wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2707号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：黄春永，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：史文爱，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：黄晓光，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：曲玉珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：黄春中，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：董学华，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告黄春中、董学华的委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告黄春中、史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春永、董学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人付玉斌、被告黄春中、董学华的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：借款人黄春永与被告黄晓光、黄春中在我行于2014年4月8日签订（青州农商行东夏支行）个高保借字（2014）年第0415号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：黄晓光、黄春中、黄春永自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月8日起至2016年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告黄春永的授信额度为15万元，同日被告史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春中、董学华、黄春永签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款人的贷款承担连带保证责任。被告黄春永于2015年5月21日向我行借款15万元，约定还款日期为2016年3月5日，原告依照约定履行了放款义务。本案借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、判令被告黄春永偿还我行贷款本金145500元及利息20964.06元，合计标的166464.06元（利息暂计算值2017年3月31日，以后利息及复利按照合同约定计算值实际还清之日）；2、判令被告史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春中、董学华对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及现实债权的一切相关费用由被告承担。 被告黄春中、董学华辩称：对于成立借款小组事实无异议，对于借款人的借款不清楚，根据原告在诉状中所诉，该借款已经超出担保时效和诉讼时效。 被告黄春永、史文爱、黄晓光、曲玉珍未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2014年4月8日，原告与被告黄春永、黄晓光、黄春中签订（青州农商行东夏支行）个高保借字（2014）年第0415号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：黄晓光、黄春中、黄春永自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月8日起至2016年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告黄春永的授信额度为15万元，同日被告史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春中、董学华、黄春永签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款人的贷款承担连带保证责任。被告黄春永于2015年5月21日向原告借款15万元，约定还款日期为2016年3月5日，原告依照约定履行了放款义务。2017年3月28日，被告黄春永归还本金4500元，利息已还至2016年3月5日，剩余本金145500元、利息自2016年3月6日起以150000元为基数，按照月利率7.225‰，上浮50%，计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起以145500元为基数，按照月利率7.225‰，上浮50%，计算至贷款实际还清之日。2017年10月16日和2019年2月26日原告分别向山东法制报登载了催收公告，对涉案本案的被告进行催告要求借款人履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。 上述事实，有原告提供《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、贷转存凭证一份、山东法制报催收公告两份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，被告应当依照合同约定履行法律义务。原告主张的诉讼请求，应当支持。被告主张担保时效和诉讼时效已过，不符合法律规定和合同约定，对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄春永归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司本金145500元及利息（利息归还至2016年3月5日，剩余本金145500元、利息自2016年3月6日起以150000元为基数，按照月利率7.225‰，上浮50%，计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起以145500元为基数，按照月利率7.225‰，上浮50%，计算至贷款实际还清之日），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春中、董学华对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告黄春永、史文爱、黄晓光、曲玉珍、黄春中、董学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玉卿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执239号申请执行人：刘某。被执行人：沈某某。申请执行人刘某与被执行人沈某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人沈某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈某某名下存款不足以履行此案。被执行人沈某某名下无车辆、房屋、股权等财产。3、本院已对被执行人沈某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 杨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1515号 原告:王某甲，男，汉族，2009年12月6日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人:贾海霞，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.系王某甲母亲。被告：王某乙，男，汉族，1984年4月21日出生，现住靖边县张家畔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告王某乙抚养权纠纷一案，本院于2020年4月150日受理后，依法适用简易程序。于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定监护人贾海霞、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告给付原告王某乙抚养费（教育费）等共计30000元（每月1000元，时间从2017年9约0日至2020年4月20日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲贾海霞与被告王某乙（系王某甲父亲）于2008年7月30日登记结婚，婚后，于2009年12月6日生一儿子取名为王某甲。2017年9月20日，被告王某乙与原告母亲贾海霞因感情不和通过靖边县民政局婚姻登记服务中心办理了协议离婚手续，离婚协议书中约定：婚生儿子王某甲由被告抚养，抚养、教育、医疗、生活等费用由被告每月承担1000元。但从离婚至今，原告王某甲一直随原告母亲贾海霞吃住、生活至今，被告至今未给儿子王某甲约定的生活费、教育费等。随着孩子年龄的增长，物价上涨，物质生活和孩子学习经费提高，原告母亲贾海霞离婚后一直自己承担孩子的抚养费及教育费等费用，现生活特别困难，原告根据有关法律规定，请求由被告王某乙（系王某甲父亲）按月给付原告的抚养、教育、医疗等费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，没付孩子的抚养费是事实，其现在也没钱，我的工资卡让我父亲扣住了，所以就没给孩子支付抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：离婚协议书一份、离婚证一份，证明：离婚后，从2017年9月20日至今被告共计支付了3000元的抚养费。被告质证，协议书、离婚证的真实性无异议，其给过两次，第一次给了1000元，第二次，孩子给其打电话我给了2000元。一共给了3000元。对原告向法庭提交的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲母亲贾海霞与被告王某乙（系王某甲父亲）于2008年7月30日登记结婚，婚后，于2009年12月6日生一儿子取名为王某甲。2017年9月20日，被告王某乙与原告母亲贾海霞因感情不和通过靖边县民政局婚姻登记服务中心办理了协议离婚手续，离婚协议书中约定：婚生儿子王某甲由其母亲贾海霞抚养，抚养、教育、医疗、生活等费用由被告被告王某乙每月承担1000元，于每月15号打入女方（贾海霞）指定银行账号，王某乙有探视权。被告王某乙从2017年9月20日至今共给原告抚养费3000元，剩余抚养费被告王某乙均未给原告负担。本院认为，本案原告王某甲母亲贾海霞与被告王某乙双方签订的离婚协议中已经约定被告王某乙每月给原告抚养费1000元，该离婚协议是在双方自愿基础上所签订的，在没有被撤销之前一直有效，原告请求其父亲王某乙支付2020年4月20日之前的抚养费事实清楚，于法有据，故本院予以支持，但王某乙已经支付的3000元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告王某乙在本判决生效十日内给付原告王某甲截至2020年4月20日前的抚养费3000027000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员   艾  婷二0二0年六月九日                               书记员   李  靖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4196号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：叶峰，男，1986年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶峰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12076号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1284号 原告：钟贵元，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟福生，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟贵元与被告钟福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院定于2020年6月30日上午10时0分在十方人民法庭开庭审理。钟贵元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按钟贵元撤诉处理。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由钟贵元负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街99号。法定代表人：马宁。被执行人：朱博，男，1986年4月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人朱博金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人作出的还款承诺并申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初15439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十八日书记员 王纪璘
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1803号原告：张洪胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住址新民市。被告:李明，男，1961年4月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。原告张洪胜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪胜，被告李明的委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款53万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，刘铁（已故）、李明向我借款35万元，2015年2月27日，二人再次向我借款18万元，并给我出具借条二张。由于刘铁已死亡，我多次向李明催要欠款，李明均以各种理由拒绝给付欠款。故诉至法院，请依法判决被告欠款53万元。被告辩称，关于35万元的借条，在借条上我确实签字了，但这个钱是刘铁借的，原告是否将该款项交付到刘铁，我并不知情。另一笔18万元的欠条当时是原告和刘铁把我叫到村部，叫我签的，具体欠的什么钱我并不知情，出于哥们义气，我并不是真正的借款人。原告仅凭借条欠条主张债权成立，按照最高法司法解释属于明显证据不足。假如债权成立，因为原告并没有叙述欠款事由来源，18万元不应产生法律效力。对于35万元借条来说，假如成立，按照原告自认8万元已经偿还，对于10万元是刘铁偿还其他的借款的说法，我方认为不能成立。庭审原告举证刘铁个人欠条三张，这三张原据的存在恰恰证明这10万元偿还本案的欠条，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月22日，刘铁和被告李明向原告张洪胜借款35万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利率和还款日期。2015年2月27日，刘铁和被告李明再次向原告借款18万元，并向原告出具欠条一张，未约定借款利率和还款日期。借款发生后，被告李明曾先后偿还原告8万元。刘铁已故，原告多次向被告催要借款，被告并未偿还。上述事实，有原告诉状、借条、欠条、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明和刘铁共同为原告出具了借条和欠条，并共同在借款人处签字，故可以认定，原告张洪胜和被告李明、刘铁之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为共同借款人之一，应当履行偿还借款的义务。被告李明和刘铁先后向原告借款53万元，后李明偿还原告借款共计8万元，故该笔借款尚欠45万元。关于被告李明提出的虽然其在借条上签字，但这个钱是刘铁借的，李明并不知情，其并不是真正的借款人的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。关于被告李明提出的在本案借款发生后刘铁曾偿还过原告10万元的借款的抗辩，因原告表示刘铁与原告之间另存在债权债务关系，并提供刘铁以个人名义为原告出具的三张欠条予以证明，且原告表示刘铁偿还的10万元并非偿还本案的借款，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告张洪胜借款45万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2470号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭梅仙，女，1958年10月29日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：万金忠，男，1955年11月18日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人郭梅仙、万金忠、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1086号上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：许继红，女，苗族，1991年11月9日生，住河南省长葛市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。上诉人河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）因与被上诉人许继集团有限公司（以下简称许继公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大森公司的上诉请求：减少大森公司支付许继公司逾期付款违约金17500元。事实与理由：一审判决已查明“被告河南大森机电股份有限公司于2018年12月份向原告支付货款350000元，现尚欠原告货款6550000元未支付”，而一审判决按合同总价款699万元为违约基数核算的5%违约金，与已查明的655万元逾期付款违约事实不相适用，且一审答辩中上诉人大森公司对违约金计算方式及数额均提出异议。一审判决大森公司承担690万元逾期付款违约金35.5万元有失公平，应依法减少17500元。被上诉人许继公司辩称，按690万元欠款的5%支付违约金是许继集团和大森公司在还款协议书第二条的明确约定，是双方真实意思表示；大森公司偿还的35万元属逾期支付，逾期付款的金额是690万元而非只有655万元逾期支付，不能因为偿还了35万元就得出只有655万元逾期付款的事实；35.5万元违约金，远远低于同期银行贷款利息，并不存在违约金过分高于损失的情形，不符合违约金调整减少的条件。许继公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向偿还原告货款本金655万元及逾期付款违约金34.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月22日，原告许继集团有限公司与被告河南大森机电股份有限公司签订了一份《兰陵双能菌菇大鹏6MW分布式光伏电站工程电气设备合同文件》，约定由原告向被告供应光伏电站电气设备，合同总金额为2602.9182万元。2018年8月，原被告根据实际履行情况签订了《合同变更协议书》，将合同总金额变更为820万元。2018年9月，原被告签订书面的《还款协议书》，还款协议书主要内容为：甲方：许继集团有限公司乙方：河南大森机电股份有限公司…1、2016年8月16日，甲、乙双方签订一份《兰陵双能菌菇大鹏6WW分布式光伏电站工程电气设备合同文件》供货合同，合同金额2602.9182万元。2.2018年8月，双方签订了《合同变更协议书》，变更了采购合同及施工合同的供货范围，金额调整为820万元。甲方按照《合同变更协议书》要求的供货范围，完成了所供设备的供货工作，截止目前，所供设备已安装完毕并验收合格。3.截至本协议签订之日，乙方已向甲方支付合同款130万元，尚欠陆佰玖拾万元整（人民币：6900000元）。4.双方在此相互确认：除乙方应按照本协议的约定向甲方支付690万元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。双方对上述事实予以确认，并无异议。…如果乙方未能在规定期限内偿还任何一笔相关款项，则视为所有款项全部到期，乙方应立即按照甲方的要求全额支付本协议第一条所述欠款，并向甲方支付金额为本协议第一条所述款项总额5%的违约金…”。原被告双方在协议上签名并加盖有单位印章。后原告许继集团有限公司向被告河南大森机电股份有限公司开具8200000元的增值税专用发票一份。被告河南大森机电股份有限公司于2018年12月份向原告支付货款350000元，现尚欠原告货款6550000元未支付，原告诉至法院。一审法院认为：原被告之间系买卖合同关系，双方签订的供货合同及还款协议，是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告河南大森机电股份有限公司未按照协议约定向原告及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款6550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公司支付345000元违约金的诉讼请求，因原被告双方在还款协议中已明确约定逾期付款违约金以6900000元的5%的计算即345000元，且未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继集团有限公司支付货款6550000元及逾期付款违约金345000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人曾在还款协议中明确约定逾期付款违约金以6900000元的5%计算，由于上诉人于2018年12月份已支付的35万元货款，仍属于逾期付款，因此，上诉人主张该35万元的逾期付款违约金17500元应予扣减的理由，不符合协议的约定，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费238元由上诉人河南大森机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行审7号 申请执行人三明市邮政管理局，统一社会信用代码111000000543343645，住所地福建省三明市梅列区列东街1号金叶大厦二楼。 法定代表人叶小菁，局长。 委托代理人罗莹，女，该局职工。 被执行人清流县同城快递有限公司，统一社会信用代码91350423MA2XNBX9X7,住所地福建省清流县龙津镇北大路221号。 法定代表人陈华，经理。 申请执行人三明市邮政管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行明邮处〔2019〕42号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月5日以清流县同城快递有限公司违反快递服务标准的行为，违反了《快递市场管理办法》第十六条之规定为由，依照《快递市场管理办法》第四十条之规定，作出明邮处〔2019〕42号行政处罚决定，决定内容有：给予清流县同城快递有限公司罚款5000元。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因清流县同城快递有限公司未按前述处罚决定缴纳5000元罚款，申请执行人三明市邮政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人清流县同城快递有限公司缴纳罚款5000元。 本院经审查查明，申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月10日向清流县同城快递有限公司送达了明邮处〔2019〕42号《行政处罚决定书》。清流县同城快递有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕42号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，清流县同城快递有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市邮政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市邮政管理局要求责令清流县同城快递有限公司缴纳罚款5000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗明凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1344号 原告：李博，男，1973年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：郑殿明，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李博诉被告郑殿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李博于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李博撤诉。 案件受理费减半收取计950元，由原告李博自行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  席睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5195号 原告：李光权，男，汉族，1982年6月12日出生，住播州区。 被告：罗杰，男，汉族，1986年7月25日出生，住遵义市汇川区。 第三人：魏巍，男，汉族，1988年3月16日出生，住遵义市红花岗区。 原告李光权诉被告罗杰、第三人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李光权撤诉处理。 案件受理费1,920元（已减半收取），由原告李光权负担。 审判员  周莉 二〇二〇年六月四日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初51号 原告韦栋成，男，1966年3月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告韦智鹏，男，1991年3月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路18号。 法定代表人黄来焕，区长。 委托代理人陈华啟，梧州市万秀区司法局副局长。 委托代理人陈成荣，梧州市万秀区人民政府角嘴街道党工委书记。 本院在审理原告韦栋成、韦智鹏诉被告万秀区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告韦栋成、韦智鹏于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告已庭外和解，双方纠纷已经解决，要求撤回起诉。 本院认为，原告韦栋成、韦智鹏撤回起诉符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦栋成、韦智鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韦栋成、韦智鹏负担。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何忠霞 书 记 员 姚家楷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2126号 被执行人：李佳，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系(2019）粤0307刑初2116号的被告人。 关于被执行人李佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2116号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李佳应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人李佳名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2116号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2116号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8400号原告：姚述会，女，汉族，1963年12月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张素玲、龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：赖文清，男，汉族，1951年8月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告姚述会诉被告赖文清占有物排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚述会撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告承担。审判员  仇修二〇二〇年六月二十三日书记员  吴霜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初183号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈宏伟，男，1970年3月15日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年3月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈宏伟犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人陈宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日12时50分许，被告人陈宏伟持B2型驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型厢式货车在非机动车道内由西向东行驶至江平公路与靖江市马桥镇马北线交叉路口右转弯时，因其疏于观察车辆右侧情况，未让直行车辆先行，导致其车右前部碰撞王月美驾驶由西向东行驶的人力三轮车左侧，致王月美颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡、两车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈宏伟承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈宏伟主动报警，归案后如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成协议，除苏Ｍ×××××车辆投保的保险公司赔偿的305000元外，陈宏伟方已补偿被害人近亲属37000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人唐某、韩某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视听资料截图,道路交通事故认定书，鉴定书，户口注销证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交强险保险单、商业险保险单复印件，三方调解协议及收条、谅解书，归案经过，陈宏伟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈宏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈宏伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈宏伟积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月四日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初969号 原告:陈飞，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：高强，男，1994年6月5日出生，汉族，居民，住日照。 被告：汪照凤，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东。 诉讼代表人：曹翠杨，总经理。 原告陈飞与被告高强、汪照凤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈飞负担。 审判员  徐国安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安仲娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执373号 罗世强： 关于罗世强欠缴案件受理费一案，根据本院2019年12月18日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1085号民事判决书，因罗世强未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人罗世强在广发银行62×××35账户内存款50元及财付通账户存款78元。至此，本院（2019）粤0233民初1085号民事判决书确定的罗世强应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1081号原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职员。被告：赵晓彤，女，1993年8月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司与被告赵晓彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人孙丹、被告赵晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2019年6月29日至2020年6月28日期间的物业费291.60元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年6月29日起至起诉之日止的利息13.73元，合计305.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年6月29日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告赵晓彤辩称，我不同意承担本案的诉讼费，我不交纳物业费是有理由的，物业没有做到其诉状称的尽职尽责，在业主群中不止我一人或几人反映物业对小区管理不善。我不在方大小区住，我的车库一直是空着的，由于小区管理不善，没有车库车位的车辆随意进入，导致我认为我的车库卖不出去，他们认为没有车库、车位一样可以停车，给我的利益造成损害。根据物权法规定，我长期不在那居住，我是可以按照比例交纳物业费的。很多人将花园改成菜地，没有得到及时整改，这都是管理不善的充分证明。在黑龙江疫情比较严重的情况下，黑龙江车辆开进小区内部，当时给物业打电话，物业说不清楚需要调查。我可以交纳物业费，请求法庭判决我按哪个比例交纳，我不同意交纳诉讼费，因为双方有过错，不能将原由强加我个人身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司与赵晓彤签订《方大·御府车库物业服务协议》，协议约定：业主交纳费用时间为每年物业费到期前一个月之内；本车库的运行服务费暂定为按车库每平方米1元计收，费用一次性缴纳一年的，收费标准以后根据物业实际情况进行调整。赵晓彤系方大上上城18-3号-K11（建筑面积24.3平方米）车库的业主。赵晓彤自2019年6月29日起，未交纳物业服务费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司与赵晓彤签订的《方大·御府车库物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司依据上述协议提供物业服务，赵晓彤亦应当履行相应义务，故赵晓彤应当按照协议约定向沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司交纳2019年6月29日至2020年6月27日期间的物业费，经计算应为290.80元。关于沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司要求赵晓彤给付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于赵晓彤辩称物业服务存在瑕疵其应当按照比例交纳物业费一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，赵晓彤所提出的物业公司存在的问题不属于根本违约的情形，该主张本院不予支持，但沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司应当对业主提出的意见进行沟通整改，完善服务质量，构建和谐的园区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵晓彤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费290.80元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵晓彤承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十七日书记员 刘宁宁
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执361号 申请执行人：袁丽军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县河北省蔚县经济开发区工业街13号。 法定代表人：李秉政，该公司董事长。 被执行人：李秉政，男，1968年8月22日出生，汉族，现住蔚县经济开发区工业街13号。 袁丽军申请蔚县秉政金属制品有限公司、李秉政借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1546号民事调解书已经发生法律效力。袁丽军于2020年5月26日向本院申请执行。 本院在执行袁丽军与蔚县秉政金属制品有限公司、李秉政借款合同纠纷一案中，向被执行人蔚县秉政金属制品有限公司、李秉政送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无住房公积金，无收益类保险。经本院调查，被执行人名下虽有房屋、土地，但已向银行抵押贷款。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十二日 书记员  史俊池
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更301号罪犯李文，男，1978年1月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年7月11日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定李文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9088.58元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出(2007)黔刑执字第697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯李文获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年11月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初460号之二 解除保全申请人：翁建义，男，1980年08月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：闻立锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。 解除保全申请人翁建义与被申请人闻立锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0623民初460号民事裁定，冻结被申请人闻立锋名下银行存款395,759元，期限为一年。翁建义于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，翁建义以闻立锋按照调解协议付款为由申请解除对闻立锋的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人闻立锋名下银行存款395,759元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年六月三日 书记员  陈艺苹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜思聪，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姜剑(姜思聪之父)，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：米力克，该厂厂长。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人姜思聪因与被申请人申佳船厂工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜思聪申请再审称：申佳船厂为姜思聪“垫付”医疗费是混淆概念、扰乱视听。申佳船厂提出姜剑与申佳船厂之间存在借贷关系为由，拒绝承担姜思聪的医疗费无事实和法律依据，本案应适用无过错责任，并应适用《劳动保险条例》等。综上，姜思聪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。本案中，姜思聪因工伤就医，而申佳船厂已为姜思聪正常缴纳社会保险费，姜思聪因工伤产生的医疗费用应向上海市社会保险事业管理中心申请理赔，由工伤保险基金支付。姜思聪要求申佳船厂支付医疗费，无法律依据，一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。综上，姜思聪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜思聪的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2807号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志高，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林晓光，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨少华，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林志高、黄建金、林晓光、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行以已与被告林志高、黄建金、林晓光、杨少华私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对四被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈丽军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8358号 原告王进步，男，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告兰慧，女，汉族，1982年2月16日出生，住陕西省延安市宜川县。 原告王进步与被告兰慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2019年8月1日，被告为还信用卡向原告借款18920元，借款期限为3天。基于对被告的信任，原告通过微信及支付宝转账的方式将借款转给被告，后因原告急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告请求被告归还借款18920元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地并不明确，被告的住所地为陕西省延安市宜川县XX镇XX村XX号，且原告的住所地亦不在本院辖区，原告亦未提交相关证据证明其经常居住地在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由陕西省宜川县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宜川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年六月四日 书记员 马小姣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执124号之三被执行人：内蒙古开心云中建设有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：高荣福。关于申请执行人与被执行人内蒙古开心云中建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在15001646645052508966_1账户内余额人民币3237.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在中国建设银行15001646645052508966_1账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1516号 申请执行人:杨云芳，男，汉族，1962年10月1日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：顾志东（特别授权代理）、宋芳（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9417号民事判决书，受理杨云芳与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该被执行人财产在本院（2020）黔0502执1515号案件中查封处置，本案应参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1516号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈先尧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执619号 申请执行人：陈开平，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：黄文杰，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈开平与被执行人黄文杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法支付货款86124元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日依法限制被执行人高消费。本院于2020年6月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初47号 原告罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，该局局长。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 原告罗成秀诉被告成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗成秀，被告双流公安分局的负责人阮立波、委托代理人张雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成秀诉称，其房屋位于四川省双流县，土地位于四川省双流县（原升平村二社），房屋及土地均办理了合法的手续，但没有得到相应的补偿和安置。2020年3月11日14点30左右，一辆挖掘机挖断了原告房屋门前的道路。原告马上用号码为：180××××1482的电话拨打110报警电话，报警称有人破坏原告房屋门前的道路，被告的下设机构九江派出所没有提供处理结果。2020年3月17日下午14点20左右，通往原告房屋的道路第二次被挖断。原告立即用号码为：180××××1482的电话拨打110报警电话，经多次报警都未有警察出面制止嫌疑人的破坏行为，该处警行为严重违法。故起诉至法院，请求：1.依法确认被告于2020年03月17日接到原告报警后没有履行法定职责的行为违法；2.判决被告依法履行法定职责。 被告双流区公安分局辩称，一、被告针对本案情况的调查事实清楚，认定充分。2020年3月17日14时许，原告报警称双流区九江街道邹家场2组有人破坏路面。民警到达现场后，经调查，该处为光华8号线(双流段)道路工程的正常施工现场，不存在原告所称故意破坏道路的情况。且该道路施工行为并未对原告的权益造成损害。以上事实有原告、邹家场社区工作人员及当时施工作业人员的询问笔录、双发改投资【2019】046号文件、《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督备案表》等证据证实。二、被告作出的《不予调查处理告知书》程序正当、适用法律正确。在接到原告报警后，被告及时到达了现场，开展了调查工作，符合《110接处警工作规则》的相关规定。被告在调查后确认不存在原告所称有人故意破坏道路的违法行为，且原告的人身、财产等权益也并未受到侵害。由于该道路工程施工情况不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定的属于公安机关应当管辖的范围。因此，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项之规定及时出具《不予调查处理告知书》并当场书面告知原告，符合法律规定，原告也进行了签字确认。综上，被告针对原告报案情况的调查清楚，认定充分，作出的不予调查处理的决定合法，程序正当。被告作出的《不予调查处理告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月17日14时许，罗成秀报警称位于四川省双流县面。成都市公安局双流区分局九江派出所民警接到报警后，到达现场，经了解，该处为光华8号线（双流段）道路工程，不存在罗成秀所说故意破坏道路的情况。成都市公安局双流区分局九江派出所于2020年3月17日对罗成秀作出不予调查处理告知书，载明其于2020年3月17日报称的破坏道路一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。并将该告知书送达给罗成秀。 另查明，罗成秀在民警询问“对方在挖路的时候有没有损害你的什么东西”时，回答“没有损坏我什么东西”，在询问笔录最后注明“以上材料我看过与我所说相符”并签名按印。 上述事实，有受案登记表、罗成秀询问笔录、王建询问笔录、周正波询问笔录、双发改投资[2019]046号文件、《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督备案表》、《成都市建筑工程和市政基础设施工程安全监督备案表》、中标通知书、不予调查处理告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告双流公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法调查处理的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，罗成秀报警称位于四川省双流县面。成都市公安局双流区分局九江派出所民警接到报警后，到达现场，经了解，该处为光华8号线（双流段）道路工程，不存在罗成秀所说故意破坏道路的情况，遂作出不予调查处理告知书，并将该告知书送达给罗成秀，已履行法定职责，并无不当。罗成秀的诉讼请求无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗成秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1354号 被执行人：刘志桥，男，1980年7月25日出生，汉族,住漳浦县。 被执行人刘志桥罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1354号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执532号申请执行人:济南昌达热工有限公司。法定代表人：张学礼，公司经理。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。法定代表人：姚海，该公司经理申请执行人济南昌达热工有限公司与被执行人日照盟威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5021号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的252000元。本院在执行申请执行人济南昌达热工有限公司与被执行人日照盟威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2029号原告：陈永琴，女，1946年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：沈利，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈永琴与被告沈利、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈永琴的委托诉讼代理人唐丽丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告沈利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的截止2020年1月31日之前的医疗费205858.33元，其余损失待评残后另案主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日18时左右，陈永琴驾驶电动自行车沿启东市合作镇新义村三组杨卫东宅东侧道路由北向南行驶至与新义南路交叉路口左转弯时，与沿启东市合作镇新义南路由东向西行驶通过上述路口由沈利驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈永琴受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈永琴、沈利负同等责任。被告沈利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。故诉至本院提出上述诉请。沈利未到庭应诉答辩。平安保险公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，事故发生在保险期限内。对部分无医嘱、处方的票据不予认可，医院票据中的伙食费应予剔除，生活服务照顾费应从医疗费中剔除。另要求扣除10%非医保用药，超过交强险限额部分按责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：（1）2019年7月28日18时左右，陈永琴驾驶电动自行车沿启东市合作镇新义村三组杨卫东宅东侧道路由北向南行驶至与新义南路交叉路口左转弯时，与沿启东市合作镇新义南路由东向西行驶通过上述路口由沈利驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈永琴受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈永琴、沈利承担同等责任。被告沈利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，沈利、人寿公司均未向陈永琴垫付相关费用。（2）原告同意剔除上海擎浩医院管理有限公司出具的票据号为“37317982”的照护服务费700元、启东江海急救站出具的票据号为“28668491”的医疗服务费3000元，待伤残鉴定后在另案中主张。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经审核，原告提供的医疗费发票总金额为331530.55元（不包括照护服务费700元、医疗服务费3000元）。平安保险公司要求剔除伙食费、胸腺五肽注射液的费用、上海乐意企业发展有限公司开具的无医嘱票据、并要求扣除非医保用药10077.20元，本院认为：（1）关于伙食补助费，原告提供的住院收费票据中包含了上海闵行区吴泾医院的伙食费540元、闵行区中西医结合医院的伙食费585元、60元、上海市第六人民医院的伙食费61.10元、405.80元，上述伙食费均系原告在住院期间实际产生，且已由相应的医院开具了票据，原告未在本案中单独主张伙食补助费，并不存在重复主张的情形，故伙食补助费不应予以剔除。（2）关于上海绿苑药房有限公司出具的“胸腺五肽注射液”票据（共26支），原告提供了上海第六人民医院的处方共24支，应剔除无处方的“胸腺五肽注射液”2支计524元；（3）关于上海乐意企业发展有限公司开具的尾号为2152、3892、2172、3331、3436、9307的票据，本院认为，尾号为3892的票据中“术泰舒多糖止血修复生物胶液”1320元，已由上海市第六人民医院出具了相应的处方，且数量、价格与处方上标注的数量、价格一致，故不应剔除。上述票据中载明的其余物品名称分别为营养保健食品、胸腹带、简易喷雾器、约束手套、湿巾纸、毛巾、抽纸、便盆、面盆，无相应医嘱或处方，故不予支持。经审核，应剔除金额为3720.50元。尾号为9307票据中货物名称为“茵诺威角度可调膝关节支具”2400元，经咨询法医，该支具系替代石膏所用，价格合理，不应剔除。（4）关于扣除非医保用药10077.20元。平安保险公司虽然提供了其公司自行制作的“非医保审核及其替代药清单”，但未能举证证明原告支出的费用超过基本医疗同类医疗费用标准，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院确认医疗费为327286.05元。本案中，沈利驾驶的车辆为机动车方，陈永琴驾驶电动自行车为非机动车方，根据优者危险负担原则及双方在事故中负同等责任的情形，沈利应承担60%的责任。沈利驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故平安保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告陈永琴因本起交通事故造成的损失10000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失190371.63元[（327286.05元-10000元）×60%]，合计200371.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永琴因交通事故造成的医疗费损失200371.63元（直接汇入原告陈永琴名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××67）；二、驳回原告陈永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取715元（原告已预交），由原告陈永琴负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担693元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陈永琴的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗29号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人、再审申请人）：关秀云，女，1964年3月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被申诉人（一审原告，二审上诉人、被申请人）：赵士礼，男，1955年12月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申诉人关秀云因与被申诉人赵士礼民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2665号民事判决，向抚顺市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令抚顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初527号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗春梅，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执683号之一申请执行人:薛春雷，男，1979年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高成龙，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：颜春秀，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2016）苏0924民初1314号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:高成龙、颜春秀偿还薛春雷借款本金14万元及相应利息。另被执行人承担案件受理费4983元，案件执行费2075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人高成龙、颜春秀银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、被执行人高成龙、颜春秀名下位于陈洋镇××组的房屋已被查封。4、已查封被执行人高成龙名下所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，颜春秀名下无车辆登记信息。5、申请人申请将高成龙、颜春秀纳入失信名单且限制高消费。6、2020年6月10日与申请人薛春雷谈话，同意再给被执行人高成龙、颜春秀半年期限还款，本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初846号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君、李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：**峰，男，1980年10月12日出生，汉族，福建省惠安县。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告**峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以双方达成庭外和解，**峰已向其支付购房款及律师费，不需再进行诉讼为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  苏志成 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初418号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴国照，男，1970年6月27日出生，汉族，初中毕业，司机，住所地河南省南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人吴国照犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人吴国照到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月15日15时5分许，被告人吴国照酒后驾驶与驾驶证载明车型不符合的无号牌两轮摩托车沿南阳市张衡大桥南边道路自东向西行驶至张衡大桥与S333线（东改线）交口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴国照血醇含量为99.86mg／100ml。公诉机关认为：被告人吴国照醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国照认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人吴国照驾驶与驾驶证载明车型不符合的机动车，视为无证驾驶，系从重处罚情节；被告人吴国照驾驶无号牌机动车，系从重情节，故建议判处被告人吴国照拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人吴国照对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月15日15时5分许，被告人吴国照酒后驾驶与驾驶证载明车型不符合的无号牌两轮摩托车沿南阳市张衡大桥南边道路自东向西行驶至张衡大桥与S333线（东改线）交口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴国照血醇含量为99.86mg／100ml。上述事实，被告人吴国照在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0737号血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，吴国照认罪认罚具结书，被告人吴国照的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吴国照对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴国照醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国照犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国照驾驶与驾驶证载明车型不符合的机动车，视为无证驾驶，且驾驶机动车无号牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人吴国照归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考量被告人吴国照醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年六月十日书记员  徐鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1715号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘明振，男，系原告职工。被告：毕洁彬，男，1979年8月10日生，汉族，住东阿县大桥镇毕庄村349号，现住聊城市东昌府区。被告：董树芹，女，1976年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区新兴路218号内，现住聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告毕洁彬、董树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘明振、被告毕洁彬到庭参加了诉讼，被告董树芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕洁彬、董树芹偿还原告借款本金1000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、确认原告对被告董树芹提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告毕洁彬签订借款合同，与被告董树芹签订抵押合同。毕洁彬与董树芹出具共同还款承诺书。合同签订后，被告毕洁彬于2019年1月15日在原告处借款1000000元，到期日为2020年1月13日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1000000元及利息没有归还。毕洁彬辩称，原告诉状所述属实，我没有能力立即还清借款，要求分期分批偿还。董树芹未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年1月15日，被告毕洁彬与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款1000000元，定期结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款担保方式为抵押，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告毕洁彬、董树芹还向原告出具共同还款承诺书，承诺100万元借款为其夫妻共同债务、共同偿还。2019年1月15日，原告与被告董树芹为了担保毕洁彬债务的履行签订抵押合同，约定董树芹以自己享有相关权益的房产一处（聊城市东昌府区柳园办事处育新街7-56号五交化站家属院1号楼4单元4层4-2室，不动产证号为鲁（2017）聊城市不动产权第0013365号）为抵押财产，所担保的主债权为毕洁彬在2019年1月15日至2022年1月14日期间在原告处贷款最高余额150万元内，债权人所享有的对债务人的债权；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等等，双方还约定了其他一些条款。双方就抵押财产已在聊城市国土资源局办理了鲁（2019）聊城市不动产证明第0001548号不动产登记证明。2019年1月15日，原告向被告毕洁彬发放贷款1000000元，约定借款到期日为2020年1月13日，借款月利率7.43125‰。借款后，2019年11月21日前的利息被告已全部结清，之后被告于2019年12月21日归还借款利息0.21元、2019年12月22日归还借款利息3000元、2020年3月20日分两次归还借款利息244.17元、4431.04元，之后未再归还利息及借款本金。审理中，本院依法给被告董树芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告董树芹无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告毕洁彬、董树芹未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。借款后，被告仅按约定归还了2019年11月21日前的利息，之后的利息被告又归还四次计7675.42元，其他借款本息，经原告催要，被告没有归还，被告毕洁彬、董树芹应对借款本金100万元及下欠利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.43125‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.146875‰承担利息。原告与被告董树芹签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告董树芹提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告对被告董树芹提供的抵押物在债权最高余额150万元内享有优先受偿权。被告董树芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洁彬、董树芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息，给付利息时，扣除已付利息7675.42元）。二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告董树芹提供的抵押物在债权最高余额150万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告毕洁彬、董树芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月二十日书记员  贾 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9467号原告杨某，女，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址湖北省天门市。被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人陈某。原告杨某与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更356号 罪犯林森全，男，汉族，1984年1月2日出生于福建省宁德市，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人林森全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。被告人林森全提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林森全于2011年7月15日入监服刑。本院于2013年10月21日作出(2013)宁刑执字第582号刑事裁定，对罪犯林森全予以减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月31日作出(2016)闽09刑更288号刑事裁定，对罪犯林森全予以减去有期徒刑一年九个月;于2018年7月30日作出(2018)闽09刑更619号刑事裁定，对罪犯林森全予以减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2020年10月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林森全刑罚执行期间曾一次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林森全考核获得3次表扬，本次上缴没收个人财产3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林森全在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林森全减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初3357号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：彭鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告彭鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月16 日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6 月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取 25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年六月十五日          书  记  员     张明明  1
厦门市湖里区人民法院 案件情况说明 (2020)闽0206执3868号 申请执行人厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与被执行人王京、黄琪执行案件，案号(2020)闽0206执3868号。该案在执行过程中，被执行人主动向法院交足款项，本案可以结案。 特此说明。 二〇二〇年六月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1275号罪犯邱文铖，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人邱文铖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱文铖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱文铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，已退缴犯罪所得人民币123535元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱文铖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱文铖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码:9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托诉讼代理人：田丽，该公司员工。被告：梁成国，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告梁成国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告梁成国的起诉。案件受理费150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  刘怀中二○二○六月二十二日书记员  李 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8913号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所。被告：张太芬，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告张太芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王翠娟，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王翠娟信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王翠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县赵八乡营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠娟在银行的存款7491.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月二十二日书记员  张明阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1159号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。 被告：章思礼，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告章思礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以章思礼已主动履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 （） 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督680号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：田合佳，男，1991年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人田合佳申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督680号支付令，限令被申请人田合佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田合佳后，田合佳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督680号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川2022执77号被执行人：王彬,男,1984年12月8日出生,汉族，住四川省威远县新场镇。（现在四川省邑州监狱服刑）被执行人：董建，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省威远县新场镇。四川省乐至县人民检察院指控王彬、董建犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因王彬、董建未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王彬、董建共同退赔被害单位中国电建集团重庆工程有限公司经济损失14893元。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王彬、董建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即退赔被害单位中国电建集团重庆工程有限公司经济损失14893元。被执行人王彬、董建未履行退赔义务，本院通网络执行查控系统查询，被执行人王彬无证券、保险、不动产登记、工商注册、车辆登记等信息，其名下的16个银行账号共有存款22.98元，网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络账户网络资金共计0.03元；被执行人董建无证券、保险、不动产登记、工商注册、车辆登记等信息，其名下的11个银行账号共有存款0.49元，网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络账户网络资金共计10.93元。本院委托四川省威远县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人王彬、董建有可供执行的财产。因被执行人王彬、董建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人王彬、董建仍应退赔被害单位中国电建集团重庆工程有限公司经济损失14893元。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，不宜采取扣划措施，此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执77号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  刘 岑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初786号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-305。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区秀莺百货商行，经营场所福建省莆田市涵江区商城社区商城街72号。 经营者：陈秀莺。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市涵江区秀莺百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执832号 申请执行人：李涛，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李涛与被执行人冯文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的额28505元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯文霞发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人冯文霞拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月4日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28505元，已执行到位8047.62元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4454号上诉人（原审原告）：王欣慰，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：北京中财恒通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼4层405室。法定代表人：李昕玲。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王欣慰因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、被上诉人北京美华投资有限公司(以下简称美华公司)、被上诉人北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、被上诉人刘家庆合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。王欣慰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。王欣慰起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。王欣慰与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，王欣慰起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回王欣慰的起诉，将导致王欣慰与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了王欣慰的程序和实体权利。王欣慰一审诉讼请求：依法判令：1.判令海润公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率9.6％，自2018年9月1日计算至实际支付之止）；2.判令美华公司、中财公司、刘家庆对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王欣慰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，王欣慰的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强