新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初531号   原告：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   被告：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区益海粮油大门口斜对面沙河庄凯歌理发店，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告朱渊博与被告王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱渊博的委托诉讼代理人高明，被告王中尧及其委托诉讼代理人胡淑瑜到庭参加诉讼，被告史芳芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱渊博向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同向原告偿还欠款327,000元；2．请求依法判令二被告共同向原告支付逾期付款占用资金的损失55,590元（以本金327,000元为基数，按照年息6%计算，自2017年4月3日暂计至2020年2月3日，实际以本息还清之日止）；3．请求依法判令被告承担原告因诉讼需支付的律师代理费24,500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年年底，原告与被告王中尧口头约定：原告挂靠于喀什胜达货物运输公司的两辆重型运输车在西工业园区水泥厂的运输费，由王中尧统一结账领取后转交原告。王中尧领取原告的327,000元运输费后，却以结账困难为由一直未予转交原告，经原告多次催要，被告于2017年4月3日出具《借条》对上述欠款加以确认。两被告是夫妻关系，被告史芳芸没有固定职业和收入，在两被告婚姻关系存续期间，被告王中尧的收入全部用于家庭生活，被告王中尧的欠款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应对欠款负连带责任。经原告多次索款未果，无奈诉至贵院，请依法裁判。   被告王中尧辩称，被告与原告的父亲是朋友，并一起搞车辆运输，原告父亲的运输车辆是由原告在干活并实际管理，因原告年纪较小，原告父亲请求被告对原告多多关照，什么事情多带带原告。2013年至2015年间，被告与原告父亲的车辆一起为矿业公司拉货，双方的运费都由矿业公司支付，因原告年纪较小，而且由一个人出面跟公司结账要钱也比较方便，所以原告与被告口头约定原告挂靠于喀什胜达货物运输公司的两辆重型运输车在西工业园区水泥厂的运输费，由被告王中尧统一从矿业公司结账，领取后转交原告。但是原告担心被告王中尧统一结账领完钱之后不认账、自己独吞钱，同时对自己应得的运费数额进行确认（此事实与原告在诉状中陈述的一致），所以才要求被告向原告出具了一份借条，被告王中尧只是接受原告的委托出面跟公司结账领钱，并非真正的付款义务人，真正的付款义务人是托运人矿业公司，但是被告王中尧并没有实际领取到原告的327,000元运输费用，至今托运人矿业公司仍欠双方的运费未结，被告王中尧不欠原告的运输费也不是原告运输费用的债务人，双方仅是委托代理关系，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。   被告史芳芸既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交运费对账记录、借条各一份，用以证明被告欠款、被告欠款的数额及被告依据对账单出具借条对债务予以确认，被告承诺逾期未还承担借款人索款律师代理费的事实；被告王中尧对账目表真实性认可，对原告证明观点表示不认可，提出不能证明被告欠原告款项，只是记载运费计算方式；对借条确是被告王中尧书写认可，但是借条书写是由被告接受原告委托出面统一结算运输费，并不能证明被告欠原告运费327,000元，原被告并不是托运人和承运人的关系，表示对原告的证明观点不认可；被告史芳芸未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交电话录音及通话记录（打印件及光盘）各一份，用以证明原告在债权凭证出具前后均在索要欠款及原告计算利息起止时间依据的事实；被告王中尧对录音表示不认可，提出其不记得了，通话记录上面的电话确实是被告王中尧的电话，表示对原告的证明观点不认可；被告史芳芸未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交离婚证一张，用以证明被告王中尧与被告史芳芸于2016年11月24日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实；被告王中尧对该证据的真实性认可，提出被告并没有欠原告327,000元，对其关联性和证明观点不认可；被告史芳芸未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   4．原告提交委托代理合同、收费指导标准、增值税电子发票各一张，用以证明被告未按期付款，原告未实现债权委托律师签订合同及律师费计算标准的事实；被告王中尧对其真实性认可，但对其关联性不认可，提出该证据与本案没有关联性，被告不欠原告运输费用，由此产生的费用也不应该由被告承担；被告史芳芸未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   5．原、被告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年至2015年期间，被告王中尧因与原告朱渊博之间的车辆运输费事宜发生欠款，2017年4月3日被告王中尧向原告出具借条一张。内书“今借朱渊博现金327,000元（叁拾贰万柒仟元整）。此据。借款人逾期未还若需通过诉讼至法院解决的，借款人承担额外的一切费用及律师费。借款人王中尧。2017年4月3日。此款是2013年-2015年所欠朱渊博运费款”。被告至今未向原告给付该欠款，故原告诉至法院，要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。本案被告王中尧与原告朱渊博之间的车辆运输费事宜发生的欠款，有被告王中尧向原告出具的运费对账记录及借条为证，足以认定，被告王中尧至今未给付原告该欠款，故理应如数给付欠款；对原告要求被告支付逾期付款占用资金的损失55,590元的主张，因双方在运费对账记录和借条中均未约定还款时限、利息计算方式，加之原告未提交相关证据证明其因此借款受到的损失，故根据相关法律规定，对原告要求被告支付逾期付款占用资金的损失的主张，本院不予支持；对原告要求被告承担因诉讼需支付的律师代理费24,500元，因被告王中尧在2017年4月3日的借条中明确注明了承担因诉讼至法院解决额外的律师费，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告王中尧称其没有从金田矿业公司结算回运输费，所以没有给原告支付的意见，因被告王中尧未向本院提交证据予以证明其观点，故对被告王中尧的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告史芳芸亦承担给付欠款的主张，因被告王中尧与被告史芳芸于2016年11月24日登记离婚，被告王中尧是在2017年4月3日向原告朱渊博书写借条，根据相关法律规定，书写借条的时间在两被告登记离婚之后，与被告史芳芸无关，故对原告的该项诉求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王中尧于本判决生效后五日内向原告朱渊博给付欠款327,000元；   二、被告王中尧于本判决生效后五日内给付原告朱渊博律师代理费24,500元；   三、驳回原告朱渊博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费7,406元，由被告王中尧承担6,395元，原告朱渊博承担1,011元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   李 静   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   魏紫晶