山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2893号原告：蔡明刚，男，1999年7月5日出生，汉族，住莒县。原告：蔡明秀，女，1990年8月8日出生，汉族，住莒县。原告：陈长恒，女，1967年3月3日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：许延宾，男，1983年8月20日出生，汉族，住莒县。被告：周生卫，男，1980年5月9日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：莒县源通车队，住所地莒县浮来山街道中心社区响波头汪村沿街38号，统一社会信用代码91371122L478721246。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒与被告许延宾、周生卫、莒县源通车队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒及其共同委托诉讼代理人孙安仕，被告周生卫及被告周生卫、许延宾的共同委托诉讼代理人冯莅铧，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告莒县源通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡明刚、蔡明秀、陈长恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金10000元，其余损失死亡赔偿金736580元（42329元/年×20年-110000元）、丧葬费50000元、处理丧葬人员误工费1735.50元（115.70元/天×3人×5次）、交通费1000元、保全费1020元，被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，以上损失共计910335.5元，各被告对上述损失承担连带责任；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月5日19时00分许，许延宾驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县，与由北向东南过公路的蔡玉席驾驶的二轮摩托车相撞，造成蔡玉席当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经莒县交警大队认定，许延宾、蔡玉席各自承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。许延宾、周生卫辩称，发生事故属实，许延宾是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶人，实际车主是周生卫，许延宾系周生卫雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县源通车队，主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，挂车未投保保险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不合理部分由原告自己承担。莒县源通车队未作答辩。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，挂车投保情况未在我司查到，需核实挂车的投保情况。因涉案车辆在事故发生时存在超载现象，应扣除10%绝对免赔，保全费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月5日19时00分许，许延宾驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县，与由北向东南过公路的蔡玉席驾驶的二轮摩托车相撞，造成蔡玉席当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000810号道路交通事故认定书，认定许延宾驾驶机件不符合技术标准的超载机动车，超车未确保安全，未保持安全车速的违法行为相比蔡玉席无证驾驶无牌机动车未戴安全头盔，违反禁令标线指示通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定许延宾承担事故的同等责任，蔡玉席承担事故的同等责任。蔡玉席，男，1961年3月4日出生，住莒县，公民身份号码3728261961××××××××。原告陈长恒系蔡玉席之妻，二人育有子女二人（蔡明刚、蔡明秀），蔡玉席父母均已去世。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，挂车未投保保险。2019年12月19日，依原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒申请，本院作出（2019）鲁1122财保532号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。原告支付保全费1020元。被告人寿财险莒县公司为证实其已就免责事项向被告莒县源通车队履行提示及明确说明义务，提交了投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款各一份。被告周生卫辩称其未在投保声明中书写任何内容，被告莒县源通车队在空白投保单处盖章，保险公司业务员填写内容，无经办人签名，保险公司未尽到提示义务。被告人寿财险莒县公司针对被告周生卫的质证意见称被告周生卫并非涉案车辆的投保人，公司不会向非投保人履行提示说明义务，因此对其质证意见不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔各一份，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告周生卫根据被告许延宾在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告周生卫应承担50%的赔偿责任。被告许延宾系雇员，在本次事故中无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。被告莒县源通车队作为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告周生卫承担连带赔偿责任。被告人寿财险莒县公司辩称事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车超载，应扣除10%绝对免赔，被告莒县源通车队作为该车登记车主，系商业三者险的投保人及被保险人，其未到庭，亦未提交书面答辩材料，致本院对被告人寿财险莒县公司是否就免责条款履行了提示及明确说明义务无法查清，故免赔部分，可先由被告周生卫、莒县源通车队承担，二被告在承担赔偿责任后，如认为符合理赔条件，可根据保险合同另行主张权利。原告主张的死亡赔偿金、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任认定情况，以5000元为宜；原告主张的丧葬费过高，应按42044.50元计算；原告主张的处理丧葬人员误工费应按农村标准70.82元/天计算15人次。被告莒县源通车队未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒死亡赔偿金333711元[（42329元/年×20年-105000元）×50%×（1-10%）]、丧葬费18920.03元[42044.5元×50%×（1-10%）]、处理丧葬人员误工费478.04元[70.82元/天×15人次×50%×（1-10%）]、交通费450元[1000元×50%×（1-10%）]，共计353559.07元；三、被告周生卫于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒死亡赔偿金37079元[（42329元/年×20年-105000元）×50%×10%]、丧葬费2102.23元(42044.5元×50%×10%）、交通费50元(1000元×50%×10%)、处理丧葬人员误工费53.12元(70.82元/天×15人次×50%×10%)，共计39284.35元,被告莒县源通车队负连带赔偿责任；四、驳回原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒对被告许延宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1020元，由被告周生卫、莒县源通车队负担。案件受理费6452元，由原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒负担2888元，被告周生卫、莒县源通车队负担2784元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担780元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付464339.07元（110000元+353559.07元+780元），被告周生卫、莒县源通车队应支付43088.35元(39284.35元+1020元+2784元)，上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告蔡明刚、蔡明秀、陈长恒一致同意的原告蔡明刚在中国银行莒县支行账号为62×××52的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 亭