辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6385号上诉人（一审原告）：张伟，女，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许洪德，系张伟丈夫。被上诉人（一审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司返还张伟个人垫付的养老保险；2、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）；3、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失。事实及理由：2005年我单位重组转制后，企业领导陈经理明确表态职工（五险一金）个人部分由企业承担。2013年张伟达到法定退休年龄，沈阳工艺美术商厦有限责任公司拒绝为张伟交纳社会养老保险，张伟无法享受退休待遇，2015年8月-2019年7月5日庭审11次，判决沈阳工艺美术商厦有限责任公司为张伟补缴了社会养老保险，还让张伟补缴了养老保险个人部分8932.22元，后社保局返还2129.28元，张伟实际补缴了社会养老保险个人部分6803元，沈阳工艺美术商厦有限责任公司还没有为张伟补缴医疗保险，请求法院支持张伟的诉讼请求。沈阳工艺美术商厦有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司返还张伟个人垫付的养老保险；2、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）；3、请求法院判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失。一审法院认定事实：2015年张伟曾将沈阳工艺美术商厦有限责任公司诉至一审法院，诉讼请求：1、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司为张伟办理退休手续，补缴2009年至退休之日的养老金、失业金；2、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司给付2004年11月至2014年1月最低生活保障金每月800元；3、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司原因延误退休予以赔偿；4、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司承担诉讼费。经审理一审法院于2015年11月18日作出[2015]沈和民四初字第01108号民事判决书，判决：一、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付张伟退休金损失28,600元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。沈阳工艺美术商厦有限责任公司、张伟均不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月11日作出[2016]辽01民终1073号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年张伟又将沈阳工艺美术商厦有限责任公司诉至一审法院，诉讼请求：1、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司出示转制证明材料；2、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付2004年12月后的违法解除劳动合同赔偿金及利息；3、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付2015年12月后的双倍退休金、补偿金、利息；4、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司承担案件受理费及其他费用。庭审中，张伟撤回第二项诉讼请求，同时放弃第三项诉讼请求中的补偿金一项请求。经审理一审法院于2017年5月17日作出（2017）辽0102民初601号民事判决书，判决：一、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付张伟退休金损失22720元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。沈阳工艺美术商厦有限责任公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2017年8月15日作出（2017）辽01民终6965号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。沈阳工艺美术商厦有限责任公司又向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）辽民申1344号民事裁定书，裁定：驳回沈阳工艺美术商厦有限责任公司的再审申请。2018年张伟将沈阳工艺美术商厦有限责任公司诉至一审法院，后张伟撤诉。同年张伟再将沈阳工艺美术商厦有限责任公司诉至一审法院，诉讼请求：1、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付自2013年2月-2018年3月期间的退休金及差额部分；2、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟补缴的养老保险个人部分滞纳金8762元；3、判令沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付张伟个人应承担的养老保险部分6802.72元（8932元-2129.28元）。一审法院于2019年3月25日作出（2018）辽0102民初7512号民事判决书，判决：一、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付张伟退休金及差额共计82582元；二、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付张伟补缴养老保险个人部分滞纳金8762元；三、驳回张伟的其他诉讼请求；四、驳回张伟的其他仲裁请求。不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月2日作出（2019）辽01民终7635号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月4日，张伟以沈阳工艺美术商厦有限责任公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1633号不予受理通知书。张伟不服，起诉来院。一审法院认为，关于张伟主张的返还张伟养老保险个人承担部分。该诉求也经一审法院（2018）辽0102民初7512号民事判决实体审理，张伟又基于同一法律关系、同一事由再次诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。关于张伟主张的沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付其2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，张伟无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，不予支持。关于张伟主张的支付张伟2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失。该诉求也经一审法院[2015]沈和民四初字第01108号民事判决实体审理，张伟又基于同一法律关系、同一事由再次诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百二十四条（五）项规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张伟提出沈阳工艺美术商厦有限责任公司返还其养老保险个人承担部分及2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失的主张，已经提起过诉讼，本案中张伟再次基于同一法律关系、同一事由提起诉讼，违反了一事不再理原则，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于张伟提出沈阳工艺美术商厦有限责任公司支付其2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）的主张，相关医疗保险张伟并未补缴，同时向社保机构补缴社会保险亦不是人民法院民事案件审查范围，结合本案的具体情况一审法院判决并无不当，对于张伟该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月五日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。