广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初503号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林超，男，1992年3月22日出生，汉族，中专文化，职业摄影师，户籍地海南省海口市美兰区，在本市无固定住所。因本案，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z625号起诉书指控：被告人林超系职业摄影师，被摄影公司辞退后无稳定收入。为了偿还债务和维持生计，自2019年2月至9月，被告人林超通过摄影微信群向原同事及微信群友等多名被害人谎称因业务需要，需向被害人租借单反相某及镜头等摄影器材，并承诺支付人民币300元至500元不等的日租金。被害人基于对被告人林超的信任出借摄影器材。被告人林超在取得摄影器材后，在被害人不知情的情况下将摄影器材质押给深圳市英奢贸易有限公司（以下简称英奢公司）和深圳市吉某互联网有限公司（以下简称吉某公司）用于借贷，获取的资金用于支付个人生活开支、偿还个人债务、支付被害人日租金以及偿还上述两家公司的借贷本息。期间，因迫于被害人催要摄影器材，被告人林超则不断在摄影行业物色被害人骗取摄影器材进行质押借贷以新赎旧。英奢公司、吉某公司在被告人林超不能如期归还借款本息时，按照合同约定将质押的摄影器材变卖处理。直至2019年9月6日，被告人林超因无力偿还租金、借款及各项费用，遂断绝与被害人的联系。同年9月9日，被害人以出借摄影器材为由约被告人林超见面。当日，被告人林超被公安机关抓获归案。经统计，被告人林超以上述方式诈骗25名被害人相某25部、镜头46个，共计价值人民币350426元，合计支付租金人民币131939元。公安机关在英奢公司、吉某公司查扣涉案相某16部、镜头24个。具体犯罪事实如下：1.2019年3月23日，被告人林超谎称摄影需要向被害人余某宾租赁佳能牌5D3相某、5D4相某各1部、佳能牌24-70镜头2个、佳能牌16-35镜头、70-200镜头各1个（经鉴定，合计价值人民币19053元）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，其中佳能牌5D4相某、佳能牌70-200镜头因逾期未赎回被英奢公司变卖处理，其余摄影器材已被扣押。2.2019年3月25日，被告人林超谎称摄影需要向被害人周某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌24-105镜头2个（经鉴定。合计价值人民币10200元），被害人周某1收取租金人民币14128元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。3.2019年4月下旬，被告人林超谎称摄影需要向被害人姜某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌17-40镜头、50镜头、85镜头各1个（经鉴定，合计价值人民币19903元），被害人姜某1租金人民币52694元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，其中佳能牌17-40镜头、50镜头因逾期未赎回被英奢公司变卖处理，其余摄影器材已被扣押。4.2019年5月，被告人林超谎称摄影需要向被害人李某1泽借佳能牌24-70镜头1个（经鉴定，价值人民币7839元）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。5.2019年5月中旬，被告人林超先以帮忙检测维修后以租借为由取得被害人张某3熙索尼牌A7R3相某1部、索尼牌24-70GM镜头1个（经鉴定，合计价值人民币16204元）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。6.2019年5月17日，被告人林超谎称摄影需要向被害人许某1租赁佳能牌5D4相某1部（经鉴定，价值人民币14759元），被害人许某1收取租金人民币500元。被告人林某将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。7.2019年5月24日，被告人林超谎称摄影需要向被害人曾某1租赁佳能牌35镜头1个（不予价格认定），被害人曾某1收取费用人民币1500元。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。8.2019年5月28日，被告人林超谎称摄影需要向被害人陈某1租赁佳能牌5D3相某l部、佳能牌17-40镜头1个、适马牌50镜头1个（均不予价格认定），被害人陈某1收取租金人民币12900元。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。9.2019年6月13日，被告人林超谎称摄影需要向被害人邹某辉租赁索尼牌A7R3相某1部、索尼牌G大师24-702.8镜头1个（均不予价格认定）。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。10.2019年6月17日，被告人林超谎称摄影需要向被害人李某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌24-70镜头1个（经鉴定，合计价值人民币9715元）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。11.2019年6月21日，被告人林超谎称摄影需要向被害人廖某3俊租赁佳能牌EF24-70二代镜头1个（经鉴定，价值人民币10751元）。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。12.2019年6月下旬。被告人林超谎称摄影需要向被害人张某3租赁索尼牌A7M3相某1部、索尼牌FE24-70镜头1个（经鉴定，合计价值人民币14623元）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。13.2019年7月22日，被告人林超谎称摄影需要向被害人廖某1租赁佳能牌5D3相某1部（不予价格认定）、佳能牌50镜头1个（不予价格认定）、佳能牌17-40镜头1个（经鉴定，价值人民币2100元），被害人廖某1收取租金人民币6900元。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。14.2019年7月28日，被告人林超谎称摄影需要向被害人侯某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌50镜头、70-200镜头、17-40镜头各1个、适马牌35镜头1个（经鉴定，合计价值人民币19474元），被害人侯某1收取租金人民币6258元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司、吉某公司用于借款，其中适马牌镜头因逾期未赎回被质押权人变卖处理，其余摄影器材已被扣押。15.2019年8月，被告人林超谎称摄影需要向被害人吕某3东租赁佳能牌5D相某、6D相某各1部、佳能牌17-40镜头、70-200镜头各1个、适马牌24-70镜头1个（经鉴定，合计价值人民币22984元，佳能牌70-200镜头不予价格认定），被害人吕某1得租金人民币6500元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司、吉某公司用于借款，其中佳能牌6D相某和佳能牌70-200镜头因逾期未赎回被质押权人变卖处理，其余摄影器材已被扣押。16.2019年8月，被告人林超谎称摄影需要向被害人梅某勇租赁佳能牌5D相某、6D相某各1部、索尼牌7RM3相某1部、适马牌12-24镜头、35镜头各1个、索尼牌24-70镜头1个、佳能牌24-105镜头、50镜头各1个（经鉴定，合计价值人民币40957元，佳能牌6D相某及佳能牌2个镜头不予价格认定）。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，其中佳能牌6D相某及佳能牌2个镜头因逾期未赎回被英奢公司变卖处理，其余摄影器材已被扣押。17.2019年8月7日，被告人林超谎称摄影需要向被害人丁某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌17-40镜头、50镜头各1个（经鉴定，合计价值人民币9070元，佳能牌50镜头不予价格认定），被害人丁某1收取租金人民币2000元。被告人林超将上述摄影器材质押，因逾期未赎回被质权人变卖处理。18.2019年8月9日，被告人林超谎称摄影需要向被害人吴某1租赁索尼牌A7M3相某1部、索尼牌24-70镜头1个（经鉴定，合计价值人民币24078元），被害人吴某1收取租金人民币1000元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。19.2019年8月15日，被告人林超谎称摄影需要向被害人孙某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌24-70镜头、70—200镜头各1个（经鉴定，合计价值人民币16000元），被害人孙某1收取租金人民币10549元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款。被害人孙某1被迫向英奢公司支付人民币7600元赎回该摄影器材。20.2019年8月15日，被告人林超谎称摄影需要向被害人张某1租赁佳能牌5D4相某1部、佳能牌24-70镜头1个（经鉴定，合计价值人民币23182元），被害人张某1收取租金人民币2800元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款。被害人张某1被迫向英奢公司支付人民币10600元赎回该摄影器材。21.2019年8月26日，被告人林超谎称摄影需要向被害人贾某1租赁佳能牌5D4相某1部、佳能牌24-105镜头1个（经鉴定，合计价值人民币17160元），被害人贾某1收取租金人民3600元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。22.2019年9月1日，被告人林超谎称摄影需要向被害人李某12租赁佳能牌50-1.2镜头、70-200镜头各l个（经鉴定，合计价值人民币14053元），被害人李某1收取租金人民币5890元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款。被害人李某1被迫向英奢公司支付人民币1560元赎回该摄影器材。23.2019年9月4日，被告人林超谎称摄影需要向被害人彭某租赁佳能牌5D4相某1部、佳能牌24-105镜头1个（经鉴定，合计价值人民币15106元），被害人彭某收取租金人民币720元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，现已被扣押。24.2019年9月4日，被告人林超谎称摄影需要向被害人惠某1租赁佳能牌1DX相某1部、佳能牌17-40镜头1个、适马牌50-1.4镜头1个（经鉴定，合计价值人民币17024元），被害人惠某1收取租金人民币2000元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款。被害人惠某1被迫英奢公司支付人民币8000元赎回该摄影器材。25．2019年9月5日，被告人林超谎称摄影需要向被害人翁某1租赁佳能牌5D3相某1部、佳能牌EF17-40镜头1个、适马牌50镜头1个（经鉴定，2个镜头合计价值人民币6191元，相某不予价格认定），被害人翁某1收取租金人民币2000元。被告人林超将上述摄影器材质押给英奢公司用于借款，其中2个镜头已被扣押，相某已被英奢公司变卖处理。另查明，2019年7月，被告人林超已深陷租赁、质押债务无法抽身。同年7月7日，被告人林超为获取资金，以合作代拍业务为名，以每月分红人民币4000元且年底返还全部投资本金为诱饵，骗取被害人李某1明支付投资款人民币3万元。后被告人林超以各种理由拒不支付分红款，直至案发。同年7月12日至8月2日，被告人林超又以刷大众点评业绩、投资拍片、店铺周转等为名，以高回报为诱饵，骗取被害人曾某1人民币70498元。期间，为维持诈骗行为，被告人林超支付人民币1000元回报款给被害人曾某1。公诉机关认为，被告人林超的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人林超三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人林超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林超的行为已构成诈骗罪。被告人林超有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月9日至2023年9月8日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林超依法退赔被害人廖某2人民币10751元；退赔被害人吕某2人民币400元；退赔被害人丁某2人民币7070元；退赔被害人张某2人民币7800元；退赔被害人惠某2人民币6000元；退赔被害人李某2人民币30000元；退赔被害人曾某2人民币69498元。三、公安机关扣押的照相某、镜头等赃物由公安机关退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈洁娴二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚 萌于梦俏