新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终350号 上诉人（原审原告）：张某某1，男，1970年2月13日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某某2（张某某1之弟），男，1972年1月7日出生，住第八师一四八团。 被上诉人（原审被告）:张某某3（张某某1之妹），女，1975年9月19日出生，住石河子市。 法定监护人：张某某2，男，1972年1月7日出生，住第八师一四八团。 上诉人张某某1因与被上诉人张某某2、张某某3法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某1及其委托诉讼代理人陈弯弯、被上诉人张某某2并作为被上诉人张某某3的法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某1上诉请求：一、撤销原审判决，改判房屋归张某某3所有，存款270000元及丧葬费9480元、抚恤金65223.2元三人平均分割。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。本案被继承人马某某死亡后财产在被告张某某2处，原审法院在没有调取被继承人马某某名下银行存款流水及社保部门的丧葬费及抚恤金明细等证据的情况下，认定被继承人马某某死亡后留下的银行存款为150000元、社保发放的抚恤金及丧葬费为62000元不符合实际。实际上被继承人马某某的存款为270000元左右，经查询社保部门发放的抚恤金及丧葬费数额与法院认定的也不符。二、原审判决违反法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应对当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的应当不分或者少分”。本案中，被上诉人张某某2并没有和被继承人马某某生活在一起，被继承人马某某一直是独居，直至查出患有癌症无法治疗时，被上诉人张某某2才将被继承人马某某接到家中，在家中对被继承人马某某常常恶语相向，在生活中也没照顾好。上诉人虽然没有与被继承人马某某共同生活，却也尽到了扶养义务，在被继承人马某某生病时，及时带去就诊住院，伺候左右。原审判决被继承人马某某所有的遗产由被上诉人张某某3继承，违反了法律规定。被继承人马某某生前的遗嘱为无效遗嘱，应当按照法定继承的相关规定分割遗产。被上诉人张某某3为精神残疾人员，丧失劳动能力，依靠被继承人马某某生活，应当予以照顾，但并不是所有财产由被上诉人张某某3继承，上诉人张某某1对被继承人马某某也尽了扶养义务，应当分得部分遗产。 张某某2辩称，上诉人认为马某某死亡后留有银行存款270000元不对，马某某到空军医院检查完回到家后，亲自把张某某1、张某某2叫到家中，说有200000元。马某某是2016年6月份检查出有病，这几年张某某3在绿洲医院住院的费用，还有马某某去世前的暖气费、物业费、丧葬费等支出，截止到2019年9月剩下150000元。马某某去世时名下没有钱，可以到银行去查。马某某在世的时候把200000元都转到了张某某2名下，张某某2给张某某3看病花费了一部分，到一审诉讼的时候只剩下150000元，上诉人陈述的丧葬费和抚恤金数额正确，但办丧事花费了一些，还剩下62000元，对于房子给张某某3没有异议，对三人平均分割存款及抚恤金不认可，因马某某留有遗嘱，存款留给张某某3，对原审抚恤金的判决没有异议，同意依法分割。 张某某1向一审法院起诉请求：1.依法分割父母双方遗留下来的存款暂定20000元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：张某某4和马某某系夫妻，共育有三个子女：张某某1、张某某2、张某某3。2012年12月29日张某某4死亡。2017年10月1日马某某死亡，丧葬事宜由被告张某某2办理。马某某死亡后，留有银行存款150000元、一四八团××园×栋×××号楼房一套，社保部门发放抚恤金及丧葬费62000元，以上财产均在被告张某某2处。 另查明：被告张某某3精神残疾二级，现在石河子市绿洲医院住院治疗，法定监护人为被告张某某2，其住院费用及生活费均由被告张某某2交纳，该费用从马某某遗产中支出。 一审法院认为，本案的争议焦点是：马某某遗产、抚恤金及丧葬费应如何分割。 关于遗产继承问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”依据庭审查明事实来看，被告张某某3为精神残疾人员，丧失劳动能力，平时依靠被继承人马某某生活，现被继承人死亡，应为其分割必要的足额的生活及治疗的费用，被继承人马某某生前也在遗嘱中表迗了这一意思，该院予以尊重，故被继承人马某某遗留银行存款150000元及一四八团××园×栋×××号楼房一套由被告张某某3继承。 关于抚恤金、丧葬费的问题。法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。原、被告均属遗属范围之内，故本案的原、被告对于马某某名下的丧葬费及抚恤金均有权享有。抚恤金是在劳动者死亡后，国家或劳动者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金的享有者，除必须是死者的配偶或者直系亲属外，更重要的是应主要或部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。虽然抚恤金、丧葬费属于共有财产，和本案不是同一法律关系，但考量到减少当事人的诉累，该院一并处理。依据本案查明事实，考虑到继承人的经济能力和对死者的赡养情况，该院酌定原告张某某1分得20000元，被告张某某3分得20000元,由于被告张某某2为办理死者丧事支付了丧葬的费用，故丧葬补助费以及剩余抚恤金22000元应由被告张某某2分得。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决： 一、马某某遗产银行存款150000元及一四八团××园×栋×××号楼房一套由被告张某某3继承； 二、抚恤金及丧葬费由原告张某某1分得20000元（由被告张某某2于判决生效后十日内给付）、被告张某某3分得20000元、被告张某某2分得22000元； 三、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张某某2负担（给付时间同前项）。 二审中，上诉人提交证据：1.病例一份，证明马某某住院由上诉人的爱人进行照顾，上诉人尽了抚养义务，应当分割财产；2.车票2张，证实张某某1常常去看望马某某。经质证，被上诉人张某某2认为车票证明不了看望马某某的事实，张某某1看望马某某的事实不存在，对张某某1住院照顾马某某的事实不认可，称2016年7月张某某1的爱人腰摔断了，不可能照顾马某某。 被上诉人张某某2提供:1.证人何某某、李某某、张某某的书面证明，证明马某某2016年8月8日立遗嘱时神志清楚；2.证人卞某某、朱某、黄某某证明马某某所立遗嘱的真实性。卞某某陈述，是马某某、张某某2拿着写好的遗嘱一起去我家找我，让我做个见证人，为了张某某3以后的生活有个安排照顾，当时他们给我说的和遗嘱内容一致，我看了遗嘱后签的字，马某某当时神态正常，2016年8月8日的遗嘱上是我签的字。朱某陈述，是马某某在我家门口找我签的字，内容都写好的，具体什么内容我也忘了，当时没有仔细看，我有一点印象是关于遗嘱的事情，我就记得有遗产的问题，马某某当时神态正常，非常好，2016年8月8日的遗嘱上是我签的字。黄某某陈述，马某某、张某某2在中午吃饭的时间找到我，大概是说张某某3由张某某2监护的事情，具体内容时间长了记不清了，让我在遗嘱上作为证人签字，我大概看了一下内容，就签字了，我签字时上面有卞某某签字，其他的人我忘记了，马某某当时精神状态很正常，2016年8月8日的遗嘱上是我签的字，内容是对的；3.殡葬服务费发票、灵车、骨灰盒、寿衣、餐费等收据、遗像、刻字祭品等收条等证据，证明其办理丧事花费8902元。经质证，上诉人对三份证明的真实性、合法性及关联性不认可，认为根据证据规则，证人应当出庭作证。上诉人认可证人卞某某、朱某的证言，对黄某某的证言不认可，认为黄某某只证实了监护问题，对遗产分割其不知道。被上诉人认可三位证人证言。上诉人对被上诉人的丧事花费，认可2017年10月24日灵车运费骨灰盒等3360元、2017年10月28日火纸等30元、2017年10月1日照片放大100元、2017年10月3日合葬费180元、2017年10月5日祭品189元，殡葬服务费620元，石河子殡葬服务中心缴费收据5元及殡葬服务费910元、2017年10月3日葬礼服务费385元，合计5779元。其他花费票据不认可，由法院依法裁决。 本院根据上诉人的申请，调取了马某某2017年1月1日至2018年1月1日在一四八农业银行的存款明细，该银行明细反映，尾号7576银行卡2017年9月27日余额为11.29元，经质证，上诉人对尾号7576银行卡明细的真实性、合法性均认可，提出该卡在2017年7月后有支付宝消费记录，可推断出此卡自2017年7月后由张某某2管理，对存款明细反映的数额没有异议，该存款明细不能反映其主张的遗留存款270000元的事实。被上诉人张某某2认可法院调取的银行卡明细，提出原本就没有270000元，到2019年9月就只剩下150000元。 上诉人对原审法院查明的“马某某死亡后，留有银行存款150000元”、“社保部门发放抚恤金及丧葬费62000元”事实有异议，认为数额不对，应该是留有银行存款270000元，丧葬费是9480元、抚恤金是65223.2元。各方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。 另查，马某某死亡后，社保部门发放抚恤金65223.2元、丧葬费9480元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、马某某遗留的存款数额是多少。二、马某某遗留的存款及死亡后的抚恤金、丧葬费如何分配。 关于焦点一，上诉人主张马某某的存款有270000元左右，并申请法院调取马某某的银行流水，根据法院调取的马某某银行流水，不能反映上诉人主张的存款270000元的事实，同时上诉人亦未提供其他证据证明马某某遗留的存款270000元，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。原审认定的数额并无不当。 关于焦点二，上诉人对位于一四八团××园×栋×××号楼房一套归张某某3继承没有异议。原审中被上诉人张某某2提供了2016年8月8日马某某所立遗嘱，二审中，被上诉人张某某2提供了该遗嘱中签字的部分见证人到庭，证实了遗嘱的真实性，根据该遗嘱内容，马某某将其所有的钱款用于支付张某某3的住院及生活费，故原审判决将马某某银行存款150000元及一四八团××园×栋×××号楼房一套由被告张某某3继承并无不当，对上诉人要求平均分割银行存款的上诉理由本院不予采信。原审法院为节约司法资源，减少当事人诉累，在本案一并处理丧葬费及抚恤金并无不当，但原审认定的丧葬费及抚恤金数额62000元有误，社保部门发放丧葬费9480元及抚恤金65223.20元，合计74703.20元，被上诉人张某某2领取后提出办理丧事花费8902元，上诉人认可其中的5779元，根据被上诉人张某某2提供的相关票据及具体花费项目，本院认为被上诉人张某某2主张的花费合理，予以认定。据此丧葬费及抚恤金尚余65801.20元（74703.20元-8902元），考虑继承人的经济能力和对死者的赡养情况，本院酌定上诉人分得22000元，被上诉人张某某2分得22000元，被上诉人张某某3分得21801.20元。 综上所述，上诉人张某某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初414号民事判决第一项，即：“马某某遗产银行存款150000元及一四八团××园×栋×××号楼房一套由被告张某某3继承”； 二、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初414号民事判决第二、三项，即：“抚恤金及丧葬费由原告张某某1分得20000元（由被告张某某2于判决生效后十日内给付）、被告张某某3分得20000元、被告张某某2分得22000元；驳回原告张某某1的其他诉讼请求”； 三、抚恤金及丧葬费由上诉人张某某1分得22000元（被上诉人张某某2于本判决生效后十日内给付）、被上诉人张某某2分得22000元、被上诉人张某某3分得21801.20元； 四、驳回上诉人张某某1的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元（上诉人已预交），由上诉人张某某1负担150元；被上诉人张某某2负担300元，于本判决生效后十日内给付上诉人张某某1。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱