wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终241号上诉人（原审原告）胡庆中。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人胡庆中因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人胡庆中不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初130号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，胡庆中诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回胡庆中的起诉。上诉人胡庆中不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初130号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2722号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，该公司职工。被告：张文静，女，1968年12月10日出生，汉族，住聊城市。被告：李振环，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张文静、李振环保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告张文静、李振环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息16924.3元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1907.5元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告张文静向原告投保了个人信用贷款保证保险，2017年10月30日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款30000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年7月19日向原告申请索赔并从原告账户扣款16924.3元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为1907.5元。后经核实第二被告李振环与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了第二还款保证书,故应承担连带还款义务。被告张文静、李振环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月24日，张文静在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人张文静，被保险人农业银行；贷款金额30000元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；保险费18900元，每月保费525元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。张文静（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定张文静向农业银行贷款30000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告李振环向原告出具一份第二还款保证书，内容为：张文静通过中国人民财产保险股份有限公司申请农业银行个人贷款，李振环同意作为张文静的第二还款人，若借款人因特殊情况无法按时还款，需第二还款人代为偿还。承担法律责任李振环在第二还款人处签字捺印。贷款发放后，因张文静未按期偿还贷款，原告于2019年7月19日向农业银行理赔16924.3元用于归还了张文静欠农业银行的借款本息。另查明：被告张文静尚欠原告保险费1907.50元。本院认为：被告张文静与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告李振环出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因张文静未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年7月19日向农业银行理赔16924.3元，事实清楚，被告张文静应予偿还。张文静欠原告的保险费1907.5元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告李振环作为张文静的配偶同意与张文静共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告李振环承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款16924.3元、保险费1907.5元并向原告支付自2019年7月19日起以16924.3元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告张文静、李振环经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文静、李振环于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款16924.3元及违约金（自2019年7月19日起以16924.3元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告张文静、李振环于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1907.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执452号之一被执行人王隆基，男，汉族，1995年3月6日生，住河南省郏县。本院依法执行王隆基追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0402刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王隆基名下银行卡中有262元存款，法院已依法扣划，其余均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额262元，未执行标的为10238元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异64号 异议人（申请执行人）：李惠燕，女，汉族，1994年2月11日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人李惠燕于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执122号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李惠燕称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执122号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人李惠燕与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0607执122号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东为奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执122号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，异议人可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人李惠燕追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执122号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1307号 原告：段永霞，女，1979年11月30日生，满族，住铁岭市岭东街优山美地小区04号楼4单元402室。211282197911301822 被告：黑春胜，男，1978年4月11日生，汉族，住开原市中固镇中固村十组。211282197804111812 委托代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。 原告段永霞与被告黑春胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告段永霞、被告黑春胜及其委托代理人郭依娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段永霞诉称，原告与被告于2000年10月31日经开原市人民法院判决解除非法同居关系，（2000）开民初字第1551号，但是自从原被告解除同居关系至今，原告责任田一直由被告耕种并收益，国家发放的各种补贴也由被告领取或打到被告卡里，原告这些年一直向被告追要责任田，要求被告返还原告责任田并赔偿损失46609.31元。 原告举证如下：1、村委会证实；2、判决书一份。3、补贴数额表。4、户口本。5、2006年4月23日；2018年4月24日；2019年6月14日；2020年3月13日村委会证实各一份。 被告黑春胜辩称，原告提到的责任田不属于原告，原告与答辩人是同居关系，原告户口也没有迁到被告户口上，原告没有责任田。村委会证实是原告口述，不是村委会意识。原告在娘家有地。故请求驳回原告诉讼请求。 被告举证如下：一、村委会证明。二、户口本。3、组民证实承包地价格。 庭审中，原被告对2、二号证据无异议，本院予以采信。原告提供的其他证据，经审查本院予以采信。 经审理查明，原告段永霞系开原市中固镇赵家沟村民，被告黑春胜系开原市中固镇中固村十组村民。原告段永霞与被告黑春胜原系同居关系，1999年10月27日原告户口迁至开原市中固镇中固村十组，2000年8月原告户口迁回开原市中固镇赵家沟村。原告于开原市中固镇中固村分得责任田土地2.75亩。其中房场超标0.08亩，水田地0.1亩，季（李）家坟2.57亩。开原市中固镇赵家沟村未给原告再次分地。2000年10月31日经开原市人民法院判决解除原被告同居关系，同居关系解除后至今，原告责任田由被告耕种并收益。国家发放的2007年至2019年地力补贴2729.87元、玉米补贴979.44元由被告领取。原被告争议经村委会多次调解无果，故原告诉至本院。 本院认为，原告段永霞于开原市中固镇中固村分得2.75亩耕地属实，应由原告享有承包经营权。现原告主张水田地0.1亩，季（李）家坟2.57亩（房场超标0.08亩未主张）由被告返还，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条（农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利）、第六条（农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权）之规定，本院对原告此诉讼请求应予支持。另，原告主张至2020年（含2020年）经济损失过高，鉴于原告未投入生产劳动，综合多年耕地承包费，本院酌定，按每亩350元计算原告经济损失，即2.75亩X350元X21年，即20212.5元。被告同时返还原告地力补贴2729.87元、玉米补贴979.44元，三项合计23921.81元。被告提出每亩承包费50元-300元，不符合实际，本院不予确认。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定判决如下： 一、被告黑春胜于2020年12月30日返回原告段永霞位于开原市中固镇中固村十组水田地0.1亩，季（李）家坟地2.57亩。 二、被告黑春胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告段永霞经济损失23921.81元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费965元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执790号 王春和、喻金凤、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的王春和、喻金凤申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2606号 原告：吐逊娜依，女，1971年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨林，男，1966年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：安文娟，女，1969年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吐逊娜依与被告杨林、安文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吐逊娜依于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吐逊娜依自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐逊娜依撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吐逊娜依负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月十七日 书记员  加米拉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1553号 原告：姚传兵，男，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：严敬龙，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告姚传兵与被告严敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传兵与被告严敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款（在2013年元月前后欠55630元，中间陆续合计付30000元)一次25630元和二次5400元，合计31030元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曾在霍邱县花台小区包工程，于2012年从原告在长集镇钱店村诺鑫玻璃厂购买玻璃。截止2013年元月合计欠原告玻璃款21430元，有被告送的定货单及被告聘请安装工人签收货物收据1份为凭。后经再三催讨，被告以种种理由推托，拒不还款。故诉至法院，敬请依法判决。 被告严敬龙辩称，我欠原告货款属实，但没有原告起诉的这么多；从2013年1月4日起有张国权签字的单据均认可，但应扣除已付货款（定金）30000元。其中5400元的单子没有人签字，不认可。请求法院依法判决。 经审理查明，严敬龙从姚传兵处购买玻璃用于承包工程安装。2013年1月2日至2013年1月30日姚传兵向严敬龙承包工地送门窗玻璃计15次，合计货款为56129.77元，该15次的出库单，均有张国权签字。严敬龙于2013年1月3日向姚传兵支付货款（定金）30000元。扣除定金30000元后，严敬龙尚有26129.77元的货款至今未付。另，姚传兵于2020年1月3日本院提起诉讼。双方于2020年3月3日在电话中达成了协议。但在签署书面协议时，姚传兵以漏诉部分金额为由拒绝签署书面协议。姚传兵撤诉后，遂于2020年5月19日再次诉至本院，要求严敬龙给付玻璃款合计31030元。 上述事实，有原告提供的身份证和15张出库单，被告提交的身份证和收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告虽然尚有26129.77元的货款未付，但原告仅主张25630元，故本院以原告诉请的25630元为准，作为本案定案依据。原告诉请被告支付货款25630元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告持无人签字的5400元的白条诉请被告付款，被告不予认可，本院依法不予支持。被告不认可的2013年1月2日和3日两张出库单上金额的辩称意见，证据不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告严敬龙所欠原告姚传兵玻璃款25630元，于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告姚传兵关于5400元的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告严敬龙负担263元，原告姚传兵负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执778号被执行人：彭俊，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住攸县。被执行人彭俊容留他人吸毒罪一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0223刑初298号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人彭俊未能履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人彭俊发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月16日、2020年6月16日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人彭俊无大额存款，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年4月17日，本院查询了被执行人彭俊不动产信息，未发现被执行人彭俊有房产登记信息。2020年4月17日，本院查询了被执行人彭俊的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院到被执行人彭俊户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月16日，本院对被执行人彭俊适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日书记员  肖洋平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3181号 原告：宣齐娟，女，住长春市。 被告：高立军，男，住长春市朝阳区。 原告宣齐娟与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告宣齐娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令高立军还款给原告宣齐娟欠款56,372.80元和利息、违约金（利息、违约金从2018年8月22日至2020年8月22日，按年利率24%计算，利息按年利率18.96%、违约金按年利率5.04%）；2.依法判令被告高立军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日被告高立军向原告宣齐娟借款109,000.00元，双方约定月利率为1.58%，2018年8月22日，原告通过转账方式给高立军109,000.00元。同日高立军出具欠据。高立军将坐落于朝阳区湖东街*号，建筑面积66.6平方米的房屋抵押给原告，双方约定高立军按期还款，如未按期还款将支付违约金。后高立军分期给付原告本金68,124.15元、利息25,833.00元，共计还款93,960.00元。从2019年11月之后被告高立军不再按期给付本金及利息，原告多次讨要剩余欠款，被告高立军拒不给付，故起诉至法院，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉诉的借款本金109,000.00元系从案外人张蕊名下工行银行卡（***号）转给被告（被告抗辩称是向吉林省佰利天成投资集团有限公司借款），转款时间为2018年8月22日12时36分10秒，被告收到此借款于1分钟后即分两笔转回给佰利天成公司董某名下18,464.00元（原告仅对此款项中的6,246.00元认可为借款的履约保证金）。同日，被告与张蕊签订《借款合同》（抵押）及被告给张蕊出具收条，确认借款事实、借款数额和偿还方式，即借款24期，每月偿还本金4,541.67元和偿还利息1,722.20元，合计6,264.00元（该借款合同和收条中的出借人处为空白）。2018年9月4日，被告办理了其名下房屋的抵押登记手续，抵押权人为张蕊。从2018年9月起，被告每月21日向张蕊名下银行卡还款6,246.00元，共偿还了11个月。因张蕊与原告协商债权转移事宜，故在2019年8月26日，原、被告及张蕊一起在产权交易中心办理了被告名下房屋的抵押权变更手续，押权人变更为原告（同时，原借款合同和收条中的出借人处填写为原告）。从2019年8月21日起，被告每月21日又向原告名下银行卡还款6,246.00元，共偿还了4个月。从2019年12月开始，被告因无能力偿还，引发了本案诉讼。因本案涉诉的借款所形成的借款合同和收条均为格式化合同和收条，且存在收取服务费、手续费、咨询费等行为，出借人自认通过佰利天成公司形成此类借款多笔，故原告上述借款行为具有职业放贷特征，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，原告借款行为有非法经营及高利转贷的嫌疑，故本院根据现有证据移送公安机关侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告宣齐娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初794号原告葛某，女，1971年7月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告张某军，男，1970年9月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告葛某与被告张某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告张某军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系同学关系，2009年10月15日，被告向原告借款2万元，原告通过现金形式出借给被告，至今未还，有借条为凭，借条有原、被告签字，并且被告按印。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，拒不还款。近期，被告不接原告电话，原告联系不上被告，故诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告拖欠原告欠款20000元，并有借条和证人证言为证，且被告经依法传唤未到庭应诉，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告逾期还款的利息部分，因双方约定了借期内的利率且未超过法律规定，故被告应自逾期还款之日起按照双方借期内的利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某军于2020年6月28日前一次性给付原告葛某借款20000元，利息自被告逾期还款之日起按照双方借期内的利率支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某军负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十八日法官助理李哲书记员周敬
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初108号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人吴彦洪，男，汉族，1983年8月1日出生于广东省惠来县，小学文化，户籍地广东省惠来县***************，捕前住广东省广州市白云区*****************。2015年3月31日因吸食毒品被抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人吴彦洪犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青、被告人吴彦洪及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人吴彦洪在其租住的韶关市武江区*************内容留了吸毒人员李贤锋、李进城吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2015年3月15日、3月21日，被告人吴彦洪在其租住处容留了李贤锋、李进城吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月29日，被告人吴彦洪在其租住处容留了李进城吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，吴彦洪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴彦洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴彦洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴彦洪有期徒刑九个月。公诉机关提交了检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、指认照片、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李进城、李贤锋、方群芝的证言、被告人吴彦洪的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人吴彦洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实无异议，吴彦洪有以下量刑情节：1、吴彦洪于2020年春节得知办案民警在找其，其主动到广州南站找办案民警投案，系自首，可从轻或减轻处罚；2、其无犯罪前科；3、积极认罪悔过并签署《认罪认罚具结书》；4、其系家庭的经济支柱，且身体患有疾病。综上，希望对被告人吴彦洪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2015年3月31日将被告人吴彦洪抓获归案并处以行政拘留十五日，同年4月8日对本案立案侦查，同年4月15日对吴彦洪采取取保候审的强制措施，吴彦洪在取保候审期间脱离监管，2020年3月20日其到公安机关投案。本院认为，被告人吴彦洪无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提自首的辩护意见，经查，被告人吴彦洪系在公安机关对本案立案侦查及对其采取取保候审的强制措施后脱离监管，违反了取保候审的规定，后于2020年3月20日到公安机关投案的行为不符合自首的条件，故对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。被告人吴彦洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人所提认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彦洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年12月12日止（减除原已羁押的7天）。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  李玥玢
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初41号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，大学专科文化，群众，个体。户籍所在地：安徽省凤台县；现住址：安徽省凤台县。2019年8月13日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1621号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年间，被告人张某从原籍某废钢材市场及五金店等处购买钢管、铁片、弹簧、射钉枪陪嫁、木托等物品，自制疑似枪支2支。2016年10月19日，张某通过许某（另案处理）在淘宝网上注册的网点购买免顶射钉枪活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支1支。2019年8月13日，张某非法改装疑似枪支3支被公安机关查获。经鉴定，上述2支涉案枪支均以火药为动力发射弹丸，2支认定为枪支，1支不能确定是否为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人张某是出于个人爱好购买枪支，没有造成严重后果；2、无前科；初犯；3、自愿认罪认罚且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年期间，被告人张某从安徽省某废钢材市场及五金店处购买钢管、铁片、弹簧、射钉枪配件等物品，自制疑似枪支2支。2016年10月9日，被告人张某通过淘宝网购买免顶射钉枪活塞筒五件套等强制配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支1支。2019年8月13日，被告人张某非法改装的疑似枪支3支被公安机关查获。经鉴定，上述3支枪支均以火药为动力发射弹丸，其中2支认定为枪支；1支不能确定是否为枪支。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书及鉴定文书更正说明函，证实送检检材（编号201940075-1、2）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。送检检材（201940075-3）以火药为动力发射弹丸，不能确定是否为枪支。 2、到案经过，证实2019年8月13日将被告人张某抓获。 3、被告人张某的供述，我从网上购买免顶活塞筒五件套等配件，收到配件后改装射钉枪。经过改装后的射钉枪使用是向枪口方向拉动套筒，放入射钉弹，然后握住套筒向握把方向拉并旋转使其卡住L槽，然后扣动扳机击发。我用改装过的射钉枪打过射钉弹。我的第一把自制枪是用铁片、弹簧、钢管组成。第二把自制枪是由射钉枪配件、钢管、木托组成。自制枪的部件弄来后，我自己摸索制造的。自制枪的子弹也是我自己制作的。我用自制枪打过野兔、野鸡。 4、公安机关出具的受案登记表、证人许某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人张某购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  高永胜 人民陪审员  武 竞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  党明星
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1202号原告：赵国权，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦新顺，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵国权与被告秦新顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国权、被告秦新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元，并自2017年1月30日起按年利率24%支付原告逾期还款利息至本金还清之日止。事实与理由：2017年1月30日，被告秦新顺借原告27000元，称借用1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告秦新顺辩称：欠原告27000元及利息是事实，出具借据后已经偿还13000元本金。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告向原告借款27000元，并出具了借据。双方约定被告于2017年2月1日前还清借款，如逾期未还，被告每天按逾期还款金额的5%支付原告违约金。被告于借款期限届满时给付原告本金13000元。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告秦新顺向原告赵国权借款27000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。被告已偿还的13000元，应当予以扣除，原告要求被告偿还14000元，本院予以支持。原、被告约定，被告如逾期还款每日按逾期还款金额的5%支付违约金，超出法定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告应自2017年2月2日起按年利率24%支付原告逾期还款利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦新顺于判决生效后五日内偿还原告赵国权借款14000元，并自2017年2月2日起按照年利率24%向原告赵国权支付利息至给付之日；二、驳回原告赵国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由原告赵国权负担114元，被告秦新顺负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月二十二日书记员  沈梦辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初689号原告:王素珍，女，1968年8月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律事务所法律工作者。被告:林志祥，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王素珍与被告林志祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人吴蓓蓓、被告林志祥、被告平安产险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币191303.71元。被告林志祥辩称：由被告平安产险上海公司承担赔偿责任，其他无异议，事故发生后向原告垫付现金10000元和医疗费931.71元。被告平安产险上海公司辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，毛大厂驾驶无号牌三轮摩托车违反相关道交法规定，应当承担部分责任，我方申请法院调取事故卷宗以核实毛大厂是否有相关驾驶资质及车辆是否检验合格等。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元要求一并处理，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时左右，在，林志祥驾驶沪Ｂ×××××号小型普通客车沿G312由西向南右转弯行驶至事发地时，恰遇毛大厂驾驶无号牌正三轮载货摩托车（后载王素珍）沿G312由西向东行驶至此相撞，致车损人伤。经认定，林志祥驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行应承担该起事故的全部责任，毛大厂虽有违法行为但与本次事故没有必然联系不承担该起事故责任。2019年7月29日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，评定王素珍因车祸致T11压缩性骨折（椎体压缩大于三分之一）构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告王素珍为此支付鉴定费3060元。事故发生后，平安产险上海公司向原告垫付医疗费10000元，林志祥向原告垫付费用共计10931.71元。另沪Ｂ×××××号小型普通客车在平安产险上海公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。王素珍之父王德义，出生于1941年3月20日，王素珍之母陈翠侠，出生于1942年2月15日，两人共生育包括王素珍在内的子女四人；王素珍之子毛小鹏出生于2003年12月22日，王素珍之女毛小旋出生于2001年9月12日。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，林志祥应承担该起事故的全部责任，毛大厂不承担事故责任。诉讼中，被告平安产险上海公司对事故责任认定提出异议，认为毛大厂驾驶无号牌三轮摩托车违反相关道交法规定应承担部分责任，本院认为交警部门的事故认定书已明确毛大厂的上述违法行为，但认为该违法行为与事故发生没有必然联系而认定毛大厂不承担事故责任，被告平安产险上海公司并未提供其他相反证据足以推翻事故认定书效力，故本院依法采信该事故认定书效力并确认由林志祥承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于沪Ｂ×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险上海公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险上海公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险上海公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由林志祥依法承担。因本起交通事故造成原告王素珍损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为51535元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费1300元，营养费1080元，护理费5400元，误工费25076元，残疾赔偿金104920元（其中包含被扶养人生活费10678.8元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，本院核定王素珍的损失为194811元，应由平安产险上海公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿69657.5元，由林志祥赔偿5153.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿王素珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王素珍。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王素珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计69657.5元（其中支付给王素珍63879.29元、支付给林志祥5778.21元）。三、林志祥应赔偿王素珍医疗费5153.5元（以其垫付的10931.71元抵扣）四、驳回王素珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，鉴定费3060元，共计3789元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（上述款项分别汇入：账户名称王素珍，账号62×××15，开户行建设银行常州经开区支行；账户名称林志祥，账号62×××68，开户行工商银行上海虹口分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月一日书记员  司燕萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3569号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告邓明刚，男，1990年12月出生，汉族，住贵州省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金24166.68元，支付利息2071.05元、罚息10274.36元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计36512.09元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月17日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月17日。2.授信额度及期限29400元，自2017年11月17日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限29000元，自2017年11月17日起至2018年11月17日。6.支付方式自主支付：.被告还款情况应每月偿还本息2841.96元，依约偿还2期，即2018年01月12日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明刚自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24166.68元，截至2020年4月1日的利息2071.05元、罚息10274.36元，合计36512.09元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取356元，由被告邓明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1406号 原告：胡瑶，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘顺妹，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告胡瑶与被告刘顺妹买卖合同纠纷一案，因原告胡瑶未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告胡瑶自动撤诉处理。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年六月三日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执638号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚春明。被执行人：荆州市欧凯城房地产开发有限公司。法定代表人:陆金保。被执行人：荆州市泰丰建筑工程有限公司。法定代表人：陆金保。被执行人：陆金保，男，汉族，1964年出生，住监利县大垸农场。被执行人：张银德，女，汉族，1969年出生，住监利县大垸农场。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与荆州市欧凯城房地产开发有限公司、荆州市泰丰建筑工程有限公司、陆金保、张银德金融借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 兰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1244号 原告兰金莲，女，畲族，1972年12月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告吴义强，男，汉族，1993年6月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告李平刚，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码：91522702MA6DL5AB17。 负责人曾松，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈桂红，系该公司员工。 原告兰金莲与被告吴义强、李平刚，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太平洋保险福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰金莲，第三人太平洋保险福泉支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加了诉讼，被告吴义强、李平刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付医药费、静养期间误工费、后续治疗费人民币800元，赔偿原告电动车修理费899元，两项共计1699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日兰金莲驾驶二轮电动车由福泉东站沿福源大道往福泉二中方向行驶，6时50分许，当车行驶至福泉市加100米处路段时，所驾车正前部与吴义强停驶在道路右侧的贵Ｊ×××××号重型货车左后角相碰，造成电动车接触部位损坏，电动车驾驶人兰金莲受伤，该事故发生后，双方在2019年12月11日经福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织调解，双方达成协议为“1、原告受伤医院检查治疗费由吴义强承担。2、吴义强一次性赔偿原告垫付医药费、静养期间误工费、后续治疗费人民币800元，此款于2019年12月11日付清。3、兰金莲的电动车损坏由吴义强在2019年12月18日前修复（经保险公司定损为899元）”。该协议达成后，被告依据保险合同向第三人理赔，第三人已将该款理赔给被告李平刚。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 第三人太平洋保险福泉支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险均在保险有效期内，对事故发生的真实性无异议，但我司在事故发生后已向投保人进行理赔，履行完我司的义务，请法庭判令被告支付其余费用，驳回原告对我司的起诉。 被告吴义强、李平刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，兰金莲驾驶二轮电动车由福泉东站沿福源大道往福泉二中方向行驶，6时50分许，当车行驶至福泉市加100米处路段时，所驾车正前部与吴义强停驶在道路右侧的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车左后角相碰，造成电动车接触部位损坏，电动车驾驶人兰金莲受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，驾驶人兰金莲承担此次道路交通事故主要责任；驾驶人吴义强承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告与被告吴义强经福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成如下调解协议“1、兰金莲受伤医院检查治疗费由吴义强承担。2、吴义强一次性赔偿兰金莲医药费、静养期间误工费以及后续治疗费共计人民币捌佰元（￥：800元）整，此款于2019年12月11日付清，兰金莲得到该赔偿后，放弃所有赔偿、补偿权利。3、兰金莲的电动车损坏由吴义强在2019年12月18日前修复”。协议签订后，被告吴义强未依约履行赔偿修复义务，原告故诉至法院。 另查明，贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车车主系被告李平刚，事故发生后，第三人太平洋保险福泉支公司已将事故赔偿款2587.28元支付至被告李平刚账户。 再查明，原告起诉后，被告吴义强于2020年6月4日向原告兰金莲支付1700元赔偿款。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、交通事故认定书、人民调解协议书，第三人提供的出险车辆信息表、保险损失计算书、支付回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人兰金莲承担此次道路交通事故主要责任；驾驶人吴义强承担此次道路交通事故的次要责任。原告兰金莲、被告太平洋保险福泉支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后的赔偿问题，经福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告兰金莲与被告吴义强达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议书合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴义强在原告兰金莲提起诉讼后向原告支付赔偿款1700元，已履行赔偿义务，故原告诉请被告吴义强、李平刚赔偿医药费、误工费、后续治疗费、车辆修理费共计1699元，本院不予支持。因被告未按时履行赔偿义务，导致原告诉讼至法院，且被告赔偿行为在原告此次起诉发生后，故被告应承担本案案件受理费。被告吴义强、李平刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰金莲的诉讼请求。 本案案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吴义强、李平刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  习 悦
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执261号 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙芝,男,汉族,1972年12月9日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 关于张龙芝罚金一案，饶平县人民法院作出的(2020)粤5122刑初104号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张龙芝应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张龙芝送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张龙芝至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙芝名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张龙芝相关银行账户。鉴于被执行人张龙芝无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案张龙芝尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  沈臻鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1865号之一 申请执行人吴刚，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人蒋川平，男，汉族，住四川省广安市广安区。 吴刚与蒋川平民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3546号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的160,000元及利息、执行费。 本案现执行到位1862.45元。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋川平与案外人朱英共有的位于四川省广安市广安区（不动产权证号：20××78）的房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄维聪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执229号之三 申请执行人:刘锡波，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人刘锡波与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执451号申请执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人朱某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7097号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告舒某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款43000元及违约金10000万。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人舒某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人舒某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人舒某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人舒某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执451号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3012号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李敬青缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1956号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李敬青缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢82号申请执行人：吴和兴，男，1957年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：贾小冬，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏东意佳精密机床有限公司，统一社会信用代码91320412685305754R，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥楼村。法定代表人：徐小兵。被执行人：常州柏泰置业有限公司，统一社会信用代码672535104，住所地常州市新北区通江中路385号。法定代表人：贾效炳。申请执行人吴和兴与被执行人贾小冬、江苏东意佳精密机床有限公司、常州柏泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武商初字第509号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人贾小冬、江苏东意佳精密机床有限公司、常州柏泰置业有限公司向申请执行人吴和兴支付执行款6028644.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6028644.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十八日书记员 马亦铭
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1394号原告：宋小现，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省尉氏县。被告：张小波，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省开封县。原告宋小现与被告张小波提供劳务者致害责任纠纷一案，原告宋小现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋小现撤回起诉处理。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十一日书记员  张家棒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6437号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李福见，男，汉族，1988年4月27日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李福见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告李福见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.李福见向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42744.10元，其中本金16940.84元、利息25794.26元（截至2019年5月12日）、单项增值服务费9元及还清时止的利息；2.李福见承担本案诉讼费、公告费等费用。 李福见未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月8日，李福见向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李福见领取了卡号为62×××34的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李福见在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李福见应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由李福见向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李福见产生信用保障费用9元。（5）故对交行省分行要求李福见偿还截至2019年5月12日因信用卡透支产生的本金16940.84元、利息（包括复利）25794.26元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年5月13日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李福见于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月12日因信用卡透支产生的本金16940.84元、利息（包括复利）25794.26元、单项增值服务费9元，共计42744.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由李福见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1961号 原告:李永贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年8月5日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。 被告:赵廷慕，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年10月12日出生，住西宁市。 原告李永贵与被告赵廷慕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李永贵的委托诉讼代理人勾健到庭参加了诉讼，被告赵廷慕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款460000元；二、本案的保全费、诉责险费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月5日起，被告向原告累计借款31万元，并于2017年1月19日向原告出具借款30万元的借条一张。后又分两次向原告借款15万元，并于2017年9月20日向原告出具16万元的借条一张，以上借款金额共计46万元。后经原告索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请！ 被告赵廷慕未到庭发表答辩、质证、辩论意见。 本院经审理查明：2016年起，被告赵廷慕以其承包工程急需用钱为由，向原告李永贵借款。原告分别于2016年2月6日、2016年8月26日、2017年1月20日向被告通过青海农信社转账给被告借款共计310000元。被告于2017年1月19日向原告出具借款300000元借条。之后，2017年7月7日、2017年9月10日，原告再次通过银行转账给被告借款共计150000元。被告赵廷慕于2017年9月20日原告出具借款160000元借条。两张借条出具后，经原告多次索要，被告一直未还至今，导致纠纷产生。 再查，原告李永贵向本院申请诉前保全，产生保全费2820元、诉讼财产保全责任险1000元。 以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、当事人陈述、保全费发票、诉讼财产保全责任险发票等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告赵廷慕在向原告李永贵借款并出具借条后未按照承诺履行偿还义务导致纠纷产生，对此被告应该承担全部责任，原告李永贵要求被告赵廷慕偿还借款的主张及承担保全费、诉讼费的主张合理，应予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告赵廷慕偿还原告李永贵借款460000元，于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件诉讼费用4100元、保全费2820元、诉讼财产保全责任险1000元，由被告赵廷慕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终512号上诉人（原审被告）：赵长喜，男，1971年8月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农工，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：湖北省国营运粮湖农场三分场。住所地：潜江市运粮湖管理区魏岭办事处机务队14号。主要负责人：闫超民，该分场场长。委托诉讼代理人：袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者。上诉人赵长喜因与被上诉人湖北省国营运粮湖农场三分场农业承包合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵长喜经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵长喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由赵长喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月十八日书记员  赵 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5814号 申请执行人：庄浩东，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：吴东霞，广东国智律师事务所律师。 被告：詹镇元，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 庄浩东与詹镇元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初25448号民事判决书已经发生法律效力。因詹镇元未履行生效法律文书确定的义务，庄浩东于2020年4月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的155001.87元，执行费2225元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5814号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十日 书记员  罗惠锶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初980号原告：王化峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：黄大为，男，汉族，1979年4月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王化峰与被告黄大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王化峰、被告黄大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王化峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告欠款人民币130000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月7日向原告借款130000元用于周转，并写下一年后一次性还清欠款，利息按月利3分支付。还款日到期后原告多次找到被告要求被告还款，被告多次推脱至今没有返款，根据以上事实，请求法院判令被告归还原告人民币130000元整及逾期利息。黄大为辩称，借款事实属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同书，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的招商银行客户凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了原告履行了提供借款的义务。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原被告签订《借款合同书》一份，约定原告出借给被告130000元，月利息3分，借款期限为一年，还款日期为2019年4月7日。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告提供的招商银行客户凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了原告已经履行了提供借款的义务，被告对此并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同中约定的还款日期为2019年4月7日，被告没有按照约定的期限返还借款，已经构成违约，因此，对原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原被告双方在借款合同中约定借款月息为3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，借款利息应按照年利率24%计算。计息期限应从原告实际提供借款的时间，即2018年4月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄大为于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王化峰借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率24%，从2018年4月26日计算至款项付清之日）。案件受理费2900元（原告已预交），由被告黄大为承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  马云权人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨玉旸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执242号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。被执行人：田某某，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请执行人陈某某申请执行田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6092号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告田某某在本判决生效后三十日内向原告陈某某支付144,526.00元，并支付资金占用费（从2019年7月16日起至付清款项时止，以144,526.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费）。后因被执行人未该民事判决书确定的义务的履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人田某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，申请执行人以不能实际控制为由，暂不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人田某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人田某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人田某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执242号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3624号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 徐睦春，男，1978年03月出生，汉族，住山东省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金5000.02元，支付利息146.66元、罚息2350.45元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7497.13元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月22日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月23日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月22日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月23日起至2018年05月23日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1674.99元，依约偿还3期，即2018年03月03日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐睦春自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5000.02元，截至2020年4月1日的利息146.66元、罚息2350.45元，合计7497.13元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告徐睦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2731号 原告：陈永亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈永亮与被告傅雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永亮撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1297号之二申请人刘军，女，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李明志，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5823号民事调解书，原执行案号（2019）豫0191执5635号，于2020年5月19日恢复立案执行。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  杨 宾
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初180号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某，镇江某销售服务有限公司员工。被告人王某因本案于2020年6月3日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚9时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，从本市京口区纬五路出发，行驶至谷阳路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为132毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为165毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初883号之二申请人：长沙天冰冷饮有限公司，住长沙天心区南托街道经开区暮云大道，法定代理人：邱德升，公司总经理。被申请人：董化伟，男，1969年7月15日出生，汉族。住濮阳县。申请人长沙天冰冷饮有限公司与被申请人董化伟、董化伟、董化伟清算责任纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人董化伟的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人长沙天冰冷饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人董化伟的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执641号之十 申请执行人：甘传鑫,男,1974年11月27日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:徐友妹,女,1972年8月21日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人甘传鑫与被执行人徐友妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日作出的(2018)皖1125民初2578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐友妹于本判决生效后三日内向申请执行人甘传鑫偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）。被执行人徐友妹承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币205元。 本院受理后，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月01日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月09日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保132号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王义军与被申请人孙金箱财产保全一案，我局于2020年6月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保29-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年6月24日，前往鲁山县不动产登记中心达协助执行通知书，查封被申请人孙金箱位于平顶山市鲁山县花园路北段路西房产一处（房产权证号：鲁阳房字第××号），限额220万元。查封期限两年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初526号 原告:宋志远，男，1987年2月13日出生，汉族，打工，住肃宁县。 原告:李建动，男，1988年6月10日出生，汉族，打工，住肃宁县。 原告:宋文峰，男，1985年1月20日出生，汉族，打工，住肃宁县。 三原告委托诉讼代理人:李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 被告：何向通，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告:贺猛辉，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋志远、李建动、宋文峰与被告何向通、贺猛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远、原告李建动、原告宋文峰及三原告委托诉讼代理人、被告何向通、被告贺猛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志远、李建动、宋文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告工资款35000元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告合伙经营贺庄板厂（未领取营业执照），并雇佣三原告干活，欠下三原告工资款70000元，后给付三原告35000元后，剩余35000元至今未能给付。故诉至贵院，请依法判决。 被告何向通承认原告在本案中所主张的事实。 被告贺猛辉承认原告在本案中所主张的事实，但称三原告诉状中所称偿还35000元系自己在合伙结束后偿还。 经审理查明，二被告在合伙期间欠三原告工资款7万元，合伙解散后，经原告催要，被告贺猛辉给付35000元，二被告在合伙期间尚有其他债务，二被告股份均等。 本院认为，被告何向通、贺猛辉承认原告宋志远、李建动、宋文峰在本案中主张的事实，故对原告宋志远、李建动、宋文峰主张的事实予以确认。三原告的工资款系二被告合伙期间所欠，二被告股份均等，对合伙期间的债务应平均承担还款责任，并互负连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项的规定，判决如下： 被告何向通、被告贺猛辉从判决生效之日起十日内每人偿还三原告宋志远、李建动、宋文峰各5833.33元，二被告对总额为35000元的总欠款互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告何向通、被告贺猛辉均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年六月九日 书记员  刘建慈
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初421号 原告：喻士书，男，1967年1月生，汉族，住河南省潢川县。 被告：丁大伟，男，1989年8月生，汉族，住镇江市。 原告喻士书于2020年3月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告丁大伟支付工资20000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，喻士书按照丁大伟的要求在镇江市京口区中南御锦城、招商北固湾小区从事敲墙工作。2019年10月1日，丁大伟书写欠条确认欠喻士书劳动报酬20000元。至今，丁大伟未支付上述欠款。 本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁大伟于本判决生效之日起五日内给付原告喻士书20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告丁大伟负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月三日 书记员 顾是奕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2208号原告:高林刚，男，汉族，1973年5月9日出生，住清丰县。被告：赵连朋，男，汉族，住清丰县。原告高林刚诉被告赵连朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告高林刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高林刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林刚负担。审判员  王晓玉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍利淑
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执340号申请执行人林明辉，男，1992年07月06日生，汉族，钟山区县人，住钟山区。被执行人浦仕发，男，1979年05月22日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初2671号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人浦仕发269619元，执行费3944元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年3月16日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人浦仕发无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年6月3日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人浦仕发仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月23日，我院干警前往被执行户籍所在地调查被执行人无房产。被执行人浦仕发纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月19日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十九日书记员  谢 澍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2837号申请执行人：邱英，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人：余永芳，女，1930年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邱英、余永芳与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）渝0115民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱英，余永芳于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟支付赔偿款555162元及迟延履行期间的利息、诉讼费1955元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨伟因涉嫌交通肇事罪在看守所羁押，未能到院报告财产状况，本院依法前往重庆市长寿区看守所向其了解案件情况并要求其申报财产。本院依法执行其房屋出售款10000元、扣划保险价值65737.86元、通过公开拍卖其所有的渝xxxx号长安牌汽车执行兑现31800元（含车辆询价费用800元）。另通过点对点、公安信息查询、执行网络查控等系统采取查询被执行人杨伟银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，依法将被执行人限制高消费。申请执行人邱英，余永芳亦未向本院提供被执行人杨伟有可供执行的财产线索。除此之外，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现106737.86元后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨伟有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2837号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3301号 原告：李昌柱，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾庆永，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李昌柱诉被告曾庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告李昌柱于2020年6月11日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昌柱申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告李昌柱撤回起诉。 案件受理费2205元，因原告李昌柱将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告李昌柱负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。