山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终211号 上诉人（原审原告）：韩忠，男，1967年2月13日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：韩玉昌，男，1958年8月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：孙素兰，女，1962年8月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。 上诉人韩忠因与被上诉人韩玉昌、孙素兰相邻关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩忠、被上诉人韩玉昌、孙素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩忠上诉请求：撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1619号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法，上诉人于2019年5月5日将起诉状送至平定县人民法院巨城法庭，经多次催促直至2019年8月5日才立案，侵害了上诉人的诉讼权益；2、被上诉人在修建其房屋厕所时，将上诉人的梧桐树根刨断后被大风刮倒砸毁上诉人的屋顶，经娘子关镇司法所多次调解，该事实清楚，证据充分；3、上诉人居住的出行道路原3.5米宽，现被上诉人占用1.4米，且被上诉人因修建房屋将上诉人房南的排水沟堵塞，妨碍了上诉人的正常出行和排水；4、被上诉人在修建其房屋时，将上诉人种植的两棵核桃树、两棵梧桐树、一棵花椒树、四棵杨树和一棵黑枣树损毁和致死。 韩玉昌、孙素兰共同辩称，1、关于树木的归属，父母确定谁房前屋后的树木就归谁所有，2016年经村委会主任协商，我方要修建厕所，因为有两棵梧桐树，故需要打树，其中一棵梧桐树是被上诉人刨断的，另一棵没有挖断，修建厕所挖地基时离该树还有一米远，是上诉人自己浇水灌地基导致梧桐树被风刮断损毁，至今无法恢复；2、关于道路通行权，目前该通道畅通无阻，原来小轿车可以开进去，后来因韩忠在另一侧种菜导致通道变窄；3、关于排水，原来的排水是由西向东流，韩忠的父亲在院外盖房子堵死了水道，导致水由东向西流，现在由于排水困难，水全部流进了我家院子里，我挖下水道的时候韩忠带人来阻止；4、南面的三棵杨树是韩忠叫人打的，另一棵是政府打掉的，打下的树韩忠拖走卖了；5、厕所在分约上面明确分给我使用的；6黑枣树我没见过。 韩忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即恢复房南排水沟和房北门前出行道；2、判令二被告立即修复砸坏原告的房顶；3、判令二被告立即恢复还未死亡的两颗核桃树和一棵梧桐树；4、判令二被告赔偿损毁原告的一棵梧桐树、一棵花椒树、四棵杨树和一棵黑枣树的损失共计5660元；5、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明：被告韩玉昌系原告韩忠之叔，二被告系夫妻关系。原告与二被告共同居住于平定县××村祖宅，原告居东，二被告居西。二被告对其房屋进行翻修，原告认为二被告之行为损毁了原告的房顶及树木，侵犯了原告通行、排水等相关权利。双方多次协商无果，遂形成诉讼。 本案争议焦点：一、原告的主体资格是否适格；二、二被告是否对原告的房屋排水、道路通行造成妨碍；三、二被告是否对原告的房顶及树木造成损毁、责任如何承担。 针对第一个争议焦点，原告及二被告陈述举证、质证如下： 原告提供平定县××村民委员会于2019年4月9日出具的证明一份，证实原告所居住房屋的房产证正在办理中；提供邻居赵某、段某出具的证明各一份，证实位于原告所居房屋西南角、西北角的杨树4棵、黑枣树1棵、核桃树2棵、花椒树2棵、梧桐树3棵及臭椿树系原告韩忠栽种，现已成材。二被告经质证认为，村委会没有颁发房产证的职能，对平定县××村民委员会出具的证明不予认可；证人赵某、段某未出庭作证，对树木权属的证人证言不予认可。 二被告提供平定县宅基地使用证签发存根复印件一份，证实原告与二被告共同居住的祖宅登记在被告韩玉昌父亲韩三林（已故）名下，祖宅分割后至今尚未换证。此祖宅由原告父亲韩富昌与被告韩玉昌按约分割，韩富昌至今健在，原告并非祖宅所有人。原告经质证认为平定县宅基地使用证签发存根为复印件，未加盖公章，对其真实性有异议。 针对第二个争议焦点，原告及二被告陈述举证、质证如下： 原告提供照片2张：照片1证实房屋北面原来道路很宽，由于被告修建房屋致房屋北面道路入口变窄，车辆无法正常驶入；照片2证实因二被告修建房屋影响了原告排水。二被告经质证对照片真实性无异议，认为祖宅原来由西向东排水，原告在祖宅东面盖房子把水道堵塞，致使水回流至二被告院内。 二被告提供原告在院子东面盖房子的照片1张，证实因原告盖房堵住了东面的排水通道；提供房屋北面出行道照片2张，证实二被告并未影响房屋北面出行道，系原告的庄稼地占用了通行道；提供房屋南面照片3张，证实房屋南面不存在排水沟，由于原告堵了东面排水道，水回流至二被告院内，原告堆放在院子南面的砖堵住了二被告的大门。原告经质证对照片真实性无异议，认为二被告照片上的土堆原本就存在，并非原告堆放。 针对第三个争议焦点，原告及二被告陈述举证、质证如下： 原告提供树木损毁照片6张，证实树木受损情况。原告根据树木实际产量计算被损毁树木的损失如下：核桃树每棵年产200斤；花椒树每棵年产4-5斤，每斤50元；杨树4棵2000元，合计5660元，无证据提供。原告提供房屋受损照片3张，证实房屋受损情况，要求二被告予以维修。二被告经质证对照片真实性无异议，认为原告提供照片中的黑枣树并不存在。 二被告提供2017年7月26日、2019年8月30日证明两份，证实原告与二被告于2016年9月就翻修厕所砍树达成一致意见，后因原告反悔导致树被风刮倒；提供梧桐树被风刮倒照片4张，证实梧桐树被风刮倒时砸到的是二被告翻修房屋的脚手架，并未砸到原告房顶；提供厕所地基照片4张，证实厕所地基刚挖好时树木并未受影响，是由于原告用水灌地基造成了树木损毁；提供核桃树照片2张，证实核桃树影响了被告房屋采光，但未遭损毁；提供杨树照片3张，证实杨树损毁与二被告无关，系原告自己砍伐的，原告卖杨树后收入600元。原告经质证对照片真实性无异议。对双方协商的证明材料不予认可，对卖杨树一事予以否认。 一审法院认为，原告韩忠之父韩富昌与被告韩玉昌系同胞兄弟，祖宅登记在原告祖父、被告韩玉昌之父韩三林（已故）名下。祖宅分割后，至今未办理新的宅基地使用证。原告韩忠作为祖宅东面房屋的实际居住人，对其居住的房屋享有管理的权利，其诉讼主体适格。二被告翻修其祖宅西面房屋，其是否存在违建、超占行为，应由土地行政主管部门调查处理，故对原告主张二被告立即恢复房屋北面门前出行道及房屋南面排水沟之诉求，不予支持。原告诉请二被告立即修复被梧桐树砸坏的房顶，无证据证实梧桐树倾倒系二被告所致，也无证据证实房顶损坏与梧桐树倾倒存在因果关系，应予驳回。原告要求二被告赔偿树木损失，无证据证实树木系二被告损毁，且未提供核算树木赔偿金额的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：1、任某证人证言一份，现场照片两张、光盘一张，用以证明2017年10月被上诉人砌筑家门前的平台提高了1米左右，致使排水沟堵塞。被上诉人质证认为，认可证据的真实性，确是任某给其砌筑的平台，但是该平台不影响下水，其修建时铺设了下水，能够保证出水顺畅。被上诉人提供以下证据，1、杨树的照片4张，用以证明四棵杨树在马路边堆放，后韩忠拉走了树木。上诉人质证认为，2016年7月的三张照片所放位置可以看出是其所说的四棵树。2、花椒树的照片两张，证明花椒树损坏是由于厕所修地基的时候挖坑，后来韩忠故意灌水灌地基导致花椒树倾倒，花椒树倾倒之前树叶是绿的。上诉人经质证认为，不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是上诉人在房屋北面通道的通行权是否因被上诉人修建平台受到妨碍；二是上诉人在房屋南面的排水问题是否因被上诉人修建房屋受到妨碍；三是上诉人房屋及树木受损是否应由被上诉人承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。 关于争议焦点一，上诉人与被上诉人房北通道系相邻公共通道，上诉人诉称被上诉人修建平台占用了房屋北面原公共通道1.4米宽的部分，影响了其通行，若发生火灾消防车无法进入。但根据本案事实和现场调查，目前该公共通道可以满足上诉人必要的通行便利，并未对上诉人通行造成妨碍，故其主张排除妨碍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人与被上诉人的房屋坐北朝南，同排居住，上诉人居东，被上诉人居西，由于上诉人与被上诉人先后修建房屋导致房南原排水破坏，形成了新的排水（自然流水），无法向东流出，而双方在诉讼期间对原排水流向说法不一，且原排水改变与双方宅基地使用有关，故一审法院认定上诉人应通过土地行政主管部门调查处理并无不当。上诉人认为被上诉人修建房屋造成其排水困难、要求排除妨碍的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点三，上诉人诉称由于被上诉人修建行为导致其房顶及两棵核桃树、两棵梧桐树受损，四棵杨树、一棵花椒树和一棵黑枣树毁损，要求恢复原状、赔偿损失，但其提交的证据不能充分证明被上诉人对上诉人的财物存在侵害行为，也无法证明上诉人的修建行为与其房顶、树木损害存在因果关系，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，韩忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韩忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅