wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执515号申请执行人：张树云，男，1967年10月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市十二间设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1N85EP0T，住所地镇江市。法定代表人：陈鸣凤，该公司总经理。申请执行人张树云与被执行人镇江市十二间设计装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  任江玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初558号原告：韩壮，男，1990年10月30日出生，汉族，住址:沈阳市黑山县。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告韩壮诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩壮的委托诉讼代理人马志宇，被告委托诉讼代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-8-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款474961元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8739.28元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金8597元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号5#1-8-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款474961元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款474961元。2016年12月27日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月27日交付，被告未能在2017年12月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8597元（购房款474961元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩壮2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8597元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7476号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告汪先友，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告汪先友保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自愿申请撤回对被告汪先友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回对汪先友的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈雨绮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1131号原告：回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处，住所地：呼和浩特市回民区海西街2号金海五金机电城6A02号。经营者：张洪凯，男，1982年01月02日出生，住呼和浩特市回民区海西街2号金海五金机电城6A02号。委托诉讼代理人：乌兰图雅，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，住锡林浩特市。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处撤诉。案件受理费减半收取计960元，由原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处负担审判员 吴艳霞 二〇二〇年六月一日书记员 郝林林
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初54号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李军，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年7月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检职检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李军犯伪造货币罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、检察官助理刘子轩出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人汪纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李军在2018年9月至2019年7月期间，利用在网上获悉电脑打印人民币的方式，购买用于伪造货币相关制作材料，并私自制造面值为10元、20元的人民币用于网上销售获利，先后用快递物流的形式向山东省、湖南省等地的假币买受人发货。公安机关在李军住处以及未发货的快递包裹内查获面值10元人民币假币83张、面值20元人民币假币2786张，共计假币56550元。山东省莒县的假币买受人袁某证实从李军处以7780元价格购买假币共计51000元，山东省烟台市的假币买受人唐某证实从李军处以1100元价格购买假币共计4300元，湖南省长沙市的假币买受人邓某1证实从李军处以1800元价格购买假币共计12000元。现已查明被告人李军伪造货币金额为123850元，卖给袁某、唐某、邓某1假币从中获利10680元人民币。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、云端线索截屏、抓捕经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、搜查过程的照片、李军随身携带的假币照片、李军伪造的货币照片、李军伪造货币的工具照片、截获李军快递照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币鉴定意见通知书、假人民币没收收据、调取证据通知书、调取证据清单、快递物流信息、李军微信交易明细、销毁清单、提取笔录、提取李军手机内QQ及淘宝记录截屏、李军手机内QQ好友资料、李军手机注册信息查询电脑截屏、有关情况说明、证人孙某、袁某、唐某、邓某1的证言、唐某购买假币付款1100元交易记录截图、邓某1购买假币微信转账1800元记录、被告人李军的供述与辩解、电子数据检验鉴定意见书以及搜查光盘、鉴定取证数据光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李军违反国家规定，伪造货币数额特别巨大，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造货币犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出被告人李军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于被告人李军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2030年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、继续追缴被告人李军违法所得人民币10680元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋英伟审判员  刘伟思审判员  朴锦淑二〇二〇年六月八日书记员  汪 妍
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保150号申请人：武宗保，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人武宗保与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人武宗保预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3982号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司员工。被告：赵瑞青，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告赵瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琪乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1130号之一 申请执行人：刘守强，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵州路8号，统一社会信用代码91330225MA2CJNWJ7M。 法定代表人:帅鹏，该公司经理。 申请执行人刘守强与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）362号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘守强向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司向申请执行人刘守强支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月1日，本院向申请执行人刘守强发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 达
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1709号原告：农仁勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：曲靖华庭房地产开发有限公司，住所地麒麟区职教园区明珠广场b座24楼。法定代表人廖含。原告农仁勇诉被告曲靖华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农仁勇撤诉。案件受理费492元，减半收取，由农仁勇负担。审 判 长  许丽萍审 判 员  李云聪人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘艳苹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2533号原告：钱秀梅，女，1974年4月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：单立，男，1955年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张春花，女，52岁，本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告孙文龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 陈 丽 敏 二〇二〇年六月十五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书2020鲁0283民初1847号原告：荆秀菊，女，1973年9月24日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：平度店子镇姜家庄村民委员会法定代表人：姜玉昌，村主任。案由：民间借贷纠纷本院于2020年3月27日立案受理了原告荆秀菊与被告平度市店子镇姜家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市店子镇姜家庄村民委员会欠原告荆秀菊借款14100元，与2020年6月30日前一次性付清。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告平度市店子镇姜家庄村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年六月十八日法官助理刘丽梅书记员李暖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执412号申请执行人王昌富，男，汉族，1969年7月16日出生，业农，住寻乌县。被执行人谢东荣，男，1983年1月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人王昌富与被执行人谢东荣民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1149号民事判决书确定被执行人谢东荣返还申请执行人王昌富欠款人民币50000元，承担案件受理费525元及申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月7日立案执行后，向被执行人谢东荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢东荣已经履行0元，被执行人谢东荣仍有50000元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢东荣的财产情况，查明被执行人谢东荣银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年6月7日约谈申请执行人王昌富并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3457号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：陈贝，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告陈贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初223号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡友良，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年3月10日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人胡秋清，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因故意伤害他人身体，于2016年8月31日被鄱阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年3月10日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人胡天赐，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年3月10日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人胡友良、胡秋清、胡天赐犯妨害公务罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月15日通过云视讯平台公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源、助理检察员范园霞出庭支持公诉，被告人胡友良、胡秋清、胡天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年2月4日13时许，古县渡政府常务副镇长朱某等人在临时征用的新冠疫情防控临时隔离点古北小学打扫卫生时，遇到牌楼里村胡秋清等二三十多人的阻拦，因村民反对意见较大，朱某便向古县渡镇党委政府主要领导汇报，之后朱某等人根据党委政府安排指示又来到古北中心卫生院布置疫情联防工作，将疫情防控临时隔离点暂设在古北中心卫生院，同时将一些设备备放到卫生院。此举仍然遭到牌楼村村民的反对、阻拦，被告人胡秋清、胡友良、胡天赐等人采取殴打等暴力方式阻碍朱某等政府工作人员执行疫情联防联控工作。胡秋清先动手朝朱某脸部打了一拳，随后牌楼村的胡友良及其他村民等人上前围攻朱某，朱某就往卫生院外面跑，在跑的过程中朱某被被告人胡天赐抓着衣领拽倒摔在地上，后遭到了牌楼村村民的脚踹，整个过程造成朱某嘴巴、脖子、左手、左脚等处受伤，致使新冠疫情防控临时隔离点建设工作无法迸行。经鉴定，朱某的伤情为轻微伤。案发后，被告人胡友良、胡秋清自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡天赐在其家属代收了公安机关的传唤证后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2020年3月7日，被害人朱某出具了谅解书，对被告人胡友良，胡秋清、胡天赐的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡友良、胡秋清、胡天赐自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议各判处三被告人有期徒刑六个月。上述事实，被告人胡友良、胡秋清、胡天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、古县渡人民政府会议记录、新冠肺炎应急指挥部文件、职务任免通知，证人程某、钟某、胡某1、胡某2、吴某、陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人胡友良、胡秋清、的供述和辩解及被害人伤情照片、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友良、胡秋清、胡天赐以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，三被告人行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡友良、胡秋清、胡天赐系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人胡友良、胡秋清主动到案、被告人胡天赐经传唤到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡友良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。）二、被告人胡秋清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。）三、被告人胡天赐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢437号 申请执行人虞蕾蕾，男，1989年5月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人颜铭江，男，1988年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人货款193100元及利息（利息以193100元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月20日计算至判决履行期限届满之日止。注：颜铭江已支付的利息1100元，从应付利息中扣除）。承担案件受理费4960元，执行费2871元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初308号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 快
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2037号 上诉人（原审被告）：陈志，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郭子刚，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 上诉人陈志因与被上诉人郭子刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈志上诉请求：撤销(2020)鲁1522民初143号民事判决，改判上诉人给付被上诉人货款125080元(上诉金额5200元)；一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人赊购的竹竿款5200元应在其诉讼请求数额中予以扣除。1、上诉人在向被上诉人出具建筑模板欠条后，被上诉人又从上诉人处赊购了5200元的竹竿，并协商一致该款在建筑模板欠条中予以扣除，当时基于双方良好的生意合作关系，上述人未要求对原欠条数额进行更改。一审庭审时上诉人当庭播放了2020年1月12日与被上诉人的通话录音，并提交了录音内容书面材料，其中被上诉人明确认可未在诉讼请求数额中扣除竹竿款，一审判决却认定上诉人对此未提供证据证明，明显认定事实错误。2、被上诉人称5200元竹竿款已经从诉讼请求数额中扣除，但其陈述互相矛盾，明显与事实不符。上诉人出具的欠条中时间最晚的在2018年9月23日，并且欠条出具后始终没有进行过更改，而被上诉人赊购竹竿是在2018年11月份，被上诉人称已经在欠条中扣除竹竿款，明显不符事实，严重违背了诚实信用原则。被上诉人在一审庭审时辩称竹竿款已在4600元的欠条中扣除，但在双方的通话录音中又称已从4万多欠款中扣除，其陈述前后矛盾不一。庭审中被上诉人称自己有关于扣除5200元的账目记录，在通话录音中也强调自己有记账，但是在一审过程中始终未提交相关的账目记录。 被上诉人郭子刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在2018年5月份从上诉人的弟弟处购买5200元的竹竿，2018年9月23日上诉人向被上诉人出具涉案4600元的欠条时已将该5200元扣除。请求驳回上诉，维持原判。 郭子刚向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款130280元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2017年11月2日，被告陈志向原告郭子刚购买建筑模板，因资金紧张尚余61680元尾款未付，被告向原告出具欠条一份；2017年8月13日，被告又向原告购买建筑模板，尚余64000元尾款未付，被告又向原告出具欠条一份；2018年9月23日，被告再次向原告购买建筑模板，尚余4600元尾款未付，被告再次向原告出具欠条一份。以上三次被告共计欠原告货款130280元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。 庭审中，被告陈志辩称原告从被告处赊购5200元的竹竿，应从被告欠原告款中扣除，原告称该5200元竹竿款已从2018年9月23日被告出具欠据时扣除，被告不认可，但被告未提供证据证明。 一审法院认为，陈志从郭子刚处赊购建筑模板，由陈志给郭子刚出具的三份欠据予以证明，事实清楚，证据充分，陈志与郭子刚之间的买卖合同合法有效，受法律保护。陈志购买郭子刚的建筑模板，理应向其支付货款。双方没有约定给付款期限，郭子刚可以随时要求陈志给付欠款，经郭子刚催要，陈志逾期不给付，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款利息，现郭子刚主张利息，利息应自其主张权利之日（即立案之日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，陈志辩称郭子刚从其处赊购5200元的竹竿，应从欠款中扣除，郭子刚称该5200元竹竿款已从2018年9月23日陈志出具欠据时扣除，陈志虽不认可，但未提供证据证明，可待有证据证明时另行主张权利。 综上，对郭子刚要求陈志给付货款130280元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决： 被告陈志给付原告郭子刚货款130280元及利息（利息以130280元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由陈志负担。 本院二审中，郭子刚申请同村村民王传亮出庭作证。王传亮证明：2018年4月份左右我建鸡棚打地基，后来过了一段时间碰到郭子刚，聊天的时候他说有一批竹竿，别人欠他货款顶货款的，问我用不。后来我跟他去冠县拉来的竹竿，当时是郭子刚出面交涉的，跟谁谈的我不太清楚，当时先去的陈志那里，他那里没有竹竿，就去他弟弟那里拉的竹竿。竹竿款是5200元，我直接把钱给郭子刚了。陈志质证认为该证人证言不属新的证据，证人与被上诉人之间存在经济上的利害关系，不能证明被上诉人主张的已经在上诉人出具的欠条中将竹竿款扣除。 本院查明的事实同原审。 本院认为，上诉人主张应从被上诉人的诉讼请求数额中扣除5200元的竹竿款，实质是主张以被上诉人的竹竿款债务抵销自己的部分建筑模板款债务，对此，上诉人应首先举证证明存在被上诉人的竹竿款债务。原审中上诉人虽提交了双方的电话录音证据，但被上诉人对该证据不予认可，且通话内容尚不足以证明被上诉人明确认可欠上诉人竹竿款的事实。另外，根据日常生活经验法则，如赊购竹竿日期在上诉人最后出具欠条的2018年9月23日前，则出具欠条时存在扣除竹竿款的可能；反之，如赊购竹竿日期在2018年9月23日后，在欠条中扣除竹竿款则违背常理。关于赊购竹竿的日期，上诉人称在2018年11月份，而被上诉人称大约在2018年五六月份。上诉人就该主张并未提交证据证明，其关于被上诉人所称已在欠条中扣除竹竿款与事实明显不符的上诉理由，缺乏依据。因此，原审判决未采纳上诉人的抗辩意见，并释明可待有证据证明时另行主张权利正确。上诉人关于应在本案诉讼请求数额中扣除5200元竹竿款的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘云宝 书记员尹娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执100号之三申请人杨文民，男，1971年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人王田中，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。杨文民申请执行王田中民间借贷纠纷一案，申请人杨文民依据生效的（2018）豫0782民初2192号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王田中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费277元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2192号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十三日书记员 张 琦
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1512号焦国政：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋元中。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋元中小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11975号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2316号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人肖龙，男，汉族，1970年4月27日生，住云南省文山州砚山县。被执行人田晓燕，女，彝族，1970年7月10日生，住云南省文山州砚山县。被执行人肖田金尧，男，彝族，1993年6月4日生，住云南省文山州砚山县。被执行人李建波，男，汉族，1979年9月28日生，住云南省文山州砚山县。被执行人李和鑫，女，汉族，1967年11月23日生，住云南省文山市。被执行人李兴耀，男，彝族，1964年10月3日生，住云南省文山州砚山县。被执行人文山兴耀生物科技有限公司。统一社会信用代码：91532621072467195B。法定代表人李和鑫。地址：文山壮族苗族自治州文山市。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司。统一社会信用代码：91532622555120428T。地址：文山州砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。关于刘广东申请执行肖龙、田晓、肖田金尧、李建波、李和鑫、李兴耀、文山兴耀生物科技有限公司、文山七合农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5835号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的576198元及利息，执行费8162元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约3万元），冻结被执行人名下2个网络账户（冻结金额约1万元）；委托查封了被执行人名下1辆车（车牌号为：云Ａ×××××）；因车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2316号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初228号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林和平，曾用名林合平，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]183号                  指  控 事       实              被告人林和平于 2019年12月16日19时许，醉酒后驾驶鲁Axxxxx号小型普通客车，自威海市环翠区海港路40号神龟馅饼快餐馆出发，沿海滨路自西向东行驶，至威海市实验中学西侧被民警查获。经检验，被告人林和平静脉血液中乙醇含量为196.88毫克/100毫升                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人林和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林和平归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人林和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                           二○二○年六月二十二日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11812号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张中一。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张中一小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11812号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16615号原告：王荣顶，男，回族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：王江，男，汉族，1976年10月9日出生，住昆明市五华区。原告王荣顶诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告王荣顶的委托诉讼代理人刘清芳到庭参加诉讼，被告王江因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款60000元。2、判令被告支付原告自2017年1月1日起至欠款付清日为止每日逾期付款利息10元。（暂计算至2019年10月10日为10390元。)3、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买“韦贝斯牌润滑油”，后原告按被告要求分批次将货物运送给被告，被告收货后在供货单上签了字。但多次供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠6万元货款至今未付。后经多次催要，被告于2016年10月29日向原告写了一张欠条，并承诺尽快归还，欠条内容为：由王江从2013年至2014年欠王荣顶“韦贝斯牌润滑油”款项6万元，大写（陆万元正〉，至今未还。截止至今，经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。依据《买卖合同解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号)规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。即罚息利率为1.3-1.5,而中国人民银行同期贷款利率为4.75%，因此，从2017年1月1日起至被告应支付原告每日逾期付款利息10元，故被告应支付原告从2017年1月1日至2019年10月10日的逾期付款利息为10390元。计算方式：（60000元×0,0475×1.3〉÷365天=10元。被告的多次催要拒不支付货款的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王江未到庭无答辩。原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、欠条。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告出具欠条，上载明：王江从2013年至2014年欠王荣顶“韦贝斯牌润滑油”款项60000元，大写（陆万元整），至今未还。庭审中，原告陈述，款项系2013年至2014年间，被告多次向其购买“韦贝斯牌润滑油”所形成的欠付货款。本院认为，被告王江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽未向本院提交双方之间的书面买卖合同，但被告作为完全民事行为能力人，出具的欠条系其真实意思表示，本院结合货款金额、交易习惯，认定被告尚欠原告货款6万元。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未对货款支付时间进行约定，按照上述法律规定，被告应在收到货物时支付款项，但被告至今未支付货款，客观上占用了原告资金，原告主张自2017年1月1日起按每日10元计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内向原告王荣顶支付货款6万元。并支付自2017年1月1日起至实际款项清偿之日止，按每日10元计算的逾期付款利息。案件受理费1560元，由被告王江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年六月一日法官助理李媛媛书记员王智熳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执245号申请人:李明，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:史忠釜,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行李明申请执行史忠釜民间借贷纠纷一案过程中，执行标的5000元，执行费50元。执行中查明：本院依法于2020年4月30日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人史忠釜无法联系，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行，传统查控到居住地查明被执行人长期不在家，在高原上给人开车。不动产查询其名下无可供执行财产，已将被执行人限高消费。纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  苏宝淋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终47号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，壮族，1977年4月30日出生，初中文化，个体，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人何继宏，广西益佳律师事务所律师。辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2018年6月20日作出（2018）吉0105刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后于2018年10月15日作出（2018）吉01刑终322号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回长春市二道区人民法院重新审理。原审法院重新审理后，于2019年11月29日作出（2018）吉0105刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员聂磊出庭履行职务，上诉人陈涛及其辩护人何继宏、李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被害人王某通过其朋友肖某结识被告人陈涛。2014年间，被告人陈涛谎称其有能力通过南宁海关工作人员的关系，不经拍卖程序低价购买到南宁海关的拍卖车辆，取得被害人王某信任。后，被害人王某欲购买宾利、丰田4700等车，被告人陈涛应允，并称疏通关系需要40万元人民币。同年6月9日，按被告人陈涛要求，被害人王某在长春市二道区中国银行长春东盛支行营业部向其转款40万元人民币。该款为被告人陈涛占有至今。原审法院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈涛退赔被害人王某损失人民币四十万元。上诉人陈涛上诉及其辩护人提出，证人肖某、被害人王某陈述虚假，不能作为证据使用。一审法院未对证人肖某的当庭证言进行举证、质证，一审程序违法。上诉人陈涛没有诈骗王某，本案系陈涛与肖某之间的民事纠纷，陈涛没有非法占有的故意，陈涛欠肖某的钱已经以和肖某签订《房屋买卖合同》方式还给肖某，上诉人陈涛不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈涛诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈涛及其辩护人提出“证人肖某证言、被害人王某陈述虚假，不能作为证据使用。一审法院未对证人肖某的当庭证言进行举证、质证，一审程序违法。上诉人陈涛没有诈骗王某，本案系陈涛与肖某之间的民事纠纷，陈涛没有非法占有的故意，陈涛欠肖某的钱已经以和肖某签订《房屋买卖合同》方式还给肖某，上诉人陈涛不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，证人肖某证言、被害人王某陈述系侦查机关依照法定程序所取，且证人肖某与被害人王某在侦查阶段均有多次笔录，证实内容稳定，并有在案书证相佐证，均经一审庭审举证、质证，应予采信。证人肖某在一审阶段当庭证言经一审庭审举证，二审庭审中对该证言组织控辩双方进行了质证，保障了上诉人的诉讼权利，且证人肖某在一审阶段当庭证实内容与其在侦查机关所做证言一致。上诉人陈涛谎称有能力购买南宁海关拍卖车辆，通过肖某骗取被害人王某人民币四十万元至今未予返还的事实，有被害人王某陈述、证人肖某、阎某证言予以证实，在案书证银行汇款单予以佐证，上诉人陈涛亦曾供认，其行为构成诈骗罪。上诉人陈涛翻供称其不认识王某，该四十万元是其与肖某之间的民事纠纷，认为其提交的和肖某之间的《房屋买卖合同》能证实其没有非法占有的目的。该《房屋买卖合同》载明的双方当事人为肖某与陈涛，合同约定内容未载明包含本案的购车疏通关系款项四十万元，被害人王某陈述其对此《房屋买卖合同》并不知情，证人肖某证实《房屋买卖合同》与本案无关，故该在案证据不能认定陈涛案发前返还被害人王某钱款。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  范文浩二〇二〇年六月四日书记员  杜科伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初707号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：德惠市新东方购物中心小影美妆店，经营场所：吉林省德惠市新东方购物中心。经营者：毕秋影。委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告德惠市新东方购物中心小影美妆店商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  周 微二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋晓宁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2324号原告：陈志远，男，1983年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈志远与被告王恩追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年六月十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初424号原告：贺家影，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庞莹，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王志巍，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告贺家影与被告庞莹、王志巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贺家影于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家影提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺家影撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告贺家影负担。审判员  郎晶二〇二〇年六月十六日书记员  刘宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7185号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人孙树峰、李迎春商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终94号上诉人（原审原告）涟源市谭峰米业，地址涟源市福源路。经营者谭峰，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省涟源市。委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。法定代表人吴步楼，该局局长.委托代理人刘华河，该局工作人员。委托代理人吴定宋，湖南华章律师事务所律师。原审第三人刘娇娇，男，汉族，1974年8月23日出生，住涟源市。委托代理人曾方萍,湖南民声律师事务所律师。上诉人涟源市谭峰米业因工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告涟源市谭峰米业于2014年7月10日注册登记为个体工商户，由个体工商户谭峰经营管理。原告涟源市谭峰米业在58同城小程序上发布招聘公告后，第三人刘娇娇经与原告微信联系并商定，第三人刘娇娇于2019年1月到原告处从事随车装卸工作，双方未签订劳动合同。2019年3月15日下午17时许，第三人刘娇娇在原告的仓库内扛大米装车时被堆放在高处的袋装大米砸伤，当即被送往涟源市人民医院住院治疗，第三人刘娇娇于2019年5月17日出院，住院期间共计花费47606.07元，由谭峰垫付了医疗费42600元。第三人刘娇娇出院诊断为左双踝粉碎性骨折、右侧颞区硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨折、右侧额区硬膜下血肿、右侧额叶蛛网膜下腔出血，住院后继续治疗，术后1年拆除固定。第三人刘娇娇于2019年5月20日向被告涟源市人力资源和社会保障局（以下简称涟源市人社局）申请工伤认定，被告涟源市人社局查明前述事实后，于2019年7月22日作出涟人社工认字（2019）121号认定工伤决定书，认定第三人刘娇娇受到的事故伤害为工伤。此后，第三人刘娇娇于2019年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告涟源市谭峰米业对第三人刘娇娇受到的事故伤害被认定为工伤不服，遂于2020年1月10日向法院提起行政诉讼，提出诉讼请求：依法撤销被告涟源市人社局作出的涟人社工认字（2019）121号认定工伤决定书，并责令被告对第三人刘娇娇的受伤重新作出认定为不是工伤的行政行为。原审认为：原告涟源市谭峰米业注册登记为个体工商户，即为个体经济组织，个体经济组织依法具备用人单位主体资格。因此，原告涟源市谭峰米业具备用人单位主体资格，依法应当承担用工主体责任。劳动和社会保障部规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。基此，本案原告涟源市谭峰米业与第三人刘娇娇之间虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系依法成立。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘娇娇在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。鉴此，被告涟源市人社局对第三人刘娇娇作出的涟人社工认字（2019）121号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告涟源市谭峰米业提出的诉讼主张于法不符，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，判决驳回原告涟源市谭峰米业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涟源市谭峰米业承担。原审原告谭峰米业上诉称，一审查明的事实和适用法律不准确。1、上诉人系个体工商户，经营者为个人，上诉人连章子都没有备案、雕刻，不系用人单位，不属于用人单位主体。2、上诉人与第三人只是劳务关系，是请第三人临时装卸货物，没有签订劳动合同，不是按月支付工资。第三人的劳动时间、管理、工作内容都不属于上诉人管理，第三人也经常去其他米店装卸货物的。2019年3月15日第三人在谭峰米业店搬米时被堆放在高处的米摔下来砸伤是事实。现一审法院认定第三人受伤系工伤是错误的，第三人受伤属实，但不是工伤，故上诉人不服被上诉人作出的工伤认定，特提起上诉，请求中院依法撤销双峰县人民法院（2020）湘1321行初15号行政判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涟源市人社局辩称，被上诉人作出的涟人社工认字（2019）第121号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，合理合法。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人刘娇娇述称，一审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，上诉人谭峰米业作为个体工商户依法具有用人单位主体资格。上诉人与第三人刘娇娇之间虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系依法成立。上诉人谭峰米业对原审第三人刘娇娇在其米店搬米时被砸伤的事实没有异议，该情形符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，被上诉人涟源市人社局作出认定工伤决定正确。上诉人谭峰米业认为其不属于用人单位主体及其与第三人只是劳务关系等上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人涟源市谭峰米业承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年六月二十九日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执125号申请执行人：王慧，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2626号 原告：梁业进，男，1962年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：梁辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：周坚，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告梁业进与被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告梁业进以双方自行协商达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁业进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁业进撤回对被告周坚的起诉。 本案受理费10100元，减半收取为5050元。由原告梁业进负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王唯宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1991号   原告:邹朝阳，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：白金龙，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告邹朝阳与被告白金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告邹朝阳撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告邹朝阳负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年六月十二日   书记员 纪黎明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执363号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：林芬，女，1974年06月01日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林芬信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人林芬向申请执行人还款4000元，同时主动缴纳执行费261.82元，并就剩余20121.27元欠款及利息与申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行达成一致还款协议。当事人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初122号民事判决书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻 仁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4392号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：郭震宇，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告郭震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1271号 石汉民、王宝超： 申请执行人石汉民与被执行人王宝超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初5101号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款8347元及利息（利息以8347元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付）；案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，于2020年6月28日划拨被执行人财付通6900元，申请执行人领款后向本院申请结案，余款自行协商解决，本案执行完毕予以结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初5101号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5101号民事判决书确定的被执行人王宝超应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢376号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、张永松、陈双奎： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人张永松、陈双奎金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第00684号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢376号案件【原执行案号：（2010）杭建执民字第91号】执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1501号之二十一申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人：李晓波，女，1972年08月11日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人李晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李晓波在账户内余额人民币5981.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓波在中国工商银行账户内存款人民币387655.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  战农涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2384号原告：郑媛，男，1994年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟婷婷，女，1994年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮一昕，女，1995年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑媛与被告牟婷婷、阮一昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑媛撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告郑媛负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十四日代书记员 王闻雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1846号 申请执行人：陈少奉，男，1972年10月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈少奉与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初714号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：李玉冰，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司员工，特别授权。 被告：郝家强，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告郝家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人李玉冰到庭参加诉讼，被告郝家强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金4688.93元，并承担自2017年12月15日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息。事实和理由：被告郝家强于2015年5月20日向原告借款5000元，合同约定月利率为8.0208‰，逾期利率为合同利率的基础上上浮50%。2017年5月19日,借款期限届满，被告未按约定归还借款本金和支付差欠的利息、罚息、复利，其行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告郝家强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明材料、筠连农商银行腾达支行营业执照复印件、书面证明，拟证明原、被告主体资格信息及筠连农商银行腾达支行为筠连农商银行的下属机构，无独立的法人资格； 2.小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实; 3.四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告差欠借款本息的事实； 被告郝家强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郝家强未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：筠连农商银行腾达支行系原告筠连农商银行的分支机构，为筠连农商银行腾达支行的一级法人。2015年5月20日，被告郝家强向原告的腾达支行申请借款5000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，借款本金为5000元，借款期限为2015年5月20日至2017年5月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告的腾达支行向被告发放贷款5000元，双方在借款借据上约定执行月利率为8.0208‰，结息方式：每年12月，被告在借款借据上签名捺印。借款期间，被告偿还了利息及部分本金，还款期限届满后，被告未按照合同约定偿还剩余借款本金，仅偿还了部分利息10.98元。截至2019年12月12日，被告仍差欠原告借款本金4688.93元，及对应的利息、罚息、复利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行就筠连农商银行腾达支行对被告郝家强的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告筠连农商银行与被告郝家强之间的金融借款合同关系，有小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》予以证实，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商银行已向被告发放借款5000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行还款、付息的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及差欠的利息，其行为已构成违约。对原告请求被告承担复利及罚息的请求，依照《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利以合同期内的未付的正常利息为基数；依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定，双方当事人关于罚息的计算标准为合同约定的借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金4688.93元并从2017年12月15日起支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郝家强于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金4688.93元，利息、罚息、复利从2017年12月15日始按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止（应扣除被告郝家强已付利息10.98元），若未按本判决确定的给付之日给付本息（合同期内未付的正常利息），上述利息、罚息、复利计算至本息（合同期内未付的正常利息）付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝家强负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告郝家强径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执626号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘邦川，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初13号《刑事判决书》，于2020年5月18日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行刘邦川罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘邦川应缴纳罚金2,000.00元，并承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人刘邦川的财产状况进行查询，其在金融部门已无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人刘邦川的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在秀山县不动产登记中心线下进行查询，被执行人刘邦川无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人刘邦川居住地村委会进行了调查，了解到被执行人刘邦川无房产，其家庭是建档立卡贫困户，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人刘邦川列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人刘邦川现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初13号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人刘邦川有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 楼海霞： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人楼海霞与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1253号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初10号 原告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：王德宏，男，1976年3月18日出生，住喀什市。 被告：王德虎，男，1968年11月27日出生，住库尔勒市。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司与被告王德宏、王德虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼，被告王德宏、被告王德虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担给付义务；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，第三师劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后作出了师劳人仲字【2019】第74号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决错误，依据事实错误，适用法律错误，应当依法改判，判决原告不承担给付义务。理由如下：1、被告王德宏没有提供任何证据证明其与原告之间存在劳动关系，也没有任何能证明其在工地工作的考勤记录等相关证据，仅凭原告的工作人员确实在工地见过被告王德宏这一点，就要求原告承担剩余给付义务，这显然对原告不公平，仲裁裁决书适用法律错误，裁决书不应使用《劳动合同法》，更不该裁决原告承担剩余给付义务；2、两被告系堂兄弟，所述事实不可信，真实性有待确认；3、仲裁委员会不能仅凭被告王德虎及二包邓某为自然人，法律主体不适格，就作出裁决由原告承担给付义务，实属不当；4、在2018年初，被告王德虎已经跟公司签订承诺书，承诺该涉案项目的人工工资已经全部清算发放完毕，并保证再发生任何经济纠纷原告无关；5、涉案项目负责人为邓某，原告只与邓某签订了承包责任书，被告王德虎是其中一个班的负责人，王德宏在该工地是否从事司机工作不得而知。项目各班组与邓某没有进行结算，加之工程质量存在问题，导致该项目迟迟无法竣工验收，给原告造成了极大的损失，原告与发包方不能结算，原告给邓某拨付了很多工程款。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王德宏未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告王德虎未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理认定事实如下：2016年原告将承包的兵团草湖工业园区污水处理厂项目分包给案外人邓某，后该项目又转包给被告王德虎及案外人王某。被告王德宏于2016年5月至2017年10月进入涉案项目当管理员，共计工资33000元，被告王德宏分三次领取工资21742.5元，至今尚有11257.5元工资未领取。另查明，涉案工程未竣工验收。上述事实有原告提交的仲裁裁决书及其陈述予以证实，本院予以确认。 原告提交的承诺书一份、保证书一份、委托书一份，欲证实被告王德虎与案外人王某系亲兄弟，被告王德虎委托案外人王某到原告公司处理工程款事宜。原告已于2018年1月17日前将被告王德宏等13人工资统一支付给被告王德虎，由被告王德虎发到被告王德宏等13人手中。2018年2月4日被告王德虎向原告出具承诺书，承诺被告王德宏的工资已付清，原告不欠被告王德宏劳务费。本院质证，因上述证据与本案不具有关联性，本庭不予确认。 本院认为，被告王德宏在原告承包的工程工地从事劳务，理应得到相应的劳务报酬，对原告提出的被告王德宏与其不存在劳动关系的主张不予认可。原告与被告王德虎并未就涉案工程进行最终的结算，根据原告提交的证据材料，无法证实原告已足额向被告王德虎支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告只是涉案工程的承包人，因涉案工程由原告承包，后原告又将工程转包给不具备相应施工资质的被告王德虎，原告与被告王德虎之间的转包合同因违反法律规定而无效。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告王德宏在涉案工程当管理员，向作为涉案工程的承包方原告主张权利并无不妥，故对原告的该主张不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  于苗苗 1
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1652号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：孙xx，系该社员工。 被告：赵xx，男，汉族，住大城县。 被告：张xx，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告赵xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费950.6元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执551号之一申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙华琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人陈岳强与被执行人陈剑忠、范爱珠、陈剑平、孙华琴追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岳强向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为1003949.78元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的1003949.78元，实际执行到位0元，未执行到位1003949.78元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执551号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 朱彬彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终551号上诉人（原审被告）：郝贵斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审原告）：钟传正，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人郝贵斌因与被上诉人钟传正民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝贵斌上诉请求：1、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初946号民事判决书第一项，改判上诉人无须按照年利率24%支付利息；2、本案一审、二审诉讼费，由被上诉人负担。事实和理由：原审判决依据借条金额123000元、聊天记录等证据，以上诉人不能对出具借条中超出本金部分的金额作出合理解释为由，认定上诉人与被上诉人就借款本金约定了24%的年利率计息，属认定事实错误，没有法律依据，应予纠正。一、被上诉人先后提供的两份借条均未约定利息，应依法认定为未约定利息。二、在聊天记录中，上诉人表示“该笔钱是有利息的”，该句话实际表达的意思是：如果上诉人未及时还钱，会产生逾期利息，所以没必要担心上诉人赖账，而且所说的利息指的是银行同期存款利息。三、被上诉人实际出借100000元，剩余23000元至今未支付。在实际生活中，先打条子再给钱很常见。上诉人先出具123000元的借条，但被上诉人实际出借100000元，符合日常实际。钟传正向一审法院起诉请求：1、判令郝贵斌立即归还借款本金123000元，并按月利率2%承担逾期还款的利息；2、判令郝贵斌承担诉讼费用。钟传正当庭将第一项请求变更为：判令郝贵斌归还借款本金100000元及利息23000元，后期利息以100000元为基数，自2018年2月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。一审法院认定事实：2017年3月9日，郝贵斌因资金周转向钟传正借款100000元，口头约定借款在借款期限内的利息为月利率20‰。郝贵斌当日收到钟传正的银行转账款100000元并出具借条，借条载明“现收到钟传正现金人民币壹拾贰万叁仟元整，本款项定于2018年2月15日等额归还”。借款期限届满后，郝贵斌未履行还款义务。钟传正通过微信等方式多次催要未果遂提起诉讼。一审法院认为，双方之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟传正向郝贵斌提供借款后，郝贵斌未按约定期限返还借款本息，依法应当承担违约责任。对钟传正请求郝贵斌返还实际出借款本金、按约定利率标准支付借款期限内利息和逾期期间资金占用利息的请求，符合法律规定。郝贵斌的先履行抗辩无法律依据，不予采纳。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郝贵斌于判决生效之日起十日内返还钟传正借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%的标准自2017年3月9日起计算至借款还清之日止；二、驳回钟传正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟传正提交的证据：证据一、录音光盘一张及文字整理资料三张，拟证明借款事实及利息、约定的还款时间；证据二、钟传正与郝贵斌微信聊天记录三份，拟证明借款事实及利息存在的事实，且与录音相符。郝贵斌的质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议，认为其中提到的利息是银行罚息，因为逾期有银行罚息。本院经审查认为，钟传正提交的两份证据，是对其原在一审提供证据效力上的补强，能够达到拟证明目的，本院予以采信。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为郝贵斌与钟传正就案涉借款有无约定利息。现双方对案涉实际借款本金为100000元均无异议，但郝贵斌认为双方并未约定利息，其在微信聊天中所说的“有利息”是指逾期利息。本院审查认为该理由不能成立。从借条内容来看，借款本金是123000元，钟传正解释称借条中载明的借款金额是出借款和期内利息总额，实际出借本金为100000元，23000元系口头约定以出借款100000元为基数，自借款之日即2017年3月9日起按月利率20‰计算至约定还款日2018年2月15日止的借款利息，因借款期间不足一年，故利息按23000元计算，该解释较为合理。从微信聊天记录来看，郝贵斌陈述“关于借款，你有付出有收获，利息都是约定好的，这个不存在你吃亏”，这表明双方已约定了借款利息。郝贵斌辩称指的是“按银行同期存款利息计算逾期利息”太过牵强，因为正常而言，“按银行同期存款利息计算逾期利息”本就没必要进行专门约定。故本案虽然郝贵斌与钟传正在借条上未就借款利息进行书面约定，但借条上多出的23000元实为郝贵斌按年利率24%支付给钟传正的利息。一审法院判令郝贵斌以100000元为本金，按年利率24%的标准支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，郝贵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由郝贵斌负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年六月二十四日法官助理陈新明书记员彭聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2904号之一 申请执行人俞文梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞文梅与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初3277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞文梅于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为669600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿29666.07元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的29666.07元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2686号原告罗文顺，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被告徐健熊，男，汉族，1993年7月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗文顺诉被告徐健熊民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定．．．．．．”之规定，裁定如下：准许原告罗文顺撤诉。案件受理费550元，退还原告罗文顺。审判员  胡昱二〇二〇年六月二十三日书记员  邹钰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执920号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：梁燕莹，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省江门市××区学校路××401，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与梁燕莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的113924.08元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人梁燕莹名下车牌号码为粤Ｊ×××××号小型汽车，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人：陈龙，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：齐南贞，女，1955年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：艾花娇，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日作出（2017）湘0223民初1870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院依法向被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德名下的银行存款信息，发现被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德仅有小额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德无车辆登记信息；2020年3月30日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德名下的房产信息，发现被执行人王新来有坐落于攸县联星街道高岭村云升山庄的房屋1栋【不动产权证书号：712001866、712001865】，已被本院轮候查封；2020年3月27日，查询了被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人王新来、齐南贞、艾花娇、何定德适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人王新来已被查封的房屋，因属于轮候查封本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为98391.13元及利息，已执行到位0元，未执行到位98391.13元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1909号 原告：冯朝战，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：吴锡芳，男，汉族，住仙居县。 第三人：李相进，男，住仙居县。 本院在审理原告冯朝战为与被告吴锡芳、第三人李相进买卖合同纠纷一案中，原告冯朝战于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯朝战申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯朝战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝战负担。 审判员  林坦友 二〇二〇年六月四日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4224号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：聂仪，男，汉族，1957年4月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：游泽玉，女，汉族，1963年4月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人聂仪、游泽玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4115号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：代卫星，男，1986年9月16日生，汉族，住平度市。被告：孙海妮，女，1985年11月28日生，汉族，住平度市，系被告代卫星之妻。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告代卫星、孙海妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人曲波，被告代卫星、孙海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告为其代偿款9544元及代偿款利息（以原告代偿总额为基数，自原告向银行支付垫付款之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告代卫星与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日，原告与被告代卫星签订了《购车分期付款协议》、《担保协议书》等合同。上述合同约定：被告代卫星因购买二手汽车向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款共计67000元，手续费6567元，上述借款及手续费分36期偿还，首期偿还2237元，以后每期偿还2172元。原告为被告代卫星的上述透支借款及手续费等费用向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行提供连带责任保证，被告孙海妮为被告代卫星向原告提供反担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行依约发放了贷款，但被告代卫星未按期偿还借款，原告为被告向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行代偿款项9544元，截至目前，两被告均未向原告偿还代偿款及相关费用。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告代卫星、孙海妮共同辩称，欠原告款项属实，但暂时经济困难，希望法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告代卫星、孙海妮于2020年7月22日前给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款9544元﹙款项付至原告账户,户名：王禹平，开户行：中国工商银行青岛市城阳区明阳路支行，账号：62×××93﹚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日书记员史吉艳