黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初21号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人孙继东（又名孙东子），男，1988年8月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县）。2013年4月26日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。2019年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。辩护人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉(2020)22号起诉书指控被告人孙继东犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因防疫工作需要，于2020年6月18日利用互联网公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孙继东及其辩护人孙剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年10月初，被告人孙继东购买位于依安县三兴镇东兴村西侧林地内刘某2、刘某1、代某等6人的林木。同年10月中旬，孙继东无证采伐该林地内的杨树共计332棵。经有关部门认定：被采伐树木立木蓄积共计128.4立方米。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孙继东滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人在接到传唤通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议本院判处孙继东有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙继东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，不辩解，并自愿认罪认罚。辩护人孙剑斌对被告人孙继东犯滥伐林木罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人在得知自己被传唤后从外地返回直接、主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。综上，请求对被告人减轻处罚，并判处有期徒刑二年至二年零六个月。经审理查明：2018年9月份左右，被告人孙继东相继购买刘某1、代某、张某1、张某2、刘某2、冯春和等人位于依安县三兴镇东兴村6组（李某2）西侧片林及护屯林内的林木。同年10月初，孙继东在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇用郭某、季丛新、安某等人擅自采伐上述林地内的杨树予以贩卖。经依安县林业和草原局（原依安县林业调查规划设计队已撤销）测算：被采伐杨树共计332棵，立木蓄积共计128.4立方米。另查明：公安机关决定对被告人孙继东滥伐林木案立案侦查后，于2019年12月2日传唤孙继东限期到案。2019年12月19日孙继东主动到公安机关接受讯问。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被伐杨树树墩（照片）：证实被告人孙继东在未取得相关部门林木采伐许可的情况下，将依安县三兴镇东兴村林木予以采伐的事实。（二）书证1.林权证和森林、林木、林地状况登记表：证实依安县三兴镇东兴村被孙继东采伐的林木登记情况。2.依安县公安局现场检测报告书：证实2019年12月19日，孙继东的吸毒检测呈阴性。3.黑龙江省明水县人民法院（2013）明刑初字第16号刑事判决书：证实2013年4月26日，孙继东因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。4.认罪认罚具结书：证实孙继东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及提出的量刑建议均予认可，并自愿签署具结书。5.受案登记表、通知立案书、立案决定书：证实2018年11月21日，依安县公安局治安大队接到依安县森林公安局移交的关于孙继东在依安县多次无证采伐林木的案件，经初步调查认为孙继东涉嫌犯罪。2019年11月20日，依安县人民检察院通知对孙继东滥伐林木一案进行刑事立案。2019年11月29日，依安县公安局决定立案侦查。6.认罪认罚具结书:证实2020年4月7日，孙继东在审查起诉阶段自愿签署具结书，表示认可检察机关的量刑建议。7.调查评估意见书：证实经明水县司法局调查评估后认为孙继东不符合社区矫正条件。8.户籍证明：证实被告人孙继东的自然身份。（三）证人证言1.证人李某1证言：证实其在明水县格林公司墙东道北胡同里开了一家板厂。2018年秋天，孙继东给其板厂送过去七车树，大约是一共100立方米左右。其是按每立方米220元的价格收购的，每车价格大概都在三四千元之间，一共付给孙继东2.2万余元。孙继东没说过这些树木的来历，其认为是他在乡下收的零散树。其在收树的时候没有向孙继东索要过林木采伐证，现在树已经加工成板卖出去了。2.证人王某证言：证实其又名“王二郎”，在黑龙江省明水县明水镇百批公司院内开了一家板厂。2018年10月份时，孙继东曾卖给其两车树，大约能有25立方米左右。其以220元每立方米的价格收购的。收购树木时，其没问孙继东树的来历，他也没出示林木采伐手续。现在树已经被其加工后卖出去了。3.证人郭某证言：证实其没有正式工作，平时就干点装卸的活儿。2018年10月初，其通过安某介绍在依安县三兴镇东兴村6组干过装卸树木的活儿。往车上装树的时候，有名姓李的油锯手和孙某2（孙继东）一起在现场伐树，其听说树是孙某2的。其在三兴镇东兴村装了七车树，在三兴镇北面的村子装了两车树，一共是九车，一车能有四五十棵。被公安机关扣押的树是三兴镇北面村子房前屋后的散树。这些树被运送到明水县明水镇格林公司大墙东边道北胡同中的一家板厂，老板姓李。当时干活的人还有安某（司机）、季丛新、孙某2，还有一名油锯手。4.证人安某证言：证实2018年10月初，其受雇为孙某2（孙继东）开农柴车从依安县三兴镇往明水县的板厂拉树。其一共为孙某2拉了九车树，前七车是从依安县三兴镇东兴村拉出来的，后面被公安机关扣押的两车树是从三兴镇北面的村子拉出来的。被扣押的树木大概能有40多棵，不到200立方米。七车树被其送往明水县明水镇格林公司东大墙道北胡同的一家板厂（老板姓李），还有两车树被送往了明水县明水镇百批公司院内的一家板厂（老板叫“王二郎”）。和其一起干活的人还有郭某、季丛新、孙某2和一名油锯手，另外还有一名三兴镇当地的开四轮车的司机，孙某2也动手伐树了，四轮车司机负责将放倒的树卸到其农柴车上。5.证人孙某1证言：证实其系依安县三兴镇东兴村党支部书记。该村6组的树被人采伐的事情，其是在镇林业站站长来村里调查时才知道的。这些卖树的老百姓当中，有的有林权证，但林权的归属都是三十多年前的事儿了，手中有林权证的现在咱也得承认。刘某1、代某、张殿文、张殿芳、刘某2、冯春和都是其村6组的村民，其中张某2已经去世，张某1和冯春和家都搬走了。其不清楚6组的树被人采伐了多少棵，具体得问卖树的人家。6.证人刘某2证言：证实其系依安县三兴镇东兴村6组的村民。屯西侧被采伐的树木中有其家和刘某1、代某、张某1、张某2、冯春和家的树。2018年9月中旬，其一共卖了113棵树，其中有弟弟刘友51棵（刘友死后，树给其三儿子刘洪国了），一共收了2万元钱。其不认识收树的人，是那人自己找上门来的。其和刘友家的树都有林权证，但搬家弄丢了。其卖树的时候没有办理采伐证，但买树的人办没办采伐证就不知道了。7.证人代某证言：证实依安县三兴镇东兴村6组东侧被采伐的树中有其家和刘某1、刘某2、张某1、刘洪国、冯春和家的树。2018年8月中下旬左右，其家卖给一名外地收树的人65棵树，每棵180元。其不认识买树的人，那人通过电话联系其买的树。其有林权证，但在卖树的时候并没有办理采伐证，不知道买树的人办没办。伐树时有两名采伐工，四五名装卸工和两名司机，用的是一辆四轮车和一辆柴油车拉树。8.证人刘某1证言：证实依安县三兴镇东兴村6组东侧被采伐的树中有其家的。2018年9月中旬，其以每棵180元的价格卖给了一名收树的外地人。其家树有林权证，林权证上的名字写的是丈夫任国平（林权证上写成林国萍），卖树时其家没办理采伐证。被伐的树还有屯邻代某、老张家兄弟、刘某2和冯春和家的，其知道张某1、张某2家的树是张某1儿子卖的。张某1和儿子在外地，张某2已经去世。9.证人于某证言：证实其系依安县三兴镇林业站站长。其是在公安机关前往三兴镇东兴村伐树现场调查时，才知道该村有树木被滥伐的事情。伐树的人是孙继东，该人曾经找过其，并自称是明水县开板厂想在三兴镇买树。其告诉他买树可以，但伐树必须有正规手续。被伐树木的林权归当地老百姓所有，因为这些树不是零散树木，采伐必须办理采伐证。（四）被告人供述和辩解被告人孙继东供述称：2018年10月份前，其花了一万多元钱在依安县三兴镇东兴村的五六家老百姓处买了很多杨树，当时老百姓说是薪碳林，没有林权证。“十一”期间，其趁着放假无人监管之机将杨树采伐了，并以每立方米220元的价格卖给了明水县的两家板厂，老板分别是王某和李某1。东兴村的树被采伐了八九天，期间其雇安某开车，另外还雇了两个装卸工。树被采伐后都截成三段装车，一共装了八车半的树段，每车大概能有15立方米左右，一共120到130立方米之间。其知道伐树应该有采伐证，但没有办理采伐证。（五）现场勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录（含方位图）及照片：证实依安县三兴镇东兴村6组西侧片林及防护林的树木采伐情况。2.辨认笔录：证实安某、于某均能准确辨认出孙继东。（六）鉴定意见依安县林业和草原局测算说明及补充说明：证实经对依安县三兴镇东兴村（李某2）采伐杨树一案进行实地测算，被伐杨树共计332株，立木蓄积达128.4立方米。（七）其他证据现实表现和传唤证、到案经过及补充说明等：证实被告人孙继东现实表现一般；案发后在家属代收传唤通知书后，其主动到公安机关接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人孙继东违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，私自采伐自购林木予以贩卖，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人孙剑斌主张被告人主动投案构成自首。经查，公安机关尽管已经掌握了被告人的犯罪事实，但被告人当时尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关传唤通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，经查属实，亦予采纳。被告人滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人孙继东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任玉来人民陪审员  ***人民陪审员  吴淑凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  付金龙本判决书引用的法律规定的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。