wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3120号 申请执行人易卫中与被执行人杭州萧山佩斯纺塑有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民特1799号案件法律文书已经发生法律效力，申请人易卫中向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山佩斯纺塑有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3120号案件被执行人杭州萧山佩斯纺塑有限公司已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初799号 原告：孙博扬，男，2000年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何文霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告孙博扬与被告刘志军、何文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙博扬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙博扬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙博扬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙博扬负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初900号 原告宋治淮，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告郭风君，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭风君返还借款3000元。本院于2020年6月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭风君于本判决生效后十日内返还宋治淮借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭风君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  宽富平  二〇二〇年六月四日  法官助理 海瑞书记员  虎勇宝 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1104号申请执行人牛方帅，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代表人：钟昶，总经理被执行人翟坤，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地宿州市。申请执行人牛方帅与被执行人翟坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初26949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85000元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢8号申请执行人冯翠杰，女，1966年6月1日出生，现住阜新市细河区。被执行人杨钧，男，1990年5月15日出生，现住阜新市清河门区。魏晓莹，女，1989年2月3日出生，身份证号2109211989××××××××，现住阜新市清河门区北山。本院在执行申请执行人冯翠杰与被执行人杨钧、魏晓莹民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。现本案依法强制执行到位共计42900元。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为252771元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初49号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  孙博阳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初770号 原告：苏裕强，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码：913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，执行董事。 被告：陈兆海，男，1973年2月26日出生，汉族，住南平市顺昌县，公民身份352101197302260859。 原告苏裕强与被告福建新纪建设集团有限公司、陈兆海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告苏裕强于2020年6月17日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，苏裕强对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏裕强撤回起诉。 本案受理费9740元，减半收取计4870元，由苏裕强负担，并应于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3585号上诉人（原审原告）：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市东方医院（同济大学附属东方医院），住所地上海市浦东新区即墨路150号。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：张嗣恩，男，该单位工作人员。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人上海市东方医院（同济大学附属东方医院）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,581元，减半收取计13,290.50元，由上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年六月十七日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初215号 原告：阿卜杜麦麦提·热杰普，男，1973年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市香梨大道30号圣果名苑后门市政公司办公楼605、606号。 法定代表人：陈杰,该公司经理。 被告：朱小红，女，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告阿卜杜麦麦提·热杰普与被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司、朱小红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告阿卜杜麦麦提·热杰普于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜麦麦提·热杰普以证据不足为由申请撤诉，是原告自行处分权利的行为，现原告阿卜杜麦麦提·热杰普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜麦麦提·热杰普撤诉。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告阿卜杜麦麦提·热杰普负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 邹         飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初6887号 原告：答小峰，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安红满堂置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡秀菊，执行董事。委托诉讼代理人：李小娟，女，该公司总经理，住西安市莲湖区。第三人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王方胜，总经理。委托诉讼代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。第三人：赵钊，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西旭日康业商贸有限公司销售经理，住西安市碑林区。第三人：王艺芳，女，1963年3月30日出生，汉族，澄合矿物局退休职工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘益平，男，澄合矿物局退休职工，住西安市长安区，系王艺芳之夫。第三人：任佳鑫，男，1991年9月20日出生，汉族，西安碑林任晓明诊所医生，住西安市碑林区。第三人：李工，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。赵钊、安文江，王艺芳，任佳鑫，李工共同委托诉讼代理人：，陕西维恩律师事务所律师。原告答小峰与被告西安红满堂置业有限公司、第三人西安大方置业发展有限公司、赵钊、王艺芳、任佳鑫、李工房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。答小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原告与其签订的《商品房买卖合同》，向原告交付“紫郡•城市立方”G3栋楼8层F8-5、F8-6、F8-7、F8-31、F8-32、F8-33号六套房屋。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金23223元（违约金暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日至实际交房日期间违约金按合同约定计算支付）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的“紫郡•城市立方”G3栋楼8层F8-5、F8-6、F8-7、F8-31、F8-32、F8-33号六套房屋。总价款1071000元。原告按约定支付了房款728000元，余款约定于办理网签时付清。被告不按合同约定交付房屋，亦不办理网签。本院经审查认为，西安市雁塔区朱雀大街南端雁塔区XX村XX城中村改造的“紫郡•城市立方”的建设单位、售房单位均为西安大方置业发展有限公司。西安市中级人民法院（2018）陕01民终5541号民事判决书认定李小娟为李工与西安大方置业发展有限公司合作开发项目的代理人，并不是权利人。被告不具有售房权利，亦非房屋所有权人，被告与原告签订房屋买卖合同中出卖给原告的房屋西安大方置业发展有限公司、李工均不知晓，也未授权给被告，被告系无处分权。原告无法取得购买的房屋，房屋买卖合同的目的无法实现，被告构成根本违约，原告应请求解除与被告签订的房屋买卖合同，请求被告等责任人承担违约责任。经本院依法释明，原告仍坚持原诉请，应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回答小峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 淑 芳                            人民陪审员    兰 有 余                            人民陪审员    郭    艳   二○二○年五月二十八日                                                      书  记  员    牛    媛1
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初99号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈吉炳，男，1980年6月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田某一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈吉炳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈吉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日晚上11时58分许，被告人陈吉炳酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从大田县福田大道往石牌镇方向行驶，当行驶至对面路段时，撞上柳某停在路边的闽Ｇ×××××号货车，造成陈吉炳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定：陈吉炳承担事故的主要责任，柳某承担事故的次要责任。事故发生后，陈吉炳受伤昏迷被送往大田县总医院就诊，大田县公安局接警后派员至大田县总医院调查时发现陈吉炳有酒后驾驶机动车嫌疑，即委托大田县总医院对其抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，陈吉炳血样中的乙醇含量为135.67mg/100ml。 2020年3月23日，大田县公安局刑事传唤陈吉炳，陈吉炳到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈吉炳的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，并认罪认罚，建议适用刑事案件速裁程序审理，判处拘役一个月，并处罚金一千元，宣告缓刑。 被告人陈吉炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理期间主动缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人陈吉炳构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人陈吉炳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金等，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈吉炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 连加埔 书记员 范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6751号之二 申请人：河南齐力达机械设备有限公司，统一社会信用代码91410100770890281N，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼19层199号。 法定代表人：刘娅平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。 被申请人：无锡云机机床销售有限公司，统一社会信用代码91320205055155173F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。 法定代表人：崔佩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华涛，该公司员工。 被申请人：云南CY集团有限公司，统一社会信用代码91530100216571806Y，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。 法定代表人：李锐，该公司董事长。 申请人河南齐力机械设备有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡云机机床销售有限公司、云南CY集团有限公司价值691412元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡云机机床销售有限公司、云南CY集团有限公司的银行存款691412元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 崔 锋 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 缪菊芬 二〇二〇年六月二日 法官 助理 张 洋 书 记 员 俞佳娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5387号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行被告：王博施被告：辽宁华屹置业有限公司，本院于2020年6月3日受理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王博施、辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案后，经审查，沈阳市辽中区人民法院于2018年8月24日已受理申请执行人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司的破产申请，辽宁华屹置业有限公司现已进入破产清算程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应已送有管辖权的人民法院……”，沈阳市辽中区人民法院已受理了被告辽宁华屹置业有限公司的破产清算申请，该被告现已进入破产清算程序，故本院没有管辖权，本案应属沈阳市辽中区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市辽中区人民法院管辖。审判员  李季二〇二〇年六月十六日书记员  徐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1161号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2349号原告：赵廷志，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵剑，男，1977年6月23日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：陈德昌，男，1942年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李冬梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵廷志、赵剑与被告陈德昌、李冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告赵廷志、赵剑于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵廷志、赵剑撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵廷志、赵剑负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十三日书记员  张赛赛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1152号申请执行人：张转妹，男，1978年5月5日生。被执行人：吉智峰，男，1986年1月10日生。本院在执行申请执行人张转妹与被执行人吉智峰劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1152号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十一日书记员  陈耀文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2085号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张鹏博，男，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：罗林，女，1992年8月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告张鹏博、罗林物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1610号孟宪军：关于你罚金所得一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审328号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆嘉衡农业发展有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇河杨路42号，统一社会信用代码:915001013459254558。 法定代表人徐传银。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管[处罚决定][2018]25号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆嘉衡农业发展有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3067号原告：贺帅，男，汉族，住海城市。被告：吕沈，男，汉族，住海城市。原告贺帅诉被告吕沈借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告贺帅到庭参加诉讼，被告吕沈经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺帅诉称：原、被告系朋友关系，因做生意急需资金于2018年5月4日从原告手中借款15000元，当场给原告出具借条一份，并承诺借期一个月，后又通过微信转账方式向原告借款1300元。到期后经原告多次催讨，被告总以无钱为由搪塞推拖至今，拒不给付。综上，原告认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，现被告借贷不还，违反《民法总则》第七条规定。故依据法律规定来院诉讼，请求：1.被告立即给付原告借款16300元及利息（自2018年5月4日至给付之日止，按照国家法律规定的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。被告吕沈未答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告向原告借款15000元，同日，被告为原告出具借条一张，载明，吕沈向贺帅借款15000元，还款时间2018年6月4日。落款处有被告签字捺印确认借条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中1300元借款的主张，除当庭陈述外，未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告该项主张不予支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告出具的借条中，并未对约期内利息进行约定，故对原告主张的2018年5月4日至2018年6月4日期间的利息不予支持，结合原告的诉讼请求，本院确定利息标准为自2018年6月4日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告吕沈无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕沈于本判决生效后十日内偿还原告贺帅借款15000元及利息（自2018年6月4日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贺帅其他诉讼请求。案件受理费45元，由被告吕沈负担。此款已由原告垫付，被告吕沈在履行本判决确定给付义务时加付45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月二十九日书记员  姜军
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初91号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人董某，女，中专文化，原出租车司机，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2020年3月27日经呼和浩特市玉泉区人民检察院决定对其取保候审，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行取保候审。指定辩护人郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人郑昕均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年9月27日11时25分许，被告人董某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市锡林南路由北向南行驶至美通市场东南门路口时，与于某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，至于某受伤、双方车辆受损的交通事故，于某于2019年9月30日经医院抢救无效后死亡，经鉴定，于某由于交通事故致重度脑颅损伤而死亡，董某负该起交通事故的全部责任，肇事后，被告人主动拨打报警电话和120急救电话，抢救伤者。2019年12月4日被告人董某赔偿被害人家属534557.83元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,现提起公诉，请依法判处。被告人董某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人认为：1、被告人董某在事故发生后第一时间驻车观察，并及时拨打了救护电话，在救护车到来后，陪同被害人前往医院就医，垫付医药费，确保被害人在第一时间得到应有的救助。被告人案发后对被害人积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。2、被告人拨打120后，拨打122进行报案，为救治被害人前往医院等待交警处理，在交警讯问时如实供述自己的罪行，应当认定为自首，从轻或减轻处罚。3、被告人董某系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚。4、被告人董某自愿认罪认罚。5、被告人符合宣告缓刑之规定，希望法庭综合考量被告人在本案中的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及取得被害人家属谅解等情节，结合宽严相济的形式政策，给被告人一次改过自新的机会，以体现良好的社会效果和法律效果。经审理查明：2019年9月27日11时25分许，被告人董某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市锡林南路由北向南行驶至美通市场东南门路口时，与于某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，至于某受伤、双方车辆受损的交通事故，于某于2019年9月30日经医院抢救无效后死亡，经鉴定，于某由于交通事故致重度脑颅损伤而死亡，董某负该起交通事故的全部责任，肇事后，被告人主动拨打报警电话和120急救电话，抢救伤者。2019年12月4日被告人董某赔偿被害人家属534557.83元，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：1、到案经过，证实被告人董某的到案过程；2、被告人基本信息，证实被告人董某的基本身份情况；3、被告人董某的供述与辩解，证实其于2019年9月27日锡林南路由北向南行驶至美通市××路口时，与被害人于某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，致被害人抢救无效后死亡的详细事实经过；4、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人于某抢救无效后死亡；5、呼和浩特市公安局物证鉴定（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2019］2644号血液酒精含量检验报告，证实被告人董某血液酒精含量为0mg/100ml，其在交通事故中未饮酒；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2019）271号法医学尸体检验鉴定报告书、附尸体检验照片6张。证实被害人于某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；7、现场勘查笔录、现场勘验照片,证实了交通肇事现场情况及现场遗留物的事实;8、交通事故人民调解协议书，证实被告人董某与被害人家属达成赔偿协议；9、交通事故谅解书，证实被害人家属对被告人董某的行为表示谅解；10、收条，证实被害人家属收到被告人董某家属赔偿款共计人民币534557.83元；11、被告人董某信息及保险单，证实交通肇事车辆所有人系呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，被告人董某租赁用于出租车服务，且被告人董某有C1驾驶证，交通肇事车辆有交通强制保险及第三者责任险。本院认为，被告人董某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且付事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人董某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有自首情节，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二○二○年六月一日书 记 员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执594号申请执行人:唐宁,男,北京市海淀区被执行人:王丙亮,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:魏洋洋,女,黑龙江省富裕县被执行人:王成,男,黑龙江省富裕县被执行人:王成富,男,黑龙江省富裕县。唐宁与王丙亮、魏洋洋、王成、王成富借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2017）景仲裁字第1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初107号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。住所地：孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，公司副总经理，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李成，男，1988年11月19日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告李成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告李成经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供热费7,140元及逾期利息857元，以上共计7,997元；2、由被告承担诉讼期间相关费用。事实和理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为被告正常供热。而被告2016年拖欠原告公司供热费7,140元，同时产生逾期利息857元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。李成未向本院递交答辩意见。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告李成系海峰热电公司的供热用户，楼房位于孙吴县××楼××单元××西户，用途为住宅使用，实供面积75.56㎡。孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发[2014]46号文件作出批复，居民供热价格为31.5元/平方米。被告李成因欠缴2016年至2019年度的供热费，故原告海峰热电公司诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告李成提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的居民用户供热费收费标准，本院予以保护。原告主张2017年1月1日至2019年12月31日之间的利息按年利率6%的利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于欠缴费用核对如下：2016年至2017年年度欠供热费2,380元（75.56㎡×31.5元/㎡），2017年1月1日至2019年12月31日产生逾期利息428元（2,380元/年×6%×3年）；2017年至2018年年度欠供热费2,380元（75.56㎡×31.5元/㎡），2018年1月1日至2019年12月31日产生逾期利息286元（2,380元/年×6%×2年）；2018年至2019年年度欠供热费2,380元（75.56㎡×31.5元/㎡），2019年1月1日至2019年12月31日产生逾期利息143元（2,380元/年×6%×1年)，被告李成共计欠原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费7,140元，逾期利息857元，合计7,997元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2016年10月1日至2019年4月30日的供热费7,140元，逾期利息857元，合计7,997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月十日书 记 员  袁雪梅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初248号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照经济开发区凯源日用百货经销处，住所地山东省日照市日照经济技术开发区“金家沟村卫生室”附近，注册号371123600007939。 经营者:金广峰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照经济开发区凯源日用百货经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢265号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、骆奎玖、吴守林、高福明： 本院于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人骆奎玖、吴守林、高福明借款合同纠纷一案。本案申请标67680元，已执行到位45081元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商民初字第179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1210号 原告：周进治，女，1924年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：谢美丽，女，1943年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：谢爱民，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 三原告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：谢承忠，男，1945年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢承义，男，1942年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢承孝，男，1949年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢加生，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢加荣，男，1950年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周进治、谢美丽、谢爱民与被告谢承忠、谢承义、谢承孝、谢加生、谢加荣分家析产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序进行审理。原告周进治、谢美丽、谢爱民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周进治、谢美丽、谢爱民自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周进治、谢美丽、谢爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进治、谢美丽、谢爱民负担。 审判员  刘亚帆 二〇二〇年六月三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附文书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终32号上诉人（原审被告）：昆明尹赖仕饮食服务有限公司。住所地：云南省昆明市王旗营白云商场B幢商铺3、4号。法定代表人：尹玉芬。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云岗，男，1988年5月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明尹赖仕饮食服务有限公司因与被上诉人李云岗特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初786号民事裁定，向本院提起上诉。昆明尹赖仕饮食服务有限公司上诉称，2019年1月4日，上诉人与被上诉人双方签订《加盟合同》第二条第（一）款明确约定：“甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系”，因此本案的基础合同关系为合作的法律关系，并非是独立的知识产权类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《加盟合同》第十七条约定：“若无法通过协商达成共识的，可提交甲方所在地的地方法院解决。”根据管辖协议，可确定管辖法院为昆明市盘龙区人民法院，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人因履行《尹赖仕品牌特许管理-加盟合同》产生纠纷，被上诉人一方起诉至法院，本案的基础法律关系即特许经营合同关系，双方之间的纠纷属于《民事案件案由规定》中知识产权纠纷项下的特许经营合同纠纷。双方签订的《尹赖仕品牌特许管理-加盟合同》第十七条约定：“若无法通过协商达成共识时，可提交甲方所在的地方法院解决。”根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一项规定：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二项规定：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案按照协议管辖条款的约定，结合知识产权民事案件级别管辖的规定，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年六月一日书记员 蔡国流
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1505号 上诉人（原审原告）：闫成祥，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）:临泉县安邦再生资源有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区界临淮公路西侧，统一社会信用代码91341221MA2N0DQ7XU。 法定代表人：安全海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安全龙，男，1988年4月6日出生，住安徽省临泉县。 上诉人闫成祥因与被上诉人临泉县安邦再生资源有限公司（以下简称临泉安邦公司）、安全龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闫成祥上诉请求：撤销原判,改判支持闫成祥原审诉讼请求;一、二审诉讼费用由临泉安邦公司、安全龙承担。理由：临泉安邦公司与案外人樊华结清工程款后，安全龙代表临泉安邦公司书面认可案涉债务转至临泉安邦公司、安全龙，且安全龙系临泉安邦公司法定代表人安全海亲属，案涉债务应由临泉安邦公司、安全龙承担。原审法院以闫成祥举证不能为由,驳回闫成祥诉讼请求,认定事实、适用法律均有错误。 临泉安邦公司辩称：闫成祥上诉理由不成立。 安全龙未答辩。 闫成祥向原审法院起诉请求：判令临泉安邦公司、安全龙偿还闫成祥欠款人民币9,454.00元；诉讼费用由临泉安邦公司、安全龙承担。 原审法院查明：案外人樊华承包临泉安邦公司的厂房扩建工程，从闫成祥处购买钢管。樊华于2019年6月29日向闫成祥出具收条一张，载明收到闫成祥钢管5.4吨共计19,710元。2019年8月8日，临泉安邦公司的工作人员安全龙在收条上签字，载明：退2.81吨*3,650=10,256元，剩余9,454元。 原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖钢管发生在闫成祥与案外人樊华之间，收条是由案外人樊华向闫成祥出具的，临泉安邦公司并非买卖合同的当事人，与闫成祥不存在买卖合同的法律关系。根据合同相对性原则，闫成祥应向案外人樊华主张货款。安全龙系临泉安邦公司的工作人员，收条中安全龙虽签字，但并不能以此证明是安全龙欠付货款，亦不能证明是临泉安邦公司欠付货款，故对闫成祥的诉讼请求，不予支持。安全龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回闫成祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫成祥负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。闫成祥为案外人樊华供货，闫成祥应向樊华主张货款。闫成祥主张临泉安邦公司、安全龙偿还案涉货款，应提供证据予以证明。安全龙虽在收条中签字，但并不能以此证明安全龙欠付货款，也不能证明临泉安邦公司欠付货款。闫成祥提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。闫成祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闫成祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更304号 罪犯马长林，男，汉族，1991年1月3日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人马长林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马长林在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2019年12月4日向本院缴纳罚金80000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马长林减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初47号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨彦山，曾用名杨金涛，男，1998年12月27日出生。2017年9月8日，因吸食毒品被元江县公安局行政拘留十日。2019年12月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月21日被捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨彦山犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人杨彦山及指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨彦山具有坦白的情节。建议对被告人杨彦山判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金一千元至三千元。被告人杨彦山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认罪认罚，并签字具结。要求对其从轻处罚。指定辩护律师吕莹提出：1、李某与被告人杨彦山属于在xx旅社2-3号房间共同居住，被告人杨彦山容留他人吸毒的人数仅为二人，容留的人数达不到多人的定罪处罚标准；2、被告人杨彦山容留他人吸毒的次数，达不到多次的定罪处罚标准。被告人杨彦山无罪。经审理查明，2019年12月2日至2019年12月6日，被告人杨彦山用其身份信息登记入住元江县xx旅社2-3号房间，期间，被告人杨彦山多次容留李某、李某1、李某2等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、户口证明及旅社住宿登记表，证实杨彦山用其身份证在元江县xx旅社登记表住宿的事实。2、人口基本信息、证实李某在2019年12月2日至2019年12月6日期间，在被告人杨彦山用其身份信息登记住宿的xx旅社2-3号房间内吸食毒品时未满十八周岁，系未成年人。3、证人李某的证言，证实住宿的房间是用杨彦山身份信息登记的，其的身份证记不得，就无法登记住宿，老板来收房费，因为当时杨彦山没在，其支付过一次房费。另证实其在xx旅社杨彦山开的房间内住宿并吸食了三次毒品小麻。另外李某1、李某2等人也到杨彦山开的房间内吸食了毒品，其中李某1二次吸食了毒品小麻，李某2吸食了一次毒品小麻。4、证人李某1的证言，证实在xx旅社203房间内，其和李某（小娃）、被告人杨彦山共四次吸食了毒品小麻，其中，有一次是其购买来5片毒品小麻，有一次是李某拿来的毒品小麻。另证实2019年12月6日9时许，杨彦山的一个朋友带着毒品“小麻”来xx旅社找他，杨彦山的那个朋友一来到就吸食了2片小麻。5、证人李某2的证言，证实2019年12月6日9时30分许，其与被告人杨彦山联系后，在xx旅社二楼的一个房间找到杨彦山并在房间内吸食了两颗毒品小麻。6、证人李某3的证言，证实被告人杨彦山用身份证在其开的xx旅社开了2-3房间，是2019年12月2日中午开的房间，住宿费第一天是被告人杨彦山支付的，后来每一天的住宿费都是由和他住一起的那个女子支付的。7、被告人杨彦山的供述与辩解，证实xx旅社2-3的房间是其用身份信息开的，李某、李某1、李某2先后通过微信联系其后，到其开的房间内玩，并在房间内吸食毒品，其中，李某（与被告人杨彦山共同住宿）吸食了三次毒品、李某1吸食了二次、李某2吸食了一次。8、现场检测报告书，证实元江县公安局对李某、李某1、李某2的新鲜尿液进行检测，三人的检测结果为：吗啡和甲基安非他明均呈阳性。另有“马壶”照片，户口证明、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、李某3的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨彦山为他人吸食毒品提供场所，多次容留李某、李某1、李某2等人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨彦山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持和采纳。被告人杨彦山具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨彦山具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人杨彦山提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人吕莹提出的、李某与被告人杨彦山在xx旅社2-3号房间属于共同居住，被告人杨彦山容留他人吸毒的人数仅为二人，容留的人数达不到多人的定罪处罚标准；被告人杨彦山容留他人吸毒的次数，达不到多次的定罪处罚标准。被告人杨彦山无罪的辩护意见，本院认为，第一、xx旅社2-3号房间，是被告人杨彦山用其身份信息登记并入宿，该房间的使用、支配权属于被告人杨彦山；第二、证人李某1、李某2等人的证言均证实，二人均是通过微信与被告人杨彦山联系后，才到xx旅社2-3号房间吸食毒品；第三、被告人杨彦山的供述及证人李某的证言均证实李某在xx旅社2-3号房间内多次吸食毒品。综上所述，被告人杨彦山提供xx旅社2-3号房间给李某、李某1、李某2等人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项“二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”、第（四）项“容留未成年人吸食、注射毒品的”的规定，被告人杨彦山属于多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，因此，指定辩护人吕莹提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨彦山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年八月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  方 梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2515号 被执行人：刘球高，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人刘球高追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初3576号民事判决书，被执行人刘球高应补缴诉讼费1233.71元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2515号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁启明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1179号 原告：贺大洲，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告贺大洲与被告谭明文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺大洲的委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，原告贺大洲、被告谭明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺大洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款15000元及利息。事实和理由：2017年，被告谭明文承包了武胜县鸣钟乡街上卿友国房屋修建工程，请原告为其安装水管工作。完工后，原告与被告结算，被告共欠安装水管工资及材料款20000元。当时，被告出具了欠原告8000元的欠条，另12000元被告出了一张条子叫原告到卿友国处收款，后卿友国只支付了原告5000元，卿友国说他与谭明文已经结清了账目。被告下欠原告15000元经原告多次催收至今未付。 被告谭明文未作答辩。 本案原告贺大洲围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、《欠条》原件一份、代付款条据一份，拟证明被告欠原告工资及材料款20000元的事实。对原告提供的以上证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告承包了武胜县鸣钟镇场镇卿友国的房屋修建工程，并将该房屋的水管安装工程承包给原告施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一份：欠条，今欠到贺大州安水管人工费捌仟元正，8000.00，此据，谭明文，2017.3.30。同日，被告向原告出具条据一份：卿友国希付给贺二娃安水管及上下水管，请付12000.00元，我俩在（再）算账，凭条扣你欠我的款，谭明文，2017.3.30。嗣后，原告在卿友国处收取5000元，下余15000元，被告至今未支付给原告。 本院认为，原告将自己承包的房屋修建工程的水管安装工程发包给原告施工，工程完工后，原、被告对原告施工的水管安装工程材料款及人工费进行结算，被告尚欠原告的材料款及人工费20000元，被告委托房屋发包人卿友国向原告支付5000元后下余15000元至今未予支付，现原告要求被告支付下欠工程款15000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原、被告于2017年3月30日对原告施工的水管安装工程进行结算，被告向原告出具欠条及代付款条据，但未约定给付时间，原告主张的利息应当结算之日即2017年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭明文于本判决生效之日起十日内向原告贺大洲支付工程欠款15000元及利息，利息从2017年3月30日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭明文负担（原告已预交的案件受理费88元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2161号罪犯李辉，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年8月27日作出(2015)溪刑初字第97号刑事判决，以被告人李辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)本刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李辉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月16日起至2020年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更221号 罪犯冯亮亮，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人冯亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362999.01元（已共同赔偿200000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于立东，男，1969年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭银行股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑科伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。 一审被告：杜奎明，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 一审被告：王琳，女，1969年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 一审被告：调兵山市东盛地产有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市中央大街中段西侧保龄宫综合楼301室。 法定代表人：杜奎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓野，该公司员工。 再审申请人于立东因与被申请人铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）及一审被告杜奎明、王琳、调兵山市东盛地产有限责任公司（以下简称东盛公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）铁岭银行明知实际借款人是东盛公司，并且明确表示不用于立东偿还。于立东、杜奎明虽以个人名义向铁岭银行借款共计3800万元，并用杜奎明在东盛公司49%的股权进行质押，但上述贷款都是在政府、银行的批准和监管下用于东盛公司工程项目，于立东从未实际使用，未享受借款带来的利益。（二）本案程序和实体违法。1.因铁岭银行无正当理由拒不到庭，调兵山市人民法院已对本案按撤诉处理，此后铁岭银行未重新立案、重新缴费，铁岭市中级人民法院立案并开庭审理本案，系程序违法。2.于立东曾申请对情况说明上铁岭银行调兵山支行公章真伪进行鉴定，法院未予准许，程序违法。 铁岭银行提交书面意见称：（一）于立东与其妻子王琳自愿与铁岭银行签订借款合同，向铁岭银行借款给东盛公司使用，应承担主体责任。于立东称铁岭银行承诺不让其个人承担还款责任，无证据支持。（二）原审程序合法。于立东参加了一审庭审活动，不存在违法立案问题。人民法院根据案卷证据材料及对鉴定必要性的判断，未准许于立东对情况说明上铁岭银行调兵山支行公章真伪进行鉴定，程序并不违法。综上，应驳回于立东的再审申请。 东盛公司提交书面意见称：同意偿还案涉3800万元贷款本息。铁岭银行明知实际借款人是东盛公司，并且承诺不用于立东偿还。东盛公司全体股东表决同意对上述贷款承担还款义务，与于立东等人无关。 本院经审查认为，于立东申请再审的理由不能成立。根据原审查明事实，于立东为案涉《个人借款/担保合同》约定的贷款人，铁岭银行已依约向于立东发放了3800万元贷款。借款期满后，于立东未按合同约定偿还案涉借款本息，亦未提供证据证明铁岭银行已免除其还款义务，原审判决于立东按照《个人借款/担保合同》约定偿还铁岭银行借款本金3800万元及利息，并无不当。于立东以案涉借款均用于东盛公司的项目工程为由主张免除其还款义务，缺乏法律依据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，申请鉴定可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。于立东在本案一审庭审时申请对一份情况说明上铁岭银行调兵山支行的公章真伪进行鉴定，且该情况说明记载的内容与铁岭银行是否同意免除于立东的还款义务无关，一审法院未予准许，并无不当。对于案涉纠纷，铁岭市中级人民法院于2018年11月22日立案并依法进行审理，于立东关于一审法院在未立案情况下审理本案，程序违法的再审申请理由，不能成立。 综上，于立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于立东的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  修俊妍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初744号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧建新，男,1982年7月15日出生，汉族,住广东省广宁县***************，公民身份号码441************415。原告农行广宁县支行诉被告欧建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告欧建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********502的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金49576.04元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。请求：1、判决被告欧建新立即偿还借款本金49576.04元、利息3783.82元、违约金2572.18元、手续费953.35元，合计暂为56885.39元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告欧建新没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年7月3日，被告欧建新向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********502号的信用卡。领卡后，被告欧建新通过该信用卡透支本金49576.04元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定分别产生利息3783.82元、违约金2572.18元、手续费953.35元，欠款合计为56885.39元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统查询、金穗信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告欧建新签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欧建新申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告欧建新立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告欧建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧建新卡号为625**********502号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金49576.04元、利息3783.82元、违约金2572.18元、手续费953.35元，欠款合计为56885.39元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告欧建新应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定分别计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1222.14元，减半收取为611.07元（原告缓交），由被告欧建新负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。被执行人：寻乌县中成汽车销售服务有限公司，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道327号。法定代表人：李小英。被执行人：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英金融借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1017号民事判决书，确定被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英支付申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款人民币429656.46元及利息，承担案件受理费3980元、申请执行费6345元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月8日立案执行后，向被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英已经履行0元，被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英仍有429656.46元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英的财产情况，查明被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英银行无存款，无车辆登记，李小英及丈夫周建忠名下有共同位于寻乌县长宁镇大窝里20号房屋一栋、该套房屋先正在评估、拍卖。本院于2020年6月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 洲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初846号原告：王金兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王宏辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王金兰诉被告王宏辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王金兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金兰负担。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执632号之一被执行人：赵文华，男，汉族，1993年7月21日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初2310号判决判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e40a584c7b5a54ddc@wx.tenpay.com账户内存款人民币608.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢28号李贵仁、富锦市权恒谷物专业合作社：李贵仁与富锦市权恒谷物专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的、利息、各项费用共计288128.00元。经本院立案执行，现已将富锦市权恒粮食贸易有限公司拍卖的全部财产裁定更名、过户到经殿君名下，经殿君已实际接收，且李贵仁与经殿君已达成协议。至此，李贵仁向本院申请执行的（2018）黑0882民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更966号罪犯李毛古，男，1974年1月8日出生于江西省上高县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年2月9日作出(2011)沪二中刑初字第161号刑事判决，认定被告人李毛古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年4月29日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月7日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年6月6日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李毛古在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李毛古在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李毛古在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毛古减刑八个月（刑期至2034年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初794号原告：张道安，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈华英，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告张道安诉被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张道安于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道安自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道安撤诉。本案受理50元，减半收取计25元，由原告张道安负担。审判员  孙小波二〇二〇年六月十一日书记员  肖梁齐
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执92号申请执行人：郭伍凤，女，1971年10月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：邓金花，女，1969年3月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。郭伍凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初835号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行64975元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行64975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈雨棠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终596号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林同福，男，1995年11月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住平潭县。2015年6月4日因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日；2018年6月6日因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日，同月十四日被责令社区戒毒三年。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林同福犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）闽0128刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人林同福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林同福，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月至5月间，被告人林同福先后9次向谭某、郭某贩卖甲基苯丙胺并收取毒资共计4600元。具体事实如下： 一、2019年4月12日下午，被告人林同福在平潭县港湾假日大酒店附近向郭某贩卖甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资200元。 二、2019年4月15日凌晨，被告人林同福在平潭县港湾假日大酒店附近向谭某贩卖0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资500元。 三、2019年4月16日晚，被告人林同福在平潭县体育场附近向谭某贩卖1克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资1300元。 四、2019年4月17日晚，被告人林同福在平潭县友兴鱼庄附近向谭某贩卖0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资500元。 五、2019年4月26日下午，被告人林同福在平潭县友兴鱼庄附近向谭某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资500元，后谭某将上述甲基苯丙胺以600元价格转卖他人。 六、2019年4月29日下午，被告人林同福在平潭港湾假日大酒店附近向郭某贩卖甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资200元。 七、2019年5月8日，被告人林同福在平潭县港湾假日大酒店附近向郭某贩卖甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资400元。 八、2019年5月14日傍晚，被告人林同福在平潭县港湾假日大酒店附近向郭某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资500元。 九、2019年5月16日下午，被告人林同福在平潭县港湾假日大酒店附近向郭某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资500元。 2019年5月16日，被告人林同福被平潭县公安局民警抓获。 认定上述事实的证据有证人谭某、郭某、陈某、薛某的证言及辨认笔录，指认照片、微信聊天记录、提取笔录、微信截图，手机通话记录，社区戒毒人员谈话记录，抓获经过、户籍证明、被告人林同福的供述、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科查询证明等。 原审法院认为，被告人林同福违反国家毒品管理法规，向他人9次贩卖甲基苯丙胺共计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林同福多次被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人林同福庭审时能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人林同福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人林同福违法所得人民币4600元予以没收。 上诉人林同福提出的上诉理由：其只贩卖了两三次毒品，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人林同福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林同福违反国家毒品管理法规，向他人9次贩卖甲基苯丙胺共计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林同福多次被行政处罚，酌情从重处罚。关于上诉人林同福称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案原审是认罪认罚的案件，原审判决已充分考虑了上诉人林同福的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年六月三日 书记员 欧阳晓晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执269号之三     申请执行人：田利刚,男, 1962年4月2日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：马胜宏,男，1988年9月17日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田利刚与被执行人马胜宏借款合同纠纷一案，申请执行人田利刚依据本院于2019年11月27日作出的（2019）兵0603民初835号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人马胜宏发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马胜宏于2020年12月31日前向申请执行人田利刚履行案款2万元，剩余案款于2021年12月31日前付清，但在协议履行期间被执行人马胜宏如未按时付款，申请执行人田利刚可依据（2019）兵0603民初835号民事调解书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对马胜宏的执行；二、本案应收执行费617.78元，申请执行人撤回执行，减半收取309元，由被执行人马胜宏承担。本案由当事人自动履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执269号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长沈丽    审判员徐龙   审判员黄凯       二Ｏ二Ｏ年六月二十二日       书记员陈超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执203号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族，住广西田阳县，因犯合同诈骗罪，现在监狱服刑。 田林县人民法院申请执行李正伍罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1029刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的70000元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李正伍的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。另查明，被执行人现在监狱服刑，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执203号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执874号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人钱雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱雪峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金100000元、期内利息4647.04元、罚息5594.4元、复利259.97元（自2019年5月30日起至款项付清之日止的罚息和复利以未还本金和期内利息之和为基数、按月利率14.985‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1255元，申请执行费1788.83元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人钱雪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱雪峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人钱雪峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱雪峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱雪峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1354号 原告：李玉红，女，1951年5月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 被告：李志军，男，1972年6月27日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。 被告：杨峰，男，汉族，住长治市。 本院在审理原告李玉红诉被告李志军、杨峰租赁合同纠纷一案过程中，原告李玉红于2020年6月4向本院提出撤回对被告杨峰的起诉。 本院认为，原告李玉红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉红撤回对被告杨峰的起诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月四日 书记员  王鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1068号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：廖冬生，男，汉族，1957年10月11日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告廖冬生供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初290号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：杨志刚,男,1980年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金183842.39元，利息、罚息、违约金以未还本金183842.39元为基数，自逾期之日2018年7月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫H67679小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2018年5月22日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款199500元，年利率13%，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2018年5月24日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告杨志刚的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫H67679小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年7月25日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向杨志刚主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初636号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1811号原告：徐家金，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张盈，男，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告徐家金诉被告张盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐家金于2020年6月24日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告张盈的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐家金撤回对被告张盈的起诉。案件受理费25元，由原告徐家金承担。审判员  陈妍二〇二〇年六月二十三日书记员  杨松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南飞龙置业有限公司。住所地：河南省新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口（飞龙国际酒店三楼）。法定代表人：程飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省新蔡县。再审申请人田云因与被申请人河南飞龙置业有限公司（以下简称飞龙公司）、程飞、刘瑞装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田云申请再审称，一、一、二审程序违法，违反“不告不理”的处分原则，原判决超出诉讼请求。田云与飞龙公司并未提出诉讼或反诉要求解决4-21层工程款问题，田云在一审中的诉讼请求是判令飞龙公司支付飞龙酒店1-3层装修款。二、错误将飞龙公司单方提供的驻振评报字（2018）第469号资产评估报告书作为本案的定案依据，从而导致一、二审适用法律错误。三、一、二审未查明案件事实。1.田云提供的证据能够证明1-3层工程价格为每平米330元。一、二审认定田云未施工完毕即退出施工现场与事实不符。2.一、二审法院认定田云未诉安全文明施工费、企业管理费、规费等费用，因此未予认定错误。请求依法再审。田云在本院询问时补充意见称，一、双方对4-21层工程的价款已在合同中有约定，无需鉴定，且按合同约定，该4-21层工程款飞龙公司也未向田云支付完毕。二、一审适用法律和程序均违法。庭审结束后，飞龙公司委托评估机构进行评估并提交该资产评估报告书作为新证据，一审法院在庭审结束后对新证据组织质证并采信该证据，明显违反法律规定。三、驻马店振兴资产评估事务所超出经营范围、评估对象错误、评估方法错误、取价依据错误，因此评估报告不合法，不应当予以采信。本院经审查认为，2014年5月23日，田云与飞龙公司签订《装饰施工合同》，约定田云承包飞龙国际酒店客房装饰工程的工程范围为4-21层。施工中，田云对飞龙国际酒店1-3层进行了施工，但双方对1-3层的施工面积、价格并未进行约定。一审法院根据田云的申请对1-3层工程造价进行鉴定，鉴定意见为1-3层装饰工程费用为1103362.91元，田云申请再审称1-3层应按照每平方330元计算价款的理由不能成立。由于在施工中，存在1-3层与4-21层存在交叉施工、交叉付款的情况，且田云未施工完毕即退出施工，致使无法区分飞龙公司分别支付1-3层、4-21层的工程款数额，故一、二审判决认定飞龙公司支付的工程款4099000元既包括1-3层亦包括4-21层的工程款并无不当。在本案中，只有首先确定田云对4-21层实际施工面积、工程造价，方能对飞龙公司是否欠付田云1-3层工程款及欠付数额作出认定，故田云申请再审称一、二审程序违法，违反“不告不理”的处分原则，原判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。一审法院通知田云到庭对其4-21层工程量大小及实际施工面积进行质证，但田云未在规定时间内到庭亦未提供质证意见，且没有对飞龙公司单方委托作出的资产评估报告书的实质内容提出异议，也没有申请重新鉴定，应视为对其权利的放弃，故一、二审法院对资产评估报告书予以采信并无不当。综上，田云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田云的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理王琪书记员朱韶冬