wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1440号 原告：宁波国群汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区海外滩花苑60号8-2-2，统一社会信用代：91330205MA281J11X5。 法定代表人：朱文武，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：康付存，男，1993年12月19日出生，回族，住宁夏中宁县。 被告：马小东，男，1996年11月18日出生，回族，住宁夏同心县。 原告宁波国群汽车销售服务有限公司（以下简称宁波国群公司）与被告康付存、马小东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告康付存、马小东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康付存、马小东支付原告代偿款30906.87元，并支付截至2020年4月30日的利息252元及自2020年5月1日起至清偿日止，按照年利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月，被告康付存拟购置车价为 51000元的长安牌汽车。2019年6月21日，被告康付存向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月，马小东作为担保人在《贷款申请表》上签字；同日，康付存与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定购车款总金额为51000元，其中首付款金额21000元由康付存直接支付给汽车经销商，其余款项康付存拟向银行申请信用卡汽车分期借款。康付存委托原告代办信用卡分期总金额为35100元，分期付款期数为36期。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为该协议项下服务费。上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费以及原告代第三方收取的其他相关费用。同日，马小东向原告出具《反担保函》一份，约定马小东向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为自原告承担保证责任之日起两年，另还对反担保保证的范围、反担保责任等事项进行了约定。 2019年6月21日，原、被告及中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行江北支行对康付存授予专项商户分期额度，供康付存购买长安牌汽车（发动机号DC4J043829），分期本金金额为35100元，分期手续费金额为2878.2元，分期期数36期。借款人每期应还本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。被告康付存以该合同上述所购车辆提供担保，在借款人及抵押人处签字捺印，原告为康付存的前述借款提供保证担保，马小东亦作为保证人在该合同上签名捺印。同时，该合同还约定，借款人康付存未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿借款人主协议下未清偿债务。上述合同签订后，农行江北支行依约向康付存发放分期透支资金，然其在获得分期透支资金后自2020年3月开始逾期，截至2020年4月15日原告已经为康付存向农行江北支行垫付款项合计30906.87元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告康付存支付原告代偿款30906.87元，并支付截至2020年4月30日的利息252元及自2020年5月1日起至款项清偿日止，按照年利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令被告马小东对上述债务承担连带清偿责任。 被告康付存、马小东均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。 本院认为：原告与被告康付存签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原告、被告康付存、农行江北支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告康付存逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告诉请被告康付存偿还代偿款项30906.87元及以代偿款为基数，自代偿之次日起至实际履行日止、按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%（该标准低于原、被告约定标准）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，涉案代偿款项按上述标准暂计算至2020年4月30日止的利息为252元，本院予以确认。因被告马小东在《代办汽车分期付款服务合同》中自愿为被告康付存向原告提供连带责任的反担保且在反担保保证期间内，原告据此要求被告马小东对被告康付存的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马小东承担保证责任后，有权向被告康付存追偿。被告康付存、马小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康付存于本判决生效后十日内偿还原告宁波国群汽车销售服务有限公司垫付款30906.87元，并支付截至2020年4月30日的利息252元及自2020年5月1日起至款项清偿之日止，以30906.87元为基数按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告马小东对被告康付存上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马小东承担保证责任后，有权向被告康付存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告康付存、马小东负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1948年10月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某，女，1948年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1970年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，男，1973年3月28日出生，汉族，北京世纪恒立商贸有限公司干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，女，1942年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某7，女，1951年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某8，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某9，女，1958年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某10，女，1963年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审被告：郭某11，男，2000年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郭某1、侯某、郭某2、柳某因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、郭某10及一审被告郭某11分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、侯某、郭某2、柳某申请再审称，（一）郭某1腾退的宅基地面积是199平方米，腾退补偿的宅基地面积也是199平方米，没有超面积补偿，村委会的回函是错误的。（二）原审法院没有按照继承法的规定分出哪些是遗产，哪些是共有财产，没有分清各继承人应继承的份额。（三）被申请人提供伪造签名的保证书，一审法院没有释明应请专业鉴定机构进行鉴定，属于程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉二合庄8号和9号系被继承人郭守学与窦玉清所居住使用的宅基地，郭守学、窦玉清去世后，二人的遗产依法继承分割。本案中，对于任家庄42号拆迁中是否对案涉二合庄8号、9号腾退进行了考虑问题。郭某1、侯某、郭某2、柳某在再审审查阶段提交北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会于2020年4月14日出具的《情况说明》，主张任家庄42号签订的三分拆迁补偿协议中均不涉及二合庄8、9号院。对此，本院向北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会进行核实，村委会对该《情况说明》真实性确认，同时表示涉案二合庄8号和9号院未被认定为宅基地，并无针对二合庄8号和9号院的拆迁补偿协议。但在腾退任家庄42号、34号院时，腾退办和被腾退人签订腾退协议后，附加了限期腾退二合庄8号和9号的要求，若未如期腾退二合庄8号和9号，被腾退人将失去针对任家庄42号、34号院的拆迁利益。根据本案查明的事实，郭某1申请的宅基地面积为3分9厘，而其所签腾退补偿协议宅基地面积一共为596平方米，远大于其所申请宅基地面积。根据公平原则，两审法院综合考虑拆迁档案、房屋尚未下发所有权证等实际情况，酌定一套已经抵扣过拆迁款的拆迁安置房屋系被继承人遗产，由其继承人依法定继承原则继承，对该房屋居住使用权予以裁判，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。郭某1、侯某、郭某2、柳某提交的证据尚不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、侯某、郭某2、柳某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢20号之一 申请执行人:王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：柯德良，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：廖小平，女，1966年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省建德市。 被执行人：柯泽岩，男，1991年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：邵红燕，女，1983年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人王元生与被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元生向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币170000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人柯德良有银行存款人民币42410元、有住房公积金和有位于建德市××号不动产；被执行人廖小平有住房公积金；被执行人柯泽岩有住房公积金和车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车。四被执行人无有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人柯德良所有的银行存款人民币42410元,申请执行人经参与分配受偿人民币4583元。本院依法查封了被执行人柯德良所有的位于建德市××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院依法轮候查封了被执行人柯泽岩所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩所有的住房公积金，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，被执行人柯德良与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺每月归还人民币3000元，直至款清。 鉴于被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕未履行义务又未报告财产，本院已依法对四被执行人各罚款人民币1000元，同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王元生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币165417元。 综上，被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1743号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。 被告：王娟娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈会强，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告王娟娟、沈会强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告诉请：1、被告王娟娟清偿原告垫付款284204元及相应利息(利息按每日万分之六计算，自2020年4月17日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)；2、被告沈会强为被告王娟娟的垫付款承担共同还款责任；3、本案案件的全部费用由被告王娟娟、沈会强共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加了诉讼，被告王娟娟、沈会强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年1月22日，中硕公司与王娟娟、沈会强签订《车贷服务合同》一份，约定：经王娟娟要求，中硕公司同意为王娟娟提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期间内，王娟娟逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知王娟娟即可视情形予以垫付，王娟娟应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。王娟娟累计逾期达三次的，视为其违约；王娟娟一次性归还银行所有贷款及欠中硕公司的债务，并向中硕公司支付贷款额20%的违约金。如王娟娟及沈会强名下有其他汽车等财产，王娟娟及沈会强同意名下的汽车等财产承担担保责任。沈会强在共同还款人处签字确认。 2017年2月10日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王娟娟签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王娟娟通过农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为446000元；基础交易总价为571500元，王娟娟自行支付首付款172000元。分期付款还款期为36期，以一个账单期为一期，分期向农商银行偿还分期资金；分期付款手续费为37910元，按分期方式支付；王娟娟不可撤销的授权农商银行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向王娟娟提供了分期资金。农商银行依约发放款项后，王娟娟、沈会强未按约定及时归还。自2018年8月14日至2020年2月21日，中硕公司向农商银行代偿十九笔共计287304元。被告归还3100元后，余款未付，原告追讨余款未果，诉至本院。 另查明，被告王娟娟向原告支付担保服务费46000元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因王娟娟未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款后有权追偿。中硕公司收取担保服务费于法无据，应予扣减，王娟娟还应支付垫付款238204元。王娟娟未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付资金占用费。因原告的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。另中硕公司要求沈会强承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款238204元； 二、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年4月17日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告沈会强对被告王娟娟上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2782元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担451元；被告王娟娟、沈会强共同负担2331元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王娟娟、沈会强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执151号之一申请执行人：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：黄泽军，男，1989年4月29日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。刘诗施与黄泽军网络侵权责任纠纷，刘诗施于2020年2月19日向本院申请执行，立案标的额人民币40000元。立案后，本院向被执行人黄泽军发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户、网络资金中有零星存款外，无保险、无不动产、无车辆、无工商登记、无证券。2020年5月12日，我院委托铜仁市石阡县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执863号之三 申请执行人：韦伯祥，男，1972年9月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：廖引帮，男，1957年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃秀兰，女，1958年7月2日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：翁丹丹，女，1980年11月7日出生，汉族，现住柳州市城中区。 申请执行人韦伯祥与被执行人廖引帮、覃秀兰、翁丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1322民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日以（2019）桂1322执863号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还97882.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中经查，被执行人廖引帮名下有位于象州县××街的房产，该房产已经抵押给广西象州农村合作银行（抵押金额：28.36万元）；被执行人翁丹丹名下有位于象州县马坪的房产，该房产已经抵押给广西象州农村合作银行（抵押金额：80万元）。被执行人廖引帮、覃秀兰在本院作为被执行人还有其他案件正在执行中，申请执行人同意在他案中拍卖被执行人廖引帮的房产，再参与分配；同时同意暂不处置被执行人翁丹丹的房产。 另，本院通过扣划被执行人的银行存款得19325.13元，扣除案件受理费2025元、保全费910元、公告费650元、执行费1368元后，发还给申请执行人14372.13元，执行到位14372.13元。 现本院经网络查询及传统查询，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月五日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执283号之一 申请执行人：黎代宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××花园××幢之二202，公民身份号码。被执行人：陈锡旺，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区百顺北路69号1503房，公民身份号码。被执行人：广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市白云机场东门36号B栋399房，统一社会信用代码91440101581852075J。法定代表人：陈锡旺。 申请执行人黎代宇与被执行人陈锡旺、广州市粤诚建筑劳务派遣有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为428497.05元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李惠宜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3487号 申请人：何婷婷，女，1990年05月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行何婷婷与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）755民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1182号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，职位。 被执行人：张占波，男，1978年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：无极县高宏化工产品销售有限公司，住所地无极县吴集镇柴城村村北，统一社会信用代码58544072-1。 法定代表人：靳引龙，经理。 被执行人：李娇哲，女，1978年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：王立伟，男，1979年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：刘良，男，1987年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人：郭黎明，女，1987年8月21日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：靳鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张占波、无极县高宏化工产品销售有限公司、李娇哲、王立伟、刘良、郭黎明、靳鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执383号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人周树仙，女，1967年8月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人冯润北，男，1968年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人周树仙、冯润北借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周树仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周树仙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币35480.21元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑迎春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申16号申请人：万小轮，男，1981年7月4日出生，汉族，住如皋市。被申请人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：汪建忠。在执行过程中，本院发现被执行人泰州市忠辉服饰有限公司（以下简称忠辉公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人万小轮向本院书面申请对忠辉公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将忠辉公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：万小轮与忠辉公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏1283民初10561号民事调解书：一、双方一致同意忠辉公司所欠万小轮货款以6600元结账，忠辉公司保证于2019年1月25日前偿还万小轮6600元；二、如忠辉公司未能如期偿还款项，万小轮有权申请人民法院强制执行；三、双方余无争议。该调解书生效后，忠辉公司未履行，万小轮向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2020年3月23日作出（2019）苏1283执4705号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，忠辉公司涉及4件执行案件未履行完毕，总立案标的2万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且忠辉公司已歇业多年。又查明，忠辉公司于2016年1月25日设立，类型为有限责任公司，注册资本200万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，忠辉公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；忠辉公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人万小轮对忠辉公司的债权经生效法律文书确认，是忠辉公司的合法债权人。忠辉公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理万小轮对泰州市忠辉服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2003号 关于申请执行人王礼纲与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2003号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执15-2号申请执行人：陈素芬，女，汉族，1969年9月1日出生，住光山县兴隆路。被执行人：兰大伟，男，汉族，1988年5月11日出生，住光山县紫水街道办事处。陈素芬申请执行兰大伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2666号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰大伟偿还申请执行人款10000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结兰大伟在中国银行光山支行营业部的存款，因兰大伟主动向本院履行完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人兰大伟在中国银行光山支行营业部248168807292****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月十二日书记员  张学金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保362号申请人：肥城市长久建材有限公司,住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦B座1205室。被申请人：山东华圣金阳建材有限公司,住泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年六月十六日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执647号之一 申请执行人：杜善芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住临邑县南关安置区。 被执行人：路玉庆，男，1963年2月6日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人杜善芳与被执行人路玉庆民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）鲁1424民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜善芳于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人路玉庆偿还借款本金100万元及利息20万元、案件受理费7800元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过邮寄送达的形式向被执行人路玉庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。手续送达后被执行人路玉庆向本院申报个人财产，未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对路玉庆作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年3月10日、2020年6月27日，共两次查询被执行人路玉庆银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年6月27日通过人行查询路玉庆开户情况。被执行人路玉庆名下无财产可供执行。 4.经调查，被执行人路玉庆无不动产登记信息，无社会保险信息，轮候查封了路玉庆的住房公积金，轮候查封了路玉庆的工资。无其他可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王风金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层101部分、102部分。负责人：王改荣，支行行长。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦永，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人张福祥因与被申请人江苏银行股份有限公司北京广渠门支行（以下简称广渠门支行）恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福祥申请再审称，（一）张福祥要求排除广渠门支行对公共楼梯、卫生间、大门以及公共通道的非法占用行为存在客观事实且符合法律规定。（二）广渠门支行存在妨害张福祥行使民事权益的行为且具有持续的不正当性。（三）张福祥取得物权在先，广渠门支行行使债权在后。二审法院的认定违反了《物权法》第六十五条、第六十六条的规定，完全是纵容广渠门支行对张福祥的私人财产的侵犯。（四）广渠门支行声称其承租北京市东城区东花市南里东区8号楼1层房屋时是大开间没有证据证明。（五）房屋即已腾空，那么相应的公共部分也应恢复达到商业用房使用状态，且具有可执行性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，张福祥依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持张福祥的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由广渠门支行承担。广渠门支行提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（二）广渠门支行从案外人处承租了房屋，享有合法使用房屋的权利，广渠门支行不是本案适格的被申请人。（三）广渠门支行承租房屋时为大开间，广渠门支行并没有非法占用公共楼梯、卫生间、大门以及公共通道，张福祥请求排除非法占用行为没有事实和法律依据。（四）广渠门支行没有妨害张福祥使用其房屋，张福祥所述没有事实依据。（五）张福祥所述的物权和债权并非同一标的物，两者不存在关联性。（六）广渠门支行已经向法院提交了承租时为大开间的证据。综上，张福祥的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。本院经审查认为，张福祥系北京市东城区东花市南里东区8号楼1层101-5房屋（以下简称101-5号房屋）登记产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。经法院现场勘验，综合考虑双方利益，一、二审法院认定张福祥要求恢复101-5号房屋商业使用状态的诉讼请求，尚不具备可行性。但为更好的保护张福祥的合法权益，法院向其释明是否变更诉讼请求，张福祥坚持原诉请求。在此情况下，一、二审法院判决驳回其此项诉讼请求，且明确并不妨碍张福祥另行主张其他合法权益，并无不当。由于101-5号房屋所在北京市东城区东花市南里东区8号楼的公共楼梯、卫生间并不在广渠门支行承租范围内，位置等亦未发生改动，故张福祥要求排除广渠门支行对公共楼梯、卫生间的非法占用，并恢复原状，缺乏依据，一、二审法院不予支持亦无不当。综上，张福祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福祥的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初746号之一 原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道月山路44、46、48号。 法定代表人：裘豪。 被告：蔡文秀，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：刘伟英，女，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：孔维军，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：傅侃英，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告蔡文秀、刘伟英、孔维军、傅侃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司撤回对被告蔡文秀、刘伟英、孔维军、傅侃英的起诉。 案件受理费1170元（已减半收取），由原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9808号 原告：西安北数机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：刘晋麟，系单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。 被告：张志兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告西安北数机电设备有限公司与被告张志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安北数机电设备有限公司诉称,原、被告双方于2019年6月1日签订《合同》，就原告向被告交付货物、被告按期向原告支付相应价款、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，尚欠原告货款93000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付货款93000元（并按日千分之三的利率支付自欠付之日至实际支付之日的违约金，截至起诉时暂计利息36904.29元）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款本金5万元，并按照日千分之三的利率支付违约金从2020年4月26日（被告最后一次性向原告支付货款的时间）起至实际支付之日止。 被告张志兵未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提供书面的答辩意见。 经审理查明,2019年5月30日，被告作为买方与原告作为卖方签订《合同》，约定：买方同意购买原告出售的保森牌开料机1台（型号：A6-48、总金额110000元）、集东牌测孔机1台（型号：2600、总金额28000元），合计138000元。付款方式为，合同签订后，先付定金35000元发货，验收完毕后三个月之内付清尾款103000元（2019年6月30日付34330元、2019年7月30日付34330元、2019年8月30日付34340元）。验收完毕后，如买方不能按期还款，买方必须支付卖方按当时欠款总额每天千分之三的违约金。2019年6月1日，原被告签订验收培训报告单，合同约定的开料机及激光侧孔机验收结果均显示：完毕。 本案在审理过程中，经询问，原告称，截至庭审之日，被告共支付货款88000元，尚欠50000元未付。被告最后一次支付货款的时间是2020年4月26日。 上述事实有合同、验收报告单、微信付款截屏及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约定履行了其供货义务，被告未按期支付剩余50000元货款的行为构成违约，应当继续履行，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按日千分之三的标准向原告支付自2020年4月26日起至实际付款之日的违约金一节。被告逾期支付货款，理应承担相应的违约责任。合同约定“验收完毕后，如买方不能按期还款，买方必须支付卖方按当时欠款总额每天千分之三的违约金”。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告张志兵应承担的违约责任调整“以未还本金为基数，按年利率6%支付自2020年4月26日至实际还款之日的违约金”。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃主张的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志兵应当于本判决生效后十日内向原告西安北数机电设备有限公司支付货款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月26日起至实际支付之日止的违约金； 二、驳回原告西安北数机电设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898元，减半收取后计1449元，由原告负担360元，由被告负担1089元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初252号原告：苏德泉，男，1980年9月16日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：陈学库，男，1959年7月12日出生，汉族，饶河县居民，住。原告苏德泉与被告陈学库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德泉、被告陈学库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元，利息24000元，本息合计74000元，并从2020年4月24日起按月利率20‰计算利息至借款全部清偿时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告陈学库因生意周转缺少资金，向我借款5000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，同日，向我出具借条一份。2020年春，我向被告索要借款，被告以各种理由推脱。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元，利息24000元（从2018年4月24日起计算至2020年4月23日止），并从2020年4月24日起按月利率20‰计算利息至借款全部清偿时止。被告陈学库承认原告苏德泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈学库于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏德泉借款本金50000元，利息24000元（从2018年4月24日起计算至2020年4月23日），并从2020年4月24日起按月利率20‰计算利息至借款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费760元，由被告陈学库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石宪哲二〇二〇年六月一日书记员  毛忠朋
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审70号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚三目照明有限公司（统一社会信用代码91330281MA281QPU9C），住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。 法定代表人黄琴芬 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年6月16日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕420号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月9日作出甬税稽二罚〔2019〕420号行政处罚决定，认定被执行人余姚三目照明有限公司2016年11月至12月经营期间,从宁波北仑做铝锭生意的顺老板处购进铝锭,取得由顺老板提供的第三方“舟山俊逸金属材料有限公司”开具的货物名称为铝锭的浙江增值税专用发票8份，价税合计887482.00元，其中金额758531.63元、进项税额128950.37元。被执行人明知取得的第三方发票的进项税额不能抵扣，却在同期向税务机关申报抵扣。上述收受的第三方发票票面金额758531.63元已入账并已在当年企业所得税申报时作税前扣除。以上事实有法定代表人的询问笔录、记账凭证复印件、国家税务总局舟山市税务局稽查局的《已证实虚开通知单》等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国企业所得税》第五条之规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人合计罚款265243.95元。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕28号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款265243.95元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款265243.95元及加处罚款265243.95元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕420号行政处罚决定中罚款265243.95元及加处罚款265243.95元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 倪婧婧
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初280号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏东，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，原武东成电子手机维修店业主。户籍地：浙江省金华市武义县，现住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年8月11日被沛县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。沛县人民检察院于2019年7月23日决定对其取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人张敏，江苏逸城律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人魏东犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人魏东明知刘清（另案处理）销售的仿冒华为、oppo、vivo等品牌的手机液晶屏幕总成、手机前后盖板等手机配件系仿冒品牌的伪劣产品,依然向刘清购买并在其淘宝网上开设的“武东成电子”店铺上，发布销售仿冒华为、oppo、vivo品牌的手机总成等伪劣手机配件的购物链接，向周某等顾客销售伪劣手机配件，自2018年初至2018年8月，累计销售金额16万余元，尚未售出的仿冒华为、oppo、vivo品牌的伪劣手机配件价值6.8万余元。被告人魏东退回违法所得5万元。 案发后，被告人魏东赔偿oppo广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司、华为技术有限公司共计70万元。 上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人魏东的身份证明，华为技术有限公司商标注册证、维沃移动通信有限公司商标注册证、深圳市维知商标代理有限公司鉴定证明，深圳市维知商标代理有限公司谅解书，情况说明，营业执照、鉴定证明，价格证明，屏幕总成图片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，销售联单，被告人魏东的银行账户流水，证人雷某、潘某、李某、魏某、廖某的证言，被害人周某的陈述、同案人刘清的供述，被告人魏东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人均提出被告人魏东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人魏东主动上缴非法所得，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏东销售不合格伪劣手机液晶屏幕总成等手机配件，销售金额人民币16万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人魏东犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏东依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；被告人魏东归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解且认罪认罚，本院决定对被告人魏东从轻处罚。根据佛山市南海区司法局提供的社区矫正调查表显示，被告人魏东平时表现一般，没有其他违法和犯罪的不良记录，故对被告人魏东适用缓刑不至于危害社会，本院决定对被告人魏东适用缓刑。根据被告人魏东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元香，女，1938年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪翠娥，女，1955年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪德斌，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾县房地产管理中心（原泾县房地产管理局），住所地泾县泾川镇桃花潭东路延伸段，统一社会信用代码12341729486354641N。 法定代表人：闻霞，该中心主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泾县自然资源和规划局（原泾县国土资源局），住所地泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U 法定代表人：何俊中，该局局长。 委托代理人：殷俊，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 原审第三人：泾县泾川家具厂，住所地泾县泾川镇赏溪村，统一社会信用代码91341823153466645A（1-1） 法定代表人：汪德宝，该厂厂长。 赵元香、汪翠娥、汪德斌因诉泾县房地产管理中心（原泾县房地产管理局）、泾县自然资源和规划局（原泾县国土资源局）房屋行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行终88号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵元香、汪翠娥、汪德斌申请再审称：汪翠娥虽于1998年4月1日代为泾川家具厂领取两份房屋所有权证,但由于汪翠娥无文化,对于该两份房屋所有权证所指房屋及范围并不清楚,汪翠娥代领行为并不等于知道自己的房屋被他人办证。由于汪翠娥不知道该两证包含了自己的房屋及宅基地,再审申请人赵元香、汪德斌也根本不知道该两证的存在,故不可能提起诉讼,符合法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内,再审申请人于2018年9月知道后,2019年1月提起诉讼,未超过起诉期限。故请求撤销原审裁定,依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为：本案是赵元香、汪翠娥、汪德斌于2019年1月提起的，请求人民法院判决撤销“泾房证字第××号”、“泾房证字第××号”两份房屋所有权证的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从案涉两份房屋所有权证颁发的时间1998年4月1日，至赵元香、汪翠娥、汪德斌提起本案诉讼的日期，已经超过了法律规定的二十年最长诉讼保护期限。赵元香、汪翠娥、汪德斌主张因其不知道被诉行政行为的具体内容，相应时间应从起诉期限内扣除；其于2018年9月知道被诉行政行为后，于2019年1月提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限的申请再审不能成立。原审法院适用法律正确，审判程序合法。 综上，赵元香、汪翠娥、汪德斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵元香、汪翠娥、汪德斌的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4104号 被执行人高巍，男，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高巍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初7246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,034.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人高巍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执71号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇民主西路。 法定代理人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：宿松县孚玉液化气有限责任公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路。 法定代表人：张文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文广，该公司站长。 尹劲松与黄武荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款299368.78元。 执行过程中，1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。经查，陈昌荣与白华芹名下有位于宿松县五里乡××号××幢的房屋，经本院一拍二拍变卖均无人购买，申请人不同意接受以物抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为299368.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1348号罪犯韩凤赫，男，1969年10月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩凤赫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第552号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更66号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯韩凤赫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩凤赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯贩卖毒品数量大，狱内消费水平高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币652.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，涉毒涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩凤赫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终772号 上诉人（原审原告）：骆晓红，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：骆晓燕，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区鹿山街道南山村村民委员会，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。 法定代表人：楼立成，主任。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 上诉人骆晓红、骆晓燕因与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司、杭州市富阳区鹿山街道南山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院于2020年5月27日向骆晓红、骆晓燕送达了补交上诉案件诉讼费用通知书，通知其交纳上诉费用3408元，未按期交纳的，按自动撤回上诉处理。骆晓红、骆晓燕在收到上述通知书后，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按骆晓红、骆晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年六月二日 书记员  郭泽夏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执733号申请执行人：李开柱，男，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，普洱市民政局退休职工，云南省保山市腾冲县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市。申请执行人李开柱与被执行人田稳强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向被执行人田稳强公告送达执行通知书，责令被执行人田稳强支付申请执行人李开柱租金6000.00元，承担本案案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十五日书记员  禹 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10822号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：焦典，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县**************，身份证号码330************019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告焦典信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12438.00元、利息3754.35元、违约金6497.82元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦典在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12438元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告焦典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1542号 申请执行人绍兴市柯桥区莱央布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇梅园村异地物业园区标准厂房六号楼第三层，统一社会信用代码:91330621685597566E。 法定代表人李大欣。 被执行人形际实业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-478室，统一社会信用代码:91310105MA1FW4Y63Q。 法定代表人李大欣。 申请执行人绍兴市柯桥区莱央布艺有限公司与被执行人形际实业（上海）有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区莱央布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人形际实业（上海）有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区莱央布艺有限公司货款5323.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人形际实业（上海）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人形际实业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人形际实业（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人形际实业（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市长宁区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人形际实业（上海）有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人形际实业（上海）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人形际实业（上海）有限公司法定代表人李大欣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人形际实业（上海）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区莱央布艺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡银平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅（以下简称孙权等六人）因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1174号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙权等六人再审申请称，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未对申请人本次举报出具任何的书面回复，属未履行法定职责，构成行政不作为。故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，对不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（一）项同时规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙权等六人系因认为开发商在暴力拆迁过程中构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等刑事犯罪以及构成黑恶势力，向海淀公安分局提出的举报。上述事项属于公安机关履行刑事案件查处职责的范围，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回孙权等六人的起诉，本院应予支持。孙权等六人的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙权等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初909号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:魏臣，男，汉族，1986年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:张小娟，女，汉族，1987年6月16日出生农民，现住依兰县。被告:宋启东，男，汉族，1988年10月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告魏臣、张小娟、宋启东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1639号原告：刘玉松，男，1956年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：蒋海峰，男，1969年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王庆明，江苏兴典律师事务所律师。原告刘玉松与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币31.3万元，并支付相应利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2012年至2014年多次向原告借款，约定年利率15%，借款后，被告仅归还了少部分本金和利息，双方每年均进行一次结算，将本金和利息累加，由被告向原告重新出具借据。2019年最后一次被告向原告出具的借据金额为人民币31.3万元，并承诺于2020年2月归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由搪塞。被告蒋海峰辩称：原告诉状所述与事实不符，被告向原告出具31.3万元借据后，未收到相关款项，该借条并不是之前的借款和利息累积形成的，之前借款也已基本还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要分别于2012年2月13日向原告借款8万元、2014年4月12日向原告借款5万元、2014年4月14日向原告借款5万元，合计18万元，后，被告于2018年2月10日归还原告5万元，原告向被告主张借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能及时归还，应承担本案的主要责任。审理中，针对原告所主张的借款利息部分，原告未能充分提供相应证据，且双方就利息约定存在争议，本院视为无利息。针对原告诉请的31.3万元借据，因双方就书写的时间存在争议，且原告亦未能向本院提供相应流水，故对该借据本院不予认定。被告在抗辩中，称其曾于2015年2月17日以现金方式归还11万元给原告，证据不足，本院不予采信。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋海峰应于本判决生效后十日内归还原告借款13万元及利息（利息计算方式：以13万元为基数，自2020年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘玉松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，保全费2170元，合计5168元，由原告刘玉松负担2500元，被告蒋海峰负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5996元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年六月五日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3723号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告何建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1774号 原告：徐凤英，女，1946年3月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：袁亚东，男，1991年9月6日出生，住江苏省姜堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，公司员工。 原告徐凤英与被告袁亚东、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐凤英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐凤英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐凤英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐凤英负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执573号 申请执行人：何永成，男，1972年01月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余桂兰，女，1984年04月02出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾贤勇，男，1985年06月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何永成与余桂兰、曾贤勇借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月25日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 丹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初385号原告：郭晋兰，女，1957年11月29日出生，汉族，古交市育新幼儿园退休教师，现住古交市。被告：孙丽丽，女，1989年12月17日出生，汉族，古交市岔口乡石相沟44-1号居民，现住古交市。原告郭晋兰与被告孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋兰，被告孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失95463元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日7时50分许，被告孙丽丽骑二轮电动车在古交市大川西路老干部小区行驶至金峰超市巷子交叉路口时，将行走的原告撞倒，致原告受伤。2019年9月12日古交市交警大队作出第140181420190001297号道路交通事故认定书，认定被告孙丽丽负事故全部责任，原告郭晋兰无责任。原告受伤后在古交矿区总医院住院，诊断为胸部闭合性损伤、左顶部血肿、左侧3-10肋骨骨折并液气胸，双侧胸膜粘等，住院治疗36天，原告经鉴定构成10级伤残，被告的违法行为给原告造成损失95463元，对于赔偿被告一直推诿，无奈，只好诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告孙丽丽辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。发生事故后我已把原告及时送到了古交矿区总医院治疗，并护理了原告15天，应扣除该护理费，原告系退休人员，住院治疗退休工资没有减少，不应赔偿原告误工费。原告开始住院时，正好我公公去世，钱都花完了，给原告的钱是支付宝透支的，后来的治疗费是亲戚朋友借的，我已垫支了11000元。原告要求赔偿的数额过高，我承受不了，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对2019年9月12日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420190001297号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定的责任的事实；原告郭晋兰受伤后在古交矿区总医院住院治疗，经诊断诊断为胸部闭合性损伤、左顶部血肿、左侧3-10肋骨骨折并液气胸，双侧胸膜粘等，开支医疗费13623.3元，其中被告孙丽丽垫支11000元的事实。审理中经原告申请我院委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告损伤已构成十级伤残，原告开支鉴定费2700元的事实。原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就是否应赔偿原告误工费的争议问题。被告抗辩认为原告系退休人员，住院治疗退休工资没有减少，不应赔偿原告误工费。经本院审核，原告系退休教师，有退休收入，住院治疗没有造成其退休收入的减少，原告也未提交还有其他收入的证据，应承担举不能的责任，被告抗辩理由成立，予以采信。本院认为，被告孙丽丽骑自己二轮电动车发生交通事故致原告郭晋兰受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告孙丽丽负事故全部责任，原告郭晋兰无责任，事实清楚。本案中被告孙丽丽存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告主张，原告郭晋兰因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费13623.3元（根据原告提交的治疗医疗机构古交矿区总医院出具的医药费收据凭证计算，其中包括被告孙丽丽垫付的11000元）；2、住院伙食补助费3600元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院的天数36天计算）；3、营养费1800元（结合原告诊断建议及住院天数36天，酌情以每天50元计算)；4、护理费2686.4元（参照上一年度居民服务业年平均工资46693元，结合原告住院天数36天，扣除被告护理原告15天，以21天计算）；5、残疾赔偿金55863元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告年龄，伤残十级，计算18年）；6、交通费300元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；7、鉴定费2700元（根据原告鉴定实际开支票据计算）；以上费用共计80572.7元，扣除被告孙丽丽已支付11000元，实际再支付69527.7元。综上所述，原告郭晋兰因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持。因原告未提交在山西白求恩医院治疗与交通事故的因果关系的证据，应承担举证不能责任，相关费用应由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙丽丽给付原告郭晋兰医疗费13623.3元、护理费2686.4元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金55863元、交通费300元、鉴定费2700元，共计金额80572.7元，已支付11000元，余款69527.7元于本判决生效之日起一月内履行。二、驳回原告郭晋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，原告郭晋兰负担187元，被告孙丽丽负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月十九日书记员  冯 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3892号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：左云霞，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告左云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1768号原告：樊振兰，女，1953年10月18日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX310198162。委托代理人：杨占峰，男，1951年12月2日出生，汉族，现住靖边县，系樊振兰丈夫，身份证号码：612725195112022014，联系号码：1351721XXXX。被告：王涛，女，1978年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊振兰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告樊振兰未的委托代理人杨占峰到庭、被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊振兰诉称，2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款1000元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率15‰，未约定借款期限。于2014年7月15日再次向原告借款3.2万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率15‰，未约定借款期限，后经原告多次索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，证明被告王涛于2014年4月17日向原告借款1千元，于2014年7月15日向原告借款3.2万元，两笔借款均约定月利率为15‰。被告王涛辩称，借款是事实。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2014年4月17日，被告向原告借款1000元,于2014年7月15再次向原告借款3.2万元，两次借款月利率均约定为15‰，并给原告出具借款条据2支，未约定借款期限。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告与被告之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故被告应当向原告偿还借款本金及利息，利息按照月利率15‰计算。其中3.2万元借款利息从2014年4月17日开始计算至实际清偿之日止，1000元借款利息从2014年7月15日开始计算至实际清偿之日止。但原告在庭审中只要求被告偿还两笔借款的本金及利息共计4.1万元。原告明确表示放弃自己的其他权利，是对自己权利处分的真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以支持。故综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效后五日内向原告樊振兰偿还两笔借款的本金及利息共计4.1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元。共计865元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员 牛怀玉                                 二О二О年六月九日 书  记  员  冯二通1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执71号 申请执行人：徐贵金，女，1946年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈光银，男，1946年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈本辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈本琼，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐贵金、陈光银与被执行人陈本辉、陈本琼赡养纠纷一案，本院（2019）川0183民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈本辉、陈本琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建群于2020年1月7向本院申请执行，本院经审查后于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈本辉、陈本琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现被执行人陈本辉、陈本琼可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈本辉、陈本琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐贵金、陈光银未受偿的陈本辉、陈本琼债权1800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初278号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈本辉、陈本琼有可供执行财产时，申请执行人徐贵金、陈光银可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈本辉、陈本琼财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执404号 申请执行人：黄瀚琳，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人黄瀚琳与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金15355.2元、案件受理费184元，并承担本案执行费130.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执1号 申请执行人:田勇，男，汉族，1973年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人:薛永安，男，汉族，1976年12月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请人田勇等37人申请执行与被执行人谈军林劳务合同纠纷一案由田勇、薛永安作为该案件的执行代表人。 被执行人：谈军林，男，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省舟曲县人。 本院在执行申请人田勇等37人与被执行人谈军林劳务合同纠纷一案过程中，根据（2019）甘3023民初5号民事判决书判决：被申请人谈军林向申请人田勇等37人给付拖欠的劳动报酬共计211718元。经依法查询，谈军林名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人田勇等37人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员  王旭东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1437号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系该单位工作人员。被告：王安印，男，1957年9月8日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告王安印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。被告王安印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王安印偿还借款本金100.01元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。王安印未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年7月31日，东阿农商银行下属支行高集支行与王安印签订（东高）个借字（2014）年第201408201号《个人借款合同》。约定：借款人王安印向东阿农商银行高集支行借款280,000元，借款用途为购农药、肥料，借款期限为2014年7月31日至2015年7月19日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、履行情况2014年8月20日，东阿农商银行高集支行向王安印在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号：62×××88）发放借款280,000元，到期日为2015年7月20日，月利率为11‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王安印于2016年2月29日偿还本金279,000元、2016年7月8日偿还本金219.99元、2016年7月14日偿还本金500元、2016年8月28日偿还本金180元，共计偿还本金279,899.99元，对剩余本金100.01元及合同约定的全部利息均未归还。综上所述，东阿农商银行高集支行与王安印签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向王安印账户发放借款280,000元，履行了自己的义务，王安印也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，王安印对剩余本金100.01元及合同约定全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求王安印偿还借款本金100.01元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王安印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安印自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100.01元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王安印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月九日书记员  韩雯雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：黎增财，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黎增财银行卡纠纷一案，被执行人黎增财应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项17000.54元的义务。2020年4月29日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行，并向被执行人黎增财发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人黎增财未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人黎增财名下有车辆。执行人员轮候查封了黎增财所有的号牌号码为赣Ｊ×××××长安牌小车，查封期限为两年。因该车辆系轮候查封且有抵押，故暂不宜处置。本院依法对被执行人黎增财采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计17000.54元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘锦超
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初7号 原告：高礼堂，男,1962年10月22日出生，汉族，住广平县。 被告：广平县公安局，住所地河北省广平县广安路西头路。 法定代表人：田纪刚，该局局长。 委托诉讼代理人：秦坤，男，该局干警。 委托诉讼代理人：姚光远，男，该局干警。 原告高礼堂诉被告广平县公安局不履行法定职责一案，邯郸市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）冀04行辖3号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高礼堂向本院提出的诉讼请求:判决被告履行法定职责：对高社明、宁妹月、高金广、高金亮强行入户、任意毁损财物、硬要宅基地做出处理。事实和理由：二0一九年六月十八日下午，高社明纠集宁妹月、高金广、高金亮强行入户铲断种植的三十余棵葵花、十余棵大葱，为挡住高礼堂正在把自家东屋房拆的砖用三轮从院子的西边拐车挖了两道沟，恶毒地叫喊：这地方是高一福的，再出现在这里打死你……110接到报警，派出所赶到现场勘验了边界，西院这部分东西长12.9米，民警让高礼堂次日带着法院文书到派出所。六月十九日，看完文书后，按照公理平等相待派出所出也应该向作案人要一份法律文书证明户主是作案人的才对，非但不这样办理，从这一天起今后的日子里，违背《警察法》第二十一条的规定，反倒多次刁难报案人、求救人高礼堂，万般无奈下到被告的上级公安机关反映，省公安厅审查全案后告知高礼堂对广平县公安用拒不履行职贵，可以向人民法院起诉。公安机关的职权具有双重职能，司法侦察权和治安管理处罚权，因此要求人民法院根据省法院对上次高社明强行侵入土地的户主是高礼堂89年继承父亲的遗产，法院依超过诉讼时效已经结案这一民事主体的基本事实，判决被告自已对案件性质定性依法处理。 经审理查明，2019年6月18日19时27分，原告高礼堂因故向被告报案，被告派干警出警并调查，于2019年6月19日作出《告知书》并向高礼堂送达。原告不服，于2019年5月16日向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局于2019年5月23日作出邯公复不受字〔2019〕4号《行政复议申请不予受理决定书》，并送达原告。原告不服向河北省公安厅申请行政复议，河北省公安厅于2019年7月18日作出冀公复告字〔2019〕5号《行政复议告知书》。原告不服，诉至邯郸市中级人民法院，后邯郸市中级人民法院将案件转至广平县人民法院，广平县人民法院后报请邯郸市中级人民法院指定本院管辖。 本院认为，原告不服被告作出的告知书，已经向邯郸市公安局申请行政复议，在申请复议后又向人民法院提起行政诉讼，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告高礼堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月八日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1106号申请执行人：张运波，男，1961年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司，住所地：济宁市供销路398号，统一社会信用代码：91370811694405431N。法定代表人：徐衍博，经理。申请执行人张运波向济宁市仲裁委员会提出财产保全申请，济宁市仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0811财保808号民事裁定书，裁定查封申请执行人张运波名下位于济宁市××池水××区××楼××单元××室房屋一处；冻结被执行人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：1、查封申请执行人张运波名下位于济宁市任城区南池水景园A区13号楼2单元1001室房屋一处。2、冻结被执行人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月四日书记员  乔 雨