wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初882号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈文，男，1961年12月6日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人陈文犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人丁哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2011年6月至2012年1月，被告人陈文伙同邱吉明、邱吉天、聂能雄、杨其钦、姜玉峰、池栋梁（均已判刑）等人在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路游戏总汇以摆放赌博机专供来店人员赌博的形式开设赌场，从中非法获利人民币25万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文以营利为目的，开设游戏店，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人进行赌博，提供赌博场所，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈文否认其系涉案的游戏总汇游戏机店的老板，其只是一名打工人员。陈文的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人陈文受雇于邱吉明、邱吉天两兄弟，不是游戏总汇游戏机店的老板，未起到主要作用，其地位和作用均次于邱吉天；2．陈文主动投案，能如实供述其所知晓的全部犯罪事实，应依法认定其有自首情节；3．陈文犯开设赌场罪的量刑档次不属于情节严重。综上，请法庭依法认定陈文系从犯，结合其身体状况，对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：１．同案人员邱吉明的供述，证实游戏总汇是从上虞人马某那里买过来的，转让合同是陈文跟马某签的，从2011年6月营业到2012年1月，老板是陈文。店里的赌博机有2台“万能鲨鱼”、2、3台捕鱼机、1台“捞金鲨”。其于2011年7月开始在游戏总汇上班，拿了13000、14000元钱。游戏总汇在赌博机上每天盈利大概1300、1400元，大概获利25万元左右。2．同案人员邱吉天的供述及辨认笔录，证实游戏总汇老板是陈文，陈文对其讲等他赚到60万元，把本赚回来了，再给其分红的，但到时具体分多少没有给其说。游戏总汇从2011年6月开始经营到2012年1月，店里有2台“万能鲨鱼”、2、3台捕鱼机、1台“捞金鲨”，顾客如果赢钱了可以到吧台退钱。经辨认，邱吉天辨认出被告人陈文。3．同案人员杨其钦的供述及辨认笔录，证实其于2011年11月通过聂能雄介绍去游戏总汇工作，一直做到2012年1月，负责上下分，工资是邱吉天给其的。游戏总汇的老板是邱吉天、邱吉明、“水宝”、“老陈”。“老陈”在店里说什么就是什么。游戏总汇赌博机获利情况其估计一天平均非法获利3000、4000元。游戏总汇是2012年正月十五（2012年2月6日）营业结束，搬到豪爵台球室的。经辨认，杨其钦辨认出被告人陈文即“老陈”。4．同案人员聂能雄的供述，证实其于2011年8月底到2012年1月初在游戏总汇工作，主要负责赌博机的上下分和维修。老板是“老陈”，主管是邱吉天和池栋梁，其等人在游戏总汇里所有事情都要向“老陈”请示，杨其钦在游戏总汇上下分，邱吉明修理机器。5．同案人员姜玉峰的供述，证实其于2011年12月初至2012年1月5日在游戏总汇工作，是邱吉明介绍其去，由陈文面试的，让其负责一台游戏机的上下分，老板是陈文，店里所有事情都是他说了算，工资也是陈文发给其的，每天交接班时也是陈文来对账的，他会打开机器查一下分数。6．同案人员池栋梁的供述，证实曹娥街道老舜泉酒店那里的游戏总汇老板是陈文，其上班时店里共有2台捕鱼机，捕鱼机有投币和上下分二种赌博方式，一个币0.5元。7．证人马某的证言、转让合同、租房协议、承诺书及辨认笔录，证实曹娥街道老舜泉游戏总汇营业执照上的法人代表是俞佰钟，但实际老板是其。2011年4月15日，陈文与其签订协议，约定其店里的60台左右游戏机（都是开车、打枪之类）由陈文花60万元买进，营业执照和文化许可证给陈文用。2011年6月15日，福建人陈文和邱吉天与其签协议，租其的房子开游戏机店，租期至2011年12月14日止，房租费每月2万元。后陈文、邱吉天开游戏机店后买了一些新的“大金鲨”、“捞金鲨”之类的赌博游戏机。半年后他们又向其续租了2个月，直到2012年2月15日，陈文、邱吉天不租了，店里的游戏机他们都搬到开发区的豪爵台球室里，在那里继续开游戏机店。经辨认，马某辨认出被告人陈文及邱吉天。8．检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2012年6月1日，公安民警在曹××街道××台球室内查获疑似赌博机3台、读码机6台（上述设备原先摆放于曹娥街道舜杰路游戏总汇）。9．电子游戏设施设备认定意见书，证实从豪爵台球室查获的“万能鲨鱼”牌游戏机2台、“捞金鲨Ⅱ代”牌游戏机1台均具有赌博功能。10．公安行政处罚决定书，证实相关参赌人员均被行政处罚。11．刑事判决书，证实同案人员均已被本院判处刑罚。12．抓获经过，证实2019年9月20日，被告人陈文向公安机关自动投案。13．户籍证明，证实被告人陈文的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。被告人陈文的辩解及其辩护人的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告人陈文以营利为目的，伙同他人开设游戏店，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人进行赌博，提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且属于开设赌场情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈文犯罪后自动投案，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二二年九月十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  张佩蓓人民陪审员  姜张木二〇二〇年六月三十日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执恢156号之一申请执行人：内蒙古新瑞房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。被执行人：马某某，男，回族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古新瑞房地产开发有限责任公司与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初2335号民事判决书，该判决判令，被执行人马某某于判决生效后5日内给付申请执行人房屋租金48万元、违约金（违约金计算：以48万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月1日起计算至租金付清时止）、代缴的供热费125606元及滞纳金9606.3元（共计135212.30元）、迟延履行利息、案件受理费由被执行人马某某负担。因被执行人马某某未履行义务，申请执行人内蒙古新瑞房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.轮候查封被执行人马某某名下东风日产牌、尚酷、江铃全顺牌车辆手续，查封期限为二年（2020年3月11日至2022年3月10日），因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖。在车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；3.被执行人马某某名下无证券、股权、房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人内蒙古新瑞房地产开发有限责任公司享有要求被执行人马某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员  王玉英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2933号 上诉人（原审被告）：余江，男，1990年7月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪水花，女，1966年12月18日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审第三人）：杨欢，女，1988年6月4日出生，汉族，住建德市。 上诉人余江因与被上诉人汪水花、杨欢民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人余江上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，判决杨欢与余江共同归还汪水花借款人民币22951.49元；2.判决本案一、二审诉讼费用由汪水花承担。事实和理由：一、涉案借款发生时间为2018年5月23日，余江与杨欢登记结婚的时间为2018年5月16日，余江向汪水花借款后由汪水花将借款款项打入杨欢账户，后由杨欢转给余江。根据事实情况只存在两种可能：1.余江出具借条后汪水花未按约定交付款项，借款关系不能成立，而是杨欢向汪水花借款未出具借条，后由杨欢将款项转给余江使用，故原审法院应当驳回汪水花的所有诉请；2.余江与杨欢在婚姻存续期间向汪水花的借款，由余江出具借条，由杨欢收款，故涉案的借款应当认定为余江与杨欢的共同债务。综上，原审法院认定“该部分债务认定为余江的个人债务”错误，其认定无事实依据，无法律依据；即使该笔借款用于归还其他借款，也与本案没任何关系。二、原审法院认定主体错误，杨欢应该是本案的被告。借款时是余江与杨欢夫妻二人向汪水花借款，故，本案中不应存在第三人。综上，本案的事实是余江与杨欢在婚姻存续期间向汪水花借款30000元，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同承担。请求二审法院查明事实，依法予以改判！ 被上诉人汪水花辩称，1.原审法院已经查明，汪水花与余江之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然案涉借款时间为2018年5月23日，余江与杨欢结婚登记时间为2018年5月16日，但余江结婚的第三天带着杨欢来向汪水花借钱，明确是债主催逼，用来归还婚前的个人债务，当时也写了借条，并承诺会每月计划归还。汪水花当天通过支付宝转账给杨欢，再由杨欢转给余江还债，这也符合民间借贷转交的常理。且余江写的借条都在同一日，以上证据都在卷佐证。原审庭审中，余江与杨欢经质证对证据无异议，余江也认可借款中的25700元用于归还婚前个人债务。因此，余江认为债务是其与杨欢的共同债务是错误的。2.原审法院查明，余江向汪水花借款用于归还婚前个人债务，而不是婚内债务，故杨欢不承担共同还款责任。原审法院将杨欢列为第三人正确无误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨欢辩称，对于余江的婚前借款，杨欢本人并不知情。婚后第二天案外人宋政威催余江还钱，杨欢才了解这笔债务的存在。余江因为信用不良，无法从银行贷款，走投无路只能向汪水花借款还钱。杨欢本人当时明确跟余江说清楚，这笔钱要他一人归还。汪水花借款给余江时，因为他的征信不良担心他不还款，所以让他写了借条。证据已经提交给一审法院，而且余江在一审庭审中自认该借款中的25700元用于归还婚前债务。请求二审法院依法驳回余江的上诉理由和请求。 汪水花向一审法院起诉请求：1.判令余江归还汪水花借款本金30000元；2.本案诉讼费用由余江负担。 一审法院认定事实：余江与杨欢于2018年5月16日登记结婚，于2019年3月18日经法院判决离婚。汪水花与杨欢系母女关系。2018年5月23日，余江因资金困难向汪水花借款30000元，并出具借条一份，约定余江于2018年5月23日向汪水花借30000元，借款期限壹年，利率为每月2%，可分期或提前一次性偿还本息。借条出具后，通过支付宝转账给杨欢30000元，杨欢收到款项的当日转账给余江25700元。借款后，余江按还款计划表的约定，还本付息6个月（每个月还本付息的总额为1500元），共计归还本金7048.51元，支付利息1951.49元，合计9000元。故余江尚欠汪水花借款本金22951.49元。此外，余江和杨欢均认可其中的4300元系夫妻共同债务，2700元系余江的个人债务。 一审法院认为，汪水花与余江之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，余江未按约足额还款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。余江在庭审中认可该借款中的25700元用于归还婚前债务，鉴于现余江已离婚，故该部分债务应认定为余江的个人债务，另4300元系余江与第三人杨欢夫妻共同债务，已归还的借款本息，因系在夫妻关系存续期间归还，故应视为优先归还和第三人杨欢的夫妻共同债务。汪水花在审理中表示，对尚未归还的利息表示放弃，系其对享有民事权利的处分，法院予以确认。故汪水花变更后的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：一、余江于判决生效后十日内归还汪水花借款22951.49元。二、驳回汪水花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪水花负担88元，余江负担187元。 二审中，余江提交了如下新证据：1.余江的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，欲证明2018年4月的几笔开支是余江与杨欢同居期间的共同消费；2.消费清单截图两张，欲证明案涉借款是用于偿还余江与杨欢同居期间共同消费。 被上诉人汪水花与被上诉人杨欢均未提交书面的质证意见。 本院经审查，对余江的中国工商银行借记卡账户历史明细清单和消费清单截图的真实性予以认可，但该组证据不足以证明是余江和杨欢的共同消费。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点主要是：案涉借款中的25700元是否应当认定为夫妻共同债务？ 本院认为，余江在二审中提交的其本人的账户历史明细清单和消费清单截图记载的是发生在2018年4月期间的消费状况，余江与杨欢于2018年5月16日登记结婚，该组证据不足以证明案涉借款用于余江与杨欢两人的共同消费。且余江本人承认其向汪水花借款用于偿还的债务是余江以其个人名义向朋友借款，并发生在余江与杨欢结婚登记之前。故，案涉借款中的25700元应认定为余江婚前的个人债务。余江要求杨欢与其共同归还案涉债务22951.49元，缺少事实和法律依据。综上，余江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人余江负担。余江于本判决生效之日起七日内来本院退回多缴纳的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年六月二日 法官助理吴桐 书记员林叶红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更950号罪犯王庭和，男，1953年7月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年11月28日作出（2001）长刑初字第315号刑事判决，认定被告人王庭和犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币520000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）吉高法刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第998号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5704号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、张宇出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯王庭和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王庭和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王庭和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王庭和减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执541号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：马玉炉，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：何启志，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马玉炉、何启志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2917号民事判决书，被执行人马玉炉、何启志应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及相应利息，案件受理费149元，并缴纳执行费201元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无保险信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。 3、本院于2020年5月14日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。 4、本院于2020年6月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人马玉炉、何启志无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1426号原告:珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，员工。被告：曾裕，男，1980年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************235，住珠海市金湾区红旗镇大林一连。被告：陈飞娜，女，1991年8月27日出生，汉族，公民身份号码441************422，住广东省梅州市梅县*******高车上。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告曾裕、陈飞娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执544号 关于赵艳丽申请执行马宪军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执792号 被执行人：李静芬，女，1984年5月20日出生，汉族，职业，小学文化，现住邯郸市。 本院在执行与李静芬罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2736号 罪犯王玉刚，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，住杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0103刑初347号刑事判决，以被告人王玉刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；继续追缴二被告人的违法所得。宣判后，被告人王玉刚不服，提出上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）浙01刑终835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东效监狱认为，罪犯王玉刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王玉刚符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产性判项已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王玉刚现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执793号 申请执行人：李静,女，1986年11月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：沈惠敏,男，1992年7月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人李静与被执行人沈惠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初7339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2777号原告：任某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：固原红宝实业有限公司古雁岭大饭店。住所地：固原市原州区北新南街。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，生于1965年10月23日，汉族，宁夏中宁县人，系该公司总经理，住固原市原州区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹某，男，生于1981年7月25日，汉族，宁夏海原县人，系该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。原告任某与被告固原红宝实业有限公司古雁岭大饭店（以下简称古雁岭大饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某，被告古雁岭大饭店的委托诉讼代理人李某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未支付工资4400元；2.被告向原告支付经济补偿金24200元（11年×2200元）；3.被告赔偿原告无法享受社会保险损失96000元（10年×12个月×800元）。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2008年11月受聘为被告单位职工，具体从事烧锅炉工作，工作至2020年1月，原告在职期间，被告未为原告缴纳过社会保险。原告现已离职，在被告单位上班11年，离职前12个月平均工资为2200元，被告应支付原告经济补偿金24200元，原告在职期间被告应为原告缴纳社会保险，但被告未为原告缴纳社会保险，导致原告现已超过60岁，无法再缴纳社会保险，原告现无法享受社会保险待遇，被告应向原告承担无法享受社会保险待遇的赔偿责任，具体为96000元。原告与被告多次协商此事，被告仅同意支付8个月的工资，原告为此诉至法院。被告古雁岭大饭店辩称，原告在被告单位上班属实，但原告要求被告支付经济补偿金不合理，原告现已超过法定工作年限六十周岁。原告要求的加班费并无依据，原告应聘的工作岗位与上班时间是吻合的，不存在加班的。原告要求的社会保险损失是上班前就约定好的不缴纳养老保险。本院经审理认定事实如下：原告任某于2008年11月1日通过招聘入职被告古雁岭大饭店从事烧锅炉等工作，2016年1月15日原告达到退休年龄后，仍然在被告处继续工作至2020年2月份，后因被告工作岗位安排问题原告离开，离开时原告前十二个月的平均工资为2200元。离开后，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经审查，该仲裁委员会于2020年3月30日作出原劳（人）仲案不字〔2020〕28号不予受理通知书，因原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的仲裁不予受理通知书、送达回执、锅炉房交接班记录、劳动合同书、建行个人账户交易明细、个人存款交易明细予以在卷佐证，本院予以认定；原告申请提供的证人证言，能够佐证原告从事烧锅炉工作的事实，但无法佐证原告加班的事实，本院对该份证人证言的证明目的不予采信。本院认为，原告任某通过招聘入职被告古雁岭大饭店从事烧锅炉等工作，双方之间形成了合法的劳动合同关系，应受法律保护。双方在履行劳动合同过程中，虽因工作岗位原因终止了劳动合同关系，但由于原告已达到法定退休年龄，故被告与原告终止双方的劳动合同关系并不违反法律规定，也不属于适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的规定，原告主张要求支付经济补偿金的诉请理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的加班费，因其提供证据不足以佐证原告加班的事实，本院亦不予支持。原告主张的社会保险损失系养老保险待遇损失，根据法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，被告古雁岭大饭店作为用人单位负有给作为劳动者的原告缴纳社会保险的法定义务，被告辩称上班前双方就约定好不缴纳养老保险的答辩理由不能成立，本院对于被告的该答辩意见不予采纳，被告对于未缴纳原告的社会保险造成的损失应予赔偿，鉴于被告未缴纳社会保险的行为使其获得了利益，且原告的损失也难以确定，为平衡双方的利益关系，维护健康稳定的社会秩序，结合本案实际，确定由被告赔偿原告自为原告办理社会保险之日起至原告达到法定退休年龄期间的未缴纳社会保险的损失，该损失应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，即被告应赔偿原告未缴纳社会保险损失44258.06元（原告达到法定退休年龄上一年度职工月平均工资标准为5206.83元*8.5个月）。综上所述，原告以被告未缴纳社会保险主张要求赔偿的未缴纳社会保险损失的理由成立，本院对该部分诉请予以支持，但对于原告的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告固原红宝实业有限公司古雁岭大饭店于本判决效之日起十日内赔偿原告任某未缴纳社会保险损失44258.06元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固原红宝实业有限公司古雁岭大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年六月二十三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2530号原告：王清彬，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。王清彬与李伟买卖合同纠纷一案，王清彬于2020年6月1日向本院提起诉讼。王清彬诉讼请求为：1、要求李伟支付王清彬货款20000元；2、本案诉讼费由李伟负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。王清彬的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，李伟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，李伟于2018年3月5日向王清彬出具欠条，载明：今欠到王清兵砖款41456.00（肆万壹仟肆佰伍拾陆陆元），2018年3月9日支付2万元（贰万正），余款21456元（贰万壹仟肆伍拾陆元）到3月31日支付清。如不付后果自负。李伟在欠款人处签名并捺手印并写明身份证号码XX。本院认为，李伟向王清彬购买砖当时未支付清货款41456元的事实，有王清彬举示的欠条在案，本院予以确认。因李伟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信王清彬关于李伟至今仍有20000元货款未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，李伟未按照约定时间支付货款，违反双方约定和法律规定，对王清彬要求李伟支付货款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：李伟在本判决生效之日起十日内支付王清彬货款20000元。如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月二十二日书记员  曹漓萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保200号被保全人：古宏坤。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1846号原告：黄建宗，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：王振龙，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南安县。原告黄建宗诉被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(从2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费2690元。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意急需用钱于2010年1月24日向原告与被告系老乡关系。2018年1月19日被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告于当日通过名下银行账户（账号：62×××07）向被告名下农业银行账户（账号：62×××71）转账20万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，并口头约定月利率3%，被告收到借款后于2018年2月19日、3月20日、4月19日按照月利率3%，即每月6000元偿还原告利息，共计三笔，之后再未偿还原告任何款项。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系老乡关系。被告于2018年1月19日向原告借款20万元，原告于当日通过名下银行账户（账号：62×××07）向被告名下农业银行账户（账号：62×××71）转账20万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，并口头约定月利率3%。庭审时，原告自认被告分别于2018年2月19日、3月20日、4月19日按照月利率3%即每月6000元给付原告三笔利息。现原告以被告尚欠其20万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、手机银行截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借20万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的20万元款项主张从被告逾期还款之日即2018年4月20日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建宗借款本金20万元及利息（从2018年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费2690元（已减半收取），由被告王振龙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢428号 麻季渊、朱宇： 申请执行人麻季渊与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3919号调解书已发生法律效力，申请执行人麻季渊向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢428号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初794号之一解除保全申请人：程捩俚，女，1945年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊建平，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，该公司总经理兼执行董事。解除保全申请人程捩俚与被申请人江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0102民初794号民事裁定，裁定对担保人涂继亮名下房产进行了查封。因未查询到被申请人名下银行账户，故未保全被申请人的财产。现解除保全申请人程捩俚向本院申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人涂继亮（公民身份号码3601021978××××××××）名下坐落于南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执782号 关于我院（2019）冀0403刑初407号刑事判决书判处宋志涛缴纳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初407号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人宋志涛执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执515号申请执行人李荣郎，男，汉族，1967年03月08日出生，住江西省鄱阳县。被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人李荣郎依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4880号民事调解书，于2020年04月14日向本院申请执行。本院于2020年04月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周世艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31.40万元，截至2020年06月23日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执53号 申请执行人：李树堂，男，1972年3月17日出生，汉族，现住。 被执行人：陈金增，男，1959年8月4日出生，汉族，现住大名县。 本院在执行李树堂与陈金增机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1907号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号。负责人：张旭，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：鲁子鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：朱宣良，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告鲁子鹏、朱宣良金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告鲁子鹏、朱宣良向原告提前支付透支本金100320元、手续费、违约金及透支利息（截至2020年4月19日的手续费为1128.6元，违约金为635.05元，透支利息为195.37元，自2020年4月20日起至实际付清之日止的手续费、违约金及透支利息按双方合同约定的利率计算），并向原告支付实现债权的费用（律师代现费）6000元，上述违约金、透支利息、律师费总计以年利率24%为限；2、确认原告对被告鲁子鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××猎豹牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月29日，原告与被告鲁子鹏签订了一份编号为ＨＴＪＡ2019100007600709的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，双方约定：原告同意被告鲁子鹏以其申办的卡号为62×××90的中行信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为150520元（其中汽车分期金额142000元，衍生分期为8520元），办理该笔贷款需支付手续费13546.8元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费，分为36期（月）归还，首期为4599.8元，以后每期偿还4556.2元；每期透支款项应于每期分期扣账日前偿还；如被告鲁子鹏未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求被告鲁子鹏立即清偿由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告鲁子鹏以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××猎豹牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）和其他所有应付费用，原、被告双方就该抵押车辆于2019年1月31日在台州市车辆管理所办理了抵押登记手续。另外，被告朱宣良自愿为被告鲁子鹏的该笔贷款向原告出具一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，应承担共同还款责任。合同生效后，被告鲁子鹏于2019年1月30日透支购车款150520元，并不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的帐户中。截至2020年4月19日，被告鲁子鹏已连续2期未按期足额归还透支本金，截至2020年4月19日，被告尚欠原告透支本金100320元、手续费1128.6元、违约金635.05元和利息195.37元。另原告为实现债权支付了律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁子鹏、朱宣良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款100320元，并支付手续费、违约金及利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元（截至2020年4月19日的手续费为1128.6元，违约金为635.05元，透支利息为195.37元，自2020年4月20日起至实际付清之日止的手续费、违约金及透支利息按双方合同约定的利率计算，上述手续费、违约金、透支利息及律师费合计以年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告鲁子鹏名下的浙Ｊ×××××猎豹牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半），保全申请费1046元，合计2279元，由被告鲁子鹏、朱宣良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月二日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1200号 原告：谢恩英，女，生于1951年4月26日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢小玲，女，生于1969年5月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢恩英与被告谢小玲保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩英、被告谢小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢恩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告谢小玲偿还原告借款10000元及利息（从2014年10月起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，案外人张某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告谢小玲提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。被告谢小玲在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款及担保的事实无异议，该笔借款未约定借款利息。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，案外人张某某向原告谢恩英借款10000元，未约定还款期限及借款利息，由被告谢小玲提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告谢小玲向原告谢恩英偿还了1800元，原、被告在庭审中均认可该1800元系谢小玲自愿给付给原告谢恩英的借款利息，2014年9月26日后再不产生借款利息。本案借款本金10000元，原告谢恩英多次向借款人及被告谢小玲索要未果，涉诉本院。本院认为，虽立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，故双方间的法律关系为保证合同关系，因此，本案案由应变更为保证合同纠纷。原告谢恩英与被告谢小玲保证合同纠纷一案中，原告谢恩英与被告谢小玲之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故原告谢恩英请求被告谢小玲承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告谢小玲应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告谢小玲对本案全部债务具有偿还责任。原告谢恩英与借款人张某某未约定利息，故对原告谢恩英请求支付借款利息的诉讼请求不予以支持。对被告谢小玲自愿向原告谢恩英给付的借款利息1800元，该给付利息的行为没有损害他人的合法权益，本院不予干涉。原、被告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告谢小玲承担保证责任偿还原告谢恩英保证责任金10000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月八日 书  记  员  陈俊霖   1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执526号 申请执行人王明先，男，汉族，1952年11月13日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴人健，男，汉族，1961年11月17日出生，住江西省鄱阳县。 王明先申请执行吴人健建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2008）鄱民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2008）鄱民二初字第93号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧阳钦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1091号罪犯张青，男，1961年7月23日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年3月3日作出（2016）吉01刑更1034号刑事判决，认定被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1093号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执132号 申请执行人刘桂荣，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人金涛，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘桂荣与金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈 诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2509号原告：王伟，男，1974年8月24日生，汉族，住平度市。委托代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：**华，女，1988年3月27日生，汉族，住平度市。被告：陈祥彬，男，1975年12月14日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王伟与被告**华、陈祥彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告**华、陈祥彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  马建明二〇二〇年六月三十日法官助理刘丽梅书记员梁凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初794号 原告：白某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马俊楠
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁亚广： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人丁亚广与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1272号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执797号申请执行人：姚忠华，男，1973年2月27日生，汉族，住启东市吕四港镇。被执行人：蔡峥嵘，男，1977年6月25日生，汉族，住启东市汇龙镇。申请执行人姚忠华与被执行人蔡峥嵘买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初259号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人董官红，男，1973年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住临海市。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年3月7日因赌博被罚款500元；2019年5月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放。2020年5月12日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人董官红犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2020年4月1日凌晨，被告人董官红驾驶浙Ｊ×××××轿车至台州市椒江区门口，窃取蒋海飞摆放的方形法师花盆栽1盆（因灭失无法价格认定）、圆形法师花盆栽1盆，价值人民币300元，后将赃物存放在夏理法的老宅。案发后，圆形法师花盆栽被追回已发还被害人。同月3日凌晨，被告人董官红驾车至临海市兴贸眼镜厂门口，窃取项友兴摆放的雀梅花盆栽1盆（因灭失无法价格认定），将赃物存放在夏理法的老宅。同月16日凌晨，被告人董官红至杜桥镇××号华美美容院门口，窃取何贵川摆放的米兰花盆栽1盆，价值人民币270元，后董官红接公安民警传讯电话于同日上午将该盆栽放回原处。同年5月11日，被告人董官红在临海市冰山冷饮店内被民警抓获。同时认为被告人董官红具有累犯的从重处罚及坦白、自愿接受处罚的从宽处理情节，建议判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。被告人董官红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董官红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董官红因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；还因犯贩卖毒品罪被判刑，赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃物部分被追回，并取得被害人的谅解，自愿接受处罚，予以从轻处罚。对被告人董官红要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董官红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二○年十二月十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年六月九日代理书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初848号原告：梁某，住锡林浩特市。被告：田某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告梁某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，下午15时开庭梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由梁某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十日书记员  陈丽丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2015号原告：徐如得,男,1976年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王小伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。原告徐如得为与被告王小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如得及其委托诉讼代理人胡再再，被告王小伟的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如得起诉称：2020年间，被告在台州市循环经济集聚区承包八塘、七、八、河工程项目，被告向原告租赁挖机，工程完工后，经结算被告共欠原告挖机租赁费计人民币53300元，并写下欠条一份，后被告支付人民币45000元。现仍尚欠原告人民币8300元。现请求判令：被告支付挖机租赁费8300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)从起诉之日起至实际付清之日）。被告王小伟答辩称：被告对于欠款事实没有异议，但欠款余额应当进行扣抵。2020年4月22日，原告与案外人陈先考一起带人来到被告正在施工的工地，未经被告许可用货车拉走被告大量工程设备。现在被告也不知道设备是否还在原告处，如果还在原告处应当归还给被告王小伟，如果不在，原告应当折抵欠款。本院经审理查明:被告王小伟承包台州市循环经济集聚区内河道工程项目。被告曾向原告租赁挖机，原告提供挖机工人随挖机为被告进行施工。2020年1月20日，被告出具给原告一份欠条，载明徐如得挖机在开发大道工地租赁费总计53300元，剩余23300元，欠款人王小伟。该款被告尚欠原告8300元。2020年4月22日，原告等人前往三甲街道海虹大道和开发大道路口搅拌站，用车拉走钻机设备一台和钻头若干，现相关设备暂存在案外人陈先考处。上述事实，有原告提供的欠条，被告王小伟提供的警情详情、现场照片、证人证言及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告王小伟接受原告提供的挖机服务，完工以后应当履行付款义务。被告王小伟已经向原告出具了欠条，却未能依据欠条载明内容履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告答辩称原告至其施工现场拉走施工设备等，但被告妻子陈小遍在庭审过程中作为证人陈述拉走的设备并非被告所有，原告错拉设备。而根据出警记录显示，被告报警的内容“因债务纠纷被人打”，而不涉及设备被强行拉走等事实。相关设备是否为被告所有存疑。另外，原、被告于庭审过程中均明确表示不愿意对相关设备的价值进行司法鉴定；也不同意相关设备就本案欠款进行抵扣；被告要求原告先行归还设备，原告则表示在被告未能还款之前暂扣设备。鉴于涉案设备的所有权人不明，价值不明，原、被告均不愿抵扣等事实，本院认为涉案设备的返还、抵扣等问题不宜在本案中一并解决，被告可以另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本院对本案欠款事实已经查明，在此径行判决。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告王小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐如得挖机款8300元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月八日代书记员 金媚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢107号申请执行人：济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市天桥区清河北路99号A区4层403号。被执行人：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。本院在执行济南顾嘉贸易有限公司与江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人济南顾嘉贸易有限公司与被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢107号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 硕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1059号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784194321151U。 负责人：陈文栋。 委托代理人：钟燕平，女，该支行员工。 委托代理人：冯悦江，男，该支行员工。 被执行人：麦桂红，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道恒辉花园101号501房，现住广东省鹤山市。 关于中国工商银行股份有限公司鹤山支行与麦桂红信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初802号民事判决书判决：一、麦桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡本金171093.24元及利息、违约金（暂计至2019年2月1日的利息为18496.30元，违约金为5901.01元；2019年2月2日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计算）；二、中国工商银行股份有限公司鹤山支行对麦桂红用作抵押的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车在（2019）粤0784民初802号民事判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。由于麦桂红没有履行，根据中国工商银行股份有限公司鹤山支行的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦桂红发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦桂红没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人麦桂红名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆及粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人麦桂红名下有坐落于鹤山市嘉悦名都35号405房房产一套，房产由本院（2020）粤0784执132号案处理，本案待处理后可参与分配。未发现被执行人麦桂红有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷志斌
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2411号 原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。 负责人：金敬称，该支行行长。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告：郑兵，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省金华监狱。 原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑兵信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院起诉，诉请：被告返还牡丹信用卡透支本金78073.3元及透支利息、滞纳金（截至2020年3月12日的透支利息为7625.73元，滞纳金2893.47元，自2020年3月13日起至实际付清之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，以上透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审结终结。 本院经审理认定，2014年11月10日，被告向原告申办牡丹信用卡。被告在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元，同时，对争议管辖等其他事项也作了相关约定。被告的领卡申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为51×××82的牡丹信用卡。被告透支使用了信用卡。被告自2019年7月5日开始逾期还款，截止2020年3月12日已经拖欠透支本金78073.3元、透支利息7625.73元及滞纳金2893.47元。 本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支金78073.3元，并支付透支利息、违约金（截至2020年2月25日的透支利息7625.73元及滞纳金2893.47元，自2020年2月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上透支利息、滞纳金的总和以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（已减半），由被告郑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 管仕祺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执941号申请执行人：中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：汪某某,江苏石立律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某某有限公司与被执行人张某某保证保险合同纠纷一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023民初7173号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张某某应给付申请人执行人理赔款48731.81元，但被执行人张某某至今未给付，申请执行人中国某某有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月17日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。经查被执行人名下登记大众牌汽车（苏Ｄ×××××）一辆，本院于2020年4月24日通过外委平台委托邗江法院进行查封，查封期限2年（自2020年6月16日至2022年6月16日止）。本院于2020年3月17日对被执行人张某某的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为1年（自2020年3月17日至2021年4月17日止）。3、2020年4月2日、4月24日，5月29日、6月1日、6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、网络资金等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月18日，本院向宝应不动产登记中心查询、核实被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人张某某名下无房产。5、2020年06月15日，因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月28日，本院前往被执行人张某某可能隐藏财产所在地宝应县某某镇某某村某某组27号实地查找，经向村委会了解，被执行人已长期不回村，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已于6月1日将被执行人身份信息及车辆发送公安进行查控。本院已于2020年6月1日通过微信告知申请执行人上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为48731.81元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023民初7173号案件终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费631元，被执行人张某某已缴纳101.09元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执243号申请执行人：房某某，男，汉族，住海州区。被执行人：席某某，男，汉族，住云台山风景名胜区。申请执行人房某某与被执行人席某某劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人席某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人席某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。申请人与被执行人就本案义务的履行达成和解协议。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度被本院纳入失信名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，当事人达成和解协议未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执82号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人:莫崇厚，男，1962-10-25出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫涵超，男，1988-9-11出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：余雁培，男，1984-1-8出生，住所地广西合山市。 被执行人：文勇，男，1982-3-8出生，住所地广西灌阳县。 被执行人：莫惠斯，女，1986-12-3出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫佳妮，女，1989-7-15出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄生高，男，1972-12-12出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市能通农工商贸易有限公司，住所地来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地来宾市北四路161号。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人：来宾市万利锋农资有限公司，住所地来宾市北四路157号。 法定代表人：梁少华。 被执行人：来宾市庄园农业有限公司，住所地来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：曾光署，男，1966-5-5出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈善贵，男，1987-4-5出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961-9-9出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄天和，男，1966-3-15出生，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人莫崇厚、曾光署、陈善贵、莫涵超、余雁培、文勇、莫惠斯、莫佳妮、黄生高、朱国庄、来宾市庄园农业有限公司、黄天和、来宾市能通农工商贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市万利锋农资有限公司金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终91号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第245号判决书的判决。（2015）象民初字第245号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金14999970.9及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费111800元，保全费5000元，申请执行费82677元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执164号申请执行人李波，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，被执行人郑明杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郑明杰所有的别克牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  丁杰二〇二〇年××月××日书记员  肖遥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7617号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初797号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓吉远，女，1978年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，户籍地址云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人邓吉远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月16日2时许，被告人邓吉远饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，行至昆明市环城西路昆明市体育馆以西51号门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，邓吉远血样中检出乙醇成份，含量为150.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邓吉远对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邓吉远应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓吉远如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邓吉远拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人邓吉远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓吉远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓吉远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓吉远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月一日书记员  徐锦淋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2625号原告：胡晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：林煜，男，1964年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡晓红与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓红的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告林煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林煜立即归还原告借款本金180000元，并支付从2019年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告林煜因资金周转需要，向原告借款200000元。原告根据被告指示，将200000元借款存入徐巧文中国农业银行账户。被告出具借条及收条各一份，证明借款200000元及约定月息2%事实。后，被告仅支付了部分利息。2019年7月27日，经原告催讨，被告通过林雪账户，归还借款本金20000元，余款至今未付。被告林煜未做答辩。本院经审查，认定本案事实如下：2014年10月11日，被告林煜向原告出具借条一份，载明借款人因经商缺少资金，向胡晓红借到200000元，利息按每月2%计算。被告同时在借条下方的收条处签字，确认当日收到200000元。2014年10月11日，原告转账给案外人徐巧文200000元。2019年7月27日，案外人林雪转账给原告20000元。另查明，林煜、林雪于2020年4月3日登记结婚。原告自认，林雪支付的20000元系用于归还本金，被告支付了部分利息，现自愿从2019年7月28日计收利息。以上事实有原告提供的借条及收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行个人账户明细、结婚登记审查处理表等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡晓红借款本金180000元，并支付该款自2019年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半），由被告林煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月三十日代书记员  张志列
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执589号 申请执行人孙承才，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。 申请执行人杜永华，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人孙承才、杜永华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3925号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12205.51元、案件受理费220元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3925号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1608号原告：贺留宝，男，1953年10月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏国光装饰工程有限公司，住所地镇江市常发广场3幢1201室。原告贺留宝与被告江苏国光装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贺留宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺留宝撤回对被告江苏国光装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告贺留宝负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1609号 申请执行人张金荣，男，1955年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）张武，系张金荣之子。 被执行人王弟贤，男，1974年11月3日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人张金荣与被执行人王弟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4325号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人王弟贤向申请执行人张金荣偿还案款15339.45元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人王弟贤存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人王弟贤不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安范围内无不动产登记信息；本院依法向贵州省湄潭县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在贵州省湄潭县辖区内无不动产登记；三、本院向车辆管理部门查询被执行人王弟贤车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人王弟贤公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人王弟贤出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、本院依法委托贵州省湄潭县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人王弟贤违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1609号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初652号 原告：王明安，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭志敏，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 原告王明安诉被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安、被告冉寿洪及其委托诉讼代理人郭志敏到庭参加了诉讼，被告冉长伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉寿洪、冉长伟支付原告王明安民工工资4888元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉寿洪于2016年初在丹巴县承建村级公路硬化，被告冉长伟属冉寿洪侄儿子，将该工程转给冉长伟，冉长伟叫原告王明安给其做工程。工程完工后，被告冉长伟给原告王明安进行了结算，并书写结算清单一张，被告冉寿洪、冉长伟均在结算清单上签名捺印。二被告在工程完工后不及时将民工工资结算付清原告，经原告多次催收，被告均避而不见，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉寿洪辩称，冉寿洪把工程承包后，又转包给了冉长伟，工程款已全部付给了冉长伟，并且付超了。冉寿洪不欠原告工钱，原告是冉长伟雇佣的民工，所以应当由冉长伟来付民工工资。冉寿洪当时在清单上签字只是作为证人，并不是作为欠款人。 被告冉长伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告冉寿洪将其在丹巴县白嘎村承建的村级公路硬化工程转包给被告冉长伟，被告冉长伟雇请原告王明安在该工程做工。工程完工后，被告冉长伟与原告王明安等人进行了结算，并书写结算清单一张，上载明所欠原告王明安工资为4888元。被告冉长伟以欠款人在清单上签字捺印，被告冉寿洪以证明人在清单上签字捺印。此后，原告王明安多次催收该民工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，民工工资表复印件，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉长伟欠原告王明安工资4888元的事实，有民工工资表及当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认；原告要求被告冉长伟支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告冉寿洪支付工资的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告冉长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉长伟在本判决生效后十日内支付原告王明安民工工资4888元； 二、驳回原告王明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1197号 原告：赵玉雄，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵玉雄，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇，身份证号码：612725195108060413。被告：王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197603210414。被告：张小玲，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0422张小玲，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇青阳岔村后组050号。身份证号：612725197604280422。原告赵玉雄与被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉雄及被告王瑞到庭参加诉讼，被告张小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告赵玉雄借款本金48.7万元及该款从2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（已付利息2.3万元），月利率按17‰计算； 2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年2月28日，被告王瑞从原告赵玉雄处借款50万元，双方约定月利率按17‰计算，被告王瑞向原告赵玉雄出具借款条据1支，借款后，被告王瑞于2016年2月2日偿还利息1万元、2017年1月27日偿还利息1万元、2018年2月15日偿还利息3000元，于2019年2月4日偿还借款本金5000元，2020年1月24日偿还借款本金8000元，剩余借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告张小玲未到庭答辩、质证。被告王瑞辩称，借款及双方对利息的约定均是事实，借款本金经王瑞偿还剩余46.4万元，具体偿还情况如下：于2016年2月2日偿还1万元、2017年1月27日偿还1万元、2018年2月15日偿还3000元，于2019年2月4日偿还5000元，2020年1月24日偿还8000元；该笔借款系王瑞借款并使用，被告张小玲并不知情。对原告赵玉雄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告王瑞从原告赵玉雄处借款50万元，双方约定月利率按17‰计算，被告王瑞向原告赵玉雄出具借款条据1支。借款后，被告王瑞于2016年2月2日偿还1万元、2017年1月27日偿还1万元、2018年2月15日偿还3000元，于2019年2月4日偿还借款本金5000元，2020年1月24日偿还借款本金8000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告赵玉雄诉被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案，原告赵玉雄与被告王瑞之间债权、债务关系明确，且被告王瑞对借款及双方利率约定的事实均无异议。借款条据中对被告王瑞偿还借款本金记载明确，但其2016年2月2日偿还的1万元、2017年1月27日偿还的1万元、2018年2月15日偿还的3000元是本金或利息未记载明确，原告认可是利息，而被告王瑞辩称系本金，但被告并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故以上三笔还款本院支持系偿还的借款利息。原告诉请被告张小玲对借款承担连带偿还责任，但其未向本院提交合法有效的证据证明被告张小玲应当承担偿还责任，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王瑞于本判决生效后3日内偿还原告赵玉雄借款本金487000元及该款从2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（已付利息23000元），月利率按17‰计算。二、驳回原告赵玉雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，减半收取计6812元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审判员杜  虎   二O二O年六月二十二日 书  记  员 武靖泳1