wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1761号之二申请执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。法定代表人严杰，总经理。委托代理人龚乾坤，该公司员工。被执行人江苏立德精密模具有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表包建忠。苏州好特斯模具有限公司与江苏立德精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0506民初10857号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏立德精密模具有限公司应于2020年2月底前支付苏州好特斯模具有限公司价款23970元。因被执行人江苏立德精密模具有限公司未履行，苏州好特斯模具有限公司向本院申请执行，要求江苏立德精密模具有限公司支付23970元。本院已立案,执行标的23970元，执行费260元。执行中查明，被执行人江苏立德精密模具有限公司在本院（2020）苏0506执1230号案件中尚有执行款20000元未领取，本案作出（2020）苏0506执1761号之一执行裁定书提取。扣除执行费后余款19740元现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿19740元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执1761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1082号 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村502号，统一信用代码92211403MA0WL4AR6N。 法定代表人何云楠，该租赁站总经理。 委托代理人孔宪强，男，汉族，1993年2月4日生，该租赁站员工，住葫芦岛市龙港区。 被告林某某，男，汉族，1962年3月19日生，住天津市滨海新区。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站法定代表人何云楠及委托代理人孔宪强到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉称，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告是干承包工程的负责人和经办人。2016年间，被告称其在五厂承包了工程，需要租用原告的建筑设备物资，双方于2016年3月至10月间签订了《建筑 设备物资租赁合同》对租赁物品(脚手架、活动轮等)、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等均进行了明确约定。上述合同签订后，原告均依照《建筑设备物资租赁合同》依法履行了租赁物资的约定义务，但是被告却未能按照《建筑设备物资租赁合同》如约支付租金，并且还存在租赁物资丢失和损坏的情形，经原告不断催要，被告一直未支付欠款，租赁期间共产生租金及赔偿金：27，350.00元，被告合计支付租金及抵扣押金12，000.00元，截至2020年4月20日，尚欠租金及赔偿金：15，350.00元（大写：壹万伍仟叁佰伍拾元整）未付清。原告不断找被告催要欠款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付拖欠的租金及赔偿金共计15，350.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告林某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告是干承包工程的负责人和经办人。2016年间，被告称其在五厂承包了工程，需要租用原告的建筑设备物资，双方于2016年3月至10月间签订了《建筑设备物资租赁合同》对租赁物品(脚手架、活动轮等)、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告均依照《建筑设备物资租赁合同》依法履行了租赁物资的约定义务，但是被告却未能按照《建筑设备物资租赁合同》如约支付租金，并且还存在租赁物资丢失和损坏的情形，经原告不断催要，被告一直未支付欠款，租赁期间共产生租金及赔偿金：27，350.00元，被告合计支付租金及抵扣押金12，000.00元，截至2020年4月20日，尚欠租金及赔偿金15，350.00元。 上述事实，有原告方陈述、建筑设备物资租赁合同、单位往来明细账、收款收据等证据载卷，经本院审查，可以确认。 本院认为，原告与被告林某某签订建筑设备物资租赁合同，双方之间按照该合同形成租赁关系，原告已按照合同约定履行义务，被告林某某应当按照合同约定给付原告建筑设备租赁费、赔偿款等义务，现原告依据双方的结算凭证要求给付拖欠的租赁费、赔偿金的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下： 被告林某某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站租金及赔偿金共计15，350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理梁琪 书记员于雅菲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1374号 原告：泸州弘都商贸有限公司。住所地：龙马潭区龙马大道二段2号2幢4号门市。统一社会信用代码：91510504592781655J。 法定代表人：廖庭刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄智，公司员工。 被告：刘志成，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州弘都商贸有限公司与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告泸州弘都商贸有限公司委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州弘都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告刘志成系较为固定的合作伙伴，被告刘志成原系原告供应商四川仙潭酒业销售有限公司员工。自2018年以来，被告以个人名义向原告赊账购买瓶装酒，2018年5月17日向原告购买38度红潭酱酒件价值7800元，2018年9月14日向原告购买38度红潭10件价值8100元。现原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，且被告于2018年9月19日辞去四川仙潭酒业销售有限公司业务员职位。被告拒不支付货款给原告造成经济损失。故提起诉讼。 被告刘志成未出庭予以答辩。 经审理查明认定事实如下，被告刘志成于2018年5月17日、2018年9月14日先后在原告泸州弘都商贸有限公司处赊购38度红潭酱酒，价值共计15900元，后经原告催收被告至今未支付原告货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告泸州弘都商贸有限公司已经履行供货义务，被告刘志成经原告催收至今仍未按约支付价款的行为，构成违约，给原告造成了经济损失。故原告主张被告支付货款15900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志成于本判决生效之日起三日内支付原告泸州弘都商贸有限公司货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘志成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王虹又
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初531号 原告：杨某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资37855元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为37855元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长付春雷的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资37855元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。另原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨聚海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2683号宋业俊、秦怀：宋业俊申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1268号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告王万兵保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1106号申请执行人：丁志颢，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：曹咏钢，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。申请人丁志颢与被执行人曹咏钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日作出的(2019)沪0107民初14036号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人曹咏钢履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人丁志颢借款合计人民币140000元；二、支付本案执行费2000元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人曹咏钢住所地及民事判调解载明的地址，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“无法联系”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人曹咏钢发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年05月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1106号案件本次执行程序。被执行人曹咏钢负有继续向申请执行人丁志颢履行债务的义务，被执行人曹咏钢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人丁志颢发现被执行人曹咏钢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人丁志颢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏志建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞喜、王若男，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文强，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省嵩县。一审被告：张宏，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人河南宏志建设集团有限公司（以下简称宏志公司）因与被申请人乔文强、一审被告张宏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏志公司申请再审称，乔文强主张出借35万元给宏志公司,只有10万元有对应的银行转账凭证,其余25万元没有对应的银行转账凭证进行印证,并且宏志公司一直否认其真实履行了出借款项,一、二审仍然坚持认定履行出借款项事实成立,判令宏志公司偿还全部35万元借款,是对案件关键事实的错误认定。原审判决认定的支付利息1950元、1500元和900元，均是通过杨影闪个人而不是宏志公司支付,宏志公司也否认杨影闪代表公司。因为乔文强曾经任职宏志公司项目经理,接触、使用公司印章是经常发生的事情,加盖公司印章的“借条”真实性宏志公司不否认，但乔文强除10万元有银行转账凭证证明之外,其他借款均没有实际发生交付。双方之间没有书面的借款合同,不存在利息约定,原判决依据乔文强提供的支付利息1950元、1500元和900元证据反证存在利息约定错误。首先不是宏志公司账户支付,其次宏志公司没有认可杨影闪代表公司支付的效力,最后该部分证据只能是某一阶段付息行为,不能证明存在利息约定。一、二审认定事实错误，应再审予以纠正。乔文强提交意见称，一、二审判决正确，程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。宏志公司应当偿还乔文强借款本金35万元以及相应的利息。本院经审查认为，本案借款有宏志公司出具的收据，该公司对收据上加盖的其财务专用章予以认可。宏志公司称乔文强曾任职公司项目经理,有接触、使用公司印章的可能，但收据上所加盖的是财务专用章而非公司公章，且有宏志公司财务人员作为经办人签名。原审认定双方借款关系成立并无不当。宏志公司申请称乔文强除10万元有银行转账凭证证明之外,其他借款均没有实际发生交付。根据原审查明，乔文强提交了有关现金交付的相关证据，且本案涉及现金交付并非数额特别巨大，宏志公司亦无证据证明乔文强没有实际交付能力，且还有宏志公司出具的相应收据，原审认定本案借款已实际交付有事实根据和法律依据。原审查明宏志公司分别向乔文强支付利息1950元、1500元和900元，宏志公司称系杨影闪个人行为，但没有证据证明杨影闪与乔文强有其他经济往来，且杨影闪系宏志公司财会人员，还在本案收据中作为经办人签名，宏志公司亦无证据证明所支付上述款项系为其他用途。因此，原审判决支持乔文强关于出借本金为35万元、约定月利率为1.5%的诉讼请求并无不当。综上，宏志公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏志建设集团有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十三日法官助理贾平书记员张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5802号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告王藏引，女，1975年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许雪峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王藏引、许雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾到庭参加诉讼。被告王藏引、许雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，提出以下诉讼请求：一、被告王藏引、许雪峰立即向原告偿还贷款本金857953.07元，利息17523.85元，罚息70.45元，复息154.45元，共计875701.82元（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照协议的约定继续计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告王藏引、许雪峰承担原告为实现债权所支出的律师费52542元。以上金额暂共计928243.82元；三、原告有权就被告许雪峰名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：1101097787）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告王藏引、许雪峰未答辩。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为王藏引。2、借款金额90万元。3、借款期限为45个月，自2018年1月18日至2021年10月18日止。4、借款用途为综合消费。5、贷款利率为年利率6.65%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告许雪峰将其名下位于金水区××楼××单元××号(1101097787号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫(2016)郑州市不动产证明第0035589号。9、还款情况：原告起诉后，被告有还款，2020年5月11日还本金1751.26元，2020年6月10日还本金1751.26元，共3502.52元。10、欠款情况：2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金854450.55元，利息27081.11元，罚息211.42元，复息497.91元，共计882240.99元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王藏引未按期还款，已构成违约。原告主张被告王藏引偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告许雪峰共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告许雪峰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王藏引、许雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王藏引于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金854450.55元，利息27081.11元，罚息211.42元，复息497.91元，共计882240.99元，暂计算至2020年6月23日，之后的利息、罚息（以欠付本金为基数）、复息（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告许雪峰名下位于金水区国基路56号15号楼3单元2层31号（不动产权证书号：1101097787）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13082元，减半收取6541元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担262元，被告王藏引、许雪峰负担6279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初110号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人莫家英，男，1964年2月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇益母村91号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被象州县公安局取保候审；同年6月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。2020年6月23日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人莫家英犯危险驾驶罪，建议本院对莫家英判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫家英对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。莫家英已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月5日11时许，被告人莫家英驾驶桂13E2195号小型方向盘式拖拉机到象州县罗秀镇下令村其表哥覃某彪家上清明，后在覃某彪家里吃饭、饮酒。同日17时许，莫家英饮酒驾驶桂13E2195号拖拉机行驶到罗秀镇至运江镇公路的罗秀镇麦豆村路段时，与对向由覃某军（另案处理）驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车会车，因会车避让问题，莫家英与覃某军发生争执、扭打，莫家英被覃某军打伤。事发后，在场的村民打“110”电话报警。象州县公安局罗秀派出所民警接警后赶到现场将莫家英、覃某军带回罗秀派出所接受调查。在调查过程中，民警发现莫家英、覃某军均有饮酒驾驶机动车的嫌疑便通知交警到派出所对莫家英、覃某军进行查处，交警当场对莫家英、覃某军进行呼气酒精含量检测，莫家英的检测结果为128mg/100ml,覃某军的检测结果为175mg/100ml。之后，交警依法将莫家英带到象州县罗秀卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出莫家英体内血液酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人莫家英归案后，如实向交警供述其与覃某彪饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，莫家英主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人莫家英的行为已构成危险驾驶罪。莫家英归案后如实向公安机关供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人莫家英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保824号申请保全人：泰安市丰润物资有限公司,住山东泰山钢材大市场。被保全人：河南恒辉电力装备有限公司,住河南省漯河市××路××号。本院在保全申请保全人泰安市丰润物资有限公司与被保全人河南恒辉电力装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21910号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：孙雅玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙雅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计62,918.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月12日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雅玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计62,918.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1827号 原告：许明英，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周蜜（原告的儿媳），住四川省古蔺县。 被告：安光芬，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：江元明，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告许明英与被告安光芬、江元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明英及其委托诉讼代理人周密，被告安光芬、江元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明英向本院提出诉讼请求：1、判决被告安光芬归还原告借款40000元，并按双方约定计算利息；2、被告江元明承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在二郎镇做事，与二被告相识。2015年4月24日被告因需资金向原告出具借条借款40000元，借款后，经原告催收，二被告至今未归还借款，故诉至法院请求依法判决。 被告安光芬辩称，被告安光芬借原告的钱是事实，但因经济紧张，无法一次性归还借款，请求法庭主持调解分期付款。 被告江元明的答辩意见和被告安光芬的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告安光芬向原告出具借条借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告安光芬支付了原告3000元利息，对借款本金40000元及剩余利息至今未付。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实有原告出示的借条原件一份、原告和二被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求被告安光芬归还借款，因被告安光芬与被告江元明系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、、、、、、”的规定，被告江元明认可了此笔借款，也未举出证据证明此款约定为被告安光芬的个人债务，故二被告应共同归还原告此笔借款。被告安光芬向原告出具的借条上约定了每月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定符合法律的规定，本院依法予以确认。因被告安光芬已经支付了3000元利息，经计算大约能抵扣2个月零20天利息，故对原告请求二被告支付的利息，本院依法支持从2015年8月15日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告安光芬、江元明于本判决发生法律效力之日十日内归还原告许明英借款40000元，并同时支付此款从2015年8月15日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告许明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安光芬、江元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初79号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，1991年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，现住突泉县。曾因犯窃取国家原油，于2009年被齐齐哈尔市防控支队行政处罚。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月19日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审。 辩护人范淑美，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范淑美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月19日，被告人张某在微信群中得知科右前旗某镇某嘎查郎某家有林木出售，随后便与郎某联系收购树木一事，次日张某前往某镇某嘎查郎某家见面并确定收树价格并实地看树，说明采伐林木手续均由张某本人办理，于2019年7月21日张某与其前妻衡某共同前往郎某家，跟随一起前往的还有张某雇佣的挂车司机及衡某帮助其联系的油锯手以及油锯手帮助联系的四名装卸工人，张某前妻衡某还帮助其垫付树款6000元，到达现场后张某临时雇佣某嘎查村民铲车帮助装卸木材至挂车，雇佣费用也是衡某帮助垫付，采伐行为直至被科右前旗森林公安局某派出所民警发现才被予以制止。经鉴定，张某采伐的林地权属为集体经济组织经营；森林类别为商品林；林木权属为个体（郎某）；林种为用材林；树种为杨树；采伐林木总蓄积20.9993立方米；总材积11.411立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具油锯一台，户籍信息等书证，弓某等人的证言，被告人的公诉，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人张某违反《森林法》相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人自愿认罪认罚，并积极履行环境修复义务，建议对其适用非监禁刑。 经审理查明，2019年7月19日，被告人张某在微信群中得知科右前旗某镇某嘎查郎某家有林木出售，随后便与郎某联系收购树木一事，次日张某前往某镇某嘎查郎某家见面并确定收树价格并实地看树，说明采伐林木手续均由张某本人办理。2019年7月21日，张某与其前妻衡某共同前往郎某家，跟随一起前往的还有张某雇佣的挂车司机及衡某帮助其联系的油锯手以及油锯手帮助联系的四名装卸工人，张某前妻衡某还帮助其垫付树款6000元，到达现场后张某临时雇佣某嘎查村民铲车帮助装卸木材至挂车，雇佣费用也是衡某帮助垫付，采伐行为直至被科右前旗森林公安局某派出所民警发现才被予以制止。经鉴定，张某采伐的林地权属为集体经济组织经营；森林类别为商品林；林木权属为个体（郎某）；林种为用材林；树种为杨树；采伐林木总蓄积20.9993立方米；总材积11.411立方米。 另查明，2020年1月15日，侦查机关依法扣押了张某持有的涉案2米长杨树木段337根，以及两株整株杨树木段，现存放于科尔沁右翼前旗森林公安局某派出所。 上述事实有经当庭举证、质证的作案工具油锯一台，户籍信息、抓获经过、办案说明等书证，证人杨某、弓某、郎某、于某、王某、衡某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实 本院认为，被告人张某违反《森林法》规定，在无采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人于案发后主动交纳修复金，积极履行环境修复义务。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯滥伐林木罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人张某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、作案工具油锯一台，依法予以没收。 四、未随案移送的扣押物品并由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石   磊 审 判 员 王   菲 人民陪审员 白 彬 宜 二〇二〇年六月五日 法官 助理 马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3858号原告：上海威均广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李泽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，男。本院在审理原告上海威均广告有限公司诉被告上海永冠商业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以愿意庭外自行解决纠纷为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海威均广告有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年六月三十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执200号之一 申请执行人：颜珑瑂，1988年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司,住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人颜珑瑂依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]70号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项52018.02元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5874号原告：徐文飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告：陈茂坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王朝阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐文飞、陈茂坤与被告王朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16立案。原告徐文飞、陈茂坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文飞、陈茂坤撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王敬贺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1022号 原告：徐吉新，男，1977年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：郭新全，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨旭红，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系郭新全妻子。原告徐吉新与被告郭新全、杨旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐吉新撤诉。案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元，由原告徐吉新负担。 审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 书  记  员   史秀敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保47号申请人辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被申请人贾秀岩,女,1959年6月24日出生,满族,农民,住址新民市(现住新民市兴隆堡镇兴隆商贸城6号楼1-3-3)身份证号2101211959××××××××本院在审理申请人原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被申请人贾秀岩商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院对吴某（被申请人贾秀岩丈夫，已去世）的在兴隆堡镇政府的抚恤金、公积金（账号为20×××47）进行冻结，保全金额为65000元，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吴杰（被申请人贾秀岩丈夫，已去世）的在兴隆堡镇政府的抚恤金、公积金（账号为20×××47）65000元，冻结期限一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李万成二〇二〇年六月二十二日书记员  任玉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1860号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：张广军，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张广军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告张广军起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对张广军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二日 书记员  陈金荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督717号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：曹方群，女，1987年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人曹方群申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督717号支付令，限令被申请人曹方群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人曹方群，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督717号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执781号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地：福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。 负责人：邱保洪，该行行长。 委托诉讼代理人：陈开载，男，该行员工。 被执行人：涂来福，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人涂来福借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的75597.64元，均未执行到位。2020年6月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人涂来福借款合同纠纷一案并入本案一并处理，案号为（2020）闽0425执780号，申请执行标的为18689.28元，执行费180元，诉讼费117元，合计18986.28元，也未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1427号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 法定代表人：张炎生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：王蒙冬，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：王进，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告王蒙冬、王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年六月三日 书记员  林 秋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更700号罪犯姜卓，男，1976年2月14日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2011年1月21日作出（2010）西刑初字第97号刑事判决，以被告人姜卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴其诈骗所得人民币62万元。大连市甘井子区人民法院于2011年10月17日作出（2011）甘刑初字第521号刑事判决，以姜卓犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十四年四个月，并处没收个人全部财产并罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日、2018年8月23日作出（2015）锦审一监执减字第02182号、（2018）辽07刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜卓在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯姜卓能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜卓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜卓减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月13日至2024年6月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执840号之一 申请执行人:宁德市蕉城生态环境局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八楼。 法定代表人:詹舒杰，局长。 被执行人：宁德市桐运贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村财经路7号。 法定代表人:卓君辰，场长。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城生态环境局与被执行人宁德市桐运贸易有限公司行政非诉纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款16167.35元，其名下无车辆、无不动产等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月五日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审78号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人赵某某，男，汉族，住所地河南省长垣县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年6月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12777号原告：胡文静，女，1991年10月2日出生，壮族，身份证住址广西桂平市，被告：林锦平，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告胡文静与被告林锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文静、被告林锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金16000元人民币以及利息（利息的计算方法为以16000元为本金，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锦平向原告胡文静借款，至今未偿还。被告林锦平答辩称，2018年5月17日向龙XX借款27000元，按龙XX的要求填写了借贷合同并按了手印，其中甲方信息空着没写，后龙XX让原告实际给其转账26500元，说扣了500元手续费，其并没有见过原告，2018年7月10日向龙XX还款4000元，8月19日向龙XX微信还款10000元，2018年9月第一次见原告，按龙XX要求向原告还款500元现金，12月6日向龙XX微信还款2000元，2019年11月29日向龙XX微信还款5000元，共还款21500元，还欠龙XX5000元，龙XX非要我还他16000元，逼其写了16000元的借款合同，望法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款27000元，从2018年5月2日至2018年11月1日止。2019年11月29日，龙XX（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，称甲方欠借到乙方龙XX16000元，答应每个月还龙XX800元，由2020年1月1日开始还每月800元。甲方如果两个月内不还钱，乙方有权起诉甲方，律师费由甲方支付。案外人冯XX出具《证人证言》称，其与原告为朋友关系，2018年4、5月左右，原告找到冯XX，问是否认识人办理汽车业务，冯XX就介绍了被告，由于原告信任他，故原告陆续转账给他，他也陆续代原告交付费用给被告，当时洽谈时给了现金大概3000元，其余的就转账，2018年5月12日、5月17日、5月20日分别转账3000元、10000元、26500元、500元、5000元、5000元，共计转账50000元，加上现金大概53000元，是经过其给被告的，这些款项都是其代原告转给被告的。原告另提交冯XX的微信转账记录截图，拟证实冯XX向被告的转账情况。原告又提交其微信转账记录，拟证实其向冯XX转账的情况，其分别于2018年5月16日、5月17日、5月20日，分别向冯XX付款16350元、600元、26000元、10000元，冯XX确认上述款项为原告转给其代支付给被告的款项。案外人龙XX出具《证人证言》称，其与原告为男、女朋友关系，原告一开始委托被告办理汽车业务事宜，共支付了5万多元给被告，后无法办理，原告就要求退款，其一直帮原告向被告追讨，后被告归还了部分款项，经其与被告对账，尚欠27000元时，其以原告的名义与被告补签了一份《借款合同》，将27000元转为借款，后其依然帮原告追讨，被告一点点支付了一些，直到2019年11月29日，其找到被告，当时报警到太和派出所，经太和派出所处理，在太和派出所被告转账了5000元给其作为还款（原告是知道且同意的），转账后，双方又对了一次数，被告确认尚欠16000元，也给了被告宽限期，每月还款800元即可，但依然没有按照《协议书》还款。2018年7月10日，被告向龙XX微信转账4000元、8月19日向龙XX微信转账10000元、12月6日向龙XX微信转账2000元，2019年11月29日向龙XX微信转账5000元。被告称该款项为其向原告的还款。原告确认该款项为还款。庭审中，原告称其与冯XX找被告代处理一些事情，冯XX就向被告转账51500元。因为双方有沟通过办不好就退款，但后面被告没有办好，就退了一部分款项，但没有退完。故后就在派出所签订了协议书，没有任何逼迫，借款合同是在原告的店里签订的，因为被告不还款，答应分期给我和冯XX还清，但后面没有还清。借款合同载明的27000元是当时被告签订借款合同的时候剩余没有还的款项。因为被告两三年都不还款，后就跟被告到派出所协调，被告就签订了本案的协议书，签订协议书的时候我不在，是龙XX去的，冯XX是作为中间人介绍我认识被告的，冯XX向被告转账的51500元都是我的钱。被告称原告给其转了26500元，但已经还款21500元，借款合同是当时在永兴村签订的，当时是原告、龙XX还有其他人不让我走，冯XX我不是很熟，因为原告确实给我转账了，我就给原告写了借款合同，后面我就有钱就给原告转账。协议书是在派出所签订的，协议书是写给龙XX的。16000元是怎么来的我也不清楚，他们说写那么多我就写了。协议书上面的16000元包含在原告当时转给我的26500元里面。265000元我也不知道是谁转给我的，后面我才知道是原告转给我的。写借条的时候没有写谁借给我的，我只知道收到那么多钱，当时他们叫我办事，我就收到钱就好了，我当时一共收到26500元。以上事实，有借款合同、银行转账记录、微信转账记录、《协议书》、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借款合同、银行转账记录、微信转账记录、《协议书》、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。协议书虽由龙XX与被告签订，但其明确表示是代原告与被告签订，原告亦予以追认，被告虽称该协议书签订时存在胁迫，但未提交证据予以证实，且该协议书的签订场所为派出所，故被告称该协议书是在胁迫的情况下签订的陈述本院不予确认，被告虽提交还款的证据材料，但全部还款记录均为签订协议书之前及当日，不足以证实其已偿还余款16000元，故原告要求被告偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定支付利息，借款合同约定的还款期限届满的次日为2018年11月2日，后签订的协议书亦未对利息作出约定，但原告同意被告就剩余的16000元自2020年1月1日起每月还800元，两个月未还的，有权起诉，故利息以16000元为本金，自2018年11月2日起计算至2019年11月29日、自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林锦平向原告胡文静偿还借款16000元及利息（利息以16000元为本金，自2018年11月2日起计算至2019年11月29日、自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告胡文静的其他诉讼请求。本案受理费118元，由被告林锦平负担（该受理费已由原告胡文静预交，原告胡文静同意被告林锦平在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月十七日书记员 黄惠玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执317号 申请执行人:四川顺源化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映。 委托代理人：汪晓群，女，该公司员工。 被执行人：岳智国，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1228号民事调解书，于2020年3月26日立案执行四川顺源化工有限公司申请执行岳智国买卖合同纠纷一案。申请执行标的为31133元及利息。执行中四川顺源化工有限公司与岳智国自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年六月十六日 书记员  程军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执740号申请执行人：王金华，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王金华与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特4号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人王金华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月20日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月28日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人王金华告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为430000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2054号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：刘升才，男，汉族，1980年9月30日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告刘升才物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初560号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人范某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日晚，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪NZXXXX的小型普通客车从江苏省启东市经G40沪陕高速返沪。次日0时20分许，被告人范某某驾车从翔殷路隧道驶出后，在本市杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人范某某血液中酒精含量为131.8mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、余某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王学弘见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某依法应予处罚。被告人范某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初376号原告：绥芬河市政府建设工程实施中心，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街91号。法定代表人：王乐峰，该中心主任。委托代理人：崔文，绥芬河市政府建设工程实施中心职员。被告：宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市（原）化肥厂南侧。法定代表人：潘守英。原告绥芬河市政府建设工程实施中心与被告宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市政府建设工程实施中心撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年六月八日书记员  张国旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2385号 原告：陈振民，男，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈国安，男，54岁，汉族，住漳浦县，公民身份号码不明。 原告陈振民与被告陈国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈振民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈振民以陈国安名字错误需重新调查为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振民撤诉。 案件受理费687.4元，减半收取计343.7元，由陈振民负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年六月九日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终37号 上诉人（原审被告）：赵秋会，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市度假区。 上诉人赵秋会因与被上诉人余长明民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初365号民事裁定，向本院提起上诉。 赵秋会上诉称，一审法院认定有误，本案上诉人经常居住地为泉州市丰泽区，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院审理，武夷山市人民法院无管辖权。一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 余长明未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷且争议标的为给付货币的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地未约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即武夷山市为合同履行地，武夷山市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”余长明选择向福建省武夷山市人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初395号原告：范秀英，女，1965年3月5日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孟凡良，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范遵河，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告范秀英诉被告孟凡良、范遵河买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告范秀英及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告孟凡良、范遵河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠化肥款19440.00元。事实和理由：被告孟凡良于2018年春在原告处赊购化肥28500.00元，由被告范遵河担保，约定当年秋天一次性给付欠款。到期后被告以种种借口一拖再拖。原告于2019年3月份向法院起诉，二被告托人找原告协商撤诉。原告同意后，双方重新签订还款合同，二被告同意给付所欠化肥款及诉讼费合计29200.00元，每月还款2920.00元，到2020年1月30日还清。合同签订后，二被告未能履行，只偿还了9760.00元，尚欠19440.00元。现在二被告没有还款意向，故原告起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交还款合同书、欠据各一份，二被告未有证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，孟凡良以欠款人名义向范秀英出具欠据一份，约定欠款28500.00元，承诺2018年11月30日前全部还清，如逾期则按欠款额月利2分支付利息；2019年3月21日，经范遵河担保，孟凡良以欠款人名义与范秀英签订还款合同书一份，约定孟凡良欠2018化肥款28500.00元加上诉讼费660.00元，合计29200.00元，双方协议撤销起诉状，自2019年4月30日开始于每月30日还款2920.00元，至2020年1月30日止。此款由孟凡良打到范遵河账上，由范遵河打给范秀英，若此款每月打不到账户上，由担保人代付。另查明，范秀英系甘南县大丰收化肥商店经营者。2019年3月范秀英起诉时尚未立案，因达成还款协议而撤回起诉。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告孟凡良从原告范秀英处赊购化肥的事实有欠据为证，约定的给付期限届满后，原告选择起诉主张债权，双方经被告范遵河担保就主债权及实现债权的费用合计29200.00元达成分期付款协议，协议内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方受买卖合同效力的约束。约定的分期付款最后履行期限早已届满，原告自认已收到孟凡良给付的9760.00元本院予以采纳，剩余欠款二被告未有证据证明履行事实，原告有权要求被告孟凡良给付剩余全部欠款的义务；还款合同书中“若此款每月打不到账户上，由担保人范遵河代付”依法属于一般保证约定，被告范遵河未有证据证明履行该代付事实，故在就债务人孟凡良的财产依法强制执行仍不能履行债务后，依法应向原告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡良于本判决生效后立即给付原告范秀英欠款19440.00元；二、被告范遵河在本院就被告孟凡良的财产依法强制执行仍不能履行债务后，向原告范秀英承担未给付欠款的保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告孟凡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月三日书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执436号申请执行人：周彦平，男，1972年4月3出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡。被执行人：王天杰，男，1978年1月22出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡。被执行人：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱东海,该公司总经理。申请执行人周彦平与被执行人王天杰、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18105号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王天杰支付申请执行人周彦平劳务费40250元，承担案件受理费403元，依法缴纳执行费510元，以上共计41164元。被执行人陕西征东实业有限公司支付申请执行人劳务费14081.60元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执王天杰行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初565号 原告：袁体伟，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省珙县。 被告：黄仕坤，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省珙县。 原告袁体伟与被告黄仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁体伟向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄仕坤偿还原告借款17400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，黄仕坤在承包观斗乡中心校围墙、堡坎、操场改建工程期间，黄仕坤向原告借了现金10000元、原告为黄仕坤垫付了工人工资7400元、同时黄仕坤要支付原告的工资10000元，结算后，黄仕坤于2015年7月27日向原告出具了欠原告27400元的《欠条》，因借款和黄仕坤应支付原告的工资属两种不同法律关系，对于黄仕坤应支付原告的工资10000元，原告已另案提起了诉讼。故请求人民法院判决黄仕坤偿还原告借款17400元。 被告黄仕坤辩称，我于2015年7月27日向袁体伟出具了27400元的《欠条》是事实，该27400元中，有17400元是袁体伟出借给我的借款和袁体伟为我垫付的工人工资，其余10000元是我应支付袁体伟的工资。《欠条》出具后，我已通过银行转账方式向袁体伟支付了27000元，现只欠袁体伟借款及工资400元。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年黄仕坤在承包观斗乡中心校围墙、堡坎、操场改建工程期间，黄仕坤向袁体伟借款10000元、原告为黄仕坤垫付了工人工资7400元、同时袁体伟应支付袁体伟工资10000元，结算后，黄仕坤于2015年7月27日向袁体伟出具了欠款金额为27400元的《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠到袁体伟在观斗给我管理工地工资10000元、借了10000元、给我垫付工人工资7400元，合计（27400元）大写（贰万柒仟肆佰元）黄仕坤2015.7.27”。《欠条》出具后，黄仕坤于2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日、2017年9月14日五次共向袁体伟在四川省珙县农村商业银行股份有限公司62×××73账户转款27000元。本案庭审过程中，袁体伟对黄仕坤于2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日四次向其转款11000元的事实予以认可，但袁体伟认为该11000元系黄仕坤支付其在长宁帮黄仕坤看工地的工资；袁体伟不认可黄仕坤于2017年9月14日向其转款16000元的事实。庭审后，袁体伟查看了自己的银行交易记录，对黄仕坤于2017年9月14日向其转款16000元的事实予以认可，但认为该16000元系黄仕坤支付杨志香、袁体香、何家培、袁体伟、杨应军在洛亥中心小学校堡坎、围墙工程干活的工资，并提供了该五人联名出具的证明予以证实，经本院询问黄仕坤，黄仕坤称“该16000元是支付给袁体伟在观斗修消防池他垫付的工资，因为洛亥的堡坎工程要动工，袁体伟带人来挡我的工程，要求我把观斗的工资结清后才动工，我当时只有16000元，就转给他了；而2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日四次向袁体伟转款11000元，其中10000元是支付袁体伟在长宁看工地的工资，其余1000元是支付给袁体伟的利息。” 本院认为，黄仕坤于2015年7月27日向袁体伟出具了《欠条》一份的事实清楚，《欠条》载明的欠款金额为27400元，其中10000元系黄仕坤应支付袁体伟的工资，该10000元系袁体伟的劳动报酬，袁体伟已另案诉讼予以解决，其余17400元系黄仕坤向袁体伟借用和袁体伟为黄仕坤垫付的工人工资，故该17400元确认为双方之间产生的借贷款项。黄仕坤于2017年9月14日向袁体伟转款16000元发生于《欠条》出具后，而黄仕坤并不认可该款系支付洛亥中心小学校工程的工人工资，故该16000元应视为黄仕坤偿还袁体伟的借款，若袁体伟认为黄仕坤在洛亥中心小学校的堡坎、围墙工程中还有工人工资未予支付，可提供证据另案诉讼。本案中，黄仕坤还应支付袁体伟借款1400元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄仕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁体伟借款1400元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告袁体伟承担68元，被告黄仕坤承担50元。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2352号申请执行人：杨进，男，1973年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马少军，男，1972年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨进与被执行人马少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6455号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马少军偿还申请执行人杨进借款115000元、利息69000元，并按年利率24%支付借款115000元自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2237元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初18号原告临朐文化旅游集团有限公司（原临朐文化旅游发展有限责任公司），统一社会信用代码91370724MA3MPBRU6B，住所：山东省临朐县城关街道民主路3367号南侧偏西400米。法定代表人孟祥君，该公司总经理。委托代理人王尚民，该公司人力资源部总监。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人谭维民，该局劳动监察大队副大队长。第三人武振国，男，汉族，1969年12月23日生，住址：山东省临朐县。委托代理人张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临朐文化旅游集团有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临朐文化旅游集团有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐文化旅游集团有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  潘维森二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员白雪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执451号 申请执行人梁志远，男，1974年10月25日出生，汉族，住兴文县。 被执行人梁华勇，男，1972年11月18出生，汉族，住兴文县。 被执行人任青容，女，1971年9月24日出生，汉族，住兴文县。 本案在执行梁志远与梁华勇、任青容一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人梁华勇、任青容名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人梁华勇、任青容才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人梁华勇、任青容在四川省兴文县有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人梁志远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员曾鱼书
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初306号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王炎坤，曾用名王伟，男，1992年12月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区。因本案于2020年4月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王炎坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月5日20时许，被告人王炎坤酒后驾驶津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿天津市津南区津南大道行驶至二八公路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王炎坤血液中酒精含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王炎坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获违法行为经过、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，110接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王炎坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王炎坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十三日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初342号原告：王洪友，男，1961年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张雷（王洪友之妻），1964年11月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：薛建伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：李祥，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，总经理。本院审理原告王洪友与被告薛建伟、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪友以治疗未终结为由，提出撤回对被告薛建伟、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王洪友自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪友与被告薛建伟、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。本案的案件受理费550元减半收取275元，由原告王洪友负担。审判员  曾梅二〇二〇年六月十六日书记员  张亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执970号之二被执行人：杨运红。关于被执行人杨运红罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终48号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年4月16日移送强制执行，要求被执行人杨运红缴纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人杨运红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2251号 原告赵超平，男，1961年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 被告胡松德，男，1976年12月30日出生，汉族，住磐安县。 原告赵超平为与被告胡松德民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵超平及其委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼，被告胡松德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵超平诉称，2017年7月27日，被告、案外人倪勤孜向原告提出合作收购红木原材料，需要投入资金人民币626795元。被告、案外人倪勤孜各出资200000元，原告出资226795元，因被告资金不到位，向原告借款200000元用于出资，由原告将借款直接支付给红木原材料销售方，作为购买红木原材料的货款，红木原材料由被告和案外人倪勤孜负责保管。2017年7月28日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款200000元整，一个月内归还，如不按时归还，按照月息2分计算利息。借款期限届满，被告分文未归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自2017年8月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。 原告赵超平在举证期限内提交： 证据1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷合意； 证据2、银行流水一份，证明原告依约向被告支付款项； 证据3、录音资料一份，证明被告承认向原告借款200000元。 被告胡松德未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月28日，被告以合伙做红木生意为由向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定一个月内归还，如未按时归还，则按月利率2%计算利息。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵超平与被告胡松德之间的借贷关系合法有效，原告要求被告胡松德归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡松德于本判决生效后十日内归还原告赵超平借款本金200000元并支付利息（从2017年8月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告胡松德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月二日 书记员  朱晓兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执251号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人李定红，男，1968年4月21日出生，汉族，住山西省。被执行人谢海燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李定红、谢海燕借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息、依法应承担执行费358元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30543.36元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1063号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。主要负责人：成巍立，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金之明，男，1968年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李冰，女，1968年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐荣，男，1948年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：蔡尧华，女，1947年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张一凡，男，1936年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：武连运，女，1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，统一社会信用代码91320594792304204R，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张勐，该公司主要负责人。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华、张一凡、武连运、张益扬、苏州莱钢泰达车用设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0591民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人金蒙、张益扬户籍地苏州市××区××室，徐荣、蔡尧华户籍地苏州市××区承德里4号，张一凡、武连运户籍地苏州市××区园林里53号101室，金之明、李冰户籍地苏州市××区养蚕里71幢303室，苏州莱钢泰达车用设备有限公司住所地苏州工业园区和顺路33号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往苏州市××区园林里53号101室信件由被执行人张一凡签收，寄往苏州市××区养蚕里71幢303室信件由案外人签收，其余信件因“收件地址查无此人”而退回。2.2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年4月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金蒙名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，李冰名下有苏Ｅ×××××车辆一辆。5.2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华、张一凡、武连运、张益扬、苏州莱钢泰达车用设备有限公司名下不动产登记信息，反馈发现被执行人金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华名下有位于苏州市××北路××层办公房地产（权证号00××94）；金蒙名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2102房地产（权证号苏（2017）常熟市不动产权第0025418）；金之明、李冰名下有位于苏州市××区三香路439号名仕花园1幢103室房地产（权证号00××44）、苏州工业园区娄葑街道星湖街999号99幢1102室房地产（权证号20××69）、苏州市××区阊胥路1号14幢501室房地产（权证号00××30）。6.2020年4月10日，本院向申请执行人出具执行调查令调查被执行人蔡尧华户籍信息，苏州市公安局观前派出所反馈称蔡尧华已于2019年7月9日死亡。申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执1063号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初847号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君，李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈芽怨，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告陈芽怨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以双方达成庭外和解，陈芽怨已向其支付购房款及律师费，不需再进行诉讼为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  苏志成 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审293号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆泥翁园林景观工程有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫92号2单元902，统一社会信用代码91500101059876429M。 法定代表人许亮，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]117号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆泥翁园林景观工程有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀