wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执482号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:齐如杰，男,1954年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:于兴龙，男,1988年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:于付连，男,1963年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人:于学刚，男,1968年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初187号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息、案件受理费400元、保全费420元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人于付连在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户存款3410.47元已冻结划拨，被执行人于学刚在财付通账户存款727.42元已冻结划拨，被执行人齐如杰在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户存款31230.58元已冻结划拨，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人齐如杰在中国邮政储蓄银行有新保承保保险产品，经查该保险产品已到期，返还金额已被齐如杰在2016年6月9日取走，现账户余额为0。未发现被执行人其他可供执行财产线索。经查询被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院已对被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为40000元及利息、案件受理费400元、保全费420元,执行到位35368.47元,已缴纳执行费500元，过付案款34868.47元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人齐如杰、于兴龙、于付连、于学刚有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  陈向彬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初62号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人郭珍，女，1979年11月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为北海市海城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月24日被公安局铁山港分局取保候审，2020年4月29日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郭珍犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人郭珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，李某（已被判刑）以牟利为目的，多次组织包林、姚某、蔡某、潘某1、文某等人在北海市海城区远弘花园南区1号家中以打麻将的方式进行赌博，并在每一场麻将赌局中抽头渔利，被告人郭珍从中帮忙。至案发，赌资数额累计达到人民币12万元以上。 公诉机关认为，被告人郭珍以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。郭珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；郭珍自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处郭珍拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了郭珍的身份情况、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人包某、姚某、蔡某、潘某1、文某的证言，被告人郭珍的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人郭珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，李某与被告人郭珍系夫妻关系。2019年5月24日，郭珍在家中被抓获，公安机关在郭珍家中查扣建设银行卡一张、工商银行卡一张、广西农村信用社银行卡一张、农业银行卡六张、交通银行卡二张、苹果手机五台、键盘一个、电脑一台，已随案移送本院。到案后郭珍自愿如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，郭珍向本院退出赃款一万元并主动预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人郭珍构成赌博罪。公诉机关的指控成立。郭珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；郭珍归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；郭珍主动退出部分赃款及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案的物品无证据证实系供被告人犯罪所用的犯罪工具，应当依法予以返还。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人郭珍犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期已执行完毕；罚金已缴纳）； 二、被告人郭珍退出赃款一万元，依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的物品，依法予以返还给被告人郭珍（见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇二〇年六月二日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 附件：依法予以返还的财物清单
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1653号原告：柴志国，男，1960年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王佳伟，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜玉良，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于成德，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告柴志国与被告王佳伟、姜玉良、于成德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告柴志国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴志国的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴志国撤诉。案件受理费96元，由原告柴志国负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1094号原告王悦，女，1999年9月5日出生，汉族，农民,住黑龙江甘南县。委托代理人马启良，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王艳东，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。原告王悦与被告王艳东土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王悦的委托代理人马启良、被告王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：一、要求被告王艳东停止侵权行为，于2021年返还人口田小亩12亩旱田；二、要求被告王艳东给付2019年至2020年原告在山湾村应分得人口田12亩的土地承包费用共计人民币9,000.00元（币种下同）；三、要求被告给付2019年至2020年原告应分得粮食补贴共计1,500.00元；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王悦与被告王艳东系父女关系，原告于2019年9月与马启良在甘登记结婚，婚后与马启良在甘南县××山乡进行生活，原告与被告协商要求将自己在山湾村应分得12亩旱田交由原告自行发包，粮食补贴由原告自行领取，被告在2019年和2020年强行耕种原告土地，并领取粮食补贴，原告为维护自身合法权利不受损害，故诉至法院。被告王艳东辩称，原告王悦与马启良是2019年秋天结的婚，原告的土地是其在2019年春天种的，粮食补贴也是春季发放的，所以2019年的粮食补贴和承包费不同意给付原告，2020年的粮食补贴同意给原告，2020年的土地承包费不同意给原告，因为之前王悦表示地不要了，2020年的土地其已经种上，投入了2,500.00元。原告王悦为证明其主张，向法庭举证如下：证据一、甘兴十四镇山湾村民委员会于2019年11月8日出具的证明一份，证明原告王悦于2005年分得土地12亩。被告对该证据没有异议。证据二、甘兴十四镇山湾村民委员会于2020年6月2日出具的证明一份，证明山湾村土地转包最低转租价为一亩地300元（坝内，西山地），2019年粮食补贴每亩72.4元，2020年粮食补贴每亩56.6元。被告对该证据真实性没有异议，但称原告王悦的12亩土地2020年土地承包费为4,000.00元左右。证据三、王悦、马启良常住人口登记卡，证明原告王悦与马启良是夫妻关系，原告的户口于2020年4月7日登记至马启良名下。被告对该证据真实性没有异议，但表示不知道此事。被告未向本院提供证据。综上，被告王艳东对原告王悦提交上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告王悦与被告王艳东系父女关系，王悦于2005年在山湾村分得土地旱田12亩，并与马启良于2019年9月结婚，婚后双方一起生活在甘南县××山乡泉眼村，王悦的户口于2020年4月7日由甘兴十四镇山湾村八屯迁至甘南县××山乡泉眼村古城二屯，并登记在马启良名下。王悦于2019年应分得粮食补贴为每亩72.4元，共计868.8元，2020年应分得粮食补贴为每亩56.6元，共计679.2元，此款由王艳东领取。王悦分得的12亩旱田，2019年和2020年均由王艳东耕种。王艳东自认王悦的12亩旱田2020年的向外发包价是4,000.00元左右。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，本案原告王悦与被告王艳东系父女关系，王悦于2005年在山湾村取得12亩土地的承包经营权，该土地一直由王艳东经营耕种至今，2020年亦被王艳东耕种，现王悦已成年，并于2019年9月与他人登记结婚，户口已迁至其丈夫马启良名下，对于其分得的12亩土地王悦有自主经营权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因涉案土地已被王艳东耕种，因此王悦要求王艳东给付2020年案涉土地转包款和2020年应分粮食补贴款，并将案涉土地于2021年返还给王悦经营的诉讼请求，于法有据，应予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，庭审中，王艳东自认案涉12亩土地在2020年的承包价为4，000.00元左右，山湾村委会证实山湾村土地转包最低转租价为一亩地300元，12亩即3,600.00元，该证明与王艳东自认基本吻合，故认定案涉土地2020年转包费为4,000.00元较为合理，粮食补贴每亩56.6元，12亩即679.2元，故王艳东应赔偿王悦案涉12亩土地2020年的转包费4,000.00元，并返还粮食补贴679.2元。对于王悦提出要求王艳东给付2019年案涉土地承包费和粮食补贴的诉讼请求，因案涉土地于2019年春季被王艳东耕种，粮食补贴也是2019年春季发放，此时王悦并未结婚，与王艳东并未分户，故对该项请求不予支持。关于案涉土地返回时间，因王艳东已将案涉土地进行耕种，参照相关法律规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，本院认为王艳东于2020年12月31日返还土地较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王艳东于2020年12月31日将位于甘南县兴十四镇山湾村八屯九垧地小亩12亩土地返还给原告王悦经营；二、被告王艳东于本判决生效后五日内赔偿原告王悦2020年土地转包费人民币4,000.00元，返还2020年粮食补贴款人民币679.2元，合计人民币4,679.2元；三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告王艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年六月十五日书记员  徐天琪
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初217号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨进波，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]199号                  指  控 事       实              被告人杨进波于 2020年1月21日15时8分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，沿威海市环翠区文化路由东向西行驶至西北山岗时，被民警查获。经检验，被告人杨进波静脉血液中乙醇含量为176.82毫克/100毫升。被告人杨进波到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人杨进波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨进波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨进波归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨进波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                 审 判 员    张 晓 阳                                                       二○二○年六月十二日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初237号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人慕继先，男,1956年7月8日出生,汉族,安徽省定远县人,高中文化,驾驶员,现住安徽省定远县。被告人慕继先因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被长丰县公安局刑事拘留,同年10月25日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕,2019年11月26日被长丰县公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人慕继先犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人慕继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控:2019年10月15日10时15分,被告人慕继先持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车,沿长丰县沛庄路由西向东行驶至左店乡梁曹村梁户组路段时,车辆碰撞到行人吉多芸,至吉多芸受伤、车辆受损,吉多芸后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，吉多芸死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，慕继先承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人慕继先驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图、现场照片、道路交通事故勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明,前科查询,归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,淮南东方医院集团总院死亡记录,协议、谅解书、收条，证人胡某的证言，被告人慕继先的供述与辩解等证据证实。 被告人慕继先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人慕继先现场电话报警，后被公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人慕继先与被害人近亲属达成民事补偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人慕继先驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人慕继先主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人慕继先补偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人慕继先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人慕继先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执126号申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地:镇安县。法定代表人：邓大海，男，系该公司董事长。委托代理人：成楠，1981年5月24日生，男，汉族，住镇安县。被执行人：丁佰成，1970年10月19日生，男,住镇安县。本院在执行陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁佰成借款合同纠纷一案【（2015）镇安民初字第00552号民事调解书】中，被执行人丁佰成应偿还申请执行人借款49，200元及利息，2010年3月1日至2011年3月1日按月利率9.9‰计算，2011年3月2日只还清之日止按照月利率13.2‰计算。诉讼费515元由丁佰成承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月7日申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行。本院依法发布限制消费令限制其消费。经对被执行人财产进行网络查控，冻结被执行人丁佰成银行存款4,086.41元516.29元，其再无其他银行存款和互联网金融资产；经线下调查被执行人不动产和工商情况，均无登记。其在农村老家一幢三间两层砖混房屋，系全家共有唯一住房。本院依法划拨其上述存款，支付给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司4,086.41元，缴纳申请执行费516.29元。2020年6月28日，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成延期还款协议为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕1025执126号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9149号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄杏欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇赤坑村委会永隆村27号之1，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄杏欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26254号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保805号申请人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，住淄川区。被申请人：李修国，男，1953年3月6日出生，住淄川区。申请人焦念霞与被申请人李修国追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李修国银行存款20500元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李修国银行存款20500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执137号之一 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 被执行人刘斌，男，汉族，1985年10月25日出生，现住廊坊市文安县。 被执行人谭俊仙，女，汉族，1985年10月10日出生，现住廊坊市文安县。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人刘斌、谭俊仙追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初1637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，法院划拨被执行人名下银行存款1584.74元，缴纳执行费50元、案件受理费305元，申请人支取1229.74元，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人刘斌名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，已被本院查封，但该车辆未实际控制。未查找到其他可供执行财产。 四、2020年5月15日本院依法将被执行人刘斌、谭俊仙纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1637号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1096号 原告：王海宏，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 赵振玉，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海宏与被告赵振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宏到庭参加了诉讼，被告赵振玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金2万元及该款从2014年1月14日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1万元），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告赵振玉从原告王海宏处借款本金2万元，双方约定月利率为20‰，杨某某为担保人，被告赵振玉及保证人杨某某向原告出具借款条据1支。借款后，被告赵振玉偿还利息1万元，借款本金及剩余利息未偿还，涉诉贵院。被告赵振玉未到庭答辩、质证。对原告王海宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵振玉于2014年1月14日从原告王海宏处借款本金2万元，双方约定月利率为20‰，被告赵振玉向原告王海宏出具借款条据1支，案外人杨某某在条据中签署“保证人：证明人”。借款后，被告赵振玉向原告王海宏偿还利息1万元，借款本金及剩余利息未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王海宏与被告赵振玉之间的债权、债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定，被告赵振玉作为借款人，有义务偿还该借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵振玉于本判决生效后三日内偿还原告王海宏借款本金2万元及该款从2014年1月14日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1万元），月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院   审   判   员   杜   虎  二0二0年六月十日 书   记   员   林 春 玲 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1264号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：礼国涛，男，1976年3月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告礼国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告礼国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告礼国涛于2018年06月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告礼国涛偿还原告借款本金35945.95元、利息、罚息1212.68元、复利24.35元，合计37182.98元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告礼国涛赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39182.98元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月12日，原告与被告礼国涛签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180608002128号]）；2.贷款本金：96000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年6月12日至2020年6月12日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月12日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告礼国涛尚欠原告本金35945.95元，利息、罚息1212.68元，复利24.35元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告礼国涛辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。但是希望银行减免部分利息、罚息及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与礼国涛（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180608002128号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告发放贷款96000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年6月12日至2020年6月12日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金23417.46元，罚息、利息2106.61元，复利95.41元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告礼国涛未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与礼国涛之间的《个人信用贷款合同》并要求被告礼国涛偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告礼国涛于2018年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告礼国涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23417.46元，罚息、利息2106.61元，复利95.41元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日），并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告礼国涛于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元、保全费392元均由被告礼国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：郝淑娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝淑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，公告费240元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  徐晶晶审判员  王金秀审判员  聂建平二〇二〇年六月二日书记员  刘金艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保59号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：焦高生，男，汉族，1956年07月01日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与焦高生诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保59号民事裁定，冻结被申请人焦高生名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××01）存款10292.09元,期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦高生名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××01）存款10292.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范媛媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执404号之一申请执行人：刘新胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人：赵志刚，男，1979年7月21日出生，满族，住浙江省长兴县。被执行人：左艳妮，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：长兴北朝开城大药房，住所地长兴县雉城街道解放西路258号，组织机构代码:59723849-1。投资人：赵志刚，该药房店长。关于申请执行人刘新胜与被执行人赵志刚、左艳妮、长兴北朝开城大药房民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 陈厚胜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申171号再审申请人（原审原告）：张伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：郭娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（原审被告）：牛猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人张伟因与被申请人郭娜、牛猛借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：原判对于郭娜在借款后，向其丈夫牛猛转账数万元以及将部分款项用于其开办的舞蹈培训机构装修使用等情况未依法进行审查，其上述行为足以证明牛猛对于涉案借款知情且用于夫妻共同生活；其二人在被催要后又通过离婚恶意逃避债务。故请求依法再审本案，改判牛猛承担连带还款责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原判综合双方当事人陈述意见、所举证据以及查明的事实，认定郭娜应对涉案借款承担返本付息的义务，所作判决并无不当。关于张伟主张20万元借款应属于郭娜、牛猛夫妻共同债务的申请理由。本院认为，涉案20万元《借款合同》及《收款凭证》均系郭娜个人签署并出具，张伟亦将该笔款项汇入郭娜名下建设银行账户；牛猛在原审庭审中表示对郭娜借款一事并不知情且事后亦未予以追认。据此，依照上述司法解释规定，张伟作为债权人未能举证证明该笔债务用于郭娜、牛猛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故本院对其上述申请理由，不予支持。另核查，（2019）京0114民初1204号民事判决于2019年4月12日发生法律效力，张伟于2019年12月20日向本院提出再审申请，已经超出申请再审的法定期限。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2479号关于移送执行的王瑱瑱案件受理费一案，我院于2020年6月16日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1057号申请执行人：雷某1，女，1977年6月14日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：雷某2，女，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：华某1，男，1962年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：华某2，男，1964年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人雷某1、雷某2与被执行人华某1、华某2继承纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3788号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被继承人华宝泉（身份证号码：）名下的银行存款100万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执913号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所:贵州省清镇市云岭东路319号。负责人:王飞跃。委托代理人:付会,贵州汇能辉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：朱虎，男，1989年6月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：李梅，女，1992年6月15日生，汉族，住贵州省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与朱虎、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请人在本案中享有优先受偿权的抵押房产正在本院另案处置中，待处置完毕后将依照受尝先后顺序进行清偿，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年六月五日书记员  **
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初527号原告：王某1，男，2007年11月14日出生，汉族，住金湖县。法定代理人：王某2（系原告父亲），1982年3月21日出生，汉族，住金湖县。被告：程某，女，1984年9月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。原告王某1与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王某1的法定代理人王某2、被告程某的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.从2020年1月1日起上调王某1生活费每年为24000元整，即每月2000元，至王某1十八周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲。2018年5月14日原告的父亲与被告协议离婚，约定被告每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费双方凭正式票据各半承担。被告系戴楼街道卫生院在编护士，离婚时，被告隐瞒了实际收入，其实际年收入至少85000元。由于物价上涨，原告即将升初中，各种费用增多，且婚姻法规定小孩的生活费应该按照被告年收入的20%-30%来承担，故请求人民法院判决被告增加原告的生活费。程某辩称，原告及其直接抚养人实际生活状况均没有发生显著变化，不符合增加抚养费的正当条件。被告目前已与他人结婚，并已生育一女，无力增加原告的抚养费。原告的直接抚养人采取各种方法变相剥夺被告的探望权。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某1于2007年11月14日出生，系王某2与被告程某的婚生子。2018年5月14日，王某2与被告程某经本院调解离婚，原告王某1随其父王某2生活，被告程某每月承担原告王某1生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由王某2和被告程某双方各半负担，每年12月30日前结算一次。现因原告王某1的父母为其生活费负担的数额产生争议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告程某与王某2离婚后，已与他人再婚并于××××年××月生育一女。被告程某系金湖县戴楼街道卫生院护士，2020年2月份、3月份的实发工资均为4109.33元（含每月预发的绩效工资600元在内），2017年和2018年的绩效工资（不包括每月预发的绩效工资600元）分别为9306元和9716元。加上值班费和年底发放的第13个月工资，被告程某的年收入约65000元左右。原告王某1的父亲王某2系金湖交通投资公司驾驶员，每月有固定收入。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2018）苏0831民初1152号民事调解书，被告提供的出生医学证明、工资收入证明，本院调取的程某工资表、谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案争议的主要焦点在于：原告要求增加生活费用有无事实和法律依据。本院认为，父母有抚养未成年子女的法定义务。被告程某作为原告王某1的母亲，负有对原告王某1抚养和教育的法定义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的确定应以满足子女生活和教育需要为主，并综合考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。被告程某原先每月承担王某1生活费800元，现原告要求从2020年1月份起增加生活费至每月2000元。考虑到原告维持当地实际生活水平及其实际需要和原告父母的实际收入及负担等因素，本院酌定被告程某从2020年1月份起每月承担原告的生活费增至1000元。超出的部分本院不予支持。原告王某1的教育费、医疗费被告程某仍按本院调解书的约定给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程某自2020年1月1日起至原告王某1独立生活时止，每月承担原告王某1的生活费1000元。每年的费用均于当年的12月30日前给付。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。审 判 员 李学春二〇二〇年六月十八日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执999号之二 申请执行人：张伟兴，男，1959年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张伟兴与被执行人张宇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟兴向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人张宇博向申请执行人张伟兴支付2129071.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人张宇博发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宇博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇博的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人张宇博名下位于象山县的房地产，本案分得执行款8810元。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位8810元，被执行人张宇博尚应履行执行款2120261.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇博作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张宇博采取了限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人张伟兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执374号之一申请执行人：温群方，女，1976年11月5日出生，住长兴县。被执行人：陈国付，男，1965年4月20日出生，住安徽省颖上县。本院在执行温群方与陈国付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月二十三日书记员 王建兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1127号罪犯李英，男，1979年11月26日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）通中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月23日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更239号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产6000元。狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2732号 原告：张东海，男，1972年12月23日出生，住天水市秦州区。 被告：安少春，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 张东海与安少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，张东海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1348号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：周成来、周理林、周华普：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周成来、周理林、周华普金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1454号民事调解书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4420号原告：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室119#。执行事务合伙人委托代表：虞天滢，女，1987年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：平度市大泽山老盛庄园，住所地，平度市大泽山镇北昌村。负责人：盛学吉。被告：盛学吉，住平度市。本院在审理原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被告平度市大泽山老盛庄园、盛学吉金融不良债权转让合同纠纷一案中。因原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5102号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（简称远洋亿家天津分公司），住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，职员。被告：高玲，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：方华学（系高玲丈夫），男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住天津市武清区。本院在审理远洋亿家天津分公司与高玲物业服务合同纠纷一案，远洋亿家天津分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  周学更二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 妤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执555号之一 申请执行人：龙志海，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住钦州市钦北区。 被执行人：吕德卿，男，1971年8月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人龙志海与被执行人吕德卿民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0703民初1265号民事判决书确认：被告吕德卿应归还原告龙志海借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按月利率2%，自2018年3月8日起至实际清偿之日止)，案件受理费7,060元，减半收取3,530元，由被告吕德卿负担。本院于2020年4月20日立案执行后，于当日向被执行人吕德卿发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年5月21日，本院作出（2020）桂0703执555号执行裁定查封被执行人吕德卿名下位于陆川县XX路XX第XX幢XX层XX号房产[房屋产权证号：桂（20XX）陆川县不动产权第00000XX号]进行查封，但该房产已被陆川县人民法院首查封，我院无法处置上述房产，2020年6月30日，本院对吕德卿作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执768号 申请执行人：黄超，女，1973年5月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘小迷，女，1971年1月7日出生，汉族，住丰县。 申请执行人黄超与被执行人刘小迷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄超向本院申请执行被执行人刘小迷偿还10032元和利息。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘小迷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院在丰县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人刘小迷名下的不动产登记信息。本院依法强制扣划了被执行人刘小迷的银行存款合计7939.56元，扣减执行费50元，剩余款项7889.56元已发还给申请执行人黄超。除上述财产外，被执行人刘小迷无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘小迷的下落，申请执行人黄超亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄超与被执行人刘小迷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2370号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：曹建金。本院于2020-6-8立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹建金信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人曹建金依据本院（2020）津0103民初1740号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执19号之一   申请人游×，交城县人。   被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。   法定代表人：武×。   委托诉讼代理人：石×，该村民委员会委员   本院在执行游×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，交城县天宁镇西汾阳村民委员会无财产可供执行，本院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以冻结，因申请人家庭生活困难，已对其申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O二0年六月二十三日   书记员 李亚洲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2044号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：袁树清，男，住呼和浩特市。被告：张冬梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告袁树清、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十二日书记员 白  丽  琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅，女，汉族，1964年1月3日出生，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：閤勇，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人刘春梅因与被申请人閤勇身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春梅再审请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8328号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3133号民事判决，依法改判支持刘春梅一审全部诉讼请求，閤勇给付刘春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费36400.79元；2、判令閤勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。视频中明确显示，事发时双方当事人之间无拉扯、推搡行为，系閤勇冲过来将刘春梅推倒。一审故意隐瞒两份“人民调解协议书”，閤勇对侵害刘春梅的事实是无异议的。一审不接受刘春梅提交的证人证言。2.刘春梅与他人没有任何身体接触，是被閤勇推倒。刘春梅二审提交了视频截图、调解协议书、证人证言，二审法院认定刘春梅未举证与事实不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘春梅虽主张被閤勇推倒导致损伤，但从双方提交的视频资料中显示双方一同倒地受伤。从刘春梅二审时提交的视频截图上无法确定刘春梅所称“閤勇冲过来将其推倒”的事实，证人证言与视频显示的内容不符，两份《人民调解协议书》中对纠纷争议事项描述虽有“在拉扯过程中刘春梅不慎被閤勇推倒”字样，但閤勇并未承认推倒刘春梅，刘春梅提交的证据亦不足以证明其系被閤勇推倒的事实。故刘春梅应对其主张承担不利的法律后果。综上，刘春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春梅的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年六月十八日书记员  镇 姣
浙江省温岭市人民法院 决 定 书                                                                                                                                             （2020）浙1081司惩4号 被罚款人：蒋文华，男，1995年11月13日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理（2019）浙1081民初10845号原告蒋文华与被告应海鑫民间借贷纠纷一案中，查明原告蒋文华提供虚假证据，并作虚假陈述。 本院认为：根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告蒋文华在本案审理中提供虚假证据，并作虚假陈述,其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋文华罚款10000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保129号申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：何国有，职务：总经理。委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美坚，系江西中山律师事务所实习律师。被申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：何祖和。委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师。被申请人：徐云，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理申请人南昌君之家广场置业有限公司诉被申请人江西阳光实业有限公司、徐云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南昌君之家广场置业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西阳光实业有限公司银行存款1595000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人南昌君之家广场置业有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南昌君之家广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西阳光实业有限公司、徐云银行存款人民币1595000元或查封、扣押被申请人江西阳光实业有限公司、徐云相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌君之家广场置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月四日书记员  乔佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执802号之一申请执行人：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，统一社会信用代码91360600098962055C，住所在地江西省鹰潭市月湖区天洁东路2号佳诚美丽园8栋2单元602室。法定代表人：樊文财，总经理。被执行人：江焱松，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省都昌县。申请执行人鹰潭市文彬旅游客运有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1758号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江焱松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10031.5元，未执行10031.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执恢54号 申请执行人：桂希田，男，1966年1月30日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：汪友娣，女，1970年8月18日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：孔祥贵，男，1969年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：敖梅仙，女，1970年3月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人桂希田、汪友娣与被执行人孔祥贵、敖梅仙民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2016年2月29日作出云0325民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付4250320.00元。被执行人应依法承担执行费44903.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人孔祥贵、敖梅仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款，已扣划10923.94元，账户被本院依法冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，其名下房屋已查封，有抵押登记。其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孔祥贵、敖梅仙名下暂无财产可供执行的结果告知申请人桂希田、汪友娣，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额4239396.06元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孔祥贵、敖梅仙名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯远旺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异105号 案外人：傅述华，女，汉族，1954年4月生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月8日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了113321元款项，已足额支付了购房款。2017年10月8日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人傅述华以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人傅述华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2869号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月11日立案执行申请执行人吴玉宝与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币286925.25+4203.88元(其中案件执行标的金额286925.25元，执行费4203.88元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3436号 申请人：杨芹，女，1998年01月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行杨芹与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）766仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3631号原告：王录平，女，汉族，1963年4月22日出生，住河南省林州市。被告：刘淑丽，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省林州市。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人：郭燕丽，该公司经理。本院在审理原告王录平诉被告刘淑丽、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告王录平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年六月四日书记员 吕津娴
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更179号罪犯陈林，男，1991年XX月XX日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年8月16日作出(2017)陕0113刑初888号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年3月7日止），并处没收财产100000元（已交纳1000元）。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初548号之一原告：黄丹彤，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************740。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。被告：吴玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡河西三坊110号二楼，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。本院受理原告黄丹彤诉被告吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄丹彤向本院申请撤回对被告吴玉军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹彤撤诉。案件受理费37092元，由原告黄丹彤负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3429号原告：朱宝来，男，1977年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨华军，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地浙江省金华市凤山街380号四楼。法定代表人：冯曙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝根荣，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。负责人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪丹华，男，该公司员工。原告朱宝来与被告杨华军、金华市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝来，被告杨华军、金华市城乡公共交通有限公司委托诉讼代理人祝根荣、被告太平洋财险金华支公司委托诉讼代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝来向本院提出诉讼请求：1.被告杨华军、金华市城乡公共交通有限公司、太平洋财险金华支公司赔偿原告损失合计3181.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告杨华军驾驶浙Ｇ×××××号大型公交车沿金华市婺城区金龙路由东向西行驶，06时42分许，该车辆行驶至交叉口路段时，与前方同向行驶大众轿车发生追尾碰撞，后因被告处理不当撞向在斑马线停车让行由原告朱宝来驾驶的车辆号为浙Ｇ×××××的出租车，造成左侧严重变形，在4Ｓ维修期间，造成原告营运出租车停运8天，交通费73元，合计3181.8元。故成诉。被告太平洋财险金华支公司辩称，对原告出租车修理天数8天没有异议，但出租车停运造成的损失属于间接损失，不属于交通事故的赔偿范围。被告杨华军、金华市城乡公共交通有限公司跟太平洋财险金华支公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告杨华军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的大型客车沿金华市婺城区金龙路由东向西行驶，6时42分许，该车辆行驶至交叉口路段时，与前方同向行驶由朱昶昶驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生追尾碰撞，后因杨华军处理不当撞向在斑马线停车让行由朱宝来驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的出租车，造成三车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人杨华军承担事故的全部责任；当事人朱昶昶无事故责任；当事人朱宝来无事故责任。因本次事故，造成车牌为浙Ｇ×××××号出租车损坏，经修理停运8天。经查，浙Ｇ×××××大型客车投保在中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。因该事故导致的车辆维修费用已经由太平洋财险金华支公司予以赔付。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。对于原告主张的停运期间营运损失，因其未提供证据证明本次事故造成的具体营运损失。故本院对原告的营运损失标准按2020年度全省居民人均可支配收入136.71元/天确定，8天共计1093.68元。原告因该次事故造成的损失有误工费1093.68元，交通费73元，合计1166.68元。综上所述，对原告朱宝来诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付朱宝来车辆停运等损失1166.68元。二、驳回朱宝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告杨华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐浩天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再69号再审申请人（原审被告）:侯定云，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭菲，天津市四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津市四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈永兰，女，1952年12月12日出生，汉族，身份证地址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马莉杰（陈永兰儿媳），1977年6月27日出生，身份证地址：辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人侯定云因与被申请人陈永兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25327号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年5月12日作出（2020）京03民申26号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人侯定云之委托诉讼代理人郭菲、被申请人陈永兰之委托诉讼代理人马莉杰到庭参加讼诉。本案现已审理终结。再审申请人侯定云申请再审称：一、原审法院认定事实错误。再审申请人侯定云向本院提供中国人民银行征信中心出具的“个人信用报告”，以及八张招商银行、兴业银行等六家银行的流水、四份信用卡的账单、三张支付宝账单、15张微信收付账单，显示大致时间在2016年11月至2017年1月期间均未收到被申请人所述的出借款项10万元。再审申请人并未在北京创利投网络科技有限公司（以下简称创利投公司）的网络平台上或关联银行开立账户，也未在第三方“汇付天下”平台开立账户。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人侯定云从未在创利投公司的创利投金服平台发布过借款需求，也未与被申请人签订借款合同，双方并未通过创利投公司的居间行为成立借款合意的事实。被申请人提供的借款协议，甲方处虽打印有侯定云字样，但并无侯定云身份信息及其他内容，该协议也没有侯定云的签字；三、上海汇付数据服务有限公司（以下简称上海汇付公司）的业务流水的交易过于密集，经常几秒钟内发生数笔交易，显示本案交易不正常，不符合一般借贷特征。创利投公司的实际控制人吴某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，本案所涉借款关系是吴某、创利投公司所虚构的。四、原审法院程序违法。未追加创利投公司、上海汇付公司作为本案第三人是错误的。五、原审法院采取公告送达方式，导致申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权在内的诉讼权利。故请求：撤销原审判决，驳回被申请人陈永兰的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人陈永兰承担。被申请人陈永兰答辩称：一、被申请人无法向法院提供申请人户籍以外的其他信息，在这种情况下，法院采用公告送达的方式符合法律规定。二、因申请人在创利投金服平台发布过借款需求，被申请人才会向其在“汇付天下”支付平台上开立的账户中打款。三、原审法院向上海汇付公司调取的证据说明申请人收到了被申请人出借的10万元款项。四、上海汇付公司的业务流水反应了本案的借贷关系。创利投公司与上海汇付公司不是本案借贷法律关系中的主体，两公司无需作为第三人参加诉讼。五、本案没有证据证明借贷关系是创利投公司与吴某虚构的。本院再审认为，本案双方当事人是否存在民间借贷关系的事实需要进一步核实。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25327号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  韩 静审 判 员  张 明二〇二〇年六月二十九日法官助理  詹晓莉法官助理  周子俊书 记 员  王 思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初121号原告：崔玉成。委托诉讼代理人：石凤来。被告：沈阳宏建中天劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号1-33-5。法定代表人：王宏（该公司总经理）。原告崔玉成与被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告崔玉成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告尚欠人工费90976元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告找到原告，称其在苏家屯区临湖街道办事处前谟堡村承包到一个工程建设沈阳南部污水处理厂二期工程，共计107万，让原告负责找工人及技工负责管理工程建设等，工程结算后不差给原告的钱。原告于2019年9月3日找的工人及技工、瓦工、钢筋工、木工、架子工、力工、电焊工共计30多人进场开始施工，现被告支付了部分工人的人工费，尚欠人工费90976元。后被告与其中一名工人达成协议，给付工人人工费55000元，实际抹账69576元，尚余人工费21400元未给付。被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司辩称，我把工程以82万元发包给原告，我与原告之间是工程承包关系，工人工资在维权中心已经结清，我不欠工人工资。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向被告主张戢德龙、王相峰、李春福、刘井波4人的人工费，又陈述其与被告之间是雇佣关系，与戢德龙、王相峰、李春福、刘井波4人同受被告雇佣，原告的诉讼请求与其事实和理由中主张的法律关系不匹配，经法庭释明后，原告仍坚持其与被告之间系雇佣关系，本庭按照当事人主张的法律关系来对案件进行审查，按照原告主张的法律关系，不能认定其与本案有直接利害关系，原告并非其主张的劳务费的权利人，应当驳回其起诉。至于原告与被告之间到底构成何种法律关系，原、被告之间存在争议，因原告起诉时的诉讼请求与其主张的法律关系即不符合立案条件，对其实际的法律关系，本院不予实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔玉成的起诉。案件受理费2074元，减半收取计1037元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员  王雪姣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初929号原告：左维波，男，1968年1月10日出生，汉族,住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：佟丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告左维波、佟丽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告左维波、佟丽共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#1-2-1房产，建筑面积101.86㎡,总房款457777元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8423.10元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金8286元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2016年1月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#1-2-1房产，建筑面积76.74㎡,总房款457777元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款457777元。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月24日交付，被告未能在2017年12月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8286元（购房款457777元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告左维波、佟丽2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8286元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1151号 李得可、李玲： 关于申请执行人全员宏与被执行人李得可、李玲申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款338513.71元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1151号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执191号之一申请执行人王春山，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人蒋安川（JIANGANCHUAN），董事。申请执行人王春山与被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4173号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.5261万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院查找，被执行人未在住所地经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4173号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  何改芹书 记 员  王 易