内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初111号原告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：宋某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古硕泽律师事务所律师，被告：邢某，住磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告宋某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某的委托诉讼代理人吴某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、判令被告支付从借款之日起至2016年7月26日止的利息37000元；3、判令被告支付从2016年7月26日起至实际支付日止按本金100000元，年利率6%计算的占用资金期间的利息；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月22日，被告因购进轮胎资金周转困难向原告借款100000元，并给原告出具“借条”一张，约定借款期限至2015年6月22日，第二天即2014年6月23日原告如约从中国农业银行给被告转款100000元，并有中国农业银行“银行卡存款业务回单”一张。借款到期后，被告一直没有给原告归还上述借款，后于2016年7月26日重新给原告出具了“借条”一张，并确认了从借款之日起至2016年7月26日止产生的利息为37000元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推诿，为此原告诉至法院处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宋某和邢某的婚姻登记信息照片1份，证明涉案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务。2、中国农业银行存款业务回单、2014年6月22日宋某出具的借条复印件、2016年7月26日宋某出具的借条各1份，证明2014年6月22日宋某向原告借款100000元，2014年6月23日原告给被告宋某支付借款，因被告宋某借款后一直未偿还借款本息，于2016年7月26日重新给原告出具了借条，宋某并将2014年6月22日的借条撤回的事实。3、刘某某（原告的妻子）与被告邢某，刘某某和被告宋某的通话录音（2018年至2019年期间的）共计13段（附光盘一张），证明涉案债务是二被告夫妻共同债务。质证时，二被告对原告提交的1号证据的真实性和举证意图均不认可。被告宋某对2号证据的真实性认可，对借贷事实的经过也认可，但认为该笔借款借款人为宋某个人，并非夫妻双方，应当由宋某个人承担偿还责任。被告邢某对2号证据真实性认可，但称该笔借款自己不清楚，也没有用于家庭生活。被告宋某对3号证据通话录音的真实性认可，对举证意图不认可，但其中与被告邢某的通话录音证明了宋某向原告偿还过5000元的事实。被告邢某对3号证据的质证意见同被告宋某的质证意见一样。被告宋某辩称：1、借款属实，但并非夫妻共同债务，款项用于宋某个人投资经营，2014年6月23日宋某与邢某办理了离婚手续，该款项于2014年6月23日交付，可以证明该笔借款不属于夫妻共同债务。2、该债务约定到期日为2015年6月22日，又于2016年7月26日重新出具借条，已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告宋某为支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据：1、2014年6月23日，宋某与邢某离婚协议书（有磴口县民政局婚姻登记专用章）及离婚证各1份，证明在原告给被告宋某转款当日二被告在磴口县民政局签订了离婚协议书，并于2014年6月25日领取了离婚证。2、2016年3月18日离婚协议书及离婚证各一份，证明在2016年3月18日，二被告再次办理了离婚手续，而被告宋某于2016年7月26日向原告出具的借条是在二被告离婚后出具的，证明涉案债务属于被告宋某个人债务。3、2015年2月11日磴口县腾达物流有限公司明细账单一份，证明自2014年初宋某个人在腾达物流进行投资经营，累计欠款3048438元，本案向原告的借款全部用于腾达物流的投资经营，不属于夫妻共同债务。质证时，原告对被告宋某提交的1号证据无异议。对2号证据真实性认可，举证意图不认可。对3号证据不认可，和本案无关。被告邢某对被告宋某提交的1、2、3号证据均无异议。被告邢某辩称：被告宋某向原告借款的事情自己不知情，该借款自己没有使用，也没有能力偿还，故不同意承担偿还责任。被告邢某未向法庭提交任何证据。本院审查认为，二被告对原告提交的2、3号证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据并不能证实涉案债务系二被告夫妻共同债务，对原告的该举证意图不予采纳；二被告虽然对原告提交的1号证据真实性不认可，但该证据中载明的二被告离婚信息和被告宋某提供的离婚证中载明的离婚登记时间相互可以印证，故本院对二被告的离婚信息予以确认。原告及被告邢某对被告宋某提交的1、2号证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告宋某提交的3号证据与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告宋某给原告王某出具借条一张，载明：“借条利息1分5，今借到王某借金100000元整，大写壹拾万元整，归还日期2015年6月22日”等内容。2014年6月23日原告给被告宋某支付了100000元借款。后被告一直未给原告偿还借款本息。于2016年7月26日被告宋某重新给原告出具借条一张，载明：“今借到王某现金137000元，大写拾叁万柒仟元”等内容。后被告于2017年5月给原告偿还5000元。之后下欠借款本息被告再未给原告偿还。后原告的妻子于2018年至2019年期间多次打电话向二被告催要过该笔借款。另查明：被告宋某与邢某于2014年6月25日办理了一次离婚登记，于2016年3月18日再次办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某向原告王某借款，有其给原告出具的借条予以证明，被告宋某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告宋某在2014年6月22日给原告王某出具的借条中载明：利息1分5，本金100000元整。之后被告宋某未给原告偿还该笔借款本息，双方经结算于2016年7月26日由被告宋某连本代利重新给原告出具借款金额为137000元的借条,该借条中的借款本金是对前面借条中本金及利息的结算，该行为并不违反法律规定，故原告要求被告宋某偿还借款100000元及支付从借款之日起至2016年7月26日止的利息37000元的诉讼请求予以支持，但因被告宋某在重新出具借条后给原告偿还过5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该5000元应当优先抵充利息从37000元利息中予以核减。因被告宋某给原告重新出具的借条中未约定还款期限及利息，故该笔借款之后的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%，计算至实际清款之日止。本案中被告宋某于2014年6月22日给原告出具借条,2014年6月23日原告给被告宋某支付的借款，2014年6月25日二被告办理了离婚登记，被告邢爱华并未在借条中签名且被告宋某于2016年7月26日重新给原告出具借条时二被告已经离婚，原告提交的证据也不能充分证实该笔借款用于二被告共同生活，共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该笔债务不能认定为二被告的共同债务，被告邢某不应承担偿还责任。因2017年5月份被告曾经给原告偿还过5000元，且在2018年至2019年期间原告的妻子曾多次打电话向二被告催要过该笔借款，故被告宋某主张原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款100000元及利息(利息从2020年1月3日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至实际清款之日止)；二、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告王某截止2016年7月26日的借款利息32000元;三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告宋某负担2940元，原告王某自负100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孟学琴审 判 员  张婷婷人民陪审员  马春兰二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 雯