wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1177号原告：王有平，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：赵建，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南召县城关镇伏山路113号，身份证号：412921197501171598。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。原告王有平与被告赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有平的委托诉讼代理人周鹏，被告赵建及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计38712.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日13时50分，被告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿张南333省道自东向西行至张南××省道南召县××东200米路段时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告赵建辩称：事故属实，原告并未在南召县人民医院住院45天，护理费及住院伙食补助费等不应计算，原告诉请于本案客观事实不符，部分请求无法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年12月28日13时50分，被告赵建驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿张南333省道自东向西行至张南××省道南召县××东200米路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年1月1日，南召县公安交通警察大队做出411321420190001863号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送到南召县人民医院住院治疗，病例显示原告住院75天，但结合医嘱单及体温单显示，原告实际住院36天，其他时间均外出，住院期间支付医疗费费14390.72元。2020年3月12日，原告办理出院手续。出院诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿；4、枕骨骨折；5、眩晕（周围性）。出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、定期来院复查；3、不适随诊，必要时再住院。医嘱单显示：陪护2人。住院期间遵医嘱院外购药支付费用4437元。原告于2020年1月16日、1月20日、1月23日、3月13日在南阳南石医院复查，支付复查费1625.2元（295.8元、295.8元、185.6元、295.8元、185.6元、366.6元），于2020年3月24日入住南阳南石医院住院治疗6天，支付医疗费2431.82元、门诊费327.1元（263.2元、5.9元、58元），诊断为：1、脑外伤后综合症；2、良性阵发性位置眩晕；3、右侧额顶部皮肤红肿。出院医嘱：院外规律服药，定期复查，不适随诊。事故造成原告驾驶的电动自行车损坏，原告支付维修费1940元。原告受伤后在住院期间，被告支付原告医疗费24955元。就原告的损失问题经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告赵建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。本院认为：被告驾驶的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。由此给原告造成的损失，被告应承担侵权责任。因事故发生后，原告即被送到南召县人民医院住院治疗并重症护理且伴神志模糊，故原告住院的第二天即2019年12月29日在南召县卫生院支付的检查及治疗费300元，原告不能做出合理解释，该费用本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费：23211.84元；2、误工费：事故发生时原告虽然已59岁，但原告在事发前一直从事农业劳动，达到退休年龄的农民并非一定丧失了劳动能力，两者非同一法律概念，原告要求误工费的请求，本院予以支持，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》关于头皮撕脱伤、枕骨骨折误工期60-90日的规定，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的误工期为80日，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资44314元，每天121元，误工费计算为：80天×121元/天=9680元；3、护理费：原告实际住院42天（36天+6天），结合原告伤情及医嘱，前36天按2人护理，其余按1人护理，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：36天×2人×125元/天+6天×125元/天=9750元；4、营养费：42天×20元/天=840元；5、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；6、交通费：42天×20元/天=840元；7，电动车维修费：1940元。以上共计：48361.84元。被告赵建应赔偿原告的上述损失，扣除被告已赔偿的24955元后，被告赵建还应赔偿上述损失共计23406.84元。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王有平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计23406.84元。二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，原告王有平负担164元，被告赵建负担236元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十八日书记员  张林森
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执495号申请人于民国、徐思。被执行人董小强。本院在执行于民国、徐思与董小强合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款6177.99元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初753号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区漳港水当当日用品店，经营场所福建省福州市长乐区漳港街道旺镇商城1-15号。 经营者：肖凯。 被告：长乐市漳港公泰百货商店，经营场所福建省福州市长乐区漳港街道旺镇商城A-19号。 经营者：肖凯。 上述被告共同委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告福州市长乐区漳港水当当日用品店、长乐市漳港公泰百货商店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执133号申请执行人：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，烟台市莱山区3432。被执行人：郑明堂，男，1967年11月2日出生，河南省太康县谢919。被执行人：王梅亮，男，1969年6月9日出生，青岛市即墨区新010。申请执行人陶恩禄与被执行人郑明堂、王梅亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：610000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人郑明堂、王梅亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行610000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执524号之二 被执行人杨红，男，1973年2月9日出生，汉族，住枣阳市。 关于杨红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初634号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨红至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人杨红价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初634号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初203号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张广鹏，绰号“道”，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年4月10日被兰考县公安局取保候审。2020年4月27日被兰考县人民检察院取保候审，2020年5月26日经兰考县人民法院批准，同日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张广鹏犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张广鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日凌晨1时左右，被告人张广鹏伙同李世豪、苏文龙（均已判刑）预谋后，在兰考县城关镇裕禄大道聚丰网咖二楼趁被害人杨某睡着之际，由李世豪、张广鹏负责望风，苏文龙将杨某的手提包盗走，后三人发现手提包内没有人民币，遂将手提包放回原处。之后被告人李世豪同苏文龙、张广鹏到张广鹏租房处，利用信用卡1000元以下免密支付功能，用POS机18次盗刷被害人杨某银行卡人民币共计9159元，被告人李世豪分得赃款1100元。上述事实，被告人张广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场图、现场照片、指认现场照片、杨某共八张卡被盗刷18笔共计9159元及各卡被盗刷的短信记录、杨某提供的建行、广发银行、中信银行、工行等银行交易明细、POS机刷卡支付12笔截图等；证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯李世豪、苏文龙的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广鹏以非法占有为目的，同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张广鹏主动投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张广鹏判处拘役三至四个月，并处罚金2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张广鹏的刑期自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月十五日书记员  张欢欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2266号 原告：莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区内）。统一社会信用代码91350300557599903A。 法定代表人：林景富，董事长。 诉讼代表人：福建世礼律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：杨双双，福建世礼律师事务所实习律师。特别代理。 被告：梁向章，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市振兴家具有限公司与被告梁向章占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市振兴家具有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市振兴家具有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市振兴家具有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由莆田市振兴家具有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  黄加荣 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保114号申请人：刘善云，男，1974年10月23日生，汉族，住济阳区。被申请人：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。被申请人：翟向伟，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。被申请人：郝晋杰，男，1988年1月17日生，汉族，住山西省昔阳县。申请人刘善云因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月30日向本院提出申请，查封被申请人郝晋杰驾驶的、被申请人翟向伟所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，查封郝晋杰驾驶的、元氏县大汇运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆，保全价值60000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘善云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝晋杰驾驶的、被申请人翟向伟所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，查封郝晋杰驾驶的、元氏县大汇运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年6月29日止。案件申请费620元，由申请人刘善云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三十日书记员  王媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更533号罪犯董友华，男，1979年4月3日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年5月11日作出了(2017)沪0112刑初426号刑事判决，以被告人董友华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。被告人董友华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)沪01刑终1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减去有期徒刑三个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董友华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董友华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董友华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑原判情况、又系累犯和多次犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董友华减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年12月26日始至2020年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初141号 原告：夏吾羊毛（又名杨毛），女，1979年5月8日出生，藏族，无固定职业，住青海省同仁县。 被告：张社卫，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。 原告夏吾羊毛与被告张社卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾羊毛到庭参加诉讼，被告张社卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏吾羊毛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工资12500元，庭审中原告变更诉讼请求为4500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月至11月底，原告夏吾羊毛先后在被告承包的泽库县东嘎尔幼儿园工程、同仁县保安镇麻巴乡赛加村的光伏电站工程和同仁县隆务镇向阳村的工程中干活（主要从事抹灰工作），当时原被告双方协商约定工资按日计算，一天工资标准为200元，并且约定被告在工程结束后一次性支付原告的工资。原告在被告承包的工地干了62天，工资总计为12500元。2018年12月8日，被告经原告的催讨向原告出具了一份欠条：“今欠杨毛工资壹万贰仟伍佰圆整（12500元），月底给一部分年前付清”。但时至今日，被告从未向原告支付其工资，原告也曾多次向被告要求支付工资，但被告均以各种理由拒绝，原告起诉后被告曾两次支付原告劳务工资8000元，现欠付4500元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.欠条一份，拟证明被告张社卫拖欠原告在被告的泽库县东嘎尔幼儿园工程、同仁县保安镇麻巴乡赛加村的光伏电站工程和同仁县隆务镇向阳村的工程劳务工资12500元，原告起诉后被告曾支付8000元，现欠付4500元的事实； 2.证人才让三智出庭作证，拟证明证人媳妇达科吉与原告同在被告的泽库县东嘎尔幼儿园工程、同仁县保安镇麻巴乡赛加村的光伏电站工程和同仁县隆务镇向阳村的工程从事抹灰工作，被告共拖欠原告劳务工资12500元，原告起诉后被告曾支付8000元，现欠付4500元的事实。 本院认为，原告提供的以上证据，取证、举证程序合法，欠条内容与证人证言间能互相印证原告起诉事实与理由的真实性，且与本案具有关联性，故予以认定。 被告张社卫未经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月底，原告夏吾羊毛先后在被告承包的泽库县东嘎尔幼儿园工程、同仁县保安镇麻巴乡赛加村的光伏电站工程和同仁县隆务镇向阳村的工程中干活（主要从事抹灰工作），双方约定工资按日计算，每日标准为200元，工程结束后一次性支付。2018年12月8日原告等人催讨劳务工资时，被告张社卫出具欠条，载明拖欠原告工资总计为12500元，原告起诉后被告曾支付8000元，现欠付4500元。 本院认为，原告夏吾羊毛在被告张社卫承包的工地上从事粉刷等工作，双方间形成了劳务合同关系，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费，现被告未按约支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张社卫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张社卫于本判决生效后十日内支付原告夏吾羊毛劳务工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告张社卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执897号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人范燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人谢钢，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范燕、谢钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人范燕、谢钢支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金184025.18元、利息416.72元、滞纳金447.55元，分期付款手续费768.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2006.5元，申请执行费2714.97元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人范燕、谢钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范燕、谢钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范燕未履行且报告名下无财产、被执行人谢钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范燕、谢钢名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人范燕、谢钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢钢拒不履行又未报告财产，被执行人范燕未履行,本院已对被执行人谢钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢钢纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人范燕限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范燕、谢钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之十二申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国建设银行62270002659601242221561账户内存款人民币9826150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2047-1号申请执行人：莱州金益源水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜福君，经理。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被执行人：任利光，男，1978年10月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘学苹，女，1979年7月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州金益源水产有限公司与被执行人任利光、刘学苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州金益源水产有限公司以本院（2018）鲁0683民初3586号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任利光、刘学苹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院（2018）鲁0683民初3586-1号民事裁定书保全查封了任利光名下轿车一辆。现查封期间届满，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人任利光名下的轿车一辆。二、被执行人任利光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘显汛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执261号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人陈涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日移送强制执行，要求被执行人交纳诉讼费15491元及执行费132元，本案未执行到位金额15491元及执行费132元。本院于2020年3月26日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年3月27日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年6月24日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月29日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执620号之三被执行人：李新平，男，住临泽县。关于申请执行人杨国林与被执行人李新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内余额人民币2025.66元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内存款人民币17269.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初325号 原告：定州市达子庄社区村民委员会，住所地定州市长安路达子庄村，统一社会信用代码54130682A12571081Y。 法定代表人：吴少华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：吴树宾，男，1974年3月19日出生，汉族，住定州市长安路达子庄村。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 第三人：胡跃辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住定州市。 原告定州市达子庄社区村民委员会与被告吴树宾、第三人胡跃辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告定州市达子庄社区村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市达子庄社区村民委员会撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告定州市达子庄社区村民委员会负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 佩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终286号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅国良，男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地嵊州市。2004年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2015年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年九个月三天；2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年五个月四天，并处罚金人民币二千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年三个月十七日，并处罚金人民币一万元，2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人傅国良犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0110刑初112号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人傅国良有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利十一个月七日，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利十一个月七日，并处罚金人民币三千元；责令被告人傅国良退赔被害人全某赃物折价款人民币二万二千元六百五十四元，退赔被害人胡某违法所得人民币九百元，退赔其余违法所得，发还被害人全某、胡某。被告人傅国良不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人傅国良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人傅国良盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人傅国良申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）傅国良撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年六月二日 书记员  王纾仪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初948号原告：陈某，男，1949年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告陈某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某、被告裕东公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付供暖材料赔偿款571510元。事实和理由：原告是被告裕东公司开发御翠豪庭供暖设施施工方，原告的施工材料存放于被告的库房中。在原告不知情的情况下，被告将原告的材料进行了处分出卖。原告找到被告索要材料，被告同意赔偿原告材料款571510元，并出具欠据。欠据注明材料丢失赔偿款。经原告多次催要，被告无力给付。故原告诉至法院。裕东公司辩称，原告起诉的是事实，同意赔偿，但现在公司经营不善，无力立即偿还。本院经审理认定事实如下：裕东公司开发建设镇赉县御翠豪庭小区，陈某承包了该公司的水暖工程。在裕东公司前法定代表人李福东去世后，陈某将其水暖材料存放在裕东公司的大库内。裕东公司现法定代表人毕某将上述水暖材料予以出售。后毕某为陈某出具欠据，内容：“陈某材料存北大库丢失，公司赔付款571510元”。认定上述事实的证据：欠据、当事人陈述。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。陈某将其所有的水暖材料存放在裕东公司的大库内，其与裕东公司之间的保管合同成立。裕东公司作为保管人有义务妥善保管保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”裕东公司在未核对材料归属的情况下将陈某的材料予以出售，其主观上存在故意或重大过失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故陈某要求裕东公司给付材料款571510元的诉求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付陈某材料款571510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757.55元（已减半收取），由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵书淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5473号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈翚，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈翚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈翚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈翚向平安银行福州分行偿还贷款本金314,117.33元及利息、复利（暂计至2020年3月6日的利息为126,657.35元、复利为27,813.56元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2．陈翚承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月27日，陈翚向平安银行福州分行行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年2月27日，平安银行福州分行与陈翚签订合同，该合同约定：陈翚向平安银行福州分行贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：陈翚未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及陈翚因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。同日，陈翚向平安银行福州分行出具的《个人信用贷款申请表》中授权平安银行福州分行将上述贷款划至以下账户，户名：危婉，开户银行：工商银行福州凤凰支行，账号：62×××04。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年2月28日向陈翚指定账户核准发放贷款金额为500000元。陈翚收到贷款后按约定归还贷款至2018年6月28日，自2018年7月28日起开始逾期。 陈翚未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈翚未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，陈翚与平安银行福州分行签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈翚未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈翚偿还借款本金314,117.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的问题，由于平安银行福州分行与陈翚合同约定利息、罚息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。陈翚未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈翚于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金314,117.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金314,117.33元为基数以年利率24%从2018年7月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,328元，减半收取4,164元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担164元，被告陈翚负担40,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破14号之三 申请人：浙江大公律师事务所，系浙江强裕经贸有限公司管理人。 负责人：冯坚，系主任。 2020年6月28日，浙江强裕经贸有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江强裕经贸有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江强裕经贸有限公司管理人提请认可的《浙江强裕经贸有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年6月10日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江强裕经贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年六月三十日 书记员  周杉杉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2188号申请执行人：陶应德，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐小华，总经理。申请执行人陶应德与被执行人上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24200号民事调解书已发生法律效力。陶应德于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61,120元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费816.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款27,500元。本院对被执行人上海璨燕餐饮管理有限公司第一分公司在中国建设银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10809号 原告：曾礼清，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：夏朝明，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告曾礼清与被告夏朝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾礼清、被告夏朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾礼清向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费41760元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2017年3月份起至9月，在璧山俊豪城安装电梯共计173天。璧山的工程项目完工后紧接着在永川安装电梯，工作85天，共计工作258天。劳务费为220元/天×258天，即56760元。工作期间，被告陆续向原告支付劳务费15000元，至今仍有41760元未支付。为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告夏朝明辩称，原告2017年3月开始在被告处做事，220元/天，原告在被告处做了3个工地，璧山工地69天，永川工地75天。解放碑118项目被告交给了原告和案外人辛江去做，2.2万元1台电梯，共计1台电梯，原告在此项目中应得1.27万元，解放碑118项目被告给原告付了8500元。璧山工地、永川工地共计付款2.7万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原、被告曾口头约定，由被告雇请原告安装电梯，劳务费标准为220元/天。后被告依约在璧山工地做工69天，在永川工地做工75天。被告先后支付了15000元劳务费。 以上事实，有打款记录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告雇请原告安装电梯共计144天，按约定的劳务费标准共产生劳务费31680元（220元/天×144天）。现被告仅支付15000元，尚欠16680元。现无证据显示双方对付款期限作明确约定，原告有权随时要求被告支付，但应当给予必要的准备时间。本院酌情确定付款期限的最后一日为2020年6月3日。现付款期限已经届满，被告应当及时支付涉案16680元劳务费。 庭审中，原告认为其在涉案两处工地提供劳务共计258天，并举示了璧山及永川工地结算单。但前述结算单中没有被告的签字确认，被告在庭审中对此均不予认可。本院对前述结算单不予采信。 庭审中，被告抗辩，除了1.5万元外还另外支付了部分劳务费，但未提供证据予以证明。被告的该项抗辩，本院不予采纳。 庭审中，被告陈述还雇请原告在解放碑118项目提供劳务。前述事实与原告在本案中的诉讼请求无涉。对被告的相关陈述，本院不予评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏朝明于本判决生效之日起十日内支付原告曾礼清16680元； 二、驳回原告曾礼清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元，已减半收取，由原告曾礼清负担313元，由被告夏朝明负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初616号 原告：陈军，男，汉族，1978年11月9日出生，住当阳市。 原告：李迎霜，女，汉族，1979年8月14日出生，住当阳市。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈军、李迎霜与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、李迎霜诉称，2011年1月22日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼2层2245号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2018年4月25日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年2月28日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1334号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年3月1日起至2020年2月29日的收益款94545元、滞纳金29290.79元，合计123835.79元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款94545元无异议，滞纳金应倒推至2018.3.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为94545元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈军、李迎霜支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款94545元，并以94545元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈军、李迎霜支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈军、李迎霜的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初306号 原告：张某1，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。 被告：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，发现被告下落不明，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付被告参加工作后至今的赡养费10000元；2.被告自起诉之日起，每月30日前向原告支付10000元赡养费；3.被告每月主动给原告打3次以上电话，问候关心原告的生活状况；4.被告立即恢复原告被拉黑的微信，不得再拉黑原告微信，平日多微信联系关心原告；5.被告每年至少回原告住处探望原告2次或者被告承担车旅费真诚地邀请原告去被告家中团聚，其中一次必须是春节期间；6.本案诉讼费等纠纷解决费用全部由被告承担。 事实和理由：××××年××月××日原告与宋维仙结婚，婚后于××××年××月××日生育被告，被告为原告的独生子女，经原告精心照料和培养，被告身体健康，学习极其优秀，非常顺利地获得了南开大学保送硕士研究生，毕业就取得注册会计师资格证，于2013年在世界上最大的北京普华永道会计师事务所工作，收入较高。2011年6月，原告与宋维仙离婚后，原告一直一个人生活，被告基本不与原告联系，2013年后，被告彻底断绝了与原告的通信与一切来往，自此没和原告说过一句话，也从没有看望和问候过原告，更别提尽到赡养老人的义务。由于缺乏子女关怀照顾，原告孤独抑郁，精神恍惚，身体出现了如高血压、高血糖、高血脂、脂肪肝、胰腺炎、前列腺增大钙化等急性、慢性疾病，生活困难，急需改善生活条件，提高生活质量，需要被告的关爱、扶助和照料。原告生病住院，被告置之不理，还将原告微信拉黑，也不回复原告ＱＱ信息，原告尝试通过各种渠道寻找被告均无果。原告认为，自被告出生以来，原告尽心养育，呵护其成长，被告现是高级人才，收入很高，生活优渥，具有足够的赡养能力，原告作为其父亲理应生活水平与女儿相符，可实际上原告无依无靠，生活水平与女儿相差很远。依据宪法、婚姻法、老年人权益保障法等相关法律法规的规定，子女对父母有赡养的义务，被告作为原告唯一的女儿，于情于理于法都应尽赡养义务，对原告在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。为使原告老有所养，得以安度晚年，特请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张某1于××××年××月××日与案外人宋维仙结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，2004年7月31日被告就读于四川省，2011年6月原告张某1与宋维仙离婚。2013年至今，原、被告双方一直无联系。原告现系资中县第三中学2021级在职英语教师，月工资5000元以上存入其建设银行工资卡，另有早晚辅导费、周末补课费、年终绩效费等收入存入其妹张怀兰卡上。另查明，原告尚有截止2020年3月12日的中国建设银行小额贷款24895.7元未偿还，每月工资卡收入固定用于偿还该银行贷款；2020年4月27日内江市市中区人民法院（2020）川1002民初842号民事判决书判决原告偿还中国农业银行股份有限公司内江直属支行截止2020年2月28日的信用卡透支贷款本息共计66839.14元；2020年4月17日内江市中级人民法院（2020）川10执223号执行通知书通知原告向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金52207.01元及逾期利息。再查明，2019年10月25日原告个人体检报告显示原告血压测值高、体重指数超标、谷氨酰转肽酶偏高、脂肪肝、前列腺钙化。2020年1月25日原告因急性胰腺炎在资中县人民医院住院6天，出院证明书显示腹部ＣＴ：脂肪肝、考虑急性胰腺炎、前列腺增大、钙化等，出院医嘱：门诊随防、注意饮食、清淡易消化饮食、避免暴饮暴食、禁饮酒、如有不适及时就诊。 上述事实有原告身份证复印件、资中县公安局出具的父女关系证明、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细和体检报告、被告外公宋帮富询问笔录、资中县第三中学办公室副主任、副校长调查笔录、建设银行资中支行个贷中心经理调查笔录、内江市市中区人民法院（2020）川1002民初842号民事判决书、内江市中级人民法院（2020）川10执223号执行通知书、原告陈述等证据在卷为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现系在职高中教师，有正式的工作、有正常的劳动能力、享有社会养老保险和医疗保险，月工资收入在5000至6000元之间不等，另有早晚辅导费、周末补课费、津补贴等收入，虽然原告称其工资卡上的工资被银行扣得一分不剩，且尚有两笔款项待法院执行，已造成原告生活困难且身体不好需调理照顾，但本院认为，现原告虽然负债，其完全可以靠自己努力工作，还清债务，虽其身体健康状况不佳，但并不影响其正常工作，并没有丧失劳动力，目前的情况并不属于生活困难，故原告要求被告给付赡养费，与法律规定不符，本院依法不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十岁以上的公民”，第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，本案中原告未满60周岁，不是《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定的老年人，不应适用该法的规定，故原告要求被告履行对原告精神上慰藉的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  秦秀梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邓仕勇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执281号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：徐克珊，男，1964年11月15日出生，汉族，住单县。被执行人：董宏宾，男，1962年8月24日出生，汉族，住单县。被执行人：董宏波，男，1965年5月30日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克珊、董宏宾、董宏波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：陈金华，男，1984年1月18日出生，汉族。住所地：江西省吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告陈金华（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金3176.89元、利息238.53元、违约金178.63元，手续费8.11元，合计3602.16元（利息算至2020年5月11日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为8750元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月11日，被告通过该卡共透支本金3176.89元、利息238.53元、违约金178.63元，手续费8.11元，合计3602.16元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈金华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3176.89元、利息238.53元、违约金178.63元，手续费8.11元，合计3602.16元（利息、违约金等计至2020年5月11日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金华负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二〇年六月十五日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1744号原告：李子祥，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李子祥与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子祥、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1766元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1766元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1766元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1766元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1066号之二 申请执行人程超跃，男，1982年1月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人余赟，男，1982年1月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人程超跃为与被执行人余赟民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14896号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款48000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月8日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1066号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 勇 审 判 员  张静霞 审 判 员  孙怡芸 二〇二〇年六月十日 代书记员  郑雯雯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初109号 原告：边立涛，男，1974年4月26日，出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生虎，男，1970年11月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边立涛与被告杨生虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边立涛到庭参加了诉讼，被告杨生虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月份，被告杨生虎雇佣原告边立涛为其从事建筑工程， 2012年3月20日经原、被告双方结算被告下欠原告劳务工资13000元。被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。欠款后，被告向原告支付4000元，剩余9000元原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。    被告杨生虎未到庭进行答辩。本案原告边立涛围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支。    对原告边立涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨生虎未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月份，被告杨生虎雇佣原告边立涛为其从事建筑工程， 2012年3月20日经双方结算被告下欠原告劳务工资13000元，并出具欠款证明条据一支。欠款后，被告向原告支付4000元，剩余9000元原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告杨生虎雇佣原告边立涛为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨生虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生虎于本判决生效之日起十日内支付原告边立涛劳务工资9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨生虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  金审  判  员   常  伟人民陪审员罗飞平  二〇二0年六月九日 书  记  员   姜英 20200824109202001061275001
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1285号罪犯赵前坤，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市镇巴县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0902刑初458号刑事判决，以被告人赵前坤犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵前坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵前坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵前坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵前坤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2155号罪犯黄新将，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)惠城法刑一初字第131号刑事判决，以被告人黄新将犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄新将在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄新将在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯黄新将获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄新将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新将减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月24日起至2021年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执411号之一 申请执行人：何海洋，女，1978年6月13日出生，满族，无职业，住辽宁省。 被执行人：田海坤，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人何海洋与被执行人田海坤借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3294民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何海洋与田海坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：13.1450万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月20日向被执行人田海坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年3月20日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人何海洋，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知何海洋，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执411号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  佟威扬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执809号之一 申请执行人：厦门市轩琪石油制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港路107号409室，统一社会信用代码91350200699944952N。 法定代表人：肖贤标，总经理。 委托代理人：李惠华，男，系申请人公司职员，住福建省浦城县。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层，统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 申请执行人厦门市轩琪石油制品有限公司于2020年4月13日以本院在2019年12月30日作出的（2019）闽0681民初5029号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的41724.6元。 本院在执行申请执行人厦门市轩琪石油制品有限公司与被执行人漳州浦菲特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。本院于2020年4月15日到被执行人经营场所调查，发现被执行人所有的机器设备已拆除，该经营场所系被执行人向漳州雅色五金制造有限公司租赁的。 经查，被执行人在银行、土地、工商、公安、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、车辆、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  邱宝玲
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初527号 原告：贺兴国，男，1953年1月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘明福，男，1956年6月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告贺兴国与被告刘明福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴国到庭参加诉讼，被告刘明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兴国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告工程款14000元。事实和理由：2008年，上埠镇山口岩刘明福与焕山村委会签订一份建桥工程合同书，因刘明福无资金，找到我，他说由我出资金，我结账，合伙承建。工程完成百分之七十时，我要刘明福想办法凑点资金，他出口说没有，经过两人商量，逼到我在民间月息2%高利贷借15000元，将桥竣工。因我从2010年至2016年三次大手术，丧失劳力，长期治疗，无经济来源，请求法院追回资金治病。 刘明福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原告贺兴国与被告刘明福签订一份焕山村建桥协议，协议约定：1．因刘明福资金紧张与贺兴国股份的划分：贺兴国为70%，刘明福为30%；2．责任划分：桥面刘明福应负责河沙、砾石、片石、2000元现金作为工资款待用，贺兴国应负责钢筋、水泥、工资等；3．两人应共同负责结账归回，不得反悔。2018年3月4日被告刘明福向原告贺兴国出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到贺兴国修路工程款壹万肆仟元整”。因被告刘明福未能及时偿还欠款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的建桥协议、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，2009年1月5日，原、被告签订建桥协议，双方形成合伙关系，2018年3月4日被告向原告出具一份欠条，表明双方就合伙事务进行了结算，原告要求被告偿还工程款14000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明福于本判决生效之日起三日内偿还原告贺兴国14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年六月十一日 代书记员 廖小丽
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执90号之一申请执行人：九江科晟混凝土有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：刘德平，系该公司总经理。被执行人：李美月，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江科晟混凝土有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初464民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李美月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行534427.5元及利息，案件受理费9144元，申请执行费7835.71元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行551407.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执90号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月二十八日书记员  文一鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘有，男，1992年5月18日出生，住址辽宁省葫芦岛龙港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告刘有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金68072.39元、利息11647.46元、罚息3102.04元，合计82821.89元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告刘有与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金73000元用于住房装修，期限为1年（2016年7月1日至2017年7月1日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘有签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款73000元用于住房装修，期限为1年（2016年7月1日至2017年7月1日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款73000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计82821.89元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）82821.89元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告刘有于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取）、保全费868元，由被告刘有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1110号原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王兴洪，经理。委托诉讼代理人：陈宝昌，男，大洼县政华农机汽车有限公司副经理。被告：李国栋，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县政华农机汽车有限公司的委托诉讼代理人陈宝昌、被告李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县政华农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35,000.00元及从2019年2月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年10月3日，被告在原告处购买沃得XXXXXX收割机，总计115,000.00元,被告交款30,000.00元，欠余款85,000.00元。双方约定此款于2018年12月1日前全部还清，若到期不还，则从合同签订之日起按年月支付3%利息。若发生争议，由大洼区人民法院管辖。2019年2月12日，被告给付原告50,000.00元，尚欠35,000.00元。因被告并未履行付款义务，故原告提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。李国栋辩称，我属实是欠原告35,000.00元货款，但是利息我不同意支付。我可以分期偿还原告货款，可以用我的收割机顶一部分货款，余款我一次性付清。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，约定被告在原告处购买沃得XXXXXX收割机1台，底盘编号BXXXXXXXX4,发动机号CXXXXXXXXA；总价款115,000.00元；现交30,000.00元；欠余款85,000.00元，此欠款于2018年12月1日全部给付甲方；若乙方到期不能还款给甲方，乙方应从合同签订之日起按月利息3分承担利息，一切损失由乙方承担；本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由大洼区人民法院管辖。2019年2月12日，被告支付给原告货款50,000.00元，尚欠35,000.00元，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款35,000.00元及从2019年2月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。上述事实，有原、被告陈述、《欠款协议》在卷佐证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间口头订立收割机买卖合同及签订的《欠款协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尚欠原告货款35,000.00元未给付已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告与被告约定的利息给付，实际上应为违约金的约定。原告要求被告按月利率2%支付利息，虽少于双方的约定，属对自身权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还35,000.00元及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后七日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司货款35,000.00元及利息(利息支付以35,000.00元为基数，按年利率24%，自2019年2月13日起计算至本判决确定给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(大洼县政华农机汽车有限公司已预交)，减半收取计337.5元，由李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年六月九日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2480号 原告：吴疑，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：王平，女，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告吴疑、王平与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴疑、王平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月30日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为329.36元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日,原告吴疑、王平作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款386250元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年12月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴疑、王平退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告吴疑、王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴疑、王平负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1037号 原告：周立君，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：韩文婷（原告女儿），住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张禹，男，1987年6月13日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被告：张为涛，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告周立君与被告张文军、被告张禹、被告张为涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周立君及其委托诉讼代理人韩文婷到庭参加诉讼，被告张文军、被告张禹、被告张为涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军、被告张禹偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告张为涛对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文军与被告张禹系父子关系。2018年7月17日，被告张文军、张禹向原告借款70000元，借款当日原告将70000元现金交付给被告张文军，被告张文军、被告张禹出具借条一份，双方约定借款期限为一年，并约定利息为月利率1.5%。被告张为涛为本次借款承担连带担保责任，并在借条上签字。借款到期后，原告向被告张文军、被告张禹主张权利，被告张文军、张禹已暂时没钱为由拒绝偿还。被告张文军、张禹的行为已经严重违反双方约定，根据相关法律规定，现请求被告张文军、被告张禹偿还原告借款本金及利息，被告张为涛承担连带担保责任。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张文军、被告张禹、被告张为涛未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告张文军向原告周立君借款人民币70000元，并给原告出具借条一件，载明“今向周立军（君）借人民币柒万元整，借款日期为2018年7月17日到2019年7月17日止，利息壹分伍（月息）”，被告张文军，被告张禹于借条的借款人处签字摁押，被告张为涛在担保人处签字摁押。 以上事实，有原告提供的借条及其相关陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。本案原告提供的借条中载明向“周立军”借款，因原告周立君持有该借条，其应为借条中的权利人，本院对原告于庭审中称是被告笔误的说明，予以确信。被告张文军、被告张禹向原告周立君借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，二被告应按照约定偿还借款。原告与被告于借据中约定借款期限为一年，利率为月息壹分伍，即年利率18%，原告主张按照约定利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张为涛并未与债权人周立君就保证方式、保证期间作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告周立君与被告张文军、张禹约定还款日期为2019年7月17日，原告应于2020年1月17日前向保证人主张权利，其于2020年3月25日向本院提起诉讼，并称一直未向被告张为涛主张权利，已超过保证期间，被告张为涛不再承担保证责任。故对原告要求被告张为涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张文军、被告张禹于本判决生效后5日内偿还原告周立君借款70000元及利息（利息自2018年7月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。 二、驳回原告周立君要求被告张为涛承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张文军、被告张禹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执207号申请执行人：常州市大成混凝土有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北工业园区。法定代表人：刘建浓，该公司总经理。被执行人：徐国平，男，1957年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市大成混凝土有限公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1026号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款4248元，本院已扣划拨付申请人；有坐落于丁堰戚农东风房屋一套，本院已查封，但因系农村集体土地房屋暂不能处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1026号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 程 焕
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初36号 原告：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市海滨新区塘沽新港路75号，实际经营地四川省成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座10、11楼，统一社会信用代码91120116103624350。 委托诉讼代理人：何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告兴源环亚集团有限公司因与被告中建六局第三建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。向原告兴源环亚集团有限公司送达了预交案件受理费通知书后，兴源环亚集团有限公司申请缓交，本院于2020年6月23日再次发出预交案件受理费通知书，原告兴源环亚集团有限公司申请缓交未获批准，逾期仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按兴源环亚集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文晓萍 审 判 员  刘尧志 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 环