云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初588号原告：康纯林，男，1970年12月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告康纯林与被告云南邦业园林绿化有限公司、云南楚雄龙升工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告云南邦业园林绿化有限公司于2020年3月20日对原告康纯林提起反诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）康纯林及其委托诉讼代理人魏可嘉，被告（反诉原告）云南邦业园林绿化有限公司的委托诉讼代理人董梅、马娟，被告云南楚雄龙升工贸有限公司的委托诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼。后被告（反诉原告）云南邦业园林绿化有限公司于2020年4月10日申请撤回对原告（反诉被告）康纯林的反诉，本院于2020年5月19日口头裁定准许,记入2020年5月19日复庭笔录。原告康纯林于2020年4月10日申请撤回对被告云南楚雄龙升工贸有限公司的起诉，本院于2020年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告康纯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南邦业园林绿化有限公司支付原告工程欠款共计778034元；2.案件受理费由被告云南邦业园林绿化有限公司承担。事实和理由：云南楚雄龙升工贸有限公司为提升公司形象，带动其所开发楼盘的销售，决定在已取得并已开发楼盘的周边土地上筹建大草原、萌宠庄园、儿童乐园和停车场的项目。被告云南邦业园林绿化有限公司承包了此项目的施工后，请原告带人带机械对该项目的场地挖掘、平整、种树等事务进行施工。原告组织有机械设施的人员自带机械，于2018年初进入施工现场进行施工，被告云南邦业园林绿化有限公司则委派公司员工潘兴堂、董燕海和肖志全持公司公章在施工现场进行工程验收和结算，随工程推进逐步出具结算单并签字和加盖公章确认。依据这些结算单，被告云南邦业园林绿化有限公司共计应支付原告工程款1373034元，扣除已支付的595000元，实欠原告778034元。云南楚雄龙升工贸有限公司所开发的这一项目早已投入使用，可被告云南邦业园林绿化有限公司对所欠原告的工程款却迟迟未付，致使原告无法支付其他参与施工人员的报酬，参与施工人员纷纷向原告追讨，给原告造成了经济上和声誉上的损失。请人民法院查清案件事实后依法判决。在审理过程中，原告康纯林增加诉讼请求：判令被告云南邦业园林绿化有限公司支付原告工程欠款48293元。事实和理由：原告在起诉被告云南邦业园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，漏算了两张单据记载的款项合计48293元，被告云南邦业园林绿化有限公司实际欠付原告的工程款应为826327元（778034元+48293元），故申请增加诉讼请求。被告云南邦业园林绿化有限公司辩称，对原告康纯林主张的工程款778034元无异议，欠款属实，但欠款的原因是云南楚雄龙升工贸有限公司拒付被告工程款，导致被告资金链断裂。现被告与云南楚雄龙升工贸有限公司的工程纠纷已诉至楚雄彝族自治州人民法院审理，待该案审结，云南楚雄龙升工贸有限公司与被告结清欠款后，被告会支付原告康纯林工程欠款，希望原告给予一些时间和谅解。对于原告康纯林增加的诉讼请求即工程欠款48293元，根据原告康纯林据以增加诉讼请求的两张单据，单据上的工人与被告并不是直接雇佣关系，他们是原告康纯林聘用的，相应工程款应当找原告康纯林结算，而不是直接找被告结算，被告不是工程欠款48293元的适格被告。原告康纯林向本院提交了以下证据：1.云南邦业园林绿化有限公司、云南楚雄龙升工贸有限公司企业信用信息公示报告，欲证明当事人的工商登记信息；2.票据收条、结算单，欲证明原、被告之间的建设工程承包关系及被告云南邦业园林绿化有限公司差欠原告工程款778034元的事实；3.收据、临时结算证明,欲证明结算金额为48293元工程部分的欠款事实;4.冯兆鸿作出的《情况说明》及其身份证复印件、徐应平作出的《情况说明》及其身份证复印件、朱家富作出的《情况说明》及其身份证复印件、李万强作出的《情况说明》及其身份证复印件、陶志作出的《情况说明》及其身份证复印件，欲证明结算单据中涉及的冯兆鸿等人系原告找去干活的；5.云南邦业园林绿化有限公司作出的《情况说明》，欲证明原、被告之间的建设工程承包关系；6.《诉请计算清单》，欲证明诉请金额计算情况。被告云南邦业园林绿化有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告康纯林提交的证据认定如下：一、原告康纯林提交证据1、证据2，经被告云南邦业园林绿化有限公司质证无异议；证据1能够证明被告云南邦业园林绿化有限公司及工程所在地业主云南楚雄龙升工贸有限公司的工商登记信息；证据2能够证明原告康纯林组织施工过程中，被告云南邦业园林绿化有限公司委派公司员工董燕海、肖志全在施工现场进行工程验收和结算，随工程推进逐步出具结算单并签字和加盖公司公章确认的事实；故，本院对以上证据的三性及待证事实予以确认并在卷佐证。二、原告康纯林提交的证据3,其欲证明结算金额为48293元工程部分的欠款事实,但该部分金额的结算凭证与证据2反映的结算过程不一致；其一，收据一般系收款人向付款人出具的已收款项凭据，且原告康纯林提交的该收据内容字迹不清，在无其他证据佐证情况下，不能以收据所载金额认定为被告云南邦业园林绿化有限公司尚欠的工程款；其二，临时结算证明载明“现有班组陶志大装载机于2019年4月1日至2019年6月30日在云南楚雄龙升工贸有限公司所开发项目玖龙国际做工，由云南邦业园林绿化有限公司施工，因龙升工贸有限公司不予我方收方结算并在未告知我公司情况下擅自掩埋破坏我公司所施工建设工程，现我公司对该班组作出临时结算如下：总款34684元，未付34684元。待我公司与云南楚雄龙升工贸有限公司作出结算时在结合实际工程开具正式结算”，根据文义理解，该证明载明的金额，在无其他证据佐证的情况下，不能认定属于经被告云南邦业园林绿化有限公司确认的结算价款；故，本院对证据3不予确认其待证事实。三、原告康纯林提交的证据4，经被告云南邦业园林绿化有限公司质证认可证据的真实性；结合原告康纯林提交的证据2，能够证明原告康纯林向被告云南邦业园林绿化有限公司承揽工程后实际组织人员进行施工的事实；故，本院对证据4的三性及待证事实予以确认并在卷佐证。四、原告康纯林提交的证据5、证据6，被告云南邦业园林绿化有限公司在其出具的《情况说明》中，载明了其与云南楚雄龙升工贸有限公司之间存在景观建设工程施工合同纠纷事实，但与本案无涉，本院不予确认证据5与本案的关联性；证据6反映的是原告康纯林诉请金额的计算情况，且属于原告康纯林的单方计算，故本案中仅予采信与经本院确认的其他证据相符的款项金额。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告康纯林向被告云南邦业园林绿化有限公司承揽园林绿化工程相关施工，工程地点位于云南楚雄龙升工贸有限公司开发的“玖龙国际”楼盘周边，施工内容包括场地挖掘、平整、植树等。原告康纯林实际于2018年至2019年期间组织人员进场施工，施工期间被告云南邦业园林绿化有限公司委派公司员工董燕海、肖志全在施工现场进行工程验收和结算，随工程推进逐步出具结算单并签字和加盖公司公章确认。依据被告云南邦业园林绿化有限公司以前述方式结算确认的情况，截至本案一审法庭辩论终结前，被告云南邦业园林绿化有限公司尚欠原告康纯林工程款778034元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案查明原告康纯林向被告云南邦业园林绿化有限公司承揽园林绿化工程相关施工后，对其实际完成的施工内容，被告云南邦业园林绿化有限公司尚余工程款778034元未付，故被告云南邦业园林绿化有限公司应当向原告康纯林付清欠款。被告云南邦业园林绿化有限公司以其与施工场地业主云南楚雄龙升工贸有限公司之间存在工程合同纠纷为抗辩，根据合同相对性原则，不构成对原告康纯林的工程欠款支付请求的阻却事由，本院不予支持。对于原告康纯林另主张的工程欠款48293元，原告康纯林提交的证据不足以证明欠款事实，理由同本院认证意见，此处不再赘述，应由原告康纯林承担举证不能的不利后果，本院不予支持其诉请的该部分工程欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告云南邦业园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告康纯林工程欠款778034元；二、驳回原告康纯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12063元，由原告康纯林负担705元（已交）；由被告云南邦业园林绿化有限公司负担11358元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  海 英人民陪审员  何亚鸿二〇二〇年六月二十八日书 记 员  倪晓燕