wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审63号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某,该局局长。   委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人顾某，男，生于1967年X月X日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   申请执行人天水市自然资源局，于2020年6月15日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]128号行政处罚决定。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：顾某未经批准，于2017年5月，擅自占用麦积区马跑泉镇石咀村耕地1250平方米，用于修建存放建筑材料设备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、处以每平方米5元的罚款，合计罚款6250元。   申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、场地租赁合同、土地利用规划图、土地利用现状图、营业执照等证据。   经听证，被执行人认为询问笔录中被询问人并不是顾某，处罚决定也未送达顾某，耕地上修建的设备库是用来存放甘肃五建第十三工程公司的机械设备，顾某自己的甘肃东瑞商贸有限公司也并未委托王健处理本案土地违法相关事宜，本案处罚主体错误。   本院认为，本案询问笔录中的被询问人为顾某，而顾某表示并未询问其本人，实际签字人也为王某，且违法占地行为属顾某的个人行为还是哪个公司的单位行为，并未查清，因此本案事实不清，证据不足。同时，行政处罚决定书中认定的违法行为时间与询问查明的时间不符。综上，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：   不准予强制执行天自然罚字[2019]128号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。   审 判 长 吴华锋   审 判 员 陈梅芳   审 判 员 刘 昕     二〇二〇年六月二十三日     法官助理 王 婵   书 记 员 汪田田     附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1203号罪犯秦昆坤，男，1981年3月9日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫0782刑初75号刑事附带民事判决，以被告人秦昆坤犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50573元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯秦昆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯秦昆坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦昆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦昆坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3469号原告：吴宝林。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。原告吴宝林与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴宝林在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按吴宝林撤回起诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年六月二十三日书记员 关 渺
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执25号之三被执行人：杨楠，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现在监狱服刑。被执行人杨楠与李冬冬、李超、雷定生、白宇轩、王玮、加清清、李燕飞等人贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫05刑初6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨楠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元，罚金人民币二万元。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨楠名下有车牌照为豫Ｅ×××××现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨楠名下车牌照为豫Ｅ×××××现代牌汽车一辆；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判长 王 晔审判员 马 越审判员 潘建军二〇二〇年六月十二日书记员 王耀兴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保151号 申请人：吕光建，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：占荣华，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人吕光建与被申请人占荣华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人占荣华所有的价值120000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人占荣华所有的价值120000元财产。 案件申请费1120元，由申请人吕光建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16698号原告：曹桂林，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告曹桂林与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂林，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2019年2月28日至2019年9月22日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年2月28日至2019年9月22日未签订劳动合同双倍工资差额49000元；3.被告支付原告该期间休日加班费8450元；4.被告支付原告该期间法定节假日加班费1430元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日入职被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放，在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费，未为原告缴纳社会保险。后原告认为被告侵犯其合法权益，就确认劳动关系、支付休息日加班费、法定节假日加班费等事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2019】第2229号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人（即本案原告）的申请请求。原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2019年2月28日入职被告处，任职送餐骑手；工作时原告使用自己的电动车，自被告处购买头盔、送餐箱用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放，每天工作满8小时送满15单有底薪1600元，全月无休有全勤奖200元，另有送单费，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单。工作期间双方签订了一份协议，协议内容原告没有看；订单由美团平台系统自行派单，不能由原告自由接单，只能根据美团平台派单送餐。被告述称自2019年2月28日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。另，原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2229号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人的申请请求。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的1、3、4项诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告第2项诉请，因未经过仲裁前置程序，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹桂林的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告曹桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执348号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，该公司经理，住北京市。 被执行人：赵璐，女，1995年12月26日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：王凯，男，1993年10月17日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：赵士国，男，1964年12月10日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月11日作出的(2019)辽1481民初3045号民事判决书，依法执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人赵璐等三人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵璐等三人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人赵璐等三人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3045号民事判决书中申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人赵璐等三人借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵璐等三人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1306号原告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号，统一社会信用代码113411810032121215。法定代表人：吴九云，该镇镇长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地滁州市凤凰路424号,统一社会信用代码91341100152621869H。负责人:张玮,该分行行长。被告:中国建设银行股份有限公司天长支行,住所地天长市仁和南路东侧(天康大道南侧),统一社会信用代码913411818527033478。负责人:王学江,该支行行长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：安徽长峰特种电缆有限公司,住所地天长市铜城镇铜金路18号,统一社会信用代码91341181674229880T。法定代表人:倪长峰，该公司总经理。原告天长市铜城镇人民政府（以下简称铜城镇政府）与被告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）、中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称建行天长市支行）、第三人安徽长峰特种电缆有限公司（以下简称长峰电缆有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告铜城镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告建行滁州市分行于2012年7月4日签订的《助保金贷款业务战略合作协议》无效，返还原告资金1953593.10元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)；2、如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话，则要求被告建行滁州市分行赔偿原告损失1953593.10元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)。事实和理由：2012年7月4日，原告铜城镇政府作为乙方和被告建行滁州市分行作为甲方，签订了《助保金贷款业务战略合作协议》。该协议第一条：甲乙双方均可互相推荐重点中小企业，作为乙方提供重点中小企业助保金增信或甲方提供贷敫的企业；第二条：助保金账户以天长市铜域镇中小企业助保金贷款管理领导组的名义开立，开户行为中国建设银行股份有限公司天长支行，账号为34×××71，该账户为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户。第七条：对于逾期超过三个月的贷款，乙方必须在逾期三个月后的三个工作日内以助保金履行代偿责任。2015年12月7日，被告建行天长市支行与第三人长峰电缆有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定第三人从被告建行天长市支行贷款368万元（合同编号20151207)；贷款期限为2015年12月7日至2016年12月6日。第三人长峰电缆有限公司取得上述贷款后没有按照约定还本结息。2017年12月8日、2018年2月27日，建行天长支行依据《助保金贷款业务战略合作协议》分别扣划了原告名下助保金账户中610000元、1343593.10元，合计1953593.10元。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告的两项诉讼请求：“确认《助保金贷款业务战略合作协议》无效”与“如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话…”，该两项诉讼请求自相矛盾、不明确、具体。经本院向原告释明，要求原告必须在两项诉讼请求中作出选择，原告仍然坚持自己的主张，不作选择，本院难以确认，故原告的起诉明显不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市铜城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  钱晓军人民陪审员  高昌梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异24号异议人陆丛花，女，1966年2月13日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。异议人伍庆奎，男，1966年12月21日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人虞金宝，曾用名虞金保，男，1989年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行隆阳区人民法院作出的（2018）云0502刑初595号刑事判决书中，异议人陆丛花、伍庆奎于2020年2月24日向本院提出执行异议，本院于2020年3月6日作出（2020）云0502执异1号执行裁定书。异议人陆丛花、伍庆奎不服向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2020年5月25日裁定发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陆丛花、伍庆奎称，请求依法裁定解除对位于云南省大理白族自治州祥云县房屋的查封。事实和理由：申请人于2017年12月16日与虞金宝签订房屋买卖合同，购买虞金宝名下卧龙小区Ｃ幢1层Ｃ-06号房屋，产权证号为云（2016）祥云县不动产权证第0000035号，并支付房款700000元，合同约定2018年11月30日前办理完过户手续，2018年12月31日前付清尾款，因房屋在申请人购买之前就已经出租，为了不更改房屋出租合同，买房合同约定，租房合同按原来签订的，2018年、2019年租金每年10000元由虞金宝收取后转交申请人，租房合同期满后由申请人与租户重新签订租房合同。2017年12月30日虞金宝说他家的房产证在银行抵押，他家要还银行贷款，叫我家付他110000元房款，口头约定2018年1月把房产证给我家，到2018年1月31日房产证也没有给我家，后经多次催要，于2018年2月25日支付房款198000元，陈健华把房产证给我家，约定2月26日办理房屋过户手续，手续办理完毕后支付30000元尾款，之后一直找不到虞金宝和陈健华本人，打电话一直推诿说不在家，后来电话也打不通，一直到现在没有过户，贵院因虞金宝刑事犯罪查封该房屋，该查封给申请人带来了严重的经济损失和精神负担。为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快解除查封。经审查查明，本院于2019年4月25日作出的（2018）云0502刑初595号刑事判决书，以受贿罪对虞金宝并处罚金20万元、继续追缴违法所得116.13万元。判决生效后，移送强制执行，本院以（2019）云0502执2743号案立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日以（2019）云0502执2743号之一执行裁定书查封被执行人虞金宝名下位于云南省大理白族自治州祥云县［产权证号：云（2016）祥云县不动产权证第0000035号］。异议人陆丛花、伍庆奎于2020年2月24日向本院提出执行异议，本院于2020年3月6日作出（2020）云0502执异1号执行裁定书，驳回异议人陆丛花、伍庆奎的异议请求。异议人陆丛花、伍庆奎不服，向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2020年5月25日以（2020）云05执复执行裁定书裁定撤销本院（2020）云0502执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。现查明：位于云南省大理白族自治州祥云县属虞金宝、陈健华共同共有。2017年12月16日异议人陆丛花、伍庆奎与虞金宝、陈健华签订房屋买卖合同，约定将涉案房产转让给异议人，转让价款以每平方米7000元计算共计1038450元，实际合同价款1038000元，付款方式为签订合同时付70万元，买受人收到房产证、土地证后付款338000元，双方并对房产过户、违约责任等进行了约定。同时合同第5条注明，出卖人已将房屋出租，租期三年即2016年10月25日至2020年1月1日，租赁期间内即2017年11月1日至2020年1月1日的租金20000元由出卖人收取后转交给买受人。2017年9月15日陆丛花从其工商银行账户转入虞永庆账户10万元；2017年12月16日伍庆奎建设银行账户转入虞永庆账户60万元。2017年12月16日虞金宝向陆丛花出具70万元收据；2017年12月30日，伍庆奎农业银行账户转入虞永账户庆11万元，陈健华出具收据该11万元收据；2018年2月25日陈健华出具收据收陆丛花房款198000元。上述收据总计金额1008000元。经本院向异议人陆丛花、伍庆奎询问及向虞永庆、陈健华调查，均称虞金宝系虞永庆儿子，虞金宝与陈健华系夫妻，对上述收、付房款均予以认可。现涉案房产、土地证原件已交付给异议人，未办理过户手续原因系被执行人虞金宝涉刑事案件于2018年3月13被羁押，现尚在云南省昆明监狱服刑。现异议人陆丛花、伍庆奎同意在房产过户后将购房尾款30000元交付至本院。经本院向涉案房屋承租人郭鸿敏调查，其称虞永庆于2018年已向其告知房屋出卖给了陆丛花、伍庆奎的事实，并于2019年10月向陆丛花租赁该房屋的商铺，每年租金10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产已满足上述规定的四种情形，能够排除执行，故异议人的异议申请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：撤销本院（2019）云0502执2743号之一执行裁定书，并解除对云南省大理白族自治州祥云县的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。审判长 杨 宇审判员 张清清审判员 杨自凤二〇二〇年六月二十三日书记员 罗 菲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执557号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：宗启刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住单县。被执行人：李波，男，1987年5月4日出生，汉族，住单县。被执行人：宗启良，男，1971年4月13日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗启刚、李波、宗启良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复54号复议申请人（异议人、被执行人）：卢俊明，男，1975年5月14日出生，身份证号码230221197505140410，汉族，电话：13234646000。申请执行人：孙广军，男，1970年8月5日出生，身份证号码230221197008050457,汉族，电话13763528899。被执行人：高杜，男，1969年4月8日出生，身份证号码230221196904080414，汉族，电话：19824401888。复议申请人卢俊明不服黑龙江省龙江县人民法院（以下简称龙江县法院）（2020）黑0221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告孙广军与被告高杜、卢俊明民间借贷纠纷一案，2018年11月2日，龙江县法院作出（2018）黑0221民初3496号民事判决，主要内容：高杜给付孙广军人民币420,000元及利息，卢俊明对上述债务负连带清偿责任。2019年2月18日，孙广军申请执行。龙江县法院同日立案执行，执行案号为（2019）黑0221执398号。复议申请人卢俊明对龙江县法院要拍卖其所有的位于龙江县龙江镇安卫街三委15组商服提出异议，请求：一、停止对房产的拍卖程序；二、解除对申请人房产的查封。主要理由是：一、本案中，他只是担保人，并不是债务人，即使要履行偿还义务，也应当先执行借款人的财产。现在借款人高杜也同意用自己的财产偿还此债权，高杜及其妻子提供位于龙江县华龙学苑一期的住宅及两套车库的价值也足以清偿被申请人的债权。在此情况下，如仍要拍卖申请人的房产，日后还要启动追偿诉讼，系浪费司法资源；二、现在要拍卖的房产是夫妻共同财产，他的妻子徐晓新作为房产的共同产权人，对房产同样享有所有权不能因他个人担保而执行夫妻共同财产。三、虽然执行标的是700,000元，但现在经过拍卖高杜的财产已经执行完毕500,000元之多，而查封的申请人房产经评估作价800,000元-900，000元间，远超出待执行的标的，按照最高人民法院于2019年12月26日发布的法发（2019）35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条规定：严禁超标的查封，第四条规定：强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施，解除对超标的部分的查封。另外，高杜同意用自己的财产偿还申请人，且其提供的财产也足以偿还申请执行人的剩余数额，再继续查封卢俊明的财产没有意义。申请执行人孙广军辩称，债务人高杜所有的房子和车库价值超1,000,000元，超标的额，且手续不全，另外他本人不配合，找不到高杜。应该执行卢俊明的财产，孙广军本不认识高杜，是卢俊明给联系的，否则也不能借款给高杜，执行过程中要拍卖的是卢俊明的商服房，不是唯一财产。被执行人高杜称，其本人有财产，不同意执行担保人卢俊明的财产。龙江县法院查明，该院在执行过程中，依孙广军申请，查封高杜名下手机号15946288888、高杜所有的位于龙江县华二学苑二期4号楼05单元02层020201号房屋（面积82.95平方米）、高杜名下位于辽宁省普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋（产权证号0093717、面积90.39平方米）、高杜名下宝马745Li型轿车，卢俊明所有的位于龙江县龙江镇安卫街三委15组商服一处［产权证号QZ00012033号，评估价816,745元、建筑面积139.7平方米］、卢俊明名下黑BKU318号奥迪牌小型轿车。同时，高杜妻子张薇自愿为此笔债务提供担保，依法查封张薇名下位于龙江县华龙学苑一期00单元01层000108号车库（产权证号QZ2015011484号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000106号车库（产权证号QZ2015011483号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000102号住宅（产权证号QZ2015011481号），以上三套房屋有300,000元贷款。另查明，宝马型轿车网上拍卖53,240元，后因此车发动机改动过流拍，高杜自行变卖所得30,000元、高杜名下位于辽宁省普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋网上拍卖296,850元，高杜名下手机号15946588888网上拍卖234,159元，以上款项已经给付孙广军。龙江县法院认为，执行异议的成立，被执行人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第七条第一款第二项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，卢俊明作为连带保证人，对此笔债务承担连带给付义务。债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，保证人没有先诉抗辩权。故在执行过程中，无论是执行债务人的财产，还是执行连带保证人的财产均不违反法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龙江县法院遂依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第七条第一款第二项的规定，裁定驳回异议人卢俊明的异议请求。卢俊明不服龙江县法院（2020）黑0221执异3号执行裁定，向本院申请复议，复议请求和理由与异议请求和理由相同。本院对龙江县法院（2020）黑0221执异3号执行裁定查明的事实予以确认,并对部分错误数字进行纠正。另查明，高杜妻子张薇自愿为此笔债务提供3套房产担保，出具执行担保书的时间是2019年6月10日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审据此认为在执行过程中，无论是执行债务人的财产，还是执行连带保证人的财产均不违反法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并无不当。申请执行人孙广军提出，高杜本人不配合，找不到高杜。本院亦查明，高杜妻子张薇出具执行担保书至本案复议期间，已超过一年时间，其所提供担保的3套房产尚未进入评估拍卖程序。因此，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行保证人的财产。综上，复议申请人卢俊明的复议理由不能成立，本院不予支持。（2020）黑0221执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卢俊明的复议申请，维持龙江县人民法院（2020）黑0221执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年六月三十日书记员  宋 鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更488号罪犯陈海明，男，1961年7月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年7月24日作出了(2017)沪0115刑初1030号刑事判决，以被告人陈海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万三千元。被告人陈海明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈海明申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)沪01刑终1613号刑事裁定，准许上诉人陈海明撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈海明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海明减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年10月19日始至2024年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1580号之一 申请执行人：姚卫国，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人姚卫国与被执行人施妙忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫国向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行标的为被执行人施妙忠向申请执行人姚卫国支付执行款1000560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元、执行费12406元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人施妙忠银行存款10958元，此款尚不足以支付本案及其他案件的诉讼费。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施妙忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施妙忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施妙忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施妙忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 维
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初102号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人周某，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省宁阳县。2020年3月26日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检第一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年11月12日6时许，被告人周某驾驶×××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行驶至976公里路段时，与由西向东横过公路的行人李某某发生碰撞，造成李某某死亡。经襄垣县公安局交通警察大队鉴定：被告人周某驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故主要责任；李某某未按规定横过道路，承担本次事故次要责任。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系创伤性休克死亡。2019年12月31日，被告人周某赔偿被害人家属4万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、当事人及车辆信息、驾驶证复印件、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、襄垣县公安局发还物品、文件清单、居民死亡医学证明书、委托书、申请书、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、户籍证明、非党员证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估表等书证；山西省襄垣司法鉴定中心乙醇含量检测司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心尸表检验鉴定书、山西光大司法鉴定所车速鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7650号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张贵宁，男，1974年6月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢4单元2层4-2-1号。      原告：吴右芳，女，1973年3月17日出生，汉族，现住址同上。。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费565元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张贵宁、吴右芳交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执233号 中国工商银行股份有限公司杭州众安支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州顺昌汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2125号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州顺昌汽车销售有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执233号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民监2号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：邱惠晶，女，1985年2月4日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。 被申诉人（原审原告）：柯兆增，男，1966年11月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。 申诉人邱惠晶因与被申诉人柯兆增、郑东辰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月21日作出的民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（四）项、第（十）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2426号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：巩坤，男，1991年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人巩坤借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8211号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金97074.18元，利息及违约金21485.75元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息625.33元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费2185元，案件受理费2529元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金97074.18元，利息及违约金21485.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息625.33元，律师费2185元，案件受理费2529元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5387号原告：王超龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王子文，系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈植毅，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王超龙诉被告陈植毅委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王超龙的委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告陈植毅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿款项42500元，并支付从2019年12月1日起，以21000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息至被告实际清偿之日止，支付从2019年12月16日起，以21500元为基数，按年利率24%为标准计算利息至被告实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告和被告沟通为他人代/补交社保事宜，被告声称其可以代为办理，原告按被告要求向其支付了相应的费用，其中2018年10月23日支付9900元和600元，2018年11月1日支付5000元，2018年11月5日支付5500元，2018年11月16日支付8500元和9000元，2018年11月27日支付1500元和9000元，2019年2月25日支付3500元，共计52500元，但被告超过一年仍然没有办理成功。原、被告因此产生纠纷，被告在2019年11月19日退还了10000元，后被告写下《欠条》确认上笔费用应当退还，并约定了未按期还款的违约责任，承诺还款42500元，2019年11月30日前还款21000元，2019年12月15日还款21500元，如有违约，自逾期之日起按每日千分之一支付违约金，直至实际清偿之日止。到期被告并没有及时还款，原告多次催要，被告都不予偿还。综上所述，被告欺骗原告其可以为他人代/补交社保，基于信任，原告按照被告要求支付了相应的费用，现在被告无法办理相应事宜，并同意将款项转为借款，向原告出具《欠条》。原告未按期支付的应当按照《欠条》的约定清偿款项并承担违约责任。恳请法院查明案件事实，维护原告合法权益。被告陈植毅无答辩，亦未在举证期限内举证。原告王超龙围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行质证，原告王超龙于庭审中出示了原件。被告陈植毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告王超龙提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告王超龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超龙委托陈植毅为他人办理代缴或补缴社保手续，具体委托日期、办理事项以及支付金额为：1.2018年10月23日，为谢振荣办理2007年1月至2009年12月补缴五险手续，支付了10500元。2.2018年11月1日，为宋坤办理2002年至2004年补缴社保手续，支付了5000元。3.2018年11月5日，为宋坤办理2002年至2004年补缴五险手续，支付了5500元，4.2018年11月16日，为陈军阳办理补缴2002年至2006年社保费用手续，支付了17500元。5.2018年11月27日，为阳铁刚办理补缴2005年1月至2007年12月社保费用手续，支付了10500元。6.2019年2月25日，为牙爱秀办理补缴四年社保费用手续，支付了3500元（本应支付14000元，因未办理宋坤手续，王超龙、陈植毅协商退费10500元，故支付3500元）。以上合计52500元。据王超龙与陈植毅的微信聊天记录，2018年11月5日，王超龙告诉陈植毅“补交的抓紧，后面还有介绍。如果四个月不出单，就统一退费给客户。”陈植毅回复“明白”。2019年2月18日，王超龙告诉陈植毅“宋坤周二之前没出，就退费，现在没回复，到时间就算下来都退费给客户。做生意没必要这样。你以为我找不了你们？客户急，我一直联系你都没回复。周三后，以前那些客户都退费过来。”2019年11月19日，陈植毅向王超龙退还10000元。同日，陈植毅作为欠款人出具一张《欠条》，内容为：本人陈植毅于2019年11月19日共欠王超龙人民币42500元，于2019年12月15日前归还。其中11月30日前归还21000元，2月15日前归还余下的21500元，特此承诺。如有违约，愿意按约定还款天数外按每日千分之一交滞纳金，直至足额归还本金为止。因陈植毅未退还相关款项，王超龙诉至本院要求解决。庭审中，王超龙陈述其在经营入户代理等的管理咨询公司工作，因部分业务公司无法办理，王超龙遂将该部分业务介绍给陈植毅。部分人员因即将退休而缴纳社保未满15年需补缴，部分人员因孩子入学需办理入户手续，家长缴纳社保未满年限需补缴。支付给陈植毅的费用中部分需缴纳给行政部门，部分是支付给陈植毅的报酬。不清楚陈植毅通过什么途径代为补缴。本院认为，王超龙委托陈植毅代为办理代缴或补缴社保手续，双方之间存在委托合同关系。王超龙向陈植毅共计支付52500元用以代办手续，因陈植毅未如约履行义务，双方协商予以退款，陈植毅出具《欠条》承诺在2019年11月30日前归还21000元，2020年2月15日前归还21500元，在未有证据证明陈植毅已退还上述款项的情况下，本院对王超龙要求陈植毅退还42500元的主张依法予以支持。王超龙承诺如未按约定退还款项，愿意按约定还款天数外按每日千分之一交滞纳金，直至足额归还本金为止。上述约定违约金标准过高，因陈植毅未如约退还款项只是造成王超龙利息损失，故本院酌定利息计算方式为：以21000元为基数自2019年12月1日起计至2019年12月15日止，以42500元为基数自2019年12月16日起计至支付完毕42500元之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对王超龙主张超过部分，本院不予支持。陈植毅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈植毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王超龙返还款项42500元并支付利息（利息计算方式：以21000元为基数自2019年12月1日起计至2019年12月15日止，以42500元为基数自2019年12月16日起计至支付完毕42500元之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告王超龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取计455元，由被告陈植毅负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇二〇年六月十日书记员  梁玉华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5418号刑事审判庭。被执行人朱乾林，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区建国门内大街6号。关于刑事审判庭申请被执行人朱乾林责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人朱乾林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱乾林退赔人民币一万四千九百四十五元一角，返还被害人韩啸；责令被告人朱乾林退赔人民币一万九千四百二十一元二角，返还被害人王景。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初791号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱乾林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初791号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执534号之一 申请执行人：张志超，男，1991年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省政和县。 张志超与被执行人陈美榕借款合同纠纷一案，申请执行人张志超依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2212号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款60000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈美榕发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，并委托被执行人户籍地政和县人民法院，对被执行人的不动产信息进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），但未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2197号原告：田宣宣，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚敏（实习），河南向东律师事务所律师。被告：郭海军，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1983年9月13日出生。住河南省商丘市睢阳区。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：刘振功，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。原告田宣宣与被告郭海军、刘坤、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宣宣委托诉讼代理人袁红厂，被告郭海军委托诉讼代理人陈辉、刘东，被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宣宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18,939.57元（暂定）；2、判令被告亚太财产保险有限公司河南分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日20时30分许，被告郭海军驾驶豫Ｎ-×××××号长安牌小型面包车沿应天路由西向东行驶至事故地点右转弯时与相对方向田宣宣驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成田宣宣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郭海军弃车逃逸，2019年11月6日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191006106号《道路交通事故认定书》认定此事故系郭海军驾驶机动车道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，并认定郭海军承担此次事故的全部责任，田宣宣无责。经查，被告郭海军驾驶的豫Ｎ-×××××号长安牌小型面包车行驶证登记车主为刘坤，该车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，车主刘坤把该车借给没有驾驶资格的郭海军使用，应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告郭海军辩称：事故属实，我方车辆在亚太公司有交强险，损失应由保险公司承担。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称：该涉案车辆投保交强险，对原告的损失不予赔偿，依照原告所诉该车车主借给没有驾驶资质的郭海军使用，交强险应免责，我司不应承担鉴定费，事故费。被告刘坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下案件事实：2019年10月6日20时30分许，郭海军驾驶豫Ｎ-×××××号长安牌面包车沿应天路由西向东行驶至事故地点右转弯时与相对方向田宣宣驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成田宣宣受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后豫Ｎ-×××××号长安牌面包车驾驶员郭海军弃车逃逸，郭海军于2019年11月5日到事故大队投案。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191006106号道路交通事故认定书，认定此事故系郭海军驾驶机动车道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，并认定郭海军承担此次事故的全部责任，田宣宣无责任。事故发生后，原告田宣宣于2019年10月6日至2019年10月25日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费8,382.57元。原告车辆损失经商丘市银晨价格评估有限公司评估为1,025元，评估费100元，支出施救费300元。被告郭海军驾驶的豫Ｎ-×××××号长安牌面包车系自被告刘坤处购买，登记在被告刘坤名下，并在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告田宣宣为商丘市睢阳区福喜路汉堡店员工。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口本、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、保单复印件及鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任。本次事故责任经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191006106号道路交通事故认定书，认定被告郭海军承担此次事故的全部责任，原告田宣宣无责任。被告郭海军驾驶的豫Ｎ-×××××号长安牌面包车登记在被告刘坤名下，并在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内综上所述，原告田宣宣的损失为：1、医疗费8,382.57元、2、营养费400元、3、住院伙食补助费1,000元、4、护理费2,502.85元（45,677元／年÷365天×20天）、5、施救费300元、6、车损1,025元、7、评估费100元、8、误工费1,874.03元（34,200.97元／年÷365天×20天）。以上共计15,584.45元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告田宣宣各项损失15,584.45元。二、驳回原告田宣宣的其他诉讼请求。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，减半收取137元，由被告郭海军、刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月三日书记员  卢雨萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初272号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王鑫，男，1998年12月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因殴打他人于2018年7月被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年5月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1140号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人王鑫酒后驾驶辽Ａ×××××白色大众牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区南京北街皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人王鑫静脉血中检出乙醇，其含量为106mg/100ml。被告人王鑫对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人王鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫近期有殴打他人劣迹，酌情从重处罚；被告人王鑫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王鑫到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年六月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1968年8月7日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱亚忠，男，1971年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈秀华、钱亚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4497号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费1498元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2157号原告：太原市恒利液压设备制造有限公司，住所地太原市小店区晋阳街129号第一排第4号厂房。法定代表人：张占恒，经理。被告：西山煤电（集团）有限责任公司机电厂，住所地太原市万柏林区西矿街西机路69号。负责人：于文义，厂长。委托诉讼代理人：顾登峰，男，1968年9月25日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：杨东海，男，1962年9月30日出生，住山西省太原市小店区。原告太原市恒利液压设备制造有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司机电厂修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告太原市恒利液压设备制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市恒利液压设备制造有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市恒利液压设备制造有限公司撤诉。案件受理费12948元，减半收取计6474元，由原告太原市恒利液压设备制造有限公司负担。审判员 郭锐 二〇二〇年六月四日书记员 张鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4009号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人刘春晖，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘春晖信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为56036.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更282号 罪犯刘宗雨，男，汉族，1962年12月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘宗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；追缴在案被告人及另案处理的共同作案人违法所得997441.3元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘宗雨在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宗雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2015年11月16日向本院缴纳罚金11000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗雨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申1号再审申请人（一审被告）：徐蕾，女，1985年1月28日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，任经理。再审申请人徐蕾因与被申请人新野县馨苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1329民初2230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐蕾申请再审称，订立物业合同存在欺骗行为，小区存在重大安全隐患未整改，电费收取存在争议，县委县政府正在处理，请求申请撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，徐蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐蕾的再审申请。审判长 翟  银  奇审判员 梁伟审判员王宁二〇二〇年六月十日书记员 曹  亚  静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2366号之二 申请执行人：鲁登帅，男，1992年2月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李海婷，女，1994年9月5日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人鲁登帅与被执行人李海婷民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4168号民事判决书，向被执行人李海婷送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人鲁登帅支付偿还借款483020元及逾期利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费7452.54元。被执行人李海婷逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封及扣押被执行人李海婷名下的保时捷K31型轿车一辆、宝马K33型轿车一辆、大众K33型轿车一辆，因未找到车辆下落，未能实际采取扣押措施； 本院依法从被执行人李海婷的银行账户中扣划了7570元并支付给了申请执行人鲁登帅； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李海婷名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李海婷有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人李海婷户籍住址海口市秀英区长流镇潭新村226号处未发现被执行人的下落及财产线索； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李海婷拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 七、被执行人李海婷未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李海婷予以曝光。 申请执行人鲁登帅未能向本院提供被执行人李海婷的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十一日 书记员 诸葛晓琴
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢11号之二 申请执行人：陈怡然，男，汉族，1991年3月20日出生，住乐山市市中区。 委托代理人：罗喜军，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：罗凯征，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省峨边县。 被执行人：韦秀华，女，汉族，1977年7月24日出生，住乐山市五通桥区。 本院在执行陈怡然与罗凯征、韦秀华国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已经发生法律效力乐仲案字（2017）第8号裁决书及申请执行书，罗凯征、韦秀华应支付陈怡然购房款4812.94元、违约金20000元、仲裁费5910元、财产保全费1020元、公告费1000元并承担申请执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮侯冻结了被执行人罗凯征在乐山市住房公积金管理中心住房公积金帐户余额32742.94元，此外，本院通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院向被执行人罗凯征、韦秀华发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5041号上诉人(原审原告)：肖妙生，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务律师。被上诉人(原审被告)：吴娟，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吴斌，男，1950年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：谭士虎，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人肖妙生因与被上诉人吴娟、吴斌、谭士虎民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖妙生上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审中被上诉人谭士虎提出介绍借贷双方建立借贷关系的居间方上海圣歆金融信息服务有限公司(简称“圣歆公司”)，在本次借贷中向被上诉人出借了100万，而肖妙生和田志学共向被上诉人出借了120万元，中间存在差额20万元，并报警声称有套路贷嫌疑。经过警方的调查，认为“没有犯罪事实”并出具了案号为沪公静(南西)撤案字(2018)100072号《撤销案件决定书》。上诉人后另行起诉，诉讼过程中，被上诉人吴娟又另行报案称被诈骗，经过警方调查，认为“没有犯罪事实”并出具案号为沪公静(共和新)不立字(2019)100653号《不予立案通知书》。至此，上诉人为了本案已经立案三次了，三次诉讼一审法院均以可能存在犯罪裁定驳回诉讼，一审法院仅仅凭据利害关系人的单方报警回执，草率的裁定驳回诉讼，有失公允。上诉人于2019年提起第四次诉讼，仍被驳回。一审法院在认定事实、适用法律上存在错误。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴娟、吴斌、谭士虎答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。肖妙生向一审法院起诉请求：1、判令吴娟、吴斌、谭士虎共同返还肖妙生出借款350,000元，并以本金350,000元为基数，按每日万分之五计算，支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令吴娟、吴斌、谭士虎共同给付肖妙生律师费15,000元；3、判令肖妙生对吴娟、吴斌、谭士虎名下的上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回肖妙生的起诉。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于吴娟、吴斌、谭士虎与肖妙生借款一案涉嫌犯罪，一审法院认为本案暂不由人民法院受理，并无不妥。此外，一审法院在作出驳回起诉裁定的同时，已向上海市公安局静安分局出具了工作联系函，若公安机关认定本案不涉嫌犯罪的，当事人可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1731号 原告：危呈，男，1999年8月3日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市活力中健健身有限公司，住所地永安市燕江南路1399号1幢五层商铺。统一社会信用代码：91350481MA31Q3R48X。 法定代表人：陈泉堃，董事长。 原告危呈与被告永安市活力中健健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告危呈于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危呈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告危呈负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄靖楠
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2144号 原告：桑照英，女，1940年9月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：赵云卫，男，1963年12月26日出生，汉族，住东海县。 被告：赵云荣，女，1961年12月11日出生，汉族，住东海县。 被告：赵云恒，女，1966年4月2日出生，汉族，住东海县。 被告：赵苏兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住东海县。 原告桑照英与被告赵云卫、赵云荣、赵云恒、赵苏兰赡养费纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告桑照英及其委托诉讼代理人马连东，被告赵云卫、赵云荣、赵云恒、赵苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑照英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每月共同给付原告赡养费3000元，原告住院期间医疗费由四被告共同负担；2、原告今后生活由四被告共同负责；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告与丈夫婚生一子三女，原告丈夫多年前病故，由于原告年老多病，生活不能自理，现住院治疗需要别人照料，但被告赵云卫、赵云荣、赵云恒对原告不管不问，不尽赡养义务，只有被告赵苏兰一人照顾原告生活起居，并且被告赵云卫还殴打原告，将原告赶出家门不让回家，原告报警求助，经桃林派出所处理被告赵云卫仍不让原告回家。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。对生活不能自理的应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构照料。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。 综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德。 原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵云卫辩称：我已尽赡养义务，我要求原告去我家，我来养老。 被告赵云荣辩称：同意赵云卫意见，我可以每个月给付200元，我也尽了赡养义务。 被告赵云恒辩称：我也尽了赡养义务，平时买过营养品，逢年过节给300元、400元。 被告赵苏兰辩称：同意原告诉讼请求。原告住在我家，平时有病都是我管，费用都是我出，他们三家不管。如果我母亲去养老院，我每月给750元。 经审理查明，原告桑照英与丈夫共育有一子三女，长子赵云卫、长女赵云荣、次女赵云恒、三女赵苏兰，原告丈夫已去世多年，原告现随三女即被告赵苏兰生活。被告赵云卫、赵云荣、赵云恒军对原告尽了一定的赡养义务。 另查明，原告在庭审中提交起诉前看病医疗住院费票据一张，医疗门诊票据五张，共计金额人民币1580.89元。称该看病费用均由被告赵苏兰支付，四被告对此均无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实，经原、被告到庭质证，本院经审查后予以确认。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十条也明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”四被告虽均已对原告尽了一定的赡养义务，然原告桑照英已年逾八旬，需要子女更多关爱和照顾。本案庭审中，被告赵云卫要求原告桑照英到他家生活，由他来承担赡养义务，原告桑照英既不同意去被告赵云卫家，也不同意去被告赵云荣、赵云恒家。故四被告有义务支付原告桑照英适当的生活费用，以尽自己应尽的赡养义务。关于赡养费的数额，本案中原告桑照英主张四被告每月支付赡养费3000元，结合当地现有的生活水平和双方当事人的家庭生活状况，以及原告目前的实际情况，本院认为原告桑照英主张的赡养费用过高，于法无据，不予支持。本院酌情确定被告赵云卫、赵云荣、赵云恒、赵苏兰每人每月支付原告桑照英赡养费280元。关于赡养费的支付时间，根据原告桑照英的诉求，本院确定为自2020年5月份起计算。至于原告主张医疗费共花费1580.89元，由四被告共同承担。因该医疗费系被告赵苏兰支付，且被告赵苏兰作为原告桑照英的女儿，支付医疗费本身就是应尽的义务，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵云卫、赵云荣、赵云恒、赵苏兰自2020年5月份起，每人每月支付原告桑照英赡养费280元。定于每年的6月30日、12月31日前支付当期的赡养费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告桑照英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年六月二日 法官助理 张现民 书 记 员 刘奕辰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2022号申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人：吴自力，职务董事长。被执行人朱长春，男，汉族。本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与朱长春租赁合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人朱长春有可供执行的财产。本院已对被执行人朱长春作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。截止2020年6月5日，被执行人朱长春尚欠申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金1984.68元，案件受理费50元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初9074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年六月五日书记员  庞天旗
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初17号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：隋永成，男，1974年10月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。因犯盗窃罪于2014年10月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人隋永成犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人隋永成到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月29日零时许，被告人隋永成驾驶黑色硕达牌辽Ｄ×××××号小型汽车，由和平区西塔街出发，沿西塔街、市府大路行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日2时10分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人隋永成的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149.3mg/100ml。被告人隋永成对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、刑事判决书、被告人隋永成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋永成身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人隋永成到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人隋永成到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人隋永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年六月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申34号再审申请人（原审原告）：张庆祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人吕秀俊，女，1950年9月7日出生，汉族，住址同上。系再审申请人张庆祥妻子。被申请人（原审被告）：吴行皆，男，1965年4月11日出生，汉族，住东海县。再审申请人张庆祥与被申请人吴行皆劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张庆祥于2020年6月29日申请撤回再审申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，张庆祥撤回再审申请和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许张庆祥撤回再审申请；二、准许张庆祥撤回起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初9571号民事判决。原审案件受理费94元，减半收取47元，由张庆祥负担。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执122号 申请执行人：刘艳梅，女，汉族，1991年5月27日生，住山西省临县。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年5月7日生，住山西省方山县。 本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘志强健康权纠纷一案中，于2020年4月1日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的给付义务。2020年6月29日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5547号 被执行人：刘晓川，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初1318号的被告人。 关于被执行人刘晓川刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1318号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓川应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人刘晓川名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1318号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1318号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初132号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人项某，男，1982年2月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波冶金公司员工，家住舟山市定海区。曾因吸毒于2010年12月5日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人项某犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日16时许，被告人项某与郑某、金某等人在定海区云鼎ＫＴＶ消费娱乐。期间，被告人项某与金某发生口角，被害人郑某出面劝阻，被告人项某不满，遂将啤酒瓶敲碎后扔向郑某面部，致郑某受伤。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：郑某因外伤致面部创，面部划伤，面部创口累计长度超过6.0ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人项某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人丁某、李某、张某、夏某、金某、曹某、叶某证言、辨认笔录、舟山医院诊断报告、现场勘验笔录、鉴定书、视频监控、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人项某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人项某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人项某已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人项某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人项某有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  马国标 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1787号原告：王文生，男，汉族，1971年2月15日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市永佳物业管理有限公司。法定代表人：丑述文，该公司董事长。统一社会信用代码：912103047851477499地址：鞍山市立山区环山路111甲-1号。本院在审理原告王文生诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文生向本院提出撤诉申请，自愿撤回对鞍山市永佳物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月十二日书记员  张 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初240号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏同心县。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕后在逃，2020年4月17日被固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人丁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2011年12月24月22时许，被告人杨某伙同高忠学（另案处理）在固原市××区被害人海小花家将一头母牛盗走，后以4300元的价格将牛出售给开城镇三十里铺村的锁某，经物价部门鉴定，被盗母牛价值5000元。2020年4月17日被告人杨某到固原市公安局原州区分局投案自首。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。仅对量刑发表如下意见：1.被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶意不深，社会危害性小；3.被告人杨某积极退赔了被害人的损失，且向法院缴纳了罚金。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关对被告人杨某的处理意见。经审理查明，2011年12月24月22时许，被告人杨某伙同高忠学（已判刑）在固原市××区被害人海小花家将一头母牛盗走，后以4300元的价格将牛出售给开城镇三十里铺村的锁某。经物价部门鉴定，被盗母牛价值5000元。2020年4月17日被告人杨某到固原市公安局原州区分局投案自首。2020年6月5日，被告人杨某向被害人海小花家属赔偿损失4000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人锁某、杨判舍、高忠学的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、被害人海小花、张志林的陈述5、鉴定意见：固原市原州区价格认定中心文件；6、电子数据：同步录音录像光盘等证据予以证实，被告人及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人杨某提出单处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其作出判处。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人海小花经济损失5000元（已退赔4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠 二○二○年六月五日书记员 任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民初89号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村9社。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告乐山市兴业投资公司与被告四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乐山市兴业投资公司在本院于2020年6月10日依法送达《诉讼费预收通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市兴业投资公司撤回起诉处理。 审 判 长 张图亮 审 判 员 聂佳丽 审 判 员 吴维维 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。