黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终152号上诉人（一审原告）：潘文，男，1967年2月25日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：潘丽丽（系上诉人潘文女儿），女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司。负责人：石冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春雷，男，该公司职工。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中移铁通有限公司黑河分公司。负责人：陈志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人潘文因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司（以下简称五大连池移动公司）、中移铁通有限公司黑河分公司（以下简称黑河铁通公司）财产损害赔偿纠纷一案，原由五大连池市人民法院于（2018）黑1182民初370号民事判决，判后，五大连池移动公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）黑11民终629号民事裁定，撤销原判，发回重审。五大连池市人民法院于2019年12月13日作出（2019）黑1182民初49号民事判决，判后，潘文不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人潘文的委托诉讼代理人潘丽丽、高学银，被上诉人五大连池移动公司的委托诉讼代理人于春雷、庄妍，被上诉人黑河铁通公司的委托诉讼代理人李亮、刘剑锋通过互联网在线参加询问。本案现已审理终结。潘文上诉请求：撤销一审判决，改判五大连池移动公司、黑河铁通公司共同赔偿潘文88,795元。事实和理由：1.一审判决事实认定不当，不符合证据认定规则。一审判决认定事故光缆所有权单位是黑河铁通公司，但事发时正处于五大连池移动公司租赁使用和维护当中，故黑河铁通公司、五大连池移动公司均存在管理、使用及维护方面的过错；一审判决以潘文驾驶的货车总高度超过4米，未办理超限运输证，未注意瞭望等理由认定潘文存在过错不当，如黑河铁通公司的架空光缆符合《移动通信光缆线路工程施工技术标准和要求》中“关于光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行，其中通过乡间公路时高度在5.5米以上”的规定，五大连池移动公司在租赁使用和维护当中及时进行调整即不会发生事故；五大连池市安监局已经对五大连池移动公司在租赁使用和维护当中存在的“未按技术标准施工，疏于日常巡查和管理，不设立警示标志”的违法行为进行了行政处罚；一审判决对潘文实际支出的9,900元维修费和10,500元压路机的停运损失不予支持不当。维修费有发票为证，停运损失系客观实际发生。2.一审判决适用法律错误，认定黑河铁通公司承担60%的损失，潘文承担40%的损失，五大连池移动公司不承担责任适用法律错误。黑河铁通公司辩称,1.一审判决认定事实清楚，采信证据正确。潘文认为光缆所有权和使用维护单位同时承担责任于法无据；潘文明知事发地点系施工工地，未尽到注意瞭望义务，存在重要过错；潘文未办理超限运输证，驾驶总高度超过4米的车辆行驶事发路段，违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条关于“载运不可解体物品的超限运输车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”的规定，且经双方质证，黑河铁通公司事发光缆有明显的反光条，潘文没有尽到瞭望义务是导致事件发生的主要原因；五大连池市安监局向五大连池移动公司作出行政处罚决定与民事责任划分无关，二者系不同的法律关系，法律依据不同；潘文与实际施工方是临时雇用还是长期雇用关系认定不明确，该认定关系到潘文关联主体和责任主体的认定等问题。2.关于维修费用，潘文未能按照要求进行举证，应承担败诉的不利后果。单凭维修发票、缺乏维修明细的情况下不能证明维修费用与本次事故有关，数额的真实性、客观性、合法性存疑。潘文未提供停运损失的相关证据。潘文向一审法院起诉请求：1.判决五大连池移动公司、黑河铁通公司赔偿经济损失88,795元，其中压路机配件款9,900元、购买方向盘操作手柄8,186元、维修驾驶室支撑28,710元、维修操作平台24,700元、售后服务费及加油费5,799元、吊车费1,000元、压路机停运损失10,500元（1,050元/天×7天），合计88,795元；2.五大连池移动公司、黑河铁通公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月5日晚6时许，潘文所有从事个体运输××号××板车××压路机××大连××农场××标段，车辆行至该路段的五大连池市龙丰村北一公里处时，与黑河铁通公司所有,租赁给五大连池移动公司的架空光缆及钢绞线相刮，致黑Ｎ×××××号拖板车上的宝马牌压路机驾驶室及部分设备严重损坏。事故发生前光缆、钢绞线距地面高度4.1米。黑Ｎ×××××号拖板车装载压路机后的高度4.2米，未办理超限运输通行证。事故发生后，经与压路机所有人协商，潘文对压路机进行了修理。一审判决认为，潘文应压路机所有人的要求对损坏的压路机进行修理，产生了实际损失，其有权请求赔偿义务人赔偿其合理损失，对五大连池移动公司关于潘文主体不适格的答辩意见，法院不予支持。五大连池移动公司不是涉案光缆的所有权人，且案发时其对涉案光缆没有维护义务，不应对潘文承担赔偿责任。事故发生时，潘文的货车总高度超过4米，按照交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，其未办理超限运输车辆通行证的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条关于“载运不可解体物品的超限运输车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”的规定，且驾驶员驾驶车辆在施工路段行驶时更应尽到充分的瞭望与注意义务。与事故车辆相刮的架空光缆及钢绞线距地面的高度仅为4.1米，不符合《移动通信光缆线路工程施工技术标准和要求》关于“光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行，其中过乡间公路时高度在5.5米以上”的规定，且未设置安全警示标志。因此，双方均有过错，对于事故的损害结果均应承担责任。潘文的诉讼请求中五大连池市大双挖掘机配件商店购买的压路机配件9,900元的发票没有明细，本院不予支持；在五大连池市金属工艺制造厂修理操作平台拆装校正修理费24,700元、在五大连池市成玉电脑调漆服务部修理驾驶支撑及驾驶棚修复的修理费28,710元、在江苏泛美工程机械有限公司购买的方向盘及操作手柄款8,186元、吊装作业费1,000元，合计62,596元，应当予以保护，但应当按照责任划分比例进行赔偿。潘文不是压路机的所有人，压路机运营收益不应由其承受，且其未提供已经向压路机所有人赔偿停运损失的证据，因此对其要求赔偿压路机停运损失的诉讼请求，本院不予支持。潘文要求赔偿的其他损失，因其提供的证据不能证实与修理压路机具有关联性，本院不予支持。综上所述，潘文及黑河铁通公司对事故的发生均有过错，黑河铁通公司过错程度大于潘文，法院根据本案的具体情况酌情认定黑河铁通公司对潘文的合理损失应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黑河铁通公司于本判决生效后十日内赔偿潘文修理压路机的经济损失62,596元的60%，即37,557.6元；二、驳回潘文的其他诉讼请求。案件受理费1,757元，由黑河铁通公司负担738元，潘文负担1,019元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘文的委托诉讼代理人高学银向本院提交五大连池市大双挖掘机配件商店证明一份,证实修理费用确实发生。五大连池移动公司的委托诉讼代理人庄妍对证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为一审法院曾对杨大双进行调查，调查时未说清配件使用情况，且称只负责出售不负责安装，该证据不能证实配件使用至案涉机器上，产生的费用也与本案无关联性。黑河铁通公司的委托诉讼代理人刘剑峰同意五大连池移动公司的意见，并认为该证据与一审调查笔录内容无实质变化，无具体使用明细，不能证明出售的具体配件是否安装至受损车辆中，一审判决不支持修理费用、配件费用正确。本院经认证认为，潘文提交的证据无法证实配件安装的具体情况，故对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，事故起因由于潘文在未办理超限运输证，驾驶总高超4米的车辆运送压路机过程中未尽到注意瞭望义务而导致压路机与架设光缆及钢绞线相刮，造成压路机损坏。潘文作为运输管理人，载运的不可解体物品，应当具备有关许可手续，采取有效措施后，按照指定时间、路线、速度行驶。在运送货物时应安全、尽职的将货物运送至指定地点。因事发地段属于维修路段，潘文应在运输途中合理安全地注意运输安全，潘文在向压路机所有人赔偿后，作为责任人一审判决确认其承担本次事故主要责任并无不当。本案中，五大连池市安监局虽向五大连池移动公司作出行政处罚，但该行政处罚系针对该起事故的行政处理决定，与民事责任不同，且潘文主张光缆的所有权单位和使用维护单位均应同时承担连带责任，并无法律依据。潘文在一审法院以车辆运输人身份主张权利，部分维修费用的具体明细及停运损失的依据不足，故一审判决对此未予保护，并无不当。综上所述，潘文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080元，由潘文负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年六月二十八日法官助理敬爽书记员王春宇