河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3831号 上诉人（一审被告）：王贺宇，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：曹某1，男，2007年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 法定代理人：曹某2，男，汉族，1985年5月30日出生,住河北省唐山市丰南区，系曹某1父亲。 被上诉人（一审原告）：曹某2，男，汉族，1985年5月30日出生,住河北省唐山市丰南区。 二被上诉人委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人王贺宇因与被上诉人曹某2、曹某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王贺宇上诉请求：依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，从收到应诉通知书到开庭仅三日，未给上诉人举证期和答辩期。追加保险公司为共同被告的申请一审法院未采纳。2、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曹某2单方委托车损鉴定价格虚高，上诉人提出重新公估的意见后，法院应中止审理，重新委托公估。3、被上诉人曹某2住院5日，医生建议出院后休息2周，被上诉人受伤轻微、休息时间很短，完全不需要利用替代性交通工具，一审法院另支持300元交通费属于重复计算。3、鉴定费4000元不应由上诉人负担。 曹某2、曹某1答辩称：1、一审法院为上诉人保留了举证期与答辩期，一审开庭时曾经定过几次开庭，其中一次是因上诉人没有时间，在一审开庭时，一审法官的书记员与上诉人谈话时，书记员说告诉其带好相关的东西，当时上诉人表示不知道交啥东西，且当庭上诉人并没有携带保单，申请追加被告已超期。此外，本案并不是法律规定的必要的共同诉讼。上诉人可在赔付被上诉人后向其保险公司办理理赔或诉讼解决。被上诉人在不知上诉人保险公司的情况下，有权选择直接将侵权人列为被告起诉。上诉人未提交保单，开庭时也未携带保单，是其主动放弃了自己的权利，此后果应由其自行承担，且即便上诉人携带了保单，原告也有权选择追加被告，或者不同意追加被告，因本案并不是必要的共同诉讼。2、上诉人称鉴定报告为单方委托，鉴定价格有失公允，应重新鉴定，但上诉人并没有提交相关的反证，且该公估报告法院并没有采信，鉴定费用也没有支持。一审法院所做车损价格是依据被上诉人在4Ｓ店实际维修的维修发票确定的，因此，该判决公正、客观、真实。3、关于替代性交通费，事实上被上诉人实际花费的替代性交通费远远超过一审法院确定的数额。该替代性交通费不是依据被上诉人身体的恢复情况确定的，被上诉人主张车辆被拖去维修厂至车辆维修完毕后这段时间的替代性交通费。被上诉人的主张是合理的。4、本案事故的发生就是因上诉人阻止被上诉人离去，故意撞击被上诉人的车辆发生的违法事实，应由其承担鉴定事故发生经过的赔偿责任。保险公司理赔的范围不影响实际侵权人应当承担的侵权责任。综上，王贺宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贺宇赔偿原告曹某2医疗费等各项损失共计人民币37431.76元，赔偿原告曹某1医疗费损失337.8元，以上损失共计人民币37769.56元。2、由上述被告王贺宇承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年4月25日21时50分许，被告王贺宇驾驶苏Ｊ×××××在丰南区倒车时撞到了原告曹某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成冀Ｂ×××××号司机即原告曹某2及车上人员曹某1受伤、双方车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安局岔河派出所出具唐山市丰南区公安局出具唐丰公（岔）行终止决［2019］第0032号终止案件调查决定书：因4.25大荣各庄故意毁坏公私财务一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。原告曹某2受伤后到唐山利康医院住院治疗5天后出院，该院于2019年5月10日出具诊断证明书建议：建议出院后休息贰周，定期门诊复查，原告在该院共产生医疗费3352.76元。原告曹某2持有Ａ2驾驶证，系道路货物运输驾驶员。原告曹某1受伤后到唐山利康医院检查，产生医疗费337.8元。冀Ｂ×××××号小型轿车实际车主为原告曹某2，其单方委托河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定被告，鉴定损失数额为18600元，并支付该公司鉴定费558元。冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山荣华汽车销售服务有限公司进行维修共产生维修费18600元。原告支付唐山宏基司法鉴定中心关于在本事故中苏Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车倒车时的长度、速度、苏Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车的碰撞痕迹以及苏Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车倒车时是否采取制动措施所进行司法鉴定产生的鉴定费4000元。原告提交租赁费发票一张，主张2019年5月15日至6月22日租车期间产生租车费5550元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业行业标准为39947元，交通运输业行业标准为76366元。 一审法院认为，二原告此次诉讼目的为民事赔偿，且该事故经唐山市丰南区公安局岔河派出所出具的终止案件调查决定书，故本院对此交通事故予以确认，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费等合理损失。侵权人因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的财产损失应由侵权人予以赔偿。被告王贺宇为实际侵权人，同时其并未提交车辆保险单，故原告选择将其列为被告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王贺宇因倒车时未尽到高度注意义务且倒车时速过高，造成二原告身体受伤、原告曹某2车辆受损的交通事故，其应承担本次事故的全部责任并对二原告因此次事故造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。二原告主张医疗费有正规医院医疗费票据予以证明，本院对二原告该主张予以支持。对原告曹某2住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法省内标准结合住院天数予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告就医、复查次数及地点酌定为人民币300元。原告曹某2系道路货物运输驾驶员，本院对其按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业标准计算误工费予以支持，其主张误工时间为十九天亦有住院病例和诊断证明书予以支持，故本院对其误工费主张予以支持。原告曹某2主张护理费未提供护理人员劳动合同和工资表明细，不能证明其工作的固定性和工资的具体性，本院对其该主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业行业标准结合其住院天数予以支持。原告曹某2主张车损所提交的公估报告系单方委托，未通知被告方到场参与鉴定，限制了被告应有的权利，故本院对该公估报告不予采信，对因此产生的公估费亦不予支持。原告曹某2提交了唐山荣华汽车销售服务有限公司出具的修车明细和正规发票，被告虽不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对原告曹某2车损按照实际产生的维修费用予以支持。原告曹某2主张的支付唐山宏基司法鉴定中心的鉴定费系为查明事故的原因及双方责任所支付的合理必要费用，应由实际侵权人予以承担。原告主张的代步费符合法律规定的替代性交通工具费用，但其主张天数38天过长，本院综合其车辆损失情况及车辆车型属性，对其该费用酌定15天合理代步期并按照其主张的150元／天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、被告王贺宇于本判决生效后五日内赔偿原告曹某1医疗费损失人民币337.8元。二、被告王贺宇于本判决生效后五日内赔偿原告曹某2各项损失人民币33224.76元。三、驳回原告曹某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告曹某2负担41元，由被告王贺宇负担331元。 经审理查明，上诉人二审提交其车辆交强险及商业险保险公司保险单，证明其车辆的保险公司信息。上诉人质证意见，不属于新证据，超过举证期。二审查明的其它案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人提交了修理费发票证明车辆实际损失数额，上诉人并无反驳证据提交，上诉人对于车损公估报告有异议，但是一审法院并未采纳公估报告的意见。一审判决的交通费、替代交通工具费用属于合理必要损失，上诉人应予以负担。本案事故完全由上诉人引起，被上诉人对于上诉人倒车过程中的相应参数做鉴定是为了查明事故事实、原因、性质，所发生的鉴定费属于必要、合理费用，应由上诉人负担。上诉人一审期间未能提交其车辆保险公司信息，也没有提出追加保险公司的书面申请,故一审法院无法追加上诉人车辆保险公司为被告，其可待赔偿之后向本车保险公司主张理赔。综上所述，王贺宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421.0元由上诉人王贺宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年六月十七日 书记员 段铮铮