wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初143号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈和龙，男，1986年11月11日出生于江苏省海安市，大学本科文化，某公司法定代表人，住深圳市龙华区（户籍地江苏省海安市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月5日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈和龙犯合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人陈和龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人陈和龙于2017年1月22日，与被害人周某2签订合同开发软件，双方商定由周某2提供资金，被告人陈和龙提供技术支持共同开发名为“Miss××××”的软件，并于2017年2月28日上线运行。被告人陈和龙收到周某2提供的资金仅进行少许软件开发工作，于2017年4月至2019年12月间，以开发软件购买多种材料需要资金为由，先后骗取周某2人民币3175456元，将资金用于偿还个人债务、支付其未婚妻夏某相关贷款及生活开支等，直至案发时未能提供软件有效运行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人陈和龙的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈和龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人陈和龙犯合同诈骗罪不持异议。2.陈和龙犯罪以后主动投案自首，如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.陈和龙认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人之前社会表现良好，无前科劣迹，其受过高等教育，因其一时糊涂，触犯法律。5.被告人家境贫寒，经济拮据，父母年事已高，还有年幼的孩子。综上，请求对被告人陈和龙从轻或减轻处罚，让其早日回归社会 经审理查明：2016年12月底，被告人陈和龙经他人介绍认识周某2，周某2得知陈和龙从事计算机相关行业，便提出想要开发一款名为“Miss××××”的软件，软件预设具有商品销售、求职、视频直播等功能，陈和龙称其可以开发。后被告人陈和龙与周某2于2017年1月22日签订软件开发协议，约定二人共同开发“Miss××××”软件，由周某2负责提供资金，陈和龙提供技术支持，承诺软件于2017年2月28日上线运行。此后，陈和龙在明知自己背负高额债务的情况下，不断以开发软件购买各种产品材料、服务等需要资金为由，要求周某2给其打款，其收到周某2提供的资金后仅进行少许软件开发工作，并将大部分资金用于偿还其个人债务、支付其未婚妻夏某的相关贷款及生活开支等，并在周某2要求其交付软件时不断寻找各种借口推脱。2017年4月至2019年2月间，被告人陈和龙以上述方法先后骗取周某2人民币合计3175456元。直至案发时，陈和龙亦未能向周某2提供可有效运行的软件。 被害人周某2于2019年8月26日向公安机关报案，海安市公安局经初查于2019年11月19日立案，并于12月3日电话通知陈和龙至公安机关接受调查，正在长春出差的陈和龙于当日主动至长春市硅谷大街派出所接受调查，并如实供述了自己诈骗周某2的事实。后陈和龙又于2019年12月5日至海安市公安局投案，亦如实供述了上述合同诈骗的事实。 上述事实，被告人陈和龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人唐某、王某1、王某2、周某1、潘某的证言，书证海安市公安局制作调取的关于软件开发的协议、银行账户交易流水明细、微信支付交易明细、支付费用流水账、出资费用明细汇总表、资金去向表、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、抓获经过，电子数据陈和龙与周某2的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈和龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈和龙经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈和龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2028年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈和龙退赔被害人周某2人民币三百一十七万五千四百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  贲友富 人民陪审员  周建林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 胤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异45号异议人（被执行人）：陈福志，男，1988年9月14日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。住所：云南省宣威市文化路。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：高连景，行长。委托诉讼代理人：罗明沧，该公司员工，特别授权代理。在本院执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与陈福志金融借款合同纠纷一案中，异议人陈福志于2020年6月10日向本院提出书面异议。认为本案的执行依据（2018）云0381民初1218号民事判决书认定的事实错误，并且诉讼过程中未收到本院的传票。请求解除对异议人名下房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈福志称，本案的执行依据云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初1218号民事判决书认定事实错误，且异议人从未收到过法院的传票。请求解除对异议人名下房产的查封措施。本院认为，异议人陈福志提出的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条关于执行异议规定的范畴，不属执行异议受理范围，不符合执行异议的受理条件。异议人陈福志认为原判决错误的主张，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈福志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年六月二十三日书记员  李 斯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终540号上诉人（原审被告）：王振，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩建成，天津天鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸣起，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王振因与被上诉人刘鸣起买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王振上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.依法改判驳回被上诉人刘鸣起全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人王振在2019年7月3日判决生效后至2019年11月5日保管案涉车辆，并非因为其拒不向刘鸣起返还车辆，而是由于丰台法院法官联系不上刘鸣起无法向其交付车辆造成的，加之刘鸣起拒不接收车辆所以才迟延交付，该损失应该由过错方刘鸣起承担，一审判决上诉人王振承担该期间车辆使用费于法无据。刘鸣起针对王振的上诉请求及事实理由答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘鸣起向一审法院诉讼请求：1.依法判令王振支付刘鸣起车辆使用费50000元、折旧费30000元、维保费15000元；2.本案诉讼费由王振承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，王振通过车好多旧机动车经纪（北京）有限公司运营的瓜子二手车直卖网平台购买了刘鸣起车架号为LVHFA1651A5057093，发动机号为5057062的本田思域轿车，并签订二手车买卖合同，车辆成交价格为67000元。2018年7月12日，王振向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求撤销上述二手车买卖合同，刘鸣起返还王振购车款67000元，王振将车辆返还刘鸣起等诉讼请求。2018年12月19日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初26795号民事判决书，认为刘鸣起在车辆买卖过程中修改汽车仪表盘，存在欺诈行为，判决撤销刘鸣起、王振、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司于2017年6月10日签订的《二手车买卖合同》；刘鸣起于判决生效之日起十日内向王振退还购车款67000元，王振于判决生效之日起十日内将所购车辆退还；刘鸣起于判决生效之日起十日内赔偿王振律师费15000元。该判决于2019年7月3日生效。生效后，王振仍使用涉案车辆至2019年11月5日。2019年11月6日，王振将所购车辆返还给刘鸣起。2019年11月29日，北京市丰台区人民法院作出执行裁定书，载明：北京市丰台区人民法院于2019年11月20日扣划刘鸣起账户案款71832.47元并依法发还给王振；因刘鸣起无可供执行的其他财产终结（2018）京0106民初26795号民事判决书执行程序。自王振从刘鸣起处购买车辆至返还，期间王振驾驶涉案车辆行驶27000公里。一审法院认为，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘鸣起在此次买卖行为中存在欺诈行为，有过错，而王振无过错,故刘鸣起要求王振支付车辆使用费50000元，无事实及法律依据。鉴于王振在（2018）京0106民初26795号判决生效后至2019年11月6日归还刘鸣起车辆期间仍使用涉案车辆，本院酌定王振给付刘鸣起车辆使用费8000元。关于刘鸣起主张涉案车辆折旧费30000元，该折旧损失系由其自身的欺诈行为及规避诉讼的行为，造成车辆不能及时返还，刘鸣起应自己承担该责任，故对该项诉讼请求，不予支持；关于刘鸣起主张维保费15000元，未实际产生，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决：一、王振于判决生效后十日内给付刘鸣起车辆使用费8000元。二、驳回刘鸣起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由刘鸣起负担担810元,王振负担90元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于王振是否应当向刘鸣起支付车辆使用费。北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初26795号民事判决书于2019年7月3日生效，生效后，王振仍使用涉案车辆至2019年11月5日，该期间内上诉人王振确有占有并使用案涉车辆的实际情形，一审法院酌定王振给付刘鸣起车辆使用费8000元并无不当。综上，上诉人王振的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人王振预交1800元，超出部分予以退还），由上诉人王振负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月四日书记员 马 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执561号 申请执行人：王俊，男，1980年1月9日生，汉族，无业，住河南省南召县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，公司经理。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院在执行申请执行人王俊与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2268号民事调解书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2268号民事调解书，王俊与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人王俊发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执880号申请执行人：许家声，男，1938年11月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：赵华娥，女，1946年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：王另华，女，1970年3月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：许泉，男，1994年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人许超，女，2001年4月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人许棕，男，2002年5月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：王另华，系许泉、许棕、许超之母，系许家声、赵华娥之儿媳。被执行人：佘钢翔，男，1991年12月7日生，汉族，邵东县人，住邵东县。被执行人：申浩，男，1992年6月3日，汉族，邵东县人，住邵东县。申请执行人许家声、赵华娥、王另华、系许泉、许棕、许超与被执行人佘钢翔、申浩交通事故责任纠纷一案,本院于2013年8月15日作出的（2013）双民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘钢翔、申浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家声、赵华娥、王另华、系许泉、许棕、许超于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人佘钢翔、申浩送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月11日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人佘钢翔、申浩无银行存款，车辆、工商登记、证券等信息，2020年6月24日第二次总对总网络财产查控被执行人也无银行存款。另查明被执行人佘钢翔、申浩无公积金、房产等信息，未发现其他可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人佘钢翔、申浩采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过打电话的方式告知了申请执行人王另华，并要求其提供被执行人佘钢翔、申浩的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人王另华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人王另华表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人王另华同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十八日法官助理王接丰书记员李妙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2057号 申请执行人：林江丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人林江丽与被执行人林健合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1204号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金125000元及利息。经查，本院（2020）闽0802执1067号案在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人名下位于新罗区新罗区西陂街道人民路5期安置小区（山脚厝小区）1幢403室及C25车位等不动产；另查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年6月4日本院以短信及电话方式对申请执行人林江丽进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1067号案件被执行人林健系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人林健名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1067号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2057号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 林珊（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2223号原告：于富轩，男，1950年2月25日生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：丁德松，男，1979年7月6日生，汉族。住海城市开发区。本院在审理原告于富轩诉被告丁德松劳动争议纠纷一案，原告于富轩于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁德松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于富轩撤回对被告丁德松的起诉。案件受理费5元，由原告于富轩承担。审判员 王 迪二〇二〇年六月四日书记员 吴海军
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初232号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人林春，男，1983年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。2002年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，2012年12月3日刑满释放；2018年11月因使用伪造、变造机动车号牌被天津市公安交通管理局河东支队行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人林春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月11日20时许，被告人林春酒后驾驶津HN4508比亚迪牌小型轿车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至与领世路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人林春血液中酒精含量为82.59mg/100m1。上述事实，被告人林春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人林春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执321号之一 申请执行人：张小龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被执行人：吴狄，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张小龙与被执行人吴狄关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0421民特1284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴狄未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人张小龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人吴狄应支付申请执行人张小龙装修费183000元、违约金3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2690元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴狄发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人吴狄已履行债务47000元，并缴纳了执行费2690元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执321号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人吴狄继续负有向申请执行人张小龙履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯文强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执122号之三申请执行人康晓菠，男，1985年10月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人巩晓东，男，1987年9月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康晓菠与被执行人巩晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人巩晓东未主动履行本院（2019）晋0725民初1320号民事判决书确定的给付申请执行人康晓菠案款18000元及相应利息损失、垫付案件受理费134元的义务，申请执行人康晓菠于2020年4月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月13日本院向被执行人巩晓东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩晓东至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩晓东在中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行账户内存款18306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1331号申请执行人：常州祥金精密机械有限公司被执行人：常州市中比汽车配件有限公司申请执行人常州祥金精密机械有限公司与被执行人常州市中比汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初432号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款14739.60元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1123号申请执行人：徐士矿，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：徐某，女，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行任徐士矿、徐某与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1472号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2375号原告：亳州市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区方园新村铁路西，统一社会信用代码9134160007090470XP（1-1）。法定代表人：方杰，总经理。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。法定代表人：张国祥。原告亳州市永顺建筑机械租赁有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在审理过程中，亳州市永顺建筑机械租赁有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对浙江巨星建设集团有限公司的起诉。本院认为，亳州市永顺建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亳州市永顺建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由亳州市永顺建筑机械租赁有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 珂
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执352号申请执行人周松，男，汉族，1978年5月27日生，住广东省佛山市顺德区，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人何荣海，男，1984年7月12日生，住贵州省水城县。本院依据水城县人民法院作出的（2018）黔0221执57号执行裁定书已经发生法律效力，因何荣海、何荣富未履行生效法律文书确定的义务，周松于2020年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，执行费费2750元。本院在执行过程中，申请执行人周松与被执行人何荣海、何荣富建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执352号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月二日书记员  杨景江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5611号原告：清远市百川汽车租赁有限公司。住所地：广东省清远市清城区********************。法定代表人：林某1。被告：钟卓明，男，汉族，1983年1月23日出生，住广东省佛冈县**************。原告清远市百川汽车租赁有限公司与被告钟卓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告清远市百川汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市百川汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月十五日书记员  杨娅乔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4741号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘顺和，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘顺和借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘顺和名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘顺和名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月1日至2022年5月31日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人刘顺和名下有位于昆明市地块）15幢2层205室（房产证号：20××54、共有权证号：201449855）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22115号原告：姚云，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：魏开胜，男，1969年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告姚云与被告魏开胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告姚云向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告姚云的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月十二日书记员  危梦雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4675号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：龚成碧，女，1989年09月04日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告龚成碧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执282号 申请执行人:李成宽，男，1971年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住所地安徽省宿州市顺河乡魏庄村，统一社会信用代码91341302557845158T。 法定代表人：武成钊，该公司经理。 申请执行人李成宽与被执行人宿州市昶泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年2月21日作出得（2019）皖1302民初433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宿州市昶泰木业有限公司应偿还申请执行人李成宽276770元。因被执行人宿州市昶泰木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李成宽申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿276770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙 虎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初824号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉、在该公司工作。被告：孔凡鹏，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生、男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐雪梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔凡鹏、李长生、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孔凡鹏、李长生、徐雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告孔凡鹏偿还原告借款本金38999.99元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告李长生、徐雪梅对被告孔凡鹏所欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告孔凡鹏在被告李长生、徐雪梅担保下向原告下属单位华丰支行借款43000元，约定2024年12月28日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息采用等额本息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告李长生、徐雪梅为该借款提供连带责任担保，保证期间两年，合同签订后，被告未按合同约定归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告孔凡鹏、李长生、徐雪梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款合同、保证合同、借据，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。三被告均未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与被告孔凡鹏签订个人借款合同一份，合同约定：被告孔凡鹏向华丰支行借款43000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月30日起至2024年12月28日止，借款利率为基准利率上浮135%确定，还款方式等额本息还款法，每月还款829.52元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，华丰支行还分别与被告李长生、徐雪梅签订保证合同两份，合同约定被告李长生、徐雪梅自愿为被告孔凡鹏的该笔借款提供担保，担保的借款本金为43000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的其他实现债权的费用，保证合同未约定保证人保证份额。借款合同、保证合同签订当日，华丰支行按合同约定向被告孔凡鹏履行发放贷款义务，被告孔凡鹏收到借款后在华丰支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人孔凡鹏，借款金额43000元，借款日期2018年12月30日，还款日期2024年12月28日，借款利率9.58‰。被告孔凡鹏借款后自2019年7月70日至2019年11月30日分三次共计偿还本金4000.01元；自2019年1月30日至2019年4月30日共计偿还借款利息804.55元。至2020年6月23日,被告孔凡鹏未还的借款（含未到期）本金为38999.99元，欠原告利息6428.63元未还。本院认为，华丰支行与被告孔凡鹏签订的个人借款合同、及华丰支行与被告李长生、徐雪梅签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告孔凡鹏借款后未按合同约定还款构成违约，原告依照合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，合同解除后，原告要求被告孔凡鹏偿还逾期借款及相应利息并提前收回未到期借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李长生、徐雪梅对被告孔凡鹏偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李长生、徐雪梅替被告孔凡鹏清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行与被告孔凡鹏于2018年12月30日签订个人借款合同。二、被告孔凡鹏偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金38999.99元，支付借款利息（2020年6月23日之前的借款利息6428.63元，之后的借款利息以借款本金38999.99元为基数，自2020年6月24日日起至被告实际付款之日按合同约定利率计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告李长生、徐雪梅对被告孔凡鹏欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，财产保全费520元，计款1296元，由被告孔凡鹏、李长生、徐雪梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨福文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  乔 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1301号本院立案执行的申请执行人邓西合与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2485号原告：赵志强，男，1981年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号，统一社会信用代码：91370902681718658E。法定代表人：江东廷，经理。原告赵志强与被告泰安志高实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告泰安志高实业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理商品房的所有权转移手续违约金，自2017年5月28日起算至2020年5月28日共计29480.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的8号楼2单元1805号房，约定购房款共计538464元，交房期限为2011年12月1日，实际交房时间为2013年10月份。合同第二十条约定，商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理所有权转移手续的，自约定的期限届满日起按日万分之零点五计算赔偿买受人违约金。至起诉之日，被告因自身原因不能为原告办理房屋所有权转移登记的手续。特诉至法院，请求判如所诉。泰安志高实业集团有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于泰安市志高·月星国际广场8号楼2单元18层1805号商品房一套，建筑面积90.88平方米，总价款538464元，交房时间为2011年12月1日前。合同第二十条产权登记条款约定：出卖人在商品房交付使用后90日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理所有权转移登记，按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自前述期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金；3、办理产权职能部门受理时间除外。合同签订后，原告依约向被告支付房款538464元，被告于2013年10月25日向原告交付房屋。原告以涉案房产至今未办理所有权转移登记为由要求被告按照合同约定支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应履行合同约定义务，涉案房产已经于2013年10月份交付，被告应当按照合同约定于交房之日起90日内为原告办理商品房所有权转移登记，但涉案房产一直未能办理所有权转移登记，被告应当按照合同约定支付违约金，故对原告要求被告支付自2017年5月28日起计算至2020年5月28日共计1096日的违约金的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，被告应支付原告违约金29507.83元（1096日×538464元×万分之零点五），原告要求被告支付29480.9元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志强违约金29480.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告泰安志高实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月十一日书记员  苗 兵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1785号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费50元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初898号 原告：刘爱军，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：路建民，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 刘爱军与路建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘爱军于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱军撤诉。 案件受理费2,270.0元，有原告刘爱军负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年六月二十五日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执272号申请执行人山西省财政厅。被执行人侯永军，男，汉族，1994年10月12出生，住山西省晋城市陵川县。关于被执行人侯永军罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人侯永军在银行账户上的存款10万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1279号 申请执行人绍兴凯洋纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码:91330621MA2898P67J。 法定代表人凌伟良。 被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢1304室，统一社会信用代码:91330621MA29B10A37。 法定代表人余裕彬。 申请执行人绍兴凯洋纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴凯洋纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司支付申请执行人绍兴凯洋纺织有限公司货款310000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥雅朗纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴凯洋纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁 锋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1967号 申请执行人：王修科，男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：韩贵贵，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行王修科与韩贵贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请执行人王修科自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1402号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：朵含权，男，1992年1月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：朵永春，男，1968年4月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告朵含权、朵永春追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告朵含权支付原告代偿款77091.55元、利息20202.26元（利息暂计至2020年3月11日，嗣后利息以代偿款77091.55元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告朵永春对被告朵含权在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年8月22日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告朵含权签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：90000元； 三、分期付款手续费总额：8395.2元，该款共分36期，首期偿还的金额为240.2元，以后每期偿还的金额为233元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额2500元，以后每期偿还金额为2500元; 六、担保服务费：9774元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付911.72元； 八、借款合同违约金：如朵含权未按约及时足额存入还款资金，或者朵含权牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向朵含权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如朵含权累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求朵含权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入朵含权牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年8月6日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为朵含权与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同和补充协议约定要求朵含权提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.同日，原告与朵含权签订《担保服务合同》1份，约定原告对朵含权与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务承担连带保证责任；3.同日，朵永春与原告签订《反担保合同》1份，载明朵永春愿为朵含权在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自《反担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告分别于2018年9月20日、2019年2月22日、2019年3月21日垫付13763.89元、13102.39元、50225.27元，合计77091.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朵含权支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款77091.55元，至2020年3月11日止的利息20202.26元，及自2020年3月12日起至实际履行日止以77091.55元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朵永春对上述第一条被告朵含权应履行之义务承担连带保证责任；被告朵永春承担保证责任后，有权向被告朵含权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告朵含权、朵永春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保225号 申请人：曹培亚，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：鲁世宽，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人曹培亚与被申请人鲁世宽买卖合同纠纷一案，申请人曹培亚向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鲁世宽银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人曹培亚的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1589号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁世宽银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人鲁世宽银行存款250000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月三日 书记员  周 铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执113号申请执行人：东华理工大学，住所：抚州市。法定代表人：柳和生，该校校长。被执行人：江西港湾建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。被执行人：熊青山，男，1969年生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂相润，男，1959年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣01民终2459号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人江西港湾建设工程有限公司、熊青山、涂相润公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西港湾建设工程有限公司、熊青山、涂相润至今未履行，仍欠申请执行人东华理工大学代垫赔偿款250841.16元、迟延履行利息23441元（暂计至2020年6月29日止）、一审案件受理费3870元、负担申请执行费3721元；被执行人江西港湾建设工程有限公司负担二审案件受理费5063元；被执行人熊青山负担二审案件受理费5063元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西港湾建设工程有限公司银行存款286936.16元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人熊青山银行存款286909.16元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人涂相润银行存款286936.16元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年六月二十九日书记员  何茜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1001号 原告:李文超，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告:李廷建，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李文超与被告李廷建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李文超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李文超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文超撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李文超承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执445号 申请执行人：杨红艳，女，1968年1月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人杨红艳与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付杨红艳劳动报酬3250元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执445号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初946号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：魏保领，总经理。委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。被告聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，总经理。委托诉讼代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京海淀区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬、被告山东丁马生物科技有限公司委托诉讼代理人陈文达、聊城市鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛建华、孟庆新到庭参加了诉讼，被告李贵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告山东丁马生物科技有限公司清偿贷款本金2000万元及利息（截止2020年3月6日利息310.6万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令抵押权人对山东丁马生物科技有限公司为该笔贷款提供的抵押物享有优先受偿权。被告山东丁马生物科技有限公司辩称：借款属实，抵押属实，因新型冠状××导致企业近期生产效益不佳，请求原告对该笔借款给予降本、免息，延期还款。根据国家政策对微小中小企业因疫情给予扶持照顾的政策提出以上请求，且该企业以资产进行了抵押，对原告的债务可以足额清偿。被告聊城市鑫城房地产开发有限公司辩称：保证合同属实。第一，请求法院依法查明案涉借款本息及山东丁马生物科技有限公司已偿还款项及金额，第二，山东丁马生物科技有限公司已为案涉贷款提供了抵押物且抵押物价值已超过原告诉求金额，原告应当先就抵押物实现债权，被告聊城市鑫城房地产开发有限公司不再承担保证责任，第三，依据2020年2月份山东省人民政府下发的《关于应对冠状病毒支持中小企业健康发展座谈规定》第一条第一项规定原告应降低案涉率，免除逾期利息，调整还款期限和方式，因此原告在疫情期间企业经营困难情况下进行诉求不应予以支持。被告李贵杰未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告山东丁马生物科技有限公司偿还借款本金2000万元及利息、其他被告承担连带清偿责任，对被告山东丁马生物科技有限公司的抵押物享有优先受偿权有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同两份、抵押合同一份、公证书一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告山东丁马生物科技有限公司质证意见：对原告提交的上述证据的真实性无异议，借款及保证函的真实性无异议。被告因企业经营困难和新型冠状××疫情使企业无法正常经营，原告要求的本息被告请求给予企业扶持，予以降本免息，延长还款期限，使企业能恢复经营。没有偿还过本金，利息偿还了一部分。被告聊城市鑫城房地产开发有限公司质证意见：对保证合同其中第10条的内容为手写的内容，没有注明是谁手写，我们怀疑内容是后来添加的，我们庭下核实。对欠息证明有异议，对逾期的利息应该免除。疫情期间应免除一部分利息。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年12月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东丁马生物科技有限公司签订(城区支行)流借字(2018)年第50-75号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为2000万元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月28日，借款用途为借新还旧，并对借款利率（借款凭证月利率为9.7875‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订(城区支行)抵字(2018)年第50-75号《抵押合同》，并对“抵押担保证明书”办理了（2018）鲁临清证民字第1010号公证。同日，被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰与原告签订了(城区支行)保字(2018)年第50-75号《保证合同》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。2018年12月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向山东丁马生物科技有限公司发放了贷款，被告山东丁马生物科技有限公司在借款借据上加盖公司公章和法定代表人手章。自贷出日起被告未偿还过本金和利息。被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司对其质证意见未提交相应证据证明。本案在审理中，依.原告申请本院依法查封了被告的部分银行账户。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告山东丁马生物科技有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告山东丁马生物科技有限公司偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰与原告签订了保证合同，应依约承担相应的担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订了抵押合同，但对抵押的房屋建筑等不动产未在房地产管理部门进行登记，其房地产抵押权并没有设立，原告不享有对抵押房地产的优先受偿权。被告李贵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；二、被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78665元、诉讼保全申请费5000元，由被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年六月四日书记员  韩雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执624号申请执行人：付德禄,男,1965年6月24日出生,汉族,住茌平区。被执行人：张国强，男，1973年3月13日出生，汉族，住茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初1978号民事判决书，已发生法律效力。权利人付德禄向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为65000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人张国强发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人张国强的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人张国强的可供执行财产。本院依法对被执行人张国强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人付德禄告知并进行终本约谈，现被执行人张国强暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1071号之一 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人刘翔吉与被执人黄春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 冯丹丽
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初151号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1987年10月21日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市下府开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、敖连喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2020年5月24日13时许，醉酒驾驶无牌照三轮摩托车从北票市下府开发区耿某家回到其家中，于当日16时许，又驾驶无牌照三轮摩托车到北票市下府开发区，后与李某发生口角，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量168.98mg/100ml。被告人李某于2020年5月26日被传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人耿某、李某证言、被告人李某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日13时许，被告人李某醉酒驾驶无牌照三轮摩托车从北票市下府开发区耿某家回到其家中，于当日16时许，又驾驶无牌照三轮摩托车到北票市下府开发区，后与李某发生口角。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.98mg/100ml。被告人李某于2020年5月26日被传唤到案。被告人李某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人耿某、李某证言、被告人李某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 李秋月二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王 威
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执487号 邹广升、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人邹广升与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2213号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周小超，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：崔明明，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周小超、崔明明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3670号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59346.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费790元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人周小超、崔明明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周小超、崔明明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人周小超、崔明明发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周小超名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2012年8月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周小超、崔明明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1868号 原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。 被告：赵地玉，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告赵地玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告赵地玉及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿5050元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金10368元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告到原告处从事洗碗工作，月均工资为2020元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付被告工资，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。原告认为被告系主动离职，被告并未同意原告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，因此原告不应当给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 赵地玉答辩称：原告诉称入职时间及工资标准属实，原告破产是因为经营不善而不是被告阻拦。被告虽然承诺放弃要求原告为其购买社会保险，但因违反法律禁止性规定而无效。离职原因是因为原告拖欠工资，被告合法解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告到原告处从事洗碗工作，约定月工资2020元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。同时，被告签署承诺书，承诺不要求与原告签订劳动合同，并保证不向原告主张因未签订劳动合同而产生的任何权利。承诺书落款时间为2017年5月1日。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11980元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处，原告法定代表人彭长英已签收。 本院认为，被告自2017年8月到原告处从事洗碗工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。原、被告劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金5050元（2020元/月×2.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳。对原告不支付被告经济补偿金5050元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金10368元（1440元/月×6个月×120%）。原告诉称被告承诺不要求其购买社会保险，但是其出具的承诺书是关于被告不要求与原告签订劳动合同的相关内容，与本案无关，对该诉称意见，本院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金10368元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0406执141号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行： 你行与与被执行人唐珊信用卡纠纷一案，因被执行人的财产已被苍梧县人民法院控制，本院于2020年5月21日将该案委托苍梧县人民法院执行，该院已于2020年6月16日受理执行,案号为（2020）桂0421执355号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1719号 申请执行人：赵复彬,男,汉族1965年7月11日出生,住阜南县； 被执行人：赵春全,男,汉族1971年8月07日出生,住阜阳市颍泉区。 本院于2020年5月19日立案执行赵复彬与赵春全民间借贷纠纷一案，执行标的84788元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2294号 原告：孔令君，住内蒙古自治区满洲里市。 原告：宋波，住内蒙古自治区满洲里市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 原告孔令君、宋波与被告田微被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔令君及其与宋波的共同委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孔令君、宋波共同向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还其与被继承人刘中成生前共同借款77.9万元；案件受理费由田微负担。事实及理由：2018年9月1日、2019年2月1日，孔令君、宋波与田微、刘中成签订两份《借款协议书》，约定孔令君、宋波共向田微、刘中成出借80万元。2018年8月30日，宋波向刘中成转账付款29.4万元，2019年1月15日，孔令君向刘中成转账付款48.5万元。刘中成于2019年4月27日去世，生前一直每月按照年利率24%向宋波的银行账户支付利息。刘中成生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 田微于庭后提交情况说明，承认借款情况属实，认为借款是刘中成的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还。 孔令君、宋波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 孔令君与宋波系夫妻关系（2020年3月5日登记结婚）。2018年8月30日，宋波向刘中成名下银行账户转款29.4万元。2018年9月1日，宋波与刘中成、田微签订《借款协议书》，约定：宋波向刘中成、田微出借借款30万元，借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日；孔令君于2019年1月15日向刘中成名下银行账户转款48.5万元。2019年2月1日，孔令君、宋波与刘中成签订《借款协议书》，约定：孔令君、宋波向刘中成出借借款50万元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日。刘中成于2018年9月30日向宋波名下银行账户转款6000元。田微与刘中成系夫妻关系（1999年11月2日登记结婚）。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 本院认为，孔令君、宋波自称刘中成生前与田微共同向其借款77.9万元，并举证证明向刘中成和田微转款的事实经过。以孔令君、宋波所举证的证据，以及田微在开庭后所提交的情况说明，足以认定二人与刘中成、田微之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出孔令君、宋波所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可孔令君、宋波所称的借款事实和相关证据。因此，刘中成生前与田微共同向宋波借款29.4万元，应当属于刘中成与田微在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因刘中成向孔令君、宋波借款48.5万元超出家庭日常生活需要，在孔令君、宋波没有证据证明刘中成借款用于与田微夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，该借款应当属于刘中成的个人债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当在继承刘中成遗产范围内承担向孔令君、宋波的还款义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田微于本判决生效后五日内偿还宋波借款29.4万元； 二、田微于本判决生效后五日内，在继承刘中成遗产范围内偿还孔令君、宋波借款48.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5795元（孔令君、宋波已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保437号申请人：山东龙汇铭博新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区杜郎口镇西大刘村，统一社会信用代码：91371523MA3NQFKT0G。法定代表人：李万振，经理。被申请人：山东宝昌节能建材有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区京福高速以东（豪泰建材公司院内北侧），统一社会信用代码：91371482MA3DM27K8T。法定代表人：程木建，经理。被申请人:程木建，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市国家高新技术产业开发区(豪泰建材公司院内北侧)。申请人山东龙汇铭博新材料有限公司与被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建买卖合同纠纷一案，申请人山东龙汇铭博新材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。案件申请费2870元，由申请人山东龙汇铭博新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月一日书记员  张瑞雪
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执471号房县城市管理执法局、裴传会：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人裴传会行政非诉执行一案，被执行人裴传会已按房城执罚字[2019]第1017号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1017号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7056号原告：蒋立，男，1977年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人：曹洋，江苏琼宇律师事务所实习律师。被告：杨立业，男，1963年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州华新出租汽车有限公司，住所地在扬州市广陵区连运中心花园5幢1006室。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅。委托代理人：吴健，该公司员工。原告蒋立与被告杨立业、扬州华新出租汽车有限公司（以下简称华新公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋立的委托代理人陈昊、曹洋，被告杨立业，被告保险公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告华新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋立向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费1113.68元、营养费900元、误工费25432.54元、交通费400元、财产损失1800元。事实和理由：2019年7月13日，原告乘坐的被告杨立业驾驶的苏Ｋ×××××出租车与道路绿化隔离带发生碰撞，导致原告受伤、衣服破损。对于本次事故，公安机关认定杨立业负全部责任。苏Ｋ×××××出租车登记车主为被告华新公司，该车在被告保险公司投保客运承运人责任险、附加驾驶员及乘务员责任险。杨立业辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××出租车投保了承运人保险，该车登记在第二被告名下，但实际车主是我的弟弟。对于原告的合理损失，除保险公司应该承担的以外，由我承担。华新公司未答辩。保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××出租车在我公司投保了客运承运人责任险，根据保单约定,每车每座限额50万元，其中死亡伤残限额40万元,意外医疗10万元，财产损失赔偿限额2000元，每次事故免赔额300元。本次事故发生在保险期限内，对于原告主张的损失，愿意在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告乘坐被告杨立业驾驶的苏Ｋ×××××出租车，途中车辆与道路绿化隔离带发生碰撞，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定杨立业负全部责任。苏Ｋ×××××出租车在被告保险公司投保客运承运人责任险，每车每座限额50万元，其中死亡伤残限额40万元,意外医疗10万元，财产损失赔偿限额2000元，每次事故免赔额300元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因全身多处软组织损伤、胸部软组织损伤数次在苏北医院门诊治疗，根据其提供的发票，总金额为1997.54元，其中通过人寿伤害险理赔1000元。根据疾病诊断证明书记载，2019年7月13日医嘱休息三天、2019年7月16日医嘱休息二周、2019年7月31日医嘱休息二周、2019年8月12日医嘱休息二周、2019年8月29日医嘱休息一个月、2019年10月8日医嘱休息二周、2019年10月28日医嘱休息二周、2019年11月19日医嘱休息二周。诉讼中，原告提供了扬州德盛工艺品有限公司出具的任职证明、工资扣发证明以及纳税记录，证明其每月实际收入为6465元，发生事故后停发工资。本院认为，被告杨立业驾驶机动车发生交通事故导致原告产生人身和财产损失，应承担赔偿责任。被告保险公司愿意就其承保的客运承运人责任险在本案中一并处理，不违反法律规定。对原告因本次事故导致的损失，认定如下：1、医疗费997.54元，根据原告提供的发票、医疗文证及原告通过其他保险理赔的实际情况予以认定。2、营养费，是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，根据规定，营养费的给付，需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。就本案而言，综合考虑原告伤情及现阶段居民正常生活水平，原告主张该项费用无事实及法律依据，但两被告表示愿意给付7天的营养费，系当事人对民事权益的自由处分，本院照准，本案中确定营养费为210元。3、误工费，根据原告提供的疾病诊断证明、工资扣发证明等证据，可以确定原告因交通事故休息至2019年12月3日导致误工，其每月收入正常为6465元，故对原告按118天主张的误工费25432元，本院予以确认。4、交通费，原告未提供票据，故根据两被告的意见酌情确定为100元。5、财产损失，原告提供的淘宝网图片不足以证明其主张的实际损失，故根据两被告的意见酌情确定为500元。上述合计27239元，根据保险合同约定，由杨立业赔偿300元、保险公司赔偿26939元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨立业于本判决生效后三十日内给付原告蒋立赔偿款300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋立保险赔偿金26939元；三、驳回原告蒋立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告杨立业负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年六月四日书记员  季 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2508号原告：平度市明村镇泽睿养殖服务部。经营者：孙静亮。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：刘述德。被告：刘勋香。原告平度市明村镇泽睿养殖服务部与被告刘述德、刘勋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平度市明村镇泽睿养殖服务部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平度市明村镇泽睿养殖服务部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平度市明村镇泽睿养殖服务部撤诉。案件受理费1758元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由平度市明村镇泽睿养殖服务部负担。审判员  尚丰文二〇二〇年六月二日法官助理翟会杰书记员王子恒
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初269号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年6月7日出生，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市镇平县，住河南省南阳市镇平县，2020年4月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月28日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月21日01时10分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色丰田牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，途径延安市新区公学南路行驶至新区XX小区路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0379号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为113.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月三十日  书  记  员    任  航 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1520号孙晓明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2485号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：刘顺艳，女，1984年1月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘顺艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告刘顺艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180329001424号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月29日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金337190.02元、利息（含罚息）66061.53元、复利8371.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金337190.02元、利息（含罚息）66061.53元、复利8371.65元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337190.02元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为66061.53元、复利为8371.65元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告刘顺艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1355号 原告：张宝俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：简明录，男，1951年12月5日出生，汉族，退休职工，住薛城区。 被告：杨爱华，女，1956年3月3日出生，汉族，退休职工，住址同上。 原告张宝俊与被告简明录、杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张宝俊的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告简明录、杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张宝俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的购房合同有效，房屋归原告所有，2、判令二被告配合原告办理房产更名或过户手续，3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经朋友刘贤宝介绍，2008年3月原告以房屋价款24万元、车库价款7万元，购买了二被告所有的位于光明花苑北区2号楼2单元102室房屋一套、车库一间。原告在该房屋现已居住多年，被告杨爱华以被告简明录外出或联系不上为由，一直不配合原告办理房屋更名过户手续。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证一份：证明原告主体身份。2、房屋转让协议一份，证明双方所签合同合法有效。3、收到条二份、存款回单一份（2008年2月1日，2008年4月23日）证明被告已收到购房款的事实，原、被告已履行合同。4、枣庄市海乐燃气有限公司用户使用证一份、安全供气协议一份，证明原告已实际占有该处房屋，并把用气过户到原告名下。5、中广有线信息网络有限公司枣庄分公司预存款收据四张，证明原告实际占有该处房屋。6、枣庄德圣物业管理有限公司收据三张，证明原告仍以被告的名义交物业费用，被告不配合原告办理房屋过户的事实。 被告简明录、杨爱华未提交答辩意见。 经审理，就本案事实本院认定如下：2008年2月1日，原、被告达成房屋转让协议，原告以房屋价款24万元购买二被告所有的位于薛城区光明花苑北区2号楼2单元102室房屋一套，约定协议签订后原告支付20万元，余款4万元在交钥匙时一次性付清。原告于合同签订当日存入杨爱华尾号125416银行账户20万元，于2008年4月23日支付被告房屋余款4万元、车库款6.9220万元、保证金0.2万元、维修基金0.2410万元，被告杨爱华分别给原告出具了收款条。原告在该房屋现已居住多年，被告一直不配合原告办理房屋更名、过户手续。 另认定，涉案房屋目前尚不具备办理房屋所有权转移登记的条件。 上述事实，由当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，原告张宝俊目前提交的证据可以支持其主张的房屋买卖合同的真实性、合法性，其双方间的房屋买卖合同应为有效合同；二被告拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应依法承担对其相应不利的后果。二被告作为房屋出让人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告长期未按其承诺为原告办理涉案房屋的所有权过户手续已经构成违约，被告依法应当承担继续履行给原告办理涉案房屋所有权过户手续的责任。故原告关于确认涉案购房合同有效、判令二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的确认涉案房屋归其所有的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”的规定，房屋属于不动产，转让和受让房屋所有权，依法应当通过向不动产登记机构提出申请，在不动产登记簿上进行相应的记载登记来实现，而不是由人民法院的司法裁判来确认。因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张宝俊与被告简明录、杨爱华签订的买卖光明花苑北区2号楼2单元102室的房屋买卖合同有效； 二、被告简明录、杨爱华自光明花苑北区2号楼2单元102室房屋具备办理房屋所有权转移登记条件之日起30日内，协助原告张宝俊将光明花苑北区2号楼2单元102室房屋所有权转移登记至原告张宝俊名下； 三、驳回原告张宝俊的其他诉讼请求。 案件受理费5，950元，由被告简明录、杨爱华负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋宜长 审判员  王 雷 审判员  张 琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡安敏