wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初532号 原告：上海沂成纺织有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新胜路88号。统一社会信用代码：91310000607347430E。 法定代表人：欧周整，董事长。 委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。 被告：嘉兴宝成旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路2号。统一社会信用代码：91330400MA28ADDB0D。 法定代表人：陈根立。 原告上海沂成纺织有限公司（以下简称沂成公司）为与被告嘉兴宝成旅游用品有限公司（以下简称宝成公司）合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月14日受理后依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包万青到庭参加诉讼，被告宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告宝成公司支付原告820000元并按同期贷款利率支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，因执行和解事宜，原告与案外人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司（以下简称龙麒公司）签订执行和解协议，签约当日由龙麒公司提供原告200万元银行承兑汇票，另200万元由龙麒公司于2018年7月31日前支付。2018年7月31日，原、被告及龙麒公司三方签订了债权转让书约定，由被告宝成公司向原告支付120万元，当日宝成公司提供原告20万元银行承兑汇票，另通过银行转账给李品宏18万元。但被告至今未付剩余的82万元，故提起诉讼。 被告宝成公司未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供债权转让书、执行和解协议书及民事调解书，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告沂成公司与龙麒公司就（2017）浙0402民初5645号民事调解书的执行签订执行和解协议约定，执行和解金额为400万元，龙麒公司于本协议签订当日提供金额为200万元的银行承兑汇票；龙麒公司承诺于2018年7月31日前支付沂成公司现金200万元。 龙麒公司向沂成公司交付了200万元汇票，但到期未支付现金。2018年7月31日，沂成公司、宝成公司、龙麒公司签订债权转让书约定：就（2017）浙0402民初5645号民事调解书执行和解事宜的金额从400万元调整为320万元，余款80万元沂成公司自愿放弃。和解金额320万元，其中2018年5月14日已支付200万元，龙麒公司尚欠120万元，现沂成公司同意将此债权转让给宝成公司，转让金额为120万元。本协议签订当日宝成公司向沂成公司提供20万元的银行承兑汇票，剩余100万元由宝成公司全额支付给沂成公司指定的收款人李品宏。宝成公司在受让上述债权后可以向龙麒公司主张权利。沂成公司和龙麒公司的债权债务了结。当日，沂成公司以其与龙麒公司债权债务了结为由向本院申请执行结案。 宝成公司已交付沂成公司20万元汇票并向沂成公司指定的收款人李品宏支付了18万元，余款82万元未付。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，依据三方签订的债权转让书，原告沂成公司已将其对龙麒公司的债权以120万元价格转让给宝成公司，沂成公司与龙麒公司的债权债务消灭，宝成公司应支付沂成公司转让款120元。现宝成公司仅支付38万元，故对原告主张宝成公司支付余款82万元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息损失，债权转让书未约定转让款支付时间，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，鉴于原告未举证证明其向宝成公司主张付款日期，本院结合副本送达时间自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴宝成旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海沂成纺织有限公司债权转让款820000元及逾期付款利息损失（以820000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告上海沂成纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告嘉兴宝成旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  贾叶峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 芸
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保45号 申请人:泸州鼎鑫门窗有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社，统一社会信用代码：91510503056058877Q。 法定代表人：游正惠。 被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码：9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 申请人泸州鼎鑫门窗有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下价值900000元的财产采取保全措施。担保人陈利新、陈玲以其共同共有的位于泸州市龙马潭区的商业用房（泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎鑫门窗有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下价值900000元的财产； 二、查封、扣押担保人陈利新、陈玲共同共有的位于泸州市龙马潭区的商业用房（泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州鼎鑫门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执332号漯河市郾城区农村信用合作联社、张群生：我院立案受理的（2020）豫1103执332号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘世勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6734号之一申请执行人河南省东盛之美贸易有限公司，住所郑州市金水区南阳路226号。法定代表人赵大船。被执行人李凯，男，汉族，1983年5月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人魏克，男，汉族，1985年6月15日出生，住址河南省。河南省东盛之美贸易有限公司诉李凯、魏克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经各方确认二被告共欠原告货款112907元。二被告于2020年1月20日前向原告支付37636元，二被告于2020年2月20日前向原告支付37636元，二被告于2020年3月20日前向原告支付37636元。上述款项均支付至赵大船民生银行心怡路支行卡号为62×××41卡内。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若二被告未按时足额履行本协议第一项义务，还需另行向原告支付逾期付款利息，原告还有权就全部为剩余款项向法院申请强制执行，逾期付款利息以剩余未付本金为基数自2020年1月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日。三、案件受理费减半收取1488.08元，由原告自愿负担。四、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。李凯、魏克未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省东盛之美贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李凯、魏克名下银行存款44032.71予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月八日书记员  张 楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督677号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：陈亚清，女，系申请人职工。 被申请人：袁相明，男，1967年3月20日出生（公民身份号码3326251967××××××××），汉族，住天台县福溪街道福兴巷2-5号。 被申请人：吴晓，男，1969年2月27日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县赤城街道四方塘路28号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月10日，申请人与被申请人袁相明、吴晓签订了（330101001190510）浙泰商银（小保借）字第（0077750012）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾壹万元整；借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止；借款利率为月利率10.8‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年5月10日向被申请人袁相明发放了110000元贷款。2020年5月10日，该笔借款已到期，被申请人袁相明归还0.55元后再无还款。截至2020年5月27日被申请人袁相明尚欠113088.25元，后经多次催收，被申请人袁相明仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人吴晓也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人袁相明偿还借款本金110000元，截至2020年5月27日的利息2019.05元、逾期利息1069.2元，并支付2020年5月28日起至款项履行完毕之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息；2.被申请人吴晓对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁相明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金110000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年5月27日的利息2019.05元、逾期利息1069.2元，自2020年5月28日起的逾期利息按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人吴晓对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费855元，由被申请人袁相明、吴晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初177号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李飞，男，1985年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，现住洛阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月22日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李飞犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张绍勤出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年2月，被告人李飞租用渑池县天池镇东天池村段怀松老玻璃厂院内厂房，购买压片机、包衣锅、空气压缩机等设备及白色粉末、微晶纤维素、疑似西地那非，生产销售假药，3月底被渑池县食品药品侦查大队民警当场查获并扣押。将扣押物品送郑州谱尼测试技术有限公司检测，经检测：从李飞小作坊内扣押的YINGJIN白色扁形药片、红盆装白色粉末、月牙形VG药片、HOMLLL蓝色药片、蓝色粉末等样品均含有西地那非成分，西地那非项目不符合国家食品药品监督局药品补充检验方法和检验项目批准件2009030的要求，检验结论不合格。经查，李飞生产的假性保健品通过网上出售19公斤，得款1300元，扣押成品34公斤。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人李飞自愿认罪认罚，且具有坦白、退缴违法所得等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李飞退缴在案的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人李飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3441号 原告：宁波别家文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢（1-3）号，民安路1018号（11-24），统一社会信用代码91330204MA281Q59X1。 法定代表人：姚春仙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金宏亮，男，该公司工作人员。 被告：邓加林，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宁波别家文化传播有限公司与被告邓加林承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即向原告支付欠款80000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月26日，原告与宁波范德文化传媒有限公司（以下简称范德公司）签订《活动委托执行协议》，约定范德公司委托原告承担2017年10月2日-7日鄞州万达3号门外广场活动的舞美搭建及物料制作，合同总价为66298元，于11月25日前一次性支付。2019年6月14日，范德公司的股东邓加林向原告出具承诺书一份，确认其本人欠原告共计80000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓加林支付原告宁波别家文化传播有限公司欠款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邓加林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  朱贤忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理李韦华 代书 记员  方 静
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执50号 申请执行人：郭航正，男，汉族，1964年12月13日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人郭航正与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初92号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初92号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初92号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1778号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人马俊杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马俊杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人马俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向马俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向马俊杰发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,马俊杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人马俊杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人马俊杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人马俊杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人马俊杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人马俊杰提起网络查询，未发现被执行人马俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执296号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：元福祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元福祥不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保9号民事裁定冻结被执行人元福祥银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元福祥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1700号 原告：陈丽萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 原告陈丽萍与被告陈聪占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人范建富、被告陈聪的委托诉讼代理人周芳玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽萍起诉称：2017年5月1日，原、被告签订《合做协议》，原告将浙Ｆ×××××现代轿车借给被告使用。2019年3月25日，被告出具承诺书，对车辆使用过程中出现的有关事故及违章行为承担责任。现车辆的保险即将到期，原告要求被告将车辆返还给原告，但被告拒不归还。请求判令：1.被告立即归还浙Ｆ×××××现代轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈聪答辩称：对于浙Ｆ×××××现代轿车由被告陈聪占有的事实无异议。《合做协议》系原、被告的虚假意思表示，被告聘请原告担任淘宝拍摄工作，实际为掩盖双方之间的婚外情，该协议未真实履行，为无效协议。原告同样占有被告的野马轿车，原告要求被告返还现代轿车须以原告返还被告野马轿车为条件。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月1日，原告陈丽萍与被告陈聪签订了《合做协议》一份，合做期限三年。协议约定陈聪聘请陈丽萍担任其运营的淘宝店摄影工作，年薪为10万元，于每年春节前付清全款。聘请期间陈聪无能力付清陈丽萍的薪酬，遂约定将陈聪名下的浙Ｅ×××××野马轿车抵押给陈丽萍，抵押期间由陈丽萍使用该车辆，并承担车辆所有费用。协议还约定为便于陈聪拿货，陈丽萍将其名下的浙Ｆ×××××现代轿车出借给陈聪使用。2019年3月25日，被告陈聪出具承诺书一份，表明自2017年5月1日起浙Ｆ×××××现代轿车一直由陈聪使用，使用期间发生的任何交通事故及违章违法行为由陈聪承担，与车主陈丽萍无关。现原告要求被告返还现代轿车，被告认为返还该车辆须以原告返还浙Ｅ×××××野马轿车为条件，原、被告就车辆返还事宜协商无果，故纠纷成讼。 以上事实由原告陈丽萍提交的《合做协议》、承诺书、注册登记机动车信息，被告陈聪提交的二手车销售统一发票证据，结合原、被告的庭审陈述，予以认定。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告认可案涉现代轿车目前为其占有，但未提交有效证据证明其占有该车辆的权利依据，故认为被告占有该轿车缺乏合同或法律依据，原告作为案涉现代轿车的所有权人，有权请求被告返还原物。原告主张被告返还案涉现代轿车的诉讼请求，予以支持。被告辩称返还案涉现代轿车须以原告返还其所有的野马轿车为条件，原告陈述被告已将野马轿车转让给了原告。本院认为案涉车辆的返还与被告所辩称的野马轿车返还无直接关联，对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈聪应于本判决生效之日起五日内返还原告陈丽萍浙Ｆ×××××现代轿车一辆。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年六月十五日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初252号 原告：王甲耀，女，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张惠荣，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王甲耀与被告张惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王甲耀到庭参加诉讼，被告张惠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王甲耀向本院提出诉讼请求：1.被告张惠荣立即归还借款本金2200元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年7月12日计算至实际款清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友。2019年7月12日被告向原告借款，并出具借条一份，上写明被告向原告借款2200元，并约定2019年10月前归还。现在被告没有履行约定。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张惠荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》一份用以证明其主张。被告张惠荣未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告张惠荣向原告王甲耀借款2200元，并出具落款时间为2019年7月12日的《借条》一份，约定借款金额为2200元、还款日期为2019年10月前等事项。后被告分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方并未约定利息，为无息借款，原告可自被告逾期付款之日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告张惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠荣于本判决生效之日起立即归还原告王甲耀借款本金2200元，并支付利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至款清日止）。 二、驳回原告王甲耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  王文霞
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执264号王秀滨、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：王秀滨、临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计61,600元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金61,600元，案件受理费为670元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王秀滨。至此，王秀滨向本院申请执行的（2020）吉0681民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初748号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号。法定代表人瞿立兴。委托代理人汪健，公司员工。被告韩灿云，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被告沈伟洪，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被告刘赛平，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告韩灿云、沈伟洪、刘赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼。被告韩灿云、沈伟洪、刘赛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉称：2017年2月10日，被告韩灿云、沈伟洪与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定韩灿云向原告借款300000元，沈伟洪为借款提供保证担保。刘赛平向原告出具保证函为借款提供保证担保。原告依约交付借款，被告韩灿云未按约还本付息，被告沈伟洪、刘赛平也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告韩灿云返还原告借款300000元，支付借款期内利息、复利共计23928.23元，并继续支付借款300000元自2019年10月25日起至实际付款日止，按月利率千分之8.6093745计算的逾期利息。被告韩灿云、沈伟洪、刘赛平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年2月10日，原告与被告韩灿云、沈伟洪签订《个人循环保证借款合同》，约定合同项下借款额度为300000元，使用上述额度的期限自2017年2月10日起至2020年2月9日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%确定。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告沈伟洪对借款承担保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告韩灿云发放借款300000元。同日，被告刘赛平向原告出具《保证函》1份，约定保证对象：自2017年2月10日起至2020年2月9日止的期间内韩灿云在原告处签订的融资合同或协议；保证范围：最高融资本金300000元，如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期限：每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年。后被告韩灿云实际付息至2018年9月20日。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、《保证函》、利息清单等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告韩灿云未按约还本付息，被告沈伟洪、刘赛平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、韩灿云返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款300000元，支付借款期内利息、复利23928.23元，共计323928.23元，并继续支付借款300000元自2019年10月25日起至实际付款日止，按月利率8.6093745‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、沈伟洪、刘赛平对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取3079元，由韩灿云、沈伟洪、刘赛平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年六月十七日书记员 瞿斐娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更835号罪犯郝燕强，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出(2012)新刑初字第159号刑事判决，认定郝燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对郝燕强减去有期徒刑九个月，于2018年8月25日对郝燕强减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝燕强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月11日至12月12日，郝燕强伙同他人预谋后，携带匕首，驾车先后到新郑市龙湖镇、国瑞城附近、郭店镇等地，采取持刀威胁、殴打、强拉硬拽的方式，抢劫作案三起，抢得现金、手机、挎包（内有现金、证件等）等财物，价值共计5144元。案发后郝燕强等二人已退赃。该犯系主犯。2018年3月6日缴纳罚金10000元。罪犯郝燕强自上次减刑以来，2018年11月、2019年5月、10月共获得表扬3次;2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝燕强所获奖励较少，尚不足以认定其符合减刑的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝燕强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初946号 原告：黄强，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华均，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 筠连县人民检察院支持起诉原告黄强与被告杨华均合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢国召到庭参加诉讼，被告杨华均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改项目中，被告为该项目班组负责人，原告系班组成员。2018年8月30日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具承诺书，领取了该班组人员12人的工资，承诺原告等12人的工资由被告代领后支付，与用人单位无关，此后，被告一直未支付原告工资。 支持起诉机关筠连县人民检察院支持起诉称：为切实维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集团或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”的规定，决定支持起诉。 被告杨华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟拟证明原告系本案适格诉讼主体；2、工程建设领域农民工工资发放表，拟证明被告代原告领取工资的事实；3、承诺书，拟证明原告与被告之间存在委托代理领取工资的关系；4、被告杨华均身份证复印件，拟证明被告系本案适格诉讼主体。 被告杨华均无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨华均未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨华均曾系四川华东电气集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目黄伟劳务班组下的小班组负责人，原告系该班组成员。2018年8月30日，被告受原告口头委托代原告在鲁甸县人力资源和社会保障局领取了四川华东电气集团有限公司发放的工程建设领域农民工工资款3083元，并向鲁甸县人力资源和社会保障局出具书面承诺书，承诺书载明“由四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目，我是黄伟劳务班组下面的小班组杨华均，我班组的费用剩余尾款共计45100元，涉及工人11人，由鲁甸县人社局劳动保障监察大队代支付。至此，我班组的安装费已全部付清，无任何一人漏报、瞒报。今后针对本项目所产生的工人工资与四川华东电气集团有限公司无关，全部由本人承担。工人工资由我负责全部结清，若有工人再反应该项目投诉拖欠工资一事由本人杨华均承担，都是个人之间的经济纠纷。特此承诺，承诺人：杨华均，工人代表证明：肖兴怀、温亭远、罗柱银、杨素容、王张吉，证明人：鲁甸县劳动保障监察大队，2018年8月30日”。此后，被告一直未支付原告工资，原告多次催促未果，遂酿成本案诉讼。2020年5月26日，筠连县人民检察院作出支持起诉书，认为原告向被告追索工资款3083元的诉讼，合理合法。 本院认为：原被告曾系同一班组工作的工友，被告系该班组的小组长，原告口头委托被告代为其领取工资款的行为，属于委托代理行为，双方形成了委托合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年8月30日代为领取原告工资款3083元的事实，有原告提供的书面承诺书、工程建设领域农民工工资发放表予以证实，同时，对筠连县人民检察院支持原告起诉被告追索工资款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告在代为领取原告工资款后，应当转交给原告，被告拒不履行转交义务的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付原告工资款3083元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨华均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华均于本判决生效后十日内返还原告黄强工资款3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华均负担，此款原告黄强已预交，由被告杨华均在本判决书生效后，径行支付给原告黄强。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2247号原告：李钧，男，2002年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:占新锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李钧与被告占新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钧到庭参加诉讼，被告占新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令占新锋立即偿还借款11000元，2.本案诉讼费用由占新锋承担。事实与理由：2020年1月10日，占新锋从李钧处借款11000元，并出具欠条一份，期届占新锋拒还，并拉黑李钧，故起诉来院，请求判如所请。占新锋未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日,占新锋向李钧借款11000元用于店面投资,李钧于当日给付现金，占新锋出具借条一份，内容为“借条今借到李钧现金壹万壹用于本店投资（￥：11000元整）（手印）于三个月内还清，如到期未还，当事人可以拿店内任何东西抵债。欠款人：占新锋（手印）2020.1.10”。占新锋未按约定时间偿还，故成讼。上述事实，有李钧提交的其身份证复印件、占新锋身份证复印件、借条原件各1份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。占新锋未按照约定的期限偿还到期债务，应承担继续履行的违约责任。故对李钧要求占新锋偿还下欠借款11000元的诉讼请求，依法予以支持。占新锋未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实的认定。综上，对李钧的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占新锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李钧借款本金11000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十五日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监4号 执行异议申请人：杨晓荣，女，1956年10月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：高荣杰，男，汉族，1987年7月27日生。 杨晓荣与高荣杰案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异24号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。被执行人：郑秀媛，女，1978年10月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1488号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币32874.91元及利息，申请执行费494.00元，合计33368.91元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人郑秀媛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郑秀媛未实际履行。2、本院对被执行人郑秀媛采取限制高消费措施。3、本院将被执行人郑秀媛列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秀媛名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人郑秀媛名下无证券、银行存款信息，有车辆信息，本案已进行了查封，但因未实际控制该车辆，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人郑秀媛不动产信息，郑秀媛无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的32874.91元及利息，实际执行到位0元，未执行到位32874.91元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三十日书记员  甘丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初88号原告：焦作市美晶科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段3222号。法定代表人：豆厅军，经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓民，北京市泰律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。第三人：焦作华晶钻石有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段3222号。法定代表人：郭留希，执行董事。原告焦作市美晶科技有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司、第三人焦作华晶钻石有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案.原告焦作美晶公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市美晶科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市美晶科技有限公司撤诉。案件受理费363700元，减半收取为181850元，由焦作市美晶科技有限公司负担。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年六月八日书记员  王永乐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     （2019）陕0824民初6129号原告：胡智文，男，1969年12月21日出生，汉族，住靖边县。被告：靖边县靖宇油井技术服务有限公司，住所地：靖边县五中路口。法定代表人：李万宝，系公司经理。委托诉讼代理人：王正国，男，汉族，住靖边县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年5月26日，胡智文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡智文撤诉处理。案件受理费875元，由原告胡智文负担。 审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃   人民陪审员  郭 晓 龙  二0二0年三月二十七日     书  记  员  贺 炳 瑞 1
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1250号原告：杜某。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：唐某。原告杜某诉被告唐某林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年六月一日书记员  田雪林
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初31号原告：回永铁，男，1972年10月27日出生，汉族。住址：海城市。被告：海城市人民政府。地址：鞍山市海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，海城市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告回永铁诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告回永铁，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、李洪昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法撤销被告作出的海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，原告回永铁系曲滋英亲生儿子，曲滋英生前与原告共同居住在海城市××1戊3单元46号。2019年7月9日，被告将海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定书张贴在原告家门上，但决定书上的被征收人是曲滋英，然而原告母亲已于2019年6月13日死亡，故被告给死亡的原告母亲下达征收补偿决定显然违法，且无效。同时原告母亲生前从未接到被告的征收补偿方案，即海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案，原告及母亲不知道该方案的具体内容，因此无法签订协议。被告于2020年1月6日再次催告原告母亲曲滋英履行被告的海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定书，并让原告母亲自行搬迁，否则强制执行。原告母亲2019年6月13日已死亡，显然再次送达法律文书程序违法。还有原告现居住房屋是否评估？由哪个评估公司评估，评估价值多少等均不知情，因此程序不合法。原告现居住的房屋由原告母亲生前立遗嘱，该房屋现归原告所有。被告应当从2019年6月13日后向原告送达相关手续。综上被告在行使权利时未按相关法律规定办理，在征收过程中存在严重程序违法且损害原告方的合法权益，故请求依法撤销该决定。原告向法庭提供如下证据：1、房产执照；2、海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定书；3、居民死亡证明。被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边地域，2013年6月18日被告作出海政征字（2013）04号房屋征收决定，原告在规定的签约期内未达成补偿安置协议，经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告，被告依法作出房屋征收补偿决定，对原告的房屋及附属物补偿标准合法，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、海城市人民政府海征决字（2019）24号《房屋征收补偿决定书》；2、征收补偿决定申请书（海城市海州管理区2019年4月3日）；3、对原告的安置补偿方案（海城市海州管理区2019年4月3日）；4、房屋分户核量表及明细、原告身份信息；5、房屋征收走访笔录3份；6、房屋征收补偿决定书送达及公告照片、拒签送达证；7、房屋征收补偿决定公告及公示照片；8、征收补偿听证会记录和参会人员签到簿及参会照片；9、通知拆迁户自行选定评估机构公告、房屋征收预评估机构选定公告、选定评估机构摇号照片、征收选定评估机构公告及三份公告公示照片、房屋征收评估报告送达通知书及公示照片、送达评估报告回证（拒签）；10、征收补偿估价报告书；11、履行房屋征收补偿决定催告书、催告书张贴照片、送达回证（拒签）；12、征收决定卷宗，内含被告规委会（2012）18号会议纪要、征收地块决定书海政征字（2013）04号、征收补偿安置方案公告及征收补偿安置方案，及其它做出征收决定的全部程序和实体文件。经审理查明，2013年6月18日被告海城市人民政府对海城市海州管理区原海城高中周边区域房屋作出海政征字（2013）第04号《房屋征收决定书》并公告，被告曲滋英在征收决定范围拥有有照房屋35.30平方米，无照房屋40平方米及地上附属物。2017年4月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2017年4月11日，2019年4月3日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2017年4月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）24号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为152490元。2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。另查，曲滋英于2019年6月13日病故。回永铁系曲滋英之子。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2017年4月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2013年6月18日。因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）24号《房屋征收补偿决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 胡 明审判员 张 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 刘萌萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初588号 原告：雷文清，男，1969年2月23日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告雷文清与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷文清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵蓉蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1484号 关于成都市森宇物业有限责任公司与乔玉芬、李业应物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初21号原告：张小灵，男，汉族，1953年9月21日出生，住内乡县。被告：张英敏，男，汉族，1957年9月19日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1980年12月30日出生，住内乡县，（特别授权）。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710（特别授权）。原告张小灵与被告张英敏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小灵、被告张英敏委托诉讼代理人张猛、谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小灵向本院提出诉讼请求：1.被告为原告清理遗落在原告家中的建筑垃圾；2.被告为原告修复因建造房屋造成的建筑损失，或赔偿原告修理费及清理费共计6000元。事实和理由：原告与被告本系同村邻居，自2018年年初，被告家中进行翻修重建，并于2019年3月份左右房屋建造完工，并装修入住。建造期间，因被告房屋建筑较高，原告房屋较为低矮，建造房屋所遗留、掉落的水泥等均溅落在原告家中，原告觉得双方系同村人，多年邻居，为免伤和气，原告并未在被告建筑房屋期间提出要求被告进行清理和维修。2019年6月份左右原告发现被告房屋已经建造完工，并装修入住，原告提出要求被告对建房时遗留在原告家中的建筑垃圾进行清理，被被告拒绝，原告只得通过村里进行协调，委托村干部进行调解。但被告再次拒绝为原告清理建筑垃圾，并修复因建造房屋砖头等遗落造成的原告房屋建筑损失。被告张英敏辩称，建房过程中没有任何建筑垃圾遗落在张小灵家，建房时采取了防护措施，对小部分遗落的泥沙溅物清理过，原告起诉要求被告支付6000元没有事实依据。原告张小灵向本院提交证据有照片8张，用以证明毁坏现场。被告张英敏向本院提交证据有照片7张，用以证明原告家中水泥沙溅物已经进行了清理。本院对证人李某1、时某询问笔录各一份。李某1称2018年承建张英敏房子，施工期间张英敏说有垃圾掉到他们院子，我们去清理，把我们工人关在屋不让走。有时垒砖掉一点沙、水泥灰，我们都及时清理了，完工时张小灵家里没有遗落垃圾。证人时某称我、李某2、李某3、李华梅四个人清理，都清理干净了，在张英敏房子快盖好的最后几天，张小灵把门锁着不让我们进去清理，房子盖好时张小灵院子墙根有一点水泥灰和沙，但是张小灵不让我们进去清理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张小灵所示证据，被告张英敏认为照片生成时间没有显示，没有证据证明瓷砖掉落是由于被告张英敏建房时不当施工行为造成的，被告张英敏所请建筑队已经对原告张小灵房屋遗留泥沙溅物进行了清理，其中三张照片无法显示原告家中场景。本院认为原告张小灵所举证据仅有照片一组，无法证明其形成时间、形成原因，也没有其他证据印证，且与被告出示的照片所展现的现场状况不一致，故对原告所示证据本院不予认定。对于被告张英敏所示证据，原告张小灵认为照片是现在照的，清理的部分是原告张小灵儿子自己清理的。被告对于李某1、时某的证言询问笔录，原告张小灵认为证人说的不属实，没有不让他们清理。本院认为被告张英敏认可照片的形成时间为现在，对于照片所展现的已经进行过清理的客观状况提出是原告张小灵清理的，而被告张英敏主张是施工方清理的，故对于已经清理过的事实本院予以认定。但从被告张英敏提交的照片所反映的情况，结合时某的证言可知，虽然建筑垃圾被清理过，但仍有少量灰白色建筑垃圾遗留在原告张小灵家房顶靠近被告张英敏家的墙根处，系由被告张英敏房屋建筑时遗留，被告张英敏应当进行清理。至于原告张小灵院内是否有建筑垃圾遗留，原被告提交的证据均不足以证明目前仍有遗留，本院不予认定。原告张小灵主张被告张英敏支付修理费及清理费6000元，因原告张小灵没有提供证据证明该费用的合理性，本院不予认定。经庭审调查及原被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2018年被告张英敏建房，所建房屋高度高于原告张小灵家房屋，建房时有部分建房用料掉落到原告张小灵家房顶，虽被清理过，但当前原告张小灵家房顶靠近被告张英敏家墙根处仍遗留有少量灰白色建房用料。本院认为，原被告系隔壁邻居，应当和睦相处，有了矛盾应当本着互谅互让的态度，多沟通、多交流，多协商，化解矛盾。被告张英敏建房时有建筑垃圾掉落在原告张小灵房顶，应当主动与原告张小灵商议如何排除妨碍，及时清理，以修复邻里间的关系，原告张小灵应当积极配合，为被告张英敏清理掉落物提供必要的时间和空间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（二）之规定，判决如下:一、被告张英敏于判决生效之日起十日内将位于原告张小灵房顶靠近被告张英敏家一侧墙根处因被告张英敏家建房施工掉落的建房用料清理完毕。二、驳回原告张小灵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担30元，被告张英敏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月二十七日书记员 冯 力
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2486号之一申请执行人张国山，男，1960年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈月祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人王亚勤，女，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人陈涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张国山与被执行人陈月祥、王亚勤、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0109民初2775号判决书，已经发生法律效力。权利人张国山于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为4399551.91元及自2020年4月24日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈月祥名下有位于杭州市××××镇房产一处，本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月二日书记员  邱哲平
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1024号原告：李志峰，男，1969年4月1日生,汉族,住延津县。被告：王景波，男，1969年4月8日生，汉族，住延津县。被告：陈秀永，男，1970年1月15日，汉族，住延津县。被告：何山，男，1990年9月9日，汉族，住延津县。被告：河南省万玉建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，任总经理。原告李志峰与被告王景波、陈秀永、何山、河南省万玉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李志峰以双方达成赔偿协议为由自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志峰负担。审判员  姜志霞二〇二〇年六月九日书记员  孟 丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执209号之一申请执行人何军跃，男，汉族，生于1969年12月31日，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人吕冠霖，男，汉族，生于1988年5月5日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人张永才，男，汉族，生于1952年1月9日，住河南省开封市祥符区。何军跃、吕冠霖与张永才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张永才于本判决生效之日起10日内支付原告何军跃、吕冠霖装修款126000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至还清欠款之日止的利息。因张永才未按上述生效法律文书履行义务，何军跃、吕冠霖向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永才负有继续向何军跃、吕冠霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王梅芳人民陪审员  陈玉龙人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢417号 何小林、毛青松： 申请执行人赵叶娟与被执行人何小林、毛青松民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6047号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执304号申请执行人：泸溪县武溪镇圣辉沙石场，住所地：湖南省泸溪县武溪镇客运码头。经营者：姜圣辉，男，1966年4月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：田建军，男，1974年3月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人泸溪县武溪镇圣辉沙石场与被执行人田建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行依据为吉首人民法院（2017）湘3101民初1731号民事判决书，该判决书判决如下：一、被告田建军在本判决生效后十日内支付原告泸溪县武溪镇圣辉沙石场货款339000元；二、驳回原告泸溪县武溪镇圣辉沙石场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由原告泸溪县武溪镇圣辉沙石场负担694元，被告田建军负担5500元。在执行过程中，本院发现（2017）湘3101民初1731号民事判决书确定的被执行人田建军（公民身份号码：43312×××××××××13）不是实际义务人，经申请执行人泸溪县武溪镇圣辉沙石场经营者姜圣辉确认,实际义务人应为田建军（公民身份号码：43312×××××××××39）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人泸溪县武溪镇圣辉沙石场的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十七日书记员  吴 歌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审134号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人骆仕云，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日作出申请，向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书，本院2020年6月9日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:被执行人骆仕云未经林业主管部门批准，于2019年2月至9月在万州区恒河土家族乡凤安社区6组集体林地内采石。所占用林地面积为2815平方米，属擅自改变林地用途的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2019年9月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书，对被执行人骆仕云处：1.限期三个月内恢复所占用林地原状；2.罚款人民币42225元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人万州区林业局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人骆仕云，被执行人骆仕云既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人骆仕云于2019年9月24日缴纳罚款人民币42225元后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人万州区林业局于2020年5月9日向被执行人骆仕云送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人万州区林业局提交了：申请执行人万州区林业局及被执行人骆仕云主体信息、行政处罚立案审批表、集体讨论记录、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（万州林罚责改[2019]第071号）、行政处罚事先告知书（万州林罚告字[2019]第071号）、行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第071号）、督促履行义务催告书及送达回证等证据。 经审查,申请执行人重庆市万州区林业局在申请人民法院强制执行时，提供了案涉林地复绿方案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，执行标的是恢复林地原状，需要一定的专业技术、条件才能完成实施，并需获得有权确认才能最终实现执行。因此该林地的原状以及被擅自改变用途的现状等均属执行标的的情况，行政机关申请强制执行标的情况必须明确具体，具有现实可实施性、可完成性。本案申请执行人万州区林业局申请执行的行政处罚事项为恢复所占用林地原状，其提供的案涉林地复绿方案责任人为被执行人骆仕云，内容有复绿面积、苗木种类、规格及种植等要求，该方案是对责任人骆仕云实施林地恢复原状所达到的目标性要求，不具有执行机构的可具体实施和完成性。据此，申请执行人重庆市万州区林业局强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1479号原告杨风格，女，汉族，生于1966年，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告邢三，男，汉族，生于1983年，住禹州市。被告陈根花，女，汉族，生于1970年，住禹州市。被告柴廷照，男，汉族，生于1970年，住禹州市。原告杨风格诉被告邢三、陈根花、柴廷照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杨风格于2020年6月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告杨风格的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨风格撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨风格承担。审 判 长  王旭光审 判 员  魏艳芳人民陪审员  李 柱二〇二〇年六月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终707号上诉人（一审原告）景建红，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区卫生健康监督所燕山分所，住所地北京市房山区燕房路24号。法定代表人王红保，所长。委托代理人宗武，北京市房山区卫生健康监督所燕山分所副所长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人景建红因诉北京市房山区卫生健康监督所燕山分所（以下简称卫健监督所燕山分所）要求撤销行政决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。景建红向一审法院诉称：景建红于1993年8月在中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕山石化公司）的下属单位化工一厂电气车间高压电工班上班，工作环境有钴60放射性粒，并且没有任何防护措施，钴60涉嫌可严重损害人体造血系统，造成白细胞及中性粒细胞减少，2001年景建红在体检时发现白细胞减少，2014年曾出现过菌血症，危及生命。2018年12月景建红要求燕山石化公司开具景建红在燕山石化公司工作期间接触钴60的证明，继而进行职业病鉴定，但燕山石化公司经多次协调均不给景建红开具相关证明。后，景建红于2019年11月28日通过电话形式向卫健监督所燕山分所举报，卫健监督所燕山分所接到举报后，次日工作人员给景建红回电话，让其去医院进行鉴定，但卫健监督所燕山分所并未去景建红单位核实情况。燕山石化公司也没有给景建红提供任何新的证明材料，卫健监督所燕山分所只是敷衍检查，且与燕山石化公司串通一气，建议景建红去劳动仲裁部门维权，故诉至一审法院，要求撤销卫健监督所燕山分所作出的景建红举报燕山石化公司刻意隐瞒职业危害因素不实的行政决定。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，景建红起诉要求撤销卫健监督所燕山分所作出的景建红举报燕山石化公司刻意隐瞒职业危害因素不实的行政决定，但现有证据不足以证明卫健监督所燕山分所对景建红作出了上述行为，卫健监督所燕山分所对此亦不予认可，故景建红提起的本次诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回景建红的起诉。景建红不服一审裁定，以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，撤销一审裁定对上诉人有实质影响，一审法院对被上诉人不作为的行为及对12320的行政回复的无视，使上诉人无法继续举报燕山石化公司刻意隐瞒职业危害因素的违法行为，导致上诉人无法进行职业病鉴定，上诉人未完成其承担的举证责任，一审法院对上诉人的录音证据不予采纳错误，被上诉人已经承认做出了口头回复和景建红举报不实的行政决定等理由上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法改判，撤销被上诉人针对上诉人于2109年12月在12320作出的行政决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，提起诉讼没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，行政机关“作出行政行为”是公民、法人或者其他组织提起撤销之诉的前提。本案中，景建红在一审庭审中自述以电话形式向被上诉人举报投诉，要求被上诉人督促燕山石化公司为其出具接触过放射性危害因素的职业病鉴定证明，后景建红向一审法院起诉要求撤销卫健监督所燕山分所作出的景建红举报燕山石化公司刻意隐瞒职业危害因素不实的行政决定，鉴于景建红提起撤销之诉，故应提供证据证明被诉行政行为存在，但景建红提供的证据不足以证明被上诉人作出了上述行为，被上诉人卫健监督所燕山分所对此亦不予认可，故景建红提起的本次诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。关于上诉人一审中提交的证据是否足以证明被诉行政行为存在，经审查，景建红于一审期间共提交证据十八份,其中仅证据八录音刻录光盘与被上诉人有关,录音刻录光盘中共包含录音内容四段，其中三段为景建红与卫健监督所燕山分所工作人员宗伟交流录音，另外一段为12320热线通话录音，上述录音中均无可证实上诉人诉请撤销的行政决定存在的内容，不足以证明被诉行政行为存在。综上，一审法院裁定驳回景建红对卫健监督所燕山分所的起诉正确，本院予以维持。景建红所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1182号原告：张某，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：肖某某，男，1962年4月1日出生，汉族，现住河南省台前县新区。原告张某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年11月24日原告张某在路经台前县S101处发生交通事故，被告肖某某驾驶的车辆与同车道行驶的原告车辆的尾部相撞，致使原告车辆受损。经原、被告双方多次协商未果，被告拒不偿还车辆维修费。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6300元及过路油费300元；本案诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称，原告起诉的300元过路油费不予承担，原告提交的维修清单不实，不予认可。应以被告申请的重新鉴定后的费用为准，鉴定后维修费用降低了。原告应承担鉴定费。原告维修车辆更换的零部件应返还被告。经审理查明，2019年11月21日8时53分被告驾驶豫Ｊ×××××号车辆与同道行使的原告张某驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，本次事故经交通警察大队处理认定被告肖某某负事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后经原告维修花费6300元。被告肖某某对维修花费不予认可，提出重新鉴定。受台前县人民法院委托经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为5473元整，鉴定费1500元。原告维修车辆更换的零部件有：后杠下饰板、后备箱、左后排气管尾节饰板、后备箱字表。以上事实有维修费票据、维修清单、鉴定报告书、鉴定费票据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法权益受到侵害应得到法律的保护。本案中，原告驾驶的车辆在慢行过程与被告驾驶的车辆发生追尾，本事故经交警部门认定被告肖某某负事故的全部责任，原告张某无责任。因追尾导致原告车辆受损，被告应当赔偿原告合理、合法的损失。原告车辆经4S店维修花费6300元，被告不予认可。被告肖某某要求对车辆维修进行鉴定，受台前县人民法院委托，经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为5473元整，鉴定费1500元。原告对鉴定维修费用予以认可，但对鉴定费不予承担。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案中被告肖某某对原告张某提交的4S店维修清单和维修发票不予认可，重新申请鉴定。鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，根据该原则，鉴定费1500元应由被告肖某某承担。对于被告要求的维修车辆更换的零部件原告应当返还被告，原告张某同意返还。对于原告张某主张的300元过路费、油费因原告张某未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告肖某某赔偿原告张某车辆损失5473元整，于本判决生效后三十日内付清；原告张某返还被告肖某某车辆更换部件有：后杠下饰板、后备箱、左后排气管尾节饰板、后备箱字表；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 刘玉静
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3544号原告：袁某某，男，汉族，2000年生，住河南省开封县。委托代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：路某，男，汉族，1999年生，住河南省开封县。被告：时某1，男，汉族，1997年生，住河南省开封县。委托代理人：时某2，男，汉族，1972年生，住址同上，系被告时某1之父。代理权限为特别授权。被告：时某3，男，汉族，2002年生，住河南省开封县。法定代理人：时某4，男，汉族，1974年生，住址同上，系被告时某3之父。本院在审理原告袁某某诉被告路某、时某1、时某3健康权纠纷一案中，原告袁某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路某、时某1、时某3的起诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告路某、时某1、时某3的起诉。案件受理费253元，由原告袁某某承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  张家棒
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢448号王赟：申请执行人武国富与被执行人王赟买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执990号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，贵州庭意律师事务所律师。委托代理人：高某某，贵州庭意律师事务所实习律师。被执行人：某某商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，系该公司董事长。某某建材有限公司与某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某商砼有限公司应支付某某建材有限公司货款1,283,747.01元及资金占用费88,552.66元，并承担案件受理费8,052.00元。因佛某某商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，已告知申请人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为1,372,299.67元，未执行金额为1,372,299.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执990号案件终结本次执行程序。被执行人某某商砼有限公司负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金        鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3749号 申请执行人虞观庆，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人虞观庆与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初5611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞观庆于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为242800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15187.47元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的15187.47元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1054号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：何耀敏，女，汉族，1990年4月2日出生，住广西防城港市防城区。 被告：廖康景，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告何耀敏、廖康景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告何耀敏、廖康景的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告何耀敏、廖康景的起诉。 案件受理费68.75元，减半收取34.38元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初145号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董兴琼,女，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞143号                  指控事实              2019年7月23日0时20分许，被告人董兴琼酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人董兴琼血样中检出乙醇成分，含量为201.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人董兴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董兴琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人董兴琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3112号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信用市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：王军红，男，1991年4月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被告：胡泽芳，女，1967年7月25日生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告王军红、被告胡泽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二〇年六月二十二日法官助理董新凤书记员方薪萍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1119号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，理事长。 委托诉讼代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告王文跃，男，生于1958年8月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告王文跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告王文跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王文跃归还原告借款本金2000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2003年12月12日被告王文跃与原告所属马畅信用社（原倪家信用社）签订借款合同，向原告借款4900元。约定借款期限2年，自2003年12月12日至2005年12月12日，月利率9.99‰，按季结息。现仍欠原告本金2000元，利息清偿至2006年1月1日，现借款已逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告王文跃辩称，其向信用社贷款属实，目前尚欠本金2000元未归还，实际用款人是赵建军，将尽快找用款人催其还款。 本院经审理认定事实如下，2003年12月12日被告王文跃以转贷为由向原告借款4900元，借款期限二年，自2003年12月12日至2005年12月11日止，月利率6.81‰，按季结息。2006年1月1日被告王文跃偿还了借款本金2900，尚欠借款本金2000元未归还，利息偿付至2006年1月1日。借款逾期后，原告曾向被告催要，2018年5月18日被告王文跃向原告书面承诺分期还款，还款期限逾期后，被告仍未按时还款，原告向被告催要无果，故提起诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院已作出（（2020）陕0723财保71号民事裁定书，原告交纳财产保全申请费40元。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、贷款契约、清息证明、到期贷款催收公告及公职人员不良贷款催收清单等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王文跃未按借款合同约定期限向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告支出财产保全申请费40元，该费用属于原告为实现债权支出的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王文跃于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金2000元及利息，利息自2006年1月2日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，财产保全申请费40元，由被告王文跃承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年六月一日 书记员  闫青彦 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2935号 原告：贵州惠博特装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场A栋16层2号[中南社区]。 法定代表人：张文龙。 委托代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。 被告：龚于东，男，1974年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州惠博特装饰材料有限公司诉被告龚于东买卖合同纠纷一案，原告贵州惠博特装饰材料有限公司于2020年6月17日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告贵州惠博特装饰材料有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予贵州惠博特装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费361元（已减半收取），由原告贵州惠博特装饰材料有限公司负担。 审判员  鲁迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯娅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更362号罪犯李治阁，男，1970年9月16日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县哈达碑镇车家堡村，户籍地鞍山市千山区大屯镇罗家村1组26号。现于鞍山市监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2016年11月17日作出了（2016）辽0323刑初165号刑事判决书，以被告人李治阁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。李治阁在缓刑考验期内吸毒，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月27日以（2016）辽0323刑初165号刑事裁定，对李治阁撤销缓刑，收监执行，刑期自2018年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李治阁于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李治阁于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李治阁减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执470号申请执行人:娄玉金，男，1939年10月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人:娄方义，男，1979年10月3日出生，汉族，住平阴县。本院2020年3月25日立案执行的娄玉金申请执行娄方义民间借贷纠纷一案，在执行中查实，娄玉金已于2019年12月19日死亡，该权利主体已不存在。本院认为，娄玉金在立案之前已死亡，本案不符合《最高人民法院（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回娄玉金的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 陈姗姗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执184号申请执行人：刘其俊，男，1976年4月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：林德财，男，1981年8月15日出生，汉族，现住山东省威海市荣成市，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人刘其俊与被执行人林德财买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1841号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权354533元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人林德财名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人林德财未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月12日本院依法对被执行人林德财采取了限制高消费措施；5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人刘其俊，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十二日书记员 于全龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保607号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人**借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1442号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人**在济南市住房公积金管理中心的住房公积金10万元。二、冻结被申请人**的银行存款8万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结被申请人**在济南市住房公积金管理中心的住房公积金10万元。期限自2020年6月5日至2023年6月5日。二、冻结被申请人**的银行存款，应冻结8万元，实际冻结6.59元，自2020年6月9日至2021年6月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督2号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。法定代表人：薛献杰，该联社主任。地址：濮阳县国庆路东段110号。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，被申请人支持的建档立卡的1户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金49,900元，用于建卡立档贫困户偿还贷款。申请人于当日向被申请人银行账户转入49,900元，并有进账单为证。截止目前，被申请人未向申请人归还该款项。要求被申请人给付过桥资金49,900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人濮阳县农村信用合作联社应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金49,900元。申请费350元，由被申请人濮阳县农村信用合作联社负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4064号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工 被执行人：赵加春，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：干春芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵加春、干春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵加春、干春芳给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件受理费2740.25元、执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人赵加春、干春芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵加春、干春芳逾期报告了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加春、干春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人赵加春名下有位于余姚市××街道中国裘皮城Ａ幢1025号的房地产，其名下无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人干春芳名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人赵加春名下的位于余姚市××街道中国裘皮城Ａ幢1025号的房地产，本院依法予以查封，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不接受以上述房地产抵债；被执行人赵加春、干春芳名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款5975.08元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，本案案件受理费2740.25元、评估费3234.83元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费9400元。本院暂未发现被执行人赵加春、干春芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵加春、干春芳违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对两被执行人予以处罚。同时已对两被执行人赵加春、干春芳采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵加春、干春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申460号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，现住四川省广安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区幸福街6号。 法定代表人胡勇，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市公安局。住所地：四川省广安市广安区朝阳大道。 法定代表人王峰，局长。 再审申请人杜谢明因诉被申请人广安市公安局广安区分局（简称广安区公安分局）履行法定职责、广安市公安局行政复议一案，不服广安市中级人民法院（2017）川16行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜谢明申请再审称，相关部门没有强拆职能，强制拆除再审申请人房屋的行为是一种违法行为。一审、二审法院判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决；撤销广安市公安局作出的广公复驳字（2016）1号行政复议申请决定书；确认广安区公安分局未在法定期限内对破坏再审申请人房屋的违法行为立案查处违法，责令其履行法定职责立案查处。 本院认为，2010年1月21日，广安市规划建设局发出《房屋拆迁许可证》，由广安经济技术开发区市政建设总公司（以下简称广安市政总公司）对广安区Ａ块地的房屋实施拆迁。杜谢明于2013年9月17日与广安市政总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》，并交出被拆迁房屋的房产证和土地使用权证。2015年6月19日相关部门组织人员对杜谢明房屋进行残值拆除，拆除过程中，杜谢明向广安区公安分局报警。该局接警后，民警前往现场进行处理。经民警现场了解，系相关人员在对杜谢明已签订拆迁安置协议的房屋进行拆除，遂告知杜谢明所报警情并非触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的治安违法行为以及其他刑事犯罪行为，不属于公安机关受案范围，杜谢明如果认为拆除行为违法，可通过其他途径依法解决。原审法院据此认定广安区公安分局已及时对杜谢明的报警作出处理，履行了法定职责，并无不当。针对上述拆迁行为，杜谢明再次于2015年8月13日向广安区公安分局提交书面申请，要求该局查处，属于重复申请，广安区公安分局未予立案查处并无不当。 2015年9月14日，杜谢明报案称其家中财物被盗，广安区公安分局于当日以刑事案件登记受案，文号为广广公（刑）受字[2015]2852号，杜谢明在受案回执上签字捺印。广安区公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。 杜谢明不服广安区公安分局上述行为，向广安市公安局申请行政复议，广安市公安局审查后，作出广公复驳字[2016]1号驳回行政复议申请决定，驳回杜谢明的行政复议申请，并无不当。 综上，一审法院判决驳回杜谢明的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杜谢明的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵