安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4597号 原告：陈从武，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥法律服务所法律工作者。 被告：杨东胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈仁路，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈从武诉被告杨东胜、胡世军、陈仁路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。陈从武及其委托诉讼代理人许四清，杨东胜、胡世军到庭参加诉讼。陈仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈从武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决杨东胜、胡世军共同偿还借款本金1570000元、支付欠付利息868000元，并支付2015年7月10日以后的利息（以1570000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨东胜、胡世军自2010年6月份经营“定远县绿苑新型建材有限公司”起，因需要资金周转，通过陈仁路介绍，数次从陈从武处借款。后因经营出现亏损，无力偿还借款本息，在陈仁路的调解下，双方于2015年7月10日结算，杨东胜、胡世军数次总共向陈从武借款本金1570000元、欠到利息868000元。当日，杨东胜、胡世军收回之前出具的全部借款凭证，并重新向陈从武出具《借条》三份，载明借款本金1570000元；出具《欠条》一份，载明欠到利息868000元，陈仁路均在重新出具的《借条》和《欠条》上签字担保。现陈从武经多次向三被告催要，未果。 杨东胜、胡世军答辩称：1.这个钱最初是杨东胜、胡世军为经营绿苑建材有限公司，以公司名义向陈仁路借款，后期，杨东胜、胡世军向陈从武重新出具了借条。2.三张《借条》都是真实的，但是借款157万本金中含有利息。3.利息《欠条》也是真实的，利息在条据上面有明确记载。杨东胜、胡世军愿意按照实际的借款金额偿还本金，因为经营困难，请求陈从武免除利息。 陈仁路未作答辩。 陈从武为支持其诉讼请求，当庭向本院举证以下二组证据： 证据一，《借条》三份，证明：陈从武向杨东胜、胡世军出借款项数额及借款利息。 证据二，《欠条》一份，证明：杨东胜、胡世军出具凭证载明涉案借款在2015年7月10日之前所产生的欠付利息868000元。 杨东胜、胡世军对陈从武举证的上述证据，一并质证认为：1.对四张条据的真实性均无异议；2.借款本金157万元中包含利息，当时利息两、三个月结算一次；3.《欠条》上面的利息是总账算过以后另行结算的；4.之前多次借了157万元，也还过借款，记录暂时不能提供，待庭后整理再提供。5.当时借款的时候是以公司的名义借款的，其二人现无力偿还借款本息，公司有租金在人民法院，可以分配给陈从武。 陈仁路未发表答辩意见。 杨东胜、胡世军、陈仁路均未举证相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈从武系定远县总医院永康分院医生，其与陈仁路系乡邻关系。 2015年7月10日之前，杨东胜、胡世军因经营定远县绿苑新型建材有限公司，经陈仁路介绍，数次向陈从武借款。陈从武按照杨东胜、胡世军的指定，向胡世军儿子胡杨的银行账户转账1100000余元，并以现金方式交付了下剩款项。之后，双方于2015年7月10日进行结算，杨东胜、胡世军共计向陈从武借款1570000元，并欠付利息868000元。结算当日，杨东胜、胡世军收回之前出具的全部《借条》后，重新向陈从武出具《借条》三份，分别载明“借条，今借到陈从武现金叁拾万元，￥300000，月息叁分五厘”、“借条，今借到陈从武现金拾万元，￥100000，月息肆分五厘”、“借条，今借到陈从武现金壹佰壹拾柒万元，￥1170000，月息叁分”。同日，杨东胜、胡世军另向陈从武出具《欠条》一份，载明欠付陈从武2015年7月10日之前利息868000元的事实。杨东胜、胡世军均在前述三份《借条》以及《欠条》中署名、捺印以示确认。陈仁路均在前述三份《借条》以及《欠条》中署名担保。因杨东胜、胡世军至今未偿本付息，故陈从武诉至人民法院。 本院认为，对于陈从武的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于陈从武要求杨东胜、胡世军返还借款1570000元的诉讼请求。 （一）借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为出借的借款本金。本案中，杨东胜、胡世军因经营需要资金周转，数次向陈从武借款共计1570000元，并出具借款凭证载明相关事实，陈从武亦通过银行和现金交易的方式向杨东胜、胡世军交付了出借款项，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系。作为借款人，杨东胜、胡世军应当在借款期限届满后或者在陈从武催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定借款期限，陈从武因杨东胜、胡世军未偿还借款而向人民法院提起诉讼，即向其二人发出催告。经催告，杨东胜、胡世军至今仍未返还借款，故对陈从武要求其二人返还借款1570000元的诉讼请求，依法予以支持。 （二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.杨东胜、胡世军辩称涉案借款1570000元中含有利息。陈从武对杨东胜、胡世军该辩解不予认可，经本院释明后，杨东胜、胡世军至今不提供相关证据，故应当承担相应的不利法律后果。同时，杨东胜、胡世军于2015年7月10日重新出具借款凭证时，已另行与陈从武对涉案借款的欠付利息进行了结算，并出具了欠付利息凭证，杨东胜、胡世军辩称涉案借款本金中含有利息，与另行出具欠付利息凭证的事实明显不符。2.杨东胜、胡世军辩称系定远县绿苑新型建材有限公司因经营需要向陈从武借款，应当由该公司承当偿本付息的责任。陈从武对其二人该辩解不予认可，相关借款、欠付利息凭证上无定远县绿苑新型建材有限公司签章确认，且杨东胜、胡世军不能举证证明公司借款的事实。综上，因杨东胜、胡世军不能举证证明其二人辩称的事实，故对其二人的前述辩解，依法不予采信。 二、关于陈从武要求杨东胜、胡世军支付利息的诉讼请求。 （一）借款人应当按照约定支付利息。本案中，杨东胜、胡世军陆续向陈从武借款，后双方于2015年7月10日结算，之前共计欠付利息868000元，其二人应当依法向从陈从武支付前述利息。杨东胜、胡世军辩称该利息的计付标准超出法律规定的利率，但不能举证证明，本院对其二人的该辩解，依法不予采信。 （二）借贷双方约定的利率超过年利率36%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨东胜、胡世军于2015年7月10日向陈从武重新出具借款凭证时，均约定按照等于或者超出36%的年利率支付利息，现陈从武在诉讼中要求对涉案借款均按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。杨东胜、胡世军重新出具借款凭证后，至今未向陈从武偿本付息，故其二人应当支付的利息的计算方式为：以1570000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止。 三、关于陈从武要求陈仁路偿本付息的诉讼请求。 保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，陈仁路为杨东胜、胡世军的借款提供保证担保，其与陈从武之间依法成立保证合同关系。1.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因陈仁路与陈从武在借款凭证、欠款凭证中未明确约定保证方式，故均应当按照连带保证的方式承担责任；2.当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因陈仁路与陈从武未明确约定保证范围，故陈仁路应当对涉案借款及全部利息承担保证责任；3.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借贷双方未约定借款期限，陈从武向人民法院提起诉讼之日即为向杨东胜、胡世军发出催告之日，本案的保证期间系催告后合理期限届满后的六个月内。现陈从武要求陈仁路承担保证责任，系在保证期间内主张权利。综上，因陈仁路应当对涉案借款及全部利息向陈从武承担连带保证责任，故对陈从武要求陈仁路偿本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，陈从武要求杨东胜、胡世军返还借款1570000元并支付利息（含2015年7月10日之前欠付利息868000元）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨东胜、胡世军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈从武返还借款1570000元并支付利息（1.2015年7月10日之前欠付利息868000元；2.2015年7月10日以后利息：以1570000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告陈仁路对上述借款以及全部利息向原告陈从武负连带清偿责任；陈仁路承担保证责任后，有权向被告杨东胜、胡世军追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26304元，由被告杨东胜、胡世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月六日 书 记 员  费满会 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司