wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3389号 雷红申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初251号原告：赣州某物业管理有限公司法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：肖某原告赣州某物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赣州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼；被告肖某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费计人民币3846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在大余县，享有原告提供的物业管理服务，原告按照法律规定与大余县某一期业主委员会签订前期物业服务合同，并约定物业管理费用按照房屋建筑面积、柴间、车库面积每平方0.9元计算，并约定在当月25日前交纳物业管理费用，可是被告拒不履行给付义务，从2017年1月至2019年8月拖欠物业管理费3846元，经我方多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，为维护我公司的合法权益，现根据合同法、物业管理条例之规定，诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认如下：1.原告提交的营业执照复印件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.原告提交的《大余县某（一期）物业服务合同》复印件，系原告与大余县某业主委员会之间签订的，本院予以确认；3.原告提交的《欠费清单》，载明了被告在大余县的房屋面积为112.59㎡，欠费金额及计算的起止时间，本院予以采纳。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告系大余县某小区的业主之一。2017年7月10日，原告与大余县某业主委员会签订《大余县某（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州某物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，原告按合同约定为某小区提供物业服务，但被告未按照约定缴纳物业费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与大余县某业主委员会签订的《大余县某（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。根据原告提交的证据，原告于2017年7月1日开始提供物业服务，物业费应从2017年7月1日开始计算至2019年8月31日，期间共计26个月，结合被告的房屋面积112.59㎡，核算被告尚欠的物业费为2634.6元（计算方式：112.59㎡×0.9元/㎡×26个月=2634.6元）；超出该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某应在本判决生效后十日内向原告赣州某物业管理有限公司支付物业管理费2634.6元。二、驳回原告赣州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州某物业管理有限公司负担8元、被告肖某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  邓云顺人民陪审员  何 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 琰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0406执146号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行: 你行与与黎庆贵、黄静霞、广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产已被苍梧县人民法院控制，本院于2020年5月21日将该案委托苍梧县人民法院执行，该院已于2020年6月16日受理执行,案号为（2020）桂0421执359号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初779号 原告：徐晓，女，1994年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永晖商业中心4层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 原告徐晓与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐晓于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年六月二日 法官助理谢炳辉 书记员邱毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2668号原告：杨国庆，男，汉族，1992年09月01日，住：河南省永城市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地：郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号，统一社会信用代码：91410100MA473AC51H。法定代表人：汪明跃。原告杨国庆与被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加了诉讼。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》已于2019年9月28日解除；2.请求依法判令被告河南悦如资产管理有限公司向原告返还已交半年还剩余72天的房租1816.56元、租房押金757元、管理费134.64元、物业费115.2元、水电押金300元并支付违约金757元，以上共计3880.4元；3.请求依法判令被告郑州比逊达美公寓管理有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告杨国庆与被告河南悦如资产管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》。合同约定：被告河南悦如资产管理有限公司将坐落在大学路与××交叉口真景花园2号楼2单元1403室B房间出租给原告，租赁起止日期为2019年6月9日至2020年6月8日，每月租金金额757元，亚军奖金757元，每日管理费1.87元，物业费1.6元，水电押金300元，付款方式为半年付，第1期金额于2019年6月9日通过支付宝悦如生活号平台支付。2019年6月8日当天原告杨国庆已将2019年6月9日至2019年12月8日房租交付至被告河南悦如资产管理有限公司支付宝平台。但2019年10月19日，房屋的实际房东以未收到被告河南悦如资产管理有限公司支付的九月份租金为由要求原告三日内搬离房屋，如果原告不同意就更换锁芯禁止原告居住。原告收到消息后尝试与河南悦如资产管理有限公司联系但没有人处理，后看到被告河南悦如资产管理有限公司所出的公告，河南悦如资产管理有限公司已由被告郑州比逊达美公寓管理有限公司并购重组，但被告郑州比逊达美公寓管理有限公司也一直未出面解决此事。此次事件给原告精神及经济上造成了极大的伤害，在与被告协商无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨国庆为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：与被告河南悦如资产管理有限公司签订的房屋租赁合同一份、支付宝合同账单及转账记录一份、原告与实际房东王聚梅房屋租赁合同及补充协议各一份。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司均未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年6月8日，原告杨国庆与被告河南悦如资产管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》。合同约定：被告河南悦如资产管理有限公司将坐落在大学路与××交叉口真景花园2号楼2单元1403室B房间出租给原告，租赁起止日期为2019年6月9日至2020年6月8日，每月租金金额757元，日租金25.23元，每日管理费1.87元，物业费1.6元，水电押金300元，付款方式为半年付，第1期金额于2019年6月9日通过支付宝悦如生活号平台支付。2019年6月8日原告杨国庆将2019年6月9日至2019年12月8日房租交付至被告河南悦如资产管理有限公司支付宝平台。2019年10月19日，涉案房屋的房东以未收到被告河南悦如资产管理有限公司支付的九月份租金为由要求原告三日内搬离房屋，2019年10月22日，原告与涉案房屋的房东签订《房屋租赁合同》及《补充协议》。本院认为，原与被告河南悦如资产管理有限公司之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了相关费用，而被告河南悦如资产管理有限公司以公司被并购为由不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同并支付违约金757元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告应退还原告房屋押金757元及水电押金300元、未发生的租金1211.04元、未发生的管理费89.76元、未发生的物业费76.8元。原告要求被告郑州比逊达美公寓管理有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内向原告杨国庆支付违约金757元、房屋押金757元、水电押金300元、未发生的租金1211.04元、未发生的管理费89.76元、未发生的物业费76.8元，共计3191.6元；三、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执105号成家顺、陈军：成家顺与陈军买卖合同纠纷执行一案，本院立案执行标的额7,745元。执行过程中，本院强制扣划被执行人陈军银行存款2,641元（含执行费50元），陈军向本院缴款5,154元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十六日书记员  夏 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1084号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告郎士国，男，1969年12月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告郎士国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3235号 原告:乔士欣，男，1951年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士欣与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士欣撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执172号之一申请执行人：王晶，女，1987年05月11出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：关心，男，1987年10月11出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王晶与被执行人关心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。要求被执行人关心向申请人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2940元、执行费3328元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院已查封被执行人名下车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十九日书记员 李      世      雄
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初176号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人卢辉，男，1972年10月7日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被瑞昌市公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人卢辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人卢辉饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型客车在瑞昌市中国石化加油站门前路段与田某驾驶的赣Ｇ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人卢辉负此事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人卢辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对被告人卢辉进行了呼气式酒精测试，结果分别为134ｍｇ／100ｍｌ、221ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至瑞昌市卫生院提取血样备检。2019年11月25日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人卢辉的血液样本中检出乙醇成分，其含量为239.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢辉的在案发后与被害人田某达成了赔偿协议，现已履行完毕。被告人卢辉到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：事故认定书、事故现场照片、呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证及行驶证复印件、纠正违法经过、到案经过说明、协议书、常住人口信息；证人林某的证言；被告人卢辉的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0405号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人卢辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢辉到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢辉在案发后赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人卢辉血液中的酒精含量超过200mg/100ml，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 易
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执261号 李为民： 你（或你单位）与赵祥离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011290 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2322号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：马银英，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************229。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告马银英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2998.98元、手续费35.28元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息294.73元、违约金160.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：3489.85元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马银英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年9月18日；二、卡号：625**********995；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金2998.98元、手续费35.28元及利息294.73元、违约金160.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马银英在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金2998.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息294.73元、违约金160.86元、手续费35.28元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马银英负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2908号 上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族，1983年11月12日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：瑞金市渝瑞新能源有限公司,住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道原计生委办公大楼三至五楼。 法定代表人：邓雄。 被上诉人（原审被告）：福建许继电气有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S2#楼7层10办公。 法定代表人：史玉。 被上诉人（原审被告）：史玉，女，汉族，1997年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：史根法，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。 上诉人杨娟、瑞金市渝瑞新能源有限公司（以下简称“渝瑞公司”）因与被上诉人福建许继电气有限公司（以下简称“许继公司”）、史玉、史根法合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15663号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。 杨娟、渝瑞公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉提成款30万元实际是渝瑞公司支付之前向杨娟陆续借款140万元的利息及本案垫资48万元开发费的收益，系杨娟的合法债权。2.本案实际是渝瑞公司借用许继公司的名义将案涉税后提成款30万元支付给杨娟，另外虚高的1.999万元是渝瑞公司补偿许继公司多开案涉提成款30万元发票税收的款项。渝瑞公司借用许继公司的名义支付提成款30万元给杨娟，目的、路径及方法均不违法。3.渝瑞公司与许继公司将合同总价由108万元“虚高”到139.999万元，不会造成渝瑞公司与城投公司最终结算的合同总价相应“虚高”。城投公司代为渝瑞公司支付许继公司“虚高”的案涉合同总价139.999万元中的125.991万元（含案涉提成款30万元），不会造成城投公司超付渝瑞公司最终结算的合同总价。综上，渝瑞公司对自己应得的前述采购合同价款，有权以开发费用的名义通过许继公司支付给其债权人杨娟。本案并不存在以合法形式掩盖非法目的，套取业主城投公司款项，损害国家利益的情形。 杨娟向一审法院诉讼请求：1.许继公司支付杨娟提成款30万元及逾期付款违约金1950元(违约金按月利率0.65%计算,自2018年9月13日起暂计至同年10月12日,此后违约金要求计至被告实际付清全部债务为止)；2.史玉、史根法在未足额缴纳出资或抽逃出资本息范围内对许继公司尚欠杨娟的上述债务承担付款责任；3.本案诉讼费、保全费由许继电气公司、史玉、史根法承担。 一审法院认为，许继公司与渝瑞公司签订《瑞金市51MW村级分布式光伏扶贫电站集控系统开发合同》，约定项目名称为渝瑞分布式光伏扶贫电站集控系统；许继公司负责集控云平台软件的设计和开发施工；开发费用为1399990元。后许继公司与杨娟签订《垫资协议书》，约定由杨娟来代替渝瑞公司垫资按照GB20171224001合同支付许继电气公司工程款,由许继公司付给杨娟垫资款的提成为30万元。但根据庭审查清的事实，《瑞金市51MW村级分布式光伏扶贫电站集控系统开发合同》项下的开发费用实际为108万元。渝瑞公司、许继公司、杨娟以合法形式掩盖非法目的，涉嫌套取业主瑞金市城市发展投资集团有限公司款项。瑞金市城市发展投资集团有限公司系瑞金市国有资产监督管理办公室、瑞金经济技术开发区管理委员会为股东的国有企业。渝瑞公司、许继公司、杨娟及相关涉案人员已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案移送公安机关处理。杨娟的起诉予以驳回。 一审法院裁定，驳回杨娟的起诉。 本院认为，杨娟在起诉状中主张，因其在本案中为许继公司与渝瑞公司的合作提供了居间服务，并代渝瑞公司向许继公司支付了垫资款，故其有权按照《垫资协议书》的约定向许继公司主张案涉提成款。由此可见，杨娟在本案中所主张的提成款实际包含居间服务费和垫资费两部分费用。因此，一审法院在未对以上两部分费用的合法性分别作出审查的基础上，迳行认定本案涉嫌刑事犯罪并裁定驳回杨娟的起诉处理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15663号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理施炜 书记员余靖雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1817号原告：刘化鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：范峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘化鹏与被告范峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告偿还原告借款20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘化鹏的委托诉讼代理人包崇取到庭参加诉讼，被告范峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年6月21日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账向被告交付20万元。后被告一直未偿还借款，原告于2018年9月19日通过微信聊天向被告（微信号×××）催讨，但被告至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告范峰向原告刘化鹏借款20万元，虽未出具书面借款凭证，但原告提供的银行转账记录、微信聊天记录能够相互印证借款事实，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范峰于本判决生效后十日内偿还刘化鹏借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十九日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4242号原告：河南首金机电工程设备有限公司，统一社会信用代码9141010532673635X0，住所地河南省郑州市金水区西太康路70号院裙房1层13号。法定代表人：李艳军。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：安徽健智机电节能工程有限公司，统一社会信用代码9134010033668678XD，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园富邦国际创新科技产业园J-1栋。法定代表人：韩春玉。原告河南首金机电工程设备有限公司与被告安徽健智机电节能工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南首金机电工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南首金机电工程设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月九日书记员 徐希茜
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初287号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：薛晨晨，男，方山县农村信用合作联社大武西街信用社工作人员。 被告：刘保来，男，1958年12月22日生，汉族，住方山县。 被告：张兰娥，女，1963年5月1日生，汉族，住方山县。系被告刘保来妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告刘保来、张兰娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、薛晨晨，被告刘保来到庭参加了诉讼，被告张兰娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保来、张兰娥共同清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.5975‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告刘保来与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年12月10日，月利率6.5975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告刘保来、张兰娥夫妻双方提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年5月30日欠期内利息和逾期利息810.72元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告刘保来、张兰娥诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年12月11日，被告刘保来与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年12月10日，月利率6.5975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、刘保来的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人刘保来、张兰娥清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明刘保来配偶张兰娥清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年5月30日欠本金5万元、期内利息和逾期利息810.72元，本息共计50810.72元。 被告刘保来辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 被告张兰娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年12月11日，被告刘保来与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年12月10日，月利率6.5975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告刘保来与被告张兰娥为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年5月30日欠本金5万元、期内利息和逾期利息810.72元，本息共计50810.72元。 本院认为，原告与被告刘保来、张兰娥自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告刘保来未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告刘保来偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张兰娥作为被告刘保来的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘保来于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2020年5月30日的利息共810.72元，及从2020年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率9.89625‰计算）；被告张兰娥以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘保来、张兰娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1738-1号申请执行人：张秀成，男，1955年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张秀成与被执行人侯英辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀成以本院（2019）鲁0683民初4703号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯英辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月1日以（2019）鲁0683执保1008号之四执行裁定书、（2019）鲁0683执保1008号协助执行通知书冻结了被执行人侯芝花的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯英辉家庭共有的以其妻子名义的银行存款513元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月三十日书记员  刘俊尧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2094号 原告：卢武，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告:陈小敏，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告卢武与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日以双方经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢武撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初228号 原告：周星宏，男，1995年6月10日生，汉族，住辽源市西安区。 被告：陈石，男，1969年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告周星宏与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星宏到庭参加诉讼，被告陈石经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周星宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款：贰拾壹万元整。利息按同期贷款利率计算至全部欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告陈石于2018年10月19日开始从原告周星宏处借钱共计贰拾壹万元整。(当时几次是微信，还有几次是现金)，被告陈石说；过几天还，原告多次讨要被告都没有还，总是答应今天给明天还的，但始终没有落实。在讨要无果的情况下，原告让被告于2019年6月5日打下欠条。约定于2019年8月30日前还清，到期后原告多次讨要，被告也是推来推去至今没还，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及其他法律相关规定起诉至法院，希望法院明判，依法支持原告人的全部诉讼请求，维护原告人的合法权益。 陈石未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年6月5日，陈石向周星宏出具借条，载明：“今借周星宏个人款：贰拾壹万整。小写：21.0000元。借款人：陈石（签名捺印）……还款计划2019年8月30日前归还清。”同日，陈石出具收条，载明：“收到周星宏2018年10月28日25,000元整、2018年12月26日54,800元整、2019年2月22日50,200元整、工程借款80,000元整，合计210,000元整。收款人：陈石（签名捺印）” 认定以上事实的证据有借条、收条、微信截图、支付宝转账电子回单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，周星宏与陈石之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告陈石未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告陈石经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告周星宏提供的借条、收条、微信截图、支付宝转账电子回单等应当认定陈石向原告周星宏借款21万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”周星宏与陈石在借款合同中未约定利息，该款项视为不支付利息。但双方明确约定了还款日期为2019年8月30日，但陈石未在约定的期限内偿还全部借款，其应当自2019年8月31日起，陈石应当按年利率６％支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈石于本判决生效后十日内偿还原告周星宏欠款本金210,000.00元及利息（利息自2019年8月31日起以本金210,000.00元为基数，按年利率６％计算，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告周星宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元、公告费560.00元，由被告陈石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘峻桥
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执479号之一 申请执行人:池晓云，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷坂，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人池晓云与被执行人林廷坂借款合同纠纷一案中，申请执行金额为68800元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2537号申请执行人：诸怡贞，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海从羽商务信息咨询有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：皱宜峰，总经理。申请人诸怡贞与被申请人上海从羽商务信息咨询有限公司因因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的青劳人仲(2019)办字第2414号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认申请人诸怡贞与被申请人上海从羽商务信息咨询有限公司2018年2月6日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、被申请人上海从羽商务信息咨询有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人诸怡贞2018年7月、10月和11月工资人民币25319.49元以及垫付款7403.68元；三、被申请人上海从羽商务信息咨询有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人诸怡贞2018年未休年休假工资差额2943元；四、对申请人诸怡贞的其他请求不予支持。届期，被申请人上海从羽商务信息咨询有限公司未能履行义务。权利人诸怡贞于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海从羽商务信息咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终29号 上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司第二工程分公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 负责人：刘景春，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李兴泰，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：孟庆金，男，1979年5月13日出生，汉族，预算员，住沈阳市沈北新区。 上诉人东北金城建设股份有限公司第二工程分公司与被上诉人刘洪斌、李伟、李兴泰、孟庆金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东北金城建设股份有限公司第二工程分公司上诉称，因被上诉人李伟抗辩刘洪斌是在沈阳市沈北新区中储粮水泵房施工工地开三轮车侧翻受的伤，大洼区法院将我公司追加为本案被告，我公司认为，如果是在我公司施工现场因公受伤，涉及经过劳动部门工伤认定等相关程序，侵权结果发生地也是在沈北新区虎石台镇，请求将此案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。 被上诉人刘洪斌、李伟、李兴泰、孟庆金未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人刘洪斌即原审原告受伤的地点为“沈阳市沈北新区工地”，原审被告李伟、李兴泰住所地为“盘锦市大洼区新立镇张家村”，依据相关法律规定，沈阳市沈北新区人民法院和盘锦市大洼区人民法院都有管辖权。被上诉人刘洪斌作为原审原告向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼符合法律规定。故大洼区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李桃源硕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1726号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于中邮消费金融有限公司与陈玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2193号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99706.04元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1994.12元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈玲没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2238元由被执行人陈玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈玲的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人陈玲在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈玲有不动产信息。本院对被执行人陈玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2193号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1598号原告：王全会，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴志福，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王全会与被告吴志福相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王全会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方纠纷同意协商解决，现原告王全会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王全会负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 银怡鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1051号申请执行人：周怀利，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海锦霞劳务派遣有限公司，住上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室。法定代表人：王俊军。原告周怀利与被告上海锦霞劳务派遣有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4546号裁决书已经生效。2020年3月18日，权利人周怀利向本院申请，要求被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司履行上述文书所确定的义务，即向周怀利支付2019年5月1日至同月31日期间工资人民币3300元。本院于当日依法受理。执行中查明，由于上海锦霞劳务派遣有限公司下落不明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会以公告形式，向其送达相关文书并作出上述裁决。2020年3月19日，本院通过邮政特快专递，向被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司注册地，即上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室，发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但快递被退回，理由为“无该地址”。经实地查实，上海市普陀区真南路XXX号无甲乙丙丁之分，1989号为其他单位办公地。本院通过执行网络查控系统，依法向上海市不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询上海锦霞劳务派遣有限公司名下财产状况，并冻结其名下银行账户(金额为0元、冻结日期至2021年3月25日止)，但至今未查到有其他可供执行财产之线索。本院将上海锦霞劳务派遣有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求,逾期后果自负。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1594号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行，住所地：古蔺县护家镇希望路100号，统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕。 委托诉讼代理人：雷小明，男，该支行员工。 被告：付江能，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行与被告付江能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行于2020年6月4日向本院提出撤回对被告付江能的起诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行撤回对被告付江能的起诉。 案件受理费875，减半收取437.5元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行负担。 审判员  袁莉 二〇二〇年六月四日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初654号 原告：杨端凤，女，1955年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告：强焕荣，男，1950年2月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈夏琦，男，1962年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：叶水兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：叶庆孙，男，1965年10月12日出生，汉族，住浦城县。 第三人：赖长杭，男，汉族，住泉州市丰泽区，港澳居民居住证Ｋ689374（0）。 原告杨端凤、强焕荣与被告陈夏琦、第三人叶水兰、叶庆孙、赖长杭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨端凤、强焕荣于2020年6月28日向本院提出撤回对叶庆孙、赖长杭的起诉的申请。 本院认为，杨端凤、强焕荣有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，撤回对叶庆孙、赖长杭的起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨端凤、强焕荣撤回对叶庆孙、赖长杭的起诉。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  董 慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执901号宫奇飞、孙景凤：宫奇飞与孙景凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给宫奇飞。至此，宫奇飞向本院申请执行的（2018）黑0882民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终45号上诉人（原审被告）：鞍山兴东房地产综合开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街180号。法定代表人：韩俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。上诉人鞍山兴东房地产综合开发有限公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司（同案被告还有鞍山市燃料有限责任公司、梁某）借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山兴东房地产综合开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告梁某的经常居住地是上海市浦东新区花木镇19街坊23/11，该合同纠纷的合同履行地和主债务人的经常居住地在上海市浦东新区，因此，本案应由上海市中级人民法院管辖。请求撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初11号民事裁定；本案移送上海市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在主合同中亦约定发生纠纷由贷款方所在地即鞍山银行股份有限公司住所地法院管辖，故鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鞍山兴东房地产综合开发有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之七被执行人：祝霞，女性，住临泽县。关于申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司、祝霞运输合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人祝霞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000415484_000000账户内余额人民币2212.02元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝霞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000415484_000000账户内存款人民币32901.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢696号 沈建芳： 钱贡平： 关于申请执行人沈建芳与被执行人钱贡平欠款纠纷一案，现被执行人钱贡平已履行完毕本院（2002）余民初字第215号民事调解书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1859号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：姜华，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告姜华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对姜华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二日 书记员  陈金荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4250号 原告：龙岩城发物业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道花莲社区龙岩大道中296号龙工大厦1402室，统一社会信用代码91350800068798602D。 法定代表人：林荣焕，副总经理。 委托诉讼代理人：温国能、熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：叶晓红，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩城发物业有限公司与被告叶晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙岩城发物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩城发物业有限公司以叶晓红已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩城发物业有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟(代)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1768号原告：王春朝，男，1976年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李羿楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达三支路25号。法定代表人：李逸泉。原告王春朝与被告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。于2019年6月3日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春朝撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  史文林二〇二〇年六月四日书记员  陈 昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民监3号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：陈建鹏，男，1966年2月18日出生，汉族，住龙海市。 原审被告：尤高煌，男，1966年4月15日出生，汉族，住龙海市。 原审第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原审原告陈建鹏与原审被告尤高煌、原审第三人潘全仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）闽0681民初5298号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据，可证明该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄金叶 审判员  徐向东 审判员  林明智 二〇二〇年六月八日 法官助理沈皓 书记员许福顺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2163号罪犯宋善国，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月21日作出(2015)丹刑一初字第381号刑事判决，以被告人宋善国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省东港市人民法院于2016年10月8日作出(2016)辽0681刑初434号刑事判决，以被告人宋善国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。辽宁省东港市人民法院于2017年6月15日作出(2017)辽0681刑再2号刑事判决，以被告人宋善国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋善国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宋善国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋善国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋善国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月2日起至2024年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1696号原告：罗广银，男，1963年5月26日生，汉族，住桐柏县。被告：袁高，男，1987年9月12日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告罗广银与被告袁高民间借贷纠纷一案，在诉讼中，现因被告已还清全部欠款，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗广银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年六月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1074号之一 申请执行人：赵双彩，女，1958年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：项金满，男，1954年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖雪云，女，1957年6月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行赵双彩与项金满、肖雪云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人项金满、肖雪云的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对项金满、肖雪云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽圆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1018号原告：王献，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省虞城县。被告：唐前友，男，汉族，1965年10月15日出生，住新疆阿克苏市。原告王献与被告唐前友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月22日本院由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王献到庭参加了诉讼，被告唐前友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王献起诉称：2016年4月20日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，原告承包了被告在宁陵县豫东家居建材大市场工程中第三期20号楼南区、北区商铺施工图纸内全部工程内容。工程结束后，2019年2月26日原、被告进行了结算，被告欠原告工程款和工人工资共计2050000元，被告给原告出具了欠条和还款计划。后经原告多次催要，被告至今未付分文。无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付上述款项及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐前友答辩称：被告没有欠原告那么多钱，其中有被告的费用45万元未扣，以及被告代交的40万元工人保证金，原告已取走，应当从欠款总金额中扣除。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告支付工程款及工人工资有无事实及法律依据，欠款总数究竟为多少，逾期利息能否支持；2、被告应如何支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、建筑工程承包合同1份，证明被告没有按照合同约定支付工程款及工人工资；3、欠条1份，证明2019年2月26日经原、被告结算，被告欠原告王献工程款及工人工资共计205万元整，并给原告出具了欠条；4、还款计划复印件1份，证明2019年5月4日双方达成还款计划：①6月31日前还款20万-50万元；②10月1日前还款；③2019年春节前结清工程款，如有意外愿承担法律责任。被告未到庭未予质证，也未向本院提交证据。本院对原告王献的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年4月20日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，原告承包被告宁陵县豫东家居建材大市场部分工程。工程完工后，被告于2019年2月26日给原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠王献宁陵县豫东建材大市场20号楼工程款工人工资共计贰佰零伍万元正唐前友其中我的管理费未扣2019.2.26”；2019年5月4日被告给原告出具了还款计划，主要内容为“关于欠王献宁陵建材大市场工程款一事，经双方商定达成如下还款计划①6月31日前还款20万-50万元；②10月1日前还款；③2019年春节前结清工程款，如有意外愿承担法律责任。欠款人唐前友身份证号：2019.5.4”。后经原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同内容完成了所有的工程，被告为原告出具了欠条和还款计划，说明被告对所欠数额的认可。虽被告答辩称还有管理费未扣和原告已领取被告代付的工人保证金40万元，但被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据证明，对其答辩意见不予采信。若被告认为原告欠被告费用45万元和原告已领取被告代原告所交40万元工人保证金，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:被告唐前友于本判决生效后十日内给付原告王献工程款及工人工资2050000元，并支付逾期利息（利息自2019年春节即2020年1月25日起计算至付清款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告唐前友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告唐前友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年六月二十二日书记员 彭馨莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异23号 异议人（案外人）：卢斌生，男，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住龙海市。 异议人卢斌生不服本院2020年5月13日对其发出的《履行到期债务履行通知书》[执行案号（2019）闽0681执恢字180号]向本院提出执行异议。本院于2020年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢斌生提出以下异议请求：撤销异议人发出的《履行到期债务履行通知书》(案号(2019)闽0681执恢字180号),停止针对异议人的执行行为。主张的事实与理由为：龙海法院发出的通知书中称异议人尚欠黄玉叶部分房屋租金,属于黄玉叶的到期债权,需要向龙海法院支付。异议人认为异议人没有欠租金及拖欠金额,该执行通知书的所谓“到期债权”并不存在，申请人也未提供相关证据予以佐证,而且与多份生效法律文书确定的事实内容相违背,既严重损害了异议人的合法权利,又违背生效判决书的既判力。1、异议人与黄玉叶之间的租赁合同关系已经于2018年5月15日经双方协议解除，双方对租金已全部支付事实及其他租赁合同事宜一并进行确认,异议人没有拖欠黄玉叶任何租金。该事实经龙海法院受理的(2018)闽0681民初5816号民事判决书确认。而在之前(2017)闽0681民初1624号判决书,也已经确认2017年5月前的合同义务(包括支付租金、押金等），异议人已经全面履行。2、异议人不仅没有欠黄玉叶租金，反而是黄玉叶尚欠大量款项未向异议人支付。黄玉叶除向异议人借款及为他人作担保拖欠异议人诸多债务,租赁合同在履行不久后,就出现黄玉叶违约及租赁标的出现其他产权人,并导致异议人与陈风云签订新租赁合同等意外情形,异议人的合同权利受到了诸多限制和损害,黄玉叶同意赔偿异议人相应损失,双方于2015年1月10日达成一份《对帐确认函》,但黄玉叶一直没有履行,异议人诉至龙海法院,根据(2015)龙民初字第5217号民事判决书的判决结果,黄玉叶应当向异议人支付3725625元及利息(自2015年10月12日起至判决确定的履行日止,按银行同期贷款利率计算)。综上,异议人认为根据上述几份生效判决书及异议人与黄玉叶的经济往来情况,黄玉叶对异议人没有任何到期债权反而是负有偿债义务,因此贵院发出通知书的事实基础并不存在,申请执行人也未就异议人有欠黄玉叶租金提出任何证据加以证明。故在此请求龙海市人民法院撤销该执行行为。 本院认为，卢斌生2020年5月13日收到《履行到期债务履行通知书》后，于通知书指定的期间内提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，对其异议不进行审查，其申请不属于执行异议案件审查范围，应不予受理。鉴于本案已立案受理，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢斌生的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年六月十日 书记员  林雅娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3865号 原告：陈维常，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郝法涛，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈超，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈维常与被告郝法涛、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈维常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈维常撤回起诉处理。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  李辉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1596号申请执行人：魏玉发，男，1980年3月20日生，住兴义市。被执行人：兴义市第三页岩砖厂，住所地贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村八组。经营者：田仁钦，男，1972年3月14日生，个体经营户，住贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村八组。委托代理人：张正林，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人魏玉发申请执行兴义市第三页岩砖厂（2020）黔2301执1596号租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人兴义市第三页岩砖厂偿还申请执行人魏玉发租赁费76000元、案件受理费975元，二项共计76975元，该款项定于2020年6月起每月28日前偿还20000元直至清偿完毕之日止。二、案件执行费1055元由被执行人兴义市第三页岩砖厂承担；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求，且自愿撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人魏玉发撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1596号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审372号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵春，男，汉族，生于1989年4月1日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵春为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月23日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第109号行政处罚决定书。决定：1、没收在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法买卖的土地处以违法所得的50%罚款，计430000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第109号行政处罚决定书第2项处罚内容“对非法买卖的土地处以违法所得的50%罚款，计430000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第109号行政处罚决定书第1项“没收在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第109号行政处罚决定书第2项处罚内容“对非法买卖的土地处以违法所得的50%罚款，计430000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1010号 被执行人：黄创弟，男，1993年10月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行被执行人黄创弟机动车交通事故责任纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3229号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交（2019）琼0107民初3229号民事案件的案件受理费637元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费637元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄创弟纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3617号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：吴素红，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴素红下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭，被告吴素红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金93562.29元，利息1643.28元，手续费10102.73元，违约金5967.58元，合计欠款111275.88元（上述利息和违约金暂计至2019年5月20日，此后利息和违约金从2019年5月21日按《民生白金理财信用卡领用合约》、章程约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一的“欠款本金93562.29元”为“欠款本金93560.29元”。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告提供申请信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴素红持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年5月20日，吴素红拖欠原告信用卡欠款本金93562.29元，利息1643.28元，手续费10102.73元，违约金5967.58元，合计欠款111275.88元（上述利息和费用暂计至2019年5月20日，此后利息和违约金从2019年5月21日按《民生白金理财信用卡领用合约》、章程约定的标准计算至实际清偿之日止）。吴素红涉案的信用卡信息如下：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：吴素红。开卡时间：2016年8月12日。信用卡种类：白金。信用卡卡号：37×××12。信用卡额度：100000元。利息计收标准：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人非预借现金交易，从记账日起到最后还款日间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息偿还待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率为每日5‰。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。现原告依法提起诉讼。吴素红未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告吴素红向原告申领中国民生银行信用卡个人白金卡，并填写申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2016年9月1日，原告同意并向被告核发信用卡，卡号为37×××12。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定有名词定义、申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他，并附白金信用卡收费标准。其中“利息与费用”项下第5点约定：持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6点约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。附《白金信用卡收费标准》中约定了收费项目、收费标准等等。被告持上述信用卡进行透支等消费后，未依约偿还全部款项。从2018年12月至2019年5月20日，被告尚欠原告信用卡本金93562.29元，利息1643.28元，手续费10102.73元，违约金5967.58元，合计欠款111275.88元。原告向法院起诉后，被告向原告偿还本金2元，至一审辩论终结前，被告尚欠原告信用卡本金93560.29元。另查明，原告于2016年11月15日对外发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，内容为从2017年1月1日起，原告取消超限费及滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5％等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告吴素红向原告申领中国民生银行信用卡个人白金卡，并填写申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，双方间成立信用卡上的金融借款合同关系。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告请求被告吴素红偿还截至2019年5月20日的信用卡欠款本金93560.29元，利息1643.28元，手续费10102.73元，违约金5967.58元，合计欠款111273.88元，理据充分，应予支持；原告请求被告从2019年5月21日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴素红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共111273.88元【利息、违约金暂计至2019年5月20日，2019年5月21日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525.52元，财产保全申请费1042.99元，诉讼费用合计3568.51元，由被告吴素红负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交诉讼费用3568.51元，本院予以退还；被告吴素红应于本判决生效之日向本院交纳诉讼费用3568.51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年六月四日书 记 员  吕艳颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保262号申请人：乳山市益兴小额贷款有限公司，住所地：山东省乳山市浦东路北段51号。法定代表人：王春深，任董事长。被申请人：林凤祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住乳山市。被申请人：丁汝花，女，1957年9月5日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人其他财产(包括查封登记在被申请人林凤祥名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号车一辆)。案件申请费1270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十日书记员  沙娟娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更249号 罪犯齐传喜，男，汉族，1973年6月15日出生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2011年11月21日作出（2011）无刑初字第00233号刑事判决，以被告人齐传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）芜中刑终字第00042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯齐传喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐传喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐传喜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初107号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人杨树华，女，1974年6月16日出生,四川省理县人,藏族，小学肄业，农民，住四川省资中县。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年6月15日被本院取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨树华犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人杨树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日10时许，被告人杨树华在四川省资中县金李井镇驶往金李井镇猫猫岭村的川Ｋ×××××客车上与朱某发生口角纠纷，杨树华用放置了钱包的塑料袋击打朱某头面部，致使朱某左眼受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，朱某左眼损伤属重伤二级。经四川求实司法鉴定所鉴定，朱某左眼目前伤情的致残程度为七级。 被告人杨树华自动投案，如实供述其犯罪事实。杨树华已赔偿被害人朱某损失69400元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨树华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨树华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨树华赔偿了被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处杨树华有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、朱某病例、证人许某、邹某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨树华的供述及辩解、鉴定意见、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押了被告人杨树华所有的编织袋一个、粉色钱包一个。被告人杨树华明知被害人家属已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。杨树华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人请求审判机关对杨树华判处缓刑。资中县司法局同意将杨树华纳入社区矫正。 本院认为，被告人杨树华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨树华自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨树华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨树华认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人杨树华的主观恶性及其犯罪手段，犯罪行为被害人身体健康的危害，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押在案的作案工具编织袋一个、粉色钱包一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  马世利 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执869号 申请执行人：严昕，男，1979年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈万荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于严昕诉陈万荣借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4911号民事调解书已经发生法律效力，陈万荣未履行生效文书确定的义务，依严昕的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金3.6万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈万荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈万荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈万荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈万荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1088号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：**，男，1980年12月2月出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年六月九日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：代红山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与代红山银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及费用利息共计46303.13元。并承担案件受理费479元及执行费602元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，被执行人有不动产登记信息，正在议价。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47384.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十六日书记员 李      世      雄
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初280号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱彬彬，男，1994年1月25日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京现代三厂职工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市顺义区。因涉嫌重婚罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审；于2020年3月4日再次被取保候审。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告人刘洋洋，女，1986年2月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住址同户籍所在地。因涉嫌重婚罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审；于2020年3月4日再次被取保候审。指定辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人朱彬彬、刘洋洋犯重婚罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人朱彬彬及其指定辩护人蒙学浩、被告人刘洋洋及其指定辩护人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘洋洋与丈夫高某于2016年10月10日登记结婚。后被告人朱彬彬、刘洋洋通过微信认识，后二人确立恋爱关系。2017年11月二人开始同居。2018年5月1日，刘洋洋在已婚状态下与明知该情况的朱彬彬公开举办婚礼，二人以夫妻名义继续同居至2018年6月，后因生活纠纷分居。公诉机关认为被告人朱彬彬、刘洋洋均能自动投案，到案后如实供述，均构成自首，建议对被告人朱彬彬判处拘役三个月，并适用缓刑；建议对被告人刘洋洋判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人朱彬彬、刘洋洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱彬彬的辩护人的辩护意见为被告人朱彬彬具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚；被告人刘洋洋辩护人的辩护意见为被告人刘洋洋系初犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人高某的陈述、证人刘某、吕某的证言、受案登记表、到案经过、常住人口信息打印表、结婚证复印件、民政局婚姻登记信息、现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋洋有配偶而重婚，被告人朱彬彬明知刘洋洋有配偶而又与之结婚，其行为侵犯我我国一夫一妻制度，均已构成重婚罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘洋洋、朱彬彬犯重婚罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘洋洋、朱彬彬自动投案，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人朱彬彬、刘洋洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱彬彬犯重婚罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘洋洋犯重婚罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二〇年六月三十日书 记 员  米京京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执118号申请执行人:付亚娟，女，1976年7月13日出生，满族，住所地牡丹江市西安区西十二条路。被执行人:沈祥海，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。本院在执行申请执行人付亚娟与被执行人沈祥海人格权纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初1459号民事调解书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  公滨宇