浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2789号 原告：冯叙宝，女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：沈志浩，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码914401047740472240。 负责人：卢世灯，经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。 原告冯叙宝与被告沈志浩、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加庭审，被告沈志浩及被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯叙宝向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的各类损失共计97845.28元，由被告永安保险公司承担68803.80元，由被告沈志浩承担29041.48元［医药费53537.47元、住院伙食补助费465元（31天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8640元（60天×144元／天）、残疾赔偿金54163.80元（60182元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，总计127206.27元，由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告78803.80元，扣除被告永安保险公司已经支付的10000元，被告永安保险公司还应支付68803.80元（其中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），余额48402.47元，由被告沈志浩承担其中的60%，即29041.48元］。事实与理由：2019年10月19日16时39分许，原告驾驶嘉兴Ｃ630092号电动自行车沿硖许线南半幅非机动车道由西往东行驶至硖许线海宁市周王庙镇上长路路口地方左转弯时，与沿硖许线南半幅机动车道由西往东被告沈志浩驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及被告沈志浩受伤的道路交通事故。经海宁市交警大队认定，原告与被告沈志浩承担本起事故的同等责任。事后，原告被送往海宁市中心医院等医院治疗。经司法鉴定，原告所受伤被评为十级伤残，并建议误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。另被告沈志浩浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈志浩提交书面答辩状答辩称：营养费过高，应酌定20元/日；护理费、精神抚慰金、交通费不认可；被答辩人存在车辆修理费1000元。被答辩人应承担的比例为40%，应当在44826.51元范围内由保险公司承担赔付责任后不足部分由被答辩人承担。 被告永安保险公司提交书面答辩状答辩称：一、对交警查明的责任划分无异议；二、浙Ｆ×××××号摩托车在我司仅投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。我司已垫付交强险内医疗赔偿限额10000元。三、医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已在赔偿限额内用尽；护理费标准过高，护理期过长；残疾赔偿金应按农村地区标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费不应由保险公司赔偿；施救费无证据证明，不认可；交通费过高，也未提供相应证据，不认可。四、诉讼费用不承担。 原告冯叙宝向本院提供如下证据： 1、海宁市公安局交通警察大队第330481420190040301号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定的事实。 2、门诊病历一本，出院记录一份，证明原告因交通事故在医院治疗的事实。 3、医疗费发票七份，费用清单一份，证明原告因交通事故支付医疗费的事实。 4、浙江千麦医院司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告伤残情况及鉴定费用的事实。 5、海宁市被征地农民基本生活保障手册一份，证明原告系失土农民可按城镇标准主张伤残赔偿金的事实。 6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆信息和车辆投保情况的事实。 被告永安保险公司、沈志浩均未向本院提交证据。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月19日16时39分，原告驾驶嘉兴Ｃ630092号电动自行车沿硖许线南半幅非机动车道由西往东行驶至硖许线海宁市周王庙镇上长路路口地方左转弯时，与沿硖许线南半幅机动车道由西往东被告沈志浩驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及被告沈志浩两人受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈志浩与原告负事故同等责任。被告沈志浩为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告即被送往海宁市中心医院进行治疗，住院31天，共支付医药费53537.47元。 原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为十级伤残，误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。原告支付鉴定费2600元。 原告系失土农民，在海宁市社会保障管理中心参加被征地农民生活保障。 被告永安保险公司已支付原告医药费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，认定原告与被告沈志浩对本起事故负同等责任，本院考虑双方存在的过错确定由被告沈志浩承担60%的赔偿责任。 原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。医疗费、鉴定费系原告的实际支出，有相关票据在案佐证，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但结合原告就诊的次数、地点等，本院酌定为500元。 综上，参照现浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费53537.47元、残疾赔偿金54163.80元、住院伙食补助费465元、护理费8640元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元，合计121706.27元。 原告因该交通事故受伤致十级伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故责任大小、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为3000元，同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 原告因该事故造成的损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计55802.47元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险伤残赔偿限额项下的损失合计66303.80元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金）。因归入交强险伤残限额项下的损失66303.80元未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告永安保险公司予以赔偿。医疗费用赔偿限额项下的费用55802.47元，先由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元。对于超出交强险赔偿范围的45802.47元，按照本院确定的责任比例，由被告沈志浩承担60%即27481.48元。另外，原告诉前支付的鉴定费2600元，本院确定按责任比例由被告沈志浩承担60%即1560元。综上，被告永安保险公司共应赔偿原告76303.80元，由于被告永安保险公司已经支付了原告赔偿款10000元，被告永安保险公司应继续赔偿原告66303.80元，被告沈志浩应赔偿原告29041.48元。原告诉请中上述合理部分予以支持，依据不足部分本院予以驳回。被告沈志浩主张其有1000元损失，该损失不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯叙宝因本起交通事故造成的损失66303.80元。 二、被告沈志浩于本判决生效后十日内赔偿原告冯叙宝因本起交通事故造成的损失29041.48元。 三、驳回原告冯叙宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告冯叙宝负担12元，被告沈志浩负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年六月十五日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。