wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1734号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周文彬，男，1989年4月12日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初11455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金43199.06元，及至2019年4月22日的罚息5547.02元、复利540.03元，以及自2019年4月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.8%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率13.8%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周文彬所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为3316046的马自达牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告周文彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人周文彬户籍地张家港市××余镇××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话不通，家中长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月11日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周文彬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，本院已查封（查封期间为2020年5月20日至2022年5月19日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周文彬名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月26日，本院依法对被执行人周文彬采取限制消费措施。7.2020年5月26日，本院通过短信送达方向向被执行人周文彬送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。8.2020年6月2日，本院经委托张家港市人民法院对周文彬支付宝收件地址张家港市杨舍镇小河坝新村34幢202室进行实地调查，张家港市人民法院反馈周文彬已不知去向。9.2020年6月12日，本院经委托张家港市人民法院对周文彬户籍地张家港市××余镇××号进行实地调查，张家港市人民法院反馈周文彬已不知去向。10.2020年6月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人周文彬名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，张家港市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2020年6月30日,因被执行人周文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。12.2020年6月30日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54171.25元，实际执结到位0元,尚未执行到位54171.25元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费713元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执714号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨大军，男，1982年12月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初9624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨大军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金111755.16元，并偿付暂算至2019年9月23日的利息8285.99元,罚息（含复利）1124.38元，以及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304元，保全费1079元，合计2383元，由被告杨大军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年3月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月13日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于张家港市杨舍镇龙联朗郡6幢1006室房地产及地下汽车位060#汽车位，上述房地产设立有案外人中国建设银行股份有限公司张家港分行优先债权人民币90万元，且有案外人廖阳阳共同共有，本院已查封（查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月3日，本院指挥中心工作人员前往张家港市杨舍镇龙联朗郡6幢1006室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币123548.53元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币123548.53元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1753元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十二日书记员 李爱华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执193号申请人吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路边。法定代表人：周福明，该公司执行董事兼总经理。被执行人庞菊根，男，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市星连纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：庞菊根，该公司执行董事。被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。法定代表人：徐卫华，该公司执行董事。吴江市南洋物资贸易有限公司与庞菊根、吴江市星连纺织品有限公司、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告庞菊根于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市南洋物资贸易有限公司为被告庞菊根代偿的本息2011700元；二、被告吴江市星连纺织品有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告庞菊根履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22894元，由被告庞菊根、吴江市星连纺织品有限公司、苏州国豪担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市南洋物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为2011700元，执行费22517元。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人庞菊根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年2月24日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。6.2020年1月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息；7.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年6月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11416号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初219号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，打工者，住泰安市高新区。因本案于2019年6月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月31日8时许，泰安市公安局民警巡逻至泰安市立交桥时，发现鲁Ｊ×××××号小型轿车在立交桥上停靠，民警上前要求坐在驾驶座的被告人蒋某接受检查，蒋某拒绝并强行驾车逃离，行驶至徐家楼社区时，民警将车辆截停，因发现蒋某全身酒气，要求其配合检查，蒋某拒不配合且在民警手臂在车内的情况下上升车窗玻璃，后民警将蒋某强行带离，蒋某拒绝呼气式酒精检测仪现场检测。经鉴定，蒋某血液酒精含量为103.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某醉酒驾驶机动车，逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年六月十八日书记员  韦秀娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1272号申请执行人：魏权，男，1965年11月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所地大同市灵丘县。法定代表人：孟强，该公司经理。魏权与大同市宝利全房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，诉讼阶段本院于2018年12月10日以（2018）晋0213民初2107号裁定书保全查封被执行人名下灵丘县宝利全阳光城小区10号楼1单元1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603共计21套房屋。2020年5月13日，申请执行人魏权依据（2018）晋0213民初2170号民事判决书申请执行。执行立案后，我院责令被执行人大同市宝利全房地产开发有限责任公司履行给付申请人混凝土款6042326.5元，违约金90186元，利息562184.68元，加倍部分债务利息84592.57元，案件受理费、保全费54177元，向本院支付执行费58063元，共计6891529.75元。现被执行人已将该款项全部汇入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人大同市宝利全房地产开发有限责任公司名下灵丘县宝利全阳光小区21套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十五日书记员  张 鸣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5044号之一原告：李梅华，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李希宝,山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义,山东中强律师事务所律师。被告：山东熠宸置业公司，住所地济南市历城区王舍人镇殷陈村，统一社会信用代码9137000016340937XC。法定代表人：谢呈波，总经理。被告：山东嘉贤置业有限公司，住所地济南市历城区工业南路14-1号，统一社会信用代码91370100MA3BYWT34H。法定代表人：谢呈波，执行董事兼总经理。被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村，统一社会信用代码54370112B48463135E。法定代表人：谢呈波，村主任。被告：谢呈波，男，1975年9月10日出生，住济南市历城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。第三人：杨昊林，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：杨新安，男，1960年9月5日出生，汉族，住济南市奥体中路中海紫御东郡西区。原告李梅华与被告山东熠宸置业公司、山东嘉贤置业有限公司、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会、谢呈波，第三人杨昊林、杨新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告李梅华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅华自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅华撤诉。案件受理费98467元，减半收取计49233.5元，由原告李梅华负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年六月一日书 记 员  宫献珍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1299号罪犯敖学田，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黔六中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）黔高刑一终字第169号刑事判决，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑一初字第17号刑事附带民事判决主文第一项，上诉人敖学田犯故意杀人罪改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年3月29日起至2028年6月28日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖学田准予减刑八个月(刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初53号原告徐立国,男，1987年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告华国兴，男，1977年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告徐立国诉被告华国兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐立国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐立国负担。审 判 员  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  于秀影二〇二〇年六月十五日书 记 员  叶春雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1515号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河松江路中段616号。法定代表人:王喜成,该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：李亚阁，男，汉族，1979年7月25日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人李亚阁土地行政处罚决定一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审107号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款15930元。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行,由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。第二项罚款已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。二、终结（2019）豫1104执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月八日书记员 裴心睿
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。被告：万迎春，女，1983年7月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告万迎春信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员卢伟峰适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3696号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。被告：贾永春，男，1969年03月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：任秀景，女，1966年07月07日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告贾永春、任秀景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社负责人许建林到庭参加诉讼，被告贾永春、任秀景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金50,000元及利息（期内按3.625‰计算，超期按5.4375‰计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告互负连带责任。事实和理由：2019年1月28日，原告王称固信用社与被告贾永春、任秀景签订了一份《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为50,000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，贷款利率为3.625‰，按月付息，到期还清本金”合同签订后，原告将借款发放给了被告，截止2020年5月29日，被告仍欠原告本金47,339.36元及利息，故具状起诉，要求判如所请。被告贾永春、任秀景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年1月28日，原告王称固信用社与被告贾永春、任秀景签订了一份《个人借款合同》，被告贾永春、任秀景在原告处贷款50,000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，合同约定月息3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按5.4375‰执行，按月付息，期限一年。合同签订后，原告将借款50,000元支付给了被告，借款后，借款人支付了本金2,660.64元及至2020年2月24日的利息，剩余本金47,339.36元及2020年2月25日之后的利息未支付，经催要无果，原告具状起诉。本院认为，被告贾永春、任秀景与原告签订借款合同，向原告借款50,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、经办人员和借款人及担保人合影照片、个人借款申请及调查表、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、个人借款合同证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告贾永春、任秀景应按合同约定履行还本付息义务，而被告未完全履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告贾永春、任秀景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告王称固信用社与被告贾永春、任秀景之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告贾永春、任秀景仍未偿还借款，被告贾永春、任秀景应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永春、任秀景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金47,339.36元及利息（利息自2020年2月25日按照本金47,339.36元、月利率5.4375‰计算至借款付清之日）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告贾永春、任秀景承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘贝贝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：孙娟。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与孙娟信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人孙娟依据本院（2019）津0103民初2870号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2500号苏州银行股份有限公司：成志和：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人成志和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22456元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位22456元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1602号之二原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陆志强，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州欧富朗机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号B幢405-406室，统一社会信用代码9132050675588318X9。法定代表人：陆志强。被告：贺蓓蕾，女，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告陆志强、苏州欧富朗机电有限公司、贺蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0591民初1602号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后因案情复杂，依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解且被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤回对陆志强、苏州欧富朗机电有限公司、贺蓓蕾的起诉。案件受理费减半收取计2204元、保全费1670元，合计3874元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初133号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈景水，男，1981年5月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蒙城县。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈景水犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈景水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日13时许，被告人陈景水驾驶重型厢式货车沿苏州工业园区星杭街由北向南行驶至星杭街074路灯杆附近施工便道时，因疏于观察道路内状况，未及时采取避让措施，与被害人马某驾驶的电动自行车相撞，致被害人马某当场死亡。经法医学鉴定，被害人马某符合因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈景水负事故的主要责任。被告人陈景水犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈景水已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人陈景水对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈景水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈景水犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈景水自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈景水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈景水已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈景水的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月五日书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1652号裕国融资租赁有限公司：无锡市豪文货运有限公司、华文伟、易新红：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人无锡市豪文货运有限公司、华文伟、易新红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的51398元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费671元。至此，本院(2019)苏0591民初7108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初180号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人关丽丽，女，1982年4月26日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。辩护人聂斌,辽宁雅度律师事务所律师。辩护人纪威，辽宁雅度律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人关丽丽犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人关丽丽及其辩护人聂斌、纪威到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年1月19日23时12分左右，被告人关丽丽酒后乘坐出租车回到其停车的地点鞍山市铁西区康乐街附近，驾驶自己的辽Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车准备回其居住的睿达小区，当车沿鞍山市铁西区康乐街由南向北行驶至康乐街与共荣街路口北侧50米处时，遇鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤，被告人关丽丽因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。查获后，执勤民警何东洋、周某立即对其进行酒精呼气检测，关丽丽呼出气体酒精含量为123mg/100ml。随后执勤民警将被告人关丽丽带至鞍山市中心医院对其提取血样，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：关丽丽血液中检出酒精成分，其含量为101mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关丽丽违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人关丽丽拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人关丽丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人关丽丽的主观心态是挪车，醉酒程度较低，没有造成损害后果，社会危害小，认罪认罚，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月19日23时12分左右，被告人关丽丽酒后乘坐出租车回到其停车的地点鞍山市铁西区康乐街附近，驾驶自己的辽Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车准备回其居住的睿达小区，当车沿鞍山市铁西区康乐街由南向北行驶至康乐街与共荣街路口北侧50米处时，遇鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤，被告人关丽丽因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，关丽丽呼出气体酒精含量为123mg/100ml。随后执勤民警将被告人关丽丽带至鞍山市中心医院对其提取血样，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，关丽丽血液中检出酒精成分，其含量为101mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：关丽丽作案时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2.身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、违法嫌疑人身份查询记录、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单，证明：关丽丽驾驶证为C1；机动车行驶证状态正常；辽Ａ×××××号骊威牌DFL7163BC旅行轿车所有人为关丽丽本人；车辆状态为正常；该车已在中国人民保险投保交强险。3.查获现场照片、采血现场照片、试管与密封袋照片、血样提取登记表，证明：关丽丽驾车被查获时现场采血的情况。4.鉴别材料、检定证书，证明：关丽丽现场呼气酒精含量检测为123mg/100ml；5.微信截图，证明：2020年1月19日22时58分，被告人关丽丽扫二维付款给“仁在旅途”。6.证人张某驾驶证及出租车查询记录，证明：证人张某驾驶证为A2；驾驶的出租车绿灰色，辽Ｃ×××××车主为毕海权。7.证人张某证言，证明：其系出租车辽Ｃ×××××的夜班司机，收款微信网名为“仁在旅途”，其于2020年1月19日22时58分左右，“仁在旅途”的微信中收到了一笔10元的出租车车费。8.被告人关丽丽的供述与辩解，证明：2020年1月19日19时左右，其与亲戚喝酒后打车到鞍山市铁西区睿达花园南门外附近时，驾驶其所有的辽Ａ×××××号“骊威”牌灰色小型轿车准备进小区时被民警查获，当场酒精呼气检测值为123mg/100ml。9.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：送检的关丽丽血液中检出酒精成分，其含量为101mg/100ml，并已通知关丽丽。本院认为，被告人关丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人关丽丽系初犯，能够当庭认罪，有悔罪表现，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  杨国环人民陪审员  焦景胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王永森
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初776号原告：息烽伟业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152012275535718X0。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城二栋。法定代表人：范伟业，总经理。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997。特别授权代理。被告：袁详燕，女，1986年1月4日出生，住贵州省息烽县。被告：周茂，男，1979年3月25日出生，住贵州省息烽县。原告息烽伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业房开公司）诉被告袁详燕、周茂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业房开公司的委托诉讼代理人李云芳到庭参加诉讼，被告袁详燕、周茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的购房贷款22477.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日分别签订合同编号为2013003896、2013003894《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于息烽县永靖镇南大街“一品城”B区第A幢-1-10及-1-9号房屋，房屋面积分别为47.85平方米及50.35平方米，房屋总价款为364908元及383968元，合同签订时被告支付首付款分别为182908元、192968元，剩余房款于合同签订后15日内由被告在贵阳银行息烽支行办理按揭支付。同时原告与案外人贵阳银行息烽支行签署了《贵阳银行息烽支行商品房按揭业务担保合作协议》，协议约定在原告处购买其开发的“一品城”B区的购房者需要办理按揭贷款的在贵阳银行息烽支行办理，并由原告为所有办理贷款的购房者承担担保责任。因此，当被告未按时向贵阳银行息烽支行还款时，贵阳银行息烽支行便从原告的保证金专用账户里划扣。从2018年9月至2019年6月，原告已代被告偿还贷款22477.85元，原告多次联系被告让其偿还原告代为偿还的贷款，但被告拒不接听电话也未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告袁详燕、周茂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月13日分别签订合同编号为2013003894、2013003896两份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于息烽县永靖镇南大街“一品城”B区第A幢-1-9、-1-10号房屋，房屋建筑面积分别为50.35平方米及47.85平方米，房屋总价款分别为383968元、364908元，合同签订时被告分别支付首付款192968元、182908元，剩余房款于合同签订后15日内在贵阳银行息烽支行办理按揭支付。原告与贵阳市商业银行息烽支行（以下简称贵阳银行息烽支行）于2009年12月2日签订《商品房按揭业务担保合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定贵阳银行息烽支行同意对购买原告方销售的“一品城”二期商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，同时约定原告承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任，担保范围为被告签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为购房人借款到期日起两年，依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时甲方有权直接从原告的保证金专户划收相关款项。同时查明，因被告向贵阳银行息烽支行办理上述房屋的按揭贷款后，未能及时偿还贷款，原告于2018年9月至2019年6月期间共计代被告向银行偿还了按揭贷款22477.85元，由于被告至今未向原告偿还该款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告伟业房开公司在债务人即被告袁详燕、周茂未及时偿还按揭贷款时，按照约定履行了向银行偿还贷款的保证责任，现有权向被告袁详燕、周茂进行追偿，即原告要求被告袁详燕及周茂偿还代其向银行偿还贷款22477.85元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告袁详燕、周茂于本判决生效之日起十日内偿还原告息烽伟业房地产开发有限责任公司代为偿还的按揭贷款22477.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告袁详燕、周茂负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年六月二十四日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保161号申请人:马振伟。被执行人：河南龙成工程技术有限公司。被执行人：河南骏丰建筑工程有限公司。申请保全人马振伟与被保全人河南龙成工程技术有限公司、河南骏丰建筑工程有限公司保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初585号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供担保的马振伟所有的豫RFT927号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月九日书记员  申 振
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执302号申请执行人：保梦辉，男，回族，1992年5月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：桂林，男，回族，1993年9月8日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。保梦辉与桂林借款合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出(2019)云0328民初1898号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告桂林向原告保梦辉偿还借款38000元。被告桂林于2020年1月20日前偿还原告保梦辉借款20000元，于2020年3月20日前偿还原告保梦辉借款18000元；案件受理费800元，减半收取为400元，由被告桂林负担。”被执行人桂林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人保梦辉向本院申请执行，申请标的为38400元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“扣划桂林冻结账户内6892.69元用于履行(2019)云0328民初1898号民事调解书确定的义务，剩余义务款31507.31元由被执行人桂林于2020年6月26日向申请人保梦辉履行10000元，于2021年1月30日前履行完毕(2019)云0328民初1898号民事调解书确定的义务，若被执行人桂林任意一期未按时履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人保梦辉自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人桂林的所有控制和限制措施，执行费476元，被执行人桂林已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执302号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月二十四日书记员  詹跃敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执956号申请执行人：李雷元，男性，1957年02月05出生，汉族，身份证号码：140202195702052030，住大同市平城区泰和园2-2-5号。被执行人：齐祥明，男性，1964年11月28出生，汉族，身份证号码：140202196411281030，住大同市平城区云鼎雅园B座203号。本院在执行李雷元与齐祥明借款合同纠纷一案中，齐祥明未履行归还李雷元借款140000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐祥明所有的位于大同市平城区文博苑小区11号住宅楼2单元23层2303号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十八日书记员  郭寅鲜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初476号原告：吕青宗，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向极文，男，土家族，1963年12月5日出生，住湖北省恩施市，系吕青宗表兄，一般授权代理。被告：宜昌安吉尔电器有限责任公司，统一社会信用代码91420506706858260J，住所地：宜昌市夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷A10号。法定代表人：刘宜祥，系该公司总经理。原告吕青宗与被告宜昌安吉尔电器有限责任公司（以下简称安吉尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，同年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕青宗及其委托诉讼代理人向极文到庭参加诉讼。被告安吉尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕青宗向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款275000元，并按每月5500元支付利息；2．本案原告因诉讼造成的差旅费、误工损失由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘宜祥之妹刘宜秀与未婚夫罗某在2017年冬月多次来到原告吕青宗家，刘宜秀与罗某对原告诉说刘宜祥开办的安吉尔公司恩施水厂分公司资金困难，请求他们为刘宜祥帮忙借钱以解燃眉之急，罗某与原告系亲戚关系，原告碍于情面才同意借款。为了保险起见，原告要罗某将房产证抵押才同意借款。2017年腊月初六（2018年元月22日），刘宜祥之妹与罗某又来到原告家，要求借款275000元，当时双方约定的月息2分，原告要求急需钱用，要随时需要及时还，刘宜秀说需要还钱，要提前三个月给她打招呼。而后，原告因家里有急事，按约定要求刘宜秀、罗某还钱，罗某、刘宜秀声称要找刘宜祥还款，全部借款系刘宜祥所用，经刘宜秀、罗某多次给刘宜祥打电话催促，刘宜祥于2018年6月17日从宜昌来到安吉尔恩施水厂分公司，解决还款一事，当时罗某、刘宜秀正在刘宜祥开办的安吉尔恩施分公司水厂上班，并将罗某、刘宜秀喊到公司办公室，被告要求更换罗某、刘宜秀给原告出具的原有借条，被告给原告写借条一张，内容为：“今借吕青宗现金贰拾柒万伍仟元整。”借款人刘宜祥签字，并加盖安吉尔公司的公章。担保人罗某、刘宜秀签字，用罗某房产证作抵押。被告承诺在2018年年底还清欠原告全部款项。并在借条注明月息2分，每月支付原告利息伍仟伍佰元整，借条所立日期为2018年6月17日。到了2018年年底，被告没有给原告偿还所借275000元，违反承诺。2019年2月，原告打电话给刘宜秀，要她催促刘宜祥及时还款，但被告自2020年1月到现在，已有4个月之久，被告每月给原告5500的利息分文未付，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至贵院，望判如所请。原告吕青宗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证信息、被告的企业信息，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、借条（2018年6月17日）一份，证明借款数额、时间、利息等事项；并约定用罗某房产作抵押，担保人有刘宜秀、罗某签字。证据三、原告与被告法定代表人刘宜祥的微信聊天记录，证明被告自借款之日起，刘宜祥通过微信转账每月向原告支付利息5500元，但从2020年2月之后至今还有4个月的利息没支付。证据四、通话录音一张。证明内容同上。证据五、证人罗某出庭证言。证明当时原、被告约定的月息2分，每月利息5500元。证据六、交通费、住宿费、生活费发票及证明，证明原告为找被告追索借款，共花费用和误工费用共计2751元。被告安吉尔公司未作书面答辩亦未提供证据。本院根据原告的陈述和举证以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：1．2018年1月22日（阴历腊月初六），被告法定代表人刘宜祥之妹刘宜秀与男友罗某找到原告吕青宗，请原告为被告法定代表人刘宜祥开办的宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施水厂分公司借款，用于公司资金周转。双方约定月息2分，由罗某用其房产证作抵押。当日，原告向被告出借275000元后，由刘宜秀和罗某共同向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到吕清宗275,000元整。”同时在借条上备注：“房产证作抵押。每月返利5500元整。”刘宜秀罗某伟在借款人处签字捺手印。2．2018年6月17日，原告找刘宜秀罗某伟追偿借款罗某伟、刘宜秀声称要找刘宜祥还款。当日，被告法定代表人刘宜祥更罗某伟、刘宜秀给原告出具的原有借条，由被告法定代表人刘宜祥向原告出具“借条”一份，内容为：“今借吕青宗现金人民币275,000元整。”同时在借条上备注：“用罗某房产证作抵押。原借款日为准计算。每月息钱5500元整。”刘宜祥在借款人处签字并加盖被告公司公章；刘宜秀和罗某在担保人处签字捺手印。3.2020年3月23日，原告通过微信联系被告法定代表人刘宜祥，要求其在一个月内偿还借款本金及2020年2月的5500元的利息，被告以资金周转困难等为由拒付。同年4月23日，原告向本院提起前述诉讼。同时查明，从2018年1月22日起至2020年4月23日，被告共支付原告24个月借款利息，共计132000元（24×5500）。另查明，本院在开庭审理过程中，经本院释明，原告放弃要求担保人罗某、刘宜秀承担担保责任。上述事实，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。2018年1月22日，被告因需要资金周转由刘宜秀和罗某出面向原告提出借款。随后，得到被告及其法定代表人刘宜祥的确认，并由被告于2018年6月17日向原告出具借条，上述借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请被告“并按每月5500元支付利息”的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的上述请求符合规定，本院亦予以支持。庭审中，根据原告自认，被告已按每月5500元支付利息至2020年1月，本院予以确认。至于原告诉请被告支付因诉讼造成的差旅费、误工损失2751元，因双方未作约定，本院不予支持。庭审中，经本院释明，原告明确表示不要求担保人刘宜秀和罗某承担担保责任，本院予以尊重。被告经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌安吉尔电器有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告吕青宗借款本金275000元，并以275000元为基数，支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止按年息24%标准计算的利息。二、驳回原告吕青宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告宜昌安吉尔电器有限责任公司负担（该费用原告吕青宗在起诉时已经预缴，由被告在履行判决主文中的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年六月十九日书记员 李文哲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1766号申请执行人黄燕磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02。法定代表人贺英奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5193号民事调解书，向被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司的银行存款、收入、收益等共计2087170.63元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执339号申请执行人：肖九月，男，1984年9月26日生，汉族，于都县人。被执行人：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人。申请执行人肖九月依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初287号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗传福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的68500元，截至2020年6月21日已执行0元，未执行标的68500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人罗传福名下有大众牌小车及公积金可供执行，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执440号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。法定代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：许石梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连李波，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院于2020年1月14日立案执行中国民生银行股份有限公司天津分行与许石梅、连李波金融借款合同纠纷（2018）津0103民初3696号民事判决一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人许石梅、连李波依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月十八日书记员 刘同磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3187号原告:杜青，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJIJ。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告杜青与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杜青、两被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜青向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除杜青与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的会员协议；2、请求判令凯博海斯健身会所退还杜青会员费3946元及利息（利息自2018年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜青于2018年12月7日办理被告在济南市高新区开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费3946元。会员卡办理后，凯博海斯健身会所场馆地址变动,未能在约定地点约定日期内开放使用健身场馆。杜青向凯博海斯健身会所要求办理退款事宜，凯博海斯健身会所均以种种理由拖延退款。现为维护杜青的合法权益，特向法院提起诉讼。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，杜青所主张的服务费利息亦无依据。二、杜青要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但杜青并未与两被告达成和解协议，方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。杜青在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果杜青要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为杜青选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任经审理查明，2018年12月7日，杜青与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，杜青支付会员费3946元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有杜青提供的会员协议、收据各一份，《方案意见书》一份以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，杜青与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。杜青已支付了会员费3996元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故杜青要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，杜青要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜青与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告杜青3946元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告杜青利息（以3946元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执953号申请执行人：魏亚军,男，汉族,1979年5月8日生。被执行人：王文鹏，男,汉族，1988年5月1日生。本院在执行申请执行人魏亚军与被执行人王文鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年8月月底之前支付5000元，2020年年底之前支付一半执行款，剩余执行款于2021年6月月底之前全部执行完毕，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执600-1号被执行人:孔某某,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初246号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某某名下50000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月四日书记员  朱正和
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初268号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人田桂东，男，1969年3月4日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被海安市公安局取保候审，同年6月12日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月18日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人田桂东犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人田桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人田桂东犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人田桂东对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人田桂东于2020年4月1日至4日，在海安市城东镇三丰村某家具（海安）有限公司厂房工地，先后4次窃得扣件共计36只。经鉴定，被盗扣件价值合计人民币93.6元。被告人田桂东于同月5日再次至上述工地盗窃扣件2只，准备离开时被工地负责人陈某发现并报案。 公安机关于4月5日立案侦查，后在被告人田桂东的车库内发现被盗的36只扣件。经讯问，被告人田桂东如实供述了全部盗窃事实。海安市公安局扣押被盗扣件，已发还所有人刘某。 另查明，被告人田桂东曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2019年5月13日刑满释放。 上述事实，被告人田桂东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人田某、陈某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，书证发还清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田桂东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田桂东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田桂东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田桂东认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人田桂东在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1307号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河松江路中段616号。法定代表人:王喜成,该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：宋凤梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人宋凤梅土地行政处罚决定一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审126号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的679平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款16975元。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行,由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。第二项被执行人无可供执行财产,罚金未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。二、终结（2019）豫1104执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  裴心睿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1849号原告：杨海山男，1974年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：孙九华男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告杨海山与被告孙九华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。杨海山诉称，杨海山与孙九华系买卖合同关系。孙九华自2015年9月至2015年11月期间向杨海山购买木门、门口等装饰材料。杨海山履行了供货义务后，孙九华尚欠12294元货款未付，故杨海山诉至法院，要求孙九华给付杨海山装饰材料款12294元、利息1713.7元，合计14007.7元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。杨海山的经常居住地为天津市河东区，孙九华的住所地为山东省乐陵市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杨海山诉请要求孙九华支付货款，杨海山作为接收货币一方，其所在地天津市河东区为合同履行地。因此，杨海山对孙九华提起的诉讼应由天津市河东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年六月十七日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执15号之一申请执行人：刘晓辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人初香花、初峰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过邮寄的方式向被执行人初香花、初峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月2日、2月11日、4月7日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人初峰、初香花名下的银行存款和车辆等信息。被执行人初峰、初香花涉案较多，初峰名下车辆多次查封，且无车辆下落。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人初峰、初香花的房产情况，本院于2020年6月11日依法查封了被执行人初香花名下位于东营市东营区××路××号华都世纪城11幢-1-14号房产一套，该房产系轮候查封，且已办理了抵押登记。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人初峰、初香花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的劳务费、利息1300000元、自2019年10月21日至实际付清之日的利息（以830000元为基数，按年利率24%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4946号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员 张泽宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执865号 申请执行人罗丽萍，女，1983年10月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黎声桃，男，1975年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。 罗丽萍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2288号判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎声桃未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有位于房屋一套，该房屋由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行的财产。被执行人黎声桃在我院属于系列案，2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行595762元及利息，截止2020年6月27日未执行到595762元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申25号冀某：你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院（2019）京02刑终386号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误，你的行为不构成信用卡诈骗罪为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。在案大量书证及证人证言等证据均能证明，你以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大。你的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保313号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：周学军，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：高利平，女，1969年3月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16-A401。负责人:李东伟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人周学军名下位于乳山银滩山水佳园小区11-3-205室房产及项下土地使用权。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初410号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴建伟，男，1965年11月8日出生于广东省湛江市，公民身份号码440********108*037，汉族，初中文化，无业，户籍住址湛江市赤坎区******。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日、2020年5月26日以及同年6月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书，指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人吴建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人吴建伟于2019年9月16日21时20分，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（机动车所有人为陈某）行驶至江门市新会区**********时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆侧翻，造成被告人吴建伟受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴建伟血液的酒精浓度定量检测为179.19mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴建伟承担本次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建伟酒后驾驶机动车上路发生交通事故且负事故全部责任；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1271号原告：王西东，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告王西东诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西东及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王西东向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付欠款25000元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：曲阜某小区X号楼X单元X室楼房一套，系山东XX建筑有限公司因欠原、被告及其他工程施工人员的工程款抵账的楼房。2018年12月15日山东XX建筑有限公司将该楼房抵账给原、被告及孔XX、胡XX、王X、张XX共同所有。该楼房的所有权归属于原、被告及孔XX、胡XX、王X、张XX共同所有，购房合同签署在张峰名下。被告张峰只享有该房屋签署购房合同的权利，对该房屋没有买卖权。但张峰为一己私利，将该房屋于2018年1月30日出售给案外人孔XX1。我得知该消息后，和其他几位房屋共有人找被告索要房屋，被告张峰找了各种理由称该房屋已经出售，自己愿意还款给我们几个房屋共有人。2019年4月18日，张峰向我书写了欠款25000元的欠条，并承诺于2020年1月13日前还清。到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望盼如所请。被告张峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜某小区X号楼X单元X室房屋合计价款398200元由山东XX房地产开发集团有限公司XX分公司抵账给山东XX建筑有限公司。2018年12月15日，山东XX建筑有限公司将406#房抵账给原告（2.5万元）、被告（10万元）、胡XX（3.89万元）、王X（5万元）、孔XX(6万元)、张XX（6万元）6人合计333900元，购房合同签订在张峰名下。被告张峰将该抵账房屋出售给他人。事后，被告张峰于2019年4月18日，向原告出具了“欠条”，“今欠王西东现金贰万伍仟元￥25000元。张峰2019.4.18还清时间为2020年1月13日”。欠款到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。故原告诉来法院，要求被告支付欠款25000元及利息；诉讼费用依法由被告承担。本院认为，被告将山东XX建筑有限公司抵账给原、被告及胡XX、王X、孔XX、张XX六人的房屋出售后向原告出具“欠条”，是其自愿以金钱的方式偿还本该属于原告应得的部分，被告应当依据欠条约定，如期偿还给原告欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的利息问题，原、被告在欠条中约定了欠款还清时间为2020年1月13日，因被告未按时还款，给原告造成了一定的利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失，因原被告双方未就利息作出明确约定，故被告应当自逾期还款之日起至欠款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王西东欠款25000元及逾期利息（以25000为基数，自2020年1月13日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2356号 申请执行人：郑仕平，男，1966年3月27日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行郑仕平等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2356号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执621号高树（申请执行人）、冯恩存、张丽华（被执行人）：申请执行人高树与被执行人冯恩存、张丽华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的68500.00元，现已执行到位68500.00元。高树（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执621号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月二十九日书记员  ：赵威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执245号 申请执行人：黄松生，男，1963年9月29日出生，瑶族，个体户，住恭城瑶族自治县。 被执行人：刘家成，男，1963年8月8日出生，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人黄松生与被执行人刘家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初422号民事判决书判决：刘家成于本判决生效之日起十日内偿还黄松生借款本金人民币26000元及利息（此利息以26000元为基数，按年利率24%从2017年8月7日起计至债务清偿完毕之日止）；案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被执行人刘家成负担。判决生效后，因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘家成银行存款2188.74元。申请执行人于2020年6月19日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执325号 被执行人：陈铭旺，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，住防城区。 被执行人陈铭旺罚金一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0603刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铭旺没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金10000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执563号 被执行人：李慧，女，1992年7月15日出生于防城港市防城区，汉族，高中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市港口区。 被执行人李慧罚金一案，防城港市防城区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂0603刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金10000元及退赔给被害人黄某人民币60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1273号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：邓川，男，该公司工作人员。 被告：彭梓洋，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告彭梓洋物业服务合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 余
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执661号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被执行人：姜长余，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人姜长余融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0591民初8897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜长余应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司租金44682元，截至2019年9月24日的滞纳金1707.60元，以及自2019年9月25日起至实际履行之日止以未付租金为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告姜长余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州春知秋融资租赁有限公司律师费损失4829元；三、如被告姜长余未按上述期限履行付款义务，原告有权以被告姜长余提供的抵押物鲁Ｐ×××××别克牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告苏州春知秋融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571元，由被告姜长余负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人姜长余确认送达地址山东省茌平县振兴办事处姜刘村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人姜长余签收。2.2020年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姜长余名下有鲁Ｐ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年3月27日至2022年3月26日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人姜长余名下财付通账户内有存款2026.87元，本院已扣划，扣除执行费677元后剩余1349.87元已退付申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人姜长余名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年3月11日，本院委托被执行人姜长余户籍地山东省茌平县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年3月24日，本院依法对被执行人姜长余采取限制消费措施。8.2020年6月28日,因被执行人姜长余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年6月29日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51789.06元，实际执结到位1349.87元,尚未执行到位50439.19元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费677元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执81号申请执行人漯河市源汇区顺德防水材料销售部，住所地：漯河市源汇区泰山路南段。社会统一信用代码：92411102MA41P0MM1E。经营者：李明阳。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人冯群柱，该公司经理。漯河市源汇区顺德防水材料销售部申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月8日本院作出的（2019）豫1103民初4891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司于2019年11月15日前支付给原告漯河市源汇区顺德防水材料销售部工程款64128元。二、原、被告双方不再因此发生其他任何争议和纠纷。三、本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告漯河市源汇区顺德防水材料销售部负担。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区顺德防水材料销售部向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月16日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4891号民事调解书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人漯河市源汇区顺德防水材料销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十六日书记员 刘 岩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执330号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邓洪辉，男，1991年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邓洪辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人邓洪辉欠款、受理费等合计13003.38元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人邓洪辉的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执578号关于***与泰州市建工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2495号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计524527.03元。执行费7645元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人于2020年6月24日给付申请执行人524527.03元，执行费7645元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1451号 原告：陈亚军，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：颜穆，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴红贵,江西惟矩律师事务所律师。 原告陈亚军与被告颜穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告陈亚军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚军自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚军撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈亚军负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 叶怡婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保178号申请人：范东兰。被执行人：马德才。被执行人：马召南。范东兰与马德才、马召南纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马德才、马召南银行存款25万元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的魏中林所有的西峡县房权证回车镇字第401080号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月十九日书记员 ： 王 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢98号 申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：甘悦，女，1981年9月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人曾庆金与被执行人甘悦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初347号民事判决书，依法向被执行人甘悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人王俊借款本金31500元及利息、案件受理费838元，并承担本案执行费372.5元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人曾庆金与被执行人甘悦自行达成和解还款协议，现申请执行人曾庆金同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 德
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初697号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：贾海兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告贾海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息39813.08元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾海兵于2013年5月7日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。贾海兵所购楼房位于青冈县××时代新居西区××单元××室，面积77.13平方米，贷款金额9万元，期限10年，到期日为2023年5月6日。截止2020年4月29日贾海兵已6期未偿还贷款本息，逾期本息合计5707.10元，现剩余贷款本金38855.52元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵越