浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初584号原告：黄正权，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：浙江和丰食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区，统一社会信用代码91330327254675585F。法定代表人：王文正，该公司执行董事。诉讼代表人：该公司管理人，北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江立德食品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路205号3楼，统一社会信用代码91331127MA28JC696X。法定代表人：王文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：施孔全、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告黄正权与被告浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰公司）、浙江立德食品有限公司（以下简称立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员高海忠适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案交由民商事繁案组审理并依法转为适用普通程序，于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告黄正权的诉讼代理人雷黄汰、被告和丰公司的诉讼代理人陈特珍、被告立德公司的诉讼代理人施孔全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告和丰公司、立德公司交付给原告黄正权473箱葡萄酒（具体品牌规格为法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒、6瓶/箱、按价格3000元/箱计算价值为1419000元）；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。庭审中原告黄正权变更第1项诉讼请求为：判令被告和丰公司、立德公司交付给原告黄正权473箱葡萄酒（具体品牌规格为法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒、6瓶/箱、按价格3000元/箱计算价值为1419000元），或按3000元/箱葡萄酒价格折算现金1419000元支付。庭审后，原告明确标的葡萄酒规格为750ML/瓶。事实和理由：2017年2月份，原告黄正权诉被告和丰公司买卖合同纠纷一案，由于执行过程中和丰公司无能力清偿该笔货款，而由担保人被告立德公司代为清偿，为此，三方签订了一份执行和解协议书。协议书中第二条约定：本协议第一条所列债权数额145.58万元，……由甲方立德公司以货品抵顶方式（即法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒500箱×6瓶、6瓶/箱、按价格3000元/箱计算价值为150万元），代为丙方和丰公司清偿乙方黄正权的所有欠款。三方签订执行和解协议后至今，原告只获得和丰公司清偿款80215元，剩余1419000元（另785元货款原告自愿放弃）货款抵顶上述葡萄酒473箱，两被告至今未予清偿。根据三方签订执行和解协议，剩余货款1419000元应由立德公司以473箱上述葡萄酒（价格3000元/箱，6瓶/箱）抵顶方式交付给原告，而被告一直推拖不予交付。若被告不予交付上述葡萄酒473箱，原告同意其以货币形式清偿剩余1419000元货款。和丰公司答辩称：1.原告就本案债权已经进行破产债权申报，苍南法院已经裁定确认原告的债权；2.法院批准和丰公司破产重整计划，重整计划期限6个月，现重整计划已执行完毕，债务人不再承担清偿责任；3.和解协议书没有约定和丰公司交付葡萄酒的义务，原告诉请和丰公司清偿债权没有依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。立德公司答辩称：1.2017年2月14日苍南法院裁定受理和丰公司的破产清算申请并裁定即日起停止清偿一切债务，2017年2月16日双方签订了涉案的执行和解协议，根据企业破产法第十六条规定，该协议无效。因此，根据担保法相关规定，立德公司作为担保人不用承担担保责任。2.和丰公司已经破产程序，原告已经按法律规定在破产程序中申报了债权，双方对此没有异议，其债权在破产程序中进行清算，原告也同意和丰公司的重整计划，且取得清偿款80120元。本案和丰公司还可能存在二次清偿，原告起诉没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的执行和解协议书（立德公司同时举证）、（2013）温苍商初字第148号民事判决书、（2017）浙0327破9号民事裁定书、（2017）浙0327破9号之一民事裁定书、清偿金额说明，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于执行和解协议书是否有效、被告是否要交付葡萄酒将在下文中具体阐述。2.原告提交的发票，被告对真实性没有异议，本院予以确认，至于诉讼代理费应否由被告承担将在下文中具体阐述。3.立德公司提交的债权申报表、债权申报材料清单，对真实性予以确认，但不足以证明原告主动放弃履行执行和解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正权诉许复新、陈素曼、和丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）温苍商初字第148号民事判决书，判决和丰公司于该判决生效后十日内支付黄正权货款1455800元，并赔偿该款自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该判决生效后，和丰公司未履行判决确定的义务，黄正权向人民法院申请强制执行。2017年2月14日，本院作出（2017）浙0327破申12号民事裁定书，裁定受理对和丰公司破产清算申请。2017年2月14日（或被告认为的16日），立德公司作为甲方（担保方）与乙方（申请执行人）黄正权、丙方（被执行人）和丰公司签订一份《执行和解协议书》，就乙方享有丙方债权1455800元，甲方为丙方代偿债务的有关事项达成协议，约定就乙方享有丙方全部债权1455800元及相应的权利，乙方同意在参与丙方位于苍南县建兴东路的工厂由鹿城法院拍卖分配所得执行款后，余额（空格）万元的价格，由甲方以货品抵顶方式（即法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒500箱×6瓶，价格3000元/箱，价值150万元），代为丙方清偿乙方的所有欠款；本协议生效后，在45日内甲方把上述所列的货品发送到苍南物流中心，乙方承担10元/箱的运费，并于当日汇到冯文玉（宏盛国际货运代理有限公司）银行账号后方可提货，乙方收到甲方代偿的全部抵顶货品之日起，乙方对丙方享有的1455800元债权债务全部清偿完毕，乙方应在三日内协助甲方至苍南县人民法院对丙方终止执行，并办理结案手续，今后执行事宜与乙方无涉；如果本协议任何一方未按本协议的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任；未违约一方由此产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿未违约一方；以及其他约定内容。上述协议签订后，立德公司未按约向黄正权交付案涉葡萄酒，也未支付相应款项。2017年3月20日，黄正权向和丰公司管理人申报债权1455800元。2017年6月1日，本院作出(2017)浙0327破9号民事裁定，确认黄正权对和丰公司享有债权1455800元。2017年6月1日，本院作出（2017）浙0327破9号之一民事裁定书，裁定自2017年6月1日起对和丰公司进行重整。2017年9月21日，本院作出（2017）浙0327破9号之二民事裁定书，裁定批准和丰公司的重整计划；终止和丰公司重整程序。根据重整计划，重整计划执行期限为6个月（自本院裁定批准重整计划之日起计算），普通债权的清偿率为不低于5.51%。2017年12月14日，和丰公司管理人按5.51%清偿率支付黄正权债权清偿款80215元。现重整计划已执行完毕。本院认为：原、被告签订的《执行和解协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议内容，立德公司系以担保方的身份为和丰公司欠黄正权的1455800元债务代为清偿，并非和丰公司以自己财产对个别债权人进行清偿，该和解协议实质上不损害和丰公司其他债权人的利益，故立德公司辩称该协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。本案中，虽然黄正权在和丰公司破产重整程序中获得80215元债权清偿，但并不因此影响其依据上述和解协议对担保方立德公司所享有的权利。根据和解协议内容，黄正权有权要求立德公司交付473箱葡萄酒（具体品牌规格为法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒、6瓶/箱、750ML/瓶），在立德公司不能交付上述葡萄酒情况下，应按协议约定3000元/箱葡萄酒价格折算现金1419000元支付。故黄正权的该诉讼请求，理由正当，予以支持。但和丰公司已经过破产重整程序，黄正权也已按重整计划获得相应清偿，故黄正权再在本案中要求和丰公司承担上述责任，于法无据，本院不予支持。黄正权主张被告承担律师代理费18000元，但该项费用不属必要支出，也非双方协议约定的因违约造成的直接损失，故本院不予支持。综上所述，黄正权诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、九十四条规定，判决如下：一、浙江立德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向黄正权交付473箱葡萄酒（具体品牌规格为法国原瓶进口教皇圣醇赤霞珠干红葡萄酒、6瓶/箱、750ML/瓶），若未能交付葡萄酒应支付黄正权折价款1419000元（交付部分葡萄酒的，按3000元/箱葡萄酒价格予以扣减）；二、驳回黄正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17571元，由浙江立德食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17571元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  李孝增人民陪审员  陈 文二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。第九十四条按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。