wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初799号 原告：唐山元洲装饰有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区北新道36-18-2号。 法定代表人：崔伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师。 被告：滕朝（唐山）网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场2楼1门2503。 法定代表人：李向丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晋春，男，汉族，1984年10月15日生，系该公司总经理，住山西省应县。 委托诉讼代理人：巩传亚，男，汉族，1989年7月6日生，系该公司产品经理，住河北省遵化市。 原告唐山元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）与被告滕朝（唐山）网络科技有限公司（以下简称腾朝网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元洲装饰公司委托诉讼代理人李莹、被告腾朝网络公司委托诉讼代理人于晋春、巩传亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元洲装饰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《腾朝科技网站代运营合同》；2.返还合同价款25000元；3.支付占用资金的利息2175元(25000*4.35%*2)；4.被告承担诉讼费用。变更第三项诉讼请求为：实际利息金额按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《腾朝科技网站代运营合同》并全额缴纳了25000元合同价款。该合同及合同附件约定：被告为原告提供为期两年的网站代运营服务；原告在使用期限内享受被告所承诺的服务；被告在收到全部购买金额后，于30个工作日内为原告开通应用产品服务；被告收到原告缴付的全部款项后开始为原告制作设计产品。时至今日，被告未按照合同约定履行任何服务内容。故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 滕朝网络公司辩称，我方已经按照合同的约定全部履行完毕，不同意解除合同并退款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交证据一网站推广文章截图，因未能向本院提供原始载体以供核实该电子数据，故本院对其真实性不予确认；对被告补充提交注册商标的复印件，被告应当向本院提交原件以核实该证据的真实性，因未能向本院提供原件，故本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，元洲装饰公司作为甲方（购买方）与腾朝网络公司作为乙方（服务商）签订《腾朝科技网站代运营合同》，双方约定为二年营销类定制网站，服务包括定制网络、平台营销版加三个月微信运营，服务时间共24个月，自2018年6月1日到2020年6月1日止，金额为25000元，2018年5月28日打全款。该合同的附件腾朝（唐山）网络科技服务条款中约定，甲方在使用期限内享受服务方所承诺的服务，合同期限内甲方无正当理由不得提前终止协议，提前终止协议的，乙方已经收取的购买金额不予退还。乙方在收到甲方支付的全部购买金额后，于30个工作日内为甲方开通应用产品服务，甲方可通过乙方了解腾朝科技产品开通服务的情况。网站运营整体服务内容：网站运营是指一切为了提升网站服务于用户的效率，而从事与网站后期运作、经营有关的工作，范畴通常包括网站内容更新维护、网站流程优化、数据挖掘分析、用户研究管理、网站营销策划等。2018年5月30日，元洲装饰公司向腾朝网络公司转账支付25000元，并注明腾朝网络费。之后双方工作人员建立元洲装饰网络运营微信对接群，就网站运营所相关工作进行对接，对接涉及网站搭建工作的沟通交流，网站建好后的后台操作流程培训，元洲装饰应提供网站运营所需的资料、案例，双方就网站内容修改意见的交流，腾朝网络公司向元洲装饰公司报运营计划和运营服务月度报表等内容。元洲装饰网络运营对接群内容显示双方就运营服务交流至2018年9月25日，之后腾朝网络公司在该群发布对接工作邀请，元洲装饰公司无工作人员应答。腾朝公司分别于2018年7月12日、2018年9月13日、2019年6月5日为元洲装饰公司提供微信公众号推广服务。现元洲装饰公司向本院提起诉讼，主张因被告未能将网站建成未履行合同约定的服务，构成根本违约，请求人民法院解除合同，并返还价款支付利息。 本院认为，原、被告双方签订的《腾朝科技网站代运营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告支付了网站运营服务的费用，被告应当为原告提供约定的运营服务。本案中，合同中约定的被告在收到原告支付的服务费用后，于30个工作日内为甲方开通应用产品服务。而原、被告双方对于开通应用产品服务的理解存在分歧。原告认为，开通应用产品服务是指整个网站的建成，能够实现宣传和推广；被告认为，开通应用产品服务是指微信公众号的建设，网站的框架搭建、运营推广账号的注册，搭建网站需要原告提供案例、简介等相关资料，被告进行填充，网站建成需要原告的积极配合完成。对此，原、被告双方并无证据证实“开通应用产品服务”应达到何种标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，在合同约定不明的情况下，双方在网络运营对接群中对接内容是对原合同约定的具体细化及补充，故应当以实际对接情况为原告合同的补充内容。通过双方向本院提交的元洲装饰网络运营对接群微信聊天内容来看，双方在实际履行合同中，就网站搭建的期限进行了具体的协商，通过2018年8月2日、2018年8月7日的聊天内容可知网站已经修改并完成，之后由原告向被告提供图片、文字等资料供被告推广及宣传。涉案网站代运营合同，约定的服务期限为两年，在两年服务期内，被告向原告提供的是一个持续性服务，根据原告的要求不断对网站推广的内容进行更新和修改。而根据上述微信聊天内容看，被告尽到了提供网络运营服务的基本义务。通过庭审时本院向原告的询问亦可知，涉案网站能够通过互联网进入浏览，但内容不全。而原告负有向被告提供具体宣传图片、文字资料等内容的义务，2018年9月25日，之后腾朝网络公司在该群邀请元洲装饰公司工作人员对接，并无有关人员应答，故内容不全的责任难以归于被告一方。原告向本院提出被告未提供服务的主张与事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张合同目的不能实现构成根本违约，因原告未能提供充分证据证实被告存在迟延履行合同义务的情形或者其他违约行为导致合同目的不能实现之情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山元洲装饰有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告唐山元洲装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1287号原告黄正友，男，云南省曲靖市会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。被告张锡权，男，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘贵均，男，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄正友与被告张锡权、刘贵均合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄正友在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄正友撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏欣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初66号 原告：王知伟，男，汉族，1954年12月5日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告王知伟诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王知伟到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月23日卖给被告李万金20600斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币17510.00元。打粮人周明，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币17510.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告王知伟的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月23日，原告王知伟的玉米经公平秤李营称重净重20600斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币17510.00元。李万金看粮，齐玉凤给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王知伟买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王知伟与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月23日，被告李万金拉走原告王知伟玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王知伟向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王知伟卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王知伟卖粮款，已构成违约，原告王知伟有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王知伟要求被告李万金支付卖粮款人民币17510.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王知伟要求被告李万金还卖粮款总计人民币17510.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王知伟卖粮款人民币17510.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初37号 原告王玉方，男，生于1970年5月4日，苗族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告王玉方诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉方撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告王玉方自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邓帆，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓帆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,616.96元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓帆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6137、6138、6140号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人:谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。法定代表人:张朝阳。关于原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年2月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2457号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚世德，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：唐龙菊，女，生于1968年4月15日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月3日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告姚世德、唐龙菊及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因姚世德、唐龙菊已还款”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 雪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1872号 原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：周永洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋良军与被告周永洪、付忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告晋良军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋良军撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱科洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1401号刘明刚（被执行人）：被执行人刘明刚罚金一案，申请执行标的共计3000元。刘明刚已向本院交案款3000元。至此，(2020)云0114执1401号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2320号原告:陈涛,男,1975年2月11日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被告:李梅，女，1979年6月1日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告陈涛与被告李梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告陈涛在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  段绪朝二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢67号 申请执行人：刘海，男,1985年4月22日生，汉族，住博白县。 被执行人：秦雪梅,女,1989年8月16日出生,汉族，住博白县； 被执行人：程东,男,1983年12月18日出生,汉族，住博白县。 申请执行人刘海与被执行人秦雪梅、程东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂0923民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人秦雪梅、程东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的秦雪梅、程东向刘海归还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，被执行人秦雪梅于2019年8月30日自动支付18000元给申请执行人刘海，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月四日 书记员 庞官胜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6148号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：冯静，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5114号 原告：缪张法，男，1949年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：褚伟江，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨伟良，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告缪张法、褚伟江诉被告杨伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。缪张法、褚伟江的共同委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，杨伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪张法、褚伟江向本院提出诉讼请求（变更后）：要求杨伟良立即归还借款人民币60万元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率12%计算至款清之日止）；2、要求杨伟良支付为实现债权支出的律师费人民币2万元。事实与理由：缪张法、褚伟江与杨伟良系朋友关系，杨伟良陆续向缪张法、褚伟江借款60万元，利息每月按壹分息计息，现该款经缪张法、褚伟江催讨，杨伟良拒不还款付息。 杨伟良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即缪张法、褚伟江提交的借条一份、银行交易明细一份（共六页）、委托代理合同及发票各一份、结婚证一份、情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年8月19日、11月18日，缪张法分两次向杨伟良转账10万元、20万元，合计30万元。2016年8月15日、9月17日、12月31日，褚伟江分三次向杨伟良转账5万元、5万元、10万，合计20万。2017年1月18日，第三人陈燕（系褚伟江妻子）受褚伟江指示向杨伟良转账5万。2018年8月1日，杨伟良向缪张法、褚伟江出具借条一份，确认杨伟良向缪张法、褚伟江借到60万元整，利息每月按一分息计息。若发生纠纷，本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖，一切实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、财保费等）由借款人承担等。然杨伟良至今仅支付利息6000元，其余分文未付，遂成讼。 另查明，缪张法、褚伟江为实现本案债权支出律师代理费2万元。 本院认为，缪张法、褚伟江与杨伟良之间的借贷关系由缪张法、褚伟江提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现缪张法、褚伟江按约履行了借款出借义务，杨伟良未能及时归还本息，显属违约，故对缪张法、褚伟江起诉要求杨伟良归还借款本息及律师代理费的请求，本院予以支持。关于缪张法、褚伟江主张的60万借款本金，虽只能提供55万元转账凭证及自述5万元系转账给杨伟良，但结合借条中记载“向缪张法、褚伟江借到60万整”的内容及杨伟良作为完全民事行为能力人，可以确认杨伟良向缪张法、褚伟江借款60万元的事实。杨伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于缪张法、褚伟江主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨伟良于本判决生效之日起十日内归还给缪张法、褚伟江借款本金60万元，并支付该款自2018年9月1日起至实际款清之日止按年利率12%计付的利息； 二、杨伟良于本判决生效之日起十日内支付缪张法、褚伟江律师代理费2万元。 如杨伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，依法减半收取5850元，由杨伟良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执225号 李某、刘某： 关于执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初250号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执551号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，支行行长。 被执行人：华浉兰，女，1994年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人华浉兰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人华浉兰支付申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用款欠款58170.25元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华浉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华浉兰逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人华浉兰名下无可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人华浉兰拒不履行又未报告财产情况，本院已对华浉兰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华浉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1710号 原告：蔡天顺，男，1979年4月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石晓东，男，1994年3月8日生,满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告蔡天顺与被告石晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告蔡天顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告施工费4000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其经营的米来美容院进行消防施工，施工费共计4000.00元，2018年11月29日被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告石晓东的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡天顺的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵建伟 书记员周阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1089号 原告：刘振军，男，汉族，1972年3月19日出生，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。 被告：牛锋，男，汉族，1984年10月11日出生，现住长治市。 原告刘振军与被告牛锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托诉讼代理人牛念琴到庭参加了诉讼，被告牛锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款49000元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（按照银行同期利息计算）暂定为2600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告向原告返还借款46400元。事实和理由：2019年11月9日，口头约定被告在原告处借款，借款数额为六万元，原告具体打款时间为2019年4月至8月期间，已经于微信和手机银行等转账，全部转账成功，被告为原告打下了欠条一支，约定内容为“今借到刘振军人民币陆万元整（60000），时间2019年11月9日”，未约定还款时间。事后，2019年8月份经原告催要，被告偿还原告借款11000元，尚有46400元没有偿还，后原告向被告主张要求偿还剩余借款，但被告一直不予理会，推拖至今。 庭审中，原告称：诉讼请求中第一项49000元是误写，应该是46400元，被告牛峰6万元欠条中包括2600元利息，我自愿放弃，不再要求被告牛峰偿还，其他诉讼请求还按原诉状。 被告牛锋经合法传唤无正当理由未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一支，证明被告牛锋借到原告刘振军人民币6万元。2、转账记录5页，证明原告刘振军转账给被告牛锋57400元。被告未到庭，未质证。 本院认为，原告诉状中主张被告返还借款49000元，事实和理由中称：被告向原告借款60000元，经催要，被告偿还原告借款11000元，尚有46400元没有偿还。庭审中原告以误写为由变更诉讼请求第一项中“49000元”为“46400元”。并称：“被告牛锋6万元欠条中包括2600元利息。我自愿放弃”。并提供了证据1、2予以佐证，故本院应予以支持为宜。关于利息，原告虽主张“暂定为2600元”。但是，原告提供的证据中，未显示双方约定利息，原告庭审中陈述“当时双方没有约定利息”，故结合原告的诉讼请求，利息自立案时按照银行贷款同期利息计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛锋自本判决生效之日起十日内偿还原告刘振军借款人民币46400元。 二、被告牛锋自本判决生效之日起十日内支付原告利息，利息按本金46400元计算，自2020年4月23日起至本判决指定的偿还期限内被告实际还款之日止（按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告牛锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张先智 二〇二〇年六月八日 书记员  李 彦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初979号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：杨某3，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告杨某3物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  方鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初614号 原告苌青，男，1981年4月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告王志，男，1990年4月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告苌青与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告苌青的委托代理人窦立华、被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苌青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转，于2015年12月8日向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一张，借条约定借款利息是月息4分，并约定如到期未还清，被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。经原告多次催要，被告不予偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告王志辩称，对5万元借款认可，律师费4000元不同意承担 经审理查明，2015年12月8日，被告王志因生意资金周转，从原告苌青处借款5万元，双方签订了借款合同，被告当庭认可已收到5万元借款。2019年9月30日被告又重新向原告出具了一张借条，借条约定借款利息是月息4分，并约定如到期未还清，被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。因被告未能偿还借款，原告诉至法院。 另查明，2020年1月17日，原告与河北章海律师事务所签订了编号为委字（2020）第1010号的《委托代理协议》，委托该所刘廷国、窦立华律师代为出庭参加诉讼，原告支出律师代理费4000元。 上述事实有借条、中国银行交易流水明细清单、委托代理协议、发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告苌青向本院提供的借条能够印证原告苌青与被告王志之间存在债权、债务关系，被告王志应承担5万元借款的还款责任。因被告无法提供其已支付过利息的相关证据，故原告主张自借款之日2015年12月8日至实际还款之日止按月息2分标准计算利息，本院予以支持。另原告要求被告给付律师费4000元的诉请，符合相关收费标准及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王志于本判决生效后七日内偿还原告苌青借款5万元及利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止按月息2分的标准计算）。 二、被告王志于本判决生效后七日内给付原告苌青律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张宾宾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执723号之二 申请执行人：陈贵永，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：薛超，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦蕾，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系薛超妻子。 申请执行人陈贵永与被执行人薛超、秦蕾买卖合同纠纷一案。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛超在财付通支付科技有限公司085e9858e81abe0ed566331ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1635.44元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055042××××5联系人：陈汇泉联系电话：055042××××5
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1068号原告余金刚，男，1984年6月20日生，汉族，身份证登记住址：富民县，现住石林县东城区。被告王春才（曾用名：王春林），男，1989年7月1日生，汉族，住石林县。被告王思学，男，1966年4月1日生，汉族，住石林县。原告余金刚与被告王春才、王思学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金刚到庭参加了诉讼。被告王春才、王思学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计26725.16元（其中：医疗费9340.76元、后期治疗费9600元、误工费2067.2元、护理费2067.2元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、鉴定费800元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告在石林县城经营羊肉馆，被告王春才原在体育场对面经营羊肉米线馆，因未付清羊肉款2020年1月24日，原告找王春才讨要欠款，王春才不但不支付，二被告还将原告殴打致伤。经鉴定，原告此次损伤程度构成轻微伤。原告在石林县天奇医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.闭合性颅脑损伤；3.头皮裂伤；4.多处软组织损伤。住院17天，尚需后期治疗费9600元。二被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告王春才、王思学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石林县小花苗火锅店期间，被告赊欠羊肉款。2020年1月24日，原告到板桥虎街商场内找到王春才讨要欠款，被王春才用水果刀致伤并打倒在地，王思学见状上去用脚踢踹原告，二被告共同致伤了原告，石林彝族自治县公安局对二被告依法处以行政拘留。原告被救护车送至昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院（以下简称：天奇医院）住院治疗，住院17天；经诊断为：1.脑震荡；2.闭合性颅脑损伤；3.头皮裂伤；4.多处软组织损伤；支付医疗费9340.76元。出院后，经云南石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告尚需后期治疗费9600元，支付鉴定费800元。另查明，被告王思学认可原告并未动手。以上事实有原告提交的门诊、住院费票据，病人费用清单诊断证明书，出院小结，鉴定意见书，鉴定发票，行政处罚决定书，板桥派出所所做的笔录予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。本案中二被告对原告实施共同侵权行为，给原告造成人身损害的后果，原告的人身损害后果与二被告的侵权行为之间具有因果关系，且二被告主观存在过错，应当对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告讨要欠款的行为具有正当性，王春才对原告的催讨不满便持刀伤人，而王思学见状不但不拉劝，还实施共同侵害的行为。原告在整个过程中未动手伤人，其不存在过错，二被告应对共同致伤原告造成的全部经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费9340.76元与提交的医疗费票据金额一致，本院予以确认；原告及其妻子经营火锅店，主张误工费、护理费按照餐饮业每天121.6元的标准计算符合法律规定，误工费2067.2元、护理费2067.2元，本院予以支持；住院伙食补助费1700元符合法律规定，予以确认；原告主张营养费按照50元/天计算，但并未提交证据证明住院期间需加强营养，本院不予支持；后期治疗费9600元、鉴定费800元，有具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以佐证，本院予以确认；原告主张交通费300元，虽未提交证据予以证实，但其受伤住院确需支出交通费，根据住院、鉴定的医疗机构所在地，并结合当地的实际情况，酌情认定交通费200元。据此，原告的各项经济损失计算为25775.16元。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春才、王思学于本判决生效后15日内连带赔偿原告余金刚各项经济损失共计25775.16元；二、驳回原告余金刚的其他诉讼请求。案件受理费234元，由原告余金刚负担34元，由被告王春才、王思学负担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年六月十六日书记员  毕 夏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初294号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：魏苏连，女，1958年5月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告魏苏连追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告魏苏连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告代偿的贷款本息103867.49元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，借款方式可循环方式（即在贷款期限内，单笔贷款期限最长不超过1年，每年必须将贷款还款循环1次），原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因2018年1月被告未能按期将该笔借款进行还款循环，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计103867.49元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 魏苏连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，借款人魏苏连、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120170011410），约定：借款金额100000元，用途养驴，用款方式为可循环方式，自2017年1月17日起至2020年1月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号62×××68，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至魏苏连的账号62×××68。后因魏苏连未按期偿还贷款，阜平县惠农担保有限公司分别于2017年9月30日、12月31日代魏苏连清偿了贷款利息1112.88元、1100.91元，于2018年3月31日代魏苏连清偿了贷款本息101653.70元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、魏苏连与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人魏苏连行使追偿权。被告魏苏连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故对原告要求被告偿还代偿贷款本息103867.49元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏苏连于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息103867.49元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1189元，由魏苏连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张拴茹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初297号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韦声祥，男，汉族，1975年1月16日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于1999年10月13日被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韦声祥犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人韦声祥到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人韦声祥提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月30日21时37分许，被告人韦声祥持准驾“A1E”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从安宁市东湖第一城小区行驶至安宁市百花东路官厢街路段时，被警察当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，韦声祥血样中定性检出乙醇，含量为131.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人韦声祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦声祥到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。被告人韦声祥有犯罪前科，建议酌情从重处罚。结合被告人韦声祥自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦声祥拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韦声祥对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人韦声祥曾因犯盗窃罪，于1999年10月13日被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、被告人韦声祥的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦声祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦声祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韦声祥有犯罪前科，建议酌情从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦声祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初7号 原告曹绍春，男，生于1964年10月19日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告曹绍春诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹绍春撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告曹绍春自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国文，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：訾桂兰，女，1952年5月17日，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。再审申请人杨军与被申请人李国文因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称：原审判决解除双方的房屋租赁合同并支付租金及逾期利息事实认定不清、适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。本院经审查认为，杨军与李国文于2014年11月13日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：李国文将合法拥有的沈阳市大东区大北街45号的产权房屋1-6层整体租给杨军；合同期内第一年年租金170万元，以后每年按照上年年租金为基数递增3%，直至租赁房屋期满；本合同约定的租赁期限为15年，自2015年2月15日起至2030年2月14日止，2014年11月15日至2015年2月14日为免租期，用于杨军进行装修；租金以每壹年为壹期支付壹次，每年2月1日支付；李国文应于2014年11月18日前将租赁房产交付杨军，双方确认交付标准为现状；李国文允许杨军拥有部分租赁房产的转租权。该合同违约责任第三条约定：如杨军逾期支付应付租金，应向李国文支付违约金（每日违约金为当年年租金的千分之一）。如杨军超过60日仍未支付租金时，李国文有权单方终止本合同并不承担杨军任何损失和责任。合同签订后，李国文按约定将上述房屋交付杨军使用至今。但杨军从2017年开始拖欠李国文租金。2017年，因杨军拖欠租金，李国文诉至一审法院，审理中，双方达成合解。2019年1月2日李国文因杨军又拖欠房屋租金再次诉至法院。在原审过程中，杨军确认其欠付2017年租金72万元，2018年租金1,857,635元。李国文明确其要求杨军支付2019年租金至判决生效之日止。房屋租赁合同是李国文、杨军双方经过平等协商自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现杨军称未按约定支付租金的原因为涉案房屋存在严重安全隐患，不能使用其拒付租金是正确行使权利。杨军承租涉案房产后进行了装修改造，且已实际使用多年，虽提供公证书及鉴定结论等欲证明涉案房产为危房，但杨军所提供的证据不足以证明其承租房屋时房屋为危房，故此项请求不予支持。杨军提出的再审请求无证据证明原判认定事实不清，适用法律错误，故再审申请人杨军的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨军的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 王佐夫二〇二〇年六月三日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1204号 原告石红现，男，生于1968年8月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被告冀民的，男，生于1959年3月28日，汉族，住邯郸市永年区。 原告石红现与被告冀民的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红现、被告冀民的均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石红现诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金50000元并支付该款自2016年11月25日起至付清款之日止月利率1%的利息。事实和理由：2016年11月25日被告因资金紧张，向原告借款50000元用于周转，经协商由担保人李俊英代写下借条，并约定6个月后还清欠款。到期后被告以各种理由推拖未还。 被告冀民的辩称，原告所说属实，但我现在没钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被告冀民的分二次向原告石红现借款5万元，约定月利率1%，期限半年，当时被告冀民的给原告石红现出具了借据，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。 以上事实有被告冀民的向原告石红现出具的借据、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告冀民的向原告石红现借款5万元，并向原告出具借据，原、被告形成的民间借贷关系，不违反国家强制性法律规定，合法有效。被告不按照约定履行其还款义务，应承担偿还借款本金及支付约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 被告冀民的自本判决生效之日起十日内给付原告石红现借款本金5万元，并支付该款自2016年11月25日起至付清借款之日止月利率1%的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5，财产保全费770元，由被告冀民的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞难 二〇二０年六月二十二日 书记员  刘小雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督293号申请人：杨冰杰，女，汉族，1974年2月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人杨冰杰与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案并发出（2020）鲁0691民督293号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨冰杰负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李彦鹏，男，1984年10月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告李彦鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20181017003212号。（三）借款金额：275000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年10月17日向被告发放贷款275000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金226071.66元、利息（含罚息）41062.57元、复利4587.98元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金226071.66元、利息（含罚息）41062.57元、复利4587.98元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226071.66元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为41062.57元、复利为4587.98元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告李彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6049号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：宁波市高新区江南路582号。 代表人：史杰文，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈可妮、王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为761499627）。住所地：宁波市光华路299弄14幢33号。 法定代表人：徐剑雄。 被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐剑雄，男，1966年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林文斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执445号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号,统一社会信用代码:9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：袁涛，男，汉族，1978年8月9日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟莉君，女，汉族，1985年2月16日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：钟友英，女，汉族，1954年9月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李树南，男，汉族，1955年11月17日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初474号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人袁涛、钟莉君、钟友英、李树南金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月16日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，本院依法对被执行人名下银行存款采取了冻结、扣划的强制措施；后经本院调查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年4月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，被执行人名下涉案的房产已在财产保全过程中采取了查封的强制措施、因涉案房产未落宗，暂无法处置； 6、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月21日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月21日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月28日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额340039.59元及相应利息，截止2020年6月28日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  晏学闽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执528号申请执行人冯堂家，男，1976年2月3日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月13日对申请执行人冯堂家与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人冯堂家执行款8万元。本案受理费1028元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初580号 原告：龚廷谋，男，生于1967年8月30日，住四川省青川县。 被告：向万春，男，生于1971年11月16日，住四川省小金县。（未到庭） 原告龚廷谋与被告向万春合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚廷谋到庭参加了诉讼，被告向万春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚廷谋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款25000元，并按约定承担逾期违约金1500元，合计26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因解除托运转让协议，被告应退原告转让款25000元，被告出具了出面欠条并约定付款时间和逾期违约金，可是被告根本无诚信未按约定至今未付。据此，为维护法律的尊严，保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向万春在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。 原告龚廷谋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实；2、《解除的协议书》一份，证明欠款的来源与违约金1500的问题。 对于原告提供的证据借条一张，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述及举证质证本院认定事实如下：原告龚廷谋与被告向万春于2019年6月20日签订了托运部转让协议，约定向万春将鑫堂园物流货运部广元专线转让给龚廷谋，之后原告龚廷谋分多次共计转款71113元给被告向万春，2019年8月27日双方签订《解除托运部转让协议的协议书》约定向万春退还原告龚廷谋现金25000元，在2019年10月30日之前退还，若未按约定时间支付返还款，应从逾期支付之日起承担6%的违约金，同日，被告向万春向原告龚廷谋出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠龚廷谋现金25000元，大写贰万伍仟元整，定于19.10.30日付清。欠款人向万春”，被告向万春在2019年10月30日到期时未支付该款。 本院认为：2019年8月27日原、被告双方签订《解除托运部转让协议的协议书》约定被告向万春退还原告龚廷谋现金25000元，在2019年10月30日之前退还，若未按约定时间支付返还款，应从逾期支付之日起承担6%的违约金，同日，被告向万春向原告龚廷谋出具欠条一份，双方之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，协议书合法有效，原、被告均应按照协议书履行。被告在2019年10月30日未按协议书及欠条约定时间向原告支付欠款，属于违约，违约金按双方约定计算为25000元×6%=1500元。 综上，原告龚廷谋请求人民法院判令被告向万春支付欠款25000元，并按约定承担逾期违约金1500元，合计26500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向万春在本判决生效后十日内支付原告龚廷谋欠款及违约金共计26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告向万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 媛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1638号原告佟则成，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告李富成，男，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告佟则成诉被告李富成民间借贷纠纷一案，原告佟则成于2020年6月9日向本院提出撤回对李富成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟则成撤回对被告李富成的起诉。诉讼费25元，由原告佟则成负担。审判员 梁子明 二O二O年六月九日书记员 胡 波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1529号原告：丁继梅，女，1953年04月06日出生，汉族，中专文化，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告丁继梅与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁继梅到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继梅向本院提出诉讼请求：1.判令包爱民、许俊生偿还丁继梅借款本金85000元和到期后利息45900元及逾期利息(自2018年6月10日起至全部偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算)；2.诉讼费用由包爱民、许俊生承担。事实与理由：包爱民、许俊生于2015年6月10日向丁继梅借款85000元用于生意经营，约定借款期限三年，并出具借条一张。2018年6月10日，借款到期后经丁继梅多次催要，包爱民、许俊生至今未予偿还。为维护丁继梅合法权益，特诉至贵院。包爱民、许俊生未答辩亦未提交证据。丁继梅为支持自己的主张提交如下证据：借据一份，内容为：“借据2015年6月10日，今借到丁继梅人民币捌万伍仟元整￥85000.00定期叁年利息壹分伍厘”，主管批准人处有许俊生签名、借款人签章处有包爱民签名及捺印。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”丁继梅举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息，庭审中其对以上出借款项的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明丁继梅主张的法律事实存在。本案中，包爱民、许俊生均在涉案借条上签名，系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中约定借款期限三年，出具借据后，经丁继梅催要，包爱民、许俊生至今未偿还本息，根据上述法律规定，现丁继梅要求包爱民、许俊生偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于丁继梅的利息主张（借期内利息45900元及逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借条中约定月息1分5厘，符合法律规定，丁继梅诉请借期内利息45900元（85000×1.5%×12×3），合法有据，应予支持。本法第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述法律规定，丁继梅要求包爱民、许俊生自借款逾期之日起按照月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。包爱民、许俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，丁继梅起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还丁继梅借款本金85000元、借期内利息45900元及逾期利息（利息以85000元为基数，自2018年6月10日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 颖
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初286号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张鸿飞，男，1996年3月27日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］233号                  指控事实              2019年12月18日15时许，被告人张鸿飞醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****吉利美日牌小型轿车，行至218省道襄阳市襄州区峪山镇柏店村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张鸿飞的血液中乙醇含量为96.35mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张鸿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鸿飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1997号原告：陆良县汇融小额贷款有限责任公司统一社会代码：91530322568835844H法定代表人：邢泽民住所地：云南省曲靖市陆良县委托诉讼代理人：袁八平，陆良县汇融小额贷款有限责任公司副总。特别授权代理。被告：师宗县烂泥沟煤矿法定代表人：李红星。住所地：师宗县。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告师宗县烂泥沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，经审查：被告师宗县烂泥沟煤矿系李红星投资的个人独资企业，于2013年6月20日被注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案被告师宗县烂泥沟煤矿，于2013年6月20日被注销，不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费61,139.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王冬芬二〇二〇年六月十八日书记员  堵 芸
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初36号 起诉人四川省南充市高坪区走马乡（镇）芦家桥村7组村民177人。 诉讼代表人张正中，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省南充市高坪区。 起诉人四川省南充市高坪区走马乡（镇）芦家桥村7组（以下简称芦家桥村7组）村民177人与被起诉人南充市高坪区自然资源和规划局履行安置补偿纠纷一案，于2020年4月1日向四川省南充市中级人民法院提起行政诉讼，四川省南充市中级人民法院受理后,将本案移送本院处理，本院于2020年6月4日收到本案卷宗后，对起诉材料进行了审查。 起诉人称，根据南大梁高速公路征地补偿安置费用汇总表显示，芦家桥村7组征地前的耕地面积为175.95亩，而2012年4月8日高坪区协调办领导小组关于协调××组土地问题的会议纪要却显示，芦家桥村7组征地前的耕地面积为156.6亩。对比上述两组数据可知，被起诉人恶意将芦家桥村7组的耕地面积减少了19.35亩，导致村民无法得到全额的安置补助费用。另外，2015年修建收费站和养护公区时，被起诉人占用了芦家桥村7组14.08亩土地，亦未给予相应的补偿。综上所述，被起诉人弄虚作假、改图改账，致使村民有14.08亩土地未得到补偿款，侵犯了村民的财产权和知情权。起诉人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：被起诉人南充市高坪区自然资源和规划局向起诉人支付占地补偿费952500元、测量费12000元；本案诉讼费由被起诉人南充市高坪区自然资源和规划局负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。由委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明委托代理人的基本情况，并提交委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 本案中，芦家桥村7组提起行政诉讼的起诉人共有177人，诉状载明的诉讼代表人为张正中，依照上述司法解释的规定，起诉人应当提供该177名村民的身份证明材料、有效联系方式以及共同推选张正中作为诉讼代表人的证明材料。但起诉人既未全部提供177名村民的身份证明材料及有效联系方式，也未提供芦家桥村7组177名村民共同推选张正中作为诉讼代表人的证明材料。本院于2020年6月8日向张正中释明，一次性全面告知其在七日内补正上述材料，但起诉人在指定期限内仍不能补正齐全相应材料并坚持起诉，对此，本院依法应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对起诉人四川省南充市高坪区走马乡（镇）芦家桥村7组村民177人的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  李汝平 人民陪审员  冯菊华 二〇二〇六月二十九日 书记员龙璟澜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保323号 申请人：杜开颜，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：郭勇进，男，1966年7月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于灵云，女，1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人杜开颜与郭勇进、于灵云买卖合同纠纷一案，申请人杜开颜于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇进、于灵云名下的财产进行保全。申请人杜开颜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人杜开颜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郭勇进、于灵云名下的财产在53800元限额内进行保全。 案件申请费558元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周晓月
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初558号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：郝某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1904号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，总经理。被执行人：李坤笼，男，汉族，1976年4月25日出生，住云南省安宁市。被执行人：许红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人李坤笼、许红梅金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处于2019年7月26日作出的（2019）云安证执字第11号执行证书已发生法律效力。依该裁判：1、借款本金人民币玖拾玖万元整；2、截止二〇一九年六月二十日，欠息累计人民币肆万壹仟捌佰柒拾壹元肆角陆分；3、自二〇一九年六月二十一日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利，以月利率8.21058‰，按季计息。4、执行证书公证费人民币壹仟零叁拾元整；5、为实现债权、担保权支付的一切费用；6、抵押物情况：（1）、坐落于安宁市大屯新区3幢1单元201号房屋，房屋所有权证号为房权证安宁市房字第××号；（2）、位于安宁市大屯新区的房屋，房屋所有权证号为房权证安宁市房字第××号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的1032901.46元及利息，执行费12729.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人李坤笼、许红梅名下位于安宁市大屯新区，轮后查封，暂无法处置。本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1032901.46元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年六月二十九日书记员 陈绍友
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执302号 申请执行人周航，男，1993年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被执行人张发源，男，1960年7月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1020号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人张发源发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人残疾赔偿金等各项损失288339.5元，并承担案件受理费2970元、交纳申请执行费4225元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人张发源不服贵定县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）黔2723民初1020号民事判决，向贵定县人民检察院申诉。贵定县人民检察院以贵检民监（2020）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年5月14日作出（2020）黔2723民监1号民事裁定，认为被执行人张发源身份信息错误，主体不适格，确有错误，应予再审。经告知申请执行人周航上述执行情况，申请执行人于2020年6月10日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1020号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 福
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2202号 原告：张海滨，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张祖平，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周秋琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费20370元，减半收取计10185元，由张海滨负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月一日 法官助理李华峰 书记员林晓平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1709号原告：张文娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：胡普东，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨振中，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张文娟与被告胡普东、杨振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张文娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文娟撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张文娟负担。审判员  史海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈蔚蔚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1395号 申请执行人王XX，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村鑫水湾。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人祝XX，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王XX于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄2号楼203房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人金XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋），并由被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司按照每日54.79元的标准，支付从判决生效之日起至该房屋交付申请执行人之日止的占有使用费，被执行人祝XX对该款项支付承担连带责任；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人王爱玲人民币47000元，并支付该款从2010年8月26日起至判决生效之日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%；三、被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司支付申请执行人王XX违约金人民币25000元，被执行人祝XX对该款项的支付承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝旦阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1395号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1089号 原告：重庆市春禄环保设备有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区。 法定代表人：陈远新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：高县金溪红砖厂，住所地高县罗场镇顺江村先锋组。 投资人：张勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 第三人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。 法定代表人：段世全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段胜林，该公司员工。 原告重庆市春禄环保设备有限公司（以下简称春禄环保设备公司）与被告高县金溪红砖厂（以下简称金溪砖厂）、第三人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司（以下简称龙筑宏发窑炉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春禄环保设备公司向本院提出诉讼请求：1．要求金溪砖厂支付工程款128万元及利息（利息以128万元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清之日）；2．确认春禄环保设备公司对案涉窑炉拍卖、变卖所得在第一项债权范围内有权优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，金溪砖厂与龙筑宏发窑炉公司签订《工程承包合同书》。约定：龙筑宏发窑炉公司承建金溪砖厂旧砖窖改造工程，工程价款318万元，竣工后付200万元，达标、达产后三个月内付尾款118万元。龙筑宏发窑炉公司按约履行合同义务后，金溪砖厂支付工程款200万元，此后以生产线无法确认是否达标、达产等理由拒付余款。后龙筑宏发窑炉公司将此债权转让给春禄环保设备公司。春禄环保设备公司多次派人到金溪砖厂现场查看，发现金溪砖厂已将改造后的砖窑投入使用，春禄环保设备公司要求金溪砖厂支付工程款，金溪砖厂未予答复，春禄环保设备公司向本院提起本案诉讼。 金溪砖厂辩称，龙筑宏发窑炉公司交付的生产线达不到合同约定的产能且质量存在问题拒不修复，付款条件不成就，其与春禄环保设备公司达成债权转让协议后未通知债务人，不发生债权转让的效力。龙筑宏发窑炉公司未在诉讼时效期间主张权利，春禄环保设备公司的诉讼请求应予驳回。 龙筑宏发窑炉公司述称，工程完工后，金溪砖厂拒不结算工程款，其辩称工程存在质量问题不实。本案诉讼时效并未经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日，金溪砖厂与龙筑宏发窑炉公司签订《工程承包合同书》。约定：龙筑宏发窑炉公司承建金溪砖厂年产6000万块（折标）砖生产线；工程款合计318万元，签订合同后至干燥窑板盖完分期支付200万元，达标、达产后一个月内付88万元，前列88万元支付后两个月内再付30万元；工程未经验收，发包方提前或者擅自使用的，由此产生的质量或其他问题由发包方承担责任。工程完工后，金溪砖厂未经验收将上列工程投入使用，合计支付工程款200万元。2019年7月8日，龙筑宏发窑炉公司与春禄环保设备公司订立债权转让协议，将前列未付款请求权转让给春禄环保设备公司。 本院认为，案涉工程承包合同、债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。金溪砖厂未经竣工验收即将案涉工程投入使用，按照工程承包合同约定，由此产生的质量或其他问题由金溪砖厂担责，故其应支付龙筑宏发窑炉公司工程余款118万元。 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。龙筑宏发窑炉公司让与债权后未向债务人发出通知，对金溪砖厂不发生效力，但金溪砖厂签收本案民事起诉状副本时，则产生债权转让通知到达的效力，故春禄环保设备公司有权请求金溪砖厂给付工程款。案涉承包合同对违约利息未作约定，春禄环保设备公司提出的利息诉请，没有事实依据，本院不予支持。工程款优先受偿权专属于承包人，依法不得转让，故春禄环保设备公司对案涉工程款无权优先受偿。金溪砖厂未提交证据证明龙筑宏发窑炉公司知道或者应当知道其权利受到侵害后未在诉讼时效期间提出权利主张，其时效抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、高县金溪红砖厂应于本判决生效之日起十日内给付重庆市春禄环保设备有限公司工程款118万元； 二、驳回重庆市春禄环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,320元，由高县金溪红砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3426民初801号 原告：龚友林，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者，一般代理。 被告：林开洪，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省会东县人，村民，不识字，现住会东县。 被告：朱勋美，女，汉族，46岁，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。 原告龚友林诉被告林开洪、朱勋美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚友林、被告林开洪到庭参加诉讼，被告朱勋美经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告龚友林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款80000元，利息38400元，合计118400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月18日，被告因开沙厂资金周转，需要80000元。由于原告当时没有钱，就联系亲戚胥德金帮忙，当天到大桥农业银行以胥德金的账户转账76000元至林开洪账户上，原告给付现金4000元。由二被告共同向原告出具书面借条1张，约定2018年4月18日还款，利息每月5%计算；并约定到期不还款用北京现代牌汽车和东方牌罐车抵押，折价60000元。到期后，二被告未还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿当庭达成如下协议： 一、被告林开洪、朱勋美于2020年12月30日前一次性偿还原告欠款78000元 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。 本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告承担534元，被告承担800元，此款已由原告全部垫交，被告在履行上述还款义务时径直将应承担的诉讼费800元支付原告。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名按印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李慧萍 二〇二〇年六月十日 书记员  张正贵
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执531号 李健、崔丹： 李健与崔丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计242051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139700.00剩余部分申请执行人申请放弃。至此，李健向本院申请执行的（2018）辽1221民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2241号原告：杨习松，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘欣，女，1982年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨习松诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘欣的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨习松撤诉。案件受理费2279元，减半收取1140元，由杨习松负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 珂
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初754号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴鲲鹏，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人余建波，男，1976年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人吴鲲鹏、余建波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人吴鲲鹏和余建波共谋后来到重庆市长寿区桃花溪河流清明上河坊水域处，在该区域处于禁渔区的情况下，采用一张网目尺寸为2.183厘米的胶丝网非法捕捞水产品，后被民警当场抓获。经认定，二被告人使用的胶丝网系密眼网，属于禁用渔具。经称量，二人共捕获火烧鳊0.04千克、麻参鱼0.07千克、参子鱼0.21千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无公害化处理。 到案后，被告人吴鲲鹏、余建波如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人吴鲲鹏、余建波的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴鲲鹏、余建波拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴鲲鹏、余建波对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴鲲鹏、余建波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴鲲鹏、余建波如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴鲲鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余建波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的胶丝网一副、盛鱼桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1184号 原告：冯某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住临猗县。 被告：王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住临猗县。 原告冯某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需通过公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 警 人民陪审员  许来福 人民陪审员  李天义 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张 婵 书 记 员  张 婵 书 记 员  张 婵