广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初259号 原告：韦威促，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿十区。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄榜富，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿十区。 被告：韦品鲜，女，1966年1月3日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西合山市合山矿务局东矿十区，系被告黄榜富的妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 原告韦威促与被告黄榜富、韦品鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓悦华、被告黄榜富及二被告的委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还借款102000元;2.判决二被告支付利息42660元（以132000元为基数，按1%的月利率从2017年7月计算至2019年12月，以102000元为基数，按1%的月利率从2020年1月计算至2020年3月）;3.判决二被告承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄榜富是原广西合山煤业有限责任公司东矿工友，从2011年5月16日开始，黄榜富多次以做工程、小孩读书、妻子治病为由向原告借钱,截止2017年1月14日黄榜富共向原告借款135000元。经催收，黄榜富于2017年1月4日出具《借条》给原告，但未还款；经协商黄榜富于2017年7月4日向原告出具《归还借款协议书》，承诺向原告还款并按1%的月利率支付利息，但均未履行还款义务。此后原告多次找到黄榜富要求其还款，但是黄榜富均以各种理由推脱，并分别于2018年2月8日、2019年6月3日（期间还款3000元）出具两份《借条》给原告。又经催促，黄榜富于2019年12月30日偿还借款30000元。被告韦品鲜与被告黄榜富系夫妻关系，上述借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。 二被告辩称：1.韦品鲜从未向原告借款，不应承担民事责任；2.原告诉称黄榜富借款102000元与事实不符，黄榜富欠原告的50000元借款早已还清；3.原告提交的三张《借条》和《归还借款协议书》是无效的；4.原告诉请没有事实和法律依据。请驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.户籍登记证明，证实被告黄榜富的身份情况。 2.《借条》3份、《归还借款协议书》1份，证明被告黄榜富向原告借款135000元，尚欠102000元的事实。 3.通话录音光碟、通话录音文字记录，证明原告向被告催款的事实。 4.手机短信，证明被告向原告借款的事实。 5.原告银行交易明细，证明被告多次向原告借款，原告从银行取款后借给被告的事实。 二被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据： 1.笔记本复印件，证明被告黄榜富在笔记本上记录向原告借款和还款的事实：（1）2013年10月11日前其向原告借款60000元；（2）2014年8月1日起尚欠借款50000元；（3）2014年8月19日还款7800元；（4）2015年4月28日还款20000元。 2.中国农业银行转账凭证，证明2019年12月30日其向原告还款30000元的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证： 关于原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以确认；证据2，二被告认为三张《借条》都是原告写好后强迫黄榜富签字，2019年6月3日写的那张《借条》约定最后的还款期限是2020年12月30日，且没有约定利息，在还款期限届满前，原告要求还款没有法律依据，根据新借条优于旧借条的原则，应当以最后的《借条》为准；证据3，二被告怀疑通话录音光碟有剪切，要求原告提供手机上的原始录音，如原告不能提供，则对该证据不予认可，另外原告整理的录音记录中写到，被告归还的是5000元，而不是3000元；证据4，二被告要求原告提供手机信息核对；证据5，二被告对真实性无异议，但是对关联性不予认可，认为原告取款不代表借给被告。 关于被告提供的证据1，原告对其真实性不予认可，认为该证据不能证明被告已经还款给原告；证据2，原告无异议，本院予以确认。 对于原告提供的被告提出异议的证据2～5，本院认为证据2的虽是原告所写，但借款人一栏均为黄榜富本人的真笔签名，可以认定黄榜富本人对这三张《借条》和《归还借款协议书》的内容进行了确认，被告认为是原告强迫其签字没有提供相关证据予以反驳，也无申请撤销借条和归还借款协议书的证据证实，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信；证据3是原告三次向被告黄榜富催款时的对话录音，从对话录音和文字记录的内容来看，两者相互吻合，相互印证，均证实截止2019年6月3日，被告黄榜富当日偿还原告借款5000元，尚欠130000元，因此本院认为证据3来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信；证据4，因原告未能提供其手机短信截图佐证，对该证据本院不予采信；证据5来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 对于二被告提供的原告提出异议的证据1，这份证据是被告黄榜富单方记录，又未得到原告确认，本院对该证据的真实性和合法性不予认可。 本院经审理查明的事实：原告韦威促与被告黄榜富是原广西合山煤业有限责任公司东矿的工友，黄榜富因承包建筑工程需要资金周转，从2011年5月16日起，多次向原告借款累计135000元。经原告催收，黄榜富于2017年1月4日出具《借条》一份，确认向原告借款135000元，约定2017年6月30日一次性还清，并以其在合山市.30平方米的房产作抵押。还款期限届满后，黄榜富未偿还借款，经协商，黄榜富于2017年7月4日与原告达成《归还借款协议书》，约定：一、借款人黄榜富从2017年7月4日起到2017年11月4日止，共4个月时间内，一次性还清韦威促现金人民币壹拾叁万伍仟元正，利息为零，只还本金，不支付利息。二、借款人黄榜富从2017年7月开始到2018年4月止，共分10个月，按月还款，一直到还清为止。每月归还本金14000元，每月支付利息1530元，1%月息；三、每月还款时，按实际欠款实数，重新写新借条为据。此后，由于黄榜富未能按《归还借款协议书》第一或第二项的期限和方式偿还借款，黄榜富又于2018年2月8日向原告出具第二份《借条》，仍确认向原告借款135000元，约定到2018年12月30日一次性还清，仍以其在合山市翠鸣苑的房产作抵押；此后黄榜富未能按第二份《借条》约定的时间偿还借款，又于2019年6月3日向原告出具第三份《借条》，确认向原告借款132000元，约定：一、到2019年12月30日止还款柒万元（70000元），注明：从2019年6月3日起，每次存款够贰万元正时，即还给韦威促，依次类推进行还款，到2019年12月30日止，共归还金额款柒万元正；二、到2020年12月30日止，还款陆万贰仟元正（62000元），注明：从2020年1月1日起，每次存款够贰万元正时，即还给韦威促，依次类推进行还款，到2020年12月30日止，共还款陆万贰仟元正；三、本借款共壹拾叁万贰仟元正，用本人位于合山市，面积129.50平方米，作为抵押，在没有还清借款之前，不得以任何形式转让或变卖房产。 另查明，被告黄榜富与被告韦品鲜系夫妻关系，双方于1990年11月5日登记结婚。庭审中被告黄榜富确认除2019年6月3日的《借条》是在合山市二级路口签字以外，其余的《借条》都是在广西合山煤业有限责任公司的门卫处签字，所有《借条》的出具均只有其与原告在场。被告黄榜富分别于2019年的6月3日和12月30日偿还原告借款5000元和30000元。被告黄榜富未在合山市不动产登记中心为本案借款办理合山市产的抵押登记手续。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是：1.原告诉请是否有事实和法律依据？2.本案借款是否是夫妻共同债务？被告韦品鲜应否承担连带偿还责任？ 关于第1个争议焦点。被告黄榜富向原告韦威促借款135000元，有被告黄榜富向原告出具的三份《借条》和《归还借款协议书》、通话录音光碟、通话录音文字记录以及原告的银行交易明细予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间为涉案借款先后于2017年1月4日、2018年2月8日、2019年6月3日出具三份《借条》，于2017年7月4日达成《归还借款协议书》，其目的是对借款数额135000元的确认、重新约定还款时间和防止借款超过诉讼时效，同时也证实原告不断地向被告黄榜富主张权利。从三份《借条》的内容上看，均没有对借款利息进行约定，只有在《归还借款协议书》的第二项中约定被告每月按1%月息率支付借款利息。由于被告失信，每次都没有按约定的期限还款，才导致因涉案的同一笔借款出现多份《借条》和《归还借款协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。根据新借条忧于旧借条的原则，本院确认2019年6月3日被告黄榜富出具的第三份《借条》为原、被告最后的意思表示，双方没有约定支付利息，故原告诉请被告支付借款利息没有事实和法律依据。根据本院查明的事实，被告黄榜富共向原告还款35000元，应从借款本金135000元中予以扣减，即被告黄榜富实际尚欠原告借款数额为100000元。由于被告黄榜富在第三次出具《借条》后仍未按约定的期限和数额还款，其第一期违约，应视为对全部借款的违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告黄榜富偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》上约定的以被告黄榜富所有的位于合山市产作为借款的抵押物未在合山市不动产登记中心办理借款抵押登记手续，该抵押约定未产生法律效力。被告黄榜富辩称其只向借原告50000元并早已还清，原告提交的三张《借条》和《归还借款协议书》无效，请求驳回原告诉请的意见因举证不能，理由不成立，本院不予采纳。 关于第2个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻家庭存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告韦威促与被告黄榜富的借贷关系虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于夫妻双方共同意思表示，因此原告诉请本案借款属于夫妻共同债务，被告韦品鲜应当承担连带偿还责任的诉讼主张没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄榜富偿还原告韦威促借款100000元； 二、驳回原告韦威促的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3193元，减半收取计1597元（原告已预交），由原告韦威促负担493元，被告黄榜富负担1104元（于判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 蓝华林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 樊丽英 书 记 员 卢舢宇 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。