河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初90号 原告：张老全，男，1960年7月18日出生，汉族，住安新县。 原告：张美静，女，1992年11月1日出生，汉族，住安新县。 被告：王恒，男，1958年4月24日出生，汉族，住安新县。 被告：何德玉，女，1965年3月12日出生，汉族，住安新县。 原告张老全、张美静与被告王恒、何德玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老全、张美静、被告王恒、何德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张老全医疗费9,500元、鉴定费1,000元、误工费6,000元、护理费900元、营养费1,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计23,400元。2、二被告赔偿原告张美静医疗费5,000元、误工费3,000元、护理费900元、营养费1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计13,900元。3、二被告互负连带责任。4、诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：被告夫妇二人先前试图在未通知原告的情况下，到原告家房顶上架线，遭到原告阻拦后怀恨在心，于2019年8月20日上午先辱骂并殴打二原告引发两家纠纷。二被告在有过错的情况下主动挑起事端，并殴打二原告，造成二原告身体伤害，其中原告张老全住院治疗，且直到现在还双眼模糊不能工作。原告张美静因正在哺乳期，故没有住院，在本村治疗。二被告殴打原告张美静还造成原告张美静不能哺乳，其孩子因此生病治疗，给原告一家造成巨大的心理伤害。公安机关介入此事后，原告一家正等待公安机关处理结果。孰料被告方却先行到法院起诉。现原告向法院提起诉讼，请求二被告承担本案全部赔偿责任。请求法院查清事实，依法裁决。 被告王恒辩称，一开始原告先打的我，打了我以后我住院了，住院都有证据。原告有证据我才认可，没有证据我不认可。住院、出院、鉴定什么的都得有证据。 被告何德玉辩称，原告受伤没有证据，不同意原告的说法，原告陈述不是事实。诉讼费我们不承担，原告先打的我们。 为证明自己的损失，二原告提交了以下证据： 安新县公安局老河头派出所情况说明一份，主要内容为：我所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案，双方当事人不要求派出所做行政处罚，对于民事赔偿方面双方到安新县人民法院依法诉讼。 安新县村民委员会出具的证明一份，主要内容为“张美静于本村王恒之事，因孩子吃奶，还得接送大孩子上学，婆婆不能照顾孩子，所以没有住院。特此证明”。 张老全的保定法医医院医疗票据5张及住院病案一份。 初十月产后修复中心刘静的身份证复印件、书面及视频证言，主要内容为，张美静于2019年8月21日来本店呼啦（推拿）奶，据说是因与人发生争执后被人殴打碰到乳房，导致乳腺炎，乳房胀痛发烧，在此连续治疗5天，才得以好转，单次200。 原告张美静受伤照片两张。 张丽的身份证复印件。 被告王恒、何德玉质证称，村委会的证明不符合当时的情况，不认可。对于派出所的证明认可。原告其他证据不足，时间不对，和打架的时间不符，没有法律依据。对刘静、张丽丽的身份证复印件认可。照片和刘静的书面及视频证言与我们打架的事没有关系。 被告王恒、何德玉未提交证据。 本院依法调取了老河头派出所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案的卷宗材料，安新县公安局对张美静、张老全、高小珍、王恒、何德玉、王某、姬小德作了询问笔录，并对张老全的伤情进行了鉴定。 原告张美静质证称，证人王某是王恒的亲属。其他派出所的材料认可。对张老全的鉴定没意见。 原告张老全质证称，同张美静的意见。 被告王恒质证称，对上述材料没意见，都认可。 被告何德玉质证称，对上述材料没意见，都认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告称其他证据时间不对，和打架的时间不符，没有法律依据，但其未提交证据予以反驳，且其所称证据的时间与双方打斗的时间相符合，予以采信。经审理认定事实如下：2019年8月20日上午，被告何德玉与原告张老全之妻高小珍发生争执后，原告张美静与被告何德玉发生打斗，被告王恒与原告张老全发生打斗。 原告张老全于2019年8月21日至2019年8月23日在保定法医医院住院治疗2天，支出门诊费用226元、住院费1,959.12元，其伤情诊断为：1、头皮挫伤，头外伤反应；2、双眼睑挫伤，双眼钝挫伤；3、颈部挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续药物治疗；3、定期复查，不适就诊。 原告张老全的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3429号司法鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤。原告支出鉴定费1,000元。 原告张老全住院期间由其女儿张丽护理，张丽为农民。 被告何德玉与原告张美静发生打斗过程中致原告张美静身体受伤。 本院认为，二原告提交的派出所证明与本院调取的证据相互印证，足以证实，被告王恒与原告张老全、被告何德玉与原告张美静分别互相打斗的行为致原告张老全、张美静受伤。二被告的过错行为分别侵害了二原告的健康权，应依法承担侵权责任，分别赔偿原告张老全、张美静的各项损失。 二被告辩称，是二原告先动手打的人，二被告没有打二原告，不应赔偿二原告，二原告有证据才赔偿二原告。对此二被告未提交证据证实其反驳理由，且本院调取的证据亦证实二被告与二原告进行了打斗的事实，二原告对损害后果的发生，不存在重大过失，故对二被告的抗辩不予采信。 原告张老全未提交证据证明被告何德玉对其实施了侵权行为，原告张美静未提交证据证明被告王恒对其实施了侵权行为，故对二原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。 对原告张老全的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告的医疗费为2,185.12元，有医疗费票据证实，予以确认。 2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告住院2天，住院伙食补助费应为200元。 3、误工费，原告主张6,000元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资23,461元计算，原告住院2天，医嘱注意休息，据此，酌定其出院后误工天数为7天，其误工天数总计为9天，误工费为578元（23,461元÷365×9天）。 4、护理费，原告住院2天，期间由其女儿张丽丽护理，张丽丽为农民，护理费计算标准同误工费，应为128.6元。 5、交通费，原告虽未提交证据证实其交通费用，但考虑到其受伤后住院、出院、做鉴定等情况，确需支出交通费，本院酌情支持400元。 6、鉴定费，原告因鉴定伤情，支出鉴定费1,000元，有鉴定费票据证实，予以确认。 7、营养费，原告提交的证据中有医疗机构加强营养的意见，根据其伤情，对其营养费的的计算，按每天30元计算，营养天数同其误工天数为9天，营养费应为270元。 8、精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。 综上，原告张老全的各项损失共计4,761.72元。对其请求的超出部分，不予支持。 对原告张美静的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告张美静提交的其受伤的照片、村民委员会的证明与刘静的书面及视频证言相互印证，能够证实原告张美静确因受伤支出了医疗费，予以采信。上述证据显示，其每次支出医疗费200元，共计5天，故认定其医疗费为1,000元。 2、误工费，原告主张3,000元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资23,461元计算，原告张美静提交的证据显示其共治疗5天，酌定其误工天数为5天，误工费为321元（23,461元÷365×5天）。 3、护理费，根据其出具的村委会证明及其陈述的情况，其不存在需护理的情况，故对该请求不予支持。 4、交通费，原告虽未提交证据证实其交通费用，但考虑到其治疗情况，确需支出交通费，本院酌情支持100元。 5、营养费，原告未提交其需加强营养的的证据，对该请求不予支持。 6、精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。 上述原告张美静的各项损失为1,421元，对其请求超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王恒赔偿原告张老全各项损失4,761.72元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告何德玉赔偿原告张美静各项损失1,421元，于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告张老全、张美静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.50元，减半收取计366.25元，由原告张老全、张美静负担341.25元，被告王恒、何德玉负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年六月八日 书记员  夏章庆