浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1512号 原告：中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康街道永安街199号，统一社会信用代码913305216095827762。 负责人：朱建勇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞、袁丽华，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。 被告：浙江辉达地理信息科技有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路10号1幢803、804室，统一社会信用代码91330521MA28C14P6L。 法定代表人：周海飞。 被告：周海飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告中国建设银行股份有限公司德清支行与被告浙江辉达地理信息科技有限公司（以下简称辉达公司）、周海飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人袁逸飞均到庭参加诉讼，被告辉达公司、周海飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞偿还原告借款本金390000元、并支付利息5687.78元、罚息40.87元，合计395728.65元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起至实际清偿日止的利息、罚息等按借款合同约定计付）；2、判令被告被告浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞承担原告因本案而支付的律师费6150元。事实和理由：2019年3月15日，被告周海飞通过建行惠懂你ＡＰＰ与原告签订编号为330647304-0091-20203582712《中国建设银行小微企业快贷合同》，被告浙江辉达地理信息科技有限公司借款390000元，被告周海飞为共同借款人。借款金额为390000元，借款期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，贷款利率为5.0025%，罚息利率为贷款逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息、结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本息。被告辉达公司于2019年3月15日借款390000元至被告辉达公司建行账号33×××25。被告辉达公司、周海飞自2019年12月起未及时还本付息，已构成违约。截至2020年3月5日，被告辉达公司、周海飞尚欠原告借款本金390000元、利息5687.78元、罚息40.87元，合计395728.65元。合同约定：被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况即构成违约，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等权利，原告为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告辉达公司系股东为被告周海飞的一人有限公司，被告周海飞不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.建行惠懂你APP注册及贷款申请流程1份（打印件），拟证明被告周海飞办理“小微企业快贷”业务详细过程的事实； 2.《中国建设银行小微企业快贷合同》1份（打印件），拟证明2019年3月15日，被告周海飞通过建行惠懂你APP与原告签订编号为330647304-0091-20203582712的贷款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、送达地址等事实； 3.中国建设银行客户专用回单，拟证明原告于2019年3月15日借款390000元至被告辉达公司账号的事实； 4．对公活期存款交易明细报表及欠款明细，拟证明二被告于2019年12月起未及时足额付息，已构成违约的事实； 5.贷款账户基本信息，拟证明截至2020年3月5日，二被告尚欠原告借款本金390000元、利息5687.78元，罚息40.87元，合计人民币395728.65元的事实； 6.企业信用系统，拟证明被告辉达公司系股东为被告周海飞的一人有限公司的事实； 7.委托代理协议、律师费发票，拟证明原告因本案需支付律师费6150元及已支付1845元的事实。 被告辉达公司、周海飞均未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据，依法予以确认并予以采信。 本院经审理，认定事实如下： 被告辉达公司为一人有限公司。被告周海飞作为辉达公司唯一股东通过“建行惠懂你”APP进行用户实名注册、个人身份与人脸识别认证，点击“同意”确认《“建行惠懂你”用户服务协议》、《“建行惠懂你”用户隐私政策》，并完成辉达公司企业认证。后被告周海飞通过上述APP召开线上股东会形成《股东会决议》一份，决议：被告周海飞代表辉达公司通过“建行惠懂你”发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款还款等操作；授权有效期一年；被告周海飞不能进行转授权，在授权有效期内，周海飞根据本决议书中的授权内容进行的操作均视为本公司的行为。 2019年3月15日，被告周海飞通过该ＡＰＰ接受授权并申请建行“小微快贷”业务，线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：被告周海飞作为共同借款人与辉达公司共同向原告申请借款额度390000元，额度有效期间自2019年3月15日至2020年3月15日；贷款年利率为5.0025%即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，未按时还清的利息，则次日起计收复利；被告辉达公司应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告辉达公司负担；若被告辉达公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告按约发放贷款后，可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。2019年3月15日，原告向辉达公司发放贷款390000元（账号为33×××25）。截至2020年3月5日，二被告尚欠借款本金390000元、利息5687.78元、罚息40.87元，合计395728.65元。综上，因被告辉达公司、周海飞未按约还本付息，故原告诉至本院。 2020年4月3日，原告与浙江泽大（湖州）律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江泽大（湖州）律师事务所代理原告处理与被告辉达公司、被告周海飞之间的诉讼事宜。协议约定：在立案（或本协议生效）后10日内，当浙江泽大（湖州）律师事务所向原告提交案件法律意见书后，原告应向其支付代理费1845元；在原告完全胜诉的判决生效后10日内，当浙江泽大（湖州）律师事务所向原告提交诉讼（或仲裁）结案报告后，原告应向其支付代理费1845元；在原告的权益全部执行完毕后10日内，当浙江泽大（湖州）律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告应按执行金额5%向其支付代理费；原告所应支付的代理费总额不超过6150元。2020年4月24日，浙江泽大（湖州）律师事务所向原告开具律师费发票1845元。 本院认为，原告建设银行与被告辉达公司、被告周海飞签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告辉达公司与被告周海飞作为共同借款人在借款到期后未还本付息，构成违约。故原告诉请二被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告支付其律师损失费用6150元的请求，因原告只提供了1845元的律师费发票，且根据原告与浙江泽大（湖州）律师事务所的协议约定，除原告实际支付的前期费用1845元，剩余律师费的计收均为附条件的约定，原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态，故律师费超出1845元部分，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江辉达地理信息科技有限公司、被告周海飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款本金390000元并支付利息5687.78元、罚息40.87元（暂算至2020年3月5日，之后利息、罚息等按照借款合同约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告浙江辉达地理信息科技有限公司、被告周海飞支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行因本案而支付的律师费1845元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司德清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7328元减半缴纳3664元，由被告浙江辉达地理信息科技有限公司、被告周海飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵丹丹