沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初271号原告：阎玉敏，女，汉族，1954年2月5日出生，住沈阳市和平区。被告：王宏东，男，汉族，1978年1月6日出生，住辽宁省新民市。被告：高建阳，男，汉族，1989年3月4日出生，住和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告阎玉敏与被告王宏东、高建阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告阎玉敏，被告王宏东、高建阳、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎玉敏诉称：2019年6月10日9时34分，由于被告王宏东将辽Ａ×××××号车辆停放在非机动车道内，导致非机动车道通行宽度变窄，并且阻碍通行视线。被告的行为违反了交通事故安全法第五十三条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放和第五十六条机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。由于王宏东的违法行为造成原告骑行的自行车被对面行驶来的也就是被告高建阳力帆牌电动轻便摩托车撞倒。视线被阻，道路变窄是由王宏东的小型客车违章停放所引起的，致使原告左肩大骨和肱骨摔成骨折。以上王宏东的行为是这事故形成的主要原因。被告高建阳不注意瞭望，车速过快，并骑的车属于机动车，在人行横道上行驶，也对这起事故负有一定责任。原告因上述治疗费用太高没有那么多钱，只能采取保守治疗，医生也同意了，只是说好的要慢一些，愈后手臂功能可能不如以前，要多做一些功能恢复治疗，现在长的不是太好，并有碎骨片在里头所以才要求精神赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,000元、营养费1,200元、护理费3,000元、交通费300元、精神损失费3,000元；本案诉讼费由被告承担。被告王宏东辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告高建阳辩称：本次事故不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费为间接损失不承担赔偿。医疗费以医疗费票据为准，外购药不予认可。交通费数额请求法院酌定。对原告主张的护理费营养费，没有相关证据不予认可。原告不够伤残等级，精神抚慰金不予认可。经审理查明：2019年6月10日9时34分，被告高建阳驾驶电动车严沈阳市和平区胜利北街由北向南行驶至北三马路与原告阎玉敏驾驶的在同非机动车道内由南向北行驶的电动车发生交通事故，造成原告阎玉敏受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门出具事故证明，原告阎玉敏驾驶电动车沿非机动车道逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告高建阳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶轻便摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第四款，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。被告王宏东将因故障导致无法移动的小型客车推移至非机动车道内停放导致非机动车道内通行宽度变窄，阻碍通行视线的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放”和第56条“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道内停放机动车，但是依照本法第33条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折伴游离骨片或附着处肌腱钙化。原告阎玉敏为治疗，共支付医疗费1,431.6元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、检查报告单、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王宏东将因故障导致无法移动的小型客车推移至非机动车道内停放导致非机动车道内通行宽度变窄，阻碍通行视线的行为，对本次事故发生存在过错。同时，被告高建阳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶轻便摩托车的行为也存在过错。原告闫玉敏驾驶电动车沿非机动车道逆向行驶的行为亦存在过错。结合各方的过错程度、车辆危险程度大小等因素，本院确定原告闫玉敏、被告高建阳、王宏东承担的责任比例为1:3:6。因被告王宏东车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告阎玉敏主张合理部分，由被告王宏东承担60%赔偿责任，由被告高建阳承担30%赔偿责任。综上，对原告阎玉敏主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告阎玉敏提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告阎玉敏提供的证据，本院对原告主张的医疗费1,431.6元。关于原告阎玉敏主张的过高部分，未提供相关证据或医嘱或提供证据证明与本次交通事故有因果关系，故本院不予支持。2、营养费。原告阎玉敏未提供加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告阎玉敏经诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折伴游离骨片或附着处肌腱钙化，考虑其病情及年龄，需人护理具有合理性，本院酌定护理期限为30天，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告阎玉敏主张护理费3,000元予以支持。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告阎玉敏主张交通费为200元。5、精神损害抚慰金。原告阎玉敏并未因本次交通事故致残，且未提供给其造成了较大精神损害的其他证据予以佐证，故本院对原告阎玉敏主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎玉敏医疗费1,431.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎玉敏护理费3,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎玉敏交通费200元；四、驳回原告阎玉敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王宏东承担150元，由被告高建阳承担75元，由原告阎玉敏承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。