wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1982年9月3日出生，汉族，泊兰特会计（北京）有限公司法定代理人，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1985年7月4日出生，汉族，北京尚学跨考有限公司职员，住北京市昌平区。再审申请人张某1因与被申请人张某2婚姻无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，现我提出再审申请。我申请请求依法到中国疾病预防控制中心调取中国疾病预防控制信息系统中张某2的性病登记信息和北京市卫生健康管理委员会管理的预约挂号统一平台中张某2的挂号信息，通过挂号信息再到相应医院调取门诊记录及诊断底方，以证明张某2所患尖锐湿疣是否为婚前患有。若有婚前首诊记录则依法改判婚姻无效，若仅有婚后首诊记录则维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的法律地位高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一、二审法院依据的法律条款错误。一审法院虽自称去过北京市卫生健康管理委员会，但未依我申请查询且查询内容错误。在举证责任分配上，张某2故意隐瞒，我在婚前是不可能知道张某2是否患有不应当结婚的疾病的，而婚后其他渠道获得的涉及个人隐私的证据显然会被判为非法证据而不予采纳，这种取证死循环不应由我承担，所以法院要求我提供张某2婚前患有该病的证据，属于唯心主义先验论，我若婚前有证据怎么可能和张某2结婚。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”二审法院认为本案不足以认定属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，因此驳回张某1的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。二审期间，张某1向法院提出调查取证申请，二审法院认为张某1要求调查取证的内容与本案的焦点问题无关联性，未予支持，处理并无不当。张某1申请再审的理由不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2760号 申请执行人：重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号2幢，统一社会信用代码91500000091233749P。 法定代表人：朱小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：符东海，男，汉族，1974年03月12日出生，住湖北省石首市。 被执行人：重庆天旨模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口筲箕岚垭78号，统一社会信用代码915001066992684646。 法定代表人：符东海，该公司总经理。 本院在执行重庆特为贸易有限公司与符东海、重庆天旨模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执19号 阳择书、周述炉： 关于阳择书与周述炉合同纠纷一案。本院已根据申请执行人阳择书的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2162号 民庭移送（申请执行人）、杨沙（被执行人）： 民庭移送与杨沙其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6834号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2407号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：陈红，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3093号 原告：王井丰，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省海宁市。 被告：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王井丰诉被告徐敬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井丰到庭参加诉讼，被告徐敬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敬生支付原告王井丰剩余未支付8952元；2、判令被告支付从2018年9月30日起的银行利息四倍的利息；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确第二项利息部分诉讼请求为：判令被告支付以8952元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告之间存在里布买卖业务往来，但被告一直结欠货款未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日至2018年9月25日期间，原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告里布共计15952.20元，并由被告本人及其妻子王梅、妻弟王健等人在送货单签字确认。后被告仅支付货款7000元，余款8952.20元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单11份及微信聊天记录1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款8952元，予以支持。由于原、被告没有约定付款期限,原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年5月28日起计算为宜。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告支付以8952元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，并无不当，予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬生应于本判决生效之日起十日内给付原告王井丰价款8952元，并分别支付以8952元为基数自2020年5月28日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 二、驳回原告王井丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐敬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3045号 申请执行人吴顺瑞： 被执行人吴建风： 申请执行人吴顺瑞与被执行人吴建风买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1074号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴顺瑞向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3045号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1346号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人朱佳 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人朱佳案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执167号 申请执行人：程宝友，男，1957年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田庆文，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人程宝友与被执行人田庆文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7026号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、田庆文偿还程宝友代偿款55000元。二、田庆文向程宝友支付利息，以55000元为基数，自2018年3月24日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止。上述一、二款项限田庆文自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由田庆文负担。 由于田庆文未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向田庆文发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因田庆文未履行生效法律文书确定的给付义务，已对田庆文采取限制高消费措施。 2.2020年1月13日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对田庆文的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产。 3.2020年6月4日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道田庄37号对田庆文进行调查，在其住所地找到了田庆文，经了解，田庆文因车祸致残至今卧床，看病花费较多。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年6月19日，本院约谈程宝友，其无法提供田庆文的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的60225元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位60225元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田庆文的财产进行了调查，田庆文暂无可供执行的财产，程宝友也未能提供田庆文可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执724号之一申请执行人：山东闻远通信技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3724室，统一社会信用代码：913701000690159992。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。被执行人：太阳驹（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号C座311室，统一社会信用代码：911101057513161968。法定代表人：陈胤良，总经理。本院在执行山东闻远通信技术有限公司与太阳驹（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3425号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初856号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，统一社会信用代码：91220723555285863X。 法定代表人：张春平，经理。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族。 被告：潘德坤，男，1983年10月5日出生，汉族，现住通榆县。 被告：周志龙，男，1990年7月10日出生，汉族，现住扶余县。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司与潘德坤、周志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的拖拉机款74,300元，并自2018年4月21日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，二被告在原告处购买拖拉机一台，下欠人民币74,300元及利息，当时二被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2018年12月30日还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照乾安县吕氏农机销售有限责任公司提供的地址未能向二被告送达相关法律文书，本院要求乾安县吕氏农机销售有限责任公司提供二被告准确住址或联系方式，乾安县吕氏农机销售有限责任公司无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县吕氏农机销售有限责任公司的起诉。 案件受理费830元（系减半收取），退回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初427号 原告：李伟，女，1977年8月1日出生，汉族，住海盐县。 原告：朱某1，女，2002年5月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李伟（系原告朱某1母亲），即原告李伟。 被告：朱某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住海盐县。 原告李伟、朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李伟、朱某1的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟、朱某1诉称，原告李伟与被告朱某2于2018年1月24日登记离婚，离婚协议约定，位于海盐县归原告所有，但该房屋所有权登记在原、被告名下。现因被告不愿协助原告将上述房产变更过户，故向法院起诉，请求依法判令：被告协助原告将坐落于海盐县的房屋所有权过户给原告。 被告朱某2未到庭，也未在法定期限内向本院提供书面答辩状。 为支持自己的主张，二原告向本院提供了下列证据： 1、离婚证一份，以证明李伟与朱某2于2018年1月24日登记离婚的事实。 2、浙江省不动产权证一份，以证明坐落于海盐县的房屋归原、被告共同共有的事实。 3、离婚协议书一份，以证明坐落于海盐县的房屋归原告所有的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院也只能对原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院均予以确认。 根据原告向本院提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：李伟与朱某2于2018年1月24日登记离婚，离婚协议约定，坐落于海盐县的房屋归李伟与朱某1所有，于签订协议后一个月内过户。但房屋所有权证（嘉房权证盐字第××号）上记载该房屋的所有权人为李伟与朱某2共同共有。因此，二原告要求被告协助将该房屋所有权过户到二原告共同所有，但被告未予以协助，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，李伟与朱某2在登记离婚时约定涉案的房屋归二原告所有，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。离婚协议中对涉案房屋归属的效力直接包括了标的物所有权的变更，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记。现二原告要求被告协助将坐落于海盐县房屋的所有权确认并变更到二原告共同所有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。原告李伟当庭表示在办理涉案房屋的不动产权变更登记手续时产生的相关费用由其承担的意见，系处分自己的民事权利，并不损害他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于海盐县房屋的所有权归原告李伟、朱某1所有，被告朱某2于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告李伟承担。 本案受理费3300元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐雪薇 3
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1827号上诉人（原审被告）：冯大伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：冯泮柱，男，1960年8月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：冯林(冯泮柱之子),住乳山市。上诉人冯大伟因与被上诉人冯泮柱劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯大伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：冯泮柱为冯大伟打工，负责机器上裁切皮革工作，约定工资100元。期间冯泮柱要求冯大伟涨工资未果的第2天，将客户来料加工的金刚石系列皮革裁切报废并私自离职，严重影响冯大伟的正常生产和商业信誉，造成了很大的经济损失。2019年8月28日，冯泮柱到冯大伟处讨要工资。冯大伟要求扣发其部分工资，冯泮柱采用阻挠工人工作、切断机器设备电源、污蔑冯大伟打他等恶劣行为，阻挠冯大伟的正常生产。后被派出所民警赶来制止，并将其劝离。考虑冯泮柱年纪大了，打工也不容易，冯大伟只要求扣发一定的工时损失费，合情合理合法。冯泮柱辩称，同意原审判决。冯泮柱向一审法院起诉请求：1．判令冯大伟给付劳动报酬2138元及利息，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2．诉讼费由冯大伟负担。一审法院认定事实：2017年冬季，冯泮柱受雇于冯大伟，做裁切皮革的工作，双方约定劳务费每天为100元，2019年5月份双方解除了雇佣关系。双方因劳务报酬的给付产生争议，冯泮柱主张2019年月4月、5月其在冯大伟处干活18.5天，劳务费共计1850元，冯大伟未支付。冯大伟认可冯泮柱在其处干活17.5天，劳务费共计1750元未付。另，双方对冯泮柱贴胶产生的劳务费288元无争议，冯泮柱主张上述费用冯大伟未支付，冯大伟主张已支付冯泮柱200元，还余88元未支付。冯大伟另主张冯泮柱因工作不负责任，造成部分裁切皮革报废，给其造成的经济损失，冯泮柱应赔偿。冯泮柱为证实本人在冯大伟处干活18.5天，提交了其本人在挂历上记录的出工记录一张，上述证据经质证，冯大伟认为挂历上是冯泮柱本人所记录，其记录的天数不予认可，只认可冯泮柱在其处干活17.5天。冯大伟为让实冯泮柱干活17.5天，提交了考勤表复印件一份，该考勤表复印件经质证，冯泮柱认为是冯大伟自己做的假考勤表。另，冯大伟为证实冯泮柱裁切皮革报废，给其造成了经济损失，提交了其与豪美皮革客服的微信聊天记录截图复印件四张，裁切报废的皮革样本图片8张。上述证据经质证，冯泮柱不予认可，冯泮柱认为微信中所提到的不合格样本及裁切报废的图片都不是其所做。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，冯泮柱主张在冯大伟处共工作18.5天，合计劳务费1850元，其虽然提交了本人记录在挂历上的出工记录，但该记录系冯泮柱单方记录的天数，冯大伟不予认可，不予采信，冯泮柱未提供其他证据加以佐证，其主张在冯大伟处工作18.5天证据不足，冯大伟认可冯泮柱在其处工作17.5天，予以确认。根据双方约定的劳务费每天100元，冯大伟应给付冯泮柱17.5天的劳务费1750元。对于加工贴胶的劳务报酬288元，因双方对该报酬数额并无争议，冯大伟虽主张已给付冯泮柱200元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此冯泮柱要求冯大伟支付贴胶的劳务费288元，予以支持。对于冯大伟主张冯泮柱工作不负责任，裁切的皮革报废，给其造成重大经济损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，冯大伟可另行主张。关于冯泮柱主张的利息，冯泮柱向冯大伟提供劳务后，冯大伟应及时付款，冯大伟违约未付，应当承担违约金，冯泮柱主张的违约利息可自起诉之日即2019年8月29日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、冯大伟于判决生效之日起十日内给冯泮柱劳务报酬2038元及利息（以2038元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回冯泮柱多诉部分的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯大伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯泮柱提交微信转账截图打印件一份，拟证明冯大伟于2019年4月16日向冯泮柱转账6000元，其中包括贴胶费200元。经质证，冯泮柱主张该证据无法证实冯大伟向其支付贴胶费。冯泮柱提交照片打印件4张，内容为皮革裁切工作流程，拟证明冯大伟主张冯泮柱裁废的皮革在冯泮柱离职的时候尚未到裁切的工序，该批料出现问题与冯泮柱无关。经质证，冯大伟对该证据的真实性无异议，客户在2019年4月初已经对裁废的料进行处罚，此时冯泮柱仍在干活。本院经审查认为冯大伟提供的证据没有载明其中包括贴胶费200元，无法证明其主张，本院对该证据不予采信。对冯泮柱提供的证据，与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯大伟主张其已经向冯泮柱交付了200元的贴胶费，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采纳。关于冯大伟主张的冯泮柱故意将其皮革裁废，给其造成重大损失一事，与本案并非同一法律关系，冯大伟可以另行主张权利。综上所述，冯大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯大伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十八日法官助理李佳忆书记员安圆圆
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执67号 周迎章、刘见美： 本院受理申请人周迎章与被执行人刘见美机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，周迎章向本院申请执行的（2020）鲁1324执67号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执11号 申请执行人：许立华，男，1986年11月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组，住所地安徽省旌德县版书镇龙川村征山组。 负责人：吕根发，该小组组长。 本院作出的(2019)皖1825民初153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许立华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务报酬共计98959元。 本院在执行过程中,对被执行人安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年1月3日向被执行人安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年1月3日、6月29日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组名下的相关财产信息，发现被执行人安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村村民委员会征山村民小组名下无银行存款，无车辆，只有60余亩的山林权，经查询，该山林权归属为全组村民共有，目前无法强制执行。无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月29日对安徽省旌德县版书镇龙川村征山组小组组长吕根发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪大维
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢46号申请执行人：周娟，女，1978年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李良国，男，1972年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行周娟与李良国民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已经扣划李良国银行存款7426.43元，并冻结其网络资产账户，李良国暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2503号原告：时茹珍，女，汉族，1996年7月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，女，住樊城区。被告：张亚文，男，住樊城区。原告时茹珍与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，2020年6月20日原告时茹珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时茹珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时茹珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告时茹珍负担。审判员  赵运国二〇二〇年六月二十一日书记员  傅 莉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执983号我院受理的陈艳申请执行张洪军民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十七日书记员 赵常潇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初240号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈涛，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月27日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被五河县公安局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控，2020年1月17日15时38分，被告人陈涛醉酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿五河县城关镇浍河路由东向西行驶，行驶至浍河路××××路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈涛静脉血液乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人陈涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人陈涛对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年1月17日15时38分，被告人陈涛醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿五河县城关镇浍河路由东向西行驶至浍河路××××路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈涛静脉血液乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾照信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等；被告人陈涛的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；案发现场照片、案发车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人陈涛归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈涛有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月十七日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1319号罪犯朱江，男，1979年3月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）黔高刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱江准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初947号原告：张洪强，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：尤子阳，男，1994年9月26日出生，汉族，系双鸭山鑫隆胜金属公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告张洪强与被告尤子阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张洪强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪强撤诉。案件受理费85元，减半收取计43元,由原告张洪强负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 娇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初471号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县富泽物业服务有限公司员工。 被告：陆小勇，男，1981年6月21日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆小勇物业服务合同纠纷一案，本院于２０２０年４月27日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初62号   原告曾思梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李婧雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李雅萍，女，2002年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李婧雯、李雅萍的委托诉讼代理人曾思梅，系李婧雯、李雅萍之母。   被告西宁市城东区林家崖街道办事处路家庄村民委员会，组织机构代码54630102ME2709364K，住所地青海省西宁市城东区祁连路696号。   法定代表人李培德，西宁市城东区林家崖街道办事处路家庄村民委员会主任。   委托诉讼代理人马生海，青海松海律师事务所律师。   原告曾思梅、李婧雯、李雅萍诉被告西宁市城东区林家崖街道办事处路家庄村民委员会要求撤销对原告三人不予享受各项村集体权益（村福利）的决定一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告曾思梅诉称，被告西宁市城东区林家崖街道办事处路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）分别于2006年、2014年、2015年、2019年召开的村民代表大会中作出“对出嫁女不发放福利”“路家庄村建材市场拆迁过渡费每人35000元对出嫁女不予发放”“路家庄村二期安置房二次分配对出嫁女不予分配”“农村集体产权制度改革中，村集体组织成员身份对出嫁女不予确认”以及“证上有名、名下有股、同权同股、按股分红”等决定。上述决定违反了《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，侵犯了原告三人在农村集体经济组织中的各项合法权益。且被告上述决定都是针对“出嫁女”的，而原告曾思梅虽已结婚，但是属于招婿入门，户口未迁出本村。后育两女原告李婧雯、原告李雅萍均未婚。原告三人以经营承包地为生，生产生活从未脱离过路家庄村，也尽了相关的村民义务，三人均是具有路家庄村集体经济组织成员资格的村民。因此被告对“出嫁女”作出的相关决定与三位原告无关，三人应该享受村集体的各项权益。但路家庄村委会多年来不予三位原告发放村福利、不予发放市场拆迁过渡费、不予二次分配安置房一套、产权制度改革中不予确认身份，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销路家庄村委会对原告曾思梅、李婧雯、李雅萍三人不予享受村集体各项权益（村福利）的决定。   经审理查明，原告曾思梅与原告李婧雯、李雅萍系母女关系，长期生活在路家庄村，均系西宁市城东区路家庄村集体经济组织成员。2015年4月8日路家庄村民代表大会《会议记录》显示，会议审议了该村“出嫁女”的待遇问题，多数人不同意发放村福利。2020年3月31日西宁市城东区人民政府林家崖街道办事处向被告路家庄村委会下发《责令改正路家庄村委会、村民代表大会对曾思梅、李婧雯、李雅萍三人作出的不予发放福利决定申请的通知》，要求被告对原告三人申请事项严格按照相关法律法规、政策规定进行纠正。2020年4月15日原告三人诉至本院，要求撤销被告路家庄村委会对原告三人不予享受各项村集体权益（村福利）的决定。   本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但是提起诉讼首先必须符合法律规定的行政案件的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。本案中，被告路家庄村委会不给予原告曾思梅、李婧雯、李雅萍三人村集体各项权益（村福利）是在执行路家庄村民代表大会对于“出嫁女”待遇问题的决定，而路家庄村民代表大会与被告路家庄村委会并非同一主体，且被告本身并未针对原告三人作出过不予享受村集体各项权益（村福利）的具体决定，因此本案中不具有可撤销的内容。故原告的起诉不符合“有具体的诉讼请求和事实根据”这一提起诉讼的必备要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告曾思梅、李婧雯、李雅萍的起诉。   案件受理费50元，退还原告曾思梅、李婧雯、李雅萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 赵静华   审判员 管 宁   审判员 王 絮     二〇二〇年六月十五日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1515号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：李芳，女，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪秀娥，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李芳、洪秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芳归还借款本金26642.56元及利息626.89元（从2019年1月21日计算至2019年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告洪秀娥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年11月29日，被告李芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月29日至2018年11月28日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.25‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告洪秀娥与原告签订《融资保证函》一份，约定被告洪秀娥为被告李芳向原告在2017年11月29日至2018年11月28日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月30日，原告向被告李芳发放贷款30000元，借款到期日为2018年11月28日。被告李芳支付借款利息至2019年1月20日并归还借款本金3357.44元，后未按约还本付息；被告洪秀娥也未履行保证义务。2020年6月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金26642.56元，并支付自2019年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告洪秀娥对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；被告洪秀娥承担保证责任后，有权向被告李芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告李芳负担，被告洪秀娥承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初563号原告：李长威，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：李娜娜，女，1991年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告女儿。被告：盛国强，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告李长威诉被告盛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李长威于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长威的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长威撤回对被告盛国强的起诉。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告李长威负担（已交纳）。审判员  程旭二〇二〇年六月二十四日书记员  安蔚
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1840号罪犯卢志勇,男,1995年9月18日出生,贵州省普定县人,布依族,初中文化,捕前无业,原住贵州省普定县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现,作出假释建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明:贵州省普定县人民法院于2017年10月27日作出(2017)黔0422刑初176号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月5日至2021年7月4日止。一审宣判后,该犯及同案犯不服,提出上诉。2017年12月28日贵州省安顺市中级人民法院作出(2017)黔04刑终217号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月，共计获得3个表扬。罚金人民币2000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正,贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实,有贵州省普定县人民法院(2017)黔0422刑初176号刑事判决书、贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04刑终217号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罚金缴纳收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯卢志勇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯卢志勇在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月余,剩余刑期一年余,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,所居住社区愿意接纳其为矫正对象,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯卢志勇予以假释(假释考验期限从假释之日起至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初193号原告：王美群，女，汉族，住址，辽宁省鞍山市立山区。被告：孙昊旻，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告王美群诉被告孙昊旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王美群到庭参加诉讼。被告孙昊旻经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美群诉称：2017年4月27日，被告向原告借款314,000.00元，双方约定于2019年9月10日还款，如今期限已到被告仍没有履行还款，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告欠款314,000.00元及利息（从2019年9月11日起至实际付清之日止按照每月5,000.00元给付利息）；诉讼费由被告承担。被告孙昊旻未作答辩。经审理查明：被告孙昊旻自2017年4月27日起多次向原告王美群借款，截止于2019年9月10日，被告孙昊旻共计欠原告王美群借款本息314,000.00元，为此向原告出具借条一份，内容为“出借人：王美群身份证号：2103041991××××××××出借人：孙昊旻身份证号：2103811992××××××××出借人王美群借给借款人孙昊旻人民币叁拾壹万肆仟元整（大写），即314,000.00元整（小写）。利息每月肆仟元整（大写），即4,000.00元整（小写）。借款期限为2017年4月27日至2019年9月10日止。如到期未能还清所有借款，需支付出借人违约金，违约金每月伍仟元整（小写），即5,000.00元整（小写）。因借款人未能如期还清借款及利息导致出借人为追回借款及利息而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担。注本借条是补写借条，同时出借人可通过此借条追讨借款及利息。出借人：孙昊旻身份证号2103811992××××××××”。借款到期后，被告孙昊旻未偿还原告上述借款及利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告借款314,000.00元及利息每月5，000.00元。被告孙昊旻未提交证据。经审查，原告提供的证据1可以证明被告孙昊旻向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告王美群与被告孙昊旻之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告孙昊旻向原告王美群借款，理应按照约定及时偿还原告前期借款本息314,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙昊旻未能及时偿还原告借款本息314,000.00元，显系违约，应承担违约责任，应自2019年9月11日起至实际给付之日止按照后期借款合同约定每月给付原告5,000.00元的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昊旻于本判决生效后十日内偿还原告王美群借款本金314,000.00元，并自2019年9月11日起至借款还清之日止每月给付利息5,000.00元。案件受理费3,005.00元，由被告孙昊旻承担。此款已由原告垫付，被告孙昊旻在履行本判决确定给付义务时加付3,005.00元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年六月十五日书记员  杨松
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执642号申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。法定代表人：庞博，总经理。被执行人：蔡和华，女，1973年1月8日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：张兴有，男，1972年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。山东恒基消防安全工程有限公司与蔡和华、张兴有不当得利纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡和华、张兴有支付工程款80000元及利息10046元等，执行费1250元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人蔡和华、张兴有邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年3月5日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.经本院前住被执行人判决书记载的地址调查，未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人明确住址信息。5．在本案执行过程中，查封被执行人张兴有在泰安惠安住房开发有限公司名下债权，因案外人泰安惠安住房开发有限公司向本院提出执行异议，上述债权已中止执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡和华、张兴有经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鲁波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：肖孟良，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏0591民初1614号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告肖孟良于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44733.52元、利息2018.81元、罚息1450.86元、复利110.84元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告肖孟良于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、诉讼保全费570元，合计1624元由被告肖孟良负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月25日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地的法院安徽省明光市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院前往被执行人太仓市xxx镇xx村xxx组xxx号现场查找，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供其他被执行人下落信息。7、2020年6月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币54570.03元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54570.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2609号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被告：陆春峰，男，1977年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陆春峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解、被告已按约继续履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取924元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周庄荣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初438号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨伯勋，男，1971年3月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯强奸罪于1993年12月10日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2002年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人杨伯勋犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议对被告人杨伯勋判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人杨伯勋及辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日，被告人杨伯勋以非法占有为目的，虚构已经与江林公司签订杭州工地食堂承包合同、需要向江林公司支付10万元工程款的事由，从被害人毛某处骗取人民币10万元。 2019年10月28日，被告人杨伯勋以非法占有为目的，以介绍江林公司余姚谭家岭工地食堂承包业务的名义，从被害人刘某处骗取押金人民币5万元，随后手机关机、更换号码、逃至湖南，与被害人刘某失去联系，并未帮被害人联系相关业务，亦未退还相应款项，并将上述款项用于个人消费。 2020年1月17日，被告人杨伯勋在湖南省常德市被本市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人杨伯勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账记录、微信号信息、微信聊天记录、通话记录、收款收据、支付宝转账记录、人口信息、情况说明、手机基站查询、扣押决定书、扣押清单、照片说明、归案经过、刑事判决书、释放证明书，证人马某、王某证言，被害人毛某、刘某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，微信聊天记录语音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伯勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伯勋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨伯勋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人杨伯勋从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨伯勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨伯勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨伯勋违法所得人民币十万元退赔给被害人毛某；继续追缴被告人杨伯勋违法所得人民币五万元退赔给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  姜慧军 审 判 员  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陆世捷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4299号 原告：马红杰，女，1972年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：陈静梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告马红杰与被告陈静梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告马红杰于2020年6月23日向本院申请撤回对被告陈静梅的起诉。 本院认为，原告马红杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马红杰撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马红杰承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理许鑫 书记员王璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执224号 申请执行人：广西华美立家置业有限公司，住防城港市防城区北部湾大道西侧文昌大道南面，统一社会信用代码：91450600059537160N。 法定代表人：仲春华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘晨平，男，汉族，1980年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人广西华美立家置业有限公司与被执行人刘晨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年9月3日作出的（2019）防民初744号民事判决书书，已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款65000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1000元、申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈发政于2020年1月15日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人彭绍兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭绍兴不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金65000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初599号原告（执行案外人）：白杨，女，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海峰，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。第三人（被执行人）：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告白杨与被告王海峰、第三人费敬全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。白杨在本院依法通知补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按白杨撤回起诉处理。审 判 长  李志辉人民陪审员  皮国欣人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年六月三十日法官助理李国花书记员刘金
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执313号之二本院于2020年5月18日对申请执行人段君玲与被执行人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫1222执313号之一执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“划拨被执行人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会在三门峡市陕州区张汴乡财税所账户上存款人民币272439.17元”补正为：“划拨被执行人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会在三门峡市陕州区张汴乡财政所账户上存款人民币272439.17元”。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初693号 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 负责人王雪江，公司经理。 住所地保定市。 委托代理人魏斌，该公司员工。特别授权。 被告保定市白沟新城酋琨箱包销售部 法定代表人袁云梅，公司经理。 住所地保定市。 被告袁云梅，女，1976年4月13日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住河北省保定市。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告保定白沟新城酋琨箱包销售部、袁云梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告保定市白沟新城酋琨箱包销售部、被告袁云梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车损险代位赔偿款24855元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为杜赞，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被保险人为杜赞，保险金额为57180.8元，保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止。2019年11月26日6时0分许，被告袁云梅驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在保定市横过道路时，与杜赞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿西二环路由南向北行驶至此相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第六支队做出第130602420190028172号道路交通事故认定书认定，袁云梅负事故主要责任，杜赞承担次要责任。后杜赞就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求赔偿冀Ｆ×××××的小型轿车损失。受损车辆冀Ｆ×××××在保定市广翰汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费33100元，且杜赞支出施救费用1550元。且经我方被保险人杜赞同意在此次事故中，保险公司以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，由保险公司向修理厂购买服务并支付修理费，后我公司将修理费33100元全额打入保定市广翰汽车销售服务部有限公司尾号0116的建设银行账户内，将杜赞垫付的1550元施救费打入其尾号7203的中国邮政储蓄银行保定支行账户内，上述款项见付款凭证。同时，杜赞向原告出具权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给我公司，并授权我公司向责任方追偿。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定我司享有法定追偿权。因该起保险理赔涉及车辆损失险代位赔偿，据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有对被告的代位求偿权。因原告承保车辆冀Ｆ×××××小型轿车在本次交通事故中承担次要责任，故追偿金额为（34650元-2000元）×70%＋2000＝24855元。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告保定白沟新城酋琨箱包销售部未提交书面答辩。 被告袁云梅未提交书面答辩。 经审理查明，冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为杜赞，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被保险人为杜赞。保险金额为57180.8元，保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止。2019年11月26日6时0分许，被告袁云梅驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车（该车登记在保定白沟新城酋琨箱包销售部名下）在保定市口，与杜赞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损。后经交警部门认定，袁云梅负事故主要责任，杜赞承担次要责任。受损车辆冀Ｆ×××××在保定市广翰汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费33100元，且杜赞支出施救费用1550元。后原告将上述费用已全额赔付给杜赞，现原告依据相关法律规定向二被告提起代为求偿之诉，要求二被告赔偿24855元。 另查明，被告袁云梅为冀Ｆ×××××轿车在华农财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生后该保险公司已向袁云梅支付赔偿款2000元。 庭审后原告提出对被告保定白沟新城酋琨箱包销售部的撤诉申请。 上述事实保定市公安局交通警察支队第六支队做出第130602420190028172号道路交通事故认定书，肇事车辆冀Ｆ×××××行驶证、被告身份证、驾驶证，被告方被保险车辆冀Ｆ×××××行驶证、身份证、驾驶证；机动车车辆保险单，代位求偿案件索赔申请书，朗尊事故车报价单及机动车定损单，营业执照、葛进祥身份证，增值税专用发票ＮＯ02579848，增值税普通发票ＮＯ10231803、ＮＯ102318014，实物赔付确认书，业务回单（付款），快钱付款凭证，机动车辆索赔权转让书，通联通业务单笔电子凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告袁云梅于杜赞发生交通事故，在事故中袁云梅负主要责任，因此对杜赞的损失被告袁云梅在责任范围内应予赔偿。杜赞驾驶的交通肇事车辆冀Ｆ×××××轿车在原告处投有机动车损失保险含不计免赔险，该车发生交通事故在保险期间内，且车损数额在保险限额范围内，原告对该车损失34650元已赔偿冀Ｆ×××××车主杜赞，并无不当。为此原告取得了对被告方的代为求偿权。庭审后原告提出对被告保定白沟新城酋琨箱包销售部的撤诉请求，本院予以准许。现原告要求被告袁云梅除在其车辆投保交强险范围内赔偿车损2000元外，按70%的责任赔偿冀Ｆ×××××的车辆损失，共计24855元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告袁云梅于本判决生效后七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司车损险代位赔偿款24855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告袁云梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 铁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执258号之二 申请执行人：周友，男，1957年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆飞，男，1975年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高树岭，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人周友与被执行人高树岭、陆飞、姜凤有劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币14884.00元，缴纳执行费人民币123.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人姜凤有有梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），已经下达查封裁定； 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日至2020年6月2日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日与申请执行人沟通，本案执行过程中查封的被执行人姜凤有有梅赛德斯奔驰车申请执行人表示不知车辆下落暂时不申请评估拍卖，但是保持相应权利，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高树岭、陆飞、姜凤有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 丁会群
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初811号原告：吕玉凤，女，1968年4月1日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：于阿秋，女，1962年8月12日出生，现住孙吴县。被告：石雪兰，女，1989年9月14日出生，现住孙吴县。原告吕玉凤与被告于阿秋、石雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉凤及其委托诉讼代理人陈广杰，被告石雪兰到庭参加了诉讼，被告于阿秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金120,000元，利息73，800元，合计193，800元（利息自2016年12月16日计算至2020年5月15日，此后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2.要求二被告承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，于阿秋在吕玉凤处借款200,000元，于阿秋跟石雪兰是亲属，2016年于阿秋儿子还了利息钱36,000元，后来石雪兰和于阿秋一同到苏卫红经营的权健商店还了80,000元本金。因为利息是还到2016年12月16日。所以重新出具的欠条打的是2016年12月16日。并且当时约定再借款一年。并且将一年的利息21,600元打入借款本金打入欠条之中，石雪兰书写的欠条。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。于阿秋无答辩。石雪兰辩称，这笔钱不是我用的，我也没有开过饭店，我与原告也不认识。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告吕玉凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，欠条一份，证明2016年12月16日被告于阿秋、石雪兰共同在原告处借款141,600元，约定还款期限为2017年12月16日，借款期限1年。如到期不还按月利率3%计算利息，有张广成房证做抵押。被告石雪兰对原告吕玉凤提举的证据的质证意见是：这个欠据是在权健商店于阿秋让我帮她签了一下名字，钱的用处和用在哪里、给钱的方式是什么我都不清楚。这笔钱原告说的是我还的80,000元不是我还的。第二组证据，提交录音一份，证明于阿秋及石雪兰还款80,000元，当时钱款是石雪兰拿还给原告的。被告石雪兰对原告吕玉凤提举的证据的质证意见是：对录音没有异议，但是我认为证据证明的问题有异议，钱不是我拿去的，原条是于阿秋与苏卫红写的，苏卫红不给她担保了，她让我给她写的这个欠条。被告石雪兰未提举证据。经审理认定事实如下：2015年12月5日于阿秋在吕玉凤处借款200,000元。借款到期后，于阿秋让其儿子偿还了一年的利息36，000元，吕玉凤另收到80,000元用于偿还本金。石雪兰为吕玉凤出具了欠条一张，欠条约定2017年12月16日还款，借款金额为141，600元，到期不还按月利率3%（计算利息）。石雪兰在欠款人处分别签署了自己和于阿秋的姓名。借款到期后，于阿秋和石雪兰未偿还借款本金和利息。本院认为，对于吕玉凤的主张，于阿秋虽然没有在欠条上签名但是在录音中对该笔借款予以认可，且有吕玉凤提供的欠条在卷为凭，故对吕玉凤主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签欠条合法有效，应予保护。石雪兰辩称其只是帮忙写欠条但在欠条“欠款人”处署名，与常识相悖。石雪兰作为完全民事行为能力人，亲自书写欠条，并在欠款人处签名，即作出对于债务承担的意思表示。于阿秋、石雪兰系共同借款人，应承担连带还款责任。故对吕玉凤要求于阿秋、石雪兰偿还借款本金120，000元的请求，本院予以支持。欠条载明借款金额为141，600元，借期一年，吕玉凤认可其中借款本金为120,000元，可知双方对借款的借期内利息约定为月利率1.5%。自2016年12月16日至2020年5月15日，以借款本金120,000为基数按月利率1.5%计算利息是73，800元。故对于吕玉凤要求于阿秋、石雪兰偿还借款利息73，800元的请求，本院予以支持。双方当事人对于逾期利息有明确约定，吕玉凤要求于阿秋、石雪兰按月利率1.5%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于阿秋、石雪兰于本判决生效之日，给付原告吕玉凤借款本金120,000元。二、被告于阿秋、石雪兰于本判决生效之日，给付原告吕玉凤借款利息73，800元；被告于阿秋、石雪兰自2020年5月16日起至给付之日止，以借款本金120,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告吕玉凤。三、被告于阿秋、石雪兰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，088元，已减半收取，由被告于阿秋、石雪兰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1047号原告：李小现，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：王新超，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省新安县。原告李小现与被告王新超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李小现于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小现撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告李小现负担。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  武迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初25号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘立涛，男，1979年12月05日出生，汉族，初中文化，无工作，住大庆市龙凤区。2012年6月1日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，2014年11月7日刑满释放。2019年11月26日冒用“杨天龙”身份，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2019年12月6日大庆市公安局大同分局查明刘立涛真实身份后对其办理刑事拘留，2020年1月8日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘立涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理高瑞出庭支持公诉，被告人刘立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：1.2015年10月至2016年1月6日，被告人刘立涛与邢春雨、徐爱辉、刘忠刚等人（上述人员已判刑）在黑龙江省肇源县客运站北侧的化油车库院内及代龙村刘希屯一处空院内收购原油，经加热去除水分后，用货车销售至辽宁省盘锦市。2016年1月6日，邢某等人被公安机关抓获，刘立涛得知消息后逃跑。现场收缴原油共计重93.96吨，纯油重72.83吨，价值人民币120758.24元。2.2019年11月26日，被告人刘立涛驾驶解放货车（黑Ｅ×××××）从他人手中收购原油，准备销售至吉林省松原市，当行驶至大广高速五厂收费站时，被公安机关工作人员发现，刘立涛驾驶车辆逃跑。公安机关工作人员驾车追赶至松原市大洼镇何廷村时，刘立涛驾驶的货车翻车，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴原油共计重25.64吨，纯油重24.27吨，价值人民币75951.43元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、价格证明、价值计算说明、黑龙江省肇州县人民法院（2012）州刑初字第106号刑事判决书、（2016）黑0622刑初106号刑事判决书、犯罪记录证明、在逃人员登记表、常驻人口信息查询结果单、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院检测报告、公安机关扣押清单、辨认笔录及照片、物证照片、沥青厂百吨电子秤过称单、手机号码通话记录分析情况、公安机关情况说明、涉案车辆查证说明、鉴定结论通知书、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、证人任某1证言、同案犯刘某2、范某、刘某1、吕某、李某、赵某的供述和辩解、被告人刘立涛的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘立涛的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘立涛在起诉书指控的第一起犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够自愿认罪认罚，具有坦白的情节，系累犯，涉案原油已被全部追缴，建议对被告人刘立涛判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人刘立涛对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年9月1日，被告人刘立涛同案犯邢某、刘某1、刘某2等人因掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被判处刑罚的情况。本院认为，被告人刘立涛明知原油系他人犯罪所得赃物，仍予以非法收购、加工、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。公诉机关起诉指控的第一起犯罪系共同犯罪，被告人刘立涛起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘立涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案的赃物均已被当场收缴，返还被害单位，对其可以从轻处罚。被告人刘立涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘立涛予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的黑Ｅ×××××蓝色前四后八货车由公安机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘立涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（罚金应在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇二〇年六月十九日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初194号原告吴真德诉被告贵州省清镇市人民政府，第三人贵州省清镇市犁倭镇老院村洗马组土地行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年六月八日法官助理胡应萍书记员王钰槐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1427号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行，住所地四川省武胜县万善镇万渝路243号，统一社会信用代码91511622910014735P。 负责人：刘景毅，支行行长。 委托诉讼代理人：罗川，支行工作人员。 被申请人：明强，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行与被申请人明强金融借款纠纷一案中，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人明强的价值共计12万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人明强价值共计12万元的财产予以保全。（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1120元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  张玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  余丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终46号 抗诉机关（原公诉机关）贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启栋，男，1997年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2019年10月16日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同月25日经贺州市平桂区人民法院决定被执行逮捕，2020年6月2日被取保候审。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人陈启栋犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂1103刑初153号刑事判决。宣判后，贺州市平桂区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈启栋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员唐燕出庭履行职务。上诉人陈启栋到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人陈启栋当庭申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，被告人陈启栋与被害人张某1系工友。2019年6月的一天，陈启栋趁张某1不备将自己的QQ号与张某1微信号绑定。2019年6月21日上午，陈启栋在贺州市平桂区沙田镇道西村住处，用手机QQ登录张某1微信账号，以张某1的名义向张某1的微信好友群发借钱信息，张某1的微信好友钟某等人分别以500元、1000元不等的数额微信转账共7500元到张某1的微信，陈启栋将张某1微信中11616.1元分别转到其个人、陈某2、陈某1三个微信窃为己有。2019年7月27日，被告人陈启栋的家属代为赔偿了被害人张某1经济损失11000元，取得了被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某1的报案陈述，证人黎某、陈某1、陈某2、钟某、陈某3、张某2、古某、张某3、陈某4、张某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，聊天记录，转账记录，扣押笔录、清单，发还清单，收条，谅解书，银行卡扣款记录，认罪认罚具结书，被告人陈启栋的供述等。 原判认为，被告人陈启栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈启栋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈启栋的家属赔偿了被害人的经济损失，视为被告人陈启栋积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当以及辩护人提出被告人陈启栋认罪认罚，建议对被告人陈启栋从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈启栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人陈启栋以原判量刑过重为由提出上诉。但在二审庭审中当庭申请撤回上诉。 贺州市平桂区人民检察院提出抗诉，认为在证据没有发生任何变化的情况下，被告人陈启栋以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，其行为对原来协商的量刑构成反悔，认罪但不认罚，属于认罪动机不纯，因此一审时认罪认罚从宽处理将不再适用，应当对其判处未适用认罪认罚从宽处理之前的刑罚。 贺州市人民检察院支持抗诉认为：抗诉机关抗诉正确，应予支持。本案认罪认罚制度适用具备法律效力。原审被告人陈启栋以量刑过重为由提出上诉，违反了《认罪认罚具结书》中“认罚”的条款。一审判决对陈启栋的量刑应当依法变更，检察机关抗诉有利于实现法律适用统一。陈启栋上诉表明其利用认罪认罚程序获得量刑优惠后，又违背了“认罚”的要件，不应当继续享受量刑优惠。认罪认罚的意义在于减少诉累，节约司法资源。上诉人的上诉使诉讼进程延长，成本增加。其违背自己签署的认罪认罚具结书，影响了司法公信力。检察机关通过抗诉程序，可以纠正量刑不当，同时有利于形成示范效应，推进刑事诉讼法认罪认罚从宽制度的贯彻落实。建议本院对上诉人在一审判决基础上增加一个月的刑期。 经审理查明，贺州市平桂区人民法院认定陈启栋盗窃张某111616.1元的事实清楚，证据确实充分。贺州市平桂区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人陈启栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈启栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈启栋的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于检察机关所提抗诉及支持抗诉意见，经查，上诉人陈启栋通过签署认罪认罚具结书，在一审中获得了从宽处理。原判对本案的从轻情节均予以了评判，并采纳了检察机关提出的量刑建议，不存在量刑过重，上诉人所提上诉理由不能成立。在证据没有发生任何变化的情况下，上诉人陈启栋以量刑过重为由提起上诉，对原来所签订的认罪认罚具结书的量刑反悔，认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，抗诉机关、支持抗诉机关的意见理据充足，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103刑初153号刑事判决的定罪部分，即被告人陈启栋犯盗窃罪； 二、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103刑初153号刑事判决的量刑部分，即判处被告人陈启栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 三、上诉人陈启栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年六月八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 邹 朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6237号原告楚喜云，女，1962年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托代理人程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被告冯迎军，男，1978年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告楚喜云诉被告冯迎军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、程意萍，被告冯迎军、被告保险公司委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计152080.76元，电动车损失待鉴定后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年7月20日14时50分，被告冯迎军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省郑州市郑上路由东向西行驶至河南省郑州市郑上路三十里铺李岗村路口，与原告驾驶电动车由北向南行至事故地点相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告冯迎军负此事故全部责任。2017年7月20日至2017年8月17日，原告到解放军第一五三中心医院住院28天。出院医嘱：1、卧床休息至骨折愈合，加强营养；2、骨折愈合期间定期禁止下床负重活动；3、双前臂石膏固定至术后6周；4、定期来我科复查，每月一次，以了解骨折愈合及指导功能锻炼；5、骨折愈合后二次手术取出内固定物；6、不适随诊。2018年1月17日，郑州市金水区人民法院出具（2018）豫0105民初2222号民事调解书，由被告保险公司赔付原告医疗费50000元（不含前期已垫付医疗费10000元），被告保险公司支付被告冯迎军垫付的医疗费60000元。2019年4月9日至2019年4月15日，原告到中国人民解放军第九八八医院住院6天。入院诊断：取出骨折内固定装置（右股骨、左桡骨远端）；出院医嘱：1、继续伤口换药隔日一次，伤口愈合后拆除手术线（约为术后2周）；2、一月内禁止患肢负重，三月内禁止剧烈活动；3、骨科随诊。原告共计花费医疗费22291.4元。原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，对其护理期、营养期、误工期进行评定。2019年10月16日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明原告右股骨髁上粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残；评估意见书载明原告损伤后营养期3个月，护理期4个月，误工期9个月。原告为此花费鉴定费1300元、检查费1404元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额50万，含不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。庭审中，原告称本次起诉的是第二次住院的医疗费及住院期间的相关费用，不涉及第一次住院期间的医疗费。以上案件事实由道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、河南省医疗收费票据、司法鉴定意见书、河南增值税普通发票、河南省医疗门诊收费票据、保险单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告诉请医疗费22291.4元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费15017元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费1404元、交通费700元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，其未提供证据证明其有劳动收入，故本院不予支持。综上，原告损失共计117614.34元。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万，含不计免赔），故应由被告保险公司支付原告损失117614.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告楚喜云赔偿款117614.34元；二、驳回原告楚喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告冯迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4334号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:韩磊,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：孙立敏，女，汉族，1978年8月2日出生，住山东省德州市德城区。原告捷信消费金融有限公司与被告孙立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执769号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：崔立朝，男，1983年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市益昌油脂经营部，住所地河北省石家庄市晋州市南寺村，统一社会信用代码L25069138。 法定代表人：张青勃。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与崔立朝、晋州市益昌油脂经营部借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3007号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“崔立朝偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息”2020年04月26日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月27日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权28.9万元未能实现。2020年05月19日公告发出限制高消费令，2020年06月22日公告将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张贞田
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1968号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：董国胜，男，汉族，1985年8月18日生，住江西省鄱阳县。 被执行人：彭天贞，男，1983年3月23日生，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初39号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人董国胜、彭天贞罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人董国胜、彭天贞名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人董国胜、彭天贞财产线索。 5、本院依法限制了被执行人董国胜、彭天贞的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行董国胜标的12000.00元（未含其他费用），已实现债权金额736.38元，缴纳执行50.00，未实现债权金额11263.62元（未含其他费用）；执行彭天贞标的10000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额10000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十四日 书记员  罗婧月
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2107号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县滩口镇同兴4组，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xx号-付xx室。   法定代表人：马翰骐，该行行长。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海腾友房地产开发有限公司以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。    审 判 员  张占杰                二〇二〇年六月三十日   法官助理 刘 静   书 记 员  白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2299号 申请执行人：易树琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：毛利，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行易树琴、毛利等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2299号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉晴