wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初701号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴昌富，男，1987年3月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。2013年4月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人吴昌富犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2019年9月19日傍晚，被告人吴昌富至慈溪市被害人岑某经营的某烟酒店，趁岑某不注意之际，窃得贵州飞天茅台酒1瓶（2018年产，价值人民币2300元）。 同年11月30日晚，被告人吴昌富至慈溪市被害人闫某经营的某烟酒商行，趁闫某不注意之际，窃得贵州飞天茅台酒1瓶（2017年产，价值人民币2650元）。 被告人吴昌富到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴昌富的行为已构成盗窃罪，被告人吴昌富系累犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴昌富有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴昌富对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴昌富的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴昌富的违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邹荷君
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初267号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人钱锦虎，男，1947年9月11日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被海安市公安局取保候审；同年6月10日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人钱锦虎犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人钱锦虎及其辩护人张小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人钱锦虎犯盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人钱锦虎对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人钱锦虎的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人犯罪引发社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻处罚；3.被告人主观恶性不深；4.被告人归案后如实供述，积极退赃，并认罪认罚。综上，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明：被告人钱锦虎于2020年3月11日至4月5日间，先后5次至海安市新宁路某号王某经营的真某饭店门前，乘隙窃得猪腰子、文蛤、猪肉等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币502.7元。具体事实如下： 1.被告人钱锦虎于2020年3月11日8时许，至真某饭店门前，乘隙窃得猪腰子1.5公斤，经鉴定，价值人民币105元。 2.被告人钱锦虎于2020年3月14日7时许，至真某饭店门前，乘隙窃得文蛤（带壳）1.5公斤、文蛤肉0.5公斤及不锈钢盆2只，经鉴定，物品合计价值人民币76元。 3.被告人钱锦虎于2020年4月1日8时许，至真某饭店门前，乘隙窃得肉末1.1公斤、猪肉2.05公斤，经鉴定，价值合计人民币192.2元。 4.被告人钱锦虎于2020年4月5日8时许，至真某饭店门前，乘隙窃得猪腰子1.85公斤，经鉴定，价值人民币129.5元。 王某于2020年4月1日、4月5日向公安机关报警。海安市公安局于2020年4月7日立案侦查，经研判分析确定被告人钱锦虎有重大作案嫌疑，于同日传唤其到案。经讯问，被告人钱锦虎如实供述了盗窃事实，并退赔王某人民币500元。 上述事实，被告人钱锦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人顾某、戴某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，书证扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱锦虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱锦虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱锦虎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人钱锦虎赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱锦虎的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱锦虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 琰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执520号 申请执行人：王锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:温州市龙湾誉诚鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路3号，统一社会信用代码：91330303098640179A。 法定代表人：林洁。 被执行人：余列跃，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林洁，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6076号民事调解书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为316800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月18日向被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁未向本院报告财产情况；申请执行人王锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁的财产情况，查明被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁财产情况如下：1、被执行人余列跃、林洁在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了上述公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；2、被执行人余列跃持有的温州市龙湾誉诚鞋材有限公司40%的股权、林洁持有的温州市龙湾誉诚鞋材有限公司60%的股权，本院依法冻结了上述股权，因上述股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人316800元及利息，也未缴纳本案执行费4652元、诉讼费2291.5元。 因被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾誉诚鞋材有限公司、余列跃、林洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人余列跃、林洁各作出罚款1000元的决定，并限制被执行人余列跃、林洁出入境。 本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 潘 雷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保185号申请人：屠海峰。被执行人：曹翠芹。被执行人：贾小滨。屠海峰与曹翠芹、贾小滨纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹翠芹、贾小滨银行存款280000元或查封相应价值财产。二、查封申请人屠海峰所有的西峡县房权证紫金街道字第1020827号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执16号之四申请执行人:王宏臻，女，汉族，1969年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王宏臻与被执行人张志刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王宏臻向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月十一日书记员  李 萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢126号申请执行人董宁，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人于明，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于明的存款及收入24000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人于明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年六月十八日书记员  娄 源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2942号原告：张顺兴，男，1954年6月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：张全兴，男，1962年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告张顺兴与被告张全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张顺兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺兴撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告张顺兴负担。审判员  潘旭现二〇二〇年六月二十九日书记员  赵绿阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2415号 原告：胡晶晶。 被告：张吨。 原告胡晶晶与被告张吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶、被告张吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款叁拾伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡晶晶与被告张吨原是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年3月至2019年8月20日期间多次向原告借款，并于2019年8月20日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张吨答辩称：被告欠原告350000元系事实。被告曾偿还原告3800元，应当予以扣除。目前被告经济困难，无法一次性偿还。 原告胡晶晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条及银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 被告张吨自2019年3月起多次向原告胡晶晶借款。2020年5月30日，经原、被告结算，被告张吨向原告胡晶晶出具借款金额为350000元的借条一份，未约定还款期限及借款利息。庭审中，原告胡晶晶确认被告张吨还款3800元，并同意抵扣本金。 本院认为：原告胡晶晶与被告张吨之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还借款。因双方确认被告已偿还本金3800元，原告有权要求被告偿还剩余借款本金346200元。原告要求被告张吨偿还本金350000元，对其中的346200元本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张吨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晶晶借款本金346200元； 二、驳回原告胡晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由胡晶晶负担128元，张吨负担3147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13535号原告：朱丹青，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：安徽智胜光学科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MQ8XB4E。法定代表人：高玉根委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晓媛，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。原告朱丹青与被告安徽智胜光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱丹青现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹青向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹青撤诉。案件受理费减半收取计27999元，由原告朱丹青负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  王巧发人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月八日书 记 员  郭 朦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保133号 申请人：永兴县财政局，住永兴县便江镇凤凰岭路71号。 负责人：谢建国，该局局长。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住永兴县便江镇永兴大道258号。 法定代表人：谢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖劲松，男，1980年10月14日，汉族，住郴州市。该公司法务。 申请人永兴县财政局于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初807号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司银行存款或查封、扣押被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司相当于人民币2756045元的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司银行存款2756045元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理李国会  书记员朱钢权
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执434号之一申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：杨中田，男，1963年1月13日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：杨中才，男，1960年2月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：刘碧田，女，1961年2月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中田、杨中才、刘碧田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0528民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年5月7日、5月9日分别向被执行人杨中才、杨中田发出执行通知书及报告财产令，2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，被执行人杨中田无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，有湘Ｅ×××××吉奥牌车辆登记信息（该车已经报废没有使用）；被执行人刘碧田无公司登记信息、互联网银行无账号、银行有账户及无存款，无车辆登记信息；被执行人杨中才无公司登记信息、互联网银行有账户，银行有账户及少量存款（办理执保案件时已经冻结杨中才在新宁县农村商业银行及新宁县邮政储蓄银行二个账户），无车辆登记信息。于2020年4月16日向新宁县不动产登记中心查询三被执行人的房产登记情况，三被执行人均无不动产登记信息；2020年4月16日查询被执行人的住房公积金账户情况，三被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年6月24日扣划被执行人杨中才新宁县农村商业银行账户存款2700元、新宁县邮政储蓄银行账户存款1500元，该款申请执行人已经领取；2020年6月24日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日将杨中田、杨中才、刘碧田纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金99916.95元及判决利息，执行到位4200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 锲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6664号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吴中磊，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴中磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吴中磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89119.67元、利息9206.65元、复利614.40元,共计98940.72元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴中磊。2、借款金额174000.00元。3、借款期限为36个月，自2017年12月4日至。4、贷款用途为子女教育。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月5日起发生逾期；被告吴中磊尚欠原告贷款本金89119.67元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吴中磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴中磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89119.67元，并按照合同约定偿还自2019年9月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元,由被告吴中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初596号之一 原告：舒斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都鸿翔鞋业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区龙腾大道141号。 法定代表人：魏传国，该公司总经理。 原告舒斌诉被告成都鸿翔鞋业有限公司（以下简称鸿翔鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。后因被告鸿翔鞋业公司下落不明，本院于2020年5月22日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年5月28日向舒斌送达了交纳诉讼费用通知书。原告舒斌在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按舒斌撤回起诉处理。 案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由舒斌负担。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黄 涛 书 记 员  饶静艳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终623号上诉人（原审原告）：冯碧清，女，1938年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：唐尉鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：唐小松，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：唐冬梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：许唐，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨洪祥，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戢运建，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：许青敏，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。上诉人冯碧清、唐尉鑫、唐小松、唐冬梅、许唐（以下简称冯碧清等5人）、杨洪祥因与被上诉人戢运建、许青敏提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3762号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事诉讼中，对当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等基本事实的认定是确认当事人的民事责任及适用法律的基础。本案中，冯碧清等5人起诉主张唐正春与杨洪祥之间系雇佣关系，杨洪祥对此予以否认，在双方均未提供证据的情况下，一审法院直接认定二者系雇佣关系，显属不当。根据庭审查明情况，因唐正春本人已经死亡，其亲属并不知道唐正春生前与杨洪祥之间对于劳动报酬系如何约定，而和唐正春、杨洪祥一起干活的还有王玉青、卢丘文、江传国三人，可以通过对这三人进行调查，以正确认定杨洪祥与唐正春之间的民事法律关系。一审法院对前述事实未予查清，直接影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3762号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人冯碧清、唐尉鑫、唐小松、唐冬梅、许唐预交的二审案件受理费4417元，上诉人杨洪祥预交的二审案件受理费4417元，均予以退还。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年六月八日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1327号 原告：周国平，女，1968年12月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德市宜家物业服务有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟中泰自然城物业办公楼，统一社会信用代码：91130802699231741X。 法定代表人：张国强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 原告周国平与被告承德市宜家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告周国平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周国平撤回起诉。 案件受理费10.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 坤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保168号解除保全申请人：曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：王小陆，男，汉族，1974年5月17日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李翠芳，女，汉族，1971年12月30日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：朱勋邦，男，汉族，1962年4月8日生，宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被申请人：李翠芬，女，汉族，1965年3月12日生，宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保33号之一民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小陆、李翠芳、朱勋邦、李翠芬的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十四日书记员  陶曙光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）新2801行赔初2号 原告：王红星，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，个体，住新疆库尔勒市。被告：新疆库尔勒市公安局，住所地新疆库尔勒市团结北路56号。法定代表人：肖晓东，局长。委托诉讼代理人：张秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。原告王红星不服被告新疆库尔勒市公安局其他行政行为，于2020年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月29日立案后，于2020年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告王红星，被告委托诉讼代理人张秀红、尹希妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月30日张会连因读卡机保修一事到原告店内产生纠纷，由于地面湿滑张会连在打砸试音台的时候不慎摔倒，慌乱中张会连抓住传输电缆将试音台上的机子全部拉扯掉落，导致原告店内11台汽车音响损坏，其中6台完全报废。当时原告拨打了110报警，出现场的人员对现场进行了详细勘察与拍照，并制作了现场询问笔录，包括损毁汽车音响数量及外部特征都作了拍照记录，其后被告告知原告这些材料全部损毁丢失。现诉至法院，判令被告丢失损毁现场拍照固定的证据，影响案件的准确定性向原告依法赔偿18万元。被告辩称，原告认为被告在侦查过程中将关键证据丢失是行政行为并对此提起行政诉讼，原告所诉不属于人民法院受案范围，且赔偿请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2009年7月30日14时许，王红星与张会连因购买的音响读卡机出现问题协商不成发生争执，相互辱骂，张会连手持坏的读卡机砸在王红星手臂上，随后王红星手持店内的铁凳将张会连砸倒在地。2012年9月6日本院作出（2012）库刑初字第253号刑事附带民事判决书，判决王红星犯故意伤害罪，免予刑事处罚。王红星不服上诉，巴州中院作出（2012）巴刑终字第154号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查，2012年2月2日被告作出库市公函（2012）2号《关于王红星信访案件的办理情况汇报》，2018年1月30日被告就损毁财物及现场勘察问题再次向王红星作出答复，2018年5月24日库尔勒市人民检察院就王红星控告被告干警违纪违规、慢作为一案作出答复。2019年1月29日原告向被告出具收条，主要内容如下：2009年天山路派出所办理王红星涉嫌故意伤害一案，当时派出所对涉案物品进行做价，后期多次给我发还，当时思想不正确拒绝接收，现在认识到错误主动把涉案物品领回。本院认为，公民认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的有权申请赔偿，公民单独提起行政赔偿诉讼必须符合法定的条件。原告认为被告工作人员丢失损毁现场拍照固定的证据影响案件的准确定性进而主张赔偿18万元，但原告犯故意伤害罪一案已被法院生效裁定确认，被告也告知原告关于音响赔偿可通过民事诉讼解决且2014年3月原告起诉过张会连，2019年1月29日原告经多次催促后领回涉案音响，综上原告不能证实其存在受损害的事实根据。原告自认2011年至2017年期间就本案诉求向被告申请过赔偿，其在2020年4月向本院提起行政赔偿诉讼明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告王红星的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   张灵芝人民 陪 审员   曹雨昕二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   谢晓月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2057号 原告：黄岩北城普光寺，统一社会信用代码71331003MCU043623E。住所地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。 负责人：王松宽，住持。 委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路83号。 负责人：顾小萍。 委托代理人：黄刚，系该行员工。 原告黄岩北城普光寺（以下简称普光寺）为与被告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）物权确认纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请（变更后）：确认周雪花在被告处开户的存款、活期及理财产品合计人民币518007.80元，以及利息收益由原告所有。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告普光寺的委托诉讼代理人林敏、胡卫兵与被告农行黄岩支行的委托诉讼代理人黄刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 经台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8573号民事判决书确认，死者周雪花（法名善智，身份证号码：3326221942××××××××）,于1942年6月2日出生，于1956年2月8日在原告处剃度出家，于2018年3月5日（农历正月十八日）亡故，原系原告单位负责人。周蒙友、应小玉分系周雪花父母，其二人与周雪花祖父母、外祖父母均早于周雪花亡故；周蒙友、应小玉生育四子女，分系周失连、周荷花、周失雨、周雪花。周失连、周失雨分别于2015年6月24日、2015年8月11日因死亡注销户口，周荷花于1984年7月10日亡故。周雪花生前无配偶、子女。 周雪花生前在被告处开设有多个账户，截至2020年6月3日，其尚有存款的账户及余额（含存款利息）情况如下：1.账号19×××08，开户时间为2004年11月22日，存款余额为0元；2.账号19×××33，开户时间为2006年12月22日，存款余额为43832.75元；3.账号19×××24，开户时间为2008年9月28日，存款余额为135945.44元；4.账号19×××81，开户时间为2008年10月10日，存款余额为149617.56元；5.账号19×××62，开户时间为2009年12月10日，存款余额为1元；6.账号19×××30，开户时间为2009年12月14日，存款余额为1199.35元；7.账号19×××72，开户时间为2014年10月9日，存款余额为153230元，利息40362.06元；8.账号19×××02，开户时间为2015年2月5日，存款余额为34181.7元。上述资产系周雪花在原告任职法定代表人期间他人捐赠、法事活动的职务入账。 本院认为，根据《宗教事务条例》的相关规定，宗教团体、宗教活动场所可以按照国家有关规定接受境内外组织和个人的捐赠。宗教活动场所对其合法财产，依法享有所有权或其他财产权利。本案中，原告诉称的周雪花在被告银行个人账户内存款及利息收益部分，体现为个人账户存款余额。周雪花账户内资金系其在担任原告负责人期间来源于寺庙受赠款项，支出也用于寺庙修缮、修筑佛塔等公事用途，结合周雪花自幼在原告处出家，并经年担任负责人直至去世，期间未从事其他工作或营利性事务，亦无其他个人财产收入等相关事实，应可认定周雪花在被告银行个人账户内的存款系来源于原告寺庙的法事收入及信众捐赠，故原告作为依法登记注册的宗教活动场所，对信众向其捐赠的财产应具有所有权。虽然周雪花将单位公共资金存入个人账户的行为违反了《储蓄管理条例》、《人民币银行结算账户管理办法》、《宗教事务条例》等法规、规章的规定，但此财务操作的不规范不能直接排除原告对账户内存款的所有权。综上，应当确定原告对周雪花开设于被告银行的账户存款及相应产生的存款利息享有所有权，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《宗教事务条例》第四十九条、第五十七条之规定，判决如下： 周雪花开设于被告中国农业银行股份有限公司黄岩支行账户内的全部存款余额确认为原告黄岩北城普光寺所有。 案件受理费7273元，减半收取3636.50元，由原告黄岩北城普光寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执258号之一 申请执行人：李兴，男，1986年3月17日出生，汉族，医生，住宁晋县。 被执行人：赵振须，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：梁芳，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人李兴与被执行人赵振须、梁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初3953号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人希望达成执行和解且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙战毅，男，1981年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司。一审被告、二审被上诉人：廖初福，男，1954年10月18日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：王莉君，女，1963年7月25日出生，汉族。再审申请人孙战毅因与被申请人河南省建筑安装有限公司（以下简称建安公司），一审被告、二审被上诉人廖初福，王莉君确认合同效力纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙战毅申请再审称，（一）廖初福与建安公司系挂靠与被挂靠关系，二审法院在对该事实未予查明和准确认定的情况下裁判，存在错误。（二）涉案履约定金系廖初福所有，二审法院认定为建安公司所有，属于认定事实错误。（三）建安公司主张涉案400万元履约定金系其所有，但未提供直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。（四）申请人与廖初福、王莉君不存在恶意串通的主观故意，二审适用《合同法》第五十二条判决涉案《债务转让协议》无效，适用法律错误。（五）建安公司在涉案工程脱标、债务转让协议履行完毕两年半后起诉确认协议无效，不符合常理。请求撤销二审判决，维持一审判决。    本院审查认为，本案争议的焦点是廖初福是否有权处分涉案400万元保证金。经查，涉案400万元系建安公司依据其与西安秦楚房地产开发有限责任公司（以下简称秦楚公司）2014年5月8日签订的施工合同，向秦楚公司履行支付保证金的合同义务；秦楚公司收到该款后，亦出具收据明确收到施工合同项下工程项目履约保证金，认可系建安公司履行施工合同义务的行为。该400万元虽从廖初福及其子账户转出，但建安公司和廖初福均主张建安公司是该400万元的所有权人。秦楚公司收取该笔保证金，并非是与廖初福个人建立债权债务关系。因此，围绕该400万保证金在建安公司与秦楚公司之间产生债权债务关系，在涉案项目脱标后，秦楚公司应向建安公司予以返还。秦楚公司委托其财务人员以个人名义处理退还保证金事宜，在未征得建安公司的同意情况下，将该400万元用于归还廖初福个人债务，以消灭秦楚公司与建安公司债权债务关系，损害了建安公司的合法权益，原审认定涉案《债务转移协议》无效并无不当。孙战毅申请再审称，廖初福与建安公司系挂靠关系，涉案款项为廖初福所有。经查，孙战毅原审并未提供廖初福与建安公司系挂靠关系的证据；本次申请再审，其提交的廖初福在另案庭审中的陈述，未得到建安公司的认可。而且建安公司和廖初福内部是否系挂靠关系，并非本案审查的重点，对债务人秦楚公司而言，依据施工合同以及建安公司和廖初福均认可建安公司债权人身份的事实，秦楚公司向建安公司返还该400万元明确无疑。孙战毅申请再审的理由不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙战毅的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯   二○二○年五月二十八日               法官助理     李伟平               书 记 员     王  媛   1
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初89号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人杨新华（曾用名杨振业），男，1976年7月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住该地。因犯诈骗罪，于2002年4月17日被东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2005年10月27日释放；2020年1月25日因涉嫌犯故意杀人罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨新华犯故意杀人罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭远程视频开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人杨新华及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日15时许，在东平县彭集街道西郭庄村，被告人杨新华迫于债务压力和家庭矛盾，产生杀死其同居女友张某1后自杀的想法。被告人杨新华从家中屋檐下鞋柜上拿起一把羊角锤，走到屋内坐在电脑桌前的张某1背后，用羊角锤击打张某1头部致张某1受伤倒地，用被子盖住张某1头部，双手掐张某1脖子，后将张某1松开，两人出屋后发现邻居杨某，被告人杨新华向杨某求助并拨打报警电话投案。经法医鉴定，张某1头面部损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2、王某的证言，被告人杨新华的供述与辩解，作案工具羊角锤、案发现场提取的痕迹等物证，受案登记表、报警记录、户籍信息等书证，物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，报警录音视听资料。 公诉机关认为，被告人故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨新华具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨新华系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨新华有期徒刑三年。 被告人杨新华对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，杨新华系犯罪中止，具有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应对其减轻处罚。 经审理查明，2020年1月24日15时许，在东平县彭集街道西郭庄村，被告人杨新华迫于债务压力和家庭矛盾，产生杀死其同居女友张某1后自杀的想法。被告人杨新华从家中屋檐下鞋柜上拿起一把羊角锤，走到屋内从背后朝坐在电脑桌前的张某1头部击打一下，致张某1受伤倒地，又用被子盖住张某1头部，双手掐张某1脖子，后将张某1松开。两人出屋后看到邻居杨某，被告人杨新华向杨某求助，并自行拨打110报警电话和120急救电话。后，在袁楼村北105国道西侧等候出警民警。经法医鉴定，张某1头面部损伤构成轻微伤。 另查明，被告人杨新华自动投案后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害人张某1的陈述；证人杨某、张某2、王某的证言；被告人杨新华的供述与辩解；作案工具羊角锤、案发现场提取的痕迹等物证；受案登记表、报警记录、户籍信息等书证；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；报警录音视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨新华系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人发表的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人杨新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月25日起至2023年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王方兵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：焦大鹏。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与焦大鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人焦大鹏依据本院（2019）津0103民初4079号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执779号之一申请执行人：王立义，男，汉族，1949年10月4日生。申请执行人：许自珍，女，汉族，1953年5月18日生。申请执行人：王娜，女，汉族，2004年9月4日生。被执行人：唐建国，男，汉族，1977年2月28日生。本院在执行申请执行人王立义、许自珍、王娜与被执行人唐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人唐建国依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，已执行到位20000元并发放申请执行人，对于剩余执行款35868.8元，2020年6月5日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐建国于2020年6月30日之前至少支付申请执行人王立义、许自珍、王娜赔偿款10000元，剩余赔偿款25868.8元于2020年7月30日之前全部付清。二、本案执行费738元，由被执行人唐建国负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年六月六日书记员  梅世伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4195号之四申请人王永录，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省高平市陈区。被执行人平四，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。王永录申请执行平四劳务合同纠纷一案，申请人王永录依据生效的（2019）豫0782民初2719号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人平四送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412.5元、执行费521元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人平四名下存款予以冻结，划拨4400元，已给付申请人；对被执行人名下登记的豫Ａ×××××号汽车一辆予以扣押，暂不宜处置。未发现被执行人平四可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人平四可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人平四采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  于朝阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初271号 原告：赵福于，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛、付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：陈连杰，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：邓凤龙，该公司负责人。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告赵福于诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月7日开庭审理，原告赵福于委托诉讼代理人张海涛，被告陈连杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失174698.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月17日7时45分，被告陈连杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沂水县东徐路由西向东行驶至，与顺行前方的原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈连杰承担事故全部责任，经查肇事鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证合法有效的前提下，无法定及约定免责事由我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我方在交强险范围内给原告垫付10000元医疗费。 被告陈连杰辩称，事故发生属实，我给原告垫付了5000元。 经审理查明，2019年8月17日7时45分，被告陈连杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沂水县东徐路由西向东行驶至，与顺行前方的原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告陈连杰负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院45天，花费医疗费64469.97元，原告提交住院病历、医疗费单据等予以支持，本院予以采纳；原告委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，护理期180日、营养期180日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，需再次手术取出内固定物约需费用18000元，被告保险公司认为原告的上述鉴定系其自己委托，程序不合法，并申请本院对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的上述项目进行重新鉴定，经鉴定，维持上述结论，本院依法予以采纳；原告主张护理人员系原告之子赵华生、赵华金，本院予以支持，原告主张护理费按照120元/天计算，未提供证据证明，本院按照二护理人员的户籍性质即农村户籍进行计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及事故责任，本院予以采纳；原告主张车损2000元，未提供证据证明，本院不予支持；截至定残日，原告年满65周岁，故其伤残赔偿金为59323.5元；原告因重新鉴定花费检查等费用135.30元，出具日期为2020年5月6日，因鉴定结果予以维持，该费用由保险公司承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费64469.97元，二次手术费18000元，住院伙食补助费1350元（45天*30元），营养费5400元（180天*30元），伤残赔偿金59323.5元，护理费16994.25元【（180天+45天）*75.53元】，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，重新鉴定检查费135.30元，共计168873.02元。 另，被告陈连杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈连杰为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告陈连杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先行由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担，仍不足部分，由被告陈连杰承担；被告垫付的医疗费，应在承担责任时予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内支付原告赵福于各项损失共计87317.75元【医疗费10000元，伤残赔偿金59323.5元，护理费16994.25元，精神抚慰金1000元，共计87317.75元】；折抵被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告77317.75元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告赵福于各项损失共计79355.27元【医疗费54469.97元，二次手术费18000元，住院伙食补助费1350元，营养费5400元，重新鉴定检查费135.30元，共计79355.27元】。 三、被告陈连杰在保险范围外赔偿原告各项损失共计2200元【鉴定费2200元】；折抵被告陈连杰为原告垫付的医疗费5000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告陈连杰超付的交通事故赔偿款2800元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794减半收取1897元，由原告负担226元，被告陈连杰负担1671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月四日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初271号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××42
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7015号之一原告：陈广中，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：倪龙庆，男，1942年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪炜，系倪龙庆儿子。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：杨婧宜，该公司法务。委托诉讼代理人：陶立，该公司法务。第三人：邢长文，男，1975年4月16日出生，汉族，住灌云县。原告陈广中与被告倪龙庆、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司、邢长文房屋买卖合同纠纷一案，原告陈广中于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广中申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈广中撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由陈广中负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  邱新华人民陪审员  过建华二〇二〇年六月一日法官 助理  高 剑书 记 员  杨 怡
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初128号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人田培林，女，1946年3月25日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住澧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被澧县公安局取保候审，2020年6月16日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）87号起诉书指控被告人田培林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人田培林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人田培林在澧县自家菜地上种植罂粟，生长至2020年4月27日，被澧县公安民警现场查获833株。经检验，被告人田培林种植的罂粟中含有吗啡、可待因等成分。归案后，被告人田培林如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田培林无视国家法律，非法种植罂粟833株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人田培林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、扣押物品清单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人龚某的证言，检验报告，被告人田培林的供述和辩解等证据证实。 被告人田培林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田培林构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人田培林具有以下量刑情节：1、非法种植罂粟833株；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。澧县人民检察院委托司法局对被告人田培林的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人田培林具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田培林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人田培林于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余    波 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执404号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张庆东，男，1983年7月31日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初101号刑事判决移送执行的追缴被执行人张庆东罚金一案，本院于2020年4月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民申9号 再审申请人（一审被告）：黄辉团，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭定美，女，1955年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告（二审上诉人）：黄意欢，女，2000年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告（二审上诉人）：陈凤，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告（二审上诉人）：朱威龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告：彭燕富，女，1998年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人黄辉团因与被申请人彭定美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）桂0521民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人黄辉团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 罗伯俊 审 判 员 徐雪花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执494号申请执行人：田耘，女，1948年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王新行，男，1957年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人田耘与被执行人王新行民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请人田耘向本院申请执行，要求被执行人王新行给付欠款100000元，案件受理费3163.93元，执行费3877元由被执行人承担。本院于2020年4月1日受理本案后，于2020年4月2日向被执行人王新行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年4月10日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人王新行进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。被执行人王新行名下房产本院已轮候查封。综上，被执行人王新行暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 亚 林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2377号原告：盖学文，男，1978年8月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：姚学锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈海燕，女，1986年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所实习律师。本院在审理原告盖学文与被告姚学锋、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告盖学文于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告盖学文向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予盖学文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由盖学文负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月三日书记员  王雨薇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特339号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道光明路1号。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，该支行工作人员。 被申请人：陈福宇，男，1980年1月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王群艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住三门县。 申请人中国建设银行股份有限公司三门支行与被申请人陈福宇、王群艳申请实现担保物权一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司三门支行称，请求对被申请人陈福宇、王群艳提供抵押预登记的坐落于三门县地产［三门预登字（2011）第0853号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金323819.36元及利息（暂算至2020年6月2日为15624.07元）范围内优先受偿。事实和理由：2011年5月6日，被申请人陈福宇、王群艳因购房需要向申请人申请借款。同月19日，申请人与被申请人陈福宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款金额45万元；贷款用途为购置住房；借款期限为240个月（即2011年5月19日至2031年5月29日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，合同期内根据每次基准利率调整并于次年的1月1日调整，自划款之日起按日计息；还款方式为按月等额本息还款法，借款期限起始日在每月的对日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按规定计收复利；担保方式为保证、抵押；由保证人浙江省三门县永大房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任；抵押人为二被申请人，抵押物为二被申请人购买的坐落于三门县地产，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用；合同还约定其他内容。同月25日，申请人与二被申请人就上述房地产办理商品房抵押预登记手续［三门预登字（2011）第0853号］。2012年1月6日，申请人向被申请人陈福宇发放45万元贷款。上述贷款已产生多期逾期，暂算至2020年6月2日，二被申请人尚欠贷款本金323819.36元、利息15624.07元。 被申请人陈福宇、王群艳未发表意见。 本院经审查认为，被申请人陈福宇、王群艳向申请人借款45万元，且二被申请人以共同共有的房地产办理了商品房抵押预登记手续。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权对预告登记的抵押物折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈福宇、王群艳共同所有的坐落于三门县地产［三门预登字（2011）第0853号］，申请人中国建设银行股份有限公司三门支行对变价所得款项在借款本金323819.36元及利息（截至2020年6月2日为15624.07元，自2020年6月3日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。 申请费3200元，由被申请人陈福宇、王群艳共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月三十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1111号之一 被执行人：梅光华，男，1978年8月29日出生，苗族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人梅光华开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1207号刑事判决书，判处被执行人梅光华有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，追缴被执行人梅光华违法所得人民币2000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅光华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人梅光华银行存款560.27元，依法扣划被执行人梅光华网络资金2030.12元，均予以没收并上缴国库。 截止2020年6月23日，被执行人梅光华尚欠罚金13409.61元。 因被执行人梅光华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人梅光华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅光华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人梅光华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1111号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱畅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执16号申请执行人:深圳市翔越达科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华办事处华联社区和平工业园金星大夏厂房2楼区。法定代表人：刘继红，该公司总经理。被执行人：湖北晶润电子科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道89号。法定代表人：金星，该公司总经理。申请执行人深圳市翔越达科技有限公司与被执行人湖北晶润电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0982民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市翔越达科技有限公司于2020年1月7日依法申请执行，要求被执行人湖北晶润电子科技有限公司给付货款26000元。执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月7日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车、房地产登记信息。3、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月8日就本案执行情况及法律后果向申请执行人深圳市翔越达科技有限公司的代理人进行了释明。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月三十日书记员  高在波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2347号 申请执行人：唐国伟，男，1962年9月30日生，住宜宾市叙州区（天使苑），汉族。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行唐国伟等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2347号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1008号申请执行人：林海，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵成炎，男，1991年10月11日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行林海与赵成炎借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十日书记员  罗玉双
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3813号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：高天宇，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市白银区，住北京市朝阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高天宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告高天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元，利息668.88元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费477.77元，违约金1106.18元，共计12252.83元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告高天宇未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月12日,被告因购买台式电脑，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款10000元，分期期数24期，每月还款590.47元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2017年12月10日，以后每期还款日均为每月10日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率为1.250%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付10000元。被告收到款项后未偿还过欠款，剩余10000贷款本金未偿还，期款逾期满90天仍未偿还。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第一至第四期利息之和，这四期每期利息分别为175元、169.91元、164.68元、159.29元，合计为668.88元，每期利息计算方式为当期剩余本金*1.750%（月贷款利率）；客户服务费为第一至第四期之和，分别为125元、121.37元、117.63元、113.77元，合计477.77元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1.250%；违约金为第一期自2018年8月12日至2018年11月12日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了四个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未偿还贷款本金，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金10000元为基数，按年利率24%计算四期为800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告高天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告高天宇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告高天宇负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17598号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：唐巍，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告唐巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告唐巍下落不明，本案依法转为普通程序，并依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告唐巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355840082280397、内存为128G、亮黑色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1316元（租金从2017年12月10日计至2018年4月14日）及资金占用损失费17.45元（资金占用损失费从2017年12月10日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金564.26元（逾期罚金从2017年12月10日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iphone7plus手机，IMEI号为355840082280397； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月14日至2018年4月14日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2152元； 折扣：120元 尚欠租金：1316元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月14日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付当期租金的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为434.87元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐巍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为355840082280397）； 二、被告唐巍支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告唐巍支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金463.63元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告唐巍支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告唐巍支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告唐巍负担89元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告唐巍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1831号罪犯田华江，男，1984年9月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年11月24日作出(2017)黔0627刑初149号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款返还被害人，刑期自2017年6月9日起至2031年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田华江在服刑期间2018年2月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田华江减刑七个月（刑期自2017年6月9日起至2030年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初110号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杜健，男，1988年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人杜健曾因盗窃，于2006年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月20日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杜健犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人杜健及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年7月至2019年12月27日，被告人杜健多次来到六安市裕安区独山镇、江家店镇，采取溜门、翻窗等方式进入空置商品房内，剪断并盗取室内家用电线共计价值38691元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人杜健的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。 被告人杜健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。其家庭经济困难，法律意识淡薄。系初犯，涉案数额不大，主观恶性较小，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年7月至8月期间，被告人杜健多次来到六安市裕安区和平苑小区，采用溜门、翻窗等方式进入101套空置商品房内，盗取家用电线共计价值37087元。 二、2019年10月，被告人杜健两次来到六安市裕安区，采用相同方式进入5套空置商品房内，盗取家用电线共计价值1604元。 三、2019年12月27日19时许，被告人杜健来到六安市裕安区林寨小区，采用相同方式进入6号楼2单元401室的空置商品房内实施盗窃，被群众现场抓获。 另查明：被告人杜健在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜健在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、被盗物品清单等书证、证人朱某的证言、被害人杜某、蔡某的陈述、被告人杜健的供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认、辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得38691元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁人民陪审员张前傲 人民陪审员 崔    志    芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 狄         楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执627-1号被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人罚金纠纷一案(2020)鲁0881刑初44号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下45000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十四日书记员  朱正和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1404号原告：李井坤，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵风芹（系李井坤表妹），女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王飞，其他自然情况不详。原告李井坤与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井坤及诉讼代理人赵风芹到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李井坤向本院提出诉讼请求：1.判令王飞偿还李井坤借款30000元及利息6000元，合计36000元；2.判令诉讼费用由王飞负担。事实与理由：王飞因家中有事，于2015年3月1日向李井坤借款30000元，利息按银行五年定期存款计算。此款借出后，李井坤多次催要，但王飞一直拖欠不给。为此，李井坤诉至法院，请求如上。王飞未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，李井坤与王飞通过他人介绍相识。2015年，王飞以资金周转为由向李井坤借款30000元，李井坤以现金方式给付上述借款，双方未约定借款期限及利息。庭审中，李井坤将利息主张变更为：自2020年3月19日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。本院认为,王飞向李井坤借款属实，有李井坤提交的录音资料及李井坤当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。李井坤要求王飞偿还借款30000元，并以30000元为基数自2020年3月19日起按年利率6%的标准支付利息至全部借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告李井坤借款30000元，并以30000元为基数自2020年3月19日起按年利率6%的标准支付利息至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（李井坤已预交），由李井坤负担75元，王飞负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年六月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初36号公诉机关黎城县人民检察院。被告人农振家，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广东省河源市。2019年10月25日至28日因涉嫌诈骗罪被广东省河源市公安局源城分局抓获并临时羁押于河源市看守所。同年10月29日因涉嫌诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）30号起诉书指控被告人农振家犯掩饰犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人农振家及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年9月17日至19日，被告人农振家明知马某（另案处理）转移赃款，仍给其提供银行卡并多次帮其取款。掩饰犯罪所得金额共计135340.5元。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、银行流水、转账截图等书证；辨认笔录；被害人高某、林某等人的陈述；证人马某等人的证言；被告人农振家的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人农振家明知他人转移的系赃款，仍给其提供银行卡并帮其取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。结合被告人农振家自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人农振家有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人农振家对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对案件的定性不持异议。被告人农振家自愿签署认罪认罚，且家属积极代其缴纳了罚金。关于犯罪数额的认定存在异议，因为被害人高某、林某的陈述只能证明犯罪数额为2万多元，其余数额无被害人予以证实，故不应予以认定。且被告人属于初犯、偶犯，综上，希望对被告人农振家从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供了受案登记表、银行流水、转账截图等书证；辨认笔录；被害人高某、林某等人的陈述；证人马某等人的证言；被告人农振家的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人农振家及辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人农振家明知他人转移的系赃款，仍积极提供银行卡并帮助他人取款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人农振家在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人所提犯罪数额认定有误的问题，本院认为，虽然部分犯罪数额无被害人的陈述予以证实，但被告人农振家和同案犯马某相互印证，均证实帮助他人转移的系赃款，故公诉机关的指控正确，对该辩护意见不予采纳。为了保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农振家犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王光韬人民陪审员 杨海艳 二0二0年六月十七日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6611号 原告：王俊萍，女，汉族，1964年8月2日出生。住沈阳市于 洪区。 原告：王俊良，男，汉族，1970年5月10日出生。住沈阳市 于洪区。 原告：王俊亭，男，汉族，1971年12月1日出生。住沈阳市于洪区。 原告：王俊革，男，汉族，1967年9月9日出生。住沈阳市于 洪区。 被告:张家欢，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，现住址不详。 原告以要求被告赔偿原告树木损失等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、身份证号、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俊萍、王俊良、王俊亭、王俊革的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晨煜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执648号申请执行人：郭明炼，男，1989年5月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华，该公司负责人。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人郭明炼与唐金权、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0528民初2017号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了发现被执行人唐金权有一处房产和一台车辆外，均未发现可供执行财产。本案被执行人有多个执行案件，但该房产正在被本院（2020）湘0528执540号案件进行评估拍卖，本案不必要提起处置程序。被执行人唐金权名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已经报废。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日对上述被执行人适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金83.9万元及利息，目前都没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年六月三十日书记员 阳海英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5728号上诉人（原审原告）：孟宪涛，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京瑞丰祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村金西路甲88号。法定代表人：朱孔希，董事长。委托诉讼代理人：朱北燕，女，北京瑞丰祥科技有限公司员工。上诉人孟宪涛因与被上诉人北京瑞丰祥科技有限公司（以下简称瑞丰祥公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宪涛上诉请求：撤销一审判决，改判确认我与瑞丰祥公司自2010年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。事实和理由：我于2010年3月1日入职瑞丰祥公司担任保安，2013年9月1日以前的工资是现金发放，之后改为银行卡转账支付。我要求瑞丰祥公司出具向我现金发放工资期间的单据，瑞丰祥公司主张我上述期间不在职，应当提交充分的证据和理由。我已经提供了证明我2010年3月1日至2013年9月1日期间入职工作的证人证言三份，请求二审法院支持我的上诉请求。瑞丰祥公司辩称，同意一审判决，不同意孟宪涛的上诉请求。孟宪涛向一审法院起诉请求：确认瑞丰祥公司与孟宪涛自2010年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月7日，孟宪涛向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称：本人于2010年3月1日入职瑞丰祥公司，门卫岗位，双方未签订劳动合同，月工资1700元，以银行转账形式支付，其工资发放至2018年12月30日，工作至2018年12月3l日，因公司拆迁，双方解除劳动合同。据此，请求确认其与瑞丰祥公司自2010年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。仲裁查明：孟宪涛系瑞丰祥公司保安，月工资1700元，2013年9月1日前，工资以现金形式支付，之后以银行转账形式支付。工作期间，双方未签订劳动合同，瑞丰祥公司未为孟宪涛缴纳社会保险，孟宪涛工作至2016年12月31日。因瑞丰祥公司拆迁，2017年1月1日，安排孟宪涛放假，并向孟宪涛支付放假期间工资至2017年12月31日止。孟宪涛主张2010年3月1日入职瑞丰祥公司，2017年12月31日，瑞丰祥公司经理邱化通告知其继续放假，双方劳动关系尚未解除。瑞丰祥公司认可孟宪涛2013年9月1日入职，双方于2017年12月31日，其公司经理邱化通告知孟宪涛解除劳动关系。2019年10月15日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字（2019）第6029号裁决书，裁决：确认孟宪涛与北京瑞丰祥科技有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。本案审理中，双方的争议为2010年3月1日至2013年8月31日期间双方是否存在劳动关系。对此，孟宪涛提交银行流水明细及证人证言（系庭后补充提交证人丛某、张某1、张某2书写的证人证言及身份证复印件）作为证据，证明其于2010年3月1日入职，2010年3月1日至2013年8月31日期间工资是现金发放。瑞丰祥公司的质证意见：对银行明细的真实性认可，但该证据不能证明孟宪涛于2010年3月1日入职；对证人证言均不认可（庭后补充提交的书面质证意见）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，孟宪涛主张其入职时间为2010年3月1日，但其提交的证据并不能充分予以证明，故法院对其主张2010年3月1日入职不予采信。故，法院确认双方自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认孟宪涛与北京瑞丰祥科技有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回孟宪涛的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞丰祥公司认可双方2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，孟宪涛主张其入职时间应为2010年3月1日，对此孟宪涛应当提供证据加以证明。孟宪涛对其主张仅提供了丛某、张某1、张某2三人的书面证言，在书面证言中张某2、张某1自述其本人的入职时间分别为2011年以及2012年11月，故张某2、张某1作为证人不足以证明孟宪涛的入职时间为2010年3月1日，丛某一人的书面证言亦不能有效证明孟宪涛所主张的入职时间，一审法院根据双方当事人的举证情况未采信孟宪涛主张的入职时间并无不当。仲裁委员会对双方劳动关系的存续期间作出裁决后，瑞丰祥公司未在法律规定的期限内提起诉讼，一审法院据此判决双方自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系处理正确，本院予以确认。孟宪涛要求瑞丰祥公司出具2010年3月1日至2013年8月31日期间向其现金发放工资的单据记录，因上述期间已经超出用人单位对工资支付记录应当保存的期限，孟宪涛的该项请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，孟宪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟宪涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  肖荣远审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇二〇年六月三十日书记员  黄雅楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执443号申请执行人：陈爱民，女，1969年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王进，男，1979年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈爱民与被执行人王进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈爱民支付人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费137.5元，合计297.5元，由被告王进负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月6日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月21日实地走访泰州市高港区白马镇白马居委会，社区工作人员向本院证实被执行人平时不在家中，本院至其家中未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十二日书记员  戴 雅