wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执389号申请执行人刘正国，男，1964年1月19日出生，汉族，系农民，住甘肃省古浪县海子滩镇。被执行人李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人刘正国申请执行李金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人岗亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有车牌号为某号车辆登记已轮后查封，查封期限为两年，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘正国与李金龙买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月二十二日书记员 苏雅拉图
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1103号 王书剑、王建根： 本院受理的申请执行人王书剑与被执行人王建根抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建根银行存款3050元。至此，本院（2020）浙0482执1103号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执628号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人苏大明，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王明亮，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1049号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人苏大明、王明亮借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人苏大明、王明亮已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初614号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东。被告：张晓松，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张晓松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4114号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：鲍传满，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲍传满信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3056号之一 申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，统一社会信用代码91440300708493509D。 法定代表人：吴惠杰。 被执行人：康良江，男，1978年3月24日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人深圳市深长岗投资有限公司与被执行人康良江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供实际可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初2660号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 巧
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保19号申请人：邹召云，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：廖功全，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人邹召云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖功全在银行(含微信、支付宝)的存款46449元或其他等值财产。申请人邹召云以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，邹召云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖功全的银行存款人民币46449元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费484元，由申请人邹召云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月十八日书记员  姚敏杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区**************，统一社会信用代码：914***********016M。代表人：吴伯明，该行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行员工。被告：潘海民，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇上坝管理区***，公民身份号码440************017。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告潘海民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  廖新娇二〇二〇年六月十一日书记员  杨 楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4403号                  原告及委托诉讼代理人              杨群，女，汉族，1971年10月17日生，住贵州省凯里市。      张明亮，男，侗族，1969年11月18日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨群、张明亮的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨群、张明亮与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001516）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨群、张明亮燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执149号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：济南鑫瑞特建材有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112754479644W。 法定代表人：张宝军，执行董事兼总经理。 被执行人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112613214626F。 法定代表人：薛光军，执行董事兼总经理。 被执行人：张宝军，男，1972年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光军，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光全，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：任月英，女，1948年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告济南鑫瑞特建材有限责任公司、济南银峰建材有限公司、张宝军、薛光军、薛光全、任月英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初10010号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法拍卖被执行人济南银峰建材有限公司名下所有的位于济南市章丘区汇泉路76号房产（不动产权证书号：城15000618）及（城15001180），经两次流拍后，申请执行人同意用此房产抵偿债务3310763.55元，执行费35210.8元，至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执149号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1301号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗志英，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告罗志英、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮及其委托诉讼代理人邓永桂到庭参加诉讼。被告罗志英、罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令罗志英立即归还罗坊信用社借款本金5万元、利息6,501.59元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2．判令罗伟对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由罗志英、罗伟负担。事实和理由：罗志英因借新还旧向罗坊信用社申请贷款，于2019年3月11日向罗坊信用社申请借款5万元，借款期限至2022年3月10日止，年利率11.97%，由罗伟提供连带责任保证。借款逾期后，经罗坊信用社多次催收，罗志英均以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止结欠贷款本金5万元，利息6,501.59元。为维护罗坊信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 罗志英、罗伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，罗坊信用社与罗志英、罗伟签订《保证借款合同》，合同约定：罗坊信用社同意向罗志英发放借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，贷款月利率为9.975‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人罗伟自愿为罗坊信用社按本合同与罗志英所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及罗坊信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，罗坊信用社依约向罗志英发放借款5万元，罗志英在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。罗志英取得借款后，自2019年6月21日起未按合同约定还款，罗坊信用社于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，为此花去财产保全费584.2元。截至2020年4月20日，罗志英尚欠罗坊信用社借款本金5万元、利息6,501.59元。 本院认为，罗坊信用社与罗志英、罗伟签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，罗志英未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，罗坊信用社有权宣布借款提前到期，要求罗志英偿还借款本息。罗坊信用社要求罗志英偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗伟作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对罗志英尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗伟承担保证责任后，有权向罗志英追偿。罗志英、罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗志英应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金5万元、利息6,501.59元，并支付以本金5万元为基数、自2020年4月21日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、罗伟对罗志英的上述债务承担连带清偿责任，罗伟承担保证责任后，有权向罗志英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212.5元，减半收取606.25元，财产保全费584.2元，由罗志英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1353号原告：孙某某，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：齐某，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告孙某某、齐某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙某某、齐某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告孙某某、齐某送达了《预交案件受理费通知》，但原告孙某某、齐某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告孙某某、齐某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2141号 原告：马香力，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：石红全，男，1979年1月5日出生，汉族，莘县张鲁中学教师，住莘县。 原告马香力与被告石红全民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香力到庭参加诉讼，被告石红全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马香力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的老师，被告通过同学群找到原告。2019年12月1日被告因偿还债务向原告借款1000元，12月31日又向原告借款3000元，原告每次都通过微信转账给付被告。后经催要，被告未还。请法院支持原告诉讼请求。 石红全未到庭答辩，未提出答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系师生关系，被告系原告的老师。2019年12月1日被告因资金周转向原告借款1000元，12月31日被告向原告借款3000元，共计借款4000元。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账4000元，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告石红全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石红全偿还原告马香力借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初269号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：李吉，男，1991年3月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9780元（120.74平方米×1.35元×60个月）；二、判令被告支付逾期违约金3332元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府3-1-1401室建筑面积为120.74平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业费至2014年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告仍未交纳。被告李吉辩称，欠缴物业费事实，但原因是原告未处理好其房屋漏水、车辆划伤、财物被盗等问题。本院认为，原告与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告实际接受管理服务，应当支付物业管理费。被告辩称的在房屋装修时（保修期内）发现阳台漏水，致其损失，可另行主张权利。原告未提交车辆被划伤造成其损失的证据，其他照片既不能证实载明状况的具体时间，也不能全面客观反映原告物业管理服务持久状态。被告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李吉应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费9780元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李吉负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1925号 原告:陈夕贵,男,1964年11月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:谢建设,男,1972年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。 原告陈夕贵与被告谢建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕贵到庭参加了诉讼，被告谢建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈夕贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决谢建设给付陈夕贵货款4200元；二、诉讼费由谢建设承担。事实和理由： 谢建设承包明光市正元广场部分工程,期间陆续从陈夕贵处赊欠黄沙。2018年9月10日经结算，谢建设尚欠黄沙款4200元，由谢建设出具一张欠条，事后经陈夕贵多次催要，谢建设以种种借口拖延，请求法院依法支持陈夕贵诉讼请求。 谢建设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，因谢建设雇佣陈夕贵在明光市正元广场工地贴地板砖,陈夕贵与谢建设相识。因工地施工时需要黄沙，经陈夕贵联系送黄沙到工地使用。2018年9月10日陈夕贵与谢建设结算，谢建设出具欠条一张给陈夕贵，该欠条载明：“今欠到陈夕贵黄沙款肆仟贰佰元整”后经陈夕贵多次催要未果。 上述事实，有陈夕贵提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案谢建设欠陈夕贵黄沙款4200元事实清偿，双方当事人虽未约定履行期限，但自2018年9月10日出具欠条之日起至2020年5月25日陈夕贵向本院提起诉讼期间已达一年多，应视为陈夕贵已给谢建设必要的准备时间。故陈夕贵要求谢建设给付黄沙款4200元事实清偿，符合法律规定，本院予以支持。谢建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建设于本判决生效之日起十日内支付原告陈夕贵黄沙款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1343号原告：马某某，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告马某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告马某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告马某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告马某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告马某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6026号上诉人（原审被告）：李庆铎，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市。负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：王丽丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李庆铎因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，原审被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆铎于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆铎自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庆铎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,805元，减半收取902.5元，由上诉人李庆铎负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李昊诚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢84号之一 申请执行人：四川新皇新能源有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道自富路274号6栋1层，统一社会信用代码：91510114080642942J。 法定代表人：张茜。 委托代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被执行人：眉山市玖裕建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇龙都新苑3期12区12-6号商铺，统一社会信用代码：91511403MA62HN1W3H。 法定代表人：汪怀利。 本院于2020年3月18日立案执行申请执行人四川新皇新能源有限公司与被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1299号民事判决书，被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司应支付申请执行人四川新皇新能源有限公司货款335124元及利息等。 本院于2020年3月19日、5月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月2日查封了被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司存放在四川明坤建材公司内的煤炭600吨。本案在2019年11月22日执行中双方当事人已达成和解协议,被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司以存放在四川明坤建材公司内的煤炭抵偿申请执行人四川新皇新能源有限公司的债务。因该煤炭被眉山市中级人民法院首先查封(因涉及四川明坤建材公司破产案,与四川明坤建材公司的财产一并查封)。现被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司正在向眉山市中级人民法院申请解除对煤炭的查封，故该煤炭的抵偿还需一定时间。 因被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月17日将被执行人眉山市玖裕建材有限责任公司的法定代表人汪怀利强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周建军
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初431号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘圣英，女，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘圣英犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月3日晚上，被告人刘圣英酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区灯控路口时，与苏某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场处理后，发现被告人刘圣英涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘圣英送检血液中的乙醇含量为142.86ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘圣英负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人刘圣英与苏某经协商，于2020年4月7日达成调解协议，由被告人刘圣英一次性赔偿苏某车辆维修费等经济损失合计20000元（当场付清），并取得苏某的谅解。 另，被告人刘圣英自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘圣英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘圣英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘圣英的身份证明、前科查证情况、到案经过，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书，证人苏某的证言、辨认笔录及谅解书，被告人刘圣英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘圣英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘圣英醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘圣英归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘圣英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐银洲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26676号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  潘广杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1238号 原告：李金善，男，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢文彬，男，约30岁，汉族，住福州市长乐区。 原告李金善与被告谢文彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李金善于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金善的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金善撤回起诉。 案件受理费7548.6元，减半收取计3774.3元，由李金善负担。 审判员  王捷 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4774号 原告：福建省高速公路华陆管理有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路18号。 法定代表人：黄文全，董事长。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福建安居物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号71座2层。 法定代表人：江信勇，执行董事。 原告福建省高速公路华陆管理有限公司与被告福建安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省高速公路华陆管理有限公司于2020年6月16日以双方达成和解、被告已将履约保证金返还原告为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省高速公路华陆管理有限公司撤诉。 案件受理费再减半收取64.25元，由福建省高速公路华陆管理有限公司负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15296号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1949号原告：姚瑞军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段宏明，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：刘文翠，女，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告姚瑞军与被告段宏明、刘文翠合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞军、被告段宏明到庭参加诉讼，被告刘文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金42000元及利息3802元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2017年5月22日计算至2019年5月6日），后续利息从2019年5月6日顺延计算至实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告借款62000元，借款用于“锡林浩特市天茂土石方有限责任公司”竞标兴安盟热电厂煤场管理保证金，被告与原告在立此借据时约定，若原告用的资质“内蒙古俊峰装饰有限公司”和锡林浩特天茂土方有限责任公司”中标，此借款原告无偿给予被告，若两公司均未中标，被告退还原告42000元，另外20000元作为原告无偿给予被告的补偿。如未中标，42000元被告于十日内退给原告，退还日期为2017年5月22日前。2017年5月10日，原告通过银行账号为×××的账户转账给被告刘文翠62000元。现因该项目未中标，按照约定，被告应退还原告42000元，但原告多次催要，被告至今未退还，现原告诉至本院，请求判如所请。被告段宏明辩称，本金我认可，利息我不认可。这个和刘文翠没有关系，我只是用了刘文翠的账户，我正在打工，经济不好，希望按月支付。被告刘文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚瑞军向本院提交了以下证据：借据、转款凭证，拟证明刘文翠和段宏明共同欠我42000元。被告段宏明的质证意见为，认可。被告刘文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证。被告段宏明、刘文翠未向本院提交证据。本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：因被告段宏明需借款用于“锡林浩特市天茂土石方有限责任公司”竞标兴安盟热电厂煤场交纳管理保证金，于2017年5月10日向原告姚瑞军借款42000元，同时双方达成头口合同约定，若原告姚瑞军借用的资质即“内蒙古俊峰装饰有限公司”和“锡林浩特天茂土方有限责任公司”中标，此借款原告姚瑞军无偿给予被告段宏明，若两公司均未中标，被告段宏明退还原告姚瑞军42000元，且42000元被告段宏明于十日内退给原告姚瑞军。现上述公司均未中标，上述42000元被告段宏明亦未退还原告姚瑞军。本院认为，原告姚瑞军与被告段宏明达成的口头协议系双方真实的意思表示，本院予以认定，现双方约定的退款条件已成就，被告段宏明应当履行协议，退还原告姚瑞军42000元，故本案欠款事实清楚，对原告姚瑞军要求被告段宏明退还42000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，被告段宏明未按约定条件退还，构成违约，对原告姚瑞军要求被告段宏明支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应按原告姚瑞军主张的按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%自2017年5月22日计算至2019年8月20日。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告段宏明实际付清上述42000元止。因没有证据证明被告段宏明与刘文翠的关系，故原告姚瑞军要求被告刘文翠与段宏明共同承担上述债务，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段宏明于本判决生效之日立即退还原告姚瑞军42000元并支付相应利息（以42000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%自2017年5月22日计算至2019年8月20日，并以42000元为本金按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告段宏明实际付清上述42000元止）。二、驳回原告姚瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告被告段宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年六月三日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审16号申请执行人秭归县市场监督管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号,统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人韩林，该局局长。委托代理人王祎，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归县茅坪镇徐氏懒豆花店，住所地秭归县茅坪镇平湖大道18-P，统一社会信用代码92420527MA4BQWRY34。经营者徐宗兵，该店负责人。申请执行人秭归县市场监督管理局向本院申请执行秭市监处字〔2019〕175号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”应履行的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年9月10日，秭归县市场监督管理局对“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”检查时，在其操作间发现一瓶山西太原清徐生产的饺子醋无生产日期；一瓶“椰昌”白胡椒粉和一袋“大桥”熬骨高汤料超过食品保质期。秭归县市场监督管理局于当日对上述产品实施了扣押。2019年9月16日秭归县市场监督管理局对被执行人“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”涉嫌经营无生产日期、超过保质期食品案立案调查。2019年10月15日，秭归县市场监督管理局向被执行人“秭归县茅坪镇徐氏懒豆花店”送达秭市监告字〔2019〕175号《秭归县市场监督管理局行政处罚告知书》，告知其在一定的时间内享有陈述、申辩的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩申请。2019年10月29日秭归县市场监督管理局作出秭市监处字〔2019〕175号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项之规定，对被执行人“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”处以“1、没收无生产日期及超过保质期的产品；2、无生产日期的山西太原饺子醋罚款1000元，超过保质期的“椰昌”白胡椒粉和“大桥”熬骨高汤料罚款3000元，合计4000元”的行政处罚，并于2019年11月1日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”不服该《行政处罚决定书》，向秭归县人民政府申请行政复议。2020年4月1日，秭归县人民政府作出秭复决字〔2020〕第2号《行政复议决定书》，维持了秭归县市场监督管理局的行政处罚决定。2020年4月10日，秭归县市场监督管理局向被执行人“秭归县茅坪镇徐氏懒豆花店”送达秭市监履催字〔2020〕4号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。被执行人“秭归县茅坪镇徐氏懒豆花店”在催告期内未履行《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2019〕175号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。秭归县人民政府维持秭归县市场监督管理局的行政处罚决定后，被执行人“秭归县茅某镇徐氏懒豆花店”逾期不起诉亦未履行行政复议决定，秭归县市场监督管理局作为申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2019〕175号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年六月二十四日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初337号 原告：许小贝，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人；纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：宋铁成，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告:王玉娥，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告许小贝诉被告宋铁成、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告王玉娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告许小贝及其委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼，被告宋铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许小贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金65440元，同时支付借款期限内的利息3200元，并按照年利率6%支付自2019年5月25日起至本息付清之日止的利息（暂计至立案之日为3578元）；2.请求判令被告立即偿还借款本金169000元，并按照月息2%支付自2019年9月17日起至本息付清之日止的利息（暂计至立案之日为23998元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款65440元，双方约定借款期间为2017年5月25日至2019年5月24日，借款期间内利息3200元，双方签订借款合同，原告已将借款实际交付被告。借款到期后被告拒不支付借款及利息，故为了维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还本金65440元，同时支付借款期内利息3200元，并按照年利率6%支付自2019年5月25日起至本息付清之日止的利息。因原被告多年关系，被告多次向原告借款，除上述借款外，至2019年9月16日被告累积向原告借款169000元，因被告一直未给付，原告多次催要的情况下被告于2019年9月16日向原告出具欠条一张，并约定按照2%月息计算利息。至今被告未偿还任何本金。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还本金169000元，并按照月息2%支付自2019年9月17日起至本息付清之日止的利息。 被告宋铁成在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.原告提供的与被告签订的借款合同1份，经审查，该借款合同中对借款双方身份、借款金额、还款时间、借款利息以及争议解决方式等内容均有明确显示，且有借款人宋铁成签字捺印，符合借款证据的基本形式特征，本院对该借据依法予以认定；2.原告提供的被告出具的欠条1份，同借款合同的认定标准，对该欠条本院依法予以认定；3.对于原告提供的与被告电话录音1份，从双方通话能够证实存在上述两笔借（欠）款，且借（欠）款数目基本相符，录音与借款合同及欠条相互印证，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院对该录音依法予以认定。 审理查明：2017年5月25日，被告宋铁成向原告许小贝借款65440元，双方签订借款合同，约定借款期间为2017年5月25日至2019年5月24日，借款期间内利息3200元，原告已将借款实际交付被告。另原、被告双方有合伙经营的业务，双方于2019年9月16日进行对账后，就合伙经营业务被告应向原告支付的款项为169000元，因此被告向原告书写欠条一张，确认该笔欠款并约定利息按月息2%计算。上述两笔费用及利息被告至今未作偿还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借（欠）款协议，借（欠）款人应当按照约定的期限及时偿还，并按照约定支付相应利息。逾期未还的，应依法承担支付违约利息或其它相应违约责任。本案中，原告将65440元出借给被告使用，原、被告签订借款协议，被告即应按照借据承诺时间及时偿还借款本金65440元，并支付约定利息3200元，被告逾期未支付，原告主张自2019年5月24日以后至借款本息付清之日，按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院应予支持。另被告所欠原告169000元，系原、被告双方因清算合伙期间债务形成，且录音中被告宋铁成对欠款数额及欠条形成过程予以认可，该欠款经双方确认，且不违反法律规定，被告宋铁成应当按约定偿还并支付利息。由于到约定还款日2019年9月16日被告宋铁成未作偿还，原告许小贝主张按照月息2%支付自2019年9月17日至本息付清之日止的利息，亦不违反法律规定，本院应予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋铁成于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告许小贝借款本金人民币65440元及借款期间利息3200元，并支付自2019年5月25日以后的利息（利息以65440元为基数，按照年利率6%支付自2019年5月25日至本息付清之日）； 二、被告宋铁成于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告许小贝欠款本金人民币169000元，并支付自2019年9月17日以后的利息（利息以169000元为基数，按照月利率2%支付自2019年9月17日至本息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，保全费1870元，由被告宋铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执514号之二被执行人：汪鑫，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初1553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5806eb1daf6e18@wx.tenpay.com账户内存款人民币5280.91元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1762号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：任清海，男，1969年3月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告任清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年3月1日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4063元、电梯费1440元、违约金1005元，合计6508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积86.82平方米。原告分别于2018年2月15日、2019年2月15日、2020年2月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计9346元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3800号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李春杰，女，1965年6月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李春杰偿还本金款188398.90元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李春杰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1045号之一被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路70号。机构代码证74783270-2。法定代表人刘建存，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社91702053020100120375,0账户内存款人民币1001.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十二日书记员  李丁峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1098号原告：李志军，男，1970年10月07日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张景琴（原告母亲），女，1950年7月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：李井林，男，1954年3月23日出生，汉族，住北票市。原告李志军与被告李井林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人张景琴、许家林，被告李井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失4,000元。事实与理由：2016年春，被告违法在原告的耕地外滩上垫土造地约1.5亩并耕种玉米，严重阻碍行洪。2017年和2019年两次洪水将原告土地冲毁，造成在种玉米严重减产，园子墙倒塌，经济损失约4,000元。为保障今后原告土地免受损毁，特提请诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。李井林辩称，争议地是2015年原告在土地上耕种并垫的地，我是2017年垫的地，垫了1.5亩，中间是河套，我的地在原告地上游，我的地在河道西岸，原告地在河道东岸，流水方向是从西边流向东边，水是从中间河道流下来。原告土地冲毁与我无关。我不同意原告诉讼请求。李志军围绕诉讼请求依法提交了证据：1．西山村委会的证明，证明是李志明承包给原告的地；2．李志明和李志军的承包合同一份，证明原告李志军从李志明手里承包的地；3．原告地被洪水损毁照片两张，证明土地作物被洪水冲后的状态，并造成损失；4．视频一份，证明2019年夏天因行洪不畅，给原告造成的损失。被告李井林对原告提供的证据1、4无异议；对于原告提供的证据2，李井林称对该证据不知情；对于原告提供的证据3，李井林称不知道该照片是何时拍摄的。本院认为，被告李井林对于原告提供的证据1、4无异议，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据2，从内容看能够证明原告主张的事实，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据3，该照片原告承认拍摄期间为2019年10月，并非在2019年7月田地被洪水冲毁后拍摄，不能证明原告所主张的内容，故对该证据不予采纳。李井林未提交证据。本院经审理认定事实如下：李志军与李井林均为北票市北塔镇西山村村民。2007年11月13日，李志军从同村村民李志明处转包位于北票市亩土地并耕种至今。2016年，李井林在该河道西岸开垦土地1.5亩。2019年夏，因山洪暴发，致使李志军耕种的庄稼被洪水冲毁。经现场实地勘验，该河道宽约33米。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李志军主张被告李井林耕种的土地阻挡洪水，致使原告耕种的庄稼被冲毁，应提供相应证据予以证明，但根据原告提供的证据，不能证明该事实，故对于原告李志军要求被告李井林排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月十一日书记员 高文兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初99号原告：任某1，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省商丘市，原告:任某2,男,汉族,1964年7月1日出生,住河南省潢川县开发区,被告：任某3,男汉族,1964年1月15日出生,住河南省虞城县,上列当事人继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1、任某2撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5563号 被执行人鲁金平，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，党员（自报），户籍地址湖南省常德市澧县。系（2019）粤0307刑初8号的被告人。 关于被执行人鲁金平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鲁金平处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人鲁金平向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初8号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初8号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  丁吉鹏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执198号 申请执行人：宋吉亮，男，1968年2月16出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李登万，男，1963年2月16出生，汉族，，住四川省苍溪县。 申请执行人宋吉亮与被执行人李登万民间借贷纠纷一案，申请执行人宋吉亮依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1916号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李登万偿还借款本金200000.00元，并按月息2分支付本金500000.00元的利息。 在本案执行过程中，已向被执行人李登万发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人李登万的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人李登万在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0元），已对被执行人李登万所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月十日 书记员  吕正辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1392号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：王艺，女，1987年8月3日出生，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：刘家峰，男，1987年1月8日出生，职业不祥，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令二被告给付拖欠原借贷款本息88720.76元，罚息8.95元。三、对二被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇XXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2013年12月15日，二被告购买了盘锦顺安房地产开发有限公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXX-XXX:X-X室，面积79.67m2楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款130，000.00元，月利率为3.75%，期限180个月，从2014年1月21日至2029年1月21日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，二被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，二被告只还至2019年10月，计还66608.57元，对剩佘贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市住房公积金管理中心不能提供被告王艺、刘家峰的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王艺、刘家峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2018元（已预交），退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢397号 王善志： 移送机构东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2017）粤1972刑初539号刑事判决书执行被执行人王善志缴纳罚金一案，经本院立案恢复执行，被执行人王善志已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢401号 申请执行人：高建忠，男，1970年3月10日生，住荣成市。 被执行人：上海梅林（荣成）食品有限公司，住荣成市凭海东路209号。 本院在执行申请执行人高建忠与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第152号仲裁调解书确定被执行人应给付81970元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第152号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十二日 书记员  袁振阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1115号 合肥皖新智创夺科技有隈公司： 你（或你单位）与上海中华印刷有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海中华印刷有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011833 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1515号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：徐江，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：王巍。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江向原告支付到期未付租金35992.80元及滞纳金2458.31元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年5月16日）；2、判令被告徐江立即向原告支付未到期租金28794.24元及滞纳金（以64787.04元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2020年5月17日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告徐江支付结清手续费500元、违约金1439.71元；4、判令被告徐江向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费1000元，律师费用3000元）4000元；5、判令被告重庆真牛汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告负担。 事实与理由：2018年1月5日，原告与被告徐江签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。被告徐江向原告融资租赁汽车一台，融资总额111165元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金3599.28元。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。被告重庆真牛汽车服务有限公司以担保人身份在该合同上盖章，自愿提供连带责任。然被告徐江仅支付部分租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，仅被告重庆真牛汽车服务有限公司予以签收。 本院认为，原告虽提供了被告徐江的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司对被告徐江、重庆真牛汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费1630元，减半收取815元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费820元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时营兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程传顺，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告、二审上诉人：伦永成，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。一审被告：秦彪，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人时营兵因与被申请人程传顺，一审被告、二审上诉人伦永成，一审被告秦彪民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初797号及本院（2018）豫05民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，时营兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月十一日书记员 李伟伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5374号 邓启才： 本院于2020年02月11日依法受理执行的申请执行人邓启才与被执行人东莞智族世家智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2183号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4249号 原告：龙岩城发物业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道花莲社区龙岩大道中296号龙工大厦1402室，统一社会信用代码91350800068798602D。 法定代表人：林荣焕，副总经理。 委托诉讼代理人：温国能、熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：唐明宏，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩城发物业有限公司与被告唐明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙岩城发物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩城发物业有限公司以唐明宏已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩城发物业有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟(代)
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执655号 周志田、罗玉梅、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人周志田、罗玉梅申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1332号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人田勋、靳园园，该行员工。被告李某1，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市丹尼斯新华店格莱贝珠宝专柜。法定代表人李某1。被告李某2，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳时卧龙区。被告王某，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1992年5月5日出生，住址同上。被告杜某1，男，汉族，1979年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告杜某2，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告李某3，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。被告南阳红都百货有限公司。法定代表人王东。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李某1、南阳市丹尼斯新华店格莱贝珠宝专柜、李某2、王某、张某、杜某1、杜某2、李某3和南阳红都百货有限公司金融借款纠纷一案，原告于2020年4月27日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3234号 原告:乔士龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士龙与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士龙撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1411号之一 申请执行人：广东成天泰电缆实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村。 负责人：候惠初，董事长。 被执行人：广东南电建设集团有限公司，住所地：广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。 法定代表人：黄汝彬。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终6864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款828197.03元及违约金、律师费20000元,并承担诉讼费13423.99元、本案执行费19372.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、冻结被执行人在中国农业银行开立的44684901040003875账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日。该账户显示存款3422.1元，本院已依法进行扣划。2、冻结被执行人在交通银行开立的493493181018010040175账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。因属于轮候冻结，故无法处理。3、诉讼阶段保全以(2018)粤1971执保7410号冻结被执行人在中国建设银行开立的44001760303059268888_1账户，本院已以该案号续冻至2021年5月19日。该账户存款金额为105098元，本院已依法扣划。综上，本案共扣划被执行人存款108520.1元，扣除执行费1526.47元后，余款106993.63元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行传统查控，发现被执行人已不在住所地经营，其住所地亦无财产可供执行。（三）申请执行人向本院提供银行账户，经调查核实，该账户存款金额较小，且有在先冻结，暂不处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令,依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴登辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1151号申请执行人：孙某，女，1952年8月4日出生，汉族。被执行人：林某，男，1949年1月2日出生，汉族。本院作出的（2019）京0109民初6620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林某未履行法律文书确定的义务，权利人孙某向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：北京市门头沟区城子车站街x号楼x层x单元x号房屋归孙某所有，林某配合孙某办理不动产权证书变更手续，房屋权利人由林某、孙某变更为孙某，变更费用由孙某负担。审判员  代长申二〇二〇年六月三日书记员  张文豪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1086号上诉人（原审被告）：韩俊辉，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人韩俊辉因与被上诉人刘高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩俊辉上诉请求：1、判令撤销一审判决，并依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、凌家塘卸货区在棚内，光照充足，被上诉人出事时虽在夜间，但不存在无法看清卡车边门导致摔伤的情况，一审法院根据出事时间在夜间便判定被上诉人不承担责任是严重偏袒对方。2、被上诉人摔伤其自身存在重大过错。被上诉人独自一人爬到卡车上休息，在下车时没有按照上诉人的要求从卡车尾部梯子下来，而是选择从卡车边门跳下致跟骨骨折。被上诉人作为装卸工，其对从卡车上跳下会存在人身危险应是明知的，被上诉人应为其行为承担主要责任。3、上诉人已明确告知被上诉人及其他卸货人员从梯子上下车，一起干活的另外两位卸货人员均己证明。且结合现实情况，上诉人与被上诉人均为成年人并长期从事卸货工作，上诉人在卡车尾部放置梯子并告知被上诉人从梯子上下车本身己说明了上诉人的要求。一审仅依据上诉人在告知被上诉人从梯子上下车时没有说“必须”二字便认定上诉人未作强制要求，这对上诉人来说显失公平且不符合一般口语习惯。除被上诉人外，其他卸货人员均按照上诉人的要求从梯子上下车，也说明了上诉人对卸货人员有要求，其己经履行了义务，该事故的发生是由被上诉人重大过失所致。本案中被上诉人因其重大过错致使自身跟骨骨折，应为其过错承担相应责任。被上诉人刘高书面答辩称上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，且对自己摔伤不存在重大过错，更不存在主观故意，上诉人应承担赔偿的法律责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘高向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费60394.38元。2、原告因本次事故产生的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等其他费用待原告伤情稳定、鉴定完毕后另行向法院主张。3、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：被告韩俊辉雇佣原告刘高在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区从事蔬菜卸货工作。2018年10月13日凌晨1点前后，原告从卸货的卡车上摔下受伤，被送至常州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，支付医疗费合计59705.38元。另外，原告于2018年10月16日在常州市安贞药店有限公司购买高分子夹板535，支付费用565元；原告于2019年1月21日在河南省息县人民医院进行检查，支付放射费120元。以上费用总计60394.38元，即为原告在本案中主张的费用。庭审中，被告称：我在凌家塘市场做蔬菜生意，晚上七八点到早上五六点是卸货时间，中间有生意就卸货，没有生意就在卸货区休息；当时卸货的卡车离地面有1.1米左右，卡车后面有梯子，其他人都是从后面的梯子上下，我也说过要从梯子上上下，没有说过必须。庭审中，被告称其已垫付费用3000元，法院要求原告代理人庭后予以核实未果。法院直接与原告刘高本人取得联系，刘高对被告垫付费用的事实予以认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，应认定原告系在提供劳务期间受伤。第一，被告认可原告提供的劳务发生在夜晚期间，并且货物随到随卸，无货则在卸货区休息；第二，原告在没有货物到来时，处于工作等待状态，即使没有卸货任务，其仍在工作时间内，工作状态一直持续；第三，即使卸货卡车车尾部有梯子供卸货人员上下，但是被告并未作强制要求。关于原告主张的医疗费和医疗器械费用，因与其病情具有关联性，故法院予以认定。该费用扣除被告垫付的3000元，被告还需向原告支付57394.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院判决被告韩俊辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高医疗费、器械费共计57394.38元。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告韩俊辉负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为刘高在本案中是否存在过错。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人与上诉人确认双方之间存在雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动期间受伤，但对于被上诉人受伤的具体原因，上诉人与被上诉人各执一词，双方均未提供充分证据予以证明。根据双方陈述及医院病历可知，事发时间为凌晨1点多，根据行业惯例，该时间应是货物往来频繁时间，即使被上诉人没有卸货任务，也是处在等待卸货工作的状态内。上诉人称被上诉人没有从卡车尾部的梯子上下来，而是从卡车上跳下导致受伤，本院认为，上诉人作为雇主应对卸货工作中的安全负有管理责任，其明知卸货工作有危险，但未对雇工进行必要的安全警示教育，以引起雇工的高度注意，上诉人没有尽到相应的安全管理、提醒注意义务，应承担主要赔偿责任。被上诉人作为具有完全民事行为能力人的雇工，在从事雇佣活动中对自身安全没有尽到注意义务，应承担次要责任。一审法院认定上诉人承担全部责任不当，本院予以纠正。本院酌定由上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，其他损失由被上诉人自行负担。上诉人要求被上诉人承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因本次事故产生的医疗费及医疗器械费损失共计60394.38元，上诉人应赔偿被上诉人42276.07元，扣除上诉人已经垫付的3000元看病费用，上诉人尚需向被上诉人赔偿39276.07元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对该部分上诉请求予以支持，其他上诉理由不能成立，对其他上诉请求本院不予支持。一审法院对事故责任认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6426号民事判决；二、韩俊辉于本判决生效之日起十日内赔偿刘高医疗费、器械费共计39276.07元；三、驳回韩俊辉的其他上诉请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由韩俊辉负担300元，刘高负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月四日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1491号 申请执行人黄云峰： 被执行人杨瑞云： 申请执行人黄云峰与被执行人杨瑞云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14088号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄云峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨瑞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1491号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执698号申请执行人：郭福鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘升娜，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郭福鑫与刘升娜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5070号调解书向被执行人刘升娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘升娜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初138号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人廖某，男，1993年3月23日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住广东省始兴县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初的一天，被告人廖某通过炒股微信群和被害人李某成为了微信好友，并主动和对方攀谈,在获得李某的信任后，被告人廖某将自己另一个伪装成炒股指导老师的微信账号（微信昵称为“风清扬”）推荐给李某。此后，被告人廖某便通过该微信账号指导李某炒股，并诱骗其使用一款名为“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”的虚拟炒股软件进行股票交易，且谎称该软件进行的是真实交易。随后被告人廖某又使用另一个伪装成该软件客服的微信账号（微信名为“ｍｘｃｉ开户客服”）联系李某，并以使用该软件炒股需要充值为由向李某行骗，从李某处骗得人民币5万元。 案发后，被告人廖某已退赔被害人全部损失，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人张某、陈某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录照片、借记卡账户历史明细清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人廖某有期徒刑三年并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人廖某的作案工具iphone6splus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  马国标 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3663号 原告:郭文强,男,1983年5月3日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘明光,男,1976年8月12日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告郭文强与被告刘明光民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭文强到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭文强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，利息为8000元，利息按月息2分计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，利息已结算至2020年1月份，截止2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息另计。被告拒不偿还原告借款，为此原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告刘明光未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告借款后未偿还原告。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告签名的借条在卷佐证，被告应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告按月利率2%支付原告借款利息8000元，因双方签订的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原、被告双方未约定借款期限，2020年5月11日原告向本院提起诉讼,要求被告偿还借款，可依法认定2020年5月11日为逾期还款之日，自2020年5月11日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘明光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文强借款本金100000元并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月11日计算至履行完毕之日）； 三、驳回原告郭文强的其他诉讼请求。 案件受理费1230元，由被告刘明光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3663号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。