wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更151号 罪犯田明焘，男，土家族，1984年5月21日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）甬刑初字第209号刑事判决，认定罪犯田明焘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯田明焘曾减刑三次共三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田明焘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田明焘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田明焘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯田明焘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田明焘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2024年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1181号罪犯王彦闯，男，1978年11月14日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年7月13日作出（2016）吉0112刑再1号刑事判决，认定被告人王彦闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2017年11月22日作出（2017）吉01刑再7号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年8月15日本院作出(2019)吉01刑更2223号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、杨文博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯王彦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王彦闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系国家工作人员，犯罪情节严重，社会影响恶劣，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，检察机关建议调整减刑幅度，因剩余刑期已不足一个月，不足以进行减刑幅度的调整，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王彦闯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执545号   仝铭、唐翠花：   你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1仝铭支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金30万元及利息15万元；   2唐翠花对上述债务承担连带偿还责任；   3案件受理费4966元，执行费6724元。   4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年六月三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1315号原告：岳中育，男，1995年1月9日出生，汉族，住安山东省东明县。被告：陈双双，女，1997年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岳中育与被告陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后,依法适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，岳中育邮寄的诉状与身份信息明显不符，现无法确认岳中育主体资格，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回岳中育的起诉。案件诉讼费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李大财二〇二〇年六月二十四日书记员  丁墨君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1156号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：钱锋，男，汉族，1982年3月9日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告钱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16833-16848号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢265号 李乐望、谢祖应 本院执行的李乐望申请谢祖应借款合同纠纷一案，经被执行人谢祖应自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 胡扬超
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3816号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：宋克丽，女，1977年12月27日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市鱼台县。原告捷信消费金融有限公司与被告宋克丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告宋克丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金28646.44元，利息2247.15元(按照合同约定的月息2%自2019年1月29日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计30893.59元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告宋克丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告宋克丽向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额29000元，分期期数42期,每月还款1223.56元,首次还款日期为2018年12月28日，每月28日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付29000元。被告偿还353.56元欠款本金后,尚欠逾期本金28646.44元。原告在庭审中明确其主张利息2247.15元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为572.93元、565.65元、558.15元、550.42元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋克丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28646.44元；二、被告宋克丽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2247.15元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费570元，减半收取285元，由被告宋克丽负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督384号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：俞程超，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李彩香，女，1959年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道六联村820号，公民身份号码：3326011959××××××××。被申请人：李彩娥，女，1955年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陶家村282号，公民身份号码：3326011955××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村商业银行沿海支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人于2017年9月7日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170015471号），合同约定：借款金额为86500元，借款期限自2017年9月7日至2018年5月20日止，借款月利率为0.961%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李彩娥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月7日，申请人向被申请人发放贷款86500元，借款到期为2018年5月20日。借款到期后，被申请人李彩香未按约还本付息，被申请人李彩娥未承担担保责任。截至2020年5月10日，尚欠申请人借款本金30915.36元及利息、罚息、复利合计22393.22元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、收息收贷凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李彩香给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金30915.36元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月10日的利息、罚息、复利合计为22393.22元，自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李彩娥对被申请人李彩香的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李彩香给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金30915.36元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月10日的利息、罚息、复利合计为22393.22元，自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李彩娥对被申请人李彩香的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费378元，由被申请人李彩香、李彩娥共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初907号 原告：吉木萨尔县大湾天富砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 负责人：王登举，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杜海军，男，1977年10月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：胡增贵，男，1966年3月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县大湾天富砖厂与被告梁贤常、杜海军、胡增贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理，原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告梁贤常、杜海军、胡增贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县大湾天富砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贤常支付砖款17420元;2.判令被告梁贤常承担以砖款17420元为基准自2018年6月3日起按月利率5‰至款付清之日止的利息;3.判令被告杜海军、胡增贵对上述1、2项承担保证责任;4.本案的保全费用由被告承担。事实与理由:2018年6月3日,被告梁贤常因欠原告砖款一直未付,于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到大湾天福砖厂26000块×0.67=17420元”，并由被告杜海军、胡增贵对梁贤常的欠款提供保证责任。原告多次向被告索款未果,为维护原告合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法判令如上所请。 被告梁贤常、杜海军、胡增贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吉木萨尔县大湾天富砖厂向本院提交欠条一份，证明：2018年6月3日被告欠原告砖款17420元，并由杜海军、胡增贵对梁贤常的欠款提供担保。被告梁贤常、杜海军、胡增贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对该证据予以采信。 被告梁贤常、杜海军、胡增贵未提交证据。 经审理查明：2018年6月3日，被告梁贤常购买原告的红砖26000块，单价0.67元/块。被告梁贤常于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大湾砖厂26000块×0.67=17420元”，被告杜海军、胡增贵在该欠条担保人处签名。被告未支付原告欠款。原告支出保全申请费209元。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告提供红砖，被告未支付砖款17420元，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告梁贤常欠原告砖款17420元有其出具的欠条为证,本院予以确认。故原告要求被告支付砖款17420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按月利率5‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杜海军、胡增贵是否应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中双方对履行期限没有约定，在庭审中原告称在诉讼前未向被告主张过权利，原告于2020年5月11日诉至本院，保证期间应当自2020年5月11日起算，保证期间未超过法律规定的6个月，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方对保证方式没有约定，被告杜海军、胡增贵应承担连带责任保证。 原告支出保全申请费209元，系因被告违约造成原告的必要损失，应由被告承担。被告梁贤常、杜海军、胡增贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贤常于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县大湾天富砖厂支付砖款17420元，并自2018年6月3日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止； 二、被告梁贤常于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县大湾天富砖厂支付保全申请费209元； 三、被告杜海军、胡增贵对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁贤常追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告梁贤常、杜海军、胡增贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2445号之一申请执行人：丁某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人丁某某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30589号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，丁某某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款29．9621万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执817号之一申请执行人：张玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张玲与被执行人鲍金龙、鲍金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍金龙、鲍金祥支付申请执行人张玲借款本金1000000元、利息1021444元（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日暂计至2020年3月25日为1021444元；此后按上述计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10937元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人鲍金龙、鲍金祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍金龙、鲍金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金龙、鲍金祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍金龙、鲍金祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券；两被执行人除鲍金龙名下坐落于嘉兴市××幢营业用房已抵押且有多个查封，本院已轮候查封外无其他不动产登记；两被执行人除鲍金龙名下已被多家法院查封的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院轮候查封外，无其他机动车登记信息。截至2020年6月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍金龙、鲍金祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍金龙、鲍金祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍金龙、鲍金祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年六月十五日书记员  李雪明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1215号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：韩彦芬，女，1976年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告韩艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩彦芬于2018年5月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩彦芬偿还原告借款本金61269.38元、利息、罚息1992.22元、复利53.37元，合计63314.97元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩彦芬赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：65314.97元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月3日，原告与被告韩彦芬签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180503000635号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年5月3日至2021年5月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告韩彦芬尚欠原告本金61269.38元，利息、罚息1992.22元，复利53.37元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告韩艳芬辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与韩艳芬（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180503000635号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年5月3日至2021年5月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告韩彦芬尚欠原告本金61269.38元，利息、罚息1992.22元，复利53.37元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩艳芬未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与韩艳芬之间的《个人信用贷款合同》并要求被告韩艳芬偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与韩艳芬于2018年5月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩艳芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61269.38元，利息、罚息1992.22元，复利53.37元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告韩艳芬于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元、保全费653元均由被告韩艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更133号 罪犯刘欢欢，（曾用名刘欢），男，1983年XX月XX日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘欢欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00111号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00394号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更365号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘欢欢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书2020鲁0283民初2238号原告：王俊，男，1994年5月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：张建波，男，1965年6月21日生，住平度市。被告：夏秀芳，女，1962年8月25日生，汉族，住址同上，系被告张建波之妻。二被告共同委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。案由：民间借贷纠纷。本院于2020年4月9日立案受理了原告王俊与被告张建波、夏秀芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张建波、夏秀芳欠原告王俊借款62000元，自2020年7月1日起至2021年5月31日于每月18日前各偿还5000元，共计55000元。余款7000元于2021年6月18日前付清。若有一笔未按时偿还，原告王俊可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由原告王俊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年六月十六日法官助理刘丽梅书记员李暖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保804号申请人：梁相国，男，1996年4月2日出生，住淄川区。被申请人：马守刚，男，1991年11月16日出生，住高密市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马守刚银行存款21000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初448号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人祝佳，男，1987年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住绍兴市越城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被取保候审。经本院决定于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人祝佳犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人祝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月22日，被告人祝佳驾驶逾期未年检的浙Ｄ×××××轻型厢式货车，运载货物2770千克（核定载质量1450千克）从绍兴市越城区驶往柯桥区王坛镇方向。当日8时33分许，被告人祝佳驾车沿绍甘线由北往南途经绍甘线21ｋｍ＋86ｍ柯桥区平水镇平阳村地方时，疏于观察防范，与由西往东横过绍甘线的行人陶祥荪（殁年84岁）发生碰撞，造成陶祥荪受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陶祥荪符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人祝佳应承担事故的主要责任。案发后，被告人祝佳主动投案，并如实供述自己的罪行，后与陶祥荪家属达成赔偿协议并获得谅解。 公诉机关认为，被告人祝佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人祝佳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人祝佳判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、居民死亡医学证明（推断）证明书、通话记录单、人民调解协议、谅解书、收条、组织关系证明，陶文周的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过、情况说明，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单、交通事故车辆装载货物测重报告，监控视频等证据证实。 被告人祝佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人祝佳能自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人祝佳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9250号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：雷光远，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍地四川省古蔺县。本院在执行刑事审判庭申请执行雷光远罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷光远的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还罚金7400元，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人雷光远纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执389号 被执行人：芦道兵，男，1970年3月23日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：江俊诚，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行芦道兵与江俊诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江俊诚名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执212号之五被执行人：冯延龙。关于罚金一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人冯延龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.27元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人冯延龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特867号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王兴娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郭海燕，男，1965年10月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王兴娥、郭海燕申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对两被申请人提供抵押的位于浙江省温岭市石塘镇小沙头村【温房权证石塘字第××号、温国用（2009）第Ｇ00054】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币136176.28元、律师费4536元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率13.5%计算（需扣除已支付的452.67），滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年6月3日为16228.88元。事实和理由：2017年11月3日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】》消费金融贷款使用合约，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率13.5%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因起违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月7日向两被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人王兴娥、郭海燕未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人王兴娥、郭海燕签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人王兴娥、郭海燕自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人王兴娥、郭海燕向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人王兴娥、郭海燕共有的位于温岭市的不动产【温房权证石塘字第××号、温国用（2009）第Ｇ00054号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金136176.28元、律师代理费4536元、自2019年12月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的425.67元）、自2020年1月1日起按每日70元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费1674元，由被申请人王兴娥、郭海燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初672号原告：丁上伟，男，1968年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：罗小燕，与本案被告罗小燕系同一人，特别授权。被告：罗小燕，女，1984年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告丁上伟与被告邓高贤、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁上伟、被告罗小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁上伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓高贤归还借款本金118000元及利息（利息从2018年5月5日起以100000元本金按月利率10‰计算至还清之日止）；二、判决两被告共同偿还60000元及利息（利息从2018年5月5日起按月利率10‰计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月12日，兴国县人民法院民事判决书（2018）赣0732民初1517号，判决两被告偿还原告190000元本金，18000元利息，并从2018年5月5日以后月息15‰计算利息至还清之日止。2018年10月26日原、被告在兴国县人民法院执行局有关人员调解下，达成庭外和解，并签订协议，达成六项协议。第一协议已履行完毕；第二协议在2018年农历年前仅履行了20000元，之后因被告邓高贤一直联系不上，被告罗小燕又不愿履行法律义务，为保全原告的资金，原告特诉至法院。丁上伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、（2018）赣0732民初1517号民事判决书一份，证明判决被告邓高贤要偿还借款10万元及利息，判决被告邓高贤、罗小燕共同偿还借款9万元及利息；三、协议一份、借条原件三份，证明（2018）赣0732民初1517号民事判决书判决生效后，在执行过程中，被告邓高贤向原告丁上伟签订协议及出具三张借条的事实。邓高贤、罗小燕辩称：被告邓高贤向原告借钱在前，两被告结婚再后。在两被告结婚之前原告和被告邓高贤之间就有各种借钱了，事实上借钱的情况被告罗小燕是不清楚的，当然被告邓高贤既然向原告借了钱那肯定就是要还的。邓高贤、罗小燕对其辩称未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告邓高贤、罗小燕系夫妻。2018年6月12日，本院（2018）赣0732民初1517号原告丁上伟诉被告邓高贤、罗小燕民间借贷纠纷一案判决：“一、被告邓高贤偿还原告丁上伟借款100000元及2018年5月5日前的利息9000元；二、被告邓高贤支付原告丁上伟借款100000元的利息（自2018年5月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、被告邓高贤、罗小燕偿还原告丁上伟借款90000元及2018年5月5日前的利息9000元；四、被告邓高贤、罗小燕支付原告丁上伟借款90000元的利息（自2018年5月5日起按月利率15‰计算至还清之日止。”判决生效后，原告丁上伟申请本院执行被告邓高贤、罗小燕。2018年10月26日，本院在执行过程中，原告丁上伟与被告邓高贤对（2018）赣0732民初1517号民事判决书达成和解协议，协议规定：“甲方为丁上伟，乙方为邓高贤、罗小燕，一、乙方在协议生效前，应向甲方支付本金10000元，并支付起诉费2300元；二、乙方在2018年11月15日还甲方本金50000元，并在乙方获得银行贷款日，再向甲方再付本金50000元整；三、在2019年2月2日前，乙方向甲方付清本金80000元整；四、2018年5月5日前利息18000元，之后利息按1%支付，付至本金付清时为止，所有利息均在2019年12月31日前付清；五、乙方如违约，甲方有权向兴国县人民法院起诉。”甲方丁上伟在协议上签了字，乙方邓高贤在协议上签了字，被告罗小燕未在该协议上签字，并对原告丁上伟、被告邓高贤签订的调解协议不知情。协议签订后，被告邓高贤已按协议第一条履行完毕，第二条已履行20000元，因被告邓高贤违约，原告遂诉至法院。庭审中，原告丁上伟陈述执行和解协议签订后，还叫被告邓高贤补写了2018年5月5日借款18000元的借条一张，借款100000元的借条一张，2012年5月5日借款80000元的借条一张，认为2012年5月5日借款80000元的借条担保人罗小燕已签字，被告罗小燕对此予以否认，认为该名字不是她写的，2012年她与被告邓高贤还未结婚。另查明，（2018）赣0732民初1517号案，并没有2018年5月5日和2012年5月5日被告邓高贤向原告丁上伟借款的事实。本院认为，本院在执行（2018）赣0732民初1517号案中，原告丁上伟与被告邓高贤自愿达成和解协议，被告罗小燕并未在该和解协议上签字确认，该和解协议对被告罗小燕不具有约束力。原告丁上伟与被告邓高贤达成和解协议后，原告丁上伟、被告邓高贤对本院（2018）赣0732民初1517号案的判决结果，形成了一种新的债权债务关系。原告丁上伟要求被告罗小燕承担共同还款责任，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。被告邓高贤未按和解协议约定履行其义务属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告邓高贤偿还原告丁上伟借款160000元及利息（自2018年5月6日起至还清之日止按月利率10‰计息）；二、由被告邓高贤支付原告丁上伟2018年5月5日前的利息18000元。三、驳回原告丁上伟的其他诉讼请求。四、本案所涉给付内容，限被告邓高贤在判决生效后十日内付清给原告丁上伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告丁上伟已预缴，由被告邓高贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年六月三日书记员  黄 威
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异22号异议人（案外人）：卢某某，男，汉族，1981年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张某某、李某某，江西某某律师事务所律师。申请执行人：昌江区广华某某脚手架租赁站，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区，统一社会信用代码：。法定代表人：江某某林。被执行人：江西某某房产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：蔡某某。本院在执行昌江区广华某某脚手架租赁站与江西某某房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，卢某某于2020年6月10日向本院提出执行异议，请求本院依法裁定解除对卢某某名下位于上饶市商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢某某称，昌江区广华某某脚手架租赁站与江西某某房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经景德镇市昌江区人民法院判决，作出（2019）赣0202民初1369号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院在执行（2020）赣0202执247号一案过程中，于2020年5月22日作出（2020）赣0202执247号执行裁定书并查封了卢某某所有位于上饶市的商铺。异议人卢某某认为，2016年3月25日卢某某即与江西某某房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，江西某某房产开发有限公司将其名下位于上饶市的商铺以1442100元的价格出卖给卢某某。合同签订后卢某某即支付了对价，同时因该商铺办理不了房产证，卢某某便与江西某某房产开发有限公司一同前往鄱阳县房产部门就该商铺办理了备案登记手续，收房后卢某某积极对上述房屋进行了装修以及出租。综上，卢某某已经取得了该房屋的所有权，贵院对上述房屋的查封侵害了异议人的合法权益，特提出异议。为证明以上所述，卢某某提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行昌江区广华某某脚手架租赁站与江西某某房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了江西某某房产开发有限公司所有位于上饶市的商铺。上饶市的商铺系江西某某房产开发有限公司名下的财产，且该房屋已被第三人居住。另查明，卢某某与江西某某房产开发有限公司就上饶市的商铺签订了房屋买卖合同。2018年8月14日，江西某某房产开发有限公司与吴平就上饶市的商铺签订了租赁协议，租期从2018年8月14日起至2021年8月13日止，该商铺被吴平租赁占有。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行昌江区广华某某脚手架租赁站与江西某某房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了江西某某房产开发有限公司所有位于上饶市的商铺，经查该房屋系江西某某房产开发有限公司所有，虽然异议人卢某某与江西某某房产开发有限公司就上述商铺签订了房屋买卖合同，但该房屋并没有过户登记在卢某某名下，所有权仍系江西某某房产开发有限公司所有。异议人卢某某称其以在鄱阳县房管部门就上述商铺办理了备案登记手续，但其未提供相关证据证明。且卢某某并未实际占有该套房屋。故本院对卢某某提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人卢某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初279号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑珺，女，1977年8月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈建平、郑冰清，浙江平正律师事务所律师。被告人刘毛三，男，1993年6月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，经商，户籍地濉溪县，暂住台州市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人郑珺、刘毛三犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员魏启柏出庭支持公诉，被告人郑珺及其辩护人陈建平、郑冰清，被告人刘毛三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人郑珺伙同应知蔚（另案处理）与童某、陈某、张某等人赌博时欲行诈赌。而后，郑珺、应知蔚至台州市路桥区孙日卡（另案处理）经营的“小孙娱乐”麻将机店订购麻将作弊器，后孙日卡按照郑珺、应知蔚的要求联系了被告人刘毛三向其购买麻将作弊器，由刘毛三等人先后至台州市椒江区笑逸天棋牌室222房间、333房间、555房间，椒江区摩铁棋牌室816房间、818房间安装及维修麻将作弊器。具体如下：2019年10月26日下午，被告人郑珺和应知蔚向孙日卡订购麻将作弊器1套，通过微信转账支付9200元，接着，孙日卡向被告人刘毛三购买麻将作弊器1套，支付5500元，并由刘毛三等人至摩铁棋牌室安装在816房间。当晚，郑珺、应知蔚至该房间与张某、陈某搓麻将赌博，启用作弊器赢得张某52000元。同月31日下午，被告人郑珺和应知蔚向孙日卡订购麻将作弊器1套，通过微信转账支付9200元，接着，孙日卡向被告人刘毛三购买麻将作弊器1套，支付5500元，并由刘毛三等人至摩铁棋牌室安装在818房间。当晚，郑珺、应知蔚至该房间与张某、陈某搓麻将赌博，启用作弊器赢得张某16800元。公诉机关认为，被告人郑珺、刘毛三以非法占有为目的，采用诈赌的方式骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；量刑建议：判处被告人郑珺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人刘毛三有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了下列证据：1.订包厢记录、麻将作弊器照片、手机截图、聊天记录、户籍证明等书证；2.证人吴某、阮某、邓某的证言、到案经过；3.被害人童某、陈某、张某的陈述；4.被告人郑珺、刘毛三以及同案犯孙日卡、刘二龙、苏金召、朱安动、王福侠、盛彬的供述；5.辨认、扣押、电子数据检查等笔录；6.监控视频，财付通交易记录、支付宝交易记录等电子数据等证据证实。被告人郑珺、刘毛三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人郑珺的辩护人辩称郑珺系自首、初犯，自愿认罪，已退出违法所得、预交罚金，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人刘毛三要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人刘毛三被抓获。同月18日，被告人郑珺到公安机关投案；归案后，郑珺退出违法所得68800元。本案在审理过程中被告人郑珺的亲属为其预交罚金人民币20000元；被告人刘毛三的亲属为其退出违法所得11000元、预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人郑珺、刘毛三构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑珺的辩护人辩称郑珺系自首、初犯，自愿认罪，已退出违法所得、预交罚金，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩与事实相符，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。对被告人刘毛三要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人郑珺在本案中起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得、预交罚金，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘毛三在本案中起辅助作用，是从犯，自愿认罪，已退出违法所得、预交罚金，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑珺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二一年二月十七日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘毛三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月八日起至二○二○年九月七日止。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得计人民币七万九千八百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  方匡能二〇二〇年六月十八日代理书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初122号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人胡冰灵，女，1980年7月3日生，汉族，中专文化，湖北省英山县人,无职业,住通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2020年1月7日被该局取保候审,于2020年5月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡冰灵犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人胡冰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人胡冰灵于2019年12月6日至10日期间，在通化市东昌区XX街XX大厦后侧的XX超市内，采用多从货架上拿货，藏匿部分后，用少部分商品结账的方式，盗窃小食品及日常用品共计五次。经鉴定，被盗物品共计价值人民币230余元。所盗物品部分被胡冰灵使用，部分收缴并返还被害人。具体分述如下: 1.被告人胡冰灵于2019年12月6日9时21分许，在通化市东昌区XX超市盗窃2袋核桃奶、1袋肉皮、1袋辣媳妇牌山椒凤爪、2袋卫生巾、1袋牛板筋，被盗物品被其使用； 2.被告人胡冰灵于2019年12月7日9时28分许，在通化市东昌区XX超市盗窃1袋辣媳妇牌山椒凤爪、1袋蓝月亮牌洗衣液、1袋核桃奶、被盗物品被其使用； 3.被告人胡冰灵于2019年12月8日9时14分许，在通化市东昌区XX超市盗窃1袋哈尔滨红肠、1袋开心果、1袋核桃奶，被盗物品被其使用； 4.被告人胡冰灵于2019年12月9日9时许，在通化市东昌区XX超市盗窃2个大盐水肠、1盒学士牌内裤、1袋瓜子，被盗物品被其使用； 5.被告人胡冰灵于2019年12月10日8时许，在通化市东昌区XX超市盗窃2袋广式腊肠、1把陈克明鸡蛋挂面、1袋七度空间卫生巾、1瓶阿道夫洗发水，被当场抓获，被盗物品被追缴并返还被害人。 案发后，被告人家属赔偿XX超市人民币10，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人胡冰灵无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡冰灵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡冰灵有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元 上述事实，被告人胡冰灵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某、付某的证言，被告人胡冰灵的供述，通化市发展和改革委员会通市发改认字【2020】2-586号价格认定结论书，监控录像等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人胡冰灵无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人胡冰灵如实供述犯罪事，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡冰灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文博
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2606号上诉人（一审被告）：毕研臣，男，汉族，1965年9月30日出生，住长春市二道区萧山街六区12栋5门215号。被上诉人（一审原告）：关洋，女，满族，1992年12月6日出生，住黑龙江省五常市拉林镇镇北村镇北屯二队。一审被告：经济技术开发区家港房屋中介六区店，住所吉林省长春市经济开发区六区27栋105室。经营者：李乃涛，男，汉族，1993年10月29日出生，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村二社，该公司总经理。上诉人毕研臣因与被上诉人关洋房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。毕研臣上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2552号民事判决，改判驳回关洋诉讼请求。事实和理由：上诉人在自家窗户粘贴出售房屋信息，被上诉人及家属等四人同中介公司主动联系上诉人咨询了房屋状况后，在查看了房屋的证件、票据后，双方在中介提供的合同上签署确认。被上诉人交付2万元定金，不让上诉人再出售他人，同时约定2019年6月26日更名及交付尾款。上诉人在2019年6月18日将房屋腾出后把钥匙交给中介，被上诉人反悔不买房屋，不交房款，被上诉人违约，应承担违约责任，定金不应返还。关洋一审提出诉讼请求：1.确认双方之间签订的《房屋买卖合同》（编号：0010784）于2019年6月24日解除；2.毕研臣向关洋双倍返还购房定金4万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年5月15日，关洋与毕研臣、家港中介签订《房屋买卖合同》（编号：0010784），合同第一条约定毕研臣自愿将坐落在吉林省长春市经开六区12栋5门215的房屋，建筑面积65.17平方米，产权性质为房票的房屋出售给关洋。第三条约定双方协商同意2019年6月26日之前，双方到产权处进行更名过户，双方办理更名过户手续的同时，关洋将剩余房款人44.5万元整一次性付款给毕研臣。第十五条其他约定（其他约定条款与本合同前述条款有所冲突，以本条款为准）“甲方（毕研臣）保证产权无纠纷，房票可以在经开物业正常过户，保证过户前将水电煤气物业费结清，乙方全款购房，经双方协商甲方于2019年6月26日前腾房，并为乙方办理过户”。签订合同当日，关洋向毕研臣给付定金2万元。后关洋得知案涉房屋为公产房，毕研臣为房屋承租人，非所有权人，故要求解除合同，并与家港中介于2019年6月24日签订《解除合同证明》载明“因此房屋性质无法进行交易，关洋于2019年6月24日告知家港中介终止与毕研臣进行的房屋买卖合同”。案涉房屋为国有住房，国有住房使用权证记载承租人为毕研臣，月租金为73.12元。一审法院认为：案涉《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后关洋虽因房屋性质问题要求解除合同，并与家港中介签订《解除合同证明》，但该证明上并无毕研臣的签字确认，仅为关洋、家港中介双方对案涉房屋买卖合同的解除，不符合合同法第九十三条当事人协商一致，约定解除的条件，故关洋关于案涉《房屋买卖合同》已于2019年6月24日解除的主张不予支持。但关洋通过以上行为几庭审中已明确表示要求解除合同，虽未就解除合同事宜与毕研臣协商达成一致，但合同已无继续履行的可能，故《房屋买卖合同》应予解除。关于定金问题，购买房屋属于个人乃至家庭的重大事件，事先对房屋情况进行了解，掌握房产信息，是理性人应当具有的谨慎，且合同明确记载案涉房屋产权性质为“房票”“甲方保证房票可以在经开物业正常过户”等字样，关洋以毕研臣、家港中介未告知其房屋性质构成违约，要求双倍返还定金无事实及法律依据。本案虽然签订的是《房屋买卖合同》，但实质上应为国有房屋使用权的转让，合同中“房票”并非房屋买卖中的专业术语，现买卖双方就房屋性质、产权问题发生纠纷，且现有证据无法准确还原当时签订合同购房的真实情景，故合同解除后，恢复原状为宜，因合同解除导致房屋空置数日，造成一定损失，故本院酌情裁量毕研臣应返还关洋定金15000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除关洋与毕研臣、经济技术开发区家港房屋中介六区店于2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》；二、毕研臣于本判决生效后立即返还原告关洋定金15000元；三、驳回原告关洋的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）减半收取计400元，由原告关洋负担200元，被告毕研臣负担200元。本院二审无新增查明事实。本院认为：关洋、毕研臣于2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》系各方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关洋系在查看案涉房屋手续后签订的此合同，已对房屋性质进行了充分了解，其在交付定金的情况下单方要求解除合同，构成违约，应依照定金罚则承担违约责任，一审法院判决毕研臣返还15000元定金有误，应予纠正。关于关洋诉请主张房屋性质无法办理产权，毕研臣违约一节，因双方在协议中明确约定房屋手续变更方式为“房票可以在经开物业正常过户”，在关洋无证据证明经开物业不能过户的情况下，其主张毕研臣违约不能成立。综上，原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2552号民事判决；二、驳回关洋诉讼请求。一、二审案件受理费合计575元，由关洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执464号之一申请执行人:照那木拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：特古斯格日勒图，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：梅兰，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人照那木拉与被执行人特古斯日勒图追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执464号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1135号 罪犯张新峰，男，1982年1月14日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）临刑二初字第40号刑事判决，以被告人张新峰犯盗窃罪、某罪、破坏电力设备罪、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元（未缴纳）。2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年10月29日减刑一年六个月；2012年10月30日减刑一年；2014年8月15日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年三个月。现已实际执行刑期十六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张新峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新峰的悔改表现，有罪犯张新峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新峰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初228号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵某某，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年4月28日经平度市人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏、董宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年1月10日19时42分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车沿平度市重庆路由西向东行驶至杭州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时赵某某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。2020年2月24日，经公安机关电话传唤，赵某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人赵某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王培杰人民陪审员  肖香芝二〇二〇年六月二日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14521号之一 原告：四川大成物流有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：朱娟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道227号通祥物流园2-2-202号。 法定代表人：朱国平，系公司执行董事。 被告：朱国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐红，女，1968年2月29日出生，满族，住成都市成华区。 三被告共同委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。 原告四川大成物流有限公司与被告四川世纪吉祥物流有限公司、朱国平、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，四川大成物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对四川世纪吉祥物流有限公司、朱国平、唐红的起诉。 本院经审查认为四川大成物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川大成物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告四川大成物流有限公司负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 明 人民陪审员 徐 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 朱卉琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东街。被执行人：杨晓菲，女，1978年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨晓菲信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年5月14日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓菲名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人杨晓菲名下有可供执行的银行存款信息。未发现被执行人杨晓菲名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年6月15日通过线下查询了被执行人杨晓菲的不动产登记信息，未查询到被执行人杨晓菲名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月十五日书记员  高 强
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3032号原告郑立海，男，1970年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。诉讼委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告王化平，男，1958年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李春红，女,1964年11月4日生，汉族，农村居民，住址平度市。原告郑立海与被告王化平、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立海的委托诉讼代理人王聚起和被告王化平、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立海向本院提出诉讼请求：请求偿还借款20000元。事实和理由：2016年6月4日，被告王化平出具借条一份，证明被告尚欠原告20000元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王化平、李春红辩称，借款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王化平、李春红欠原告郑立海借款20000元，被告王化平、李春红于2020年10月底偿还原告郑立海10000元，于2020年12月底偿还10000元（案款直接付至农业银行卡上62×××62，户名郑立海）。案件受理费300元，减半收取150元，由郑立海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月三日书记员  李 暖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初197号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人林某，男，1994年8月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人林正翁犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人林正翁对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月26日上午10时30分，被害人梁胜明将一辆电动车停放在自家店铺门口，当时未拔钥匙，上厕所回来时发现电动车被盗。随后梁胜明在平吉镇镇政府路口附近的水泥管造厂附近发现盗窃其电动车的被告人林正翁以及被盗电动车，并报了警。民警到达现场后，将被盗窃的电动车（车牌号是钦州8C772,型号是TDR125Z，车架号是0J20190124127，电动机号码LVIII/C1500W18120882735)扣押并将被告人林正翁带回审查，被告人林正翁到案后对盗窃他人电动车的犯罪事实供认不讳。经钦州市钦北区价格认证中心鉴定,被盗窃的电动车零售价人民币2248元。 另查明，案发后被盗电动车已被追回并发还受害人梁胜明。 本院意见被告人林正翁的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、签字具结认罪认罚、被盗物品已追回并发还被害人等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人林正翁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖宇杨
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执300号被执行人：毕某某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人与被执行人毕某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元及追缴违法所得1000元。由于被执行人毕某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院从被执行人住所地所在社区了解到，被执行人位于本市开发区的房屋已拆迁，该拆迁房屋的所有权系其父所有现居住何处不明。综上，被执行人毕某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初244号原告：王杨，男，汉族，1991年1月3日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘成艳（王杨之妻），女，汉族，1989年4月24日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。原告：熊世袭，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506184738。法定代表人：彭宇，执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。原告王杨、熊世袭与被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王杨、熊世袭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨、熊世袭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王杨、熊世袭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王杨、熊世袭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王杨、熊世袭负担。审判员  谭四玲二〇二〇年六月二十三日书记员  杨佳铭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执161号申请执行人:雷**，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:赵欢，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人雷**与被执行人赵欢婚姻关系纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初259号民事调解书，被执行人赵欢应偿还申请执行人雷**欠款20000元。在执行过程中，申请执行人雷**同意被执行人赵欢分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执161号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩小红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭庚萍，男，1972年4月15日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭庚萍银行卡纠纷一案，被执行人彭庚萍应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人剩余借款等各项款项23436.82元的义务。2020年4月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人彭庚萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人彭庚萍未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人彭庚萍有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭庚萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计23436.82元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘锦超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2333号申请执行人：宋淑苹，女，1963年11月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，公民身份号码×××。申请执行人宋淑苹与被执行人刘元霞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初4575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币512880元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4575号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员 于 硕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执317号 佛山市三水区大塘镇蒋元甲饲料店： 熊启军： 申请执行人佛山市三水区大塘镇蒋元甲饲料店与被执行人熊启军买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务41733元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执317号案对被执行人熊启军的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保411号宁夏银行股份有限公司中山支行:申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云、邓玲玲诉讼保全一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桑海云名下位于银川市金凤区XXX室、银川市XXX室的房屋产权及相应土地使用权）。申请人宁夏银行股份有限公司中山支行以自有资金和财产为上述财产保全提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云、邓玲玲诉讼保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1681号 原告：张华文，男，1967年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周佳，男，1984年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张华文与被告周佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年5月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还货款贰万壹仟肆佰元整（21400）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告张华文到庭参加诉讼，被告周佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告周佳因工程需要于2018年向原告张华文购买小方块材料。2019年2月20日，周佳向张华文出具欠条一份，载明欠张华文小方块材料款共计21400元，于2019年4月中旬付清。后经张华文催讨，周佳至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佳应于本判决生效之日起十日内支付原告张华文货款21400元。 如果被告周佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元，由被告周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1565号原告：吴永梅，女，1980年1月23日出生，汉族。公民身份号码：。被告：李淑民，女，1972年10月15日出生，民族不详。公民身份号码：×××。本院在审理原告吴永梅与被告李淑民健康权纠纷一案中，原告吴永梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李淑民的起诉。本院认为，原告吴永梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年六月三日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初208号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人满孝辉，男，1990年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址为济宁市微山县，现暂住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月 12 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]212号                  指  控 事       实              被告人满孝辉于 2019年12月4日21时50分许，酒后驾驶鲁Hxxxxx号小型普通客车，沿威海市区金线顶路由西向东行驶至61号别墅前，与李某停放在路边的鲁Rxxxxx号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人满孝辉承担本次事故全部责任。经检验，被告人满孝辉静脉血液中乙醇含量为210.44毫克/100毫升。被告人满孝辉让对方报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，现已赔偿受害人李某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人满孝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人满孝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人满孝辉静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但犯罪后自首，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人满孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十二日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执915号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人涂常云，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人涂常云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人涂常云达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执915号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执643号申请执行人：苏阳，男。被执行人：宋东来，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初1050号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  隋俊杰