wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1107号申请执行人:冯六化，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:邱振龙，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人冯六化申请执行被执行人邱振龙合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5194号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5194号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初84号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，女，1980年10月23日出生，大学本科，河北省石家庄市藁城区XX人，住河北省石家庄市藁城区XX。2019年2月4日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局监视居住，同年2月21日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 辩护人王子郁，河北中宇律师事务所律师。 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤诉。 本院认为，公诉机关之申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （该页无正文） 审判长  郭俊杰 审判员  张进生 审判员  李同安 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 琼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2537号 原告：张海玲，女，1997年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城相区。 被告：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住所永泰县。 原告张海玲与被告叶方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼；被告叶方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海玲向本院提出诉讼请求：判决叶方勇偿还借款8万元及该款自起诉之日起还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由叶方勇承担。事实和理由：2020年4月4日，叶方勇向张海玲借款8万元，并写下欠条为据。但借款到期后，叶方勇却以种种理由推托，拒不还款，故请求判如所诉。 叶方勇未作答辩。 岳依婷围绕诉讼请求依法提交了借条一份，叶方勇未举证和质证，本院对张海琢提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和张海玲的陈述，本院认定本案事实如下：叶方勇于2020年4月4日出具给张海玲借条一份，内容为：“本人叶方勇于2020年4月4日向张海玲借款人民币捌万元（小写80000）元整，本金于2020年5月4日还清。”该借条下方还注明有叶方勇和张海玲的身份证号码。2020年6月2日，张海玲以叶方勇经催讨未还款为由，向本院提起诉讼 本院认为：叶方勇向张海玲借款8万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由张海玲持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，且叶方勇在收到本案的诉讼材料后对张海玲的诉讼主张又未提出异议，故现张海玲要求叶方勇偿还有理，本院予以支持。张海玲同时要求叶方勇支付借款自起诉之日（即2020年6月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。叶方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶方勇应于判决生效之日起十日内偿还张海玲借款8万元及该款自2020年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由叶方勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年六月三十日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保58号 申请人：于永强 被申请人：王大鹏 本院执行于永强与王大鹏财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈诗
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初614号 原告：万依妍，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲县洛克健身房。住所地:株洲市渌口区向阳北路中央时代广场C栋5楼。 法定代表人：周兴华。 原告万依妍与被告株洲县洛克健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告万依妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万依妍撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 婵
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初784号原告：尹汉胜，女，汉族，1970年1月22日出生，住济南市钢城区。被告：姜树学，男，汉族，1976年10月16日出生，住济南市钢城区。原告尹汉胜与被告姜树学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。尹汉胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹汉胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许亓尹汉胜撤诉。案件受理费440元由尹汉胜负担。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月十五日法官助理刘芹书记员李佳宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1517号巩其荣：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4331号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3866号 原告：无锡勤荣新材料应用技术有限公司（统一社会信用代码：913202003237925837）。住所地：江苏省无锡市金山四支路11-1-308（无锡光电新材料科技园内）。 法定代表人：乐林江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州计氏金属表面处理厂（统一社会信用代码：91330212720447265B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：计文明，该厂总经理。 委托诉讼代理人：计佩蓉，该公司员工。 被告：太仓路丰新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320585MZ1MMNDX43）。住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区沙鹿路188号。 法定代表人：王成钢。 委托诉讼代理人：汪学超，该公司监事。 原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司（以下简称勤荣公司）为与被告宁波市鄞州计氏金属表面处理厂（以下简称计氏金属厂）、太仓路丰新材料科技有限公司（以下简称路丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人乐林江及委托诉讼代理人王浩、被告计氏金属厂的委托诉讼代理人计佩蓉、路丰公司的委托诉讼代理人汪学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款380475元。 被告计氏金属厂答辩称：被告与原告勤荣公司签订过四份买卖合同，原告向被告提供四台机器设备，总价值为177万元，增值税发票已经全额开具，但因提供的设备未维修，不能正常使用，目前被告账上显示尚欠原告的货款金额为383000元。计氏金属厂与被告路丰公司签订过一份买卖合同，并已经支付价款，目前账面上显示多支付路丰公司334925.23元。因计氏金属厂一直与勤荣公司的原人员汪学超对接，故认为勤荣公司、路丰公司是同一家企业，实际未付款项仅有4万余元。 被告路丰公司答辩称：勤荣公司与计氏金属厂共计四笔买卖合同，路丰公司与计氏金属厂有一笔买卖合同。原告一直所说的第五台机器设备虽然确实由原告生产、提供给计氏金属厂，但系受路丰公司委托，该台机器设备系路丰公司与计氏金属厂的买卖合同关系，与勤荣公司无关。计氏金属厂多付给路丰公司的33万余元，路丰公司会将该款项退还给计氏金属厂。 经审理，本院认定事实如下： 原告勤荣公司与被告计氏金属厂在2014年12月至2016年4月共签订四份《工矿产品购销合同》，由计氏金属厂向勤荣公司采购机器设备共计177万元，勤荣公司交付了设备并提供了全额增值税发票，现计氏金属厂财务账面上显示尚有383000元未支付勤荣公司。 2016年10月12日，两被告签订《涂覆生产线供应合同》一份，约定计氏金属厂向路丰公司购买设备，价款为690000元。路丰公司供货后，计氏金属厂支付了货款，现双方确认计氏金属厂多支付路丰公司334925.23元。路丰公司确认该多付款项由其退还给计氏金属厂。 上述事实由原告提供的《工矿产品购销合同》四份、增值税发票一组，被告计氏金属厂提供的单位明细账二份，被告路丰公司提供的《涂覆生产线供应合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告勤荣公司与被告计氏金属厂存在买卖合同关系，原告依约交付了四台机器设备，且交付至今已四年有余，设备已过合同约定的一年质保期，被告计氏金属厂应当依照约定支付欠付的货款。计氏金属厂以机器设备未维修、无法正常使用拒付剩余货款，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求计氏金属厂支付剩余货款380475元的诉请，本院予以支持。原告提供的证据不能证明两被告在2016年10月12日签订的《涂覆生产线供应合同》实际的买卖双方为原告勤荣公司、被告计氏金属厂，故对原告的该主张，本院不予采信。被告路丰公司并非勤荣公司的合同相对方，勤荣公司要求路丰公司承担共同付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州计氏金属表面处理厂于本判决生效之日起十日内支付原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司货款380475元； 二、驳回原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7007元，减半收取3503.50元，由原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司负担100元、被告宁波市鄞州计氏金属表面处理厂负担3403.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月十二日 代书记员  顾盛莹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初789号 原告:叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，现住福建省厦门市。 被告:林继军，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧。统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军,经理。 被告：吴先强，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄小华，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告叶建荣与被告林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司（以下简称：精顶公司）、吴先强、庄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林继军、精顶公司、吴先强、庄小华支付欠原告本金200000元及按月利率2%从2020年4月2日起计算到实际还款日的利息；2、判令被告承担此案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告和被告林继军、吴先强（均为精顶公司的股东）认识了有10多年。2019年1月26日，被告林继军、吴先强找到原告要求借款20万元并达成协议（已另案起诉）。2020年1月2日，被告林继军、吴先强再次找到原告，提出因资金周转紧张要求向原告再借20万元。考虑到原告对被告比较了解，且原先的借款利息也准时支付，最后双方达成了资金借贷的协议。协议约定借款月利率为0.6%，逾期未还按月利率3%计算，借款期限从2020年1月2日至2020年4月1日。当日，原告将20万元转账至指定的账户。另外，双方还签订了法律文书送达地址确认书并作为合同的附件。2020年3月21日后，四被告均无法联系。请求支持原告的请求。 林继军、精顶公司、吴先强、庄小华未作答辩。 叶建荣围绕诉讼请求提交以下证据：1、资金借贷合同，证明原、被告资金借贷的事实依法成立，被告欠原告20万元的事实。2、转账单，证明原告依资金借贷合同的约定将20万元的款项转给被告。3、法律文书送达地址通知书，证明双方已有约定法律文书送达方式的事实。 林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 叶建荣与林继军、吴先强认识多年。2020年1月2日，叶建荣（甲方）与林继军、精顶公司、吴先强、庄小华（乙方）签订一份《资金借贷合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币20万元，月利率0.6%（借款用途为购买原材料），借款期限2020年1月2日－2020年4月1日，乙方应于每月与另一份资金借贷合同相同的时间支付利息1200元；在签订此合同时甲方将20万元款项转账到乙方林继军的账户内；如果乙方超期未还则按月利率3分计算等内容。同日，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华出具一份法律文书送达地址确认书，作为合同的附件。 同日，叶建荣将20万元转账至合同约定的林继军账户。期满后，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华只支付至2020年4月1日止的利息，其余均未归还。 诉讼中，叶建荣向本院提起财产保全，请求对林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元予以保全。本院于2020年3月31日作出（2020）闽0627民初789号民事裁定，裁定冻结林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，由叶建荣负担。 本院认为，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华向叶建荣借款，有双方签订的《资金借贷合同》及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因林继军、精顶公司、吴先强、庄小华未按约定归还借款，已构成违约。现叶建荣要求林继军、精顶公司、吴先强、庄小华归尚欠的借款及从逾期之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华应于本判决生效之日起10日内归还叶建荣借款200000元及利息，利息从2020年4月2日起按月利率2%计至还清款项之日止。 二、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华应于本判决生效之日起10日内支付给叶建荣财产保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月二日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执405号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人黄举富，男，汉族，生于1969年5月10日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄举富支付令一案，（2019）川0781民督95号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求义务人黄举富支付28102.50元（不含利息），并承担申请费168元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今扣划到位885.75元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民督95号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执959号之二 申请执行人：俞炎明，男，1980年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：竹锦，男，1976年9月5日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：蒋芹飞，女，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 本院在执行申请执行人俞炎明与被执行人竹锦、蒋芹飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执959号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李梦婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执675号之一申请执行人：丁延东，男，汉族，1991年10月09日生，现住滨州市。被执行人：李振平，男，汉族，1988年01月10日生，现住利津县。关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4424.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初349号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：大悟县城关镇发展大道108号。负责人颜庆忠，该行行长。委托诉讼代理人：张勇、韩世武，该公司职员。代理权限为一般代理。被告：赵晖，男，1970年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：邓自香，女，1969年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。被告：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922063502884D。住所地：大悟县城关镇朝阳路。法定代表人：吴世明，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告赵晖、邓自香、大悟县鸿盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在向本院申请缓交诉讼费后，仍未在规定的缓交期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年六月二十日法官助理刘俊华书记员张萱
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1525号 原告：陈某某，男，汉族，1972年08月08日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：梁某某，男，汉族，1985年1月17日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款11070元及逾期付款利息，按同期贷款利率计算，自2014年10月3日始至付清全部货款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，截止到2014年10月3日，被告共欠原告轮胎款11070元。经多次催要，至今未还。请求人民法院判如所请。 被告梁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁某某多次从原告陈某某处购买轮胎，2014年10月3日亲笔出具欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹万零贰百柒拾元整，欠款人梁某某。被告梁某某至今未还款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告多次从原告出购买轮胎，买卖合同成立并生效，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付轮胎款。原告提交欠款两张，分别载明欠款金额为10270元和800元，其中800元欠款条上被告未签名，故本院认定欠款金额为10270元。原告要求被告给付拖欠的轮胎款10270元，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买轮胎，没有及时、足额支付轮胎款，构成违约应当承担违约责任，应当支付逾期付款利息。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某某于判决生效之日起十日内给付原告陈某某轮胎款10270元并支付逾期付款的利息（利息以10270元为基数，自2014年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘吉国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5854号 原告：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心二区0072号店面。 经营者：林爱苹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：姜洲龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告常熟市服装城洪富布匹商行与被告姜洲龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市服装城洪富布匹商行于2020年6月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城洪富布匹商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城洪富布匹商行撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常熟市服装城洪富布匹商行负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董飘洒
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初439号 原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司 法定代表人：张亚军，职务：总经理 住所地：北京市昌平区 委托代理人张强，该公司员工 被告保定瑞巢房产经纪有限公司 法定代表人：张悦，职务：总经理 住所地： 委托代理人杨峰、李宁，该公司员工 原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司与被告保定瑞巢房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司的委托代理人张强、被告保定瑞巢房产经纪有限公司的委托代理人杨峰、李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告销售佣金79000元及违约金。事实及理由：2018年4月19日，原被告双方签订了《分销合作居间协议》，约定被告负责替原告销售房屋，待客户签约成功后原告向被告支付佣金。如遇客户退房的情况，被告应在接到原告通知后7日内全额向原告退还佣金，每延迟一天向原告支付500元违约金。2018年9月21日，通过被告介绍成功向李楠售出两套房屋，京雄世贸港一期6号楼2401室和2402室，两套房屋签约后原告如约向被告支付了佣金共计79000元。2019年9月6日，原告接到上级销售部门通知，李楠已办理退房手续，且开发商全额退还了李楠购房款。原告接到通知后将此事于2019年9月份以微信形式通知被告，被告未按照双方约定退还佣金，被告的行为已经构成违约。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应严格遵守。现被告违约，原告有权依据协议及《合同法》的规定要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定瑞巢房产经纪有限公司辩称，我方当时收到了原告支付的79000元，但现在不能退，因为有一部分佣金在本案客户手中，也就是本案涉及到的买房人李楠。李楠收到了38000元、我公司销售人员张振华收到了提成16400元，我公司收取了24600元，等李楠和张振华退还钱后，我方会将79000元全部退还给原告。 经审理查明，2018年4月19日，原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司与被告保定瑞巢房产经纪有限公司签订了《分销合作居间协议》及补充协议，原告委托被告对合作项目进行销售事宜，被告所推荐客户签约成功，原告向被告支付双方约定的服务费，如被告客户退房，被告需在客户提交退款流程之日起3日内全额退还原告已结算支付的服务报酬。2018年9月21日，通过被告介绍，原告成功向客户李楠成交京雄世贸港一期6号楼2401室和2402室两套房屋，两套房屋签约成功后原告依约向被告法定代表人张悦的账户支付了佣金共计79000元。2018年9月25日，被告向原告出具两份《京雄世贸港渠道结佣承诺书》，承诺书已记载被告已分别领取2401室及2402室房屋每套佣金39500元并承诺如客户后期发生退房行为，被告必须在收到原告的口头或书面通知后7日内返还已经结算的全部渠道费用，不得以任何借口拒绝或拖延，每延迟返还渠道费用一日，被告方按500元/日的违约金赔偿原告。2019年7月19日，原告接到上级销售部门北京巨人天下房地产经纪有限公司发来的《通知函》，客户李楠已经办理完毕退房手续且开发商已经将购房款全额退还给李楠。原告接到该通知函以后于2019年9月份通过微信形式通知被告，要求被告按照协议约定将佣金79000元予以退还。因被告迟迟不予退还佣金，故原告诉至本院。 上述事实有《分销合作居间协议》及补充协议、《京雄世贸港渠道结佣承诺书》两份、被告开具的117000元佣金收据一张（包含本案涉及到的79000元佣金）、北京巨人天下房地产经纪有限公司向原告发送的通知函一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司与被告保定瑞巢房产经纪有限公司签订的《分销合作居间协议》及补充协议、《京雄世贸港渠道结佣承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行协议及承诺书内容。客户李楠已经办理完毕退房手续，且开发商已向李楠退还全部购房款，被告应按照约定在接到原告的通知时依约将佣金79000元退还给原告，故原告要求被告退还销售佣金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告双方已当庭表示私下协商解决，故本院对此不予处理。被告庭审中陈述这79000元佣金中有一部分佣金在客户李楠和公司销售人员手中，被告要在李楠和销售人员退还给被告后再将这79000元佣金全部退还给原告。本院认为被告在收取佣金后如何分配，与本案无关，其与他人纠纷系另一法律关系，不能抗辩原告的诉请，故本院对此说法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告保定瑞巢房产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京华亿金宇房地产经纪有限公司销售佣金79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告保定瑞巢房产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张宾宾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2921号 原告：许洪连，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟飞，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟献峰，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许洪连与被告孟飞、孟献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许洪连于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许洪连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 诚
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初967号 原告：谢倩倩，女，1985年5月24日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈伟勇，男，1986年2月22日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：宁波市出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330200144070243R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路40号。 法定代表人：张良贤，该公司总经理。 原告谢倩倩与被告陈伟勇、宁波市出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩倩、被告陈伟勇到庭参加诉讼，被告宁波市出租汽车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟勇、宁波市出租汽车有限公司赔偿原告停运损失1500元。 事实和理由：2020年1月17日，被告陈伟勇驾驶被告宁波市出租汽车有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞原告驾驶的浙Ｂ×××××号车辆，造成两车不同程度的损坏。该起交通事故，被告陈伟勇承担全部责任，原告不承担责任。 陈伟勇辩称，根据车辆的损坏情况，一天的维修时间足够，愿意赔偿一天的停运损失；车辆停运三天是受疫情的影响，而不是正常的修理导致。 宁波市出租汽车有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，原告系浙Ｂ×××××号网约车实际经营人，其有权请求侵权人赔偿因车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。由于涉案交通事故发生在被告陈伟勇承租浙Ｂ×××××号车辆从事客运服务期间，因此赔偿责任应由被告陈伟勇承担。没有证据证明被告宁波市出租汽车有限公司对损害的发生存在过错，故被告宁波市出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。结合车辆的营运记录，即使没有车辆的ＧＰＳ轨迹，也可以认定受损车辆在2月29日至3月2日期间维修的事实，基于该车辆2月29日亦有营运记录，本院酌情确定维修时间为2.5天，并按照该车辆维修前2月21日至2月28日期间的营运收入扣除燃料成本后的平均净收入计算停运损失，本院予以认定897元{［3311.79元÷8天-55元（燃料成本）］×2.5天}。被告陈伟勇主张车辆停运系受疫情影响其不应全部赔偿无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟勇赔偿谢倩倩停运损失897元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回谢倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈伟勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 勤 二〇二〇年六月八日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执30号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，该公司董事长。被执行人：天津大唐鼎盛钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内101室。法定代表人：王海兰。被执行人：天津市直都钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-4（集中办公区）。法定代表人：黄文起。被执行人：天津北申钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6019号。法定代表人：杨成柱。被执行人：天津燃泽商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6068号。法定代表人：郭梅梅。被执行人：天津熠锦金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6046号。法定代表人：刘占。被执行人：天津市宏元祥泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内101-2。法定代表人：陆治刚。被执行人：王海兰，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：周芳芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：叶章炎，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周伦德，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨成柱，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兰，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李忠泽，男，1968年8月22日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：郭梅梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：刘占，男，1983年2月25日出生，汉族，天津熠锦金属材料有限公司法定代表人，住河北省唐山市丰润区。被执行人：郑迎春，女，1984年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：陆治刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田淑霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：黄文起，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：倪秀容，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：管振利，男，1975年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田淑文，女，1973年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田玉刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田秀锦，女，1976年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人中国天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司、天津北申钢铁有限公司、天津燃泽商贸有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津市宏元祥泰钢铁贸易有限公司、王海兰、周芳芳、叶章炎、周伦德、杨成柱、陈兰、李忠泽、郭梅梅、刘占、郑迎春、陆治刚、田淑霞、黄文起、倪秀容、管振利、田淑文、田玉刚、田秀锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1182号 原告：王青云，男，1967年5月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：王立山，男，1968年11月13日出生，汉族，住青州市。 原告王青云与被告王立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王青云及其委托诉讼代理人孙汉训、被告王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王立山赔偿原告王青云医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等各项损失共计48425.98元；2.请求案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告王立山承担。事实和理由：2019年6月20日7时41分许，王立山驾驶无牌二轮摩托车沿青州市益王府路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，与沿青州益王府路由南向北行驶的王青云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使王青云受伤，车辆受损。后经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王立山承担事故全部责任，王青云不承担事故责任。现王青云、王立山因赔偿问题达不成一致，因此诉至法院，请求支持王青云的诉讼请求，依法维护王青云的合法权益。 被告王立山辩称，对事故发生以及责任认定有异议，王立山没有逃逸，是回家拿钱。原告要求赔偿的数额过高，因家庭困难尽力赔偿。 经审理查明：2019年6月20日7时41分许，王立山驾驶无牌二轮摩托车沿青州市益王府路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，与沿青州益王府路由南向北行驶的王青云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使王青云受伤，车辆受损。发生事故后，王立山弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王立山承担事故的全部责任，王青云无责任。 原告王青云发生事故后到青州市人民医院住院治疗22天，主要诊断为脑震荡，左眶内壁骨折等。 本案在审理过程中，根据原告王青云申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王青云，1.不达伤残标准。2.误工时间90日。3.伤后住院期间2人护理，出院后1人护理8日。4.45日参照当地相关规定给予营养费补助。5.无需后续治疗费。6.无需护理依赖。7.无需残疾用具。 事故车辆无牌二轮摩托车的实际车主系被告王立山。该车未投保交强险及商业三者险。电动自行车的车主为原告王青云。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告王青云主张因该事故造成的损失有：医疗费17281.54元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费16200元（180元/天×90天）、护理费6030.44元（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×8天）、交通费220元（10元/天×22天）、法医鉴定费5460元、鉴定检查费716元、复印费68元，以上共计48425.98元。 被告王立山为原告王青云垫付医疗费1000元。 经本院审查确认的原告王青云因该事故造成的合理损失有：医疗费17281.54元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费10437.30元（115.97元/天×90天）、护理费6030.44元（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×8天）、交通费220元（10元/天×22天）、法医鉴定费5460元、鉴定检查费716元、复印费68元，以上共计41773.28元。 被告王立山为原告王青云垫付医疗费1000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见、结婚证、身份证、工作证明、营业执照复印件、关系证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据等，被告提供的收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王立山承担事故的全部责任，王青云无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担事故的全部赔偿责任。原告主张的误工费，被告王立山质称过高不认可，经审查原告提供的证据不够充分，以按每天115.97元计算为宜。原告主张的鉴定费，被告王立山质称过高，经审查原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王立山赔偿原告王青云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计41773.28元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王青云负担83元，由被告王立山负担422元。保全费320元，由被告王立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1010元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新美
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执240号 申请执行人：高宇，男。 被执行人：程更成，男。 关于申请执行人高宇与被执行人程更成借款纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人未按支付令如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人程更成享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人程更成每月工资收入的60%，直至扣完借款713000元为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾芳琴
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执954号 本院受理的申请人嘉兴正硕包装科技有限公司与被执行人温州市晨丰印刷有限公司、李统豹买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为346718.42元及相应的利息损失。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的执行措施及被执行人自觉履行，执行到位款357245.42元，支付申请执行人346718.42元，收取诉讼费5426元，收取执行费5101元，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初159号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉兴正硕包装科技有限公司与被执行人温州市晨丰印刷有限公司、李统豹买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执340号被执行人：王崇征，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人王崇征盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月22日移交执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人王崇征盗窃罪一案过程中，于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年4月23日、2020年6月16日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人其他财产线索。2020年6月18日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。2020年6月10日通过被执行人居住地网格员协助财产调查，网格员反馈被执行人无房产车辆等财产。本院于2020年6月22日对被执行人发布限制高消费令，2020年6月22日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2020）鲁1723刑初74号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  田海军二〇二〇年六月二十二日法官助理姚志勇书记员陈富平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10327号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：罗青青，男，1990年4月9日出生,汉族，住河南省浚县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告罗青青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告罗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告罗青青签订的《汽车按揭服务合同》、被告罗青青与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明和逾期代偿通知书等起诉，请求判令：1、判令被告罗青青偿还高诚公司垫付本金46271.93元;2、判令被告罗青青赔偿高诚公司违约金1156.54元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年5月20日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日万分之六每日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告罗青青未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》; 债权人：工行三峡云集支行; 借款人：罗青青; 保证人：高诚公司; 贷款总额度：48100元; 车贷服务费：8100元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：东风雪铁龙汽车一辆； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》; 实际代偿情况：高诚公司于2018年12月27日代偿6423.01元、于2019年4月26日代偿39848.92元，共计46271.93元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明:2020年1月19日高诚公司由浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与被告罗青青签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。罗青青未按约向工行三峡云集支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告罗青青归还垫付的款项。高诚公司要求被告罗青青归还垫付款46271.93元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2019年5月20日止的违约金人民币633.72元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗青青归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币46271.93元，并支付违约金人民币633.72元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币986元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币13元，被告罗青青负担人民币973元。被告罗青青应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告罗青青承担。被告罗青青于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  钱思思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1673号张松涛：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2882号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初617号原告：赵义，男，1988年2月5日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。被告：刘凯，男，1980年6月26日出生，个体，现住突泉县。原告赵义与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款169,674.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年10月31日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购业务，于2015年3月份在原告处收购玉米，被告未向原告给付玉米款。被告于2019年5月18日为原告出具169,674.00元的借据一枚，借据约定还款期限为2019年10月30日。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还上述欠款，经原告多次催要上述欠款，被告都以各种理由推脱至今，不予履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营粮食收购业务，于2015年3月份在原告处收购玉米，被告给付了部分玉米款，剩余169,674.00元未给付。被告于2019年5月18日为原告出具169,674.00元的借据一枚，借据约定还款期限为2019年10月30日，借据上未约定利息。以上事实有原告陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵义与被告刘凯之间的买卖合同合法有效，被告刘凯应给付相应的购货款。2019年5月18日，被告刘凯为原告赵义出具的借据，明确了余欠购货款的数额及给付期限，被告刘凯应按此履行义务。双方约定的给付货款期限为2019年10月30日，被告刘凯未按期给付，应承担违约责任。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告赵义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯给付原告赵义玉米购货款169,674.00元，并从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期违约金（以169,674.00元为基数）；此购货款及违约金于本判决生效后七日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693.00元，减半收取计1,846.50元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇二〇年六月三日书记员 刘佳丽4/51/5附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6415号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁平，男，1977年10月21日出生，住湖南省衡南县。（以上均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉袁平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2603号刑事判决书已发生法律效力。因袁平未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6415号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初537号原告：瞿兴清（曾用名瞿友清），男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：王立忠，男，1958年5月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：张瑶，安徽。委托诉讼代理人：叶姝卉，安徽。原告瞿兴清与被告王立忠排除妨害纠纷、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告瞿兴清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告瞿兴清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿兴清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿兴清负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王雪怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1610号 申请执行人：程玉键，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行程玉键与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人程玉键撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4591号原告：周国树，男，汉族，1955年11月18日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374.法定代表人：董刚,系该公司经理。原告周国树诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国树撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3857号 原告：幸坤权，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 原告幸坤权与被告重庆佳诗川物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸坤权及其委托诉讼代理人熊建春、被告的委托诉讼代理人谭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸坤权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金7200元；2、请求判决被告支付原告从2017年8月至2020年2月节假日加班工资31350元。事实与理由：2017年8月，被告聘用原告到其新田镇新城雅苑项目小区从事家电工作，约定工资2400元/月，期间原告兢兢业业完成被告安排的各项工作任务，法定休息日或节假日从未休息。原告曾找到被告要求支付节假日加班工资，被告以各种理由推诿，2020年2月被告无故辞退原告，没有任何补偿，双方协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告重庆佳诗川物业管理有限公司辩称，被告雇用原告时，原告已经达到退休年龄，双方是劳务关系，原告诉称加班加点不属实，原告住在我司服务的小区，上班时间比较灵活，被告没有要求原告严格按照每天八小时上班，原告严重违反公司规章制度，也严重违反万州区发布的疫情通报相关通知，在疫情封闭管理期间，原告擅自翻越围墙出小区，且原告上班期间酗酒，我们才辞退原告，辞退原告时已经付清工资，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 重庆佳诗川物业管理有限公司于2017年雇请幸坤权到新田镇新城雅苑小区从事水电巡查维修工作，2020年2月9日被告以原告违反疫情管控擅自翻越小区围墙外出为由，要求幸坤权不再从事水电巡查维修工作。幸坤权，男，1955年10月23日出生，2015年达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇。 本院认为，2015年，幸坤权达到法定退休年龄，并享受了养老保险待遇。2017年被告雇请原告时，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，原告可根据劳务合同约定主张权利，现原告依据劳动关系向被告主张经济补偿金和加班工资于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告幸坤权的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告幸坤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5017号之一申请人刑事审判庭。被执行人王效荣，男，1984年3月6日出生于山东省，汉族，初中肄业，户籍地山东省肥城市边家院镇北仇村540号关于王效荣罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王效荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月20日起至2028年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、在案扣押物证白色针织内裤一条，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院已划拨被执行人王效荣名下银行账户、财付通支付科技有限公司账户存款共计1356.43元，并已经上缴国库；本院已经查封被执行人名下×××车辆一部，查封期限至2022年5月5日止；被执行人名下无其他房产、证券、保险、工商等财产信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初828号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 海审 判 员  常 萌审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初272号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，户籍地天长市,住江苏省南京市六合区。因犯故意伤害罪于2007年7月27日被天长市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月24日被天长市人民检察院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年3月至2018年1月间,被告人赵某某多次随意殴打他人,具体事实如下:1.2017年3月4日,天长市金集镇新塘队村民到天长市金集镇翔宇矿业有限公司工地,处理翔宇矿业有限公司征用新塘队土地的事情,被告人赵某某趁人不备用拳头击打刘某(新塘队村民)右脸一拳。2017年4月14日经天长市人民医院诊断刘某为脑震荡,右侧面部及颞部软组织挫伤。2.2017年6月24日,陈某到天长市金集镇翔宇矿业有限公司购买石料,驾车过磅付款后,被告人赵某某叫陈某把超载的石料卸下去,陈某不肯,被告人赵某某出于逞强好胜,殴打陈某。2017年7月3日经天长市人民医院诊断陈某为头胸腹部软组织挫伤。3.2017年10月12日,在天长市冶山镇冶山村部附近,被告人赵某某替赵小五向瞿某讨要债务,瞿某称欠钱之事与被告人赵某某无关,被告人赵某某认为瞿某丢其面子,便殴打瞿某。4.2018年1月20日,吴某和到天长市翔宇矿业有限公司购买石料,过磅付款后,吴某和向磅房工作人员索要过磅票据,磅房工作人员不肯提供票据,吴某和与磅房工作人员武某发生口角。被告人赵某某赶至现场,击打吴某和胸、腹部数下，吴某和躲到其农用608砂石车内，后被告人赵某某又将车门撬坏。经鉴定：吴某和系右侧第9、10肋骨骨折,属轻伤二级。指控的证据有：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述;5.鉴定意见;6.辨认笔录等。指控认为，被告人赵某某多次随意殴打他人,造成一人轻伤,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人刘华东提出的辩护意见：被告人赵某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事发后，被告人赵某某对被害人刘某、陈某、吴某和进行了赔偿，并取得陈某、吴某和等人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、瞿某、吴某和的陈述、证人李某、赵某、余某、武某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、辨认笔录、受案登记表、到案情况说明、天长市人民法院（2007）天刑初字第102号刑事判决书、调解协议书、收条、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某多次随意殴打他人,并致一人轻伤,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人刘华东提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 强人民陪审员  高昌梅人民陪审员  曾金忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1508号禹朴瑞：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4337号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1701号原告：陈昭兵，男，住安徽省广德市。被告：邹永爱，男，住江西省吉安市永丰县。原告陈昭兵诉被告邹永爱民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈昭兵诉称：被告因资金周转困难，于2016年7月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告催要，被告仅通过微信还款2000元，后原告屡次向被告主张无果。现请求：1、判决被告立即支付原告借款8000元及利息1968元(息按中国人民银行同期贷款利率6厘从2016年7月9日开始计算，截至起诉之日共计1968元)，以上合计9968元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，陈昭兵向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；证明被告的主体身份；2、借条一份；证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录；证明被告通过微信还款2000元。邹永爱未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，被告在给原告出具的“借条”中，未约定还款时间和利息承担。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告诉请利息问题，因借款发生时双方未约定还款时间和利息承担，本院依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永爱在本判决生效后十日内支付原告陈昭兵借款8000元及利息（按本金8000元，年利率6%，自2020年4月24日2起直至实际清偿日止）。二、驳回原告陈昭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告邹永爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年六月九日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104216642广德县人民法院
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1609号 申请执行人：苏琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行苏琴与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人苏琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4313号之一申请执行人：深圳市海天出版社有限责任公司。统一社会信用代码：91440300058982131R。住所地：深圳市福田区彩田南路海天综合大厦7-8楼。法定代表人：聂雄前。被执行人：云南新经爱出版物发行有限公司。统一社会信用代码：91530112072461535W。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区立体车库第二层第1号。法定代表人：刘国俊。申请执行人深圳市海天出版社有限责任公司与被执行人云南新经爱出版物发行有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137,156.08元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新经爱出版物发行有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执399号之二申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，该公司总经理。被执行人中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人李建勇，该公司总经理。本院依据2020年6月12日作出的（2020）鄂0114执325号执行裁定书，冻结了被执行人中成发建设集团有限公司的银行存款。现因被执行人中成发建设集团有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人中成发建设集团有限公司银行存款人民币535576.5元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪词鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9474号 原告：浙江六和律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼20层。 法定代表人：郑金都，主任。 委托诉讼代理人：黄伟源、牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 被告：中外运电子商务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路20号园区1号楼二层西208室。 法定代表人：郝文宁。 原告浙江六和律师事务所（以下简称六和律师所）与被告中外运电子商务有限公司（以下简称外运公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宇龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师费446647元；2、被告赔偿利息损失15403.65元（暂计至2019年10月28日，此后至律师费付清止的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月5日，六和律师所与外运公司签订《法律服务委托合同》，约定外运公司委托六和律师所作为外运公司与辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司（以下简称鸭绿江公司）之间买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理（含执行），委托权限为特别授权，六和律师所指派黄伟源、牛宇龙、王紫橙三位律师作为承办律师，律师费计件优惠收费266647元。该合同还约定本合同在双方签署（或由外运公司实际支付首次付款）后生效，律师费于本合同生效之当日一次性付清，未能按时支付的要按欠付金额的万分之二支付滞纳金。2018年9月7日，辽宁省东港市人民法院立案受理了外运公司诉鸭绿江公司买卖合同纠纷一案，外运公司的诉讼请求为要求解除双方签订的《大米购销合同》，鸭绿江公司返还货款975万元并赔偿利息损失。鸭绿江公司在该案中提起反诉，法院予以受理。六和律师所指派黄伟源、牛宇龙两位律师作为外运公司在该案中的一审代理人，其中牛宇龙到庭参加诉讼。2019年3月12日，辽宁省东港市人民法院就该案作出民事判决。鸭绿江公司不服该判决提起上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年7月8日立案受理该上诉案件。2019年8月1日，六和律师所与外运公司再次签订《法律服务委托合同》，约定外运公司委托六和律师所作为前述买卖合同纠纷一案的二审代理（含执行），委托权限为特别授权，六和律师所指派黄伟源律师、牛宇龙律师、韦豪俊实习律师作为承办律师，律师费优惠收费18万元，本合同在双方签署（或由外运公司实际付款）后生效，律师费于本合同生效之日起15日内一次性付清，未能按时支付的要按欠付金额的万分之二支付滞纳金。六和律师所指派黄伟源、牛宇龙两位律师作为外运公司前述买卖合同纠纷案件中的二审代理人，其中牛宇龙到庭参加诉讼。2019年9月19日，辽宁省丹东市中级人民法院就前述上诉案件作出民事判决。因外运公司未予支付律师费，故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《法律服务委托合同》、（2018）辽0681民初6516号民事判决书、（2019）辽06民终1541号民事判决书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的二份《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。虽前述二份合同约定原告代理的案件是同一买卖合同纠纷，但分别系针对该案一审、二审案件作出的约定，也即代理事项并不相同。被告未按约定支付律师费，且原告已经履行了诉讼代理义务，故原告有权依据合同约定要求被告支付律师费，原告就此的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中外运电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江六和律师事务所律师费446647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收8230元，实际应收取8000元，财产保全申请费2830元，合计10830元，由中外运电子商务有限公司负担。 浙江六和律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中外运电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  王建设 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  章颐灵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6097号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：漆仕杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告漆仕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告漆仕杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计4320.2元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的本金、手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请额度为5千元的心乐卡，并签订申请书编号为7179946363的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年2月28日欠付本金、手续费及违约金合计4320.2元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告漆仕杰未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年6月22日，漆仕杰（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为5千元的心乐卡，并签订编号为“7179946363”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向漆仕杰发放卡号为62×××01的信用卡一张，漆仕杰进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金3477.19元、手续费282.54元、违约金560.47元，共计4320.2元。 庭审中，原告陈述手续费按日0.25‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与漆仕杰之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，漆仕杰作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请漆仕杰支付信用卡透支本金3477.19元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年2月28日手续费为282.54元,2020年2月29日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为560.47元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告漆仕杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金3477.19元； 二、被告漆仕杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的手续费282.54元，其余手续费的计算方法为：以透支本金3477.19元为基数，从2020年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告漆仕杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金560.47元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告漆仕杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月五日 书记员 李仕芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1847号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：钟卫萍，女,1978年7月8日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执769号之一申请执行人：邓广芳，女，汉族，住贵州省水城县玉舍乡玉舍村小营组，公民身份证号520221XXXXXX。被执行人：郭月月，女，汉族，住赫章县妈姑镇后山村山顶组2号，公民身份证号522428199XXXXXX。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郭月月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭月月在财付通支付科技有限公司085e9858ea6eXXXXenpay.com账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  陈 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1741号张仁成：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初4953号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3477号之二 原告：苏帅，女，1992年2月25日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告苏帅与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告宫传红起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币48000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苏帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初73号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人梁龙斌，男，1988年1月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因偷窃他人财物于2005年2月27日被长泰县公安局行政罚款人民币150元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被取保候审、2020年6月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人梁龙斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日23时36分左右，被告人梁龙斌饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿长泰县枋洋镇溪口村往枋洋镇区行驶，途经枋洋村圩内77号外路段时，车辆与蔡某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后蔡某报警，被告人梁龙斌在现场等待，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经长泰县公安局交通警察大队认定，梁龙斌负事故全部责任，蔡某不负责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，梁龙斌的血液酒精含量为257.0mg/100mL。被告人梁龙斌到案后如实供述上述事实，现与被害人蔡某达成调解协议，并已赔偿全部损失。公诉机关认为，被告人梁龙斌具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、与被害人达成调解并已赔偿全部损失的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人梁龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人梁龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁龙斌自首并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梁龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初332号原告：张影，女，1971年10月22日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区村民，现住利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张雷，男，1967年8月16日出生，汉族，现住利津县。原告张影与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人薄纯磊、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1.依法判令张雷协助办理利津县城利一路凤凰小区十室房产的过户手续；2.张雷支付赔偿款80000元；3.诉讼费由张雷承担。事实和理由：2008年10月18日，张影与张雷签订房屋买卖协议，张雷将位于利津县房屋（房权证利房管字第××号，房产证登记为凤凰小区十室）出卖给张影，并将钥匙、房产证原件、商品房买卖合同等资料全部交给张影，张影将购房款12万元支付给张雷母亲，后张影入住至今，期间张影多次要求协助办理过户手续，张雷拒绝，原告无奈提起诉讼主张权利。诉讼过程中，张影放弃第2项诉讼请求。张雷辩称，同意办理房屋过户手续，由于涉案房产存在遗产继承的问题，张影同意待处理好事情再办理过户手续。经审理本院查明以下事实：2005年3月29日，张雷与利津凤凰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发建设的利津县房屋，同年11月份，张雷取得了该房屋的房屋所有权证书，登记所有人为张雷。2008年10月18日，张雷与张影签订《房屋买卖协议》一份，张雷将上述房屋出售给张影，价款120000元。关于房屋过户手续，双方约定：根据张影的申请时间，张雷负责陪同到房产管理等相关部门办理房产、土地转让过户手续。当天，张影支付了120000元购房款，张雷母亲王庆萱出具了收到条。张雷将房屋钥匙及《商品房买卖合同》、房屋所有权证书一并交予张影，张影在该房屋一直居住至今。本院认为，张雷购买利津县房屋并取得房屋产权登记后，取得了该房屋的所有权，其作为卖方与张影签订《房屋买卖协议》将涉案房屋出售给张影，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照协议约定行使权利履行义务，签订协议后，卖方交付房屋、买房支付购房款的主合同义务已履行完毕，办理房屋登记是该房屋买卖协议的附随义务，出卖人应予履行，现张影要求根据协议约定要求张雷配合办理涉案房屋的产权登记过户手续，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起十日内配合张影办理利津县凤凰小区18号楼1单元305室房屋的产权登记过户手续。案件受理费100元，由张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  扈译允
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6517号申请执行人：柴慧莉，女，1969年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江瀛宁律师事务所律师。被执行人：姜斌，男，1985年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王蕾，女，1987年9月3日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：袁国珍，女，1961年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人柴慧莉与被执行人姜斌、王蕾、袁国珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜斌、王蕾、袁国珍应支付申请执行人柴慧莉执行款840000元及利息。案件审理期间，查封被执行人姜斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。经查本院另案查封执行人姜斌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0682民初116号 原告：李兴望，男，1957年3月5日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，经商，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 原告李兴望与被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴望及其委托诉讼代理人雷娜到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款36965元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告姜坤于2012年10月19日向原告采购烟花共计74464元，仅支付了货款35000元，剩余货款39465元一直拖欠。原告经常电话催款，并多次前往安徽省涡阳县催收，但被告一直逃避付款。2018年，原告和侄儿再次前往涡阳县催款，但被告仅偿还了2500元，至今仍欠原告36965元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告姜坤未予答辩，亦未提交证据。 原告李兴望提交了送货单、微信转账凭证、车票、短信作为证据，拟证明被告姜坤欠原告李兴望货款39465元，经原告李兴望催讨，仍欠36965元。本院审查后认为该证据能够证明原告李兴望所述属实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告姜坤无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告姜坤欠原告李兴望的货款经过双方结算，有被告姜坤所写的字据为证，事实清楚，证据确实充分，应按结算数额向原告李兴望支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜坤经原告李兴望多次催讨，至今仍有36935元货款未付，应继续履行给付义务，故本院对原告李兴望的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜坤在本判决生效后十日内支付原告李兴望货款36965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元、公告费560元，合计1284元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  廖 辉 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理任夕 书记员李茜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23168号原告：深圳市瑞思行物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：孙殿杰，系该公司物业负责人。委托诉讼代理人：喻雄广，系该公司员工。被告：黄永欣，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市瑞思行物业服务有限公司与被告黄永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市瑞思行物业服务有限公司司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞思行物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞思行物业服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 危梦雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1577号张勇：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3523号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日