wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保602号申请执行人:泰安银行股份有限公司被执行人：泰安市丰瑞物资有限公司,法定代表人:刘瑞东,住所地山东,统一社会信用代码:91370900706315477Y。被执行人：泰安市泰山德信工贸有限公司,法定代表人:褚付友,住所地山东,统一社会信用代码:91370900778427750U。被执行人:刘瑞东,男,汉族,1971年2月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：樊培菊,女,汉族,1971年2月13日出生,住址同上。被执行人:刘瑞璋,男,汉族,1953年11月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:褚付友,男,汉族,1957年7月24日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款420万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保563号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市丰瑞物资有限公司、泰安市泰山德信工贸有限公司、刘瑞东、樊培菊、刘瑞璋、褚付友名下银行存款420万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5466号 原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码913306216605879354。 法定代表人：沈坤芳。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼，统一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 本院在审理原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 案件受理费3983元，依法减半收取1992元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1164号 原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地：宁波市江北区慈城镇解放路137号，统一社会信用代码：91330205254102066A。 负责人：傅东伟，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，该社员工。 委托诉讼代理人：陈龙杰，该社员工。 被告：徐培青，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告:宁波市江北金望茶叶专业合作社，住所地：宁波市江北区慈城镇金沙村，统一社会信用代码：93330205671242422T。 法定代表人：陈哲，该单位负责人。 被告：陈哲，男，1963年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：朱丰，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：朱佩英，女，1963年7月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王国惠，男，1957年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈国强，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）与被告徐培青、宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告慈城信用社委托诉讼代理人王志培及被告、宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、陈国强到庭参加诉讼，被告徐培青、王国惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告慈城信用社申请依法对上述被告实施了财产保全。本案现已审理终结。 慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.徐培青立即向原告偿还借款550000元，支付截至2020年3月9日正常利息及罚息共计45769.13元，复息102.74元，并支付自2020年3月10日至实际支付日止按照合同号为8311120180015234号个人借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息；2.判令宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强对徐培青的全部债务（包括但不限于徐培青应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、催讨差旅费等合理费用）向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由各被告共同承担。 徐培青、王国惠未作答辩，也未提供证据。 宁波市金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、陈国强对借款及保证的事实无异议，但称还需要和慈城信用社对利息罚息再进行协商。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人借款合同》（合同号8311120180015234）； 出借人：慈城信用社； 借款人：徐培青； 签订时间：2018年12月17日； 借款金额：550000元； 借款期间：2018年12月17日至2019年7月12日； 贷款发放日期：2018年12月17日； 借款利率：月利率5.4‰，调整方式为不调整； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期利息和复利：未按期偿还借款本息，原告有权提前收回未到期的贷款，并从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 还款和欠款：已付清2019年3月21日之前利息，截至2020年3月9日，尚欠借款本金550000元，尚欠正常利息、罚息共计45769.13元，复息102.74元； 保证人：宁波市江北金望茶叶专业合作社； 保证合同：《最高额保证合同》 合同签订时间：2017年7月13日； 保证方式：连带保证担保； 保证范围：为徐培青自2017年7月13日至2019年7月12日融资期间内最高融资限额为600000元的所有融资债券提供最高额保证担保； 保证范围：该合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金损害赔偿金和实现债权的费用； 保证期间：自借款清偿期限届满之日起二年。 保证人：陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强； 保证合同：《保证函》 合同签订时间：2018年12月17日； 保证方式：连带保证担保； 保证范围：为2018年12月17日慈城信用社与徐培青签订的《个人借款合同》向债务人提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 保证期间：自借款清偿期限届满之日起二年。 原告为实现债权支付保全申请费：3270元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐培青于本判决生效后十日内归还宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金550000元，支付截至2020年3月9日正常利息及罚息共计45769.13元，复息102.74元，以及自2020年3月10日至实际支付日止按照合同号为8311120180015234号《个人借款合同》及借款借据约定利率计算的罚息、复息，并支付保全申请费3270元； 二、宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强对徐培青的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强清偿后有权在清偿范围内向徐培青进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9759元，减半收取计4879.50元，由徐培青、宁波市江北金望茶叶专业合作社、陈哲、朱丰、朱佩英、王国惠、陈国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年六月一日 代书记员 张炜 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初63号 原告：张秀梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市婺城区。 被告：施春艳，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张秀梅与被告施春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀梅到庭参加诉讼，被告施春艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元整及利息16500元整。事实和理由：2017年3月7日，被告施春艳因资金紧张向原告张秀梅借款50000元整，定于一个月内归还，后到期多次催款，被告都借口资金紧张为由要求延迟还款，口头协定年息按照12%计算。目前被告手机停机，微信将原告拉入黑名单，人也去向不明找不到，特向法院起诉。 原告张秀梅为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告施春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告施春艳虽未到庭质证，鉴于原告张秀梅提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张秀梅与被告施春艳系朋友关系，被告施春艳因做生意需要资金于2017年3月7日向原告张秀梅借款50000元，并出具借条，载明：今借到张秀梅人民币50000元（伍万元正）。借款人：施春艳2017.3.7号1370679474813858950859定于1个月内归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。 本院认为，原告张秀梅与被告施春艳之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以保护。被告施春艳应当在约定的期限内归还借款，被告未在约定期限内返还借款的，应承担返还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持，但对利息的诉请，借条未约定借期利息，故依照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期利息至起诉之日止为8333元。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施春艳于本判决生效之日起十日内归还原告张秀梅借款50000元及支付逾期利息8333元。 二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告张秀梅负担204元，被告施春艳负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  陈献新 人民陪审员  王林根 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  汪土姣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2477号原告：李安平，男，1961年12月10日出生，汉族，鲁胜油公司职工，住东营市东营区。被告：汪翠，女，1983年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告李安平与被告汪翠身体权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序,公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告汪翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据李安平的当庭陈述及提供的相关证据，能够证实李安平与汪翠因琐事发生争执，致李安平受伤，2020年1月15日汪翠给李安平出具欠条一份，载明由汪翠赔偿李安平医疗费、营养费、误工费等费用20000元，当场支付16000元，尚欠4000元约定于2020年3月31日前给付，引起纠纷系因汪翠未付尚欠赔偿款项所致，李安平要求汪翠支付赔偿款4000元证据充分，理由正当，本院予以支持。汪翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪翠于本判决生效之日起十日内支付原告李安平4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告汪翠负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十一日书记员  王雨薇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1175号原告：桑胜良，男，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告桑胜良与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑胜良的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑胜良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款18190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资18190元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告桑胜良提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告桑胜良为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告桑胜良请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告桑胜良工资款18190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2167号原告：张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码91370982666714851X。法定代表人：李淑鹏，经理。被告：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街132号，统一社会信用代码91370983054994557E。负责人：杨永波，经理。两被告委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告张伟与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵兴文，被告振宇公司及被告振宇肥城公司的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告顶账房款500000元；2.被告自委托卖房合同达成合意之日起至还清之日止按照年利率24%支付购房款利息；3.要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2、3项合并主张为：自起诉之日起按年利率24%支付利息及迟延履行期间的利息至清偿之日止。事实和理由：原告委托第二被告出卖其开发的位于肥城市莱茵河畔的顶账房两套，被告分别于2019年10月24日、2020年1月6日向原告出具270000元、230000元顶账房款的收据两张（最后欠款数）。双方约定被告将房子卖出后将房款支付给原告，但被告将房子卖出后未将房款支付给原告。针对被告严重违反委托合同的行为，特具状起诉，请法院依法处理。被告振宇公司辩称，第二被告有独立的财产，能独立承担民事责任，原告要求我公司承担民事责任不应予以支持。被告振宇肥城公司辩称，原告主张的房款属实，但利息没有事实及法律依据，不应予以支持。现因公司资金周转困难，被告同意以公司商铺抵顶原告的房款。本院经审理认定事实如下：原告张伟委托被告振宇肥城公司出售位于肥城市莱茵河畔1号楼1单元2401室、1号楼4单元2601室房屋两套，约定房屋价款870360元。被告振宇肥城公司将上述两套房屋售出后支付原告部分房款，尚欠500000元未支付，并于2019年10月24日、2020年1月6日向原告出具收据两份。双方多次协商未果，原告于2020年5月19日诉至本院。另查明，振宇肥城分公司系振宇公司于2012年9月28日设立并经核准登记的分支机构。本院认为，原告与被告振宇肥城公司之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告振宇肥城公司已将房屋出售，却未按约定将房款全部支付给原告，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告振宇肥城公司支付剩余房款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振宇肥城分公司作为振宇公司的分支机构，不具备法人资格，其产生的民事责任由法人承担，故对被告振宇公司不承担责任的辩称，本院不予采纳。原告要求被告振宇公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方对此未作约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟房款500000元；二、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟利息（以本金500000元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年六月十五日书记员  宁晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6787号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵振甫，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵振甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵振甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金356231.55元、利息34664.85元及复利2589.04元，共计393485.44元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵振甫。2、借款金额372000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2019年5月27日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月28日起发生逾期；截至2019年8月28日，被告赵振甫尚欠原告贷款本金356231.55元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.3元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵振甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵振甫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金356231.55元，并按照合同约定偿还自2019年8月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中，利息、复利的金额减去已还金额0.3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取3601元，由被告赵振甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1842号申请执行人山西琦利双鑫房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路9号2幢1层1号。法定代表人：岳建英，经理。被执行人李燕铭，男，1980年2月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5546号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕铭的银行存款、收入、收益等共计41105.7元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 康晓栋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2930号 申请执行人郑晓芝： 被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社： 申请执行人郑晓芝与被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初2445号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑晓芝向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2930号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初44号公诉机关黎城县人民检察院。被告人石海庆，男，1976年6月24日出生，汉族，初中肄业，务农。户籍所在地下长治市黎城县，住黎城县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）38号起诉书指控被告人石海庆犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、常晓敏出庭支持公诉，被告人石海庆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年10月15日21时50分许，被告人石海庆酒后驾驶×××小型轿车沿城东路由南向北行驶至广邯街十字路口时与前方王某驾驶的×××小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县公安局交警大队事故认定，石海庆负事故的全部责任。经鉴定，石海庆血液乙醇含量为181.57mg/100ml。被告人石海庆到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿王某5500元。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故认定书；血液乙醇检验意见书；现场勘查笔录；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人石海庆的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石海庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石海庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人石海庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人石海庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人石海庆在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，属于犯罪情节轻微。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故认定书；血液乙醇检验意见书；现场勘查笔录；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人石海庆的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人石海庆明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人石海庆醉酒驾驶机动车，发生了负全部责任的交通事故，可从重处罚。在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。且积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人自愿签署认罪认罚具结书考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人石海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0二0年六月十日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执479号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：钟治虎，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐旭，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行钟治虎、唐旭责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初133号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟治虎、唐旭将违法所得5000元退赔给被害人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊武
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执295号申请执行人：林桂君，女，1961年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行林桂君与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1773号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金21360元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以10680元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以10680元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费192.18元。执行费223元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月15日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执787号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：张水清，男，1976年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：袁海珍，女，1980年7月11日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与张水清、袁海珍征收社会抚养费执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0881行审81号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人张水清、袁海珍缴纳社会抚养费88000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1220元，同时要求按期申报财产。被执行人袁海珍主动申报了财产。经系统查询被执行人有部分存款，无商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划了被执行人存款11607元，扣付执行费1220后，余款10387元可支付申请执行人。被执行人家庭经济情况一般，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执787号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑晓晓
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初470号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘俊强，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘俊强经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊强偿还借款本金11458.33元及借款利息、罚息（以未还本金11458.33元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘俊强承担。事实和理由：海尔金融与刘俊强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘俊强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12500元，但刘俊强至今未全部还清借款本息。刘俊强未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与刘俊强签订的《个人借款合同》、刘俊强身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：平安银行付款回单凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。刘俊强未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，刘俊强与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向刘俊强提供借款12500元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘俊强，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××70；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、刘俊强各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月27日，海尔金融依约向刘俊强发放贷款12500元。截至2018年8月27日，刘俊强已偿还借款本金1041.67元，利息、费用685元，合计1726.67元，至今尚欠借款本金11458.33元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与刘俊强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘俊强应按约偿还借款本息，刘俊强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘俊强偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘俊强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11458.33元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金11458.33元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由刘俊强负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2989号原告：吉果莫阿牛，女，1968年12月20日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：杨国强，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吉果莫阿牛与被告杨国强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告吉果莫阿牛委托诉讼代理人吴姗姗、被告杨国强、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉果莫阿牛诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用合计47034.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉果莫阿牛37701.81元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨国强6768元。三、驳回原告吉果莫阿牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨国强负担（已折抵履行）。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月八日书记员  施 昌
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1024号原告：马志美，女，1954年7月12日出生，汉族，住新乡县。被告：王琴，女，1966年1月4日出生，汉族，住新乡县。原告马志美与被告王琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志美在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马志美撤诉。案件受理费25元，由马志美负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李瑞娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初688号原告：孙元彩，女，生于1968年4月16日，汉族，户籍地山西省长治市城区，现住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：向广泉，男，生于1980年6月29日，汉族，住南召县。原告孙元彩与被告向广泉及张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元彩及其委托诉讼代理人褚星、被告向广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对张旭的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向广泉归还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，张旭向原告借款15.9万元，月息2分，后归还本金0.9万元，利息封至2020年1月20日，该款由被告向广泉担保。后经原告多次催要，张旭至今未归还该笔借款，原告诉至本院。本院经审查认为，原告应当在全部借款期限届满后向被告主张归还借款，原告提交的条据中明确约定“到期时间2020年9月20日”。本案中，原、被告之间对借款期限约定明确，借款未到期，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙元彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月十九日书记员  胡翔政
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执399号申请执行人：雷习，男，生于1985年2月5日，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人雷习与被执行人金以俊买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月26日作出（2019）云2504民初2007号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人雷习书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付58700元，交纳案件受理费634元、执行费781元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月18日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年3月5日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的58700元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月十八日书记员  熊晓艳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1462号原告：商城县安康物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松。住所地：商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：游爽，男，汉族，住商城县。原告商城县安康物业管理有限公司诉被告游爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2016年07月04日至2019年04月15日拖欠原告的物业费1,362.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年06月30日，原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订合同，约定将投资建设的雍华府A区交给原告进行前期的物业管理，合同期限从2010年07月01日起至2011年06月30日止。此合同签订后，原告依约在商城县雍华府小区从事物业管理工作。该合同到期后，由于雍华府小区广大业主没有对原告从事物业服务提出异议，且开发商又将该小区其他片区的前期物业也交由原告管理，该行为一直持续到2019年04月15日，在被告小区重新选聘新的物业服务公司后终止，所以原告才没有同雍华府物业委员会重新签订新的物业服务合同。在原告提供物业服务期间，被告取得了该小区12号楼1单元402室，面积104.00平方米，被告每年应缴纳物业管理费499.00元。2016年07月04日后，被告就不再缴纳物业管理费，截止2019年04月15日，被告共欠原告物业费1,362.00元，经原告多次催要，被告都推脱不交。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告游爽无具体户籍信息，立案后经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县安康物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年六月二十二日（）书记员 张家佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3645号原告：李海蛟，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：刘春艳，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告李海蛟（以下简称原告）与被告刘春艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付足浴馆转让款46000元、违约金4600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人陈训于2018年3月26日签订《足浴馆转让合同》，约定由被告受让位于雨花区未之来足浴馆，转让费共计650000元，被告已于2018年3月15日支付首期款项130000元，余款520000元分期支付，原告占股10%即应得款项52000元，按照约定被告每月支付2000元至原告指定账户、支付8000元至陈训账户。被告分别于2018年4月29日、6月2日、7月1日各支付2000元后再未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年6月22日，长沙市雨花区未之来足浴馆注册成立，类型为个体工商户，经营者为谭显明。2017年7月10日，原告与陈训、谭显明、张忠平签订一份《未之来足浴馆股东协议》，约定四人出资长沙市雨花区未之来足浴馆，陈训、谭显明、张忠平及原告的占股比例分别为40%、25%、25%、10%。2018年3月26日，原告（甲方、转让方）、陈训（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订一份《足浴馆转让合同》，约定：甲方转让长沙市雨花区未之来足浴馆给乙方，转让费共计650000元，首期转让费130000元，乙方已于2018年3月15日支付；余额520000元于合同签订之日起按26个月分期支付，每月月底支付10000元，按甲方提供的股东名单、股份及账号分别相应支付；向甲方股东陈训、李海蛟每月分别支付8000元、2000元，李海蛟指定的账号为谢丽霞名下的银行账户；乙方在分期支付余额转让费时，每逾期一天，需向甲方各股东支付应付款10%的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告分别于2018年4月29日、2018年6月2日、2018年7月1日向原告指定的谢丽霞名下的银行账户转账支付2000元、2000元、2000元，合计6000元。剩余转让费被告未支付，原告于2020年4月22日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，因谭显明与张忠平在原告与陈训之前就已经将股份转卖给了刘春艳，后谭显明介绍原告与陈训将股份也转让给被告，故转让合同是由原告及陈训两人与被告签订；涉案足浴馆实际已经转让给了被告，被告已经实际接手了。以上事实，有原告提交的《未之来足浴馆股东协议》、《足浴馆转让合同》、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告、陈训与被告签订的《足浴馆转让合同》系当事人真实意思表示，各方均应按照协议履行义务。该转让合同实际应认定为股权转让合同，原告将其所有的涉案足浴馆10%的股份转让给被告，余额转让费按26个月分期支付、每月支付2000元，合计52000元。被告仅向原告支付三期转让款6000元，构成违约。原告主张被告支付剩余转让费46000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对该主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金4600元，转让合同虽约定了违约金，但该标准过高，因被告逾期支付转让费造成原告的损失为资金占用利息损失，故本院依法将违约金调整为以转让费46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%，从2018年7月1日起计算至转让费清偿之日止，并以原告主张的4600元为限。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春艳于本判决生效之日起七日内向原告李海蛟支付转让费46000元，并支付违约金（以转让费46000元为基数，按年利率4.75%，从2018年7月1日起计算至转让费清偿之日止，并以4600元为限）；二、驳回原告李海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，因适用简易程序减半收取532.5元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年六月五日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1531号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：胡清宇。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人胡清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡清宇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180176175信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金143981元，及至2019年9月25日的利息、违约金合计57411.5元。二、被告胡清宇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12907元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费1720元，合计6420元，由原告苏州银行股份有限公司负担185.5元，被告胡清宇负担6234.5元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经过查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人胡清宇名下有车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月29日，本院委托江苏省淮安市清河区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年5月6日，本院依法查封被执行人胡清宇名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币220534元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220534元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3208元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌国联实业有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路111号。法定代表人：白金庚，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白金庚，男，1964年3月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌市兴业城市信用社。住所地：河南省许昌市许扶路东段。法定代表人：卫亚宝，该社清算组组长。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张红兵，女，1970年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告、二审上诉人：许昌万源新农业发展有限公司。住所地：河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：张红兵，该公司经理。一审被告：海南国土资源开发总公司。住所地：海南省海口市沿江三东路工贸大厦801室。法定代表人：白金庚，该公司经理。再审申请人许昌国联实业有限公司（以下简称国联公司）、白金庚因与被申请人许昌市兴业城市信用社（以下简称兴业信用社），一审被告、二审上诉人张红兵、许昌万源新农业发展有限公司(以下简称万源公司)，一审被告海南国土资源开发总公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国联公司、白金庚申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，本案已过法定诉讼时效，兴业信用社向公安机关控告的行为不能引起本案诉讼时效中断。兴业信用社向公安机关控告的主体是白金庚和张红兵，兴业信用社的报案行为是在解决其内部问题，而非针对万源公司的借款行为。原判认定《金融借款合同》有效，那么兴业信用社向公安机关控告的行为与本案借款合同纠纷属两个不同的法律关系，不能构成本案诉讼时效的中断。在兴业信用社认可《金融借款合同》有效的情况下，应当在借款期限届满以后通过民事途径要求借款人承担还本付息的责任。2.本案所涉股东不应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，怠于履行清算义务，指的是能够履行清算义务而不履行。本案所涉股东未能履行清算义务是由于实际控制公司账册、文件的兴业信用社拒绝股东进入办公场所所致。兴业信用社与国联公司、万源公司住所地一致。白金庚被撤职后，无法进入办公场所，公司的所有资料均存放在兴业信用社处至今未取走，兴业信用社控制着相关的资料导致无法清算。3.兴业信用社要求股东承担责任已超过法定诉讼时效。国联公司与万源公司被吊销营业执照的时间为2001年9月30日，根据许昌市工商行政管理局出具的许市工商处字（2001）32号行政处罚决定书内容记载，2001年5月1日在许昌日报第二版发布了吊销营业执照的公告。兴业信用社对于国联公司和万源公司于2001年9月30日被吊销营业执照知道或应当知道。因此，截至兴业信用社起诉之日，兴业信用社主张因股东怠于清算要求承担连带赔偿责任已超过法定诉讼时效。国联公司、白金庚请求撤销一、二审判决，依法改判。兴业信用社提交意见称，1.兴业信用社对国联公司和万源公司的起诉没有超过诉讼时效。兴业信用社向公安机关控告要求追究张红兵、白金庚骗取贷款的刑事责任，构成对二公司诉讼时效的中断。国联公司和万源公司没有实际经营其他业务，系白金庚和张红兵夫妻串通为骗取兴业信用社贷款而设立的，不具有独立性，因此，兴业信用社才向公安机关控告白金庚和张红兵要求追究其骗取贷款的刑事责任。兴业信用社控告后，直到公安机关2018年出具《函》，才得知本案可以向人民法院提起民事诉讼。兴业信用社从未放弃本案所涉及的贷款债权。2.兴业信用社对白金庚、张红兵的起诉没有超过诉讼时效。因兴业信用社向公安机关控告要求追究白金庚、张红兵骗取贷款的刑事责任，公安机关针对本案贷款对白金庚、张红兵所立刑事案件一直在侦查当中，因此，在公安机关侦查终结和出具《函》以前，本案诉讼时效一直处于中断状态。3.国联公司、白金庚主张账册文件均在兴业信用社处，导致未及时清算，系逃避清偿责任的托词，无事实依据，不能成立。兴业信用社请求驳回国联公司、白金庚的再审申请。本院经审查认为，兴业信用社于2000年向公安机关对万源公司法定代表人张红兵及国联公司法定代表人白金庚提出控告，2010年8月20日白金庚向公安机关表态积极给受害单位挽回损失，兴业信用社的控告行为和白金庚愿意为受害单位挽回损失的行为，引起诉讼时效中断，从2019年公安机关函告兴业信用社就其贷款偿还一事应通过民事渠道解决，诉讼时效重新起算，至兴业信用社提起本案诉讼主张权利，本案不超过诉讼时效。国联公司、白金庚申请再审主张兴业信用社控告白金庚涉嫌犯罪行为与本案借款行为属于不同法律关系，控告行为不引起诉讼时效中断，与法律规定不符，本院不予支持。万源公司于2001年被吊销营业执照，一直未进行清算。国联公司、张红兵作为万源公司的股东，未依照法律规定对万源公司进行清算。国联公司、白金庚申请再审主张其未履行清算义务是因为清算资料由兴业信用社控制，无法履行清算义务，但针对该主张，国联公司、白金庚并未提供证据予以证明，兴业信用社对此亦不予认可，因此，原判基于国联公司作为股东未履行清算义务，判决其承担连带清偿责任，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”根据该法条的规定，本案诉讼时效期间应当自公司债权人知道或者应当知道公司无法清算之日起计算。国联公司、白金庚主张应自国联公司被吊销营业执照之日第十六日起计算国联公司股东未履行清算义务责任的诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，国联公司、白金庚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌国联实业有限公司、白金庚的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇二〇年六月三十日法官助理刘秀书记员程易霖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张智帅。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张智帅信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张智帅依据本院(2019)津0103民初4227号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2458号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：马珂，男，1997年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2#楼113#营业厅。 法定代表人：宋德才，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告马珂、江苏财富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执169号申请执行人:李某，女，1970年2月1日出生，汉族，现住卫辉市。被执行人：刘某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月21日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年5月20日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月24日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住。2020年6月17日对申请执行人进行了约谈，已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3660号 原告：青岛许东君建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处高家庄30号。 统一社会信用代码：91370282MA3F3WOQ2L。 法定代表人：许福江，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市河东区银桥金居9号楼119号。 统一社会信用代码：91371312348874753N。 法定代表人：刘广斌，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，总经理。 原告青岛许东君建筑工程有限公司（以下简称许东君公司）与被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司（以下简称长城临沂分公司）、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 青岛许东君建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款124071.5元及利息(以84644.8元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月24日；以124071.5元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际付清之日止)。事实和理由：2016年6月22日，被告长城临沂分公司与浙江八方电信有限公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作附加协议》及合同编号分别为S-LI.16.H.58、59、60、61的四份传输线路工程合同，约定由浙江八方电信有限公司承接施工长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程。后浙江八方电信有限公司将上述合同项下的全部权利义务转让给山东鸿昌信息技术有限公司。山东鸿昌信息技术有限公司受让上述合同权利义务后，又按被告要求对临沭城南小区、花园社区A区、兰亭花园、尤庄街村社区、花园小区、公园小区、金都小区、锦绣苑小区的线路工程进行了施工。2020年4月24日，山东鸿昌信息技术有限公司、原告、被告长城临沂分公司三方又签订《主体变更协议》，鸿昌信息公司将其承接的《框架协议》和各单项合同权利义务全部转让给原告。现工程已经施工完毕且早已交付使用，被告一直未依约支付原告工程款。 本院经审查认为，关于本案法律关系是承揽合同还是建设工程施工合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”依据双方合同约定，许东君公司的施工内容是按照长城临沂分公司的设计要求，为长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等，由长城临沂分公司按照项目验收结算所核定的工程量给付劳动报酬，工程内容并不是原建筑物的必须配套工程，故本案更符合承揽合同的法律特征，应为承揽合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此,当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言,案涉《长城宽带网络工程承包框架合作附加协议》和《传输线路工程合同》均包含约定管辖权的条款。其中，长城临沂分公司与浙江八方电信有限公司于2016年6月22日的《长城宽带网络工程承包框架合作附加协议》第十三条对争议管辖法院作了约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商不成的，应向甲方（长城临沂分公司）所在地人民法院提起诉讼。”双方签订的《传输线路工程合同》第八条亦约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，对协商不能解决的，应向甲方（长城临沂分公司）所在地人民法院提起诉讼。”此外，长城临沂分公司、山东鸿昌信息技术有限公司、许东君公司签订的《主体变更协议》中并未对争议解决方式进行变更，而是在第3条约定：“本协议未涉及事项，仍按原协议执行。”以上条款均系当事人自行处分其纠纷管辖权益的真实意思表示,符合意思自治原则,不违反法律、行政法规的强制性规定,也不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，且条文表述清楚，故本案纠纷应在甲方（长城临沂分公司）所在地，即临沂市河东区人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执362号之三被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：孙淑兰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳医药采购供应站有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳医药采购供应站有限公司在中原银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月三十日书记员  冯存良
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1404号罪犯罗汝松，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）安市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与另二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计82129.23元，对应赔偿之损失承担30%。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔高刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十九个月；2017年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗汝松准予减刑八个月(刑期自2013年7月22日起至2029年12月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2567号 原告：程俊帆，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢光荣，男，1981年1月5日出生，白族，住贵州省织金县。 原告程俊帆与被告谢光荣纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告程俊帆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程俊帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程俊帆负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳廷娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢148号赵丽：张琪：申请执行人赵丽与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位280000元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，赵丽向本院申请执行的(2015)园民初字第01545号民事判决书已按和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2210号 被执行人：戴成俊，男性，汉族，1969年12月12日生，住所地：安徽省全椒县。 民庭移送被执行人戴成俊民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人戴成俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张雅婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘金丰。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘金丰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘金丰依据本院（2019）津0103民初4383号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1395号申请人：张自鑫，女，汉族，1998年1月29日生，住河南省尉氏县。被申请人：袁东森，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0223财保837号诉前财产保全裁定，对被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号车辆进行扣押。原告于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年六月二十二日书记员  文 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执473号 黄显尚、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄显尚与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保345号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：郑玮，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：刘惠娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人郑玮、刘惠娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人281236.12元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银泰海景花园小区48-2-603号房产及项下土地使用权。案件申请费1926元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初316号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨超，男，生于1987年4月20日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年10月5日9时许，被告人杨超与施某1等人在弥勒市东山镇农贸市场内的“掉线羊肉馆”吃饭期间饮酒，12时许杨超驾驶云Ｇ×××××小型轿车带施某1等人到东山镇将军寨冷饮店喝冷饮，后施某1向杨超借用云Ｇ×××××号车驾驶发生交通事故并逃逸，杨超找到施某1后驾驶云Ｇ×××××号车带施某1从东山烟站驶往东山派出所投案，当日16时40分许，行至弥勒市东山镇泸北线Ｋ8＋980ｍ处与苏俊楠停放在路边的云Ｇ×××××白色轻型厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人杨超血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为237.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨超对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人施某1、陈某、施某2、李某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨超判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨超的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2907号 申请人：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路42-8号一楼。 法定代表人：王金尧，该公司总经理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 申请人无锡市灵森建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏南通二建集团有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏南通二建集团有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1158号申请执行人丁羽彤，女，2013年8月27日出生，住北京市东城区。申请执行人丁超（申请执行人丁某之父兼法定代理人），男，1980年4月11日出生，住址同上。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。丁羽彤、丁超与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初23146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5865元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人姬靖名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初23146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月十九日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1371号罪犯姜远均，男，1981年11月12日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）筑刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）黔高刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜远均准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2028年8月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：许昌国。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与许昌国信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人许昌国依据本院（2019）津0103民初1716号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川13行赔初19号 原告曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被告仪陇县人民政府，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道1号。 法定代表人郭宗海，县长。 第三人余素琼（系原告之妻），女，1954年1月7日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 第三人仪陇县保平镇人民政府，住所地四川省仪陇县保平镇椿树湾街。 法定代表人宁绍平，镇长。 原告曹丕荣诉被告仪陇县人民政府行政赔偿一案，在审理过程中，原告曹丕荣于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曹丕荣撤回起诉。 本案依法不收取案件诉讼费。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 李旸 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘伟 书 记 员 刘唯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1570号原告：宋阳阳，男，1992年7月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：聂少华，男，1987年8月23日出生，汉族，住扶沟县。原告宋阳阳与被告聂少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋阳阳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋阳阳与聂少华已经私下协商好，且已经履行完毕，现原告宋阳阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋阳阳撤诉。案件受理费150.00元，由宋阳阳负担。审判员  王献彬二〇二〇年六月十日书记员  程 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初99号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人谈永东，户籍所在地宁夏彭阳县，现住宁夏贺兰县。2020年1月17日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人谈永东犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人谈永东及指定辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月27日22时30分许，被告人谈永东醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿宁东镇鸳冯路（G244国道）由南向北行驶至165公里+900米路段处，因操作不当，致使车辆与道路东侧指示标志牌发生碰撞，造成被告人谈永东、乘车人段某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月30日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谈永东血液中检出乙醇，含量为109.7mg/100ml，属醉酒。2020年1月9日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人谈永东承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人谈永东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谈永东拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人谈永东的供述和辩解、视频资料等证据证实。   被告人谈永东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均未提出异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被害人段某、赵某均明确表示不追究被告人谈永东的民事赔偿责任并对其行为表示谅解。   本院认为，被告人谈永东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谈永东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人谈永东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谈永东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谈永东犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年六月八日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第3页
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：李强强，男，汉族，1988年5月17日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李强强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4684号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李强强双方于2020年6月19日经协商，达成一致长期执行和解协议，约定对被执行人李强强抵押给申请人位于陇西县首阳镇首阳村下社7号商住房进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张甜甜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初134号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴泽众，男，汉族，1988年4月23日出生于安徽省金寨县，大专文化，自由职业，户籍地六安市金安区，经常居住地金寨县，因犯寻衅滋事罪，2016年4月6日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月2日因吸毒被金寨县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被金寨县公安局监视居住，2020年6月5日被本院监视居住。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人吴泽众犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人吴泽众及金寨县法律援助中心指派的辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月16日23时左右，吴泽众在金寨县梅山镇徐冲村部附近张某1驾驶的车内，因琐事与段某发生纠纷，吴泽众殴打段某并持刀将段某左前臂捅穿。后吴泽众等人将段某送至金寨县中医院治疗，当晚段某转到六安市人民医院治疗。 经鉴定，段某被他人以锐器至左前臂外伤经手术探查创口愈合后疤痕长17.0ｃｍ,其损伤程度属轻伤二级。 案发后，吴泽众经传唤到案，到案后如实供述了殴打并捅伤段某的事实，赔偿段某医药等费用15000元。 另查明：被害人段某于2020年6月18日提起刑事附带民事诉讼，后吴泽众与段某达成赔偿协议并取得谅解，段某于2020年6月22日撤回了起诉。 指控认为,被告人吴泽众故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴泽众如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人吴泽众具有累犯、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处吴泽众有期徒刑一年至一年六个月。 吴泽众对指控的事实无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴泽众在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询证明、现场吸毒检测报告书、判决书、收条、人民调解协议书、（2020）皖1524民特64号民事裁定书、谅解书、撤诉申请书等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人段某的陈述，证人张某1、刘某、张某2、徐某的证言，被告人吴泽众的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴泽众故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吴泽众到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚;使用管制的刀具伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴泽众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执746号申请执行人王文书，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人贝玲君，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王文书与被执行人贝玲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款25000元及相应利息，并负担本案案件受理费212.5元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人贝玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，经传唤也未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在本辖区无银行存款、不动产、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人贝玲君名下银行账户若干，但无余额可供扣划；第二、因被执行人拒不申报名下财产，本院对被执行人贝玲君予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第三、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施（限制出境已在另案采取）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文书，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人贝玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡凌玮
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初147号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人付维路，男，1964年2月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留,2019年12月25日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人付维路犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院2020年6月1日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日17时51分许，被告人付维路无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市济阳区济太路由东向西行驶至邝家村附近时，与李才英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘坐人胡某受伤。2019年10月16日，胡某经医院抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，付维路承担事故的全部责任。被告人付维路自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人付维路的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人付维路有期徒刑十个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人付维路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付维路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付维路认罪认罚，且具有自首、已赔偿并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付维路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月三日书记员  路淑萍