河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3465号原告：郑州粮食批发市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼1层01号，统一社会信用代码91410000415800253F。法定代表人：李兴华，董事长。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄青，女，系原告公司员工。被告：袁京，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。原告郑州粮食批发市场有限公司诉被告袁京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州粮食批发市场有限公司的委托诉讼代理人马晓凤、娄青，被告袁京及其委托诉讼代理人王留根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州粮食批发市场有限公司向本院提出并变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款2,415,822元及利息（以2,415,822元为基数自2019年5月20日起暂计算至2019年8月19日按同期银行贷款年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息以2,415,822元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告双方签订了《货物销售合同》，合同约定：被告购买原告小麦20000吨（暂定），并于2018年10月15日前支付全部货款。双方在2018年9月29日签订《货物销售合同补充协议》确认销售小麦16209.137吨，并约定被告于2018年12月20日完成所有货物付款提货。2018年12月20日，由于被告未按约定支付全部货款又出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日完成付款提货。2018年12月26日，被告又出具《声明》转让4600吨小麦采购权由其指定第三方付款提取该货物。截止2019年5月20日被告共支付14009.665吨（包含放弃的4600吨采购权）粮食货款，尚有2199.472吨粮食货款未支付。最后一批192.823吨粮食单价为每吨2,631元。被告尚欠5,786,810.823元（2199.472吨＊2,631元/吨）元，扣除被告已支付未冲抵保证金3,179,099元，未支付货款为2,415,822元。双方《货物销售合同》第五条约定，被告承担上述销售小麦的仓储保管责任，货物的毁损、灭失、质量、数量发生变化等风险均由被告承担。原告多次催促被告支付拖欠的小麦款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁京辩称，事实上原告与被告之间不构成买卖合同关系，原告也未将小麦卖给被告，被告不欠原告小麦款，应驳回原告对被告袁京的诉讼请求。经审理查明，2018年5月31日，原告郑州粮食批发市场有限公司作为甲方，被告袁京作为乙方签订了《货物销售合同》，约定：原告向被告销售小麦，数量暂定20000吨，分批销售，实际销售量以《合同结算书》中最终结算数量为准。乙方应于本合同签订后按甲方通知时间、以每批次320元/吨的标准支付履约保证金。付款方式和时间：本合同签订后，按先款后货原则，乙方应在2018年10月15日前分批向甲方支付全部货款。乙方无违约行为，履约保证金按批次比例可冲抵每批次的最后一笔货款。货物交接：甲方收到乙方每批次货款后1个工作日内为乙方开具《出库通知单》，甲乙双方在《出库通知单》上签字确认后，视为甲方该批次货物交接完毕；乙方凭《出库通知单》提取货物。货物保管：甲方货物存入指定库点后，乙方免费对货物承担仓储保管责任。保管期间，货物发生的一切毁损、灭失的风险及因保管原因导致货物质量、数量发生变化的，均由乙方承担责任，并赔偿由此给甲方带来的损失。2018年9月29日，原、被告签订《货物销售合同补充协议》一份，载明，甲乙双方经协商，根据实际情况，特订立以下补充协议：一、原合同中第一条约定：甲方向乙方销售小麦20000吨，分批销售，实际销售数量与实际销售价格以《合同结算书》中最终结算数量和结算单价为准。现就销售数量进行调整，修改为：甲方向乙方销售小麦16209.137吨。分批销售，实际销售价格以《合同结算书》中最终结算单价为准。二、约定原合同中第一条表格中所列货物质量标准为参考质量标准，销售出库时以实际存储量为准。三、原合同约定：2018年10月15日前乙方完成所有提货。现修改为：2018年12月20日前乙方完成所有提货。原告另提交其向开封雪花面业有限公司出具的《小麦出库通知单》及相应转款凭证，原告业务人员与王风莉微信聊天记录。另查明，2018年12月20日，袁京出具承诺书，承诺2019年3月31日前完成全部提货。2018年12月26日，袁京出具声明，放弃4600吨小麦的采购权。袁京当庭否认是其本人签名。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁京当庭确认2018年9月29日的《货物销售合同补充协议》“袁京”的签名是其本人所签，其他文件2018年5月31日的《货物销售合同》、2018年12月20日《承诺书》、2018年12月26日《声明》“袁京”的签名不是本人所签。而2018年9月29日的《货物销售合同补充协议》在协议开篇即载明“本协议中的所有术语，除非另有说明，否则定义与双方2018年5月31日签订合同编号为JY-20180531016的《货物销售合同》中的定义相同”，说明袁京对《货物销售合同》的内容是明知的，袁京本人对有人代其签名也是明知的。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。当事人依法享有自愿订立合同的权利，《货物销售合同》、《货物销售合同补充协议》充分体现了袁京签订该合同的意思自治，对原被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在该两份协议中，确认了原告向被告销售小麦16209.137吨，原告货物存入指定库点后，被告免费对货物承担仓储保管责任。保管期间，货物发生的一切毁损、灭失的风险及因保管原因导致货物质量、数量发生变化的，均由被告承担责任，并赔偿由此给原告带来的损失。由被告保管的小麦16209.137吨，共计出库14009.665吨，被告袁京本人银行卡转账付款27,781,281.44元，延津克明付款11,509,871.40元。尚有2199.472吨小麦款未付，价值金额5,786,810元，扣除被告在原告处缴纳的剩余保证金3,370,988元，被告袁京还欠原告货款2,415,822元。其利息以2,415,822元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。袁京声称其银行卡借给了他人使用，在原被告双方签订有合法有效的合同前提下，将自己履行合同义务的付款行为抗辩为出借银行卡行为，不仅违背正常的社会认知常识，更违背了公平、公正、诚实信用的原则。因此、结合合同的签订、合同的履行、微信聊天记录、原告方的出库通知书，可以确认2018年12月20日《承诺书》、2018年12月26日《声明》“袁京”的签名即使不是本人所签，但其内容和代其签名的情形，袁京本人也是明知的，对袁京本人亦具有法律约束力，可以作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁京于本判决生效后十日内向原告郑州粮食批发市场有限公司支付货款2,415,822元及利息（以2,415,822元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州粮食批发市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,975元，减半收取13,987.5元，由被告袁京负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  程爱华