福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初638号 原告：林春发，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：何亿，男，1991年10月11日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1＃楼24层22办公、23办公。统一社会信用代码91350111MA2XTD6G3W。 负责人:刘金宇，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人:胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告林春发与被告何亿、深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司（以下简称“前海联动福州分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2020年4月20日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告林春发的委托诉讼代理人黄俊兴、被告人寿保险厦门分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告何亿、前海联动福州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春发向本院提出诉讼请求：1.判令何亿、前海联动福州分公司赔偿林春发各项经济损失共计79886.25元；2.判令人寿保险厦门分公司在保险责任范围内赔偿林春发上述各项经济损失共计79886.25元。事实和理由：2019年8月30日09时00分左右，何亿驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型客车，沿荔港大道行驶至荔港大道西洙村路段时，与林春发驾驶的0213527号牌电动自行车发生碰撞，造成林春发受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304420190000886号《道路交通事故认定书》，认定何亿负全部责任、林春发无责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车的登记车主为前海联动福州分公司，在人寿保险厦门分公司投保交强险及商业险。林春发经福建科胜司法鉴定所鉴定误工期为150日，护理期为90日。林春发因该起交通事故产生的各项经济损失为79886.25元，其中：医疗费15485.1元(1938.05元+13547.05元)，营养费1550元，住院伙食补助费950元(50元/天×19天)，交通费570元(30元/天×19天)，护理费25053.65元[229.85元/天×(90+19)天]，误工费34477.5元(229.85元/天×150天)，鉴定费800元，车损1000元。何亿、前海联动福州分公司应赔偿林春发各项经济损失79886.25元，人寿保险厦门分公司应在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任，林春发保留主张后续治疗费的权利。 何亿辩称，其驾驶车辆证照齐全，肇事车辆为前海联动福州分公司所有，在其承租时，前海联动福州分公司明确承诺在承租期内发生保险事故的，由前海联动福州分公司和人寿保险厦门分公司承担赔偿责任。 前海联动福州分公司辩称，1.本案前海联动福州分公司没有过错，无须向林春发承担任何赔偿责任。根据林春发提交的《民事起诉状》及证据材料可知，虽然涉案车辆为前海联动福州分公司所有，但事故发生时涉案车辆的驾驶人为何亿，按照《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，前海联动福州分公司无需向林春发承担任何赔偿责任。前海联动福州分公司于2019年8月24日将涉案车辆出租给何亿，对何亿的身份证和驾驶证进行审查，经审查何亿符合承租条件后才将涉案车辆进行出租，涉案车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，涉案车辆出租给何亿，出租人就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用该车辆；事故发生时涉案车辆的驾驶人为何亿，前海联动福州分公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，故无需承担任何赔偿责任。2.本起交通事故的赔偿责任应先由人寿保险厦门分公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应该由何亿全部赔偿，与前海联动福州分公司无关。本案中涉案车辆已购买了车辆财产保险，包括交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者险的最高赔偿限额为20万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的人身和财产损失，应该由保险公司在交强险和商业第三者险责任限额20万元的范围内予以赔偿，超过的部分应该由实际驾驶人何亿承担全部的赔偿责任。 人寿保险厦门分公司辩称，一、关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案肇事车辆闽Ａ×××××确在其处投保交强险，且另投保有20万元及不计免赔的商业第三者险。依据合同约定，其对非医保部分不予理赔，同时对于诉讼费、鉴定费不予承担。前海联动福州分公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证供其审核，在未确认上述证件符合规定的情况下，商业第三者险不予理赔，交强险仅垫付；二、本案车辆是小型客车，不是营运车辆，前海联动福州分公司将车辆用于出租改变了车辆使用的性质，也增加了车辆的危险程度，依据《保险法》第五十二条规定，前海联动福州分公司未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；三、针对林春发诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1.医疗费，林春发提供的正式医疗费发票全额为15485.51元，其中非医保1548元不属于保险理赔范围；2.林春发主张住院伙食补助费过高，应该按照住院19天每天30元计算；3.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林春发未达伤残，未有医嘱加强营养建议，也未有鉴定需要加强营养，营养费不予支持；4.护理费，住院期间19天，以每天165.78元计算。依据林春发伤情及治疗的经过，出院后林春发可自行完成部分生活，院外护理应为部分护理依赖，林春发也未鉴定院外护理依赖程度属于完全依赖，因此院外护理应该乘以50%的护理依赖系数，依据林春发委托鉴定护理期共计90天，扣除住院期间护理期院外护理应该为71天，因此总护理费为9035.01元，若林春发无法确认院外护理属于部分护理依赖程度，其申请法院委托鉴定机构对林春发院外护理依赖程度进行鉴定；5.误工费，事故发生时林春发已超过60周岁的法定退休年龄，在法律上推定为无劳动能力人员，不予支持误工费；6.交通费，未提供票据，不应支持，酌情支持按住院19天每天10元计算；7.车辆损失，未经定损，也未有相应证据证明该费用的发生金额，不予支持；8.鉴定费，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林春发提供的身份证复印件、莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304420190000886号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；何亿提供的身份证复印件、驾驶证复印件、租车法律条款及规则截图；前海联动福州分公司提供的租车单及联动云汽车租赁服务协议、《情况说明》、换车订单详情截图、闽Ａ×××××号车辆行驶证拍照件；当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1809号《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有伤残等级鉴定的鉴定资质，且鉴定时机、鉴定检材并无不当，综合林春发的伤情及治疗过程，本院对于该鉴定意见书关于林春发护理期的鉴定意见予以采信；对于该鉴定意见书关于林春发误工期的鉴定意见，未遵循因案制宜个案分析原则，人寿保险厦门分公司对此提出异议，故对于该项鉴定意见，本院不予采信；鉴定费发票，经与原件核对无误，真实性予以认定； 2.中国人民解放军第九五医院出院小结、诊断证明书、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用清单1张，经与原件核对无误，且证据间可相互印证，与待证事实形成有效证据链，对真实性、合法性、关联性予以认定并采信。人寿保险厦门分公司虽对该组证据提出异议，认为非医保部分1548元不属于保险理赔范围，但并未提供有效证据予以反驳，故对人寿保险厦门分公司的抗辩意见本院不予采信； 3．莆田市城隆新型建材有限公司《证明》、莆田市城隆新型建材有限公司营业执照复印件、法人代表身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细各一份，经与原件核对，对该组证据真实性予以确认，可以证明林春发事故发生前在莆田市城隆新型建材有限公司上班，但其工资水平应以兴业银行借记卡交易明细金额为准，林春发主张有部分工资通过现金形式发放，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。莆田市荔城区黄石镇下埭村民委员会出具的《证明》，与本案不具有关联性，本院不予采信； 4．机动车辆保险报案记录（代抄单），真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日9时00分，何亿驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿荔港大道行驶至荔港大道西洙村路段时，与林春发驾驶0213527号牌电动自行车发生碰撞，造成林春发受伤及两车受损的交通事故。2019年9月1日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000886号《道路交通事故认定书》，认定何亿负全部责任；林春发无责任。事故发生后林春发即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2019年9月18日出院，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.双侧膝关节皮肤挫灭伤；3.左膝关节内外侧半月板损伤；4.右膝关节内外侧半月板损伤；5.右膝关节后交叉韧带损伤；6.全身多处皮肤挫擦伤；7.血管性头痛等。出院医嘱:1.继续带药治疗，继续休息半个月，继续观察病情，若有不适及时就诊；2.门诊随访。林春发共计住院19天，花费医疗费15485.1元。福建科胜司法鉴定所于2020年1月2日出具闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1809号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定林春发自受伤之日起的误工期为150日，护理期为90日。林春发花费鉴定费800元。 另查明，林春发在莆田市城隆新型建材有限公司上班，事故发生前一年，其日平均工资为（7031元+6664元+6300元+5680元+2000元+8000元）/365天=97.74元/天。 再查明，何亿驾驶的闽Ａ×××××号小型客车属于前海联动福州分公司所有，前海联动福州分公司于2019年8月24日将该车辆出租给何亿，何亿驾驶车辆于2019年8月30日9时发生交通事故。闽Ａ×××××号车辆在人寿保险厦门分公司投保交强险及保险金额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，何亿、前海联动福州分公司及人寿保险厦门分公司均未向林春发支付垫付款。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，何亿驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经肇事路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林春发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林春发受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。林春发主张医疗费15485.1元、营养费1550元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，根据其提供的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录等证据，并结合本市司法审判实践，予以支持；林春发主张交通费30元/天×19天=570元过高，结合本市司法审判实践，予以调整为20元/天×19天=380元；林春发主张护理费229.85元/天×(90+19)天=25053.65元，其主张的护理期过长，费用过高，根据司法鉴定意见书评定其护理期为90天，本院依法调整其护理费为165.78元/天×19天+165.78元/天×（90-19）天×50%=9035.01元；林春发主张误工费229.85元/天×150天=34477.5元，其主张的误工时间过长，标准过高，根据林春发的伤情本院酌情调整林春发的误工期为100天，其事故发生前一年的日平均工资为97.74元/天，故依法调整其误工费为97.74元/天×100天＝9774元；林春发主张鉴定费800元偏高，因本院对误工期不予采信，故核定其鉴定费为400元，超过部分，不予支持；综上，本院核定林春发因本起事故造成的损失如下：医疗费15485.1元+营养费1550元+住院伙食补助费950元+交通费380元+护理费9035.01元+误工费9774元+鉴定费400元＝37574.11元。 根据依责论赔的原则，何亿承担事故的全部责任。因闽Ａ×××××号小型客车在人寿保险厦门分公司投保交强险及保险金额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成林春发受伤，作为赔偿义务人，人寿保险厦门分公司依法应在保险责任限额内对林春发的损失承担赔偿责任。人寿保险厦门分公司抗辩前海联动福州分公司将车辆用于出租改变了车辆使用的性质，增加了车辆的危险程度，依据《保险法》第五十二条规定，前海联动福州分公司未履行通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，其不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,人寿保险厦门分公司应举证证明在订立合同时已在相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容向投保人作出明确说明，但人寿保险厦门分公司并未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩，本院不予采信。人寿保险厦门分公司应在保险责任限额内赔偿林春发因本起事故造成的损失为：医疗费15485.1元+营养费1550元+住院伙食补助费950元+交通费380元+护理费9035.01元+误工费9774元+鉴定费400元＝37574.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林春发因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计37574.11元； 二、驳回林春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担152.63元，由林春发负担171.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月二日                                                                                                                                                         法官助理 陈 雅                                                                                                                                                         书记员   徐 琳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。