wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初233号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄锦超，男，1995年4月20日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************914，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市*************。因本案于2020年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄锦超犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人黄锦超指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日5时许，被告人黄锦超在广东省开平市****办事处富景酒店附近，因感情问题与被害人关某民发生口角纠纷后抢走其手提袋及手机。随后，被告人黄锦超利用其以前偷看到的、被害人关某民的手机开机及微信支付密码，分别于当日9时许、20时许及次日2时许，分三次将被害人关某民微信关联的银行账户内的2000元、20000元、20000元共计42000元转账到其微信账户中。23日3时许，被告人黄锦超将之多关某民的手提袋及手机（除其丢弃两张银行卡外）放回至被害人关某民工作单位的保安处。案发后，被告人黄锦超的家属已赔偿被害人关某民45000元并得到谅解。2020年3月27日，被告人黄锦超被抓获归案。被告人黄锦超到案后均如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄锦超的供述及辨认笔录、被害人关某民的陈述及辨认笔录、证人岑某荣的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、手机截图、微信及银行转账记录、查询情况说明及查询结果、银行交易明细、尿液检验结果报告书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、谅解书、收据、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片电子数据等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄锦超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄锦超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议均判处被告人黄锦超有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具一台，由扣缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初813号原告：王红梅，女，1970年3月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：李卫军，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孟庆刚，男，1974年2月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王红梅、李卫军与被告孟庆刚排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红梅、李卫军撤回起诉。案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月十二日书记员  张志博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1447号 申请执行人沈继伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人沈继伟与被执行人娄坚章承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈继伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人娄坚章应支付申请执行人沈继伟报酬欠款3万元，并支付该款逾期付款利息（自2016年11月21日起至款清之日止，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费656元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人娄坚章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄坚章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄坚章逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄坚章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地进行调查。暂未发现被执行人娄坚章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄坚章拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄坚章作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄坚章采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈继伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钱水芬
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初670号原告：秦云海，男，1989年10月27日生，汉族，住云南省南华县龙川镇。被告：戴瑞，1992年月12月2日生，汉族，住云南省楚雄市团结路。本院在审理原告秦云海诉被告戴瑞民间借贷纠纷一案中，原告秦云海经本院多次电话通知，拒不到本院领取开庭传票，本院通过电话告知其开庭审理时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币525.00元，由原告秦云海承担。审判员  刘尧忠二〇二〇年六月五日书记员  李晓涵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执543号申请执行人:马应亮，男。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男。申请执行人马应亮与被执行人山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4969号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的2000元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执550号 郭浪： 郭浪罚金案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2020)川1528执550号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2938号 原告：吴吓明，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：欧晓鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 吴吓明与欧晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴吓明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告吴吓明自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴吓明撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴吓明负担。 审判员  林文良 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭青圣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执765号申请执行人黄康艳，女，汉族，1983年8月1日出生，住贵州省湄潭县抄乐乡落花屯村街道组070号,身份证号码：522128198308017522。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道152号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037852692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特52号民事裁定书，依法受理黄康艳申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款1.1万元,执行费65元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人黄康艳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄康艳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特52号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6309号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：谭春元，男，1953年1月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告谭春元物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执943480号 恩平市人民法院、岑小谋： 本院在执行被执行人岑小谋罚金一案中，被执行人岑小谋已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初744号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员，特别授权。被告:肖诗浪，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告肖诗浪金融借款纠纷一案,本院于2020年5月28日莲后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告肖诗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖诗浪立即归还借款本金人民币17117.04元及利息罚息人民币1102.5元（算至2020年3月2日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），合计人民币18219.54元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××12。2018年9月20日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款合同编号:3602018092005359197）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年9月20日《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容:第1条、借款额度为人民币70000元;第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止;第3条、贷款年利率按照6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％:第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院;第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用;第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用;第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容:1、被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××12，贷款账号为36001083025000000002224400，该贷款账户从属于编号为36020180920053559197的借款合同，是对该合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码ｕｓｂｋｅｙ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2018年9月20日，被告一次性支用了人民币70000元的贷款。贷款于2019年9月20日到期后，被告至今仍未还清借款。截止2020年3月2日尚欠借款本金人民币17117.04元及利息罚息人民币1102.5元。被告肖诗浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格信息；2、借款合同、服务协议、借款合同一般约定条款、借贷通账号签约信息打印件各一份，证明贷款事实；3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告依约放贷、被告拖欠本息的事实。因被告肖诗浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,被告肖诗浪在原告中国建设银行股份有限公司德兴支行处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××12。2018年9月20日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：3602018092005359197）和《中国建设银行股份有限公司德兴支行服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品,被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年9月20日。2018年9月20日，被告一次性支用了人民币70000元的贷款，贷款于2019年9月20日到期后，被告至今仍未还清借款。截止2020年3月2日尚欠借款本金人民币17117.04元及利息罚息人民币1102.50元。现原告诉至法院要求1、被告肖诗浪立即归还借款本金人民币17117.04元及利息罚息人民币1102.50元（算至2020年3月2日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），合计人民币18219.54元；2、本案诉讼费用被告承担。另查明，原告起诉后，被告已归还本金人民币9,791.17元，截止2020年6月11日止，被告尚欠本金人民币7,325.87元、利息及罚息人民币1,478.12元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告肖诗浪签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告肖诗浪发放贷款，到期后被告肖诗浪未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告肖诗浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖诗浪归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币7,325.87元，利息及罚息合计人民币1,478.12元(该利息罚息算至2020年6月11日止，此后利息及罚息按合同约定计算至本息还清时止），上述款项限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元（已减半），由被告肖诗浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十一日书记员  胡小艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初985号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号,统一社会信用代码：91130132329657796H。 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托诉讼代理人：周绍科、师腾浩，公司员工。 被告：田振伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告田振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人周绍科、师腾浩到庭参加诉讼。被告田振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2019年5月15日至实际支付之日的林泉室的物业费（截止2020年5月30日为3224.81元）;2、依法判令被告支付原告自2019年5月15日至实际支付物业费之日的违约金（截止2020年5月30日为2421.43元）。上述合计5646.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园林泉（面积142.77㎡)的产权人。按照原告与石家庄碧桂园房地产开发有限公司签订的《石家庄市住宅前期物业服务合同》及原告与被告田振伟签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告自2019年5月15日至2020年5月30日，拖欠12个月（每月物业费标准为1.8元/㎡)共计5646.24元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院根据《物业管理条例》、《石家庄市物业管理条例》、《石家庄碧桂园前期物业服务协议》等依据，依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金。 田振伟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示《石家庄碧桂园前期物业服务协议》和《石家庄碧桂园临时管理规约》各一份。分别证实原、被告于2016年10月1日签订了物业服务协议和被告签名捺印的临时管理规约及业主承诺书。原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，能够证实被告欠缴物业费的金额及违约情况。 本院认为，原、被告签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及被告签名捺印的《石家庄碧桂园临时管理规约》和业主承诺书，与原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，相互印证了被告欠缴的物业费金额，故原告要求被告支付自2019年5月15日至2020年5月30日的物业费3224.81元，本院予以支持。合同违约金应按应缴纳物业费金额，以法定利率计算为宜。被告田振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告田振伟在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费3224.81元。 二、被告田振伟在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费3224.81元的利息（利息自起诉之日起即2020年5月26日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告田振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晶晶 ——
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初111号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨兰江，男，1976年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨兰江涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，经通知证人刘某到庭作出说明，被告人杨兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年12月30日18时许，被告人杨兰江持A2E类驾驶证驾驶渝F0×××××号重型自卸货车由本区工业园区沿303省道、迎宾路经啄子岩转盘往大河路方向行驶，当被告人杨兰江驾驶该车行至大河路啄子岩转盘时因未注意观察道路车辆通行状况，与前方同向行驶由黄某驾驶的渝F2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人杨兰江拨打120急救电话，并在事故现场等候民警处置。经鉴定，黄某因道路交通事故造成胸部多发肋骨骨折，胸腔积血，左胫腓骨骨折，创伤性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，杨兰江承担此次道路交通事故的全部责任。2020年1月14日，被告人杨兰江赔偿了被害人近亲属精神抚慰金6万元人民币，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人杨兰江到案后如实供述罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.身份信息、走访记录、监控视频、酒精呼吸测试单、交通管理强制措施凭证、道路交通事故责任书、尸体处理通知书、120接救单、驾驶证信息查询单、谅解书、车辆领取通知书、刑事谅解书、收条、证明；2.证人刘某、吴某的证言；3.被告人杨兰江的供述与辩解；4.血液检测报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车速检验报告、碰撞痕迹检验报告；5.现场勘验笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证。公诉机关认为，被告人杨兰江违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨兰江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨兰江犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨兰江有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨兰江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兰江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兰江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10139号上诉人（原审原告）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：广州祺丰货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐南路60号首层。法定代表人：李志能。上诉人岳更因与被上诉人广州祺丰货运代理有限公司（以下简称祺丰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。岳更上诉请求：祺丰公司支付岳更2014年10月和11月的人工费，共计11000元。事实和理由：岳更于2013年10月至2014年12月2日被祺丰公司以非法理由开除，祺丰公司拖欠岳更2014年10月和11月的工钱总计11000元。岳更向一审法院起诉请求：祺丰公司支付岳更2014年10月、11月的人工费11000元。一审法院查明，岳更曾于2016年1月29日诉至一审法院，请求祺丰公司向其支付2014年10月、11月工资共11000元。一审法院于2016年4月26日作出（2016）粤0112民初676号《民事判决书》，判决祺丰公司向岳更支付2014年10月、11月工资7800元。之后，祺丰公司向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤01民终10970号《民事判决书》，判决：变更（2016）粤0112民初676号民事判决为祺丰公司向岳更支付2014年10月、11月工资3898.05元。一审法院认为，关于岳更要求祺丰公司向其支付2014年10月、11月人工费11000元的诉讼请求，在（2016）粤0112民初676号案及（2016）粤01民终10970号案中，已进行了实体处理。本案中岳更再次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。裁定：驳回岳更的起诉。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院经审查认为，关于岳更要求祺丰公司向其支付2014年10月、11月人工费11000元的诉讼请求，在（2016）粤0112民初676号案及（2016）粤01民终10970号案中，已进行了实体处理。本案中岳更再次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人岳更的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  梁诗雅曹慧清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3054号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，行长。委托代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。被告：豆瑞燕，女，1985年7月25日出生，汉族，XX公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，董事长。委托代理人：董月，女，X公司员工，住陕西省商南县。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告豆瑞燕、西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜健、崔璐与被告豆瑞燕及被告德茂兴公司委托诉讼代理人董月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆瑞燕向原告偿还贷款本金481849.93元（暂计算至2020年5月13日，应支付至实际还清全部借款本息之日止，自2020年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息按照借款合同约定）；2.判令被告向原告支付律师费500元；3.判令被告西安德茂兴房地产开发有限公司对上述应付款项承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购买西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，向其申请个人住房按揭贷款，2014年双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向其借款53万元，借款期限自2014年8月22日至2044年8月22日，还款方式为等额本息，并约定借款人未能按照合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息，被告西安德茂兴房地产开发有限公司对被告借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，其根据合同约定履行了放款义务，但被告未按照借款合同的约定还本付息，自2018年12月起发生连续的14个月未能按照借款合同约定还本付息，根据借款合同的约定其有权收回全部贷款本息。被告豆瑞燕辩称：其与原告签订借款合同属实，原告所述逾期情况属实，但其并非主观恶意逾期，截止庭审前其已经将逾期欠款全部还清，现在要求继续履行借款合同，不同意原告诉讼请求。被告德茂兴公司辩称：其愿意按照合同约定承担相应的保证责任，要求法院在判决书中明确其追偿权。经审理查明，2014年8月15日，原告（贷款人）与被告豆瑞燕（借款人）、西安德茂兴房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2014年咸支零借字第（房）XXX号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告豆瑞燕向原告借款530000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。被告德茂兴公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务,保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。被告豆瑞燕未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告豆瑞燕赔偿因其违约而给原告造成的损失。2014年9月7日，原、被告办理了涉案房产的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2014年8月22日向被告豆瑞燕发放贷款530000元，但被告豆瑞燕未按照合同约定还款，截至2019年12月17日，被告豆瑞燕尚欠借款本金人民币496752.46元，利息26664.15元，本金罚息489.68元，利息罚息1258.31元未还。2020年1月，原告为实现上述债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费500元。另查，原告起诉后，被告归还了逾期欠款，截止2020年5月13日，被告豆瑞燕尚欠借款本金人民币481849.93元未还。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、借款凭证、《逾期未还款查询》、风险代理协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告豆瑞燕、德茂兴公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告豆瑞燕发放了贷款530000元，被告豆瑞燕未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告豆瑞燕清偿贷款本息及相关费用。现原告要求被告豆瑞燕偿还借款本金481849.93元（截至2020年5月13日）及至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张律师费500元，因双方合同明确约定，被告豆瑞燕违约，原告有权要求被告豆瑞燕赔偿因其违约而给原告造成的损失，现原告为实现本案所涉债权与陕西稼轩律师事务所签订了《风险代理协议》，约定豆瑞燕案代理费为500元，并向陕西稼轩律师事务所实际支出了该项费用，被告豆瑞燕应按约定将该款支付原告，故原告该项请求，本院依法予以支持。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定，被告德茂兴公司对被告豆瑞燕合同项下借款承担阶段性保证责任，且根据担保法之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”，本案所涉合同未约定保证范围，故德茂兴公司应依法及合同约定，就被告豆瑞燕借款合同项下债务、诉讼费及律师费承担连带保证责任，承担后可依法向被告豆瑞燕行使追偿权。原告要求被告德茂兴公司承担连带保证责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告豆瑞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金481849.93元（截至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算利息、罚息。二、被告豆瑞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行律师费500元。三、被告西安德茂兴房地产开发有限公司对被告豆瑞燕上述债务承担连带清偿责任，被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告豆瑞燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元减半收取，由被告豆瑞燕负担4581.5元，被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告豆瑞燕于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告豆瑞燕追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁  聪   二〇二〇年六月五日 书  记  员    白玮瑶 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终211号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈义财，男，1953年6月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈义财、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初894号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈义财提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈义财也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3543号 范守奎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执29号 申请人河北诺达化工设备有限公司。 法定代表人王× 委托诉讼代理人李×，河北三和时代律师事务所律师 被执行人山西新鼎天成机械设备有限公司。 法定代表人韵× 本院在执行河北诺达化工设备有限公司与山西新鼎天成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对山西新鼎天成机械设备有限公司的账户予以冻结，无财产可供执行，将被执行人列入失信名单，将法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李亚洲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2460号原告：韦兰勤，女，汉族，1934年2月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李永杰，男，汉族，1950年7月13日出生，住安徽省临泉县。被告：李永宽，男，汉族，1962年4月17日出生，住安徽省临泉县。被告：李金芳，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省临泉县。被告：李永勤，女，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省临泉县。被告：李永梅，女，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省临泉县。原告韦兰勤与被告李永杰、李永宽、李金芳、李永勤、李永梅赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦兰勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦兰勤负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  辛晨晨
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢48号 张贵贤与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执635号申请执行人：上海章青实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆国章，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锦梅，董事长。原告上海章青实业有限公司诉被告天下粮仓集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2018)沪0117民初9759号民事判决已经发生法律效力，因被告天下粮仓集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海章青实业有限公司向本院申请执行，要求被告天下粮仓集团有限公司支付原告上海章青实业有限公司委托费人民币203万元。本院受理立案后，依法向被执行人天下粮仓集团有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费22,700元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人天下粮仓集团有限公司名下无存款、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下所有的坐落于松江工业区IV-115号地块，但有设定抵押，系轮候查封，评估拍卖的处置权不在本院。本院依法轮候查封被执行人名下所有的沪EFXXXX、沪GDXXXX、沪GDXXXX、沪GDXXXX、沪H8XXXX、沪G9XXXX车辆六辆，但均未实际扣押车辆，且系轮候查封，无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初500号原告：刘某1，男，汉族，1980年01月14日生，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解、调解，代收法律文书。被告：刘某2，男，汉族，1975年04月20日生，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人汪纯辉、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认坐落于银州区柴河街龙翔花园小区04幢02单元201室房屋（房屋产权证号为铁岭市房权证银州区字第××号、建筑面积为92.25平方米）归原告所有，被告履行协助义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2012年01月30日，原被告父母病重，为避免父母去世后所留财产分割发生纠纷并保证能更好照顾父母，在征得原、被告父母同意的情况下，原、被告签订一份《协议书》。该《协议书》约定本案诉争房屋归原告所有，坐落于银州区家属楼房屋归被告所有，原告补偿被告房屋差款90795.00元；父母工资全部由被告支配用于生活，看病；父母去世后，被告回二中家属楼居住，原告回本案诉争房屋居住等内容。此协议签订当日，原告给付被告房屋差款7500.00元。2012年03月24日，原、被告父亲去世；2015年10月05日，原、被告母亲去世。父母去世后，被告并未按照约定履行回二中家属楼居住义务并且拒不配合办理房屋过户手续。此事经多年协商，一直未果。故为维护原告合法权益，依法起诉。被告刘某2辩称：《协议书》是被告刘某2在迫不得已的情况下签订的，如果不签《协议书》，原告刘某1三天两头就到被告家去闹。签订《协议书》时原、被告母亲是植物人，手印是刘某1用我母亲手按的，当时原、被告父亲也病重，父亲的名字是原告签的，手印也是原告刘某1用父亲的手按的。自2002年至2015年，一直是由被告刘某2照顾父母，原告刘某1没有尽到照顾父母的义务，父亲去世前报销了两笔大的保险，由原告刘某1领取，至今未归还。被告要求要求大房的所有权，小房给原告。庭审中原告所举证明材料如下：1、原、被告父母的死亡证明，用于证明原、被告父母死亡的时间。双方没有异议，予以采信；2、2012年01月30日原告刘某1与被告刘某2及其父母签订的《协议书》，用于证明原告父母遗产中的92.25平方米的房屋归原告刘某1所有，60.47平方米的房屋归被告刘某2所有。质证时，被告刘某2承认原告与被告的名字都是本人所签，但当时父母都病重，不能有明确的意思表示，父母签字都是原告刘某1代签。经本院审核，此协议中原告与被告为实际签约人，故予以采信；3、原、被告母亲何凤芝名下两处房屋的房屋所有权证，用于证明原、被告父母的遗产情况。双方没有异议，予以采信。被告刘某2未举证。经庭审举证、质证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告刘某1与被告刘某2系胞兄弟关系，原、被告父亲刘宝金于2012年03月24日死亡，原、被告母亲何凤芝于2015年10月05日死亡。原、被告父母遗产有：1、被继承人何凤芝名下位于铁岭市银州区房屋（建筑面积92.25平方米，后文简称大房），该房屋现由被告刘某2居住使用；2、被继承人何凤芝名下位于铁岭市银州区房屋（建筑面积60.47平方米，后文简称小房），该房屋现由原告刘某1实际控制。2012年01月30日，在原、被告父母均病重且不能作出明确意思表示的情况下，原告与被告就父母所有的两处房屋、对父母日常生活的照顾、父母工资的管理使用等问题的处理签订了一份《协议书》。该协议书约定：原、被告母亲何凤芝名下的大房归原告刘某1所有，原、被告母亲名下的小房归被告刘某2所有，原告刘某1给付被告刘某290795元；原、被告父母由被告刘某2负责照顾，原、被告父母的工资用于生活和看病，全部由被告刘某2管理和支配；原告刘某1同意被告刘某2居住大房照顾父母，父母去世后，被告刘某2搬回小房居住，原告刘某1搬回大房居住；原、被告父母需在医院住院治疗时，由原、被告共同负担医疗费用，原、被告父母去世后，原、被告共同负担丧葬费用；原告刘某1已付被告刘某27500元整。签订上述《协议书》时，原、被告亦将父母列为《协议书》中的当事人方。本院认为，在原、被告父母病重不能作出明确意思表示的情况下，其有关民事行为应由监护人代为作出，作为全部第一顺序继承人的原告与被告是其父母的法定监护人，二人当时就父母所有的房屋、对父母日常生活的照顾、父母工资的管理使用等问题达成的协议对双方有法律约束力。因原、被告父母生前未立有医嘱，对原、被告父母遗产中的房屋，应按原告与被告签订的《协议书》约定处理。对被告刘某2庭审中关于其一直照顾父母，在分割房屋时应予考虑的答辩意见，因被告刘某2照顾父母作为《协议书》的内容，在双方签订《协议书》时已充分考虑，在《协议书》内容之外不应再考虑此因素，故对此答辩意见不予支持。对被告刘某2在庭审中辩称的没有收到原告刘某1给付的7500元房屋补偿款一节，因原告刘某1已付被告刘某27500元已经写进双方签字确认的《协议书》中，故对此答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条【继承从被继承人死亡时开始。】、第三条（二）项【遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；】、第十三条一款和五款【同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。继承人协商同意的，也可以不均等。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：一、被继承人何凤芝名下的位于铁岭市银州区房屋归原告刘某1所有，被告刘某2于本判决生效之日起30日内将上述房屋交付原告刘某1，原告刘某1支付给被告刘某2其所继承房屋折价款83295元（90795元-7500元）；二、被继承人何凤芝名下的位于铁岭市银州区房屋归被告刘某2所有，原告刘某1于本判决生效后30日内将上述房屋交付被告刘某2。如逾期履行上述判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4300元（由原告刘某1预交），减半收取2150元，由原告刘某1和被告刘某2各负担1075元，退还原告刘某12150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费4300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇二〇年六月二日书记员  李 超
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初306号 原告:托克托县双马建材租赁站,住所地：托县新营子镇树圪洞。 经营者：张锋，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人：张建平，男，住内蒙古托克托县新营子镇。 被告:屈峰,男,农民,住内蒙古乌兰察布市。 被告:籍世红,男,农民,住内蒙古乌兰察布市。 原告托克托县双马建材租赁站与被告屈峰、籍世红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县双马建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县双马建材租赁站撤诉。 案件受理费190元，由原告托克托县双马建材租赁站负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  郝塔娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3994-1号 申请执行人聂中超，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人王冬梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6088号民事判决书，受理的聂中超申请执行王冬梅买卖合同纠纷一案。本院在执行中划拨了被执行人王冬梅银行账户内存款2979.00元，除此之外未发现其银行账户内有其他可供执行余额，其名下无房产、无股权证券等财产。另查明被执行人王冬梅名下有注册日期为2009年贵Ｆ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，因该车暂时无法查找，且价值不大，申请人不要求本院进行处置。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3994号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6492号原告：黄萍，女，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省黄平县。被告：张国攀，男，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。原告黄萍诉被告张国攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，在审理过程中，原告黄萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告黄萍负担。审判员  刘建忠二〇二〇年六月二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7674号                        原告及委托诉讼代理人              原告：万秀安，男，1985年8月15日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第3幢1单元5层1-5-1号。      原告：王丽君，女，1988年8月21日出生，汉族，现住址同上。。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费742元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告万秀安、王丽君交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保45号申请人：徐发军、男、1982年9月8日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇罗家营村.被申请人：青白、男、1999年4月16日出生、蒙古族、现住锡林郭勒盟苏尼特右旗桑宝拉格苏木新宝力格嘎查068号.申请人徐发军因机动车交通事故纠纷一案于二0二0年六月十一日向本院提出申请，要求扣押被申请人青白驾驶的奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供太平财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：69401128020200000030).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人青白驾驶的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：×××）保全金额15万元，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费1270元，由申请人徐发军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年六月十二日书记员 庞 茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4072号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘官华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终196号上诉人(原审原告)乔志荣，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人乔志荣因诉上海市人民政府(以下简称市政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年11月5日，乔志荣以塘东村村民委员会和周浦镇政府在塘东村6组没有征地撤制批文不符合撤村条件的情况下欺骗浦东新区政府同意撤销塘东村、将该小组的集体土地登记为周浦镇集体土地而侵害塘东村6组村民利益为由，向市政府提出行政复议申请，请求撤销浦东新区政府把属于浦东新区周浦镇塘东6组集体所有的土地确权登记为周浦镇集体土地，并且把该土地重新确权登记为周浦镇塘东6组集体土地，维护村民对于土地的所有权和使用权。市政府收悉后于同月11日发出补正行政复议申请通知书，告知乔志荣：“1、请列明正确的被申请人，并明确行政复议请求。提示：如你不服相关集体土地确权登记行为，请将上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)列为被申请人，同时将复议请求表述为‘请求撤销被申请人核发的《权证名称》(权证编号)’。2、请提供你所不服的权证复印件，同时请提供你与该权证之间具有利害关系的证明材料。”乔志荣收悉后，于同月14日邮寄补正后的行政复议申请书，将被申请人补正为市登记局，复议请求补正为请求撤销被申请人把属于浦东新区周浦镇塘东6组集体所有的土地确权为周浦镇镇集体土地。市政府收悉后于同月25日向乔志荣作出编号为2019-690的告知书，主要内容为：经补正后，你的行政复议申请指向的具体行政行为仍不明确，亦未提供所不服的行政行为存在且系由被申请人作出的证据材料，故你的复议申请不符合行政复议受理条件。乔志荣收悉后不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第十条以及国土资发[2001]359号《国土资源部关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》的规定，农村集体土地属于村内各集体经济组织或者村民小组、村、乡镇农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，乔志荣要求市政府履行行政复议职责，撤销市登记局把属于浦东新区周浦镇塘东村6组集体所有的土地确权为周浦镇镇集体土地的行政行为。由于乔志荣的起诉涉及村民小组即塘东村6组的集体土地，其以村民个人的名义起诉，依法不具有原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的起诉材料。本案中，乔志荣明确表示没有集体土地所有权证书，亦未提供可以证明其要求市政府履行行政复议职责所指向的行政行为存在的其他材料。乔志荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回乔志荣的起诉。乔志荣不服，向本院提起上诉。上诉人乔志荣上诉称，上诉人提起行政复议希望纠正土地确权中的错误，但复议机关和原审法院剥夺了其行政复议和行政诉讼的权利，故请求予以纠正。被上诉人市政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，乔志荣要求市政府进行行政复议，撤销市登记局把属于浦东新区周浦镇塘东村6组集体所有的土地确权为周浦镇镇集体土地的行政行为，其起诉涉及村民小组即塘东村6组的集体土地，其以村民个人的名义起诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，不具备行政诉讼原告资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当,上诉人乔志荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年六月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执124号申请执行人：陈明军，男，1970年12月11日出生，汉族，住保康县，被执行人：龚作强，男，1971年12月12日出生，汉族，住保康县，申请执行人陈明军与被执行人龚作强借款合同纠纷一案，申请执行人陈明军依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1687号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚作强采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人龚作强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月二十八日书记员  李清政
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初982号 原告：长泰县华晟房产信息咨询服务部，住所地：福建省长泰县武安镇政兴路106号，统一社会信用代码：92350625MA33BLTC52。 经营者：杨丽玲，任经理。 委托诉讼代理人：洪海树，男，1987年7月17日出生，汉族，该服务部工作人员，住福建省长泰县。 被告：余乐财，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘玉群，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告长泰县华晟房产信息咨询服务部与被告余乐财、刘玉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告长泰县华晟房产信息咨询服务部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县华晟房产信息咨询服务部以余乐财、刘玉群已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县华晟房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县华晟房产信息咨询服务部负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨炳南
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民监1号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审原告徐港尾与原审被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0681民初3406号民事判决，已经发生法律效力。龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雅娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3848号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8694号原告：章先慧，女，汉族，1956年11月13日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋喜斌，男，汉族，1951年4月22日生，住黑龙江省汤原县，系章先慧之夫。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆凯里公路枢纽管理中心大楼六楼，统一是社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆峰，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈米，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。本院在审理原告章先慧诉与被告贵州高投东南置业有限公司合同纠纷一案中，原告章先慧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章先慧自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章先慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章先慧负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月二十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：郑雅民 委托代理人：魏德顺 被执行人：柴源 被执行人：柴永胜 被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司 法定代表人：云世林 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第4682号民事判决书，并已向被执行人柴源、柴永胜、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1347号之一执行裁定依法查封被执行人柴源房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人柴源房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5993号原告：文本尚，男，汉族，1954年9月13日生，住四川省渠县。委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆博益机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝恒路13号，统一社会信用代码91500107622029799H。法定代表人：王荣忠。职务：执行董事。委托代理人：何天利，系被告公司员工。委托代理人：权光容，系被告公司员工。本院在审理原告文本尚诉被告重庆博益机械配件有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告文本尚于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文本尚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年六月十日书记员 郭耘彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21898号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄清洪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄清洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计80,388.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄清洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计80,388.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2909号 原告：乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部。 经营者：张英，女，汉族，1959年10月30日出生，住四川省成都市锦江区新区北一巷3号2栋3单元1号。 委托诉讼代理人：蒋钧，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区50号楼2单元102号，该单位职工。 被告：新疆六方智装装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区1幢1层1号。 法定代表人：张超，该公司经理。 被告：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，系六方智装公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部与被告新疆六方智装装饰有限责任公司、张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部的委托诉讼代理人蒋钧到庭参加诉讼，被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付材料款78076元并承担利息10930.64元（78076元×6%÷12×28个月）。事实和理由：2016年，被告在原告处购买橱柜材料，2016年12月25日，被告针对赊购材料剩余款项向原告出具欠条，载明欠款78076元，该款至今未付。 被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求欠条一份，对该证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下： 被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超因业务需要，多次在原告乌鲁木齐市××区富森橱柜经销部处赊购橱柜材料，2016年12月25日，二被告就材料款项进行结算并就未付款出具欠条一张，载明：今欠富森橱柜材料款合计78076元（柒万捌仟零柒拾陆元）。此款因被告张超下落不明，至今未付。 本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。原告提交的证据能够证明其与被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超之间存在买卖合同关系及欠付材料款78076元的事实，对于未付合同款项，被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超负有给付义务。 本案中，被告新疆六方智装装饰有限责任公司、张超逾期给付买卖合同价款的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。原告乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部主张利息10930.64元，该主张实质系要求对方赔偿逾期付款损失，依据庭审查明逾期给付金额及逾期给付期间，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆六方智装装饰有限责任公司、张超于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区富森橱柜经销部支付材料款78076元，并承担逾期付款损失10930.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，公告费700元，由被告新疆六方智装装饰有限责任公司、被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  林新春 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执514号申请执行人:赵章米，男，1968年9月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人:叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人赵章米依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5100号民事调解，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人叶维足发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶维足未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶维足的财产情况，查明被执行人叶维足在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室房产登记在被执行人叶维足和案外人陈宝亭名下，本院（2020）浙0327执498号案件在司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××福田牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××跃进牌小型汽车一辆登记在被执行人叶维足名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人赵章米向本院领取执行款0元，被执行人叶维足主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4900元、执行费8400元。因被执行人叶维足在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶维足发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初129号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孟凡，男，1981年8月27日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生，个体经营者，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孟凡犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟凡于2019年10月10日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市二环南路快速路老虎洞山隧道由东向西行驶至市中区九曲庄出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孟凡静脉血中检出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月19日，公安人员电话传唤孟凡到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孟凡的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人孟凡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孟凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢824号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01479号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣、叶慧、杨翠云、杨志刚小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币85527元，该恢复案件执行完毕，原（2015）绍柯执民字第769号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终138号上诉人（原审原告）贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村。法定代表人陈正建，系煤矿总经理。委托代理人（特别授权）左润，贵州恭信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）马廷华，龙宫煤矿工作人员。被上诉人（原审被告）金沙县自然资源局。住所地：贵州省毕节市金沙县河滨路56号。法定代表人熊江屏，该局局长。委托代理人（特别授权）王涛，该局法律顾问。委托代理人（特别授权）黄世万，该局工作人员。原审第三人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡双井村。法定代表人冯于登，总经理。委托代理人（特别授权）卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吕衍昌，系安能煤矿管理人员。原审第三人兖矿贵州能化有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际商务中心3号楼。法定代表人姚秀通，公司经理。上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿因诉金沙县自然资源局地质矿业行政管理一案，不服大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初339号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿以因其将采取用协商等其他地方式解决本案纠纷，向本院自愿撤回本案上诉及起诉。本院认为，贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿撤回上诉；二、准许原审原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月一日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民特24号 申请人：卜世瑟，男，1975年2月11日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：卜其东，男，1997年10月6日出生，汉族，人，住。 法定代理人：，女，汉族，1976年11月14日出生，人，住。 申请人卜世瑟请求人民法院宣告卜其东无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人卜世瑟于2020年6月8日向本院提出撤回请求人民法院宣告卜其东无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回请求人民法院宣告卜其东无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人卜世瑟撤回请求人民法院宣告卜其东无民事行为能力的申请。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年六月八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初633号 原告：永泰县樟城好好日子食杂店，住所地：永泰县樟城镇南湖路南湖花园E区一层28号店面，统一社会信用代码：92350125MA3066NF0H。 经营者：王惠林，女，1964年12月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：薛美芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城好好日子食杂店与被告薛美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告永泰县樟城好好日子食杂店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城好好日子食杂店撤诉。 案件受理费1404元，减半收取702元，由永泰县樟城好好日子食杂店负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年六月二日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执211号之一申请执行人刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人郭立生，系刘丽萍丈夫。被执行人布日玛，女，1972年2月7日出生，蒙古族，现在某监狱服刑。本院受理的刘丽萍与被执行人布日玛借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初2291号民事判决书，因被执行人布日玛未履行义务，申请执行人刘丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：1005946元，执行费：12459元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月13日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇国土小区*-*-***室，房屋我院已轮候查封。4、于2020年2月27日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：刘丽萍与被执行人布日玛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3131号 原告：厦门帝梵爵工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社419-1。 法定代表人：余洋，总经理。 被告：骆冰勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门帝梵爵工贸有限公司与被告骆冰勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门帝梵爵工贸有限公司、被告骆冰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门帝梵爵工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10470元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买防盗门等货物。原告依约支付货物后，被告仍有10470元的货款未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告以上诉讼请求。 被告骆冰勇辩称，3月份的货单我已经支付了1780元，其中紫铜门抵5月份货单上的香槟金门。9月份货单上的门是用来抵广告费。 本院认为，本案系逾期支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告厦门帝梵爵工贸有限公司分别于2019年3月、5月、9月向被告骆冰勇供货4180元、3440元、2850元，共计10470元，被告本人在送货单上予以签收。故原告主张被告支付货款10470元，于法有据，本院予以支持。被告就原告主张提出的答辩意见，本院认为被告主张已支付1780元系用于支付3月送货单中紫铜门货款，并将紫铜门货款抵作5月份货单中的货款，但原告在所主张的3月份货款中并不包含紫铜门，被告主张支付的1780元与3月货单载明紫铜门的金额3140元也不相符。且原告对被告上述的陈述不予认可，被告就其主张亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。如被告对紫铜门货款存在异议可依法另行向原告主张。被告主张9月份货款是抵作为原告支出的广告费，但原告对被告的陈述不予认可，且被告就其主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该主张亦不予采信。庭审中原告放弃向被告主张逾期付款的损失，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二规定，判决如下： 一、被告骆冰勇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门帝梵爵工贸有限公司支付货款10470元； 二、驳回原告厦门帝梵爵工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告骆冰勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  林达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4500号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，系该公司员工，住辽宁省盖州市。                               被告                       被告：黄鹏，男，汉族，1976年12月12日出生，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区华茂中心小区的业主，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告欠物业费3395.16元。原告曾多次向被告催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3395.16元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       我买房子的时候是华茂物业为我们小区服务，2017年的时候就变成原告，当时合同约定的物业费是2.4元一平方米。我认为应该是华茂物业向我要物业费。物业费收2.4元一平方米应该有依据，提供批件。广告收益问题，收益应当归业主所有，应当依法公示。没有会所和幼儿园就达不到2.4元的标准。物业公司所聘的人员有没有上岗证不得而知。保安存在私自收钱，往里放车的问题。致使我的车位无法外租，造成损失。园区里面有很多违建，物业公司经理私自收钱。保安、绿化、保洁都是对外承包的，不太合理。绿化不到位，冬天不除雪。消防通道被占用，楼道也被占用。物业公司服务不到位，如电梯老坏、经常停水、地下车位卫生不合格、没有排风。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区68号华茂中心某#2-2                       房屋             面积                       78.59平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出没有会所和幼儿园、绿化不到位、冬天不除雪、消防通道被占用、楼道被占用、物业公司服务不到位等方面服务不合格的问题及物业公司更换未经业主同意、广告收益问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：18个月×2.4元/平方米/月×78.59平方米=3395.09元，故对于原告要求被告交纳3395.16元物业费的诉讼请求，本院支持其合理部分。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告黄鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3395.09元。             案件受理费50元，由被告黄鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨甦 二〇二〇年六月十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更325号罪犯韩广彦，男，汉族，生于1969年10月4日，文盲，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陇刑二初字第02号刑事判决，以被告人韩广彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，韩广彦服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩广彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯韩广彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩广彦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1188号之一 申请执行人：俞荷花，女，1946年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜海水，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋雪金，女，1971年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初682号民事调解书，向被执行人姜海水、蒋雪金发出执行通知书，责令被执行人姜海水、蒋雪金立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋雪金银行存款1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 翾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执216号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：韩乾宇，男性,1995年5月14日生，汉族，住加区。 本院在执行与韩乾宇罚金一案中，本院依法对被执行人韩乾宇的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2119号原告：杨春梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住西宁市。被告：刘亚玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王成强，男，汉族，1970年11月3日出生，住西宁市。系被告之夫。原告杨春梅与被告刘亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨春梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春梅撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由杨春梅负担。审判员 华红 二〇二〇年六月二十八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终16号上诉人（原审原告）：万宝山，男，汉族，系双鸭山市啤酒厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市卧虹桥南侧铁西路1号。法定代表人：于海涛，该局局长。行政机关负责人：李本秀，该局副局长。委托诉讼代理人：王学军，该局职工。委托诉讼代理人：薛成海，男，该局法律顾问。上诉人万宝山因行政不作为一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502行初63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万宝山以接受原审裁定结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万宝山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人万宝山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈洋洋书记员张伟佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1353号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告，陈东维，男，1996年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪前东莲里13号。 被告：华泰财产保险有限公司，住所上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。 法定代表人：丛雪松，董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈东维、华泰财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月二日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初892号 原告:中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行。 法定代表人任重，行长。 委托代理人薛晓，该单位职工。 委托代理人闫朝辉，该单位职工。 被告：王昊，男，1968年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行与被告王昊信用卡纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行提供的被告王昊住所地信息未能向被告王昊直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王昊的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 帅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2433号 李洁瑜： 本院受理李洁瑜犯组织、领导传销活动罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人李洁瑜依据台山市人民法院（2020）粤0781刑初10号刑事判决书向法院缴纳罚金20000元。被执行人李洁瑜已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2433号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日