wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执383号之一 申请执行人:陈三保，男，1970年11月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李承义，男，1958年3月15日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人陈三保与被执行人李承义劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7110号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈三保支付人工费、经济补偿金合计244700元；二、向申请执行人陈三保加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3570.50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现李承义名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款6340.7元，并全部支付给申请执行人陈三保；发现李承义名下有注册于2009年的一辆琼AS5317别克牌汽车，因未发现该车下落，故未予查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人李承义发布限制消费令，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  吴坤琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初637号原告：张建华，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：牛良富，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张建华与被告牛良富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情的发生，本次庭审采用微信视频方式进行远程开庭，并录像刻录光盘存卷。原告张建华委托诉讼代理人姜炜、被告牛良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛良富给付欠款4.5万元；2.自2020年5月15日起，牛良富每天按欠款金额的0.5%计算支付张建华违约金，至欠款本金及违约金全部还清时止；3.案件受理费由牛良富承担。事实和理由：2019年年末，张建华向牛良富购买玉米，张建华给牛良富打款后，由牛良富发送玉米。2020年年初，双方结算，牛良富还需返还张建华4.5万元玉米款。故牛良富向张建华出具了《欠款条》，约定欠张建华玉米款4.5万元，该欠款定于2020年5月15日前还，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金，如发生争议由欠款人所在地人民法院管辖。还款期到来后，牛良富以没有钱为由拒绝偿还欠款4.5万元，故张建华依法诉至人民法院。被告牛良富辩称：因为原告张建华存在违约情况，所以不同意支付违约金，并且应再扣除1万元差旅费。2019年12月份，张建华给牛良富打电话购买玉米，大约十几车，总价款180万元左右。当时约定在牛良富发货后的第二天张建华就将货款汇过来，但是在发货后的第三天才转款50多万元，剩余货款未予给付。在多次催款未果的情况下，几日后牛良富派两人到四川省乐山市将货车扣下；在此情况下，张建华才将剩余货款付清。因为张建华的违约行为，增加了牛良富派人到四川省扣货的差旅费1.5万元。现在牛良富仅要求用差旅费折抵货款1万，其余多付的货款同意返还张建华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告张建华与被告牛良富系多年的生意伙伴。2019年12月份，张建华与牛良富以打电话的方式达成口头购买玉米的合同，牛良富为出卖人，张建华为买受人，并且双方口头约定了相关的权利义务。2020年1月份，该合同履行完毕，经双方结算后，张建华多付给了牛良富货款4.5万元。2020年3月份，张建华来到牛良富的居住地，双方就多付货款返还事宜进行协商后，牛良富为张建华出具了《欠款条》1份，载明：“今欠张建华玉米款人民币（小写）45000元（大写）肆万伍仟圆整，该欠款定于2020年5月15日前归还，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。如发生争议由欠款人所在地人民法院管。欠款人签字：牛良富”。截止庭审时，牛良富未返还上述多付的货款。本院认为：原告张建华与被告牛良富之间达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。牛良富出具的《欠款条》系双方结算的最终凭证，故应按照该凭证约定的时间、金额返还张建华多付的货款。关于牛良富抗辩称因张建华违约给其造成的经济损失应折抵货款的意见，因牛良富未提交相关证据予以证实，并且在其出具的《欠款条》中亦未载明，故对牛良富的上述抗辩意见，本院不予采信。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以适当减少。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方当事人约定了逾期违约金及其计算方法，但是该约定的违约金过分高于造成的损失，故应调减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50%计算违约金，时间从约定还款的次日开始起算，即2020年5月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告牛良富返还原告张建华货款4.5万元。二、被告牛良富支付原告张建华货款违约金，自2020年5月16日起以货款4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50%计算，至货款实际还清之日止。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告牛良富负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月十六日书记员  赵 蕾
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初107号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某，务工。因本案于2019年5月23日被吉安市公安局刑事拘留，同年5月31日被吉安市公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年5月9日上午0时10分许，被告人周某来到吉安市井冈山经济技术开发区被害人王某经营的沃达手机店，在店内左侧ＯＰＰＯ展示柜里盗窃一部全新星云紫ＯＰＰＯＲｅｎｏ（6Ｇ＋128Ｇ）手机。经鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，购机票据，监控视频截图，现场照片及起获赃物现场照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（已缴纳二千元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1977号原告：敖汉旗宏远供热有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：郭汉臣，经理。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告：韩向龙，男，汉族，个体工商户。原告敖汉旗宏远供热有限公司与被告韩向龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗宏远供热有限公司撤诉。案件受理费76.12元，减半收取计38.06元，由敖汉旗宏远供热有限公司负担。审判员 石利军 二〇二〇年六月十九日书记员 马 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初652号原告：扎赉特旗保丰收农资经销处，注册号：152223600146405。经营者：李静，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇大东方西门保丰收农资，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吕文杰，男，1966年5月30日出生，住扎赉特旗音德尔镇大东方西门保丰收农资，身份证号码：×××。被告：于好斯巴尔，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗保丰收农资经销处与被告于好斯巴尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗保丰收农资经销处经营者李静的委托诉讼代理人吕文杰到庭参加诉讼，被告于好斯巴尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗保丰收农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款28275元及利息，并以28275元为本金自2018年1月1日开始以月利二分计算至给付完毕止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于好斯巴尔于2017年1月1日在原告处赊购化肥，金额为28275元，并当场出具欠据一枚，双方约定2018年1月1日付清欠款，到期按月利2分计算利息。到期后经原告多次索要，于好斯巴尔拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告于好斯巴尔未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告于好斯巴尔从原告扎赉特旗保丰收农资经销处赊购化肥，金额为28275元，被告于好斯巴尔为原告出具欠据一枚，约定于2018年1月1日还款，逾期还款按月利率2%计算利息，此欠款被告于好斯巴尔尚未偿还。上述事实有原告方当庭陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告扎赉特旗保丰收农资经销处与被告于好斯巴尔之间的买卖合同合法有效。扎赉特旗保丰收农资经销处已按照约定履行交付货物等义务，于好斯巴尔未按约定履行给付货款等义务的行为已构成违约，应承担违约责任，应继续履行给付货款及支付利息的义务，关于利息，因双方约定如逾期给付，给付按月利率2%计算的利息，原告扎赉特旗保丰收农资经销处要求被告偿还欠款本金28275元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，以28275元为本金，自2018年1月1日起至2020年1月1日按月利率2%计算的利息款是13572元，其余利息，应以28275元为本金，自2020年1月2日起至给付完毕止按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于好斯巴尔于本判决生效后即向原告扎赉特旗保丰收农资经销处给付欠款28275元及利息款13572元，共计41847元；二、被告于好斯巴尔于本判决生效后即向原告扎赉特旗保丰收农资经销处给付以28275元为本金，自2020年1月2日起至欠款给付完毕止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告于好斯巴尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年六月八日书记员 红 立
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初504号 原告：卢隆昌，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王金照，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢隆昌与被告王金照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢隆昌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢隆昌以其与王金照的纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，系卢隆昌对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢隆昌撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由卢隆昌负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 阙水莲(代)
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初853号 原告闫某，住绥中县。 被告王某，住葫芦岛市龙港区。 原告闫某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。 原告闫某诉称，2017年7月，被告王某找到原告闫某到金科蓝湾一期工地做电工活，约定每天200元。原告从2017年7月23日至10月2日共工作69天，总工资13，800.00元。工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次催要未果，被告向原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款13，800.00元，并自2017年10月3日按年利率6％支付利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 案件受理费10.00元，全部退回原告闫某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 王 特 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 于雅菲
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初70号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱艳平，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省临武县。因犯贩卖毒品罪，2019年12月11日被湖南省苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被汝城县公安局刑事拘留，2020年4月29日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱艳平犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、检察官助理欧阳丹出庭支持公诉,被告人朱艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月23日下午，被告人朱艳平来到湖南省汝城县，从被害人何某1家后面窗户爬进二楼卧室，并从卧室衣柜里盗得一条黄金项链和两个手镯。之后，朱艳平将盗得的黄金首饰出售，获利人民币一万余元，所得赃款被其挥霍。经认定，盗得黄金项链和黄金手镯在价格认定基准日的市场合理价格为人民币19345.32元。 被告人朱艳平被抓获到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱艳平在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:汝城县公安局接报案登记表、接处警记录、立案决定书、抓获经过、周六福珠宝质量保证单、汝城县价格认证中心关于被盗黄金首饰的价格认定结论书、户籍证明、苏仙区人民法院刑事判决书、释放证明；2、证人何某2、何某3的证言；3、被害人何某1的陈述；4、被告人朱艳平的供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱艳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱艳平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱艳平表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人朱艳平违法所得人民币一万元，应继续追缴，返还给被害人。对公诉机关建议对被告人朱艳平判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对被告人朱艳平从轻处罚。对被告人朱艳平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱艳平违法所得人民币一万元，返还给被害人何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱沛静 书记员周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执150号申请执行人：冯涛，男，1982年10月14日出生，汉族。被执行人：光焱，男，1984年6月1日出生，汉族。冯涛与光焱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）晋0311民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人光焱支付80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人光焱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人光焱名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月19日去被执行人光焱所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人光焱纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  丁志强书记员  王肖红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3773号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人金德强，男，1968年4月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金德强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求金德强偿还本金款87582.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人金德强名下账户1230.38元，轮候查封了被执行人金德强及共有人高玲名下房产，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人金德强司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终117号上诉人（原审被告）：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，总经理。被上诉人（原审原告）：冯金堂，男，1951年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：河南建祥装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园综合办公楼2楼。法定代表人：张怡冰，总经理。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人冯金堂、原审被告河南建祥装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。林州金瑞建筑工程有限公司上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的证人证言及病历等相关证据与本案管辖权的确定具有决定性的作用，应当加以审查进而确定被上诉人受伤地点在何处，即侵权行为发生在何地。然而，滑县人民法院在并未对被上诉人提交的前述证据进行审查的情况下仅从形式上进行判断，进而认定被上诉人的受伤地点为滑县，并据此认定其对本案具有管辖权，属于认定基本事实有误，故诉请撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依据原审原告提交的证人证言、病历证据材料经形式审查后认定本案侵权行为地位于滑县，并以此确定管辖法院并无不当。综上，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法有管辖权，上诉人林州金瑞建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回林州金瑞建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执169号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号。公民身份号码：×××。   被执行人：王永杰，男，1975年05月03出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：曹正东，男，1975年05月13出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：陈海龙，男，1980年03月15出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王丽萍，女，1974年03月19出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王淑萍，女，1970年08月06出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：杨全家，男，1977年04月04出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，   被执行人：杨新平，男，1976年09月13出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正东、陈海龙、王丽萍、王淑萍、杨全家、杨新平、王永杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)晋1029执169号案件的执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻  二○二○年六月二十九日   书 记 员 杜红星
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢48号申请执行人:杨昭峰,男,黑龙江省大庆市被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨昭峰与富裕县省力砂石有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2013）富裕民初字第1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执279号 章明全、福建森荣绿色食品有限公司： 申请执行人章明全与被执行人福建森荣绿色食品有限公司劳动合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月18日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的22053元，已执行标的22053元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年六月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执144号之一 申请执行人:张燕兰,女，汉族，1984年6月28日出生，住址：广西平乐县。 被执行人：邓凤义，男，汉族，1987年8月14日出生，住址：湖南省平江县。 申请执行人张燕兰与被执行人邓凤义房屋租赁合同纠纷一案,2020年2月10日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初3044号《民事判决书》向本院申请强制执行邓凤义履行如下生效裁判义务：一、邓凤义应向张燕兰支付租金、物业管理费、水电费合计6113.20元；二、邓凤义应负担案件受理费25元。本院于2020年2月17日立案执行，并预估执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款，目前被执行人银行账户已被我院冻结。令查封了被执行人名下一台车牌号为粤Ｂ×××××号的别克牌车辆，但未实际控制，无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已查封的车辆及冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执144号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曾祺璠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终171号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人(原审被告人)龚作婢，男，1976年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，户籍地建瓯市，现住南平市延平区。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人龚作婢犯猥亵儿童罪一案，于2020年5月20日作出（2020）闽0702刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人龚作婢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、自2016年底至2017年上半年，被告人龚作婢在南平市延平区东岭路三岔路口、南福路海峡建材家具广场5号门前人行道、原8400厂宿舍旁公厕等处多次抓揉被害人陈某1（2004年3月28日出生）的胸部； 2.自2017年年底起，被告人龚作婢在位于南平市延平区原8400厂宿舍楼三楼的其住处内，多次趁被害人陈某2（2010年10月26日出生）与其女儿等人在其住处玩耍之机，亲吻陈某2的嘴部、抓揉陈某2的胸部； 3.2019年9月的一天，被害人王某1（2009年1月23日出生）在与被害人陈某2共同在被告人龚作婢位于南平市延平区原8400厂宿舍楼三楼的住处与龚作婢的女儿玩“捉迷藏”过程中为寻找龚作婢的女儿而进入龚作婢的卧室。龚作婢趁王某1进入其卧室之机，抓揉王某1的胸部。 2019年10月4日,公安机关在被告人龚作婢位于南平市延平区东岭路原8400厂宿舍三楼的住处将其抓获。 原判认定的上述事实，有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、抓获经过等书证，被害人陈某1、陈某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人姚某、王某2、谢某、龚某1、龚某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人龚作婢的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人龚作婢长期、多次猥亵多名儿童，对多名儿童的身心健康造成了伤害，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人龚作婢系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定判决：被告人龚作婢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 上诉人龚作婢及其辩护人提出的诉辩理由和意见：1.龚作婢并未对陈某1、陈某2及王某1实施猥亵行为；2.被害人陈述与证人证言存在诸多不一致和矛盾之处。综上，起诉指控龚作婢犯猥亵儿童罪的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人龚作婢犯猥亵儿童罪的的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人龚作婢及其辩护人提出龚作婢并未实施猥亵三被害人的行为，三被害人的陈述与证人证言间存在诸多不一致，认定龚作婢犯猥亵儿童罪的证据不足的诉辩意见。经查，三被害人的陈述自然合理，虽三被害人对案发细节的描述，因龚作婢猥亵的次数多，时间跨度长，被害人年龄较小，前后陈述细节上存在差异和模糊，但被害人对被龚作婢猥亵的基本事实和情节的描述是稳定的，而被害人作出存在差异和模糊的陈述恰恰符合未成年人的记忆特征，可信度高，且与本案其他证据能相互印证。故本案在案证据能形成完整的证据锁链，足以认定龚作婢猥亵三被害人的犯罪事实。上述诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人龚作婢长期、多次猥亵多名儿童，对多名儿童的身心健康造成了伤害，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人龚作婢及其辩护人提出的诉辩理由和意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1473号 被执行人韦光业，男，1977年11月29日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于追缴被执行人韦光业诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0705民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦光业应向本院缴纳案件受理费1341.4元。因被执行人韦光业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2368号 原告：黄锡坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄艺斌，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄锡坤与被告黄艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡坤到庭参加诉讼，被告黄艺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锡坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄艺斌向黄锡坤偿还借款本金30000元，并自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付借款利息至借款本息全部还清之日止。2、请求判令黄艺斌承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年10月2日，黄艺斌向黄锡坤借款30000元，并约定每月按中国人民银行同期贷款利率4倍支付每月利息，如因借款产生纠纷，债权人支付的诉讼费、执行费、律师费及其他费用全部由黄艺斌承担，并由黄艺斌出具借条给黄锡坤收执。后黄锡坤多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 黄艺斌未作答辩。 黄锡坤围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明黄艺斌于2017年10月2日向黄锡坤借款30000元，并约定2019年5月2日还清本金的事实。 因黄艺斌未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证的权利。黄锡坤提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，黄艺斌因资金周转需要向黄锡坤借款30000元，约定于2019年5月2日还清，并由黄艺斌出具借条一张给黄锡坤收执。后黄艺斌未还过款。 本院认为，黄艺斌向黄锡坤借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄锡坤与黄艺斌约定的借款期间届满，故黄锡坤要求黄艺斌返还借款30000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为黄艺斌以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月3日起计付利息至还清借款本金之日止。黄艺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄锡坤借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月3日起计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回黄锡坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄艺斌负担，黄艺斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十二日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1071号之一申请执行人：张军伟，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹凯，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹凯宾，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于张军伟与曹凯、曹凯宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹凯同意偿还原告张军伟借款本金40000元及2018年4月16日起至2019年9月16日止的利息10000元，共计50000元（具体支付方式：2019年10月30日前给付20000元。2019年12月30日前给付下余30000元）；如逾期给付上述任一笔款项，被告曹凯、曹凯宾同意原告张军伟申请执行下余全部款项，并同意以未偿还款项为基数，按月利率2%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，因曹凯、曹凯宾未按上述生效法律文书履行义务，张军伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，结果为被执行人名下有银行存款10081.69元，本院已于2020年5月18日发放给申请执行人张军伟；对车辆登记机构发出查询通知，结果为被执行人名下有汽车两辆，本院于2020年3月26日查封。三、通过电话调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10081.69元，本案债权尚余40443.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凯、曹凯宾负有继续向申请执行人张军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢3号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：张效义。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张效义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金13000元及利息，被执行人承担案件受理费157.5元及执行费307元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月7日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执197号之一申请执行人：张林刚。被执行人：运城市明珠物业管理有限公司。法定代表人：马双虎。被执行人：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。关于申请执行人张林刚与被执行人运城市明珠物业管理有限公司、运城市光信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2563号民事判决已发生法律效力。申请执行人张林刚于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人煤款1542360元及逾期付款违约金（按在中国人民银行发布的同期贷款利率水平上加收50%的标准计算，自2015年6月27日起算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费12274元、保全费5000元及执行费24742元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月17日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，运城市明珠物业管理有限公司名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初142号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈文利，男，1976年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省漳州市云霄县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈文利犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年5月24日，被告人陈文利雇佣船员武某、晏某在伏季休渔期间无证驾驶“石祥古浮XXXX”号船从石狮祥芝港出海到达莆田市平海湾海域附近通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞作业，非法捕捞钉螺共计2099.82公斤。经鉴定，被告人陈文利的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞；经认定，涉案的钉螺价值人民币（币种下同）6509元。2019年5月25日，被告人陈文利在莆田市海警第二支队执勤官兵查获。后因无证驾驶机动船舶被福建省边防总队海警第二支队行政拘留十五日，并处罚款1000元，行政拘留期满后于2019年6月10日在莆田市海警第二支队执勤官兵抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈文利违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至四个月，若符合缓刑条件，判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月。 被告人陈文利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明2019年5月24日，被告人陈文利雇佣船员武某、晏某在伏季休渔期间无证驾驶“石祥古浮XXXX”号船从石狮祥芝港出海到达莆田市平海湾海域附近通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞作业，非法捕捞钉螺共计2099.82公斤。经秀屿区价格认证中心认定，该批钉螺共计价值6509元；经福建省水产研究所鉴定，被告人陈文利的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞。 另查明，2019年5月25日，被告人陈文利在莆田市海警第二支队（现莆田海警局）执勤官兵查获并保全证据船舶一艘、网具三张、钉螺十斤。次日因无证驾驶机动船舶被福建省边防总队海警第二支队行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年6月10日，被告人陈文利在莆田市海警第二支队执勤官兵抓获归案。同日扣押涉案船舶一艘、网具三张。莆田海警局于2019年5月26日变卖涉案钉螺，共变卖货款1259.9元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人武某、晏某的证言，莆田海警局出具的扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、勘验笔录、变卖记录、变卖照片、案件照片、现场示意图、到案经过、查获经过、全省流动人口登记信息、户籍证明，违法、违法犯罪经历查询情况表，提取的福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告、申请书、存款凭证单，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于一批钉螺的价格认定结论书，福建省水产研究所关于福建省公安边防总队海警第二支队二大队查获5艘渔船涉及作业方式和渔具的鉴定意见书，被告人陈文利的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈文利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈文利违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈文利犯非法捕捞水产品罪成立。被告人陈文利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文利系初犯，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并能认罪认罚，符合缓刑条件，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文利应在判决生效之日起十日内到其经常居住地即福建省石狮市司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下: 一、被告人陈文利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣在莆田海警局的涉案钉螺变卖款人民币1259.9元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、暂扣在莆田海警局的作案工具网具三具，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  黄超平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异129号案外人：吴明娟，女，1969年12月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人吴明娟对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区沿河南路“港九—南星景苑”B栋1单元2804号（现为B栋3单元2804号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴明娟称，1.案外人与港九房地产公司于2014年8月27日签订商品房抹账冲抵材料款合同，以港九房地产公司开发的“港九—南星景苑”B栋1单元2804号房产冲抵案外人材料款411420.5元。2.案外人在董智文与港九房地产公司2018年债务纠纷法律文书生效前，就已善意取得该房屋的所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，请求解除“港九—南星景苑”B栋1单元2804号房产的查封。为证明异议理由，吴明娟提交主要证据如下：1.港九房地产公司为吴明娟开具的选房确认单；2.港九房地产公司为吴明娟开具的411420.5元房款收据。申请保全人董智文答辩称，1.案外人异议理由与事实均为虚构。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年8月27日，港九房地产公司向案外人吴明娟出具选房确认单，认购房号为B栋1单元2804号，设计面积75.49平方米。同日，港九房地产公司为案外人吴明娟开具411420.5元房款收据，收款方式一栏写明：“抹账”，收款事由一栏写明：“房款（此房为抹账）”。案涉房产并未过户登记在案外人吴明娟名下。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九—南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议B栋1单元2804号房产。本院认为，本案焦点问题是，案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合案外人异议主张，本案应审查案外人对案涉房产是否享有所有权，无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权等足以排除执行的权利。1.案外人主张对案涉房产享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，在无法律特别规定的情况下，判断房产所有权归属应以登记为准。本案中，港九房地产公司虽然向案外人吴明娟开具了案涉房产的选房确认单和以“抹账”方式收取购房款的收据，但案涉房产并未登记在案外人吴明娟名下。因此，案外人吴明娟主张其已取得案涉房产所有权的依据不足。2.案外人对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴明娟用工程人工费抹账方式“买受”案涉房产，该行为之性质系以物抵债，目的在于用他物抵偿原债，不属于买卖行为，且吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十八条规定列明的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之条件。另外，吴明娟未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明吴明娟在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。3.案外人对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。据此，吴明娟主张对“港九—南星景苑”B栋1单元2804号房产享有排除人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴明娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初382号原告：张云，女，1983年8月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：曲向军，辽宁国印律师事务所律师。被告：寇伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张云与被告寇伟物权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人曲向军到庭参加了诉讼，被告寇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称，原、被告原系夫妻关系，于2019年8月离婚。原告父、母于1997年7月离婚，并经太子河区人民法院民事调解书确认将其共有房屋（辽房执改私字第××号，70%产权）赠与原告，允许原告母亲曾琴共同使用，原告随母亲共同生活。2016年11月28日，原、被告登记结婚，与被告共同居住于被告母亲名下房屋。2017年初，太子河区人民政府对上述14434号房屋所在地区进行动迁征收，补偿原告及其母亲共284580.30元，其中229400.30元以《购房资金证明》的形式补偿（限定于第一城、恒利新城等小区购房），55180元以现金形式补偿。经原告与母亲协商后确定《购房资金证明》归原告所有，用于原告认购安置房屋用；55180元现金归母亲曾琴所有（因动迁时，曾琴出资补缴了相应的国有土地出让金，被拆迁人取得上述14434号房屋的全部产权）。2017年6月27日，原告与辽阳众兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，确认了动迁安置房屋为第一城莱茵物业小区18号楼2单元7层72号，建筑面积62.95平方米，并用《购房资金证明》核算付款202573元，随即辽阳众兴置业有限公司便交付了案涉房屋，但因动迁安置退税等政策问题一直未办理产权登记手续。婚姻法第18条情形（一）规定，夫妻一方的婚前财产应为个人财产。原14434号房屋系原告1997年7月22日（婚前）受赠所得，应为个人财产。2017年6月27日，原告所得新房屋（第一城莱茵物语小区18号楼2单元7层72号）系上述个人财产（14434号房屋）动迁置换所得，仍为原告个人财产。为便于办理不动产登记、交易等事宜，维护原告合法财产权益，向法院提起诉讼，请求确认坐落于太子河区房屋归原告所有。被告寇伟辩称未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告张云与被告寇伟原系夫妻，二人于2016年11月28日登记结婚，于2019年8月19日经辽阳市白塔区人民法院判决离婚，离婚时二人要求分割的共同财产中没有房产。原告母亲曾琴与父亲张兆兴原有一处房屋，该房屋的房产执照号为辽房执改私字第××号，登记所有权人为张兆兴，房屋坐落于太子河区，建筑面积26.84平方米，房屋层数为三楼三层，间数为一间，投资比例为国家30%，个人70%。原告父母于1997年7月22日经辽阳市太子河区人民法院调解离婚，离婚时约定“一室楼房（70%有限产权）归曾琴使用，产权归其女张云所有”。2017年4月6日，原告与辽阳市太子河区动迁安置服务中心及辽阳市太子河区望水台街道办事处签订一份《国有土地房屋征收与补偿“三化”安置协议书》，协议约定上述坐落在房屋被征收，被征收房屋补偿费229400.30元以《购房资金证明》方式支付，其他补偿补助费55180元以现金方式支付，被征收人可持《购房资金证明》和本协议书等资料到符合售房条件的开发企业自主购买商品房屋。嗣后，原告取得了金额为229400.30元的《购房资金证明》，其母亲曾琴取得55180元现金。被征收房屋的其余30%产权已在被征收前由曾琴出资购买。2017年6月27日，原告与辽阳众兴置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向辽阳众兴置业有限公司购买位于太子河区房屋，预测建筑面积为62.95平方米，购房总价款为202573元。原告用被征收房屋的《购房资金证明》支付了前述购房款。该房屋现已取得初始登记证书（不动产权证书号：辽（2018）辽阳市不动产权第0011998号，坐落：太子河区，房屋建筑面积：62.95平方米）。上述确认事实依据有（2019）辽1002民初2090号民事判决书、（1997）太民初字第184号民事调解书、房产执照复印件、《国有土地房屋征收与补偿“三化”安置协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、不动产权证书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告张云在与被告寇伟结婚前即从其父母处受赠一处房屋（房产执照号为辽房执改私字第××号，房屋坐落于太子河区，建筑面积26.84平方米），后该房屋被征收，原告用征收款购买了现有房屋（不动产权证书号：辽（2018）辽阳市不动产权第0011998号，坐落：太子河区，房屋建筑面积：62.95平方米）。虽然现有房屋的购买时间在原告与被告结婚之后，但购买房屋的款项系原告婚前个人房屋置换所得，故现有房屋为原告婚前个人财产，归原告个人所有。被告寇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于太子河区的房屋（不动产权证书号：辽（2018）辽阳市不动产权第0011998号，房屋建筑面积：62.95平方米）归原告张云所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年六月十日书记员 张丽瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执847号之一 申请人：李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建发，男，1969年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3889号民事判决书，向被执行人杨建发发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建发在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1124号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：皮三连，曾用名皮连芳，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮三连金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执372号申请执行人：李小龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：褚明康，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人褚明康劳务合同纠纷一案中，案件款16809.00元、执行费152元，合计16961.00元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人褚明康在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GM0442的宝骏牌汽车，现该车已另案查封。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  曹新祥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执114号 申请执行人：郐长江，男，1979年9月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市杨岗镇。 被执行人：王国兴，男，1988年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五0农场。 本院在执行申请执行人郐长江与被执行人王国兴买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人王国兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请人郐长江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执114号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执71号之一申请执行人：王永良，男，1970年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：鲁伟华，男，1986年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王永良与被执行人鲁伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永良向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人鲁伟华支付申请执行人货款170000元、利息损失（以170000元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1850元、财产保全费1420元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人鲁伟华发出执行通知书、报告财产令，要求鲁伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人鲁伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁伟华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王永良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执71号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2491号 原告：赵宏，男，1997年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：徐国强，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告赵宏诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏诉称，2019年5月1日，被告向原告借款10万元，同时出具借条，载明借期3个月，月利率2%。但借款到期后，被告未偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元、按月利率2%标准计算的借期利息及逾期利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告徐国强未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月2日，被告向原告出具借条，金额为10万元，月利率2%，期限至2019年8月1日，逾期利率为日千分之一。借条签订后，原告向被告转账6万元，案外人王彬鑫受原告委托向被告转账4万元。 以上事实，有转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条与转账记录吻合，且其本人自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院认定案涉借款成立。原告主张的逾期利率过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国强在本判决生效后五日内偿还原告赵宏借款本金10万元及利息，利息及违约金以10万元为基数自2019年5月3日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元，由被告徐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  钟 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执200号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人王燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人谢如兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王燕、谢如兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王燕、谢如兵支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币代偿款96399.05元及支付资金占用费（以代偿金额为基数，从代偿次日起按照年利率6%的标准分段计算至实际清偿之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2585元，公告费560元，申请执行费1525.79元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人王燕、谢如兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王燕、谢如兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕、谢如兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王燕、谢如兵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王燕名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人王燕、谢如兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王燕、谢如兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王燕、谢如兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王燕、谢如兵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燕、谢如兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱晓云
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1425号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人：赵宏叶，总经理委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：李某飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告李某飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县东方宏业农资销售有限公司的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告李某飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶县东方宏业农资销售有限公司（以下简称东方公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货物款16276元，并按照年利率6%向原告计付利息（自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销种子、农药、化肥等农资的公司，2016年12月3日，被告李某飞多次在原告处购买共计16276元的种子、农药及化肥，并向原告出具欠条一份，至今未向原告支付货款。后经多次催要无果，遂原告起诉。审理过程中，原告叶县东方宏业农资销售有限公司自愿放弃关于利息方面的诉讼请求。被告李某飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，李某飞出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵宏叶现金16276元（壹万陆仟贰佰柒拾陆元）截止2016年12月3日之前帐全部清算后下欠，所有欠条、退票作废，以此欠条为准李某飞2016年12月3日”。被告李某飞至今未支付上述款项。另查明，赵宏叶系公司法人代表。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但东方公司向李某飞交付货物后，李某飞应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。李某飞以出具欠条的方式对与原告东方公司之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。因此，原告东方公司主张被告李某飞支付货款16276元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶县东方宏业农资销售有限公司货款16276元；二、原告叶县东方宏业农资销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告李某飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月十七日书记员 葛园园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初625号 原告：黎巾田，男，1934年1月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：黎风兵，男，1956年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告黎巾田与被告黎风兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告黎巾田于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎巾田申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎巾田撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎巾田承担。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年六月八日 法官助理 鲁海军 书 记 员 唐 元
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更317号 罪犯叶保平，男，汉族，1996年12月14日出生，中专文化，广东省东源县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖0181刑初176号刑事判决，以被告人叶保平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元；共同退出的赃款69350元，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶保平在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2020年3月26日向本院缴纳罚金40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶保平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之十 被执行人：岳翠苹，女，1972年12月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳翠苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳翠苹在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币20830.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初53号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人卢远森（曾用名：卢远生），男，1977年6月3日出生于贵州省普定县，布依族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人卢远森犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢远森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日19时许，被告人卢远森在德化县龙浔镇宝美街181号302室马某的出租房内，因包工头马某未能满足其即时支付尚欠工资的要求，后持镰刀劈砍马某身体左侧肩膀一下，致马某受伤。经鉴定，马某被割伤致肢体单个创口长11.6cm，损伤程度属轻伤二级。 2019年12月6日，被告人卢远森被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人卢远森在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单、被害人病历材料、户籍证明、前科情况查询，被害人马某的陈述，证人张某、龙某、熊某、陈某的证言，被告人卢远森的供述，德化县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢远森采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢远森持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人卢远森在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系因债务纠纷而引发,对被告人卢远森可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢远森的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢远森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理童彬妮 书记员赖小瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执354号郝旭博、陈凯：郝旭博与陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初406号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执354号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢53号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：罗建强，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：夏胜男，女，生于1977年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与罗建强、夏胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗建强、夏胜男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人罗建强偿还借款本金58万元及利息，由被执行人夏胜男承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人罗建强有7笔银行存款和2笔网络资金共计1198.17元，被执行人夏胜男有5笔银行存款和1笔网络资金共计258.66元，此外，二被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；在二被执行人户籍所在地调查，被执行人夏胜男在四川省遂宁市船山区有住宅一套，被执行人罗建强、夏胜男在四川省遂宁市船山区共有住宅一套，上述二处房屋均被遂宁市船山区人民法院首查封。另查明，二被执行人名下的上述二处房屋系本案债权的抵押担保财产，本院在本次执行中依法轮候查封，并致函遂宁市船山区人民法院商请移送处置权，该院至今未向本院移送处置权。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人的其他财产线索，并于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金58万元及利息。本院认为，被执行人罗建强、夏胜男名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人罗建强、夏胜男名下的房屋，本院系轮候查封，首查封法院暂未向本院移送处置权，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢53号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  林 莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9631号之三 申请执行人华电西藏能源有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼316号。 法定代表人：黄辉。 被执行人四川草莓科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层888号。 法定代表人：陈子路。 被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号N19栋301室。 法定代表人：陈子路。 被执行人陈子路，女，汉族，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：周志。 被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦3号楼10层1002室。 法定代表人：陈子路。 被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司安徽分公司，住所地：毫州市谯城区福人名都城1#1幢1301室。 法定代表人：袁杰。 华电西藏能源有限公司与四川草莓科技有限公司、四川北斗星车联信息技术有限公司、陈子路房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的952913.9元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人陈子路名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；轮候查封了被执行人陈子路名下位于成都市武侯区房屋（权2687891），故上述财产暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人陈子路持有的四川北斗星车联信息技术有限公司38％（价值760万元）的股权,但上述股权暂不具备处置条件。执行中，本院还对被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司分支机构四川北斗星车联信息技术有限公司云南分公司、四川北斗星车联信息技术有限公司安徽分公司、四川北斗星车联信息技术有限公司成都分公司名下的财产进行了调查，但上述分公司暂无可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10319号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘苗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1995号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：岳玉进，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韦凤菊，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告岳玉进、韦凤菊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪同、宋二头立即偿还借款本金46669.52元及约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月19日，被告岳玉进向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）借款8万元，约定2009年1月10日到期。现结欠本金46669.52元及约定利息，被告未清偿。被告韦凤菊系被告岳玉进之妻，应共同承担清偿责任。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年4月6日作出了（2017）鲁0829民初158号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十六日 书记员  常 倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1494号申请执行人：江影，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被执行人：王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人江影与被执行人王丹东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丹东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江影向本院申请执行，要求被执行人王丹东支付借款人民币XXXXXXX元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人王丹东发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人王丹东有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人王丹东无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹东负有继续向申请执行人江影履行债务的义务，被执行人王丹东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初953号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：谢春兰，女，汉族，1971年7月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春兰归还原告农行安远支行金穗信用卡透支本金14556.03元、利息1454.78元、滞纳金833.39元、手续费29.04元，合计16872.46元（利息、滞纳金暂算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢春兰向原告申请金穗信用卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年11月13日为被告开卡，卡号62×××61，被告开卡后，于2019年4月开始消费透支，截止2019年9月11日，仍结欠本金14556.03元、利息1454.78元、滞纳金833.39元、手续费29.04元，合计16872.46元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢春兰未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告经审查、审批后，原告于2016年11月为被告开卡，卡号62×××61，被告向原告申请办理金穗信用卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年4月开始消费透支，截止至2020年6月2日，透支本金14556.03元，利息2716.81元，滞纳金846.24元，手续费29.04元。本院认为，被告谢春兰申请办理中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢春兰应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢春兰按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春兰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金14556.03元，利息2716.81元，滞纳金846.24元，手续费29.04元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月2日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告谢春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执268号之二申请执行人：辛玉虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹天河，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初3063号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人曹天河发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22026.40元，执行费230元，合计22256.40元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曹天河名下登记的位于临泽县银先嘉园小区4号楼0001幢5单元402室不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12877号原告：陈家亮，男，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：广州市白云区太和鑫得安消防器材经营部，住所地广东省广州市白云区太和镇太营路228-1号铺。法定代表人：黄煊鑫。原告陈家亮与被告广州市白云区太和鑫得安消防器材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈家亮以其已与被告达成赔偿协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈家亮撤回起诉。本案受理费528.54元，由原告陈家亮负担。审判员 白 亮二〇二〇年六月五日书记员 陈芷清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3161号 申请执行人：石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 被执行人：刘立广，男，1989年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的石公（交管）决字[2019]第1301042600411302号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院作出的（2020）冀0104行审2号行政裁定书准予强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘立广名下人民币2050元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘郁郁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执23号之一申请执行人运城市敏昌商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号汇景名园，1幢4单元4层403号。法定代表人：王改萍，经理。被执行人雷新斌，男关于申请执行人运城市敏昌商贸有限公司与被执行人雷新斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）晋0802民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市敏昌商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款24000元及利息；并承担案件受理费278元及执行费294元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年6月15日查封了被执行人雷新斌所有的晋MZU604马自达轿车一辆，现因该车辆下落不明，故无法处置。4、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月十六日书记员  许 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1172号 原告：陈宽慰，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇。 法定代表人：曾传宣。 被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇。 法定代表人：曾传宣。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告陈宽慰与被告厦门湖头食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣公司盈余分配纠纷一案中，陈宽慰以进一步搜集证据为由，于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈宽慰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈宽慰撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由陈宽慰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年六月四日                                                                                                                                                     代书记员（郭兰英）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17411号 申请执行人:佛山市弗瑞电器有限公司。住所地：佛山市禅城区岭南大道北100号一座1304室。统一社会信用代码：91440604096566091J。 法定代表人：孙瑞丽。 被执行人:佛山市顺德区森夏电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村石冲路4号。统一社会信用代码：91440606314835940Q。 法定代表人：余小庭。 被执行人：彭高飞,男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省正阳县。 关于申请执行人佛山市弗瑞电器有限公司与被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司、彭高飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，一、被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司应向申请执行人佛山市弗瑞电器有限公司返还订金39868元及利息（以39898元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人彭高飞对债务中13949元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，受理费为401元，由被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司、彭高飞承担141元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费用516元。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人彭高飞银行账号上的10200元，该笔案款中516元退至执行费用，余下9684元退至申请执行人账号作案件案款。另申请执行人与被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司于2020年6月8日在本院达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项，被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司应于2020年6月起至2023年12月止，每个月向申请人支付1000元，总共偿还31409.94元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17411号案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯棋昆
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执98号  张仓宝、李润合：   张仓宝诉李润合健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李润合逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张仓宝2020年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为8779.79元、案件受理费134元、执行费50元。本次执行中，本院强制扣划被执行人李润合银行存款8963.17元，因本案的申请执行人张仓宝为（2020）陕0526执恢238号案件被执行人张敏的父亲,两案双方当事人经协商决定将本案的案款8803.17元折抵支付与（2020）陕0526执恢238号案件。剩余110元已支付本案申请执行人张仓宝。执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李润合已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年六月二十八日