wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保160号申请人：鲁梦涵，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人鲁梦涵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款996元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款996元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人鲁梦涵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3146号上诉人（原审原告）：邹洪义，男，1965年6月19日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春市茂源出租车有限公司。住所：长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。法定代表人：杨哲明，总经理。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。上诉人邹洪义因与被上诉人长春市茂源出租车有限公司（以下简称茂源公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹洪义向原审法院提出诉讼请求：1.判令茂源公司向邹洪义返还租车抵押金2万元；二、诉讼费由茂源公司承担。事实与理由：邹洪义、茂源公司于2013年12月4日签订《招聘出租车司机合同书》，合同约定期限为2013年12月4日起至2018年12月3日。《招聘出租车司机合同书》第三条约定了双方的权利义务，其中第5款约定了甲方（茂源公司）向乙方（邹洪义）收取抵押金2万元（甲方出具收条），车辆运输到期，甲方凭条返还乙方抵押金2万元。现今双方合同已经解除，茂源公司无故迟迟不予返还邹洪义的抵押金，邹洪义无奈诉至法院。茂源公司在原审辩称：招聘出租车司机合同书中第三条第五款虽然约定了2万元履约抵押金，但实际上邹洪义没有向茂源公司交纳2万元，所以邹洪义要求茂源公司返还2万元抵押金无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。原审法院认定如下事实：邹洪义、茂源公司于2013年12月4日签订《招聘出租车司机合同书》，合同约定期限为2013年12月4日起至2018年12月3日。该合同第一条第5项约定了甲方（茂源公司）向乙方（邹洪义）收取抵押金2万元（甲方出具收条），车辆运输到期，甲方凭条返还乙方抵押金2万元。在营运的过程中双方发生了纠纷，茂源公司取回出租车辆，但是对于押金问题没有进行处理，故邹洪义起诉至法院。在庭审过程中，邹洪义出具一份收据，但是该份收据字迹模糊，无法辨认其内容，也没有加盖茂源公司公章，茂源公司对此不予认可。邹洪义提交的电话通话记录没有说清楚对方当事人的身份，并且茂源公司对此不予认可，因此无法确认通话记录所说的内容是否为茂源公司的意思表示。原审法院认为：邹洪义依据合同主张权利，应该提供该合同依法成立、发生法律效力，并且已经履行的证据。邹洪义所提供的证据仅能证明，邹洪义、茂源公司签订了车辆租赁合同，并且约定茂源公司收取邹洪义2万元的抵押金。其所提供的证据无法证明邹洪义已经交付给茂源公司2万元的抵押金，邹洪义所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，应当承担不利的法律后果。原审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邹洪义的全部诉讼请求。案件受理费150元，由邹洪义自行负担。宣判后，邹洪义不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判支持邹洪义全部诉讼请求；一、二审诉讼费由茂源公司承担。事实与理由：一审法院查明的事实不清，适应法律错误。邹洪义与茂源公司在2013年12月4日签订《招聘出租车司机合同书》是真实有效的，双方也是按照合同内容履行的，关于第三条第五款，邹洪义是按照合同约定支付的抵押金，茂源公司才会把车辆交给邹洪义，茂源公司出具的收据没有加盖公章，不代表不存在支付抵押金的事实。邹洪义在一审提交的录音证据，是茂源公司法定代表人杨哲明的父亲杨某茂与邹洪义的电话录音内容，录音对话中多次提到抵押金的内容，并承认邹洪义属实交过车辆抵押金。邹洪义有以上证据相互印证，形成完整并符合逻辑的证据链。茂源公司在一审庭审中仅凭口头否认收到车辆抵押金，就得到了一审法院的采信，是违背客观事实的，茂源公司如果对录音证据有质疑，可以提出司法鉴定。茂源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹洪义的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：二审中邹洪义陈述，其在2013年11月26日到茂源公司交纳抵押金，当时交的现金，茂源公司一个女工作人员数钱，收据上的字也是这个女工作人员所写。当时杨某茂也在场。邹洪义看见收据上没有茂源公司的公章，所以杨某茂在收据下方写了一个杨字。二审中，茂源公司认可杨某茂为其公司股东。本院要求茂源公司在期限内提交2013年向其他出租车司机开具的收取抵押金的相关票据，并要求茂源公司核实2017年11月27日邹洪义是否与杨某茂通电话的相关情况，茂源公司对上述问题均未在指定期限内回复。本院认为：关于邹洪义是否向茂源公司交纳抵押金问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据出租车行业惯例，出租车公司在与车主签订租赁合同或承包合同时都要收取相应履约保证金，在双方合同到期后予以返还。同时根据邹洪义提交的收据以及通话录音所体现的内容，结合双方在《招聘出租车司机合同书》中第三条第五款对车辆抵押金2万元的约定，应认定邹洪义陈述其向茂源公司交纳2万元车辆押金的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”茂源公司对于2017年11月27日通话内容是否存在不能明确表态，亦未提交同一时期收取其他出租车司机抵押金的相关票据等相应证据，应承担举证不能的不利后果。现邹洪义与茂源公司所签订的合同已经解除，故上述抵押金应予返还。综上，原审认定事实及适用法律有所不当。邹洪义的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初210号民事判决；二、被上诉人长春市茂源出租车有限公司于本判决生效后立即返还上诉人邹洪义车辆抵押金人民币2万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人长春市茂源出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十三日书记员  李 贺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执147号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人杨元恒，男，住内蒙古托克托县。被执行人范润花，女，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人杨元恒所有的车牌号为×××北京牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1132号 罪犯许滨，男，1991年2月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑二初字第48号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）鲁刑一终字第84号刑事裁定，以被告人许滨犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币557639.73元（同案犯履行6万元）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯许滨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许滨的悔改表现，有罪犯许滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许滨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2033年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执851号之一 申请执行人王爽，女，1988年9月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人孙立明，男，1950年1月12日出生，汉族，现住河北省香河县。 廊坊市安次区人民法院作出的王爽与孙立明物权纠纷一案的（2019）冀1002民初1306号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查申请人在强制申请执行前，被执行人已将执行款60万元打入本院账户，该款于2019年8月28日被香河县人民法院查封冻结。但本案于2019年9月2日立案执行，现香河县人民法院审理的郭海波与王爽、孙立明、王振荣民间借贷纠纷一案的一审正在审理中，且经查询该案件正在进行笔迹鉴定，审理期限不确定。该笔案款无法支付申请人，需等待上述案件裁决后再予处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1306号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯士伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5467号 原告 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌、林峰,该分公司员工。 被告 梁士存，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市王集乡崔营村邵楼组026号，公民身份号码：4123281965××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月十日 撤诉 时间 2020年7月3日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月三日 代书记员章晨健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14968号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初179号原告：王德兵，男，汉族，1965年5月3日出生，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告王德兵诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、陈运超、魏孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王德兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德兵撤回起诉。案件受理费1572元，依法减半收取786元，由原告王德兵负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执320号之一 申请执行人：陈伟锋，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：胡桂忠，男，汉族，1967年8月22日出生，住广东省佛山市三水区。 陈伟锋与胡桂忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付22970元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费188元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现任何财产可供执行。 2.依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，未扣押，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封；依法向佛山市三水区大塘镇六一村委会送达了协助执行通知书，要求扣划胡桂忠可得村分红款； 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2367号 原告：唐小利，女，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：廖娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 原告唐小利与被告廖娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐小利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐小利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小利负担。 审判员 李 云 二〇二〇年六月八日 书记员 唐丰燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执68号申请执行人陈金萍，女，1979年3月10日出生，住河南省光山县解放街。被执行人裴桂胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县紫水办事处。被执行人：朱功琴，女，1971年6月12日生，住河南省光山县紫水办事处。本院在执行陈金萍申请执行裴桂胜、朱功琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年6月29日作出的（2019）豫1522民初2457号民事调解书，被告裴桂胜、朱功琴于2019年12月30日前偿还陈金萍本息合计57.92万元。因裴桂胜、朱功琴未履行生效判决书确定的义务，陈金萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴桂胜、朱功琴邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人裴桂胜、朱功琴未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人裴桂胜、朱功琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人裴桂胜、朱功琴有位于光山县紫水街道办事处解放街12号1幢（房产证号：光山县房权证字第0040462号）房屋，该房屋已于本案立案前被本院其他相关案件查封，暂无法处理。三、对被执行人裴桂胜、朱功琴发出限制消费令，并将被执行人裴桂胜、朱功琴纳入失信被执行人名单。四、对被执行人裴桂胜、朱功琴进行传唤，裴桂胜、朱功琴未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人所在居委会调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人陈金萍进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈金萍向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为584225元及利息，未执行到位标的为584225元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴桂胜、朱功琴负有继续向申请人陈金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈金萍发现被执行人裴桂胜、朱功琴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月十日书记员  邬滨雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异592号案外人李文豪，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李文豪于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李文豪称，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付231188元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼3层6-2号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋3单元6层2号房，建筑面积79.72平方米，房价2900元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年4月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李文豪主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2，建筑面积79.72平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李文豪异议理由部分成立，解除对案外人李文豪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号3-6-2，建筑面积79.72平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢8号 申请执行人：石宝英，女，1988年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：付连君，男，1973年12月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人石宝英与被执行人付连君借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款366000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1258号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈冀宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2156号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李长满，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李飞玲，男，1974年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告李长满、李飞玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李长满偿还借款本金199959.88元及逾期罚息(逾期罚息暂计至2020年3月20日止为6146.79元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以本金199959.88元为基数，按年利率14.616%计算)；2.由被告李飞玲对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年5月12日对两被告名下200000元的财产采取了保全措施。本院于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李长满、李飞玲经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告李长满偿还借款本金99958.94元及逾期罚息(自2020年3月21日起至2020年5月1日止以199959.88元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月6日止以100208.94元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止以本金99958.94元为基数，均按年利率14.616%计算)。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告李长满、李飞玲签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥头（2018）循借字第8571120180001759号）。合同约定：被告李长满自2018年1月10日起至2019年1月5日止可循环使用200000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告李飞玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月9日，经被告李长满申请，原告向被告李长满发放贷款200000元。约定借款到期日为2020年1月5日，借款年利率14.616%。借款到期后，被告李长满于2020年1月7日、5月1日、5月6日分别偿还借款本金40.12元、99750.94元、250元，合计10041.06元，剩余款项至今未还。被告李飞玲未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金99958.94元，并支付逾期罚息（自2020年3月21日至2020年5月1日止以199959.88元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月6日止以100208.94元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止以本金99958.94元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告李飞玲对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2299元，减半收取计1149.5元，财产保全申请费1520元，合计2669.5元，由被告李长满、李飞玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2231号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陆云侠，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇桂光村西任井庄2号2户。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人陆云侠委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保199号申请人：张荣芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人张荣芳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款728元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款728元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人张荣芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴顺初，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人吴顺初商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与吴顺初签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与吴顺初均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与吴顺初就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。吴顺初因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成吴顺初任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成吴顺初所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，吴顺初关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初517号原告：赵阜，男，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：郑绪波，男，1976年7月8日出生，汉族，住盱眙县。第三人：陈玉芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告赵阜与被告郑绪波、第三人陈玉芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阜委托诉讼代理人张志浩、李彦敏、第三人陈玉芳到庭参加诉讼，被告郑绪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阜向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告将其所有的位于昆山市某某镇某某路108号127室房屋产权份额归并给第三人陈玉芳的行为；2.依法判令被告承担原告行使撤销权所支付的律师费12000元；3.本案诉讼费、保全及保函费、差旅费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告郑绪波向原告借款200000元，约定于2017年5月21日一次性还清。到期后，被告没有归还。2018年5月7日，被告与第三人签订《离婚协议书》，约定将案涉房屋无偿归并给第三人陈玉芳。2018年12月27日，因此债务发生在被告与第三人陈玉芳夫妻关系存续期间，原告将被告、第三人诉至无锡市滨湖区人民法院。申请财产保全时，发现案涉房屋已被被告无偿转移给第三人。原告认为，被告和第三人为了恶意逃避债务，被告将本有自己份额的房屋无偿归并给第三人，侵害了原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉求。被告郑绪波未作答辩。第三人陈玉芳述称，我与被告在离婚时已经依法将财产以及债权债务分割完毕。离婚的时候，我也承担了部分债务。两个女儿均是由我抚养的。原告的诉讼请求，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2017年1月22日，被告郑绪波向原告赵阜借款200000元，被告向原告赵阜出具一份借条，内容为“今借到赵阜人民币贰拾万元整（200000），约定于2017年5月21日一次性还清，特立此据”。2018年5月7日，被告郑绪波与第三人陈玉芳在盱眙县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定将双方共同所有的位于昆山市某某镇某某路108号127室房屋归第三人陈玉芳所有。2018年10月25日，上述房屋变更登记在第三人陈玉芳名下单独所有。2018年12月27日，无锡市滨湖区人民法院立案受理原告赵阜与被告郑绪波、第三人陈玉芳民间借贷纠纷一案。2019年12月12日，该院作出民事判决：一、郑绪波于本判决书发生法律效力之日起十日内给付赵阜借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率不超过年利率6%）；二、驳回赵阜的其他诉讼请求。另查明，被告郑绪波有多个作为被执行人的案件，被告郑绪波名下无可供执行的财产，同时有的执行案件已经程序性终结。2020年3月10日，申请人赵阜向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人陈玉芳名下的位于江苏省昆山市某某镇某某路108号127室房屋予以查封。申请人赵阜提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函予以担保。2020年3月12日，本院裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。以上规定要求对债权人损害的债权形成时间应当在放弃其到期债权、无偿转让财产或者明显不合理低价转让财产的行为之前。本案被告郑绪波在与第三人陈玉芳签订的《离婚协议书》，将双方共同所有的位于昆山市某某镇某某路108号127室房屋归第三人陈玉芳所有，系被告郑绪波无偿转让财产，债务人郑绪波在明知债务于2017年5月21日到期的情形下，于2018年5月7日签订《离婚协议书》，将其与第三人陈玉芳共同所有的大部分有效资产归第三人陈玉芳所有，而债务人郑绪波则承担了大部分夫妻共同债务。债务人郑绪波有刻意逃避债务的意图，给作为债权人的原告赵阜的债权实现造成损害，债权人赵阜请求依法撤销被告郑绪波与第三人陈玉芳于2018年5月7日签订的《离婚协议书》中将双方共同所有的位于昆山市某某镇某某路108号127室房屋归第三人陈玉芳所有的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同法》若干问题的解释（一）第二十六条的规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，原告赵阜为行使撤销权所支付的律师代理费12000元、差旅费1067元，由被告郑绪波承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告郑绪波与第三人陈玉芳于2018年5月7日签订的《离婚协议书》中将双方共同所有的位于昆山市某某镇某某路108号127室房屋中被告郑绪波所享有的份额归第三人陈玉芳所有的行为；二、被告郑绪波于本判决生效之日起十日内向原告赵阜支付律师代理费12000元、差旅费1067元。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1420元，保险费1000元，合计2470元，由被告郑绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年六月九日书记员  种 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3455号申请执行人：宝应县某发展有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。申请执行人宝应县某发展有限公司与被执行人江苏某有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初8322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝应县某发展有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏某有限公司偿还借款及利息65000000元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏某有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人宝应县某发展有限公司与被执行人江苏某有限公司于2020年6月23日达成和解协议（双方一致确认，截止2020年6月23日，本案被执行人共欠申请执行人借款本息合计90155739.73元，被执行人于本协议签订后七日内偿还1000万元，2020年7月、8月、9月、10月、11月月底前分别偿还1000万元，余款于2020年12月30日前还清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3455号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执396号申请执行人：谭靖平，男，1958年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭凯兵，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭靖平与被执行人谭凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0223民初8256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭凯兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭靖平向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法于2020年3月12日向被执行人谭凯兵发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人谭靖平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月6日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭凯兵证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人谭凯兵有车牌号为湘Ｂ×××××捷达牌小车一辆；银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年3月9日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭凯兵均无可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人谭凯兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人的车辆不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5925号原告：罗某某，男，1961年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6幢2单元2101室（第21层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某。本院在审理原告罗某某诉被告江西某某物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费250元，由原告承担125元，退回原告125元。审判员  杨军梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李秀丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执658号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人陈小霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人浙江振泰担保有限公司要求被执行人陈小霞支付案款45088.34元，并承担案件受理费313元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月16日向被执行人陈小霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年3月16日委托宁海县人民法院对被执行人陈小霞进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈小霞银行存款，被执行人陈小霞暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈小霞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年4月27日依法将被执行人陈小霞纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人陈小霞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人陈小霞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月13日，被执行人陈小霞尚应支付案款45088.34元，并承担执行费576元，案件受理费313元。 综上，被执行人陈小霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十三日 书记员 金雄峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3651号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市零度纯歌娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA51AL0K26。法定代表人：蒋某1。本院审理原告福州大德文化传播有限公司与被告东莞市零度纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费427元（原告已预交2777元），由原告福州大德文化传播有限公司负担。原告多预交的诉讼费2350元，由法院直接予以退回。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年六月三日书记员 叶燕珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4297号原告：侯某，女，1959年3月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1957年4月8日出生，汉族，住平度市。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案。本案立案后，原告侯某称不缴纳案件受理费，且决定撤回对被告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十日书记员  邢燕妮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保31号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：施某，男。 被申请人：陈某，女。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人施某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘0482财保31号民事裁定书，裁定冻结被申请人施某、陈某、王家明的银行存款280000元。现常宁某银行2020年6月30日向本院申请解除对施某、陈某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人施某、陈某银行存款280000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4048号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：苏日娜，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告苏日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琪乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1059号申请执行人：刘乐义，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人刘乐义向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保726号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海得隆文化传媒有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓601室。法定代表人：陈绍海，执行董事。委托诉讼代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘城，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人北京海得隆文化传媒有限公司（以下简称海得隆公司）因与被申请人刘城案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海得隆公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法提审并改判支持我公司的全部诉讼请求，诉讼费由刘城承担。理由为：一、二审法院以我公司提起的案外人执行异议之诉是否满足法定的前置程序和法定期间，以无法律依据的（2011）张民初字第3572-2号民事裁定作为审查依据，属于审查基础错误，导致认定错误。我公司无法启动案外人执行异议之诉，导致我公司合法拥有的涉案1206号房屋一直处于查封状态，目前已由一审法院进行网拍公告。我公司不能有效维权的根本原因在于（2011）张民初字第3572-2号民事裁定适用法律错误，导致我公司提起执行异议之诉时被认为属于重复申请。张店区人民法院在保全异议阶段未依法认定我公司合法购买涉案1206号房屋的行为，错误驳回了我公司的异议申请，导致我公司合法购买的涉案1206号房屋即将被司法拍卖。海得隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人执行异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，案外人撤诉后再起诉的，应当审查案外人执行异议之诉的起诉是否符合法定条件。本案中，张店区人民法院此次受理海得隆公司的案外人执行异议之诉，其前置程序应当是该院于2011年12月11日作出的（2011）张民初字第3572-2号民事裁定书，该裁定书驳回海得隆公司的异议并指引：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。海得隆公司曾于2012年3月15日向张店区人民法院提起案外人执行异议之诉，但未在规定的时间内缴纳案件受理费及其他诉讼费用，张店区人民法院于2012年7月11日裁定该案按撤诉处理。2014年8月5日，海得隆公司再次就该案提起案外人执行异议之诉，再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的起诉条件。故一、二审法院对其起诉依法予以驳回，并无不当。海得隆公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海得隆文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初271号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邵富春，男，1987年3月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被取保候审，于2020年6月1日由本院决定取保候审，次日被菏泽市定陶区公安局执行取保候审。辩护人白涛，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人邵富春犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邵富春及其辩护人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年2月24日12时31分许，被告人邵富春利用帮宋某维修手机之际，窃取宋某微信账号绑定的银行卡资金2万元，通过微信转账到自己微信账户，遂将宋某的微信支付密码修改，并删除微信记录。2019年9月，邵富春退赔给宋某2万元，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人邵富春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人宋某的陈述，被告人邵富春的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，微信账户交易记录，银行账户交易记录，户籍证明等证据证实。被告人邵富春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵富春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵富春案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人邵富春积极赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人邵富春辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵富春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢 芃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执904号申请执行人廖红波被执行人刘慧、彭昌军廖红波与刘慧、彭昌军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2292号 申请执行人：边凤云，女，1963年7月1日生人，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵金刚，男，1979年10月11日生人，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：张会玲，女，1984年6月27日生人，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县,与邢海岗系夫妻关系。 被执行人：赵金国，男，1977年2月13日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:邢海岗，男，1972年8月4日生人，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 申请执行人边凤云与被执行人邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月5日申请人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈冀宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1104号 周元军： 申请执行人潘小明与被执行人周元军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3838号 原告：宋利华，女，1977年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姚继铭，男，1970年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宋利华诉被告姚继铭民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。宋利华到庭参加诉讼，姚继铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋利华向本院提出诉讼请求：要求姚继铭归还借款本金5万元，并支付该款自2020年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年3月26日，姚继铭向宋利华出具借条一份，明确姚继铭向宋利华借款5万元。当天宋利华将5万元交付给姚继铭。现该款经宋利华催讨，姚继铭未予归还，故宋利华诉至法院。 姚继铭在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 宋利华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：宋利华提供的借条，系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：姚继铭因需向宋利华借款，并于2019年3月26日出具借条一份，确认借到宋利华人民币5万元。现上述借款经宋利华催讨，姚继铭未归还借款本息，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。姚继铭出具借条确认收到借款5万元，然该款经宋利华催讨，姚继铭未予归还，已构成违约。故本院对宋利华要求姚继铭归还借款本金5万元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。姚继铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于宋利华主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚继铭于本判决生效之日起十日内归还宋利华借款本金5万元及该款自2020年4月29日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由姚继铭负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：潘亚军，男，汉族，1981年7月20日生，户籍所在地平度市，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告潘亚军的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2686元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  程雪红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执844号 申请执行人：田井权，男，1971年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人田井权与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资22150元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1021号之十四 被执行人：刘汉成。 关于申请执行人与被执行人刘汉成追偿权纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘汉成在×××账户内余额人民币1177.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘汉成在×××账户内存款人民币44694.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十日 书记员  张栋三
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1589号   原告：毋某，男，1946年1月27日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：晋XXX公司，住所地：山西省晋城市）   法定代表人：张某，该公司总经理。   原告毋某与被告晋XXX公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告毋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋XXX公司立即支付原告工资4435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告开始在被告晋XXX公司处工作，负责打扫卫生。当时被告与原告约定，每月工资1600元。从开始工作以来，被告就未按时发放工资，2018年度的工资，被告到2019年才陆续补发。2019年8月31日，原告经被告同意后离职，但被告尚欠原告工资共计4435元。原告多次找被告索要，被告一直推脱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告毋某未提供被告晋XXX公司的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告晋XXX公司送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告毋某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月二十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执297号申请执行人何东川，男，汉族，1992年9月13日生，重庆市垫江县人，住曲靖市沾益区。被执行人刘文青，男，汉族，1982年7月2日生，曲靖市富源县人，住曲靖市。关于申请执行人何东川与被执行人刘文青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云0302民初6334号民事判决书已发生法律效力，权利人何东川于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为10800元，执行费62元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约500余元；无房产；查封云Ｄ×××××北京现代牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执297号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 懿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧霄，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓军，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。再审申请人王锋因与被申请人黄晓军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称，有新的证据足以推翻原判决的事实认定，且原判在事实认定和法律适用上均存在错误，故提起再审，请求撤销原判，驳回黄晓军的全部诉讼，一、二审及再审全部费用由黄晓军承担。1.2011年5月至2015年5月期间，王锋已向黄晓军支付了1631万元钱款，且双方之间不存在其他借款或交易行为，该转账款应是对本案借款的偿还，且完全足以清偿本案所有借款。合同编号不连续、部分转账款备注“煤炭款”以及支付时间问题王锋均作出合理说明，原判却认定王锋未偿还任何借款错误。2.王锋2016年10月31日出具的《说明》并不是对未清偿债务的确认，也不是对未清偿债务的还款承诺，而只是当时对涉案四份借款合同本息之和协商过程的体现。原判以该《说明》为由认定王锋未偿还本案欠款错误。3.王锋曾多次向黄晓军请求对账，但黄晓军均不予回应。因黄晓军不予配合，双方一直未就还款情况进行对账。《说明》不具备欠条或还款计划的效力。4.根据提交的新证据，王锋已全部清偿了所有借款。黄晓军拒绝对账，王锋委托北京曲信会计师事务所有限责任公司对涉案借款的往来账目进行了审计，根据审计报告，王锋已向黄晓军支付的款项，完全足以清偿本案所有借款。黄晓军起诉要求王锋继续还款，违背诚信原则，有违公平合理的交易原则。黄晓军提交意见称，王锋的再审申请无任何事实和法律依据，理应驳回。王锋递交的所谓“新证据”不符合我国《民诉法解释》中关于再审新证据的相关要求，王锋根本不存在逾期提供证据的正当理由，不具有客观证明效力。原审已经完全查明事实，判决公正无误。王锋在2016年10月31日亲笔出具具有对账及还款承诺性质的《说明》且在该《说明》的背面附有其书写的计算公式，是本案毋容置疑的铁证。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王锋提供1631万元银行流水、证人证言、审核报告、微信聊天记录等，经核，上述证据不属于新证据。黄晓军向王锋主张偿还借款并支付利息，现王锋主张2011年5月至2015年5月，王锋已向黄晓军支付1631万元，借款已偿还完毕。而2016年10月31日，王锋仍向黄晓军出具《说明》，载明“今与黄晓军借款一事，合同编号20110418RZ03-续01号、201201RZ010、201201RZ011、201203RZ013。本息经考虑一次性处理（2016年底结算清，共计1800万元）”。王锋的现有证据不足以证明该《说明》仅系对账。王锋提供的审计报告形式要件不完备，证人证言称2016年9月委托审计，而2016年10月王锋仍出具涉案《说明》，虽存在1631万元数额，但不足以证明1631万元完全系针对本案借款进行的偿还。原审法院判决王锋向黄晓军偿还1800万元本息、并按照年利率20%的标准支付2017年之后的利息，处理结果并无不当。王锋的现有证据不足以推翻原判决。王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1158号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人周德刚、王志鹏 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人周德刚、王志鹏案由追偿权纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1443号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：邢福海，男，1967年6月26日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县湖阳镇大邢村民委员会与邢福海农村土地承包合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢福海的银行存款746元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执168号 申请执行人朱崇帮，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，户籍地：广西天峨县，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人朱崇帮与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初233号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）冉玉林退还原告（申请执行人）朱崇帮宅基地转让款本金人民币91000.00元及利息（利息以91000.00元为基数，自2017年6月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），限于2020年3月26日前给付完毕，案件受理费519.00元由被告（被执行人）冉玉林承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年5月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务92792.00元（利息以91000.00元为基数，自2017年6月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执342号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：王水飞，女，1975年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王水飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7274号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41339.97元及利息，并负担申请执行费520.1元、案件受理费528元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年六月九日 代书记员  潘天天
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1394号 关于雷觉铭与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执172号 申请执行人：李庆祝,男,1979年6月23日出生,汉族，住。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲富强路170号统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 李庆祝与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初79号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李庆祝于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行标的18300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费175元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李庆祝同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清18300.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李庆祝与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初472号 原告：绍兴雷伦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村龙尾山2002号。 法定代表人：邵永标。 被告：绍兴伟鼎纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号9幢0302-3室。 法定代表人：刘英。 原告绍兴雷伦纺织品有限公司与被告绍兴伟鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵永标到庭参加诉讼，被告绍兴伟鼎纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴雷伦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴伟鼎纺织品有限公司立即支付货款163,362.31元。事实与理由：被告于2019年7月份向原告购买染色布7批，共计203,362.31元，原告开具了相应的增值税发票给被告，被告于11月25日支付货款4万元，剩余货款被告开具了三张中国农业银行转账支票给原告，但到期后原告到银行却无法承兑，原告为此多次向被告催讨，被告都不予支付，无奈只得诉诸贵院，望法院支持原告诉请。 被告绍兴伟鼎纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月期间，原告绍兴雷伦纺织品有限公司与被告绍兴伟鼎纺织品有限公司曾发生买卖染色布关系，由原告向被告供应染色布，计价款203,362.31元。后被告于同一时间、以不同的出票日期，向原告开具合计金额203,362.31元的四份转账支票，以清偿所欠货款。其中出票日期为2019年11月25日、票号为14626354、金额为40,000元的转账支票，原告于次月3日持票由开户银行农业银行兑现；其他合计金额163,362.31元的三份转账支票，均被开户银行退票，无法兑现。至今，被告仍未支付所欠剩余货款163,362.31元，遂成讼。 以上事实，由增值税专用发票、转账支票、银行进账单、银行分户明细对账单及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了货物的交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴伟鼎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴雷伦纺织品有限公司货款163,362.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,567元，财产保全申请费1,370元，合计4,937元，由被告绍兴伟鼎纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执529号之一 申请执行人：杨跃中，男，1962年11月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县南明街道人民西路182-1号。 法定代表人：潘聪妃。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨跃中与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨跃中向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人杨跃中执行款200000元及利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人杨跃中以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨跃中,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0225民初156号   原告：高某，住青海省循化县。   被告：韩某，住青海省循化县。   原告高某与被告韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。   审判员 韩 云     二〇二〇年六月三十日   书记员 马国秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1285号 被执行人：黄义，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人黄义等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄义未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对黄义敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄义应缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人黄义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即福建省连城县人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人黄义名下有其他可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄义暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1285号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杜海涛，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜海涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,915.95元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜海涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢127号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。法定代表人王淑华，该公司董事长。被执行人丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人丁文杰借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00372号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈智二〇二〇年六月十八日书记员  易明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初585号 原告：王耀，男，1995年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：徐向贞,衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王耀与被告王辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告支付原告欠款34000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年9月25日至2019年1月20日，被告雇佣原告开挖掘机。截至2019年3月7日，被告尚欠原告工资36000元，被告出具欠条一份给原告，约定于2019年6月30日前付清。2019年4月，被告支付原告2000元。余款34000元拖欠至今。此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告王耀劳务报酬34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初82号原告：大同市向东机械有限责任公司（原大同市向东矿山机械有限责任公司），住所地：山西省大同市南郊区赵家小村。法定代表人：赵苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。法定代表人：郝志金，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文颖，女，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：苏龙，男，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司员工。原告大同市向东机械有限责任公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大同市向东机械有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市向东机械有限责任公司以其与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市向东机械有限责任公司撤诉。案件受理费26179元，减半收取计13089.5元，由大同市向东机械有限责任公司负担。审判员 王占先 二〇二〇年六月二十八日书记员 曹枝萍