山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1462号原告：黄某1，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王某2，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王某1之父。被告：王某3，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王某1之母。共同委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人邓胜利、被告王某2及被告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼款93400元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄某1与被告王某1于2017年农历1月9日在被告王某1家中订婚，后到曹县饭店就餐。订婚期间，被告收取原告订婚礼金88000元，原告父母按风俗给付被告王某14000元，原告的姐姐给付被告王某11000元，原告的邻居给付被告王某1400元，共计93400元，因被告王某1无故将原告联系方式拉黑且拒绝与原告继续交往，故诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款。三被告辩称：被告王某1系成年人，本案与被告王某2、王某3没有关系，故被告王某2、王某3不应承担返还责任，应驳回原告对被告王某2、王某3的起诉。原告与王某1订婚时，王某1实际收到原告给付的彩礼款20000元，并未收到88000元彩礼，双方散媒的责任在于原告，故被告王某1不应当返还原告彩礼。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、申请证人刘某（系原告的堂嫂）出庭作证，刘某证明：2017年农历1月9日，自己与原告的父母、原告的姐、姐夫以及同村居民黄某3一起去被告家中订婚，从原告家中走时，原告的父母将88000元压箱礼放在一皮箱内，自己当时在场，除皮箱外，还拿了烟酒礼品及一床太空被，先是去的被告家，到后，女方家人把皮箱接走了，当时王某1的父亲在场，后来去了曹县一家饭店吃饭，饭后，原告父母每人给被告王某12000元礼钱，原告的姐给王某11000元礼钱，自己给王某1400元礼钱。2、申请证人黄某2（系原告的父亲）出庭作证，黄某2证明：2017年农历正月初九原告与被告王某1订婚，自家将彩礼88000元放在皮箱里了，走到被告家中，女方出来好几个人，把皮箱接过去了，后在曹县一家饭店摆席吃饭，自己与对象每人给被告王某12000元，自己女儿给王某11000元，刘某给王某1400元。当时的说媒人是齐某。××××年原告出了车祸，王某1就不怎么给原告联系了，己方催促结婚，女孩一直推辞，后来再给女孩打电话也不接了。自己找媒人调解，女孩说不用媒人管了。3、申请证人齐某出庭作证，齐某证明：通过自己与徐洪继介绍，原告与被告王某1相识，自己是原告的舅舅，徐洪继与女方有亲戚关系，通过这种方式介绍的。原告与被告王某1是2017年农历正月初九订的婚，先是去的女方家，后来吃的饭，订婚当天自己没去，订婚彩礼给付的数目是女方家里提的，后来通过原告告诉了原告的父母，被告方提出要彩礼88000元，再后来，原告的父亲自己打电话，说88000元的彩礼有点多，自己说女方家既然给说了，不给88000元彩礼，人家可能不给订婚，后来，自己问原告的父亲彩礼钱够了吗，原告的父亲说够了。订婚当天自己没去，原告家人就给女家拿了88000元彩礼。订婚后，原告在天津打工，回来后与王某1见了面，商量结婚，王某1说她父母没在家，没法定结婚日期，再后来不知道什么原因散媒了。4、申请证人黄某3出庭作证，黄某3证明：自己与原告是一个村的，原告订婚那天，原告的父亲给自己打电话，让自己开车带着原告家人去被告家参加订婚，走之前，自己见原告的父母将88000元的彩礼放在一皮箱里，走到女方家后自己去停车，男方家人就带着皮箱去女方家里了。后来在曹县一饭店一起吃饭，吃饭期间，男方父母掏钱给女孩，这时自己接个电话出去了，具体给女孩多少钱自己不知道。经质证，被告对于原告提供的证据1有异议，认为证人系原告的堂嫂子，被告王某2当庭主张订婚时，自己出车祸，什么情况都不知道，当时自己卧床不起，证人不应当认识自己，证人当庭表示自己跟着一块去的被告家，故认识被告王某2。对于证据2，被告质证认为证人应该是与双方均无利害关系的人，原告父亲作证，不具有法律效力，被告王某2主张证人说被告方一直推辞不结婚不是事实，是原告方先不愿意的。对于证据3有异议，认为该证人不是媒人，只是代表原告向女方的求婚者，况送彩礼时该证人并未在现场。对于证据4认为证人并没有亲眼见到男方给女方彩礼。被告王某1、王某2、王某3未提供证据。结合被告质证与原、被告陈述，经本院审查，对原告提供的上述证据本院认定如下：原告提供的前三组证据中的证人，虽均与原告存在一定利害关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”。因此，其三人均有作证资格，因其三人均与原告存在一定利害关系，因此，其证言效力较低，但其三人的证言，与原告提供的证据4中无利害关系人黄某3的证言彼此能够相互印证，能够形成完整的证据链条，且符合当地订婚习俗，因此，本院认为能够证明2017年农历1月9日，原告与被告王某1在被告家中订婚，原告给付被告彩礼款88000元，后来原告方参加订婚人员与被告王某1等人一起去曹县饭店吃饭，原告父母亦给付被告王某1一定钱款的事实。综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告黄某1与被告王某1经中间人介绍相识，2019年农历1月9日，原告的父母、原告的姐、姐夫以及堂嫂刘某、同村居民黄某3一起去被告家中订婚，走之前，原告的父母将88000元压箱礼放在一皮箱内，并且带了烟酒礼品及太空被一床，先是去被告家，到后，女方家人把皮箱接走，后双方一起去曹县一家饭店吃饭。吃饭期间，原告父母亦给付被告王某1一定钱款。原告主张其父母每人给付王某12000元，原告的姐给王某11000元，刘某给王某1400元，因证人刘某、黄某2与原告均有直接利害关系，因此，对其证明的钱款数额，不予认定。原告主张××××年原告出车祸后，被告王某1就不怎么给原告联系了，经催促结婚，被告一直推辞，后来不接电话。被告主张××××年农历6月6日，己方等原告去讨年命，但原告家一直没去人，被告王某1给原告打电话，原告将其电话拉黑，故散媒的责任在原告，原告否认，双方对其主张均未提供证据证明。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”本案中，原告黄某1与被告王某1订婚期间，被告收到原告给付的压箱礼88000元，因双方散媒，因此，被告应将收取的彩礼款返还原告，故对于原告请求被告王某1返还彩礼88000元，本院予以支持。对于被告王某2、王某3是否应承担返还责任问题，本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，彩礼的给付情况按当地民间习俗，是由男方家庭给付女方家庭，而不是给付女方个人，因此，原告请求被告王某2、王某3共同承担返还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告虽主张被告收取其父母每人给付2000元，原告的姐给付1000元，刘某给付400元，但未提供有效证据证明，对于原告主张给付的数额，本院不予认定，即使属实，亦属原告亲属为增强与被告王某1个人感情的自愿赠予行为，原告请求返还，不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3共同返还原告黄某1彩礼款88000元，于判决生效之日起5日内履行清；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，原告黄某1负担135元，被告王某1、王某2、王某3负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  李增平人民陪审员  曹广灿二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王 飞附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。