贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初982号原告：陈庆军，男，1968年5月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告：陈庆英，女，1973年10月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。二原告共同委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。被告：张连勇，男，1989年6月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告陈庆军、陈庆英与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张连勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，被告阳光保险公司向本院申请追加豫Ａ×××××号车辆驾驶人及车主张连勇为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军、陈庆英委托诉讼代理人吴林，被告阳光保险公司委托诉讼代理人龙鼎，被告张连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈庆军、陈庆英向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿二原告因自己母亲死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计人民币112000元；2.案件受理费由被告阳光保险公司负担。事实和理由：2019年11月22日，驾驶员张连勇无有效机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ａ×××××的小型普通客车，从德江县潮砥镇石板村方向驶往该镇营盘村方向，途径长堡至潮砥8ＫＭ＋500Ｍ处，其车将行人二原告之母孙明珍撞倒，造成孙明珍受伤及豫Ａ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第522227120190000104号道路交通事故认定书，认定驾驶人张连勇在此次事故中负全部责任。孙明珍受伤后，当天送往德江县人民医院住院,住院治疗28天，诊断为：一、多发生：1、中型颅脑损伤：1）脑挫伤，2）颅底骨折，3）左眼角外侧皮肤裂伤；2、闭合性胸部损伤：1）双侧肺挫伤并左侧气胸，2）双侧多发肋骨骨折；3、右侧肱骨骨折；4、右侧髂骨粉碎性骨折，5、骶骨左翼、左侧耻骨上下支骨折；6、腹膜后血肿；二、失血性贫血（中度）；三、双侧额颞顶部硬膜下积液；四、电解质代谢絮乱。住院期间，张连勇只支付部分医疗费（其中阳光保险公司已支付10000元），原告陈庆军多次要求张连勇支付医疗费而不予支付，加之二原告之母已86岁，医治过程中无法做相关手术，故医生建议回家卧床修养，二原告于2019年12月20日将其母办理出院手续。出院后原告陈庆军与张连勇于2020年1月15日对二原告之母后期的医药、生活、营养、护理等费用达成了协议。孙明珍于2020年1月19日去世。二原告之母因该交通事故而死亡，产生的死亡赔偿金172020元（34404元／年×5年）、丧葬费33972元（67952元÷2）及精神抚慰金30000元，共计人民币235992元。因张连勇所有的车辆在阳光保险公司投了交强险，且已支付了10000元的医疗费用，而原告陈庆军与张连勇所达成的协议只包括孙明珍生前后期的医药、生活、营养、护理等费用，并未对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金予以赔偿。故二原告要求被告阳光保险公司在交强险限额内在死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计235992元中赔偿二原告112000元。至于二原告对其余的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金113992元（235992元-交强险限额122000元）的诉权予以保留。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持二原告的全部诉讼请求。阳光保险公司辩称，一、本案已由侵权法律关系转变成合同法律关系，二原告不能以机动车交通事故责任纠纷起诉阳光保险公司，而应以确认合同有效纠纷起诉被告张连勇。针对本次交通侵权的损害赔偿，原告与张连勇在2020年1月15日已自愿达成了《交通事故调解协议》，对赔偿金额和赔偿方式均做了明确约定，即由张连勇赔偿原告全部费用86000元，分别于当日支付40000元，剩余46000元于2020年12月30日前一次性付清。该《交通事故调解协议》不属于合同无效的情形，应认定合法有效。根据《合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故原告应当依据《交通事故调解协议》的约定向被告张连勇主张赔偿款，而不能以侵权之诉要求阳光保险公司承担侵权责任。二、二原告对其损失的计算缺乏依据，其实际损失已得到全部弥补。首先，原告未提供病例资料及医疗发票、尸检报告、城镇居民的相关证据等，不能证实系本次交通事故造成的具体损失。其次，张连勇先前支付的医疗费，加上与原告自愿达成86000元赔偿款，阳光保险公司垫付的10000元抢救费用，足以填补了原告损失。事故发生时，孙明珍86岁，系农村居民，住院治疗28天后去世。根据原告庭前提交的证据，二原告按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏有力证据。三、被告张连勇无证驾驶造成交通事故致人受损，阳光保险公司因此承担的责任，根据法律规定，对张连勇将行使追偿权。另外对豫Ａ×××××号车辆在公司投保交强险、交通事故的发生、事故责任认定书均没有异议。综上，二原告与张连勇达成赔偿协议后，再次以交通侵权为由，要求阳光保险公司赔偿缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回起诉讼请求。张连勇辩称，无证驾驶豫Ａ×××××号车辆是实，该车系自己所有，车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险70万元，保险公司为孙明珍垫付医疗费10000元，自己垫付了部分医疗费。对交通事故的发生，交通事故责任认定书无异议。与原告陈庆军于2020年1月15日达成调解协议属实，已付原告40000元，余下46000元会按约定履行；该协议未涉及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。对二原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点：本案系机动车交通事故责任纠纷还是合同纠纷。针对焦点，二原告提交了《道路交通事故责任认定书》和《交通事故调解协议》予以证实本案属于机动车交通事故责任纠纷；阳光保险公司未提供证据证实本案不属于侵权案件而属于合同案件。对二原告提供的证据，二被告对上述证据无异议。本院认为，二被告对二原告提供的证据无异议，且张连勇在庭审中承认《交通事故调解协议》未涉及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，故对二原告提供的证据予以采信。对证据的内容予以确认：张连勇负此次事故全部责任和陈庆军与张连勇于2020年1月15日达成的《交通事故调解协议》系孙明珍生前达成的，协议中载明的系后期的医药、生活、营养、护理等费用，未包含二原告在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。故本案不属于二原告与被告张连勇之间的合同纠纷，而系二原告与二被告之间的侵权纠纷。庭审中，二原告按照贵州省2019年国民经济和社会发展统计数据标准，将按照贵州省2018年国民经济和社会发展统计数据标准计算的死亡赔偿金为157690元（31592元/年×5年）、丧葬费为31462元（62924元÷2）、精神抚慰金30000元共计人民币219152元，变更为死亡赔偿金为172020元、丧葬费为33972元、精神抚慰金30000元共计235992元。本院认为，张连勇驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成孙明珍经医治无效死亡，交通管理部门认定张连勇负事故的全部责任，孙明珍无责任，因原、被告各方对责任认定无异议，对交通管理部门的责任认定的事实予以确认。原告主张死亡赔偿金为172020元、丧葬费为33972元、精神抚慰金为30000元，共计孙明珍死亡后的损失235992元，因本辖区内不区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民的标准计算，参照贵州省2019年国民经济和社会发展统计数据的标准，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告张连勇作为机动车驾驶人及车主，在交通事故中负全部责任，具有全部过错，应承担本案损害赔偿全部赔偿责任；因被告张连勇驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，根据法律规定被告阳光保险公司应在交强险限额内承担无过错赔偿责任。二原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计损失235992元，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿122000元；剩余的113992元因二原告本案中未主张，请求保留诉权，可从其自愿。综上所述，因被告阳光保险公司在孙明珍住院治疗中已垫付医疗费10000元，应予扣除，再由其在交强险限额内赔偿二原告112000元。故对二原告请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失112000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月29日前在交强险限额内赔偿原告陈庆军、陈庆英因交通事故所产生的损失112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇二〇年六月九日法官助理任黔书记员任黔