wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执346号之一 申请执行人吉振林，男，1976年11月17日出生，汉族。 被执行人江苏桃垛建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李发淼，该公司总经理。 被执行人王中军，男，1969年2月1日出生，汉族。 申请执行人吉振林与被执行人江苏桃垛建筑安装工程有限公司、王中军建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2162号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏桃垛建筑安装工程有限公司、王中军应给付申请执行人工程款6万元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏桃垛建筑安装工程有限公司、王中军送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查封了被执行人王中军名下登记的小型汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据调解书记载，被执行人虽在江苏省金陵建工集团有保证金，但尚未到履行期。综上，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终35号 上诉人（原审原告）福建三九军大生物科技有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌圆伞工业区三九军大科技园，统一社会信用代码：91350425060363444P。 法定代表人黄志强，该公司执行董事。 委托代理人丁红心，女，系该公司副总经理，现住福建。 委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼，统一社会信用代码：11350400003728961K。 法定代表人吴成城，该局局长。 委托代理人高中茂，男，大田县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人陈颖，女，由三明市人力资源和社会保障局推荐，系大田县人力资源和社会保障局职员，住福建省大田县。 原审第三人颜建银，男，1971年10月18日出生，汉族，住大田县。 委托代理人颜惠华，女，系颜建银女儿，住福建省大田县。 上诉人福建三九军大生物科技有限公司（以下简称三九军大公司）因与被上诉人三明市人力资源和社会保障局（以下简称三明市人社局）、原审第三人颜建银工伤认定行政确认一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人三九军大公司与原审第三人颜建银就颜建银的工伤赔偿问题进行协商并达成和解协议。现上诉人以其与原审第三人的工伤赔偿问题业已解决为由，向本院申请撤回上诉和申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三九军大公司向本院申请撤回上诉和申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人福建三九军大生物科技有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人福建三九军大生物科技有限公司撤回起诉； 三、福建省大田县人民法院（2019）闽0425行初11号行政判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由福建三九军大生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  吴** 审判员  李祖超 二〇二〇年六月十日 书记员  林群英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初643号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：张连庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）与被告张连庆农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元、被告张连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告给付原告土地承包金89,232元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月16日签订了农业土地承包合同书，被告张连庆承包34.32亩土地，用于经营塑料大棚，价格为每年每亩400元，承包期限为2009年10月10日至2028年12月30曰，双方签订合同后，由于被告违约拖欠原告土地承包费未付，原告曾于2015年向灯塔市人民法院诉讼，要求解除与被告之间签订的农业土地承包合同、将土地返还给原告并给付拖欠2013年至2015年土地承包费。该院作出(2015)灯民三初字第00494号判决书，判决解除原、被告于2009年9月16曰签订的土地承包合同，被告向原告返还被占土地，并认定2013年每年每亩按500元承包价、自2014年起以后每年每亩按650元承包价格给付2013年至2015年三年土地承包金合计62,676元。该判决书已发生法律效力，原告已经向灯塔市人民法院申请执行，此案现正在执行中。由于被告张连庆现没有按生效判决将承包的34.32亩土地返还给原告周官堡村委会，依旧经营，故原告周官堡村委会向被告张连庆索要2016年至2019年的使用土地费89,232元（34.32亩×650元×4年)，现原、被告双方无法达成协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张连庆辩称：在2015年我在服刑期间法院就已经判决过了。要2016年-2019年租金按400元，我什么时候都交。现住要650元不合理。我土地返还给村里，我要求村里返还我的地上附属物。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民三判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告土地承包合同解除后，被告张连庆未向原告返还土地，原告有权要求被告就未返还土地造成的损失，进行赔偿。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告土地承包金89,232元（650元/亩×34.32亩×4年=89，232元），予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张连庆于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会89,232元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由被告张连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执522号申请执行人：胡云双，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：鞠明明，男，1987年7月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人胡云双与被执行人鞠明明借款合同纠纷一案中,申请执行人胡云双依据本院（2018）内2223民初4982号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请标的185000元本金，案件受理费4000元。本院于2020年1月19日受理，2020年1月19日依法向被执行人鞠明明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人鞠明明送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人鞠明明暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人胡云双对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红甫，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭代先，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜红甫，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎，该行员工。委托诉讼代理人：朱彦涛，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳标欣商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢2单元610号房。法定代表人：贾宗旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳清爽商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市春都路巨隆星城2单元1001号房。法定代表人：贾升，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宗旗，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利华，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾宗旗，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭代见，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人杜红甫、郭代先因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）、洛阳标欣商贸有限公司（以下简称标欣公司）、洛阳清爽商贸有限公司（以下简称清爽公司）、贾宗旗、董利华、贾升、郭代见金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杜红甫、郭代先申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。1.申请人所签署的所有材料均是洛阳农商行及借款人在诉前骗取申请人补签的。2.信贷业务申请书中记载标欣公司上期末总资金966万元、净资产866万元，实际上，标欣公司早已没有经营活动，资产是虚构的。3.借款用途写明是“购家电”，实际不是用于购家电，而是续贷。4.标欣公司与景冉公司签订的购销协议，委托支付协议，全部是为了应对贷款程序审查而伪造的。洛阳农商行主导制作了借款合同和保证合同文本，是借款关系和保证关系的发起者和受益人。根据申请人提交的录音和二审庭审洛阳农商行认可贷款系归还以前贷款的事实，证实洛阳农商行明知标欣公司虚构公司资产、伪造购销合同、隐瞒贷款用途，仍与申请人签订保证合同，存在转嫁风险的心理状态和行为，构成了“债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实”，因此，根据担保法第三十条的规定，申请人应免除保证责任。（二）原判适用法律错误。1.本案应为金融借款担保合同纠纷，原审错误确定为金融借款纠纷。2.原审证据可以证明洛阳农商行与标欣公司相互串通、协商，骗取申请人提供担保，忽视了申请人主张的担保责任问题。请求撤销原审判决，依法改判。洛阳农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张被申请人洛阳农商行与标欣公司相互串通，虚构标欣公司资产，伪造虚假购销合同，骗取其提供保证，其应当免除保证责任，但其提供的证据不足以证实洛阳农商行存在与标欣公司相互串通骗取其提供保证的事实，故其该再审申请理由，证据不足，不能支持。申请人主张原判适用法律错误，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；申请人的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红甫、郭代先的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月十日法官助理刘秀书记员程易霖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1981号 原告：闵学明，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告闵学明诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闵学明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告闵学明撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1470号原告：石磊，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杨仲新，男，1969年11月29日出生，汉族农民，住灯塔市，（缺席）被告：纪庆杰（曾用名纪峻杰），女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告石磊与被告杨仲新、纪庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告杨仲新、纪庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款27000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告纪庆杰向原告借款27000.00元，并由二被告出具欠据，约定还款期限为2019年12月30日，现还款期限已过，被告未履行还款义务。原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨仲新、纪庆杰未作答辩。原告向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年1月25日，被告纪庆杰向原告借款27000.00元并出具欠条，二被告在欠条上签字，未注明还款日期，该款至今未还。本院认为，二被告均在欠条签字，该笔借款应认定为共同借款，应共同偿还。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲新、纪庆杰于本判决生效后五日内向原告石磊偿还借款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元（原告石磊预交238.00元）,减半收取238.00元，由被告杨仲新、纪庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月二十四日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执11号申请执行人：高嵩嵩，女,1986年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李长银，男,1967年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高嵩嵩与李长银借款合同纠纷一案，本院已根据高嵩嵩申请，依据（2019）内2223民初3636号民事判决书，于2020年6月19日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李长银于2020年7月2日前给付申请人高嵩嵩2000元，其余8000元欠款定于此后每月2号给付1000元直至给付完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4562号 原告：龚晓静，女，1974年5月10日生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王正波，男，1989年3月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告龚晓静与被告王正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓静及其委托诉讼代理人王良均到庭参加了诉讼，被告王正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金一万元，及约定利息按月息2%计算，应承担利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系驾校同学，双方关系较好，一直有联系。2018年6月27日被告打电话讲需借1万元做生意，借款一个月，到时就还，我告诉他要支付2%的月息，他同意后我就取款后向被告提供账户存款1万元。到期后被告未还款，原告特提起诉讼。 王正波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告向原告借得借款10000元，后原告要求被告返还该款未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款10000元，并支付该款从本案起诉之日2020年5月6日起至返还清楚日止按年利率6%计算的利息。原告未举证证明存在按月利率2%支付利息的约定，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。王正波经本院出传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王正波在本判决生效后立即向原告龚晓静返还借款10000元，并支付该款从2020年5月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息; 二、驳回原告龚晓静的其他诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由原告龚晓静负担50元，由被告王正波负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理王庆 书记员杨斌
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终383号 上诉人（原审被告）：成文华，女，1966年9月9日出生，汉族，民乐县南丰镇炒面庄村一组居民，住民乐县乐民花园西区。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：高艳，女，1981年5月17日出生，汉族，酒泉市肃州区居民，住肃州。公民身份号码:×××。 原审被告：周德帅，男，1967年9月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人成文华因与被上诉人高艳，原审被告周德帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成文华于2020年6月5日以已与被上诉人高艳双方庭外协商处理为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，成文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成文华负担。本院预收的二审案件受理费50元，退还上诉人成文华25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月八日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1902号 上诉人（原审被告）：杨婷尔，女，汉族，1992年8月10日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：林惠雄，男，汉族，1971年2月8日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余颖哲,浙江诺力亚律师事务所律师。 原审被告：杨惠明，男，汉族，1965年6月16日出生，住杭州市余杭区。 原审被告：姚丽文，女，汉族，1969年6月21日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杨婷尔因与被上诉人林惠雄，以及原审被告杨惠明、姚丽文民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理。上诉人杨婷尔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨婷尔自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10967号自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16071元，减半收取8036元，由上诉人杨婷尔负担。杨婷尔于本裁定生效之日十日内到本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  张榕婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3442号 罪犯王康祥，男，2001年4月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月3日作出(2019)闽0802刑初206号刑事判决，认定被告人王康祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2019年4月25日交付执行。刑期执行至2020年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王康祥在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王康祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯获得考核分767分，评定表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王康祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王康祥减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：路鹏浩，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“邮政银行灯塔市支行”）与被告路鹏浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘珍秀依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬到庭参加了诉讼。被告路鹏浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金33,133.98元，利息及费用28,197.49元，共计61,331.47元，利息及费用截止到本金付清之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告路鹏浩于2016年3月3日向原告申办了卡号为62×××11的信用卡生肖卡，授信额度为60,000元。2016年3月23日被告路鹏浩激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支61,331.47元（其中本金33,133.98元，利息及费用28,197.49元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。被告路鹏浩未做答辩。经审理查明，被告路鹏浩于2016年3月3日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡生肖卡一张，卡号为：62×××11，信用额度为60,000元。透支利率标准：日利率为万分之五（最高不超过万分之五，参考年利率为18.25%），按月计收复利。费用包括但不限于年费、挂失费、违约金及其他费用的。违约金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。被告路鹏浩使用该信用卡消费后，截至2019年12月31日，该卡透支本金33,133.98元、利息4,130.09元、费用24,067.40元。以上事实，有原告的庭审陈述、路鹏浩身份证复印件、信用卡申请表、账户明细、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告路鹏浩向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成金融借款合同，被告于敏负有按约定按时还款的义务，现被告路鹏浩未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用费要求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路鹏浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年12月31日的信用卡透支人民币本金33,133.98元、4,130.09元、费用24,067.40元，以及从2019年12月31日起至清偿债务之日止的利息、费用（利息、费用按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约、章程规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取666元，由被告路鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月十日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1247号 原告佟某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。 法定代表人张某，该公司经理。 被告葫芦岛渤船管件公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762341W。 法定代表人张某1，该公司经理。 原告佟某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船管件公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。 原告佟某诉称，自2013年1月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2013年全年交纳7，910.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2014年全年交纳8，845.20元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10，651.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（1)银行账户，由被告(1)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2)出具收据；2018年全年交纳13，451.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2)出具收据；现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计64，152.82元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告佟某的起诉。 案件受理1，403.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  岳英凯 审判员  于 丹 审判员  王笑言 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹杉杉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更501号 罪犯陈美山，男，1981年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)莆刑初10号刑事判决，认定被告人陈美山犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴违法所得28980元、美金100元、手机、项链等物品发还被害人。判决生效后，于2013年9月12日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年6月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈美山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分3912分，表扬四次。 另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，没收个人财产已缴交4100元(其中上次减刑缴交3600元，本次减刑缴交500元)，本次减刑追缴违法所得500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈美山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未能完全缴交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈美山减刑二个月（刑期自2017年6月23日起至2039年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更488号 罪犯何建深，男，1975年6月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0624刑初62号刑事判决，认定被告人何建深犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年9月2日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年9月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何建深在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间获考核分1310分，表扬二次。 另查明，能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何建深在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何建深减刑三个月十五天（刑期自2017年9月2日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执197号 申请执行人：费广秀，女，1970年8月29日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人：兰勋科，男，1970年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人：蔡昌远，男，1962年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人：张兴怀，男，1964年3月29日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人：冷仲文，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人费广秀、兰勋科、蔡昌远、张兴怀于2020年1月8日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2205号民事调解书向本院申请执行冷仲文劳务合同纠纷一案，执行标的14,787.00元，执行费122.00元，合计14,909.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行调解书确定的义务。通过网络查控查询：被执行人冷仲文有两个银行账户里面有存款1,169元，已被冻结、扣划，名下无车辆登记、无不动产登记，通过传统调查，被执行人冷仲文在贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿有木料款约12,000.00元，核桃坪煤矿暂无资金支付，本院依法扣留。本院已将被执行人冷仲文限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，2020年6月30日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执197号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月三十日 书记员 马关江
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：丁洪友，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告丁洪友信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金7,913.27元，利息及费用3,280.23元，共计11,193.50元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁洪友于2016年1月25日向原告申办了卡号为62×××70的信用卡金卡，授信额度为8,000元。2016年2月16日被告丁洪友激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支11,193.50元（其中本金7,913.27元，利息及费用3,280.23元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告丁洪友，原告无法提供被告丁洪友的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费80元（已交纳诉讼费80元），减半收取40元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2984号 罪犯桑权，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人桑权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯桑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯桑权前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计2年。罪犯桑权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;且已履行罚金人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1187号崔向祖：被执行人崔向祖犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初334号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1058号原告：张素杰，女，汉族，1955年3月15日出生，户籍地：灯塔市，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地市塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系该村村主任。原告张素杰为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张素杰及委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告张素杰，约定每人承包本村土地2.9亩水田地。因原告张素杰1997年结婚，2002年3月被被告强制收回所承包的1.9亩土地。依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还被抽回的1.9亩土地给原告；判令被告赔偿从2002年至今的经济损失费3万元。故请求人民法院：一、确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还被抽回的1.9亩土地；三、判令被告赔偿从2002年至今的经济损失费30000元；四、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、证实材料一份（原件）；2、土地经营权证。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未到庭未答辩。经审理查明，原告张素杰系灯塔市西马锋镇五一村村民，承包村集体所有的土地，原告张素杰1997年结婚，2002年3月土地调整，被告强制收回所承包的1.9亩土地。本院认为,村民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权作为一种用益物权，其变更和解除必须符合法定的条件。法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会与原告张素杰于1998年1月1日签订的土地承包合同符合法律规定，系有效合同。被告收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失，因未提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后2020年12月31日前返还原告张素杰家庭联产承包土地1.9亩；三、驳回原告张素杰的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，已减半收取，由被告承担50.00元，由原告承担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：汤海东，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告汤海东信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金44,273.85元，利息及费用40,493.33元，共计84,767.18元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤海东于2014年7月22日向原告申办了卡号为62×××29的信用卡金卡，授信额度为45,000元。2014年8月15日被告汤海东激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支84,767.18元（其中本金44,273.85元，利息及费用40,493.33元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告汤海东，原告无法提供被告汤海东的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费1,919元（已交纳诉讼费1,919元），减半收取959元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3435号 罪犯吴武鸿，男，1991年2月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2011年9月30日作出(2011)泰刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴武鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯吴武鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴武鸿在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴武鸿系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴武鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余50分，本轮考核期内累计获3775分，合计获得3825分，表扬六次。该犯此次减刑履行财产性判项9610元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2015)岩刑执字第3009号、(2017)闽08刑更3511号刑事裁定书、福建省长泰县人民法院收款收据发票、罪犯吴武鸿的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴武鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴武鸿系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴武鸿减去有期徒刑七个月二十三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2590号上诉人（一审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北县保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（一审被告）：长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号莲花山国际商务中心1号楼B区3楼。法定代表人：段成伟，执行董事。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人长春莲花山生态发展有限公司（以下简称莲花山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北建设化公司上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1986号民事裁定，指定长春经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回原告起诉错误。原、被告双方建设工程施工合同法律关系具体明确，河北建设公司请求支付工程款，具有事实依据。案涉工程的财政审计已经完成，一审法院认定审计部门尚未出具审计结论不属实。河北建设公司一审提出诉讼请求：1、莲花山公司向河北建设公司支付工程款3611769.00元(含质保金);2、莲花山公司向河北建设公司支付逾期付款利息（自2015年5月30日起算至工程款全部给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算)。一审法院经审查认为，河北建设公司的起诉不符法定条件。本案所涉工程款应经国家财政审计后拨款且合同也明确对此约定，而该过程未完成，双方争议不存在，河北建设公司对此没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费35694元退回河北建设集团股份有限公司。本院二审认为：河北建设公司与莲花山公司签订《建设工程施工合同》明确约定以固定单价+变更+材差的方式确定工程价款，现案涉工程已竣工，河北建设公司以莲花山公司拖欠工程为由诉至法院，具备明确诉请求及事实、理由，应对莲花山公司是否拖欠工程款进行实体审理，一审法院裁定驳回其诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1986号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十日书记员 张维峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：姜志星，男，1990年3月16日出生，汉族，公司法人，户籍地辽阳市太子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告姜志星信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金8,701.21元，利息及费用2,839.57元，共计11,540.78元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜志星于2014年12月11日向原告申办了卡号为62×××74的信用卡金卡，授信额度为9,000元。2017年12月24日被告姜志星激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支11,540,78元（其中本金8,701.21元，利息及费用2,839.57元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告姜志星，原告无法提供被告姜志星的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费89元（已交纳诉讼费89元），减半收取45元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3881号 原告：谭运媛，女，1963年11月14日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：伊良才，男，1962年4月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告谭运媛与被告伊良才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭运媛及委托诉讼代理人岳春峰、被告伊良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭运媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方认识多年。2012年5月25日，被告以帮其内弟购买运输车辆为由向原告借现金200000元，原告将现金200000元交付给被告，被告收到现金后，给原告出具借据，借据没有约定还款期限，亦未约定借款利息。被告找原告索要，被告总是以种种借口推脱至今，原告诉至法院请求依法裁决。 被告伊良才辩称，借款属实。借款后偿还50000元，在麻将馆还给原告拿过80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定事实如下： 原告与被告相识多年。被告因购买车辆向原告借款200000元。2012年5月25日向原告出具借据一张，现被告已偿还原告50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、关于借款本金数额的认定。合法的民间借贷关系受法律保护，认定如下： 一、关于原被告之间的借贷关系。原告谭运媛就自己的主张提交了借据原件并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告亦认可借款的事实及金额，故双方之间借款关系成立并生效。被告伊良才应履行偿还原告借款的事实。 二、关于借款本金的认定。本案的关键点在于认定被告是否已偿还原告50000元。本案中，被告主张偿还原告50000元未举证证明，原告认可被告偿还50000元但主张与本案借款无关。根据“谁主张谁举证”原则，原告应就被告还款50000元与本案借款事实无关进行举证，原告未能证明即构成对被告已偿还原告50000元的自认，应自行承担举证不能的法律后果。综合考虑借据载明的数额、双方之间借款出具借据的习惯，本院对被告已偿还50000元的事实予以确认。被告辩称已给付原告80000元，因其未提供相应的证据予以证明亦未得到原告的认可，本院无法确认。故被告应偿还原告借款本金150000元（200000元-50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下： 被告伊良才于判决生效后十日内偿还原告谭运媛借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告谭运媛负担1000元，被告伊良才负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  刘国利 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴金霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1257号 原告：熊定胜，男，汉族，1963年7月19日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告熊定胜与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告熊定胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资72000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、张友民、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告熊定胜的起诉。 案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  殷胡平 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 又
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更444号 罪犯陈辉群，男，1976年6月4日出生于，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0521刑初1056号刑事判决，认定被告人陈辉群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月10日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人陈辉群不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)闽05刑终1390号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分327分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈辉群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉群减刑五天（刑期自2017年5月10日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初242号 原告：和田金沙河建材有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县工业园区南园区。 法定代表人：张武军职务：经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地：新疆裕民县。 原告和田金沙河建材有限公司与被告许登普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告和田金沙河建材有限公司代理人刘琦到庭参加诉讼。被告许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和田金沙河建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付涵管款244,000元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款损失21,872元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许登普因承建公路工程所需从原告处自行提货赊购涵管折价244,000元，并于2017年11月28日向原告出具了书面欠条，此后原告多次向被告索要无果，被告以各种理由至今未付。故诉至法院。 被告许登普未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 欠条一份（原件）。证明被告欠原告涵管款244,000元。 本院认定，被告未到庭质证，不影响法院对证据的分析采信和认定，原告提供的欠条为原件，被告许登普签字加以按手印，本院予以确认该证据证明力。 经审理查明：2017年4月份被告许登普向原告和田金沙河建材有限公司购买了涵管。被告许登普收到货物后未支付货款，于2017年11月28日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠涵管款244,000元”。欠条上许登普签名并加按手印。被告至今未支涵管款244,000元。 本院认为，被告许登普给原告和田金沙河建材有限公司出具欠条的行为予以证明原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。对于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，原告和田金沙河建材有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故本案利息21,872元（以244,000元为基数，2017年11月28日起按中国人民银行同期同类利率4.75%计算至2019年10月18日，共计689天）。被告应支付265,872元（欠款244000＋利息21,872元）。被告许登普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许登普自本判决生效之日起十日内向原告和田金沙河建材有限公司支付265,872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,644元，由被告许登普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 明 婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3495号 原告：张文涛，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦弘海水产有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：夏继凯，该公司总经理。 被告：齐家旺，男，1991年3月9日出生，汉族，盘锦弘海水产有限公司员工，住盘锦市大洼区。 被告：刘恋，男，1991年9月13日出生，汉族，盘锦弘海水产有限公司员工，住盘锦市大洼区。 原告张文涛与被告盘锦弘海水产有限公司、齐家旺、刘恋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张文涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文涛撤诉。 案件受理费382.00元（原告已预交），减半收取191.00元，由原告张文涛负担。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  熊 枫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告宋永记信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金14,182.01元，利息及费用3,831.67元，共计18,013.68元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永记于2013年7月15日向原告申办了卡号为62×××42的信用卡金卡，授信额度为15,000元。2013年7月31日被告宋永记激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支18,013.68元（其中本金14,182.01元，利息及费用3,831.67元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告宋永记，原告无法提供被告宋永记的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费250元（已交纳诉讼费250元），减半收取125元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初696号 原告：新疆西域春乳业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县东郊种牛场。统一社会信用代码：916523237760661622法定代表人：赵斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂阳（特别授权），女，1970年5月27日，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系西域春乳品沙湾县经销商。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。统一社会信用代码：916542237383827701。法定代表人：陈坚林，该公司董事长。被告：新疆爱家超市集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花因商住楼1栋3层1号。统一社会信用代码：91650000745230919K法定代表人：陈坚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰（特别授权），系新疆爱家超市集团有限公司副经理。原告新疆西域春乳业有限责任公司诉被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆西域春乳业有限责任公司的委托诉讼代理人唐桂阳、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司共同的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆西域春乳业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款20548.59元，利息损失410元，合计20958.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告供应乳制品，欠货款20548.59元，被告未按照约定支付货款，原告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，对欠货款数额20548.59元是认可的，对利息请求不认可。双方在合同中没有约定利息的内容；但因沙湾县爱家超市有限责任公司已经停止营业，现在股东之间属于清算阶段，目前没有办法支付。被告新疆爱家超市集团有限公司辩称，原告诉状中的诉讼请求和新疆爱家超市集团有限公司没有任何关系；新疆沙湾县爱家超市有限责任公司是独立法人企业，且自己财务独立，有自己承担民事责任的能力，被告新疆爱家超市集团有限公司不应当承担民事责任。经审理查明，2019年7月6日、2019年8月7日，原告新疆西域春乳业有限责任公司给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应乳制品，共计20548.59元；但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按照约定支付货款。经原告多次催要后被告也不予支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司均为独立的法人企业，且财务上独立核算。上事实由原告向本院提交的供货清单两张、发票四张及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告新疆西域春乳业有限责任公司将其生产的乳制品供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由被告向法庭提供的供货单和发票予以证实；且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告20548.59元货款的事实无异议，故认定原告新疆西域春乳业有限责任公司与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认。对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付20548.59元货款的诉讼请求予以支持。因被告新疆爱家超市集团有限公司为独立的法人企业，且财务独立核算；原告和被告新疆爱家超市集团有限公司没有发生直接的乳制品买卖合同关系；根据合同的相对性原则，被告新疆爱家超市集团有限公司不承担付款责任；故本院对原告请求被告新疆爱家超市集团有限公司偿付货款的诉讼请求不予支持。同时原、被告双方并没有给付货款关于逾期支付的利息约定，原告也未提供证据证实；且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对利息的支付也不予认可，故本院对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司支付利息损失410元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告新疆西域春乳业有限责任公司货款20548.59元。二、驳回原告新疆西域春乳业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 六 月 三 日 法 官 助 理   董 宁书  记  员   王 娜
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：姚仁荒，男，1967年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告姚仁荒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告平安公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安公司以需要补充证据为由，自愿撤回对姚仁荒的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1901元，减半收取950.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢35号申请执行人：魏立刚，男,1970年3月8日生，汉族，住黑龙江泰来县。被执行人：白海顺，男,1969年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人魏立刚与被执行人白海顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏立刚申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  白 斌
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执373号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日生。被执行人：张淑萍，女，汉族，1975年7月15日生。被执行人：祁建忠，男，汉族，1966年9月1日生。被执行人：张淑芳，女，汉族，1967年8月24日生。被执行人：张思帅，男，汉族，1969年9月29日生。被执行人：刘海对，女，汉族，1969年1月26日生。被执行人：王兆林，男，汉族，1972年11月14日生。被执行人：张芳萍，女，汉族，1972年6月7日生。被执行人：刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款1397028.73元及相应利息，承担案件受理费8687元、保全费5000元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。2020年6月9日，本院依法扣划被执行人银行存款10225.58元，其中张作仁662.98元、祁建忠6326元、张淑芳1307.54元、张思帅907.34、王兆林1022.06元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。被执行人张作仁名下甘A347XX别克、甘AY55XX已另案查封。经调查，被执行人张作仁、张淑萍名下位于陇西县巩昌镇北城路南安农贸市场综合楼13-1幢X层1-2层110室、文峰镇金海茗苑3幢X单元4层401室房产诉前保全予以查封，但该房产均已在其他银行贷款时予以抵押，本案暂不宜处置。被执行人祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚名下未发现有可供执行的房产。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1400490.15元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇二〇年六月十日法官助理 蔺志臻书 记 员 董耀强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申183号 再审申请人（原审被告）：陈钢，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：毛艳婷、沈志峰，国浩律师(杭州)事务所律师。 被申请人（原审被告）：裘林洁，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人陈钢因与被申请人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）、裘林洁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈钢申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。中信银行杭州分行与国浩律师(杭州)事务所于2019年4月28日订立《诉讼法律服务委托协议》（以下简称委托协议），2019年5月29日双方签署委托协议。该委托协议第2.1条约定合同生效条件：本协议在双方签署后生效。在此之前国浩律师(杭州)事务所没有义务向委托人提供法律服务。但本案事实是在委托协议签署生效前，国浩律师（杭州〕事务所未经合法授权，于2019年4月28日向申请人发了律师函，并代理中信银行杭州分行“宣布合同项下己发放贷款提前到期（即合同终止）”、于2019年5月5日代理中信银行杭州分行向原审法院提交诉讼申请、进行诉讼。国浩律师（杭州〕律师事务所未经合法授权为中信银行杭州分行开展司法诉讼工作，程序违法，应予纠正。二、国浩律师（杭州）事务所于2019年4月28日向申请人发了律师函，并代理中信银行杭州分行“宣布合同项下己发放贷款提前到期（即合同终止即2019年5月1日以前按合同约定每月等额还款计算逾期本金和利息，5月1日后以本金、利息之和1449577.69为基数按年利率9.555%计算至实际清偿之日止。”故国浩律师（杭州）事务所未经合法授权，于2019年4月28日向申请人发了律师函，代理中信银行杭州分行依据编号为811082264389号的《中信银行个人借款合同》“宣布合同项下已发放贷款提前到期（即合同终止）”无法律效力。因此原判决“2019年5月1日，此后利息以本金、利息之和1449577.69为基数按年利率9,555%计算至实际清偿之日止”无法律依据。综上，再审申请人陈钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 被申请人中信银行杭州分行答辩称：中信银行杭州分行与国浩律师（杭州）事务所于2019年4月28日就签订了委托协议，协议落款时间是由于中信银行杭州分行的归档人员收到已盖好章但没有落款时间，因归档需要填补了5月29日的时间，该时间并不能推翻中信银行杭州分行与国浩律师（杭州）事务所已经于2019年4月28日成立委托关系的事实。即使委托协议签订时间为5月29日，国浩律师（杭州）事务所提前发律师函也是合法有效的。因为根据双方签订的《法律顾问服务协议》约定的服务期为2017年11月30日至2020年11月30日，发律师函时间是在该委托服务期间。而且对于国浩律师（杭州）事务所发律师函的行为中信银行杭州分行是明知的，中信银行杭州分行盖章应视为对该行为进行了追认，律师函也应是有效的。综上，再审申请人陈钢的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先，据原审卷宗材料显示，中信银行杭州分行于2019年4月28日出具授权委托书委托国浩律师(杭州)事务所沈志峰、毛艳婷律师作为诉讼代理人参与诉讼，代理权限为特别授权，故沈志峰、毛艳婷律师参与原审诉讼在程序上并无不妥。其次关于《律师函》的效力问题，虽然《律师函》出具时间为2019年4月28日，晚于中信银行杭州分行与国浩律师(杭州)事务所之间《诉讼法律服务委托协议》的落款日期2019年5月29日，但该委托协议中明确订立时间为4月28日，即双方对从国浩律师(杭州)事务所从4月28日起提供法律服务有一致合意，且在协议的生效条件中也明确“经办律师在签订本协议前提供的法律服务包括在本协议内”，故5月29日签订该委托协议，应视为中信银行杭州分行对在此之前国浩律师(杭州)事务所代理其进行与本案有关事项的追认，4月28日出具的《律师函》亦应认定为合法有效。再审申请人仅依据委托协议落款时间为5月29日即认为《律师函》无效的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈钢的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月八日 书记员  郑钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4118号 上诉人（原审原告）:蒋肖兰，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:何柏青，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:何展华，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人蒋肖兰因与被上诉人何松青、何柏青、何展华债权人代位权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 蒋肖兰上诉请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初829号民事裁定书，准予蒋肖兰依法起诉。事实与理由：（一）、一审裁定机械理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条对于“基于继承关系产生的给付请求权”的含义，错误排除了上诉人行使代位权的资格。蒋肖兰行使代位权的客体为共有物的分割请求权，其本质为确认债务人在共有物中的份额，并不是在此次诉讼中请求债务人和次债务人给付标的物或对应的价值，因此不应当属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条中明确的不得行使代位权的情形。（二）一审裁定未适用2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，适用法律错误。2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了强制执行中的代位析产之诉，根据此条规定，继承开始后遗产分割前的遗产共有，是一种暂时的共有，不同于以维持共同的生产和生活为目的的普通共同共有，其原本就以遗产的分割为最终目的。因此，遗产分割请求权利人可以随时行使，而强制执行中申请人对被执行人所继承的遗产份额的代位析产，其实是代位行使被执行人的遗产分割请求权。（三）蒋肖兰符合强制执行中的代位析产之诉的全部要件，一审裁定未贯彻“立审执”一体化考虑的司法维度。代位析产的适用要符合以下条件：（1）申请人的债权已经经过法律程序，得到生效法律文书的确认。（2）申请人必须已经向法院申请执行，法院已立案受理。（3）被执行人除了共有财产外，无其他可供执行的财产；或其他财产处理完毕后，尚不足以足额清偿债务。（4）被执行人、其他共有人既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对法院的强制执行和申请执行人债权的实现构成了妨碍。纵观本案案情，可以看出蒋肖兰与债务人、次债务人的状态和行为完全符合全部要件。本案裁定过于关注立、审环节，没有注意到前案中的执行障碍，更没有注意到代位权是蒋肖兰救济权利的唯一途径这一事实，罔顾债务人与次债务人怠于分割继承财产而不法侵害债权人合法债权的事实，应当予以纠正。 蒋肖兰向一审法院起诉：判令（一）确认何松青、何柏青、何展华继承其父母的房屋遗产，各人所占遗产分配份额为三分之一；（二）本案诉讼费由何松青、何柏青、何展华承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。又《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。故被告父母金水藻、何荣生名下房屋的继承权属于专属于被告何松青自身的债权，蒋肖兰不具有代位请求权，故原告蒋肖兰主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋肖兰的起诉。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，本案的争议焦点在于原告蒋肖兰能否行使代位请求权分割被告何松青因继承关系形成的房产。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”之规定，案涉房屋的继承权为专属于债务人何松青自身的债权，因此蒋肖兰不具有代位请求权，一审法院据此认定原告主体不适格并驳回起诉并无不当。综上，蒋肖兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1664号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地为漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽玉，系黄某1妻子，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1971年12月17日出生，香港地区居民，户籍地为香港地区，现暂住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1012号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人黄某1预交的二审案件受理费32565元予以退回。 审判长  阮明光 审判员  唐志忠 审判员  李 凌 二〇二〇年六月八日 法官助理徐明水 书记员卢杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申172号 再审申请人：浙江威盛投资有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路54号。 法定代表人：吴海华，总经理。 再审申请人：许宏，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人：江波，女，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。 被申请人：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道方家山路66号。 法定代表人：郑经山，主任。 委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被申请人：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。 负责人：姚国华，主任。 委托诉讼代理人：陶忠勤，系该街道工作人员。 委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 再审申请人浙江威盛投资有限公司、许宏、江波因与被申请人杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会（以下简称联荣村村委会）、杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处（以下简称闲林街道办事处）物权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2012)杭余民初字第3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三再审申请人申请再审称：三再审申请人系杭州星盛房地产开发有限公司（以下简称星盛公司）即本案原审原告的股东，星盛公司于2018年9月解散，债权债务由三再审申请人负责清理。星盛公司2003年2月14日，通过公开挂牌出让方式竞得位于闲林镇联荣村四组区块土地117亩，开发建设“星洲翠谷”项目。星盛公司受让后，联荣村四组村民提出异议，要求政府承诺未来将该区块相邻南边位于山脚下的部分地块（即协议所称的“二期”地块）征用。因此，闲林镇政府（现闲林街道办事处〕出面承诺将来征用该区块，星盛公司考虑到开发进度的需要，出资作保，由三方于2004年3月2日签订《协议书》，约定由星盛公司出资500万元存于联荣村村委会的帐户，闲林镇政府出面承诺该地块被征用。而一旦该二期地块被政府征用开发，则联荣村村委会应无条件退还给星盛公司该保证金。立约后，星盛公司依约将500万元转至联荣村村委会帐户。本案原判决认定《协议书》所约定的条件未能成就因而驳回了星盛公司的诉讼请求。现经申请人了解，《协议书》所称的二期地块己全部被政府征用，故返还500万元保证金的条件己经成就。综上，三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，申请再审。 被申请人联荣村村委会发表答辩意见称：首先，三再审申请人作为本案再审申请人的诉讼主体不适格，根据三方协议书的约定，可以明确星盛公司应当参与招拍挂的投标。现再审申请人明知存在案涉合同的合同义务的情况下未通知联荣村村委员和闲林街道办事处而自行解散星盛公司实为逃避合同义务，已构成违约。其次，再审申请人就同一事项在2019年7月份已经起诉过且撤诉，现又提出再审申请属于恶意诉讼，浪费司法资源。第三，协议约定的二期地块土地征用的现状仍不具备招拍挂的条件也没有达到三方认可的联荣村四组二期约150亩的开发条件，故保证金没有达到返还的条件。原审适用法律正确，因为星盛公司举证不充分，不能证明三方协议约定退还保证金的条件已经成就，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。最后，再审申请人提交的证据均不属于新的证据。综上，三再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 被申请人闲林街道办事处发表答辩意见称：一、本案三再审申请人申请再审已经超过法律规定的期限。再审申请人在本案中提交的证据已在2019年7月15日之前就已经知道，但再审申请人系在2020年3月20日申请再审，超过法律规定六个月的申请再审期限，应驳回其再审申请。二、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人所述的案涉联荣村四组二期地块，目前仍有部分农户未签署拆迁安置补偿协议书，土地尚未全部征收完毕，且已经征收的土地大部分为预征或带征，目前无法进行招标、拍卖、挂牌手续，并且案涉协议书约定的保证金退还条件为招标、拍卖、挂牌结束，因此保证金的退还条件尚未成就，原审驳回星盛公司的诉讼请求并无不当。 本院经审查认为：首先，关于再审申请人的主体问题，经审查查明，星盛公司因公司解散于2018年9月17日申请公司注销登记，杭州市余杭区市场监督管理局于同年9月17日核准注销。三再审申请人为星盛公司的股东，其作为实际权利义务承受人申请再审，主体资格并无不妥。其次，现三再审申请人提交的二期地块平面图、闲林镇集体土地征地补偿协议、建设用地批准文件等材料，经审查，均与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该些证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，三再审申请人申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。最后，关于本案实体，根据星盛公司、联荣村村委会与闲林镇政府签订的协议书明确约定“若二期地块可以进行招标、拍卖或挂牌，则在一周内联荣村村委会将保证金无条件归还给星盛公司”，现三再审申请人认为该约定系无效的，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。现三再审申请人认为返还保证金的条件已经成就，但并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张亦不予支持。原审法院认为星盛公司未能举证证明保证金返还条件已经成就故驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江威盛投资有限公司、许宏、江波的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月八日 书记员  郑钰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1455号 原告：闫林秀，男，汉族，生于1968年11月13日，住成都市龙泉驿区。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告闫林秀与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告闫林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资85000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、张友民、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、陈亮文、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告闫林秀的起诉。 案件受理费963元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1068号之一申请执行人：张肇雄，男，汉族，1967年9月14日生。被执行人：赵龙，男，汉族，1980年6月10日生。被执行人：姚亚丽，女，汉族，1980年10月15日生。本院在执行申请执行人张肇雄与被执行人赵龙、姚亚丽追偿权纠纷一案中,向被执行人赵龙、姚亚丽依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因二被执行人名下暂无财产可供执行，2020年6月10日，申请执行人张肇雄自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十日书记员  王彦民
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初328号   原告：礼县某1种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：杜某，任合作社理事长。   委托诉讼代理人：顾某，住礼县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。   被告：礼县某2种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：马粉霞。   本院在审理原告礼县某1种植养殖农民专业合作社诉被告礼县某2种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某1种植养殖农民专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某1种植养殖农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告礼县某1种植养殖农民专业合作社承担。   审判长 赵志清   审判员 杨 艳   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年六月二日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执765号申请执行人：扎赉特旗东方红化肥经销处经营者：郭宝山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：林海龙，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处与被执行人林海龙买卖合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处依据本院（2019）内2223民初4032号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的47750元本金及利息，案件受理费1086.5元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人林海龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人林海龙送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人林海龙暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人扎赉特旗东方红化肥经销处经营者郭宝山对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪