云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4467号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码：91310000685537459X。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人母昌辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：歹正斌，男，1977年8月29日生，汉族，云南省姚安县人，户籍地：云南省楚雄州姚安县，其余身份信息不详。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告歹正斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人母昌辉到庭参加诉讼，被告歹正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月18日签订的编号为ＤＣＨ2016002426的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2.判令被告立即将车牌号为云Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（发动机号为160340345,车架号为ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ112547）返还原告，并协助原告办理过户手续；3.判令被告立即向原告赔偿损失,损失金额为被告全部未付租金60609.60元，截至2019年7月1日的滞纳金24610.50元，催收函2份400元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以60609.60元基数按年利率24%计收的滞纳金之和，减去收回租赁物云Ｅ×××××的别克牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告。如果被告未返还车辆，则判令被告立即向原告赔偿损失,损失金额为被告全部未付租金60609.60元，截至2019年7月1日的滞纳金24610.50元，催收函2份400元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以60609.60元基数按年利率24%计收的滞纳金之和。以上四项合计85620.10元；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告与楚雄合通汽车销售服务有限公司（以下简称：楚雄合通公司）签订了《汽车销售合同书》，约定由被告向楚雄合通公司购买别克汽车一辆，合同金额为154900元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年7月18日，原告与被告签订了编号为ＤＣＨ2016002426的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称：《融资租赁合同》），约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号别克，颜色为金（机动车登记证书上写的是“黄”），发动机号为160340345,车架号为ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ112547的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额80000元，利率（年）8.5%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与楚雄合通公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰／天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年8月19日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠已到期租金为58084.20元（2017年8月-2019年6月共23期）及滞纳金24210.50元（2017年5月-2019年6月共27期），未到期租金为2525.40元（2019年7月共1期），催收函2份400元，以上四项合计85220.10元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告按约履行了付款义务，被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告支付全部未付租金、滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。望判如所请！被告歹正斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《汽车销售合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《等额本息产品还款计划》、被告签署合同时的照片、被告身份证复印件、申请表；2、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《核准函》、《人民币电汇扣账通知书》；3、《应收款逾期催收函》、《车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》。被告歹正斌未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年5月19日，被告歹正斌与楚雄合通汽车销售服务有限公司（简称楚雄合通公司）签订了编号ＣＸＨＴＢ16099号《车辆销售合同》，约定被告歹正斌向楚雄合通公司购买别克·君威汽车一辆，金额为154900元。2016年7月18日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了编号为ＤＣＨ2016002426号《大昌行汽车融资租赁抵押合同》【合同分“特别条款”与“通用条款”两部份】。合同约定：1.被告歹正斌作为承租人，以售后回租的方式向原告承租车牌号为云Ｅ×××××，发动机号为160340345，车架号为ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ112547的车辆一台（简称租赁车辆）；2.融资总额80000元，年利率8.5%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为等额本息月付；4.原告可以根据被告歹正斌与楚雄合通公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告歹正斌名下；6.起租日、保证金、每期租金、利息等应付款项的数额及付款日以合同附件《还款计划表》为准，被告第1期支付租金日是2016年8月19日，第36期租金的支付日期是2019年7月19日，每期支付的租金为2525.40元；7.在车辆上牌之日起三十个工作日内，承租人应配合出租人或其所指定的第三方，至车辆抵押登记机关，以出租人为抵押权人，承租人为抵押人，办理完毕合同项下车辆的抵押登记手续；8.如被告发生未支付任何一期租金或其他任何到期款项的违约事件，原告有权：（1）宣布合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项；（2）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰／天；（3）终止合同，要求被告承担原告因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除…的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、律师费、诉讼费…。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，于2016年7月20日，为被告发放融资款80000元,2016年7月22日将租赁车辆交付被告歹正斌使用，并于2016年7月22日在车辆管理部门办理了车辆所有权登记及抵押权登记手续，车辆所有权人为被告歹正斌（车牌号码云Ｅ×××××），抵押权人为原告。被告融资租赁车辆后，自2017年8月起未按期支付租金。2017年12月27日，原告向被告邮寄《应收款逾期催收函》，载明：被告歹正斌与原告签订《汽车融资租赁抵押合同》，融资金额80000元，期限36个月，每月应偿还本金及利息2525.40元，自2017年8月19日起未正常还款，截止2017年12月26日共欠款5期，欠款金额为12627.00元。被告歹正斌应在收到催收函30日内支付上述款项，否则原告将依照合同约定执行。该催收函发出后，被告歹正斌仍未履行还款义务。2019年1月16日，原告再次向被告邮寄《应收款逾期催收函》。截至2019年7月1日，被告歹正斌尚欠原告已到期租金为58084.20元（2017年8月-2019年6月共23期）及滞纳金24210.50元（2017年5月-2019年6月共27期），未到期租金为2525.40元（2019年7月共1期）。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷案件。被告歹正斌因融资需要与原告大昌行融资租赁（上海）有限公司签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应严格按照约定履行合同的权利和义务。原告已依照合同的约定将涉案的租赁车辆（车牌号码为云Ｅ×××××）交付被告歹正斌使用，履行了合同义务，被告没有依约按时支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现双方的合同已经于2019年7月17日届满，合同自然解除，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告与被告在《大昌行汽车融资租赁抵押合同》中约定自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告歹正斌名下，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”以及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告请求判令被告返回租赁车辆并协助原告办理过户手续，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿全部未付租金及其他费用问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，原告请求被告赔偿全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，理据充分，本院予以支持。根据融资租赁合同约定，被告向原告融资金额为80000元，每月应支付租金（包括本金及利息）为2525.40元，租期为36个月，共计应支付租金90914.40元（2525.40元×36个月），扣减被告已支付的12期租金，截至2019年7月1日，被告尚欠原告已到期未付租金58084.20元，未到期租金2525.40元。根据合同的约定，被告应按应付未付租金的1.2‰／天计付滞纳金，被告应支付的滞纳金为24210.50元。故原告请求被告支付全部未付租金60609.60元及滞纳金24210.50元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告请求被告自2019年7月1日起以未付租金为基数，按年利率24%计付滞纳金，系对自身权利的处分，不损害被告的利益，本院予以支持。原告请求被告支付发催收函的费用400元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的具体损失为全部未付租金60609.60元、滞纳金24210.50元、催收函费400元，以及自2019年7月1日起至全部损失清偿之日止按60609.60元的年利率24%计付滞纳金之和，减去收回云Ｅ×××××租赁车辆价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额。如收回租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如收回租赁物价值超过上述债务，则超过部分归被告所有。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等权利，由此引起的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）、（三）款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告歹正斌在本判决生效后10日内，将车牌号云Ｅ×××××的别克·君威轿车一辆（发动机号为160340345，车架号为ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ112547）返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司，并协助原告大昌行融资租赁（上海）有限公司办理该车的过户手续。二、被告歹正斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的损失【损失数额为被告全部未付租金60609.60元、滞纳金24210元、催收函费400元，以及从2019年7月1日起至全部损失清偿之日止按60609.60元的年利率24%计付滞纳金之和，减去收回云Ｅ×××××租赁车辆价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如收回租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告歹正斌继续清偿，如收回租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还给被告歹正斌。三、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1941元，公告费500元，由被告歹正斌负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  孙从武人民陪审员  郎文启二〇二〇年六月三日书 记 员  吴静娴