新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初188号 原告：赵斌，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东（一般授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：徐立海，男，1975年7月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：马永环（特别授权，与被告徐立海系夫妻关系），女，1977年1月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。原告赵斌与被告徐立海劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）新4223民初857号民事判决书。原告赵斌不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终266号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人单卫东，被告徐立海的委托诉讼代理人马永环、杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费62565元；2、判令被告支付占用资金利息67570元（62565元×20‰月息×54个月），两项合计130135元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年10月，被告找原告为其所承建（承揽）的的位××县的水暖电工程、柳毛湾镇皇渠村敬老院水暖电工程及部分零星工程提供劳务。其中，柳毛湾步行街二层楼水暖电工程款为84711元，除已付部分外尚欠40000元未付；柳毛湾镇皇渠村敬老院水暖电工程款为13065元未付；零星工程工资合计9500元未付。上述款项系原告及众民工劳务工资，经原告逐年多次找被告索要，被告仅口头答应给付，但就是不予见面，恶意推诿拖延，时至今日拒不给付。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民法总则》第122条规定提起诉讼，请求依法判决。被告徐立海辩称，1、原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供劳务截止时间是2013年，在2017年以前诉讼时效是两年，原告应当在2015年起诉，但原告在2018年起诉已超过了两年的诉讼时效。在此期间原告也未以口头或书面形式向被告索要。2、2012年至2013年期间，原告为被告在××镇、柳毛湾镇皇渠村敬老院工程提供水暖电劳务，情况属实。原告提供的劳务没有全部完工，已完工的部分质量不合格，水管漏水造成墙体裂缝。以上的两项工程就已完工部分双方已结算完毕，被告不欠原告的劳务费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年7月，原告赵斌和被告徐立海达成口头劳务协议，原告赵斌为被告徐立海所承建的的位××县的水、暖、电工程及柳毛湾镇皇渠村敬老院水、暖、电工程及部分零星工程提供劳务。原告赵斌称沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼地暖工程在2013年6月完工，零星工程在2013年10月下旬完工。被告徐立海称沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼地暖工程在2013年6月-7月完工，零星工程是2012年的。双方当事人均认可柳毛湾镇皇渠村敬老院工程在2013年10月完工。原告赵斌称沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼地暖面积2838.8平方米，柳毛湾镇皇渠村敬老院地暖面积360平方米。被告徐立海称沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼地暖面积2400平方米，柳毛湾镇皇渠村敬老院地暖面积300平方米。原告称双方未约定单价，中院调解时按沙湾县最低8元/平方米计算；被告称双方约定每平方米20-23元，步行街按20/平方米，合计55000元，敬老院5000元，零星工程是以前的工程，已经结清。原告赵斌向被告索要劳务费。被告徐立海付款情况如下：2012年12月12日付款3万元（收条内容“除小二楼外其余工程付5万元，小二楼预付3万元”）；2013年4月2日付款1000元；2013年6月9日付款1万元；2013年10月25日付款5000元，原告赵斌对上述付款认可。被告徐立海主张徐红霞向原告支付8670元；原告工人李耀帮借支1000元，原告不认可这两笔付款。原告赵斌认可被告徐立海还给付原告手机一部，双方当事人认可手机折抵劳务费2300元。被告认为原告提供的劳务存在质量问题，需要进行维修，要求合格后进行结算。原告申请证人李耀帮、刘义、刘文生出庭作证，证人李耀帮、刘义证实参与原告的劳务活动，但原告与被告之间劳务费是否结清并不清楚。2015年11月24日原告赵斌给被告徐立海打电话，并对通话进行了录音。在录音中，原告赵斌向被告徐立海索要劳务费，赵斌主张二层楼地暖工程还欠4万多，皇渠村敬老院欠1万元多，材料1300元；徐立海说那个账我不和你算，把后面该干的干完，不会欠你那一点钱；赵斌说去年冬天那个漏水处，是盖板下沉把弯头压断了，不是我的问题；徐立海说你赶紧把那个还掉，我给你把账算掉；赵斌说你还欠我6万多，你把那个顶掉；徐立海说一码是一码，我该你的一分钱不会少；赵斌说你说的口子是对的，混凝土下沉责任不在我，我帮你收拾掉；徐立海说你啥时候弄，我啥时候给你算。被告称原告再未向其主张过劳务费。徐立海于2016年3月24日起诉赵斌，要求赵斌偿还借款，双方在本院达成一致意见，本院作出了（2016）新4223民初413号民事调解书，在该诉讼中赵斌未要求借款折抵劳务费。以上事实由原告赵斌提供的证人李耀帮、刘义、刘文生出庭作证、视听资料证据以及原告赵斌、被告徐立海当庭陈述在案佐证。本院认为，被告徐立海将其承包的工程中的部分水暖电劳务分包给原告赵斌，双方之间是劳务合同关系。双方当事人应当全面履行合同义务。原告赵斌已经向被告徐立海交付了劳动成果，被告徐立海应当及时、足额支付劳务费。由于原、被告双方未对劳务量进行结算，原告举证的视听资料中徐立海未认可原告主张的劳务费，仅陈述“我不和你算”，因此视听资料不足以认定被告尚欠原告的劳务费数额。本院按原告完成的劳务量认定劳务费。原告主张完成沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼地暖面积2838.8平方米，被告徐立海认可2400平方米；被告认可单价20-23元/平方米，由于原告没有证据证实其完成的面积，被告自认步行街二层楼地暖劳务费55000元，本院予以确认。原告赵斌主张完成柳毛湾镇皇渠村敬老院地暖面积360平方米，被告认可敬老院地暖面积300平方米；被告称当时双方约定劳务费5000元，原告不认可该约定，由于这一部分的劳务与步行街二层楼相同，因此本院按被告认可的单价、面积计算劳务费，即6600元（22元/平方米×300平方米）。原告主张还完成了零星工程，由于双方没有签订书面合同，原告也未陈述计算方式，原告举证的视听资料中被告也没有认可这一部分，原告应当对其举证不能承担不利法律后果，故本院不予认定零星工程劳务费。综上所述，本院认定原告从事沙湾县柳毛湾镇步行街二层楼、敬老院水电暖工程劳务费合计61600元。被告徐立海主张已经支付完毕，被告举证的收条等支付票据证实被告已经支付46000元，双方当事人均认可被告以手机折抵2300元，本院予以确认。被告主张向原告工人借支1000元，原告赵斌不认可，本院认为这名工人是原告的工人，被告对其支付款项与工程有关联性，本院认定这1000元是被告的付款。被告主张其他付款8670元，原告不认可，因被告未提供支付的收条、借条等原始票据，故本院不予认定。以上合计被告付款49300元。则被告徐立海尚欠原告劳务费12300元（61600元-49300元），原告赵斌要求被告徐立海支付，本院予以支持。被告辩解已经付清劳务费，并提供（2016）新4223民初413号民事调解书证实徐立海起诉赵斌时、赵斌没有要求用劳务费折抵借款，本院认为双方当事人互有经济纠纷时，是否折抵欠款是当事人自行处分的权利，不代表徐立海不欠赵斌劳务费，因此被告徐立海该辩解本院不予采信。原告赵斌要求被告徐立海支付利息67570元（62565元×20‰月息×54个月，2013年10月至2018年5月2日），是要求被告承担违约责任、赔偿违约损失。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包方应当在结算时支付全部工程款，逾期不结算的，从原告交付劳动成果时计算利息，双方认定原告在2013年10月完工，本院支持从2013年11月计算利息，原告主张的利率不是同期银行贷款利率，因此本院按同期银行贷款利率对利息调整如下：3259.50元（12300元×6%÷12×53个月，2013年11月1日至2018年5月1日）。被告辩解原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告举证的视听资料证实原告在2015年11月向被告索款，引起了诉讼时效中断，本院认为原告在2018年9月起诉适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，因此未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩解本院不予采信。被告徐立海辩称原告从事的劳务有质量问题，由于被告没有提出反诉，本院不予处理，由被告徐立海另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐立海于本判决生效后五日内支付原告赵斌劳务费12300元。二、被告徐立海于本判决生效后五日内赔偿原告赵斌利息损失3259.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的130135元，案件受理费2902元，由原告赵斌负担多诉部分2553.76元，由被告徐立海负担348.24元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   潘吉萍人民 陪 审员   周翠莲人民 陪 审员   吴小芸二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   马雪红