沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初534号原告：李楠，男，汉族，1982年4月5日出生，住辽宁省法库县。被告：王恩慧，男，汉族，1979年8月15日出生，住辽宁省新民市。被告：赵兵，男，汉族，1969年9月7日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号，统一社会信用代码91210100243701880T。法定代表人：姜男，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵占明，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码91210103675339539J。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景林，系该公司员工。原告李楠诉被告王恩慧、赵兵、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李楠、被告王恩慧、赵兵，被告出租车公司的委托代理人赵占明，被告保险公司的委托代理人景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称：2019年9月17日16点15分，李楠驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平区丽岛路马路与王恩慧驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。辽Ａ×××××号车辆受损，经交警大队认定辽Ａ×××××号车负此次事故全部责任，辽Ａ×××××号车无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费4,700元、停运损失2,430元；诉讼费由被告承担。被告王恩慧辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的驾驶人，实际车主是被告二赵兵，我是赵兵的雇佣司机。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后的第一天、第二天，我给原告打电话问车辆报价的情况，原告说不清楚，说还需要等，我就和原告说那就去4S店维修。原告说跟保险公司定完之后就不用我管。之后我就问原告在哪个维修店修的，原告也没有给我提供，所以我对报价单有异议。被告赵兵辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主，驾驶人是王恩慧，被告一王恩慧是我雇佣的司机。肇事车辆挂靠在被告三从事道路营运。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后第一天、第二天，我和原告联系维修价格和误工天数，原告说误工费不要了，就从工时费和材料费一起体现。后续就与之前确认的不一样。配件明细等需要和原告再确认。被告出租车公司辩称：事故属实，辽Ａ×××××号车辆租用我公司出租车标书，行车证标记在我公司名下，但实际车主和实际车辆所有人为赵兵，也是本次事故的责任主体。根据我公司与赵兵之间的协议规定，发生事故的一切责任由赵兵承担，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。应在保险范围内进行赔偿，诉讼费、复印费等间接损失应由车主或实际驾驶人承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张维修费4,700元此金额经我公司核价核损审批通过为4,700元无异议，对误工费为间接损失不在保险理赔范围之内，我公司主张同意在责任范围内及在有事实及法律依据的情况下，进行赔付。经审理查明：2019年9月17日17时20分，在沈阳市和平区丽岛路，李楠驾驶辽Ａ×××××号出租车与王恩慧驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经双方现场协议索赔定损，王恩慧负事故全部责任。事故发生后，李楠将车辆送至修配厂维修8天，支出维修费4,700元。另查明：辽Ａ×××××号出租车的实际车主为赵兵，挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司从事道路营运，王恩慧为赵兵所雇司机。该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合同书复印件、维修费明细、维修证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王恩慧驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其雇主赵兵应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告赵兵应承担的赔偿款项承担连带责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由被告赵兵承担赔偿责任。关于被告王恩慧、赵兵提出对原告维系配件及价格所提异议。经查，原告车辆维修部位并无不当，且维修价格已经过保险公司定损确认，故对二被告的上述主张，本院不予支持。依照原告提供的收费凭证等材料，本院对原告主张的维修费4,700元予以支持。结合原告提交的维修明细等材料，能够确定原告车辆停运8天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，原告主张的停运损失为2,160元（270元/天×8天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李楠维修费4,700元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李楠停运损失2,160元；三、被告沈阳市汽运出租车有限公司对被告赵兵应赔偿的款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。