wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初100号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人田某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日上午9时许，被告人田某在海拉尔区河东客运站内与安检工作人员发生口角，海拉尔公安分局客运警务大队副大队长邓某、海拉尔公安分局客运警务大队民警刁某正在执勤时发现此状况，于是上前调解。在调解过程中民警刁某被田某以暴力手段抓伤其脸部。另查明，被告人田某于2019年4月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人刁某的陈述，证人邓某、李某、孔某、图某、赵某的证言，工作关系说明，警察证、监控视频光盘，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 徐 余人民陪审员 武春华二〇二〇年六月五日书 记 员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初465号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周红顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周红顺经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令周红顺偿还借款本金9999.98元及借款利息、罚息（以未还本金9999.98元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由周红顺承担。事实和理由：海尔金融与周红顺签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向周红顺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但周红顺至今未全部还清借款本息。周红顺未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与周红顺签订的《个人借款合同》、周红顺身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：平安银行付款回单凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。周红顺未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，周红顺与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向周红顺提供借款20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为周红顺，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××52；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市鹿泉区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、周红顺各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月11日，海尔金融依约向周红顺发放贷款20000元。截至2019年2月23日，周红顺已偿还借款本金10000.02元，利息、费用3000.07元，合计13000.09元，至今尚欠借款本金9999.98元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与周红顺订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周红顺应按约偿还借款本息，周红顺未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求周红顺偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周红顺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.98元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金9999.98元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周红顺负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3947号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：马小路，男，汉族，1988年6月25日生，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与马小路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月一日书记员  曹艺馨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执577号申请执行人：乾安县民众农资商店，个体工商户，住所地：乾安县丹青街。经营者：郑艳华，女，1972年5月24日出生，汉族，现住乾安县盛大印象小区。被执行人：李伍，男，1963年11月22日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人乾安县民众农资商店与被执行人李伍保证合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初668号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马海燕，系物业经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1968年1月6日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山海诺物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山海诺物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年六月三十日书记员 高广君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执468号 黄训堂、李春宏、覃连英、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄训堂、李春宏与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执247号 防城港市恒兆房地产开发有限公司、冯丽媛： 申请执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司与被执行人冯丽媛商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特4号 申请人：新疆成乙农业科技有限公司，住所地新疆石河子市农科院小区48栋楼431号。 法定代表人：吴忠好，该公司总经理。 被申请人：周昕，男，1984年9月20日出生，住石河子市。 申请人新疆成乙农业科技有限公司(以下简称成乙农业科技公司)与被申请人周昕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 成乙农业科技公司称：(一)仲裁委员会在审理本案时，周昕提供虚假票据，不能证实预支款20300元全部用于工程施工。日常生活费每人每天50元，住宿是两人一间回来后实报实销，一大部分是预支的工资。仲裁委员会就按合同作出终局裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，申请撤销仲裁裁决。(二)申请人与被申请人双方已有经济往来(微信转账记录)，回来后周昕不配合对账，属于经济纠纷。该案已经超出劳动争议仲裁的权限。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定，申请撤销仲裁裁决。(三)仲裁委员会没有给申请人申辩的机会就直接作出终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，不符合法定程序。 周昕辩称：关于20300元款项用途问题，支出费用在被申请人微信中显示都用在工程款上，当时被申请人将所有账本都交给公司财务上了，上述给付款项并不包括发放的工资。申请人所述被申请人不配合对账不属实，是被申请人联系申请人，申请人不愿意对账。一直到被申请人提出仲裁申请。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月30日作出石劳人仲裁字〔2019〕697号仲裁裁决，认定以下事实：成乙农业科技公司于2016年1月13日在石河子工商行政管理局城区分局依法登记成立，属于有限责任公司(自然人独资)。周昕自述于2019年3月7日与成乙农业科技公司约谈月工资10000元，2019年3月9日正式工作，从事驾驶员工作，签订有工作合同，工作地点宁夏吴忠市；因工作任务完成，故工作至2019年4月15日离开成乙农业科技公司。周昕就其申请提供了成乙农业科技公司司机人员工作合同及公司向周昕微信转账的记录予以佐证，转账记录显示时间及金额为：3月7日3000元，3月11日5000元，3月16日1000元，3月18日3000元，3月24日1000元，4月3日1000元，4月11日400元，4月12日1600元，4月15日1300元，基本为工程施工、日常生活、食宿费用。成乙农业科技公司对工作合同的真实性认可，对微信转账记录未提出异议。另查，2018年1月1日起，石河子市最低工资标准调整为1620元/月。该委认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，成乙农业科技公司应当及时足额支付周昕2019年3月9日至2019年4月15日的工资10000元，对周昕的此项请求予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决：成乙农业科技公司支付周昕2019年3月9日至2019年4月15日期间工资10000元。 本院认为：成乙农业科技公司在仲裁期间认可未发放周昕10000元工资。该公司认为：“周昕提供虚假票据，不能证实预支款20300元全部用于工程施工。日常生活费每人每天50元，住宿是两人一间回来后实报实销，一大部分就是预支的工资”。本院认为，成乙农业科技公司对周昕在仲裁期间提供的微信转账记录并未提出异议，只是对周昕所称上述款项的支出情况未予认可，而根据仲裁裁决书载明的内容，周昕并不存在提供虚假证据票据的情形。成乙农业科技公司认为微信转账的款项中有预支的工资，仲裁裁决书中并未显示其提供了相关证据证实，仲裁委员会也未作认定。该项主张系事实认定问题，不属于本院审查范围。关于成乙农业科技公司提出“周昕不配合对账，属于经济纠纷”问题，如该公司认为双方有经济纠纷，也应另行解决。成乙农业科技公司基于前述理由，认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权”和第三项“违反法定程序”等情形申请撤销该仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人新疆成乙农业科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成乙农业科技有限公司负担（已付）。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1479号罪犯周柏建，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月23日作出（2015）南刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）筑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周柏建准予减刑九个月(刑期自2014年8月31日起至2028年5月30日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5566号上诉人（原审原告）：杨照，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人：刘伟。第三人：郭英，女，1956年7月27日出生，汉族。上诉人杨照因与被上诉人北京协成经贸公司、第三人郭英与企业有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，杨照于2020年6月29日以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉。本院认为,杨照本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨照负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓雪
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执833号黄琦阳：本院在执行黄琦阳申请执行被执行人林州市建工程有限公司、田国建租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄琦阳向本院申请执行的（2019）民初第4770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢382号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：任文旭，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4923号原告：**，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段立交桥路西。统一社会信用代码91411702065256680W。法定代表人：梅振兴，院长。本院在审理原告**诉被告驻马店中西医结合仁爱医院劳动争议纠纷一案中，原告**于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告**在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告**自愿负担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邹俊杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执859号 被执行人：李杨，男，1999年7月30日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人李杨诈骗罪、敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初918号刑事判决书，判处被执行人李杨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李杨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月23日，被执行人李杨尚欠罚金4000元。 因被执行人李杨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李杨履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李杨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李杨名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执859号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保351号申请人：山东首丰环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路工业园2号，统一社会信用代码：913703033490133490。法定代表人：吴学锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川、王科研，系山东沂川律师事务所律师。被申请人:郑州东胜耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇楚岭村，统一社会信用代码：91410183760212495M。申请人山东首丰环保设备有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州东胜耐火材料有限公司的银行存款531609.12元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002322）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州东胜耐火材料有限公司的银行存款531609.12元或查封其同等价值的财产。案件申请费3178元，由申请人山东首丰环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十四日书记员  周垚垚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执387号 申请执行人：李萍，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：瑞昌市顺心购物广场（个体工商户），住所地：瑞昌市。 经营者：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李萍与被执行人瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市顺心购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人瑞昌市顺心购物广场早已停止经营，其经营场所已由其他商铺在经营。另查明，2020年1月2日，被执行人黎洪作为法定代表人经营的瑞昌市民意实业有限公司以明显资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院2020年4月2日作出（2020）赣0481破申1号民事裁定书，裁定受理瑞昌市民意实业有限公司的破产清算申请。根据本院作出的（2018）赣0481刑初126号刑事判决书，该判决书判决瑞昌市民意实业有限公司及黎洪犯非法吸收公众存款罪，并责令瑞昌市民意实业有限公司退赔违法所得1651.6948万元。被执行人瑞昌市顺心购物广场及其经营者黎洪目前没有可供本案执行的财产，本院已经明确告知申请执行人及时申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人钱兴旺申请执行欠款88435元。已执行0元,未执行88435元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1728号原告：常建鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告：张忠，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告常建鹏与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月1日，原告常建鹏以被告张忠已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建鹏提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建鹏撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告常建鹏负担。审判员 李杨 二〇二〇年六月八日法官助理 邓双书记员 马兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执524号 申请人：邓东兴，男，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市金水区。 被执行人：谭朝宇，男，汉族，1979年2月3日出生，住防城港市防城区。 申请执行人邓东兴与被执行人谭朝宇买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0603民初1060号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款71935元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费813元、申请执行费979.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人邓东兴于2020年5月18日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭朝宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谭朝宇到庭接受调查询问，但逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金71935元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4368号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：张敬苏，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张敬苏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2060号 原告：汪明祥，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江国和，男，1958年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪明祥与被告江国和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告汪明祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪明祥撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十五日 书记员  屠希祥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1499号申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会,住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会。法定代表人王某被执行人**财。本院立案执行科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会申请**财合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 萨其拉图
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执776号申请执行人：段荣，男，1978年11月12日生，汉族。被执行人：李俊荣，男，1977年5月18日生，汉族。申请执行人段荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3158号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的165966元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的165966元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  钟裕城
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执363号 被执行人：杜明福（绰号“阿八”），男，1985年2月7日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人杜明福罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂0603刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜明福没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人杜明福尚余罚金3000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初146号原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被告：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：91420304581070115。法定代表人:李永康，该公司总经理。被告：十堰市铸邦化工有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：91420304706830639H。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被告：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京路57号。统一社会信用代码：9142030056547899E。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被告：十堰市铸邦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京路57号。统一社会信用代码：914203007570144636。法定代表人：潘戈，该公司总经理。被告：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾小丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李永康，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：罗珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被告湖北铸邦环保科技材料有限公司、十堰市铸邦化工有限责任公司、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰市铸邦房地产开发有限责任公司、辛杰、曾小丽、李永康、罗珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费51458元，减半收取25729元，由原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。审判员  卫伟二〇二〇年六月八日书记员  刘杨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1049号申请人：罗文君，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗小雄（系申请人罗文君之子），男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号，统一社会信用代码915106009051327376。负责人：谭榜华。原告罗文君与被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗文君于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费130,000元。本院经审查认为，申请人罗文君的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年6月23日前，在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人罗文君急需的医疗费50,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年六月十五日书记员  何晓蓉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执981号 申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人王访华民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终6064号已发生法律效力，申请执行人温州正康建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执981号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长龙，男，1989年9月26日出生，苗族，住北京市西城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人刘长龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与刘长龙签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、刘长龙均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与刘长龙就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”刘长龙取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年6月30日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成刘长龙所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持刘长龙关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执945号李宝龙（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人李宝龙与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6250.00元，现已执行到位6250.00元。李宝龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执945号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1299号 管士火、邵作柱、赵云微： 申请执行人管士火与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00857号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人邵作柱、赵云微已向申请人履行案款3562元，恢复执行3562元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1299号案件恢复3562元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2185号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司熊纪龙：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人熊纪龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计10562元。经本院立案受理，现已执行到位10562元。本院已于2020年6月15日将上述款项退付申请执行人。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执607号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：牟朝芳。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人牟朝芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告牟朝芳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及至2019年10月10日的欠息66047.06元，以及自2019年10月11日起至被告实际付款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。二、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，保全费2020元，合计7526元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担242元，被告牟朝芳负担7284元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人通讯地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系”而退信。2、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月6日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人牟朝芳名下有银行存款13708.43元，财付通账户余额1092.76元，有车牌号为川Ａ×××××、川Ｔ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。5、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年3月10日，本院委托四川省天全县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年3月13日，本院依法查封被执行人牟朝芳名下车牌号为川Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年5月22日，本院依法查封被执行人牟朝芳名下车牌号为川Ｔ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年5月至6月，本院依法扣划被执行人牟朝芳名下银行存款13708.43元，财付通账户余额1092.76元，上述款项扣除执行费4170元，余款10631.19元已退付申请执行人。10、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币284664.4元，实际执行到位人民币10631.19元，尚未执行到位人民币274033.21元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4170元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月十五日书记员 邢天一
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执500号 申请执行人：王国林，男，1971年04月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：胡锡雷，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王国林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初310号民事判决书，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为119805元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人胡锡雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡锡雷未向本院报告财产情况；申请执行人王国林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡锡雷的财产情况，并委托文成县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人119805元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1697.08元、诉讼费3276元。 因被执行人胡锡雷在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡锡雷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人胡锡雷作出罚款1000元的决定，并限制被执行人胡锡雷出境。 本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘 雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3512号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：杨海军，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  杨惠婷
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初75号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杜志金（曾用名杜志兵），男，1974年2月18日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月16日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杜志金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜志金到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日12时许，被告人杜志金在秭归县胡某家吃饭时，饮了约二两白酒。饭后，杜志金驾驶其鄂Ｅ×××××号红色普通二轮摩托车从胡某家出发，往其出租屋方向行驶，当行驶至路段时，被秭归县公安局水田坝派出所民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为107毫克/100毫升，随后，民警将杜志金带至秭归县水田坝乡卫生院提取血样送检。同月5日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的杜志金血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为108.91毫克/100毫升。同时查明，1.被告人杜志金归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处杜志金拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；杜志金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜志金在开庭审理过程中无异议，并有杜志金在公安机关的供述和辩解，证人姜某的证言，公安机关制作的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《当事人血样（尿样）提取登记表》，杜志金的户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人的户籍材料，杜志金签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第217号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人杜志金在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到108.91毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜志金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杜志金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于杜志金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙蓓杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3163号原告：华连娥，女，1943年7月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王相轻，男，1968年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：王暖，女，1949年5月15日出生，汉族，住汝州市。华连娥与王暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华连娥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华连娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华连娥负担。审判员  毛光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执146号 申请人：陈东华，女，1965年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：防城港市防城区金鸡电站，经营场所防城区那梭镇东山村，统一社会信用代码：91450603690249080H。 执行合伙人：陈增仿。 申请人陈东华与被执行人防城港市防城区金鸡电站劳务纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂0603民特404号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款20000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈东华于2020年4月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市防城区金鸡电站发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港市防城区金鸡电站原执行合伙人陈增仿到庭接受调查询问，但逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。经查，被执行人唯一的财产防城港市防城区金鸡电站已于2019年12月3日被防城港市港口区法院拍卖成交，所得款已经分配给其他债权人；另查，被执行人未其它财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人城港市防城区金鸡电站原执行合伙人陈增仿采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3416号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 刘爽，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘爽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2791号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：薛蛟，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地南充市南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告薛蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告薛蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计32805.99元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1968元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告薛蛟系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年2月2日领卡并激活使用，从2020年1月21日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金26635.87元、利息1164.22元、费用5005.90元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告薛蛟未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告薛蛟已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告薛蛟未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1968元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对薛蛟、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛蛟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款32805.99元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告薛蛟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1968元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，由被告薛蛟负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告薛蛟于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执843号申请执行人：司春梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人:贾红伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市。关于司春梅申请执行贾红伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9438号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红伟银行存款300万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  高 昭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2183号之一 申请执行人夏克来，男，1984年3月29日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山工业区，组织机构代码:L45512176。 法定代表人应祖达。 申请执行人夏克来与被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特00627号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司向申请执行人偿付货款6000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。执行过程中，鉴于被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市富舒达鞋业有限公司已移送破产清算。由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2183号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2056号薛春旺苏州市宝景汽车销售服务有限公司：申请执行人薛春旺与被执行人苏州市宝景汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33859元。经本院立案受理，现已执行到位33859元。本院已于2020年6月12日将上述款项退付申请执行人。至此，薛春旺向本院申请执行的（2019）苏0591民初13206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初678号原告：石扎发，男，1967年7月21日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。翻译人：石扎母，男，1995年9月8日，拉祜族，务工，现住澜沧县，系原告石扎发儿子。被告：石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山市监狱。原告石扎发与被告石扎丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石扎发到庭参加诉讼，被告石扎丕因服刑于云南省保山市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石扎发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息5767元（利息自2015年3月至2020年3月，共计60个月按银行借款利率计算），共计55767元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日原告以联保小组成员的名义为被告借款50000元，原告向澜沧信用社借款后将该借款出借给了被告使用，但被告未按双方的约定按时偿还原告的借款本金及利息，后被告因运输毒品罪被公安机关抓获后被判刑。经原告多次向被告索要借款，2018年12月10日被告向原告出具了一份欠条，被告承诺于2019年1月1日偿还借款本息。后还款期限届满，被告未按其约定偿还欠原告的借款本息，为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5767元。因被告石扎丕情况特殊，本院于2020年4月18日委托怒江州泸水市看守所向被告石扎丕送达民事诉状等应诉材料，并制作询问笔录一份，对原告提交的证据材料进行书面质证，被告石扎丕表示依询问笔录作为其庭审意见，对原告提交的证据全部予以认可，认可原告在本案中提出的全部诉讼请求、事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告石扎丕与原告石扎发等多户同村村民共同与澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，与银行形成借贷合同法律关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告石扎发在银行贷款的期限内向银行履行偿还贷款本息的义务，被告石扎丕作为贷款实际使用人，2018年12月10日向原告出具欠条为凭，并约定于2019年1月1日偿还款项本息，原被告之间构成民间借贷法律关系，双方约定还款期限至后，被告仍未还款，已违反诚信原则，构成违约。因此，现原告石扎发主张被告石扎丕偿还借款本金50000元及利息5767元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石扎丕于本判决生效后十五日内，向原告石扎发偿还借款本金50000元，利息5767元，共计55767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告石扎丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年六月五日书记员  陈 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1070号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：徐振裕，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨润娟，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨润娟保险代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨润娟应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付103062.18元，并支付上述款项自2016年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告杨润娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨润娟应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2421元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨润娟住址苏州工业园区林泉街608号27幢2402室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”而退信。2、2020年4月3日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人杨润娟名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨润娟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人杨润娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人杨润娟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105483.18元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位105483.18元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3859号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：韦某某，女，壮族，住湖南省醴陵市。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦某某归还原告剩余贷款本金人民币43,973.4元；2．判令被告韦某某支付拖欠利息人民币636.37元、本金罚息人民币113.69元、利息复利人民币7.78元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43,973.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币636.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44,731.24元（截至2020年3月17日止）；3．判令被告韦某某支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4．本案的诉讼费由被告韦某某承担。事实和理由：2018年1月10日，某某银行长沙分行与韦某某签订了《个人担保贷款合同》，约定韦某某向某某银行长沙分行借款115,360元，贷款期限36个月，现贷款年利率为7.55%，按月调整，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；如韦某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求韦某某承担实现债权的费用。之后，韦某某未按约定履行还款义务。韦某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年1月10日，某某银行长沙分行与韦某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：韦某某向某某银行长沙分行借款115,360元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮58.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率7.55%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，韦某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如韦某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年1月10日，某某银行长沙分行将115,360元借款本金汇入韦某某的账户内。自2020年1月10日起，韦某某未依约定履行还款义务。截至2020年3月17日，韦某某尚欠某某银行长沙分行借款本金43,973.4元、利息636.37元、罚息113.69元、复利7.78元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与韦某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。韦某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求韦某某提前偿还全部借款本息。根据双方合同的约定，韦某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求韦某某支付律师费2,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43,973.4元。二、韦某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年3月17日已产生的利息636.37元、罚息113.69元，复利7.78元，此后的利息以44,609.77元为基数，按年利率11.325%的标准计算至实际清偿之日止；三、韦某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月九日书记员  陈娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9528号之三 申请执行人：王伟平，女，1961年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江东侯、陈超，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：徐燕，女，1975年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王伟平与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐燕应支付申请执行人王伟平执行款2350000元及利息。执行中，拍卖被执行人徐燕名下位于宁波市海曙区××镇××小区××室的房地产，经分配本案实现债权1280965.23元；查封被执行人名下七里垫商铺，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2966号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人徐呈裤，男，1981年10月5日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐呈裤信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执63之一号申请执行人河南良华科教设备股份有限公司。统一社会信用代码：91411626562465504T。住所地：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。法定代表人郭良华，该公司董事长。被执行人内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学，统一社会信用代码：1215052546073100075。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦镇养畜牧路文化路街。法定代表人王会学，该校校长。申请执行人河南良华科教设备股份有限公司与被执行人内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学应偿还原告河南良华科教设备股份有限公司货款1189000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南良华科教设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学在中国农业银行有存款1004500元，上笔款已经扣划。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南良华科教设备股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月十九日书记员  杨 静
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执577号 申请执行人：肖德贵，男，1967年5月3日出生于陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县，系本案被害人丈夫。 申请执行人：肖金文，男，1994年12月11日出生于陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县，系本案被害人儿子。 申请执行人：肖金武，男，1989年8月20日出生于陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县，系本案被害人儿子。 被执行人：谢飞，男，1987年8月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 肖德贵、肖金文、肖金武依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初266号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人胡绍奇发出执行通知，被执行人谢飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月11日，本院将被执行人谢飞纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行58.2745万元及利息，截至2020年6月19日未执行58.2745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1047号之一 申请执行人董敏，女，1980年4月8日出生，住建德市。 被执行人李天宇，男，1977年10月6日出生，住建德市。 申请执行人董敏与被执行人李天宇请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特452号民事裁定书，于2020年6月2日立案执行。执行中，双方经协商，申请执行人董敏同意由被执行人李天宇自行处置名下财产，并向本院书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1047号案件对被执行人李天宇的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈思为
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1593号 上诉人（原审被告）：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78。 法定代表人：葛笑薇，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村委张屋村民小组101号2号厂房，统一社会信用代码91441302594057337V。 法定代表人：左文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人安徽千载佳科技有限公司（以下简称千载佳公司）因与被上诉人惠州市卓特自动化科技有限公司（以下简称卓特公司）定做合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 千载佳公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付卓特公司货款；一、二审诉讼费用由卓特公司承担。理由：千载佳公司受湖南星际动力新能源有限公司委托向卓特公司购买设备，卓特公司直接向湖南星际动力新能源有限公司供货，千载佳公司未收到设备。湖南星际动力新能源有限公司收货后，发现卓特公司提供的设备存在严重质量问题，拒绝收货，两公司员工发生争执并报警处理。卓特公司提供的设备存在严重质量问题违反合同约定，千载佳公司不应支付货款。 卓特公司辩称：千载佳公司上诉理由不成立。 卓特公司向原审法院起诉请求：1、判令千载佳公司支付货款人民币590800元；2、判令千载佳公司支付货款利息8567元（以590800元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年6月18日起计算至10月18日，至实际付款之日止）；诉讼费用由千载佳公司承担。 原审法院查明：卓特公司一直从事自动化设备、五金制品、电子产品的研发、设计、生产、销售等经营活动。2018年8月，千载佳公司（定做方、甲方）与卓特公司（承揽方、乙方）签订《电池设备定做合同》，合同载明：“一、设备名称、数量、价格：点底/滚槽/焊盖帽、封口机、清洗涂油机、流水线，合计人民币1577000元。……三、交货时间、地点、方式：交货时间为签订合同后50天完成；交货地点为乙方送货至甲方公司所在地。……五、付款方式：合同订立后，乙方按合同制造机器，送货至甲方公司调试、生产；30%定金，30%出货款，30%验收款；质保金（设备总额的10%）验收完毕并满足5.2条后1年内付清。”2018年10月26日，卓特公司按照合同的约定将货物运送至千载佳公司处，千载佳公司在《送货单》接收人处盖章确认。2019年6月18日，双方签订《设备采购对账单》，载明：“千载佳公司尚欠卓特公司货款590800元。”千载佳公司在《设备采购对账单》上盖章予以确认。 原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，卓特公司与千载佳公司签订的《电池设备定做合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。卓特公司已按照合同约定履行了交付货物的义务，千载佳公司没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。千载佳公司称其系受案外人湖南星际动力新能源有限公司的委托向卓特公司购买电池设备，货物已送至案外人湖南星际动力新能源有限公司，千载佳公司并未收到该货物。千载佳公司并未提供证据证明系受湖南星际动力新能源有限公司的委托，同时《电池设备定做合同》明确约定交货地点为千载佳公司所在地，《送货单》也明确载明产品的数量、型号、规格，以及送货地址为千载佳公司，千载佳公司在接收人处盖章确认时并未提出异议，应当认定千载佳公司为《电池设备定做合同》定做方，并且已经收到该货物。千载佳公司称该货物存在瑕疵，但是其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。卓特公司、千载佳公司双方进行结算，并签订了《设备采购对账单》，该《设备采购对账单》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，卓特公司要求千载佳公司支付剩余590800元货款的诉讼请求，予以支持。参照《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”卓特公司要求千载佳公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款予以利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但逾期付款利息应当自起诉之日起计算，即2019年11月5日起计算至货款实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、安徽千载佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付惠州市卓特自动化科技有限公司货款590800元及利息（以590800元货款为基数，自2019年11月5日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至货款实际偿还完毕止）。二、驳回惠州市卓特自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取4897元，由安徽千载佳科技有限公司负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：双方签订的合同约定，卓特公司为千载佳公司供货并将货物运送至千载佳公司所在地。卓特公司送货后，千载佳公司以接收人身份确认收货，且确认欠付货款590800元。千载佳公司主张其受湖南星际动力新能源有限公司委托购买设备，其未收到设备，卓特公司提供的设备存在严重质量问题。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。千载佳公司应对该主张提供证据予以证明。千载佳公司提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决千载佳公司支付卓特公司货款及利息并无不当，本院应予维持。千载佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9708元，由安徽千载佳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月五日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3740号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王福卫，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1042号刑事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与王福卫罚金纠纷一案中，被执行人应支付罚金2000元,退赔被害人848元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3740号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1218号原告：王某，男，1965年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛某，男，约52岁，汉族，住舞钢市。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本院于2020年6月16日通知王某在三日内预交案件受理费。但原告未按规定的期限交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，经本院通知，原告在规定期限内既未缴纳案件受理费,亦未提出减、缓、免申请,故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按王某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二〇年六月二十二日书记员  安亚光附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1952号 原告:何书岐，男，1963年12月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：王欢，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：秦羡胜。 被告：河南建德建筑劳务有限公司，住所地开封市。 法定代表人：陈广伟。 被告：沈阳鲁迅美术学院，，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李象群。 原告何书岐与被告王欢、泰宏建设发展有限公司、河南建德建筑劳务有限公司、沈阳鲁迅美术学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何书岐撤诉。 案件受理费143364元，因系原告缓交，不予退还，保全费5000元，由被告泰宏建设发展有限公司承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 野
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保807号 本院受理申请人兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社与被申请人杨丽萍、舒伟、刘波、马守芳、张国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社向本院申请执行的（2020）鲁1324执保807号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1219号之一 申请人：王显飞，男，汉族，1970年3月24日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：崔刚，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王显飞申请执行崔刚劳务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人崔刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林   苏   一
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执776号之一申请执行人：姜光明，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王海婷，女，1973年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人姜光明与被执行人王海婷离婚纠纷（2019）鲁1083民初4755号民事判决书一案中，因申请执行人姜光明与被执行人王海婷达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海婷名下位于乳山市紫锦花园小区18-1-702号（不动产权证号201406581）房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年六月五日书记员 宋大伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2360号原告：侯春明，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告侯春明与被告秦广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告侯春明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春明撤诉。案件受理费减半收取计38元，由侯春明负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年六月十七日书记员 韩晋东
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执270号 李金秀、王庆虎： 李金秀与王庆虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，王庆虎主动履行21000元，并交纳执行费215元。至此，李金秀申请执行的（2020）皖0404民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3210号 山东恒生物业服务有限公司济南分公司与佟光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9130号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款2405.08元，发还申请人2355.08元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3210号案件、（2018）鲁0112民初9130号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3121号原告：宋子亮,男,1977年9月8日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：于延飞，男,1991年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告宋子亮与被告于延飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案（于2020年5月19日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子亮及其委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告于延飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子亮向本院提出诉讼请求：要求被告于延飞偿还借款本金100000元及利息22800元，共计122800元（利息按月息1200元自2018年9月暂计至起诉之日，实际计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告于2019年8月10日补打借条一份，载明：“今借宋子亮现金100000元，月息1200元，借款日期2018年9月22日，补条日期2019年8月10日”，被告在借条上签字确认。借条出具后，原告多次催要，被告一直推托拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。于延飞未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立100000元民间借贷法律关系。原告已提供借款，现原告要求还款并按月利率1.2%主张利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、辩论的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子亮借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2018年9月22起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告于延飞负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年六月十日书记员 陈梦轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：安红涛，男，1978年8月17日生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人安红涛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安红涛应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金269960元，并偿付截止至2019年10月10日的利息25315.31元、复利4978.52元，以及自2019年10月11日起至付清日止，以借款本金269960元未付部分为基数按年利率22.68%计算的逾期利息与以利息25315.31元未付部分为基数按年利率22.68%计算的复利；二、被告安红涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人安红涛住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安红涛的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。经查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限均自2020年4月17日至2022年4月16日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人安红涛的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人安红涛名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月7日，本院委托河北省安平县人民法院查询被执行人安红涛在当地的不动产，反馈其无房产登记6、本院扣划被执行人银行存款5559.96元，除4504元用于缴纳执行费外，余款1055.96元已退付申请执行人。7、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306951.83元，执行费4504元，实际执结到位1055.96元，尚未执行到位305895.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊