江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1024号原告：江西鼎禾精密科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区天际光电产业园。统一社会信用代码：91360805MA35M2002U。法定代表人：罗梨，该公司运营总监。委托诉讼代理人：郑建锋，该公司员工，特别授权。被告：江西欧意隆医疗用品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会。统一社会信用代码：91360805MA3607FK65。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。原告江西鼎禾精密科技有限公司（以下简称“鼎禾公司”）诉被告江西欧意隆医疗用品有限公司（以下简称“欧意隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鼎禾公司委托诉讼代理人郑建锋、被告欧意隆公司委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的货款55655元及改模费6000元,合计61655元付清给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为业务往来合作关系。原告2月27日接收被告所下订单A2020-D001，规格A0123500叶片订单一万片，货款金额55655元。2020年3月15日2号叶片芯子改模费6000元。按合作协议货款预付30%，尾款产品验收合格付尾款70%。2号叶片芯子改模后应付6000元。基于长期合作，原告在未收到定金和改模费的前提下，已安排生产。并于2020年3月4日按订单要求已经全部交货完毕。模具于2020年3月30日改好。被告一直未按合同规定验收完毕交付货款，原告3月24日已沟通出具联络函，三日之内付清货款，否则后续合作无法执行。被告总负责人也手机短信方式沟通付款明细，原告也确认按此方案执行，被告一直回避未处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告欧意隆公司辩称:一、改模费并未得到欧意隆公司认可，并且模具在鼎禾公司生产中损坏，如该笔费用真实发生，理应由鼎禾公司自己承担。二、双方合同支付方式约定：按双方协议，预付30%，产品合格验收付剩下70%，付清加工款前提是产品合格验收，否则无需支付。原告在起诉书也自认该约定，因此原告鼎禾公司诉请付清加工款55655元条件不成就，不符合合同约定。三、产生纠纷原因及责任在鼎禾公司，正如鼎禾公司2020年3月24日下达联络函所陈述：因我公司在3月24日口头通知三款医用叶片各加工生产200个，但原告提出数量过少，成本太高，拒绝加工生产，否则要增加开机费、消毒费、运输费、人工成本费2000元/款。鼎禾公司明显违背长期合作关系终止合同；再加上模具本身归属欧意隆公司，被告提出拿回模具，原告拒绝事小，竟将被告模具运至深圳扣押。正因如此，从而导致双方无法对涉案产品进行验收，从而导致加工款无法支付。四、原告鼎禾公司在本次合作中，只需承担人工费、水电费，而产品原材料、模具都是我公司提供，原告鼎禾公司如今扣押模具至今，已经给我公司造成无法重新开模、耽误生产的不良影响，对该笔损失我公司保留另行起诉权利。五、实质上，我公司考虑双方有关长期合作的事实，曾提出对涉案产品进行验收付清加工款而且原告鼎禾公司同时归还全部模具，而原告不同意。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供的《注塑加工合同》复印件、送货单复印件各一份，证明原、被告买卖关系属实及原告已经送货完毕。被告质证对其真实性无异议，但合同约定产品验收合格后付款，本案产品被告已经收到并未进行验收，因此未交付货款。本院认为，此组证据能够证明双方买卖事实的存在，被告并无异议，予以采信；2、原告向法庭提供的增值税发票复印件一份，证明原告已向被告开具涉案产品发票。被告质证对其真实性无异议，但认为被告并未要求原告开具发票。本院认为，被告对其真实性无异议，且依法纳税系纳税主体的法定义务，予以采信；3、原告向法庭提供的合作协议复印件一份、联络交接协议复印件一份，证明原告已经履行合同义务。被告质证对合作协议真实性有异议，认为与本案无关联，对联络函交接协议真实性有异议，认为没有任何一方签字。本院认为合作协议系复印件，且被告对其真实性有异议，不予采信，联络函交接协议并无双方签名或盖章，不符合证据规则要求，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告鼎禾公司与被告欧意龙公司存在业务合作关系。2020年2月27日，原告鼎禾公司与被告欧意龙公司签订《注塑加工合同》（合同号：A2020-D001），约定被告向原告采购规格A0123500叶片订单10000片，合同货款金额为55655元；合同货款支付方式为预付30%，产品合格验收后付剩下70%。2020年3月4日，原告鼎禾公司将合同货物规格为A0123500的10000叶片交付被告欧意龙公司，被告公司工作人员在送货单上签名确认，送货单中备注：贵司在收货后请立即核实数量及品质，若有异议，请在3日内提出，否则视为收妥。被告在收到货物后并未向原告就货物数量及品质提出任何异议。原告鼎禾公司于2020年4月23日向被告欧意龙公司开具了合同货款金额的增值税专用发票。现双方就合同款支付及改模费的负担产生争议，为此成讼。本院认为本案的诉辩焦点为涉案合同货款55655元是否达到合同约定的付款条件；被告是否应当支付原告改模费6000元。关于涉案合同货款55655元是否达到合同约定的付款条件。被告欧意龙公司主张合同货物未完成验收，付款条件并未成就。对于涉案合同货物已完成交付及合同货款金额，双方均无异议。《注塑加工合同》约定合同货款支付方式为预付30%，产品合格验收后付剩下70%。产品验收合格系支付剩下70%货款的条件，对于产品验收办法和方式，合同并未约定，但在《送货单》中明确注明收货方在收货后立即核实数量及品质，若有异议，请在3日内提出，否则视为收妥，对此被告欧意龙公司并未提出异议，并签收确认。被告在收到货物后并未向原告就货物数量及品质提出任何异议。因此，涉案货物应视为被告欧意龙公司验收合格，涉案合同货款的付款条件已经成就。原告诉请被告支付合同货款55655元，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告改模费6000元。对于改模费的依据，原告主张系双方的口头协商，对此被告予以否认。对于原告存在改模费用以及改模费用应当由被告承担，原告对此应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告并未就改模费用的存在以及该费用应当由被告承担的依据向法庭提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。故原告鼎禾公司提出被告欧意龙公司支付改模费6000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西欧意隆医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西鼎禾精密科技有限公司所欠货款55655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西鼎禾精密科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1342元，因适用简易程序减半收取671元，由被告江西欧意隆医疗用品有限公司负担600元，由原告江西鼎禾精密科技有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年六月十二日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。