福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初748号 原告：郑宝树，男，1953年7月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被告：李光志，男，1989年11月16日出生，汉族，住永春县。 被告：李瑞仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住永春县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部，住所地：永春县桃城镇湖滨路51号。统一社会信用代码913505256603900677。 代表人：尤鸿源，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。 原告郑宝树与被告李光志、李瑞仁、中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑宝树委托诉讼代理人郭雅怀、被告李瑞仁、保险公司委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼，被告李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑宝树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李光志、被告李瑞仁赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币354863.4元；2、上述赔偿款354863.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部在交强险责任限额范围内直接向原告赔付12万元，其余由被告李光志、李瑞仁负责赔付。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日18时04分，被告李光志驾驶登记在被告李瑞仁名下的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从永春县东平镇往桃城镇方向沿永春县县道Ｘ345线行使至2公里800米路段时，因未保持安全车速、对路面动态估计不足、操作措施不及，碰撞前方在从路右往路左横过公路的作为行人的原告，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经永春县公安局交警大队调查，认定被告李光志对事故承担同等责任，原告对事故承担同等责任。事故发生后，原告先被送往永春县医院紧急救治，随即被转送福建医科大学附属第二医院抢救治疗5天，再转福建医科大学附属第一医院住院治疗14天。福建医科大学附属第一医院诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤重型，左颞硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，右额底脑血肿，颅内多发性脑挫伤，肋骨骨折，肺部感染等。福建医科大学附属第一医院出院医嘱：出院带药，当地医院继续治疗，加强肢体康复锻炼，注意营养支持，我科随诊等。从医大附一医院出院后，原告到永春县永春县中医院继续治疗。原告在交通事故中受伤造成残疾，经福建安泰司法鉴定所鉴定，伤残程度为七级。本案交通事故现已造成原告如下损失，包括：1、医疗费98299元，2、护理费20072元【医大附二院住院5天×209元×1人（家属护理）＋954元（护工护理费）＋医大附一院住院14天1980元（护工护理费）＋永春县医院住院27天×209元×1人＋出院后100天×209元×50%】，3、住院伙食补贴2300元（46天×50元），4、营养费10000元、5、交通费2000元，6、残疾赔偿金336968元（42121元×8年），7、鉴定费1800元，8、精神损害抚慰金40000元，合计：511439元。根据事故责任认定及有关法律规定，原告要求被告李光志、被告李瑞仁赔偿354863.4元【120000元＋（511439元-120000元）×60%】。鉴于被告李光志驾驶的肇事车辆事故前已向被告三投保交强险，且事故发生于保险期间内，因此，要求被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部在交强险责任限额范围内直接向原告赔付120000元，其余赔偿款234863.4元由被告李光志、被告李瑞仁负责赔付。因申请人伤残等级经重新鉴定发生变化，新的赔偿标准已经出台，为此，依据法律规定，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为83028元【（20年-7年）×45620元×（10%＋2%＋2%）】；护理费变更为21876元【医大附二院住院5天×231元×1人（家属护理）＋954元（1名护工护理费）＋医大附一院住院14天1980元（2名护工护理费）＋永春县医院住院27天×231元×1人＋出院后100天（根据鉴定）×231元×50%】；精神损害抚慰金变更为30000元。据此，诉讼请求变更为：1、依法判决被告李光志、被告李瑞仁赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币197581.8元；2、上述赔偿款197581.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部在交强险责任限额范围内直接向原告赔付12万元，其余由被告李光志、李瑞仁负责赔付。 被告李光志未作答辩。 被告李瑞仁辩称：一、关于原告的各项损失。1、关于原告的医疗费98299元，答辩人认为原告起诉的医疗费金额是错误的，原告提供的医疗费发票金额合计为98103.27元，其中还包含了3022.5元护理费，因原告有另行主张护理费，护理费不应重复计算。原告的医疗费实际金额应为95080.77元。2、关于原告的护理费，答辩人认为原告并未提供证明需要多人护理，原告在第1、2次住院均有护工护理，不应再重复计算护理费用，原告第3次住院的护理人员应按护理行业工资140元／天计算，且原告医疗费中已包含3022.5元护理费，原告的护理费应为1980元＋954元＋27天×140元／天＋100天×140元／天×50%＝10691.5元。3、关于原告的住院伙食补助费，答辩人认为住院伙食补助费应按20元／天计算，住院伙食补助费应为46天×20元／天＝920元。4、关于原告的营养费，答辩人认为应按实际医疗费的5%计算，营养费应为95080.77元×5%＝4754元。5、原告请求交通费依法无据，应不予支持。6、原告的伤残等级经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残附加2处十级伤残，残疾赔偿金应为14年×12%×42121元／年＝70763.28元。7、鉴定费是原告为查明损失的费用，应由原告承担。8、精神损害抚慰金应按5000元计算较为合理。二、闽Ｃ×××××号车有向被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。三、事故发生后，答辩人已垫付10000元，该款应予抵扣。 被告保险公司辩称：标的车仅在我司投保强制险，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费我们仅在强制险限额内承担10000元。原告请求其他赔偿项目偏高或不合理地方应当重新计算，护理费应当参照农林牧165元每天计算，出院护理天数60天较合理，且应按30%护理依赖，原告护工护理费包含在医疗费项目内，不应重复计算，且该费用无必要性和合理性，该费用不应支持。交通费结合原告住院天数，酌定300元较合理。伤残赔偿金结合原告重新鉴定后确定为3个十级，因此伤残计算比率应确定为12%。精神损害抚慰金结合原告3个十级，酌定5000元较为合理。鉴定费和诉讼费不属于强制险赔偿项目，不应支持。保险公司有垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时04分，李光志持有准驾Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，驾驶李瑞仁所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从永春县东平镇往桃城镇方向沿永春县县道Ｘ345线行使至2公里800米路段时，因未保持安全车速、对路面动态估计不足、操作措施不及，碰撞前方在从路右往路左横过公路的行人郑宝树，造成郑宝树受伤及车辆损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：李光志应承担本事故的同等责任，郑宝树应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告郑宝树到永春县医院治疗后到福建医科大学附属第二医院住院治疗5天（2019年8月15日住院、2019年8月20日出院），郑宝树于2019年8月20日至2019年9月3日到福建医科大学附属第一医院住院治疗14天。福建医科大学附属第一医院诊断郑宝树伤情为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、左颞硬膜外血肿；3、左颞硬膜下血肿；4、右额底脑血肿；5、颅内多发性脑挫伤；6、肋骨骨折；7、肺部感染。福建医科大学附属第一医院出院医嘱：1、出院带药；2、当地医院继续治疗；3、加强肢体康复锻炼，注意营养支持；4、我科随诊。原告郑宝树于2019年9月4日至2019年10月1日到到永春县医院住院治疗27天，原告共住院治疗46天。共支付医疗费98103.27元、福建医科大学附属第二医院住院治疗5天的护工护理费用954元、福建医科大学附属第一医院住院治疗14天的护工护理费用1980元。郑宝树于2020年1月17日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2020年2月17日作出鉴定意见：1、郑宝树伤残程度为七级伤残；2、郑宝树出院后护理期限为100天。郑宝树支付鉴定费1800元。李瑞仁于2020年3月31日申请对郑宝树的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月18日作出鉴定意见：郑宝树的颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤致左侧部分面瘫评定为十级伤残；颅脑损伤致双耳听力下降评定为十级伤残。郑宝树为城镇居民。事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告李光志、保险公司已分别支付原告郑宝树10000元。上述事实有庭审调查、身份证、永春县人民政府文件、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、出院记录、医院收费票据、护工护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、收条等证据证明。被告李光志未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，本案争议的焦点：一、赔偿标准按城镇居民还是农村居民。原告主张本案应按城镇居民的标准赔偿。被告保险公司主张本案应按农村居民标准赔偿。本院认为原告提交的永春县人民政府文件能证明原告住址永春县于2005年成立永春县桃城镇济川居民委员会，原告主张本案应按城镇居民的标准赔偿有依据，符合法律规定，予以支持。二、原告郑宝树请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费98299元。李瑞仁主张原告请求医疗费金额是错误的，原告提供的医疗费发票金额合计为98103.27元，其中还包含了3022.5元护理费，因原告有另行主张护理费，护理费不应重复计算，医疗费实际金额应为95080.77元。保险公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在强制险限额内承担10000元。本院认为事故造成原告住院治疗，原告提交了金额为98103.27元的医院收费票据，医疗费中的护理费用属于医疗费范畴，原告请求医疗费有依据，符合法律规定，予以支持。医疗费酌定为98103.27元。2、原告请求住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）。李瑞仁主张住院伙食补助费应按20元／天计算，住院伙食补助费应为46天×20元／天＝920元。保险公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在强制险限额内承担10000元。本院认为原告请求住院伙食补助费按50元／天计算偏高，根据法律规定，住院伙食补助应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，酌定按30元／天计算，原告住院治疗46天，住院伙食补助费酌定为46天×30元／天＝1380元。3、原告请求营养费10000元。李瑞仁主张营养费应按实际医疗费的5%计算为95080.77元×5%＝4754元。保险公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在强制险限额内承担10000元。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费98103.27元，客观上需要加强营养，原告请求营养费符合法律规定，予以支持，但原告请求营养费偏高，根据法律规定，营养费酌定为9810元。4、原告请求护理费21876元【医大附二院住院5天×231元×1人（家属护理）＋954元（1名护工护理费）＋医大附一院住院14天1980元（2名护工护理费）＋永春县医院住院27天×231元×1人＋出院后100天（根据鉴定）×231元×50%】。李瑞仁主张护理费原告并未提供证明需要多人护理，原告在第1、2次住院均有护工护理，不应再重复计算护理费用，原告第3次住院的护理人员应按护理行业工资140元／天计算，且原告医疗费中已包含3022.5元护理费，原告的护理费应为1980元＋954元＋27天×140元／天＋100天×140元／天×50%＝10691.5元。保险公司主张护理费应当参照农林牧165元每天计算，出院护理天数60天较合理，且应按30%护理依赖，原告请的护工护理费包含在医疗费项目内，不应重复计算，且该费用无必要性和合理性，该费用不应支持。本院认为原告住院治疗46天，福建安泰司法鉴定所鉴定原告郑宝树出院后护理期限为100天。原告构成3处十级伤残，根据法律规定，酌定原告出院后的护理按40%护理依赖。原告为城镇居民，其请求按231元／天计算护理费符合法律规定，予以支持。原告在第1、2次住院均有护工护理，其支付的护工护理费用予以支持，原告请求第1次住院家属护理的护理费不予支持。护理费酌定为954元＋1980元＋27天×231元＋100天×231元×40%＝18411元。5、原告请求残疾赔偿金83028元【（20年-7年）×45620元×（10%＋2%＋2%）】。李瑞仁主张原告的伤残等级经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残附加2处十级伤残，残疾赔偿金应为14年×12%×42121元／年＝70763.28元。保险公司主张伤残赔偿金结合原告重新鉴定后确定为3个十级，因此伤残计算比率应确定为12%。本院认为福建安泰司法鉴定所于2020年2月17日鉴定郑宝树伤残程度为七级伤残，李瑞仁申请对郑宝树的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月18日作出鉴定意见：郑宝树的颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤致左侧部分面瘫评定为十级伤残；颅脑损伤致双耳听力下降评定为十级伤残。福建天行司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。原告为城镇居民，其请求残疾赔偿金按45620元／年计算符合法律规定，原告请求按13年计算残疾赔偿金不高于法律规定，予以支持。原告请求按残疾系数14%计算残疾赔偿金偏高，酌定按12%计算。残疾赔偿金酌定为13年×45620元／年×12%＝71167.2元。6、原告请求精神损害抚慰金30000元。李瑞仁主张精神损害抚慰金应按5000元计算较为合理。保险公司主张精神损害抚慰金结合原告3个十级，酌定5000元较为合理。本院认为原告因事故造成3处十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求精神损害抚慰金30000元偏高，根据法律相关规定，精神损害抚慰金酌定为6000元。7、原告请求鉴定费1800元。李瑞仁主张鉴定费是原告为查明损失的费用，应由原告承担。保险公司主张鉴定费和诉讼费不属于强制险赔偿项目，不应支持。本院认为原告为处理事故支付鉴定费1800元，重新鉴定原告的伤残等级有变化，原告支付伤残等级项目的鉴定费用酌定支持50%即500元，原告支付护理期限的鉴定费800元予以支持，鉴定费酌定支持1300元。8、原告请求交通费2000元。李瑞仁主张原告请求交通费依法无据，应不予支持。保险公司主张交通费结合原告住院天数，酌定300元较合理。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，原告请求交通费符合法律规定，但原告请求交通费2000元偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为1380元。综上，原告郑宝树因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费98103.27元；2、住院伙食补助费1380元；3、营养费9810元；4、护理费18411元；5、残疾赔偿金71167.2元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1380元；合计207551.47元。事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元、护理费18411元、残疾赔偿金71167.2元、交通费1380元，合计106958.2元。扣除保险公司支付原告的10000元，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告郑宝树96958.2元（106958.2元-10000元）。郑宝树、李光志应承担本事故同等责任，郑宝树在事故中是行人，李光志在事故中驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，原告请求被告李光志应赔偿超出交强险的损失的60%符合法律规定，予以支持。原告超出交强险的损失100593.27元（总损失207551.47元-交强险赔偿额106958.2元），李光志应赔偿60%即100593.27元×60%＝60355.96元。扣除李光志支付原告的10000元，李光志尚应赔偿原告郑宝树50355.96元（60355.96元-10000元）。 综上所述，被告李光志应承担本事故同等责任，李光志是侵权人，根据法律规定，李光志应赔偿原告郑宝树因本事故造成的损失。事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郑宝树96958.2元。被告李光志应赔偿原告超出交强险的损失50355.96元。原告郑宝树未举证证明李瑞仁在本事故中有过错，原告郑宝树对李瑞仁的诉讼请求不予支持。被告李光志经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑宝树96958.2元。 二、被告李光志应在本判决生效后十日内赔偿原告郑宝树50355.96元。 三、驳回原告郑宝树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4252元，减半收取2126元，由原告郑宝树负担542元，被告李光志负担541元，被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇二〇年六月九日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。