wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初456号原告：冉某1，男，2009年7月25日出生，住所地密山市。法定代理人：冉某2（系冉某1的父亲），住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告冉某1与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司（以下简称天顺缘公司天福家园分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1的委托诉讼代理人张占东，被告天顺缘公司天福家园分公司的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告天顺缘公司天福家园分公司返还购房款472105元，并按照商业银行同期贷款利率给付利息或更换高层楼的房屋；2.要求天顺缘公司天福家园分公司承担违约赔偿责任；3.诉讼费用由天顺缘公司天福家园分公司负担。事实和理由：2016年11月17日，冉某1的父亲在天顺缘公司天福家园分公司处购买其开发的xx小区高层X号楼X单元XXX室房屋（面积为108.53㎡）。双方签订了《商品房认购协议书》，冉某1支付了购房款，天顺缘公司天福家园分公司给冉某1出具了收据。2019年6月，冉某1办理入户时被告知所购房屋已被出售。天顺缘公司天福家园分公司与冉某1协商，同意另行交付一套房屋，但至今未履行。冉某1诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，冉某1明确诉讼请求，要求确认其与天顺缘公司天福家园分公司签订的房屋买卖合同无效、要求天顺缘公司天福家园分公司返还购房款，并按商业银行贷款利率给付利息。被告天顺缘公司天福家园分公司辩称，案涉《商品房认购协议书》是由于资金短缺，其给建筑商杜某出具，为杜某抵押贷款时使用。杜某收取了房款，与天顺缘公司天福家园分公司无关。天顺缘公司天福家园分公司没有与原告冉某1签订合同，也没有收取房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冉某1提供了被告天顺缘公司天福家园分公司于2016年11月17日与其签订的《商品房认购协议书》一份，及天顺缘公司天福家园分公司为其出具的金额为472105元的购房款收据一份，证明其在天顺缘公司天福家园分公司购买了其开发的xx小区高层X号楼X单元XXX室房屋、并已支付472105元购房款的事实。天顺缘公司天福家园分公司对上述证据的真实性无异议，但称未与冉某1签订合同，也未收取购房款，《商品房认购协议书》系其给杜某出具的，但天顺缘公司天福家园分公司并未就以上主张提供证据证实，故对冉某1提交的证据予以采信，可以证实冉某1与天顺缘公司天福家园分公司签订了《商品房认购协议书》、并支付了购房款472105元的事实。经审理查明，2016年11月17日，原告冉某1与被告天顺缘公司天福家园分公司签订《商品房认购协议书》一份，以472105元的价格购买天顺缘公司天福家园分公司开发的xx小区高层X号楼X单元XXX室房屋。冉某1于合同签订日支付了购房款，天顺缘公司天福家园分公司为其出具了收款收据。因天顺缘公司天福家园分公司未履行交房义务，冉某1诉至法院。天顺缘公司天福家园分公司称未与冉某1签订合同，也未收取房款，但未提交证据证实。冉某1变更诉讼请求，要求确认其与天顺缘公司天福家园分公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其购房款，并按商业银行贷款利率给付利息。另查明，案涉房屋未取得商品房预售许可证。本院认为，违反法律强制性规定的合同应为无效。被告天顺缘公司天福家园分公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告冉某1签订《商品房认购协议书》，应为无效合同。冉某1要求确认合同无效、返还购房款，并按商业银行贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告冉某1与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司于2016年11月17日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司返还原告冉某1购房款472105元，于判决生效后付清。并自2016年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至购房款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年六月十五日书记员  孙玉丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1132号原告：余干县瑞洪镇新塘村民委员会，住所地：余干县瑞洪镇新塘村。法定代表人：周永明，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，调查取证，出席法庭审理，承认、变更、增加诉讼请求，调解，接受法律文书）。被告：江西伟煜工艺品有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇东源村，统一社会信用代码：91361127343215644N。法定代表人：吴光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡熠鹤，许海燕，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书）。原告余干县瑞洪镇新塘村民委员会诉被告江西伟煜工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告余干县瑞洪镇新塘村民委员会于2020年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告余干县瑞洪镇新塘村民委员会自愿提出撤回对被告江西伟煜工艺品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县瑞洪镇新塘村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余干县瑞洪镇新塘村民委员会负担。审判员  陈军玲二〇二〇年六月十二日书记员  施雲霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：宋闯，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人宋闯,沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2341号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1107号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：张军，男，1978年12月5日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告张军租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初32号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张永锁，男，1998年4月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被公安机关刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张永锁犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张永锁及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：1.2017年，被告人张永锁通过手机微信与黑龙江省嘉荫农场的被害人韩某1相识，张永锁谎称自己是佳木斯约翰迪尔公司的业务员，还在网络上发布出售农用车的信息。2019年7月，张永锁在微信上跟韩某1称可以低于市场价出售“约翰迪尔S660”型号农用车的履带，韩某1为购买履带，先后付给张永锁定金人民币共1.5万元。2.2019年7月，被告人张永锁向韩某1提出合伙购买低于市场价格的迪尔C230农用车转手盈利，让韩某1交付定金，韩某1付给张永锁人民币共3万元，后韩某1发现张永锁并不是约翰迪尔公司员工，在韩某1多次追要下，张永锁返还给韩某1人民币共2.5万元。3.2019年7月，被告人张永锁与韩某1相识后，韩某1将被害人樊某1引荐给张永锁，张永锁以出售给樊某1迪尔C230收割机为由，让樊某1给其付款人民币共22万元，由于张永锁一直没有交货，在樊某1的追要下，张永锁返还给樊某1人民币共9万元。4.2019年8月，被告人张永锁通过手机网络发布出售收割机履带的信息，被害人李某看到后通过微信与张永锁取得联系，张永锁跟李某称自己是约翰迪尔公司员工，李某付给张永锁7套履带的订金共14万元，由于张永锁一直没有交货，在李某的追要下，张永锁返还给李某人民币共9万元。综上，被告人张永锁诈骗4次，诈骗人民币40.5万元，返还被害人人民币20.5万元。经侦查，被告人张永锁于2019年9月26日在佳木斯火车站被公安机关抓获，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、中国工商银行汇款单等；证人白某、高某的证言；被害人樊某1、韩某1、李某的陈述；被告人张永锁的供述与辩解；通话录音光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人张永锁诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张永锁有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人张永锁对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人张永锁自愿认罪认罚，真诚悔罪，且部分赃款已返还被害人，请求对其从轻判处。经审理查明：2017年7月至2019年8月间，被告人张永锁谎称自己是佳木斯约翰迪尔公司的业务员，以低价出售农用车及农用车的履带为由，骗取被害人韩某1人民币4.5万元、樊某1人民币22万元、李某人民币14万元，后在被害人的追要下,返还被害人韩某1人民币2.5万元、樊某1人民币9万元、李某人民币9万元，现有人民币20万元未予返还。被告人张永锁于2019年9月26日在佳木斯火车站被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、中国工商银行汇款单等；证人白某、高某的证言；被害人樊某1、韩某1、李某的陈述；被告人张永锁的供述与辩解；通话录音光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永锁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人张永锁自愿认罪认罚，真诚悔罪，且部分赃款已返还被害人，请求对其从轻判处。被告人张永锁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永锁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2025年3月26日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张永锁退赔被害人韩忠清人民币2万元、退赔被害人樊庆军人民币13万元、退赔被害人李建修人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年六月二十八日法官助理高沿航书记员何昕烨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执290号徐春峰、刘福士：徐春峰与刘福士人格权一案，申请执行标的共计7453.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位7453.52元，其中，本金7453.52元，执行费。本院已于2020年6月9日将该款转付给徐春峰。至此，徐春峰向本院申请执行的（2019）黑0882民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3025号申请执行人：任显辉，男，汉族，1963年3月7日出生，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人：郑百强，男，汉族，1968年3月14日出生，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢4层2单元509，统一社会信用代码91110113MA00EMTD43。法定代表人：田学敏，经理。申请执行人任显辉、郑百强与被执行人德瑄（北京）企业文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初24238号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币1425951.00元。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24238号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执958480号 恩平市人民法院、林永儒： 本院在执行被执行人林永儒罚金一案中，被执行人林永儒已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2605号申请执行人：李洋，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海臻舒贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汝亚婷。申请人李洋与被申请人上海臻舒贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的青劳人仲(2019)办字第1879号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海臻舒贸易有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李洋2018年6月1日至2018年7月30日工资差额人民币9,897.34元。届期，被申请人上海臻舒贸易有限公司未能履行义务。权利人李洋于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人上海臻舒贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复28号 复议申请人（被执行人）：杨家祖，男，汉族。 申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伯江，该公司负责人。 被执行人：李建云，男，汉族。 复议申请人杨家祖不服甘肃省山丹县人民法院（以下简称山丹县法院）（2020）甘0725执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山丹县法院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司（以下简称嘉丰小贷公司）与被执行人杨家祖、李建云借款合同纠纷一案中，被执行人杨家祖对山丹县法院冻结其银行账户的行为不服，于2020年4月21日向山丹县法院提出书面异议,请求中止对其银行账户的冻结。山丹县法院经审查，于2020年4月29日作出（2020）甘0725执异7号执行裁定书，驳回杨家祖的异议申请。 山丹县法院查明，嘉丰小贷公司与杨家祖、李建云借款合同纠纷一案，该院于2019年9月6日作出（2019）甘0725民初1545号民事判决书，判决：一、李建云偿还嘉丰小贷公司借款本金100000元，利息124000元，本息合计224000元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担按月利息2%计算，自2019年5月1日起止借款还清为止的利息；二、杨家祖对上述借款本息承担连带清偿责任。杨家祖承担连带清偿责任后，有权向李建云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，诉前财产保全费1120元，共计5780元，由李建云负担，限于本判决生效后七日内交纳，杨家祖承担连带责任。杨家祖承担连带责任后，有权向李建云追偿。因义务人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，嘉丰小贷公司向山丹县法院申请执行。山丹县法院于2020年4月1日立案，案号为（2020）甘0725执679号，于2020年4月9日通过邮寄送达向李建云、杨家祖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，并于4月10日冻结被执行人的银行账户。 上述事实，有（2019）甘0725民初1545号民事判决书、（2020）甘0725执679号案件执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证等证据予以证实，足以认定。 山丹县法院认为，执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。就本案，杨家祖对冻结其银行账户的执行行为提出异议请求，系执行行为异议。经审查，（2019）甘0725民初1545号民事判决书已生效，后经嘉丰小贷公司申请强制执行，在执行过程中依法冻结了杨家祖的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产的财产。故该院作出的（2020）甘0725执679号之一执行裁定书冻结杨家祖银行账户的执行行为合法、合理。对杨家祖提出的（2019）甘0725民初1545号民事判决书存在程序违法和适用法律错误，请求中止（2020）甘0725执679号案件对其银行账户冻结的异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故杨家祖应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定：驳回杨家祖的异议请求。 杨家祖向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）甘0725执异7号执行裁定书。理由：原审法院的执行依据（2020）甘0725民初1545号民事判决书存在程序违法、适用法律错误，据此作出的（2020）甘0725执异7号执行裁定亦是错误的。故，请求依法撤销（2020）甘0725执异7号执行裁定书，中止（2020）甘0725执679号之一裁定书的执行。 本院经审查，山丹县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，具体包括执行法院所采取的执行措施、执行法院在强制执行时应当遵守的程序、强制执行中作出的法律文书等。本案中，山丹县法院（2020）甘0725民初1545号民事判决书系本案的执行依据，杨家祖未按期履行生效判决确定的义务，山丹县法院有权依法对其财产采取查询、冻结、扣划等执行措施，冻结其银行账户的执行行为并不违反法律规定。关于杨家祖提出的山丹县法院（2020）甘0725民初1545号民事判决程序违法、适用法律错误的异议理由，系其对执行依据提出的异议，并非针对执行法院所采取的执行行为提出。根据审执分离的原则，执行程序中人民法院应当按照执行依据确定的内容执行，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，也不属于执行异议审查的范围。故，山丹县法院驳回杨家祖的执行异议申请，符合法律规定，并无不当。当然，杨家祖认为本案的执行依据存在错误，可通过其他途径救济。 综上，复议申请人杨家祖的复议请求不能成立，本院不予支持。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨家祖的复议申请，维持甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11059号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：徐东林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告徐东林的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初369-1号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：田亚鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告田亚鹏信用卡纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年6月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年六月二十二日   书记员 董贵萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初898号 原告:涂小梅，女，1965年3月18日生，汉族，住址:江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告:胡根应，男，1968年12月6日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 原告涂小梅诉被告胡根应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂小梅及其委托诉讼代理人万清清、被告胡根应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金64726元、水电费5356.2元，总计70082.2元及资金占有利息（资金占有利息从起诉之日起以70082.2元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日原告将楞上村后李村24号房屋后的厂房（约200平米）出租给被告经营餐饮外卖使用，约定租金为人民币2600元每月。在2019年8月1日被告称自己要扩大规模，想把原告房屋前的厂房（约90平米）也租赁过来使用，双方口头约定租金3000元一月。原告将上述房屋交付给被告使用后，被告除了按照《租赁协议》支付了押金，至今没有支付过一分钱租金，并且拖欠电费4885.2元、水费471元，合计5356.2元。原告经常通过微信向被告催讨租金，被告均承诺会尽快支付。2020年4月7日被告向原告发微信称自己不承租该房屋了，并且将原告拉黑，没有支付任何租金。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告胡根应答辩称，与原告签合同的房屋租金，仅欠了2020年1-3月份的，房租已经支付到2019年12月份；另一套前面的厂房根本没有租赁使用。并且还有2个月的房屋押金共计5200元在原告处。 根据双方当事人陈述及庭审确认的证据，本院查明事实如下： 2018年12月25日，涂小梅（甲方）与胡根应（乙方）签订租赁协议，约定：甲方将楞上后李村24号房屋后的厂房租给乙方，租金为每月2600元，支付方式为押二付一；租赁期内，甲方不得再将其他房屋租给别人经营乙方同样的生意（卖饭），如有违反，将对乙方进行补偿。合同签订后，胡根应向涂小梅交付了5200元租赁押金，并开始使用所租赁的厂房。使用过程中产生的水电费，系由涂小梅按水、电表计数金额逐月向胡根应核验收取。2019年8月，涂小梅在其房屋前的部分厂房空出，双方曾就该部分厂房租赁事宜进行口头协商，议定此部分房屋月租金3000元。2020年4月7日，胡根应通知涂小梅其不再租赁。 根据涂小梅提供的其与胡根应之间微信聊天记录（语音），自2019年12月至2020年2月间，涂小梅多次向胡根应催讨房租及水电费。其中，1月22日涂小梅提出胡根应一年多没有付钱；2月28日，涂小梅明确提出2019年房屋租金3万多，2020年1月及2月5000多，另加水电费；胡根应随后回复称一定会弄钱交给涂小梅，涂小梅则再次提出胡根应房租水电费欠4-5万元。胡根应未反驳。 庭审中，涂小梅自认胡根应曾通过微信转账交纳房租2000元。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律效力，合同当事人应按合同履行。涂小梅与胡根应签订的房屋租赁合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据双方当事人陈述，双方当事人均确认该合同于2020年4月7日解除。本案双方争议的焦点在于：1、胡根应是否欠缴合同约定的房屋租金及水电费；2、双方是否就涂小梅房屋前的厂房达成租赁协议并履行，胡根应对此部分房屋租赁应否承担交纳房租的义务。对于焦点1，涂小梅主张胡根应自2018年12月25日至2020年4月7日欠缴后厂房房租38040元（40040-2000）及水电费，胡根应则称仅欠涂小梅2020年1月至4月7日的房租，其他已经交清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡根应称已向涂小梅交纳了自2018年12月25日至2019年12月25日的租金及水电费5356.2元，其作为负有交付租金及水电费义务的合同当事人，应对已履行合同义务承担举证责任。因胡根应不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。况且，根据涂小梅提供的双方微信聊天记录，涂小梅多次向胡根应催讨房租及水电费，数次提及所欠房租、水电费一年多、金额4-5万元，胡根应除答应想办法支付外，并未具体提出反驳。故此，本院对涂小梅主张胡根应欠缴双方租赁合同约定的房屋租金38040元及水电费5356.2元的主张，予以支持。鉴于双方租赁合同已解除，胡根应所交押金5200元，应予扣抵。对于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故涂小梅应承担双方就此形成合同关系承担举证责任。涂小梅称其与胡根应就其房屋前部分厂房自2019年8月形成口头房屋租赁关系，但未提供证据；而胡根应则予以否认，称双方仅系就此口头协商，虽口头达成月租金3000元的初步约定，但并未达成协议，其亦未使用该部分厂房。在涂小梅提供的微信聊天记录中，则有涂小梅催问胡根应是否使用该部分厂房的记录。故此，涂小梅此部分主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告胡根应于本判决生效后十日内支付原告涂小梅房屋租金32840元、水电费5356.2元，合计38196.2元，并承担该款自2020年4月8日起至付清之日止、按年化6%计算的资金占用费。 二、驳回原告涂小梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告胡根应承担378元，由原告涂小梅承担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  芦祺
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1739号原告：邓桂鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科薇，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓桂鑫与被告张科薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月10日，原告邓桂鑫经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓桂鑫撤诉处理。本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓桂鑫负担。审 判 员 李容华二〇二〇年六月十日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初282号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人叶名保，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，6月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1853号起诉书指控被告人叶名保犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人叶名保到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人叶名保提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日上午9时许，被告人叶名保至巢湖市东风路“一号手机大世界”店内为手机贴膜，期间看到被害人龙某放置在柜台上的三星牌手机，遂产生非法占有目的，利用柜台上电脑做掩护，将手机盗走。经巢湖市价格鉴定中心鉴定，被盗财物价值人民币4042元。2019年12月23日上午，巢湖市公安局民警电话通知被告人叶名保到案接受调查。被告人叶名保退还手机，取得被害人龙某谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人叶名保到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人叶名保自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人叶名保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单、手机收款收据、被害人龙某的陈述、证人叶某的证言、价格鉴定意见书、指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶名保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值4042元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶名保能够主动归案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶名保能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人叶名保退还所盗物品并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶名保犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初132号 原告：王某某，男，回族，1939年11月23日出生，初识字，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被告：苏某某，男，回族，1968年8月3日出生，函授大学，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被告：李某某，男，藏族，1975年2月5日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，经商。 原告王某某与被告苏某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苏某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土地损失费100,000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2000年11月23起至2001年5月31日，修(营盘村)三坪基根道(机耕道)24户人投工,详见投工人员名单,李某某、苏某某二被告于2011年7月11日，小金县美兴镇人民调解委员会受理黄某珍与王某某，因王某某修建机耕道损坏黄某珍自留地和果树纠纷一事后，到现场进行了调解，形成了美兴镇“大调解”中心矛盾纠纷（2011）调字第06号调解卷宗，在该卷宗内存有以下资料：“矛盾纠纷受理登记表、调解记录、人民调解协议书、美兴镇政府关于王某某与黄某珍自留地的处理意见、黄某珍自留地址界图、回访记录”；其中调解记录壹份与人民调解协议书壹份，均无纠纷各方当事人签名、捺印或者签章，但人民调解协议书中有调解人员（苏某某、李某某、代某某）的签字并加盖有小金县美兴镇人民调解委员会印章，并备注有：“协议写好后，王某某又拒绝签字，但口头同意协议意见，不同意书面意见”。请问王某彬、王某香、黄某珍的签字又在哪里？我提出请求把王某香的申请出示在法庭。在2001年，黄某珍的自留地赔偿了200元。详细请看3号证据，王某某土地被占，毁了王某某30多颗各种果树，我没有得到任何赔偿，被李某某定格为黄某珍的自留地，我请求法庭到现场查看，如果是黄某珍的自留地，我倒赔10万。不是黄某珍的自留地是王某某的土地，二被告赔偿王某某10万。综上所述，原告与被告的事实清楚，由于原告年事已高，已经丧失了劳动能力，被告的行为给原告的生活造成严重影响，现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告苏某某答辩，因为原告修三坪机耕道的事情，我是2001年10月当选副村长，这个事情我不清楚。还有就是2011年美兴镇针对黄某珍与原告的纠纷进行了调解，时间太长了，我也记不清楚当时我去了没有去，刚才听了原告说的，我是真的不清楚原告告我和李某某是什么事，我认为原告无中生有。 被告李某某辩称，之前他们修路的事情我不清楚。我是2011年10月份当的村长，原告与黄某珍不是争地，其实是双方争地界，当时镇上来调解，原告口头上同意了，但是没签字，这个调解其实是两家人划地界的一个调解，调解书是镇上出的，当时这个事情是处理完了的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供四川省阿坝公路养护总段小金养路段便笺一份一页；2000年11月23日起至2001年5月31号止修三坪机耕道投工人员名单一份一页；修三坪机耕道来往账目记录一份七页；四川省小金县人民法院行政庭开庭审理笔录一份十二页（复印件）；四川省小金县人民法院行政庭复庭笔录一份二十五页（复印件）；四川省小金县人民法院（2016）川3227行初2号行政裁定书一份五页（复印件）；小金县美兴镇人民政府文件小美府函[2014]30号一份三页（复印件）；承诺书一份一页（复印件）。原告提供以上证据，经本院主持质证，二被告予以否认。经本院审查认为，以上证据均与本案无关联，不予采信。 本院认为，原告提出的诉讼事实不清。向本院提供的证据与本案无关联，不能证明二被告对其土地实施过损害，致使本院无法查明事实，加之二被告称从未对原告的土地实施过损害，原告对自己的主张未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。原告要求判令二被告赔偿土地损失费100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨平江 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 艳 附：法侓文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实东或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1751号 东莞市晋益电子科技有限公司、蔡健康、蔡鸿场、蔡建华： 本院于2020年01月14日依法受理执行的申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司、蔡健康、蔡鸿场、蔡建华融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15351号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执636号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨国君，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1060号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨国君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨国君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执192号之一 申请执行人：江赛桐(曾用名江赛同)，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：林玮婕，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：林圣棋，男，1933年11月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被执行人：林长福，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：翁丽花，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人江赛桐、林玮婕、林圣棋与被执行人林长福、翁丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初3082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人林长福应支付给申请执行人借款50万元并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；被执行人林长福、翁丽花应支付给申请执行人借款30万元并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；被执行人林长福、翁丽花应支付给申请执行人财产保全费5000元等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因二被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.二被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单； 4.本院分别于2019年1月17日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结、扣划二被执行人银行存款9160.94元，该款不足以支付本案执行费； 5.二被执行人共有的位于厦门市翔安区XXXX地块（龙郡中澳城）XXXX单元房产和被执行人林长福名下位于厦门市集美区XXX地下一层第XXX号车位已被安溪县人民法院首先查封，本院轮候查封。本院向该院发函要求将上述房产、车位移送我院执行，但安溪县人民法院不同意，认为应由其作为首先查封法院进行处置。本院遂向该院发送参与分配函，待该院处置完上述房产、车位后视情况参与分配； 6.被执行人林长福名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，申请执行人表示暂不知该车辆去向，无法扣留处置，本院已向车辆登记部门发通知，查封该车辆； 7.申请执行人表示暂不需要查找二被执行人，也无需对其采取拘留措施； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人林长福可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本院发函参与分配处置二被执行人名下房产、车位所得款，以及暂无法扣留外置的被执行人林长福名下车辆外，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申198号再审申请人（一审原告，反诉被告）：常州万顺投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号B13幢11号。法定代表人：沈益春，任经理。被申请人（一审被告，反诉原告）：河南环旭置业有限公司，住所地方城县城关镇北环路东明花园600号。法定代表人：郁忠斌，任经理。一审原告（反诉被告）：沈益春，住所地江苏省常州市新北区。再审申请人常州万顺投资管理有限公司因与被申请人河南环旭置业有限公司，一审原告沈益春民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4558号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州万顺投资管理有限公司申请再审称，请求撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初4558号民事调解书。事实和理由：一、申请人与被申请人为商品房委托代理销售合同纠纷，经方城县人民法院调解，2019年1月8日作出（2017）豫1322民初4558号民事调解书，申请人履行了调解书中相关义务，但被申请人河南环旭置业有限公司并没有撤回起诉，违反诚实信用原则，明显存在恶意欺诈。二、签订调解协议时沈益春人身自由受限，不让与代理人联系，直接让签字并解除冻结，原案件的笔录中至今没有代理人的签名，调解协议违反自愿原则。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”调解协议签订后，河南环旭置业有限公司没有撤回（2018）豫1322民初5452号案件的起诉，系不履行调解协议的违约行为，但并不能因此认定本案的调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，且河南环旭置业有限公司起诉常州万顺投资管理有限公司的（2018）豫1322民初5452号案件，一、二审法院均以重复起诉为由，驳回河南环旭置业有限公司的起诉，常州万顺投资管理有限公司并未因此承担超出调解协议约定的法律责任。若因河南环旭置业有限公司的违约行为造成常州万顺投资管理有限公司其他损失，可另行主张。签订调解协议时代理人未签字，并不违背法律规定。常州万顺投资管理有限公司称签订调解协议时人身自由受到限制，但未举证证实。故常州万顺投资管理有限公司关于本案调解协议系以欺诈等手段订立、调解违反自愿原则的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州万顺投资管理有限公司的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  李 卫审判员  张 南二〇二〇年六月二十九日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申848号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王某某，女，1935年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋某某，男，2013年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定诉讼代理人：施敏(宋某某之母)，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号。再审申请人王某某、宋某某因法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某、宋某某申请再审称，其系宋斌遗产的法定继承人，与宋斌的遗产有直接利害关系，作为原告是适格的。被告是宋艳娣，独占了宋斌的遗产，被告也是明确的。现在宋斌的工商银行卡被宋艳娣占有，钱被取走，事实清楚。本案属于民事诉讼受理范围内，人民法院应予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，起诉人到人民法院起诉，要有具体的诉讼请求和事实、理由。王某某、宋某某诉讼请求所指向的法律关系并不明晰，所主张的法定继续之遗产内容亦欠具体详实。原审法院不予受理，于法无悖。原审法院经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当。王某某、宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某、宋某某的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5761号原告：况首仁，男，汉族，1968年4月23日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告况首仁诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况首仁于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况首仁撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告况首仁承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年六月十六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5467号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 被告：程寰宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：王霞，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告程寰宇、王霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告程寰宇、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款10412.53元，违约金3123.76元（违约金按照代偿款的30%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼过程的相关费用。事实与理由：2016年12月10日，程寰宇为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款74200元用于购买车辆，王霞作为其共同还款人。合同约定的还款期限为2017年1月14日至2019年12月14日。案外人成都市华翔汽车有限公司作为二被告的连带责任担保人。应二被告的申请，原告为其向成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证的反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，二被告多次逾期，拒不履行还款义务，导致成都市华翔汽车有限公司为其向郫县支行代偿了10412.53元，而后原告向成都市华翔汽车有限公司履行了反担保义务，承担了担保合同约定的保证责任。原告多次联系二被告要求其偿还贷款，但二被告拒不配合，故原告诉至人民法院。 被告程寰宇、王霞未作答辩。 原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了当事人身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保合同书》、车辆登记证书、代偿证明、银行转款凭证，成都市华翔汽车有限公司出具的证明等证据。 被告程寰宇、王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、程寰宇、王霞与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计74200元，分36期偿还，分期手续费为7100元。 二、2016年12月10日，鑫和易公司（丙方）、程寰宇、王霞（乙方）、成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 三、成都市华翔汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行代偿，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司代偿合计10412.53元。 本院认为，原告鑫和易公司与被告程寰宇、王霞之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告程寰宇、王霞按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司郫县支行履行还款义务，导致原告鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款10412.53元，原告鑫和易公司依法享有追偿权。故，原告鑫和易公司要求被告程寰宇、王霞偿还垫付款10412.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告鑫和易公司主张被告程寰宇、王霞向其支付违约金3123.76元。根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金。对于本案被告程寰宇、王霞逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款。因此，被告程寰宇、王霞应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为3123.76元（10412.53元×30%）。故对原告鑫和易公司主张违约金3123.76元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程寰宇、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款10412.53元； 二、被告程寰宇、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金3123.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程寰宇、王霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张晓霜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1525号 原告：长乐航星针纺有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇六林村大亨7号，统一社会信用代码91350182097167447C。 法定代表人：林锦杭，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：杨化福，男，1970年6月17日出生，住四川省大竹县。 原告长乐航星针纺有限公司与被告杨化福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告长乐航星针纺有限公司以已与杨化福庭外和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐航星针纺有限公司撤诉。 案件受理费2479.4元，减半收取计1239.7元，由长乐航星针纺有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26077号 申请执行人:东莞市寮步镇缪边股份经济联合社,住所地:东莞市寮步镇缪边社区。 负责人谬志超。 被执行人:东莞市竞跃电子有限公司,住所地:东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人吴全象。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤1971执17401号案统筹处理。被执行人已进入破产程序，本案已申报债权。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26077号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴登辉
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初116号原告：沈某某，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市忠县野鹤镇东子村一组人。现在潼关县太要镇太要砖厂。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住潼关县城关镇顺丰村张尧三组。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。本院在审理原告沈某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告沈某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告沈某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月十二八日书记员  唐红侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1517号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王帆，该支行负责人。被执行人：宁夏佳晟昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被执行人：宁夏冠明通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王淑云，该公司董事长。被执行人：宁夏赫邦开拓贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：段秋晨，该公司董事长。被执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王淑云，女，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王璐，男，1985年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏佳晟昌贸易有限公司、宁夏冠明通信技术有限公司、宁夏赫邦开拓贸易有限公司、张玉宝、李慧、王淑云、王璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14686号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳晟昌贸易有限公司、宁夏冠明通信技术有限公司、宁夏赫邦开拓贸易有限公司、张玉宝、李慧、王淑云、王璐偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金4500000元，利息1299735.09元（利息暂计算至2019年8月20日）。并承担借款本金4500000元按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2019年8月21日至借款实际清偿之日的利息，承担案件受理费26199元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下证号为20XXX55、000XXX2、201XXX23、20XXXX19、20XXX221、20XXX034、20XXXX318、20XXX473、20XXX472、20XXXX470、20XXX831、20XXX829、20XXX513、20XXX289及（2018）-0035917号房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年5月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执543号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人杨艳丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨艳丽信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳丽立即偿还申请人本金71324.67元、违约金23861.84元及利息（利息截止2020年2月13日暂计44760.9元）。被执行人依法应承担执行费2028元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142214.41元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月三日书记员赵力莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10537号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2045号 原告:吴昊，男，1989年6月18日出生，汉族。被告：蒋瑾花，女，1973年6月19日出生，汉族。被告：李亚梅，女，1995年5月13日出生，汉族，住咸阳市三原县路，公民身份号码不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 91610000921721232X。负责人：赵蓉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区及13-15层。统一社会信用代码 91610000920612026L。负责人：周晖。原告吴昊与被告蒋瑾花、李亚梅、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿财产损失；2、赔偿鉴定费、拖车费；3、被告咸阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日19时10分，被告蒋瑾花驾驶陕AXXXXX号小型货车在XX城XX路XX路东侧掉头时与由东向西行驶的原告驾驶的陕AXXXXX号摩托车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。2019年12月16日，西安市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书，认定被告蒋瑾花负事故全部责任，原告无责。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告所提供的被告李亚梅之名字与身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX不为同一人。经本院多次告知，原告仍无法提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴昊之起诉。本案诉讼费200元(原告吴昊已预付)，退还原告吴昊200元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  许晓娟审  判  员  王冬青审  判  员  武晓伟 二〇二〇年六月九日  法官助理   苏 晨书 记 员   高 雅  1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执684号 周荣彬、陈柯、兴华建工集团股份有限公司、攀枝花公交客运总公司： 关于周荣彬、陈柯申请执行兴华建工集团股份有限公司、攀枝花公交客运总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行本金597513.79元及利息65540.83元、案件受理费5736元、执行费8375元，合计677165.62元。经本院强制执行，本案已执行到位677165.62元。至此，周荣彬、陈柯申请的(2020)川04民终260号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2202号 原告：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。统一社会信用代码912102812413302385。 法定代表人：王为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瓦房店市中飞久汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市轴承产业园区北共济街北段57-2号。统一社会信用代码91210281MA0YBRRE89。 法定代表人：曲鹏。 原告瓦房店轴承运输有限责任公司诉被告瓦房店市中飞久汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告瓦房店轴承运输有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦房店市中飞久汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告瓦房店轴承运输有限责任公司在本案诉讼期间因与被告瓦房店市中飞久汽车销售服务有限公司于庭外达成和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店轴承运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计317元，由瓦房店轴承运输有限责任公司负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2050号罪犯詹真莹，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年4月11日作出(2017)辽0411刑初第36号刑事判决，以被告人詹真莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯詹真莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯詹真莹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯詹真莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹真莹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年11月9日起至2020年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终479号上诉人(原审被告)：上海奇舰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华刘弟，总经理。被上诉人(原审原告)：上海恒宏图文制作有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱桂玉，总经理。上诉人上海奇舰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2583号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海奇舰建筑装饰工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。上海恒宏图文制作有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执298号之一 申请执行人梁燊，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人蔡艳娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人梁燊与被执行人蔡艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0507民初806号民事判决：一、被告蔡艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁燊借款295，000元及利息152，900元；二、被告蔡艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁燊借款295，000元计自2017年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率18%计的利息。债务人未在上述限定期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，公告费1000元，合计9018元，由被告蔡艳娟负担。被告蔡艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告梁燊。该判决已于2018年3月7日发生法律效力。申请执行人梁燊于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡艳娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人蔡艳娟的可供执行财产。依据申请执行人梁燊的申请，本院冻结了被执行人蔡艳娟在中国工商银行汕头分行的工资账户存款503528元，实际冻结0.01元。本院依法向被执行人蔡艳娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人蔡艳娟没有可供执行财产，申请执行人梁燊也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 桦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1194号 原告：朱银宗，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：方文耀，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告朱银宗与被告方文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银宗及其委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告方文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银宗向本院提出诉讼请求：方文耀及时偿还朱银宗借款20000元及利息（自2019年5月20日起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2016年10月20日，方文耀因急需资金向朱银宗借款20000元，并出具借条一张交由朱银宗收执，双方约定月利率为2.5%。自2019年5月20日起，方文耀不再支付利息，朱银宗多次催讨未果。故朱银宗诉至本院，主张上述诉讼请求。 方文耀未作答辩。 朱银宗围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及方文耀的身份证复印件，方文耀未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月20日，方文耀向朱银宗借款20000元，并于当日出具载明“借款人：方文耀…借款金额：人民币贰万圆整（小写20000元）。借款期限:期限36个月，从2016年10月20日至2019年10月20日止，…双方约定本借款的月利息为2.5%…借款人：方文耀”等内容的《借款合同》一份交由朱银宗收执，朱银宗当场以现金方式向方文耀支付借款20000元，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，约定借款期限自2016年10月20日起至2019年10月20日止。借款后，方文耀支付利息至2019年5月19日，后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，方文耀向朱银宗借款，出具的借款合同系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，方文耀未按时偿还借款，已构成违约，朱银宗主张方文耀偿还借款合法有理，应予支持。借款时，双方已约定利息计付，故朱银宗主张方文耀支付自2019年5月20日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。方文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 方文耀应于本判决生效后十日内偿还朱银宗借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月20日起至款还清时止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由方文耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执517号 申请人：吴尚杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被执行人：刘汉连，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍住址：广西防城港市防城区；现住所不详。 申请执行人吴尚杰与被执行人刘汉连民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0603民初314号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款25000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费426元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴尚杰于2020年5月15日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘汉连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘汉连不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执730号申请执行人：肖文华，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人肖文华与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特43号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元抵押且被本院另案查封。另,本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金25万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11190号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：李亚兰，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李亚兰物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李亚兰的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李亚兰的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执521号申请执行人：刘昌茂，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟春平，男，1986年04月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人刘昌茂依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3270号判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月27日向被执行人发出执行通知，被执行人钟春平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金19000元及案件受理费188元，申请执行费188元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执793号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1483号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执793号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7215号申请执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。被执行人南京懿诣货运有限公司（以下简称懿诣货运公司），组织机构代码MA1TC4XU-7，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街861号。法定代表人蔡军，懿诣货运公司执行董事。申请人秦培祖与被申请人懿诣货运公司工资、经济补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出宁宁劳人仲案字(2019)第3519-2号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：懿诣货运公司于本裁决书生效之日起5日内给付秦培祖解除劳动合同经济补偿16000元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，懿诣货运公司未按仲裁裁决书履行，秦培祖向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人懿诣货运公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现懿诣货运公司的其他可供执行财产。本院依法向懿诣货运公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将懿诣货运公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月22日，本院作出(2020)苏0115执异74号执行裁定书，裁定追加懿诣货运公司的股东蔡军、赵亮军、陈森凤为本案的被执行人，在注册资金不实249万元的范围内对懿诣货运公司欠秦培祖的涉案债务承担清偿责任。上述(2020)苏0115执异74号执行裁定书尚未生效。本院将上述执行情况告知申请执行人秦培祖，要求其向本院提供被执行人懿诣货运公司的其他可供执行财产线索，秦培祖未能提供懿诣货运公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定追加被执行人懿诣货运公司的股东蔡军、赵亮军、陈森凤为本案被执行人，但文书尚未生效。本院已冻结懿诣货运公司的银行帐户。另，本院依职权对懿诣货运公司的财产进行了调查，未发现懿诣货运公司有其他可供执行的财产，秦培祖亦未能提供懿诣货运公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第3519-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘文凭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2414号申请执行人：张昌强,男,汉族,1979年01月09日出生,住北京市通州区。被执行人：王文希,男,汉族,1988年06月01日出生,住内蒙古自治区呼伦贝市。被执行人：北京艺尚装饰工程设计有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道甲6号南103室。法定代表人：刘宝华，总经理。申请执行人张昌强与被执行人王文希、北京艺尚装饰工程设计有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初83737号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文希、北京艺尚装饰工程设计有限公司清偿债务46085.70元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十九日书记员  周思睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀秀，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区龙海学校，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村。法定代表人：董来福，董事长。再审申请人王秀秀因与被申请人北京市大兴区龙海学校劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀秀申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并依法改判：1.确认再审申请人与被申请人自2014年9月1日至2018年7月5日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金60000元（7500元×4个月×2倍）；3.支付2014年9月1日至2018年7月5日期间寒暑假工资22500元；4.支付2015年7月3日至2016年9月1日期间待岗生活费73500元（7500元×70%×14个月）；5.支付2015年3月17日至2017年3月17日期间法定节假日加班工资4137.93元（7500元÷21.75天×4天×3倍）；6.支付2014年9月1日至2018年7月5日期间未休年假工资20689.66元（7500元÷21.75天×128天），以上共计224965.52元。其申请再审的事实与理由为：其有新证据即其收集到的2018年本人在被申请人处工作时的照片以及与全体教师的合影，认为此照片合影足以推翻一、二审判决结果。被申请人于2017年开始实际管理村委会的幼儿园，被申请人接管村委会幼儿园时村委会幼儿园没有老师，被申请人指派了其本人等老师前往工作，一、二审法院对此未进行调查，在案件基本事实不清、证据不充分的情况下，采信被申请人的答辩意见，对再审申请人实属不公。一、二审判决仅确认了其主张的部分期间的劳动关系存在，二审判决对其主张的违法解除劳动关系赔偿金等款项诉讼请求均未给予支持的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，王秀秀提出的有新证据即其收集到的2018年本人在被申请人处工作时的照片以及与全体教师的合影，在本案一、二审诉讼前即已存在，不属于法定意义上的新证据，且其照片合影不足以推翻本案一、二审判决结果。另，一、二审判决确认了双方之间部分期间的劳动关系存在的认定，一、二审在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王秀秀主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王秀秀提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀秀的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初167号 原告：潘金莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：陆林法，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住不详。 被告：嘉兴市南湖区凤桥镇顺旺生猪收购部，统一社会信用代码92330402MA28B4017F，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村17组。 经营者：周根法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，统一社会信用代码91330424704421233J，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。 负责人：汪栋，总经理。 委托代理人：刘晓凤、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告潘金莲诉被告陆林法、嘉兴市南湖区凤桥镇顺旺生猪收购部（以下简称顺旺生猪收购部）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告陆林法、顺旺生猪收购部送达，后裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金莲的委托代理人项燕燕、人保海盐公司的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告陆林法、顺旺生猪收购部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘金莲起诉称：2019年1月31日6时50分，被告陆林法驾驶被告顺旺生猪收购部所有的、由被告人保海盐公司承保的浙Ｆ×××××号车在杭州市萧山区红十五线十二工段地段时，与原告相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后交警事故认定被告陆林法负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失医疗费12222.22元、营养费750元（50元／天×15天）、住院伙食费750元（50元／天×15天）、误工费18000元（6000元／月×3个月）、护理费2730元（182元／天×15天）、交通费800元、财物损失1500元，以上共计36752.22元。故原告起诉要求：1.判令被告人保海盐公司在商业三者险交强险责任限额范围内赔偿33030元，2.判令超过机动车商业三者险的损失3722.22元，由被告一、二共同赔偿，并要求被告三在商业险合同内赔付；3.诉讼费由被告一、二承担。原告在庭审中称陆林法已垫付1000元。 被告陆林法、顺旺生猪收购部未作答辩。 被告人保海盐公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险150万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额12222.22元无异议，应扣除非医保药费4223.08元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费不属于保险理赔范围，不予认可；误工费，原告未能提供银行流水的话，标准应按浙江省最低工资标准计算，时间认可29天；护理费，时间认可15天，按100元/天计算；交通费认可200元；车辆损失1500无异议；四、我司没有垫付过费用。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。另查明：事发前，原告在杭州萧君瓜果专业合作社工作，事故发生后，被告陆林法支付原告1000元。 还查明：浙Ｆ×××××号车在人保海盐公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元，财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据及费用清单、国有土地租赁合同（系复印件）、营业执照、劳动合同、工作证明、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失： 一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费12222.22元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费750元（50元/天×15天），该项合计13722.22元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费3872元（参照2018年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资，46465元/年÷12个月/年×1个月）；2.护理费2730元（182元/天×15天）；3.交通费酌定为300元，该项合计6902元。三、财产损失项下：车辆修理费1500元。综合原告的损失共22124.22元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保海盐公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陆林法的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对陆林法应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保海盐公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘金莲18402元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+伤残赔偿项6902元+财产损失赔偿项1500元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘金莲3722.22元，以上共计22124.22元。扣除被告陆林法已支付的1000元，尚应支付21124.22元。 被告人保海盐公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人保海盐公司辩称不支持营养费的意见，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘金莲损失21124.22元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘金莲的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由潘金莲负担286元，陆林法负担432元。 原告潘金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆林法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈新政 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  赵君明 二〇二〇年六月十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执853号申请执行人：黄银水被执行人：江苏润恒物流发展有限公司申请执行人黄银水申请执行被执行人江苏润恒物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民特386号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1722号 申请执行人：俞春仙 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人俞春仙与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更488号 罪犯陈盛华，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0981刑初7号刑事附带民事判决，以被告人陈盛华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15141.32元。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月28日起至2024年8月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈盛华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分1877.8分。获3次表扬。本次向本院缴交15200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈盛华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月28日至2024年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1594号原告：道真仡佬族苗族自治县杨武琼装饰材料店，经营场所：道真自治县玉溪镇新城社区遵义路172栋门面。经营者：杨武琼。被告：**方，男，成人，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县杨武琼装饰材料店与被告**方买卖合同纠纷一案中，因原告道真仡佬族苗族自治县杨武琼装饰材料店在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县杨武琼装饰材料店自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年六月二十四日书记员  冉 亚
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异3号 案外人：广西龙州县果然乐电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：黄彩桃，该公司董事长。 委托代理人：周小芬，该公司主管。 申请执行人：李毅，男，1986年4月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西龙州浩中物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：韦俊龙，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人李毅与被执行人广西龙州浩中物流有限公司（以下简称浩中公司）关于租赁合同纠纷一案，案外人广西龙州县果然乐电子商务有限公司（以下简称果然乐公司）对本院扣押浩中公司6辆电动三轮车所涉及的2组电瓶不服，于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人果然乐公司称，其于2019年10月接手浩中公司的三轮车使用，使用过程中其更换了2组电瓶，其中：2020年3月3日更换有棚绿皮车的电瓶，价值830元；2020年5月20日更换申宁无棚三轮车的电瓶，价值1200元。以上2组电瓶由其购买，并有收据为证，应归其所有，故提出异议。 果然乐公司为证明其主张，提供两张收据予以佐证。 申请执行人李毅称，一、其不清楚案涉的2组电瓶究竟归谁所有；二、案涉的2组电瓶均是以旧换新才有的价格。 被执行人浩中公司称，法院所扣押的电动三轮车均为其所有，果然乐公司在使用上述车辆过程中，对电瓶造成损耗，理应由果然乐公司负责更换。因此，对于果然乐公司就案涉电瓶所有权的主张，其不予认可。 本院查明，李毅与浩中公司关于租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年12月12日达成协议，内容为：浩中公司尚欠李毅65612元，定于2019年12月20日前支付完毕。因浩中公司未自觉履行上述债务，李毅于2020年2月13日向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年5月27日扣押浩中公司名下部分财产，其中涉及6辆电动三轮车。果然乐公司以其中2组电瓶归其所有为由，向本院提出异议。 另查明，本院扣押的6辆电动三轮车系浩中公司所有，果然乐公司于2019年10月起接手上述三轮车用于经营。在使用过程中，果然乐公司通过以旧换新的方式，先后更换了2组电瓶，分别是：2020年3月3日更换电瓶1组，价值830元；2020年5月14日更换电瓶一组，价值1200元。 本院认为，一、电动三轮车与电瓶构成一个整体，如将电瓶独立分割，将使电动三轮车失去原有用途或显然降低其价值，故电动三轮车与电瓶应属于不可分割之物；二、果然乐公司使用浩中公司所有的电动三轮车用于经营，其在获取一定收益的同时，必然会对原电瓶造成损耗。在此情形下，果然乐公司采用以旧换新的方式，更换安装新的电瓶，其虽支付了部分差价，但不足以表明案涉电瓶为其所有，至多归为果然乐公司与浩中公司共有。据此分析，因电动三轮车与电瓶之间系不可分割之物，本院扣押浩中公司所有的电动三轮车，扣押的效力应及于电动三轮车的整体即包含案涉的2组电瓶。不论案涉电瓶是认定为非果然乐公司所有，还是果然乐公司与浩中公司共有，其权利均不足以排除本院的执行。综上所述，对于果然乐公司所提异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西龙州县果然乐电子商务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韦 政 审 判 员  苏 妮 审 判 员  黄振海 二〇二〇年六月十九日 法官助理  农伟光 书 记 员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。