wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执328号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号），组织机构代码MA05XEEE3。 法定代表人：张倩。 被执行人：傅耀中，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘坚智，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑永来，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来返还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款10万元，支付利息8310元，并从2018年1月18日起按月利率2%计付本金10万元逾期利息至款付清日止、支付申请人律师费2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅耀中、刘坚智、郑永来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅耀中、刘坚智、郑永来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1222号之一申请执行人：刑大伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吕火洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人刑大伟与被执行人吕火洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再27号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：杨显国，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告杨显国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100036号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告杨显国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第702号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，杨显国与千业公司之间并不存在劳动合同关系，根据已查明的事实，杨显国并没有在嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地上做过工程，也没有去法院起诉，李云立伪造他人签名、伪造主要证据，属于虚假诉讼行为；第二，李云立要主张自己所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当以工人的名义起诉，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告杨显国起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款50000元。请求判令被告支付工资50000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告杨显国工资款50525元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取525元，由原告杨显国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第702号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告杨显国工资款50525元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告杨显国并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第702号民事调解书；二、驳回原审原告杨显国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执914号之一 申请执行人：姚先星，男，1953年8月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈荷女，女，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姚先星与被执行人陈荷女房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荷女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚先星向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈荷女向申请执行人姚先星支付2000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人陈荷女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈荷女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荷女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荷女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈荷女尚应履行执行款2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荷女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荷女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荷女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人姚先星发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初90号 原告：王文，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王文诉被告沈朝军、陶素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王文委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼，被告沈朝军、陶素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元和2019年8月份利息960元，并以80000元为基数按照月利率2%标准计算支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的逾期利息（暂计算至2019年12月21日为5600元）。2、判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费用8000元。3、判令原告对被告坐落于芜湖市鸠江区东部星城东区7#楼2-1101房产【不动产权证字号：皖（2018）芜湖不动产权第0488814号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，用于资金周转，借款期限一年，自2018年8月31日至2019年8月31日，借款利息按照月息1.2%计算，每个月利息960元，自实际借款之日起计算，并将被告位于芜湖市鸠江区东部星城东区7#楼2-1101【不动产权证字号：皖（2018）芜湖不动产权第0488814号】房产作为抵押，并在产权登记机关办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年9月6日履行了借款义务，但被告在合同到期后未能履行合同约定的偿还本金的义务，原告多次向被告催要，被告却拒不履行还款义务。 被告沈朝军、陶素珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈朝军、陶素珍系夫妻关系。2018年8月31日原告与被告沈朝军、陶素珍签订《借款抵押合同》，约定：乙方（被告）用名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区7#楼2-1101室，面积92.53平方的房屋为抵押向甲方（原告）借款8万元，借款期限：2018年8月31日至2019年8月31日，月息1.2%（月利息为960元），付款日为借款日，按月付息；如乙方违约，违约后的利息按月2%计算收取，直到付清为止；借款人如不能按时付息，视为违约，甲方有权随时终止本合同并有权向借款人、抵押人主张权利，甲方有权选择双方居住地的任何一方法院主张权利，借款人愿意承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费……。双方并于2018年9月3日办理了不动产抵押权登记。2018年9月6日原告通过银行转账8万元给被告陶素珍账户。此后原告自认被告按月支付11个月的利息后，对本金及利息均未再支付。原告为索要欠款，于2019年9月10日委托律师代为诉讼，并支付律师费8000元 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及不动产抵押登记证明予以证明，现原告主张被告归还上述款项并对被告房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方《借款抵押合同》有明确约定，予以支持。原告诉请的律师费，本院酌定支持4000元，综上，对原告合理诉请予以支持。被告沈朝军、陶素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈朝军、陶素珍于本判决生效之日起十日内给付原告王文借款本金80000元及利息960元，并以80000元本金为基数按月利率2%标准支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告沈朝军、陶素珍于本判决生效之日起十日内支付原告王文实现债权产生的律师代理费4000元； 三、原告王文对被告沈朝军、陶素珍坐落于芜湖市鸠江区东部星城东区7#楼2-1101房产【不动产权证字号：皖（2018）芜湖不动产权第0488814号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告王文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，原告王文负担100元，被告沈朝军、陶素珍负担2064元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  万 贝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执943号 被执行人：李成良，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李成良等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成良未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年01月19日对李成良敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人李成良应向本院缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院向被执行人李成良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李成良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即绍兴市越城区人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人李成良名下有可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李成良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李成良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人李成良暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执943号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2466号 原告：袁春波，住吉林省长春市。 被告：初冬，住吉林省长春市。 被告：郭德权，住吉林省长春市。 原告袁春波与被告初冬、郭德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春波与被告初冬、郭德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春波向本院提出诉讼请求：1.判令初冬、郭德权偿还袁春波借款本金205000元及逾期后年化6%的利息，袁春波庭审时将该项诉讼请求变更为请求初冬、郭德权偿还袁春波借款本金180000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，从2019年8月5日起算；2.诉讼费由初冬、郭德权承担。事实和理由：袁春波与初冬、郭德权原是同事关系，初冬、郭德权因需要资金周转，于2019年8月1日向袁春波借款170000元，2019年8月3日向袁春波借款100000元，承诺2019年8月5日偿还。逾期后袁春波多次催要，初冬、郭德权于2019年9月3日还款50000元，2019年11月3日初冬、郭德权应袁春波要求写了220000元的借据以及还款时间，初冬、郭德权于2019年11月10日还款9000元、2019年11月11日还款6000元，仍欠205000元。2019年9月至12月，袁春波多次催要借款，均无果，故袁春波诉至法院。 初冬辩称，对借款事实无异议，对袁春波主张的利息按照年利率6%计算无异议。钱是初冬、郭德权在一起做买卖所用，借款后初冬在陆续还款。 郭德权辩称，对借款事实无异议，一直在想办法偿还，但目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月1日初冬、郭德权因资金周转向袁春波借款，袁春波于当日向郭德权指定的银行账户（孙博文的银行账户）转款70000元，袁春波通过其爱人于洪海向初冬、郭德权给付100000元；2019年8月3日袁春波通过信用卡向初冬、郭德权给付100000元，以上款项共计270000元。 借款发生后，初冬、郭德权于2019年9月3日还款50000元，于2019年11月10日还款9000元，于2019年11月11日还款6000元。经对账后，初冬、郭德权于2019年11月30日出具了借条一份，内容为“今向袁春波借款205000元，借款日期为2019年8月2日，借款人承诺于2019年10月2日前还款。借款人：郭德权。借款人：初冬。借条落款日期为2019年8月2日”。 另查明，初冬、郭德权于2020年4月11日还款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，初冬、郭德权对账后向袁春波出具了借条，且袁春波已履行了借款给付义务，故初冬、郭德权应按照约定还款。关于借款本金，因袁春波与初冬、郭德权对借款金额及还款金额均无异议，故袁春波主张的借款本金180000元，本院予以支持。关于袁春波主张的逾期利息，结合袁春波与初冬、郭德权于2019年11月30日对账后签订的借条，借条中约定了还款时间为2019年10月2日前，故初冬、郭德权应于2019年10月3日起向袁春波支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对袁春波主张的逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。关于逾期利息的具体计算方式，自2019年10月3日至2020年4月11日，应以本金205000元为基数，按照年利率6%计算应为6457.50元。因初冬、郭德权于2020年4月11日偿还了借款本金25000元，故自2020年4月12日起至实际给付之日止，利息应以180000元为基数，按照年利率6%计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 初冬、郭德权于本判决生效后三日内偿还袁春波借款本金180000元及利息（2020年4月11日之前的利息为6457.50元；自2020年4月12日起至实际给付之日止，以本金180000元为基数，按年利率6%计算利息）； 驳回袁春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由袁春波负担267元，由初冬、郭德权共同负担1921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 冉
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执258号申请执行人：唐光祖，男，1957年11月09日出生，汉族，南丰县人，个体户，现住南丰县，委托代理人：宁小云，女，江西省南丰县人，住南丰县，系原告儿媳，特别授权。被执行人：祝春根，男，1977年03月21日出生，汉族，南丰县人，自由职业，现住南丰县，申请执行人唐光祖依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初960号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人祝春根名下无有效可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.3411万元，截至2020年6月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月九日书 记 员  徐宏伟（江西）
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保209号申请人：许梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人许梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人许梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2688号上诉人郝娜，女，1977年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人郝娜不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人郝娜向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买水岸银座2号楼-31b67住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月29日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月5日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕532号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕532号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理郝娜的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对郝娜的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对郝娜的起诉不予立案。郝娜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.依法撤销自然资复议〔2019〕532号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理郝娜的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.郝娜提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕532号（中）《行政复议通知书》严重侵害了郝娜的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕532号（中）《行政复议通知书》，告知郝娜行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对郝娜权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故郝娜提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。郝娜上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1490号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：王玉顺，男，1961年1月6日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告王玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉顺立即偿还到期贷款本金29940元及利息（利息自2019年12月21日按年利率10.68%的150%计算至实际还款日）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告王玉顺向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，在上述借款合同中签字。借款合同约定在合同有效期内，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过30000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年12月26向被告王玉顺发放贷款30000元，到期日为2019年12月20日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然被告仅结息至2019年12月20日，2020年1月10日还本60元，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告王玉顺未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份。被告王玉顺未提交证据。对有关事实本院认定如下：2018年12月26日，原告与被告王玉顺签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人王玉顺向原告申请借款，原告同意在本合同有效期内向借款人发放最高本金余额不超过30000元的信用贷款。在本合同有效期和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、有权宣布未到期的债权立即到期，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告王玉顺在该合同借款人处签名。2018年12月27日，原告按约向被告王玉顺发放贷款30000元，到期日为2019年12月20日，年利率为10.68%。然借款期限届满，被告于2020年1月10日归还了借款60元，结息至2019年12月20日，剩余本息至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告王玉顺向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告王玉顺偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉顺于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金29940元及利息（以30000元为基数，自2019年12月21日起，按年利率10.68%的150%计算至2020年1月10日；以29940元为基数，自2020年1月11日起，按年利率10.68%的150%计算实际给付之日止）；二、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告王玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执640号 被执行人：徐方文，男,1964年09月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人徐方文罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，要求没收徐方文财产57000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往安徽省宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为57000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执752号申请执行人崔桂兵，男，1987年2月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所。被执行人孙李平，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔桂兵与被执行人孙李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0682民初1699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙李平于2020年1月22日前给付崔桂兵借款20000元。若孙李平未能按期足额履行，则需另行支付崔桂兵违约金2000元。崔桂兵有权就20000元中孙李平未履行的部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取150元，由崔桂兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金20000元，违约金2000元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1140号 原告：张正辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司资中营销服务部，营业场所资中县城中央大街西段寿音街8号。 负责人：严和平，经理。 委托诉讼代理人：曹雨，男，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司工作人员。 原告张正辉诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司资中营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张正辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正辉自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正辉撤诉。 案件受理费2656元，由原告张正辉负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹佩珊（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被执行人：许立华，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许立华信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5222号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许立华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45803.36元；二、被告许立华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45803.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因许立华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人许立华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执120号   申请执行人：刘晋华，女，汉族。   被执行人：赵玉霜，女，汉族。   被执行人太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会，住所地杏花岭区三桥街道办事处金刚堰小区37-2-1。   法定代表人：闫隽。   刘晋华与赵玉霜、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金85000万元，案件受理费1925元，执行费1204元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会住所地找寻，未发现可供执行的财产。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月八日   书 记 员 张旭利
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执557号 申请执行人：陈秀深，男，1977年9月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 陈秀深与王滨民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王滨应偿还申请执行人陈秀深借款340000元和利息（利息：以340000元为基数，自2018年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）和负担案件受理费3455元。因王滨未按上述生效法律文书履行义务，陈秀深向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人王滨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现有登记在被执行人名下的车辆，本院已经对能够查封的部分车辆进行查封，但因去向不明，且未实际扣押，暂未能进行处置。本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人王滨位于浦北县县城城南区越州大道97号房屋一栋[不动产证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）字第A0278号）]的房屋，经本院拍卖共得执行款1790500元，经分配，本案在扣除执行费用后无余款退给申请执行人。另，被执行人王滨和钟平兴购买有位于南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树10号楼十层1001号房屋，本院已另案进行了预查封，待本院向不动产登记管理部门询问清楚是否能够办理不动产权证后再依法进行处置，现暂未能处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人王滨拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈秀深本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的340000元，执行费5000元，本案债权尚余340000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执557号案件终结本次执行程序。 被执行人王滨负有继续向申请执行人陈秀深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保12号 申请人:云南上融房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明市官渡区水映长岛小区10幢3单元202号，统一社会信用代码91530111566216724D。 法定代表人：张文冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，执业证号15306201810070970，特别授权。 委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事所律师，执业证号15306201710337424，特别授权。 被申请人：攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码915104007939548311。 法定代表人：周龙美，该公司总经理。 申请人云南上融房地产营销策划有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司价值8855543元的财产。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函，为本次财产保全在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人云南上融房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司的价值8855543元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1848号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人唐斯权 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人唐斯权案由盗窃罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1526号 申请执行人：本院刑事审判庭，住所地，统一社会信用代码0。法定代表人：李韬。被执行人：朱绪松，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于朱绪松罚金一案，（2019）粤0607刑初787号判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申155号 再审申请人（原审原告）：扈某1，男，2002年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：徐某，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：扈某2，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：Ｙ某（索予），男，1989年1月24日出生，美利坚合众国国籍。 被申请人（原审被告）：倪某，女，1989年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：倪正元，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系倪某父亲。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨宏业，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系杨某父亲。 被申请人（原审被告）：扈某3，女，1954年7月8日出生，美利坚合众国国籍，住。 被申请人（原审被告）：扈某4，女，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：扈某5，女，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人扈某1因与被申请人Ｙ某、扈某2、倪某、杨某、扈某3、扈某4、扈某5遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扈某1申请再审称：本案调解违反自愿合法原则，调解书没有反应再审申请人的真实意思，导致严重损害申请人的合法权益。一、再审申请人被迫接受诉讼调解。二、本案存在审判人员执法不公、涉嫌徇私枉法的情形，审判人员无视客观事实，不辨是非。承办法官开庭即以突然袭击的方式，质疑扈某2诉讼主体不适格，诉讼代理人资格不适当、当场要求变更原告法定代理人。一审整个调解过程中，给申请人造成了严重干扰和巨大心理压力，造成了威胁和胁迫，严重影响判断和反应能力导致签署调解书。三、调解书没有反应申请人真实意思，并且严重损害申请人的合法权益。房屋最终估价310万元，加上遗赠税10万元，共计320万元，远高于市场均价，也违背了申请人“适当折价补偿”的诉求。四、申请人诉讼代理人身份不适当，扈某2诉讼主体不适格，其参与庭审调解的行为应当认定无效。五、调解协议虽然可以理解为委托律师代签，但仍应予以撤销。申请人委托律师的行为由扈某2代为执行，但本案中扈某2与申请人存在一定利益冲突，故律师代申请人作出的意思表示应当撤销。六、从根本上说，本案调解违反了《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十二条三、四项，且申请人不具有按约履行的能力。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 被申请人扈某2发表意见称：原调解是在存在误解的情况下作出的，故违反自愿原则。且作为法定继承人的扈某2与扈某1之间存在着利益冲突，故扈某2不宜作为扈某1的法定代理人参与诉讼与调解，调解协议的内容亦不合法，故同意再审申请人的再审请求，本案调解书应予以撤销。 被申请人扈某4、扈某5、倪某、杨某发表答辩意见称：原审调解并未违反自愿原则，当时调解均是问过各方的意见，且都是同意调解的，关于案涉房屋的估值以及份额分配均是得到各方认可的。本案应按照原调解书进行执行。 本院经审查认为：现再审申请人认为本案调解存在违反自愿原则的情形，但其并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。根据原审卷宗材料显示，原审中扈某1的法定代理人扈某2以及委托代理律师均参与调解，再审申请人仅以扈某2与扈某1存在利害关系为由主张原调解是无效的理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上，本院认为原审的调解应属合法有效，扈某1的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扈某1的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月二日 书记员  郑钰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1046号 申请执行人:杭州军创钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区19幢2楼026号）。统一社会信用代码913301053281731754。 法定代表人：邹军。 被执行人:浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军。 委托代理人：程婷，女，汉族，住海宁，公司员工。 申请执行人杭州军创钢铁有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款1398220.24元，并支付逾期付款滞纳金（以1398220.24元为基数，按月利率1%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止），并负担执行费16888元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人于2020年6月15日与申请人达成和解。被执行人在2020年7月开始每月底前支付不少于200000元，直到付清。执行费16888元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执1046号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  沈皓然
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初963号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:乔春雨，男，汉族，1981年3月29日出生农民，现住依兰县。被告:刘斌，男，汉族，1987年2月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告乔春雨、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执356号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：丁忠表，男，1985年8月30日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁忠表借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3242号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：黄忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告黄忠信用卡纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。 案件受理费518元，减半收取为259元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢65号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏甫，该行员工。 委托代理人：李谷，该行员工。 被执行人：徐祥金，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥金金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2008）当石民二初字第413号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款206180元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人徐祥金的银行账户、财付通账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人的强制执行措施。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐祥金银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初981号原告：吴娟，女，1977年9月23日出生，满族，中国平安保险公司职员，住天津市蓟州区。被告：刘学军，男，1963年3月5日出生，汉族，天津市于桥水库管理处干部，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告吴娟与被告刘学军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告刘学军、被告阳光财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔付原告劳务施救费1000元，现代服务施救费100元，现代服务评估费3000元，车损5050元，精神损失费700元，打车费100元，共计9950元；2.全部案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请依法判令被告赔付原告现代服务施救费100元，现代服务评估费3000元，车损5050元，精神损失费700元，打车费100元，共计8950元。事实与理由：2019年10月31日10时48分许，被告刘学军驾驶津RS6608号小型客车沿于桥路由东向西行驶至于桥路宝维峰修理厂门前西侧未确保行车安全。该车前部撞在前方原告未紧靠道路右侧停放在此的津GJQ708号小型轿车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。前述交通事故经天津公安局蓟州区交警支队四大队认定：被告刘学军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告刘学军驾驶的津RS6608号小型客车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险的机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告的全部损失应当由被告阳光财险在强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘学军予以赔偿。原、被告无法就原告因交通事故导致损失的赔付达成一致意见，因此原告依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。刘学军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。阳光财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉除车损费用外都不属于保险公司赔偿范围，保险公司同意赔偿责任限额内合理合法的损失，故不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿车损。本院认为，刘学军、阳光财险承认吴娟在本案中主张的事实，故对吴娟主张的事实予以确认。本案的争议焦点：原告损失的具体数额。原告主张的施救费100元、评估费3000元、车损5050元，符合法律规定，且有相关票据、司法鉴定意见书等证据可证实，本院依法予以确认。评估费属于确定原告损失而支出的合理必要费用，应由保险公司在第三者责任险内予以负担。原告主张的其他损失缺乏法律依据，且未提供证据支持自己的主张，故本院依法不予支持。阳光财险关于施救费、评估费的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。综上，原告的损失为现代服务施救费100元、现代服务评估费3000元、车损5050元，共计8150元。综上所述，阳光财险在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿吴娟的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任范围内赔偿吴娟施救费100元、车损1900元，共计2000元；判决生效后5日内将该款打入吴娟中国农业银行卡账户（卡号为62×××78）；二、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任范围内赔偿吴娟评估费3000元、车损3150元，共计6150元的70%，计4305元；判决生效后5日内将该款打入吴娟中国农业银行卡账户（卡号为62×××78）；三、驳回吴娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月八日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1184号 原告：马庆洪，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：孙祥洪，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告马庆洪与被告孙洪祥股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆洪及委托诉讼代理人阳厢聿、被告孙洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款140000元，并从2015年4月6日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与颜代成原本共同持有重庆市梁平县青玉烟花爆竹有限公司10%股权。2014年4月3日，原、被告达成转让协议，约定原告将持有的5%股权转让给被告，被告支付股权转让金10万元，2014年元月1日前的债权债务归原告，2014年1月1日后的债权债务归被告。协议签订后，被告支付给原告10万元股权转让金。2014年4月5日，原、被告签订的补充协议，对2014年4月3日达成的转让协议相关条款变更为“2009年以来至今的债权债务归被告所有，被告支付给原告20万元，分三年付清，方式为第一年5万元，第二年7.5万元，第三年7.5万元。”补充协议签订后，原告按约履行了协议，被告仅支付了6万元给原告。付款期限届满后，被告未能支付剩余股权转让金，经原告多次催收，被告一再推诿，至今尚欠原告转让金140000元，现诉至院，请求法院支持原告诉讼请求。 孙祥洪辩称，2014年双方签订股权转让协议和补充协议是真实的，转让后我共计向原告支付了21万元，其中第一次协议后支付了11万元，补充协议后支付了6万元，还支付了4万元现金，由于近年来我在其他事情上亏损严重，目前还欠原告转让款9万元。我不应当承担利息和诉讼费，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订转让协议，约定原告将持有的重庆市梁平县青玉烟花爆竹有限责任公司5%股权转让给被告，被告支付股权转让款10万元，2014年元月1日前的债权债务归原告所有，2014年1月1日后的债权债务归被告所有。2014年4月5日，原、被告签订补充协议，变更原债务债务承担方式为“2009年以来至今的债权债务归被告所有，被告支付给原告20万元；20万元分三年付清，方式为第一年5万元，第二年7.5万元，第三年7.5万元。”协议签订后，被告向原告支付了转让款17万元。被告主张还向原告支付了现金4万元，原告不予认可，被告未提交证据证实。被告至今尚欠原告股权转让款13万元。 本院认为，原、被告签订的转让协议和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。本案中，被告应向原告支付股权转让款30万元，被告已履行17万元，剩余13万元至今未履行，被告应当承担继续履行向原告支付转让款13万元的民事责任。被告辩称另向原告支付了4万元现金，无证据证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。被告付款期限届满后未支付款项，已构成违约，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙祥洪于本判决生效之日起十五日内向原告马庆洪支付股权转让款130000元并支付资金占用利息（利息以130000元为基数自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙祥洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月十七日 书记员  李志雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初873号 原告：谭均政，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥长旺综合市场开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路商业步行街（一期）2#G10号房。统一社会信用代码914514213159616822。 法定代表人：谢柱，总经理。 原告谭均政与被告广西扶绥长旺综合市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。谭均政于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。谭均政以双方已达成庭外和解履行了付款义务为由，向本院提出撤回对广西扶绥长旺综合市场开发有限公司起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭均政撤诉。 案件受理费150元，由谭均政负担。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月三十日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初694号原告：中山市三乡镇久元家具厂，住所地广东省中山市三乡镇古鹤三潭工业区（园方角厂侧）一层之一，统一社会信用代码92442000MA4X3PAM2D。经营者：徐云辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市秀市*********，公民身份号码362************076。委托代理人：李雯君、陈健明，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：麦智君，该局工作人员。委托代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告中山市三乡镇久元家具厂不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市三乡镇久元家具厂于2020年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市三乡镇久元家具厂自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇久元家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇久元家具厂负担。审判长  李秀华二〇二〇年六月二日书记员  郝晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执674号 申请人：倪进柏,男1974年9月07日出生47岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：文俊,男1983年2月18日出生37岁,汉族,住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人倪进柏与被执行人文俊民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人文俊可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执353号申请执行人:李梅,女,1976年12月26日出生，住金乡县。被执行人:郝峰宾,男,1977年03月17日出生，住金乡县。被执行人:周景芝,女,1984年02月06日出生，住金乡县。申请执行人李梅与被执行人郝峰宾、周景芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2890号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李梅依法向本院申请执行，要求被申请人郝峰宾、周景芝偿还借款200000元。本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已另案冻结。3.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月04日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已被(2016)鲁0828执509号案查封，无法处置。6.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8812号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：陈亦江，男，1958年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈亦江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨科晔
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保295号 申请人：山东聚源混凝土工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码913711007961576273。 法定代表人：李克成，经理。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301号，统一社会信用代码9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，执行董事。 申请人山东聚源混凝土工程有限公司与被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保95号民事裁定书，冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司的银行存款130000元。我院于2020年6月4日委托河北省廊坊市安次区人民法院向廊坊银行股份有限公司永兴路支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（应冻结13万元，已冻结0元，轮候冻结）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东聚源混凝土工程有限公司与被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初229号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙西莹，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地菏泽市郓城县，现住威海市环翠区，系威海某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]217号                  指  控 事       实              被告人孙西莹于 2019年12月26日22时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市虎山路由北向南行驶，至环翠区温泉镇虎山路灯岗北50米处时，与前方于某驾驶的鲁Kxxxxx小型轿车追尾相撞，造成鲁Kxxxxx车损坏、乘客张某受伤的交通事故。被告人孙西莹明知于某报警仍在现场等候，赔偿被害人经济损失并取得谅解。经认定，被告人孙西莹承担事故全部责任。经检验，被告人孙西莹静脉血液中乙醇含量为166.50毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人孙西莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙西莹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙西莹醉酒驾发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙西莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                 二○二○年六月二十二日                                                 书 记 员    刘丽芬（代）
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初967号之一 原告：四川天府银行股份有限公司西充支行，地址:西充县晋城镇安汉大道336号北城天街2栋1层8号、9号、10号、11号、12号，统一信用代码：91511300058239874F。 法定代表人：陈瑜，支行行长。 委托诉讼代理人：明莉、张铃爽，系四川张小友律师事务所律师，一般授权。 被告：西充县展登服饰有限公司，地址:西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：蒲小君。 被告：蒲小君，女，汉族，生于1976年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵家胜，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省。 被告：赵家强，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李伟，男，汉族，生于1980年6月29日，住广东省深圳市南山区。 被告：西充县善成工业投资有限责任公司，地址：西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：蒲生恕。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司西充支行与被告西充县展登服饰有限公司、蒲小君、赵家胜、赵家强、李伟、西充善成工业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川天府银行股份有限公司西充支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司西充支行撤回起诉。 案件受理费692元、财产保全费654元，由原告四川天府银行股份有限公司西充支行承担。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3522号 王彦明、东莞市新艮塑胶模具有限公司： 本院受理的申请执行人王彦明与被执行人东莞市新垦塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市新垦塑胶模具有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初788号 原告：邹琼芬（曾用名：邹琼辉），女，1970年4月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：王孔能，男，1964年8月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告邹琼芬与被告王孔能生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹琼芬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹琼芬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹琼芬撤诉。 审判员 刘    谦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李小琴（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4053号 原告：鲁培良，1977年12月9日出生，汉族，住：余姚市。 被告：叶孟军，男，1979年3月1出生，汉族，住：余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 本院在审理原告鲁培良与被告叶孟军民间借贷纠纷一案中，原告鲁培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告鲁培良负担。 （此页无正文） 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 韩佳维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1778号原告：魏欣，女，1990年6月6日出生，汉族，山东省残联工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号，统一社会信用代码：91370100MA3CL2MT0R。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。原告魏欣与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告魏欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》以及《绿地新里城车位认购协议书》。2.请求依法判令被告返还原告购房款2461737元，车位款165000元，并赔偿原告损失202489.12元（以所付购房款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计2829226.12元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年六月十五日书记员  刘阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1807号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人周泰方本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周泰方诈骗罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初675号原告佛山宇仁智能科技有限公司，住所地佛山市南海区*******************厂房（住所申报）。法定代表人曹福满。委托代理人何肖崧，原告员工。被告佛山市南海区**监督管理局，住所地佛山市南海区********。负责人许兆辉，该局局长。原告佛山宇仁智能科技有限公司诉被告佛山市南海区**监督管理局公司变更登记纠纷一案，于2020年4月30日通过网上立案的方式向本院提起诉讼，经补充材料后，本院于同年6月3日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年6月17日以经原告股东集体讨论决定为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山宇仁智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山宇仁智能科技有限公司负担（原告佛山宇仁智能科技有限公司多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  黎嘉健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初579号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：呼格吉勒图，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告呼格吉勒图供热合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年6月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 其乐格尔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执717号之一 申请执行人：黄先贞，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：黄保亮（黄先贞之子），男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张国忠，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人黄先贞与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄先贞向本院申请执行被执行人张国忠偿还借款本息109120元、利息、案件受理费和保全费合计2411元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日轮候查封了预告登记在被执行人张国忠和杜善敏名下的位于沛县华西格林春天74-27-802室不动产，查封期限为三年，且该房设有抵押（抵押金额370000元；抵押期限2014年12月14日至2029年12月14日），暂无法处置。 在执行过程中，本院于2020年6月4日查封了登记在被执行人张国忠名下的苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人黄先贞与被执行人张国忠达成和解协议，申请执行人黄先贞向本院申请撤回对被执行人张国忠的执行申请。 本院认为，申请执行人黄先贞向本院申请撤回对被执行人张国忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初4934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0929民初489号     原告：杨波，男，汉族，1996年3月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周长明，男，汉族，1987年1月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告杨波与被告周长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于同年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告周长明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨波向本院提出诉讼请求：1、立即支付借款4.5万元，并按照年24%利率支付借款利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日被告在西安车行购车，因钱款不足向原告借款4.5万元，约定2019年12月16日偿还，到期原告催要借款，被告说没有钱，且态度恶劣，至今不闻不问，原告好心支援被告却不守信用，故依法起诉至人民法院望支持原告诉讼请求。   被告周长明经本院合法传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信转账记录截图以及本院依职权与被告周长明通话笔录一份两者相互佐证，来源真实、合法，且与本案具有关联性本院予以认定。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月1日被告周长明向原告杨波出具借条一份载明：“今2019年12月1日在西安车行购车，因车款不足向杨波借款现金和转账伍万元整（50000元）于2019年12月16日偿还本金。借款人：周长明，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2019年12月1日”。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。本案中，原告主张被告2019年1月因购车款不足向其借款（包括现金、微信转账）共计45000元，并由被告周长明出具借条载明50000元，其中包括5000元双方约定的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、微信转账截图以及本院依职权被告周长明通话笔录，双方对于借款本金45000元以及利息5000元的事实陈述一致，故本院认定故原、被告间借款关系成立，该笔借款现已逾期，原告主张立即偿还其借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   另，原告要求被告按照年利率24%支付利息。本案中，双方实际借款本金45000元，自借款之日至偿还之日间隔15天，约定利息5000元，该约定利息超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%主张利息符合法律规定，故被告周长明应自借款之日起以45000元为本金按照年利率24%支付借款利息至完全清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周长明于本判决生效后十五日内偿还原告杨波借款本金45000元；   二、被告周长明自2019年12月1日起以45000元为本金按照年利率24%支付原告借款利息至本息完全清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告周长明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                             二〇二0年五月二十五日   （院印）     法官助理 姜曼                              书 记 员 龚洪琏              1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3617号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：英桓明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告英桓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初803号原告：陈文国，男，1977年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：包昌坤，男,1982年11月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈文国诉被告包昌坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文国到庭参加诉讼，被告包昌坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文国向本院提出诉讼请求：1.判令包昌坤支付工资款14000元，并按法定利率支付自2019年1月26日起至欠款付清之日止的利息500元；2.由包昌坤承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈文国放弃主张欠款利息的诉讼请求。事实和理由:2018年，包昌坤承包郧西县城关镇XXX小区房屋楼顶防水工程，雇请陈文国为其施工，完工后经结算，包昌坤应支付陈文国劳务报酬14000元。2019年1月26日，包昌坤向陈文国出具欠条一份，并承诺年底付款。因多次催要欠款未果，陈文国遂诉诸本院。包昌坤承认陈文国的全部诉讼请求，但暂无给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包昌坤承认陈文国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包昌坤于本判决生效后十五日内支付原告陈文国劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告包昌坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年六月十七日书记员  肖雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑少斌，男，1965年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑少斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9335号 原告：彭永红，女，1987年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：王辉，女，1975年7月1日出生，汉族，住西安市曲江新区。 原告彭永红与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永红到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭永红诉称，2018年9月14日至2019年9月1日期间，被告以做生意周转资金为由，向原告借款1090000元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告王辉归还原告借款1090000元；本案诉讼费由被告承担。 被告王辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月14日，被告王辉向原告出具借条一份，载明：本人王辉，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,今借到彭永红人民币贰拾万元整（¥200000），借款期限6个月（2018年9月14日到2019年3月13日），月息5分，按月付息，到期归本。原告于同日向被告分四次转账共计200000元。2018年11月15日，被告王辉再向原告出具借条一份，载明：本人王辉，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,今借到彭永红人民币壹拾万元整（¥100000），借款期限6个月（2018年11月15日到2019年5月15日），月息5分，按月付息，到期归本。原告于同日向被告分三次转账共计100000元。2018年12月27日被告向原告出具借条一张，载明：本人王辉，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,今借到彭永红人民币肆拾万元整（¥400000），借款期限6个月（2018年12月27日到2019年6月26日），月息5分，按月付息，到期归本。原告于同日分两次向被告账户转款共计400000元。 被告王辉还于2019年6月1日向原告出具借条一张，载明：本人王辉，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,今借到彭永红人民币贰拾伍万元整（¥250000），借款期限2019年6月1日到2019年12月31日）。于2019年9月1日向原告出具借条一张，载明：本人王辉，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,今借到彭永红人民币壹拾肆万元整（¥140000），借款期限2019年9月1日到2019年12月31日。庭审中，原告称该两笔借款借条系后补，系其于2018年11月16日向被告转账3万元，于2018年11月17日向被告转账5万元，2018年12月28日向被告转账10万元，2019年6月10日向被告之母唐晋勤转账16万元，2019年7月2日，向被告微信转款2万元，支付宝转账3万元。并向法庭表示，被告已经将借款期限内的利息付清，逾期后，被告再未支付利息。 上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉因资金需要向原告彭永红借款，并向原告出具了借条五张，原告彭永红也通过银行转账方式向被告王辉支付了借款，原告已履行了出借义务，被告应当按照借条约定期限及时偿还原告的借款。被告王辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告自认被告已经将借款期限内的利息付清，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原告向被告五笔借款款中，2018年9月14日，被告向原告借款20万元，月息5分，借款期限内利息为60000元，按月息3分计算，借期内利息为36000元，超额24000元；2018年11月15日，被告向原告借款10万元，月息5分，借款期限内利息为30000元，按月息3分计算，借期内利息为18000元，超额12000元；2018年12月27日，被告向原告借款40万元，月息5分，借期内利息为120000元，按月息3分计算，借期内利息为72000元，超额48000元。多支付利息共计84000元，多支付部分应从借款本金中予以扣除。该三笔借款本金70万元，扣除多支付84000元，尚欠借款本金616000元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告于2019年6月1日向原告出具的25万元借条，原告在2019年6月1日前，实际向被告转款18万元。被告于2019年9月6日向原告出具14万元的借条，2019年6月1日至2019年9月6日期间，原告实际向被告转款21万元。该两笔借款，原告实际向被告出借借款本金39万元，双方未约定借款利息，被告尚欠原告该两笔借款39万元。综上，被告共计拖欠原告借款本金1006000元。故原告要求被告偿还借款1006000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王辉应于本判决生效后十日内偿还原告彭永红借款1006000元； 二、驳回原告彭永红其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14610元，减半后由被告王辉承担7305元。因原告已预交，被告王岗将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王小波