河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6787号上诉人（原审原告）：录小玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：徐增才。被上诉人（原审被告）：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人录小玉因与被上诉人河南中益置业有限公司（以下简称中益公司）、葛洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人录小玉的委托诉讼代理人曹智永到庭参加诉讼。被上诉人中益公司、葛洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。录小玉上诉请求：将原审判决依法改判为中益公司、葛洪涛向录小玉偿还借款100万元，并按年利率24%支付自2018年10月15日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：一、双方于2018年8月1日更换借条，属于对原借贷法律关系的确认和延续，系录小玉出于对诉讼时效的考虑，双方并未存在新的借贷事实。一审认定成立新的借贷关系，无事实和法律依据。二、2018年8月2日至2018年9月15日期间，葛洪涛支付的6为元系借款利息，一审认定该款中有30,411元为偿还的借款本金，属于事实认定错误。中益公司、葛洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。录小玉向一审法院起诉请求：1．判令中益公司、葛洪涛偿还录小玉借款本金100万元及利息26万元（自2018年10月15日起暂计至2019年11月14日止，共计13个月，以100万元为基数，按照月利率2%计算），之后的利息继续按照月利率2%支付至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由中益公司、葛洪涛承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，录小玉通过本人浦发银行账户向葛洪涛账户转款100万元。2018年8月1日，葛洪涛、中益公司出具借条一张，载明，今借到录小玉现金100万元整，借款期限三个月，利息按月息2分计息，到期后本息全部结清。2017年11月1日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年2月3日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年5月3日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年8月9日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款4万元；2018年9月15日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2018年11月13日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2018年12月10日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2019年2月4日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款1万元，共计29万元。庭审中录小玉称，2017年8月1日，中益公司、葛洪涛共同向录小玉借款100万元，录小玉当日通过浦发银行向中益公司、葛洪涛指定的葛洪涛账户转款100万元，之后于2017年11月1日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年6月3日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年5月3日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年8月1日，双方核验后，重新签订借条；2018年8月9日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款4万元利息；2018年9月15日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2018年11月13日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2018年12月10日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2019年2月4日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款1万元利息。之后再无偿还任何借款本金及利息，利息仅支付至2018年10月15日，共计29万元。葛洪涛称，对重新换借条没有异议，但对其他有异议，中益公司、葛洪涛向录小玉支付的款项为本金，且本案的实际借款人为河南中益置业有限公司，请求法庭查明录小玉借款来源以及考虑到中益公司、葛洪涛的实际还款能力，要求延长还款期限，降低利率。一审法院认为，债务应当清偿。葛洪涛、中益公司向录小玉借款100万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，该院予以确认。在2018年8月1日之前，中益公司、葛洪涛共向录小玉支付利息18万元，该利息支付符合法律规定。2018年8月1日，双方核验后，重新签订借条，形成新的民间借贷法律关系，应自2018年8月2日起按借条约定重新计算利息及借款期间。中益公司、葛洪涛未按约偿还借款，应当承担违约责任。2018年8月2日至2018年9月15日共计45天，以100万元为本金按年利率24%计算，利息共计29,589元，在此期间，中益公司、葛洪涛共向录小玉支付6万元，扣除上述利息29,589元，尚余30,411元，该院视为偿还借款本金，100万元扣除该30,411元后尚余969,589元，中益公司、葛洪涛应当偿还，中益公司、葛洪涛并应自2018年9月16日起按年利率24%向录小玉支付利息至实际付款之日（扣除已支付的5万元）。中益公司法定代表人经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：河南中益置业有限公司、葛洪涛于本判决生效之日起十日内向录小玉偿还借款969,589元，并按年利率24%支付自2018年9月16日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元（已减半收取），录小玉负担280元，由河南中益置业有限公司、葛洪涛负担7,790元；保全费5,000元，由河南中益置业有限公司、葛洪涛负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于被上诉人于2018年8月9日和2018年9月15日两笔共计6万元如何认定的问题。首先，葛洪涛认可2018年8月1日的借条是重新更换的事实；其次，双方对录小玉出借本金数额、被上诉人还款总额及各笔款项支付时间等均无异议；再次，被上诉人在借条出具几日后即偿还4万元利息与双方在2018年8月1日借条中约定的三个月的还款期限及计息标准不符。综合上述事实，本院认为，该6万元认定为被上诉人归还更换借条前三个月的利息更符合双方的借贷事实。一审认定将该款在2018年8月1日借条后的本金及利息中予以扣除不当，本院予以纠正。关于案涉借款利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，结合双方借条内关于案涉借款计息标准的约定，可认定被上诉人已支付该100万元借款在2018年8月1日至2018年10月15日期间的利息，此后利息未付。录小玉要求被上诉人支付此后利息的诉请成立，应予支持。综上所述，录小玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1931号民事判决；二、河南中益置业有限公司、葛洪涛于本判决生效之日起十日内向录小玉偿还借款1000000元，并按年利率24%支付自2018年10月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,070元，二审案件受理费560元，由被上诉人河南中益置业有限公司、葛洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李昊诚