wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初774号原告：姜健清，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孟宪德，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告姜健清诉被告孟宪德运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姜健清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜健清撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初57号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人段某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区五原县。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年09月29日21时30分许，被告人段某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇第三完全小学附近时，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对段某血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有173mg乙醇。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人段某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有149.9mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人白某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 仙 二〇二〇年六月十日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执42号 申请执行人薛川，女，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐建亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人薛川与被执行人徐建亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛川与被执行人徐建亮已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人薛川与被执行人徐建亮达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年六月二十八日书记员陈雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执895号 庞秀珍、赖国龙： 申请执行人申请执行人庞秀珍与被执行人赖国龙婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）桂0902执895号，经扣划被执行人赖国龙的存款，清偿了申请人债务12000元，交纳了执行费80元。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7087号上诉人(原审原告)：河南中州电气设备有限公司,住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室。法定代表人：王建欧，总经理。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省儿童医院，住所地郑东新区龙湖外环东路33号。法定代表人：周崇臣，院长。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人河南中州电气设备有限公司因与被上诉人河南省儿童医院买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中州电气设备有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南中州电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中州电气设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32594元，减半收取16297元，由上诉人河南中州电气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年六月十七日书记员  纪东
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1557号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 法定代表人：薛x，职务理事长。 被告：李某一，男，成人，汉族，住。 被告：李某二，男，成人，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与李某一、李某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,233.4元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市区信安街道府东街460号1-2层。 负责人：楚军锋，职务：总经理。 委托代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：涂宝民，男，1980年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，职务：总经理。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉被告涂宝民、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告涂宝民、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十六日 书记员  余晓慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1260号原告：樊某，女，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张巧笛负担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 振
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1174号 关于侯从棉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢225号  申请执行人：朱军让，男，1950年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周磊，男，1974年9月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县。申请人朱军让让与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02726号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱军让让向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金160000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱军让让与被执行人周磊达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢225号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十九日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执667号之一申请执行人：佟观金，男，1948年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于佟观金与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1136号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向佟观金支付劳务报酬6681元。佟观金以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与佟观金2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3340.50元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1753号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，男，该行员工。 被告：章家浪，男，汉族，1983年4月11日出生，住海南省万宁市。 被告：周剑凤，女，汉族，1985年7月9日出生，住海南省万宁市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告章家浪、周剑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人温寿明到庭参加诉讼。被告章家浪、周剑凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告章家浪、周剑凤与原告所签订的个人借款/担保合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金188,889.30元，积欠利息4,794.53元，本息合计193,683.83元（暂计到2019年8月13日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2．原告对被告章家浪、周剑凤用于贷款抵押的抵押物——玉林市的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3．被告承担该案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等一切原告为了实现债权而支出的费用。事实与理由：被告章家浪、周剑凤于2013年10月9日因购买红木家具向原告借款35万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号B：［分营个家］字［玉林分］行［营业部］支行［2013］年［89-137］号），借款期限10年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告章家浪自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记（他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号）。2013年11月01日，原告按照合同约定，向被告发放贷款35万元整。借款发放后，被告章家浪、周剑凤己违约多期不按时还款，截止2019年7月16日，章家浪有连续违约5期，累计违约39期的记录；被告仅偿还原告贷款本金161,110.70元、利息100,041.82元，拖欠原告贷款本金188,889.30元，积欠利息4,794.53元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条14.1款I以及14.2款（4）（5）的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期贷款，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。因被告已违反双方签订借款合同的还款义务，为保障原告的合法权益，原告特向贵院起诉追收贷款本息，请贵院依法判决，判如所请。 被告章家浪、周剑凤无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告章家浪、周剑凤于2013年10月9日因购买红木家具向原告借款350,000元，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号B：［分营个贷］字［玉林分］行［营业部］支行［2013］年［89-137］号），约定借款期限20年，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；该笔贷款由被告章家浪、周剑凤自愿提供其位于玉林市作为向原告借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。双方于2013年10月11日到房屋登记机构办理了抵押登记（他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号）。2013年11月1日，原告按照合同约定向被告发放贷款350,000元。借款发放后，被告违约多期不按时还款。截至2019年7月16日，被告连续逾期5期，累计逾期39期；尚欠原告贷款本金188,889.30元，积欠利息4,794.53元。 本院认为，原告工行玉林分行与被告章家浪、周剑凤签订的《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告章家浪、周剑凤借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续逾期5期，累计逾期39期，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告章家浪、周剑凤签订的《个人借款/担保合同》按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告章家浪、周剑凤以其所有的玉林市作抵押担保并已办理了抵押登记，抵押手续完备，抵押权成立合法有效，被告章家浪、周剑凤不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章家浪、周剑凤偿还借款本金188,889.30元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告章家浪、周剑凤支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2019年7月16日的利息为4,794.53元，之后利息，以188,889.30元为基数，按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、如被告章家浪不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告章家浪、周剑凤用于本案抵押的玉林市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,173元，减半收取计2,087元，由章家浪、周剑凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异63号案外人：王静，女，1978年4月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街38-61号。法定代表人：王汝，该公司董事长。被执行人：石玉宏，男，卒于2017年9月6日。在本院执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司（以下简称巨力小额贷款公司）与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案中，案外人王静对执行石玉宏名下中国邮政储蓄银行账户60×××68内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王静称，请求将石玉宏中国邮政储蓄银行账户60×××68里面的1400元解除查封。事实和理由：申请人是在用这个中国邮政储蓄银行的这个存折每个月还贷款，2020年5月9日申请人把还贷款的钱存入这个账号，但2020年5月12日那天这笔贷款邮政储蓄银行扣款不成功，申请人才得知这笔还款1400元被查封冻结。这1400元不是石玉宏的钱，石玉宏已经去世二年多，这也不是他生前的遗产，这是申请人2020年5月9日往账号里存的钱，因为邮政储蓄银行告之这个姓名和账号不能变更，所以每个月就把还款的钱存入这个账号，而且每个月还款都有申请人在柜台前还款的签字。本院查明，原告巨力小额贷款公司诉被告魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）锦民一初字第00056号民事判决，判决：一、被告魏彩涛于判决生效之日起十五日内向原告巨力小额贷款公司支付借款本金人民币87万元，并支付自2014年12月16日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇对本判决第一项承担连带给付责任。三、被告魏彩涛于判决生效之日起十五日内向原告巨力小额贷款公司支付借款本金人民币184万元，并支付自2014年12月21日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。四、被告大洼县绿生源苗木基地、王大军、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶对判决第三项承担连带给付责任。五、保证人大洼县绿生源苗木基地、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶承担给付责任后，有权向被告魏彩涛追偿。六、驳回原告巨力小额贷款公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31176元，保全费人民币5000元，合计人民币36176元，由原告巨力小额贷款公司负担3691元，被告魏彩涛负担32485元。被告魏彩涛负担部分被告大洼县绿生源苗木基地、王大军负连带责任，被告陈聪聪、石玉宏、马秀勇对其中10429元负连带责任，被告张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶对其中22056元负连带责任。公告费人民币300元，由被告惠洪飞、惠晶晶、马秀勇负担。判决生效后，巨力小额贷款公司申请强制执行，本院于2020年4月13日作出（2020）辽07执恢11号执行裁定并向中国邮政储蓄银行发出协助执行通知书，将案涉银行账户冻结。王静向本院提出异议。另查明，王静于2020年5月9日向案涉银行账户存入1350元，账户余额1407.77元。本院认为，本案争议焦点是案外人王静对本案执行标的（石玉宏名下中国邮政储蓄银行账户60×××68内的存款）是否享有足以排除执行的权利。案涉银行账户虽登记在被执行人石玉宏名下，但石玉宏已于2017年9月6日去世，故应认定石玉宏去世后存入案涉银行账户内的存款不属于石玉宏的遗产。王静的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对石玉宏名下中国邮政储蓄银行账户60×××68内于2017年9月7日之后存入钱款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月三十日法官助理韩双书记员秦诗源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7094号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款43572元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓603号房，与被告签订了合同编号为0001378的商品房认购书，并向被告支付了购房款43572元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款43572元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款33572元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为445元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担395 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终143号上诉人（原审原告）荆心保，男，汉族，1973年1月16日出生，住新乡县。委托代理人荆新山，男，汉族，1975年12月18日出生，住新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。法定代表人张忠文，该局局长。委托代理人刘素云，该局工作人员。委托代理人范家义，新乡县公安局朗公庙派出所副所长。上诉人荆心保因与被上诉人新乡县公安局治安管理行政处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年8月2日，荆心保等五人在北京国家信访局附近，以去国家信访局登记为由，向朗公庙镇政府工作人员侯某敲诈勒索7000元。后因荆心保情节显著轻微，不构成犯罪。2019年9月30日，新乡县公安局作出新县公（朗）行罚决字[2019]430号行政处罚决定书，对荆心保以寻衅滋事行政拘留十日。荆心保不服该行政处罚决定，于2019年10月17日向原审法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原审被告新乡县公安局根据荆心保等人供述及相关证人证言，认定荆心保以到北京国家信访局登记为由，敲诈勒索财物，虽情节轻微够不上犯罪，但仍属于以其他方法寻衅滋事的行为，对荆心保以寻衅滋事行政拘留十日，该行政处罚认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法，维护了社会秩序和国家稳定大局；对荆心保所称只是去北京国家信访局控告违法行为、其行为不属于敲诈勒索或者寻衅滋事等意见，原审法院综合全案，认为荆心保等人的行为已经涉嫌犯罪或者违反社会治安管理相关规定，并非共同合伙表达诉求和意愿的合法行为，故对该意见不予采纳。因此，对原审原告荆心保的诉讼请求依法予以驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回荆心保的诉讼请求。案件受理费50元，由荆心保负担。上诉人荆心保不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，没有法律依据，在信访过程中，只有违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的行为，才能依据《信访条例》第四十七条规定作出相应的处理，本案上诉人只是去国家指定地点国家信访局上访，没有违反《信访条例》有关规定的违法行为，被上诉人在原审中也没有提供上诉人具体违法行为的证据；二、原审判决适用法律错误，没有法律依据，地方公安机关没有行政处罚的管辖权，根据《行政处罚法》第二十条、中央政法委《关于打击处理上访人员的要求规定》、《信访条例》第四十七条第二款，构成违反治安管理行为，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条都明确了行政（治安）处罚管辖权，所以被上诉人对上诉人行政处罚没有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，违反《行政诉讼法》第五条规定，请求：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初20号行政判决书，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人新乡县公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，被上诉人对本案具有法定的管辖权；二、2019年8月2日，上诉人与荆记新、荆公泉等五人在北京国家信访局附近，以去国家信访局登记为由，向朗公庙镇政府工作人员侯某索要7000元上访费用，上述事实有相关法律文书、违法行为人荆心保的供述与辩解、证人侯某、李某等人的证明材料、荆心保的火车票等予以证实，2019年9月30日被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十三条，对上诉人以寻衅滋事行政拘留十日，因2019年8月3日刑事拘留十日，故予以折抵，不再执行行政拘留；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人进行了接报案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定书并送达当事人等程序。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。原审认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定,国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定,新乡县公安局作为荆心保居住地的治安管理负责机关和接到报案的机关,具有作出案涉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人新乡县公安局认定上诉人荆心保的行为构成寻衅滋事有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据予以证实，被上诉人据此对上诉人作出案涉行政处罚决定符合相关法律规定，上诉人主张其只是去国家指定地点上访、没有违法行为的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆心保承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十八日法官助理仝晖书记员宋怡恬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢766号申请执行人：杨松，男，1964年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：类维佳，男，1971年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：类维保，男，1965年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷执行一案恢复执行后，本院依法对被执行人类维佳、类维保的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询。本院于2019年11月12日冻结了被执行人类维佳、类维保的银行及网络资金账户，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月21日将被执行人类维佳、类维保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初977号 原告：李志中，男，1956年1月6日出生，汉族，住无极县。 被告：张玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住石家庄市。 李志中与张玲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李志中于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志中撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志中负担。 审判员  张建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  司伟娜 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1362号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张雅琳，女，汉族，1980年6月13日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张雅琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张雅琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币46912.31元；2、判令被告向原告支付违约金21900元，共计68812.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为73000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年6月28日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计46912.31元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张雅琳未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年10月25日，张雅琳作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000107的《贷款合同》，贷款金额73000元，还款期数36期……”。同日，张雅琳作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张雅琳向中国对外经济贸易信托有限公司贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，张雅琳作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张雅琳发放了贷款。张雅琳收到贷款后偿还了十四期贷款，偿还本金28388.92元，自2018年4月起未按照合同约定履行还款义务。2018年4月5日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年6月28日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金44611.08元、利息1971元，罚息330.23元，以上垫付款项共计46912.31元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张雅琳未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张雅琳的追偿权，故张雅琳应给付原告代偿借款本金44611.08元、利息1971元、罚息330.23元，共计46912.31元。由于张雅琳的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张雅琳与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张雅琳应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张雅琳应给付维仕融资担保有限公司代偿款项46912.31元、违约金21900元，合计68812.31元。张雅琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张雅琳于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项46912.31元、违约金21900元，以上共计68812.31元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张雅琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6980号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44849元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1513号房，与被告签订了合同编号为0001468的商品房认购书，并向被告支付了购房款44849元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44849元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34849元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执38号 申请执行人：刘国健，男，1988年7月24日生，汉族。贵州省遵义市人。户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐阳春，男，1974年12月10日生，汉族。四川省广安市人。户籍地四川省广安市广安区。 申请执行人刘国健依据本院生效的（2019）黔0302民初6084号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人唐阳春立即偿还申请执行人刘国健借款6500.00元及利息（以6500.00元为本金，年利率6%，从2019年5月21日起算至付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人唐阳春名下银行账号在数月时间内仅有数元的微量存款，根据查询，被执行人唐阳春名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人唐阳春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘国健告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘国健结合被执行人下落不明且暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1704号原告：李琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告李琴与被告江苏远旗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琴撤回起诉处理。审判员  李家锐二〇二〇年六月十七日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复90号复议申请人（被申请人）：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李向前，执行董事。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。申请保全人：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：胡立，男，该公司法务经理。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被申请人：深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：李向前。复议申请人郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院审理的北京当升材料科技股份有限公司（以下简称北京当升公司）与深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克动力公司）、郑州比克公司、深圳市比克电池有限公司（以下简称深圳比克公司）买卖合同纠纷一案，郑州比克公司向该院提出保全异议。北京二中院查明，北京当升公司诉深圳比克动力公司、郑州比克公司、深圳比克公司买卖合同纠纷一案，该院审理过程中，北京当升公司申请对深圳比克动力公司、郑州比克公司、深圳比克公司的相应财产采取保全措施，限额122438261．42元。该院于2019年9月20日作出（2019）京02民初627号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司、被申请人郑州比克电池有限公司、被申请人深圳市比克电池有限公司的相应财产，限额122438261．42元”。2019年10月29日，该院向郑州比克公司送达上述民事裁定书、查封扣押财产清单和查封公告，查封扣押财产清单载明“查封郑州比克电池有限公司所有的60PPM18650生产线（4条）、130PPM18650生产线（6条）、150PPM18650生产线（3条）”，郑州比克公司在清单上盖有“郑州比克电池有限公司综合管理部”的印章。查封公告所载查封内容与查封扣押财产清单所载一致。同日，该院与郑州比克公司相关负责人谈话，告知该院系轮候查封上述生产线。北京二中院认为，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。对被查封、扣押的财产，执行人员必须清点并造具清单。本案中，该院采取保全查封措施时，向郑州比克公司送达的查封扣押财产清单和查封公告仅载明查封案涉十三条生产线，未明确生产线具体内容，亦未对相关财产进行清点造册并采取加贴封条等足以公示查封的方式，故该院查封的财产不明确，郑州比克公司所提异议不符合受理条件，应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回郑州比克公司的异议请求。郑州比克公司申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1218号执行裁定书。事实与理由如下：一、（2019）京02执异1218号执行裁定书中明确写明：“本案中，本院采取保全查封措施时，向郑州比克公司送达的查封扣押财产清单和查封公告仅载明查封案涉十三条生产线，未明确生产线具体内容，亦未对相关财产进行清点造册并采取加贴封条等足以公示查封方式，故本院查封的财产不明确”，很显然北京二中院的查封行为不合法、不生效，侵害了我公司的合法权益，即我公司提出执行异议是合法成立。二、进一步讲，北京二中院查封我公司的财产不明确，查封违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，我公司向北京二中院提出异议是符合受理条件的。北京二中院的前后表述自相矛盾，我公司提出的执行异议是合法成立的，应当依法予以支持。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中北京二中院采取保全措施时，向被保全人郑州比克公司送达的查封扣押财产清单和查封公告载明了查封该公司的十三条生产线及生产线的编号。郑州比克公司以查封的财产不明确为由要求解除查封，该主张没有法律依据，对其异议请求和复议申请，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回郑州比克电池有限公司的异议请求及复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1825号原告：王爱果，女，汉族，1977年11月16日出生，住西华县。被告：张保顺，男，汉族，1973年3月28日出生，住西华县。原告王爱果与被告张保顺健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王爱果在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱果撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日法官助理朱献春书记员胡金鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5061号之一申请执行人：陈发明，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄鼻族自治州禄丰县。被执行人：云南银创企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6F2X2N。住所地：云南省昆明市西山区栋树营小区8组团49幢1单元601号。法定代表人：杨自江。申请执行人陈发明与被执行人云南银创企业管理咨询有限公司所有权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，登记在被执行人云南银创企业管理咨询有限公司名下号牌为云Ａ×××××名爵牌（车辆识别代号：ＬＳＪＷ54Ｕ30ＪＧ059192）的小型汽车已变更登记到陈发明名下，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。法定代表人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李彦龙、张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1978年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1976年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系付某某妻子。被告：李某，男，汉族，1992年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：肖某某，男，汉族，1967年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）与被告付某某、王某某、李某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟和被告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某、肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付某某、王某某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余借款本金399999.14元，截至2020年4月14日的利息23042.78元，合计423041.92元；并按逾期年利率10.4%计算自2020年4月15日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；2、依法判令被告付某某、王某某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师费6000元；3、依法判令被告李某、肖某某对以上借款及律师代理费承担连带清偿责任；4、依法判令被告付某某、王某某、李某、肖某某承担本案的保全费用及诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告付某某签订《小额贷款额度借款合同》，被告王某某作为共同借款人在合同中签字；与被告李某和肖某某签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定原告向被告付某某发放贷款40万元，贷款期限为12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，采用阶段性等额本息到期还本还款法。合同签订后，原告如约给被告付某某于2018年11月16日发放贷款40万元。贷款于2019年10月15日归还本息时出现违约情况，截至2020年4月14日拖欠贷款本金399999.14元，利息23042.78元。以上贷款经原告多次催收后，至今仍未归还。被告付某某辩称:原告诉称属实，款由我使用了，担保人李某、肖某某没有使用。借贷材料上的签名及捺印均系我们本人签署。但我没能力偿还借款，希望原告撤回对担保人的起诉，借款由我偿还，一年内全部还清。被告王某某、李某、肖某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、委托代理合同复印件、甘肃增值税发票复印件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告与上列被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告付某某、王某某未按照约定归还本息，构成违约。被告李某、肖某某未按照约定承担连带清偿责任，也构成违约。依据双方合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权以法律手段向被告追偿贷款，并要求被告承担实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告付某某辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告王某某、李某、肖某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行截至2020年4月14日拖欠的借款本金399999.14元，利息23042.78元，合计423041.92元；并按年利率10.4%支付自2020年4月15日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；二、被告付某某、王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费6000元；三、被告李某、肖某某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3868元，财产保全费2635元，由被告付某某、王某某、李某、肖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5004号之一申请执行人：郑桂林，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：陈友国，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人郑桂林与被执行人陈友国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300.00元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈友国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈友国名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执557号之一 申请执行人：温旭旭，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周建康，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人温旭旭与被执行人周建康、钱佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建康、钱佳明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温旭旭向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人周建康返还申请执行人温旭旭借款本金10000元、利息（自2015年6月15日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、诉讼代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钱佳明对被执行人周建康的上述债务承担连带清偿责任,并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周建康、钱佳明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建康、钱佳明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周建康、钱佳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建康、钱佳明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人周建康、钱佳明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，两被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月30日，本案尚未执行到位？？元、逾期利息11500元利息（自2015年6月15日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费327元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周建康、钱佳明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周建康、钱佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建康、钱佳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执557号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱正炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2904号原告：叶凤钗，女，1978年9月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：郑陆建，男，1983年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告叶凤钗诉被告郑陆建民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑陆建偿还原告借款35000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，根据原告叶凤钗的申请，依法查封了被告郑陆建名下浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车。本院依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶凤钗的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告郑陆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告郑陆建以购车需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告郑陆建于2019年12月13日还款15000元，剩余借款35000元经原告多次催讨，被告郑陆建未予偿还。另查明，原告叶凤钗因本案支出财产保全费400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑陆建于本判决生效后十日内偿还叶凤钗借款35000元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、郑陆建于本判决生效后十日内支付叶凤钗财产保全费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由郑陆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更809号罪犯郭银山，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年2月16日作出（2014）新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人郭银山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，郭银山不服提出上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）驻刑一终字第00049号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年6月30日起至2026年6月29日止。于2015年8月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭银山在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭银山减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭银山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭银山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭银山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月30日至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终169号上诉人（原审被告）：深圳市手拉手信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道中国有色大厦1302。法定代表人：卢森茂，总经理。被上诉人（原审原告）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号15层。法定代表人：欧国鹏，执行董事。上诉人深圳市手拉手信息科技有限公司（简称手拉手公司）因与被上诉人北京花千树信息科技有限公司（简称花千树公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0105民初78050号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。手拉手公司上诉称：上诉人与被上诉人及案外人上海花千树信息科技有限公司北京分公司三方签订的《“世纪佳缘约会服务”业务联营合同》（简称联营合同）第十三条第一款之约定系格式条款，且合同系三方签订，约定的“双方”表述不明，联营合同亦未注明合同签订地址，实际签订地为深圳市福田区，应当视为管辖约定不明确，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条的规定，由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至圳市福田区人民法院审理。被上诉人花千树公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷。花千树公司一审起诉称，2017年5月15日，其与手拉手公司及案外人上海花千树信息科技有限公司北京分公司签署联营合同，2018年3月以后，手拉手公司经营的“约会吧”因长期经营业绩不达标并存在违约行为而停止经营。手拉手公司拒不履行联营合同义务导致大量客户要求解除合同并退费，花千树公司垫付后应当由手拉手公司承担该部分退款费用，故请求法院判令手拉手公司支付客户退款及违约金，并保留后续要求手拉手公司支付花千树公司垫付的客户退款的权利。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，花千树公司与手拉手公司及案外人上海花千树信息科技有限公司北京分公司签订的联营合同第十三条第一款约定，“双方在履行本协议过程中发生争议，应友好协商，如就争议事项协商不成，双方均可向本合同的签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”因此，一审法院根据协议的约定，对本案有管辖权。上诉人手拉手公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵英波审 判 员 武德全审 判 员 袁 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 肖俊逸法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢343号胡继平：胡成平：申请执行人胡继平与被执行人胡成平民间借贷纠纷一案,申请执行标的45975元。经本院立案受理后，申请执行人胡继平已收到被执行人胡成平执行款45975元。至此，胡继平向本院申请执行的（2014）盱民初字第1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省临城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0522刑初5号-1 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人赵凯，男，1993年11月12日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年12月2日被临城县公安局刑事拘留，2019年1月1日被临城县公安局监视居住，2019年2月22日被临城县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 本院于2020年3月2日以（2020）冀0522刑初5号刑事裁定，对临城县人民检察院提起公诉的被告人赵凯犯过失致人死亡罪一案中止审理。 经查致使本案无法开庭审理的不可抗拒因素已经消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王银平 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  闫白雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4733号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王清松，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证登记住址：福建省安溪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王清松保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170030.55元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王清松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王清松名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执153号 申请执行人：程元普，男，生于1950年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：丁红，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，生于1968年7月14日，汉族，住成都市锦江区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3238号民事判决书，被执行人李虹应给付申请执行人程元普、丁红退出合伙资金35万元及利息，并负担案件受理费3275元及执行费。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人程元普、丁红于2020年3月4日申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年3月12日、2020年4月22日、5月12日、6月1日经对被执行人李虹的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，被执行人李虹有不动产，但均不具备强制执行条件。申请执行人程元普、丁红也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了程元普、丁红，其同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人李虹纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周子洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保42号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林德一物业服务有限公司、周林峰、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、广西桂林正远农业发展有限公司、桂林医药集团有限公司、陆志全、陈克、陆志青、陆丽鲜、周琪华、陈冬英、周伟、周宝善、吴平、叶明科、周林峰： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林德一物业服务有限公司、周林峰、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、广西桂林正远农业发展有限公司、桂林医药集团有限公司、陆志全、陈克、陆志青、陆丽鲜、周琪华、陈冬英、周伟、周宝善、吴平、叶明科、周林峰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：3877.4576万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、陈克、周林峰、周琪华、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、广西桂林正远农业发展有限公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元，冻结被申请人广西桂林正远农业发展有限公司在交通银行内的存款人民0.279953万元。本院另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初235号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张毅军，男，1986年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕188号                               指控事实                       2020年4月4日20时许，被告人张毅军驾驶车牌号为鄂FXXXXX的黑色比亚迪小型普通客车，沿本市樊城区人民西路由东向西行至樊城区柿铺派出所门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人张毅军的血液中检测出乙醇，其含量为110.97mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张毅军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张毅军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张毅军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张毅军犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张毅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月九日              书 记 员 闫亚仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1614号 申请执行人：成都易安特实业有限公司，住所地：成都高新区新光路8号2-2幢201号 法定代表人：吉宏，该公司总经理。 被执行人：余蒙（曾用名：余濛），男，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都华泰日用品厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 负责人：余蒙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1207号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人成都易安特实业有限公司申请执行被执行人余蒙、成都华泰日用品厂承揽合同纠纷一案。执行标的为228308.56元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一部车辆和位于成都高新区西区的房产两处，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法处置；本院查封的上述房产上均设有他人较大抵押权，且本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年5月15日向申请执行人成都易安特实业有限公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月二日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：**鹏，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人**鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,153.88元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执239号被执行人:张宁，男，1994年10月10日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街16号。被执行人张宁罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日移送执行，要求被执行人张宁缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人张宁刑满释放后，长期不在家，下落不明。2、本院于2020年3月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第100号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年六月二十九日书记员 柴 沛
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初115号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谢武，男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县百丈乡廷都村3号。曾因犯危险驾驶罪，2017年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月11日刑满释放；又因本案无证驾驶机动车，2020年1月10日被象州县公安局处以罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被象州县公安局取保候审；同年6月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。2020年6月19日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谢武犯危险驾驶罪，建议本院对谢武判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人谢武对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。谢武已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月15日21时许，被告人谢武饮酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号“长城”牌小型普通客车到象州县公安局百丈派出所大院内停放，随后谢武下车到该所办案区前大声呼喊，被协警员劝离，谢武便用脏话谩骂协警员，协警员怀疑谢武有饮酒驾驶机动车嫌疑遂向本所领导汇报，后民警将谢武控制，后打“110”电话报警。象州县公安局交警大队接到指令后，交通民警赶到该所对谢武进行查处，当场对谢武进行呼气酒精含量检测，结果为259mg/100ml。之后，交通民警依法将谢武带到百丈卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出谢武体内血液酒精含量为258.44mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人谢武归案后，如实向交通民警供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。谢武曾因犯危险驾驶罪，2017年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月11日刑满释放；又因本案无证驾驶机动车，2020年1月10日被象州县公安局处以罚款人民币一千五百元。 本院意见被告人谢武的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢武在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，且其曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法应当对其从重处罚。被告人谢武归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人谢武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止；从判处的罚金中扣除因本案无证驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1500元，余下罚金人民币2500元，限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液含量达到200毫克/100毫升以上的； （%1）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3475号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1960年10月16日出生，身份证登记住址：浙江省浦江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄丽珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,437.87元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄丽珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执253号申请执行人：章开武，男，1960年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋军，男，1978年6月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人章开武与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日作出(2019)苏0830民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:被告蒋军应于本判决生效之日起十日内向原告章开武支付欠付的黄沙石子款37300元及利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告蒋军负担。被执行人蒋军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人蒋军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄地址为被执行人在本院其他诉讼案件中地址确认书确认的地址，视为已送达。被执行人蒋军未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年1月13日，2020年2月21日，2020年5月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人蒋军名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人蒋军的房产情况进行查询，查明被执行人蒋军名下无房产；本院于2020年1月13日通过盱眙县住建局房管科对被执行人蒋军商品房预售信息进行查询，未查询到蒋军名下有网签房。4、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月24日将被执行人蒋军纳入限制高消费名单中，因被执行人蒋军违反财产报告制度，本院于2020年6月28日依法将被执行人蒋军纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年5月29日前往被执行人蒋军户籍地盱眙县××××村依法对被执行人蒋军进行调查走访，了解到：被执行人蒋军长期不在村中，无可供执行财产，现下落不明；本院于2020年6月29日前往盱眙县盱城街道凤悦天晴小区对被执行人蒋军进行调查走访，了解到：蒋军无可供执行财产，下落不明，因被执行人蒋军下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、因被执行人蒋军有能力履行拒不履行，本院对其罚款2000元。7、本院于2020年6月29日与申请执行人章开武进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37300元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。经查，被执行人蒋军名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，未能实际控制，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人蒋军有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3470号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初244号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王江连，又名王江峰，男，1990年10月26日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务农，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王江连犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人王江连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时许,被告人王江连酒后驾驶一辆牌号为冀Ｄ×××××的哈弗牌小型轿车,沿301省道由东向西行驶至安阳县北郭乡邓庄村路段时,与相对方向李某某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E2184挂重型仓栅式半挂车发生交通事故,造成王江连及冀Ｄ×××××轿车乘车人张某某、王某强、陈某江受伤,两车部分损坏。2019年11月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王江连的血液中的乙醇含量为165.3mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。2019年11月3日经安阳县公安局交通管理大队认定，王江连负事故的主要责任,李某某负事故的次要责任。案发后,被告人王江连与被害人已达成调解协议。公诉机关认为，被告人王江连在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故的主要责任,应当从重处罚。被告人认罪认罚,并与被害人达成调解协议,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王江连拘役一个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人王江连供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片等证据证实。被告人王江连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王江连已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人王江连构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王江连醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人王江连到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4461号申请执行人：陈永芬，女，汉族，1964年11月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玲，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈永芬与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204300.00元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执171号被执行人：黄瀚叁，男，1964年7月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行黄瀚叁为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人现在监狱服刑；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十四日书记员  周 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初824号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告宋会勇，男，汉族，1983年11月21日生，住河北省石家庄市高邑县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告宋会勇物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年六月三十日书记员  李建玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初80号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨昆昆，男，1995年3月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住西秀区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年11月30日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人刘某1（曾用名刘某2），男，1996年6月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人苏某某，男，1998年11月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，无业，住西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨昆昆、刘某1、苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人杨昆昆邀约被告人刘某1、苏某某到镇宁自治县实施盗窃，刘某1遂驾车搭载杨昆昆、苏某某从安顺市西秀区行至镇宁自治县城关镇到处寻找作案目标。次日凌晨1时许，三人驾驶车辆行至镇宁自治县城关镇A小区“B旗舰店”门面处，发现该铺面窗户开着。凌晨3时左右，三人翻窗进入铺面内，将被害人朱某的一部黑色苹果6Ｓｐｌｓｕ手机、一盒贵酒尊贵酒、一部ｏｐｐｏ手机及部分洋酒、监控硬盘录像机窃走。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗黑色苹果6Ｓｐｌｓｕ手机一部价值人民币2513.40元，贵酒尊贵酒一盒价值人民币1112元。案发后，被盗ｏｐｐｏ手机已追回发还被害人朱某。认为被告人杨昆昆具有如下量刑情节：累犯、流窜作案、主犯、坦白；被告人刘某1具有如下量刑情节：流窜作案、从犯、坦白；被告人苏某某具有如下量刑情节：流窜作案、从犯、坦白。认定的证据有：户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、扣押物品文件清单、产品销货清单，被害人朱某陈述，被告人杨昆昆、刘某1、苏某某供述及辩解，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，人身检查笔录等。建议以盗窃罪判处被告人杨昆昆有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；以盗窃罪判处被告人刘某1、苏某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人杨昆昆、刘某1、苏某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆昆、刘某1、苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昆昆、刘某1、苏某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人杨昆昆、刘某1、苏某某退赔被害人朱某经济损失人民币3625.40元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年六月十八日书记员  赵文博
沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢919号胡北松：被执行人胡北松罚金一案，执行依据是本院（2016）鲁1323刑初341号刑事判决书，被执行人胡北松应当履行的义务是缴纳罚金16000元，首次执行案号是（2017）鲁1323执579号，执行到位6000元后终结本次执行程序。本次恢复执行后，被执行人胡北松缴纳了剩余的罚金10000元，上述款项已经上缴国库。至此，本院立案执行的（2016）鲁1323刑初341号刑事判决书及相关联执行案件（2017）鲁1323执579号和（2020）鲁1323执恢919号案件中确定的被执行人胡北松缴纳罚金的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日