宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3335号原告：刘玉峰，女，1954年1月8日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被告：刘爱霞，女，1950年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘莉霞，女，1972年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。原告刘玉峰与被告刘爱霞、刘莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托诉讼代理人窦涛涛，被告刘爱霞、刘莉霞及其委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱霞立即偿还借款本金264000元、利息551056元（利息按月息2分暂计算至2020年3月1日，并继续计算至实际还款之日）；2、由被告刘莉霞对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日起，被告刘爱霞以自己周转为由向原告借款264000元，并出具借据，该笔借款由原告丈夫向被告指定的案外人王志祥账户转账交付20万元。后被告多次续借但仍未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。刘爱霞辩称，刘爱霞与原告刘玉峰不存在借款关系。原告刘玉峰经刘爱霞介绍向案外人王志祥出借20万元，约定由王志祥按照月利率3%向原告支付利息。后因王志祥去世，原告在2014年左右找到被告刘爱霞，要求刘爱霞就王志祥借款的20万元向原告出具借条，并要求刘爱霞提供担保。刘爱霞使用刘莉霞签字的空白A4纸向原告出具借条，并未经过刘莉霞同意，后经原告女儿催要多次在借条上书写“续借”内容。因原告没有向被告刘爱霞提供借款，故刘爱霞不应承担还款责任。同时原告诉请已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。刘莉霞辩称，其对本案借款没有担保的意思表示，借条上刘莉霞签名上的手印不是本人按印形成。即便认定刘莉霞是担保人，保证期限已超过，其不应再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱霞于2011年8月6日向原告借款20万元，由原告丈夫申海军向被告指定的案外人王志祥转账交付借款。后被告刘爱霞向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘玉峰现金贰拾陆万肆仟元，期限从2011年8月6日到2012年8月6日止，逾期未还每月罚金壹万元整，用北京旧宫镇芳源里小区25号-1-302室做借款抵押。借款人：刘爱霞，担保人：刘莉霞。”此《借条》在“借款人”上方另行添加“续借刘玉峰现金玖万伍仟元整，2012年8月8日-2013年8月7日，合计本金359000元”。此内容后再行添加“续借刘玉峰现金肆拾捌万捌仟贰（佰）肆拾元整（488240）。三次借款加利息的总和数（2013年8月7日-2014年8月7日）”。此内容后再行添加“今借到刘玉峰现金几年合计陆拾陆万肆仟元整，包括到2015年的利息，计664000元整。”。在“借款人”下方再行添加“续借刘玉峰现金陆拾陆万肆仟元整（664000元整）（从2011年8月6日到2016年8月6日。2016年9月30号），借款人：刘爱霞”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。被告刘爱霞主张原告未向其出借借款，故刘爱霞不应承担还款责任。因被告刘爱霞认可其出借的《借条》上载明借款264000元中的20万元即为2011年8月6日原告丈夫通过银行转账方式向案外人王志祥交付的借款20万元，故原告履行了本案借款的出借义务。即使按照被告刘爱霞的陈述，最初借款人并非被告刘爱霞而是案外人王志祥，但刘爱霞向原告出具《借条》的行为也表明其自愿加入该债务，且该债务为排他式债的加入。综上，对被告刘爱霞不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告刘爱霞抗辩本案诉讼时效已届满，因《借条》中载明的多次续借内容均未约定还款期限，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告刘爱霞的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款264000元，因原告自认《借条》中最初约定的借款金额264000元包括利息64000元，故应当以实际交付的本金认定为借款本金，被告刘爱霞应当向原告偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息，根据本案《借条》中多次“续借”内容表述，双方约定的利息超过年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院支持被告刘爱霞按照年利率24%支付借款20万元自2011年8月6日起至2020年3月1日期间的借款利息411616元，并按照该利率继续支付利息至本判决确定的还款之日止。原告主张由刘莉霞对上述借款承担连带担保责任，因本案借款多次展期，系对主合同的变更，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十四条，判决如下：一、被告刘爱霞于本判决生效之日起十日内向原告刘玉峰偿还借款20万元，支付利息411616元，并按照年利率24%继续支付借款20万元自2020年3月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，已减半收取5975元，由原告刘玉峰负担1494元，由被告刘爱霞负担4481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑 莹书记员 马 青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。