wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初794号 原告：唐龙，男，汉族，生于1989年9月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：于姚，男，汉族，生于1983年12月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告唐龙诉被告于姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托诉讼代理人（特别授权）李仁贵到庭参加了诉讼，被告于姚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告欠款31000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年7月11日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因为在安居区的工程需要柴油，双方遂达成协议：由原告购买柴油后送至被告工程所在地转卖给被告，由被告按吨数结算。被告支付了部分柴油款，经双方结算，被告尚欠原告柴油款31000元，被告向原告出具欠条一份。经原告催收后，被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于姚未作辩答。 原告唐龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证明，证明双方当事人主体适格；2．欠条，证明被告欠款的事实。 原告提交的上述证据，由于被告于姚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告于姚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因工程用油需要，原、被告达成约定即由原告出资购买柴油，原告再将购买的柴油运输至被告工程所在地转卖给被告，原告从中赚取差价获利。2017年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告柴油款31000元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐龙油钱31000元（叁万壹仟元正），5109021983××××××××，欠款人：于姚，2017.7.10”。其后，原告要求被告支付欠款，但被告至今未付款。庭审中，因原告坚持其诉辩意见，被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告于姚在原告唐龙处购买柴油，经双方结算后，被告于姚尚欠原告唐龙柴油款31,000元，为此， 被告于姚向原告唐龙出具了欠条，原告唐龙与被告于姚之间形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告唐龙向被告于姚提供了商品，被告于姚未及时支付拖欠货款，被告于姚的行为构成违约，应承担支付欠款的法律责任，故原告唐龙要求被告于姚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于姚出具的欠条未约定欠款利息，原告唐龙亦未提供证据证明双方曾就欠款利息达成过一致的约定，原告唐龙关于欠款利息按年利率6%标准计算，从被告出具欠条次日起算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于姚支付唐龙货款31,000元及利息（利息计算方法为：以本金31,000元为基数，从2017年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。唐龙可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取288元，由于姚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈小燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10828号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁任军，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，身份证号码441************237。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁任军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9370.18元、利息3055.68元、手续费91元、违约金9522.82元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁任军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9370.18元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告梁任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4552号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：何志铖，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何志铖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告何志铖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月2日至2019年8月2日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年8月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年8月2日至2019年8月2日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何志铖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，早稻科技公司(甲方)与何志铖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何志铖向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月2日起至2019年8月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何志铖提供了租赁物Iphonex手机一部，何志铖按约足额支付了1个月的租金，另外支付了188.94元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另外支付的188.94元租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10100.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何志铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4970.06元； 二、被告何志铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告何志铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10100.06元为基数按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告何志铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告何志铖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1113号原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。负责人：林彦池。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：杨洁倩，女，汉族，1973年5月8日出生，住广西防城港市港口区。被告：林华诗，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西钦州市钦南区。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告杨洁倩、林华诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杨洁倩、林华诗的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告杨洁倩、林华诗的起诉。案件受理费354.6元，减半收取计177.3元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保885号 申请人：杨致荣，男，1955年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：岳玉英，女，1968年3月10日出生，汉族，住青州市。 申请人杨致荣与被申请人岳玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳玉英银行存款20700元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费227元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特803号申请人：陈创荣，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。申请人：陈创权，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************513。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈创荣与陈创权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人一致确认：陈创权欠陈创荣借款本金60000元、利息15000元（利息从2019年1月1日计算至2020年6月1日）及律师费4000元，共计79000元；双方一致同意由陈创权向陈创荣支付75000元以了结案涉民间借贷纠纷;二、双方当事人一致同意：由陈创权于2020年7月1日开始，分二十七期向陈创荣支付75000元。第一期至第五期于每月10日前由陈创权向陈创荣支付利息2800元；第六期由陈创权于2020年12月10日前向陈创荣支付利息1000元，本金1800元；第七期至第二十六期于2021年1月10日开始，于每月10日前由陈创权向陈创荣支付本金2800元；最后一期（第二十七期）于2022年9月10日前由陈创权向陈创荣支付本金2200元；以上二十七期均由陈创权以转账的方式支付给陈创荣，陈创荣的账户信息：“开户账号：6230-5800-0007-3462-058，开户行：平安银行东莞厚街支行，开户名：陈创荣；三、双方当事人一致同意：若陈创权按期足额支付上述款项，双方基于本案民间借贷关系产生的权利义务归于消灭，双方不得再追究对方责任；若陈创权未按期足额支付上述款项，则陈创荣应一次性支付款项75000元的未付部分（以本金75000元减去签订本调解协议已付部分）并支付逾期还款利息（以本金60000元未付部分为基数，按照年利率24%，从2020年6月28日起计至全部款项清偿完毕之日止。），且陈创荣有权以前述未付款项向法院申请强制执行；四、陈创荣同意放弃其他诉讼请求本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈创荣与陈创权于2020年6月28日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  王伟锋二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 祎强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审94号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人姜广芝，女，汉族，1953年9月8日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年5月10日对被申请执行人作出海征决字（2019）5号房屋征收补偿决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。在审查期间申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘忠国审 判 员  陶美微人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  王美琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：武玉文，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告武玉文保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼。被告武玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息20972.48元及违约金（违约金从2019年3月25日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费10141.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日武玉文持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年4月25日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为44000元，保险费每月743.82元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年4月25日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款44000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款44000元转入被告尾号4275的个人账号。借款合同履行至2019年3月25日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣18542.28元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告武玉文经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年4月19日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000088，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币743.82元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额44000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2019年3月25日起未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币18542.28元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费10141.93元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币18542.28元，依法向武玉文追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费10141.93元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告武玉文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付18542.28元。 二、限被告武玉文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费10141.93元。 三、限被告武玉文于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项18542.28元为基数，自2019年3月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告武玉文承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈 伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保5号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026058032013Q，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林，该公司董事长。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额507.96万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，借款人范某飞向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、同意抵押担保贷款承诺书、郴州市今朝房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明范某飞与申请人之间存在金融借款法律关系，且被申请人为该笔借款提供连带担保责任的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司座落于汝城县的房屋予以查封。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执35号 申请执行人：吴启文，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨正国，男，1953年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨兴亚，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。。 本院在执行申请执行人吴启文与被执行人杨正国、杨兴亚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴启文于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执35号案件的执行。 申请执行人吴启文在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人杨正国、杨兴亚仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屠希祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4840号申请执行人：罗丽丹，女，汉族，1993年1月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人罗丽丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特205号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特205号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特205号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执529号申请执行人洪国珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月13日对申请执行人洪国珍与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人洪国珍执行款10万元。本案受理费1262元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异82号申请执行人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，职务总经理。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：1520120071055094。被执行人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码：91520623096453708M。法定代表人：覃智杨，该公司经理。被申请人：杨秀国，男，仡佬族，1954年4月23日生，住贵州省铜仁市石阡县。被申请人：杨兴华，男，汉族，1967年6月3日生，住贵州省石阡县。被申请人：覃智杨，男，汉族，1970年1月23日生，住贵州省铜仁市石阡县。本院在执行申请执行人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与被执行人贵州鑫诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站申请追加杨秀国、杨兴华、覃智杨为被执行人，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站撤回申请。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨程程
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审25号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：1135062700392236B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人吴云良，男，1985年3月30日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴云良未经批准，于2018年4月间非法占用XX镇XX村国有土地建设铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，铁棚的四至为：东至菜园、西至空地、南至荒地、北至水泥路。占地面积345.23平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地地类为水田239.41平方米、内陆滩涂105.82平方米，不符合丰田镇（2006-2020年）土地利用总体规划（部分位于限制建设区），其中235平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，吴云良的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月6日、5月7日分别向吴云良送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第3号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞3号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。吴云良不要求陈述、申辩和举行听证。2019年5月13日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对吴云良作出靖自然资罚字﹝2019﹞3号行政处罚决定，决定：1.责令吴云良改正或治理，恢复原种植条件；2.处非法占用的345.23平方米耕地开垦费2倍罚款计6214元（0.518亩*6000元/亩*2倍）。2019年10月9日，南靖资源局向吴云良送达了行政处罚决定书。同日，吴云良向南靖资源局缴纳罚款6214元，但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月20日，南靖资源局向吴云良送达了靖自然资催告字﹝2019﹞3号履行行政处罚决定催告书，吴云良至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行，要求吴云良自行改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了吴云良身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据吴某1豪吴某2锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对吴云良作出的靖自然资罚字﹝2019﹞3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。吴云良在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞3号行政处罚决定； 二、吴云良在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县丰田镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初469号原告:王某。被告：东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司。法定代表人：白某。原告王某诉被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告王某已预交），由原告王某承担。审 判 员 李珊珊二〇二〇年六月二十九日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9783号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：何优军，男，1955年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告何优军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1306号 原告：杨志，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被告：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜。 委托诉讼代理人**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告杨志与被告四川吉翔建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告杨志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费人民币838元，由原告杨志承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执866号 申请执行人：樊樟平，男，1988年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺禹斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人樊樟平与被执行人吴人杰、竺禹斌追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执866号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初393号原告:文超美，男，1959年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告:文进，男，1989年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告:邓桂莲，女，1957年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告文进、邓桂莲的共同委托诉讼代理人：文超美，本案另一原告。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告文超美、文进、邓桂莲诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文超美（亦是另两原告的共同委托诉讼代理人）及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1602房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月14日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢16层1602号房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191602房，合同约定建筑面积共114.54平方米，总金额1279841元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原、被告确认，被告在2010年7月16日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年10月13日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款1279841元。据房管部门于2020年3月2日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#191602房已预售合同备案，权属人为三原告，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1602房的购房资格，查询时点：2020年4月16日。另据本院审理的另案诉讼中，房管部门于2018年10月24日向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告文超美、文进、邓桂莲办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢16层1602号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191602房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初462号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周星，男，1999年9月6日出生于云南省富民县，汉族，中专文化，无业，住富民县，因吸食毒品于2020年1月19日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于同年6月17日被继续取保候审于住所地。 辩护人张华,浙江鉴湖律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]924号起诉书指控被告人周星犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人周星及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人周星经事先联系，在明知朱某系在校学生的情况下，于2019年12月25日在位于云南省安宁市工程职业学院6号学生公寓楼下，以500元的价格将1包大麻叶出售给朱某。 案发后，被告人周星主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人周星明知是毒品仍非法出售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周星有自首情节；建议对被告人周星判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、接受证据材料清单、QQ信息、聊天记录截图、支付宝信息、转账记录截图、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、朱某、卢燕妮、陈光荣、王加群的证言及朱某的辨认笔录，检定证书、检验报告、司法鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录等证据证实。 被告人周星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周星有自首情节，自愿认罪认罚，在归案后有检举他人犯罪，虽不是立功，但在量刑时应予考虑，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周星在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。公安机关从被告人周星处扣押了用于联系毒品交易事宜的OPPO牌手机1只。 本院认为，被告人周星明知是毒品仍非法向在校学生出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周星能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人周星自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周星在归案后揭发他人涉嫌犯罪的行为，目前未能查证属实，不能认定为立功，但其揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人周星要求减轻处罚及辩护人张华建议对被告人周星减轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  贾黎铭 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1606号吴钦海：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3175号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保129号申请人：陆影，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张建华，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人陆影与被申请人张建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张建华名下银行存款8万元，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建华名下银行存款8万元，冻结期限为一年。二、查封担保人孙建光所有的位于涡阳县芍香路东侧（明珠广场）的房产一套（房地权证涡字第36-××号），查封期限三年。财产保全费820元，由申请人陆影预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月十八日书记员  邵 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终187号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李滨，男，汉族，1970年4月6日出生于安徽省芜湖市，大学文化，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住绥阳县，原绥阳县财政局局长。2018年3月23日，因涉嫌职务违法问题被绥阳县监察委员会立案调查，同年3月26日经绥阳县监察委员会决定被采取留置措施。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，同年9月21日被湄潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人李滨犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年3月11日作出（2019）黔0328刑初33号刑事判决，判决：一、被告人李滨犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人李滨退缴的违法所得人民币十一万元、对办案机关追缴的赃款人民币一百一十一万八千四百七十二元（现暂存于绥阳县纪律检查委员会），均予以没收，上缴国库（上述涉案财物未随案移送的，由扣押机关负责处理）。宣判后，原审被告人李滨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李滨于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李滨犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李滨撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李滨撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年六月三日书记员  王文艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保310号 申请人：浦江县仙珍建材店，住所地浦江县檀溪镇候中路城头叉口一楼。 责任人：周东风。 被申请人：陈建明，男，1965年5月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐作群，女，1968年5月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县仙珍建材店与陈建明、徐作群买卖合同纠纷一案，申请人浦江县仙珍建材店于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建明、徐作群名下的财产进行保全。申请人浦江县仙珍建材店提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县仙珍建材店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈建明、徐作群名下的财产在10662元限额内进行保全。 案件申请费127元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周晓月
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3492号 原告：冯倩文，女，汉族，1993年6月2日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋少喜，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告冯倩文诉被告蒋少喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，双方达成调解协议，蒋少喜已支付冯倩文房屋租赁费16000元，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯倩文撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 艳 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21273号原告：盛科,男，1998年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：李发保，男，1987年6月21日出生，联系地址广东省深圳市罗湖区。原告盛科与被告李发保债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告盛科诉称，盛科诉交易猫买游戏账号，不久后被找回。请求判令：李发保赔偿盛科10000元。本院经审查认为，“崩坏3”是一款网络游戏，游戏账号“17×××83”是“崩坏3”游戏的登录账号。上海米哈游影铁科技有限公司（以下简称米哈游影铁公司）及其关联公司是游戏服务的提供方。用户在登录“崩坏3”游戏前，需要同意“《用户协议》和《隐私政策》”，否则无法进行游戏。《米哈游游戏使用许可及服务协议》（即《用户协议》）约定“在用户参加游戏过程中产生并储存于米哈游服务器中的任何数据信息，包括但不限于账号数据信息……，属于游戏软件的一部分，由米哈游所有并进行管理……”。案涉游戏账号的交易，实质是李发保意图退出其与米哈游影铁公司及其关联公司之间的权利义务关系，由盛科概括受让其对米哈游影铁公司及其关联公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现盛科提供了李发保的联系地址，但本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，盛科起诉的事实依据为李发保交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故李发保为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定李发保交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。盛科可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告盛科的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年六月四日法官助理廖慧敏书记员陈炜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1809号原告：马国文，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县中川乡。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：尚家立，男，1986年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告马国文诉被告尚家立劳务合同纠纷一案中，原告马国文于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马国文撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马国文撤诉。案件受理费减半收取25元，由马国文负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月四日书记员  李妍毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1736号起诉人：孟庆君，男，1951年9月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。起诉人孟庆君向本院递交起诉状,请求：1.判令二被告归还原告借款80000.00元及按照年利率24%计算自2014年4月1日起至2020年6月30日止利息共计118400.00元；2.请求二被告承担案件受理费。起诉人孟庆君称，姜有祥与孙景红系夫妻关系，因家庭生活需要于2014年3月31日向孟庆君借款80000.00元，双方签订借款合同一份。孟庆君当日以现金向二人交付出借款。孟庆君已经多次要求二人归还借款，二人推脱至今未予归还借款。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人姜有祥、孙景红住所地均为大庆市××自治县，合同履行地为接收货币一方即起诉人孟庆君住所地为大庆市。虽然双方在借款合同中约定“发生问题在大庆开发区法院解决”，但本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故上述约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孟庆君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  周雪红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2760号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初149号   原告：陈善富，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：王玉富，男，1952年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：王永全，男，1983年3月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区青河县，与被告王玉富系父子关系。   原告陈善富与被告王玉富建设工程施工合同、合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈善富于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈善富以证据准备不充分为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈善富撤诉。   案件受理费7940元,减半收取计3970元，由原告陈善富负担。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初591号 原告：陈春华，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈春华与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金22,600元及利息（利息计算方法为：以欠款22,600元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月19日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款22,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁压路机，原告按三被告要求向其提供了压路机。2019年1月19日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明压路机机械款22,600元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区一期项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、压路机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告压路机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建惠民小区附属设施工程，需租赁压路机，经与原告口头协商，在原告处租赁了压路机。后原告陈春华与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就压路机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠陈春华压路机机械款22600元，垫付驾驶员工资20000元。合计42600元（肆万贰仟陆佰元），惠民小区一期项目，2018年2月7日”。被告陈谋华于2019年1月19日注明“确认无误”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月19日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付压路机租金。 本院认为，原告陈春华与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其压路机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告陈春华要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付压路机租金22,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告在庭审中提出压路机是按月租1.6万元-1.8万元计算租金，虽然结算清单中未写明租金计算方式，但建筑设备租赁合同通常是以机械设备完成一定的工作量为内容，按时间计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额22,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向陈春华支付尚欠租金22,600元及利息（利息计算方式为：以22,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款陈春华已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1610号 原告：定州市龙华保安服务有限责任公司，住所地：定州市北107国道车辆检测线东300米路北，统一社会信用代码：91130682674666634L。 法定代表人：李猛，该公司总经理。 委托代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈淑欣，1956年8月9日生，汉族，住定州市，系公司办公室主任。 被告：河北瀛源再生资源开发有限公司，住所地：定州市北方（定州）再生资源产业基地迎宾路1号，统一社会信用代码：91130682091121464R。 法定代表人：刘春会，该公司总经理。 委托代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告定州市龙华保安服务有限责任公司与被告河北瀛源再生资源开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市龙华保安服务有限责任公司的委托代理人张爱英、陈淑欣，被告河北瀛源再生资源开发有限公司的委托代理人关永旺到庭参加诉讼本案现已审理终结。 定州市龙华保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付服务费14400元。二、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原、被告于2018年7月18日签订保安服务协议，原告为被告提供6名保安人员，期限为1年，每位保安服务人员每月工资2400元，每月月底结算工资，原告提供的保安人员按协议履行自己的职责，但被告的业主对保安人员无事生非，找茬故意殴打辱骂原告提供的保安人员。被告在2019年7月3号给原告的处罚函中提到的情况，原告的保安人员无法核查是否为原告函中提到的车辆，更没有权利去核查，被告函中提到的车辆，便对原告以每辆车扣500元共计4000元给予处罚，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请人民法院依法于述。 被告河北瀛源再生资源开发有限公司辩称，1、原告有能力有义务有权利核查无牌无证报废车辆，被告于2019年6月15日给原告发函，告知原告控制报废车辆入园，如原告不履行核查义务，按每辆500元进行惩罚。原告未提任何异议，但却未履行核查义务。被告抽调2019年7月1日上午四点半到六点半原告负责路口的监控视频，发现无牌无手续车辆八辆，并给原告发送处罚函，将相关照片附后，无牌车辆一眼就可以看出，原告有义务核查。原告收到处罚函后也未提任何异议。因此，服务费应当扣除4000元，剩余服务费被告同意支付。2、原告起诉书所称，被告辱骂保安的事实不存在。3、处罚函仅是抽调的7月1日的视频，被告保留如查实其他日期仍有无牌无证无手续车辆进入园区后，保留对原告索赔或扣罚的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，定州市龙华保安服务有限责任公司（合同乙方）与河北瀛源再生资源开发有限公司（合同甲方）签订保安服务协议，协议约定：“一、服务内容1.因甲方需求，乙方向甲方派出保安员6名；2.乙方派出的保安员服务地点为：北方循环经济示范园区3.乙方派出保安员服务内容为：园区安防及临时安排任务4.本协议履行期限为：2018年7月19日至2019年7月18日5甲方给付乙方服务费每人每月2400元，每月月底结算。二、甲方权利义务……3.甲方有权向乙方提出改进保安工作意见。……。三、乙方权利义务……3.乙方保安员按照甲方要求在服务中遇到手续、证件不符合规定或有明显问题时，为了维护甲方合法权益，有权坚持原则，履行职责。甲方应给予积极支持配合，并积极协助妥善处理。……”。 2019年6月15日，被告发出河北瀛源再生资源开发有限公司关于控制报废车辆进入园区的函，该函由原告的保安王西生签字。 被告提交了2019年7月3日河北瀛源再生资源开发有限公司关于报废车辆进入园区的处罚函，函上按照抽调7月1日上午4:30-6:30录像，发现此时段内进入园区报废车辆、无牌无手续车辆、未年检车辆共计8辆，公司按照2019年6月15日发函内容，对原告给予扣款，500元/辆，共计扣款金额为4000元。被告还提交了2019年7月15日关于协议终止的告知函，函载明双方决定终止协议。 河北瀛源再生资源开发有限公司通过银行转账方式向定州市龙华保安服务有限责任公司支付11个月的保安服务费，最后一个月的服务费未支付。被告主张扣除4000元，原告不同意，导致本案诉讼。 以上事实有原告方提交的保安服务协议、工资支取条、被告方向原告方打款的银行汇单，被告提交的关于报废车辆入园区告知函、关于协议终止告知函、处罚函、手机照片及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的保安服务协议，不违反国家强制性法律规定，符合保安服务合同的成立要件，为有效合同。双方应当按照诚实信用的原则履行合同约定的义务。合同条款的达成应当经过双方平等协商，且达成合意后才能够成立，而不是以函告到达另一方的方式成立。本案被告虽然向原告的保安王西生送达了关于控制报废车辆进入园区的函，但并不能证明函中所载的内容形成了合同条款，也不能证明该条款已经成立。故被告要求扣除4000元的服务费没有法律依据，本院不予支持。被告应当按照合同的约定向原告支付保安服务费14400元。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北瀛源再生资源开发有限公司支付定州市龙华保安服务有限责任公司保安服务费14400.00元，限被告河北瀛源再生资源开发有限公司判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元由被告河北瀛源再生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  康景涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1292号原告：伍成举，男，汉族，1971年11月28日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：孔令保，男，汉族，1965年9月26日出生，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，社会统一信用代码：91520113214620205Q。法定代表人：陶然，该公司负责人。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107，代理权限特别授权代理。被告：潘定鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告伍成举与被告孔令保、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）、潘定鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍成举，被告孔令保、人保白云支公司委托诉讼代理人王小杰、潘定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍成举向本院提出诉讼请求：1、判令三被告孔令保、潘定鹏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司赔偿原告出租车因交通事故停运台班费、误工工资，拖车费等损失，共计4270元。2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告伍成举减少诉讼请求为：判令三被告赔偿原告停运损失，按台班费210元／天，误工费200元／天,停运7日共计损失2870元。事实与理由：2019年12月30日11时15分，被告孔令保驾小型轿车，在长岭北路与原告伍成举所驾小型客车发生交通事故，被告孔令保对此次交通事故负全部责任，原告伍成举无责。依据贵阳市客运出租汽车违章处罚实施细则规定，车身破损，车门破损，不及时修复继续运营的，可处100元以上200元以下罚款或停业整顿五至十天，所以贵Ａ×××××客运车辆在修复前没有运营。本次事故因被告超车的违章，导致贵Ａ×××××号出租车停运7天，并且没有赔偿车辆停运造成损失费用，故诉请如前。被告孔令保辩称，误工费和台班费，当时要台班费1,000元，具体修理多少天我方不知情，因为有保险公司，该赔付的予以赔付，应当由保险公司赔付，具体赔付好多不清楚，由法院依法判决。被告人保白云区支公司辩称，对于交通事故发生和划分没有异议。案涉车辆确实在我司投保交强险、商业三责险，事故发生后，我司已经赔付原告车辆修车费，其中交强险赔付2,000元，商业险2,763元，根据交强险分责分项原则，财产损失限额使用完毕，现原告诉请损失均为间接损失，不属于商业三责险的赔付范围，保险公司不承担赔偿责任。第二，保险公司不是本案直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告潘定鹏辩称，停车、修车费的依据原告是否能够提供，对于原告主张的误工费和台班费是否有依据要求我方进行赔付，由法院依法判决。经审理查明，2019年12月30日11时15分，被告孔令保驾驶车牌为贵Ａ×××××小型轿车，从贵阳市观山湖区长岭北路往白云区方向行驶在金融城门口超车时，与原告伍成举所驾驶、同向相驶的车牌为贵Ａ×××××小型客车发生刮擦,造成原告车辆受损的交通事故。经贵阳市交通管理局观山湖分局认定，被告孔令保对此次交通事故负全部责任，原告伍成举无责。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送至贵州车之家汽车服务有限公司修理，进厂日期为2019年12月31日，交车时间为2020年1月5日，结算金额为4790元，该款人保白云支公司已支付。另查明，2017年3月8日原告（乙方）与案外人何先会（甲方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定乙方承包甲方出租车（吉利甲醇车），车牌号为贵Ａ×××××，期限5年，自2017年3月8日至2022年3月8日止，承包费为每月人民币6300元。再查明,贵Ａ×××××号车辆所有人为潘定鹏,其将车辆借给孔令保使用,该车在保险公司处投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告陈述,道路交通事故自行协商协议书、修理结算单、出租汽车承包经营合同、交强险保单、营业执照等相关证据材料在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任。被告孔令保驾驶贵Ａ×××××号车辆与原告驾驶贵Ａ×××××号车辆刮擦，造成原告驾驶车辆受损，交警部门认定被告孔令保负全部责任，原告无责，本院予以确认，被告孔令保应当承担民事责任。本次事故造成原告车辆受损修理，维修费已由被告保险公司支付，另事故发生至维修完毕交车之日止，停运时间7天，确给原告造成台班费损失和误工损失。原告主张台班费按210元每天计算符合合同约定，误工费按每天200元计算低于2018年贵州省交通运输业年平均工资标准，从其自愿，以上费用共计2870元，本院予以支持。被告孔令保驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，依法应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍成举损失2,870元；二、驳回原告伍成举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔令保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二〇年六月二日法官助理李询书记员姚文勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1615号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号国际商务广场三楼，统一社会信用代码91330600751911905U。 法定代表人：李忠。 被执行人：杨京海，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6338号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人杨京海保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的7900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨京海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨京海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨京海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨京海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨京海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹妮
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初257号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：唐金贵，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：唐文军（系唐金贵儿子），住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省保定市阜平县，由阜平县吴王口乡银河村村民委员会推荐。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告唐金贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满及被告唐金贵委托诉讼代理人唐文军、周格非到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红、被告唐金贵因事未到庭。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告代偿的贷款本息109673.47元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计109673.47元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 唐金贵委托诉讼代理人周格非庭审中辩称，如被告结欠的贷款余额与原告代偿金额相符，被告愿意承担被追偿责任。原告主张被告支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失无事实和法律依据，理由是原告并未对此实际承担保证责任。原告所提供证据均为复印件不能证明其主张的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，借款人唐金贵、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160152856），约定：借款金额100000元，用途药材种植，用款方式为可循环方式，自2016年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号62×××63。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至唐金贵的账号62×××63。后因唐金贵未按期偿还贷款，阜平县惠农担保有限公司于2017年9月30日代唐金贵清偿了贷款利息1112.88元，于2017年12月31日代唐金贵清偿了贷款本息101528.09元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、唐金贵与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。庭审中被告委托诉讼代理人唐文军对唐金贵该笔借款的事实及惠农担保公司提供担保的事实均予认可，因此被告委托诉讼代理人周格非辩解原告所提供证据为复印件无证明力应驳回原告诉讼请求的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人唐金贵行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿贷款本息102640.97元的诉求，本院予以支持。对原告主张的超出代偿贷款本息102640.97元部分的诉求因无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐金贵于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息102640.97元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1247元，由唐金贵负担1176元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  段巧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5129号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡田军，男，1973年3月11日出生，住湖南省宁远县（以上均为自报）。 胡田军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2113号已发生法律效力。因胡田军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5129号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1202号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：田刘金，男，1975年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。 本院在执行田刘金涉嫌犯假冒注册商标罪罚金一案中，执行标的242250元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人现在服刑，无人垫付罚金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审296号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人李景虎。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月5日，临沭县综合行政执法局对李景虎作出沭综执罚字[2019]第9025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦1倍以上2倍以下的罚款，计款：1000元。2019年12月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李景虎，并于2020年6月8日送达催告书。李景虎于2019年12月17日已缴纳罚款1000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李景虎收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9025号行政处罚决定第1项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执253-1号 申请执行人：达泽，男，生于1967年2月15日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：张小鹏，男，生于1981年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行达泽与张小鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向张小鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张小鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张小鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1823号 原告:王嵩，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，该公司董事长。 原告王嵩与被告安徽四创电子股份有限公司（以下简称四创公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩委托诉讼代理人刘强强到庭参加了诉讼。被告四创公司经院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 王嵩向本院提出诉讼请求：1、四创公司返还王嵩款项10万元及资金占用费500元（以10万为基数，年利率6%为计算标准，从2019年10月20日暂计算至2019年11月19日，此后顺延至款清时止）；2、本案的诉讼费用由四创公司承担。事实与理由：王嵩通过四创公司,对“泗县赤山路交通信号控制系统设备采购及安装工程”进行投标。为此,2019年9月29日,王嵩向四创电子公司账户转入10万元用作投标保证金。次日,四创公司将该笔资金以“泗县赤山路交通信号控制系统保证金”的名义转入泗县公共资源交易管理局账户。后该标由案外人安徽奥里奥克科技股份有限公司中标,王嵩未中标。另外,该笔投标保证金已经退还至四创公司账户,四创公司无权继续占有王嵩保证金,但四创公司至今未将10万投标保证金返还给王嵩。 四创公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年9月29日，王嵩通过其银行账户向四创公司名下尾号为7297的银行账户转款100000元，用途备注为保证金。2019年9月30日，四创公司通过前述尾号为7297的银行账户向泗县公共资源交易管理局名下账户转款100000元，用途备注为泗县赤山路交通信号控制系统保证金。 2019年10月15日，泗县赤山路交通信号控制系统设备采购及安装工程中标结果公示，中标（成交）单位为安徽奥里奥克科技股份有限公司。2019年10月16日，该100000元投标保证金退还至四创公司前述尾号为7297的银行账户。 王嵩陈述，其系通过四创公司投标泗县赤山路交通信号控制系统设备采购及安装工程，向四创公司支付的100000元系投标保证金，现因其他单位中标，且通过四创公司支付的100000元投标保证金已经退还至四创公司账户，四创公司无理由继续占有该笔款项，其遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有企业信息、银行交易凭证、中标结果公示及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王嵩因通过四创公司向泗县赤山路交通信号控制系统设备采购及安装工程投标，向四创公司转账100000元作为该工程投标保证金，之后，四创公司向泗县公共资源交易管理局支付了100000元的泗县赤山路交通信号控制系统保证金。但中标结果显示，案外单位为中标单位，且该100000元投标保证金已经向四创公司银行账户退还。王嵩对于转账款项的理由作出合理解释并提供了相应证据予以证实，四创公司未能提供证据证明其继续占有此笔款项具有合法根据，应当将无权占有的100000元款项返还给王嵩。 王嵩主张四创公司向其支付资金占用费500元（以100000元为基数，年利率6%为计算标准，从2019年10月20日暂计算至2019年11月19日，此后顺延至款清时止），但相关单位将款项退给四创公司后，王嵩并无证据证明之前其已向四创公司明确主张退还该款项，考虑本案实际情形，本院确定资金占用费的起算日期以王嵩向本院起诉之日为准较为合理。同时，本案系不当得利纠纷，王嵩主张按照年利率6%的标准计算占用费缺乏法律依据，其主张的资金占用费可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽四创电子股份有限公司向原告王嵩返还100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王嵩其他诉讼请求。 案件受理费2310元，减半收取为1155元，由原告王嵩负担15元，被告安徽四创电子股份有限公司负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7143号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：（）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市梦龙泰克科技有限公司，住所地： 法定代表人：金孝龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告深圳市梦龙泰克科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年6月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费2020元，合计2295元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晓琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：方锦红，女，1991年11月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方锦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜，被告方锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180628004418号。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年6月28日发放贷款138000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金110059.32元、利息(含罚息)26436.89元、复利3838.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年6月5日的贷款本金110059.32元、利息（含罚息）26436.89元、复利3838.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同利率上浮50%计算罚息；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩称：我对原告的诉请和事实理由没有异议。我被传销公司骗钱无力偿还，希望银行可以减免利息，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方锦红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110059.32元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月5日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告方锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执246号 申请执行人：阿和伍沙，男，1971年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被申请执行人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省俄边县人，村民，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行申请执行人阿和伍沙与被执行人刘大云追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人刘大云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人阿和伍沙于2020年6月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人阿和伍沙撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保722号 申请人:陈四民，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理陈四民诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款6750元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款6750元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督502号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：游达全，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人游达全申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督502号支付令，限令被申请人游达全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督502号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执409号申请执行人：华国贤,女,1960年12月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：任传辉，男,1971年8月24日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行华国贤与任传辉机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5464号法律文书已经发生法律效力，因被执行人任传辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人华国贤向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人任传辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年03月20日对其作出拘留决定，因被执行人任传辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5464号民事判决书，被执行人任传辉应当如期给付申请执行人华国贤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人任传辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执409号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执400号之一申请执行人：平立兰，女，汉族，1958年8月8日出生，家住淮南市潘集区。被执行人：朱庆梅，女，汉族，1969年6月12日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：宋梅厂，男，汉族，1965年6月15日出生，住淮南市潘集区。本院在执行平立兰与朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案受理后，1、本院于2020年3月12日向被执行人朱庆梅、宋梅厂送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱庆梅、宋梅厂名下相关财产信息，被执行人朱庆梅、宋梅厂名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人宋梅厂名下有皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人宋梅厂名下位于淮南市潘集区××营业所商住楼××层，二层，三层的房产和淮南市潘集区平圩镇原平圩营业所院内平房。5、本院依法传票传唤被执行人朱庆梅、宋梅厂，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人朱庆梅、宋梅厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱庆梅、宋梅厂发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1260560元，执行费15006元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十二日书记员  韩同炀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1553号李玲：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2773号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日