wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异154号案外人：刘佳，女，1981年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘佳对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层6号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年11月23日，案外人刘佳与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人刘佳北方新天地商务中心00单元1层6号房屋，并于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人刘佳无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2010年11月23日，案外人刘佳与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人刘佳所有的产权证号S200517862、建筑面积56.63平方米商服、位于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元101商服房屋。原地回迁安置商服一套，拆一米还一米，进户时以实际面积为准，多退少补，超出面积部分按照每平方米25000元投资，不足面积部分按照每平方米20000元退款。2014年11月15日，汇博公司给案外人刘佳出具了一份刘佳交纳动迁房屋超出部分面积房款的收据，该收据载明动迁安置的房屋地点是商服1层6号。2016年4月26日，汇博公司给刘佳出具了销售不动产统一发票，该发票载明刘佳动迁安置房屋位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人刘佳对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，刘佳对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与刘佳双方应明确约定案涉房屋系刘佳动迁安置的房屋；二是汇博公司与刘佳双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人刘佳与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人刘佳用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人刘佳出具的交纳房款发票中载明动迁安置的房屋系商服1层6号，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，刘佳对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初790号原告：吴耀武，男，汉族，农民。被告：胡博，男，汉族，居民。原告吴耀武与被告胡博合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴耀武于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴耀武自愿申请撤回对被告胡博的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴耀武撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告吴耀武负担。审  判  员    闫婉红  二〇二〇年六月十九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初533号 原告：银某某，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22939元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22939元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资22939元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。另原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告银某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7956号原告：蒋鹤祥，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：姚洪军，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋鹤祥诉被告姚洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹤祥及其委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告姚洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹤祥向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告归还原告工人工资款186751元及利息（从起诉之日起以186751元为本金按年利率6%计算至付清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建涟水县世康嘉园小区一期2号楼建设工程，原告承包被告承建的该号楼木工劳务。工作结束后，双方于2018年1月10日结算，被告尚欠原告工人工资款196751元未付，被告向原告出具了欠条，并承诺1个月内付清。此后经原告多次索要，被告仅分三次合计付过10000元，余款至今未付，故原告起诉。被告姚洪军未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：被告承建世康嘉园2号楼，原告带人替其做木工工程。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告196751元工资款未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋鹤祥世康嘉园小区2号楼工人工资款拾玖万陆仟柒百伍拾壹元￥196751元欠款人姚洪军2018年元月10日”，经原告多次索要后，被告分三次共付款10000元，余款至今未付。庭前原告申请对被告名下价值20万元的财产进行保全，为此花保全费1520元、保险费600元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的条据、保险费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告承包工程做木工，被告尚欠原告工资款186751元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚洪军于本判决生效后十日内给付原告蒋鹤祥工资款186751元。二、驳回原告蒋鹤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元、保险费600元，均由被告姚洪军负担。案件受理费4036元，由被告姚洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审 判 长  胡 洋人民陪审员  杨善高人民陪审员  薛仁中二〇二〇年六月二日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执651号 陆俊英、李军、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人陆俊英、李军申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执84号 申请执行人：罗玉琴，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:唐冬妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 罗玉琴与唐冬妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元，承担案件受理费137.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现执行人名下有可供执行的财产，其余零星银行存款经执行网络查控系统两次查询无变化未作冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××街道府前社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0281执84号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月一日 书记员  邱 政
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初475号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许树华，男，1988年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇罗树边4号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：汤李斌，男，1992年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈小玉，女，1993年5月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：汤祖馗，男，1988年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤李斌、陈小玉、汤祖馗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月一十五日 书记员  杨 烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1775号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司），住玉林市玉州区人民东路660号。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：李素莉（李某4的女儿），女，2001年12月16日出生，汉族，学生，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：李政博（李某4的儿子），男，2001年12月16日出生，汉族，学生，住广西陆川县。 被上诉人（一审原告）：李某1（李某4的儿子），男，2003年8月1日出生,汉族，学生，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：李某2（李某4的儿子），男，2005年7月12日出生，汉族，学生，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：李某3（李某4的女儿），女，2007年10月14日出生，汉族，学生，住陆川县。 上述上诉人的法定代理人：李某4，男，1974年1月9日出生，汉族，客运司机，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：李某4，男，1974年1月9日出生，汉族，客运司机，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：蓝绍镇，男，1946年3月15日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：卢群青（蓝绍镇的妻子），女，1956年1月6日出生,汉族，住陆川县。 一审被告：谭福全，男，1969年1月8日出生，汉族，货运司机，住陆川县。 上诉人人保玉林公司因与被上诉人李某4等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人人保玉林公司向本院提出上诉至今，既未按照缴费通知缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3958号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐根华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1258号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐根华向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3958号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4215号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人王汝明，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地山西省阳泉市矿区。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与王汝明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为12140.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6437号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1067号上诉人(原审被告)：中商建投建设有限公司（原河南天基建筑安装工程有限公司），办公地址郑州市航海路国安大厦B座1212室。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘世伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。该公司法律顾问。委托诉讼代理人:海江河，男，1953年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。该公司法务部经理。被上诉人(原审原告):毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告):罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人:王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人中商建投建设有限公司因与被上诉人毋正茂、罗卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定毋正茂与中商建投建设有限公司存在民间借贷关系，罗卫民的行为系履职行为以及款项结算金额，属案件基本事实认定不清，应进一步查证。结合全案证据，重新对涉案行为的性质及相关法律责任问题作出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3330号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人中商建投建设有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年六月二十四日书记员  孙惠惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3519号 原告：王忠臣，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨利远，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠臣与被告杨利远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王忠臣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王忠臣撤诉。 案件受理费2870元，由原告王忠臣负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩然
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保303号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：吴迪，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴迪在农村信用合作联社账户内13181元进行保全，账号为62×××82，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪在农村信用合作联社个人存款13181元，账号为62×××82。期限为一年。案件申请费151元，由被申请人吴迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5547号 原告：东阳市白云南松广告制作室，住所地：浙江省东阳市白云街道崇文路21排6号。 经营者：王南松，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王眉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市白云南松广告制作室与被告王眉丹承揽合同纠纷一案中，原告东阳市白云南松广告制作室于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云南松广告制作室撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告东阳市白云南松广告制作室负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异144号 案外人：廖秀华，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘建利，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人廖秀华、刘建利以前述查封土地上的位于金堂县人所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋及车位所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖秀华、刘建利称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县车位所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年1月14日、2015年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县车位出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房屋、使用车位。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋和车位的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋及车位所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年1月14日，案外人廖秀华、刘建利与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款442214元。案外人于2015年2月14日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了292214元，成都长湖投资有限公司于同日向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款442214元。同日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年10月26日，案外人廖秀华与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县车位出售给案外人，总价款45000元。案外人于2015年10月1日、10月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了45000元，成都长湖投资有限公司于2017年3月23日向案外人出具收据，载明收到案外人支付的车位款45000元。案外人于2015年入住案涉房屋。另，经本院向金堂县不动产登记部门查询，无金堂县车位信息。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉住房对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了住房的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有住房，而该住房未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉住房享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉住房所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的关于案涉房屋的异议请求本院予以支持。对案外人提出的关于案涉车位的异议请求，因本院未能查询到案外人异议所称的位于金堂县房屋或车位的登记信息，而案外人也未能提供证据证明该房号的房屋或车位真实存在并且系本案执行标的，故对案外人关于该房号的房屋或车位提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行； 二、驳回案外人廖秀华、刘建利的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终477号上诉人(原审被告)：深圳市和天创科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人(原审原告)：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹鹏，总经理。上诉人深圳市和天创科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳市和天创科技有限公司上诉称，双方协议约定的管辖权条款无效，因为协议约定法院管辖应具有明确性和唯一性，否则无效。被告已于2020年1月2日向深圳市龙华区人民法院起诉原告要求支付拖欠货款并已受理，被告于1月7日缴纳诉讼费完成立案程序。原告提出本案诉讼的时间为2020年3月18日，被告的起诉早于原告的起诉。根据相关法律规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本案为方便审理，节约国家诉讼资源，应移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关协议约定,甲乙双方在履行本协议时发生的一切争议均应通过双方友好协商解决；协商不成，任何一方有权向起诉方所在地人民法院诉讼解决，该管辖争议的条款约定明确，且未违反相关法律规定，属合法有效。关于重复立案的问题，相关证据表明，两案件原、被告主体、诉讼主张、事实及理由均不一致，不属于同一案件，不存在重复立案问题，故不属于可以依法移送的范围。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保463号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：周永均，男，1973年12月5日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与周永均金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永均银行存款9500元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人周永均银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10967号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：唐宗建，男，汉族。被告：万小风，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告唐宗建、万小风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐宗建、万小风的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告唐宗建、万小风的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1327号 韩连廷： 申请执行人韩连廷与被执行人海宁市鑫顺水产养殖有限公司等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初196号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩连廷向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人海宁市鑫顺水产养殖有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1327号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12984号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：程东正，男，1986年01月08日出生，汉族，住奉贤区海湾镇浦新公路派米雷工业区9688弄15号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告程东正信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令程东正归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币109,824.68元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程东正向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月14日，程东正欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计127,032.31元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向程东正送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执767号 申请执行人邓成芳，男，1974年11月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西六和投资有限公司，住所地：灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司经理。 申请执行人邓成芳申请执行广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂0721民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓成芳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人广西六和投资有限公司退还定金40000给申请执行人邓成芳；2、被执行人广西六和投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人邓成芳；3、被执行人广西六和投资有限公司支付案件受理费人民币400元；4、本案执行费由被执行人广西六和投资有限公司承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓成芳和被执行人广西六和投资有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人广西六和投资有限公司分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执767号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1377号 原告：甄跃朝，男，1978年12月15日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 原告甄跃朝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告甄跃朝委托诉讼代理人李玉红，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄跃朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因火灾造成的车损、施救费等损失暂计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，郭金虎驾驶原告所有的冀Ａ×××××牵引车和冀Ａ99Ｌ挂的水泥罐车，在藁城区衡井线与定魏线交口东行1公里处发生火灾，火灾导致原告车辆全损。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等，且不计免赔。事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 庭审中，原告将诉讼标的额变更为285299元。其中车辆损失264368元，施救费13000元，评估费7931元，并补交了相关诉讼费。 原告方为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、冀Ａ×××××牵引车行驶证，司机的驾驶证、从业资格证、运输证；2、辛集市岳林汽车运输有限公司出具的证明、公司营业执照、法定代表人身份证复印件；3、涉案车辆商业保险单一份，证实车辆在被告处投保商业险，其中包括机动车损失险，自燃险等且不计免赔，事故发生在保险期间；4、车辆登记证书，证明涉案车辆已经还清第一受益人（山重融资租赁有限公司）的贷款，解除抵押，原告享有保险利益；5、石家庄市藁城区消防救援队出具的火灾事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生火灾事故；6、河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、施救费票据、公估费收据，证实原告损失情况。 被告太平洋保险公司辩称，冀Ａ×××××牵引车在我司投保机动车损失险270000元并不计免赔、自燃损失险270000元不计免赔。保险期间2019年3月12日-2020年3月12日，事故发生在保险期间内，被保险车辆挂车已经赔付完毕。主车的自燃不排除车辆的质量问题，保留对生产和销售厂家的追偿权；主车在核实原告相应证据后，在自燃险责任限额内赔偿，根据我司商业保险条款，绝对免赔率为20%。 被告对原告所提交的证据进行了质证，对于证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6公估报告不认可，认为该报告系原告单方委托，剥夺了原告勘验车辆的权利；施救费票据不认可，该发票显示的是机械费，原告未提供施救里程的相关明细，对于该施救金额不认可；公估费为收据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，郭金虎驾驶原告所有的冀Ａ×××××牵引车和冀Ａ×××××水泥罐在藁城区衡井线与定魏线交口东行1公里处发生火灾，造成车辆损失。该冀Ａ×××××牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险270000元、车损不计免赔、第三者责任险、车上司机责任险、自燃损失险270000元并不计免赔率等险种，保险期间为2019年3月12日-2020年3月12日。被保险车辆挂车即冀Ａ×××××水泥罐车火灾损失已由被告赔付完毕。 事故发生后，石家庄市藁城区公安消防大队出具石藁消火认字（2019）第0032号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火时间为2019年12月4日17时50分许，起火部位为驾驶室内副驾驶侧，起火原因排除人为放火、排除外来火源、排除遗留火种，不排除驾驶室内副驾驶侧电气线路故障引燃周围可燃物所致。涉案车辆经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失鉴定，出具北评协字第HBBD（2020）第BD2008号鉴定评估报告书，评估车辆损失为264368元。原告支出施救费13000元。 本院认为，原告的冀Ａ×××××牵引车和冀Ａ×××××水泥罐车在保险期限内因火灾造成车辆全损，根据保险合同约定，该损失应由被告太平洋保险公司依法承担保险责任。就牵引车损失部分264368元，原告方提交河北宝德机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告书》为证，本院认可。被告虽对该评估报告有异议，但未提交证据证明该《鉴定评估报告书》违法。被告仅以“原告未经司法机构以及申请人同意而委托评估机构作出的评估报告书系单方委托，损害了我方作为赔偿义务人的合法利益，不符合客观性和公正性”为由，在庭审结束后提出新的评估申请，不符合法律规定，本院不予支持。关于火灾原因，原告方提交有石家庄市藁城区公安消防大队出具石藁消火认字（2019）第0032号火灾事故认定书为证，且被告事后就涉案车辆挂车部分履行了赔付义务，说明被告已认可了该火灾事故认定结论，本院就其庭后所提交的火灾成因鉴定申请不予支持。施救费13000元系减少车辆损失的合理支出，应由被告负担。关于原告方所主张的评估费7931元，因未向本院提交正规发票，且被告不同意给付，故本院就原告评估费请求不予支持。以上损失共计277368元，超出自燃损失险赔偿限额部分，在投保的机动车损失险保险范畴内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起10日内给付原告甄跃朝保险金277368元； 二、驳回原告方要求被告给付评估费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡梦茜 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3571号原告李德利，男，汉族，1958年7月26日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张玉芬，女，汉族，1958年8月26日出生，住辽宁省海城市。被告郭洪峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住海城市。本院在审理李德利与关于土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李德利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德利撤回对被告郭洪峰的起诉。案件受理费25元，由原告李德利承担。审判员  王晶二〇二〇年六月二十四日书记员  李丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1448号原告：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：钱某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告王某与被告钱某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  宫传刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蒙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执894号申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭，地址黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人刘福军，1976年03月16日出生，男，住黑龙江省建三江。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初50号刑事判决书，于2020年5月22日立案受理了申请执行人富锦法院刑庭申请执行被执行人刘福军罚金一案。在案件执行过程中，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2020）黑0882民初50号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1307号原告：吴小军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村十队。委托诉讼代理人杜少峰，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏昊盛达农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村南大路东侧。法定代表人杨瑞，系该公司经理。（被告基本情况由原告提供）原告吴小军与被告宁夏昊盛达农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴小军于2020年5月28日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小军撤诉。案件受理费193元（减半收取），由原告吴小军负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月一日书记员 王婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执714号 藤县濛江镇义良村民委员会、周冰、周平、周云、周清： 本院执行的藤县濛江镇义良村民委员会与被执行人周冰、周平、周云、周清林业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)桂0422民初9号及梧州市中级人民法院(2019)桂04民终1313号民事判决书，依法向被执行人周冰、周平、周云、周清发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县濛江镇义良村民委员会支付2020年承包金14280元及案件受理费100元，并承担申请执行费115.7元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划周清账户存款6000元、周冰3458元、周平5037.7元，共款14495.7元。发放给申请执行人藤县濛江镇义良村民委员会14380元、缴纳申请执行费115.7元。 综上，被执行人周冰、周平、周云、周清已履行完毕本案的执行内容，申请执行人藤县濛江镇义良村民委员会基于执行依据的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，现通知如下： 被执行人周冰、周平、周云、周清已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3516号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，机构代码：915101009019752435，住成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 被执行人戴志梅，女,汉族，1988年2月4日出生,住重庆市渝中区。 被执行人许桔荣，男,汉族，1989年2月11日出生,住四川省洪雅县。 被执行人成都宏诺汽车销售有限公司，机构代码：91510114590213996L，住成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐昌农。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与戴志梅、许桔荣、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的403445.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人戴志梅名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆、被执行人许桔荣名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初9844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初34号原告：陈旭，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。行政机关负责人：李伟，讷河市自然资源局党组成员。委托诉讼代理人：杜文艳，该局科员。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。第三人：吴凤明，男，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。第三人：王军武，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江讷河市评剧院胡同南头双汇冷鲜肉店，公民身份号码：230222196907230218。本院在审理原告陈旭诉被告讷河市自然资源局，第三人吴凤明和王军武行政撤销一案中，因原告与第三人正在协商中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告陈旭的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春君人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建侠，女，汉族，1964年4月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯合云，女，汉族，1972年1月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁名郡置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区漓江路与华夏南路交叉口姜庄社区办公楼二楼201室。法定代表人：赵志岗，该公司经理。再审申请人赵建侠因与被申请人鹤壁名郡置业有限公司（以下简称名郡公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建侠申请再审称，赵建侠与名郡公司签订的认购协议书合法有效，但名郡公司将涉案房屋另行出售给第三人，赵建侠提出的各项诉讼要求符合法律规定，应当得到支持，二审法院对赵建侠要求赔偿损失336329元的要求仅支持13万元，适用法律错误。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2013年11月11日，赵建侠与名郡公司签订《名郡·东方认购协议书》，约定赵建侠购买涉案房屋。当日，赵建侠于向名郡公司预交房款13万元，但双方一直未签订正式商品房买卖合同，后名郡公司将该房屋出售给了他人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，赵建侠有权提出解除合同，要求名郡公司返还已付购房款及利息、赔偿损失。关于赵建侠要求赔偿因房价上涨造成的损失336329元及不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任10万元是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，赵建侠可以要求名郡公司赔偿因房价上涨造成的可得利益损失，但对此主张有责任提供证据，应承担举证责任和义务。赵建侠根据2018年开盘价6600元减去2013年合同价3380元，再乘以房屋总面积104.45平方米，自行计算出其因房价上涨所受到的损失为336329元，该计算方法是按照涉案房屋的总房款计算的，但赵建侠并未交纳全部购房款，故其可得利益损失的计算依据不够充分。涉案房屋涉及问题楼盘，淇滨区政府为此成立了专项工作组进行协调处置，鉴于本案的特殊情况，二审法院为平衡双方利益，酌情认定赵建侠可得利益损失赔偿数额为13万元并无不当，赵建侠申请再审称二审判决适用法律错误的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建侠的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5815号 上诉人（原审原告）：张正德，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱西市水集街道办事处凤台埠村民委员会，住所地：莱西市水集街道办事处凤台埠村。 法定代表人：赵树通，村委员会主任。 委托诉讼代理人：杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。 原审原告：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人张正德因与被上诉人莱西市水集街道办事处凤台埠村民委员会、原审原告王玉江农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张正德上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初781号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。 被上诉人莱西市水集街道办事处凤台埠村民委员会答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告王玉江未答辩。 张正德、王玉江向一审法院起诉请求：1、依法判令凤台埠村委会返还租赁费63000元及利息并赔偿损失（具体以法院委托有关部门鉴定数额为准）；2、诉讼费由凤台埠村委会承担。 原审法院认定事实：2012年10月9日，凤台埠村委与金照公司签订《土地承包合同》，将该村后土地（原青岛鑫海供水工程有限公司，占地38亩）承包给金照公司，合同约定，租期20年，承包费每年7000元，承包期间，金照公司一次性付清10年承包费70000元，10年到期后，其余10年的承包费一次性付清。金照公司于签订合同的当日交纳了土地承包费70000元。该土地承包合同发包人处加盖了凤台埠村委会印章，张正德签名。2013年10月9日，金照公司与张正德签订了承包转让合同，约定，金照公司将其上述承包的青岛鑫海供水工程有限公司场地转包给张正德，金照公司在该用地合同的一切权利义务一并转让给张正德。张正德一次性支付给了金照公司9年的承包费63000元，该承包转让合同加盖了凤台埠村委会印章，明确注明同意转让，张正德签名。 张正德于2012年4月至2014年12月担任凤台埠村委党支部书记，主持该村工作。2017年2月20日，中国共产党莱西市水集街道工作委员会作出《关于给予张正德同志党内严重警告处分的决定》水发[2017]16号文件，该决定认定，2012年10月9日，凤台埠村未经两委会研究，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，未经招标和公开协商，与金照公司签订《土地承包合同》，违反国家法律法规规定，张正德对此负主要责任。 2018年12月20日，莱西市人民法院作出（2018）鲁0285民初1616号民事判决书，判决确认莱西市水集街道凤台埠村民委员会与青岛金照置业投资有限公司于2012年10月9日签订的《土地承包合同》无效以及青岛金照置业有限责任公司与张正德于2013年10月9日签订的《承包转让合同》无效。 原审法院认为，本案中，张正德系金照公司签订承包转让合同，并将承包费支付金，金照公司依照合同的相对性原则，张正德所签订合同的向对方并非是凤台埠村委会，因此张正德要求凤台埠村委会返还承包费63000元及利息并赔偿损失的诉求于法无据，其起诉应予以驳回。原审据此裁定：驳回张正德的起诉。案件受理费688元，予以退回。 经审理查明，原审裁定认定事实基本属实。 本院认为，因涉案《土地承包合同》、《承包转让合同》已被原审法院生效判决认定为无效，所以原审法院根据合同的相对性原则驳回张正德对凤台埠村委会的起诉正确。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯小凡
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1545号原告：王春桃，女，1977年2月15日出生，汉族，泸溪县人，住湘西经开区。原告：唐开富，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告王春桃、唐开富与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春桃、唐开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25409.49元（从2019年1月1日至2019年4月3日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元201号商品房一套，总金额552187元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计552380.12元。但被告于2019年4月3日才通知原告收房，逾期92日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年4月9日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元201号房，建筑面积143.09平方米，单价为每平方米3859.02元，总金额552187元，付款方式为银行按揭，2018年4月9日缴纳购房首付款202187元，余款350000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款552380.12元，被告于2019年4月3日向原告交付房屋，逾期92日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告王春桃、唐开富逾期交房违约金10160元（552187元×0.0002×92日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保414号 申请人：宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林街道杨梅岭村161号。统一社会信用代码：91330226732131671K。 负责人：施冯超，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：浙江中世婴童用品有限公司。住所地：临海市邵家渡街道岙蒋村。统一社会信用代码：913310823136557290。 法定代表人：方婷，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中世婴童用品有限公司银行存款165973.22元或查封其同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中世婴童用品有限公司银行存款165973.22元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1350元，由申请人宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7184号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人吴江南，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴江南信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人财付通账号2596.57元，因被执行人已向本院缴纳执行费1009元，故2596.57元全部退给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执885号 申请执行人：吴义芳，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李俊，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴义芳与被执行人李俊借款合同纠纷执行一案中，双方达成了执行和解协议：一、李俊定于2020年农历年底前付吴义芳一万元，2021年农历年底前付二万元，2022年农历年底前付二万元；二、李俊按期付清借款五万元，吴义芳自愿放弃全部借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屠希祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4300号原告：张海亮,男,1992年1月1日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李杰,河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店市安顺汽车维修有限公司。住所地：驻马店市古吕路东段546号，统一社会信用代码914117023301322413。法定代表人赵阳超，总经理。被告：乔云生，男，40岁左右，汉族，住。本院在审理原告张海亮与被告驻马店市安顺汽车维修有限公司、乔云生买卖合同纠纷一案中，原告张海亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费511元（已减半收取），由原告张海亮负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月八日书记员 石正阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初208号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月14日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日8时10分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由本市仙女山街道办事处华一村开往华一转盘方向，沿华一村村级公路由西向东行驶时，不慎将在道路上同向行走的熊某1撞倒，熊某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，熊某1系交通事故中因颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。汉川市公安局交通警察大队认定被告人王某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，经汉川市公安局交通大队主持调解，被告人王某某与被害人熊某1的亲属于2020年4月13日达成和解协议。被告人王某某一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币17万元（已付清）。被害人熊某1的亲属对被告人王某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、谭某、熊某2等人的证言。道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2020]第008号交通事故认定书,汉川市公安局交警大队接警证明。被害人熊某1的户籍证明及身份证复印件、户口注销证明、熊某1家属户籍证明，汉川市人民医院死亡记录、诊断证明书、费用明细清单及收费票据、居民死亡医学证明、交通事故尸体处理通知书、火化证明。武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第151号司法鉴定意见书一份，被害人家属委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、谅解书、赔偿凭证。被告人王某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述、汉川市司法局向本院提交了对被告人王某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人王某某在辖区内进行社区矫正等证据证实。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年六月十一日书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初885号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：刘照广,男,1982年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告刘照广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沙梦文
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执327号之一申请执行人：施勇，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王艳，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人施勇与被执行人王艳离婚纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人施勇于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳支付申请执行人施勇30000元，并负担执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执327号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十九日书记员 何永宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执557号关于杨秀芬申请执行杨传东继承纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请人杨秀芬要求被执行人给付房屋折价款6086.57元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人以相互之间的欠款抵偿本案房屋折价款，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特15号 申请人：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502551039825C。 法定代表人：陈小美，经理。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被申请人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室，统一社会信用代码911101081030134965。 法定代表人：李艺兵，经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人四川名江房地产开发有限公司与被申请人中安消技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川名江房地产开发有限公司称，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第164号裁决，属于《仲裁法》第58条规定的“（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”、“（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，请求依法予以撤销。事实与理由是：一，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第164号裁决的事项中关于律师代理费不属于仲裁协议的范围。在双方签订合同中所有条款及仲裁条款中均没有关于发生争议时，双方所聘请的律师费应当由对方承担的约定，且律师费支出并非系双方因争议必然产生的费用或者损失。在双方无约定的情况下，该仲裁裁决支持被申请人2万元的律师代理费明显超出仲裁协议范围。二，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第164号仲裁裁决违反国家强制性规定，将存在严重质量问题且未经竣工验收也未经合法交付的建设工程视为合格，并裁决支付不合格工程的工程款，既损害了社会公共利益，也属枉法裁判。 中安消技术有限公司称，仲裁程序合法，裁决符合仲裁规则和法律规定。请求法院依法驳回四川名江房地产开发有限公司的撤仲申请。 经审查查明：2020年1月20日，泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第164号裁决：一、四川名江房地产开发有限公司应支付中安消技术有限公司工程款369786.4元、质保金184725.6元，合计554512元；并从2017年11月17日起至2019年8月19日，以工程款369786.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、四川名江房地产开发有限公司应支付中安消技术有限公司律师代理费及交通费20383.5元，财产保全费3712元。三、中安消技术有限公司应向四川名江房地产开发有限公司支付审计费32929元。四、双方上述应履行支付金钱的义务，均于本裁决书送达之日起十日内履行。五、驳回中安消技术有限公司的其他仲裁请求和四川名江房地产开发有限公司的其他仲裁反请求”。 四川名江房地产开发有限公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”、第六项“仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”申请撤销泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第164号裁决，向本院举证了《弱电安装工程合同书》、物业公司的说明等证据。 另查明，双方均确认已经收到泸州仲裁委员会仲裁规则，并对该规则适用于（2019）泸仲字第164号仲裁案不持异议。泸州仲裁委员会仲裁规则第四条第一款规定“当事人协议将争议提交本会仲裁的，适用本规则……”、第五十九条第三款规定：“仲裁庭根据当事人的请求可以裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括担不限于律师费、保全费和公证费等。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人四川名江房地产开发有限公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、第六项仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为为由申请撤销仲裁裁决。首先，申请人与被申请人在签订的合同中约定发生争议时提交泸州仲裁委员会仲裁，按照泸州仲裁委员会的规定，双方应受泸州仲裁委员会仲裁规则的约束，依照该仲裁规则的规定，仲裁庭有权裁决本案中相关律师费用的负担问题。申请人认为该仲裁裁决支持被申请人2万元的律师代理费明显超出仲裁协议范围的理由不能成立，本院不予支持。其次，四川名江房地产开发有限公司所举《弱电安装工程合同书》、物业公司的说明等证据均不足以证明（2019）泸仲字第164号裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回四川名江房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川名江房地产开发有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更185号罪犯费友国，男，1974年2月19日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月19日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第249号刑事附带民事判决，认定费友国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14976元。该犯不服，提出上诉。2004年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第19号刑事判决，以费友国犯抢劫罪、盗窃罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯费友国获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯费友国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯费友国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯费友国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯费友国减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费友国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保152号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 代表人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。 被申请人：卞思宽，男，1954年7月18日出生，汉族，住商河县。 被申请人：邸天俊，女，1953年9月2日出生，汉族，住商河县。 被申请人：乔防，男，1975年1月1日出生，汉族，住商河县。 被申请人：蔡翠青，女，1977年10月5日出生，汉族，住商河县。 被申请人：卞晓芳，男，1958年10月12日出生，汉族，住商河县。 被申请人：逯永俊，女，1958年11月9日出生，汉族，住商河县。 被申请人：党长伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住商河县。 被申请人：苏玉芹，女，1975年6月24日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被申请人卞思宽、邸天俊、乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0126执保139号执行裁定，冻结了蔡翠青的存款74682.18元，蔡翠青于2020年6月16日向本院提出反担保申请，主张其农业银行卡62×××73金额9791.26元被冻结，微信账户43488.81元被告冻结，因其是山东安馨校车服务有限公司财务出纳人员，上述款项为2020年上半年第三实验学校一年级和初中一年级学生乘车费，校车加油费及人工工资均在本次冻结款项中，系公司财产，与蔡翠青本人无关。蔡翠青提供乔防所有的鲁Ａ×××××小型轿车（估价6万元）作为反担保。 本院经审查认为，蔡翠青的反担保申请符合法律规定，依法可变更保全标的物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封乔防所有的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年； 二、解除对蔡翠青在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××73）9791.26元的冻结，解除对蔡翠青在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858879xxxxxxx4a@wx.tenpay.com）43488.81元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月十八日 书记员  常秀娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4015号 原告：胡文政。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市建筑工程有限公司。 法定代表人：柴剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 原告胡文政与被告瑞安市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以已与被告达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告胡文政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告胡文政撤诉。 本案受理费减半收取4100元，由原告胡文政负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周 荃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4874号 上诉人（原审原告）:黄智，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人黄智因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向黄智送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但黄智未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黄智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执160号申请执行人：金某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：白某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行金某与白某离婚纠纷一案中，申请执行人金某依照突泉县人民法院作出的(2015)突民初字861号民事判决书申请法院执行标的16,800.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人白某采取以下措施：1.于2020年1月18日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人白某确无可供执行财产，申请执行人金某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金某发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执151号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：济南鑫瑞特建材有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112754479644W。 法定代表人：张宝军，执行董事兼总经理。 被执行人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112613214626F。 法定代表人：薛光军，执行董事兼总经理。 被执行人：张宝军，男，1972年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光军，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光全，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：任月英，女，1948年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告济南鑫瑞特建材有限责任公司、济南银峰建材有限公司、张宝军、薛光军、薛光全、任月英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初10007号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法拍卖被执行人济南银峰建材有限公司名下所有的位于济南市章丘区汇泉路76号房产（不动产权证书号：城15000618）及（城15001180），经两次流拍后，申请执行人同意用此房产抵偿债务19601527.22元，执行费62283.87元，至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执151号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初331号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林兴华，男，1981年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人林兴华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年4月4日20时许，被告人林兴华醉酒驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车途经宁德市路口附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林兴华血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升。 同月9日，被告人林兴华主动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林兴华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林兴华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月4日20时许，被告人林兴华酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至宁德市路口附近路段时，被宁德市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林兴华血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 同月9日，被告人林兴华主动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局交通警察支队直属一大队制作的现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证、行驶证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过，户籍证明，被告人林兴华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林兴华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林立树 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申18号 申请人：浙江东来建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：季金满，执行董事。 委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师 被申请人：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：蒋佩兰，执行董事。 2020年6月2日，申请人浙江东来建设集团有限公司以被申请人平阳县龙野房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。同年6月28日，申请人向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人浙江东来建设集团有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江东来建设集团有限公司撤回申请。 审判长  林寿兵 审判员  张朝辉 审判员  林安民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱诗亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2989号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2989号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审66号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人厦门润通盛物流有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路16号二号楼#厂房504室。 法定代表人龚进忠。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请执行厦门润通盛物流有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2017）罚字第84号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月5日10时15分左右，当事人袁海涛驾驶黄色车牌闽Ｄ-×××××普通货车在洪甘路，不按规定携带车辆营运证。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者厦门润通盛物流有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2201序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰拾元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年1月9日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第84号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第84号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第420号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第84号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款20元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第84号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年7月1日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据《道路运输条例》第三十三条的规定，对被执行人不按规定携带车辆营运证的行为作出20元的罚款。而根据2019年6月20日修正并施行的《道路货物运输及站场管理规定》第十四条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得《道路运输经营许可证》及《道路运输证》。被执行人在现场被检查时驾驶的黄色车牌闽Ｄ-×××××普通货车符合上述第十四条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路货物运输及站场管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第84号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之20元计算，共计40元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。