贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初378号 原告：翁申高，男，1996年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，修理工，初中文化，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：丁奎，男，1999年11月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 委托诉讼代理人：赵东铃，公司员工。 原告翁申高诉与被告丁奎、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告翁申高及其委托诉讼代理人黄丹、卢佳佳，被告丁奎，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣、赵东铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁申高向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计189049.68元；2、判令被告保险公司在其承保的责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告丁奎承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费121603.36元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、误工费按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年÷365天×180天=21528元、营养费100元/天×90天=9000元、护理费按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年÷365天×70天＋原告家属护理20天×250元/天=13372元、残疾赔偿金按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、担架费等470元、病历复印费42元，共计256099.36元（扣除交强险内不分责、不分项122000元、剩余134099.36元×50%=67049.68元）、实际应当赔偿67049.68元+122000元=189049.68元。 事实和理由：2019年6月1日，被告丁奎驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵定县高铁北站方向往贵定县新一中方向行驶，与原告翁申高驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告翁申高受伤的道路交通事故。该事故经贵定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁奎承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗，所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧胫腓骨、内踝骨折行手术治疗后现遗留右踝关节活动部分受限属十级伤残，后续治疗费评估为13000--16000元，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。 另，变更残疾赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元×20年×10%＝68808元计算赔偿。被告丁奎是贵Ｊ×××××号车辆的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿问题多次协商未果，请求如诉判决。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。事故还造成翁申高驾驶的摩托车另外一名乘客死亡、另一名乘客受伤；我公司在交强险中已经赔偿人伤抢救费1万，赔偿死亡伤残11万元；支付原告翁申高医疗费8万元、被告丁奎垫付原告医疗费1万元、贵定县勇兴汽修厂法人田勇垫付原告12176.11元、我公司还赔付丁奎维修费5685.50元，对于我公司和丁奎垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。原告住院天数为20日；原告请求赔偿的担架费是收款收据，没有医院印章，不予认可，护理费无护理单位印章，无法核实其真伪，且费用过高，2019年各行业职工平均工资标准并未公布，护理费应按2018年度居民服务行业39047元/年计算；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告系贵定勇兴汽修厂的维修工，误工费应按上一年度居民服务行业39047元/年计算；营养费建议按30元/天计算；残疾赔偿金计算无异议；原告对事故发生承担同等责任，请法院酌情考虑精神抚慰金；鉴定费无异议；交通费由法院酌情考虑，后续治疗费建议在13000-16000取中间值予以计算。 被告丁奎答辩意见与保险公司一致。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年6月1日，原告翁申高驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载龙繁、刘飞，从贵定县东兴北路方向往贵定县少管所方向行驶，于当日8时40分行驶至贵定县转弯时，所驾驶的摩托车右侧与被告丁奎驾驶由贵定县高铁北站方向往贵定县新一中方向行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车头相撞，造成摩托车骑车人翁申高、乘车人龙繁、刘飞受伤，龙繁送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。事故发生后，原告立即被送入贵定县人民医院抢救，产生抢救费2176.11元，当日，原告转入贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、原发性脑干伤、2、枕叶脑挫裂伤、3、右侧额、颞、顶枕部皮下血肿、4、双侧肺挫伤、左侧气胸、右侧胸腔积液、5、脾挫伤、6、右侧胫腓骨、内踝骨折、7、右颞部、顶部、右背部、右手背皮肤擦挫伤、8、下肢神经中枢性损伤、9、右侧腓总神经、胫神经部分损伤。原告在该院住院共计20天，产生医疗费114431.99元、门诊费用4995.26元。原告住院期间，被告丁奎垫付医疗费1万元、保险公司申请道路救助基金8万元、案外人田勇垫付12176.11元。2019年7月19日，贵定县公安局交警大队作出第522723120190000025号《道路交通事故认定书》，认定：当事人翁申高持准驾车型不符的机动车驾驶证逆向行驶。在转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的重要原因，当事人丁奎驾驶机件不符合技术标准的轿车超速行驶，是造成事的另一重要原因，双方承担事故同等责任；当事人龙繁、刘飞无责任。2020年1月17日，经原告自己委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6791号《法医临床鉴定意见书》评定：翁申高因交通事故致右侧胫腓骨、内踝骨折行手术治疗后现遗留右踝关节活动部分受限属十级伤残；内固定取除相关费用合计约人民币13000元-16000元；误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告丁奎驾驶的贵Ｊ×××××号车辆所有人为丁奎，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。在事故发生后，被告保险公司在交强险中已经垫付贵定县人民医院的各伤者的医疗费1万元、赔偿龙金权（龙繁之父）11万元；在商业三者险中已经赔偿龙金权270057.25元、给付丁奎垫付龙繁的丧葬费17500元，赔偿刘飞损失16694.35元、赔偿丁奎修理费5685.50元。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《交通事故认定书》、《医院病历》、《检查报告单》、《医疗票据》、《门诊票据》、《担架费记账单》、《护理费收据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《复印费发票》，被告保险公司提交的《保单抄件》及《赔款支付明细表》、《银行电子回单》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告翁申高持准驾车型不相符的驾驶证驾驶二轮摩托车上道路逆向行驶，且在转弯时未让行直行车辆，被告丁奎驾驶不符合安全技术标准的车辆超速行驶，均是造成事故的重要原因，交警部门认定双方承担事故同等责任，龙繁、刘飞无责任，符合本案的事实，与其违法行为相当，且双方对于交警对事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。被告丁奎对于原告因此次事故造成的损失应当按照其过错责任承担50%的侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费121603.36元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，被告表示无异议，且有原告提供的医院病历及相应医疗发票和门诊发票予以印证，本院依法予以支持。原告请求误工费按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年÷365天×180天=21528元计算赔偿，符合法律规定，且被告对于原告请求参照赔偿的标准及计算方式无异议，本院予以支持；被告保险公司认为2018年度的该行业平均工资为39047元，不符合事实，本院不予采纳。原告请求赔偿营养费100元/天×90天=9000元，虽然原告在事故中受伤较为严重，确实需要加强营养来利于自己的身体康复，但其请求按100元/天计算，明显超过了其住院所在地一般生活消费水平；被告保险公司主张按照30元/天计算，其主张的费用过低，不利于原告的身体康复，为此，对原告该项请求，本院酌定按照50元/天计算，即：营养费为50元/天×90天=4500元。原告请求护理费按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年÷365天×70天＋原告家属护理20天×250元/天=13372元、其请求自相矛盾，且其主张家属护理按250元/天计算，无证据证实，本院不予采纳，其请求按照居民服务行业平均工资标准计算赔偿，被告保险公司未提出异议，本院予以支持，即护理费为43654元/年÷365天×90天=10764元，被告保险公司认为2018年度贵州省该行业平均工资标准为39047元，不符合事实，本院不予采纳。原告请求残疾赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元×20年×10%=68808元计算赔偿，被告保险公司主张残疾赔偿金按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元计算赔偿，在本案法庭辩论终结前，原告主张的赔偿标准尚未公布实施，对其请求采用新标准，本院不予采纳，其残疾赔偿金仍然按照保险公司主张的标准计算赔偿。原告请求赔偿鉴定费1900元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿后续治疗费16000元，被告保险公司认为应当取鉴定意见中间值14500元计算，从原告提供的鉴定意见书来看，原告后续治疗费为13000元-16000元之间，现原告请求赔偿的金额未超出该鉴定意见的范围值，其按照最高值来主张，不违反法律的规定，且该费用受市场影响较大，为最大利益地保护受害人的权益，对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，在本次事故中，原告受伤较重，且伤残达到十级，确实会给其身心上造成一定的损害，但原告自身对于本次事故的发生也存在重大的过错，对于其该项诉请，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿交通费2000元，在庭审过程中，原告未能提供相应证据证实其因本次事故支付了2000元的交通费，但从其住院治疗、复查、处理事故及鉴定的过程看，原告在处理上述事务时确实会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持500元。原告请求赔偿担架费等470元，其提供的票据上虽然未加盖收费单位的印章，但该票据记载的收费单位为其住院治疗的医院，且该费用的发生与其所受伤情相吻合，属于一般住院治疗必然产生的费用，本院依法予以支持。原告请求赔偿病历复印费42元，原告作为患者住院治疗后，其有权向医院索取自己的住院病历，医院收取其病历复印费属于不合理收费，对其该请求，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告翁申高造成的实际经济损失为245449.36元。由于被告丁奎驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，但被告保险公司在交强险赔偿范围12万内已经赔付事故中死亡的龙繁11万及垫付包括原告在内的伤者医疗费1万元，保险公司在交强险赔偿责任范围内已经赔付完毕，而原告对于本次事故的发生存在重大过错，故其请求被告保险公司在交强险赔偿范围内不分责、不分项赔偿其122000元，本院不予支持。对于原告的损失，被告丁奎按照50%责任承担赔偿，即：245449.36元×50%=122724.68元，被告丁奎承担的部分未超出被告保险公司承保商业三者险100万元的保险限额，故被告丁奎承担的部分由被告保险公司在商业三者险中对原告进行赔偿，扣除被告丁奎已经垫付的1万元、被告保险公司申请的8万元救助基金，实际应当赔偿32724.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告翁申高医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、担架费人民币三万二千七百二十四元六角八分（￥32724.68）； 二、驳回原告翁申高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，原告翁申高、被告丁奎各承担361.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 杰