广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1825号 原告：蔡德昌，男，1952年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：张友，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘玉珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁贤惠，女，该公司员工。 原告蔡德昌与被告张友、刘玉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡德昌及委托诉讼代理人林桂进，被告张友、刘玉珍及二人共同委托诉讼代理人杨清宴，太平洋保险公司委托诉讼代理人梁贤惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友、刘玉珍连带赔偿126536.3元给原告；2、判令被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告的诉请承担赔偿责任。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张友、刘玉珍连带赔偿126643.4元给原告。事实与理由：2019年1月27日0时50分左右，被告张友驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿玉林市玉州区民主南路由陆川县往玉林市万良路方向行驶，至民主南路苗园路口时，张友驾车左转弯过程中，与沿民主南路由万良路往陆川方向行驶由蔡德昌驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡德昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张友承担事故的全部责任，原告蔡德昌不承担事故的责任。事故发生后，原告当日被送往玉林市第三人民医院治疗，于2019年3月21日出院，共住院53天，住院期间原告陪护2人。2019年8月24日，原告因右侧第五掌骨及环指指骨骨折术后8个月入院，期间行右侧第五掌骨内固定物取出术、右侧伸指肌腱松懈术、右侧手指血管探查术，住院9天，陪护1人。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费32767.2元；2、误工费13509.17元；3、护理费18717.53元；4、住院伙食补助费6200元；5、营养费4150元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金44599.5元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金5000元，上述损失损失共计126643.4元。事故发生后，被告太平洋保险公司仅赔付财产损失1500元给原告，而被告张友、刘玉珍未进行赔付。原告在各方协商未果后，向本院提起诉讼。 被告张友、刘玉珍辩称，1、被告刘玉珍作为车主已经尽到法定义务，按规定投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其不应当再承担其他赔偿责任。2、原告在本次事故中应承担事故的次要责任，应当承担30%的责任。根据交通事故认定书记载，事故现场是位于玉林市玉州区民主南路苗园路口路段，没有交通事故信号灯控制也没有交通警察指挥的T型路口，夜间有路灯照明，水泥路面干燥视线良好。原告应当对自己的驾驶机动车行为有高度的注意义务，同样被告也应当对自己的驾驶机动车行为有高度的注意义务；其次，原告驾驶没有经过年审、注销状态的机动车，机动车性能有区别于经过年审保障性能安全的机动车，存在缺陷，会影响安全驾驶，造成事故的一个因素；再次，原告驾驶车辆速度较快，刹车不及时撞到被告张友驾驶的车辆，也是造成事故的一个因素。因此，原告在本次交通事故中应当承担次要责任，承担30%的责任。3、原告诉请的赔偿数额过高，不符合法律规定。被告对医疗费无异议，全休期间误工费不认可，护理费部分不认可，根据原告的实际伤情计算一人护理为宜，住院伙食补助费无异议，营养费过高，应当适当减少，交通费无发票不认可，残疾赔偿金，因为原告鉴定时未通知保险公司，以保险公司的意见为准，鉴定费不予认可。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超过保险限额的10000元，其公司在赔偿限额承担赔偿责任。2、对原告请求的误工费其公司认为原告的年龄为68岁，已经达到我国法定退休年龄，且无证据证明原告有工作能力，故误工请求不认可，对于护理费，原告没有提供护理人员的证明，以及护理人员护理期间工资减少的证明，故护理费认可1人护理，按照2019年广西人均可支配收入计算，对于交通费，原告没有提供有效票据，请求无依据，对残疾赔偿金，其公司认为原告伤残赔偿金的计算年限应以定残日为准，原告已经年满68岁，计算年限应为12年，按照2019年广西人均可支配收入计算，对于鉴定费按照保险合同的规定，该项费用不属于保险赔付的范围，不应由其公司承担，本案其公司属于被动加入当中，不应当承担受理费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月27日0时50分左右，张友驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿玉林市玉州区民主南路由陆川县往玉林市万良路方向行驶，至路口时，张友驾车左转弯过程中，与沿民主南路由万良路往陆川县方向行驶由蔡德昌驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡德昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张友承担事故的全部责任，蔡德昌不承担责任。事故发生后，蔡德昌被送到玉林市第三人民医院住院治疗53天，用去医疗费25126.2元。该院2019年7月2日出具的《疾病证明书》建议：1、出院后加强营养，低脂肪低钠高蛋白饮食；2、注意休息，避免重体力劳动，加强右手指功能锻炼；3、定期门诊复诊指导患肢肢体功能锻炼，定期门诊患肢摄片复查（每月），监测骨折部位愈合情况；4、出院后继续门诊摄片明确骨折愈合后遵医嘱按时住院拆除内固定物，大约9000元（具体费用以当时住院费用为准）；5、出院后避免跌倒及过度患肢负重，预防骨折部位二次损伤及内固定脱出及断裂等情况出现；6、住院期间陪护2人。2019年8月24日，蔡德昌到玉林市第三人民医院住院拆除内固定物，住院9天用去医疗费7641元。该院2019年9月2日出具的《疾病证明书》建议：1、门诊换药及拆线；2、全休3周；3、住院期间由1名家属陪护；4、加强营养；5、如有不适请来诊。2019年11月8日，原告蔡德昌委托玉林市国泰司法鉴定所对其因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定。经鉴定，蔡德昌因本次交通事故致右手损伤，构成十级伤残。各方对鉴定意见均无异议。此次鉴定用去700元，该费用由原告蔡德昌支出。 另查明，被告张友在曾于2019年3月份到玉林市第三人民医院看望蔡德昌。发现蔡德昌在治疗期间没有完全配合医院治疗，有段时间白天打完吊针后就回家居住，没有住院。为查清事实，本院依职权到玉林市第三人民医院调取了蔡德昌的《病程记录》和《护理记录》，从护理记录来看，蔡德昌第一次在医院住院治疗的时间是2019年1月27日至2019年2月5日，共10日。2019年2月5日晚上10点病情好转后，蔡德昌未听劝阻擅自离开医院回家。从次日起至办理出院手续前，蔡德昌白天到医院治疗，治疗结束后即离院回家。蔡德昌两次住院治疗共19天。 再查明，蔡德昌是玉林市玉州区南江街道南江社区居民，生于1952年10月29日，确定伤残时67周岁。其在第一次住院期间由儿子蔡宗生和女儿蔡宗利护理，第二次住院期间由蔡宗生护理。蔡德昌称其和蔡宗生、蔡宗利在事故发生前均是在家里从事鸭苗孵化工作，其主张误工、护理费按2019年居民服务业标准计算。蔡德昌准驾车型为E，其驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时已被注销。张友的准驾车型为C1，其驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车的登记所有人是其妻子刘玉珍，该车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费32767.2元；二、住院伙食补助费1900元，计算为100元×19天；三、营养费1500元；四、护理费4655.41元，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为58594元/年÷365天×10天×2人+58594元/年÷365天×9天×1人；五、残疾赔偿金42166.8元，计算为32436×13年×10%；六、交通费1000元；七、鉴定费700元。上述一至三项损失合计36167.2元，四至六项损失合计47822.21元。 本院认为，被告张友、刘玉珍对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未提供证据推翻，交警部门作出的事故认定与本院查明的事实一致，本院予以确认。张友承担此次事故的全部责任，蔡德昌不承担事故责任。本次事故致使原告受伤致残，给原告造成重大精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费1000元，虽未提供证据证明，但原告因就医确实存在交通费损失，且请求金额合理，本院予以支持。因原告在第一次治疗期间仅在玉林市第三人民医院住院治疗10天，本院按照其实际住院天数计算住院伙食补助费及护理费。因蔡德昌在事故发生时已超过67周岁，其提供的证据证明不足以证明其在事故发生前仍然从事生产劳动，系从事鸭苗孵化工作，存在误工损失，其请求被告赔偿误工费无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述一至三项损失，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至六项损失及精神损害抚慰金合计52822.21元（47822.21元+5000元）给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计26867.2元（36167.2元-10000元+700元），因张友在此次事故中承担全部责任，由张友赔偿给原告。刘玉珍作为桂Ｋ×××××号轻型货车的车主，其已为该车投保有交强险，且张友具有相应的驾驶资格，没有证据表明刘玉珍对事故的发生存在过错，原告要求其连带与张友承担连带赔偿责任没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告蔡德昌； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计52822.21元给原告蔡德昌； 三、被告张友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计26867.2元给原告蔡德昌； 四、驳回原告蔡德昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2830元，减半收取为1415元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担701元，被告张友负担301元，原告蔡德昌负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱