河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初257号原告：何风兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：刘全香，女，1937年9月16日出生，汉族，住浚县。被告：赵晨瑶，女，1992年6月28日出生，汉族，住浚县。被告：赵越，男，1995年11月8日出生，汉族，住浚县。被告刘全香、赵晨瑶、赵越委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：吴新花，女，1970年11月26日出生，汉族，住浚县。被告：雷风有，男，1972年11月29日出生，汉族，住浚县。原告何风兰与被告刘全香、赵晨瑶、赵越、吴新花、雷风有民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加吴新花为本案被告参加诉讼。第一次开庭原告何风兰的委托诉讼代理人王一民、被告刘全香、赵晨瑶、赵越的委托诉讼代理人王学方、被告雷风有到庭参加诉讼，第二次开庭原告何风兰的委托诉讼代理人王一民、被告刘全香、赵晨瑶、赵越的委托诉讼代理人王学方、被告吴新花、雷风有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全香、赵晨瑶、赵越、吴新花偿还原告借款401000元并支付利息；2、判令被告雷风有对以上借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日和29日，赵艳斌向原告借款408000元，约定利息为月息1.5分，并由被告雷风有提供担保。以上借款经催要，赵艳斌和被告雷风有共偿还原告借款7000元。2019年9月份，赵艳斌因病去世。被告刘全香、赵晨瑶、赵越作为赵艳斌的法定继承人，在继承赵艳斌遗产的范围内依法负有偿还借款的义务；被告雷风有作为担保人依法应承担连带清偿责任。吴新花于2010年5月10日与赵艳斌在浚县民政局登记结婚，赵艳斌向原告的借款发生在吴新花和赵艳斌婚姻关系存续期间，借款用于吴新花和赵艳斌共同经营的卖衣服门市中，且吴新花系赵艳斌的法定继承人，依法负有还款义务。审理中，原告何风兰放弃了要求被告刘全香、赵晨瑶、赵越、吴新花、雷风有支付利息的诉讼请求。被告刘全香辩称：我1993年就和三子赵艳斌分家另过，赵艳斌借谁钱、还谁钱，现在还欠谁钱都不知道，赵艳斌因病去世，××花的钱都是借的，他也没有财产，我也不继承他的财产，请法庭依法驳回原告要求刘全香承担给付责任的诉讼请求。被告赵晨瑶、赵越辩称：赵晨瑶和赵越是赵艳斌的子女，2019年9月份，赵艳斌因肝癌抢救无效去世，××花费200000元左右，钱都是借的，赵艳斌也没有财产，两个子女都不继承赵艳斌的财产，所以，也不承担他的债务，赵艳斌生前借多少钱，还多少钱，现在还欠多少钱，两个子女都不知道，请法庭依法驳回原告要求赵晨瑶、赵越承担给付责任的诉讼请求。被告吴新花辩称：赵艳斌是在我不知道的情况下借的钱，2018年大年三十下午原告何风兰和她丈夫去我家要钱，我才知道赵艳斌借钱的事，赵艳斌说借款是300000元。当时赵艳斌借了现金给了何风兰。我对借款有异议，赵艳斌借款的用途我不知道，但不是用于和我经营服装。该笔借款赵艳斌偿还过，给何风兰的女儿郭秀玲每月1000元，郭秀玲在我家客厅说过只要本金，不要利息。××了，雷风有每个月偿还1000元。后来雷风有××了，赵艳斌又接着还。被告雷风有辩称：我同意承担连带清偿责任。原告何风兰向法庭提供了以下证据：1、借据四份，借据分别由赵艳斌出具，担保人雷风有在四份借据上签字并加盖指印，证明赵艳斌向原告何风兰借款408000元。2、本案被告雷风有书写的关于赵艳斌向何风兰借款的证明。3、婚姻登记管理系统信息一份。证明被告吴新花与赵艳斌系夫妻关系。被告刘全香、赵晨瑶、赵越对证据1借据的真实性无异议，但认为这四张借据是赵艳斌偿还部分本金或借款利息后书写的，应该属于结算清单。对证据2、3无异议。被告吴新花对证据1借据的真实性无异议，但认为这四张借条都是包括利息的，不是最开始打的借条。对证据2有异议，称偿还7000元不属实。对证据3无异议。被告雷风有对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告何风兰提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院均予以采信。证据3，被告均无异议，本院予以采信。被告刘全香、赵晨瑶、赵越向法庭提供了以下证据：1、本案借款人赵艳斌户口注销证明一份。2、公证书一份，证明被告刘全香放弃对赵艳斌的遗产继承。原告何风兰对证据1无异议。对证据2中刘全香放弃继承赵艳斌的房产无异议，但认为声明人刘全香没有声明放弃赵艳斌的其他合法财产，因此，不能免除声明人刘全香在继承赵艳斌其他遗产范围内承担偿还义务。另外，不能确定刘全香声明放弃的财产是赵艳斌与吴新花的夫妻共同财产。被告吴新花、雷风有对上述证据均无异议。本院认为，被告刘全香、赵晨瑶、赵越提供的证据1，其他当事人均无异议，本院予以采信。证据2，能够证明刘全香放弃继承赵艳斌遗产的意思表示，本院予以采信。被告吴新花向法庭提供了以下证据：1、赵艳斌向郭秀玲出具的原始借条一张，证明出借人是郭秀玲。2、原告何风兰的丈夫郭洪文出具的收到条一张，证明还款3000元。3、被告吴新花登记的还款记录，证明向原告的还款情况。原告何风兰对证据1有异议，认为该借条与本案无关。对证据2的真实性无异议，但称支付的是利息。对证据3有异议，认为该记录是被告吴新花自己所记，不能够证实向原告偿还借款的事实，不能作为本案的依据。被告刘全香、赵晨瑶、赵越、雷风有对上述证据均无异议。本院认为，被告吴新花提供的证据1，不足以反驳原告何风兰提供的借据，本院不予采信。证据2，客观真实，但不能证明应从原告起诉的本金中扣除，故本院不予采信。证据3，经询问郭秀玲，其对被告吴新花记录的部分还款无异议，但称支付的是利息，故该证据不能证明应从原告起诉的本金中扣除款项，本院不予采信。被告雷风有未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年至2015年期间，赵艳斌（2019年8月28日去世）四次向原告何风兰借款共计300000元，并约定月息2分。2016年6月24日和2016年6月29日，赵艳斌将原借款借条作废，将原借款按月息2分计算的利息计入本金，分别给原告何风兰出具了69000元、138000元、132000元、69000元的借据，并约定月息1.5分。四张借据金额共计408000元。被告雷风有作为担保人分别在四张借据上签名。赵艳斌已偿还本金7000元，并偿还部分利息。赵艳斌的第一顺序继承人有被告刘全香、赵晨瑶、赵越、吴新花。被告刘全香、赵晨瑶、赵越明确表示放弃继承。被告吴新花表示接受继承。审理中，原告何风兰向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0621民初257号民事裁定：将赵艳斌名下的位于浚县黄河路中段路东鹤房权证浚字第××号房产予以查封，查封期限为自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，赵艳斌生前向原告借款300000元，后将原借款按月息2分计算的利息计入本金，给原告何风兰出具金额共计408000元的四张借据。根据上述法律规定，赵艳斌向原告的借款本金应认定为408000元。赵艳斌在偿还7000元本金后，对剩余本金401000元一直未还，已经构成违约，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，继承开始后，继承人没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告吴新花接受继承，故就赵艳斌生前债务应当按照其继承赵艳斌遗产的实际价值为限承担偿还责任。被告刘全香、赵晨瑶、赵越明确表示放弃继承赵艳斌的遗产，故被告刘全香、赵晨瑶、赵越对于赵艳斌生前债务不负偿还责任。被告雷风有作为担保人在借据上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告何风兰放弃要求被告刘全香、赵晨瑶、赵越、吴新花、雷风有支付利息的诉讼请求，本院予以准许。原告主张借款用于吴新花和赵艳斌共同经营，被告吴新花不认可，原告亦未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告吴新花于判决生效后五日内在继承赵艳斌遗产的实际价值范围内偿还原告何风兰借款401000元；被告雷风有对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告何风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，保全费2520元，共计9835元，由被告吴新花、雷风有负担。暂由原告何风兰垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 莹