wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2259号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：曾利兰，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告曾利兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告曾利兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金63322元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金63322元为基数自2019年3月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年9月14日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4402元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月14日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告曾利兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月13日，原被告同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人曾利兰。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月14日发放贷款120000元，借款人曾利兰被告累计还款共计74834元，其中本金56678元、利息18156元。自2019年3月14日起，借款人曾利兰开始逾期，尚欠本金63322元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向曾利兰户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年3月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为4940.59元（63322元×0.89%×263天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月3日起至本清止的逾期利息（以63322元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告曾利兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾利兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63322元及截止2019年12月2日的利息4940.59元并支付利息与逾期罚息（以借款本金63322元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告曾利兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告曾利兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执421号 申请执行人：谢尔补，男，1979年7月10日生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，系该公司副总经理。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谢尔补与攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为400000元、案件受理费3800元、执行费5900元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产。其所有的林权已被其他案件查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1872号上诉人(原审被告)：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：顾文学，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人吴昌平因与被上诉人顾文学民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴昌平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人顾文学一审全部诉讼请求。事实和理由：其在赌博时输钱，当时案外人宋某某与顾文学都在场，其向宋某某借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，后发现宋某某与顾文学及其他参赌人员是团伙，在赌博中出“老千”骗取他人钱财。因宋某某与顾文学以胁迫手段向其催债，其只得分别向他们各出具了15,000元的借条。顾文学辩称，上诉人吴昌平向宋某某借款，但宋某某没那么多钱，故向其拿钱，其就拿出了身上带的现金17,000元，当时吴昌平出具了总额30,000元的借条给宋某某，因吴昌平未还，其与宋某某去吴昌平处催讨，但未胁迫吴昌平。因30,000元中有其出借的钱款，故让吴昌平分别向其及宋某某出具了借条，并将吴昌平原先向宋某某出具的30,000元借条还给了吴昌平。顾文学向一审法院起诉请求，判令吴昌平归还其借款15,000元及利息2,000元。一审法院认定事实：2017年12月30日，吴昌平、证人徐某某、宋某某、绰号为“小江西”的一名男性、王军(音)等人在“小江西”女友家中赌博，顾文学在场未参与赌博，宋某某、顾文学负责借钱给赌输的人。期间，吴昌平赌输了，向在场的人借款3万元,后吴昌平向宋某某出具借条一张，内容为“今借到宋某某现金人民币叁万元正(30,000元正)。2018年1月15日前归还。”2018年1月15日，吴昌平未向宋某某归还该30,000元借款，顾文学和宋某某向吴昌平催讨，吴昌平分别向顾文学和宋某某出具借条，其中向顾文学出具的借条载明“今借到顾文学现金人民币壹万伍仟元(15,000￥)，约定2018年3月底前归还。”同时，吴昌平收回向宋某某出具的借款金额为30,000元的上述借条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。本案审理中，顾文学为证明自己的主张，提供了吴昌平分别于2017年12月和2018年1月15日向宋某某和顾文学出具的借条，并陈述了两张借条的来龙去脉。经质证，吴昌平认可其在2017年12月30日赌博时当场向宋某某借款30,000元,不认可向顾文学借款15,000元。其是受顾文学、宋某某纠缠和胁迫，收回向宋某某出具的借条，分别向顾文学和宋某某出具15,000元借条，但对被胁迫这一说法没有证据佐证，故对吴昌平此节抗辩不予采信。在庭审中吴昌平提供的证人徐某某陈述，看到在赌博时，顾文学和宋某某均借钱给吴昌平，证人陈述的这节事实与顾文学向吴昌平催讨债务、吴昌平向顾文学出具借条这些情节均能相互印证。其次，吴昌平认可收到借款30,000元且向宋某某出具借条，并在之后将该借条中的借款金额一分为二，分别向顾文学和宋某某出具了借款金额为15,000元的借条，由此确立了顾文学与吴昌平之间民间借贷法律关系。另外，吴昌平就借款发生时间、地点和用途，与证人的陈述相互吻合，可以认定出借人即顾文学事先知道或者应当知道借款人即吴昌平借款是用于赌博，双方由此订立的民间借贷合同有悖社会公序良俗，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应认定顾文学、吴昌平之间的民间借贷合同为无效合同。吴昌平因无效合同取得的借款，依法应当返还顾文学。由此，一审法院判决：自判决生效之日起10日内，吴昌平返还顾文学借款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据我国现行法律规定，赌博、为赌博提供条件，均属妨害社会管理的违法行为，如有聚众赌博、以赌博为业等情节，将涉嫌刑事犯罪。根据本案查明的事实及双方当事人的自述，吴昌平参与赌博，顾文学明知吴昌平借款用于赌博，仍向其提供借款，属妨害社会管理的违法行为，故一审法院认定双方之间的民间借贷合同无效，本院予以认同。而依据相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决吴昌平返还顾文学借款15,000元并无不当，本院亦予认同。综上所述，吴昌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由吴昌平负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初322号 原告：福建农林大学，住所地福州市仓山区上下店路15号。 法定代表人：兰思仁，校长。 被告：阮孝坤，男，1926年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴月英，女，1934年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建农林大学与被告阮孝坤、吴月英合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建农林大学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建农林大学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建农林大学负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：骆培英，女，1958年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金、孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1989年8月30日出生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人骆培英、**、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计864.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12956号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：王慧芹，女，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王慧芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令王慧芹归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币163,317.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王慧芹向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，王慧芹欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计198,429.51元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向王慧芹送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执82号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张深彬，男，1981年01月18日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2463号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张深彬借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2463号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2707号原告：王明和，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：卢洪霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龙林洁，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王运龙，男，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王明和、卢洪霞诉被告王运龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王明和、卢洪霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明和、卢洪霞向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王明和、卢洪霞撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告王明和、卢洪霞负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月二十三日法官助理徐启琼书记员刘应娟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初259号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李红超（曾用名李洪抄），男,1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯交通肇事罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年8月17日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留三日。因本案于2020年5月24日被嵊州市公安局取保候审。因在诉讼期间拒不到案，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李红超犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人李红超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人李红超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月16日21时许，被告人李红超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，从嵊州市一景路与普田大道路口附近驶往五金城。21时7分许，途经嵊州市地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。同日21时50分，在嵊州市中医院抽取被告人李红超静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李红超在开庭审理过程中无异议，并有被告人李红超的供述与辩解，证人胡某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾行驶证、强制保险单复印件，前科资料查询情况，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红超违反道路交通安全法，在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李红超曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月三十日起至二O二O年七月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 睿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审99号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王秀花，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月19日以被执行人王秀花于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××村白泉的土地上占地建设，经口头制止后停止建设，于2018年4月续建，用地面积150平方米，其中建筑占地面积135平方米；已建三层并装修入住，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第103号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积150平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（150㎡×30元／㎡＝4500元），合计4500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第103号《行政处罚决定书》，于2019年6月19日依法送达给王秀花，王秀花在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月20日向王秀花依法送达云自然资催字（2019）第162号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王秀花仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王秀花在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第103号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积150平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2589号原告：梁传顺，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张仕军，男，1969年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告梁传顺与被告张仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁传顺于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁传顺撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由梁传顺负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二十八日代书记员 罗 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2015号申请执行人：江阴市振宏印染有限公司，统一社会信用代码913202817035247914，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。法定代表人：赵正洪，该公司董事长。被执行人：苏州明仕纺织化工有限公司，统一社会信用代码9132050875732885X0，住所地苏州市里河新村22幢402室。法定代表人：俞亚红。被执行人：陶耀明，男，1964年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市振宏印染有限公司与被执行人苏州明仕纺织化工有限公司、陶耀明加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初1920号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：苏州明仕纺织化工有限公司应归还江阴市振宏印染有限公司加工款351440.07元及利息，并负担案件受理费和保全费5805元；陶耀明对上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人陶耀明账户存款29708.62元并发还给申请执行人，被执行人陶耀明名下有号牌苏Ｂ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查询，将被执行人陶耀明账户存款扣划并发还给申请执行人，被执行人陶耀明名下车辆下落不明，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 鑫
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初179号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1964年12月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局监视居住，同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人张海涛、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日21时许，被告人罗某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ。后民警将罗某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为221.74ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人罗某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验且已注销。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验且已注销的机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息以及被告人罗某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人提出，1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚；3、主观恶性较小，且系初犯、偶犯，未造成损害后果，考虑其家庭困难，请求对罗某某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某无驾驶资格酒后驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；驾驶逾期未检验且已注销的机动车，酌定从重处罚；罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符、且有法律依据的部分，本院予以采纳，但所提适用缓刑的量刑建议与本案被告人的犯罪情节、社会危害后果不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗燕（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2152号原告：盛承功，男，1969年7月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张传海，男，1947年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家银，男，1965年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告盛承功与被告张传海、张家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛承功、被告张传海、张家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛承功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张传海、张家银偿还盛承功借款25000元及利息；2.判令张传海、张家银偿还利息6168元（借款本金40000元）；2.诉讼费由张传海、张家银承担。张传海辩称，借款属实，其中的40000元借款，我连本带息于2019年1月10日已经偿还盛承功51223元，不认可这40000元尚欠6168元的利息，认可尚欠2018年8月30日至2019年1月10日期间利息3200元。借盛承功的本金分别为40000元和50000元。张家银辩称，借款属实，2020年2月25日我偿还了盛承功本金25000元及利息，共计还了本息38500元。经审理查明：一、借款主体：出借人：盛承功;借款人：张传海、张家银。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明二份。四、借款金额：90000元。五、出借日期：2015年1月24日借款50000元，2015年8月20日借款40000元。六、约定还款日期：还款日期均为12个月。七、借款利率：月息1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：其中的借款40000元，已于2016年8月29日偿还利息7200元，于2019年1月10日偿还本金40000元及利息11223元；其中的借款50000元，已于2016年3月24日偿还利息9000元，于2017年2月25日偿还利息9000元，于2020年2月25日偿还本金25000元及利息13500元。本院认为，张传海、张家银向盛承功借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张传海、张家银借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款本金25000元，张传海、张家银应当偿还。关于盛承功主张的利息，根据双方对利息的约定及实际还款情况，截止2019年1月10日，张传海、张家银应支付借款本金40000元的利息24400元，已支付利息18423元，尚欠利息5977元，故张传海、张家银应当支付该尚欠的利息；截止2020年2月25日，张传海、张家银应支付借款本金50000元的利息45750元，已支付利息31500元，尚欠利息14250元及以后的利息，张传海、张家银应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告盛承功尚欠借款本金40000元的利息5977元；二、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告盛承功截止2020年2月25日尚欠借款本金50000元的利息14250元；三、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告盛承功借款本金25000元及相应利息（以25000元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；四、驳回原告盛承功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张传海、张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李胜，男，1992年9月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被刑事拘留，2019年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月24日0时25分许，被告人李胜醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至顺德区容桂街道滨河路与乐安北路路口处，与潘梓聪驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定李胜承担事故全部责任。经鉴定，被告人李胜血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/l00ml。事故发生后，被告人李胜已向潘梓聪支付赔偿款人民币5000元。被告人李胜自愿认罪认罚，于2020年5月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人李胜的供述；证人潘梓聪的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；警情详情资料；道路交通事故认定书；协议书、微信转账记录；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李胜拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李胜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李胜明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李胜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李胜已赔偿证人潘梓聪的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执583号申请执行人：杨斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:张富宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人张富宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特772号民事裁定书，确定被执行人张富宁偿还申请执行人杨斌借款本金13570元及利息800元；依法交纳执行费116元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月4日冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权产籍，冻结期限为叁年，于2023年6月3日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区嵩山二路273号，组织机构代码67527298-7。负责人于彬，行长。被执行人：李慧敏，女，1974年1月13日生，汉族，住即墨区。被执行人：蓝志杰，男，1973年9月14日生，汉族，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李慧敏、蓝志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1456号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江 妙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初638号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5810号上诉人（原审被告）：河南易升合置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙跃东，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省登封市。上诉人河南易升合置业有限公司（以下简称易升合公司）因与被上诉人孙跃东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。易升合公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人未提供证据证明在约定的时间内向相关部门提交办理房产权属证书的相关材料及构成违约系认定不当。合同约定出卖人（即上诉人易升合公司）应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即孙跃东）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，该约定系附条件的约定，亦即“因出卖人的责任”致使孙跃东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，易升合公司方才承担相应的违约责任。本案中未能在期限内办理房地产权属证书系因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，致使上诉人未能按照合同约定期限报送资料到产权登记机关备案，不应承担违约责任。孙跃东辩称：一、上诉人以未在规定期限内办理房权属证书系因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,致使上诉人未能按照合同约定期限报送资料到产权登记机关备案,不应承担违约责任不成立。二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额,以此为依据要求增加违约金数额。三、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由上诉人承担。孙跃东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金1923.91元;2.责令被告协助相关部门及时为原告办理权属登记;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，原告与被告易升合公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于荥阳市××与××路交叉口××西××住宅小区世纪××商品房××套。双方签订的合同中约定出卖人应当在2017年5月20日前交付房屋。第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第16条约定：在出卖人取得房屋所有权属证书后，买受人可自行办理房屋所有权证，出卖人应尽力协助买受人提供办理房屋所有权证所需资料；买受人也可委托出卖人办理，在买受人提供真实有效齐全的资料并交纳完毕办理房屋所有产权证所需的费用后，出卖人协助买受人办理房屋所有权证，如因买受人原因导致房屋所有权证无法办理的，出卖人不承担任何责任且出卖人不对办理房屋所有权证的时间向买受人提供任何保证，买受人不得因办理房屋所有权证时间过长为由要求出卖人承担任何责任。合同签订后，原告支付购房款384782元。被告现已向原告交付房屋，且已办理初始登记。但被告未提交证据证明其就涉案房屋何时到产权登记机关进行备案。一审法院另查明，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为合法有效的合同。合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。房地产权属证书的办理程序虽在2016年8月20日发生变化，但被告未提供证据证明其在约定时间内向相关部门提交办理房地产权属证书的相关资料，被告已构成违约。原告要求被告支付违约金1923.91元的诉讼请求，该院予以支持。因涉案房屋已经办理初始登记,原告需提供相应资料按照不动产登记机关的规定程序条件办理相应转移登记,取得权属证书。被告亦承诺为其提供协助。故对原告诉讼请求第二项该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告河南易升合置业有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告孙跃东违约金1923.91元；二、驳回原告孙跃东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南易升合置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，孙跃东支付了全部购房款，易升合公司于2017年5月20日交付了案涉房屋。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案中，易升合公司应于2018年5月19日前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。易升合公司逾期办理备案登记，应当依据合同约定承担违约责任。易升合公司上诉称，因政府职能部门及权属登记政策发生变化，致使易升合公司未能按照合同约定期限报送资料到产权登记机关备案，不应承担违约责任。但在2017年5月20日易升合公司交付案涉房屋时，产权登记政策早已变更，易升合公司的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人河南易升合置业有限公司的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南易升合置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二〇年六月十五日书记员  刘佳辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执754号申请执行人：孙传新，男，1956年12月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾健，男，1977年5月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人孙传新与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月7日立案执行。1.本院于2020年4月9日向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭。2.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人所在村已拆迁，无法联系也找不到被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月18日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙传新与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢65号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。法定代表人：唐变银。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。法定代表人：颜世鹿。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏厚文、唐变银、颜世鹿、马素顺、阳泉市旭昊鑫经贸有限公司、阳泉广和源物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人颜世鹿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世鹿在光大银行账户内存款人民币2905081.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执278号之一申请执行人闫会涓，女，1980年2月1日出生，汉族，住山西省。被执行人张文举，男，1972年5月25日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人闫会涓与被执行人张文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金28000元及利息、依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形势向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30016元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  赵雅楠
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢170号 珙县洪宇机电设备有限公司、宜宾瑞兴实业有限公司： 珙县洪宇机电设备有限公司与宜宾瑞兴实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计409408.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县洪宇机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）川1528民初调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1656号 申请执行人孔庆标，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔庆标与被执行人蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初11323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔庆标于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州海奥喷涂工程有限公司和杭州萧山海亿纸业有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6286号                               原告                       潘中权，男，汉族，1985年8月8日生，住贵州省开阳县龙岗镇。                               被告                       丰元伟，男，汉族，1985年1月10日生，住贵州省惠水县好花红镇。             贵州花溪万达客运有限公司，统一社会信用代码：91520000569233837J,住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。             法定代表人：林敏智。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：谢庆荣。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、被告赔偿原告2020年5月1日至5月7日的台班费1575元、误工费2100元、交通费300元。2、案件受理费由被告负担。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘中权，被告丰元伟到庭参加诉讼，被告贵州花溪万达客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院经审查认为，原告提交的交纳台班费的证据显示其2020年5月6日交台班费1810元，故台班费支持为自2020年4月30日至2020年5月6日，计算为1267元。误工费：2020年4月30日至2020年5月6日支持为2100元。交通费酌情支持100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告潘中权台班费1267元、误工费 2100元、交通费100元；             二、驳回原告潘中权的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀             二O二O年六月十九日             书 记 员 席 文                         书
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初283号   原告：王某1，男，汉族，2014年4月5日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   法定代理人：王某2，男，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系王某1父亲。   被告：连嘉威，男，汉族，1996年9月17日出生，汉族，现住山西省沁源县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所地山西省沁源县沁河镇桥西街22号。   法定代表人：刘保国，任总经理。   原告王某1与被告连嘉威、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王某1于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某1对被告连嘉威、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司撤回起诉。   案件受理费257元，由原告王某1负担。   审判员 史艳霞     二〇二〇年六月十六日   书记员 秦媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6101号                                                                   原告                       原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       黄林，男，1996年8月27日生，汉族，住重庆市开县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款12274.34元；             二、判令被告向原告支付违约金736.46元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告黄林于本判决书生效之日起十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5826元及违约金（从2020年3月24日起以5826元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以736.46元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由黄林负担41元，贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担59元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1348号 被执行人：杨开三，男，1963年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨开三罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1348号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳天和置业有限公司。住所地：信阳市浉河区八一路152号。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承爽，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳天和置业有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人陈雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1．马静不是天和公司的员工，而是信阳万合房地产营销策划有限公司的营销人员，对此，天和公司已经提交了证据予以证明。生效判决认定马静是天和公司员工及马静的行为系职务行为属认定事实错误。2．陈雷具有过错，同时与马静恶意串通，涉案合同应属无效。生效判决认定马静私自与陈雷签订的《商品房买卖合同》构成表见代理并认定合同有效缺乏证据证明，属认定事实错误。3．马静存在私自一房二卖、私自盖章收款等违法犯罪行为，应当构成无权代理。4．天和公司一直主张合同无效，无效合同自始无效，就无解除一说，生效判决认为天和公司应行使单方解除权或反诉请求解除，等于变相让天和公司承认合同有效。（二）本案一、二审程序违法，应当依照先刑后民的原则中止审理。（三）有新的证据，足以推翻生效判决。1．《天和龙庭小区资料物品交接书》一份，证明在此物品交接单中，没有陈雷购买的4号楼3单元705房，该房是天和公司的预留房源，不属于对外销售的范围。马静没有代理天和公司出售此房的权利，即无代理权；2．《信阳市房产管理中心办事须知》一份，证明陈雷通过马静所购房屋不符合备案登记条件，因为天和公司所售房屋均出具有发票；3．信阳市公安分局羊山分局讯问笔录一份，证明马静在刑事案件中供述称其收取陈雷的购房款1.5万元是其个人收取，并未交给天和公司，天和公司不知情。综上，天和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。关于马静的售房行为能否代表天和公司以及陈雷与天和公司签订的《房屋买卖合同》效力认定的问题。天和公司称马静系信阳万合房地产营销策划有限公司的营销人员，其行为不能代表天和公司，但信阳万合房地产营销策划有限公司系天和公司指定的其在信阳市××一的全权销售代理商，负责销售涉案的天和龙庭项目房屋。而马静作为信阳万合房地产营销策划有限公司的营销人员，其向陈雷销售房屋的行为应认定为经天和公司授权的职务行为。且马静向陈雷出具的购房合同以及购房款收据中均加盖有天和公司的印章，故生效判决认定陈雷与天和公司签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。天和公司称马静与陈雷恶意串通，但并未提供充分证据予以证明，故其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于原一、二审程序问题。天和公司称因马静涉嫌职务侵占、诈骗犯罪，故本案应中止审理，但马静是否侵占、诈骗天和公司财产系天和公司与马静内部之间的纠纷，该刑事案件的处理结果并不影响天和公司对外向购房人陈雷承担民事责任，故天和公司以本案未中止审理为由主张一、二审程序违法的再审申请理由依法不能成立。（三）关于天和公司申请再审期间提交的证据。经审查，其提交的证据均不足以推翻生效判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新的证据的范畴，故天和公司以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审不能成立。综上，天和公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳天和置业有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十九日法官助理王琪书记员朱韶冬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2168号 原告：王超，男，汉族，生于1977年9月25日，住四川省阆中市。 被告：郑平，男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省阆中市。 原告王超诉被告郑平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费22,000元并从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处租赁钢管，2018年2月14日，经原被告结算，被告下欠原告租赁费用22,000元，并向原告书立欠条一张，约定2018年7、8月付清。后经原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护其合法权益，原告遂诉讼来院。 原告王超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑平经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院对下列予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条1张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2015年，被告在原告处租赁钢管。2018年2月14日，原被告结算，被告下欠原告租赁费用22,000元，并向原告书立欠条一张，约定2018年7-8月付清。付款期限已过，原告多次催收，被告未予支付。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立并生效，原告已经履行将租赁物交付被告使用的义务，被告也应履行及时向原告支付相应租金的义务。2018年2月14日，原被告结算并形成了欠条，根据欠条中载明的金额，被告应按照欠条约定的时间向原告支付22,000元租金。故原告主张被告立即支付租赁费22,000元的诉请，本院予以支持。该欠条中明确约定了被告支付租金的时间为2018年7-8月，原告主张自欠条书立之日即2018年2月14日起，按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院仅支持逾期之日起即2018年9月1日，以22,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告王超租金22,000元并从2018年9月1日起，以22,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终408号上诉人（原审被告）：李志忠，男，1953年2月28日生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：朱朝香，女，1963年5月7日生，汉族，住贵州省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：文荣，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉洪福，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人朱朝香、李志忠因与被上诉人汉洪福承揽合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱朝香、李志忠上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、违法行为不受法律保护，一审法院已经认定上诉人与被上诉人共同实施以套取国家征收款为目的违法行为，双方签订的合同无效，故该合同不能作为结算和支付工程款的依据。2、违法搭建的大棚已被拆除，上诉人并未因违法行为取得任何利益，故不应支付工程款。3、被上诉人一审主张合同有效并支付工程款，一审法院查清事实后认定合同无效，被上诉人经法院释明后未变更诉请，一审法院却径行判决，与法有悖。4、本案中双方签订的合同因违反法律规定而无效，应适用《中华人民共和国合同法》五十九条的规定处理无效的法律后果，一审法院适用《中华人民共和国合同法》五十八条明显错误。汉洪福答辩称：本案认定上诉人欠付被上诉人款项的事实系以欠条为依据，而协议是否有效只是本案审查过程中所需考虑的前置问题，是对判决结果的进一步说明，且判决内容未超出一审上诉人的诉讼请求，上诉人出具欠条是对协议的变更，表示其同意支付款项。被上诉人依照上诉人要求搭建大棚，其搭建大棚付出劳动并提供材料，搭建后大棚也归上诉人使用并用于养殖，双方约定大棚交付后的损坏与被上诉人无关，所以上诉人应向被上诉人支付款项。汉洪福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币125000元及逾期利息（以125000元为基数，按银行同期贷款利率6%支付从2018年12月1日起至款项全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月3日，汉洪福为乙方与朱朝香为甲方签订《协议》，该协议约定：一、经甲乙双方协商，甲方负责提供场地，由乙方负责搭建大棚，搭建面积于搭建大棚工程结束后按实计算；二、如三年内征收，征收款甲乙双方各一半，三年之内如有人为碰坏，由碰坏方负责，与乙方无关；三、如三年内未征收，甲方按单价100元每平方一次性支付给乙方大棚搭建款，面积按实计算；四、如三年内政府有关部门对大棚未付拆迁款，本大棚费用由甲方负责一次性支付给乙方；五、大棚搭建结束，由甲方一次性支付给乙方人工费三万元；六、政府征收支付拆迁费后，甲方支付给乙方拆迁款减去叁万元人工费，剩余拆迁款甲方一次性支付给乙方，不得拖欠；七、拆迁费为去掉相关合理费用之后的款项。协议签订后，原告按照协议约定将大棚搭建完毕，朱朝香支付了30000元，剩余款项被告未支付。2018年1月31日，朱朝香、李志忠出具欠条一份载明：“由于2014年8月4日在中八农场委托汉洪福先生搭建1550平方大棚作为拆迁棚，现三年已过。现欠汉洪福大棚款125000元。欠工程款在2018年12月1日之前付清，如在这期间本大棚被征收，则单价按照之前协议的征收价格计算（详见征收协议）。本大棚在这期间出现任何坍塌及质量问题，由朱朝香自行负责，与汉洪福无关。如逾期不付，汉洪福将永久享有追讨权及向当地法院诉讼追讨的权利，并收取千分之三的滞纳金。追债和法院诉讼发生的所有费用由朱朝香全部承担。”。庭审中，双方认可案涉大棚在2018年春节由于下大雪垮塌，朱朝香陈述在2019年10月垮塌的大棚清理完毕。一审法院认为，原告与被告签订的《协议》，该协议签订的目的是套取国家征收款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该协议损害国家利益，且搭建该大棚也未取得建设工程规划许可证，该协议为无效协议。该协议虽为无效协议，但2019年1月31日，双方进行结算，且两被告向原告出具了欠条，视为双方进行了重新约定，两被告应当按照欠条约定的期限支付原告工程款125000元，在欠条上双方约定的滞纳金为千分之三，视为双方对违约金进行了约定。故对原告诉讼请求被告支付125000元及逾期利息（以125000元为基数，按年利率6%支付利息从2018年12月1日起至款项付清之日止），予以部分支持，即被告朱朝香、李志忠支付原告价款125000元及违约金按欠款金额的千分之三为375元（125000元×0.003）。对被告提出双方签订的合同属于恶意串通，损害国家利益属于无效合同，应当驳回原告诉讼请求的辩称意见，一审法院认为，合同虽无效，但双方对工程款进行了新的约定，新的约定并不违反法律及法规的规定，被告应当按照新的约定履行，故该辩称意见予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李志忠、朱朝香于本判决生效后十日内支付原告汉洪福工程款125000元及违约金375元共计125375元；二、驳回原告汉洪福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李志忠、朱朝香负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于双方签订的协议效力问题，本案中由上诉人提供场地，被上诉人负责施工，在上诉人承包的土地上搭建大棚，双方之间形成承揽合同法律关系。该协议第二条“如三年内征收，征收款甲乙双方各一半，……”、第六条“政府征收支付拆迁费后，甲方支付给乙方拆迁款减去叁万元人工费，剩余拆迁款甲方一次性支付给乙方，不得拖欠”的内容涉嫌套取国家征收款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，上述条款应属无效，但协议其他针对搭建大棚单价、结算方式、费用支付等的条款内容是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，一审法院认定协议全部无效不当，本院予以纠正。协议签订后，被上诉人按约搭建大棚交付给上诉人，上诉人已经履行了协议中承揽人的相关义务。其后双方又针对大棚的工程费用进行结算协商，并由上诉人出具欠条，载明欠付工程款125000元，上诉人应履行定作人的付款义务，故被上诉人主张上诉人应按此欠条内容支付剩余工程款，既符合协议约定，也不违反法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人朱朝香、李志忠负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年六月二日书记员  曹 然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2578号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市佰佳食品有限公司，住所广东省深圳市龙岗街道低山村龙山四路10号丰华工业中心B座6楼。统一社会信用代码91440300MA5F9BUR0F。 法定代表人：王世军。 原告黄海禹与被告深圳市佰佳食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。黄海禹于同月24日向本院提出对深圳市佰佳食品有限公司的撤诉申请。 本院认为，黄海禹以双方欲采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回对深圳市佰佳食品有限公司的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由黄海禹负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1772号原告：王彦林，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古飞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：内蒙古利川化工有限制责任公司。统一社会信用代码：91150822733240474T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：魏某，系该公司工作人员。原告王某与被告内蒙古利川化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费44939元，减半收取22469.5元，由原告王某承担。审 判 长  张婷婷审 判 员  武晓燕人民陪审员  赵国琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孔 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特20号申请人：唐桂珍，女，住重庆市九龙坡区。被申请人：张继东，男，住重庆市九龙坡区。代理人：张剑，女，住重庆市九龙坡区。申请人唐桂珍申请宣告被申请人张继东无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐桂珍提出，其与被申请人张继东系夫妻关系。被申请人张继东在2011年1月19日生病后已无法辨认自己的行为，故申请人提出申请，申请宣告被申请人张继东为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人张继东与申请人唐桂珍系夫妻关系，共同育有一女张剑。被申请人张继东曾被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为阿尔茨海默病。2020年5月19日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人张继东诊断为阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。本案在审理中，唐桂珍和张剑均同意宣告张继东为无民事行为能力人，并同意指定唐桂珍为其监护人。本院认为，根据被申请人张继东的病案资料及司法鉴定意见，可认定张继东现因病症导致无民事行为能力。申请人唐桂珍作为其近亲属申请宣告张继东为无民事行为能力人并由其担任张继东的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张继东为无民事行为能力人。二、指定唐桂珍为张继东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1160号原告：薄某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：冯某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：李某，现住内蒙古兴安盟突泉县。第三人：突某。统一社会信用代码：92152224MA0PWA8L4M。经营者：白银利，1988年2月21日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告薄某诉被告冯某、李某、第三人突某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薄某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薄某负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月十八日书记员 任丽会
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执960480号 恩平市人民法院、蔡琪豪： 本院在执行被执行人蔡琪豪罚金一案中，被执行人蔡琪豪已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执699号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张伟偿还本金款103536.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2019年3月5日查封了被执行人张伟名下位于沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-18-4，建筑面积52.69平方米的房产，并于2020年5月29日对该房产进行拍卖，成交价为402712元，2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日决定对被执行人张伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产残值不足且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执266号申请执行人:某公司被申请执行人：任某某。本院在执行申请人某公司与被执行人任某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初352号民事判决书所确定的义务，被执行人任某某应给付申请人借款28343.43元本金及利息,案件受理费736元，公告费560元，执行费325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日依法向被执行人任某某邮寄送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人任某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人任某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人任某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人任某某发出限制消费令。五、已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有借款28343.43元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执266号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初41号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人邵长龙，男，1984年1月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2009年10月19日因犯破坏生产经营罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年3月3日因犯危险驾驶罪被依安县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人邵长龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人邵长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人邵长龙在被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶B7P982号长城牌轻型普通货车，沿齐北北线公路由东向西行驶至依安县原大修厂附近时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日邵长龙静脉血中乙醇含量为92.2mg／100ml。经查询驾驶人信息，邵长龙原C1机动车驾驶证已被公安机关依法吊销。案发当日，被告人邵长龙被公安机关传唤到案。公诉机关认为邵长龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。另查明：2020年1月21日，邵长龙因在本案中机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，被依安县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（罚款已缴纳）。被告人邵长龙认罪认罚，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人邵长龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院均予确认。本院认为：被告人邵长龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。邵长龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且在机动车驾驶证已被公安机关依法吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。邵长龙具有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵长龙认罪认罚，依法从宽处罚。综上，决定对邵长龙从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。邵长龙因本案被公安机关给予的行政拘留和罚款，应折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人邵长龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 婧本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初197号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人朱某某，男，1975年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，现住河北省邯郸市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日0时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开桥北口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为86.94毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼吸式酒精检测仪检测结论，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，破案经过、查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2193号申请执行人：郭福全，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维客大厦20层C区03A。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。申请执行人郭福全与被执行人北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10166号法律文书已发生法律效力。郭福全已向我院申请执行，要求北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司赔偿人民币共计390329元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郭福全申请执行的390329元赔偿款已执行0元，尚有390329元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司高消费及有关消费,已将北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  杜潇潇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1409号原告：周圣如，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城县华腾建材贸易有限公司。住所地：鄄城县彭楼镇东匡庄村北。统一社会信用代码：91371726312955236E。法定代表人:匡鲁川。原告周圣如与被告鄄城县华腾建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27970元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日、5月5日两次购买原告水泥116.56吨，每吨240元，共计27974.4元。被告的会计刘刚为原告出具了收据并加盖了被告公司公章，但被告迟迟不履行货款支付义务。经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月4日、5月5日刘刚签名加盖被告公章的两份收款收据，一份内容是“中联水泥，金额小写14610元，大写壹万肆仟陆佰壹拾元，会计处刘刚签名，金额上加盖了被告公章”。另一份内容是“中联水泥，金额小写13360元，大写壹万叁仟叁佰陆拾元，会计处刘刚签名，金额上加盖了被告公章”。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2016年5月4日、5月5日，原告两次给被告送中联水泥，被告为原告出具收款收据两张，单据号为9912825、9912826，项目为中联水泥，金额分别为小写14610元、13360元，大写分别为壹万肆仟陆佰壹拾元、壹万叁仟叁佰陆拾元，会计处刘刚签名，被告在单据上加盖了公司公章。后经原告催要未果。本院认为，被告购买原告的水泥，被告为原告出具收款收据，根据交易习惯，本院认定该收款收据系被告欠原告的货款证明。原告主张被告欠水泥款27974.4元，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付水泥款27970元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄄城县华腾建材贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告水泥款27970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年六月十六日书记员  林 苇
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初593号 原告：温作淑，男，1947年9月15日出生，汉族，户籍地仙游县，现住明溪县。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：谢长庚，男，1957年1月14日出生，汉族，住明溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢13层。 负责人：赖秀丽，经理。 原告温作淑与被告谢长庚、中华联合财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温作淑于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温作淑以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温作淑撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由温作淑负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初593号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7105号之一解除保全申请人：淮安市长协劲风物流设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集工业集中区劲风路1号，统一社会信用代码91320804MA1MB6RX7L（1/1）。法定代表人：申建军，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，公司法务。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告淮安市长协劲风物流设备有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0116民初7105号民事裁定，冻结冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的存款3586059.86元。淮安市长协劲风物流设备有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的3586059.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年六月十七日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。