浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9986号原告：苍南县龙发建筑设备租赁服务部，住所地浙江省苍南县龙港镇三垟村移民点（三垟村委办公室东首），统一社会信用代码91330327660585083Q。负责人：薛茂阔。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：曾秀安，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：余修坤，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：上官定湖（曾用名官定湖），男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苍南县龙发建筑设备租赁服务部（以下简称龙发服务部）与被告曾秀安、余修坤、上官定湖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告龙发服务部的诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告曾秀安、余修坤、上官定湖经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依据原告申请依法委托温州中源资产评估有限公司对案涉的出租建筑设备的市场价值进行了司法评估。本案现已审理终结。龙发服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秀安、余修坤、上官定湖立即向原告龙民服务部支付截止2019年8月30日止的欠款共计339123.10元（其中钢管、扣件、套管租金为228312.80元、装卸车整理费为5085.40元、扣件螺丝赔偿款为2287.50元、钢管、扣件、套管赔偿款为165437.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告依据司法评估意见明确其第1项诉讼请求为：判令被告曾秀安、余修坤、上官定湖立即向原告龙民服务部支付截止2019年5月31日止的欠款共计308012.956元（其中钢管、扣件、套管租金为223304.80元、装卸车整理费为5085.62元、扣件螺丝赔偿款为2287.73元、钢管、扣件、套管赔偿款为139334.806元）。事实和理由：2017年7月12日，被告曾秀安、余修坤、上官定湖因其承建的泰顺筱村镇泉镇小区工程项目需要，向原告龙发服务部租用钢管、扣件、套管等建筑设备，双方签订《建筑设备租赁合同》。根据合同第二条约定：乙方(即被告)向甲方(即原告)租用钢管和扣件及套管，钢管每月每吨租赁价格为50元，钢管每吨按260米计算，扣件每天每只租赁价格为0.005元，1020CM套管每天每只租赁价格为0.005元，3050CM套管每天每只租赁价格为0.008元，装卸费每吨价格为10元。合同第四条约定：乙方租用材料使用完毕后，应按提货时的数量、规格质量退还甲方仓库……所有材料如有数量、规格短缺，均按市场价格赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件等建筑设备。截至今日，被告仅偿还62000元，对尚欠租金339123元（庭审中变更为308012.956元）拒不偿还，其行为已经侵犯原告的合法权益。另，根据合同第七条约定：如双方发生争议，由甲方所在地司法部门受理解决。曾秀安、余修坤、上官定湖均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾秀安、余修坤因承建泰顺县筱村镇泉镇小区建筑工程，需要向原告龙发服务部租用钢管、扣件、套管。为此，2017年7月12日龙发服务部作为甲方与曾秀安、余修坤作为乙方签订一份《建筑设备租赁合同》，约定租赁价格为钢管每月每吨50元（每吨260米），扣件每天每只0.005元，1020CM套管每天每只0.005元，3050CM套管每天每只0.008元，装卸费每吨10元（扣件和套管每吨1000只）；所有材料租期不足一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数结算（所有材料产生租金概不含税金）；签订合同的同时，乙方应将提货时间、规格、数量提前一周以书面方式通知甲方，并按时到甲方单位验收提货；乙方租用材料使用完毕后，应按提货时的数量、规格质量退还甲方仓库，……所有材料如有数量、规格短缺，均按市场价格赔偿；乙方必须及时按月向甲方交纳租金，拖欠租金时间超过10天，甲方每天按拖欠款的0.1%向乙方加收滞纳金；拖欠租金时间超过30天，甲方有权单方采取措施强行退回所租用的材料，并加收滞纳金，由此所产生的费用及后果均由乙方承担；如双方发生争议，由甲方所在地司法部门受理解决；以及其他约定内容。合同签订后，原告依约向被告提供钢管计61515.60米、扣件计34590只（其中十字扣30420只）、套管计3620只（其中10cm3050只、20cm290只、30cm80只、50cm200只），被告方退回钢管计53473.80米、扣件计26339只(未注明具体规格)、套管计1722只(其中10cm1338只、20cm204只、30cm80只、50cm100只）（出租、退租具体数量、日期、天数、除钢管外的单价详见原告提交的出租、退租表格）。原告自认被告方已支付租金62000元，主张截止2019年5月31日尚欠租金223304.80元、装卸车整理费5085.62元、扣件螺丝赔偿款2287.73元、钢管、扣件、套管赔偿款139334.806元。为此诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告申请，依法委托温州中源资产评估有限公司对案涉建筑设备的市场价值进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年3月31日作出如下鉴定意见：龙发服务部出租的建筑设备在基准日为2019年5月31日的市场价值分别为:1.直径48mm、壁厚3mm的钢管每吨评估单价为3500元；2.十字扣每只5元、接头扣每只5.50元、活动扣每只5.50元；3.10cm套管每个2元、20cm套管每个3元、30cm套管每个4元、50cm套管每个5.50元。上述事实有原告提交的公民基本身份信息证明、建筑设备租赁合同、送货单、中国农业银行个人账户明细、2019年10月12日证明、退货单、司法鉴定报告书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告曾秀安、余修坤之间于2017年7月12日签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行出租钢管、扣件、套管等相关建筑设备的义务，被告曾秀安、余修坤应按约履行支付租金、装卸费及赔偿不能退还建筑设备的损失。但被告上官定湖并非合同相对方，原告仅凭其在部分送货单上签字及银行转账部分金额主张其为承租方，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。具体租金、装卸费、赔偿款项本院计算如下：一、关于尚欠建筑设备租金金额问题。原告提交的出租、退租表格，本院对其中的出租、退租具体数量、日期、天数、除钢管外的单价已作确认，但对于钢管每天每吨单价应以协议约定的每月每吨50元价格×12个月÷365天=1.6438元计算更为精确，原告按每月每吨50元价格÷30天=1.6667元计算方式过于简单，本院予以调整，据此计算应付钢管租金为254796.30元（258345.90元÷1.6667×1.6438）、应退钢管租金为115309.24元（116915.63元÷1.6667×1.6438）。结合出租、退租表格，截至被告方最后一批建筑设备退回之日即2019年5月31日计欠钢管租金为139487.06元（应付钢管租金254796.30元-应退钢管租金115309.24元）、扣件租金为73207.30元（应付扣件租金113505.30元-应退扣件租金40298元）、套管租金为8667.23元（应付套管租金12295.99元-应退套管租金3628.76元），总计221361.59元。扣除被告方已付租金62000元，故尚欠租金为159361.59元。二、关于装卸费。按照双方合同约定的钢管每吨260米、扣件和套管每吨1000只计算，结合原告的出租、退租表格，钢管出租为236.5984吨（61515.60米÷260米）、退租为205.6684吨（53473.80米÷260米），扣件出租为34.59吨(34590只÷1000只)、退租为26.339吨（26339只÷1000只)，套管出租为3.62吨(3620只÷1000只)、退租为1.722吨（1722只÷1000只)，上述总计508.5378吨，装卸费按照10元/吨计算为5085.38元。三、关于未退还钢管、扣件、套管的赔偿款。根据查明的事实，未退还钢管为8041.80米（61515.60米-53473.80米），原告主张按每吨300米换算吨数，不损害承租方利益，予以准许，结合司法鉴定评估单价3500元/吨计算，赔偿金额为93821元（8041.80米÷300米/吨×3500元/吨）；未退还扣件为8251只（34590只-26339只），按司法评估最低单价5元/只计算，赔偿金额为41255元；未退还套管，其中10cm套管1712只（3050只-1338只），按司法评估单价2元/只计算，赔偿金额为3424元，20cm套管86只（290只-204只），按司法评估单价3元/只计算，赔偿金额为258元，50cm套管100只（200只-100只），按司法评估单价5.50元/只计算，赔偿金额为550元，上述未退还套管赔偿金额计4232元。综合上述计算所得，未退还钢管、扣件、套管的赔偿款金额为139308元。四、关于扣件螺丝赔偿款。原告主张金额2287.73元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾秀安、余修坤于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙发建筑设备租赁服务部303754.97元（其中钢管、扣件、套管租金159361.59元，装卸费5085.38元，未退还钢管、扣件、套管的赔偿款139308元）；二、驳回苍南县龙发建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，由曾秀安、余修坤负担5856元、苍南县龙发建筑设备租赁服务部负担531元；司法鉴定费5000元，由曾秀安、余修坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘 荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。