wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异139号案外人：王煜文，男，1992年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王煜文对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1502号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王煜文称，其已于2014年4月18日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年3月12日，案外人王煜文与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人王煜文安置天悦国际小区建筑面积60平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2014年4月18日，案外人王煜文补交案涉房屋差价款后，日出康城公司将天悦国际小区M3号楼3单元1502号房屋交付案外人王煜文。本院认为，案外人王煜文作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人王煜文与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人王煜文获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王煜文主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1502号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更304号 罪犯林坤山，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0524刑初839号刑事判决，以被告人林坤山犯诈骗罪，判处有期刑期三年（刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金8000元，追缴违法所得款38666.13元，予以没收上缴国库。判决生效后于2018年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林坤山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林坤山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2018年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金8000元，已于2019年9月向原审法院履行完毕；追缴违法所得款38666.13元，已于2019年9月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书，以及原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林坤山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林坤山减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2017年11月28日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初685号原告：童求兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：彭达朋，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告童求兵与被告彭达朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童求兵到庭参加了诉讼，被告彭达朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童求兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买地板，从2016年年底到2017年3月24日，被告共欠原告地板货款14000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠童老板地板款14000元。被告出具欠条后向原告归还了4000元后，剩余10000元至今未归还，原告多次要求被告支付余款，被告均不予理会，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告彭达朋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证证据1原告身份证复印件一份、证据2欠条一张、证据3U盘一件，经本院审核，原告提供的证据1、证据2均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、证据2均予以认定。被告彭达朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在九江市新凯瑞经营一家建材店，2016年开始被告彭达朋在原告处购买地板，截至2017年3月11日，被告共欠原告地板款14000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠童老板地板款合计（壹万肆仟元整）￥14000元，至2017年3月24日前，今欠人，涌鹏：彭达朋，2017年3月24日”。被告向原告出具欠条后，于2018年2月13日通过银行转账向原告还款4000元，此后被告未再还款，现尚有10000元货款未支付。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告彭达朋在原告处购买地板，理应支付货款。被告彭达朋向原告童求兵出具欠条，是对所欠地板款的结算，故本院对原告要求被告支付尚欠地板款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告彭达朋于本判决生效之日起十日内向原告童求兵支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭达朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年六月九日书记员  陈星汉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执830号申请人：袁关学，男，汉族，1972年7月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：胡正林，男，汉族，1989年6月30日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益县。本院于2020年6月24日受理段吉绘与施艳月离婚纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  陈梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陶丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜景娥，女，1948年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人颜景娥因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜景娥不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判决再审被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计2341151.18元；产权调换按照再审申请人房屋面积2.6倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照36个月67934.16元从强制拆除之日支付至产调换房交付之日，判决再审被申请人赔偿再审申请人屋内被砸物品损失8万元。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为134.79㎡，原审判决再审被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换175.23㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因再审被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，颜景娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜景娥的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执941480号 恩平市人民法院、吴楚河： 本院在执行被执行人吴楚河罚金一案中，被执行人吴楚河已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4320号 原告：林德旺，男,1960年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：林伟华，男,1991年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告林德旺、林伟华与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，林德旺、林伟华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德旺、林伟华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林德旺、林伟华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林德旺、林伟华负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十五日 书记员 童欢欢（代）
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初129号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李帅华，男，汉族，1985年5月5日出生于湖南省新邵县，无业，住湖南省新邵县。曾因吸毒分别于2013年、2018年被行政拘留。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被本院判处拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期为自2019年10月29日起至2020年5月28日止。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人李丹，湖南屈平律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李帅华犯聚众斗殴罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年10月4日、5日，被告人李帅华的朋友杨某钢家与被害人黄某1家因琐事发生了口角和肢体冲突。同年10月5日晚，李帅华在新邵县金色年华ＫＴＶ唱歌时碰见黄某1，李帅华当即电话告知杨某钢，杨某钢纠集陈某1、李某1、陈某东等人到金色年华ＫＴＶ找到黄某1，李帅华、杨某钢、陈某1、李某1、陈某东等人对黄某1及现场劝架人员黄某2、曾某等人进行殴打，致黄某1、黄某2、曾某不同程度受伤，经鉴定，黄某1构成轻微伤。在殴打过程中，李帅华持啤酒瓶参与殴打。2020年6月22日，李帅华赔偿了黄某1各项损失6000元，黄某1对李帅华表示谅解，请求司法机关对李帅华从轻处罚。 公诉机关认为，被告人李帅华积极参加聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了诊断证明、ＣＴ报告单、ＫＴＶ消费单、通话清单、刑事判决书、户籍资料、收据、谅解书，证人张某、黄某2、曾某、奉某、刘某、罗某、李某、杨某、石某、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李帅华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录等证据证实。 被告人李帅华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，李帅华具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人损失取得了谅解等从轻情节，且被害人黄某1具有一定过错，建议判决有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李帅华积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李帅华到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李帅华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出李帅华具有坦白、赔偿被害人损失、取得了谅解、认罪认罚可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。 辩护人提出被害人黄某1具有一定过错，建议判处有期徒刑六个月。经查，本案原系杨某钢家与被害人黄某1家因琐事发生矛盾，黄某1没有和李帅华发生矛盾，且案发前，系李帅华主动联系杨某钢告知黄某1在金色年华ＫＴＶ,杨某钢遂纠集陈某1等人到案发现场，随后，李帅华与杨某钢等人对黄某1实施殴打，李帅华积极参与聚众斗殴，黄某1在该寻衅滋事案中不存在过错。故对辩护人提出黄某1具有过错的意见，本院不予采纳。辩护人建议对李帅华判处有期徒刑六个月，根据李帅华在本案中所起的作用、造成的危害后果及前科劣迹等情况，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帅华的刑期自2020年5月28日起至2021年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  廖李国 代理书记员  龙炽成
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初41号   原告：错那川西五金建材行，统一社会信用代码92542232MA6TB2W038，住所地错那县扎日路。   经营者：黄勇，男，1981年5月12日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。   被告：吴刚，男，1968年9月25日出生，现住四川省汉源县。   本院审理的原告错那川西五金建材行与被告吴刚买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案。原告错那川西五金建材行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告错那川西五金建材行在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许错那川西五金建材行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由错那川西五金建材行负担。   审   判 长  顿珠旺杰  人 民 陪 审 员       蒋 鹏   人 民 陪 审 员   格桑旦增    二〇二〇年六月一日   法官  助  理    罗    桑   书  记  员   格桑加措
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执20号申请执行人：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：杨小明，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县双河场乡。张毅与杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）川2022民初610号民事判决书，已经发生法律效力。因杨小明未按上述生效法律文书履行义务，权利人张毅于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小明偿还借款本金29000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人张毅于2020年6月3日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执20号案件的执行。如申请执行人恢复对原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月三日书记员  周建川
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1635号上诉人（原审原告）：陆锡洪，男，1952年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中车长江车辆有限公司常州分公司，住所地常州市延陵东路358号。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市戚墅堰长城路用配件厂，住所地常州市戚墅堰五一路。投资人：袁铭，该厂经理。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李权，男，1981年7月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。上诉人陆锡洪、中车长江车辆有限公司常州分公司、常州市戚墅堰长城路用配件厂与被上诉人李权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因残疾赔偿金的计算方式进行调整，陆锡洪在二审中主张按照新的计算方法计算残疾赔偿金，但中车长江车辆有限公司常州分公司、常州市戚墅堰长城路用配件厂均不同意按照新的计算方法计算残疾赔偿金。而陆锡洪主张的残疾赔偿金亦不能另行起诉，应当在一审程序中保障当事人诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初405号民事判决；二、本案发回江苏省常州经济开发区人民法院重审。上诉人陆锡洪、中车长江车辆有限公司常州分公司、常州市戚墅堰长城路用配件厂各自预交的二审案件受理费1835元均予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 熊 艳审 判 员 龙孝云二〇二〇年六月十七日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3071号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司员工。 被告：向洪庆，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告向洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现厦门市万科物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执384号申请执行人：刘兴龙，男性，1970年08月16日出生，富锦市。被执行人：周德权，男性，1970年04月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1706号民事判决书，受理申请人刘兴龙申请执行被执行人周德权委托合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月八日书记员 张 哲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审234号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人王玲，女，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6组14号，公民身份号码50010719861025752X。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王玲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执416号之二申请执行人：高彦平，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人：高玉龙，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：高拴云，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人：高瑞平，女，1970年12月23日出生，汉族。本院在执行高彦平与高玉龙、高拴云、高瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高瑞平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二日执行员  丁志强书记员  王肖红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6909号 原告：马玲，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨媛，陕西唐信律师事务所律师。被告：贾小龙，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马玲与被告贾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金109万元及利息（以109万元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，其通过世纪佳缘网站与被告相识，经过交往确定恋爱关系。2018年5月，被告称其经营出现困难，需要向其借款，借款期限为一年。随后，其于2018年6月27日、2018年7月26日、2018年8月3日分三次向被告账户转账共计109万元。借款到期后，其多次向被告索要，被告承诺2019年年底归还。后其多次催要，被告一直拒不归还，逃避与其见面。被告贾小龙在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告起诉被告要求偿还借款，双方系民间借贷关系。原、被告户籍地、合同履行地均不在未央区辖区，本院对该案无管辖权。根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地有管辖权，原告的住所地为西安市高陵区XX路XX号XX栋XX单元XX室，故西安市高陵区人民法院有管辖权，按照法律规定，本案应移送至西安市高陵区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年六月三十日  书  记  员    丁  磊 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1306号申请人张俊梅，女，汉族，1969年3月1日出生，住山东省庆云县。被申请人马坤真，男，汉族，1985年11月1日出生，住河北省沧州市盐山县。本院在审理申请人张俊梅诉被申请人马坤真委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4000元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封被申请人马坤真银行存款4000元或同等价值财产，查封期限一年。二、将担保人关金泉提供担保的其名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封，查封期限一年。案件申请费60元，由申请人张俊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年六月五日书记员  崔甜甜
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初19号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曹根林，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月7日被漳平市公安局刑事拘留。2019年11月18日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检四刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曹根林犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人曹根林及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人曹根林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，私自砍伐阔叶树333棵，立木蓄积144.7998立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人曹根林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人曹根林向吴某1、廖某1购买漳平市赤水镇安坑村“观音坑”山场的阔叶树。2018年12月至2019年3月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到该山场砍伐阔叶树333棵，立木蓄积144.7998立方米。并裁成2、4米长的杂原木，小的杂原木拉回家烤烟烧火用，大的杂原木拉往漳浦出售，得款人民币24000元。该山场部分为生态公益林。 2019年11月6日，被告人曹根林到漳平市公安局赤洋森林派出所投案。 另查明，2020年1月2日，被告人曹根林在值班律师李祖权在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币72000元的量刑建议。 上述事实，被告人曹根林在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省漳平市生态公益林现场界定书、到案经过、户籍证明等书证，证人廖某1、廖某2、吴某1、吴某2等的证言，被告人曹根林的供述与辩解，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验笔录、“观音山”山场被伐林木蓄积计算表、现场勘验笔录、检量记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹根林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，私自砍伐阔叶树333棵，立木蓄积144.7998立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曹根林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人曹根林到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹根林处以有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币72000元的量刑建议合理适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹根林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七万两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年12月5日止） 二、被告人曹根林已缴纳的违法所得人民币两万四千元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈海强 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  杨永才 二〇二〇年六月八日 法官助理罗发金 书记员叶银钗（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初813号 申请人：宜宾市南溪区金鑫建材有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆街四社。 法定代表人：谢强，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91511503094620218A。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 统一社会信用代码：9131000063126503X1。 本院在审理原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾市南溪区金鑫建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人中国建筑第八工程局有限公司所有的价值1260000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司以其所有的川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××重型罐式货车提供担保。 本院经审查认为：申请人宜宾市南溪区金鑫建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司银行存款1260000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权期限为三年，从实施查封、扣押、冻结之日起计算。 二、查封原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司所有的川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××重型罐式货车。查封期限为两年。查封期间，原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，被查封的车辆交由原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司使用、保管。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市南溪区金鑫建材有限公司负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 张乃予
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之十三被执行人：马红娟，女，住临泽县。关于申请执行人王建荣与被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟胡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日冻结了被执行人马红娟在6210610003000519608_000000账户内余额人民币1687.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马红娟在甘肃省农村信用社联合社6210610003000519608_000000账户内存款人民币127171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申186号再审申请人（原审被告）：勇峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，董事长。被申请人（原审被告）：朱小军，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：马杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人勇峰因与被申请人朱小军、马杰、河南内乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勇峰申请再审称，一、本案是银行工作人员与马杰串通一气，骗取银行贷款，坑害担保人的案件。本案的贷款人李豫蓉根本就没有申请贷款，也没有收到贷款，当事人是在空白的文书上签字，不具有约束力，借款金额是事后添上的，无勇峰签字，不符合常规，担保合同不成立，也超过六个月的担保期限，担保人不应承担担保责任。二、该案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，移送公安机关。三、签订调解协议时无法官参与，调解程序违法。本院经审查认为，该案勇峰是对人民法院已生效的调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，勇峰应提出证据证明该案的调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，勇峰申请再审的第一、二项理由属于事实认定问题，不属于是否应当进行再审的审查范围，第三项理由，签订调解协议时无法官参与，不违背法律规定。综上，勇峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勇峰的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5655号 上诉人（原审原告）：赵享丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：孙爱虎，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人赵享丽因与被上诉人孙爱虎承揽合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6745号民事判决，于2020年3月26日向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵享丽上诉请求：撤销原判并将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人工程款暂计3万元，具体数额以鉴定结果为准。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。本案双方对上诉人完成的实际工程量无法达成一致意见，上诉人在一审中依法提出司法鉴定申请，请求原审法院委托司法鉴定机构对上诉人施工完成的鳌山卫盘龙庄国家海洋研究所打砂工作工程量及工程造价进行鉴定。原审法院依上诉人的申请，最初委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司进行鉴定，但该机构接受委托后发现其自身没有对涉案工程进行鉴定的相应资质，遂退鉴。上诉人得知后，当即申请原审法院另行委托有资质的机构进行鉴定，但原审法院不予采纳，迳行驳回了上诉人的诉讼请求。 孙爱虎未作答辩。 赵享丽向一审法院提出诉讼请求：依法判令孙爱虎支付工程款暂计3万元，具体数额以鉴定结果为准。事实与理由：2017年9月27日，本案双方签订合作协议，约定孙爱虎将鳌山卫盘龙庄国家海洋研究所打砂工作承包给赵享丽，付款方式按照楼层验收支付，工人撤场，钱款付清，每平方米1.4元，具体数额按实际面积结算。2018年1月，赵享丽施工完毕并经孙爱虎验收合格。因孙爱虎资金困难，其承诺于2018年1月12日之前支付。到期后，孙爱虎迟迟不予支付，经多次沟通无果。 孙爱虎在一审中未作答辩。 原审查明，赵享丽称孙爱虎欠其务工费并提交合作协议一份，内容为：鳌山卫打砂纸合作协议，工程于9月底开工，按照口头协议达到验收标准，付款方式按楼层验收支付，安全自行负责。工人撤场，钱款付清。每平方米1.4元，按实际面积计算，此项目承包给赵享丽135××××5001，甲方电话：187××××6193，孙爱虎；乙方：赵享丽2017.9.27。 在一审审理期间，孙爱虎提交“海洋气候观测技术研发与产业孵化楼油工结算量”表一份予以参考。赵享丽对此不予认可。因孙爱虎在安徽老家，为减少讼累，原审法院经与本案双方沟通并征得双方同意，依法组织双方现场丈量和确认相关工程量，但赵享丽坚持申请委托鉴定机构进行鉴定。经赵享丽申请，原审法院依法委托后，因赵享丽未能提供施工图纸，鉴定机构对其鉴定申请作退鉴处理。 原审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张有责任提供证据，赵享丽起诉要求孙爱虎支付所欠务工费3万元，但并未提交相应结算证据，审理期间，孙爱虎提交相应的“海洋气候观测技术研发与产业孵化楼油工结算量”表一份并提出参考该工程量标准与赵享丽进行结算，赵享丽对此不予认可。此后，为减少讼累，原审法院依法组织本案双方现场丈量和确认相关工程量，也因赵享丽坚持要委托鉴定机构进行鉴定而作罢。经赵享丽申请，原审法院依法委托后，鉴定机构对赵享丽鉴定申请作退鉴处理。故对赵享丽的诉讼请求，原审法院不予支持，双方可继续协商确定工程量后予以结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回赵享丽的诉讼请求。一审案件受理费550元，由赵享丽承担。 本院经审理查明，孙爱虎在一审中自认赵享丽完成的打磨面积数为17,636.96平方米，并称其已向赵享丽付款13,000元。而赵享丽自认孙爱虎已向其付款13,500元。 再查明，赵享丽在本案二审中继续申请本院依法委托有资质的司法鉴定机构对其已完工工程量进行司法鉴定，后又向本院撤回其鉴定申请。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，赵享丽与孙爱虎订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案双方均应依约履行各自的合同义务。因赵享丽已完成其工作成果并向孙爱虎交付且已经孙爱虎验收合格，故孙爱虎应按双方约定向赵享丽支付价款。但因赵享丽并未就其已完工工程量予以举证证明，且其在申请对其工程量进行司法鉴定后又撤回申请，故其应就此承担举证不能的法律后果。因孙爱虎自认赵享丽已完成的打磨面积数为17,636.96平方米，而赵享丽也未提交反驳证据否定孙爱虎的上述事实主张，故本院对孙爱虎的自认事实主张予以采纳，认定赵享丽的已完工工程量为17,636.96平方米。因本案双方约定按每平方米1.4元计价，故可计算得出赵享丽已完工的工程价款为24,691.74元（17,636.96*1.4）。因赵享丽自认孙爱虎已向其付款13,500元，此金额比孙爱虎主张的已付款金额还多500元，故本院对赵享丽的上述自认事实主张予以采纳，认定孙爱虎已就涉案工程向赵享丽付款13,500元，则由此可计算得出孙爱虎就涉案工程尚欠赵享丽11,191.74元（24,691.74-13,500）。因此，孙爱虎应承担向赵享丽付款11,191.74元的清偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求应获部分支持；原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6745号民事判决。 二、被上诉人孙爱虎于本判决生效之日起10日内向上诉人赵享丽支付11,191.74元。 三、驳回上诉人赵享丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费550元，由被上诉人孙爱虎负担205元，由上诉人赵享丽负担345元；二审案件受理费550元，由被上诉人孙爱虎负担205元，由上诉人赵享丽负担345元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 曲 波 审判员 胡金鳌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初945号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：肖强，男，1967年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告肖强服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2049号   原告：阿克苏普天电力建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李海江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：向文戈，男，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏普天电力建设工程有限公司（以下简称普天电力公司）与被告向文戈承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普天电力公司委托诉讼代理人常凤丽、被告向文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告普天电力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款255,000元，并支付逾期付款利息损失25,500元（自2018年10月1日至2020年5月31日止，共计20个月，按年息6%计算），合计280,500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2017年3月15日及2018年4月26日签订安装合同两份，约定原告为被告承建的阿克苏市哈拉塔镇滴灌2标及阿克苏市8标节水项目安装变压器，合同总金额共计635,000元。合同签订后，原告即按合同约定为被告安装了变压器并交付被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款225,000元。经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告向文戈辩称，原告为我承建的阿克苏市哈拉塔镇滴灌2标及阿克苏市8标节水项目安装变压器属实，对欠付原告工程款255,000元我没有异议。我愿意支付上述工程款，但要求原告向我公司出具发票。对原告要求我支付逾期付款利息25,500元，我不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年3月15日及2018年4月26日，原、被告签订的安装合同两份，用以证实原、被告之间的承揽合同关系，并对付款方式进行了约定。被告向文戈对上述证据没有异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2017年6月6日，被告出具的欠条一份，用以证明原告完成哈拉塔勒镇滴灌二标变压器安装工程后，被告承诺于2017年7月20日付清工程款的事实。被告对上述证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2019年4月20日，被告出具的欠条一份，用以证明原告完成阿克苏市8标节水项目安装变压器工程后，被告承诺于2019年6月30日前付清工程款，并同意按每天135元计算逾期付款违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该欠款中含被告额外给付的税金3万余元；本院确认上述证据的真实性，对上述证据的证明效力及原、被告的证明观点将结合其他证据予以综合分析采信。   被告向文戈未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年3月15日，原告普天电力公司与被告向文戈签订《安装合同》一份，约定原告为哈拉塔勒镇滴灌二标变压器安装工程安装变压器及低压柜，工程造价叁拾壹万伍仟元整（315,000元正），并对双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年6月6日，被告向原告法定代表人李海江出具欠工程款315,000元的欠条一份，承诺于2017年7月20日前付清。2018年4月26日，原、被告再次签订《安装合同》一份，约定原告为阿克苏市8标节水项目变压器工程安装变压器及低压柜，工程造价叁拾贰万元整（320,000元整）。原告即进行施工，于2018年7月完工。2019年4月20日，被告向原告法定代表人李海江再次出具欠工程款135,000元的欠条一份，约定于2019年6月30日前付清，如欠款人未在约定期限内归还欠款，逾期每天按照135元违约金计算。但还款期限届满后，被告陆续向原告支付部分工程款，余款255,000元至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，原告普天电力公司与被告向文戈分别于2017年3月15日及2018年4月26日签订的《安装合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告认可欠付原告工程款255,000元，故对原告要求被告给付工程款255,000元的请求，本院予以支持。根据双方约定的付款期限，被告承诺第一笔欠付的工程款于2017年7月20日前付清，第二笔欠付的工程款于2019年6月30日前付清，但到期后被告尚欠第一笔工程款160,000元及第二笔工程款95,000元共计255,000元未付，对此被告予以认可，原告现要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方就该两笔工程款的付款期限约定不同，本院按核算后的数额予以支持。庭审中，被告向文戈辩称其于2019年4月20日出具的欠条中的欠款金额含额外给付的税金，原告当庭予以否认，并认为税金已从已付款中扣除，对此双方均未提交证据证实其主张，对原、被告上述观点，本院均不予采信。至于被告要求原告向其公司出具发票，不符合双方合同约定，本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告给付工程款255,000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息损失25,500元，本院按核算后的金额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告向文戈于本判决生效后七日内向原告阿克苏普天电力建设工程有限公司给付工程款255,000元；   二、被告向文戈于本判决生效后七日内向原告阿克苏普天电力建设工程有限公司给付逾期付款利息21,225元（自2018年10月1日至2020年5月31日，共计20个月，按160,000元的年利率6%计；自2019年7月1日至2020年5月31日，共计11个月，按95,000元的年利率6%计，即160,000元×年利率6%÷12月×20个月＋95,000元×年利率6%÷12月×11个月＝21,225元）；   三、驳回原告阿克苏普天电力建设工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,508元，减半收取计2,754元，由被告向文戈负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   林凡
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民893号原告：彭惟群，男，1990年5月16日生，汉族，住江西省吉安县。被告：周彬，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省吉安县君山大道323号香榭园Ｂ区。原告彭惟群诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据暂不充分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭惟群撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇二〇年六月四日书记员  刘 倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初706号原告：闫枫，女，1945年3月3日出生，汉族，退休干部，住所地密山市。被告：王国军，男，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨桂波，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：齐化信，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告闫枫与被告王国军、杨桂波、齐化信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。闫枫向本院提出诉讼请求：1.要求王国军、杨桂波、齐化信给付借款本金35000元及利息147100元；2.要求王国军、杨桂波、齐化信承担本案诉讼费用。事实和理由：王国军与杨桂波系夫妻关系。2012年8月，王国军、杨桂波承包工程需要资金周转，在闫枫处借款130000元，约定月利息3分，还款期限为半年，由齐化信为担保人。到期后，经闫枫多次索要，王国军、杨桂波、齐化信于2018年2月25日偿还借款本金95000元，并重新出具借条一份。尚欠借款本金35000元及利息一直未给付，故闫枫为维护合法利益，起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据闫枫提供的王国军、杨桂波住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年六月十六日书记员  李海波
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初51号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人雷鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月8日被镇远县公安局取保候审，于2020年5月18日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 被告人雷元长，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月8日被镇远县公安局取保候审，于2020年5月18日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人雷鹏、雷元长犯滥伐林木罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人雷鹏、雷元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年冬天，被告人雷元长因需要木材装房子，遂找到被告人雷鹏帮忙砍伐雷元长家在镇远县桐木冲的树子。两人口头协议由雷鹏负责砍伐和办砍伐证。之后雷鹏在未办理认可采伐许可证的情况下，雇请毛邦先两人一起，用雷鹏自己的一把油锯将该山林采伐，砍伐完毕后雷鹏将部分树子拿给雷元长装房子，自己留了一部分，余下的雷鹏雇请毛尚华用其金鹿车运到镇远县舞阳镇武装部后面的改板厂贩卖，获利1200元。经林业技术人员鉴定，本案中，砍伐马尾松205株，立木蓄积49.6577立方米。2020年1月3日，雷鹏主动到镇远县森林公安局投案自首。2020年1月7日，雷元长主动到镇远县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人雷鹏、雷元长实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷鹏、雷元长案发后主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷鹏有期徒刑一年六个月左右且适用缓刑，并处罚金人民币三千元；判处被告人雷元长有期徒刑一年六个月左右且适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人雷鹏、雷元长对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人雷鹏、雷元长在案发后已主动对砍伐现场进行补植复绿。 本院认为，被告人雷鹏、雷元长违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计砍伐马尾松205株，立木蓄积49.6577立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人雷鹏、雷元长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人雷鹏、雷元长的刑事责任。被告人雷鹏、雷元长主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人雷鹏、雷元长主动对砍伐现场进行了补植复绿，有悔罪表现。结合被告人雷鹏、雷元长的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人雷鹏、雷元长适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人雷鹏、雷元长适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人雷元长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具：油锯一把（橘红色），依法予以没收；继续追缴被告人雷鹏非法所得1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执213号  蒲城县妇女可持续发展协会、万晓红、张金荣、曹海侠、张新荣：申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人万晓红、张金荣、曹海侠、张新荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人万晓红、张金荣、曹海侠、张新荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行9080案款9080元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自行将案款履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人万晓红、张金荣、曹海侠、张新荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0二0年四月二十六日 1
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢263号 马明新、李云政：申请执行人马明新与被执行人李云政民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1483号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云政逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马明新于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人李云政应履行案款10000元、案件受理费50元、执行费50元。    在执行中，被执行人李云政已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人马明新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李云政已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执546号 张海锋： 张海锋罚金案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，(2020)川1528执546号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎育帅，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍住址广西贺州市平桂区，家庭住址广东中山，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎育帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎育帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年11月28日向原告申领信用卡，卡号49×××14。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠款本金29973.51元，利息2316.28元，分期付款手续费2941.43元，增值服务费0元，逾期还款违约金7461.14元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计37985.98元，其中本金29973.51元，利息1353.52元，逾期还款违约金3717.52元，分期付款手续费2941.43元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黎育帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29973.51元、利息（截至2020年5月25日为2316.28元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为7461.14元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费2941.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黎育帅负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黎育帅应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。本判决为终审判决。审判员  陈梓东二〇二〇年六月十日书记员  肖 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3813号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：葛静。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告葛静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执753号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执753号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十五日   书记员 孔令萃
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终246号 上诉人（一审原告）范体金,男,1953年3月9号出生，汉族,身份证住址：福建省闽侯县。 上诉人（一审原告）范体银，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 上诉人（一审原告）范月英，女，1955年3月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 上诉人（一审原告）范广英，女，1959年5月9日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 四上诉人共同委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人闽侯县竹岐乡人民政府，住所地：福建省闽侯县竹岐乡竹岐街151号，统一社会信用代码11350121003641882B。 法定代表人：张寒松，乡长。 委托代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 一审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地：福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼，统一社会代码123501210543082898。 法定代表人李必健，主任。 一审第三人金昌荣，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市晋安区。 委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。 上诉人范体金、范体银、范月英、范广英诉被上诉人闽侯县竹岐乡人民政府行政协议一案，不服福州市闽侯县人民法院（2019）闽0121行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，本案讼争房屋征收补偿安置协议项下的拆迁房屋的土地使用权证登记在杨氏妹的名下，第三人金昌荣是以杨氏妹为被征收人与房屋征收部门被告闽侯县竹岐乡人民政府、房屋征收实施单位第三人新南港征收中心签订《房屋征收补偿协议书》及附件《征收补偿费和购房款计算表》，本案讼争房屋征收补偿协议的安置主体为杨氏妹，第三人金昌荣在同时签下的《代理人承诺书》中亦承诺因杨氏妹死亡，由其代为办理房屋征收补偿事宜，如杨氏妹的法定继承人主张拆迁利益，其无条件归还安置房及补偿款。因此，该房屋征收补偿协议并未侵犯原产权人杨氏妹的权益。如原告范体金、范体银、范月英、范广英为杨氏妹的法定继承人，有权取得杨氏妹房屋的征收补偿权益，讼争房屋征收补偿协议对原告的合法权益明显也不产生实际的影响。原告与第三人金昌荣间存在的民事争议可通过民事诉讼等途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如驳回原告范体金、范体银、范月英、范广英的起诉。 上诉人范体金、范体银、范月英、范广英向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。其提出上诉的主要事实和理由为：1.上诉人在一审中提供的村委会证明、派出所证明及派出所民警林世恩的情况说明、证人证言，足以证明上诉人的母亲金依娇是杨氏妹的独生女，金依娇先于杨氏妹死亡，根据继承法第十一条之规定，杨氏妹的遗产应当由四上诉人代位继承，上诉人具有本案原告主体资格，且符合起诉条件。2.杨氏妹生前遗留位于闽侯县××苏洋村的房屋，有杨氏妹名下的候集建（93）号29875号《集体土地建设用地使用证》为凭，证实本案诉争房屋所有权属于杨氏妹所有。本案中，杨氏妹已经过世，应当由其法定代理人签订补偿安置协议，第三人金昌荣不是房屋所有权人，也没有房屋权利人的委托授权。3.第三人金昌荣在办理杨氏妹房屋拆迁手续时，没有提供房屋权利人的授权委托书，没有任何证据证明其系征收房屋的所有权人。4.被上诉人房屋征收程序违法。2016年，案涉房屋被征收，被上诉人没有通知上诉人，擅自与第三人金昌荣签订拆迁协议。且将相关补偿费用全部汇入第三人金昌荣的银行账户。5.上诉人没有超过法定起诉期限。2018年8月份杨氏妹房屋被拆除，苏洋村委会通知上诉人将祖宗牌位移走，上诉人才知道拆迁事宜，经了解，上诉人与第三人签订协议。上诉人起诉未超过法定起诉期限。 被上诉人闽侯县竹岐乡人民政府在法庭调查中辩称：1.上诉人主体不适格，依法应当驳回起诉。杨氏妹是五保户，这个事实在常住人口登记表档案册中有明确记载，且从本案各方当事人提供的证据也可以证明。2.上诉人提供的证明，不能证实上诉人是杨氏妹的外孙子女。依照法律规定，身份关系不能依靠自认的方式认定，当然更不能通过证人证言可以证明。经向杨氏妹户籍地派出所调取杨氏妹户籍信息，没有记载相关亲属关系。这也可以认定杨氏妹的五保户身份，因此，上诉人不是杨氏妹的外孙子女。3.上诉人起诉超过起诉期限，诉争协议于2019年9月30日签订，上诉人在一审中自认，其在2018年8月知道协议被签订，诉争房产被拆除。其应当自2018年8月份开始6个月内提起诉讼，其在2019年5月提起诉讼，超过起诉期限。4.诉争房屋征收程序合法，第三人金昌荣作为代理人身份签订征收补偿协议合法有效，应当继续履行。5.上诉人无权签订诉争征收补偿协议。如果上诉人是杨氏妹的外孙子女，拆迁工作开始后，便会通知上诉人签订协议，这一事实可以反证，上诉人不是杨氏妹外孙子女。即便上诉人与杨氏妹身份关系成立，根据《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》的规定以及《农村五保供养工作条例》第十八条的规定，杨氏妹作为五保户，根据苏洋村委会与金昌强签订的五保供养协议，第三人有权代为签订征收补偿协议。即便其是杨氏妹的外孙子女，因上诉人没有履行法定的赡养义务，根据继承法的规定，上诉人也无权分得杨氏妹的遗产，无权签订诉争征收补偿协议。 一审第三人金昌荣在法庭调查中辩称：上诉人提交的村委会和派出所出具的证明，以及一审第三人提供的派出所户籍底册均可以证实杨氏妹属于五保户。杨氏妹是由第三人金昌荣的父亲在抚养，办案民警林世恩的书面情况说明没有任何走访证明，也没有公安机关保存的书面档案，这份说明有重大瑕疵，不能作为依据证明上诉人的身份。 一审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人范体金、范体银、范月英、范广英虽主张其为杨氏妹的外孙子女并享有对案涉房屋财产权益的代位继承权，但本案证据可以证实杨氏妹为五保户，上诉人提交的相关证据尚且不足以证实上诉人对杨氏妹的相关财产享有继承权。上诉人认为其对案涉房屋享有代为继承权，应该先行通过民事诉讼途径确认。综上，上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定驳回其起诉。一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3486号 曹林辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10971号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：梁亮亮，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告梁亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁亮亮的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告梁亮亮的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初899号原告：孙文健。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：李占荣。原告孙文健诉被告李占荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文健诉称：被告系翻斗车车主。原告于2019年4月6日受被告雇佣，担任司机工作，日工资300元，2009年7月开始变更工资标准为每趟300元。运输路线为辽阳-牌楼-大石桥，工作期间双方没有签订劳动合同。工作期间被告陆续支付工资，2019年12月末原告离开，经结算被告尚欠原告工资33,000元未付，经多次催要未果。原告认为原告为被告提供劳动，被告理应及时支付劳动报酬，现被告拒绝给付，显系无理，故提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告工资33,000元，按照这个事诉讼费由被告承担。被告李占荣辩称：我欠原告的工资没有那么多，有2万多，另外原告还有支出，原告自己的车坏了，我拿钱修的，有2,600元，要求扣除，但是现在我没有归拢账，关于原告是什么时候来的，我有账本。经审理查明：原告于2019年4月6日到被告处担任司机工作，约定工资每天300元，2019年4月6日-2019年6月30日，原告工资合计12,300元，被告支付了7,000元，尚欠5,300元未付；2019年7月后，原告工资变更为：跑牌楼和大石桥方向是每趟300元；跑鞍山唐家房子不按趟计算，跑2-3趟都是300元；拉镁石按趟，每趟300元；拉其他沙子或毛子是按天，一天300元。2019年7月-2019年12月末原告出车125趟，工资共计37,500元，被告陆续支付1万元，尚欠27,500元未付。上述事实，原告提供的证据有：2019年7月-12月份的出车明细1份、记录本1本及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事司机工作，理应按约定支付原告工资，现未全部支付显系违约。原告提供的证据虽系其单方制作，但记录比较客观，且与被告的陈述相吻合，能够证明原告出车的相关情况，故对原告合理部分32,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“其有账本及证人”，但其在本院限定的期限内未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。关于被告辩称“应扣除为原告修车款项”一节，因原、被告对修车款项数额有争议，且系另一法律关系，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占荣于本判决生效后三日内支付原告孙文健工资32,800元；二、驳回原告孙文健的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年六月十九日书记员  王月
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初530号原告：张某，女，1976年1月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李青松，男，1969年1月15日出生，住雷山县。被告：熊某伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师。本院在审理张某与熊某伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2552.00元，系减半收取，由原告张某负担。审判员  黄启富二〇二〇年六月二十八日书记员  宋中山
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执70号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谭进，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭进仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人谭进的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初831号原告：呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处。经营者：辛财平，男，1968年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵红仁，男。原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处与被告赵红仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处负担。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月二十八日书记员  任智超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初125号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人袁某。2020年5月12日因涉嫌失火罪被达拉特旗公安局监视居住。现监视居住于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人袁某犯失火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日下午14时30分左右,被告人袁某在××旗乌素壕社自己家农田地内焚烧玉米秸秆时，疏忽大意引发火灾，烧毁了附近灌木林地内的柠条。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定:涉案土地总面积为12.9051公顷,其中林地面积为10.6690公顷,全部为特殊灌木林地,林种为防风固沙林,树种为柠条。公诉机关认为，被告人袁某在自家地内烧玉米碴子时疏忽大意致使集体柠条地失火，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某主动报警并在现场等待,归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人袁某过失引发火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年六月十九日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2397号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：杨庆，男，汉族，1988年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告杨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月3日至2019年12月31日物业管理费4883.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X层X号，面积101.90㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月3日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告杨庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3903元（101.9平方米×1.2元/月/平方米×39.9月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨庆在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月3日至2019年12月31日止的物业服务费3903元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告杨庆承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执791号 申请执行人西宁市应急管理局，机构地址：西宁市城西区昆仑路9号，统一社会信用代码：163010069852979X6。 负责人周志城，该局局长。 委托代理人左西胜，该局副局长。 委托代理人石景容，该局安全生产监察执法支队大队长。 被执行人东光县启通运输有限公司，住所：河北省沧州市东光县东关镇府北区（北外环路南侧），统一社会信用代码：91130923564853113E。 法定代表人郑长占，该公司经理。 申请执行人西宁市应急管理局与被执行人东光县启通运输有限公司行政处罚强制执行一案，西宁市应急管理局于2019年5月15日作出（宁）应急管罚［2019］2-1号行政处罚决定书，决定给予被处罚单位东光县启通运输有限公司罚款人民币伍拾万元的行政处罚，罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2020年2月25日作出的（2020）青0104行审2号行政裁定书，裁定对（宁）应急管罚［2019］2-1号行政处罚决定，准予强制执行。由于被执行人东光县启通运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，本院将其名下冀JGU43号昌骅牌等十辆车辆的登记手续予以查封、冻结，因上述车辆下落不明，无法扣押处置。本院委托被执行人住所地法院查找被执行人下落及可供执行财产线索，受托法院反馈被执行人在住所地无不动产登记信息，且具体下落不明。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的罚款500000元、加处罚款500000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市应急管理局作出的（宁）应急管罚［2019］2-1号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执418号申请执行人：浙江苍南仪表集团股份有限公司，组织机构代码145778462，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范区。法定代表人：洪作斌。被执行人：盛宇集团有限公司，组织机构代码704369279，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。申请执行人浙江苍南仪表集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00034号民事判决，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6712200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人盛宇集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人盛宇集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人盛宇集团有限公司的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，在不动产登记中心查询发现，坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋（房产证号:00××21；土地证号：1-2008-01-5543）一间和坐落于苍南县××园区××以东地块（房产证号:温房权证苍南字第××号；土地证号：1-2013-001-0282）的不动产登记在被执行人盛宇集团有限公司名下。上述不动产已被本院依法查封，因客观原因暂无法执行。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金6712200元及利息，也未缴纳本案执行费60961元。因被执行人盛宇集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛宇集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求将被执行人盛宇集团有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 马必治
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1638号 申请执行人舒荣，男，1989年1月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人钟淑玉，女，1990年8月31日出生，住杭州市下城区。 舒荣与钟淑玉抚养费纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初293号调解书已经发生法律效力。权利人舒荣向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的10000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求分期履行，经本院协调，双方当事人未能达成一致意见。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1638号案终结本次执行程序。申请执行人舒荣发现被执行人钟淑玉可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 强
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执718号之三 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被执行人：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地云霄县火田镇东车村。统一社会信用代码：91350622597852272G。 法定代表人：吴有林。 被执行人：吴有林，男，1947年5月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈俊辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖秀宝，女，1973年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张松金，男，1967年12月30日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：黄青松，男，1979年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：吴镇海，男，1980年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴木盛，男，1981年2月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：王月超，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈和法，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：张两益，男，1969年5月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张钦阳，男，1986年9月3日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：吴炳丁，男，1960年7月1日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与漳州市云盛新型建材有限公司、吴有林、陈俊辉、赖秀宝、张松金、黄青松、吴镇海、吴木盛、王月超、陈和法、张两益、张钦阳、吴炳丁金融借款合同纠纷一案，因被执行人漳州市云盛新型建材有限公司、吴有林、陈俊辉、赖秀宝、张松金、黄青松、吴镇海、吴木盛、王月超、陈和法、张两益、张钦阳、吴炳丁至今未履行生效法律文书确定义务。云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行1.漳州市云盛新型建材有限公司偿还借款本金9659785.67元及至款还清止的利息、罚息、复息；2.吴有林、陈俊辉、赖秀宝、张松金、黄青松、吴镇海、吴木盛、王月超、陈和法、张两益、张钦阳、吴炳丁为上述的债务承担连带清偿责任。查明，本院于2018年9月25日以（2018）闽0622民初718号执行裁定书裁定查封被执行人漳州市云盛新型建材有限公司址在云霄县火田镇东车村的房地产【国有土地使用证：云国用（2013）第6032747号，建设工程规划许可证：（建字第350622201410002）号】、机器设备【发票：13058179、13058180、13058221-13058224、13058220、1347590、6205733-6205736】，现该查封的房地产及机器设备于2020年6月13日由买受人云霄应隆新型建材有限公司（社会统一信用代码证91350622MA33HKGT1A）以最高价人民币17000000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、址在云霄县火田镇东车村的房地产【国有土地使用证：云国用（2013）第6032747号，建设工程规划许可证：（建字第350622201410002）号】、机器设备【发票：13058179、13058180、13058221-13058224、13058220、1347590、6205733-6205736】的土地使用权、房产及相应的其他权利归买受人云霄应隆新型建材有限公司（社会统一信用代码证91350622MA33HKGT1A）所有。该土地使用权、房产及相应的其他权利自本裁定送达买受人云霄应隆新型建材有限公司（社会统一信用代码证91350622MA33HKGT1A）时起转移。 二、买受人云霄应隆新型建材有限公司（社会统一信用代码证91350622MA33HKGT1A）可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。