wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8152号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：林世伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与林世伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初302号   原告：连贵山，男，1951年12月2日出生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村。   委托代理人：杨福义，男，1945年10月29日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡高城村人，住本村。   被告：武世伟，男，1981年9月12日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区云中山东路143号。   原告连贵山与被告武世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因被告武世伟死亡，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告连贵山撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告连贵山负担。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 黄顺亮   人民陪审员 张美琴     二O二0年六月二十三日   书 记 员 王秀峰   法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初137号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某，女，1949年1月8日出生于大同市，汉族，初中文化，大同市人汽公司退休职工，住大同市。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年1月15日经大同市云冈区人民检察院不批准逮捕，1月17日被大同市公安局云冈区分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年10月19日9时20分许，被告人杨某在本区云佛小区珍味熟食店内，趁被害人闫某1不备，将被害人放在店内吧台上的一个红色手提包盗走并逃离，被盗手提包内有现金300元及苹果牌平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2124元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月19日9时许，被告人杨某在大同市××区外围珍味熟食店内，趁被害人闫某1不备，将闫某1放在店内吧台椅子上的一个红色手提包盗走。被盗包内有现金300余元和苹果牌平板电脑一部。次日，闫某1通过附近小区监控在小区居民楼楼道内找到被盗红色手提包及苹果平板电脑。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币2124元。案发后，被告人杨某及家属已归还被害人人民币300元。被害人已对杨某的行为予以谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，抓获经过，现场工作记录，提取笔录，山西天必诚价格评估有限公司估价评估意见书，户籍证明，谅解书，被害人闫某1的陈述及辨认笔录，证人闫某2的证言及辨认笔录，证人王某、张某的证言，被告人杨某的供述。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁，酌情对被告人从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清 二〇二〇年六月十九日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2572号 原告：刘志西，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吕国林，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘志西与被告吕国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘志西于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志西的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志西撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘志西负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民2568号原告：张书林，男，汉族，1959年7月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李春燕、鲁少洋（实习），河南百特律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳县。被告：张同祥，男，汉族，1956年6月5日出生，住濮阳县。原告张书林诉张瑞峰、张同祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张书林及委托诉讼代理人李春燕、鲁少洋、被告张同祥到庭参加庭审，被告张瑞峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张书林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处二被告因占用原告土地，二被告每人包赔原告损失1000元；2、基于相邻权，被告的房子已经建好，原告愿意给二被告留出路，南北16米宽，东西4米，从原告这片地的最南边丈量，作为二被告的出路，请求法院判决二被告需每人给予原告补偿10000元/年；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告父亲分得8口人的小片场地，在生产路××、××家以东、张书林的老宅以南，到南边路边的位置属于原告的小片场地。可是二被告建房后，不仅占用生产路公共道路，而且强行在原告的土地上当路走，严重影响了原告使用该土地，二被告占用原告土地，以及给予原告多少补偿，经村委会多次调解，调解不成，故诉至法院。被告张同祥辩称，被告没有占原告的场地，原告应该拿出来具体场地的面积。被告也不同意赔偿原告的损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻权系对不动产合法所有权和使用权的延伸,本案虽系相邻权纠纷,但必然涉及对涉案不动产权属合法性的认定。根据庭审中原被告提交证据及本院对濮阳县西高城村村支书张自宽的调查笔录，结合原告申请出庭作证的张春景、张胜功、张付保张书林的证人证言，可以证实涉案土地属场地，其用途为撵麦、晒麦，但场地是否可以作为宅基地使用，涉及宅基地划分及使用权属问题，基于原被告均未颁发宅基证，现有证据不能证实双方宅基范围、边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。故，对双方宅基地使用权权属的认定问题,不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告张书林的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1335号原告：张振祥，男，1946年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛发军，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张振祥与被告牛发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告牛发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还借原告中原银行信用卡62×××65额度25000元及逾期所产生的费用；2、判令被告立即偿还原告现金15000元，并以起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的逾期费用明确为：按照月息1分每月250元。事实与理由：2019年7月份被告向原告借中原银行信用卡62×××65额度30000元，保证于2019年7月31日前归还，后来又改9月4日前归还。牛发军借信用卡后还了五千元。原告为了让被告早日还信用卡的额度，在2019年8月12日又借给被告15000元，被告保证2019年10月30日还款。可是被告两笔款只还了信用卡额度5000元，剩余40000元不还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。牛发军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告向原告借用中原银行信用卡一张，账号为62×××65，额度为30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，张振祥中原银行（信用卡）62×××65，额度30000元，叁万元（用途周转），借款人：牛发军。身份证，2019年7月31日前归还，改为9月4号前还清。逾期所产生的费用由牛发军承担。家庭地址：河南省武陟县北郭乡西草停村3号院”。后被告偿还该信用卡5000元额度，剩余25000元额度未偿还，现该信用卡由原告持有。另，2019年8月12日，被告再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明，“今借到，张振祥现金15000元（壹万伍仟元整），牛发军，2019.8.12，身份证：，152××××5058，还款日期：2019.10.30前”。以上被告尚欠原告借款40000元。该款原告多次向被告讨要未果，诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，及原告提供的借条两张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告牛发军因资金周转向原告借用额度为30000元的中原银行信用卡，在归还5000元额度后，尚有25000元额度未归还，现原告要求被告牛发军归还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付250元的信用卡逾期费用，无相关证据予以证明，本院不予支持，但被告牛发军应支付原告该欠款的逾期利息，依法应按年利率6%自逾期之日的2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月12日，被告再次向原告借款15000元，至今未归还，现原告要求被告牛发军归还该借款并按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛发军于本判决生效后十日内归还原告张振祥借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%自2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告牛发军于本判决生效后十日内归还原告张振祥借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%自2020年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告张振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由牛发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十六日书记员  郝志新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2334号之一 申请执行人董铁军，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周亚萍，女，1973年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董铁军与被执行人周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0109民初19722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董铁军于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为元120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州萧山升帅机械厂的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8367号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海琭颜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈林涛。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海琭颜贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10040号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢329号 许潇娟、黎洪： 申请执行人许潇娟与被执行人黎洪民间借贷纠纷一案，（2012）杭建乾商初字第00349号调解书已发生法律效力，申请执行人许潇娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢329号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第1955号 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初429号 原告四川广安智丰建设工程有限公司。 法定代表人伍刚，系该公司总经理。 被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司。 法定代表人姚钧凯，系该公司总经理。 原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川广安智丰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏扎那
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：文杰，男，汉族，1975年5月8日生，住四川省平昌县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告文杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费337.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2955号 原告：梁圣语，男，住长春市朝阳区。 法定代理人：梁凯毓，男，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：李宽，男，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，男，该公司职员。 原告梁圣语与被告李宽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛，被告李宽，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩廷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁圣语向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告护理费14,573.70元、住院伙食补助费200.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,000.00元、律师代理费3,000.00元，合计28,773.70元。；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日晚，被告李宽驾驶登记在其个人名下的***号小型客车，在南湖新村中街大禹城邦小区内由西向东行驶至51栋处时，其车左前部与由北向南行人原告身体接触，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李宽承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗2天，被告李宽垫付了全部医疗费用。原告出院后其伤情经鉴定护理期限为90天、营养期限为90天。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告李宽辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由被告平安保险公司承担全部赔付责任。另事故发生后，为原告垫付费用7,108.25元，请求在本案中合并审理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。护理费应按月计算，营养费应按每日30.00元标准计算，鉴定费、诉讼费和律师费，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年04月09日18时50分许，李宽驾驶车牌号为***号小型客车，在湖新村中街大禹城邦小区内由西向东行驶至51栋处时，其车左前部与由北向南行人梁圣语身体接触，致梁圣语受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人李宽负全部责任，当事人梁圣语无责任。事故发生后，李宽驾车拉乘梁圣语到吉大一院救治，后在吉大二院住院治疗2天，原告出院后又在吉大一院、吉大二院、长春中医院大学附属医院门诊治疗，被告李宽为原告垫付医疗费7,108.25元（门诊15张票据4,451.32元，住院费1张票据2,656.93元）。原告出院后，经长春市二道区远达法律服务所委托吉林正达司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限进行鉴定，2019年12月5日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人梁圣语此次损伤的护理期限评定为90日；2.被鉴定人梁圣语此次损伤的营养期限评定为90日，原告支付鉴定费2,000.00元。现原告方因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费3,000.00元。 另查，肇事车辆***号车辆所有人为被告李宽，于2018年11月12日在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告李宽。庭审中，对被告李宽垫付的医疗费用，原告同意在本案中合并审理。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，李宽负事故全部责任。因肇事车辆***号在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告李宽承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告平安保险公司提供的投保声明上只有投保人签名，免责事项内容为空白，该证据不足以证明被告平安保险公司已就免责事项向投保人履行了充分告知和说明的义务，故对律师代理费和诉讼费，应由被告平安保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告梁圣语的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊检查费、住院费、门诊复查费，共计7,108.25元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护200.00元（100.00元/日×2天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30天×90日）；5.鉴定费2,000.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；6.律师代理费是原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故酌情保护1,800.00元。以上合计26,174.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁圣语因机动车交通事故造成的经济损失26,174.49元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（医疗费7,108.25元、住院伙食补助费200.00元、营养费2,691.75元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付10,566.24元（护理费）；在商业三者险赔偿限额内赔付5,608.25元（剩余营养费1,808.25元、鉴定费2,000.00元、律师代理费1,800.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告李宽为原告垫付费用7,108.25元，由被告平安保险公司返还给被告李宽； 驳回原告梁圣语的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（被告李宽垫付90.00元），原告梁圣语负担123.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担227.00元（其中90.00元给付被告李宽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹娜
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1084号原告：杭州天道环境工程有限公司，住所地：杭州市下沙区开发区11号楼大街南160号。法定代表人：郭炎鹏。被告：山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司，住所地：襄汾县古城镇贾朱村。法定代表人：李春建。原告杭州天道环境工程有限公司与被告山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杭州天道环境工程有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州天道环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年六月十九日书记员 来刚辉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初61号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孙学亮，男，1982年12月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人孙学亮犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人孙学亮及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日18时许，被告人孙学亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至闫庄村口时，与由东向南转弯的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的交通事故。经鉴定，张某符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，孙学亮在该事故中负主要过错责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，孙学亮主动投案并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年三个月，适用缓刑。被告人孙学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，孙学亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事部分已赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月3日18时许，被告人孙学亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至闫庄村口时，与由东向南转弯的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的交通事故。经鉴定，张某符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，孙学亮在该事故中负主要过错责任。另查明，交通事故发生后，孙学亮明知他人报警而在现场等待，刑事立案后，孙学亮于2019年12月16日到汤阴县公安交通管理大队投案。案发后，孙学亮与被害人家属已达成调解，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙学亮的供述、证人肖某1、韩某、肖某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、汤阴县公安局物证鉴定所鉴定书、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要过错责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。事故发生后，孙学亮明知他人报警而在现场等待处理，刑事立案后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，董事长。 委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于浩洋，男，1980年1月20日出生，汉族，住衡水市武强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素珍，女，1950年1月10日出生，汉族，住衡水市武强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于耐霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住衡水市武强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于浩波，男，1982年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司因与被申请人于浩洋、孙素珍、于耐霞、于浩波劳动争议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司申请再审称，1.依据本案基本事实，申请人和于兰平不存在劳动关系或事实劳动关系，且于兰平死因是交通事故而非工作原因，原审法院计算工伤保险的依据和数据标准错误。2.两审法院适用法律错误。工伤保险条例调整的是法定劳动年龄内职工因工伤而获得的工伤保险待遇，于兰平死亡时已超过法定退休年龄，显然不在此列；原审法院确认于兰平的死亡系工伤，依据《工伤保险条例》第39条和第62条作出判决系适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案中原审法院依据另案生效行政判决已依法确认，衡水市人力资源和社会保障局作出于兰平在去申请人承包工程工地上班途中发生交通事故死亡属于工伤的行政决定法律效力，申请人未依法为于兰平参加工伤保险，从而根据《工伤保险条例》关于职工因公死亡，其近亲属应取得的工伤保险待遇之规定，综合于兰平生前日工资标准及申请人在休息日仍安排其工作、配偶孙素珍在事故发生时已满66周岁等情况，认定申请人应支付四被申请人丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金数额，并无明显不当；申请人虽不认可，但未提交充分反证。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初85号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人唐龙，男，1995年3月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检公诉刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人唐龙犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院审查后依法适用速裁程序，由审判员刘文锋独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日3时许，因被告人唐龙发送微信语音、ＱＱ语音给王某的女朋友陈小丽，被王某发现，二人遂在语音通话中发生争吵，就互相邀约在福泉市中心城万悦酒店门口见面，唐龙遂邀约其朋友“大娃”一起到万悦酒店门口见到王某，二人再次发生争吵，随后“大娃”先用脚踢打王某，引发双方打斗，刚好路过此地的向坤鹏见状，上前帮王某打“大娃”，在打斗过程中，唐龙用随身携带的刀具将王某腰腹部、左肩部、右腰部刺伤，向坤鹏随即电话报警，唐龙和“大娃”就逃离现场。2019年11月10日，唐龙到福泉市公安局金山派出所投案，并如实交代了犯罪事实。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧腰腹部损伤程度评定为轻伤二级。左肩部、右腰背部损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐龙有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人唐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐龙与被害人王某在本院主持下自愿就民事赔偿达成调解协议，唐龙及其家属已按协议履行第一期赔偿款15000元。被害人王某书面表示对唐龙予以谅解。 本院认为，被告人唐龙持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐龙主动投案并如实供述罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人唐龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人唐龙适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯源琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1976号原告：淮北市天润石化有限责任公司,地址:安徽省淮北市建安路。法定代表人:李红侠,该公司董事长。被告:淮北市热电有限公司,地址:安徽省淮北市濉溪路423号。法定代表人:邝福林,该公司董事长。原告淮北市天润石化有限责任公司与被告淮北市热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告淮北市天润石化有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市天润石化有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市天润石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市天润石化有限责任公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年六月一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1807号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：RomanWojdyla，董事长。被告：申长磊，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省平顶山市新华区。原告捷信消费金融有限公司诉被告申长磊民间借贷纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年六月十九日书记员  卢雯静
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初231号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人牛强，曾用名文产，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，杭州强达货运有限公司法人，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年3月6日被杭州市公安局取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人牛强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人牛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人牛强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，被告人牛强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人牛强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人牛强于2020年3月5日21时25分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××），在本市江干区，因车头右侧碰撞隔离护栏后造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛强驾车逃离现场，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人牛强酒精含量为218ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为212.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人牛强已赔偿交通设施损失。 被告人牛强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人牛强在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某、张某的证言、交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气检测资料、提取血样登记表、血样流转单、情况说明、车辆信息资料、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证、调取证据清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、收据、监控视频、事故现场照片、身份信息、归案经过及被告人牛强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛强违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿相关损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人牛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月二日 代书记员 鲁文丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终567号 上诉人（原审被告）：广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县柏垫镇粮长村。统一社会信用代码：91341822153384113L。 法定代表人：陈祖斌。 被上诉人（原审原告）：王加生，男，汉族，1942年11月23日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人广德县梨山花岗岩开发有限公司因与被上诉人王加生民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。 广德县梨山花岗岩开发有限公司上诉称，本案争议标的是因履行《关于开发梨山粮长花岗石矿协议》而发生的合同法律关系，争议标的不是给付货币而是因合同履行而产生的权利义务关系。该协议明确约定共同开采地点是广德市柏垫镇粮长，交纳安全生产风险保证金也是向广德市安监局交纳，故整个合同的履行地应是广德市。本案不论是被告住所地还是合同履行地都是安徽省广德市。另因该协议的履行，双方于2012年9月4日签订了一份转让协议，该转让协议的第二条双方明确约定发生纠纷由广德县（市）人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省广德市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王加生诉请广德县梨山花岗岩开发有限公司归还借款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王加生，其住所地浙江省桐庐县为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。广德县梨山花岗岩开发有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2616号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。特别授权。被告贾云兰，女，汉族，1964年7月15日生，住南阳市卧龙区，户籍地南阳南召县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告贾云兰保证保险合同纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢**二〇二〇年六月十八日书记员  袁雪阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1158号 原告：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆买卖合同;2、判令被告支付原告购车款15000元并承担违约金15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日,被告以其被执行急需用钱为由,将其车辆转卖给原告。双方在协议中确定了相互的权利和义务,原告向被告支付了15000元的购车款,被告应当在2020年2月15日将车辆交付给原告。但时至今日被告依然未履行交付车辆的义务。现双方已经无法继续履行合同，被告的行为导致合同无法继续履行,已经构成违约应当承担违约责任。 被告赵某2辩称，同意解除合同，并返还购车款15000元，不同意承担15000元的违约金，诉讼费由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日,被告以其被执行急需用钱,将其车辆转卖给原告。双方在微信上确定了买卖合同中相互的权利和义务并约定了违约责任，违约方需承担15000元违约金。原告向被告支付了15000元的购车款后,被告未在约定的交付时间内交付车辆。庭审中，被告同意解除买卖合同，并返还购车款。 本院认为，原告赵某1与被告赵某2均具有合法的主体资格，双方买卖车辆的协议虽然是通过微信约定的，但双方意思表示真实，内容合法有效，理应按照约定的权利义务全面履行，但被告未按约定履行合同。庭审中，被告同意解除买卖合同并返还购车款，故原告请求解除合同并返还购车款的请求本院予以支持。被告赵某2未在2020年2月15日将车辆交付给原告，属于违约，应当支付违约金，原、被告协议中约定了违约金额，但考虑到原告给付被告购车款数额及被告占用原告购车款时间较短等因素，认定买卖双方在协议中约定的违约金过高，根据公平原则，对原告主张的违约金数额本院予以适当调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，参照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告赵某1与被告赵某2之间的买卖合同； 二、被告赵某2返还原告赵某1购车款15000元并承担违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 洪 克 治 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马 玉 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2120号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：沈云波，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史得成，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈云波、史得成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告沈云波到庭参加诉讼，被告史得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令沈云波立即偿还八门城支行借款本金56,800元，利息24,984.9元（截止到2020年1月6日止），本息合计为81,784.9元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时。2．本案诉讼费由沈云波承担。3．依法责令史得成对上述借款本息、诉讼费用以及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年12月10日，八门城信用社与沈云波、史得成签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，史得成为连带责任保证人，借款本金60,000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年12月10日至2007年11月20日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈云波、史得成未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。沈云波辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。史得成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月10日，八门城信用社与沈云波、史得成签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，史得成为连带保证人，借款本金60,000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为买料，借款期限自2006年12月10日至2007年11月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金60,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，沈云波于2012年10月15日偿还本金200元，于2017年2月4日偿还本金2,000元，于2019年2月4日偿还本金1,000元。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人史得成主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与沈云波、史得成签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，沈云波、史得成未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于沈云波没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，沈云波应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，史得成的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求沈云波返还借款本金56,800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求沈云波支付截至2020年1月6日的利息24,984.9元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史得成对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。史得成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈云波于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金56,800元，支付截至2020年1月6日的利息24,984.9元，本息合计81,784.9元；二、沈云波支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元，减半收取计922元，由沈云波负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，沈云波于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月二日书记员  尹广乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2022号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码91330402712501954C。 法定代表人：沈奕。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：顾华中，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：栾冬琴，女，1980年8月16日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告顾华中、栾冬琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼；被告顾华中、栾冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月1日，原告作为贷款人与被告顾华中作为借款人、被告栾冬琴作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，贷款人授予借款人在2016年9月1日至2019年8月31日内使用最高额贷款人民币100000元、年利率11%等有关事项进行约定。2016年9月1日，原告向借款人发放该笔贷款。 现被告逾期归还本金及利息，构成违约。截止2020年3月2日，借款人尚欠原告本金89987.58元、利息8228.52元。此后的利息，按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费3000元，该款应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告顾华中、栾冬琴共同偿还原告借款本金89987.58元、利息8228.52元（该利息算至2020年3月2日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。 被告顾华中、栾冬琴未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，证明原告与被告顾华中、栾冬琴（共同还款人）就借款的有关事项进行约定：借款金额100000元，借款期限2016年9月1日至2019年8月21日，年利率为11%，逾期利率上浮50%等。 2.借款借据一份，证明原告向借款人顾华中发放贷款。 3.柜面业务系统清单一份，证明原告放贷及被告欠原告借款本金、利息情况。 4.卡交易查询一组，证明被告卡交易明细。 5.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。 6.送达地址确认书一份，证明两被告对法律文书送达地址的确认。 7.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。 被告顾华中、栾冬琴未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院予以确认，并据此认定案件事实。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另，被告顾华中、栾冬琴向原告提供了送达地址确认书，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；若因确认的地址不真实、不准确或拒绝签收，导致法院的相关文书未能实际由本人签收或退回，视同本人已收到法院寄送的相关文书。邮件他人代签或退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告顾华中发放了借款，但被告顾华中逾期未归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即顾华中归还全部借款本息。被告栾冬琴作为共同还款人，应对被告顾华中的上述债务承担共同还款责任。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告顾华中、栾冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾华中、栾冬琴于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款89987.58元、利息8228.52元（暂计算至2020年3月2日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告顾华中、栾冬琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行为实现债权而支付的律师代理费3000元。 案件受理费减半收取1162元、财产保全申请费1030元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1963号申请执行人：洛阳市夏都典当有限责任公司，住所地：偃师市城关镇偃化路310国道西。统一社会信用代码：9141038168316832XB。被执行人：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。统一社会信用代码：91410381670075191B。洛阳市夏都典当有限责任公司与偃师市恒祥化工设备有限公司借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初91号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司借款本金873000元并支付综合费及利息（按月利率2%从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。二、被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司律师费22000元。三、驳回申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18164元及保全申请费5000元、保全保险费4800元，共计27964元，由被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司负担。因被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。本院于2019年9月26日依法向被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市恒祥化工设备有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年6月30日申请人洛阳市夏都典当有限责任公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日代书 记员 ：郭英豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4509号原告：李永华，女，1984年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南。法定代表人：高辉，总经理。原告李永华与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永华撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告李永华负担。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡司雨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初936号原告：突某统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：刘某1，1978年12月2日生，信用社职员，住突泉县突泉镇华丰西街。身份证号：×××被告：王某，男，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××被告：施某，现住突泉县。身份证号：×××被告：杨某，现住突泉县。身份证号：×××被告：李某，现住突泉县。身份证号：×××被告：孙某，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘某2，现住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告王某、施某、杨某、李某、孙某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某的委托诉讼代理人刘某1，被告王某到庭参加诉讼。被告施某、杨某、李某、孙某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、施某共同偿还贷款本金163,900.00元；并自2018年4月1日始至2018年9月20日止，按月利率9.4583‰支付利息；自2018年9月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止，同时约定按季结息，对产生的利息按罚息利率计收复利。2.被告杨某、李某、孙某、刘某2承担连带偿还责任。事实和理由：被告王某、施某于2017年9月27日与突某九龙信用社签订了借款合同一份，在原告处借款本金164,000.00元，约定月利率为9.4583‰，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月20日，同时约定按季结息，如借款人不能按季结息或按约定还款，贷款人有权对产生的利息按罚息利率计收复利。被告施某、杨某、李某、孙某、刘某2作为保证人与突某九龙信用社签订了保证担保合同一份，为该笔贷款担保，对借款人王某的借款负连带保证责任，约定保证期间自设定担保之日起至担保的该笔贷款本息全部清偿完毕之日止。此笔贷款已到期，被告于2017年12月24日归还本金100.00元及全部利息，于2018年3月31日归还2,500.00元利息，于2019年12月30日归还利息7,000.00元。现尚欠本金余额163,900.00元及产生的利息未归还，六被告未依约履行还款义务。被告王某辩称，我无偿还能力，只能慢慢偿还原告的贷款。被告施某、杨某、李某、孙某、刘某2均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告王某、施某与原告签订借款合同，在原告处贷款本金164,000.00元，约定月利率9.4583‰，还款日期为2018年9月20日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50％逾期利息，同时约定按季结息，如未按约定支付利息，对产生的利息按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告杨某、李某、孙某、刘某2与原告签订了保证担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间自设定担保之日起至担保的该笔贷款本息全部清偿完毕之日止。被告王某、施某已偿还本金100.00元及截止至2018年3月31日的利息。剩余贷款本息至今未偿还。本院认为，原告与被告王某、施某之间的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告王某、施某贷款后未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还贷款的违约责任。被告杨某、李某、孙某、刘某2的担保方式为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告施某、杨某、李某、孙某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、施某共同偿还原告突某贷款本金人民币163,900.00元；并自2018年4月1日始至2018年9月20日止，按月利率9.4583‰支付利息；自2018年9月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止，并对产生的利息按罚息利率计收复利。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告杨某、李某、孙某、刘某2负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,578.00元，减半收取计1,789.00元，由被告王某、施某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 包永利 二〇二〇年六月十七日（法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年六月十七日书记员顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(http://baike.baidu.com/view/38951.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1696号之一 申请执行人：莆田壶山自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村白云路589号。统一社会信用代码：9135030008430836XP。 法定代表人：李静，总经理。 委托代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财产中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 本院在执行申请执行人莆田壶山自来水有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司招投标合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人中建正泰建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建正泰建设发展有限公司向申请执行人莆田壶山自来水有限公司赔偿经济损失4295191元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1338号案件的被执行人同为中建正泰建设发展有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1696号案件合并在（2020）闽0304执1338号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初988号 原告：昌吉市新顺运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环南路全优农资交易市场内1号楼5-505室（126区1丘1栋）。 法定代表人：武继宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张富岭，男，昌吉市新顺运输服务有限公司员工。 被告：姚龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告昌吉市新顺运输服务有限公司与被告姚龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市新顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人张富岭，被告姚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付挂靠车辆产生的管理服务费、垫付费用的本息共计49,037.33元；2．依法判令被告按月息1.5%支付自2019年9月23日至清偿完毕相关费用期间的逾期付款违约金。事实及理由：原告与被告于2015年5月7日签订《车辆挂靠营运服务合同》，约定被告将购买的车辆挂靠在原告处经营，原告为被告提供代办车辆落户、过户、年检、年审等有关车辆营运手续，及代缴保险费、开具结算发票、办理维护等服务，挂靠人支付管理服务费及代办服务项目产生的相关费用。合同签订后，原告依据车辆挂靠合同的约定，向被告提供了代办车辆落户、审验、代缴保险费、办理维护等车辆挂靠管理服务，但被告却未履行按期支付管理服务费及偿还垫付费用等义务，至今尚欠原告49,037.33元，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由推拖不付。 被告姚龙辩称，原告只给被告提供了一套挂车手续，但挂车并没有实际交付给被告，导致被告无法实际运营，不支付相关的费用。 经审理查明：原告与被告于2015年5月7日签订《车辆挂靠营运服务合同》一份，约定被告将购买的车辆挂靠在原告处经营，原告为被告提供代办车辆落户、过户、年检、年审等有关车辆营运手续，及代缴保险费、开具结算发票、办理维护等服务，挂靠人支付管理服务费及代办服务项目产生的相关费用。 庭审中，原、被告双方均认可，虽然签订了《车辆挂靠营运服务合同》，但是被告并没有车辆挂靠在原告公司运营，实际上是原告将其单位所有的×××车的手续（包括车辆行驶证、营运证、车牌号）作价20,000元卖给被告使用，被告同时需支付合同公证费300元、挂车保险费2,968.76元、管理费3,000元、司机意外保险费450元，以上共计26,718.76元。被告买了×××车的手续后，将该×××车的行驶证、营运证、车牌号使用在其他挂车上运营，原告每年配合被告审验车和买保险。 以上事实有原告提交的借款单一份、还款协议一份、车辆欠款明细一份、保险单一份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，根据《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条，道路货物运输经营者应当按照《道路运输经营许可证》核定的经营范围从事货物运输经营、不得转让、出租道路运输经营许可证。本案中，原告将自己公司的×××车的车辆行驶证、营运证、车牌号卖给了被告在另外的挂车上营运，原告帮助被告进行车辆年审和购买保险。原告的行为违反了法律、法规的强制性规定，原、被告之间签订的《车辆挂靠营运服务合同》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市新顺运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费513元（已减半收取），由原告昌吉市新顺运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘春娇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再98号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告魏安超，男，1997年2月9日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏安超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监48裁定书，再审本案。本院再审立案后依法组成合议庭审理本案。2020年5月27日，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3024号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 李 真审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年六月九日书记员 赵子彦
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初148号公诉机关原阳县人民检察院。被告人查书斌，男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被新乡市公安平原分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年5月14日被原阳县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人查书斌犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人查书斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年8月6日10时许，被害人杜某2将其一辆台铃牌蓝色二轮电动车上锁后停放在原阳县原武镇北街会场的关帝庙门口离开,当日11时许，被告人查书斌来到该庙内烧香时发现停放在庙门口的电动车，遂起将其盗走的念头。观察四周确认无人后，被告人查书斌将被害人的电动车推到该庙后面的玉米地藏匿，当天深夜，被告人查书斌驾驶其三轮车来到玉米地将藏匿的电动车运回家中供其使用。静新乡平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗二轮电动车价值人民币3226元。2018年8月6日13时许，被害人杜某2发现电动车被盗后多方查找。2018年8月11日被害人杜某2从被告人查书斌家将车追回后电话报警。2019年6月13日，被告人查书斌被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人查书斌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3226元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查书斌系坦白、自愿认罪认罚、被盗车辆已追回返还被害人，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可依法适用缓刑。提供了书证户籍证明、前科证明、到案经过、指认笔录、照片、物证照片7张、扣押及发还清单、购车票据，证人杜某1的证言，被害人杜某2的陈述，被告人查书斌的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人查书斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查书斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人查书斌主动到案后未如实供述其罪行，而在以后的供述中才供述了其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人查书斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人查书斌系初犯、且被盗车辆已被被害人追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人查书斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人查书斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月四日书记员  娄亚芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执196号之二申请执行人：李爱飞，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地：广东省高要市。被执行人：黄许燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地：广东省中山市。申请执行人李爱飞依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4104号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人李永贤、黄许燕发出执行通知，被执行人李永贤、黄许燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李永贤、黄许燕发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、3月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李永贤、黄许燕名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人李永贤名下无车辆登记信息，被执行人黄许燕名下有车牌号为粤Ｔ×××××、车辆类型Ｋ33、识别代码003327的奥迪牌汽车一辆、有车牌号为粤Ｔ×××××、车辆类型Ｋ33、识别代码156466的奔驰牌汽车一辆以及有车牌号为粤Ｔ×××××、车辆类型Ｈ39、识别代码136754的东风牌汽车一辆，本院依法轮候查封了上述3辆汽车，但因本案均属轮候第三查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法实际提起处置，被执行人黄许燕在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及广东省中山市自然资源局、广东省中山市住房公积金管理中心查询，被执行人李永贤、黄许燕名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年2月28日向被执行人李永贤、黄许燕发出了限制高消费令，2020年6月16日将被执行人李永贤、黄许燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李爱飞申请执行借款78000元、案件受理费900元及保全费840元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行借款78000元、案件受理费900元及保全费840元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李永贤、黄许燕其他可供执行财产，本院向申请执行人李爱飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李永贤、黄许燕的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李爱飞表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3424号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：苏利群，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告苏利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初268号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              佀文君，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]188号起诉书                              指控事实              2020年4月13日15时20分许，被告人佀文君酒后驾驶豫HXXXXX号比亚迪机动车，沿道路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇后杨村时，被民警当场查获。经鉴定，佀文君血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达醉酒标准。佀文君到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人佀文君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。佀文君如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人佀文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执102号 申请执行人：史德全，男，1970年8月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：史春香，女，1968年1月8日出生，汉族，现羁押在盘锦市看守所。 本院在执行申请执行人史德全与被执行人史春香民间借贷纠纷一案中，该案于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的30275.00元，已执行到位金额407.79元，剩余29867.21元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 乐园（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执257号之三 申请执行人:林彩红，女，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人林彩红与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执214号申请执行人：荀某某，男，1961年8月27日出生，汉族，中国二冶集团筑炉公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：荀某某，女，1959年6月19日出生，汉族，中国二冶集团三公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人荀某某与被执行人荀某某继承纠纷一案中，申请执行人荀某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初131号民事判决书申请执行，要求被执行支付执行案款47896.5元，现本院已强制执行到位24900元，剩余案款因被执行人荀某某无其他可供执行财产，只有工资收入，需要长期扣划工资进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十一日书记员  杨亚楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执78号之三 申请执行人徐张保，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人俞天江，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913306871146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人杨国庆。 申请执行人徐张保与被执行人俞天江、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民特743号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐张保于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人俞天江住所地进行了实地调查，委托被执行人浙江暨阳建设集团有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人俞天江名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保236号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住所地烟台市牟平区中凯路东、北关东街南。法定代表人：焦健，董事长。被申请人：李晓飞，男，1978年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲琳平，女，1983年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保667号丁利：申请人丁利与被申请人郭文勇、郭泗英追偿权纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1588号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人郭文勇、郭泗英所有的位于平阴县锦波园小区9号楼东一单元四楼西户的房产一处。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯查封被申请人郭文勇、郭泗英所有的位于平阴县锦波园小区9号楼东一单元四楼西户的房产一处。期限自2020年6月16日至2023年6月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执449号 申请执行人：全德武，男，1990年1月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人全德武与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付全德武劳动报酬10400元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执449号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更163号罪犯阿坡古尔，男，1986年7月13日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）古刑初字第218号刑事判决，以被告人阿坡古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2018年5月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿坡古尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿坡古尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿坡古尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿坡古尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执382号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：某某镇万顺煤矿。法定代表人：陈某某，该矿经理。陈某某与某某镇万顺煤矿工伤补偿争议纠纷一案，播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2017]第209号仲裁调解书已经发生法律效力。因某某镇万顺煤矿未按生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额70,000.00元，未执行金额为70,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执382号案件终结本次执行程序。被执行人某某镇万顺煤矿负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月三十日书记员 金        鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更417号 罪犯许岳弛，男，汉族，1996年5月23日出生，广东省阳江市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省连江县人民法院于2018年3月25日作出（2018）闽0122刑初74号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月，附加处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币405450元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽01刑终657号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月29日起至2023年8月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯许岳弛于2018年6月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许岳弛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2018年6月至2020年2月累计获2113分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许岳弛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯许岳弛减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月29日起至2023年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初349号 原告:赵艳会，女。 被告：李传水，男。 原告赵艳会与被告李传水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳会到庭参加诉讼。被告李传水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工资29000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月开始，原告在被告经营的李记烤羊腿饭店工作，主要是后厨刷碗等。2017年被告拖欠原告工资5000元，2018年拖欠原告工资24000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，被告承认拖欠原告工资共计29000元。2019年8月，被告经营的饭店停止营业并注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关法律规定，被告应向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 本院送达时被告李传水辩称，我给原告出具了欠条，写明借款10000元，原告起诉的追索劳动报酬案件中我欠原告29000元工资。我同意给原告，但是现在没有钱，给不上，其中10000元借款我不同意给利息，我了帮了原告很多。 经审理查明，原告在被告原经营的饭店工作，2017年、2018年，共拖欠原告工资29000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠赵艳会工资钱5000元（2017年工资），2018年欠工资24000元，借10000元，共计39000元。上述拖欠工资29000元被告尚未偿还。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告赵艳会受被告李传水雇佣到其经营的饭店工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告李传水对欠款事实无异议，原告要求被告给付拖欠工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李传水于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵艳会借款工资29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告李传水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾微
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执20号 申请执行人：潘剑澎，女，汉族，1967年11月12日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人潘剑澎与被执行人吴罕、林芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘剑澎于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人吴罕、林芳返还购车库款及办证费用共200,000元，负担诉讼费1,950元。本院于2020年2月11日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,929.25元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下有银行存款2,934.09元；两被执行人名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路201号C区1号楼2.3号。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下的银行存款2,934.09元已被另案冻结；两被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路201号C区1号楼2.3号已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕、林芳采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  易楚妮
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保104号 解除保全申请人（申请保全人）：王茜，女，汉族，生于1987年8月1日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：罗大明，男，汉族，生于1990年12月15日，住重庆市开州区。 关于申请保全人王茜与被申请保全人罗大明离婚纠纷一案，申请人王茜于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月28日作出(2020)渝0154民初2864号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保250号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年4月30日以100000元限额的方式冻结了被申请人罗大明在中国农业银行的账户，冻结期限为1年，从2020年4月30日至2021年4月29日止。 本院于2020年6月5日作出（2020）渝0154民初2864号民事调解书。申请人王茜于2020年6月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人罗大明银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 健 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雪梅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初252号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张固红，男，1974年9月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为霍邱县，现居住地为霍邱县石店镇彭桥村下楼组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月19日由霍邱县公安局取保候审。2020年6月8日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张固红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张固红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人张固红醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，行驶至S343省道霍邱县马店镇吴马路段处时，发生交通事故，经安徽高诚司法鉴定中心鉴定张固红血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张固红认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张固红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月5日21时许，被告人张固红酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，行驶至S343省道霍邱县马店镇吴马路段处左转弯时与陈某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。案经霍邱县公安局交通管理大队第341522420190000416号交通事故认定书（简易程序）认定，张固红负全部责任，陈某不负责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定张固红血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月7日张固红与陈某自行协商达成协议，张固红承担陈某车辆修理费。2020年5月15日张固红在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、机动车信息查询单、无前科证明、归案经过、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，协议，安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]毒鉴字第378号司法鉴定意见书，证人张某、徐某的证言，被告人供述与辩解、霍邱县公安局交通管理大队第341522420190000416号交通事故认定书（简易程序）等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张固红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张固红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张固红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十三日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。