wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初586号 原告：夏泽森，男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告夏泽森与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏泽森的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏泽森向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金49,615元及利息（利息计算方法为：以欠款49,615元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月6日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款49,615元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因安居镇琼江河河堤工程建设项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明挖机机械款49,615元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为琼江河堤项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称，租赁挖机的型号、单价、使用时间（按小时计）以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建琼江河堤工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了80型小挖机。原告夏泽森先后与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明了工程项目名称（琼江河堤）、租赁挖机的使用工时（341小时）、单价（150元/小时）以及租金金额为49,615元，被告陈谋华于2018年2月6日注明“属实”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月6日签名确认，并有经手人文豪签字确认。文豪系三被告聘请的工作人员。双方结算后，三被告至今未向原告支付挖机租金。 本院认为，原告夏泽森与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁工时、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告夏泽森要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机租金49,615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，从结算清单的内容可以看出，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自最后结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自最后结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额49,615元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向夏泽森支付尚欠租金49,615元及利息（利息计算方式为：以49,615元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款夏泽森已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保119号 申请人：郭大庸，男，汉族，生于1948年10月2日，住四川省江油市。 被申请人：刘建，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省三台县。 被申请人：张云春，女，汉族，生于1974年1月29日，住四川省三台县。 申请人郭大庸与被申请人刘建、张云春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求法院网络查询、冻结被申请人刘建、张云春银行存款70万元或查封、扣押等值的财产。申请人郭大庸以其单独所有的位于江油市分社大额储蓄存单一张（存款金额15万元，账号29×××05，存单编号ＳＣＡＣ00055086）作为担保财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、网络查询、冻结被申请人刘建、张云春银行存款70万元或查封、扣押等值的财产； 二、查封申请人郭大庸位于江油市房屋一套［江房权证字第××、江国用（2006）第0101023-××号］、江油市农村信用合作联社花园分社大额储蓄存单一张［存款金额15万元，账号29×××05，存单编号ＳＣＡＣ00055086］； 三、因保全有误给被申请人刘建、张云春造成的经济损失，由申请人郭大庸承担赔偿责任。 财产保全费4020元，由败诉方承担。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭大庸在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  池莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1005号 原告：杨春元，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张学兵，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨春元与被告张学兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨春元于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨春元撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由杨春元负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 董天亮
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初518号 原告：王金苹，女，汉族，住图们市。 被告：图们市人民防空办公室。住所：图们市锦水北街714号。 负责人：崔云龙，图们市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：王金捧，女，办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处。住所：图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，负责人。 原告王金苹与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办公室）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称人防商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金苹、被告人防办公室委托诉讼代理人王金捧、被告人防商城管理处负责人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金苹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人防办公室立即返还定金15000元。事实与理由：我在2012年开始租赁图们市人民防空地下商城中厅6号、19号、25号柜台，承租柜台时分别向出兑人支付定金共计15000元，出兑人将定金支付收据交给我，2019年年末我与人防商城管理处的租赁期满，我不再租赁上述柜台，现要求二被告退还定金。庭审中，原告王金苹变更诉讼请求，要求由人防办公室承担退还定金义务，放弃对被告人防商城管理处主张权利。 被告图们市人民防空办公室辩称，代理人不清楚这个情况，对于款项收取的情况都不了解。 被告人防商城管理处辩称，收取定金是为保障承租人如约正常使用柜台，租赁期满同意退回该款项。我单位未收取原告主张的定金，1994年我单位尚未成立，系图们市人民防空办公室收取，当时的交款人在租赁柜台期间转兑，最后转兑给原告，并在我管理处备案登记，应由收款单位负责退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1994年4月28日，案外人张宝才预承租图们市人防地下商城柜台，向人防办公室支付定金5000元、租金5000元；1994年4月25日，案外人张海峰预承租图们市人防地下商城柜台，向人防办公室支付定金5000元。原告王金苹自2002年起承租图们市人防地下商城中厅6号、19号、25号柜台，分别向转兑人宋杰、王均起支付共计15000元定金，并从转兑人处取得上述三张收据原件，转兑人分别与原告到人防商城管理处办理更名后，原告与人防商城管理处开始逐年签订租赁合同。2019年12月31日，原告与人防商城管理处之间的租赁合同因合同期满而终止，二被告未向原告退还定金。另查，1、人防办公室属行政机关（挂牌机构）；人防商城管理处系人防办公室下属单位，成立于1995年11月，属独立的事业单位法人，经营范围包括：平战结合，开发利用，为人防建设筹措战备建设资金，商城的维护和物业管理，收取工程使用费，商城的经营管理。2、庭审中，原告提供的部分收据在交费事项记录为“租金”，被告人防商城管理处表示：业户交付租金时人防办公室承诺在商城开业后退还，但因客观原因无法退还，部分业户将租金收据用于交纳其他柜台的定金，本案租金收据属这种情况；被告人防办公室对此未发表意见。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人张宝才、张海峰分别向被告人防办公室支付定金，预租赁图们市人防地下商城柜台，并约定租赁期满定金退回，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。被告人防商城管理处系人防办公室直属单位，涉案柜台经过多次转兑，在转兑时出兑人与承兑人均在人防办公室或人防商城管理处办理了收据更名手续，应视为已通知人防办公室，该转让行为对被告人防办公室发生效力，原告作为涉案柜台的承兑人，取得收据原件并到人防商城管理处办理更名，其在租赁期满后有权要求返还定金。经查，原告主张的定金均由被告人防办公室收取，庭审中，被告人防办公室未对原告主张的数额及款项的性质发表反对意见，亦未就有无返还上述款项提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告人防办公室应承担返还定金义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日向原告王金苹返还定金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙婉玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1866号申请执行人：刘祖庆，男，汉族，1959年11月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人袁和平，男，汉族，1975年9月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人刘祖庆与袁和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祖庆于2020年6月12日以“双方私下协商履行”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人刘祖庆的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执1866号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱红昆二〇二〇年六月二十二日书记员  冯洪芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6061号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 尚卫国，男，1987年10月2日出生（公民身份号码：5326211987××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇法克村民委法克村一组。 李进芳，女，1987年3月13日出生（公民身份号码：5326211987××××××××），汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇新横街46号附1号。法律文书送达地址云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇法克村民委法克村一组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 适用程序 小额诉讼程序独任制书面审理 诉讼请求 被告尚卫国、李进芳偿还原告垫付款37914.2元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 一、出借人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。 二、借款人：尚卫国。 三、借款时间：2017年9月22日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度34000元、担保服务费7700元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分24期。 七、手续费：分期付款银行手续1948.2元，分24期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为尚卫国的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 九、违约责任：尚卫国未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权要求尚卫国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务。 十、共同还款情况：李进芳作为尚卫国的配偶自愿就《担保合同》约定的尚卫国的债务作为共同还款人承担清偿责任。 十一、垫付情况：原告于2018年4月12日、2018年7月12日、2018年10月24日、2019年2月15日分别代尚卫国向银行垫付5900元、5900元、5900元、20214.2元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保合同》约定：因被告尚卫国逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告尚卫国应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告尚卫国除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告尚卫国向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告尚卫国追偿，要求其支付代偿的利息，并要求其赔偿损失。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告尚卫国约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为要求被告尚卫国按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李进芳对被告尚卫国的上述债务承担共同还款责任，符合涉案《担保合同》之约定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告尚卫国、李进芳向原告浙江汇银汽车服务有限公司偿还垫付款37914.2元，并从代偿的第六日起按年利率24%支付至实际履行日止的利息及违约金（其中一笔5900元自2018年4月17日起算、一笔5900元自2018年7月17日起算、一笔5900元自2018年10月28日起算、20214.2元自2019年2月19日起算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告尚卫国、李进芳共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月三十日 代书记员顾盛莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2512号 原告：王士玉，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：诸柏洪，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王士玉诉被告诸柏洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士玉委托诉讼代理人任鑫参加诉讼，被告诸柏洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士玉向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告立即支付原告脚手架款16000元及支付逾期利息（以16000元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告诸柏洪未提出答辩意见。 经审理查明：被告因文化礼堂工程所需将外墙脚手架工作交由原告。2018年12月1日经双方结算，被告诸柏洪出具欠条1份，载明本人由于2018年工程款欠王士玉16000元，经双方协商债务人必须于2019年10月1日前全部还清。欠条还载明债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者是其他损失，由债务人承担。后因被告未付，原告催讨未果诉至本院。原告为本次诉讼委托浙江工品律师事务所代理，并支出律师代理费2500元。 以上事实，由欠条、委托手续及发票等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告应按约定期限支付相应的费用，被告逾期不付，属违约行为，应承担欠条所载明的违约责任。原告对其主张的事实，已提交充分证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸柏洪支付原告王士玉脚手架款16000元并支付逾期利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告诸柏洪支付原告王士玉为实现债权支出的律师费2500元。 以上两项均于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告诸柏洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏秋燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初631号 原告：抚顺某矿用机电装备有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：张某甲，系该公司经理。 委托代理人：张某乙，系该公司副经理。 委托代理人：孟某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某精锐机电设备制造有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张某丙，系该公司总经理。 委托代理人：郭某某，系该公司副经理。 委托代理人：张某丁，系某律师事务所律师。 原告抚顺某矿用机电装备有限公司诉被告某精锐机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺某矿用机电装备有限公司委托代理人张某乙、孟某某、被告某精锐机电设备制造有限公司委托代理人郭某某、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺某矿用机电装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款253375元及利息87413元（主张自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计息，暂计算至起诉之日），合计340788元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求的利息应该是从2015年2月3日开始计算利息。事实和理由：原告与被告有多年业务关系，原告为被告加工矿用隔爆型直流牵引电动机。经双方对帐，截止2013年12月，被告欠原告配件款372975元。2013年12月至2015年2月2日，按照口头约定，原告为被告加工电动机，其价款218400元电动机，原告为被告开具了增值税专用发票，被告进行了抵扣。加上2011年12月份之前的加工款372975元，原告共计为被告加工配件款591372元。自2013年12月份起至起诉之日止，被告给付原告共计338000元，尚欠原告253375元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。2019年10月9日，双方对帐确认被告欠款数额为253375元，但被告拒绝在对帐单上签字。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》的相关规定，判令被告给付欠原告的加工承揽费，维护原告的合法权益。 被告某精锐机电设备制造有限公司辩称，一、经庭前我们与公司核实，截止到目前原告提出的欠款金额是对的。我们公司因为经济效益不好，但是积极想办法付款。二、关于原告所请求的利息有不同看法。1、原告主张的利息起算点不成立。2、利息的计算标准6%，应该按照根据最高人民法院的相关规定计算利息。3、请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、原告与被告之间的往来明细对账单，证明经过双方确认，截止到起诉之日，被告欠款本金253375元。证据二、增值税专用发票，和证据一相对应，证明从2013年12月5日—2015年2月2日期间发生的加工电动机的款项。被告某精锐机电设备制造有限公司对原告提交证据均无异议。被告某精锐机电设备制造有限公司未提交证据。本院对事实认定如下：原告为被告加工电动机。经双方庭审对帐，截止2020年6月5日，被告尚欠原告253375元。 本院认为，原告与被告之间的约定系双方真实意思的表示,内容未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,各方均应依约履行各自义务。原告依约履行后被告应给付欠款。故对于原告要求被告履行付款义务的诉讼请求,于法有据。本院予以支持;对于原告主张利息一节,因双方未约定,计算时间以原告起诉为准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告某精锐机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚顺某矿用机电装备有限公司253375元；被告某精锐机电设备制造有限公司自2020年4月10日起至付清欠款之日止按照欠款额及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告抚顺某矿用机电装备有限公司支付利息； 二、驳回原告抚顺某矿用机电装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元（原告已预交，已减半收取），由被告某精锐机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李 潇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1344号原告：南艳琪，女，1993年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟雯雯，女，汉族，1982年8月31日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：潘泽波，济南市中君益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。原告南艳琪与被告孟雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法进行审理。南艳琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金142500元及违约金5591.66元（自2018年12月29日暂计算至2019年11月30日），并判令被告支付原告利息（以借款本金142500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起至借款还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因个人完成团队业绩需要向原告借款15万元，并口头约定借款期限1个月，借款到期后偿还。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告明确拒绝履行偿还借款本金的义务。被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案款项的组成共计5笔，共计39万元。2018年11月29日，南艳琪向孟雯雯转账15万元、李唤时向孟雯雯转账5万元、高洁向孟雯雯转账5万元、宋艺菲向孟雯雯转账3万元，2018年11月30日，闫世琳向孟雯雯转账5万元、金佳向孟雯雯转账6万元。2018年12月3日，孟雯雯将涉案款项转到上海红歆财富投资管理有限公司济南分公司账户内。经与济南市公安局市中区分局大观园派出所核实，上海红歆财富投资管理有限公司济南分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查，孟雯雯做为该公司的团队领导亦被立案侦查，现处于取保候审状态，涉案款项也已被列入非法吸收公众存款案件的清单内。因此，本案不属于经济纠纷案件，案件已由公安机关进行刑事侦查。故，南艳琪的起诉不符合普通民事的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南艳琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月十五日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保342号 申请人：芮剑锋，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：潘小东，男，1977年9月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人芮剑锋与潘小东民间借贷纠纷一案，申请人芮剑锋于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘小东名下的财产进行保全。申请人芮剑锋提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人芮剑锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘小东名下的财产在22000元限额内进行保全。 案件申请费240元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保346号申请人：洪雷,男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学平，男，1973年2月14日出生，汉族，住成武县。被申请人：董瑞社，男，1977年1月26日出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社的银行账户存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社名下银行账户存款90000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年六月十七日法官助理王雪允书记员孙潞
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105财保147号 申请人：王永润， 委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。 申请人：马丽莉，。 委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。 被申请人：王富强，。 被申请人：沈阳市皇姑工贸实业总公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街62巷1号甲。 法定代表人:张瑞全。 申请人王永润、马丽莉与被申请人王富强、沈阳市皇姑工贸实业总公司侵权纠纷一案中，申请人王永润、马丽莉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王富强名下坐落于沈阳市皇姑区产。申请人王永润、马丽莉以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：PZPP20210131080000000290）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王永润、马丽莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王富强名下坐落于沈阳市皇姑区产的产籍。 案件申请费2270元，由申请人王永润、马丽莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何颖 二〇二〇年六月八日 书记员  孟恬
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初87号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人徐陈华，男，1994年6月22日出生，汉族，中专文化，四川省成都市金牛区人，户籍地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]1453号起诉书指控被告人徐陈华犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人徐陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月5日19时15分许，被告人徐陈华驾驶川Ａ×××××轻型仓栅式货车搭乘徐某1，沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶。当车行驶至1803ＫＭ＋300Ｍ处时徐陈华所驾车辆与高速公路右侧护栏相撞致车仰翻，徐陈华和徐某1受伤。2019年9月9日徐某1经医治无效死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队认定，徐陈华承担此次交通事故的全部责任，徐某1不承担责任。事故发生后徐陈华积极施救并等候交警到来，到案后如实供述自己的罪行，与徐某1近亲属取得谅解。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人徐陈华的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，其具有自首、取得了被害人的近亲属谅解并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人徐陈华判处有期徒刑一年至一年零三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐陈华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月5日19时15分许，被告人徐陈华驾驶川Ａ×××××轻型仓栅式货车搭乘伯父徐某1，沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶。当车行驶至1803ＫＭ＋300Ｍ四川省南充市嘉陵区境内时，徐陈华所驾驶车辆与高速公路右侧护栏相撞致车仰翻，被害人徐某1颅脑损伤颅内出血，颅骨骨折、头皮裂伤，创伤性休克，肺挫伤等，徐陈华右腕部软组织伤。徐陈华呼叫徐某1没有答应，便从车内爬出，拦车救助。路人报警后，徐陈华在现场等待。后徐某1、徐陈华被送往南充市中心医院救治。同年9月9日，徐某1经医治无效死亡。后徐陈华主动到四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队配合调查，如实供述案发经过。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐某1的死亡原因为头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）导致重型颅脑损伤死亡。经四川中信司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××轻型仓栅式货车车身与高速公路右侧护栏及地面发生碰撞接触。在现有条件下，未检见川Ａ×××××轻型仓栅式货车与其它车辆产生接触痕迹。川Ａ×××××轻型仓栅式货车发动机部分撞坏、转向系统部分撞坏，车辆无法启动，转向系统、制动系统相关参数无法测量，检验未发现异常。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队认定，徐陈华驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范，确保安全驾驶是此次事故发生的全部原因，徐某1在事故中无违法及过错行为。徐陈华承担此次交通事故的全部责任，徐某1不承担责任。 同时查明，被告人徐陈华取得了徐某1近亲属的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量测试报告，当事人尿样提取登记表，吸毒现场检查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，尸检处理通知书，遗体火化证，珠峰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单，转让协议，房屋产权证复印件，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］病鉴字高速五支队二大队第09004号司法鉴定意见书，四川中信司法鉴定中心川中信司鉴中心［2019］车鉴字423、424号司法鉴定意见书，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队第518502120190000011号道路交通事故认定书，光盘制作说明及光盘一张，南充市中心医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书及身份证复印件，证人胡某、徐某2的证言，被告人徐陈华的供述，到案情况说明，情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐陈华驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐陈华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐陈华积极施救并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐陈华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人徐陈华取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人徐陈华的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐陈华的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐陈华的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年六月一日 书记员 谌雪娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3402号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：高鹂，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高鹂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,612.84元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位10207.44元，对被执行人高鹂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，营业场所陕西省咸阳市（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡耀康，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳某，男，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行资产保全。委托诉讼代理人：王某，男，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长助理。被告：宋某某，男，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某向原告清偿信用卡逾期透支本息合计6101.21元（暂计算至2020年4月23日，最终数据以信用卡结清日信用卡风控系统数据为准）；2、判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告宋某某向原告清偿信用卡逾期透支本息合计6101.21元（截止2020年4月23日），2020年4月23日之后的利息按透支金额的日万分之五继续计算至实际还款之日，违约金以每月账单最低还款额未还部分的5%按月收取。事实和理由：持卡人宋某某原工作于咸阳源通实业有限公司，销售部副经理。2018年7月份在原告处申请信用卡，于2018年7月20日经总行信用卡中心审核授信额度7000元（标准普卡XXXXXXXXXXXX8794），2018年7月28日激活。2019年1月13日宋某某未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数16期（480天以上），透支逾期本金4721.31元、利息612.11元、费用767.79，合计6101.21元，后经原告工作人员多次催收无果，形成呆账。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告宋某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告宋某某身份证复印件、咸阳源通实业有限公司工商信息及出具的宋某某收入证明、被告在原告处申请的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、办理申请表时的影像资料一份、领用合约及信用卡章程一份；2、被告消费记录一份。以上证据拟证明被告在原告申请信用卡并已实际持卡消费的基本情况。3、被告宋某某在原告处的信用卡催收业务系统信息截屏一份，拟证明被告所欠信用卡欠款本金、利息、逾期付款违约金数额。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日被告宋某某在原告网点处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8794的陕西邮政银行标准信用卡一张，2018年7月28日激活，授信额度7000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年1月13日宋某某未按时还款、出现逾期，截止2020年4月23日，被告欠付原告透支逾期本金4721.31元、利息612.11元、逾期还款违约金等其他费用767.79元，合计6101.21元。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的违约责任。原告所诉，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金4721.31元、利息612.11元、逾期还款违约金等其他费用767.79元，合计6101.21元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，以中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行信用卡催收业务系统所计数额为准支付从2020年4月24日至实际履行之日止的利息及违约金等其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二〇年六月十八日   法  官  助  理      赵  姗书   记   员      薛  欢 引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初672号 原告：马云飞，男，1958年8月20日出生，现住霍林郭勒市。 被告：冯海平，男，1963年3月8日出生，现住霍林郭勒市。 原告马云飞与被告冯海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告马云飞和冯海平达成和解协议，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马云飞撤回对被告冯海平起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告马云飞已预交），由原告马云飞负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月一日 书记员  孙言妍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3911号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：封威，男。被告：江西淦泰包装有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：邓勇。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告江西淦泰包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告价款84,000元；2.被告支付原告违约金36,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求违约金的金额为10,000元。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告制作瓦楞辊一对，加工款120,000元。同时约定30%定金和合同标的额30%违约金。次日，被告支付定金36,000元。截至起诉，被告不配合送货，不支付加工款尾款，构成严重违约，造成原告经济损失，包括逾期付款的利息损失和仓储费损失等。故原告起诉，要求判如所请。审理中，原告明确表示被告付款后，合同标的物应交付被告。被告江西淦泰包装有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2018年9月28日，原、被告签订《加工定货合同》，约定：被告向原告定制瓦楞辊1对，规格型号为京山325*1850，价款为120,000元；提货期限为合同签订收到定金后70天完工；原告负责运费；结算付款为定金30%，发货前付清货款；违约责任为违约方赔偿守约方合同总价的30%违约金。次日，被告向原告支付36,000元。原告生产完成后即通知被告付款发货，但被告借故拖延。2019年10月，原告曾向本院起诉要求被告支付剩余价款。诉讼过程中，因被告承诺付款，原告撤诉。后原告一再向被告催要欠款，被告仍未支付。审理中，原告确认根据合同约定，被告付款后，应由原告负责送货至被告指定的地点。如被告不提供送货地点，则要求被告自提，运费由原告承担。以上事实，由原告提供的《加工定货合同》、付款凭证、微信聊天记录等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《加工定货合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定加工生产完毕，并通知被告付款交货。被告亦多次表示愿意付款，但至今未付，故原告要求被告偿付剩余价款84,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告偿付余款后，原告应当按照合同约定向被告交付标的物。但因合同未约定送货地点，故为了避免推诿，本院确认由被告至原告处自提标的物，产生的运费由原告负担。被告未按照合同约定及时付款，已构成违约，原告主张的违约金具有合同依据，且已主动下调，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西淦泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款84,000元，并至原告上海大松瓦楞辊有限公司处自提《加工定货合同》项下的瓦楞辊1对(所产生的运费由原告负担)；二、被告江西淦泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司违约金10,000元。如果被告江西淦泰包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告江西淦泰包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1330号申请执行人：常州乐途金属科技有限公司被执行人：常州市中比汽车配件有限公司申请执行人常州乐途金属科技有限公司与被执行人常州市中比汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初431号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款35645.77元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3160号申请执行人：何红莉，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：云南路鼎机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530112346583821M。住所地：云南省昆明市西山区车家碧明朗公路旁原云南恒威实业有限公司粉煤灰厂。法定代表人：彭启贵。申请执行人何红莉与被执行人云南路鼎机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70661.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南路鼎机械设备租赁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3664号 原告：吴郁良，男，1951年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告吴郁良为与被告石正益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告吴郁良于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴郁良撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告吴郁良承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄旭珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3723号原告：綦江县强力租赁站，经营场所重庆市綦江区。经营者：朱昌元（已死亡）。实际经营者：朱晓琴（系朱昌元之女），女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：何岚，董事长。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。被告：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告綦江县强力租赁站与被告重庆凯天建筑工程有限公司、胡泽生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年6月28日，原告綦江县强力租赁站向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告綦江县强力租赁站的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤诉。案件受理费减半收取计410.02元，由原告綦江县强力租赁站负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1589号范修玉：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3544号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执436号 申请执行人：田永红，女，1972年12月22日生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人田永红与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3369号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付田永红劳动报酬5700元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执436号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5168号原告：王国福，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：董化瑞，董事长兼总经理。原告王国福与被告中铁十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年6月28日，原告王国福向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王国福的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王国福负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1502号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4035号 原告：许忠良，男，1955年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋一民，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。 原告许忠良为与被告蒋一民买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥材料欠款12320元并支付自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告许忠良到庭参加诉讼。被告蒋一民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2016年11月至12月期间，被告蒋一民曾向原告许忠良购买水泥材料，因欠付货款12320元，被告于2018年2月14日向原告出具了12320元的借条一份。借条出具后，被告分文未付，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋一民应于本判决生效后十日内支付原告许忠良人民币12320元并支付利息损失（利息从2018年2月14日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告蒋一民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄旭珍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初300号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人尤坐贵，男，汉族，1979年11月12日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被云南省安宁市公安局执行取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人尤坐贵犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人尤坐贵到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人尤坐贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月20日22时53分许，被告人尤坐贵醉酒后驾驶云Ａ×××××号本田牌普通二轮摩托车，在云南省安宁市沿川南路第一幼儿园路段被查获。经鉴定，被告人尤坐贵血样中定性检出乙醇，含量为171.64mg/100mL。公诉机关认为，被告人尤坐贵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤坐贵到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尤坐贵拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人尤坐贵对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人尤坐贵的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤坐贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尤坐贵到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤坐贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特104号 申请人：晏军，男，汉族，1975年12月27日出生，四川省会东县人，大专文化，居民，住四川省会东县。 申请人：康明学，男，汉族，1979年09月24日出生，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 申请人晏军、康明学于2020年6月8日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人康明学于2018年2月27日向申请人晏军借款35000元，晏军向康学明出具借条，双方约定月利息为2分，还款时间为2020年2月27日。借款到期后，申请人晏军多次催要无果，故诉至人民法院望判如所请。2020年6月8日，申请人晏军与申请人康明学经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、由康明学于2020年9月30日前偿还晏军借款本金及利息共计52500元。 二、晏军自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人晏军、康明学之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人晏军、康明学之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十日 书记员 甘仁尘
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1387号 申请执行人：张丽，女1968年01月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**，女1963年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周森，男1989年4月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张丽与**、周森民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3108号 原告：秦梓钧，男，汉族，1979年1月25日出生，系新疆鑫胜捷网络科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：王建利，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市。原告秦梓钧与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梓钧到庭参加了诉讼，被告王建利经本院合法送达，无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告秦梓钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6500元；2、被告支付原告从2019年12月26日直至还清原告借款之时的利息（暂计算2019年12月26日至2020年6月9日的利息共计375元，按照年利率4.875%计算，至借款还清之时的利息仍按照年利率4.875%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告借给被告现金6000元，11月10日又借给被告500元；双方约定2019年12月10日前由被告还给原告，被告给原告出具借条一张，共计借款6500元。12月10日约定时间到期之后，经原告多次索要被告一直没有偿还借款给原告，为保证原告的合法利益，特提起诉讼。被告王建利经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告秦梓钧围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：借条两张，证明被告向原告借款6000元，于2019年11月7日向原告出具借条一张，到期未还款，因2019年11月10日还向原告借过500元，故2019年12月20日向原告再次出具借条一张，合计书写借款为6500元；证据二：微信转账凭证，证明原告向被告给付借款6500元的事实；证据三：微信截屏，证明借款到期后，原告向被告主张还款的事实。本院认证：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王建利未到庭进行质证亦未提交证据。经审理查明：2019年11月7日，被告王建利向原告秦梓钧出具《借条》一份，载明：“今借秦梓钧现金6000元，于2019年12月10日前还清。”原告秦梓钧通过微信给被告王建利转账借款6000元。被告王建利未在借款到期日向原告秦梓钧偿还借款。2019年11月10日，原告秦梓钧通过微信给被告王建利转账借款500元。2019年12月20日，被告王建利因前述借款再次向原告秦梓钧出具《借条》一份，载明：“2019年12月26日前还清秦梓钧6500元现金。并约定双方到新市区法院处理借款纠纷问题。”此后，被告王建利未按照约定向原告秦梓钧偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告主张被告偿还借款并支付利息，根据原告提供的借条、微信转账记录等证据，可以证实原告向被告出借6500元的事实，双方的借贷法律关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告到期未向原告偿还借款，应承担还款责任。原告主张被告向其偿还借款6500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告与被告约定的还款期限为2019年12月26日前，被告到期未向原告偿还借款，原告主张按照年利率4.875%计算自2019年12月26日至借款还清之日的逾期利息，该利率未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持；其中，原告计算主张2019年12月26日至2020年6月9日的逾期利息为375元，该数额未超过法律规定，本院予以支持，被告应予支付；2020年6月10日至借款还清之日的逾期利息，被告应按照年利率4.875%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建利偿还原告秦梓钧借款6500元；二、被告王建利支付原告秦梓钧逾期利息375元（2019年12月26日至2020年6月9日）；2020年6月10日至借款还清之日的逾期利息，被告王建利按照年利率4.875%向原告秦梓钧支付。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   陈波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2337号原告：吴兴明，男，汉族，1983年9月18日出生，登记住址:云南省曲靖市会泽县雨碌乡白鱼村委会大塘子村民小组，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号。法定代表人：谭骁。统一社会信用代码：9153012174528671XU。委托诉讼代理人：母壁奎，男。公司员工，特别授权代理。原告吴兴明与被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告支付的医疗费21631.32元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日原告为自己的机动车云Ａ×××××车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险（保单号：11617043900654058171）和机动车综合商业保险（保险单：11617043920101861785），保险期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，原告支付保费共计3977元。2019年4月11日20时，被保险车辆在昆明市呈贡区与行人曾海发生保险事故，原告为曾海支付医疗费21631.32元。依据保险合同，原告为受伤人员支付的医疗费应当由被告来承担，原告多次找被告协商索赔未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告答辩称：第一，本案事故车辆在我公司投保交强险，责任限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在我公司保险期限内，我公司愿意按照交警认定的责任比例承担相应的赔偿责任，但本案事故认定书认定事故车辆驾驶员邓米花在事故发生后驶离现场，存在肇事逃逸行为，我公司商业三者险不予赔付；第二，我公司已在呈贡法院197号判决书中履行了交强险内范围内的赔偿责任，本案不再履行赔偿责任。原被告针对其诉讼请求与答辩意见向本院提交了证据，原被告双方质证对真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日20时54分许，原告配偶邓米花驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市呈贡区云贵川烧烤店门口时，所驾车底部刮擦到呈蹲跪姿态的行人曾海，致使曾海受伤。交警部门认定邓米花承担事故全部责任。曾海受伤后被送往医院治疗，原告垫付了医疗费21631.32元。本院于2020年3月30日以（2020）云0114民初197号民事判决书判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内向曾海分别赔付76376元和5021.85元。被告保险公司在判决后未上诉，该判决现已生效。该判决对原告垫付的医疗费未作处理。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）项第1小项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”本院认为，本案争议焦点系被告保险公司能否依据保险条款第二十四条第（二）项第1小项规定免除其商业三者险责任限额内的赔偿责任，本院认为被告不能免责，理由如下：首先，本院（2020）云0114民初197号民事判决书已经判决确认被告保险公司在本案交通事故中应在商业三者险限额内予以赔付，且该判决现已生效；其次，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”被告提交的免责条款系格式条款，原被告对该条款的理解存有争议，原告认为该条款的免责情形应当限于驾驶人逃逸的情形，被告认为应当包含所有驶离现场的情形，本院认为原告的理解系通常理解，且原告系非提供格式条款一方，故本院认为应当按照原告的理解对被告提交的免责条款予以解释。交警部门的事故责任认定书仅认定驾驶人驶离现场，并未认定其存在逃逸情形，故本院对被告提出的免责答辩不予采纳，被告应当在商业三者险限额内承担21631.32元医疗费的赔偿责任，原告要求返还该笔费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴兴明21631.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年六月一日书记员  李秋蓉
文书内容蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢194号申请执行人：胡守本，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市。被执行人：徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊建、徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊建、徐明的银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月七日书记员  马 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1604号 申请执行人绍兴柯桥钱运针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村1幢，统一社会信用代码：913306215547725554。 法定代表人钱兴根。 被执行人绍兴美航贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村，统一社会信用代码：9133062105012057XA。 法定代表人骆晓燕。 申请执行人绍兴柯桥钱运针织有限公司与被执行人绍兴美航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥钱运针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴美航贸易有限公司支付申请执行人绍兴柯桥钱运针织有限公司货款850755元，并支付该款自2019年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费17305元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人绍兴美航贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴美航贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴美航贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴美航贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴美航贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴美航贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴美航贸易有限公司法定代表人骆晓燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴美航贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥钱运针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阮华琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1203号 罪犯宫模建，男，1973年6月3日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年8月25日作出（2015）南刑初字第287号刑事判决，认定被告人宫模建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2018年06月28日减刑五个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯宫模建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫模建的悔改表现，有罪犯宫模建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫模建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫模建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月31日起至2028年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3979号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道一段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：邓如钦，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告邓如钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初97号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人温楚江，男，1968年6月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月18日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人温楚江犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭履行职务，被告人温楚江到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月27日决定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭履行职务，被告人温楚江及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人李世勇到庭参加诉讼。审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定对本案中止审理，2020年6月9日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日10时许，被告人温楚江为防止他人在位于重庆市城口县大巴山国家级自然保护区实验区内的鱼肚河捕捞水产品，将4瓶“甲氰菊酯”毒药投放该河中，致大量鱼类死亡。2019年9月9日，经西南大学司法鉴定所鉴定：温楚江非法捕捞水产品案中，鱼肚河1620米河道内渔业资源直接损失约为9270元，可以计算的渔业资源间接损失约为23328元。 2019年2月13日16时许，被告人温楚江在其家中被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人温楚江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人温楚江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人温楚江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，温楚江的行为破坏了环境资源，而非生产、生活资料，不属于故意毁坏财物罪的客体，且本案鉴定意见关于损失金额的认定，包含了鱼类的经济损失1854元和渔业资源的恢复费用7416元，渔业资源恢复费不属于直接损失，故温楚江的行为所造成的损失仅为1854元，未达故意毁坏财物罪的立案标准。综上，温楚江不构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，2019年2月13日10时许，被告人温楚江为防止他人在重庆市城口县大巴山国家级自然保护区实验区内的鱼肚河下游捕捞水产品，将4瓶甲氰菊酯投放于河中，致河内拉氏鱥死亡。2019年2月20日，经城口县林业局定位、测量，河道被污染总长1620米。2019年9月9日，经西南大学司法鉴定所鉴定，鱼肚河1620米河道内渔业资源直接损失约为9270元，可以计算的渔业资源间接损失约为23328元。 同时查明，2019年2月13日16时许，被告人温楚江被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人温楚江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户口证明、抓获经过、扣押清单、甲氰菊酯使用说明书、城口县林业局关于河鱼乡毒鱼案件的情况说明、城口县农业农村委员会关于温楚江涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见、国务院办公厅文件(国办发[2003]54号)、中华人民共和国环境保护部关于发布河北昌黎黄金海岸等6处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知、办案说明、关于城口县河鱼乡畜牧村4组居住情况说明、城口县司法局调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）检验报告、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人高某、胡某1、蒲某1、姚某、胡某2、洪某1、洪某2、蒲某2的证言，被告人温楚江的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。 对被告人温楚江的辩护人所提，温楚江的行为破坏了环境资源，而非生产、生活资料，不属于故意毁坏财物罪的客体，且本案鉴定意见关于损失金额的认定，包含了鱼类的经济损失1854元和渔业资源的恢复费用7416元，渔业资源恢复费不属于直接损失，故温楚江的行为所造成的损失仅为1854元，未达故意毁坏财物罪的立案标准，故温楚江的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料、动产、不动产等等。本案的犯罪对象系鱼肚河的天然渔业资源，符合本罪的客体要件；同时，根据在案鉴定意见所依据的《渔业污染事故经济损失计算方法(GB/T21678-2018)》该规定明确了对于渔业污染事故对天然渔业资源造成损失，在计算经济损失时应将直接经济损失与天然渔业资源恢复费用相加，因此，该份鉴定意见将死亡鱼类的价值1854元及天然渔业资源的恢复费7416元均计算为本案中渔业资源的直接损失。综上，温楚江将甲氰菊酯投放入鱼肚河内，导致河内拉氏鱥死亡的行为，构成故意毁坏财物罪。对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人温楚江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人温楚江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人温楚江犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。) 二、扣押在案的甲氰菊酯(现存于城口县公安局刑事侦查大队)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  胡继凤 人民陪审员  康 健 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  周其英 书 记 员  王洁林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1059号 原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：唐上新，男，汉族，1982年10月4日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告唐上新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告唐上新的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告唐上新的起诉。 案件受理费2244.98元，减半收取计1122.49元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1921号原告：马小燕，女，1965年7月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：王帮镇，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。公民身份号码：372928197807010254。原告马小燕与被告王帮镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马小燕于2020年6月9日向本院申请撤回对被告王帮镇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小燕撤回对被告王帮镇的起诉。案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告马小燕负担。审判员 齐 敏二〇二〇年六月十日书记员 王亚洲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执588号 被执行人：饶超，男，1978年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初293号刑事判决书，于2020年4月26立案受理饶超罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人饶超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初293号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执904号 唐浚、蒋伯雄: 申请执行人唐浚与被执行人蒋伯雄其他案由一，被执 行人蒋伯雄已向申请执行人唐浚履行完毕:（20l9）川0l民 终17800号民事判决书确定的义务，本案执行完毕 二〇二〇年六月十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异44号异议人：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，系该公司董事长。申请执行人：刘勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：柯杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯治清，男，1964年12月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：湖北洁亮玻璃有限公司(以下简称洁亮公司)，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人柯杰、柯治清、洁亮公司民间借贷纠纷一案中，异议人洁亮公司向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0281执异120号执行裁定。异议人洁亮公司不服该裁定向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。2020年5月26日，湖北省黄石市中级人民法院作出(2020)鄂0281执复10号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0281执异120号，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洁亮公司称：大冶市人民法院在对我公司所有的工业用房地产进行评估前未通知我公司参加选定评估机构，评估机构选定程序严重违法，请求确认洪房（房估）字（2019）第HSS1110737号《房地产司法估价报告》无效。本院查明，本院在审理原告刘勇与被告柯杰、柯治清、洁亮公司民间借贷一案中，于2018年6月4日作出（2018）鄂0281民初2875号民事裁定书，查封洁亮公司所有的坐落于大冶市××镇××大道[产权证号：鄂（2016）大冶市不动产产权第0015076、0015077、0015079号]三处厂房。同年8月27日，本院作出（2018）鄂0281民初2875号民事判决书，判决由柯杰、柯治清、洁亮公司偿还刘勇借款本金261万元及利息。该案进入执行程序后，本院执行部门委托本院司法鉴定科对鄂（2016）大冶市不动产产权第0015077号厂房及工业用地价值进行评估。移送表中注明洁亮公司联系人柯杰，联系电话180××××5999。2019年9月9日，本院司法鉴定科向柯杰邮寄送达了选定评估机构通知书，通知洁亮公司于2019年9月17日上午9时到我院参加电脑公开摇号选定评估机构，如不按时到场，不影响摇号结果的确定。同月16日，柯杰签收了选定评估机构通知的邮件。同月17日上午，本院司法鉴定科组织当事人选定评估机构，申请执行人刘勇到场参加，被执行人洁亮公司未到场，刘勇摇号选定武汉洪房房地产土地估价有限公司。同年11月8日，武汉洪房房地产土地估价有限公司就该厂房及工业用地价值作出洪房（房估）字（2019）第HSS1110737号《房地产司法估价报告》。同年11月25日，本院向柯杰送达了上述《房地产司法估价报告》。本院认为，执行行为是执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对可以提出执行异议的执行行为的内容进行了明确。向被执行人洁亮公司送达选定评估机构通知书的行为不属于执行行为，亦不属于执行异议、复议审理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人湖北洁亮玻璃有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年六月二十八日书记员  石艳萍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1554号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：张明涛，该联社理事长。 被告：吕xx，男，1960年04月02日出生，汉族，职业农民，住河北省廊坊市大城县。 被告：吕x1，男，1986年05月24日出生，汉族，职业农民，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕xx、吕x1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7500元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初584号 原告：龚强辉，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告龚强辉与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚强辉的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚强辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金23,160元及利息（利息计算方法为：以欠款23,160元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月6日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款23,160元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因安居镇琼江河河堤工程建设项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明挖机机械款23,160元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为琼江河堤项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称，租赁挖机的型号、单价、使用时间（按小时计）以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建琼江河堤工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了80型小挖机。原告龚强辉先后与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明了工程项目名称（琼江河堤）、租赁挖机的使用工时（154.4小时）、单价（150元/小时）以及租金金额为23,160元，被告陈谋华于2018年2月6日注明“属实”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月6日签名确认，并有经手人文豪签字确认。文豪系三被告聘请的工作人员。双方结算后，三被告至今未向原告支付挖机租金。 本院认为，原告龚强辉与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁工时、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告龚强辉要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机租金23,160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，从结算清单的内容可以看出，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自最后结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自最后结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额23,160元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向龚强辉支付尚欠租金23,160元及利息（利息计算方式为：以23,160元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款龚强辉已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初23号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人栾喜文，男，1960年11月29日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省林口县农民，住黑龙江省林口县。2019年2月26日因涉嫌盗伐林木被林口县公安局刑事拘留，同年3月6日被林口县公安局取保候审，2020年3月4日被林口县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人栾喜文犯盗伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人栾喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日，被告人栾喜文为解决自家烧柴问题拿着自家油锯在林口县奎山镇上山阳村长征屯北沟擅自采伐被害单位林口县中三阳林场天然次生林，在采伐林木过程中被林口县中三阳林场工作人员当场抓获。被告人栾喜文到案后，自愿如实供述自己的罪行。经林口县林业调查规划设计队鉴定，盗伐林木立木蓄积为3.2656立方米，木材材积为2.0246立方米。公诉机关认为，被告人栾喜文盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人栾喜文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证红色油锯一台、书证案件侦破经过、红松林球果采集承包合同书、红松坚果采集委托经营合同、红松林球果采集转让经营权合同、林口县中三阳林场证明、说明、户籍证明信及现实表现证明、证人宫亮、吴海林、王金兰、刘德彬、栾得琴、韩宝君的证言、被告人栾喜文的供述与辩解、林口县林业调查规划设计队鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人栾喜文对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾喜文盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾喜文到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人经林口县社区矫正部门评估，认为被告人具备社区矫正条件，故可对被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人栾喜文犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年六月二十九日书记员  聂 群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执780号之二申请执行人：刘有俊，男，1974年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘远江，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7266号民事调解书，受理执行刘有俊与刘远江民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执780号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月二十九日书记员 邹 钛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8289号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：罗子明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川身芦山县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告罗子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1501号赵兴林：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4328号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初537号原告：普洱唯品装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91530802MA6K517W2R,住所地：普洱市思茅区普洱路25号（紫金大拇指KTV旁写字楼二楼〕。法定代表人：龙成锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗国锋，系普洱唯品装饰工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗成鑫，男，汉族，1977年1月14日出生，住景东彝族自治县。原告普洱唯品装饰工程有限公司诉被告罗成鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告普洱唯品装饰工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱唯品装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告普洱唯品装饰工程有限公司负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月十九日书记员  罗 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执832号之四 申请执行人：徐长伟，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘道玉，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人徐长伟与被执行人刘道玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日作出的(2019)皖1125民初3248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘道玉于本判决生效后十日内一次性支付原告徐长伟工资19416元。被执行人刘道玉承担案件受理费285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币196元。 本院受理后，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。