浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2570号 原告：李爱林，女，1953年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邹显微，女，1974年4月7日出生，系原告女儿。 被告：尤建惕，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。 原告李爱林与被告尤建惕、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱林于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤建惕赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计271760.28元（详见损害赔偿清单）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险、商业险责任范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月12日早上10时14分许，被告尤建惕驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在垟下线永嘉县金溪镇下徐村村委会路段进行倒车时，未按规定倒车，撞倒了正在马路上行走的路人原告李爱林，导致原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定原告李爱林无责任，被告尤建惕负事故全部责任。 三、受害人概况：李爱林，女，1953年10月19日出生，其家庭成员情况为母亲吴松妹（1930年12月3日出生），父亲李崇宣（已去世），其父母尚有包括原告在内共6个子女在世。原告受伤后即送医治疗，伤势经医院诊断为：左股骨颈骨折，胸12椎体压缩性改变。2019年7月19日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李爱林因本次交通事故致左股骨颈骨折、行全髋置换术，构成人体损伤九级伤残。原告李爱林的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 四、医疗费：原告主张医疗费74976.28元，被告对票据总金额无异议，但认为应扣除医疗费中的伙食费并剔除15%的非医保。本院认为，被告对原告提供的票据总额无异议，故本院认定原告的医疗费为74976.28元。因原告已另行主张住院伙食补助费，故伙食费700元应予以扣除，故本院认定原告的医疗费为74276.28元。被告人民保险公司主张按15%扣除非医保，无法律依据，本院不予支持。 五、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），被告对营养期90天无异议，但认为标准应按30元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为90天，原告主张50元/天的标准过高，可按30元/天计算，故原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 六、住院伙食补助费：原告主张2900元（29天×100元/天），被告无异议，本院予以支持。 七、护理费：原告主张21400元（200元/天×29天+78天×200元/天），被告认为护理期以鉴定意见为准，标准按120元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期为90日，因原告未提供充足证据证明其实际护理费支出，故住院及出院后的护理费本院分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省全社会单位居民服务和其他服务业年平均工资，本院酌情确定为每天197元、133元，故原告的护理费为13826元（29天×197元/天+61天×133元/天）。 八、残疾赔偿金：原告主张149697元（49899元/年×15年×20%），被告无异议，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张5337元（32026元/年×5年÷6×20%），被告无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为155034元。 九、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认可8000元。本院认为，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告的伤残情况，原告主张10000元在合理范围，本院予以支持。 十、鉴定费：原告主张1900元，有票据为证，本院予以支持。 十一、交通费：原告主张600元，被告认可450元。本院认为，原告虽未提供自身相关交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。 十二、辅助器具费：原告主张450元，被告认为原告提供的票据非正规发票，不予认可。本院认为，原告虽未提供正规发票，但其因本次事故致左股骨颈骨折，胸12椎体压缩性改变，行全髋置换术，并构成九级伤残，鉴定意见书中亦载明其因事故活动明显受限，左下肢不能站立，不能行走。结合原告的年龄和伤情，其确有坐便椅和助行器的需要，原告提供的收据载明的金额450元亦在合理范围，故本院对该项残疾辅助器具费予以支持。 十三、肇事车辆保险情况：浙Ｃ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告尤建惕已垫付48000元。 综上，原告的合理经济损失为261586.28元。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告李爱林无责任，被告尤建惕负事故全部责任，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告尤建惕应赔偿原告的全部合理损失。被告人民保险公司系浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额分别为79876.28元【医疗费74276.28元＋住院伙食补助费2900元＋营养费2700元】、179810元【护理费13826元＋交通费500元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155034元＋精神损害抚慰金10000元＋辅助器具费450元】，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李爱林医疗费等经济损失120000元。剩余的损失141586.28元（261586.28元-120000元），因浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故剩余的损失扣除鉴定费后由被告人民保险公司在商业三者险中承担，即由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失139686.28元（141586.28元-1900元），鉴定费1900元由被告尤建惕承担。虽然被告人民保险公司辩称因被告尤建惕在事故发生后离开事故现场，不承担商业险部分赔付，但被告人民保险公司作为免责条款的提供方，并未提供证据证明对该免责条款已对被告尤建惕尽到提示说明义务，故该条款不产生效力。且被告离开现场的事实，交警部门亦未认定属于肇事逃逸，故对被告人民保险公司商业险免赔的抗辩，本院不予支持。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告尤建惕已垫付医疗费等48000元，扣除被告尤建惕应承担的1900元鉴定费后，多垫付的款项46100元（48000元-1900元），原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告尤建惕垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告尤建惕款项46100元，赔偿原告李爱林医疗费等经济损失213586.28元（120000元+139686.28元-46100元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告李爱林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费等经济损失共计213586.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告尤建惕款项46100元； 三、驳回原告李爱林的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5376元，减半收取计2688元，由原告李爱林负担90元，被告尤建惕负担2598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××