内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初220号 原告：闫春秀，住兴和县。身份证号:××× 原告：岳鹏辉，住兴和县。身份证号:××× 原告：岳某，住兴和县 关镇后河居委会兴华巷28号，系死者岳新林女儿。身份证号：××× 以上三原告共同委托代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：徐建军，住兴和县，现住兴和县。 委托代理人：马永胜，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。 原告闫春秀、岳鹏辉、岳某诉被告徐建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由兴和县人民法院审判员谢守河、人民陪审员康海云、李建平组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告岳鹏辉及其委托代理人贾仲富，被告徐建军及其委托代理人马永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春秀、岳鹏辉、岳某诉称，被告徐建军系原告亲属岳新林干活工地的带班，2019年8月10日，岳新林应被告徐建军的邀请，在工地干完活去兴和县新城区西北风情饭店参加其孩子升学庆典宴席，宴席中饮酒过量，酒后岳新林骑乘二轮电动车行使在回家路段原林业局门前时，与同方向行驶的张鹏飞驾驶的轿车发生碰撞，造成岳新林受伤及两车部件损坏的道路交通事故，岳新林在次日经抢救无效死亡。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120190000053号《道路交通事故认定书》，认定张鹏飞、岳新林二人分别承担本起事故的同等责任。经调解，张鹏飞赔偿了原告55万元，剩余损失无人赔偿。被告徐建军邀请岳新林参加宴席，并且明知其饮酒过量，没有将饮酒过量的岳新林送回家中或交托给家人，未尽到合适的安全保护义务，对岳新林酒后驾驶电动车发生交通事故导致死亡具有重大过错和直接的因果关系，应对岳新林因交通事故死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因岳新林发生交通事故死亡造成医疗费11804.34元、住院伙食补助费100元、营养费100、护理费91.6元、误工费91.6元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1374元、被抚养人（岳某）生活费24437元，以上共计891899元的损失。扣除交强险120000元，剩余771899元，因事故责任认定为同等责任，在岳新林应承担的同等责任中，岳新林自己承担10%，由被告徐建军承担40%即308760元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐建军辩称，1、徐建军的升学庆典未邀请岳新林，徐建军无过错。2、徐建军本人未参与宴请饮酒，也未向赴宴宾客敬酒，徐建军无过失。3、岳新林因交通事故死亡，相关责任人已按交通事故责任比例对其进行了赔偿，权利得到有效救济。4、原告诉徐建军为本案被告，系主体不适格，因升学庆典宴请宾客，既非经营活动，也非社会活动。另，岳新林因交通事故致其死亡，徐建军是否对岳新林饮酒多少是不知情的，因为徐建军没和岳新林在一块吃饭，也没有向应邀宾客敬酒，同时也没有明确指向岳新林是受邀参加徐建军升学庆典的，所以应承担举证不能的后果。依据最高院司法解释，徐建军主体是错误的，不适格的，徐建军为其子举行升学庆典不是经营活动或社会活动，所以不属于岳新林因伤死亡的安全保障。综上，请求人民法院审理后，依法裁定驳回原告对徐建军的起诉。 经审理查明：2019年8月10日，原告亲属岳新林在工地干完活去兴和县新城区西北风情饭店参加被告徐建军孩子升学庆典宴席，宴席后岳新林醉酒骑乘二轮电动车行使在回家路段原林业局门前时，与同方向行驶的张鹏飞驾驶的轿车发生碰撞，造成岳新林受伤及两车部件损坏的道路交通事故，岳新林在次日经抢救无效死亡。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120190000053号《道路交通事故认定书》，认定张鹏飞、岳新林二人分别承担本起事故的同等责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字【2019】518号《检验报告》，检验结果为“岳新林”血样检出乙醇含量为221.9mg/100ml。经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，交通事故发生前，张鹏飞驾驶×××号小型轿车沿兴和县城区后河大街由西向东行使至原林业局门前路段时，在从左侧超越其右前方同向呈S形（左右摇摆状）行驶的由岳新林驾驶的二轮电动车过程中，恰遇岳新林驾驶的二轮电动车做摆动行驶，两车发生刮擦接触。事故发生后，责任方张鹏飞已赔偿原告55万元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的身份证、户口本复印件以及死者身份证复印件，兴和县城关镇东城外社区出具的证明，事故认定书，内蒙古华誉质检技术服务有限公司、乌兰察布市公安司法中心分别出具的两份鉴定意见书，病历、费用清单、医疗费发票，商都县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份及死亡注销证明一份，证明目的，证明岳新林因该次事故致颅脑损伤死亡及进行死亡注销。 被告为支持其答辩理由向法庭申请证人出庭作证，并提交了书面证人证言。 本院认为：公民的身体权、健康权、生命权应依法受到法律的保护。原告亲属岳新林参加被告徐建军儿子升学庆典宴席期间饮酒过量，宴席结束后，因醉酒驾驶二轮电动车呈“S”形行驶导致交通事故发生，经抢救无效死亡。岳新林酒后驾驶二轮电动车是发生交通事故的重要原因之一，徐建军作为儿子升学庆典宴席的主办者，应对参加宴席的客人尽到足够的安全保护义务。宴席后，被告徐建军疏忽大意未对岳新林是否饮酒过量进行了解，放任其自由行走，未对客人岳新林尽到安全保护义务，对岳新林发生交通事故导致死亡应承担相应的过错责任，对因岳新林死亡给原告造成的损失承担相应的补充责任。根据原告向法庭提交的以上证据及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的规定，原告请求因岳新林死亡造成的医疗费11804.34元、住院伙食补助费100元、营养费100、护理费91.6元、误工费91.6元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1374元、被抚养人（岳某）生活费24437元，以上共计891899元的损失符合法律规定，本院予以确认。由交通事故责任方张鹏飞已赔付55万元，未得到赔偿损失341899元，本院酌定由被告徐建军承担30%即102570元，岳新林自行承担剩余损失239329元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告徐建军赔偿原告闫春秀、岳鹏辉、岳某因岳新林死亡造成的各种损失共计102570元，款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2351元，由被告徐建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。