辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8286号原告：吴某1，男，2002年2月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：吴某2，男，1981年7月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：朱某，女，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘彦翩，女，1974年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘彦启，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴某某与被告刘彦翩、刘彦启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2、朱某、被告刘彦翩、刘彦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告医疗费50387元，交通费3756元，营养费50000元，护理费20000元，伤残赔偿金150000元，住院伙食费15000元，精神损失费100000元，美容费100000元，膝踝足固定费2800元，轮椅960元，公告费1000元，鉴定费1000元，合计494903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告刘彦翩驾驶车牌号辽XXHXXXX车辆与行人原告吴某1发生交通事故，被告刘彦翩承担主要责任，事故造成吴某1身体多处受伤，吴某1治疗期间发生费用493903元，经原告多次催要被告刘彦翩并未给付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁决。被告刘彦翩辩称，这些费用都不合理，我不同意赔付，对于合理的部分希望法院依法判决。被告刘彦启辩称：一、本人不应就此案承担损害赔偿责任，原告要求本人与被告刘彦翩共同承担损害赔偿的前提是本案涉案车辆的买卖合同上将本人写成了该买卖合同的当事人，被告据此与肇事者刘彦翩共同承担责任，但是，这是错误的。虽然该车辆买卖合同中明确写明我是此合同的买受人，但是，这并不是本人的意思表示，当时签订此买卖合同的主体，并不是本人，而是本案另外的被告刘彦翩，刘彦翩未经本人的许可和授权，盗用本人的名义，将本人和本人的身份证号码写入合同之中，合同最后的签名，也不是本人所写，而是被告刘彦翩所为。本人对于刘彦翩购买车辆的行为，毫不知情，即使认为刘彦翩是基于代理人的身份进行的此项法律行为，或者认为此项行为构成了表见代理，合同最后的签字也应分别明确注明代理人和被代理人的名字。显然，本案涉及的合同并未如此进行。因此，本案所涉车辆的真正买受人，是本案的被告刘彦翩，而不是本人。二、原告提出的医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费数额较高，原告提出的营养费、美容费、脚踝足固定费和轮椅费、公告费本人不予认可。对于赔偿原告的费用，应该依据事故责任进行分担。由于被告刘彦翩未按时缴纳交强险，除了刘彦翩应当在交强险限额内承担的赔偿费用外，其余部分应该按照事故责任分担比例，向原告承担80%的损害赔偿数额，而不是原告所主张的全部数额。三、被告刘彦翩由于原告引起的危险而实施的紧急避险行为所造成的损害赔偿数额应予以扣除。本案的起因，在于原告违反交通规则，在没有确认安全的情况下，横穿马路，结果导致了危险的发生。如果被告刘彦翩不采取紧急避险措施，进行避让，必然导致原告的身体乃至生命受到重大损害，为避免原告受到更大的伤害，被告刘彦翩不得不驾驶车辆向右转向，结果导致了案外人高玉华的房屋受到损害。为此，被告依据沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3673号判决书，向其支付了8000元的损害赔偿金。此种损害，系本案被告刘彦翩为避免原告所引发的险情而发生，系由于紧急避险所造成的损害。根据侵权责任法第31条之规定，“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任”。因此，被告刘彦翩实施的紧急避险行为导致了高玉华的房屋受到的损害，应当由引起险情发生的人，即本案的原告承担责任，所以，被告刘彦翩支付的8000元损害赔偿金，应当从向原告支付的损害赔偿金中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日16时10分许，被告刘彦翩驾驶悬挂辽宁XXHXXXX牌照的低速运输车由南向北行驶到沈营线26公里XXX米处（苏家屯区，与由西向东横过机动车道的行人原告吴某1发生交通事故，被告刘彦翩向右躲闪过程中撞在了路东侧刘超停放的辽Ａ×××××轿车和高玉华家的房屋上。此事故造成原告吴某1受伤；低速运输车、轿车和房屋不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2016年5月3日作出苏家屯公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认为：刘彦翩驾驶档案已注销的改装车辆、使用其它车辆号牌、超载、未安全避让横过道路行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十六条第四项、第四十八条第一款和第四十七条第二款之规定是造成此事故的主要原因；吴某1横过道路未确保安全通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定是造成此事故的次要原因。认定刘彦翩承担此事故的主要责任；吴某1承担此事故的次要责任；高玉华、刘超不承担此事故责任。2016年5月22日被告刘彦翩提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2016年6月8日作出沈公交复字【2016】第079号道路交通事故认定书予以维持。事故发生当日原告吴某1被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗49天，医院诊断多发外伤、右股骨干骨折、右第四五手掌骨骨折、右内踝关节骨折、右小腿肌肉坏死、失血性休克、右足舟状骨骨折、双膝关节多处韧带损伤、右侧腓肠神经损伤，对于相关治疗发生的费用，原告曾于2016年6月21日到法院起诉，法院已将相关费用判决完毕，即：“一、被告刘彦启、刘彦翩在交强险限额内赔偿原告吴某1医疗费人民币5100元、住院伙食补助费人民币4900元、护理人员误工费人民币10015.26元，共计人民币20015.26元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告刘彦启、刘彦翩共同赔偿原告吴某1剩余医疗费175360.21元的80%即140288.17元，此款应扣除被告刘彦翩垫付的医疗费人民币59400元，余款人民币80888.17元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清”。2016年5月13日，原告又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗102天，医院主要诊断原告多发外伤，其他诊断右股骨干骨折术后等，住院期间二级护理，护理人员为被告父亲吴某2。出院记录记载，原告出院情况为好转，出院注意事项载明，骨科及康复门诊随诊。2017年6月5日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，医院对原告的出院诊断为右股骨干骨折术后、右踝关节骨折术后、右足趾爪形趾畸形。原告住院期间一级护理3天，二级护理9天，护理人员为原告的父母，出院记录记载，原告出院情况为治愈，出院注意事项为：出院后注意休息，预防切口感染，切口每2-3天换药一次，右足部佩戴矫形支具，双膝关节损伤关节骨科进一步诊断，病情变化随诊。2020年1月7日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右腓总神经损伤致右足踇趾肌力减退（Ⅳ级）的伤残程度为十级。原告合理经济损失为：1.医疗费50731.86元、2.住院伙食补助费11400元、3.护理费25305.06元、4.辅助器具费3760元、5.伤残赔偿金74684元、6.鉴定费1000元、7.交通费1500元，合计168380.92元。另查明，肇事车辆辽XXHXXXX号（黄）低速运输车辆登记车辆所有人系赵凤吉。赵凤吉于2011年2月25日将辽宁XXHXXXX号（黄）低速运输车以人民币73000元卖与王松。2014年3月9日，王松以人民币24600元将该车卖给了被告刘彦启、刘彦翩。被告刘彦翩2015年投保了交强险，保险期限自2015年3月12日至2016年3月11日。事故发生时该车未年检。原告户口在农村，经常居住地为城镇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘彦翩驾驶车辆造成原告吴某1受伤，对交警部门依据相关证据及相关交通法律法规认定刘彦翩承担此事故的主要责任、吴某1承担此事故的次要责任的责任认定，本院予以确认。被告在与王松签订的车辆买卖协议书上买方是刘彦启，并留有被告刘彦启的身份证号码，结合被告刘彦翩自认是该车车主，且被告刘彦翩实际管理使用该车，故应认定被告刘彦启、刘彦翩系肇事车辆的共同实际所有人。由于被告刘彦启、刘彦翩未投保交强险，故对原告的合理经济损失应由二被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告刘彦启、刘彦翩承担80%的赔偿责任。原告户口虽为农村，但其经常居住地为城镇，故对原告的赔偿按城镇标准计算。对于原告要求的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金数额较高，本院根据原告提供的有效票据及事故责任赔偿标准予以核定。对于原告主张的护理费，原告提供了护理人员吴某2的道路运输经营许可证、挂靠协议、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书，但未提供相应证据证明其工资收入，本院按照交通运输业标准进行计算，原告未提供护理人员原告母亲朱莹的收入证明，故按居民服务业标准计算，原告主张的护理费低于本案护理费应给付的金额，应按原告诉请即护理费20000元判付。对于原告主张的营养费、美容费，因原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。对于原告主张的公告费，不是本次诉讼发生的费用，本院不予支持。对于原告主张的辅助器具费，有医院出院医嘱及有效票据，故本院予以支持。对于原告主张交通费数额较高，根据原告的住院天数，本院酌定1500元。此事故给原告造成十级伤残，给原告心理造成伤害，应适当抚慰，根据原告的伤残程度及本案的具体情况，应给付原告精神抚慰金4000元为宜。对于被告刘彦启提出被告刘彦翩赔偿高玉华的房屋损失款8000元，系由于原告引起的危险而实施的紧急避险行为所造成的损害赔偿，其损失应由原告赔偿的主张，本院认为，此赔偿案件系另一法律关系，已有法院生效判决处理完毕，故对此主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘彦启、刘彦翩在交强险限额内共同赔偿原告吴某1伤残赔偿金74684元、护理费20000元、交通费1300.74元、精神抚慰金4000元，共计人民币99984.74元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告刘彦启、刘彦翩共同赔偿原告吴某1剩余交通费199.26元、医疗费50731.86元、住院伙食补助费11400元、辅助器具费3760元、鉴定费1000元，合计67091.12元的80%，即人民币53672.90元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告负担1707元，二被告负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年六月十日书 记 员  钟启超