海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初1059号 原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，统一社会信用代码9146020057306823XU，住所地三亚市林旺镇三灶村（位于三亚林场场部西南侧）。 负责人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。 被告：海南第六建设工程有限公司，统一社会信用代码91460000583935413N，住所地海南省三亚市解放二路12号。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，海南刚峰律师事务所律师。 原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称瑞泽海棠湾分公司）与被告海南第六建设工程有限公司（以下简称海南六建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泽海棠湾分公司委托诉讼代理人孙某，被告海南六建委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞泽海棠湾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款139384.52元及逾期付款违约金20678.55元（自2017年10月1日开始暂计至2019年10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年原告因承建外立面改造工程及美丽乡村工程项目，与原告签订了《采购合同》，合同第六条第一款约定：“自材料进场并经验收合格之日起甲方在每月25号核对上月实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额，需方在次月支付乙方总货款的80%，剩余20%同次月下批货款合并结算，在需方收到供方上月混凝土的28天强度报告后15个工作日内结清尾款。”根据合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决若协商不成，可向工程所在地的人民法院起诉。”合同还就商品混凝土品种及技术要求、结算价格、双方的责任和义务等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约按时保质地向被告供应了商品混凝土，保证被告承建的工程项目顺利施工。经结算，2017年4月至2017年8月期间，原告共计向被告供应1355.00立方的混凝土用于涉案项目建设，总货款为479384.52元，被告仅向原告支付340000.00元货款，余款139384.52元，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付，其除应立即偿还货款本金外，还应承担相应的违约责任。原告认为，原告为被告项目建设之需及时保质地供应了建筑材料，保证被告所承建项目及时施工，被告理应诚信经营，依约按时足额向原告支付货款，然被告却有违诚信、违约拖欠货款至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告海南六建辩称，一、海南六建不仅向原告付清货款219781元，还超付了80219元。2016年11月15日，海南六建中标承建海棠区藤桥外立面改造工程（藤桥西河桥至海棠区电信局两侧示范段）。该项目开工后，海南六建委托李旺蓓与原告洽谈、签订及履行混凝土采购合同事宜，并依据李旺蓓的请款内容向原告支付了300000元的货款。当收到原告提交的证据材料后，海南六建才发现海南六建藤桥外立面工程的混凝土货款仅为219781元，非李旺蓓所请款的300000元，海南六建已向原告支付超了80219元。因此，海南六建保留向原告追索不当得利80219元的权利。 二、原告诉请海南六建支付货款139384.52元及利息没有事实和法律依据。1、案涉《采购合同》由受托人李旺蓓与原告商定后海南六建便加盖公章，当收到原告的起诉材料后答辩人才注意到该合同上所注明的工程名称为“外立面改造工程及美丽乡村”，但事实上海南六建没有承建所谓的美丽乡村项目，与该项目也不存在任何关系，仅因海南六建审查合同不严致使该合同项目名称有误。2、从原告提供的对账单来看，李旺蓓作为山东中宏路桥建设有限公司代表与原告签署确认了两份对账单，货款总值为259601元。但是海南六建与山东中宏路桥建设有限公司从未存在任何业务上的来往，没有任何代该公司购买混凝土或支付货款的依据，李旺蓓上述对账行为不属于海南六建的授权范围。3、如采购合同所载明的海南六建采购也所谓美丽乡村工程项目的混凝土，那么李旺蓓和原告就没有理由以需方为山东中宏路桥建设有限公司进行对账，山东中宏路桥建设有限公司也没有理由或义务向原告付款40000元，以及原告向该公司出具收款收据。由此可见，李旺蓓与原告对山东中宏路桥建设有限公司的货款进行对账不属于海南六建的授权范围，对账的货值259601元不对海南六建发生法律效力，李旺蓓与原告将对账的货值259601元计作海南六建的应付货款进行结算明显侵犯海南六建的合法权益，海南六建无任何理由或义务代山东中宏路桥建设有限公司履行付款219601元的义务，原告提供的结算单不能作为本案的定案依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，为了避免国有资产流失，恳请在审理案件事实的情况下依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护海南六建的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告和被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，工程名称为外立面改造工程及美丽乡村，合同约定被告的授权委托人为李旺蓓，委托人的代理权限为：代表被告与原告进行合同洽谈与签订、确认供货数量及金额的对账、签收当月的混凝土销售发票等，授权委托人在对账单上签字或签盖公章、该工程项目部印章及该项目技术资料专用章均视为其执行代理行为。货款结算方式为自材料进场并经验收合格之日起被告在每月25号核对上月实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额（含运输及泵送费用），被告在次月付原告总货款的80%，剩余20%从次月下批总货款合并计算，在被告收到原告上月供应商品混凝土的28天强度报告后15个工作日内付清尾款。双方未约定逾期付款违约金。 2017年8月31日，原告与李旺蓓签订结算单，确认2017年3月30日至2017年8月29日总方量1355立方米，总货款479384.52元，被告已经支付190000元，剩余289384.52元未支付，其中2017年3月30日至2017年5月15日总方量218立方米，对账金额77102.76元，2017年5月16日至2017年6月28日总方量515立方米，对账金额18249.92元。 另查明，原告与李旺蓓于2017年5月24日签订对账单，载明案外人山东中宏路桥建设有限公司2017年4月13日至2017年5月13日期间使用原告商品混凝土218立方米，结算金额77102.76元；于2017年6月30日签订对账单，载明山东中宏路桥建设有限公司2017年5月16日至2017年6月25日期间使用原告商品混凝土515立方米，结算金额182499.92元。 2017年7月3日，原告收到山东中宏路桥建设有限公司支付2万元；2017年7月11日，收到案外人陈兆平支付2万元；2017年7月31日，原告收到被告支付15万元，2018年7月19日，原告收到被告支付15万元。案件审理过程中，原告认可收到被告支付34万元。 本院认为：被告和原告签订《采购合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定如实履行权利义务。合同明确约定被告委托李旺蓓代表被告与原告进行合同洽谈与签订、确认供货数量及金额的对账等，故李旺蓓与原告签订结算单，明确结算总额的法律后果应由被告承担。原告与李旺蓓于2017年5月24日和2017年6月30日签订的两份对账单中虽然载明案外人山东中宏路桥建设有限公司使用相应商品混凝土，但原告和李旺蓓于2017年8月31日签订的结算单中包含了上述款项，认定原被告间商品混凝土买卖合同结算总额为479384.52元。被告至今只向原告支付34万元，原告诉求被告支付剩余货款139384.52元本院予以支持。 关于逾期付款违约金。根据合同约定，被告在次月付原告总货款的80%，剩余20%从次月下批总货款合并计算，在被告收到原告上月供应商品混凝土的28天强度报告后15个工作日内付清尾款。本案中，原告未提交水泥强度报告，也未提交证据证明曾向被告主张过款项，但至原告起诉之日，被告仍未支付货款的行为必然造成原告利息损失。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求被告支付违约金本院也予以支持。违约金以139384.52元为基数，自2020年1月16日计算至被告实际付清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告海南第六建设工程有限公司应自本判决生效之日起7日内，向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付货款139384.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以139384.52元为基数，自2020年1月16日计算至被告实际付清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取计1751元（原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司已预缴），由被告海南第六建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  董子涵 二〇二〇年六月十二日 书记员  符婷婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条… 合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。