wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2305号 原告：滕健，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张长春，男，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市博兴县。 被告：于辉，男，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市沧县。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 法定代表人：董剑峰。职务：总经理。 委托代理人：王云鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于涛、被告华泰财险沧州公司委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告张长春、于辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告确认请求停运损失13400元；2、诉讼费由被告承担。 被告华泰财险沧州公司辩称：我司认可事故真实责任明确情况下，对受害人进行合理合法赔偿，但停运损失属于间接损失，我司不予承担。 被告张长春缺席无答辩。 被告于辉缺席无答辩。 经审理查明：2018年6月5日，原告滕健驾驶冀Ｊ×××××号出租客运车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶至沧兴商砼公司西侧时，与前方同向行驶的被告张长春驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、滕健及乘车人受伤的交通事故。冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州公司投保交强险及三者险，被告于辉系冀Ｊ×××××号车所有人，于辉将车辆借于无证驾驶的张长春使用。事故发生在保险期间内。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130904120180000047号事故认定书，认定张长春承担事故的主要责任，滕健承担事故的次要责任。 原告诉讼主张及证据如下： 1、提交滕健的驾驶车辆行驶证、驾驶证、道路运输证三张，证实原告车辆是合理合法的营运车辆，为出租客运车。2、沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终4968号民事判决书、评估报告书、吉利汽车黄骅跃驰服务站的证明各一份，证明原告的营运损失从事故发生时2018年6月5日至2018年7月15日止，共计40天，每天按报告书鉴定260元/天计算，共计10400元。3、鉴定票据一张，鉴定费3000元，证明原告的损失。 被告华泰财险沧州公司质证意见：我司认可原告三证合理合法性，但停运损失费及鉴定费均属于间接损失，我司不予认可且原告提供的服务站证明不具有合理合法性，无法真实证明车辆造成停运时间。 另经本院查询，滕健就本次事故损失向本院提起过民事诉讼，本院已作出（2018）冀0983民初3794号民事判决，该判决判令被告华泰财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险财险限额内赔偿滕健车损2000元，故该车交强险财产限额已赔付完毕。 上述事实，由上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的事故认定书，证明滕健驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告华泰财险沧州公司应按70%的事故责任赔偿原告保险金。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人在交通事故中要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，法院应予支持。原告被损车辆日停运损失经法院依法委托，程序合法，结论正确，原告主张停运日期从事故发生日2018年6月5日开始计算至起诉日2018年7月15日止，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费3000元是原告为查明事实而支出的必要费用，依法当由被告保险公司依责承担。原告损失共计13400元，因为冀Ｊ×××××号车交强险财险限额已赔付完毕，被告华泰财险沧州公司在商业险限额内依责赔偿原告损失13400×70%＝9380元。被告张长春、于辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告滕健车辆停运损失9380元； 二、上述赔付义务履行后，被告张长春、于辉不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上给付内容限被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担48元，由原告滕健负担20元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 、 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月三十日 法官助理白峰 书记员白丽红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3822号 原告：何安贞，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告何安贞与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告何安贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为本金、从2018年6月11日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以20000元为本金、从2018年12月10日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值20000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年6月11日至2018年12月10日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了20000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《会员卡协议书》一份；2、《收据》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月11日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为：一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额20000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年6月11日至2018年12月10日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了20000元。被告向原告支付了3个月的利息共计1200元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年6月11日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年9月11日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告何安贞借款本金20000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何安贞利息（以20000元为本金、从2018年9月11日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告何安贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告何安贞负担30元，被告重庆学良养老服务有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执509号被执行人：李全云，男，1998年6月22日生，汉族，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人李全云在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18573号原告陈智勇，男，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨海东，广东越众律师事务所律师。委托代理人潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。被告钟建沣，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告与被告钟建沣确认被告钟建沣共欠原告借款本金200000元及利息48000元。二、被告钟建沣应于于2020年7月2日以前偿还原告上述第一项的款项。原告收款账户（户名：陈智勇，开户行：工商银行龙岗中心城支行，账号：62×××27）。三、若被告未按期支付原告上述款项，原告有权要求被告支付上述第一项中20万元本金的剩余本金及利息（2019年1月1日至2020年6月30日利息为136000元；2020年7月1日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数、按照月利率2%计算至被告钟建沣还清本金之日止）。四、原告撤回对被告钟建辉的起诉。五、本案受理费3110元（原告已预交），由原告承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  肖 锦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初218号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹凯凯，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯抢劫罪，于2009年8月31日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被沛县公安局取保候审，同年11月7日被沛县人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人曹凯凯犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人曹凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月3日17时许，被告人曹凯凯酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型普通客车从沛县经济开发区宝亚建设有限公司行驶至沛县经济开发区派出所处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹凯凯的血液中含有乙醇成分，含量为142.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人曹凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，（2009）泉少刑初字第36号刑事判决书，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]24号检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，交通事故责任强制保险单复印件，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人刘某、张某、王某的证言，被告人曹凯凯供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人曹凯凯曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人曹凯凯拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹凯凯当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人曹凯凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科，系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人曹凯凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹扬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执723号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：翟玉涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县工业园。统一社会信用代码：91371525792452768N法定代表人：樊甲民，该公司经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初235号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为298000元及利息、诉讼费2885元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人翟玉涛在财付通账户有存款1040.47元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人翟玉涛名下有五菱牌鲁Ｐ×××××车一辆，被执行人樊甲民名下有城牌鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人翟玉涛、樊甲民无不动产登记信息、无工商登记等信息。翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司无不动产登记信息、有工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人翟玉涛、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。被执行人樊甲民现在在监狱服刑。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。我院已询问申请执行人润昌银行是否申请山东冠县华瀚轴承有限公司破产，申请执行人表示该公司法人樊甲民现在在监狱服刑，该公司目前处于停产倒闭状态，不申请该公司破产。本案申请执行标的额为298000元及利息、诉讼费2885元，执行到位金额1040.47元，应缴纳执行费4370元，已缴纳执行费1040.47元、过付案款0元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人翟玉涛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  康海连
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0402民初2182号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈文生，男，1967年10月3日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法公开进行了审理。经审理查明，被告陈文生2018年1月24日与原告平安银行股份有限公司常州分行签订《个人担保贷款合同》，约定由原告向被告陈文生提供150000元的贷款用于助学，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，分36期等额本息还款。因被告自2019年10月24日开始发生逾期，原告现向本院起诉，要求被告支付剩余的全部本金76631.85元以及产生的利息、罚息和复利以及实现债权支出的律师代理费合计85694.96元（暂计算至2020年3月9日），并主张抵押物的优先受偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈文生应于2020年7月7日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金76631.85元，支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、陈文生应于2020年7月7日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若陈文生不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为151055107，车架号为LSGXE84L4FD206950的别克牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1943元，减半收取971.50元（原告已预交），由陈文生负担，并于2020年7月7日前将应负担的费用直接支付给平安银行股份有限公司常州分行。各方当事人同意在本调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：向小强，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告向小强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终61号 原公诉机关青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹宇福，男，1972年1月5日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2014年10月24日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月；2017年9月8日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日由青川县公安局刑事拘留，2020年1月1日被青川县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被三台县公安局刑事拘留，2020年2月20日由该局依法执行逮捕。现羁押于北川县看守所。 原审被告人龙大军，男，1966年8月1日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住四川省江油市。2013年5月16日因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日由青川县公安局刑事拘留，2020年1月1日由该局依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 四川省青川县人民法院审理四川省青川县人民检察院起诉指控被告人龙大军、邹宇福犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）川0822刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人邹宇福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。依法提讯了上诉人邹宇福，现已审理终结。 原判经审理查明： 1.2019年11月17日，被告人龙大军邀约邹宇福到广元找朋友玩耍，被告人邹宇福便驾驶自己的川Ｂ×××××白色轿车与被告人龙大军从绵阳市出发，因未联系上朋友，被告人龙大军遂提出盗窃，二被告人即来到青川县，在一蛋糕店处，龙大军见何某将手机放在外衣包内，即让邹宇福放风，龙大军趁何某购买物品的机会将何某的一部粉红色ＯＰＰＯＡ5手机盗走，价值520.05元。接着，龙大军、邹宇福来到，龙大军见肖某将手机放在外衣包内，即让邹宇福放风，龙大军趁肖某买水果的机会将肖某的一部香槟色ＶＩＶＯ手机盗走，价值218.05元。 2.2019年11月18日，被告人邹宇福驾驶自己的川Ｂ×××××白色轿车与被告人龙大军来到青川县，在一卖鞋的地摊处，龙大军见李某1将手机放在外衣包内，即让邹宇福放风，龙大军趁李某1买鞋的机会将李某1的一部ＯＰＰＯ手机盗走，价值313.32元。接着，龙大军、邹宇福来到凉水镇一副食商店处，龙大军见王某背包内有一小包，遂让邹宇福放风，龙大军趁王某在副食店购买物品的机会，将王某背包内的200元人民币盗走。所盗现金被龙大军、邹宇福共同开支；粉红色ＯＰＰＯＡ5手机被龙大军交给其妻子陆某使用；另两部手机被龙大军以450元的价格卖给了他人。龙大军分得250元，邹宇福分得200元。 3.2020年1月11日上午，被告人邹宇福让彭应献（不起诉）与其外出扒窃，之后，彭应献驾驶自己的苏Ｅ×××××江淮黑色轿车，搭乘邹宇福从三台县光辉镇黎阁村14组10号家中出发，来到三台县，在超市门口，邹宇福见正在超市门口摊位上购买物品的李某2背在身上的包内有现金，即让彭应献放风，邹宇福趁机将李某2背包内的现金盗走。作案后，邹宇福、彭应献逃离现场。 案发后，公安机关追回被盗手机一部，并发还给了何某。被告人龙大军、邹宇福赔偿了其他被害人的损失，取得了被害人谅解。 归案后，被告人龙大军、邹宇福均如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、拘留证、逮捕证、被告人龙大军、邹宇福的户籍证明、前科材料、证人陆某、朱某、廖某的证言、被害人肖某、何某、王某、李某1、李某2的陈述、被告人龙大军、邹宇福的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、广元市价格认证中心价格认定意见、现场勘验笔录、提取笔录、手机检查记录、监控视频光碟等证据证实。 原判认为，被告人龙大军、邹宇福以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙大军起主要作用，为主犯，应从重处罚；被告人邹宇福起次要作用，为从犯，可以从轻处罚。被告人邹宇福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人龙大军、邹宇福多次盗窃，且有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人龙大军、邹宇福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失且取得谅解，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当。故判决：一、被告人龙大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人邹宇福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 上诉人邹宇福的上诉理由：1.量刑过重；2.公安机关扣押上诉人驾驶证、行驶证、手表、金戒指、银行卡、钱包等个人物品未发还；3.家中有近80岁老人没人供养；4.积极联系家人退赃，具有坦白、从犯等法定从轻、减轻处罚情节没有体现。 二审经审理查明的事实、证据与一审判决确认事实、证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人邹宇福、原审被告人龙大军以非法占有为目的，在公众场所采用扒窃方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。 上诉人邹宇福关于“一审量刑过重”的上诉理由。经审理查明，一审判决在对上诉人邹宇福量刑时，已充分考虑了邹宇福的所有量刑情节，已考虑到邹宇福在共同犯罪中是从犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、能积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，也考虑到邹宇福系累犯、多次扒窃等法定、酌定从重处罚情节。一审判决对其量刑适当。在一审期间，上诉人邹宇福签署认罪认罚具结书，亦对公诉机关的量刑建议表示认可。故上诉人对此的上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人邹宇福关于“公安机关扣押上诉人驾驶证、行驶证、手表、金戒指、银行卡、钱包等个人物品未发还”的上诉理由。经审理查明，现有证据不能证明公安机关扣押了上诉人邹宇福的上述物品，邹宇福亦未提供证据或证据线索证明公安机关扣押了上述物品。故上诉人邹宇福对此的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人所提上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7457号 原告：张建峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：蓝海鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区,公民身份号码： 330329199104261739。 本院在审理原告张建峰与被告蓝海鹏民间借贷纠纷一案中，原告张建峰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保327号 申请人：蔡丰连，男，1959年1月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被申请人：余金元，男，1966年10月2日出生汉族，住瑞安市。 申请人蔡丰连与被申请人余金元申请诉前财产保全一案，申请人蔡丰连向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余金元在瑞安市年上垟田返回地项目土地款以73600元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余金元在瑞安市年上垟田返回地项目土地款，以73600元为限，冻结期限为3年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  刘淑慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保304号申请人：潍坊丽园建筑节能材料有限公司。住所地：昌乐县经济开发区营丘街699号蓝色经济产业园C10西车间，统一社会信用代码：91370725693147565F。法定代表人：徐世斌，总经理。被申请人：寿光景程建筑工程有限公司。住所地：寿光市文家街道董家屯村东南角，统一社会信用代码：913707835599265763。法定代表人：张雷雷，总经理。本院在审理申请人潍坊丽园建筑节能材料有限公司诉被申请人寿光景程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。保全费2520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月十二日书记员  张立霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初723号原告：曲东明，男，汉族，1990年10月7日出生，住大石桥市。被告：张海桥，女，1984年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告曲东明与被告张海桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曲东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付铲车配件款18395元整。2.判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告张海桥准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告曲东明的起诉。案件受理费260元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月八日法官助理黄明迪书记员程云凤
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初222号 原告：宁波市江北俊逸灯饰商行，住所地浙江省宁波市江北区北海路77号，统一社会信用代码：92330205MA2EMCGX82。 经营者：李俊义，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告宁波市江北俊逸灯饰商行与被告吴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。期间，本案于2020年1月31日中止审理，2020年3月9日恢复审理。原告宁波市江北俊逸灯饰商行经营者李俊义到庭参加诉讼，被告吴贵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁波市江北俊逸灯饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贵立即支付货款47490元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告吴贵立即支付货款42490元。 事实和理由：2018年至2019年间，被告吴贵在原告的商行购买了一批集成吊顶和浴霸等货物，但一直未结清货款。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告经营者李俊义货款42490元。欠条出具后，被告仍未支付货款。 原告为证明被告欠款42490元的事实，向本院提交了欠条一份。 被告吴贵未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告亦出具欠条对所欠货款予以确认，故原告要求被告支付货款42490的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴贵于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北俊逸灯饰商行货款42490元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987，减半收取493.5元，公告费560元，由被告吴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1392号上诉人（一审被告）：北京乐途汇诚网络技术有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。上诉人北京乐途汇诚网络技术有限公司（简称乐途汇诚公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36566号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐途汇诚公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回对方诉讼请求。事实与理由：1.乐途汇诚公司并未以营利为目的使用涉案图片，未因涉案图片获取任何利益。2.一审判决赔偿金额过高。优图佳视公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。优图佳视公司向一审法院起诉：1.判令乐途汇诚公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；2.判令乐途汇诚公司支付优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：乐途汇诚公司是域名为lotour.com的网站（简称涉案网站）的主办单位，乐途汇诚公司在该网站中使用了与优图佳视公司编号BVS-P0019091（简称涉案图片）相一致的图片。上述图片在版权局进行了版权登记，优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，优图佳视公司未许可乐途汇诚公司使用其享有著作权的摄影作品。乐途汇诚公司在一审期间辩称：1.目前涉案网站上没有涉案图片，且该图片原创性不高。2.涉案网站未提供过涉案图片，且乐途汇诚公司系信息存储空间，乐途汇诚公司公示了侵权通知方式，优图佳视公司发现侵权后未通知乐途汇诚公司，乐途汇诚公司亦无侵权主观恶意。3.涉案网站不是营利性网站，没有因涉案图片获利，没有给优图佳视公司造成恶劣影响及经济损失，优图佳视公司亦未提交其经济损失的证据，优图佳视公司主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定事实如下：优图佳视公司当庭展示了涉案图片原图，相关信息显示：文件格式为CR2，文件大小为12.04MB，拍摄日期为2007年10月2日。作品登记证书（京作登字-2013-G-00115575-00143999）、附表及登记样稿载明：涉案图片名称为BVS-P0019091，登记证号为京作登字-2013-G-00124280，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日，作者和著作权人均为优图佳视公司。（2018）宁钟证经内字第8145号公证书显示：2018年9月9日，登录网址http://kaifeng.lotour.com/dswxc/，浏览到涉案图片；查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站（网页网址www.lotour.cn，网站域名lotour.com等）的名称为乐途旅游网,主办单位名称为乐途汇诚公司。优图佳视公司认可涉案网站已经删除被诉侵权图片。乐途汇诚公司认可其为涉案网站的经营者，但不认可该网站提供过被诉侵权图片。乐途汇诚公司未向一审法院提交证据。经一审法院比对，涉案图片与被诉侵权图片内容一致，乐途汇诚公司未就此提出相反证据。优图佳视公司主张经济损失7000元和律师费3000元，但未提交相应票据。上述事实，有优图佳视公司提交的涉案图片原图、作品登记证书、附表及登记样稿、公证书，当事人陈述和笔录等在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的原图、作品登记证书、附表及登记样稿等证据，在乐途汇诚公司无相反证据的情况下，一审法院认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，优图佳视公司有权提起本案诉讼。一审法院对乐途汇诚公司的相应抗辩不予采信。根据优图佳视公司提交的公证书，乐途汇诚公司经营的涉案网站上存在过与涉案图片一致的被诉侵权图片，乐途汇诚公司对此不予认可，但未提交相反证据，一审法院对其抗辩不予采信。在优图佳视公司已经提交初步证据证明涉案网站上存在涉案图片的情况下，乐途汇诚公司辩称其为提供信息存储空间的网络服务提供者，一审法院认为乐途汇诚公司应提供涉案图片上传者的用户名、联系方式及为该上传者提供技术服务时保留的上传IP地址、上传时间等上传信息。本案中，乐途汇诚公司未提供关于上传者的相关证据，故对乐途汇诚公司的上述抗辩，一审法院不予采信。乐途汇诚公司未经许可在其经营的网站提供了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，乐途汇诚公司应当承担相应侵权责任。优图佳视公司认可涉案网站已经删除涉案图片，一审法院对此不持异议。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明优图佳视公司的经济损失及乐途汇诚公司的违法所得，故一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、乐途汇诚公司的主观过错、侵权行为方式等因素予以酌定。优图佳视公司还主张律师费，但未提交相应票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，北京乐途汇诚网络技术有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果乐途汇诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为一审法院判赔数额是否适当。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明优图佳视公司的实际损失或乐途汇诚公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素情节酌定经济损失800元并无不当。乐途汇诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乐途汇诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京乐途汇诚网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年六月二十三日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执907号 申请执行人郑葛吐，男，1965年12月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人张志能，男，1980年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑葛吐与被执行人张志能民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11774号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金11100元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张志能邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人张志能限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵帅奇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1296号原告：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：叶克清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李桂兰，女，住呼和浩特市。原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司诉被告李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计4940元，由原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年六月十七日书记员 海 潮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更159号罪犯李红宗，（曾用名李宏宗），男，1971年XX月XX日生于陕西歧山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)宝刑一初字第033号刑事附带民事判决，以被告人李红宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2006年12月19日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月16日经陕西省汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第01248号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李红宗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李红宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李红宗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李红宗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李红宗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李红宗减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执361号申请执行人：牟方军,男,1978年11月5日生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人牟方军与被执行人安天扬公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终271号 上诉人（原审被告）：深圳市广业华奥能源发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：田林涛。 被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市清照路718号。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 上诉人深圳市广业华奥能源发展有限公司因与被上诉人浙江欧源置业有限公司与破产有关纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市广业华奥能源发展有限公司上诉称，其住所地位于深圳市前海合作区，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院已于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定，受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，现重整程序仍未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2614号原告：李正富，男，1967年12月14日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告李正富与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，原告李正富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告李正富自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正富撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正富负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  张小霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执67号 申请执行人：张冉，男，1994年10月5日生，蒙古族，滦平县交通局职工，住滦平县。 申请执行人：马良，男，1994年6月14日生，满族，滦平县交通局职工，住滦平县。 被执行人：陈海军，男，1980年11月19日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 申请执行人张冉、马良与被执行人陈海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3250号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3250号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈冀宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执231号 余前辉、覃国斌： 本院执行的余前辉申请执行覃国斌劳务合同纠纷执行一案中。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执7号之一 申请执行人：刘俊江，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地馆陶县。 被执行人：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地邯郸市。 关于刘俊江与叶聪明民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀0433民初437号民事判决书，判决：1、被执行人叶聪明给付申请人刘俊江借款552.5333万元，并支付自2012年10月13日起至借款偿付完毕之日以352.5333万元为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费64300元,由原告刘俊江负担16929.48元,由被告叶聪明负担47370.52元,保全费5000元由被告叶聪明负担。因被执行人未履行生效法律文书，经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 1、本院向被执行人叶聪明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书后被执行人逾期未履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人叶聪明名下有存款、车辆。 3、本院通过线下传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险等情况，查询到被执行人叶聪明名下房产本院已轮候查封。 被执行人叶聪明下落不明，名下房产本院已轮候查封，无权处置，无其它可供执行财产，申请人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2020）冀0433执7号终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武传政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1262号 申请执行人郑春泉，男，1941年11月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴妙华，男，1974年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑春泉与被执行人吴妙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑春泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人吴妙华归还申请执行人郑春泉借款14万元，并赔偿申请执行人郑春泉利息损失2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人吴妙华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴妙华逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴妙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴妙华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人吴妙华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴妙华拒不履行，本院已对被执行人吴妙华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴妙华采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执189号 申请执行人：陈省吾，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住富川瑶族自治县富阳镇民族南路37-40号。 法定代表人：魏自力，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈省吾与被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力民间借贷纠纷一案中，经本院于2020年4月1日作出的（2020）桂1123民初241号民事调解书确定：一、被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司尚欠原告陈省吾借款本金720000元（原告陈省吾自愿放弃从借款之日起至2020年4月1日的利息），被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司自愿于2020年4月2日前给付原告陈省吾200000元，于2020年5月2日前给付原告陈省吾520000元；二、如果被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司有任何一期逾期履行还款义务，原告陈省吾可以视为全部债务到期，并按月利率2%计算利息（从2020年4月2日起至实际还清借款之日止），就剩余全部欠款及利息向法院申请强制执行；……五、案件受理费13766元，减半收取6883元（原告已预交），被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司自愿负担。判决生效后，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈省吾于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司名下的土地正由湖南省郴州市北湖区人民法院予以拍卖，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人陈省吾于2020年6月12日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终396号上诉人（原审被告）：昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县十里铺耿庄村付1号。法定代表人：魏风安，总经理。委托诉讼代理人：赵洪昌，男，昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司销售部经理。委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。原审被告：北京市琉璃河金宝源副食超市，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。经营者：唐保红，男，1967年2月3日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河二街村一区126号。上诉人昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告北京市琉璃河金宝源副食超市侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38827号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月12日，上诉人昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取663元，由上诉人昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2009号 关于申请执行人黎国银与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2009号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执367号 戚春英、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人戚春英与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执367号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1233号 原告：岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。 法定代表人：邹成，总经理。 被告：岳阳县黄沙街镇人民政府，住所地岳阳县黄沙街镇。 法定代表人：廖焱丰，镇长。 原告岳阳顺意工程有限公司与被告岳阳县黄沙街镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告岳阳顺意工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岳阳顺意工程有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳顺意工程有限公司撤诉。 案件受理费23926元，减半收取11963元，由原告岳阳顺意工程有限公司负担。 审判员  万祥云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3508号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人杨俊杰，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。广发银行股份有限公司北京分行与杨俊杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）京0101民初13611号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62.41256万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：察应水，男，1964年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴六林，男，1974年5月21日出生，汉族。再审申请人察应水因与被申请人吴六林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。察应水申请再审称，应对申请人在为被申请人工作时摔伤的事实予以认定，维护申请人的合法权益，原审法院对证据的采纳认定错误，致使对案件事实的认定错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。察应水不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回察应水的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初570号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人樊诚，男，1993年11月1日出生，汉族，大专文化，江苏省溧阳市人，跆拳道教练，户籍地江苏省溧阳市。因犯危险驾驶罪于2016年10月14日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，12月25日被释放，同年12月27日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1965号起诉书指控被告人樊诚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人樊诚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日凌晨4时许，被告人樊诚在其驾驶资格已被吊销的情况下，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，车辆碰撞到路牙，后被巡逻交警发现并查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人樊诚血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安机关认定，被告人樊诚承担此次事故全部责任。被告人樊诚自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人樊诚在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询单据、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊诚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊诚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人樊诚曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且在其驾驶证已被吊销的情况下，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人樊诚因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人樊诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4144号 原告蔡莲，女，1978年10月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人费学进，男，1979年1月3日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。系原告丈夫。特别授权代理。 被告耿九全，男，1970年7月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 法定代表人：杨先忠，公司负责人。 本院在审理原告蔡莲诉被告耿九全、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡莲于2020年6月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡莲负担。 审 判 员 高  明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初610号 原告：张志红，女，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇电力局附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭占军，男，1964年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王安喜，男，1975年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志红与被告郭占军、王安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加了诉讼，被告郭占军、王安喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款16700元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭占军于2010年12月向原告张志红借款3万元，当时约定月利率为20‰。于2017年6月15日经结算，被告郭占军欠原告张志红利息16700元，由担保人谷健梅和被告王安喜担保，并于2017年6月15日出具欠款条据一支。之后原告多次向二被告索要此欠款未果，涉诉本院。被告郭占军、王安喜未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：被告郭占军于2010年12月向原告张志红借款3万元，当时约定月利率为20‰。于2017年6月15日经结算，被告郭占军欠原告张志红利息16700元，由担保人谷健梅和被告王安喜担保，并于2017年6月15日出具欠款条据一支。之后原告多次向二被告索要此欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告张志红与被告郭占军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郭占军偿还欠款之诉应予支持。被告王安喜给被告郭占军担保借款事实清楚、证据充分，被告王安喜作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王安喜承担连带清偿责任偿还欠款之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭占军于本判决生效后三日内偿还原告张志红欠款16700元；被告王安喜负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告郭占军负担；被告王安喜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月十六日 书  记  员    白 春 梅   20200824610198979612XXXXXXXXXXXXXXX19641112612XXXXXXXXXXXXXXX19751029612XXXXXXXXXXXXXXX20201202020631670020101232020176151670020176152010123202017615167002017615167002161
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢292号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李淑华民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人李淑华给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李淑华已按本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1987号上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人黄晓英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄晓英以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。黄晓英起诉称：2018年12月10日，四川省人民政府作出《行政复议告知书》（川府复告〔2018〕70号）。黄晓英不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。黄晓英认为，国务院的不作为行为违法，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到黄晓英行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄晓英向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对黄晓英的起诉不予立案。黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院（2020）京01行初78号行政裁定；2.指令一审法院立案审理本案或由北京市高级人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，黄晓英向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，而最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。综上，黄晓英的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初128号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人武某，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2015年7月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时34分，被告人武某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四号街附近时，被执勤民警当场查获，在被查处时被告人武某因醉酒拒绝公安人员依法检查。经检验，武某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为211.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、刑事判决书、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，被告人武某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、现场道路监控录像、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年六月二十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初416号 原告：邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇南尚汪村。 法定代表人：王永芳，村主任。 委托诉讼代理人：梁建栋、刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被告：韩江运，男，1958年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会与韩江运建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由邢台县会宁镇南尚汪村村民委员会负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申20号 申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道东润路118号。 被申请人：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市济川街道江平路6号。 在执行过程中，本院发现被执行人江苏天龙信息科技发展有限公司（以下简称天龙公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行向本院书面申请对天龙公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将天龙公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，天龙公司名下无可供执行的银行存款、股权、不动产等财产,其名下有少量车辆（未能实际扣押），对外有债权。天龙公司在本省涉及二十余件诉讼、执行案件未履行完毕，总标的额五千余万元。天龙公司于2009年7月20日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、天龙公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行对天龙公司的债权经生效法律文书确认，是天龙公司的合法债权人；三、天龙公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、天龙公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行对江苏天龙信息科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  刘 军 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1248号之一 申请执行人：鲍杏兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石惠菊，女，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍杏兰与被执行人石惠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石惠菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍杏兰向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人石惠菊向申请执行人鲍杏兰支付110000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人石惠菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石惠菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石惠菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石惠菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石惠菊名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石惠菊尚应履行执行款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石惠菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石惠菊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石惠菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人鲍杏兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石惠菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2811号 原告：孙百成，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔杰，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：戚建涛，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百成诉被告孔杰、戚建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告孙百成向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14810元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日被告孔杰向原告孙百成借款30000元，借款期限自2019年1月23日至2019年2月21日，借款期内及逾期利息按年利率36%计算，部分还款应先支付利息。被告戚建涛作为担保人提供连带责任保证，担保期间直至借款本息全部还清为止。借款期限届满后，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告孔杰的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙百成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2383号原告：江苏合昱新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路134－3号。法定代表人：肖芳姜，总经理。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：常州市泰邦液压机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：靳春帅。原告江苏合昱新能源科技有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月24日，原告江苏合昱新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合昱新能源科技有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏合昱新能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江苏合昱新能源科技有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年六月二十四日书记员  俞鑫烨
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初126号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王华，曾用名王文学，男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住址：贵州省盘县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年5月31日19时35分，被告人王华饮酒后驾驶贵BA3080号重型半挂牵引车，在京昆高速公路2573公里100米处被执勤民警查获。经鉴定，王华血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为201.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十七日书记员  盛显辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2931号原告盛永森，男，1962年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：梁涛，男，1967年10月2日生，平度平北法律服务所法律工作者。被告鞠超，男，1986年11月2日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告鞠文庆，男，1963年12月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛永森与被告鞠超、鞠文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永森的委托诉讼代理人梁涛和被告鞠超、鞠文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛永森向本院提出诉讼请求：二被告系父子关系，同意承担共同还款责任。尚欠货款44000元至今未付请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告鞠超、鞠文庆辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：鞠超、鞠文庆欠盛永森货款及利息46000元，分三年付清，于2020年12月30日付16000元，于2021年12月1日付15000元，余款15000元于2022年12月1日付清。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由鞠超、鞠文庆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月二日书记员  李 暖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2178号原告：张国富，男，1962年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：胡运莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：戴建山，男，1961年8月3日出生，汉族，住江山市市区。原告张国富与被告胡运莲、戴建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国富撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十六日代书记员 陈莉莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执23号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：9136068106745244XM。负责人：夏志强，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪芳，女，1986年1月29日出生，汉族，住贵溪市，系被告张亮之妻。被执行人：张四春，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪桂莲，女，1957年4月12日出生，汉族，住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初336号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人张亮、汪芳、张四春、汪桂莲发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行317633.64元，截止至2020年5月27日已执行0元，未执行317633.64元，案件执行中，被执行人汪芳申请再审，本院（2020）赣0681民申1号裁定再审，本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月16日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十六日书记员  彭佳敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执279号 于桂芝、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人于桂芝与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执279号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1319号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某甲，女，生于1960年10月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某乙，男，生于1978年11月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告杨某某、梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告杨某某、梁某甲、梁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告杨某某、梁某甲夫妇于2013年6月21日以扩大经营为由向原告洋县XX社申请借款160000元（现仍下欠本金150000元），约定月利率11.16‰，借款期限三年，于2016年6月20日到期。该笔借款由被告梁某乙提供担保。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担案件受理费。 被告杨某某、梁某甲、梁某乙未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告杨某某、梁某甲于2013年6月21日以扩大经营为由，向原告洋县XX社申请借款160000元。双方签订了借款合同，约定借款金额160000元，借款期限三年，即自2013年6月21日至2016年6月20日止。同时约定月利率11.16‰，按季度清息。如果借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同约定利率上浮40%计收罚息。被告梁某乙为该笔借款提供连带责任保证，与原告签订了保证担保合同。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款结息至2015年6月20日。 另查明，被告于2018年6月16日偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金150000元。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告杨某某、梁某甲签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据；被告梁某乙作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。 综上，对原告洋县XX社之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某、梁某甲于本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款本金150000元，并从2015年6月21日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告梁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2770元，由被告杨某某、梁某甲、梁某乙共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月十六日 书记员 闫青彦 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1790号原告智某，女，1978年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被告康某，男，1973年8月26日出生，汉族，住址同上。原告智某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告智某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告智某撤诉。案件受理费150元，由原告智某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十六日书记员  朱华阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初817号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵成，男，汉族，1965年7月22日出生农民，现住依兰县。被告:王文秀，男，汉族，1970年9月26日出生农民，现住依兰县。被告:魏丽英，女，汉族，1965年4月3日出生农民，现住依兰县。被告:孙凤霞，女，汉族，1970年9月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵成金、王文秀、魏丽英、孙凤霞融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执769号之五申请执行人刘美莲，女，汉族，1982年9月26日生，住江西省瑞金市。被执行人李云，男，汉族，1984年11月3日生，住江西省瑞金市。刘美莲与李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘美莲于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付给刘美莲借款本金138800元、案件受理费1638元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人李云高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人李云列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月28日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金138800元、案件受理费1638元、执行费1982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日法官助理石求兴书记员曾山东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执829号 申请执行人：叶镇江，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶镇江与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资29240元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执829号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2464号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人林启明罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖贵兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖贵兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12004号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2522号原告：卢小君，女，1969年6月12日出生，汉族，住合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告卢小君与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告卢小君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢小君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢小君负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执985号之一申请执行人李苏杭，男，1997年6月10出生，汉族，住河南省太康县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，该公司总经理。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月五日书记员  李丁峰