wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24171号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：福建政和清怡仙茗茶业有限公司，住所地福建省南平市政和县解放街上坑弄26号5楼。法定代表人：何方豪。委托诉讼代理人：唐亮，公司股东。原告阙林波与被告福建政和清怡仙茗茶业有限公司（以下简称仙茗茶业）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙林波、被告仙茗茶业的委托诉讼代理人唐亮在线参加诉讼。本案现已审理终结。阙林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货物款1248元并十倍赔偿12480元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月8日因生活所需在京东平台购物，期间购得“清怡仙茗茶叶旗舰店”销售的“寻叙·白牡丹白茶”8罐，单价156元，总支付价1248元。该商品生产执行标准为《GB/T31571》紧压白茶，该生产执行标准中无区分产品质量等级，而该商品罐体包装却标注质量等级“二级”并无法律依据，该商品虚假标注等级，欺骗、误导消费者，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定。根据《中华人民共和国食品安全法一百四十八条》规定，要求被告对原告退货退款并赔偿支付价款十倍。仙茗茶业辩称，1.被答辩人并非真实的、普通的消费者，是职业打假人。被答辩人购买商品的行为不能适用《消费者权益保护法》，答辩人不应承担如此高额赔偿。2.国家规定的生产执行标准《GB/T31571》适用于以白茶为原料经整理拼配蒸压定型干燥等加工制成的产品，在白茶的标准GB/T22291是分等级的，白牡丹分特级、一级、二级、三级，答辩人这里等级指的是白茶状态下的等级，所以答辩人的生产执行标准并无错误，也没有违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。3.被答辩人在未同答辩人进行相关询问并确认的基础上，直接在答辩人网店直接购买，且一次性购买大量答辩人产品，后直接提起诉讼，要求依据《消费者权益保护法》的规定进行赔偿，上述事实足以推定被答辩人购买商品的行为并非为生活所需，而是将其作为一种获取非法利益的手段。4.对于被答辩人要求“退还货款”的请求，不符合《产品质量法》《消费者权益保护法》规定的退货情形，其请求于法无据。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：2019年10月8日，阙林波在京东平台仙茗茶业经营的“清怡仙茗茶叶旗舰店”购买“清怡仙茗白牡丹小茶饼500g白茶”8罐，单价156元，总价款1248元，订单号104700032757。实物照片显示产品信息：寻叙·白牡丹，净含量125g，紧压茶，质量等级二级，原料高山大白茶鲜叶，产品标准GB/T31751。阙林波认为涉案产品外包装显示生产执行标准为GB/T31751，质量等级二级，属于虚假标注等级，欺诈消费者，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。经查，2016年2月1日实施的《国家标准紧压白茶GB/T31751-2015》适用于以白茶为原料，经整理、拼配、蒸压定型、干燥等工序制成的产品，未规定质量等级。2018年5月1日实施的《国家标准白茶GB/T22291-2017》适用于以茶树的芽、叶、嫩茎为原料，经萎调、干燥、挑剔等特定工艺过程制成的白茶，其中白牡丹等级分为特级、一级、二级、三级。2019年8月9日，经仙茗茶业委托，名成腾德检测服务（福州）有限公司出具《检测报告》，检测结论认为：“依据GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》，所检项目合格”。本院认为，本案的争议焦点是：仙茗茶业所售涉案产品是否存在食品安全问题。涉案产品实物外包装标注生产执行标准为GB/T31751，经查，该生产执行标准未规定质量等级，同时，白牡丹二级属于GB/T22291规定的质量等级，与涉案产品信息不符，故，仙茗茶业所售涉案产品存在错误标注质量等级。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条的规定，阙林波诉请仙茗茶业退还货款1248元，理由充分，本院予以支持。阙林波亦应将涉案产品退回仙茗茶业，邮寄费用由仙茗茶业承担，如无法退回，则按156元/罐折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。经营者承担惩罚性赔偿的前提是销售明知是不符合食品安全标准的食品。仙茗茶业提供名成腾德检测服务（福州）有限公司出具的《检测报告》，证实涉案产品符合食品安全标准，事实清楚，有理有据，本院予以采信。涉案产品外包装标签虽存在瑕疵，但不影响安全且不会对阙林波造成误导，故阙林波诉请仙茗茶业支付惩罚性十倍赔偿12480元，理由不充分，本院不予支持。综上，阙林波的各项诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告福建政和清怡仙茗茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙林波退还货款1248元，同时原告阙林波应将涉案产品通过邮寄到付方式退还给被告福建政和清怡仙茗茶业有限公司，如不能退还的，则按156元/罐折抵货款；二、驳回原告阙林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由原告阙林波负担47元，被告福建政和清怡仙茗茶业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执733号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。被执行人：李博山，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市邹平区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李博山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8932号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李博山于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25940元；二、被告李博山于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25940元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；因李博山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李博山发出限制消费令，限制被执行人李博山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  徐 进
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初186号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人洪蕊，女，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年8月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人洪蕊犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2020年6月18日召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞、书记员闵建华出庭支持公诉，被告人洪蕊及其指定辩护人李晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月2日19时许，被告人洪蕊在成都市郫都区附近贩卖50元的海洛因给赵红。 2019年8月10日2时许，民警在成都市郫都区附近挡获被告人洪蕊、吸毒人员吴西洪，民警在被告人洪蕊随身物品内查获甲基苯丙胺（冰毒）15.26克、海洛因16.16克、人民币现金4130元、手机2部。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人洪蕊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人洪蕊判处有期徒刑七年、并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人洪蕊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示认识到错误，请求对其从轻判处。 被告人洪蕊的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并提出被告人洪蕊自愿认罪，且无犯罪记录，系初次犯罪，可酌情从轻的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人洪蕊被挡获后，因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留十四日（执行期限自2019年8月10日至2019年8月24日），后被予以强制隔离戒毒二年（自2019年8月12日至2021年8月12日），2019年8月30日因本案犯罪事实被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式出示的被告人洪蕊的的供述，证人吴某某、仁某、赵某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，称重笔录及照片；扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库清单；微信聊天、转账记录截图；检验报告，鉴定意见通知书；检测样本提取笔录、现场检测结论告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；电子证据检查工作记录；情况说明，挡获被告人经过及户籍信息、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人洪蕊及其指定辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人洪蕊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人洪蕊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪蕊没有前科，系初犯，且庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对于被告人洪蕊指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人洪蕊处扣押的现金人民币4130元，虽不能证实系其违法所得或供犯罪所用的本人财物，但可用于其财产刑执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2026年8月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品及用于作案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3263号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：徐斌，男，1984年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月三十日书记员  徐利贞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执572号 申请执行人：毕重军，男，1970年10月28日生，住荣成市。 被执行人：刘超，男，1972年2月2日生，住青岛市李沧区。 本院在执行毕重军与刘超劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6833号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘超于本判决生效后十日内支付18000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6833号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初667号原告：向洪波，男，汉族，1981年7月24日出生驾驶员，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司（以下简称楷宏建材公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：91420506557045636G。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾双双，女，汉族，1988年3月5日出生,系楷宏建材公司会计，住远安县。被告：夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂（以下简称曾家湾砖厂），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：92420506MA4DCELQ6G。经营者：文未斌，男，汉族，1963年7月4日出生个体，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘家明，男，汉族，1967年2月9日出生（42272119670209197X），系曾家湾砖厂职工，住宜昌市夷陵区。原告向洪波与被告楷宏建材公司、曾家湾砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向洪波的委托诉讼代理人卞於清、被告楷宏建材公司及委托诉讼代理人曾双双，被告曾家湾砖厂及委托诉讼代理人田斌、刘家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金80000元，利息7000元（利息按年利率6%计算至2019年10月30日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向洪波和被告楷宏建材公司有业务往来。2017年11月29日，被告楷宏建材公司资金周转困难向原告借款40000元。2018年11月2日，被告楷宏建材公司又因欠电费找原告借款40000元，借款后被告楷宏建材公司向原告出具了欠条。2019年2月27日，被告楷宏建材公司将名称变更为被告夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂。原告认为被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂对于原告是一个对外承担责任的主体，被告曾家湾砖厂接受了被告楷宏建材公司的财产，其经营场所和范围也没有变化，他们是合伙关系，因此应共同偿还原告的借款。经原告催款无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告楷宏建材公司辩称：借款80000元属实，但其中2017年11月29日这笔借款公司用红砖抵偿了借款，由于财务的疏忽，借条没有收回来，因此我们只认可2018年11月2日的借款40000元。至于利息原告借支单上既没有约定利息，也没有约定什么时候还款，从借款之日向我计算利息不合理，应从主张之日起计算利息。被告曾家湾砖厂辩称，我厂与被告楷宏建材公司既不存在合伙关系，也不是楷宏建材公司将名称变更为曾家湾砖厂，我厂与被告楷宏建材公司是租赁合同关系，我厂租赁被告楷宏建材公司的厂房场地，对于原告和被告楷宏建材公司的借款并不知情，故我厂没有偿还借款的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向洪波与被告楷宏建材公司有业务往来。2017年11月29日，被告楷宏建材公司因资金周转困难向原告向洪波借款40000元，原告向洪波于当日通过银行向被告楷宏建材公司会计曾双双的姐姐曾莉转账40000元，被告楷宏建材公司于2017年11月29日向原告向洪波出具借支单，借支单载明：借款人楷宏新型建材今借到人民币40000元，被告楷宏建材公司的会计曾双双在借支单上签名并加盖宜昌市楷宏新型建材有限公司财务专用章。2018年10月30日，被告楷宏建材公司因欠电费向原告借款40000元，原告于当日通过银行向被告楷宏建材公司会计曾双双的朋友赵苏俊转账40000元。2018年11月2日，被告楷宏建材公司向原告出具借支单，借支单载明：因电费借向洪波现金（银行转款赵苏俊卡）40000元，被告楷宏建材公司的会计曾双双在借支单上签名并加盖宜昌市楷宏新型建材有限公司财务专用章。借款后因被告楷宏建材公司未偿还借款，原告向洪波催要无果，遂于2020年5月9日诉至本院，请求本院判如所请。同时查明，2018年11月26日，被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订《租赁合同》，约定被告楷宏建材公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，租赁期限五年，租金为每年60万元，被告楷宏建材公司经营期间的债权债务由被告楷宏建材公司承担，被告曾家湾砖厂分五年支付被告楷宏建材公司已开票的红砖2200000块，折款60万元。另查明，被告曾家湾砖厂注册于2019年2月27日，系个体工商户，经营者文未斌，经营场所为鸦鹊岭镇金和村6组，经营范围：环保砖制造及销售，劳务服务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告向洪波提供的《借支单》及银行转账流水，足以证明被告楷宏建材公司向原告向洪波借款80000元的事实，原告向洪波与被告楷宏建材公司的借款合同关系成立并生效，故原告请求被告楷宏建材公司偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。被告楷宏建材公司辩称2017年11月29日的借款40000元已用公司生产的红砖抵偿原告的借款，但并没有向本院提供抵款的相应证据，故被告楷宏建材公司的该辩称意见本院不予采信。原告以被告曾家湾砖厂与被告楷宏建材系合伙关系请求两被告共同偿还借款的诉请，通过庭审查明的事实，被告曾家湾砖厂与被告楷宏建材公司系租赁合同关系，并非合伙关系，原告也没有证据证实被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，故原告请求被告曾家湾砖厂共同偿还80000元借款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另外关于原告请求被告从借款之日起按年利率6%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，因《借支单》上既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故原告请求按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但因《借支单》未约定还款期限，故逾期之日为原告向被告楷宏建材公司主张借款之日，即起诉之日。综上所述，本院对原告向洪波请求被告楷宏建材公司偿还80000元的借款并按年利率6%支付利息的诉请予以支持，对原告向洪波请求被告曾家湾砖厂共同偿还80000元借款的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告向洪波偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2020年5月9日起按年利率6%支付利息至借款清偿为止）。二、驳回原告向洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告宜昌市楷宏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十八日书记员  薛珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1451号池洪芬：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4313号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执339号 姜志成、何利斌： 姜志成与何利斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年6月20日将该款转付给姜志成。至此，姜志成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初1521号调接书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2056号 申请执行人：林江丽，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人林江丽与被执行人林健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1203号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金24620.7元及利息。经查，本院（2020）闽0802执1067号案在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人名下位于新罗区新罗区西陂街道人民路5期安置小区（山脚厝小区）1幢403室及C25车位等不动产；另查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年6月4日本院以短信及电话方式对申请执行人林江丽进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1067号案件被执行人林健系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人林健名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1067号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2056号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 林珊（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执593号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩立霞，女，汉族，1969年01月01日生，现住住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在中国农业银行62×××42账户内存款人民币155897.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保187号 申请人重庆市璧山区沙坡砖厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道沙坡村四组。统一社会信用代码：92500227756200264M。 法定代表人袁涛，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆市璧山区沙坡砖厂与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：390000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市璧山区沙坡砖厂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月五日 书记员 李开敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2753号 原告:陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：李国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 两原告共同委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：孙勇进，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：兰娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告陈忠立、李国成与被告浙江嘉柏酒店管理有限公司、王斌，第三人孙勇进、兰娟与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告陈忠立、李国成向本院提出诉讼请求：1.判令浙江嘉柏酒店管理有限公司将执行董事、法定代表人变更为陈忠立；2.判令浙江嘉柏酒店管理有限公司将监事变更为李国成；3.判令被告王斌及第三人孙勇进、兰娟协助办理第一、二项诉请的工商变更登记手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江嘉柏酒店管理有限公司（以下简称嘉柏公司）于2015年6月19日登记成立，注册资本1000万元，股东王斌占股42％，陈忠立占股30％，孙勇进占股10％、兰娟占股10％，李国成占股8％。2017年11月1日，被告王斌因自身原因需对其在杭州所投资的浙江第亚酒店股份管理有限公司进行管理而退出对嘉柏公司的管理，2017年11月被告王斌正式委托原告陈忠立对嘉柏公司进行管理。 2019年初，被告王斌要求回嘉柏酒店进行管理，遭包括两原告及第三人等四股东的一致反对，期间各股东之间就经营管理问题发生矛盾。被告王斌遭到反对后为重获公司管理权，不惜违反公司章程，不顾公司及员工权益，分别于2019年2月25日被告王斌以自己系法定代表人身份违反嘉柏公司公章管理的规定，强行从负责管理公章的财务人员处抢夺走公章，至今未还；2019年3月18日,王斌不顾公司员工利益利用法定代表人身份骗取银行撤回员工工资；2019年10月14日盗取嘉柏公司营业执照，致使公司被处罚；2019年10月16日明知财务印鉴保存完好虚假挂失，重刻财务印鉴；2019年10月23日明知嘉柏公司处于正常经营状态注销账户，更改网银；被告王斌为获得管理权不择手段，严重损害公司利益。与被告王斌相反，在原告陈忠立经营管理期间，为臝得市场，原告陈忠立组建管理团队，制定并实施绩效考核，向员工发放绩效考核奖励，为嘉柏公司赚取丰厚利润，在同行业臝得良好的口碑。为防止因各股东之间矛盾导致公司运营受损，原告陈忠立、李国成、第三人孙勇进、兰娟，根据《公司法》第39条、40条、41条、43条的规定以及依照《浙江嘉柏酒店管理有限公司章程》第十一条的规定，发送召开股东会的通知，并于2019年10月14日由陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成召集会议，会议参加人：王斌占股42％(王斌的朋友张晓卫)陈忠立占股30％，孙勇进占股10％、兰娟占股10％，李国成占股8％(58％股权代理律师)到会参加，各到会人员在股东会议签到表上签到，股东大会内容形成会议记录，同时2019年10月14日形成《浙江嘉柏酒店管理有限公司股东大会会议决议》，决议内容：一、免去股东王斌担任执行董事及法定代表人职务；二、免去股东陈忠立担任监事职务；三、选举由股东陈忠立三人执行董事及法定代表人职务；四、选举由股东李国成担任监事职务。除王斌及其朋友张晓卫中途退出会议，放弃表决外，其余股东形成一致决议。此后2019年10月14日的股东会决议寄送至王斌，王斌于2019年10月30日收到该份股东会决议，然被告王斌未依据《公司法》第22条的规定于该决议作出起60日内向法院提出撤销之诉。同时原告认为, 2019年10月14日该份股东会决议事项是对于公司的执行董事、监事进行变更，该事项属于一般事项，依照《公司法》第一百零三条的规定，出席会议的股东所持表决权已过半数；股东大会议决议已超过出席会议的股东所持表决权的二分之一的要求，除被告王斌拒绝签字擅自离席放弃杈利外，其他持有58％的股东均一致同意。故原告认为2019年10月14日股东会决议从召集程序以及内容都符合法律规定及章程约定，上述股东会决议有效。鉴于股东会决议有效，以及考虑被告整体经营及各股东、员工的利益出发，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈忠立、李国成系被告浙江嘉柏酒店管理有限公司的股东，两原告起诉该公司及股东王斌、孙勇进、兰娟要求变更执行董事、法定代表人登记，变更监事登记的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈忠立、李国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初480号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人费玉霞，女，1969年2月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被取保候审，经本院决定于同年6月23日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人费玉霞犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人费玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月12日11时50分许，被告人费玉霞至绍兴市柯桥区，窃得章文娟放在办公室衣柜内的现金8400元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人费玉霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人费玉霞判处拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场照片、接受证据材料清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，冯桂珍、冯尧根的证言，章文娟的陈述，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 被告人费玉霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人费玉霞归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人费玉霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人费玉霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。给被害人造成的损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费玉霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内日缴纳）； 被告人费玉霞退赔给章文娟人民币八千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初563号原告：许淑芬，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：吴盼盼，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。原告许淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）、吴盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芬的委托诉讼代理人詹鸣，被告中财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告吴盼盼到庭参加诉讼，本案现审理终结。许淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令中财保苏州分公司在交强险范围内赔偿251635.6元；2.判令中财保苏州分公司在商业险范围内按责赔偿，吴盼盼承担连带责任；3.判令中财保苏州分公司、吴盼盼承担本案的诉讼费用。事实与理由：许淑芬系死者许松华的法定继承人。2020年1月13日18时许，吴盼盼驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿京台高速公路下行线小客车道行驶至1299㎞+4m处，刮碰到小客车道内行走的许松华，造成其当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年3月4日，黄山市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定许松华在本起事故中负主要责任，吴盼盼负次要责任。吴盼盼系苏Ｅ×××××号小型普通客车所有权人，该车在中财保苏州分公司投保了交强险和商业险，且该起事故发生在保险期限内。许松华死亡后至今，被告未予赔偿。另许松华生前生有一女，其妻已过世。许淑芬围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、许淑芬、许松华身份证复印件各一份，证明许淑芬、死者许松华身份状况；证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明死者许松华在该起事故中负主要责任，吴盼盼负次要责任的事实；证据三、《安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书》四份，证明死者许松华和吴盼盼事故发生时均未饮酒和许松华因该起事故致颅脑损伤死亡的事实；证据四、《户口簿》、《证明》各一份，证明死者许松华的妻子已死亡和许淑芬系其独生女的事实。吴盼盼庭审中答辩称，行人在高速公路上行走是国家法律明令禁止的。吴盼盼在举证期限内未提交证据。中财保苏州分公司庭审中答辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和1500000元的商业险及不计免赔；3.受害人在高速公路上行走应负主要责任，保险公司按30%的比例赔偿比较适当；4.保险公司不承担诉讼费用。中财保苏州分公司提交了一份证据即《机动车保险报案记录》（代抄单）二份，证明苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人张权投保了交强险和商业险的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：2020年1月13日18时33分许，吴盼盼驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿京台高速公路下行线小客车道行驶至1299㎞+4m处，刮碰到小客车道内行走的许松华，造成其当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年3月4日，黄山市公安局交通警察支队高速二大队作出第341090120200000002号《道路交通事故认定书》，认定:许松华作为行人进入高速公路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，是造成本起事故的主要原因，其应负主要主任；驾驶人吴盼盼驾驶机动车疏忽大意，未注意观察路面动态，遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，也是造成该起事故的原因之一，其应负次要责任。吴盼盼驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车所有权人为张权。该车在中财保苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险以及不计免赔险，保险期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，第三者责任保险责任限额为1500000元。受害人许松华于1949年12月17日出生，其生前与其妻罗美霞生育一女名许淑芬，其妻罗美霞已于2017年10月4日（中秋节）因病死亡。许淑芬系许松华唯一法定继承人。本案赔偿项目和数额依据法律规定并结合案情综合确定为：1.死亡赔偿金337860元；2.丧葬费33963.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费酌定为800元。合计422623.5元。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。吴盼盼在高速公路上驾驶机动车辆疏忽大意，未注意观察路面动态，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的原因之一，且公安交通管理部门已认定其负该起事故的次要责任，故其应按责赔偿侵权行为造成的各项损失。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在中财保苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险以及不计免赔险，且该起交通事故发生在保险期限内，赔偿责任依据法律的规定和保险合同的约定转移至保险公司，因此，中财保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110000元，在第三者责任保险限额范围内按40%的比例赔偿125049元，合计赔偿235049元。综上所述，许淑芬要求中财保苏州分公司赔偿因交通事故造成的各项损失的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；对于中财保苏州分公司辩称认为受害人许松华在高速公路上行走应负交通事故主要责任，其按30%承担赔偿责任比较适当的理由，因生命至上，公民的生命健康权受法律保护，本院不予采纳；对于中财保苏州分公司辩称不承担本案的诉讼费用，因其未在合理的期限内主动履行机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内的赔偿义务，本院亦应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告许淑芬因交通事故造成的各项损失合计235049元；二、驳回原告许淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075元，减半收取计2537元，由原告许淑芬负担178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1109元，由被告吴盼盼负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年六月三日书记员  王雪怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16588号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑3号栋3003房。法定代表人：周盾.被告：沈萍，女，1998年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告沈萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月30日，原告长沙市众购通讯科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告长沙市众购通讯科技有限公司负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月三十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3968号 原告：韩爽。 委托诉讼代理人：林素兰(韩爽母亲)。 被告：张驰。 原告韩爽与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爽的委托诉讼代理人林素兰到庭参加诉讼。被告张驰经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起直到被告履行完毕为止，利息按照月利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息。事实与理由：原、被告同村，多年前被告因经济困难向原告多次借款共计45000元，当时未约定利息，被告向原告借每笔款均向原告出示借据，并保证有钱就付清此款。后原告多次向被告主张权利，被告均以没有钱为由未付，2019年1月14日原告再次主张权利时，被告将重新向原告出具借据并保证于2019年5月1日之前付清，但至今未付，故起诉来院。 被告张驰未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明被告向原告借款45000元未还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今张驰因急需资金周转，向韩爽借现金人民币肆万伍仟元整（45000元），定于2019年5月1日之前还清。备注：张驰欠韩爽的借款均以此借条为准，以往出具的所有借条作废。”被告在借款人处签名并按手印。 审理中，原告称实际本金是40000元，因多年未还，故最后一张借条中增加5000元利息转化为本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的金额问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现被告为原告出具的借条载明的金额为45000元，按原告陈述的借款时间，可以确认前期利率没有超过年利率24%，故本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩爽45000元； 二、驳回原告韩爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张驰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初216号 原告：北京恩态服装服饰有限公司（统一社会信用代码：911101050741351359）。住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼21层2106号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。 被告：浙江斑马智慧供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CH4D835）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号4001室。 法定代表人：张雪良。 原告北京恩态服装服饰有限公司与被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并由审判员继续独任审理。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还预存款、保证金为由，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《经销商合作合同》；2.被告退还原告预存款173869元及保证金100000元；3.被告承担原告为此支出的律师费20000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年4月，原、被告签订《“lecoqsportif”经销商合作合同》一份，约定：双方合作经营项目，原告在社交电商渠道代理经销被告“lecoqsportif”品牌系列产品，协议有效期从2019年4月29日至2020年4月28日止。首次付款为保证金100000元、预存款200000元。原告于2019年5月6日、5月13日及5月30日各支付被告100000元，合计300000元。协议到期前，原、被告曾协商解除案涉合同，并确认被告处尚有预存款173869元、保证金100000元。合同协议到期后，双方未再续签。 以上事实由原告提供的《“lecoqsportif”经销商合作合同》、招商银行付款回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、微信记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《“lecoqsportif”经销商合作合同》到期后双方未再续签，案涉协议已终止。被告继续占有原告支付的保证金和预存款无事实和法律依据，原告有权要求被告立即退回保证金100000元、预存款173869元。因双方合作合同中未就律师费的负担作明确约定，故原告要被告负担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司退还原告北京恩态服装服饰有限公司保证金100000元、预存款173869元，合计273869元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告北京恩态服装服饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5708元，由原告北京恩态服装服饰有限公司负担50元、被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司负担5658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月十五日 代书记员  顾盛莹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初611号原告：陈宝江，男，1968年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1982年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：张岩皎，男，1980年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。以上两被告的委托诉讼代理人：宋炜，山东国铭凯元律师事务所律师。原告陈宝江与被告刘峰、张岩皎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈宝江，反诉原告刘峰、张岩皎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈宝江申请撤回对刘峰、张岩皎的起诉，刘峰、张岩皎撤回对陈宝江的反诉，均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈宝江撤回起诉；二、准许刘峰、张岩皎撤回反诉。案件受理费162元，由陈宝江负担；反诉案件受理费50元，由刘峰、张岩皎负担。审判员 王 鹏二〇二〇年六月八日书记员 王沙沙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执575号 申请执行人：临沂欣亮混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区梅家埠街道钟家埠村村东。 法定代表人：解仕欣，总经理。 被执行人：山东程达建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1714号民事判决书立案执行，现因被执行人山东程达建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东程达建设工程有限公司名下银行存款1379260元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月六日 书记员  李尤奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2403号 原告：张仙肖，女，汉族，1970年6月8日出生，住浦江县。 被告：李寿根，男，汉族，1963年2月12日出生，住浦江县。 原告张仙肖与被告李寿根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张仙肖向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2020年1月25日起至实际履行之日止的利息按月利率1.5%计算。事实和理由：被告李寿根因资金周转困难，于2019年6月10日向原告张仙肖借款本金人民币150000元，双方约定借期为半年，并由被告李寿根亲笔签名借条一张为凭。后经原告张仙肖多次催讨该笔借款，被告李寿根仅归还了本金5万元及到2020年1月25曰之前的利息，余款100000元及2020年1月25日之后的利息至今未全部付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李寿根归还原告张仙肖借款98000元，于2020 年7月15日前归还60000元，于2020年8月15日前归还38000元。（款项汇入：张仙肖，中国农业银行浦江支行：6228450380015988415）。 二、若被告李寿根未按约定履行给付义务，则被告李寿根需支付违约金5000元，且原告张仙肖有权就全部余款一并申请强制执行。 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张仙肖负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 周晓月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初243号 原告：阿由甫亚力买买提，男，1979年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：海正发，男，1969年2月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：**（系被告海正发的妻子），女，1976年1月21日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告阿由甫亚力买买提与被告海正发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、3月30日公开开庭进行了审理。原告阿由甫·亚力买买提及其委托诉讼代理人阿地兰木米吉提、被告海正发及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿由甫亚力买买提向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还收取的租金8000元；3.被告在领取的拆迁补偿范围内向原告补偿损失42200元。事实与理由：2019年，原告经被告同意和前租赁人赛普拉口头签订转让协议，将赛普拉经营的其租赁被告的的其××县的餐厅投资及其在租赁期间的装修及厨房附属设施作价以15000元的价格转让给了原告。原告在给前租赁人赛普拉支付了转让金的同时又和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为其三年，每年租金18000元。原告按照约定支付了第一笔租赁费，并且开始对该租赁的房屋进行修缮，包括一些附属设施。但原告还未取得任何收益，房屋就被拆迁，给原告造成了很大的损失。被告虽然承诺在收到拆迁补偿后会对原告的损失予以补偿，之后却拒绝补偿。拆迁款中包括原告的损失，分别为锅台1665元、彩钢厕所986元、铁艺炕8280元、水泥地平23400元、彩钢棚7872元，以上合计42200元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告海正发辩称，同意解除合同。我与塞依甫拉的哥哥签订了房屋租赁合同，他们兄弟俩经营了农家乐一个多月后，塞依甫拉的哥哥就退出了，塞依甫拉就自己经营了一年多。后来，塞依甫拉就把家具以15000元的价格卖给了其亲戚。我与原告于2019年3月15日签订了租赁合同，同年7月，涉案的房屋及宅院被拆迁。我是2013年购买的房屋，并进行了装修、添置了一些设施，经营了一段时间的农家乐。关于返还租金，应当按照实际租赁时间计算租金，原告经营了不到两个月，每月的租金1500元，应当退还5000元。涉案的房屋是违章建筑，政府没有对我进行赔偿，我也不同意向原告赔偿。 原告阿由甫亚力买买提围绕其诉讼请求提交了：证人塞依甫拉阿布力肯木证言、房屋租赁合同、房地产及附属物估价明细表、录音。被告海正发就其辩称向法庭出示了证明书及照片、征收办证明、2017年5月28日房屋租赁合同、2019年3月15日房屋租赁合同、证人王萍的证言。经质证，对原告阿由甫亚力买买提提交的证据认定如下：对证人塞依甫拉阿布力肯木的证言部分予以确认；对房屋租赁合同的真实性予以确认；对于房地产及附属物估价明细表，因是复印件，其真实性无法确认；对于录音，因无其他证据相佐证，对该证据的证明效力不予确认。对被告海正发提交的证据认定如下:对证明书的部分内容予以确认；对照片的真实性予以确认；对于征收办证明、2017年5月28日房屋租赁合同，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对2019年3月15日房屋租赁合同予以确认；对证人王萍的证言不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告海正发（甲方）与原告阿由甫亚力买买提（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告海正发将其位于××县房屋（面积为160平方米）及三亩枣园出租给原告阿由甫亚力买买提经营农家乐，租赁期限为2019年5月27日至2021年5月27日止；每年租金18000元，签订合同时，一次性付清全年租金；2019年租金分两次付清：2019年3月15日付款8000元，2019年7月1日付款10000元；乙方在租赁期间或期满后，不得将其固定装修暖气厨房装修等设施损坏、不得拆除，应无偿交付甲方；在租赁期间如有拆迁，甲方将剩余租金退还。合同签订后，原告按照约定向被告支付了租金8000元。2019年7月，涉案的房屋及宅院被征收。2020年1月14日，霍城县国有土地房屋征收与补偿工作办公室出具证明，载明：“县城北区土地储备项目于2017年10月开始评估，2019年3月开始实施，征收补偿以2017年10月的评估结果为准。通过查询2017年评估单，被征收户海正发的评估单中有锅台、彩钢厕所、砖苯板房、水泥地坪这些项目”。另查，2017年5月28日，被告海正发（甲方）与案外人鲁提甫拉（乙方）将涉案的房屋及宅院签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2017年5月27日至2020年5月27日，每年租金为18000元；乙方在租赁期间或期满后，不得将其固定装修暖气厨房装修等设施损坏、拆除，应无偿交付甲方。起初，鲁提甫拉与其弟弟塞依甫拉共同经营该农家乐，后鲁提甫拉退出，塞依甫继续经营。兄弟二人进行了部分装修及改建，粉刷外墙、重建灶台、重建厕所、自建两条水泥地坪路、放置五张铁艺床。2019年3月，塞依甫将农家乐的家具以15000元的价格转让给原告，15000元包括两个月的租金。又查，原告自2019年3月15日经营至2019年7月4日。征收后，原告将五张铁艺床拆除、取走。 本院认为，本案的争议焦点为：原告阿由甫亚力买买提的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告阿由甫亚力买买提与被告海正发于2019年3月15日签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现涉案的房屋及宅院已被征收，无法继续履行，且双方均同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于退还租金的数额，双方约定租赁期间如遇拆迁，出租方将剩余租金退还，租赁期间自2019年5月27日至2019年7月4日，租金为1800元，原告已交纳租金8000元，被告应向原告退还6200元（8000元-1800元）。关于原告主张的拆迁范围的损失，被告海正发与案外人鲁提甫拉、原告阿由甫亚力买买提签订的合同中均约定在租赁期间或期满后，不得将其固定装修、暖气、厨房装修等设施损坏、拆除，应无偿交付给出租方，故原告的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告阿由甫亚力买买提与被告海正发于2019年3月15日签订的房屋租赁合同； 二、被告海正发于本判决生效之日起十日内向原告阿由甫亚力买买提退还租金6200元； 三、驳回原告阿由甫亚力买买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告海正发负担66元，原告阿由甫亚力买买提负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 马丽丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1020号 原告：毛富涛，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：郝玉师，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：郝思腾，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告毛富涛与被告郝玉师、郝思腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛富涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告毛富涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛富涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛富涛负担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月一日 书记员  李红焕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保691号申请人：朴贤龙，男，朝鲜族，1986年8月14日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，山东新势力律师事务所律师（实习）。被申请人：姚云有，男，汉族，1972年1月7日生，住烟台经济技术开发区。申请人朴贤龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚云有的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚云有的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人朴贤龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1689号曹丰庆：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2722号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初283号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：周丽城，男，1990年8月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告陈志彬与被告周丽城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20000元，并按月利率2%支付2019年9月27日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告未实现债权支出的代理费1500元。事实和理由：被告因投资生意需要资金为由于2019年9月27日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条附收条1份交原告收执。借款当日，原告通过转账支付给被告20000元，履行了付款义务。双方在借条中约定“借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用”，此后，被告未能偿还借款本息。 被告周丽城未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条1份，以此证明被告于2019年9月27日向原告借款20000元。证据2即银行卡客户交易详细信息1份，以此证明原告通过银行转账支付给被告20000元。证据3即委托合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年9月27日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，约定借款人承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于借款当日通过中国建设银行转账支付给被告20000元。被告出具借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案提起诉讼支出代理费用1500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2019年9月27日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费1500元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志彬借款20000元，并按月利率2%支付自2019年9月27日起至还款之日止的利息。 二、被告周丽城应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志彬为实现债权而支出的代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告周丽城负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保11号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被申请人：李忠建，男，1971年6月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠建项下所属财产采取财产保全措施，限额500万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，李忠建向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据等证据能证明李忠建与申请人之间存在金融借款法律关系的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李忠建项下银行存款予以冻结，限额500万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初670号 原告：青岛神顺发石材有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路35号办公楼3楼—A室（A）。 法定代表人：刘顺来，经理。 委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所律师。 被告：山东省济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会，住所地济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会。 本院在审理原告青岛神顺发石材有限公司与被告山东省济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，青岛神顺发石材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，青岛神顺发石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予青岛神顺发石材有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由青岛神顺发石材有限公司负担。 审判员  都娟 二〇二〇年六月四日 法官助理王燕 书记员张子原
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4620号原告：黎廷珍，女，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王小红，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王云，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。四原告之共同委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。法定代表人：蒲洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎廷珍、王小红、王云、王丽与被告重庆市乔王房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告黎廷珍、王小红、王云、王丽自愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎廷珍、王小红、王云、王丽在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎廷珍、王小红、王云、王丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎廷珍、王小红、王云、王丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取610元，由原告黎廷珍、王小红、王云、王丽负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年六月十二日书记员  王雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2682号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：廖伦丰，男，1983年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：杨良聪，女，1987年7月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告廖伦丰、杨良聪物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月12日向本院申请撤回对廖伦丰、杨良聪的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以廖伦丰、杨良聪已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对廖伦丰、杨良聪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年六月十二日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初79号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人常显照，男，1971年6月21日生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，无文化，无职业，无固定住所。2019年4月4日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留15日；2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年4月29日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人常显照犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人常显照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日13时20分许，被告人常显照在鸡西市鸡冠区文明委中北小区内泵房附近随地小便，被害人王某1上前劝阻时与被告人常显照发生口角，被告人常显照用拳头殴打被害人王某1头部，被害人王某1被其打倒在地，被告人常显照用脚踢被害人王某1的头部，至其头部受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某1系蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，诊断成立，为外力所致，受伤后出现持续性的头痛、头晕，住院病历记载查体见左上肢肌力3级、左下肢肌力2级，鉴定时查体左上肢肌力4级、左下肢肌力3级，损伤属重伤二级，不构成伤残。公诉机关认为，被告人常显照故意伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人常显照判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、鸡西市人民医院住院病历、行政处罚决定书、办案说明、现场监控截图、被害人王凤琴被打当天伤情照片、院前出诊病例、110接处警登记表、情况说明、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人常显照户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人常显照对对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某1不要求被告人常显照赔偿，请求法院对被告人常显照从重处罚。本院认为，被告人常显照故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常显照到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人常显照犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常显照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  李洪秋人民陪审员  栾玉芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  隋 晶
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初516号 原告：政和县农村信用合作联社，住所地政和县城关西大街为民路4号。 法定代表人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：宋新东，男，该社员工。 被告：赖传作，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：周乃岩，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社与被告赖传作、周乃岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日以被告已自动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由政和县农村信用合作联社负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1402号 原告：李渊，女，1971年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：王阳，男，1986年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李渊与被告王阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李渊及委托诉讼代理人杨秋芳和曾巧到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1,462,280元；2.判令被告支付逾期付款利息65,802.60元。事实和理由：2017年2月至2018年7月，被告以湖南腾达电力建设有限公司的名义承包吐鲁番明嘉电力实业有限公司的项目工程，由原告为被告的工程提供劳务，截止2019年1月28日被告共计欠付原告劳务费1,462,280元，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告王阳未到庭也未提交答辩状。原告李渊为支持其诉请，提供如下证据：证据一：欠条，用以证明：被告欠付原告劳务费1,462,280元。证据二：民事判决书，用以证明：原、被告之间存在劳务转包的事实，原告是上述判决书中认定的四个项目的实际施工人。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月4日，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院出具（2019）新2122民初5号民事判决书，判决湖南腾达电力建设有限公司向原告及王毅支付工程款1,405,488.91元，上述判决书中认定的事实有：2016年4月19日，湖南腾达电力建设有限公司与被告签订内部承包责任书，并向被告出具授权委托书，全权委托被告为公司代理人，以公司名义参与吐鲁番明嘉电力公司工程合同相关事宜。2017年起，吐鲁番明嘉电力公司与湖南腾达电力建设有限公司分别签订两份《输变电工程施工劳务分包合同》《鄯善县西环路建设项目扩建电力迁改工程劳务合同》《鄯善县西环路建设项目扩建电力迁改工程（分支）劳务合同》，被告将上述四个工程转包原告，原告系上述四个工程的实际施工人，上述四个项工程的结算价总计3,621,418.91元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠李渊人民币1,462,280元”。另查，原告在庭审中陈述，其施工的由湖南腾达电力建设有限公司承包的四个工程总结算价款为3,621,418.91元，其向鄯善县人民法院起诉要求湖南腾达电力建设有限公司支付的1,405,488.91元仅为其中一部分未付工程款，原告本案主张的1,462,280元已由湖南腾达电力建设有限公司支付给了被告。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张的劳务费1,462,280元，有被告出具的欠条为证，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告支付自2019年1月28日至2019年10月21日期间的逾期利息65,802.60元，本院认为，2019年1月28日被告仅向原告出具欠条，未写明具体的付款时间，故原告主张逾期付款利息应当自其主张之日起计算，原告未出示证据证明其主张之日，故原告的主张之日应为本案起诉之日即2020年4月3日，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内支付原告李渊劳务费1,462,280元；二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1,528,082.60元，确认给付额1,462,280，确认给付额占诉讼标的额的95.69%。本案案件受理费9,276.37元（已减半收取，原告已预交），由原告负担4.31%即399.81元，被告应负担95.69%即8,876.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1211号原告：祝鹏举，男，汉族，1975年05月27日出生，重庆市万州区。被告：重庆尚辉劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道惠工村44号A幢11-4号，统一社会信用代码91500108MA5UMWHGXD。法定代表人：胡国庆。本院在审理原告祝鹏举诉被告重庆尚辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝鹏举自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝鹏举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝鹏举撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告祝鹏举负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初218号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林树来，男，1981年1月29日出生，公民身份号码445************811，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年10月7日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2020年5月20日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年*月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人林树来犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人林树来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林树来于2019年8月6日中午，在潮安区沙溪镇潮味海鲜大排档吃饭期间，与亲戚被害人孙某锋因小事引起口角被其他亲戚劝阻；后被害人孙某锋在该大排档门口，故意推倒被告人林树来的摩托车，引发二人打斗，期间，被告人林树来握着手机的右手打中被害人孙某锋的右眼，致被害人孙某锋受伤流血。案发后，被告人林树来已赔偿被害人孙某锋经济损失人民币共计98000元，并取得被害人谅解。被告人林树来于2019年10月7日经主动到公安机关投案，接受审查。经法医鉴定：孙某锋的身体损伤程度评为轻伤二级。公诉机关认为，被告人林树来故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人林树来有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视频资料等证据证实。被告人林树来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林树来的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林树来案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人林树来归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林树来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年六月九日书记员  许 双
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初81号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人李军民，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地河南省叶县水寨乡关庙沟村二组,捕前住新疆伊宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月14日被呼图壁县公安局刑事拘留,同年10月18日经呼图壁县人民检察院批准,由呼图壁县公安局执行逮捕,现羁押于呼图壁县看守所。 指定辩护人：杨景月,新疆新靖律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李军民犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人李军民及辩护人杨景月到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，1.1993年4月30日晚上,被告人李军民伙同秦某(已判刑)等人,持木棒窜至呼图壁县白杨沟21号煤矿邓某家,以借钱为名对被害人邓某进行殴打后抢劫现金460元及收音机一合,赃款已被挥霍。 2.1993年6月10日9时许,被告人李军民伙同秦某(已判刑)、王某(已判刑)等人,窜至××县萨尔巴斯牧场的路上,拦住路过的被害人姜某进行殴打,并用绳子捆绑姜某,抢劫姜某现金90余元，赃款已被挥霍。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李军民以暴力、胁迫等方法抢劫私人财物,其行为已触犯了1979年7月1日颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李军民在有期徒刑五年六个月至六年幅度内予以量刑。 被告人李军民辩称，对起诉书指控的第一起事实认可，第二起事实不予认可。称其当年因抢劫邓某的事被呼图壁县公安机关拘留45天后被释放，在实施抢劫时仅在邓某家外面放风。该事已处理完毕，其并未潜逃。其次，李军民并未参与对姜某实施的抢劫。 辩护人提出，被告人李军民在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。 经审理查明，1.1993年4月30日晚上,被告人李军民、秦某(已判刑)等人,在钟成(已判刑)的提意下至呼图壁县白杨沟21号煤矿邓某家实施抢劫,被告人李军民等人在门外放风，钟成、秦某等4人以借钱为名进入被害人邓某家对邓某进行殴打后抢劫现金460元及收音机一台。后赃款被挥霍。 2.1993年6月10日9时许,被告人李军民伙同王某(已判刑)、秦某(已判刑)、陈和平（已判刑）窜至××县,在王某的提意下，四人一起拦住骑自行车路过此处的被害人姜某，对其实施殴打，并从姜某身上抢走现金90余元，后赃款被挥霍。 另查明，额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书对李军民、王某等4人共同实施抢劫姜某及李军民在逃事实进行了确认，以盗窃罪、抢劫罪对王某判处有期徒刑十一年。昌吉州中级人民法院（1995）昌中刑一初字第32号刑事判决书对李军民、陈和平、秦某、王某抢劫姜某及李军民在逃事实进行了确认，以抢劫罪对陈和平判处有期徒刑三年；以抢劫罪、逃脱罪对秦某判处有期徒刑八年。 上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1、呼图壁县公安局处理的情况说明，呈请刑事拘留报告书、电报、罪犯入监登记表的情况说明，证明被告人李军民在案发后一直处于在逃状态，呼图壁县公安局并未对其进行过拘留。 2、昌吉州人民检察院起诉书及昌吉州中院在起诉书和判决书中未标注“在逃”的情况说明，证明在第一起犯罪中标注在逃后，后面的文书书写中不必标注在逃。 3、2019年10月7日西平市公安局出具的被害人王某的注销证明，证明王某的户籍因死亡已注销。 4、昌吉州中级人民法院刑一初字第32号刑事判决书、秦某的讯问笔录复印件、被害人邓某的陈述复印件，证实李军民、秦某等人在白杨沟煤矿邓某家实施抢劫，当时李军民和崔建国在门外放风。 5、呼图壁县公安局调取的昌吉监狱出具的陈彪的死亡报告单，证明同案犯陈彪已经死亡。 6、额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书、王某、陈和平、秦伟周的讯问笔录、现场勘验笔录、现场图，证明被告人李军民同王某等人在额敏县一乡间小路上对一骑自行车男子实施抢劫的事实。 二、证人证言 证人秦某证言，证实被告人李军民、秦某均参与过对呼图壁县白杨沟煤矿邓某和额敏县姜某抢劫的事实。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人李军民的讯问笔录，证明被告人李军民于1993年4月30日晚上伙同秦某参与在呼图壁县白杨沟21号煤矿邓某家抢劫，当时李军民在门外放风。 四、被害人的陈述 被害人姜某的陈述，证实1993年夏天的一天早晨姜某骑自行车路过额敏县红星牧场一芨芨丛时，被四名男子抢走身上现金的事实。 五、勘验检查辨认笔录 1、秦某的辨认笔录及照片，证明经辨认，秦某辨认出被告人李军民是与其实施抢劫姜某的同案犯。 2、李军民的现场辨认笔录及照片，证明被告人李军民对呼图壁县白杨沟21号煤矿及邓某家旧址进行辨认的事实。 本院认为，被告人李军民等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军民在共同犯罪中起次要作用，属从犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院予以采纳。昌吉州中级人民法院刑一初字第32号刑事判决书、额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书、同案犯王某、陈和平、秦某的供述，证实被告人李军民曾参与实施第二起犯罪事实，且被告人在实施两起抢劫犯罪后均不在案，亦未受过刑事处罚，故对被告人的辩护意见本院不予采纳。 综上，本案经合议庭评议后，报经本院2020年6月13日第20次审判委员会讨论决定，依照1979年7月1日颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人李军民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2019年9月14日起至2022年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  刘东红 人民陪审员  惠建奇 人民陪审员  吴子斌 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  杨雅琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初538号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高广灏，男，1997年3月24日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人高广灏犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈美圆出庭支持公诉，被告人高广灏到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年10月19日22时42分许，被告人高广灏饮酒后驾驶×××灰色大众牌朗逸型小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至和平路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人高广灏在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.21mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人高广灏如实供述了上述事实。   被告人高广灏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高广灏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高广灏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高广灏具有坦白，当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人高广灏主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人高广灏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年六月三日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执47号之一 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号，统一社会信用代码91510104MA6DGR9T50。 法定代表人：徐敏，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人依据四川省成都市高新公证处于2019年12月10日出具了（2019）川成高证执字第147号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月13日依法立案执行四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英公证债权文书一案。执行中，本院于2020年5月25日查封了被执行人刘军、张燕英所有的位于成都市天府新区房屋（川2018成天不动产权第××号）。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院》第三十一条第五项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军、张燕英所有的位于成都市天府新区房屋（川2018成天不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月九日 书记员  刘莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3980号 原告:赖小泥，女，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告:黄东鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住南安市。 原告赖小泥与被告黄东鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赖小泥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖小泥以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖小泥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖小泥负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2349号申请执行人：唐陶亮，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：王安安，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人唐陶亮诉被执行人王安安买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王安安不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款148,200元及逾期利息(计算方式：以148,200元为基数,自2019年1月8日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1251号之一被执行人：李乔芝，女，汉族，1959年09月29日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乔芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乔芝在云南省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月十九日书记员  陶江杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初131号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王贵荣，男，汉族，1976年2月6日出生于云南省陆良县，高中文化，曾担任陆良县大竹园村委会主任、党总支书记、龙海乡第三届人民代表大会代表（2019年12月12日被免除人大代表职务），住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王贵荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王贵荣、辩护人袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年11月期间，被告人王贵荣在担任陆良县大竹园村委会主任、党总支书记期间，多次随意殴打他人，具体事实如下：1.2015年的一天，因满某1家分烤房的事情，满某1与时任大竹园村委会主任的被告人王贵荣在大竹园村委会小松毛地村满某1家门前发生争吵，王贵荣打了满某1一耳光。2.2016年的一天，张某1到大竹园村委会找时任大竹园村委会主任的被告人王贵荣解决自家分房的事情，双方发生争吵，被告人王贵荣将张某1从办公室拖出来后，张某1睡在地上时被王贵荣踢了两脚。3.2017年的一天，因保某1家分烤房的事情，保某1与时任大竹园村委会主任的被告人王贵荣在大竹园村委会小松毛地村的大路上发生争吵，王贵荣用手掐了保某1的脖子。4.2017年的一天，因李某未经村委会同意搬进大竹园村委会新建的住房里，在新建的住房处，时任大竹园村委会主任的被告人王贵荣与李某发生争吵，王贵荣打了李某一耳光。5.2017年11月的一天，保某2因大竹园村委会占用自家土地建设幼儿园一事，在村委会主任的被告人王贵荣发生争吵，保某2用手撕扯王贵荣的衣领，王贵荣掰扯保某2的手时致保某2左手腕扭伤。事发后，双方达成调解协议，由被告人王贵荣赔偿保某2医疗费5000元，保某2赔偿王贵荣衣服撕烂的损失300元，被告人王贵荣取得保某2的谅解。经鉴定，保某2左手腕的损伤属轻伤二级。6.2019年10月6日晚19时50分许，在陆良县双箐口加油站旁，因冯某1逆向停车挡住时任大竹园村委会书记、主任的被告人王贵荣乘坐的车辆行驶，被告人王贵荣与冯某1发生口角，后被告人王贵荣走到冯某1车旁伸手殴打冯某1头部，并用石头砸冯某1驾驶的车辆。事发后，被告人王贵荣赔偿了冯某110000元的损失，取得冯某1的谅解。7.2019年11月的一天，满某2到大竹园村委会找时任大竹园村委会书记、主任的被告人王贵荣解决自家纠纷时，与被告人王贵荣发生争吵，王贵荣打了满某2一耳光。上述事实，被告人王贵荣在庭审中无异议。公诉机关列举了被告人王贵荣的供述，被害人满某1、张某1、保某1、李某、保某2、冯某1、满某2的陈述，证人保某3、王某1、王某2、满某3、张某2、保某4、保某5、罗某、满某4、冯某2、王某3等人的证言，伤情鉴定文书，人民调解协议书，谅解书，车辆受损照片等证据证实。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、党员信息表、任免职文件等书证，予以佐证。本院认为，被告人王贵荣做为一名基层组织的党员领导干部，在任职期间，公仆意识淡漠，违背党的全心全意为人民服务的宗旨，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王贵荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。鉴于本案除第6桩事实外，其余事实均为集体事务引发，且被告人王贵荣取得部分被害人的谅解，对被告人王贵荣可酌定从轻处罚。综上量刑情节，根据本案性质、社会影响、危害后果及被告人的悔罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人王贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  唐素文二〇二〇年六月二十日书 记 员  王馨锐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞（实习），白银大公律师事务所律师。被告：张学斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴凤均，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区白银市白银区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告张宏斌、吴凤均借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1279元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月四日书记员  李妍毅