wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2265号之一 申请执行人：叶炼，男，1968年12月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：唐小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶炼与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初282号民事判决书，本院向被执行人海南万瑞尚成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人叶炼返还购买车位款人民币58000元；2.向申请执行人叶炼加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费770元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定查封（轮候）登记在被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道487号“万瑞尚成”2单元602房，查封期限为三年。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人海南万瑞尚成实业有限公司法定代表人唐小平纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落未能实施。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月四日 书记员  杨妙瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5307号                               原告                       罗策友，男，汉族，1986年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       贵州花果园物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201020738575829，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾旧房棚户区改造项目B南13栋（花果园社区）。             法定代表人：彭兴华。             委托诉讼代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托诉讼代理人：张涛，男，1995年9月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告退还原告装修保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗策友、被告贵州花果园物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，本案中，原告因装修房屋依约向被告交纳装修保证金，双方对原告的装修（消防）是否符合相关法律规定及双方约定存在争议，本院向原告释明后原告拒不申请鉴定，原告提交的证据不足以证明其装修达到相关要求，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：             驳回原告罗策友的诉讼请求。             案件受理费40元，由原告罗策友负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 程 攀                                     二〇二〇年六月二十二日                                     书 记 员 席 文                         书
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执735号申请执行人：王剑锋，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王剑锋与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特13号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元抵押且被本院另案查封。另，本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为60万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8790号原告绍兴思源科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区，统一社会信用代码913306215928797400。法定代表人蔡某。委托诉讼代理人章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告深圳市瀚强科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300757636131H。法定代表人杨某。原告绍兴思源科技有限公司与被告深圳市瀚强科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴思源科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十八日书记员 雷诗妍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执114号 被执行人陈亚妹，女，1984年8月16日出生，住田林县。 陈亚妹罚金一案，本院于2018年2月17日作出的（2018）桂1029刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的4000元。 本案在执行过程中，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执114号罚金一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙平 二〇二〇年六月二日 书记员  黄萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初302号 原告：许福财，男，1988年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：张伟伟，男，1993年5月出生，汉族，住新乌鲁木齐县。 原告许福财与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许福财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许福财撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 圆
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执823号关于申请执行人济南传诚商业运营管理有限公司与被执行人孙彬租赁合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执823号。至2020年6月23日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3131号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1187号上诉人(一审原告)：郑某，个体户，现住陕西省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：霍林郭勒市巨日河煤矿，组织机构代码证：743859××-9。法定代表人：朱某。上诉人郑某因与被上诉人霍林郭勒市巨日河煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某未缴纳诉讼费，且在收到本院的催缴诉讼费用通知书，在指定的期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王红霞审判员巴雅尔审判员石莹二〇二〇年六月十一日书记员 张蕾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5857号 原告何某，男，汉族，1984年10月23日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合、王玉佩（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，1977年12月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告拆迁宅基地补偿款112500元、安置费50000元、过渡费9000元。事实及理由：原、被告2019年经法院调解离婚，约定对分得的安置房、商铺、安置费和过渡费等归个人所有。2020年4月，原、被告跟高新管委会拆迁办签订拆迁安置协议，拆迁补偿款已全部汇到被告名下，但被告拒绝向原告返还。原告索要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告本次起诉不符合起诉条件，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案诉讼费3730元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  六  月  十  日 书  记  员    朱何超   1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终662号 上诉人（原审被告）：刘永康，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：张红梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：赵鹏悱，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人刘永康、张红梅因与被上诉人赵鹏悱买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永康、张红梅收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永康、张红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建金诚建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：宋恕芳，董事长。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，北京市理盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南侧（原刑警队院内）。法定代表人：冯松，董事长。一审第三人：北京汇盈盛通再生资源回收有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1109号。法定代表人：宋亚军，董事长。再审申请人北京建金诚建筑设备租赁中心因与被申请人北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司及一审第三人北京汇盈盛通再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京建金诚建筑设备租赁中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判给付被申请人或一审第三人款项共计938896.6元；3.依法判令被申请人和一审第三人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：依据案涉《土地使用权租赁合同》及补充协议，二审法院虽然对南北院落进行了区分,但在认定南北院落房屋及附属物腾退款补偿金额时,依据的是被申请人一审期间向法院提交的一张表格,该表格载明再审申请人所占院落即南院拆迁款是500736元，被申请人承租院落即北院拆迁款是2573480元，该表格既无抬头也无落款，是被申请人单方制作的，再审申请人不认可该表格的真实性和证明目的。二审判决以“因南、北院均已完成拆迁腾退，双方对具体情况各执一词，且部分事实欠缺相关证据佐证”为由，酌定被申请人应获得腾退补偿款数额290万元，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人主张权利的部分应由其承担举证不能的法律后果而非由再审申请人承担，再审申请人已经提交了充分的证据和拆迁政策依据予以证明。法院认定合同约定的被申请人投资款110万元应归被申请人显失公平，事实上案涉厂房并非被申请人一方投入所建，而是再审申请人与被申请人共同投入所建，法院将案涉厂房的投入补偿款110万元全部分给被申请人显示公平，应由双方均分110万元投资建房款才是公平的。被申请人和一审第三人主体不适格，二审法院以再审申请人与第三人签订的相关租赁协议未实际履行为由认定一审被申请人主体适格，该认定缺乏事实与法律依据。二审判决虽然变更了一审判决再审申请人向被申请人减少支付腾退补偿款数额，但处理结果仍然未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。北京汇盈盛通再生资源回收有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京建金诚建筑设备租赁中心提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，二审判决理由已作出相应的阐释。根据在案《土地使用权租赁合同》《土地使用权租赁合同补充协议》、评估结果通知单、宗地图、《延庆区大榆树镇下屯村棚户区改造和环境整治项目集体土地上非住宅房屋腾退补偿协议书》、当事人诉辩称意见等证据和查明的事实，本案二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京建金诚建筑设备租赁中心主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京建金诚建筑设备租赁中心提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建金诚建筑设备租赁中心的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6834号 原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。 负责人，兰建军，镇长。 被告：陈道伟，男，汉族，1973年02月05日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告陈道伟不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初46号原告：赵某，女，1986年12月20日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所实习律师。被告：范某1，男，1978年9月6日出生，锡伯族，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告赵某诉被告范某1为离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月28日、2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李建华、曹洋碧，被告范某1及其委托诉讼代理人张丰国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2019年6月28日庭审中增加诉讼请求，请求针对原被告双方夫妻共同财产进行分割。原告又于2020年4月24日向法庭提交说明，本次诉讼暂不要求处理夫妻共同财产，减少了诉讼请求。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子范某2于××××年××月××日出生。双方婚后感情一般，从2014年10月开始双方分居生活，因长期分居导致双方感情淡漠。被告长期不回家、不管儿子，现双方分居至今夫妻感情确已破裂无和好可能。原告认为，儿子出生后始终由原告抚养且年龄尚小，儿子随原告共同生活有利于孩子的健康成长。现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚希望孩子随我生活，原告不用支付子女抚养费。3、对于共同财产：坐落于鞍山市铁东区万科惠斯勒52号楼3062号私有房屋系被告父母出资130万全款购买的房屋。用于夫妻结婚后共同生活所用，该私有房屋应该依法分割。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩范某2于××××年××月××日出生。现双方分居生活多年，婚生子范某2一直随原告共同生活。原告于2017年9月27日向铁东法院起诉离婚，经过审理，铁东区人民法院作出（2017）辽0304民初5672号民事判决书。被告于2016年3月1日起居住在东港市新兴街道新港社区国际城小区3号楼806室。以上事实有原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、出生证明一份、买卖合同一份、结算安置单一份、销售不动产统一发票一张、职工住房公积金个人基本信息表一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、中国工商银行股份有限公司聚宝支行的银行流水三张、双方的微信聊天记录一份，被告提供的证据有：账款单二张。以上证据有庭审笔录在卷予以佐证，本次诉讼不涉及双方夫妻共同财产的分割，针对除涉及双方夫妻共同财产以外的证据，经本院审查，真实合法，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并有证据证明双方不在一地生活，双方长时间分居。经过铁东区人民法院作出的（2017）辽0304民初5672号民事判决书之后，双方并未能够沟通以及维续感情，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。经本院问询，婚生子范某2一直随原告共同生活，故认为婚生子范某2继续随原告赵某共同生活为宜，故本院对原告主张的抚养费诉讼请求予以支持。针对抚养费数额，根据本地经济生活水平以及双方庭审意见，本院酌情确定为每月1500元，故针对原告超出部分的抚养费诉讼请求数额不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告范某1离婚；二、婚生男孩范某2（2014年10月28日出生），由原被告共同抚育，随原告赵某生活，被告范某1每月给付子女抚养费1500元（从2019年1月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；案件受理费300元（原告已预缴），原告自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月三日书 记 员  郭京京
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保314号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：佟素学，女，满族，1977年12月28日生，住河北省唐山市丰南区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人24万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人佟素学名下位于乳山海之缘花苑小区99-1-404室房产及项下土地使用权。案件申请费1720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4494号上诉人(原审被告)：蔡有榆，女，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡南星，男，1948年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：王爱芬，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：蔡瑛，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。上诉人蔡有榆因与被上诉人蔡南星、王爱芬、蔡瑛(以下简称蔡南星方)共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡有榆上诉请求：撤销一审判决，依法改判由蔡有榆分得征收补偿款2,370,027元。事实和理由：上海市江西北路XXX号房屋(以下简称系争房屋)在四十年前由家庭成员内部一分为二，由蔡南星方居住10.3平方米的房间，而另一间12.5平方米房间由父母及蔡有榆等居住，在父母去世后，该房间由蔡有榆居住，家庭成员对于各自使用范围已经形成长期无争议的历史现状，蔡有榆搬离系争房屋后，蔡南星每年都向蔡有榆支付房租，故蔡有榆有权分得征收补偿利益的50%。一审法院将与居住、搬迁相关的奖励补贴均判归蔡南星方违背事实和情理，且打破了家庭内部长期以来形成的利益平衡，一审判决错误，应予以纠正。蔡南星方辩称，不同意蔡有榆的上诉请求。一审法院查明事实无误，系争房屋实际由蔡南星方居住使用，蔡有榆没有居住系争房屋，蔡有榆称其居住使用12.5平方米与事实不符，蔡南星方从未向蔡有榆支付过房屋租金，一审法院判决依法有据，请求维持原判。蔡南星方向一审法院提出诉讼请求：分割系争房屋征收补偿款，要求分得征收补偿款3,911,030.25元。一审法院认定事实：蔡南星及蔡有榆系兄妹，蔡南星与王爱芬系夫妻，蔡瑛系二人之女。系争房屋为公房，由蔡祥根(蔡南星、蔡有榆的父亲)在解放前购得，原承租人为蔡祥根(1997年6月17日报死亡)。系争房屋租赁凭证记载：居住面积22.8平方米，认定建筑面积41.5平方米。租赁部位为：二层左前间12.5平方米，二层右前间10.3平方米。系争房屋于2019年5月27日被纳入征收范围。系争房屋内分两本户口簿：一本户口簿的户籍在册人员为蔡南星(1959年9月27日从南汇县金陵乡迁入)、王爱芬(1982年8月14日从柳营路XXX弄XXX号迁入)、蔡瑛(1982年8月14日从柳营路XXX弄XXX号迁入)；蔡有榆(1985年10月29日从南汇农场迁入)为另一本户口簿的户籍在册人员。蔡南星方及蔡有榆四人，早年均曾在系争房屋内居住。嗣后，蔡南星夫妇与蔡有榆发生争吵，蔡有榆搬离系争房屋。系争房屋在征收时由蔡南星方实际居住。2019年6月10日，蔡南星作为承租人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，载明：系争房屋认定建筑面积41.5平方米；房屋价值补偿金额3,316,092.90元(居住评估价格1,942,000.80元、价格补贴623,222.10元、套型补贴750,870元)；居住房屋装潢补贴20,750元，居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积补偿40,000元、居住房屋签约面积奖41,500元、签约比例奖120,000元、均衡实物安置补贴622,500元、促签促搬奖311,250元，奖励补贴合计1,158,700元；签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖90,000元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖56,511.25元并注明户口迁移奖10,000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述征收补偿款共计4,740,054.25元。一审法院审理中，蔡南星方表示，其认可蔡有榆的同住人资格，此外蔡南星方之间的征收利益无须在本案中分割。一审法院认为，蔡南星方及蔡有榆四人均户籍在册，均曾长期居住于系争房屋内，且在他处无福利分房，应共同合理分割系争房屋的征收利益。同时，系争房屋被征收前主要由蔡南星方居住，故与居住、搬迁相关的奖励补贴应由蔡南星方享有。对于蔡南星方可得征收补偿利益，综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，酌情予以确认。判决：一、蔡南星、王爱芬、蔡瑛应分得上海市江西北路XXX号房屋征收补偿款3,740,054.25元；二、蔡有榆应分得上海市江西北路XXX号房屋征收补偿款1,000,000元；三、对蔡南星、王爱芬、蔡瑛的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，蔡南星方书面向本院表示，同意在一审判决基础上再补偿蔡有榆200,000元征收补偿款。本院认为，蔡南星方与蔡有榆对于各自同住人身份并无异议，一审法院认定系争房屋征收补偿利益由本案当事人共同分割，并无不妥。鉴于系争房屋在被征收前由蔡南星方实际居住，而蔡有榆未居住，一审法院综合考虑系争房屋的来源、实际居住状态及征收补偿利益构成等因素，酌情确定了蔡有榆应分得的征收补偿款金额。二审中，蔡南星方又表示愿意增加补偿蔡有榆200,000元征收补偿款。纵观上述两项金额总和，蔡有榆的相应利益已获保障，双方当事人之间利益并未失衡。蔡南星方在二审期间愿意增加对蔡有榆的补偿，系其对自身权利的处分，本院予以准许。蔡有榆上诉要求分得二分之一的征收补偿利益，缺乏相应依据，本院难以支持。一审判决相关内容本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27389号民事判决主文第三项；二、变更上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27389号民事判决主文第一项为：“蔡南星、王爱芬、蔡瑛应分得上海市江西北路XXX号房屋征收补偿款3,540,054.25元；”三、变更上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27389号民事判决主文第二项为：“蔡有榆应分得上海市江西北路XXX号房屋征收补偿款1,200,000元。”一审案件受理费减半收取19,044.12元，由蔡有榆负担4,822元，由蔡南星、王爱芬、蔡瑛共同负担14,222.12元；二审案件受理费17,130元，由蔡有榆负担14,629元，由蔡南星、王爱芬、蔡瑛共同负担2,501元。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 刘建颖二〇二〇年六月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初694号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日15时23分许，被告人马某某驾驶鲁QMXXXX小型面包车沿本市奉贤区团青公路由西向东行驶至团青公路出青村人民路东约200米时，与在人行横道线上由北向南横过团青公路的行人陈士有发生碰撞，事故致陈士有当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人马某某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某某电话报警并在现场等候，向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。现被害人家属的损失已经得到赔偿，并对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，能自愿认罪认罚，民事赔偿已解决，并获得被害人家属谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1191号 申请执行人张忠煌 被执行人杨根权 本院在执行申请执行人张忠煌与被执行人杨根权民间借贷纠纷一案中，杨根权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执358号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路16号。 被执行人曾小峰，男，汉族，1978年1月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人周武容，女，汉族，1987年10月15日出生，四川省江安县人，住江安县。 本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与曾小峰、周武容一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人曾小峰、周武容名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人曾小峰、周武容才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人曾小峰、周武容在四川省兴文县有房产，本院另案已查封，本案轮候查封；本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月十九日 书记员曾鱼书
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异21号 案外人:葛建丁，男，1973年11月21出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 申请执行人：冯永文，男，1976年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号，统一社会信用代码91350784574707101K。 法定代表人：徐承霍，董事长。 本院在执行申请执行人冯永文与被执行人徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人葛建丁于2020年5月26日对本院作出的执行裁定书[(2018)闽0703执149号之二]查封被执行人徐承霍名下的位于南平市建阳区小湖镇马坑村及小湖村的林权[《林权证》号潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人葛建丁于2020年6月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在案件审查期间，案外人葛建丁向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人葛建丁撤回执行异议申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  叶鑫伦 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院   结 案 通 知 书     (2020)川0823执465号   曾娥、苟欣怡、苟梓洋、苟虎朝、杨永霞、剑阁县田家乡人民政府：      曾娥、苟欣怡、苟梓洋、苟虎朝、杨永霞与剑阁县田家乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行人曾娥、苟欣怡、苟梓洋、苟虎朝、杨永霞依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县田家乡人民政府赔偿曾娥、苟欣怡、苟梓洋、苟虎朝、杨永霞23123.78元，案件受理费192.00元，合计23315.78元。      本案在执行过程中查明，死者苟鹏安之弟苟攀安已在剑阁县田家乡人民政府预支50000.00元用于死者的安葬事宜，申请执行人曾娥、苟欣怡、苟梓洋、苟虎朝、杨永霞对上述事实表示认可，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川08民终389号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月十五日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2493号原告：陈英开，男，1958年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈英开与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈英开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英开撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1338号之一 申请执行人苑柯嘉，男，1987年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人秦效龙，男，1976年6月27日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人苑柯嘉依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6739号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人秦效龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人秦效龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金本金20000元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费300元、执行费209元。 因被执行人秦效龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦效龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初725号原告：孙淑华，女，1954年3月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：丹大快速铁路有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：钟生贵，系该公司董事长。原告孙淑华与被告中铁九局集团有限公司、被告丹大快速铁路有限公司侵权责任纠纷一案，由丹东铁路运输法院移送本院，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告孙淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失费人民币43800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。原告一家二口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约300米。原告家一直在此居住至今。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向二被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。二被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧)，穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，二被告作为丹大快铁的项目建设单位和施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案二被告在建设过程中，还存在着明显的过错。二被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元X365天X2年=43800元。本院经审查认为，本案原告系起诉被告中铁九局集团有限公司及被告丹大快速铁路有限公司，并请求该两名被告共同承担赔偿其损失的责任。但依据工商登记查询，被告“丹大快速铁路有限公司”实为：丹大快速铁路有限责任公司，因此，原告起诉请求共同承担赔偿责任的该被告主体有误，对本案原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月十八日书记员  王小焱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2341号原告：张金祥，男，1966年5月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王士平，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张金祥与被告王士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月29日，原告张金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金祥撤诉处理。案件受理费减半收取613元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月二十九日书记员  李大伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12988号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：郑春云，男，1970年08月20日出生，汉族，住浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑春云信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令郑春云归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币170,870.05元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑春云向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月19日，郑春云欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计196,215.84元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向郑春云送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保136号被保全人：张延强(小名张胜利、小利)，男，1983年9月4日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村35号。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初336号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人：王孝辉；性别：男；民族：汉。职务：喀喇沁旗农村信用合作联社理事长。住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。喀喇沁旗农村信用合作联社营业执照统一社会信用代码：91150428776117775L。委托诉讼代理人：曹建波，联社职工。身份证号：×××。被告：全来友，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁秀梅，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告全来友、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年六月九日书记员  毕天奇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执285号 关于被执行人周一春犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2018）桂1123刑初104号刑事判决书判决：周一春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。判决生效后，被执行人周一春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川法院刑事审判庭向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人周一春于2020年6月1日自动缴纳罚金1000元至本院。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以自动履行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2082号 原告：李家壮，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市罗六钢材店，住所地广西北流市塘岸镇独竹村（广西恒科药业有限公司商铺），个体工商户。 经营者：黄广林，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：唐传元，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东名，广西玉北律师事务所实习律师。 原告李家壮与被告北流市罗六钢材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月2日，北流市罗六钢材店申请追加唐传元为共同被告参加诉讼。原告李家壮于2020年6月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家壮撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1301号 本院于2020年6月10日对原告康敬华与被告王丙付、赵庆臻劳务合同纠纷一案做出的（2020）辽1104民初1301号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1104民初1301号民事判决书中“（2019）辽1104民初1301号”补正为“（2020）辽1104民初1301号”。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 露
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申256号再审申请人（案外人）：孙元岐，男，出生于1969年7月1日，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人孙元岐因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，孙元岐不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元岐的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响孙元岐的民事权利行使，孙元岐如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，孙元岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙元岐的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执635号 陶友勇、湖北中典建筑劳务有限公司： 关于本院2020年5月20日立案执行陶友勇与湖北中典建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7786号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与欧建堂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16545号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路六巷4号。经查，上述财产已由湛江市霞山区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初376号原告：熊良春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：重庆财信蟠龙置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5U7TLR54。法定代表人：赖钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告熊良春诉被告重庆财信蟠龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊良春撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告熊良春承担。审判员 罗 洪二〇二〇年六月八日书记员 张琬玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更288号 罪犯朱伍孩，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖06刑初10号刑事判决，以被告人朱伍孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱伍孩在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伍孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱伍孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱伍孩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2016年8月5日起至2031年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1769号之二 申请执行人成都美石涂装工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。 法定代表人唐仁发。 被执行人薛从升，男，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省乐清市。 成都美石涂装工程有限公司与薛从升买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4205号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人薛从升名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院已委托眉山市彭山区人民法院冻结被执行人薛从升持有的四川亿友电气有限公司价值159703.69元的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4205号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯福嘉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初809号原告：赵伟伟，女，1994年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：王静，女，1989年7月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告赵伟伟与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及其委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款54655元及利息3600元利息（以45000元为基数，按月利率2%计算，已经从2020年1月11日起计算至2020年5月10日，自2020年5月11日至实际偿还完毕之日止，以54655元为基数，按照月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年11月20日，被告以急需用钱为由向原告借钱1300元。被告又于2019年11月30日和2019年12月3日分三次向原告借款45000元。2019年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，写明“今借赵伟伟借呗肆万伍仟元整（￥45000），日利息0.45%，于2020年1月10日前还款，本金45000元，利息另算，按还款金额一次结清。借款人：王静，2019年11月30日，身份证：410183198907065347”。后来，被告再次于2020年1月1日和2020年2月1日两次又向原告借款共计16600元。以上，被告分七次均以支付宝转款方式共向原告借款64700元。经原告多次催要，被告共分五次向原告共还款10045元，余款54622元至今未付。王静未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款支付利息。原告赵伟伟向被告王静出借款项有欠条及支付宝交易记录为证，本院予以认定。被告王静向原告赵伟伟偿还的款项10045元，原告赵伟伟自认为偿还的本金，对原告王静并无不利，本院予以认可。原告赵伟伟向被告王静共计转款64700元，但仅有45000元约定还款期限及利息，故被告王静偿还的款项应先抵扣已到期的债务即45000元。原告赵伟伟诉请被告王静偿还剩余本金54655元及45000元抵扣后（2020年1月8日1800，2020年2月1日6345元，2020年2月13日1000元，2020年3月24日500元，2020年4月2日400元）的以实际未偿还的金额为基数，自2020年1月11日起至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效后十日内偿还原告赵伟伟借款本金54655元及利息（43200元自2020年1月11日起至2020年2月1日；36855元自2020年2月2日至2020年2月13日；35855元自2020年2月14日至2020年3月24日；35355元自2020年3月25日至2020年4月2日；34955元自2020年4月3日至债务清偿完毕之日，以上均按照月息2分计算）；二、驳回原告赵伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由原告赵伟伟负担8元，由被告王静负担620元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十八日书记员  牛亚兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1388号 被执行人：蓝智云，男，1990年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝智云罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1388号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1094号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2069号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4037号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡云林;施月英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1950号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡云林;施月英向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4037号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执75号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：葛庆军，男，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与葛庆军国内仲裁一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月23日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 啸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1414号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：周勤爽，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告周勤爽物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼、被告周勤爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月3日至2019年6月30日的物业管理服务费4308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园A座2003号业主，房屋建筑面积87.15平方米。2012年12月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年12月3日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年12月3日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计4215.25元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：周勤爽于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费4215.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由周勤爽负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初298号原告：刘海阳，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙立柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘海阳与被告孙立柱土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘海阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海阳负担。审判员  曲桂林二〇二〇年六月十八日书记员  郭莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更238号 罪犯苏股尔特，男，民族不详，1987年1月出生，文盲，山东省莱西市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2020年9月3日作出(2017)皖1122刑初51号刑事判决，以被告人苏股尔特犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏股尔特在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏股尔特在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏股尔特在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏股尔特减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执682号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：吴培荣，男，1981年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨炤芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴培荣、杨炤芳征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5669号 被执行人高加平，男，1993年5月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。系（2019）粤0307刑初3559号的被告人。 关于被执行人高加平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高加平处罚金人民币三千元。责令被告人退赔被害人邱某损失人民币10元、被害人余某损失人民币600元、被害人欧某损失人民币1830元；缴获的赃款人民币1028元，按损失比例赔偿被害人邱某、余某、欧某损失。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执58号申请执行人：李刚，男，1966年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：李菊莲，女，1968年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李江，男，1995年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李刚、李菊莲与李江生命权纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）云0422民初1154号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由李江于本判决生效后十日内一次性赔偿李刚、李菊莲因李艳维死亡产生的经济损失共计110721.6元，扣减已支付的50000元，实际还应支付60721.6元；二、案件受理费4240元，由李刚、李菊莲负担2922元、李江负担1318元。因被执行人李江未按判决书确定的期限履行给款义务，申请执行人李刚、李菊莲于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李江采取以下执行措施：一、2020年1月9日、2020年5月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李江名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人李江无财产可供执行。二、2020年3月3日，本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人李江的不动产登记信息，被执行人无房产、无土地。三、本院于2020年5月29日到被执行人李江户口所在地找吉花村委会工作人员毛树华调查了解被执行人李江的财产线索，在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人李江未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李刚、李菊莲进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执58号生命权纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十六日书记员  陈俊宇
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执53号申请人：姚海潮，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：陈西峰，男，1964年1月23日出生，汉族,住河南省清丰县。申请人姚海潮与被执行人陈西峰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初309号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告陈西峰借原告姚海潮现金50000元，利息12500元（利息按照月息1分自2016年11月27日起至2018年12月26日止），被告陈西峰于2019年2月2日之前偿还原告姚海潮借款5000元，于2019年6月6日之前偿还原告姚海潮借款10000元，于2019年11月26日之前将剩余47500元偿还给原告姚海潮，原告姚海潮放弃自2018年12月27日起至2019年11月26日止的借款利息。二、原、被告双方对其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1362.5元，减半收取681元，由原告姚海潮负担。申请人姚海潮于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，陈西峰未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的跃进牌汽车一辆和车牌号为豫Ｊ×××××的日产牌汽车一辆，其中跃进汽车为2002年登记注册，没有执行价值，日产汽车，经车管所实地调查，已经过户。三、前往被执行人陈西峰居住地进行调查，未发现陈西峰可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对陈西峰的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  吴天威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1340号原告：张红杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴旭，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张红杰诉被告吴旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7000元，并支付利息（自2017年6月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告吴旭欠原告石材安装工费7000元，并写下欠条一份，原告多次催要无果，遂诉至法院。吴旭未作答辩。本院经审理查明：2017年6月29日，被告吴旭向原告张红杰出具欠条一份，载明：“吴旭欠张红杰石材安装工费柒仟元整（7000元）。吴旭2017年6月29日”。后被告支付原告1000元，下欠6000元劳务费未付。原告多次催要无果，遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告支付全部劳务费，是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告支付下欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未就欠款约定支付时间及利息，应自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效之日起十日内支付原告张红杰劳务费6000元，并支付利息（自2020年3月18日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月五日书记员  王 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初398号原告：苟小燕，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：刘刚兵，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告苟小燕与被告刘刚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟小燕到庭参加了诉讼，被告刘刚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告本金10000元，并按法律规定支付违约金。事实与理由：2018年10月16日，被告刘刚兵来到原告公司说家中老婆临产，家人又住院，急需资金一万元。请求原告借款临时周转，原告鉴于前期接触被告认为其人品不错，而且又是生病急用，就立即用微信转给被告。到期后，多次追问被告，被告都说没钱，后来就不接电话、微信不回，原告只有起诉至法院，要求被告归还借款。被告刘刚兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月16日，被告刘刚兵以急需资金临时周转为由向原告苟小燕借款10000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苟小燕现金壹万元，归还时间为2018年11月16日前，身份证号5105251992××××××××。借款人：刘刚兵。还款期限届满后，被告未归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后，未按期返还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘刚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚兵于本判决生效后立即返还原告苟小燕借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚兵负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月十七日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1364号 上诉人（一审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴春华，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人吴春华商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2019）皖1302民初7923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员戴宝琴、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴春华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知，且对交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。虽然物业费是按照淮北矿业（集团）有限责任公司文件的规定，统一自2014年4月1日收取，但并不等同于金园公司在2014年4月1日交房。 吴春华辩称：金园公司下发文件的日期不能视为业主收房的日期。在一审辩论终结前金园公司没有能够提供完整的工程竣工验收报告。一审法院认定事实清楚，判决正确。 吴春华向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决金园公司履行交付验收合格房屋的义务；2、判决金园公司立即支付逾期交房违约金56176.48元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3、判令金园公司自2019年2月1日起继续支付违约金，至涉案商品房符合交付条件为止；4、本案诉讼费用由金园公司承担。 一审法院查明事实：2013年12月27日，吴春华与金园公司签订商品房买卖合同，合同约定，买受人（吴春华）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B17幢1208号房屋，房屋建筑面积92.37平方米，单价3275元每平方米，总金额302512元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。吴春华支付购房款302512元。2013年11月16日，金色家园B17幢楼工程竣工。2014年11月13日，吴春华收取案涉房屋房门钥匙。涉案房屋所属凯旋百年小区B17幢工程于2011年11月16日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收，2019年7月1日，宿州市建设工程质量监督站签章。 一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴春华与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴春华已按照合同约定支付购房款，金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付吴春华。而实际交房时间是2014年11月13日。故金园公司应按照合同约定承担违约交房责任。对吴春华要求金园公司按照合同约定按照已交付房款万分之一向其支付自2014年1月1日起至2014年11月13日止这一期间的逾期交付违约金9589.63元（302512×0.0001×317天﹦9589.63元）的诉讼请求，应予以支持。在法庭辩论终结前，金园公司提供完整的工程竣工验收报告，涉案商品房所在工程凯旋百年小区B17幢至2019年7月1日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件。吴春华要求金园公司承担自2014年11月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。吴春华要求金园公司履行交付验收合格房屋的义务，由于金园公司交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、金园公司于判决生效之日起十日内支付吴春华违约金9589.63元（自2014年1月1日起至2014年11月23日止按购房款总额302512元的日万分之一计算违约金）；二、驳回吴春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为602元，由吴春华负担499元，金园公司负担103元。 二审中，各方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园公司应否支付吴春华逾期交房违约金。 吴春华与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴春华已按合同约定支付了购房款，金园房产公司按照合同约定，应于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付买受人，但至2014年11月13日吴春华方收取案涉房屋钥匙，一审认定金园公司于该日向吴春华交付房屋并无不当。金园公司不能提供证据证明其于合同约定的交房期限前交房，构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决金园公司支付吴春华逾期交房违约金正确。金园公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房的情形，一审认定其逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 、 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2030号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：向平，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告向平物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞婷
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执210号之四 申请执行人王伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住址：临城县。 被执行人赵李宁，男，1983年9月14日出生，汉族，住址：临城县。 申请执行人王伟与被执行人赵李宁民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王伟于2020年6月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛森元
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更296号 罪犯游上堤，男，1969年10月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0902刑初286号刑事判决，以被告人游上堤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年12月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币25000元，没收违法所得人民币2500元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月28日作出（2018）闽09刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯游上堤于2018年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年5月18日以〔2020〕闽宁狱假字第9号提请假释建议书，向本院建议对罪犯游上堤予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游上堤入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯游上堤考核获得2个表扬。罪犯游上堤本次缴纳违法所得2500元、罚金25000元。执行机关宁德监狱2019年11月15日与其妻子余细妹签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2019年12月10日作出蕉司矫评估（2019）313号《调查评估意见书》，评估认为罪犯游上堤具备社区矫正条件，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯游上堤服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游上堤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月20日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审31号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：马鞍山市华升调味品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口村委会金尹自然村，统一社会信用代码9134052334386353377。法定代表人：尹家香。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）6号自然资源行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年5月29日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人马鞍山市华升调味品有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人马鞍山市华升调味品有限公司未经依法批准，于2014年10月份开始在和县西埠镇盛家口金尹自然村占用集体土地建设“厂房”项目，共计占地总面积为1877平方米（占地类型为村庄用地面积569平方米，水田面积1295平方米，水塘面积13平方米）。其中1864平方米用地符合《西埠镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，13平方米用地不符合《西埠镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）6号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）6号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“厂房”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）6号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的1877平方米（2.81亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的1864平方米土地上新建的建筑物（建筑面积526平方米）和其他设施；3、限你单位于15内自行拆除在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币29418元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）6号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人同日缴纳罚款29418元。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人马鞍山市华升调味品有限公司作出的和自然资规行决字（2019）6号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第2项内容无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）6号行政处罚决定书第1项、第3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢31号之一 申请执行人：林道兴，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，经商，住建阳区。 申请执行人林道兴与被执行人龚小华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽0725民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年2月24日向本院申请恢复执行要求被执行人支付77000元利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人龚小华银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人龚小华在农村信用合作社账户存款938.72元和在中国建设银行账户存款3011元。现本案本次实现债权3949.72元，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初1339号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终407号上诉人（原审原告）李伟权，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区鳌头镇。委托代理人郭明、谢芳，均系广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市从化区人民政府，住所地广东省广州市从化区新城东路99号。法定代表人蔡澍，该区区长。委托代理人陈文林，该府工作人员。委托代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。上诉人李伟权因与被上诉人广州市从化区人民政府土地征收纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，上诉人李伟权于2020年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，称其自愿向本院申请撤回该案上诉,请求予以准许。本院认为，上诉人李伟权自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李伟权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5095号原告：江阴鼎天科技有限公司，统一社会信用代码91320281789900742M，住所地江阴市蟠龙山路28-1号。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。被告：江阴市祥乐机械制造有限公司，统一社会信用代码913202817961495715，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路55号。法定代表人：包小祥。原告江阴鼎天科技有限公司诉被告江阴市祥乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴鼎天科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市祥乐机械制造有限公司的银行存款750000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴鼎天科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市祥乐机械制造有限公司的银行存款750000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年六月五日书记员 毛泉媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保209号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义，该分行行长。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇竹溪村，统一社会信用代码91341722394025277X。 法定代表人：吴剑平，该公司董事长兼总经理。 被执行人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区迎宾路6号，统一社会信用代码91320100135848244Y。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号，统一社会信用代码91320118135832082H。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被执行人名下价值1950万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽世界村功能饮品有限公司、红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司名下价值1950万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 媛