wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雪，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登科普瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：季一华，总经理。再审申请人中国国机重工集团有限公司（以下简称国机重工公司）因与被申请人登科普瑞（北京）科技有限公司（以下简称登科普瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国机重工公司申请再审称，请求撤销二审裁定，指令本案由北京市大兴区人民法院继续审理。事实与理由：（一）一、二审法院认定本案与曹伟合同诈骗案相关联，均以相关联就是涉嫌犯罪进行认定，属于事实认定错误。（二）本案与刑事案件主体、法律事实、法律关系均不同一，本案与刑事案件应当分别审理。从曹伟合同诈骗案（2019）京01刑初39号一审刑事判决可知，曹伟虚构采购仪器设备的事实，利用国机重工公司对登科普瑞公司买卖业务关系的信任，促使双方签订买卖合同，并向国机重工公司谎称登科普瑞公司是实际供货方，后用自己控制的其他公司与登科普瑞公司签订买卖合同，谎称这些公司为实际采购方。在国机重工公司将货款支付给登科普瑞公司，曹伟欺骗登科普瑞公司向曹伟控制的公司付款，以此达到诈骗款项的目的。本案民事案件是国机重工公司与登科普瑞公司的买卖合同诉讼，与刑事案件主体不同一，法律事实也不同一，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，国机重工公司诉讼请求解除其与登科普瑞公司签订的《购销合同》，并退还货款。根据双方原审中陈述，案外人曹伟参与了本案所涉及《购销合同》签订的过程，且原审诉讼中曹伟因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。现（2019）京01刑初39号刑事判决书中对曹伟通过签订《购销合同》的方式骗取钱款的犯罪事实予以认定，国机重工公司属于曹伟刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院据此裁定驳回国机重工公司的起诉，处理正确。故国机重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国国机重工集团有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1386号池从娣盱眙世众康健身机械有限公司：关于池从娣申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3673元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1836.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人池从娣自愿放弃。至此，池从娣向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第427号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1094号罪犯袁凤仙，男，1952年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）长刑一初字第12号刑事判决，认定被告人袁凤仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4114号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更825号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袁凤仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁凤仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁凤仙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2290号原告：陈礼友，男，1958年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章儇宝，男，1970年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。原告陈礼友与被告章儇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈礼友、被告章儇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼友向本院提出诉讼请求：1.判处被告章儇宝立即归还原告借款282000元；2.判处被告负责诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月21日因工程资金周转困难，向原告通过广发银行转账借走人民币25万元，2016年7月10日以协议转借32000元人民币，该两笔借款经多次催讨未果，故特向法院提起诉讼。章儇宝辩称，1.原告通过银行转账给被告的250000元是合伙的投资款，不是借款；2.2016年7月10日，双方签订的协议书转借条，实际上是原告欠被告33.2万元，不是被告欠原告，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告陈礼友通过广发银行转账给被告章儇宝人民币250000元。2016年7月10日，原告陈礼友与被告章儇宝签订了一份《协议书转借条》协议，主要载明：章儇宝投资金华筑路保证金500000元作自动退股，以后工程亏赚与儇宝无关，陈礼友向章儇宝借款332000元，此款必须在2016年12月24日农历还算，超期按1分利计算。上述事实，有原告提供的《协议书转借条》复印件1份、银行转账凭证1份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告尚欠原告借款本金282000元，但提供的证据其证明的内容却是至2016年7月10日，原告尚欠被告保证金转借款332000元。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈礼友诉讼请求。案件受理费2765元（已减半收取），由原告陈礼友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十五日法官助理周晔阳代书记员 李国豪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执8号 被执行人：张众，男，汉族，1999年1月1日出生，小学文化，户籍地及住所地：四川省乐山市沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04刑初21号刑事判决书，立案执行张众罚金一案。本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张众的财产作了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划了被执行人张众的银行存款2366.84元（已上缴财政），被执行人无其他银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2、通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息；4、委托四川省乐山市沐川县人民法院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初551号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西延长线1号。负责人：李建峰，职务行长。被告：薄红军，男，1984年10月6日出生，汉族，住朔州市。被告:麻瑞霞，女，1989年8月27日出生，汉族。被告：刘爱峰，男，1976年10月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告薄红军、麻瑞霞、刘爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告截止2019年8月15日借款的本金39561.86元、利息及罚息27561.29元，共计67123.15元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2.判令诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告薄红军签订《小额贷款借款合同》，被告薄红军向原告借款15万元用于购进板材，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为14.58％，还款方式为：按月等额本息还款。当日，被告麻瑞霞、李爱峰共同签署《小额贷款联保协议书》为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告支付15万元贷款。被告薄红军截止2019年8月15日借款本金39561.86元、利息及罚息27561.29元，共计67123.15元。为此特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，保障原告的合法债权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向我院提起与被告薄红军、麻瑞霞、刘爱峰金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的起诉。案件受理费739元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年六月二十二日书记员 陈福玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2821号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李威，男，汉族，1991年8月2日出生，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5974号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院依法扣划被执行人银行存款10万元，抵扣执行费1400元，并于2020年6月2日发放给申请执行人98600元。2020年5月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额129,468.93元，已执行到位为98600元、执行费1400元，尚有30868.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执401号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   被执行人陈某，现在监狱服刑。   关于被执行人陈某罚金执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月11日扣划被执行人陈某的银行存款4417元（依照法律规定，责令退赔优先于罚金执行，故该款被扣至（2020）宁0105执395号执行案件，用于退赔给被害人）。现查明，被执行人陈某暂无其他银行存款、房产、车辆等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马双意
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-16号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。被执行人段凤玲未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司存款，因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月二日书记员  张学金
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2081号原告：李锦丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：况萌，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李锦丽与被告况萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李锦丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦丽撤诉。案件受理费140元（已减半），财产保全费220元，合计360元，由原告李锦丽负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月三日代书记员  张志列
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万丰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。二审上诉人（一审被告）：邵国明，男，1970年3月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。再审申请人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称天津大元公司）因与被申请人李万丰及一审被告、二审上诉人邵国明建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津大元公司申请再审称，（一）在另案审理时，鉴定机构北京华银科技集团有限公司（以下简称华银公司）在鉴定意见中对涉案工程22#、23#楼已完工程量未予以区分。申请人向一审法院申请调取华银公司对22#、23#楼已完工程量的详细鉴定依据，但一审法院未予调取。二审法院认为一审法院的做法欠妥，但并未予以纠正。（二）一、二审判决对于涉案工程已完工程量的事实认定错误。1.另案（2019）京0106民初2818号案件中，经法院委托鉴定，鉴定结论为22#、23#楼油工应施工建筑面积总量为28708.3㎡，实际完成比例为22.55%。因此，本案中22#、23#楼的油工实际完工面积为28708.3㎡×22.55%＝6473.72㎡。另案（2019）京0106民初2821号案件中，鉴定结论为3#楼油工应施工建筑面积总量为14399.61㎡，实际完成比例为44.21%。因此，本案中3#楼的实际完工面积应为14399.61㎡×44.21%=6366.06㎡。2.一、二审判决依据邵国明与被申请人签订的两张结算单，认定3#楼已完工程量为11138.22㎡，22#楼已完工程量为7036.41㎡。此两张结算单完成工作量的平米数与生效判决中认定的已完工程量差距巨大。3.即便按照结算单中所签订的单价计算，3#楼应付结算款项为261008.46元，22#楼应付结算款项为226580.2元，此两项工程款总额也仅为487588.66元。若22#楼、23#楼已完工程量相同的情况下，22#楼的应付结算款项应为113290.1元，两项工程款总额也仅为374298.56元。综上，一、二审判决罔顾生效判决中对于同一工程的工程量认定，就同一工程做出了完全不同的工程量认定，认定事实不清，证据不足。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵国明将涉案工程分包给李万丰施工，并为李万丰出具结算单，该结算单中工程量、单价、工程款数额等内容记载具体明确，落款处有邵国明、李万丰签字捺印。天津大元公司以该结算单中记载的工程量与另案审理中所做鉴定意见认定的工程量不符为由，主张结算单不能作为结算依据。对此本院认为，另案中的当事人为河南城建建设集团有限责任公司和天津大元公司，是其双方就工程款的给付问题产生争议以致成讼，法院在双方不能达成结算协议的情况下采用造价鉴定的方式确定工程量及价款，符合法律规定，但需明确工程造价鉴定不等同于当事人之间的结算协议。本案中工程结算双方为李万丰与邵国明，且已经签订结算协议，故另案中的鉴定意见不能作为否定本案结算单的依据。现天津大元公司未提交充分的证据否定结算单的真实性，故对结算单的效力应予以确认。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，天津大元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大元永泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1768号 申请执行人姚珊梅，女，汉族，1995年9月10日出生，住址广西陆川县。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园负一层，统一社会信用代码91440300356439700A。 法定代表人刘吉。 申请执行人姚珊梅与被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16199.3元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）獐子岛集团股份有限公司大连金贝广场，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道银滩路120号。法定代表人滕守宁，经理。委托代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人郝建华，辽宁智投律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人刘超，北京市大兴区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐学娜，北京市大兴区市场监督管理局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。再审申请人獐子岛集团股份有限公司大连金贝广场（以下简称獐子岛公司）因诉原北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称原大兴食药局，其相关职能现由北京市大兴区市场监督管理局承继）行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人獐子岛公司不服二审判决，向本院申请再审称，二审法院认定事实不清,适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决,依法再审并撤销原大兴食药局作出的（京兴）食药监食罚（2018）180169号《行政处罚决定书》（以下简称被诉决定书）。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品。违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品“香辣裙边60g”配料表里外包装不一致，外包装配料表没有标注“白砂糖、白酒”，而内包装标注了“白砂糖、白酒”，该食品实际使用了配料“白砂糖、白酒”，明显属于标注不准确，存在误导消费者的情形；涉案产品“鲍菇扇贝60g”中添加的琥珀酸二钠是作为食用香料添加到涉案食品中，该产品已在配料表中标注了“食用香料”（食品添加剂项外），又在标签食品添加剂项中标注“琥珀酸二钠”，明显属于标签标注不真实、不准确，误导消费者。上述二款涉案产品的标签标注不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718—2011)3.4的相关规定。原大兴食药局基于上述违法事实，依法履行了受理、延期、告知、送达等程序，据此所作被诉决定书认定事实清楚、处罚幅度适当。一、二审法院所作判决正确。獐子岛公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，獐子岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回獐子岛公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年六月十六日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执602号之一 申请执行人：陈磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：徐庆，男，1984年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈磊与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余施润
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申202号再审申请人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-48号。法定代表人：丛淑娟，经理。被申请人（原审被告）：中宇兴业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘惠霞，经理。再审申请人董卫强因与被申请人天雁控股有限责任公司（以下简称天雁公司）、中宇兴业（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董卫强申请再审称：天雁公司认可申请人以天雁公司受委托人、员工代理人身份参加该公司在天津市滨海新区人民法院庭审诉讼。天雁公司与申请人签订的劳务合同，天雁公司签发的授权委托书，均已提交天津市滨海新区人民法院。天津市滨海新区人民法院的民事裁定书上也写明我作为天雁公司的委托诉讼代理人，是该公司员工，说明我与天雁公司存在劳务合同的事实及差旅费关系，应判决天雁公司支付给我劳务费和差旅费。故申请再审，请求法院调取天津市滨海新区人民法院诉讼案件中申请人与天雁公司的劳务合同，撤销原审判决，重审改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人在原审中提交的天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82286之1号民事裁定书、天雁公司作为委托单位的授权委托书只能证明其代表天雁公司参加了诉讼；其主张应由天雁公司支付其劳务费和差旅费，天雁公司并不认可；申请人亦没有提交充分的证据证明其与天雁公司存在劳务合同关系及其作为天雁公司代理人参诉的行为系为天雁公司提供劳务。因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人在无新事实、新证据的情况下，重复坚持以其与天雁公司存在劳务合同关系的理由申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予支持。综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董卫强的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1599号 原告：冯治瑞，男，生于1965年4月5日，汉族，住延安市延长县七里村镇街道办事处第一初区关井渠，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：毛毛，女，生于1974年9月16日，汉族，住陕西省靖边县。被告：奥生龙，男，生于1957年2月12日，汉族，住陕西省靖边县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。原告冯治瑞与被告毛毛、奥生龙、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯治瑞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯治瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯治瑞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯治瑞负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十四日 书  记  员  石娟娟1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1870号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 被执行人陈丽平，女，汉族，1995年1月11日出生，住址湖南省永州市新田县。 申请执行人张文利与被执行人陈丽平买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初21522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18648元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2017）粤0304执9139号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1870号。 本院认为，本院(2016)粤0304民初21522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初21522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初864号 原告：王学生，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告王学生与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王学生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学生申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学生负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异81号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李双宝，该村委会主任。申请执行人：赵连孝，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷[案号：（2014）赛执字第00487号]一案中，异议人阳曲窑村委会向本院申请依法撤销对异议人金谷农商银行榆林支行账户（账号：×××）中存款40000元的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在本案中，我村由于暂时无力偿还工程款，由赛罕区人民法院冻结银行存款账户。我村银行存款账户现有余额40000元，大部分为专项资金，其中政府拨入的发展集体经济引导资金10000元，村级办公经费30000元。因贵院冻结本村账户，导致本村不能正常运转，加上突如其来的新型冠状病毒疫情，需投入大量的人力物力，在此情况下，实在是无力承受。综上，特请求贵院依法撤销对异议人金谷农商银行榆林支行账户（账号：×××）中存款40000元的扣划。本院查明，申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）赛民初字第3413号民事判决，判决的主要内容为：被告阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，2014年6月30日赵连孝向本院申请强制执行。2014年7月15日，本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心下达协助执行通知书，请求其协助：对阳曲窑村委会在你核算中心的占地补偿款不得支付（对村委会的占地款，不包括村民的征地补偿款）。本院于2014年9月23日作出（2014）赛执字第00487号执行裁定，冻结、划拨阳曲窑村委会5535026元。因阳曲窑村委会不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3413号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院申请再审，阳曲窑村委会于2014年10月29日提出撤回再审申请，呼和浩特市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）呼民申字第00053号民事裁定，准许阳曲窑村委会撤回再审申请。2017年7月25日，本院向呼市赛罕区榆林镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、协助扣划被执行人阳曲窑村委会在你中心账户存款1280000元；二、此款由法院提取。在执行过程中，经对被执行人进行网络查控和传统查控均未发现可执行财产，本院于2018年11月24日作出（2014）赛执字第00487号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2019年10月18日，中共呼和浩特市赛罕区委员会组织部向榆林镇党委下发《关于下拨区管补缴党费引导扶持薄弱村发展壮大集体经济的通知》，主要内容为：一、拨付数额：阳曲窑村1万元；二、该项资金只能作为引导资金，用于发展壮大村集体经济，不得挪用。2019年10月25日，呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心（以下简称榆林镇财务核算中心）出具的金谷农商银行进账单显示，阳曲窑村委会金谷农商银行榆林支行账户（账号：×××）收到榆林镇财务核算中心转入的10000元。2019年12月16日，榆林镇财务核算中心出具的中国人民银行支付系统专用凭证显示，阳曲窑村委会金谷农商银行榆林支行账户（账号：×××）收到呼和浩特市赛罕区财政局国库支付中心直接支付的村级办公经费30000元。以上事实有榆林镇财务核算中心和阳曲窑村委会提供的一万元的记账凭证、收据和三万元的记账凭证、收据等相关证据进行佐证。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、转移支付等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。综上，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在金谷农商银行榆林支行账户（账号：×××）中存款40000元的扣划予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月五日书 记 员 李 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1103号 原告：王春伟，女，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县镔鑫特钢生活区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：杨成龙，男，1996年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现在临沂监狱服刑。 原告王春伟与被告杨成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王春伟于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王春伟申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春伟撤诉。 案件受理费556元，减半应收取278元，应由原告王春伟负担，予以减免，实际收取0元。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜欣妍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初584号 原告：涿州市万世和家房地产经纪有限公司。统一社会信用代码911306813084848571 法定代表人：张兵。 被告：罗克帮，男，1965年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告涿州市万世和家房地产经纪有限公司诉被告罗克帮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了网络开庭审理。原告委托代理人王鹏、被告罗克帮参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失354033元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订商品房营销代理合同，约定由原告为被告开发的壹号公馆项目中的住宅、车位、车库代理策划、推广、销售，期限自2018年1月1日起至2019年6月30日，合同约定了佣金计提标准及支付方式、双方权利义务，工作原则、违约责任等相关条款。后原告即正式开展招聘、培训员工，过完春节陆续开始写作写实沙盘，网上推广，建立售楼处等工作。一直到2018年10月31日被告也未能按约定提供政府部门批准的有关手续及项目有关资料，被告构成违约，原告提出解除合同并要求被告赔偿损失，经多次协商未果，特起诉请求法院依法裁判。 本院经审查认为，本案在开庭审理中，发现被告主体缺失，致使本院无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市万世和家房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十七日 书记员  康雅丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈乔。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈乔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11859号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1974号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人廖先棋本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人廖先棋盗窃罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢104号申请执行人：王丽群，女，1972年07月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：吴晓红，女，1966年10月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王丽群与吴晓红借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币78000元。本院立案执行后，依法向被执行人吴晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年2月12日将被执行人吴晓红纳入失信被执行人名单，2020年1月19日本院对被执行人吴晓红采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人吴晓红确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽群。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3266号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审611号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.5183万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢174号邱金龙、灯塔市柯仁服饰有限责任公司：邱金龙与灯塔市柯仁服饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给邱金龙。至此，邱金龙向本院申请执行的（2018）辽1081民初3277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2638号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：朱坤建，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李安田，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告朱坤建、李安田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月十日书记员 刘代林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执37号申请执行人：曹某，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：乐某1，男，1941年2月20日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：乐某2，女，1992年3月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某，男，1969年2月7日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：南皮县海纳物流汽运服务中心，统一社会信用代码911309273988827008，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张锐。申请执行人曹某、乐某1、乐某2与被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有若干辆机动车。本院于2020年1月15日委托沧州市车管所查封了被执行人11辆机动车。本院于2020年1月3日对被执行人王某、名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月6日，本院委托泊头市自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月17日因被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的910529.91元，实际到位为0元（执行费11505元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月22日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3944号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3519号被执行人：张潇洋，女，1999年5月8日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105刑初235号刑事判决书，责令被执行人张潇洋限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张潇洋的银行存款6099.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 王严梓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执135号申请执行人胡某1，女，1975年8月16日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人万某1，女，2011年2月6日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，法定代理人万某2，系被执行人万某1之祖父，身份信息同下。法定代理人郑某，系被执行人万某1之祖母，身份信息同下。被执行人万某2，男，1948年8月9日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人郑某，女1950年1月23日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人胡某2，女，1974年10月20日出生，户籍躲在的武汉市蔡甸区，申请执行人胡某1与被执行人万某1、万某2、郑某、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)鄂0114民初2121号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月17日向被执行人万某1、万某2、郑某、胡某2发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人万某1、万某2、郑某、胡某2五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人胡某1书面撤回强制执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人胡某1书面撤回强制执行申请，并同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 喆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执249号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鸟兰察布东街甲106号。法定代表人武力。被执行人罗玉梅。被执行人张继东。被执行人郜粉桃。被执行人王三子。被执行人胡粉叶。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。被执行人宋军，男，1981年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人宋军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋军于本判决生效之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金35020.96元、截止2019年1月10日止的零售利息6230.11元、分期手续费1245.9元、年费200元，共计42696.97元及自2019年1月11日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担180元，宋军负担900元。因被执行人宋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：信用卡透支本金35020.96元、利息6230.11元、分期手续费1245.9元、年费200元、案件受理费900元，合计43596.97元，执行费554元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款分散于多家银行，且有在先冻结信息，本案未予冻结；于2020年5月7日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年；未发现被执行人名下保险、不动产、有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人。其家人及村干部均反映被执行人欠外债较多，经常有人上门讨债，已经好几年不回家了，去向不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位信用卡透支本金35020.96元、利息6230.11元、分期手续费1245.9元、年费200元、案件受理费900元，合计43596.97元，执行费554元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3514号之一申请执行人：刘恩惠，男。被执行人：任岩山，男。申请执行人刘恩惠与被执行人任岩山劳务合同纠纷执行一案，本案立案标的12627元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十八日书记员  冯永飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8923号 原告：诸暨祥生祥合置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：毛艳红。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 原告诸暨祥生祥合置业有限公司与被告王鹤、第三人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告诸暨祥生祥合置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨祥生祥合置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王羽 二〇二〇年六月五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3268号 原告：王应龙，男，1971年6月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：张晓廷，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕晓棠，女，1973年6月6日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵俊、许俊君，浙江良济律师事务所律师。 原告王应龙为与被告张晓廷、吕晓棠民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王应龙及委托代理人蒋仲生、二被告共同委托代理人赵俊参加庭审。本案现已审理终结。 原告王应龙起诉称：2017年9月10日，被告张晓廷向原告借款800000元，约定借款期限2017年9月10日-2018年9月10日，利率按24%计算。借款后被告张晓廷支付了2019年2月10日前的利息，借款本金和其余利息，虽经原告多次催讨，至今未还。被告张晓廷、吕晓棠于1996年6月28日登记结婚。依照婚姻法及司法解释的规定，系二被告夫妻共同偾务。故诉至法院，请求法院：1、判令被告张晓廷、吕晓棠归还借款本金800000元，支付利息224000元，从2020年4月11日起继续按月利率2%计算至借借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 针对上述诉讼请求，王应龙向本院提供以借条、银行汇款单、结婚登记表各一份，用以证明诉请事实。 被告张晓廷在庭审中答辩称：对被告张晓廷尚欠原告王应龙本金800000、利息224000元以及月利率按2%计算的事实无异议；但认为被告吕晓棠与本案无关，被告张晓廷共向原告借款100万元，但是这笔款项也不是直接汇入被告张晓廷的账户也不是汇入吕晓棠的账户，而是汇入了一个案外人的这个账户。而且被告张晓廷借款的用途主要是过桥贷款。借款事宜被告吕晓棠是毫不知情的，本案借款也并没有用于家庭日常的生活，因此不应该认定为夫妻共同债务，要求法院驳回对吕晓棠的这个诉请。 针对上述答辩，被告张晓廷未提供证据。 被告吕晓棠在庭审中答辩称：一是对于被告张晓廷与原告王应龙之间的借贷关系及情况都不清楚。二是被告吕晓棠没有向原告借款，也没有出具借条给原告，也没有在被告张晓廷出具给原告的借条上签字，自始至终被告吕晓棠都不知道该笔借款，被告吕晓棠认为自己与本案无关。三是涉案的款项并没有用于家庭日常生活，原告也没有任何证据可以证明该款项用于家庭生活，而且涉案的款项数额巨大，远远超出了一个家庭生活所需。因此，涉案的这个款项不能认定为夫妻共同债务，希望法庭驳回原告对被告吕晓棠的这个起诉。 针对上述答辩，被告吕晓棠未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据，二被告证据的真实性没有异议，但认为案涉借款与被告吕晓棠无关。本院认为原告的证据二被告对真实性均予以认可，故本院依法对上述证据的内容予以确认。 据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月被告张晓廷向原告王应龙借款100万元，用于资金周转，原告王应龙以妻子洪向丹的银行账户向被告张晓廷指定的收款账户汇款100万元。2017年9月10日，被告张晓廷与原告王应龙经结算，被告张晓廷尚欠原告王应龙借款本金800000元，被告张晓廷出具借条一份，约定借款期限2017年9月10日至2018年9月10日，利率按24%计算。借条出具后，被告张晓廷仅支付了2019年2月10日前的利息，其余借款本息至今分文未付。经核算，截至2020年4月10日，被告张晓廷欠息224000元。另查明，二被告于1996年6月28日登记结婚。 本院认为，张晓廷向王应龙借款的事实清楚，证据确实充分，张晓廷未按约还本付息，依法应承担还本付息的违约责任，故王应龙要求张晓廷还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为张晓廷和吕晓棠夫妻共同债务。本院认为，虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但王应龙和张晓廷之间的款项往来明显超出日常生活需要。王应龙主张本案借款系夫妻共同债务，但并未提供有效证据，证明本案所涉款项系夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，吕晓棠也未追认。故本院确认本案所涉借款不是夫妻共同债务，吕晓棠无须承担共同归还的民事责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓廷于本判决生效后十日内归还原告王应龙借款本金800000元，并支付利息224000元（利息已计算至2020年4月10日，此后利息自2020年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止） 二、驳回原告王应龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12008元，由被告张晓廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6280号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343Ｘ,法定代表人：王春林,住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308Ｗ，法定代表人：王绍荣，住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。审判员  徐畅二〇二〇年六月四日法官助理郭振书记员杨富梅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复87号复议申请人（案外人）：秦文成，男，1955年4月27日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。被执行人：秦广旭，男，1981年10月18日出生，汉族，原系中企融泽（北京）投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。被执行人：罗媚，女，1989年6月18日出生，汉族，原系中企融泽（北京）投资管理有限公司业务经理，户籍所在地四川省营山县。复议申请人秦文成不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行被告人秦广旭犯集资诈骗罪、罗媚犯非法吸收公众存款罪一案刑事裁判涉财产部分执行[执行依据：本院（2018）京刑终227号刑事裁定；执行案号：（2019）京03执261号]过程中，秦文成提出异议，请求中止对位于位于吉林省吉林市丰满区宜山东路xxxx0133129号房产（以下简称0133129号房产）的执行。北京三中院查明，2018年11月8日，该院就秦广旭犯集资诈骗罪、罗媚犯非法吸收公众存款罪一案作出（2018）京03刑初66号刑事判决，判决内容为：一、被告人秦广旭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2030年3月3日止。罚金于该判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗媚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人秦广旭退赔被害人的经济损失（名单另附）。四、继续向被告人罗媚追缴违法所得人民币贰拾万元，用于退赔被害人之经济损失。五、冻结、查封在案款物依法处理（清单附后）。该刑事判决所附《处理冻结、查封款物清单》中列明的第二部分“下列财产之变价款，并入判决退赔项执行”中第1项房产为“秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区宜山东路xxxx0133129号房产……”。被告人秦广旭不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理，于2018年12月25日作出（2018）京刑终227号刑事裁定，裁定：驳回秦广旭的上诉，维持原判。北京三中院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。此案中，生效刑事裁判文书确定将在案查封的被告人秦广旭名下的0133129号房产依法处理，秦文成提出0133129号房产系其所有而应当终止执行的异议理由，系针对执行依据确定的内容提出，故对其异议申请，应当从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回异议人秦文成的异议申请。秦文成申请复议称，我是秦广旭的父亲，出于自身居住需要，于2015年6月25日购买了0133129号房产，自买房后一直在此居住。因为本人年龄大了，不具备在银行办理贷款的条件，才以我儿子秦广旭的名义购买该房产，并办理银行按揭贷款。购买该房产的首付款及后期还贷部分均由我支付，至今该房产的银行贷款尚未还清，其银行贷款亦为我按月偿还，故我是0133129号房产的实际出资人。0133129号房产并非秦广旭的个人财产，秦广旭也非该房产的实际出资人，且该房产是我在吉林市的唯一住房。在法院执行前，我已合法居住，我对0133129号房产享有足以排除强制执行的民事权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，维护我的合法权益，请求撤销北京三中院（2020）京03执异197号执行裁定，终止对0133129号房产的执行。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，秦文成提出的异议系针对执行依据确定的内容，可依法通过审判监督程序或其他程序解决。对于其提出的异议，应当从程序上予以驳回。北京三中院（2020）京03执异197号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人秦文成的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1005号原告：王凯，男，汉族，1984年11月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：任秀忠，男，汉族，1970年1月7日出生，住山西省太谷县。被告：陈丽爱，女，汉族，1975年12月1日出生，住太原市。被告：任志豪，男，汉族，1994年10月27日出生，住山西省太谷县。三被告共同委托诉讼代理人：谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。原告王凯与被告任秀忠、陈丽爱、任志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）晋0106民初2242号民事判决书，原告王凯不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）晋01民终6367号民事裁定书，发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人于利峰，被告任秀忠、陈丽爱、任志豪的委托诉讼代理人谷卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元，支付利息48526元（暂计算至2019年3月20日，从2018年3月21日起至付清之日止的利息，按照年利率6%计算继续请求），合计348526元；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告任秀忠与被告陈丽爱系夫妻关系，被告任志豪系被告任秀忠、陈丽爱的长子。原告与被告陈丽爱因子女课外补习班相识，随后与其家人有往来。2016年4月8日，被告任秀忠以资金周转为由向原告借款200000元，并指定将该款项转至其儿子名下，即被告任志豪的账户内。2016年5月5日，被告任秀忠再次向原告借款100000元，并同样指定原告将该款项转至被告任志豪的账户，上述款项共计300000元，被告承诺在三个月内予以偿还。原告将上述300000元借款按约转至被告任志豪的账户。但约定还款期限届满后，被告各种理由推脱，至今仍未支付。原告认为，被告拒付原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告任秀忠答辩称：1.原告主张的转款是其购买大同宏旺泰公司的投资款，不是借款，不存在借贷关系；2.原告购买大同宏旺泰公司的投资款，我公司已经通过转让山西逗点公司的股权，以股权转让款抵顶的方式向原告全部返还完毕。被告陈丽爱答辩称，不知道该笔款项，也没有向原告借款。被告任志豪答辩称，不认识原告，也从未向原告借款。当事人围绕其诉讼请求提交的如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院结合庭审事实认定如下：1.原告提交的银行转账凭证，拟证明原告分两次向被告任志豪转账共计300000元；被告的质证意见为对其真实性认可，关联性不认可，该凭证未注明用途，仅能证明转账事实的存在，不能证明原告与被告陈丽爱、任秀忠存在借款关系。鉴于被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以采纳。2.录音，拟证明案涉300000元是被告任秀忠、陈丽爱向原告的借款。被告的质证意见为对其真是性不予认可，被告陈丽爱对其录音并不知情，且该录音体现出是原告向被告陈丽爱借款而不是被告任秀忠、陈丽爱向原告借款。因被告陈丽爱并未出庭，本院对该录音的真实性无法核实，对该证据本院不予采纳。3.被告提交的大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司2016年第二次临时股东会议会议纪要、大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司企业信用信息公示报告、股权转让协议、山西逗点劳务服务有限公司企业信用信息公示报告，拟证明原告所主张的转款系其购买大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司股权的投资款，不是借款，原被告之间不存在借款关系。2019年3月14日，原告王凯与被告陈丽爱达成股权转让协议，原告购买大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司的投资款，被告已经通过转让山西逗点劳务服务有限公司股权，以股权转让款抵顶的方式，向原告全部返还完毕。对于该证据本院将依据原被告双方的举证，综合予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告将200000元转账至被告任志豪的民生银行账户内；2016年5月5日，原告再次转账100000元至被告任志豪民生银行的账户内。原被告之间未订立借款合同，也没有借据、借条、欠条等债权凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告为证明其抗辩事实的存在向本院提交的大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司2016年的股定会会议纪要、2019年3月14日原告与被告陈丽爱签订的股权转让协议，本院认为被告提交的上述证据，从内容上看并未有体现案涉款项300000元的内容，本院对被告的抗辩意见不予采纳。从举证分配的责任上，原告仍应就其与被告之间存在借贷关系提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证，本院认为原告仅提交的其向被告任志豪的转账凭证，不足以证明其与三被告之间存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费3264元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年六月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初413号原告：谭铁生，男，1965年3月18生，汉族，住莲花县。被告：莲花县闪石煤矿。地址：莲花县湖上乡山下村。统一社会信用代码：91360000MA35K5C2G。法定代表人：尹跃飞。原告谭铁生诉被告莲花县闪石煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告谭铁生于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭铁生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭铁生负担。审判员  林小文二〇二〇年六月二十三日书记员  程 虹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2068号之一 被执行人：吴桂星，男，1978年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人吴桂星罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初122号刑事判决已发生法律效力，但吴桂星未履行判决确定的义务——缴纳罚金1000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询吴桂星名下的财产。经查询，本院已扣划吴桂星在中国农业银行一账户（账号62×××64）内的余额903元并退至国库。对于登记在吴桂星名下的牌号为粤Ｅ×××××号起亚牌小轿车，因未能实际扣押，故无法处置。除此以外，本院未能发现吴桂星有可供执行的其他财产登记信息。本院已依法对吴桂星采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经本院穷尽执行措施，仍未能完全执行完毕本案债务。除了无法实际控制的起亚牌小轿车外，本院未能发现吴桂星有可供执行的其他财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2068号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈家慧
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执566号申请执行人刘明燕，男，汉族，生于1984年3月29日，住贵州省正安县。被执行人黎琼英，女，汉族，生于1987年11月2日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4205号民事判决书受理了申请人刘明燕申请执行被执行人黎琼英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执566号执行一案的本次执行程序。如果被执行人黎琼英有其他财产可供执行时，权利人刘明燕可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年六月三十日书记员宋超超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2600号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人崔福瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。被执行人崔福瑞犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，执行内容为罚金人民币10000元、退赔人民币6948元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人崔福瑞纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市宋杖子镇宋杖子村村民委员会发出了被执行人下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初901号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执212号之一 申请执行人：郑君辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州盈祥机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村。 法定代表人：潘松英，总经理。 申请执行人郑君辉与被执行人台州盈祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特847号民事裁定已于2019年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56880元及利息，并负担申请执行费753.2元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，查明该公司已无实际生产经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其达到代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月15日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的跃进牌汽车和号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车各一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1578号 申请执行人王秀民，男1970年05月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘军，男1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王秀民与刘军其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  叶大伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执383号之一申请执行人：某有限公司。住所地:某地。法定代表人：刘某,系该公司执行董事。委托代理人：罗某，某律师事务所律师，特别授权被执行人：程某。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003632106号裁决书，裁决书确定，被执行人程某应偿还申请执行人借款20000元本金及利息，经咸阳市中级人民法院指定该案由旬邑县人民法院执行，本院于2020年6月1日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二十三日书记员 李珂玮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3026号 原告：张德秀，男，1968年7月12日生，汉族，住荣成市。 被告：威海市车有道计算机科技有限公司，住所地，威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号观海大厦701室。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地，威海市环翠区古五巷鼎顺商务808。 法定代表人：张一铭。 原告张德秀与被告威海市车有道计算机科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张德秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张德秀撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王莉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1874号之一 申请执行人吴发云，男，1976年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人林化斌，男，1984年8月25日出生，住瑞安市。 申请执行人吴发云与被执行人林化斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4037号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付代为偿还的欠款本金150000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林化斌或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人林化斌与案外人林希面共有的坐落于瑞安市××街道××村XX路××号的不动产（产权证号：0000923、00169887），查封期限三年（从2020年4月17日至2023年4月16日止），因该不动产现由年迈老人及未成年人居住，本院暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人林化斌另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林化斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1874号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  陈 武
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申3号申请人：昆山顺威工程塑料有限公司，住所地昆山开发区精密机械产业园杜鹃路168号2号房。法定代表人：顾建飞,董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。2020年5月11日，昆山顺威工程塑料有限公司（以下简称顺威公司）以泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚公司）“未按照判决的内容支付任何款项，执行过程中也未发现被申请人有可供执行的财产”“被申请人已经资不抵债”为由向本院申请对永诚公司进行破产清算。本院于2020年5月13日通知了永诚公司。永诚公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，“永诚公司资产大于负债，只是由于市场原因，出现暂时性经营困难，并非不能履行，只是迟延履行，不能因为暂时无力偿还货款，就认定永诚公司符合破产清算条件”。本院查明：本院（2019）苏1283民初2911号民事判决判令永诚公司在判决生效后十日内支付顺威公司2135433.73元及逾期付款利息。永诚公司未履行，顺威公司向本院申请强制执行，本院穷尽执行措施，亦未能清偿，本院于2020年4月21日作出（2019）苏1283执4690号之二执行裁定，终结本次执行程序。永诚公司于2006年8月17日经登记设立，类型为有限责任公司，统一社会信用代码为91321283792306330K。本院认为：一、永诚公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、顺威公司对永诚公司的债权经生效法律文书确认，顺威公司是永诚公司的合法债权人；三、永诚公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、永诚公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因；五、永诚公司的异议不符合法律规定，异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理昆山顺威工程塑料有限公司对泰兴市永诚车灯塑件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  刘 军人民陪审员  刘红建二〇二〇年六月八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更162号 罪犯王洪峰，男，汉族，1976年11月30日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2012年11月30日作出（2012）台温刑初字第1813号刑事判决，认定罪犯王洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。 罪犯王洪峰曾减刑一次九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王洪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王洪峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王洪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯王洪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪峰减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4390号 原告:陈福平，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：殷淑芬，女，1977年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告陈福平与被告殷淑芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福平委托诉讼代理人吴献忠、被告殷淑芬及其的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还人民币150000元；2.请求判决被告从2018年4月27日起至实际清偿之日止，按照同期同类银行贷款利率支付资金占用期间利息；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年上半年，原被告合伙投资经营一家朝暮私厨饭店，由于个人原因，原告退伙，被告继续经营。2018年4月27日，双方结算后，被告应支付原告40万元，被告称饭店经营需要资金周转，仅支付了20万元及过账5万元，下欠15万元出具了欠条一张。该款经原告多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 殷淑芬辩称，租用作为饭店的房屋本来是毛坯房，因为原告是外地人，当时我们在房地产签订租赁合同的，签订租赁合同当天我和原告、第三人签订的，房屋租金我是和原告一人出一半的，半年是130000元的房租，原告给了我65000元左右现金给我，签合同的时候我说要共同签，但原告自己不签，让我一个人签。装修过程中也没有把钱打到合伙账户上，供货商、劳务人员工资都是我出面去赊欠的或自己拿钱办理，店是12月12日开业的，一楼卖生鲜，二楼餐饮，经营期间一直亏损，原告也没有钱往里投，由于经营理念不同就散伙，另外房子2018年5月8日也到期了，外面也欠了29多万元的债务，还有客户手上几万的充值卡，原告也没钱支付，原告说让我退伙给我150000元，几天后又说没有钱，另外我考虑他是外地人，然后外面的债务是我出面的，我就说他退伙我给他150000元，我已经支付完毕。饭店二次装修我又花了十几万元。现在，我和原告已经没有任何债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，殷淑芬出具欠条，载明欠到陈福平15万元。同日，殷淑芬通过其母亲胡祥菊账户向陈福平转账20万元，并注明退还朝暮私厨出资款。现原告陈福平诉至法院，要求被告殷淑芬支付欠款15万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈福平在庭审中诉称其与殷淑芬拆伙时，双方确认的总款项为40万元，殷淑芬支付了20万元又过账5万元，现仍欠15万元，与其诉状所称并不一致，且未提供证据证明双方的结算款总额为40万元。现殷淑芬已举证证明其已退还陈福平朝暮私厨的退伙款，故本院对原告陈福平的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈福平的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3732，减半收取1866元，由原告陈福平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3732元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芮
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复50号复议申请人（被执行人）：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：梁克建，总经理。被执行人：浮山县农腾肥业有限公司，住所地浮山县。法定代表人：柏朝晖，总经理。复议申请人卫华不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年4月27日，中国人民银行浮山县支行出具浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的企业信用报告（社会版）。该报告第2页载明：“本报告由中国人民银行征信中心出具，依据截止报告时间企业征信系统记录的信息生成。除征信中心标注外，报告中的信息均由相关报数机构和信息主体提供，征信中心不保证其真实性和准确性，但承诺在信息整合、汇总、展示的全过程中保持客观、中立的地位。”执行法院认为，异议人卫华仅提供浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的企业信用报告（社会版），且该信用报告明确载明其不保证真实性和准确性，该信用报告的出具也不是为了证明企业债务的清偿情况，不能作为债务清偿的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回卫华的异议请求。复议申请人卫华向本院申请复议称，1、执行异议裁定认定《企业信用报告》不能作为债务清偿的依据是事实认定错误。从申请人提交的浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的《企业信用报告》“借贷交易”部分可以看到，其贷款余额为0，“未结清信贷及授信信息概要”的“逾期”本金也是0，这一事实说明浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的贷款已经全部还清。2、异议审查法院剥夺申请人的诉讼权利，既不签发《律师调查令》，也不理会申请人的《调取证据申请书》，贵院应当予以纠正。综上所述，一、请求贵院立即撤销（2020）晋1027执异3号裁定；二、请求贵院立即裁定支持申请人的执行异议请求。本院复议审查期间还查明，执行法院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华、浮山县农腾肥业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人卫华以了解到其他被执行人已还清债务，案件已执行完毕，执行法院无权再执行其财产为由，向执行法院提起异议，请求执行法院立即停止对卫华名下财产的评估，裁定解除对卫华名下财产的查封措施。异议审查期间，卫华提供了一份信用报告（社会版）。另复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了一份《债权转让协议》，证明申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司已将本案所涉债权经山西省产权交易中心公开挂牌后，转让给了李建。同时还提供了债权转让通知书及给卫华等人送达债权转让通知书的快递存根，证明已履行债权转让的通知义务。本院认为，本案中，复议申请人卫华主张本案所涉债权已清偿完毕，但其始终未提供出相应清偿债务的还款凭证。本案复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了《债权转让协议》，证明已将本案所涉债权依法转让，而非清偿完毕。故复议申请人卫华作为本案的被执行人，仍旧负有清偿上述债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”，执行法院的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卫华的复议申请，维持山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张志豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1278号申请执行人：刘某。法定代表人：霍洪菊，女，1985年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行刘某与赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某依据已发生法律效力的由本院作出的（2019）鲁1525民初5683号民事判决书申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 田伟烨
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8561号 申请执行人安世军，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省。 被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX-XXX室。 法定代表人：马航飞。 申请执行人安世军与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第272号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人安世军向本院申请执行，要求被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司支付人民币12,743元。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申102号再审申请人（一审被告）：项光通,男，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：温州中城企业管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢2楼217室。法定代表人：潘雪平。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人项光通因与被申请人温州城建集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查阶段查明：2017年8月22日，温州城建集团有限公司变更名称为温州城建集团股份有限公司。后该公司根据（2014）温瓯商破字第5-6号民事裁定书批准的《温州中城建设集团有限公司重整计划》，将其享有的债权、债务转移至温州中城企业管理有限公司，并于2017年12月22日在浙江法制报进行了公告。因此，本案被申请人应当变更为温州中城企业管理有限公司。本院认为，项光通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月三十日代书记员  吴慧慧
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初229号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人乐祥米，男，1962年7月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被阳新县公安局取保候审。辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人乐祥米犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人乐祥米及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年3月18日21时，被告人乐祥米驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，由阳新县陶港镇方向往兴国镇方向行驶。21时10分许，该车行驶至阳新县城东新区原种场山下张采石场路段时，与行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后被告人乐祥米驾车逃逸。3月21日被告人乐祥米到阳新县公安局交通事故调处中心投案自首。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人乐祥米负事故全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合车祸致重型颅脑损伤、胸部脏器损伤合并创伤性休克死亡。被告人乐祥米到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的损失，并达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人乐祥米驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚，赔偿损失、取得谅解等情节，故建议判处其有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人乐祥米对起诉书指控的事实、罪名无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪及判处二年有期徒刑适用缓刑的量刑建议不持异议，同时提出：1.被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了刑事谅解；3.被告人除具有肇事逃逸情节外，无其他从重量刑情节，且逃逸系事出有因，因其未见到过此种事情，内心恐惧害怕，加之不懂法导致，其主观恶性不深，人身危险性较小；4.被告人年过花甲，曾患过喉癌手术三次，至今未痊愈，不宜羁押。综上，建议人民法院对其宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局社区矫正工作管理办公室经调查，出具评估意见书，建议对被告人乐祥米可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人乐祥米在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违反犯罪记录证明、到案经过、照片、交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、评估意见书等书证，证人乐某、程某、张某2、彭某、张某3的证言，被告人乐祥米的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书(鄂黄石求实联合鉴[2020]痕鉴字143号、鄂黄石求实联合鉴[2020]病鉴字26号)，道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐祥米违反道路交通管理法规，夜间驾驶机动车未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐祥米在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人已经赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，结合公诉机关因认罪认罚提出的量刑建议，参照社区矫正管理部门的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乐祥米犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 舟