wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6310号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：董嗣英，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告董嗣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯费共计911.2元及违约金131.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计1042.3元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告董嗣英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以董嗣英为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初218号 原告：宋明，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：宋晓文（系原告之子），住蔚县。 被告：徐小晨，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告宋明与被告徐小晨民间借贷纠纷一案，后经本院审理，本案案由改为小额借款合同纠纷。本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明委托诉讼代理人宋晓文、被告徐小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1480000元（利息计算自2009年9月15日起至实际履行之日止）。事实和理由：宋明、韩文哲、贾富、邓文净、段力海、刘建忠、宋雷、袁义、蔚县京西商贸有限责任公司系原张家口瑞达小额贷款有限责任公司实际股东，该公司在经营期间，被告徐小晨于2009年9月15日与该公司签订了借款合同，分两笔向该公司共借款2480000元，约定月利息4.05‰，借款期限至2010年3月15日。2010年8月19日，被告偿还借款本金1000000元。后该公司多次与被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还；2014年6月5日，张家口瑞达小额贷款有限责任公司因经营不善注销，韩文哲、贾富、邓文净、段力海、刘建忠、宋雷、袁义、蔚县京西商贸有限责任公司均将自己名下债权转让至宋明名下。后原告与被告协商未果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐小晨辩称，原告陈述的借款事实属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月16日，被告以做生意进料资金不足为由向张家口瑞达小额贷款有限责任公司借款2000000元，约定月利率9‰，借款期限至2008年10月15日；并于当日通过股东韩文哲的银行账户将借款转账至被告之父徐永志银行账户。借款到期后被告未偿还借款本金。2009年9月15日，被告与张家口瑞达小额贷款有限责任公司重新核算借款本金及利息，被告与该公司重新签订借款协议，被告向该公司借款2480000元（其中480000元系利息转为本金），重新书写两份借款协议，约定月利率4.05‰，如被告未按期归还借款本金，利息应按照在约定利息基础上上浮50%计算；借款期限至2010年3月15日。2010年8月19日，被告偿还借款本金1000000元。2014年6月5日，张家口瑞达小额贷款有限责任公司因经营不善后注销，韩文哲、贾富、邓文净、段力海、刘建忠、宋雷、袁义、蔚县京西商贸有限责任公司均将债权转让给原告宋明。从2010年8月19日起至今，被告未偿还剩余借款本金和利息。 本院认为，张家口瑞达小额贷款有限责任公司与被告徐小晨所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同。本案中，债权转让合法有效，应受法律保护。张家口瑞达小额贷款有限责任公司在合同签订后，依约履行了发放借款的义务，被告徐小晨未按合同约定履行按期还本付息义务，被告徐小晨应当向原告宋明承担相应违约责任。原告主张的利息应分段计算：第一阶段：自2009年9月15日起至2010年8月19日止以借款本金2480000元为基数按照月利率4.05‰计算，共计110484元；第二阶段：自2010年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止以借款本金1480000元按照月利率4.05‰为基数上浮50%即6.075‰计算逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐小晨于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋明借款本金1480000元及利息（从2010年8月20日起至实际清偿完毕之日止按月利息6.075‰的标准计算）和利息110484元。 如被告徐小晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36240元，减半收取计18120元，暂由原告宋明垫付，由被告徐小晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6076号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 被告 李扬勋，男，1964年2月10日出生（公民身份号码：5125281964××××××××），汉族，户籍所在地四川省宜宾市。 雷从金，女，1966年3月14日出生（公民身份号码：5115021966××××××××），汉族，户籍所在地四川省宜宾市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 开庭时间 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告李扬勋归还原告垫付款12800元，并支付利息696元（利息以垫付款为基数按月利率2%的标准自垫付之日起暂算至2020年5月27日为696元，之后要求计算至实际归还日止）； 2.被告雷从金对被告李扬勋的上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年7月19日，被告李扬勋向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中行宁海支行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额为87779.88元，分36期归还；等等。 二、担保情况：原告作为保证人为被告李扬勋的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行宁海支行本合同项下的权利行使；等等。 三、违约情形约定：原告为被告李扬勋向中行宁海支行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告李扬勋出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告李扬勋支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。 四、共同还款约定：被告雷从金作为共同还款人，为被告李扬勋的债务向原告承担共同还款责任。 五、垫付情形：因被告李扬勋未按约归还银行贷款，原告向中行宁海支行承担保证责任，分别于2019年11月11日、2019年11月14日、2020年5月27日为被告李扬勋垫付5400元、400元、7000元，合计12800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李扬勋未按期向中行宁海支行归还到期分期借款本息，致使中行宁海支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李扬勋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李扬勋追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告李扬勋赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告雷从金应对被告李扬勋的上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李扬勋、雷从金归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款本金12800元，并支付以未付垫付款为基数按月利率2%标准计算的自垫付之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李扬勋、雷从金共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十九日 代书记员李雪琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终358号上诉人（原审原告）：谭丽清，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白长顺，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王富荣，女，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人谭丽清因与被上诉人白长顺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谭丽清上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，判决被上诉人给付上诉人利息53,889元（75,900×2%×35.5个月）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律错误。1.一审诉讼中上诉人提交借据一枚，证明被上诉人借款本金及超期关于利息的约定，被上诉人质证表示无异议，原审法院应当以此无异议证据认定事实，不存在无法查清本金及利息的情形；2.本案借款上诉人没有要求被上诉人在借款期间给付利息，但如果超期则应给付利息；3.被上诉人没有证据证明本次借款本金中包含利息；4.有谭丽清和白长顺的录音证据，证明借款本金中不包含利息。被上诉人白长顺辩称，上诉人确实要了利息，本金只有40,000多，已经偿还30,000余元，以前的利息都是三分。一审法院认定事实：2015年8月30日，被告白长顺为原告谭丽清出具75,900元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。一审法院认为，被告白长顺为原告谭丽清出具借据，双方债权债务关系明确，被告白长顺应承担偿还责任。原告谭丽清要求被告白长顺偿还借款及利息的诉讼请求，原告谭丽清不予认可75,900元已包含利息，且被告白长顺无充足证据予以证实，一审法院无法查明借款本金及利息，结合被告白长顺提交的证据及当地民间借贷习惯，75,900元借据中应含有利息，故原告谭丽清所主张的利息部分，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告谭丽清要求被告白长顺偿还借款的诉讼请求，一审法院按借款数额75,900元予以支持；原告谭丽清要求被告白长顺支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告白长顺辩称，借款本金为40,000元，且已于2017年偿还合计32,300元的辩解理由，因证据不足，无法形成证据链条证实其所述，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告白长顺于本判决生效十日内偿还原告谭丽清借款75,900元；二、驳回原告谭丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由原告谭丽清负担599元，被告白长顺负担849元。本院二审期间，上诉人提交谭丽清与被上诉人通话录音光盘一份（当庭播放），证明借款本金中不包含利息。被上诉人质证认为，录音中是被上诉人本人，但该录音是上诉人去地里逼迫被上诉人录的。经审查，被上诉人对通话录音中是其本人予以认可，故对该录音证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实和采信其他的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人谭丽清主张金额为75,900元的借据中不包含利息，被上诉人白长顺辩称借款本金为40,000元，75,900元借据中包含了利息，且已偿还30,000余元。诉讼期间双方当事人共提交了三份借据，其中2013年1月30日白长顺签字的借据，金额为37,500元，该据中约定还款日期为2013年11月30日，并约定以林权证抵押。2014年8月30日借据，金额为75,200元，约定还款日期为2015年元旦。2015年8月30日借据金额75,900元，约定还款日期2016年6月30日。上述三枚借据均约定以林权证作抵押。从时间顺序及关于抵押的约定看，三枚借据之间具有关联性，符合被上诉人白长顺所称因借款本金一直未能偿还而重新打条的情形，亦与一般民间借贷惯例相符。结合白长顺的偿还能力以及上诉人谭丽清出借资金获取利息的目的，2015年8月30日借据中75,900.00元金额内含有利息的情形具有高度盖然性。鉴于上述原因，在上诉人谭丽清不能如实陈述实际本金数额、利率标准、实际收取利息数额的情况下，致使涉案利息给付情况不能查清，一审法院未支持上诉人谭丽清的利息请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147.23元，由上诉人谭丽清负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年六月二十三日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10916号 佛山市海鹏物业管理有限公司、严永芳： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司申请执行严永芳物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19863号民事判决书】，在执行过程中，被执行人严永芳向本院缴纳执行款1277.81元，扣除执行费50元后，余款1227.51元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执363号之一 申请人：李宇杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：秦嘉荣，男，1963年10月26日出生，瑶族，住广西灵川县。 被执行人：廖红梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人李宇杰与被执行人秦嘉荣、廖红梅民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1027号民事调解书中确定的合同款200000元及利息。 本院受理后，向被执行人秦嘉荣、廖红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人秦嘉荣、廖红梅在灵川县林业局有工资收入，双方当事人达成长期和解协议，每月提取被执行人秦嘉荣工资收入的2500元，被执行人廖红梅工资收入的2000元至清偿本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执363号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨建平
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初881号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：岳玉龙，男，1980年8月15日出生，汉族，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：郑永春，男，1973年3月17日出生，汉族，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：陈秀芹，女，1964年4月23日出生，汉族，群众,现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：丁晓峰，女，1972年2月6日出生，蒙古族，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：郑永录，男，1969年12月16日出生，汉族，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社诉被告岳玉龙、郑永春、陈秀芹、丁晓峰、郑永录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,150.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月九日书记员 任丽会
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢158号之一申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：陈铭，董事长。委托代理人：唐俊，系资阳民生村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：谢明，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。资阳民生村镇银行股份有限公司与谢明金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因谢明未履行生效法律文书所确定的义务，2020年6月10日，权利人资阳民生村镇银行股份有限公司向申请恢复执行，要求谢明偿还借款本金413934元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭成员执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人工资57500元，其中支付执行费763元，支付申请执行人借款本金56737元。截至2020年6月11日，被执行人谢明仍欠申请执行人借款本金357197元、利息338289.94元、迟延履行期间的债务利息222672.09元、案件受理费14202元。2020年6月17日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢158号案件终结执行。若申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年六月十七日书记员  邓又华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执62号申请执行人:周德芬，女，1943年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李光群，女，1970年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4664号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人周德芬申请执行被执行人李光群民间借贷一案。被执行人应支付申请执行人案款90000元，并承担案件诉讼费1150元、执行费1267元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李光群纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执870号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人郑计善，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑计善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑计善支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金32332.28元、期内利息888.31元、罚息1192.78元、逾期利息（自2018年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金及期内利息为基数、按月利率18.75‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元，申请执行费657.85元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人郑计善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑计善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑计善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑计善名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郑计善有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑计善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑计善作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑计善纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑计善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初647号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市任城区，现居地山东省济宁市任城区，农民。2017年6月28日因实施饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局北湖新区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人孟某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年04月25日14时57分，市中勤务大队民警在省道251朱兰幼儿园门口执勤时，发现一辆车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员孟某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，遂抽血送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为138.8mg/100ml。故孟某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证。2.证人莫某的证言。3.被告人孟某某的供述与辩解。4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见。5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证。证人莫某的证言。被告人孟某某的供述与辩解。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见。执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法予以从宽处罚。曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚，对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢23号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 被执行人：林文云，女，1972年5月5日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：薛祥文，男，1951年2月2日出生，汉族，福建省建阳市。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人林文云、薛炎华、薛祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）闽0723民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林文云、薛炎华、薛祥文连带支付借款本金3500000元及相应利息、罚息，并依法处置抵押财产优先受偿。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以被执行人无法查找为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴志晟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3251号 杜含生、**： 你（或你单位）与张玉甫房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张玉甫向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执742号申请人崔胜利。被执行人王小敏。本院在执行崔胜利与王小敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款118.30元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3024号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：帖煜恒，男，1971年2月7日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人帖煜恒金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3024号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3204号 罪犯廖淞，男，1980年2月18日出生，侗族，大专文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2015年6月1日作出（2015）金义刑初字第1080号刑事判决，以被告人廖淞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖淞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖淞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯廖淞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖淞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖淞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初223号 原告隋秀芹，女，1968年1月2日出生，汉族，本溪市毛纺织厂退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告本溪市明山区高台子街道办事处，住所地，本溪市明山区高台子街道高台子村。 负责人王凤祥，该办事处党工委书记。 委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。 本院审理原告隋秀芹与被告本溪市明山区高台子街道办事处确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，原告隋秀芹提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋秀芹撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告隋秀芹负担。 审判员  都伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1127号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2111号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1757号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事判决书，于2020年5月22日移送强制执行胡叶子罚金一案，被执行人胡叶子应缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初14号 原告李素芬，女，汉族，1949年1月8日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告张冬芹，女，汉族，1968年11月20日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告张焕书，女，汉族，1970年8月20日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告张贤，男，汉族，1976年5月18日出生，现住河北省保定市定兴县。 上述四原告委托代理人张桂书。 原告张桂书，女，汉族，1974年6月9日出生，现住河北省高碑店市。 被告李秋生，男，汉族，1965年7月1日出生，现住高碑店市。 原告李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书、张贤与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张桂书、张冬芹、张贤到庭参加诉讼，原告张焕书、李素芬的委托代理人张桂书到庭参加诉讼，被告李秋生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书、张贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款60000元及逾期利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告支付。 事实及理由：被告因生意于2017年1月19日向张玉田（张桂书、张冬芹、张焕书、张贤父亲）借款人民币60000元，并承诺以月息0.015给予利息，给张玉田出具了欠条一张。后张玉田多次催要本息未果，现张玉田已经去世，五原告作为张玉田的直系亲属提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩。 经审理查明，被告李秋生于2017年1月19日向张玉田借款60000元，并为张玉田出具借条一份。张玉田生前曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，该借款至今未还。张玉田已于2019年10月11日去世，原告李素芬系张玉田配偶，原告张冬芹、张焕书、张桂书、张贤系张玉田子女。张玉田的父母已先于其去世。现五原告作为张玉田的合法继承人将被告诉至法院要求其偿还借款本息并负担诉讼费用。庭审中原告放弃对借款利息的诉求。 上述事实有借条一张、定兴县北南蔡乡中蔡村村委会出具的证明一份、保定京南医院出具的居民死亡医学证明书一份、李素芬、张贤户口本及庭审笔录在卷证实。 本院认为，涉案债权系张玉田生前合法债权，张玉田去世后，原告李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书、张贤作为张玉田的合法继承人有权依法继承该债权。被告李秋生对借款未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李秋生应当向五原告清偿该借款。五原告当庭放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告李秋生于本判决生效后三日内偿还原告李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书、张贤借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘素静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2982号 原告：徐志权，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：重庆市安联汽车有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道孟家院308号。统一社会信用代码：915002227500528624。 法定代表人：令狐昌琴。 委托诉讼代理人：杨学文，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号泰电大厦。统一社会信用代码：91610113688977185K。 法定代表人：闫永刚。 委托诉讼代理人：吴福强，公司员工。 本院在审理原告徐志权诉与被告重庆市安联汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志权撤回起诉。 案件受理费减半1369.5元，由徐志权承担。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审219号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈华良，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]119号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月17日作出苍资规罚[2019]119号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇祺临村建造一幢一层砖混结构仓库的行为进行处罚，并于2019年11月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的194.20平方米土地给望里镇祺临村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的194.20平方米新增林地上建设的建筑面积为194.20平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款4855元。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年11月17日作出的苍资规罚[2019]119号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪客运集团有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠萍，该公司法律顾问。再审申请人于凤菊因与被申请人本溪客运集团有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于凤菊申请再审称，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判支付公积金11851元、补偿因欠工资所影响的退休金、更正或补齐因欠工龄所影响的退休金、更正退休后的工龄工资共计3万元。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案发生的争议不同于一般民事法律有关系，根据特殊法优于普通法原则，本案中的法律适用应当优先适用劳动法方面的法律、法规。根据《辽宁省工资支付规定》第四十三条的规定，用人单位也应当承担该举证责任。在原庭审过程中，被申请人提供两份工资表，与社保部门所显示的数据不符，也就是说，用人单位在工资发放上存在着两本帐，这显然是违法的行为，原审法院对此却置若罔闻，并以社保机构数据与事实不符，无法证明拖欠事实进而不支持再审申请人的诉请，其认定事实及适用法律的错误一目了然。对于公积金部分，公积金是职工应当享有的权利，在再审申请人发现被申请人没有依法缴纳时，就到相关部门寻求保护,现在依法提出诉求，是正当行使自己的权利。而且，并没有明确法律规定公积金的诉求不属于法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪客运集团有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决，并驳回再审申请人的请求事项。本院经审查认为,本案系于凤菊与客运公司因住房公积金发生的争议，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对于于凤菊要求客运公司向其支付公积金的再审请求，原一、二审法院未予支持，与法有据，并无不当。关于于凤菊提出更正退休后的工龄工资共计30000元及要求客运公司补偿因欠工资所影响的退休金、更正或补齐因欠工龄所影响的退休金的申请再审理由。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于凤菊的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更10号 罪犯谌能贵，男，1981年4月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）沪一中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人谌能贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谌能贵赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日，上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第173号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2017年两次共减刑二年二个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谌能贵在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯谌能贵符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯谌能贵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计173.31分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谌能贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谌能贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3904号 原告:阜阳杰俊物业管理有限公司,住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久。 被告:殷利侠,女,1988年4月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告殷利侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳杰俊物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二日 法官助理陈雷 书记员王锐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1451号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：蒋新如，女，1974年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告蒋新如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋新如在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更310号 罪犯王传仁，男，汉族，1968年6月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人王传仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，交处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0412号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王传仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王传仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王传仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2307号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。 被告：林秋姿，女，1978年1月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：林秋贤，女，1979年7月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林秋姿、林秋贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告林秋姿偿还借款本金90000元及期内利息4821.90元、复息（以每月应付未付利息为基数，从2019年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金90000元为基数，从2020年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告林秋贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用240元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林秋姿； 保证人：被告林秋贤； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年1月30日至2020年1月20日； 借款利率：年利率9.57%（即月利率7.975‰）； 逾期利率：罚息及复息月利率为11.9625‰； 借款交付情况：原告于2019年1月30日将借款100000元发放被告林秋姿的账户； 担保情况：被告林秋贤与原告于2019年1月30日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告林秋姿自2019年1月30日至2022年1月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告林秋姿已偿还期内利息4641.77元，并于2020年4月24日偿还借款本金10000元。现借款期限届满，被告林秋姿尚欠原告借款本金90000元及期内利息4821.90元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告林秋姿向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告林秋贤向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年5月20日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用5000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林秋姿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及期内利息4821.90元、复息（以每月应付未付利息为基数，从2019年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金90000元为基数，从2020年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告林秋贤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.50元，保全申请费用5000元，由林秋姿、林秋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张宝钗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2537号   原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路22号。   法定代表人：彭新华，该公司董事长。   原告阿克苏筑城建材有限公司与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿克苏筑城建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   龚红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执245号申请执行人：周道良，男性，1958年08月20日出生，富锦市。被执行人：李继海，男性，1964年08月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3265号刑事判决书，受理申请人周道良申请执行被执行人李继海买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 张 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4402号原告魏鹏洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。被告郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人张洲，董事长。委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告魏鹏洋诉被告郑州地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏洋及其委托代理人宋延伟、雪瑞锦，被告地铁公司委托代理人阮涛、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月25日与被告建立劳动关系，并签订劳动合同。合同期限为固定期限合同，自2017年7月25日起至2020年7月25日止，其中试用期为六个月，自2017年7月25日起至2018年1月25日止。在试用期内，原告顺利通过试用，成为正式员工，一直在正常工作中。于2018年12月参加公司内部考试后，公司让原告回家待业等通知，随后原告多次询问上班时间，但被告一直未告知，直至2019年12月6日再次去询问时，被告知解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、四十条、四十七条、四十八条的规定，被告解除与原告的劳动关系，是不合法的，被告应当依法支付原告待业期间的工资。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除与原告的劳动合同的行为无效；2、补发原告从待业至合同届满日的工资124052.14元（2019年1月暂计至2020年7月）；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，原告与公司的劳动合同关系已在2019年1月18日依法解除，原告多次违反纪律，违反公司的规章制度。原告不能胜任工作，经培训仍不能胜任工作，公司已经在2019年1月18日通知原告本人与其解除劳动合同，并在2019年1月30日前办理离职交接手续，公司愿意支付其相应的经济补偿。原告拒不办理有关离职手续，责任自负。第二，原告主张的待业工资不应支持，公司于2019年1月18日通知原告本人与其解除劳动合同，公司从来没有通知原告在家待业，原告如果对解除劳动合同有异议，应该依法及时主张权利，提起劳动仲裁。2020年5月公司接到法院传票，才得知原告起诉至法院。原告滥用权力，在解除劳动合同快一年的时候，才提起劳动仲裁，主张待业工资，依法不应支持。综上所述，原告主张无事实合法律依据，请求依法驳回原告的诉请请求，维护公司的正当权益。经审理查明：2017年7月25日，原告与被告地铁公司签订固定期限劳动合同（2017年7月25日至2020年7月25日），在被告地铁公司任电客车司机（学员）一职。被告于2019年1月15日作出终止劳动合同通知书，原告实际工作至2019年1月18日。银行流水显示，原告2018年1月份至2018年12月份工资分别为10164.14元、4978.26元、4798.19元、7775.67元、6010.84元、5758.53元、5370.66元、5713.29元、7686.74元、7395.74元、10329.84元、2366.84元。月平均工资为6529.06元2020年1月7日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求与事实为由，作出郑东劳人仲案字[2020]063号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、终止劳动合同通知书、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告解除劳动合同行为无效，被告辩称原告不能胜任工作，经培训后仍不能胜任工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，可以解除劳动合同，此处的不能胜任工作是指劳动者所提供的劳务，无法达到用人单位通过劳动合同所希望达成的客观上合理的经济目的时，允许用人单位解雇劳动者，但解雇应是最后手段，以“无适当工作可安置”为底限，本案中，被告并未提交证据证明采取措施使劳动者适应岗位或调换到能够胜任的工作岗位上，故本院确认被告单方解除劳动合同行为无效。原告诉请补发原告从待业至合同届满日的工资124052.14元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告并未要求被告支付赔偿金，且劳动合同于2020年7月25日到期，虽然原告未提供劳动，但未提供劳动的原因是被告单位单方解除行为所致，故被告应当按照原告提供正常劳务应得工资计算支付违法解除劳动合同期间的工资，即被告应补发原告工资6529.06×17+（6529.06÷21.75×18）=116397.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告郑州地铁集团有限公司单方解除与原告魏鹏洋的劳动合同行为无效；二、被告郑州地铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏鹏洋违法解除劳动合同期间工资116397.38元；三、驳回原告魏鹏洋的其他诉请请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州地铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十八日书记员 牛同鑫（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初632号 原告：熊豪，男，汉族，1998年11月20日出生，住宜昌市伍家区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊豪与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊豪诉称，2011年3月8日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼4层0004407号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年6月10日起至2020年2月29日的收益款111312.92元、滞纳金22121.45元，合计133434.37元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，原告计算漏掉了2018年4月12日已支付的1050.70元，扣减后尚欠110262.19元。滞纳金应从2016.12.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年6月10日至2020年2月29日止，尚欠收益款为110262.22元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告熊豪支付2015年6月10日至2020年2月29日期间的收益款110262.19元，并以110262.19元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告熊豪支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊豪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执435号申请执行人：陈开样，男，1968年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林高穗，男，1966年3月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈开样依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5517号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人林高穗发出执行通知书、报告财产令。被执行人林高穗未向本院报告财产情况。申请执行人陈开样未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林高穗的财产情况，查明被执行人林高穗的财产情况如下：1、坐落于苍南县灵溪镇××大厦××室房产登记在被执行人林高穗名下；2、车牌号为川Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆登记在被执行人林高穗名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人林高穗名下的坐落于苍南县灵溪镇××大厦××室房产，该房产在本院（2020）浙0327执434号案件处置中；2、登记在被执行人林高穗名下的车牌号为川Ａ×××××江铃牌小型汽车，该车辆无处置价值，申请执行人申请不予处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年06月01日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1151元、执行费1400元。因被执行人林高穗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林高穗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二日代书记员  章 俊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审241号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人樊应龙，男，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行樊应龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初162号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，1978年7月17日出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定,2020年4月14日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年5月19日取保候审。经本院决定,于2020年6月3日取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁继承出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月25日21时09分,被告人罗某某驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从习水县同民镇胜利村家中往同民镇街上方向行驶,行驶至习水县犁太线100公里50米处时,被执勤民警查获,进呼气式酒精检,结果为161ｍｇ／100ｍｌ，经抽取罗某某的血样送至遵义市公安司法鉴定中心检验，罗某某的血样中检出乙醇成分，其含量为172.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月十六日书记员  田旭芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：王拥军，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15946号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王拥军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金61225.06元，支付至2019年9月15日止的利息4038.31元、罚息414.48元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费721元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更437号罪犯张某，女，1966年4月8日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)闵刑初字第2066号刑事判决，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯张某在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定，未按照规定时间报到，脱离监管超过一个月。据此，2017年9月20日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑更11号刑事裁定，撤销(2013)闵刑初字第2066号刑事判决中对张某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯张某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年9月28日始至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3449号 原告:寇新海，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：袁学梅，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:张光田，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县：×××1658。 原告寇新海、袁学梅与被告张光田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇新海、袁学梅撤回起诉。 案件受理费12500元减半收取6250元，由原告寇新海、袁学梅负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年六月五日 法官助理孙程程 书记员李芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7513号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑海辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初522号原告：徐某1，男，1964年10月3日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：娄某1，男，1947年10月16日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。被告：娄某2，女，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区县。被告：徐某2，男，1958年5月25日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。被告：徐某3，女，1960年3月18日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。被告：徐某4，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。被告：祁某1，女，2003年4月26日出生，汉族，学生，住丹东市振安区。被告：祁某2（暨被告祁某1法定代理人），男，1960年1月9日出生，汉族，无职业，住河南省焦作市解放区。被告祁某1、祁某2共同委托诉讼代理人：肖培有，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告娄某1、娄某2、徐某2、徐某3、徐某4、祁某1、祁某2继承纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈志孝，被告娄某1、娄某2、徐某2、徐某3、徐某4，被告祁衫、祁某2共同委托诉讼代理人肖培有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于丹东市振安区房屋由原告继承，原告向被告娄某2、徐某2、徐某3、徐某4支付补偿款各1万元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由，原告父亲徐某5于2007年4月19日去世，母亲方某于1990年7月23日去世，原告父母系再婚。原告母亲再婚前有子女娄某2、娄某1，再婚后生育子女徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、徐某6（于2016年11月17日去世）五个子女。原告父母在去世前有房屋一处，坐落于丹东市振安区，建筑面积47.1平方米。2005年8月22日，原告父亲徐某5在公证处办理了房产分割公证书，将上述房产进行了分割，其中徐某5享有23.55平方米，方某享有23.55平方米，同日又办理了赠与公证书，对其享有的23.55平方米房屋赠与原告。2008年7月4日，因上述房屋拆迁，原告作为代理人与开发公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。2012年4月17日，原告交纳了房屋扩大面积款等相关费用，办理了进户手续，现被告不予配合办理不动产登记等相关手续。被告娄某1、祁某1及其法定代理人祁某2同意将其继承的房屋的份额赠与原告。为利于遗产的分割，被告娄某2、徐某2、徐某3、徐某4所继承的房屋份额，按照当地房屋价值约每平方米3300元，原告同意向被告娄某2、徐某2、徐某3、徐某4每人支付1万元补偿款。被告娄某1辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，被告应继承的份额同意赠与原告。被告娄某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是如何动迁的，以及原告是如何继承被告父亲的财产，被告不清楚。涉案房屋即便平均分割，被告也不同意原告陈述的每平方米按3300元，涉案房屋最少每平方米4500元。被告徐某2、徐某3、徐某4辩称：同意原告的诉讼请求。被告祁某1、祁某2辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告应继承的份额同意赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的死亡证明、常住人口登记表、宅基地使用权变更审批表、房屋产权变更申请表、房产执照、城市房屋拆迁安置补偿协议书、房屋状况更正证明、回迁进户通知单、收据、增值税发票、完税证明、两份公证书，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告父亲徐某5及母亲方某系再婚，原告母亲再婚前有子女娄某2、娄某1，再婚后双方生育子女徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、徐某6（已故）。原告母亲方某于1990年7月23日去世，父亲徐某5于2007年4月19日去世，徐某6于2016年11月17日去世，徐某6去世后其第一顺序法定继承人为祁某1、祁某2。原告父母生前有房屋一处，坐落于丹东市振安区，建筑面积47.1平方米。2005年8月22日，原告父亲徐某5在公证处办理了房产分割公证书，将上述房产进行了分割，其中公证书载明徐某5享有23.55平方米，方某享有23.55平方米。同日，徐某5又办理了赠与公证书，对其享有的23.55平方米房屋赠与原告。2008年7月4日，因上述房屋拆迁，原告作为代理人与开发公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。2012年4月17日，原告交纳了房屋扩大面积款9933元及相关费用，办理了进户手续并入住房屋，该房屋坐落于丹东市振安区，建筑面积61.58平方米。另查，原告为肢体二级残疾。本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，坐落于丹东市振安区房屋为徐某5与方某生前夫妻共同财产，徐某5生前对该房屋进行了房产分割公证，其享有23.55平方米，另23.55平方米为方某遗产，徐某5将其享有的23.55平方米公证赠与原告，则原告享有该房屋23.55平方米产权。该房屋因动迁进行了产权置换，置换房屋面积为61.58平方米，则原告享有其中一半产权30.79平方米，另30.79平方米为方某遗产。方某去世后其遗产应按法定继承办理，其继承人有徐某5、娄某2、娄某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、徐某6，徐某5作为与被继承人共同生活的继承人，本院酌定其继承的房屋份额，经置换后为8平方米。考虑到原告交纳了置换后房屋的扩大面积款及相关税费与原告身患肢体二级残疾的事实，应当对其多分，本院酌定原告继承的房屋份额，置换后为7.79平方米，其余继承人平均继承，继承的房屋份额置换后为15平方米，则娄某2、娄某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6每人各继承2.5平方米。徐某5去世后，其继承的置换后的8平方米份额由娄某2、娄某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、徐某6继承，本院酌定原告继承2平方米，其余6平方米由被告娄某2、娄某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6平均继承，每人各继承1平方米。徐某6去世后，其继承的遗产转由其继承人被告祁某1、祁某2继承。诉讼中，被告娄某1及祁某1、祁某2将其继承的房屋份额赠与原告，本院予以照准。则原告享有涉案房屋47.58平方米，被告娄某2、徐某2、徐某3、徐某4各继承3.5平方米。遗产分割应当有利于生产和生活，故涉案房屋应由原告继承，原告应对其他被告予以补偿。被告徐某2、徐某3、徐某4同意1万元补偿款，本院予以照准。被告娄某2称涉案房屋最低每平方米4500元，原告同意按照该价格对被告娄某2予以补偿，则原告应支付被告娄某2补偿款15750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、坐落于丹东市振安区房屋归原告徐某1所有；二、原告徐某1于本判决生效后10日内给付被告娄某2补偿款15750元，给付被告徐某2、徐某3、徐某4补偿款各1万元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费5650元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十七日书 记 员  侯国丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1463号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告：王振钟，男，汉族，1973年6月3日出生，住沈丘县。被告：霍秀林，女，汉族，1974年12月10日出生，住沈丘县。被告：刘春永，男，汉族，1956年10月12日出生，住沈丘县。被告：郭秀英，女，汉族，1955年10月13日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王振钟、霍秀林、刘春永、郭秀英借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1865元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  张赛赛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1138号原告：尹春宝，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹春宝与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春宝，被告委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行原、被告双方于2015年11月3日签署的《委托投资经营合同》；2．依法判令被告向原告支付2019年度（自2019年4月1日起至2020年3月31日止）、2020年度（自2020年4月1日起至2021年3月31日止）的房屋租金46040元（23020元＋23020元）；3．依法判令被告以欠付租金23020元为基数，按照每日0.5‰向原告支付自2019年4月1日起至2020年3月31日止共计365天的逾期违约金4201.15元；4．依法判令被告以欠付租金23020元为基数，按照每日0.5‰向原告支付自2020年4月1日起至付清全部租金之日止的逾期违约金（按每日11.51元的标准计算）；5．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原告与被告签署《商品房购销合同》，合同编号为10000908，被告将其建设的“吉成．骊都”1-××号房屋出售给原告，房屋建筑面积43.84㎡，单价6563.69元／㎡，房屋总价287752元，原告支付总房款的40%的首付款，余款向银行办理按揭手续。同日，原、被告签署《委托投资经营合同》（合同为补签），约定原告将该房屋委托被告投资经营。合同约定：委托经营期限为12年，即自2016年4月1日起至2028年3月31日止；租金第一年至第三年按照房屋总价的6%支付，即17265元／年，第四年至第六年按房屋总金额的8%支付，即23020元／年，第七年至第九年按房屋总金额的10%支付，即28775元／年，第十年至第十二年按房屋总金额的12%支付，即34530元／年；第一年的房屋租金自原告将房屋交付被告使用之日起7个工作日内一次性支付，以后每年的房屋租金于上年租金到期后的7个工作日一次性支付；被告无正当理由逾期支付租金，则每日按本年度租金的0.5‰向原告支付逾期违约金。《委托投资经营合同》签订后，被告仅向原告支付了2016年度至2018年度的房屋租金。在原告与被告商谈支付2019年度至2020年度租金时，被告以无力支付为由，意图毁约，并明确表示不再履行《委托投资经营合同》。且被告已将房屋出租给第三方骊都国际大酒店管理公司用于经营酒店业务，并向酒店经营方收取租金。原告认为，原、被告双方签署的《委托投资经营合同》未违反我国现行法律的任何强制性或禁止性规定，合同真实、合法、有效，被告应履行合同义务。被告拒不履行合同义务又将房屋出租给第三方经营并收取租金的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据我国合同法、民事诉讼法等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司经营亏损，已于2020年1月24日起未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同；因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金；《委托投资经营合同》约定的违约金标准过高，且原告并未造成实际损失，要求免除违约金。经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原、被告签订的《委托投资经营合同》的内容来看，原、被告之间实际形成房屋租赁合同关系，双方签订的《委托投资经营合同》及委托经营合同之补充协议书系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；原告的诉讼请求符合双方合同约定，其中原告主张由被告以欠付租金23020元为基数，按每日0.5‰计算支付自2019年4月1日起至2020年3月31日止共365天的违约金4201.15元的诉讼请求，因《委托投资经营合同》约定支付租金的期限为“上年租金到期后的7个工作日内”，而2018年度租期届满的日期为2019年3月31日，后推7个工作日为2019年4月10日，故逾期付款违约金的计算起始日期应为2019年4月11日，即违约金为4097.56元（23020元×0.5‰×356天）；其余诉讼请求予以支持。针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除《委托投资经营合同》提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以原告未造成实际损失为由，要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据；被告辩解因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金，因被告主张免除租金的期间系在2019年租赁年度内，而被告应于2019年4月1日至4月10日期间支付2019年租赁年度的房屋租金，其未按约定期限支付租金，已经违约，现以疫情为由主张免除租金和违约金无法律依据；综上，对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告尹春宝与被告云南吉成投资有限责任公司于2015年11月3日签订的《委托投资经营合同》合法有效，继续履行。二、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告尹春宝2019年租赁年度房屋（1-××号）租金23020元及2020年租赁年度的房屋（1-××号）租金23020元，共计46040元。三、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告尹春宝支付截至2020年3月31日因逾期支付2019年度房屋租金产生的违约金4097.56元；并以欠付的2019年租赁年度租金23020元为基数，按每日0.5‰的标准计算支付自2020年4月1日起至付清租金之日止的违约金。四、驳回原告尹春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇二〇年六月一日书记员  严云蓉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更458号罪犯裘海俊，男，1975年8月13日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年11月4日作出了(2014)黄浦刑初字第1013号刑事判决，以被告人裘海俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裘海俊曾于2017年4月28日被减刑四个月；曾于2018年11月29日被减刑三个月，刑期至2020年11月12日。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出对罪犯裘海俊减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯裘海俊予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官陆卫东、季炜;上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘海俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯裘海俊在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯裘海俊的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯裘海俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裘海俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯裘海俊的财产刑履行、对被害单位造成的经济损失及历次减刑情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯裘海俊减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年6月13日始至2020年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初129号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1976年11月26日出生于吉林省敦化市，高中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年12月29日被释放，同日被取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时35分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶滁州市至西大街时与邵春山驾驶皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆毁坏的交通事故。民警接到报警后到达现场，对其进行酒精检测。后经鉴定，被告人李某案发时血液乙醇含量为157mg/100ml。另外，经道路交通事故认定，被告人李某负该起事故的主要责任。被告人李某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，被告人李某赔偿邵春山5000元并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚。被告人李某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。积极赔偿被害人取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈立群附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。