福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2791号 原告：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔，统一社会信用代码9135058274383150XJ。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市品质陶瓷建材有限公司（以下简称品质公司）与被告王大伐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣莉及被告王大伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品质公司向本院提出诉讼请求：1.王大伐向品质公司支付拖欠的货款355478元；2.王大伐向品质公司支付以货款355478元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.王大伐支付品质公司实现本案债权所支付的律师费11300元。事实和理由：王大伐长期向品质公司采购瓷砖，双方于2015年12月20日就业务往来进行结算，王大伐确认拖欠品质公司货款355478元，后王大伐于2016年2月25日向品质公司出具对账单一份，再次确认上述事实，并承诺如产生经济纠纷，王大伐应赔偿包括律师费在内的各项损失。至今，王大伐分文未付。 王大伐辩称，品质公司所述不实，存在涉黑恶讨债行为，应该驳回起诉，并将本案移送晋江市公安局扫黑办侦查。其向品质公司购买瓷砖，存在业务往来，于2016年2月25日出具的对账单并非其真实意愿，是其于2016年2月25日在长埔村鹏程公司路口被品质公司的经理王云龙半路拦截强行带至品质公司，被逼迫所写。本案与蔡宗来等人涉黑涉恶事件有关联，其被迫以厂房、瓷砖、应收仓库租金抵偿了包括本案款项在内的数笔款项。 品质公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：A1.对账单，拟证明截至2015年12月20日，王大伐尚欠品质公司货款355478元；A2.委托代理合同、发票，拟证明品质公司为实现债权支付了律师费11300元。经庭审质证，王大伐认为，对账单虽是其签字捺印的，但是系在被胁迫之下签字捺印的；对证据A2没有异议。王大伐为证明其主张提供了以下证据：B1.举报材料（系举报与品质公司法定代表人王文质有关联的人员的材料），B2.说明、王成业与王大伐之间的借条二张、欠条一张、王文质与王大伐之间的借条一张、蔡宗源与王成业之间的仓库租赁协议、抵押承诺，拟证明品质公司涉黑涉恶，对账单是在品质公司的经理王云龙的威胁恐吓之下签的，并不是其本人自愿签的，本案与蔡宗来等人涉黑涉恶事件有关联。经庭审质证，品质公司认为，对证据B1、B2均不予以认可，与本案不具有关联性，也无法证明王大伐所主张的胁迫事实。本院认为，品质公司提供的对账单的内容、形式合法，有王大伐在欠款人处签名捺印予以确认，对其证明力本院予以认定；王大伐辩称对账单是在被胁迫之下出具的，但没有提供证据证实，对该主张本院不予采信。证据A2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，王大伐对证据A2没有异议，本院对证据A2的证明力予以认定。王大伐提供的证据B1、B2与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大伐向品质公司采购瓷砖。2016年2月25日，王大伐出具对账单一张给品质公司，载明：经双方于2015年12月20日对账，王大伐确认尚欠品质公司货款355478元；在本次对账范围内的单据已全部作废；如产生经济纠纷，由品质公司所在地的人民法院裁决并赔偿品质公司包括律师费在内的各项损失。对账单出具后，王大伐分文未付，致使品质公司诉至本院。品质公司为实现本案债权委托律师代理了本案诉讼，为此支付了律师费11300元。 本院认为，品质公司与王大伐之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。王大伐尚欠品质公司货款355478元，事实清楚，证据充分，应予以确认。品质公司请求王大伐支付货款355478元，应予以支持。双方虽未约定付款期限，但在品质公司向本院主张权利后，王大伐未能及时支付货款，品质公司主张王大伐支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，应予以支持。双方在对账单中约定如产生经济纠纷，由王大伐赔偿品质公司包括律师费在内的各项经济损失，品质公司请求王大伐支付本案律师费11300元，符合双方约定，本院予以支持。王大伐辩称本案与蔡宗来等人涉黑涉恶事件有关联，本案款项已被迫以物抵付，但提供的证据不能证实该主张，对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王大伐应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市品质陶瓷建材有限公司货款355478元及以欠款金额为基数，从2020年3月26日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、王大伐应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市品质陶瓷建材有限公司律师费11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，减半收取计3401元，由王大伐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年六月十六日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。