wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3627号原告：于长海，男，1955年6月16日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告于长海与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于长海申请变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于长海向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对于长海作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：于长海为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，于长海所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，于长海一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月19日，于长海收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回于长海坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积286.44平方米。于长海认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了于长海的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回于长海合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回于长海合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。于长海权利项下的宅基地，房屋一直存续，由于长海一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现于长海所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在于长海没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回于长海享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了于长海的宅基地使用权，于长海特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持于长海的诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、于长海的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而于长海的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对于长海作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故于长海的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害于长海的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，于长海的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响于长海应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，于长海的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9669号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2627号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人张玉菊，女，1966年7月15日生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5031号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人张玉菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉菊银行存款人民币4223.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执588号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：程秀云，女，汉族，1955年8月28日出生，住单县。被执行人：王公升，男，汉族，1968年1月15日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀云、王公升金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初186号原告：方黎，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈世洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方黎与被告陈世洪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方黎的委托诉讼代理人瞿希贤到庭参加诉讼、被告陈世洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈世洪立即返还原告方黎应得补偿300000元及利息（从2015年除夕夜至法院判决日，按协议书承诺的利息计算）；2、由被告陈世洪承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月11日离婚，双方于当日自愿签订离婚协议书，约定由被告陈世洪向原告方黎支付赔偿300000元，期限为2015年除夕夜之前付清（被告若不按期支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金）。该款到期后，经原告方黎多次催要，被告一直拒不支付。原告方黎曾于2016年8月17日向罗田县人民法院提起诉讼，后考虑被告陈世洪困难，于2016年12月9日撤诉。撤诉后，被告陈世洪仍拒不支付补偿款。现原告方黎诉至法院，要求被告陈世洪立即支付补偿款300000元及利息。被告陈世洪未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告方黎围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方黎提交的证据，被告陈世洪未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利,本院经审查评议认为，原告方黎提交的证据系其身份证复印件、罗田县民政局出具的离婚协议书及（2016）鄂1123民初1359号民事裁定书，该组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月11日在罗田县民政局签订离婚协议书办理离婚手续，离婚协议第一条约定，财产分割：婚姻存续期间共同购买的车鄂Ｊ×××××，归男方所有。因女方生活困难，男方同意支付经济补偿金40万元给女方，经济补偿金分2年付清（2014年8月11日已付100000元，2014年除夕前付10万元，2015年除夕前付20万元，合计人民币40万元整），付款以女方收款条或男方打款至女方账号凭证为依据。男方若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。办理离婚登记后，被告陈世洪于当日支付100000元给原告方黎，余款300000元在支付期限届满后，经原告方黎多次催要，被告陈世洪一直拒不支付。原告方黎曾于2016年8月17日向罗田县人民法院提起诉讼，要求被告陈世洪付款，但考虑被告陈世洪经济困难，于2016年12月9日撤回起诉。但此后被告陈世洪仍拒不支付经济补偿金。现原告方黎诉至本院，要求被告陈世洪立即支付经济补偿金300000元及违约金。本院认为，公民应当遵循诚实信用原则。原、被告双方于2014年8月11日签订《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记,该协议属双方真实意思表示,其内容不违反法律规定，故该《离婚协议书》自双方办理离婚登记时起即发生法律效力,对双方均具有约束力。该协议的第一条内容,系双方离婚时就财产分割达成的协议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。依协议约定，被告陈世洪离婚时就财产分割应向原告方黎支付经济补偿金400000元，被告陈世洪于2014年8月11日已履行100000元，余款300000元亦应继续依约履行，故原告方黎要求被告陈世洪支付经济补偿金300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。协议中约定的逾期违约金亦不违反法律规定，故原告方黎要求被告陈世洪支付逾期违约金的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈世洪在本判决生效之日起十日内支付方黎经济补偿金300000元及双方约定的逾期违约金。未按期履行，需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年六月五日书记员  胡沁洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保869号申请保全人：泰安市钜恒物资有限公司,住省农资公司泰安分公司仓库。被保全人：罗文同，男性，汉族，1957年10月9日出生,住山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处东河北村484号。被保全人：泰安巨力源工程机械有限公司,住泰山××创业开发区。被保全人：罗小勇，男性，汉族，1980年7月1日出生,住山东省泰安市泰山区岱庙街道办事处三友村56号。本院在保全申请保全人泰安市钜恒物资有限公司与被保全人罗文同、泰安巨力源工程机械有限公司、罗小勇追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保683号申请人：庞舒，女，1990年10月31日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元923），统一社会信用代码：91120118MA06W7866Y。被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码：91110105579039552T。被申请人：德立信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼11层1123，统一社会信用代码91110105MA001CDA40。申请人庞舒与被申请人冠中国际商业保理有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、德立信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞舒于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨斌自愿以其所有的济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园8号楼2202房屋（鲁（2016）济南市不动产权第0087897号）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冠中国际商业保理有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、德立信资产管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨斌所有的济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园8号楼2202房屋（鲁（2016）济南市不动产权第0087897号）。案件申请费1020元，已由申请人庞舒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月十一日书记员  孟晓铮
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初306号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林伟强，男，1996年9月2日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人林伟强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日6时许，被告人林伟强酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，与行人被害人林某发生碰撞，致被害人林某受伤的交通事故，后群众报警，被告人林伟强在现场等候公安民警处理并被抓获。案发后经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林伟强负事故全部责任。经鉴定，被告人林伟强血样中乙醇含量为157.19mg/100ml，属醉酒；被害人林某的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月1日，被告人林伟强赔偿被害人林某经济损失共计人民币18000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人林伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场监控及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，调查评估意见书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林伟强的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市秀屿区司法局认为被告人林伟强具备社区矫正条件。审理期间，被告人林伟强向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人林伟强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟强醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。但其案发后明知他人报案而在现场等待处理，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林伟强具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林伟强拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人林伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1124号原告：杨亚亮，男，汉族，1989年8月12日出生，住吉林省。被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。原告杨亚亮与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚亮到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨亚亮诉称：杨亚亮于2017年8月4日入职易森公司，任钳工一职，易森公司拖欠2018年6月份和2019年2月份的工资，共2个月13098元，故杨亚亮起诉至法院，请求依法判令易森公司支付杨亚亮拖欠2018年6月份和2019年2月份的工资13098元。庭审中，杨亚亮放弃临时加班及交通补助的诉讼请求，要求支付拖欠工资为9000元。易森公司未出庭亦未答辩。经审理查明：杨亚亮2017年8月4日入职易森公司，任钳工一职，月应发工资4500元，2019年2月22日离职，易森公司拖欠2018年6月份和2019年2月份的工资9000元。2020年3月27日，杨亚亮向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，杨亚亮对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于杨亚亮要求易森公司支付2018年6月份和2019年2月份的工资9000元的诉讼请求，有杨亚亮提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付杨亚亮拖欠工资9000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告杨亚亮支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年六月四日书记员  司谊霖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初233号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县李口镇吴集村沈庄组87号；2019年9月30日因涉嫌强制猥亵罪被上海市。辩护人程丽，上海正策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人程丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日19时10分许，被告人孙某某骑电动自行车行驶至上海市嘉定区徐行镇宝钱公路、大安路西约200米处，见被害人王某某独自步行。被告人孙某某遂将电动自行车停靠在路边，上前尾随并用手搭住王肩颈部位，遭到王挣脱反抗后又隔裤子抚摸王下体，因王大声呼救，被告人孙某某即骑车逃离。2019年9月29日18时许，被告人孙某某驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区菊园新区胜竹路、永新路路口东约100米处，见被害人李某独自步行。被告人孙某某遂将电动自行车停靠在路边，尾随并近身贴靠李，隔裤子抚摸李的下体。李随即大声呼救，被告人孙某某见状即逃离现场。公安机关接王某某报警后经侦查于2019年9月29日20时许将被告人孙某某抓获。被告人孙某某到案后如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，证人吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及监控截图，被告人孙某某的户籍及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行及结合被告人孙某某系初犯、主动交代第二节犯罪事实等情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑意见均无异议，建议在公诉机关的量刑建议内从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2987号 原告：王某，女，汉族，1937年7月15日出生住河南省平顶山市新华区。 原告：马某1，男，汉族，1957年3月30日出生住河南省平顶山市新华区。 原告：马某2，男，汉族，1959年9月15日出生住河南省平顶山市。 原告：马某3，女，汉族，1965年6月30日出生住河南省平顶山市新华区。 原告：马某4，女，汉族，1968年4月20日出生住河南省平顶山市新华区。 共同委托诉讼代理人：王永珊，男，汉族，1958年8月5日出生住荣成市青山南区，系王某侄子。 被告：马某5，男，汉族，1947年1月27日出生住荣成市。 被告：马某6，男，汉族，1951年11月22日出生住荣成市。 被告：张某，女，汉族，1925年3月30日出生住荣成市。 被告：马某7，女，汉族，1966年7月30日出生住辽宁省大连市沙河ロ区。 被告：马某8，女，汉族，1963年6月27日出生住辽宁省大连市沙河口区。 被告：马某9，女，汉族，1955年5月3日出生住哈尔滨市道外区。 原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5、马某6、张某、马某7、马某8、马某9继承纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  慕丽萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初323号原告:任要军，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：段亮亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陕西瑞龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610800MA7035UP5K。法定代表人：幕生华。委托诉讼代理人：谢会玉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。第三人：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码9115069355281079XB。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：赵某，系公司财务。第三人：杨海龙，原告任要军与被告段亮亮、陕西瑞龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理，2020年4月15日追加鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司为本案第三人参加诉讼。2020年5月28日追加杨海龙为本案第三人参加诉讼。原告任要军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付混凝土款63055元；2.请求依法判令二被告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%向原告支付逾期付款的利息10482.88元（暂时从2016年6月26日计算至2019年12月27日，实际逾期付款利息计算至货款全部付清之日）；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月份，鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司给原告出卖了一批混凝土，2016年6月21日至2016年6月26日，二被告为其在棋盘井镇供电分局综合楼的施工，由被告段亮亮联系原告从原告处购买混凝土467方，双方约定单价为165元/方，总价为77055元。本次二被告向原告购买的467方混凝土是原告委托鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司直接交付给二被告，即二被告是直接从鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司处将混凝土运走。2016年6月底，二被告拉运完467方混凝土后，鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司将本批混凝土的运货单直接交付给原告，由原告直接向二被告索要货款。截止2019年底，二被告陆续向原告支付了14000元的货款，剩余63055元至今未支付。被告段亮亮辩称，被答辩人向答辩人主张支付混凝土货款63055元及逾期利息10482.88元无事实根据，起诉答辩人主体错误，其主张不能成立，应当依法予以驳回。答辩人为陕西省瑞龙建筑工程有限公司负责在棋盘井供电分局综合楼施工期间没有向被答辩人购买过混凝土，陕西瑞龙建筑工程有限公司和鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司购买过混凝土，鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司已经于2017年3月21日，将陕西瑞龙建筑工程有限公司和答辩人起诉主张了混凝土货款，双方就拖欠全部货款及违约金达成调解协议处理，陕西瑞龙工程有限公司已经履行了支付混凝土货款及违约金的义务，现在并不存在拖欠混凝土货款的事实。被答辩人向答辩人主张混凝土货款主体错误，且没有事实根据，应当依法予以驳回。被告陕西瑞龙建筑工程有限公司辩称，被答辩人向答辩人主张支付混凝土货款63055元及逾期利息10482.88元无事实根据，其主张不能成立，应当依法予以驳回。答辩人和鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司购买过混凝土，鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司已经于2017年3月21日，将答辩人起诉主张了混凝土货款，双方就拖欠全部货款及违约金达成调解协议处理，答辩人已经履行了支付混凝土货款及违约金的义务，现在并不存在拖欠被答辩人混凝土货款的事实。被答辩人向答辩人主张混凝土货款，没有事实根据，应当依法予以驳回。第三人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司辩称，本案混凝土确实是我公司给任要军的混凝土进行顶账，但是任要军送在哪里我公司不清楚。第三人杨海龙辩称，自己当时是陕西瑞龙建筑工程有限公司的技术员，负责统计现场的混凝土方量，当时混凝土是段亮亮联系，自己并不清楚本案所用的混凝土是鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司抵顶给原告任要军的。本院经审查认为，被告段亮亮、陕西瑞龙建筑工程有限公司并不认可原告为其买卖合同关系相对方，而只是认可与第三人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司存在买卖合同关系，原告任要军提供的送货单为第三人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司出具的凭证，原告提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在买卖合同的关系，也未能证明原告与本案存在直接利害关系。故原告的主体不适格，应由第三人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任要军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年六月十五日书记员  郝陈晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1180号原告：林某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁某，住内蒙古自治区。原告林某与被告梁某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：被告梁某给付房屋尾欠款89893元，并自2016年12月31日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：2014年，赵树学在扎赉特旗巴达尔胡农场开发楼房，我负责出售楼房。被告梁某于2015年春季在我处购买一幢楼房，被告梁某给付部分价款后，我将楼房交给被告梁某居住使用。截止2016年1月1日，被告梁某尾欠房屋款89893元，至今未给付。本院经审查认为，原告林某系售楼员，不属于房地产开发企业，其主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费减半收取1023元，退回原告林某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶克 二〇二〇年六月十一日书记员 红云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终933号上诉人（原审原告）：朱凤玲（又名朱美玲），女，1958年7月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市东岳置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。上诉人朱凤玲因与被上诉人商丘市东岳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱凤玲于2020年6月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱凤玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月一日书记员 时 淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督629号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈国平，男，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈国平申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人陈国平收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人陈国平收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督629号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初473号 原告：陈亮，男，汉族，1957年8月21日出生，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县人民调解委员会主任。 原告陈亮与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人张若男、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资9900元，经原告多次催要未果。后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺，若宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等12人围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司在原告村附近开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备时拖欠部分工人工资。后在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告宇轩木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠陈亮共计9900元。欠条中记载含陈建霞500元。 本院认为，被告宇轩木业公司雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资9900元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。欠条中记载含陈建霞500元，说明被告方认可陈建霞500元由原告代领。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示、不具有法律效力的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付劳务报酬9900元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曲雅慧 ——
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执44号之八被执行人：兰吉利，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人兰吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人兰吉利在6228413630378111815账户内余额人民币691.19元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰吉利在中国农业银行6228413630378111815账户内存款人民币103227.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4874号原告：商丘中天娱乐有限公司，地址位于河南省商丘市梁园区双八镇红刘村，统一社会信用代码：91411400326786584B。法定代表人：张营，该公司负责人。被告：叶修杰，男，汉族，1988年7月5日出生，住商丘市开发区。被告：高向凯，男，汉族，1988年8月17日出生，住商丘市。原告商丘中天娱乐有限公司诉被告叶修杰、高向凯合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告商丘中天娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法支付2020年第二季度的承包经营权租金15万元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与二被告之间签订了《中天娱乐KTV、宾馆包租合同》，合同约定，原告将位于商丘××路段西侧的中天娱乐KTV租赁给二被告经营。年租金为25万元，一次性付清。KTV的承包权租金为每月5万元，按季度支付。合同签订后，被告高向凯于2019年10月31日及2019年11月1日将租金及第一季度的承包经营权收益支付给原告，但对第二季度的经营权收益一直未支付。原告多次向被告主张权益，被告拒不履行。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告叶修杰、高向凯地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘中天娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十七日书记员  杨磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执895号之一 申请执行人：陈龙英，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：吴增首，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 本院在执行陈龙英、吴增首与福建环达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4938号民事判决书已经发生法律效力，福建环达房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈龙英、吴增首的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付逾期办证违约金9274.47元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建环达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建环达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建环达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初35号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹政，男，1991年9月12日生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪,于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于6月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人曹政到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月6日12时许，被告人曹政在本市梁溪区南禅寺附近饭店吃午饭时饮酒，同日19时50分许在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从南禅寺出发回高邮，于20时05分许在京沪高速公路无锡东岗被民警查获。经鉴定，被告人曹政的血液中含有乙醇成份，含量为90mg/100ml。被告人曹政归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹政拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《查处曹政交通违法行为经过》、电话查询记录，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于曹政血液中乙醇含量的鉴定意见书》，行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被告人曹政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹政归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年六月十日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审114号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人闫书明，该大队工作人员。被执行人周某某，男，汉族，住所地山东省冠县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：张良光，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：谢海鸥，男,1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告谢海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1151号原告：兰某，男，1968年11月6日生，汉族，原住湖北省监利县网市镇小谭村3-13号，现住澜沧县。被告：孙某，男，1988年11月9日生，汉族，自由职业，现住澜沧县。本院在审理原告兰某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，在本院受理后，原告兰某以被告孙某已付清材料款，无再起诉的必要为由，于2020年6月28日向本院提交申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告兰某申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告兰某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告兰某负担。审判员  陶智芳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 菁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2224号之二 申请执行人：南通瑞能环保科技有限公司,住所地江苏省如皋市。 法定代表人：彭剑东，董事长。 被执行人：南平市建阳区强鑫硅业有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人：杨敏玲，执行董事。 本院在执行申请执行人南通瑞能环保科技有限公司与被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：田友芝，男，1986年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告田友芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执866号之二 申请执行人:祁王白，男，1989年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐振兴，男，1985年8月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行祁王白与唐振兴纠纷一案中，裁定查封被执行人唐振兴所有的五菱牌车牌号湘Ｅ×××××车一辆，查封期限为二年。现因申请人撤回执行申请，并申请解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐振兴所有的五菱牌车牌号湘Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1104号申请执行人：李广辉，男性，1966年11月21日出生，河北省秦皇岛。被执行人：刘露，女性，1987年09月03日出生，富锦市。被执行人：李金涛，男性，1987年08月10日出生，富锦市向阳社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2696号民事判决书，受理申请人李广辉申请执行被执行人刘露、李金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更267号 罪犯刘跃，男，汉族，1987年10月19日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）砀刑初字104号刑事判决，以被告人刘跃犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。同犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）宿中刑终字第44号刑事判决，维持对被告人刘跃的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2015年12月11日向本院缴纳罚金13000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4172号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执382号之一 申请执行人：江门市葵峰混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会扁屿围（土名）。统一社会信用代码914407056904970331。 法定代表人：唐志强，该公司经理。 被执行人：余志凡，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人江门市葵峰混凝土有限公司与被执行人余志凡买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月11日达成如下执行和解协议：本案被执行人所欠款项分期支付，第一期定于2020年6月30日前支付50000元，第二期定于2020年7月31日前支付50000元，第三期定于2020年8月31日前支付50000元，第四期定于2020年9月30日前支付54127.5元，申请执行人江门市葵峰混凝土有限公司于2020年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执382号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保526号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：陈永朋，男，1978年5月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李兰芳，女，1976年9月25日出生，汉族，住茌平县，系陈永朋家属。被申请人：张以顺，男，住，汉族，住茌平县。被申请人：高玉兰，女，1949年9月5日出生，汉族，住茌平县，系张以顺家属。被申请人：张成金，男，1979年12月23日出生，汉族，住茌平县。被申请人：曹盈盈，女，1981年1月5日出生，汉族，住茌平县，系张成金家属。被申请人：高恒涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李秀娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住茌平县，系高恒涛家属。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永朋、李兰芳、张以顺、高玉兰、张成金、曹盈盈、高恒涛、李秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永朋、李兰芳、张以顺、高玉兰、张成金、曹盈盈、高恒涛、李秀娟名下银行账户存款55000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人陈永朋、李兰芳、张以顺、高玉兰、张成金、曹盈盈、高恒涛、李秀娟名下银行账户存款55000元予以冻结。案件申请费570元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1116号原告：范书成，男，1971年1月8日出生。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：杨斌，男，1989年9月28日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码914301007903140540，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼15楼。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告范书成诉被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书成的委托诉讼代理人邵吉才，被告杨斌，被告保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年4月27日23时12分许，被告杨斌驾驶湘Ａ×××××号小型客车出竹山路罗托鲁拉小镇东门时，与范书成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相撞，造成两车损坏，范书成受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨斌负该事故全部责任，范书成无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：湘Ａ×××××。2．车辆保险情况：湘Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告范书成伤后至医院治疗，经诊断为：左胫骨中下段骨折；左外踝骨折、骨盆多发骨折。范书成住院治疗。范书成委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范书成左侧髋臼、耻骨上下支、右侧耻骨上下支骨折经治疗遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；被鉴定人范书成左胫骨中下段骨折、左外踝骨折经手术治疗遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾。被鉴定人范书成误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。范书成为此用去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告范书成主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费2549.62元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9000元、误工费33629.4元、交通费800元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2900元。范书成提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告杨斌辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。湘Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。其为原告垫付了医疗费76116.96元、伙食费306元、护理费160元，合计75421.85元。五、原告的经济损失1．医疗费：1557.51元；2．住院期间伙食补助费：570元；3．营养费：2700元；4．护理费：7580元（住院期间100元/天，19天；出院后80元/天，71天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：115412元；7．精神损害抚慰金：5000元；8．误工费：12120元（按照2020元/月，计算6个月）；9．残疾辅助器具费：150元；10．财产损失：1345元。上述各项损失合计146934.51元，因杨斌负事故全部责任。上述损失并未超出保险合同的保额，故应当由保险公司赔偿。六、其他需要说明的问题被告保险公司辩称其为范书成垫付了75421.85元，范书成对此并不认可，保险公司亦未提供充分证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告范书成因本次交通事故造成的损失146934.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告范书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，鉴定费2900元，合计3507元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年六月十二日书记员 李媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：傅嫱。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与傅嫱信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人傅嫱依据本院(2019)津0103民初1569号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人邝某甲，男，1971年10月27日出生，身份证号码：412702197110270070，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市花园办事处邝花园村。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月24日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）169号                               指控事实                 2018年12月21日16时30分许，被告人邝某甲与其爱人郭秀云（已判刑）骑电动三轮车行至河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口北二路十米处时，与对面开车回家的被害人张新华因让道发生争执，进而引起厮打，被告人邝某甲与其爱人郭秀云将被害人张新华的鼻部打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定被害人张新华鼻部损伤已构成轻伤二级。被告人邝某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，双方达成和解协议。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议                         有期徒刑七个月缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人邝某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人邝某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                   判决结果              被告人邝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十九日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初197号
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执747号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李欢虎，男。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李欢虎、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第8号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4721869.08元，并承担案件执行费49619元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月17日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4771488.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1103号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：索二周，男，1987年11月23日出生于河南省，汉族，住河南省上蔡县。本院作出的（2012）平刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人索二周缴纳罚金1.2万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4162号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟国松，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟合华，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 上述两再审申请人的共同委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张一彬，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人钟国松、钟合华因与被申请人张一彬土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟国松、钟合华再审申请称，撤销二审民事判决，依法发回重审或提审支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1、二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。钟国松、钟合华享有单方解除权，被申请人张一彬的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由，一审查明张一彬一直没有支付任何土地转让金给钟国松、钟合华且时间长达五年之久；合同约定乙方拒不付款的，视为乙方违约，甲方有权终止合同等等；二审判决对张一彬的根本违约行为视而不见；本案的解除通知是通过诉讼的方式行使。2、二审判决已经认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作出撤销一审的判决，驳回钟国松、钟合华的诉讼请求，属于适用法律错误。二审草率的认定一审实体处理不当，将正确的一审判决予以撤销并驳回钟国松、钟合华的诉讼请求，属于乱用法律条文，属于适用法律错误。二审判决相当于旗帜鲜明地对张一彬的违约行为进行放纵和包庇。二审判决结果极度不公，请广西高级人民法院依法再审并予以改判。 本院经审查认为，涉案合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。再审申请的焦点为涉案合同是否应当解除。双方当事人签订《林权流转合同》及其补充协议后，钟国松、钟合华已将林地、林木交付张一彬，并将林权证变更至张一彬名下，张一彬将林权证及对应权利用于银行办理抵押登记，现处于抵押状态，钟林证字（2014）第02000011号林权证登记的林地使用权、林木所有权以及林木使用权因贷款抵押尚不能返还给钟国松、钟合华。关于钟国松、钟合华提出张一彬一直没有支付任何土地转让金给钟国松、钟合华，且时间长达五年之久，合同约定张一彬拒不付款的，视为违约，钟国松、钟合华有权终止合同；本院认为，涉案林权证所记载的对应权利涉及善意第三人利益，二审法院从保护善意相对人利益及合同解除法律适用方面等综合考虑，认为涉案合同不宜解除，二审法院的处理是正确的，符合案件的具体事实。至于涉案合同约定的林权转让金如何给付等问题，不是本案审理范围，当事人可通过合法途径解决。二审法院认为一审判决实体处理不当，撤销一审法院判决并驳回钟国松、钟合华的诉讼请求；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回钟国松、钟合华的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭奕轩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初96号原告：李琦，男。被告：谢建峰。原告李琦诉被告谢建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李琦到庭参加诉讼、被告谢建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告谢建峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日，被告到原告处购买一套旧隔扇装修会所双方商定价格15000元，下午原告将送到被告指定地点及其所在临颍县社保局三楼的会所。被告说等两天付款，5月27日被告又到原告处，给付原告5000元，又购买条几一个，价格1500元，下欠货款11500元被告给原告出具欠条一份。送到地点后，按照被告要求又将条几更换成了清代雕龙的两屉桌。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今不予给付，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告购买原告物品拖欠货款未付。被告谢建峰安缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告在漯河市××宝××一古玩门店，2019年5月21日上午，被告到原告店里看中一套隔扇，双方谈好价格15000元，后原告又送被告红瓷壶一个和小方桌一个。下午原告将货送到被告在临颍县社保局临街三楼的会所，被告当时没有付款，当月27日，被告到原告店里，给付原告货款5000元，并提出再要一个条几，谈定价格1500元，下欠的11500元被告被告给原告出具欠条一份：“下欠条几壹仟伍佰整共计1万1千伍佰元谢建峰￥11500元2019.5.27”。条几送后后，被告又要求将条几换成了清代雕龙的两屉桌，价格一样。下余欠款经原告催要，被告承诺给付，但至今未给付，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告货款11500元未付，有其给原告所出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建峰于本判决生效后五日内偿还原告李琦货款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢建峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  龚蕊蕊二〇二〇年六月十二日书 记 员  庞 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执456号申请执行人：李淑芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏齐家宜居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：尉小燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李淑芳与被执行人宁夏齐家宜居装饰工程有限公司、尉小燕、王涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏齐家宜居装饰工程有限公司、尉小燕、王涛返还申请执行人李淑芳装修款35000元、违约金10000元、公证费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1075元，依法缴纳执行费621元，以上共计48696元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下尉小燕仅有部分银行存款共计39637.63元，我院已扣划并发放给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产信息。执行员依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人在执行过程中采取的相应执行措施，并告知终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费621元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年六月三十日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执494号之一   申请执行人: 张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳鼎晟房地产开发有限公司。   张某某与咸阳鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出(2019)陕0402民初2680号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司退还原告张某某房款11万元，如逾期支付被告承担违约金4万元，承担案件受理费2675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。      执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月15月，本院向被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。   2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司因不能清偿到期债权，资不抵债，已申请破产，咸阳市中级人民法院已裁定受理，本案符合终结本次执行程序情形。   2020年6月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,被执行人已申请破产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执494号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二0年六月二十八日   书记员李 明 洋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执676号申请执行人：郝苏兰,女,1976年10月29日生,汉族,住盐城市盐都区。被执行人：刘红建,男,1971年10月24日生,汉族,住兴化市。申请执行人郝苏兰与被执行人刘红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3238号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘红建共欠申请执行人本金15万元及利息（从2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），此款于2018年12月30日前一次性偿还完毕；被执行人承担案件受理费1650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2150元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十二日书记员  杨正松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4086号之一申请执行人：张桂锋，男，1965年4月15日生，汉族，住浙江省。被执行人：唐学慧，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人张桂锋与被执行人唐学慧买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1281民初8468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款100万元及利息，承担案件受理费15240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已于2019年9月30日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××花园××单元××室的不动产，该不动产系本院其他案件首封，本院拟以（2020）苏1281执恢56号执行案件启动拍卖程序，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月十八日书记员  宗维敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13505号原告：上海申菱电梯配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：上海德华机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪忠杰。被告：缪忠杰，男，1939年11月17日生，汉族。本院在审理原告上海申菱电梯配件有限公司与被告上海德华机械有限公司、缪忠杰承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申菱电梯配件有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初43号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人严江军，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，系芜湖严格装饰有限公司法人代表，户籍地浙江省上虞市，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人严江军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人严江军及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月6日22时30分许，被告人严江军驾驶浙Ａ×××××小型越野客车，沿芜湖市三山区碧桂园大道由北向南行驶至碧桂园大道与凤凰大酒店附近处，与大路西侧绿化带上的石头碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人严江军的血液酒精含量为196mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严江军系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严江军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人严江军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人严江军犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。严江军法律意识淡薄、主观恶性及社会危害性小。本院认为：公诉机关指控被告人严江军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严江军如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性小的意见，经查，严江军酒精含量近200mg/100mL，醉酒程度较高，故对其上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人严江军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人严江军的刑期自2020年6月19日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年六月十九日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7769号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李永强，男，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李永强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7769号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：李建军，男，1978年5月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初698号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李建军采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行20205.73元及执行费203元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执561号 申请执行人:刘英，女，1962年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。与死者胡育联是夫妻关系。 申请执行人:胡秀祥，男，1920年12月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系死者胡育联是父亲。 申请执行人:胡津，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系死者胡育联是儿子。 申请执行人:胡京，男，1995年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 共同委托诉讼代理人：胡津，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：颜科材，男，1967年5月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人刘英、胡秀祥、胡津、胡京与被执行人颜科材机动车交通事故纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0603民初1238号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款112579.25元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1146.4元、申请执行费1588.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘英、胡秀祥、胡津、胡京于2020年5月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人颜科材发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人颜科材到庭接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金112579.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初828号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月12日晚，被告人王某在上海市闵行区华漕镇与朋友聚餐饮酒后返回上海市嘉定区安亭镇方泰众川路XXX号停车场休息。次日8时58分许，被告人王某驾驶号牌号码为沪EHXXXX的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪K2XXX挂重型集装半挂车沿G2京沪高速公路由东向西行驶至上海市嘉定区京沪高速公路东侧约1195K处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王某在高速路醉酒驾驶机动车、到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有饮酒后驾驶机动车的劣迹等情节，建议判处被告人王某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3495号 原告：平邑八方运输有限公司，住所平邑县城北环路西首,统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：祝鲁浩，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告祝鲁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑八方运输有限公司撤回起诉。 案件受理费65元减半收取33元，由原告平邑八方运输有限公司负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙程程 书记员李芹