山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6101号 上诉人（原审原告）：刘铭乾，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁晓云，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区建伟制冰厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村。 负责人：周伟，经营者。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 上诉人刘铭乾、上诉人袁晓云因与被上诉人青岛市城阳区建伟制冰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘铭乾上诉请求：1.撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失948816.58元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在本案中无重大过失或故意，原审法院判决上诉人对本案承担20%的责任不合理。原审法院认定本案的发生原因为上诉人受被上诉人青岛市城阳区建伟制冰厂雇佣从事送冰工作时，往客户即被上诉人袁晓云的碎冰机中运送冰块时，不小心滑倒，导致自己受伤。上诉人自2015年起在被上诉人青岛市城阳区建伟制冰厂处工作，作为一名常年从事送冰业务的雇员，有较之普通人更高的注意自身安全的能力。由此可见上诉人受伤不是因为主观上的过错没有采取安全措施，而是因为现场的客观情况造成的。劳务者在提供劳务过程中受到伤害，一般应由雇主承担全部赔偿责任，只有劳务者故意或有重大过错造成自身伤害，才会减轻或免除雇主的赔偿责任。本案中上诉人自己故意受伤已经排除，但上诉人滑倒受伤非重大过失或故意，故不应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院判定上诉人对损害的发生承担20%的过错责任不合理。2.原审法院以上诉人未就残疾辅助器具费、假肢维修费进行司法鉴定、无赔偿依据为由不予支持，不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”上诉人的医嘱已明确载明需安装假肢，且假肢确需每年维修保养，上诉人在原审已提交所安装假肢厂家出具的证明材料，该厂家系有假肢装配资格的公司，且假肢价格以及维修费价格均在合理范围。假肢厂家根据自己所生产的产品做出配置意见书足以作为证据证明假肢价格、更换次数及维修费，即便原告进行了司法鉴定，鉴定部门也需要对假肢厂家进行询价及要求出具配置意见，若在假肢厂家出具的配置意见书的情况下，仍需上诉人进行司法鉴定，无异增加了上诉人的诉累。 青岛市城阳区建伟制冰厂辩称，一审法院认定刘铭乾承担20%的责任符合法律规定，也符合本案的事实。刘铭乾的疏忽大意是本次事故的主要原因，刘铭乾应该承担相应的责任。刘铭乾在一审过程中未提交辅助器械费、维修费的相关鉴定意见，一审法院未予支持其相关请求并不违反法律规定，故刘铭乾的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回其上诉。 袁晓云辩称，对于一审的责任划分，应当认定雇主为主要责任，承担70%责任为宜。刘铭乾也是具有相应的责任，以30%为宜。袁晓云在本案中因为设备导致事故发生，刘铭乾应当适当减轻相应的责任，由袁晓云承担适当的责任。原审法院认定雇主承担责任比例较轻，认定袁晓云承担责任比例较重，请求二审法院查明事实，重新作出认定。 袁晓云上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不再承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘明乾作为被上诉人青岛市城阳区建伟制冰厂的雇员，在运冰车上掀开裹冰被子的过程中，由于车上湿滑导致在车上滑倒，致右小腿恰好伸进了上诉人的碎冰机，最终导致伤害。由此可见，刘明乾主要是在为被上诉人建伟制冰厂提供劳务过程中受伤，故建伟制冰厂应承担主要责任(70%)；而被上诉人刘明乾在运冰车上准备搬运冰块的过程中未注意安全，应承担事故次要责任(20%)；刘明乾并非是在搬运冰块进行碎冰时受伤，实际上在刘明乾受伤的时候还没有搬冰，只是去掀冰被时滑倒。因此，上诉人过错较小，承担10%的赔偿责任合情合理。而上诉人已经向被上诉人刘明乾支付赔偿款85000元，已经超出了自己应承担的赔偿义务，进行了足额赔偿，在本案中不应再承担赔偿责任。另外，本案属于提供劳务者受害资任纠纷，不应支持精神损害抚慰金，即便是可以支持，也应当由其雇主被上诉人建伟制冰厂进行赔偿，且赔偿数额不应超过5000元。 刘铭乾辩称，1.刘铭乾不应承担责任，刘铭乾作为被上诉人的雇工常年从事送冰工作，有着比普通人更高的注意安全的能力，在工作中已尽到了注意安全义务，所以此次滑倒受伤并非重大过失或故意，不应当减轻赔偿义务人的责任。2.造成刘铭乾此次受伤的原因为被上诉人未配送符合要求的冰块，导致刘铭乾需要将客户所需的冰块，运送至客户指定地点，所以二被上诉人应承担全部责任。 青岛市城阳区建伟制冰厂辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，应当驳回。刘铭乾是在给袁晓云提供劳务过程中受伤，因此应当由袁晓云对刘铭乾所受伤害承担赔偿责任。刘铭乾虽然是被上诉人处的雇工，但其工作范围仅仅是送冰，不是碎冰，袁晓云将碎冰机放在车辆后方，让上诉人刘铭乾帮助其碎冰是在让刘铭乾为其提供劳务，故应当对刘铭乾所受伤害承担责任。被上诉人认为，原审判决认定袁晓云承担的责任比例过低。 刘铭乾向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告在伤残鉴定后赔偿原告伤残赔偿金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年到被告青岛市城阳区建伟制冰厂工作，一直居住于单位。2017年5月3日下午3点左右，被告青岛市城阳区建伟制冰厂老板周伟让原告去城阳水产批发市场给被告袁晓云送冰块。原告在车上将冰块放入被告袁晓云的机器时，因车上的冰太滑，原告被冰滑倒将脚踩入了被告袁晓云的机器中，被机器切伤右腿。被告青岛市城阳区建伟制冰厂司机驾驶车辆和被告袁晓云一起将原告送往401医院抢救治疗，被告除支付部分医疗费外，没有向原告支付任何费用。现原告右腿截肢，生活困难，多次找被告协商未果。2018年12月17日，原告变更诉讼请求，要求被告支付误工费25909元、护理费10363元、伙食补助费1400元、交通费420元、伤残赔偿金377408元、鉴定费2080元、残疾辅助器具费336000元、假肢维修费72600元、康复费4580元、扶养费183414元、精神损害费20000元，共计1034174元。 一审法院认定事实：1.原告系被告青岛市城阳区建伟制冰厂雇员。被告青岛市城阳区建伟制冰厂生产冰块，原告为被告青岛市城阳区建伟制冰厂送货。2017年5月3日，原告给被告袁晓云送冰块，在将冰块放入被告袁晓云的碎冰机过程中，原告因冰滑倒将脚踩入了被告袁晓云的碎冰机中，被机器切伤右腿。2.原告受伤后，被送往中国人民解放军济南军区零一医院治疗，进行了右小腿截肢术，住院14天，共产生医疗费用45399.18元。2017年9月6日，原告安装假肢，共花费假肢费及康复费52580元，该款由被告袁晓云垫付。原告治疗期间，被告青岛市城阳区建伟制冰厂为原告交纳押金20000元及门诊医疗费2431元，被告袁晓云给付原告费用共计85000元（含安装假肢产生的费用52580元）。3.通过青岛正源司法鉴定所于2018年9月21日出具的青正司鉴（2018）法临鉴字第1512号司法鉴定意见书，可以认定原告目前伤残程度为七级，建议误工期限自受伤之日起120至180日，护理期限自受伤之日起30至90日。此次鉴定原告花费鉴定费2080元。4.原告需要扶养的被扶养人有：母潘锡英，身份证号码；子刘昊鑫，身份证号码。原告之父刘增进与潘锡英生育两子。本案中，原告因其父刘增进未达到退休年龄，未主张刘增进的被扶养人生活费。5.山东省临沂市沂水县姚店子派出所出具的证明载明，刘铭乾，原户口性质为农业家庭户口，后根据2004年10月1日实施的山东省公安厅《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》规定，取消城乡分类，统称为居民户口。 一审法院认为，本案系提供劳务引发的侵权责任纠纷，原告受被告青岛市城阳区建伟制冰厂雇佣从事送冰工作时，因往客户即被告袁晓云的碎冰机中运送冰块时，不小心滑倒，导致自己受伤，故本案包含生命权、健康权、身体权纠纷及提供劳务者受害责任纠纷两个法律规定，应分别处理。但考虑到本案实际情况，减少当事人的诉累，法院一并予以处理。原告在给被告袁晓云运送冰块时被被告袁晓云的碎冰机切伤，其本身未注意自身安全，存在过错，应承担相应的责任，被告袁晓云在此次事件中，亦未尽到充分的安全注意的义务，且作为原告为其向碎冰机中运送冰块的受益者，具有较大过错，应承担相应的责任。被告青岛市城阳区建伟制冰厂作为原告的雇主，原告在工作过程中受伤，亦应承担相应的责任，作为原告工作的受益者，其受益应大于被告袁晓云。因此，法院认为，原告、被告青岛市城阳区建伟制冰厂、被告袁晓云在此次事故中应承担的责任比例为2:5:3为宜。此次事故，原告产生医疗费47830.18元（45399.18元＋2431元），并产生安装假肢及康复费用52580元，上述两项费用共计100410.18元，已经实际支出，法院予以确认。原告住院14天，产生住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），法院予以确认。原告要求误工费，因原告和被告青岛市城阳区建伟制冰厂提交证据不足以充分证明原告的工资情况，原告庭审中称其月收入4500元，且该数额低于青岛市社会平均工资标准，故法院按照月工资4500元计算相关费用；关于误工期限问题，鉴定意见为受伤之日起120至180日，法院按照误工期限为150日计算，故原告产生的误工费为22500元（4500元/月×5月）。因原告户籍地已经取消城乡分类，故各项标准法院按照青岛市城镇居民标准计算。关于护理期限，鉴定意见为受伤之日起30至90日，法院按照2017年度青岛市城镇居民在岗职工平均工资63702元的标准以护理期限60日计算护理费为10471.56元（63702元/年÷365天/年×60天），因原告在变更诉讼请求申请书中要求的护理费为10363元，低于上述护理费，故法院确认护理费为10363元。原告住院14天，要求交通费420元，考虑到原告实际情况，法院酌情认定300元。因原告构成七级伤残，原告主张按照2017年度青岛市城镇居民可支配收入47176元计算伤残赔偿金377408元（47176元/年×20年×40%），符合法律规定，法院予以支持。原告要求的残疾辅助器具费、假肢维修费，因该费用原告未申请司法鉴定，无赔偿依据，除已发生的52580元，法院无法支持。原告可在实际发生后，另行主张。原告要求的被扶养人生活费，法院按照2017年度青岛市城镇居民人均消费性支出30569元计算，故其母潘锡英的扶养费为122276元（30569元/年×20年×40%÷2），其子刘昊鑫的扶养费为48910.4元（30569元/年×8年×40%÷2），共计171186.40元，该费用应计入残疾赔偿金中。原告因鉴定花费鉴定费2080元，亦系本次事故损失，法院予以确认。综上，原告因此次伤害产生的损失共计为685647.58元，两被告应当按照责任比例赔偿，两被告垫付的费用及已经给付的费用，应当从赔偿数额中扣除。原告要求的精神损害费20000元，要求过高，法院酌情支持10000元，两被告各负担5000元。判决：一、被告青岛市城阳区建伟制冰厂于判决生效后10日内赔付原告刘铭乾各项损失325392.79元（685647.58元×50%－22431元＋5000元）；二、被告袁晓云于判决生效后10日内赔付原告刘铭乾各项损失125694.27元（685647.58元×30%－85000元＋5000元）；三、驳回原告刘铭乾的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、上诉人刘铭乾、上诉人袁晓云承担的责任比例是否适当；二、上诉人刘铭乾的残疾辅助器具费、假肢维修费应否得到支持。 焦点问题一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，袁晓云将碎冰机放在运送冰块的车辆后方，导致刘铭乾被冰滑倒后将脚踩入碎冰机中，切伤右腿。袁晓云该行为将正在送冰车上操作的刘铭乾置于危险之中，未尽到充分的安全注意义务，是导致刘铭乾受伤的重要原因，主观过错明显，应承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案事实，认定袁晓云承担30%的责任较为合理，本院予以维持。刘铭乾作为完全民事行为能力人，作为一名常年从事送冰工作的雇员，应该知道送冰工作中存在的潜在危险，但其疏忽大意，被冰滑倒致伤，自身亦存在一定过错，应自担部分责任。一审法院认定其自担20%的责任，并无不当，本院予以维持。 焦点问题二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”鉴定是鉴定人运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，对案件中发生争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。鉴定的成果为鉴定意见，鉴定意见是法律规定的证据的一种形式。残疾辅助器具费、假肢维修费的计算具有一定的专业性，需要具备专门知识的人进行鉴定并作出鉴定意见，否则无法认定具体数额，而假肢厂家的证明材料并不能替代鉴定意见。因刘铭乾对其残疾辅助器具费、假肢维修费未申请司法鉴定，一审法院在本案中未予支持该两项费用并无不当，本院予以维持。刘铭乾对此可另行主张权利。 综上所述，上诉人刘铭乾、上诉人袁晓云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9669元，由上诉人刘铭乾负担7954元，上诉人袁晓云负担1715元。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇二〇年六月十六日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛