福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初482号 原告：陈雅明，男，1989年7月21日出生，住福建省德化县。 被告：陈毓彪，男，1993年3月9日出生，住福建省德化县。 原告陈雅明与被告陈毓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅明和被告陈毓彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅明向本院提出诉讼请求：要求陈毓彪偿还19360元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息和他人代还信用卡利息2400元，合计21760元，案件受理费由陈毓彪承担。事实和理由：2019年4月17日起陈毓彪向陈雅明借款共22360元，陈雅明告知陈毓彪借款来自信用卡，不能欺骗，陈毓彪说其妻子有100000元存款，不用怕还不了，并承诺一个月内还清借款本金和利息。借款后，陈毓彪未按期偿还借款本金和利息，其妻子还在近期购买小车，经陈雅明多次催讨，陈毓彪尚欠21760元未予偿还，要陈雅明向法院提起诉讼。 陈毓彪辩称：1、其与陈雅明之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，请法院依法驳回其诉讼请求。陈雅明是其堂叔，2019年4月17日，陈雅明要求入伙与其一起做外贸生意“招财猫”，经其同意，陈雅明8次通过微信转账共转给其20860元。后来生意出现亏损，陈雅明不愿意共同承担亏损并催讨出资，其出于双方是亲戚关系，选择自己承担大部分亏损，并通过微信转账的方式向陈雅明支付了13000元。因双方是合伙关系，对于生意上的亏损理应共同承担。陈雅明不顾亲情，随意起诉要求其返还全部投资款，显然没有事实和法律依据。2、其与陈雅明之间是合伙关系，陈雅明的出资来源是否需要承担任何费用与其没有任何关系。退一步讲，即使法院认定双方之间是借贷关系，也未约定利息，恳请法院依法驳回陈雅明要求其支付信用卡代还利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈毓彪因经商需要资金，在2019年4月至5月间多次向陈雅明借款，陈雅明先后8次通过微信转账将钱借给陈毓彪，2019年4月17日转账8000元，2019年4月22日转账800元，2019年4月25日转账两次，分别为2060元和6700元，2019年4月28日转账500元，2019年5月11日转账500元，2019年5月12日转账800元，2019年5月16日转账1500元，合计共20860元。借款时陈毓彪表示以分红给陈雅明作为借款回报，并同意在一个月内偿还借款20860元并支付借款回报8000元。借款后，陈毓彪未能按时偿付，仅4次通过微信转账方式偿还给陈雅明借款，于2019年5月9日转账2000元，于2019年6月28日转账3000元，于2019年8月7日转账6000元，于2019年8月14日转账2000元，共计偿还借款13000元，尚欠借款7860元及借款回报8000元至今未偿付。陈雅明催讨未果向本院提起诉讼后，双方通过微信进行协商，2020年5月1日陈毓彪在微信聊天中表示愿意补偿陈雅明信用卡利息5个月1500元。庭审中，陈毓彪表示只同意偿还本金7860元及其去年答应给陈雅明6700元分红的利息（自2019年4月17日起到现在按月利率2%计算）。以上事实有陈雅明提供微信转账和聊天记录打印件和陈毓彪提供的微信转账记录及双方在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈毓彪向陈雅明借款，陈雅明通过微信转账的方式将借款20860元支付给陈毓彪，双方的意思表示真实，借贷关系成立。陈雅明提供微信转账和聊天记录打印件和陈毓彪提供的微信转账记录来源合法，内容真实，能够证实陈毓彪向陈雅明借款20860元，借款回报8000元，一个月内付清和陈毓彪偿还给陈雅明借款13000元后尚欠其借款7860元的事实。陈毓彪尚欠陈雅明借款7860元应当依法偿还，陈雅明要求陈毓彪偿付其承诺的借款本金及借款分红回报19360元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息以及信用卡利息2400元，因其一并主张的的借款回报及陈毓彪逾期还款造成的信用卡利息折算成年化利率已远远超过法律规定的最高利率，超过部分依法认定为无效，不予支持，8笔借款计20860元起诉前的利息可以自每笔借款的借款日起至实际还款日止按陈毓彪同意支付的月利率2%即年利率24%计算，起诉后的利息可按其请求的自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，故对陈雅明的诉讼请求给予部分支持。陈毓彪关于其与陈雅明之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，要求驳回陈雅明的诉讼请求等辩解意见，因其未能提供证据证实本案陈雅明微信转账款项是合伙出资款以推翻在微信聊天记录中陈雅明向其催讨借款及利息及其陆续还款的事实，故不予采纳。对陈毓彪要求依法驳回陈雅明要求其支付信用卡代还利息的诉讼请求的意见给予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈毓彪应在本判决生效后十五日内偿还陈雅明借款人民币7860元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 二、陈毓彪应在本判决生效后十五日内偿付给陈雅明起诉前8笔借款20860元的利息（自每笔借款的借款之日起至2020年1月17日前的实际还款日止按年利率24%计算）。 三、驳回陈雅明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由陈雅明负担147元，陈毓彪负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月三日 书记员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。