wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1969号原告:郭永康，男，住河南省武陟县。被告:刘海涛，男，住河南省焦作市山阳区。原告郭永康与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永康，被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海涛偿还原告郭永康借款20000元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月原告经好友介绍认识了被告刘海涛，期间经常有往来。在一次交往中被告想让原告借20000元帮其度过难关，保证一个月后归还，原告碍于面子，在2019年8月20日借给被告20000元，并写有借据，到期后原告多次催促，可是被告一直找借口拒不归还。被告刘海涛辩称，借款属实，但借款数额是18000元，原告向我转账14000元，现金4000元，其余是扣除的利息。经审理查明：2019年8月20日，被告刘海涛向原告郭永康借款并出具借据一份，载明：今借到郭永康人民币贰万元整（20000元）为期一个月于2019年9月20日归还2019.8.20借款人：刘海涛。后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借据，被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告郭永康与被告刘海涛之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持,但借款数额应当为18000元,对超出部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告郭永康偿还借款本金18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告刘海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审118号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人姜彦泽，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜彦泽因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]822号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]822号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇梅家沟村北323.04土地建设大棚一处加工茶几的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]822号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的323.04平方米土地退还给梅家沟村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的323.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的323.04平方米其他农用地(其他林地)按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款8076元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳的加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]822号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]822号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]822号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人姜彦泽应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款8076元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  廉 峰人民陪审员  樊 晓二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2850号原告：贺文彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。第三人：彭文，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：湖南德存建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路832号。法定代表人：王智力。第三人：中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道3号。负责人：文金亮。原告贺文彬诉被告湖南天人安装建设有限公司，第三人彭文、湖南德存建设工程有限公司、中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告贺文彬在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告贺文彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺文彬撤回起诉处理。审 判 长  丁秋萍人民陪审员  颜归华人民陪审员  曹苏闽二〇二〇年六月三十日法官助理谢晨芳书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执740号之一   申请执行人: 马某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0535。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   马某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0402民初1907号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告马某某借款本金357900元及利息（本金280500元的利息，按照月息2%计算，从2014年1月5日至2017年5月16日止利息为229449元；按照月息1%计算，从2017年5月17日至2020年3月31日止利息为98081元；本金77400元的利息，按照月息2%计算，期间从2017年1月21日至2017年5月16日止利息为5934元；按照月息1%计算，从2017年5月17日起至2020年3月24日止利息为27064元）。一审案件受理费20544元、二审案件受理费10118元，保全费2270元，执行费9584元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执740号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2978号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵敏，男，住贵州省仁怀市（本森照明）。原告仁怀市大唐门业经营部与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告仁怀市大唐门业经营部于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市大唐门业经营部负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月三日书记员  胡登勇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢176号 夏昌华、兴文县黄家沟煤业有限责任公司： 夏昌华与兴文县黄家沟煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计360272.00元。经本院立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执220号 张恩檀： 张恩檀罚金一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，查明张恩檀已缴纳罚金并退出违法所得，其中，罚金6000元，退出违法所得1050元。至此，(2016)闽0926刑初2号刑事判决书罚金部分和退出违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初821号原告：任文江，男，汉族，1976年5月17日出生。住辽宁省沈阳市沈河区。被告：广西银河商品交易中心有限公司。住所地：广西省柳州市。法定代表人：欧阳先良。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。负责人：刘越。原告任文江与被告广西银河商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行期货交易纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告任文江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告广西银河商品交易中心有限公司赔偿交易资金3,958,592元；2、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担连带责任。事实与理由：被告广西银河商品交易中心有限公司未经合法批准,定做“广西银河商品交易中心”电子盘软件，通过授权会员单位形式，招揽客户到其交易平台炒“现货”，被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行为涉案交易提供资金开户、划转和清算业务。2014年，被告广西银河商品交易中心有限公司业务员通过虚假宣传，诱骗原告交易，交易软件通过引进境内外数据，报出每个交易品种实时买卖价格，交易中存在强行平仓制度，全部订单均通过对冲平仓方式了结，不以实物交付为目的，也不存在实物交付可能。被告广西银河商品交易中心有限公司未取得经营原油的合法许可，经营的“现货”业务因交易机制违反强行法且损害社会公共利益，应为无效交易。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经向原告释明，原告对本案主张的法律关系予以进一步明确，其主张与被告广西银河商品交易中心有限公司存在期货交易合同法律关系，双方之间的交易符合期货交易特征，期货交易合同的相对方系被告广西银河商品交易中心有限公司，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行仅为参与者而非合同相对方，因被告广西银河商品交易中心有限公司无合法期货交易和原油交易资格，故主张双方期货交易合同应为无效。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四、七条规定，人民法院应当按照民事诉讼法相关规定确定期货纠纷的管辖，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因原告主张其与被告广西银河商品交易中心有限公司之间的期货交易合同无效，且中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行并非进行期货交易的分支机构，故本案应由广西银河商品交易中心有限公司所在地的中级人民法院管辖，即柳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七条规定，裁定如下：本案移送柳州市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇二〇年六月二十九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第五条在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。因实物交割发生纠纷的，期货交易所住所地为合同履行地。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1102号 原告：朱文泉，男，1951年9月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱秀武，男，1951年8月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱文泉与被告朱秀武因占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告朱文泉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文泉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱文泉负担。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  高文英 二〇二〇年六月十二日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1893号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：侍忠，男，汉族，1963年5月19日出生，住灌云县。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告侍忠农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。2020年6月5日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出撤回对被告侍忠的起诉。本院认为，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处自愿申请撤诉，其行为不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告灌云县人民政府侍庄街道办事处负担。审 判 员 战传福二〇二〇年六月七日法官助理 苏志娟书 记 员 杨善丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1331号 原告：高建勋，男，1958年9月24日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：吴彦军，男，1974年6月16日出生，汉族，住定州市。 原告高建勋与被告吴彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高建勋、被告吴彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款9670元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年分四次给被告送去玉米种子25包，价值10130元，后被告退还部分种子，尚欠种子款9670元。因被告卖到北沿村一处杂草丛生的荒地致出苗不齐，我拿两包金秋963种子进行补种，将郑单958进行抽样，分两批次在公司和被告家门口进行发芽实验，出苗率均为百分之百。后原告多次催要货款，被告不予支付，特提起诉讼。 诉讼过程中，原告将其用于补种的两包金秋963种子款价值900元计入欠款中，故高建勋变更第1项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款10570元。 原告向本院提交如下证据： 1.原告出具的有被告签名的销售凭证4张； 2.被告出具的收条一张； 3.关于郑单958种子发用的情况说明和图片。 吴彦军辩称，我买原告种子属实，但原告的种子有问题，应当赔偿我损失。原告试种的两包金秋963种子是赔偿损失，而非我购买。 被告向本院提交如下证据： 1.播种的种子图片2张； 2.证人顾某、郭某的当庭证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经过本院对原、被告提交证据的审核，结合原、被告的质证、辩论意见，本院认定事实如下：原告于2019年3月6日、2019年4月15日、2019年5月30日、2019年6月23日分四次给被告送去玉米种子25包，价值10130元，后被告退还部分种子，尚欠种子款9670元。2019年6月下旬，被告告知原告部分地块未出苗，2019年7月1日原告拿两包金秋963种子给被告进行补种，被告给原告出具收条一张。 上述事实由当事人的陈述、原告提交的四份销售凭证、被告出具的收条予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告四次购买原告的种子，共拖欠原告种子款9670元。原告要求被告支付种子款9670元的诉讼请求依法予以支持。原告给予被告两包金秋963种子，是其在被告告知部分地块未出苗而给被告进行补种的种子，双方不存在买卖的合意，原告要求被告支付此两包金秋963种子款900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提供的种子图片和证人顾某、郭某的当庭证言不能证明原告种子有问题，被告要求原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴彦军于本判决生效之日起十日内给付原告高建勋玉米种子款9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告吴彦军负担58元，由原告高建勋负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执162号申请执行人冯勇，男，1972年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区威清路136号平房，身份证号码：520103197210255617。被执行人谢红兵，男，1975年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区宅吉路97号3栋2单元3号，身份证号码：520103197502133216。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7893号民事判决书，立案受理冯勇申请执行谢红兵不当得利纠纷一案,本案执行标的额为15.1605万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日和2020年6月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月19日，我院依法将被执行人谢红兵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢红兵名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人冯勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7893号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执426号之一申请执行人：阳泉市第二人民医院。被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与康军利合同纠纷一案中，向被执行人康军利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康军利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8064.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  葛文杰书记员  王肖红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5634号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇娇栋日用品店，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路125号，统一社会信用代码92350582MA329D4B4Q。 经营者：聂少华，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告晋江市陈埭镇娇栋日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄倩雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：李志美，女，1989年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李志美信用卡纠纷的（2020）赣0824民初449号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志美银行存款、其他应收款17000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1499号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：廖尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：邓晴，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：林初灯，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告邓晴、林初灯特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9113号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林虹霞，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县旦场镇生龙头铺村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林虹霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26217号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执514号 赵志强： 赵志强其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计630.00元。经本院立案执行，已执行到位630元。至此，(2020)川1528执514号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1847号原告：王庆军，男，1971年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王庆军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1460元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1460元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1460元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1460元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终26号 上诉人（原审被告）：惠州市赢合科技有限公司。 法定代表人：许小菊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江金鹰股份有限公司。 法定代表人：傅国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人惠州市赢合科技有限公司因与被上诉人浙江金鹰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初471号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人惠州市赢合科技有限公司上诉称：双方约定“原告向原告所在地法院提起诉讼”属于约定不明，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地皆在惠州市惠城区，请求二审法院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。 被上诉人浙江金鹰股份有限公司答辩称：双方签订的《销售合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，由原告向原告所在地法院起诉，该约定明确且合法有效，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案当事人双方在《销售合同》中约定，“本合同在履行中如发生争议，由双方友好协商解决。如协商不成，双方同意依法向人民法院起诉，由原告向原告所在地法院提起诉讼”。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。浙江金鹰股份有限公司作为原审原告，其所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人惠州市赢合科技有限公司的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5176号 上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人：冯子勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏秀玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岑桂芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司慈溪城东支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路4号楼转角。 代表人：冯良超，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，女，中国工商银行股份有限公司慈溪分行员工。 委托诉讼代理人：高海波，男，中国工商银行股份有限公司慈溪分行员工。 原审第三人：武汉汇博天翔企业管理咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街大舒村（流芳大道特1号）。 法定代表人：王毅，该公司执行董事。 上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人岑桂芬、中国工商银行股份有限公司慈溪城东支行、原审第三人武汉汇博天翔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人岑桂芬以上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司涉嫌非法期货交易应先由行政机关处理,现因上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司并未受到行政机关处理为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人岑桂芬撤回起诉的请求，已经上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被上诉人中国工商银行股份有限公司慈溪城东支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14152号民事判决； 二、准许被上诉人岑桂芬撤回起诉。 一审案件受理费18955元，减半收取9477.50元，财产保全费5000元，均由被上诉人岑桂芬负担。二审案件受理费17000元，减半收取8500元，由上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周维珍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执179号之一申请执行人：王兴余，男，1969年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王兴涛，男，1964年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：李伟，女，1966年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行王兴余与王兴涛、李伟民间借贷纠纷一案中，冻结扣划王兴涛、李伟共计45790.00元，剩余案款双方达成和解长期履行协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年六月十一日书记员  高 原
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1132号罪犯胡云贵，男，1961年4月10日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年2月27日作出（2014）杭西刑初字第775号刑事判决，以被告人胡云贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，退出的赃款人民币150000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡云贵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）浙杭刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持原判决对该犯的定罪量刑部分；撤销原判决对赃款的处理部分。退出的赃款人民币180000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯胡云贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡云贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡云贵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡云贵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡云贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初112号公诉机关龙门县人民检察院。被告人谢伟明，男，1971年10月9日出生，身份证号码441******110***01X，广东省龙门县人,汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县*********************。因涉嫌危险驾驶罪，于20**年4月22日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定,2020年6月9日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邓春明出庭支持公诉，被告人谢伟明到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人谢伟明提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许,被告人谢伟明酒后驾驶二轮摩托车往龙门县******行驶,途经龙门县***唯客尚品酒店门前路段时被龙门县*******面的执勤民警现场查获。经现场对谢伟明进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果乙醇含量为170mg/100m1。经对被告人谢伟明血液样本进行乙醇含量检验，检验结果为乙醇含量137.2mg/100ml。公诉机关提供的证据如下：物证；书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人谢伟明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢伟明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谢伟明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人谢伟明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，被告人谢伟明于2020年6月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢伟明酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到137.2mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢伟明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人谢伟明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人谢伟明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人谢伟明的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合罪刑相适应原则,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年六月十七日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9791号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：边之力，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：诸暨市安达纺织品有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45号、55号。 法定代表人：章小民。 被告：诸暨华越都纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道山塔村。 法定代表人：章启安。 被告：诸暨市元源化纤有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村新三红公路旁。 法定代表人：朱志美。 被告：章小民，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章友安，男，1958年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨华越都纺织有限公司、诸暨市元源化纤有限公司、章小民、章友安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈振威
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更316号 罪犯陈孝鼎，男，1975年6月1日出生于福建省寿宁县,汉族，初中文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0924刑初119号刑事判决，认定被告人陈孝鼎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（刑期自2017年11月15日起至2023年8月14日止）。罪犯陈孝鼎于2018年1月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝鼎入监服刑后曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金20000元。罪犯陈孝鼎考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孝鼎在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝鼎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月15日起至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1172号原告大石桥市周家镇青石岭村村民委员会，住所地大石桥市周家镇青石岭村。法定代表人车全国，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇青石岭村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇青石岭村村民委员会委托代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告营口永立食用菌专业合作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇青石岭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费67500.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的9栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为7500.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社未作答辩。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的9处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚7500.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金67500.00元。后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费67500.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。被告营口永立食用菌专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇青石岭村村民委员会大棚租赁费67500.00元（陆万柒仟伍佰元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉九处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执210号之二 申请执行人：天津昆田科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号558室-80，统一社会信用代码91120222ma05mxck1p。 法定代表人：郝立臣，董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉。 本院在执行天津昆田科技有限公司与中安信科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块。 二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9057号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：冀海琴，女，彝族，1984年6月12日出生，住山西省介休市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告冀海琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告冀海琴未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计44498.33元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为33050.65元、逾期利息5061.84元、罚息4574.89元、复利1810.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋KXXXXX奇瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借42083元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.10%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月6日履行了出借义务，截止到2017年12月22日被告已还本金9032.35元，但从2018年1月22日起至今被告未能履行还款义务。晋KXXXXX奇瑞牌汽车于2017年3月2日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXXX40080）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计44498.33元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告冀海琴经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告冀海琴（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款42083元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款42083元。2017年3月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为33050.65元、逾期利息5061.84元、罚息4574.89元、复利1810.95元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告冀海琴应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金33050.65元、逾期利息5061.84元、罚息4574.89元、复利1810.95元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告冀海琴应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告冀海琴未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告冀海琴名下的晋KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计485元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1574号申请执行人朱美莲，女，被执行人鲁秀换，女，申请执行人朱美莲与被执行人鲁秀换民间借贷纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2018）晋0802民初6081号民事调解书已发生法律效力。权利人朱美莲于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人鲁秀换未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁秀换账户存款65063元或查封、扣押、冻结其价值65063元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4842号 申请执行人：温州市瓯海区人民法院 被执行人：张培金 申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人张培金组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0304刑初647号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张培金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0304执4842号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之九申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结1708.76元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初229号 原告：新疆甲子工贸有限公司;住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：钟甲子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：庄文亮，男，1982年出生，住第八师一四一团。 委托诉讼代理人：李洋，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告新疆甲子工贸有限公司（以下简称甲子公司）与被告庄文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲子公司的委托诉讼代理人郑新华，被告庄文亮的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲子公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款173340元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年9月期间，被告累计欠原告货款173340元，原告多次向被告提出付款要求，被告均已各种理由拖延，现原告起诉至本院，请求支持诉讼请求。 被告庄文亮辩称,原、被告双方确实存在买卖合同关系，但是原告所主张的货款被告已经向原告公司高管谢海江支付完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告甲子公司的业务销售人员谢海江与被告庄文亮业务合作多年。谢海江作为原告甲子公司的销售人员以原告名义向被告销售货物并收取货款。2016年2月29日至2019年9月25日期间，被告在原告甲子公司购买8#液力、100#三用油、沃尔弗CF-4等产品。后经原、被告双方核算，2016年、2017年货款被告均已结清；2018年3月11日至2019年9月25日期间，被告购买原告货物价款共计173340元。其中2019年3月26日货物16900元为货款两清。2019年3月27日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江16900元。剩余未付货款总金额为156440元。2018年4月18日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江20000元；2018年5月17日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江20000元；2018年5月25日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江10000元；2018年8月2日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江5000元；2018年9月2日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江2000元；2018年10月20日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江20000元；2018年11月1日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江8100元；2018年11月11日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江3000元；2018年11月15日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江7000元；2018年11月24日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江8000元；2018年11月25日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江12000元；2018年12月20日，被告通过银行转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江50000元；2019年3月19日，被告通过微信转账方式支付原告甲子公司销售人员谢海江10000元。被告已将2019年3月26日前的货款全部交付给原告甲子公司谢海江。 2019年9月26日，被告庄文亮在原告公司购买货物17600元，该货款未支付。 另查明：谢海江为原告甲子公司的股东并担任该公司的监事。 本案的争议焦点是:原告向被告主张的货款是否应当得到支持。 本院认为：原告甲子公司于2019年9月5日向被告发送对账单对帐，截至2019年9月5日原告自认被告欠款数额为41430元，与原告主张的诉讼数额以及原告陈述的事实严重不符。且从原告甲子公司销售人员谢海江的通话录音中可以证实，谢海江认可被告庄文亮仅有最后一笔17600元的货款未支付。庭审中原告自认双方的交易习惯为“还旧欠新”，且认可2019年3月26日的欠款16900元被告亦已支付，结合原告甲子公司销售人员的录音以及被告支付前期货款都是通过微信或者转账方式直接支付给谢海江的事实，可以认定，至原告起诉之日，被告仅欠原告货款17600元未支付，其他货款均已支付给原告甲子公司销售人员谢海江。 对原告诉称，被告支付给谢海江的货款与公司无关。本院认为，谢海江作为原告的销售人员及公司股东，开展销售业务，其对外销售货物并且收取货款的行为属于公司职务行为，符合民事活动表见代理的特征。原告认可被告已经支付货款，支付对象为谢海江，而非直接支付给原告。由此可看出，原告甲子公司认可被告可以直接将货款支付给谢海江。根据《民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告支付货款的义务已经履行完毕，谢海江收取货款后是否交由原告属于另一法律关系，与本案无关。原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庄文亮于判决生效后五日内给付原告新疆甲子工贸有限公司货款17600元； 二、驳回原告新疆甲子工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元（原告已预交），由被告庄文亮负担188元（给付日期同上），原告自行承担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 滑文龙 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保252号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、蒙强： 本院在执行被申请人蒙强供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙强的财产情况进行查控，被申请人蒙强无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初932号 原告：李某，女，1973年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁某，男，1972年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王影星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1128号 黎琴、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人黎琴与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢169号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：付廷琴，女，1981年5月1日生，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人付廷琴追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第46号民事判决书确定被执行人应给付189008.14元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第46号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1091号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2187号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执290号之一申请执行人：张其飞，男，1989年4月12日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：朱鹏飞，男，1987年4月10日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人张其飞与被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初9247号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告朱鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张其飞借款本金6万元，并偿付自2019年8月1日起至清偿日止以本金6万元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张其飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告张其飞负担20元，由被告朱鹏飞负担1300元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张其飞向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月20日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个、财付通账户5个，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止，划拨存款15379.69元，其中820元退付至本院执行费账户，剩余14559.69元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年3月6日、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人名下曾有位于xxx新村xxx幢xxx室的不动产，本院已在在先关联案件中拍卖处置完毕，无拍卖余款可供分配。5、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月15日，本院前往xxx村xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年6月15日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年6月16日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币61300元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币14559.69元，尚未执行到位人民币46740.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十六日书记员 朱佳楠
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初91号原告杨远安，男，1942年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢桃娇，女，1945年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告共同委托代理人杨颂平，男，1971年7月5日生，汉族，住瑞金市，系原告之子。原告共同委托代理人王道华，江西橙都律师事务所律师。被告瑞金市土地房屋征收办公室，住所地瑞金市桦林北路人防大楼六楼。法定代表人俞春荣，主任。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。第三人杨菊香，女，1940年3月10日出生，汉族，现住江西省瑞金市。本院在审理原告杨远安、谢桃娇诉被告瑞金市土地房屋征收办公室、第三人杨菊香房屋征收补偿安置协议一案中，原告以已与被告、第三人达成和解协议为由，于2020年6月28日向本院提交撤回起诉申请。被告瑞金市征收办负责人俞春荣到庭参加诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨远安、谢桃娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远安、谢桃娇负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  李仕熊人民陪审员  姚 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾希希
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4188号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之六被执行人：靳建平，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳建平在中国工商银行2712041801027951653账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初611号 原告：隆林祥顺汽车租赁有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路明珠阁门面。 法定代表人：梁昌登，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗玉香（系梁昌登妻子），女，1978年10月1日出生，该公司股东，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦忠顶，男，1991年7月10日出生，壮族，该公司职工，住广西隆林各族自治县。 被告：任强，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省凉山州西昌市。 原告隆林祥顺汽车租赁有限公司与被告任强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林祥顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗玉香，韦忠顶到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林祥顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告向原告支付车辆租赁费25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至付清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订汽车租赁合同，由原告向被告提供车牌号为桂Ａ×××××丰田汉兰达小汽车一辆，租金每月9000元，租赁合同期限届满后，被告仅归还车辆，并于2019年12月3日立下《欠条》，约定被告于2019年12月31日前支付租车费25000元，到期后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告任强未提出答辩，在举证期限内未提供证据。本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告于2019年10月25日签订的《隆林祥顺汽车租赁合同》及被告任强于2019年12月3日出具的欠条。本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月25日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告小汽车一辆，租金每月9000元，合同期限届满后，被告已归还车辆，并于2019年12月3日向原告出具《欠条》，约定于2019年12月31日前支付车辆租赁费25000元，因被告至今未支付，为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案原、被告签订的《隆林祥顺汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应本着诚实信用原则履行协议内容。原告已向被告交付了车辆，且被告已实际使用，被告就应当向原告支付车辆租赁费，但被告在约定的付款期限内未向原告支付租金，构成违约，被告除向原告支付租金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付租金及按年6%支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任强支付原告隆林祥顺汽车租赁有限公司车辆租赁费25000及利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告任强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执888号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。职业证号：11301201810044795。代理权限为特别授权。 被执行人：刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘志伟追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志伟名下公积金帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十七日 书记员  李根长
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执680号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:胡邦林，男，1950年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初213号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行胡邦林罚金一案，被执行人胡邦林应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人胡邦林纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保74号张忠军、程永双、王晓艳：张忠军与程永双、王晓艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张忠军向本院申请执行的（2020）内2224执保74号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18134号原告：巴南区乐友水泥制品厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道红旗村十社，统一社会信用代码92500113MA5UN76P0G。经营者：宋富鸿。委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。原告巴南区乐友水泥制品厂与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告巴南区乐友水泥制品厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区乐友水泥制品厂申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区乐友水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取计2073元，由原告巴南区乐友水泥制品厂负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7792号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：任桂坚，男，1972年6月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与任桂坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16537号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广东南海农村商业银行62×××52账户及财付通账户，并扣划9082.05元，扣除本案执行费971元后，余款退回申请人。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初375号 原告：吴专发，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：吴阿珠，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师实习律师。 被告:吴端荣，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴水荣，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴文发，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上列被告的共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 原告吴专发、吴阿珠与被告吴端荣、吴水荣、吴文发相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴专发、吴阿珠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴专发、吴阿珠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴专发、吴阿珠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴专发、吴阿珠负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李若婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9773号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:余楚建，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘华琼，女，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余楚建、刘华琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告余楚建、刘华琼已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余楚建、刘华琼的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十三日书记员  张大平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保319号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：黄丽红，女，1975年3月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人黄丽红名下位于乳山海岸明珠花园57-1-801室房产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2182号 原告：姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。 被告：郑玉凤，女，1976年7月16日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 原告姚飞龙与被告郑玉凤缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。姚飞龙以其与郑玉凤欲案外调解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回对郑玉凤的起诉。 本院认为，姚飞龙的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚飞龙撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由姚飞龙负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执307号申请执行人：南京东送电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115302513872G，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司总经理。委托代理人：杜亚男，女，该公司员工。被执行人：易照军，男，1981年9月30日，汉族。南京东送电力科技有限公司与易照军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：易照军于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京东送电力科技有限公司612861.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。因易照军未履行生效判决书所确定的义务，南京东送电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人易照军名下有可供执行的财产，本院经到被执行人易照军户籍地进行查找，也未发现被执行人易照军名下有可供执行的财产。已将被执行人易照军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人易照军限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1196号罪犯卢耀仕，男，1982年5月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人卢耀仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢耀仕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2276号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：吴风奇，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告吴风奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告吴风奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金63322元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金63322元为基数自2019年3月31日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年9月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4402元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月30日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告吴风奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月29日原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》，主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人吴风奇。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月30日发放贷款120000元，借款人吴风奇累计还款共计74834元，其中本金56678元、利息18156元。自2019年3月31日起，借款人吴风奇开始逾期，尚欠本金63322元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向吴风奇户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年3月31日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为4621.24元（63322元×0.89%×246天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月3日起至本清止的逾期利息（以63322元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告吴风奇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴风奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63322元及截止2019年12月2日的利息4621.24元并支付利息与逾期罚息（以借款本金63322元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）； 被告吴风奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告吴风奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3769号 陈瑞： 你（或你单位）与诈骗罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014270 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执572号房县城市管理执法局、曹亚华：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人曹亚华行政非诉执行一案，被执行人曹亚华已按房城执罚字[2019]第10138号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第10138号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1139号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘继发，男，1979年3月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告刘继发物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢14号之二 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：桂林市六顺食品有限公司。住所：临桂县会仙镇工业集中区。统一社会信用代码：914503226801192828。 法定代表人：晏朝辉。 被执行人：晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄红秀，女，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请人广西灵川农村合作银行与被执行人桂林市六顺食品有限公司、晏朝辉、黄红秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初597号民事调解书中所确定的借款5000000元及利息，案件受理费23400元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人桂林市六顺食品有限公司有不动产，位于桂林市临桂县会仙镇工业集中区住宅【产权证号：临房权证会仙镇字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：临国用（2011）第538号】及厂房【产权证号：临房权证会仙镇字第××号、第××号，土地证号：临国用（2011）第538号，含厂区搭建的钢架厂房】，本院依法拍卖上述财产，清偿债务284826.08元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨建平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4259号上诉人(原审被告)：顾某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1944年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1940年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。上诉人顾某某因与被上诉人张某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某某于2020年6月29日向本院递交《撤诉申请书》，表示其经考虑后向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21,952元，减半收取人民币10,976元，由上诉人顾某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……