wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初558号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇卫星汽车用品店，经营场所江苏省涟水县高沟镇古街BM20。经营者：赵卫星。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告中山市万驰照明有限公司与被告涟水县高沟镇卫星汽车用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6398号 原告：方榕，女，汉族，1973年11月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈永熙，女，汉族，1964年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告方榕与被告陈永熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告方榕、被告陈永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方榕向本院提出诉讼请求：1.陈永熙返还借款19000元及利息（以19000元为基数，从2013年11月10日起按银行月利率计算至实际还款之日止）；2.陈永熙承担本案的诉讼费用。 事实和理由：方榕与陈永熙是邻居关系，方榕于2013年11月10日将19000元借给陈永熙，到如今多次向陈永熙催讨，陈永熙均以各种理由推托。为维护自身的合法权益，方榕遂提起诉讼，请求判如所请。 陈永熙辩称，答辩人与方榕是邻居，方榕是“会头”，答辩人从方榕处标会后，方榕以现金交给答辩人19000元，由答辩人书写19000元的借条。此后，答辩人每月15日、30日分别还给方榕300元现金，款项早已经还清了，但是忘记收回借条。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，陈永熙向方榕借款19000元，方榕向陈永熙支付现金19000元后，陈永熙出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永熙向方榕借款19000元，事实清楚，陈永熙应予偿还。因双方未约定借款利息及借款期限，故对方榕主张的利息，本院依法调整为从起诉之日即2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算。陈永熙辩称“讼争借款系标会款，且款项已还清”，但陈永熙未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故对陈永熙的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈永熙应于本判决生效之日起十日内向方榕偿还借款本金19000元及利息（从2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回方榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.3元，减半收取计214.65元，由方榕负担52.65，陈永熙负担162元。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜财 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3756号原告：郭志刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码：91410700735513886X.负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：上海自贸试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。原告郭志刚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告仲永杰于2020年6月23日以伤残需进行鉴定，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭志刚负担。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初144号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人丘春钰，男，1997年4月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被上杭县公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人丘春钰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人丘春钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日1时30分许，被告人丘春钰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭县临江镇和平路由南往北方向行驶，行经和平路与江滨路交叉路段时碰撞左护坎上停放的丁某1的闽Ｆ×××××号轿车、闽Ｄ×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。经认定，被告人丘春钰负事故全部责任。经检验，被告人丘春钰血样中乙醇含量为218.76mg/100ml。 事故发生后，被告人丘春钰明知他人报警，仍在现场等候处置，且与被害人丁某1达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人丘春钰判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人丘春钰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丘春钰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘春钰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘春钰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人丘春钰明知他人报警仍在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丘春钰与被害人就被损车辆的损失达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人丘春钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年六月十日 书记员 蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0225刑初194号公诉机关及附带民事公益诉讼原告人河南省兰考县人民检察院。被告人冯长沙，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因犯交通肇事罪于2013年被兰考县人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪于2015年被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2020年1月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月21日被兰考县公安局逮捕。被告人李腾飞，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌破坏环境资源保护于2020年1月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月21日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人冯长沙、李腾飞犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。同日兰考县人民检察院以兰检四部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向我院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠、齐改丽出庭支持公诉，被告人冯长沙、李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：1.2019年10月至2020年1月，被告人冯长沙带细狗及使用夜间照明方式，先后驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔23只，后陆续在微信群中非法销售。2.2019年10月份至2020年1月，被告人李腾飞带细狗及使用夜间照明方式，先后驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔40只左右，后陆续在微信群中非法销售。2020年1月14日，被告人冯长沙从李腾飞处购买野兔时，由于李腾飞处存量不足，被告人李腾飞从其姨夫黄建华（另案处理）处拿走27只野兔以每只90元的价格卖给冯长沙。后被告人冯长沙驾驶一辆苏Ｅ×××××大众帕萨特牌汽车在兰考县考城镇转盘处被兰考县公安局民警查获，民警在该车后备箱内查获并扣押冯长沙正准备非法销售的野兔27只。另查明，民警在被告人李腾飞家中查获并扣押野兔3只、野鸡2只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书鉴定，冯长沙、李腾飞等人非法狩猎的野兔为“三有动物”。二被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯长沙、李腾飞使用禁用工具非法狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人到案后自愿认罪认罚，结合被告人冯长沙两次前科情节，建议判处被告人冯长沙拘役五个月，并处罚金2000元，建议判处被告人李腾飞拘役五个月，并处罚金3000元。兰考县人民检察院刑事附带民事公益诉讼诉称，2019年10月至2020年1月，冯长沙带细狗及使用夜间照明的方式，驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔23只，后陆续在微信群中非法销售。2019年10月份至2020年1月，李腾飞带细狗及使用夜间照明方式，驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔40只左右，后陆续在微信群中非法销售。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书鉴定，冯长沙、李腾飞非法狩猎的野兔为“三有动物”。故请求判令冯长沙赔偿国家资源损害补偿金1840元，李腾飞赔偿国家资源损害补偿金3200元。并判令二被告人冯长沙、李腾飞在县级以上媒体上公开赔礼道歉。被告人冯长沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。自愿赔偿损失并公开赔礼道歉。被告人李腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。自愿赔偿损失并公开赔礼道歉。经审理查明，1.2019年10月至2020年1月，被告人冯长沙带细狗及使用夜间照明方式，先后驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔23只，后陆续在微信群中非法销售。2.2019年10月份至2020年1月，被告人李腾飞带细狗及使用夜间照明方式，先后驾驶摩托车到兰考县考城镇周边村庄田地中非法狩猎野兔40只左右，后陆续在微信群中非法销售。2020年1月14日，被告人冯长沙从李腾飞处购买野兔时，由于李腾飞处存量不足，被告人李腾飞从其姨夫黄建华（另案处理）处拿走27只野兔以每只90元的价格卖给冯长沙。后被告人冯长沙驾驶一辆苏Ｅ×××××大众帕萨特牌汽车在兰考县考城镇转盘处被兰考县公安局民警查获，民警在该车后备箱内查获并扣押冯长沙正准备非法销售的野兔27只。另查明，民警在被告人李腾飞家中查获并扣押野兔3只、野鸡2只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书鉴定，冯长沙、李腾飞等人非法狩猎的野兔为“三有动物”。二被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人冯长沙、李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、扣押清单、发还清单、指认、清点野兔照片、刑事判决书、物证鉴定书、证人张某1、王某、张某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长沙、李腾飞违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯长沙、李腾飞自愿认罪认罚，结合被告人冯长沙两次前科情况，公诉机关建议判处被告人冯长沙拘役五个月，判处被告人李腾飞拘役五个月，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯长沙、李腾飞的行为，侵害了国家和社会公共资源，其应当对因自己的行为给社会造成的损失，承担赔偿责任。被告人冯长沙非法狩猎野兔23只，野兔每只80元，应赔偿1840元，被告人李腾飞非法狩猎野兔40只，野兔每只80元，应赔偿3200元，河南省兰考县人民检察院请求判令被告人冯长沙赔偿国家资源损害赔偿金1840元、李腾飞赔偿国家资源损害赔偿金3200元，并在县级以上媒体上公开赔礼道歉，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯长沙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；二、被告人李腾飞犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。三、被告人冯长沙于本判决生效后十日内缴纳国家资源损害赔偿金1840元，并在县级以上媒体公开向社会公众道歉；四、被告人李腾飞于本判决生效后十日内缴纳国家资源损害赔偿金3200元，并在县级以上媒体公开向社会公众道歉。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯长沙的刑期自2020年1月15日起至2020年6月14日止；被告人李腾飞的刑期自2020年1月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月八日书记员  张欢欢
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1327刑初671号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人秦四方，男，1978年10月30日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市岚山区。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审；同年10月5日被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］645号起诉书指控被告人秦四方犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人秦四方及其辩护人刘笠到庭参加诉讼。审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，于2020年4月23日中止审理，同年6月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人秦四方隐瞒真实身份，以借款、给他人买房子等方式，多次诈骗他人财物，合计诈骗数额24.5万元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年3月24日，被告人秦四方隐瞒真实身份，骗取吴某信任，使用虚假姓名“秦凯”给吴某出具借条，从吴某处诈骗现金2.5万元，后吴某索款时，查找不到被告人秦四方。二、2018年10月份，被告人秦四方认识谭某后，隐瞒真实身份，自称叫秦凯，以为谭某购买房子为理由，诈骗谭某现金9.8万元。后秦四方返还给谭某现金3.8万元。2019年3月份，被告人秦四方编造团林派出所找谭某、莒南县检察院要批准逮捕谭某的事实，以为谭某办理取保候审为由，先后两次诈骗谭某现金3万元。以上共诈骗谭某现金9万元。三、2017年9月份，被告人秦四方通过微信附近的人加好友认识周某，自称叫秦凯。同年冬天，被告人秦四方以为周某买房子为由，骗取周某信任，从周某处骗取现金7万元。2018年11月份，被告人秦四方以殴打其妻被派出所处以3万元罚款为由，从周某处骗取1万元现金。2018年12月份，被告人秦四方以为周某买的房子需要缴税为由，诈骗周某现金5万元。共诈骗周某13万元。上述事实，被告人秦四方在庭审过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、谭某、周某的陈述，证人惠某3、卜某、苏某、惠某1、惠某2、娄某等人的证言，微信转账记录、银行转账记录，受案登记表，发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表，前科查询，常住人口基本信息，吸毒现场检测报告，扣押决定书、扣押清单，及被告人秦四方的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦四方隐瞒真实身份，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦四方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦四方无犯罪前科、当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦四方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月5日起至2025年2月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人秦四方退赔给吴某现金2.5万元、谭某9万元、周某13万元。三、随案移送的iphone7plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  宋维连人民陪审员  瞿世吉二〇二〇年六月十八日法官 助理  赵 楠书 记 员  孙 玉
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执68号多丹：多丹与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给多丹。至此，多丹向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初43号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾伟，曾用名顾国伟，绰号“小顾伟”，男，1988年11月3日出生，无业，住本市。因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑二年，于2011年1月13日因减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月4日被安徽省芜湖市公安局三山分局决定刑事拘留，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月11日被逮捕，于2019年11月8日被取保候审。因本案，于2017年11月29日被靖江市公安局决定刑事拘留，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人顾伟犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员方强、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日下午，被告人顾伟及刘俊龙、陈钿（均已判决）等人经计议，以陈钿的名义将一辆悬挂皖Ｈ×××××号牌的奥德赛牌小型普通客车以人民币137500元的价格抵押给田某，田某支付137500元后与同行人员李某驾驶该车离开，后顾伟指使被告人刘俊龙及杨泳炼、刘晟、朱亮、刘超凡（均已判决）驾车尾随跟踪至京沪高速扬州市正谊服务区停车场，乘田某、李某吃饭、上厕所之机，使用备用钥匙窃得上述奥德赛牌小型普通客车及田某、李某放置于该车内价值计人民币3100元的华为牌手机2部，后刘晟、朱亮、刘超凡等人将上述奥德赛牌小型普通客车及手机交给顾伟及朱顶（另案处理）。被告人顾伟归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，因涉嫌诈骗罪，被告人顾伟于2019年1月4日被安徽省芜湖市公安局三山分局决定刑事拘留，2019年3月28日由该局执行刑事拘留，2019年4月11日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。同日，芜湖市公安局三山分局决定将顾伟诈骗案移送靖江市公安局管辖，并案侦查。上述事实，被告人顾伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，刑事判决书，释放证明书、取保候审决定书，汽车质押借款合同复印件、收条复印件，被害人田某、李某的陈述，证人陈某、钱某、徐某等人的证言，同案犯刘俊龙、杨泳炼、刘晟、朱亮、刘超凡等人的供述和辩解，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，案件辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾伟与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人顾伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。顾伟自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾伟具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾伟因本案被刑事拘留225日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人顾伟继续共同退赔人民币四万零六百元，发还被害人田永宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  田惠芬二〇二〇年六月二日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦吉振，男，1963年9月3日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马磊，男，1979年3月6日出生，汉族，住新野县。再审申请人秦吉振因与被申请人马磊、徐玉怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦吉振申请再审称，本案徐玉怀是与马磊之间形成的雇佣关系，与秦吉振之间不存在雇佣关系，一、二审法院认定事实错误。之所以参加劳务人员从秦吉振处领取劳动报酬，是因为马磊为规避责任，有意在徐玉怀摔伤后让秦吉振代替算账，对准秦吉振支付后发放给劳务人员。本案中秦吉振与其他人员一样参加劳务，拿一样的报酬，都是为马磊干活，在地位上并不高于其他人，因此本案接受劳务人应为马磊，一、二审判决秦吉振承担责任错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，徐玉怀应秦吉振的召集为马磊粉碎花生秧，并从秦吉振处领取工资，一、二审法院认定徐玉怀与秦吉振之间形成劳务关系并无不当。一、二审法院依据徐玉怀、秦吉振、马磊各方的过错程度，酌定对徐玉怀的损失徐玉怀承担60%、秦吉振承担40%、马磊承担10%的赔偿责任亦无不当。秦吉振的申请再审称本案徐于怀是与马磊之间形成的雇佣关系，但未能出具新证据予以证实，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦吉振的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1627号张静苏州沾洽食品有限公司：申请执行人张静与被执行人苏州沾洽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8416元。经本院立案受理，现已执行到位8416元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人，并解除对朱莹洁的限制消费措施。至此，张静向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2268号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2053号原告：张克化，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。本院在审理原告张克化诉被告平顶山易成新材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张克化向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张克化自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张克化撤回起诉。审判员 徐 奕二〇二〇年六月二十八日书记员 魏延东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2175号原告：时建军，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：马彦超，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告时建军与被告马彦超、王爱芝民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建军的委托诉讼代理人王连栓、被告马彦超到庭参加诉讼、被告王爱芝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时建军向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元并支付利息（利息自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年6月9日，原告借给三被告55000元，月息1.5分，该事实有二被告出具的借据为凭。三被告支付利息至2013年12月8日，后经原告多次向三被告催要借款及利息，被告却迟迟不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断。被告马彦超辩称，认可签字，但钱不是马彦超所借，也不是马彦超使用，因此原告借款应由实际使用人王爱芝偿还。被告王爱芝未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，王爱芝、马彦超向时建军借款55000元并出具借据，上载明“月息1.5分”王爱芝、马彦超在借据上签字。以上事实，有当事人的陈述、借条、取款记录等以证明。本院认为，王爱芝经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。时建军提交的证据能够证明王爱芝、马彦超于2012年6月9日向时建军借款55000元的事实，马彦超在借据借款人处签字，应视为共同借款人，时建军与王爱芝、马彦超之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，王爱芝、马彦超应当按照双方合同约定向时建军履行返还本金的义务，时建军未提交的借据虽载明“月息1.5分”，但书写与其他内容明显不同，本院对该利息约定合理存疑，时建军未提交其他证据证明双方对利息的约定，故本院对原告借款期限之内的利息主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对时建军主张自2020年6月1日起至本息付清之日止按年利率6%计算利息部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芝、马彦超于本判决生效之日后七日内返还原告时建军借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告时建军其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王爱芝、马彦超负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年六月十二日书记员  张大可
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更403号 罪犯黄红伟，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0581刑初411号刑事判决，以被告人黄红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。判决生效后于2018年5月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄红伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄红伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年5月16日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯案发后赔偿被害人34000元，并取得谅解。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯黄红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄红伟减去有期徒刑四个月零二日（刑期自2017年11月1日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执686号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人徐岚，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人上海尧利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:091829809。 法定代表人楼雪兰。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行本金1977000元及利息（自2019年8月16日起至本息结清之日止，以未付本金为基数，按日万分之五的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11296.5元，申请执行费22282.97元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且报告位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2497号 原告：魏东，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟奇银，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告魏东与被告牟奇银合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告牟奇银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款4000元；2.判令被告从2017年4月1日起至还清之日止占用资金利息，按月息2分计算，并承担追款所产生的一切费用共计2000元；3.本案代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原、被告共计4人在万州区北山清江上城9号楼105房，租下办公用房成立重庆三峡智骑生态农业有限公司，分别持有不同股权。由于各种原因导致此公司解散。2017年4月1日，清算债务兑现。被告出具了借条4000元。原告多次向被告索要，被告至今尚未归还。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判决。 被告牟奇银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年12月27日，重庆三峡智骑生态农业有限公司出具收条载明：“今收到魏东缴来入股现金贰万元整。收款单位：重庆三峡智骑生态农业有限公司。经办人：陈成富。财务：牟奇银。监事：孙甫友。会计：魏东。2016年12月27号”。 2017年4月1日，牟奇银给魏东出具借条：“今借到魏东现金肆仟元整，小写4000.00元。借款人：牟奇银。2017.4.1身份证号码：×××.电话：××”。 重庆三峡智骑生态农业有限公司成立于2016年6月15日，法定代表人牟奇银。登记股东为北京中投博智投资咨询有限公司、重庆市万州区巧农柑桔专业合作社、重庆市万州区骑赢红桔专业合作社。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告魏东提供了有重庆三峡智骑生态农业有限公司盖章的收条、牟奇银出具的借条原件为证，被告牟奇银经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。从原告魏东提供的证据可以看出，原、被告就合伙经营重庆三峡智骑生态农业有限公司签订了书面协议，并且原告魏东实际投入了合伙资金，在短暂经营后，双方就已经解除合伙协议，并进行了清算，被告牟奇银给原告魏东出具了借条，该借条应视为原、被告双方对合伙期间债权债务进行的清算，现原告魏东要求被告牟奇银支付清算应付款项4000元，本院依法予以支持。至于原告魏东主张的利息和追款产生的费用以及代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告牟奇银于本判决生效后十日内支付原告魏东4000元。 二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟奇银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保448号 申请执行人：梁山宝隆汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832673165395D，住所地梁山县梁山街道办事处。 法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。 被申请执行人：庄善静，男，1982年3月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司诉被申请执行人庄善静买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人庄善静银行存款68700元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人庄善静的银行存款68700元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 关倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3261号申请执行人：高琳杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：左信(上海)汽车技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许京德。申请人高琳杰与被申请人左信(上海)汽车技术有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出的杨劳人仲(2019)办字第1623号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人高琳杰2019年8月1日至2019年8月31日实发工资差额人民币9,011.35元；二、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人高琳杰2019年9月1日至2019年9月30日工资23,000元；三、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人高琳杰2019年6月18日至2019年9月17日休息日加班工资25,379.31元；四、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人高琳杰违法解除劳动合同赔偿金人民币23,000元。届期，被申请人左信(上海)汽车技术有限公司未能履行义务。权利人高琳杰于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人左信(上海)汽车技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执8号之一申请执行人：刘九风，女，1935年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被害人鞠某之妻。申请执行人：鞠占成，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系被害人鞠某之子。申请执行人：鞠屯成，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被害人鞠某之子。申请执行人：鞠得，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被害人鞠某之女。申请执行人：鞠欣，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被害人鞠某之女。被执行人：郑亚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住召陵区，现在周口监狱服刑。本院在执行刘九风、鞠占成、鞠屯成、鞠得、鞠欣与郑亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2017年10月23日作出的（2017）豫1104民初2258号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告郑亚伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘九风、鞠占成、鞠屯成、鞠得、鞠欣损失159153元；二、案件受理费7000元，减半收取3500元由被告郑亚伟承担。”因郑亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘九风、鞠占成、鞠屯成、鞠得、鞠欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月3日起查询被执行人银行无存款。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月7日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人郑亚伟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月三日书记员 杨磊刚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执910号申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被执行人吴世凉，1981年07月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1814号民事调解书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人吴世凉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初40号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人夏立飞，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。2007年11月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2012年10月26日因赌博被芜湖市公安局三山分局行政拘留七日，罚款一千元。2018年5月30日因殴打他人被芜湖市公安局三山分局行政拘留八日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月28日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕于同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年6月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告人汪国庆，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市南陵县。2017年1月18日因赌博被芜湖市公安局三山分局行政拘留十日，罚款五百元。2019年12月19日因赌博被芜湖市公安局三山分局行政拘留十日，罚款五百元。2020年5月6日因赌博被芜湖市公安局三山分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人夏立飞、汪国庆犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院副检察长宁某出庭支持公诉，被告人夏立飞及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人胡鹏，被告人汪国庆及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年2月27日23时左右，被告人夏立飞、汪国庆和被害人陈某1等人在三山区三山街道欢乐迪KTV唱歌喝酒，期间被告人夏立飞酒后滋事，追打服务员张某，当欢乐迪KTV经理汪某1、老板宣某等人来拉架时，被告人汪国庆和夏立飞对上述二人追打，造成现场秩序混乱。过程中，被告人夏立飞、汪国庆造成被害人陈某1右踝关节损伤，被害人汪某1被打伤。后经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，被害人汪某1的损伤程度为轻微伤。被告人夏立飞、汪国庆经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人陈某1、汪某1的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏立飞、汪国庆在公众场合无故随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人夏立飞、汪国庆系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人陈某1、汪某1损失并取得谅解。被告人夏立飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人夏立飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处；鉴于被告人汪国庆当庭表示认罪不认罚，建议对被告人汪国庆在有期徒刑八个月至一年八个月之间予以判处。被告人夏立飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对犯罪事实和罪名无异议。被告人夏立飞系自首，主动赔偿并取得被害人谅解。被告人汪国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但不认可公诉机关提出的量刑建议，认为其应被宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议。被告人汪国庆系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，事件起因不在汪国庆，其主观恶性较小，认罪态度较好，可以适用缓刑。经审理查明：2019年2月27日23时许，被告人夏立飞、汪国庆、陈某1等人在芜湖市三山区欢乐迪KTV唱歌喝酒。期间被告人夏立飞酒后滋事，追打服务员张某。当欢乐迪KTV经理汪某1、老板宣某等人前来拉架时，被告人夏立飞、汪国庆对上述二人追打，造成现场秩序混乱。过程中，被告人汪国庆将汪某1推倒在地，站在汪某1身后的陈某1被汪某1压倒，造成其右踝关节损伤；汪某1被二被告人打伤，致其鼻部软组织稍肿胀。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，被害人汪某1的损伤程度为轻微伤。被告人夏立飞、汪国庆接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行。赔偿被害人陈某1、汪某1的损失并取得谅解。另查明，被告人汪国庆在取保候审期间因赌博被行政处罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、受案登记表、谅解书、就诊材料、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、取保候审决定书、刑事判决书等书证，证人张某、宣某、单某、阮某、程某、胡某1、李某、汪某2、马某、胡某2、陈某2的证言，被害人陈某1、汪某1的陈述，被告人夏立飞、汪国庆的供述和辩解，芜湖市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立飞、汪国庆在公众场合无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏立飞有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人夏立飞、汪国庆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人夏立飞认罪认罚，从宽处罚；汪国庆自愿认罪，酌情从轻处罚。对两名辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人汪国庆可以适用缓刑的意见，经查，汪国庆在取保候审期间因赌博被行政处罚，再结合其自身犯罪情节，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏立飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月9日止。）二、被告人汪国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 俊人民陪审员 代昌玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员 许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执185号申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈权与萨日娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1974号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息，案件受理费400元，共计40400元及利息。本案在执行过程中，2020年1月9日、6月23日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月15日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元，经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执347号申请执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司都昌县分公司，住所地:江西省九江市都昌县阳峰乡竹林村，统一社会信用代码：91360428343276463H。被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。被执行人：九江市码头工业城管理委员会，住所地：江西省瑞昌市码头镇码头农行三楼，统一社会信用代码：1236048178726392X8申请执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司都昌县分公司申请被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、九江市码头工业城管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣04民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司都昌县分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月二十九日书记员 杨良军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初785号原告：谢丙石，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：林智慧，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告谢丙石与被告林智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢丙石委托诉讼代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告林智慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丙石向本院提出诉讼请求：1.被告林智慧偿还原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转困难向原告借款70000元。2017年，双方在共同经营塑料标牌期间，被告又向原告借款30000元，并在同年6月30日向原告出具欠条，承诺有钱即还。近几年随着被告的经济状况好转，原告曾多次向其催讨，不料却遭被告各种无理由借口推诿，至今未还分文。被告林智慧未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2017年6月30日，被告林智慧向原告谢丙石借款并出具欠条一张，载明：“今欠下谢丙石10000（壹拾万元整），欠款人林智慧”。出具上述欠条后，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍登记信息、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告林智慧向原告谢丙石借款100000元并出具欠条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年3月4日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林智慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林智慧于本判决生效后十日内偿还原告谢丙石借款本金100000元及利息（以未还本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯审 判 员  苏忠申人民陪审员  章志明二〇二〇年六月三十日代书 记员  谢尚等
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2827号 原告：乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号信中建材市场5栋6-7号。主要负责人：赵伟英，该租赁站经营者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷86号。主要负责人：惠菊菊，该幼儿园园长。原告乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部与被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部撤诉。减半收取案件受理费计549.79元，由乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部负担。审  判  员   杨 扬二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   黄延敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执486号 **： 本院执行的**罚金一案，因被执行人**罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳宝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宝花在中国工商银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2154号原告：贺三谈，男，1988年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：白君，男，1990年11月30日出生，住山西省晋中市。原告贺三谈与被告白君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺三谈及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告白君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺三谈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款157492.02元；2.本案诉讼费由被告负担。原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告已经垫付的车辆租金14999.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告因购买奔驰GLK300豪华型轿车需要分期付款，但由于其银行信用记录不良无法做分期，于是请求原告帮忙。原告出于对朋友的信任，同意被告以自己名义分期购车，租赁期限为4年共48期，每期需还款3749.81元。同时双方约定，每月还款日之前由被告将钱支付给原告，再由原告代被告还款。但被告仅在支付了6期之后，就不再向原告支付，目前原告已代被告还款4期，共计14999.24元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞推托拒绝支付。故向法院起诉，望判如所请。被告白君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月21日被告欲在优信二手车分期购买奔驰GLK2011款3.0自动GLK300豪华型汽车，故与原告商议以原告名义分期购买该车辆，每期租金由被告支付给原告后，原告再支付给车辆出租方。此后，涉案车辆一直由被告实际控制，被告仅支付了2019年4月、5月、6月、8月及2020年1月、2月，共计6个月的租金，原告垫付了2019年7月、9月、10月、12月共4个月14999.24元的租金。从2020年3月开始，原、被告二人均未再向车辆出租方支付租金。上述事实，有原告提供的融资租赁合同费用明细表、原告中国工商银行历史明细、微信聊天记录、微信转款凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，从原告提供的证据可以看出，被告以原告名义购车后，未按与原告之间的约定，按期向原告支付租金，导致原告垫付了2019年7月、9月、10月、12月共4个月14999.24元的租金，被告应予返还。至于其后的租金及其他损失，原告可待与出租方解除合同后，再行向被告主张权利。被告白君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白君于本判决生效之日起十日内支付原告贺三谈垫付的车辆租金14999.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元（原告已预交），由被告白君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年六月五日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3711号之一 申请执行人：陈科明，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：佛山益聚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区2号之一8号之三铺。 法定代表人：朱仕洪。 原告陈科明与被告佛山益聚汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24051号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：原告陈科明与被告佛山益聚汽车销售服务有限公司在2019年7月30日成立的车辆租赁合同于2019年11月28日解除；二、被告佛山益聚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈科明返还12000元。另外，被告并应负担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏敏 书记员龙建青
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1216号上诉人（原审被告）：刘志明，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩相文，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯戈，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘志明、韩相文因与被上诉人冯戈民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志明、韩相文的共同委托诉讼代理人李开祥，被上诉人冯戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明、韩相文上诉请求：1.撤销（2019）内0103民初4885号民事判决并依法改判驳回冯戈的一审诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由冯戈承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一、本案的关键证据“借条”上明确写明：今收到冯戈30万元。充分说明该证据的实质就是“收条”，“借条”二字是冯戈后加上的，刘志明、韩相文当庭提出了鉴定申请，但一审法院无理由不作答复也不予鉴定，属于程序违法。二、冯戈在一审庭审中已经认可《退场协议》，该协议能够证明三人是合作承包工程，而且冯戈也收到了顶账房屋，已经实际收到了工程回报。三、当事人顺序设置混乱，且冯戈故意隐瞒其是法律工作者又曾经在法院工作多年的事实。韩相文只是见证人，但一审法院却把其放在第一被告的位置。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判或发回重审，以维护刘志明、韩相文的合法权益。冯戈辩称，借条系刘志明、韩相文亲自书写，且有刘志明的委托书，借款30万元亦有银行流水，证据很完善。冯戈向一审法院起诉请求：1.请求刘志明、韩相文共同偿还30万元；2.请求刘志明、韩相文支付利息（以30万元为基数，按照年利率24％，从2016年6月21日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年6月21日，刘志明签署委托书，载明：“今委托冯戈负责贷款30万元，用于集宁鸿玉小区建设资金周转，借期三个月，月息3.5分（10500）。”2016年6月21日，刘志明、韩相文共同从冯戈处借款30万元，并出具借条一张，载明：“今收到冯戈30万元，利息每月3.5分，9月21号归还。”该借条有刘志明、韩相文签字。冯戈于2016年6月21日、2016年6月27日、2016年11月12日经刘志明指示，通过中国建设银行分别向刘志明的女儿刘静账户转账20万元、8.5万元、2万元。刘志明、韩相文至今未向冯戈偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，冯戈出示的借条有刘志明、韩相文签字，内容中载明了收到款项的金额、利率、偿还日期，因此一审法院对刘志明、韩相文与冯戈之间的借款性质予以认定。刘志明、韩相文应向冯戈偿还借款30万元。对于冯戈主张的利息，因后两笔出借款的实际交付时间晚于借条日期，故利息应按本金实际交付之日分段计算。利息应按照年利率24％，分别以20万元为基数，从2016年6月21日起计算至实际给付之日止；以8.5万元为基数，从2016年6月27日起计算至实际给付之日止；以1.5万元为基数，从2016年11月12日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘志明、韩相文于本判决生效后十日内一次性共同偿还冯戈借款30万元。二、刘志明、韩相文于本判决生效后十日内一次性共同偿还冯戈利息（按照年利率24％，分别以20万元为基数，从2016年6月21日起计算至实际给付之日止；以8.5万元为基数，从2016年6月27日起计算至实际给付之日止；以1.5万元为基数，从2016年11月12日起计算至实际给付之日止）。三、驳回冯戈的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4630元，由刘志明、韩相文共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志明、韩相文提交新证据：《范云峰、温建华欠账说明》，拟证明刘志明、韩相文、冯戈为鸿玉园区1、2、3号楼的施工人，三人系合伙关系，收房及收款人均为冯戈，其已实际收到了工程回报，刘志明、韩相文至今只有投入没有回报。冯戈对刘志明、韩相文提交的新证据的质证意见为：真实性认可，但与刘志明、韩相文之间不存在合伙关系，仅为借贷关系，该《说明》是当时为了追索案涉欠款去集宁要账，且以房屋顶账并未履行。对刘志明、韩相文二审提交的新证据本院认证如下：对该份证据的真实性予以确认，对其证明的问题本院不予采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、冯戈与刘志明、韩相文之间是否存在民间借贷法律关系；二、一审法院是否存在程序违法。针对第一个争议焦点，刘志明、韩相文作为完全民事行为能力人，向冯戈出具本人签字的《借条》，加上冯戈提举的《委托书》及转款凭证，可以认定冯戈已按约支付借款，冯戈与刘志明、韩相文之间30万元的债权债务关系成立。刘志明、韩相文上诉称三人为合伙关系，但提举的证据不足以证明其主张，对刘志明、韩相文的该项上诉理由，本院不予支持。针对第二个争议焦点，刘志明、韩相文主张“借条”二字非本人书写，一审法院不予鉴定属于程序违法。本院认为，案涉《借条》写明了刘志明、韩相文收到冯戈30万元借款的事实，并约定了利息及还款日期，该借条上的内容明确为借款的意思表示，故抬头为“借条”还是“收条”并不影响刘志明、韩相文对案涉借款承担还款责任，刘志明、韩相文的该项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。现刘志明、韩相文未按时还款，显属违约，一审法院判决二人向冯戈偿还借款本金30万元及利息并无不当。综上所述，刘志明、韩相文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘志明、韩相文负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：高婷婷，女，汉族，1987年10月9日出生，住甘肃省靖远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司因收集证据需要，故自愿撤回对高婷婷的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2276元（原告已预交），减半收取1138元由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初181号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王总理，男，1958年1月20日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，租住河北省廊坊市广阳区。2020年2月2日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2020年2月16日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人林志国、刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王总理犯放火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王总理及其辩护人林志国、刘国影到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王总理对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人林志国、刘国影的辩护意见是，被告人王总理无前科劣迹，系初犯，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月30日2时许，被告人王总理在廊坊市广阳区某维修店门前，使用随身携带的打火机点燃塑料袋和餐巾纸后，故意将维修店门前的电动车轮胎引燃，致维修店门前及店内物品着火并被烧毁。着火后被告人王总理逃离现场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某的陈述，证人郑某、任某等人的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，现场照片，交通工具照片，廊坊市广阳区发展和改革局出具的说明，价格认定协助书，价格认定明细表，现场勘验笔录，随案移交物品、文件清单，到案说明，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王总理在公共场合故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王总理到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，并在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王总理判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王总理犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7321号 原告:吕乃迁，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 负责人：张志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告吕乃迁与被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吕乃迁于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕乃迁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕乃迁撤诉。 案件受理2683元，减半收取1342元，由原告吕乃迁负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  金思瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11160号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：王平，女，1981年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，1975年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王平、刘勇物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王平、刘勇的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王平、刘勇的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初423号 原告：陈春婆，女，1934年6月15日出生，汉族，住广西资源县。 被告：陈楚杰，男，1947年11月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告陈春婆诉被告陈楚杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春婆撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈春婆负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初226号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院被告人朱海燕，女，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年11月28日被巢湖市公安局依法刑事拘留，同年12月11日由巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1474号起诉书指控被告人朱海燕犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人朱海燕及其辩护人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏至2019年11月，被告人朱海燕在巢湖市草城街花鸟鱼虫市场其租住的房屋内，容留、介绍胡某某、朱某等人卖淫二十余次。胡某某、朱某等人卖淫每次收取人民币100元至150元，被告人朱海燕每次抽取人民币30元至40元。2019年11月27日16时许，被告人朱海燕在巢湖市花鸟鱼虫市场其租住的房屋内被巢湖市公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人朱海燕到案后如实供述了案件的事实经过，在公安机关退出赃款5000元。在审查起诉阶段，被告人朱海燕自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人朱海燕在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、安徽人口信息管理系统查询单、行政处罚决定书、缴款通知单及情况说明、证人夏扣宝、朱某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海燕多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱海燕能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人朱海燕退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱海燕的辩护人提出被告人朱海燕系初犯、坦白，退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱海燕容留、介绍他人卖淫时间长、次数多，社会危害性大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱海燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人朱海燕退出的违法所得五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  赵 锋二〇二〇年六月十六日书 记 员  昌袁袁附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。¨¨¨《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申703号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱平宇，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人朱平宇因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱平宇申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，朱平宇与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。朱平宇也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，朱平宇将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合朱平宇所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系朱平宇基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持朱平宇主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，朱平宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱平宇的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1294号罪犯洪佳健，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0902刑初416号刑事判决，以被告人洪佳健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯洪佳健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯洪佳健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪佳健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪佳健减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月12日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2318号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张国锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈素霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：陈现伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：张康康，男，1986年8月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张国锋、陈素霞、陈现伟、张康康借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张国锋、陈素霞共同偿还原告借款本金50000元及利息及罚息（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月23日的利息及罚息为44550元）；2、判令被告陈现伟、张康康承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈素霞同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈素霞向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款50000元整，定于2020年12月31日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元整，于2021年6月30日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还下余的借款本金25000元整。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1082元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2102元，由被告陈素霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十七日书记员  齐玉倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国钦，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地镇平县，住邓州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂勤，女，1964年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊文本，男，1945年8月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国堤，女，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。再审申请人张桂勤、刘国钦因与被申请人刘国堤、熊文本物权确认纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂勤、刘国钦申请再审称，一、刘国钦与刘国提系亲兄妹关系，1996年刘国提、熊文本找到刘国钦商量合伙建房四间，建成后各方两间，南边两间归刘国钦，北边两间归刘国提，房屋建成后刘国钦如约取得并居住了一层南边的两间房屋。建房手续当时是由刘国提办理的，2018年刘国提突然拿出六间房屋的建房手续驱赶刘国钦，刘国钦才知道刘国提将六间房屋的手续均办理在了刘国提名下。因此涉案房屋是合伙建房，一、二审认定事实错误。二、一、二审认定涉案房屋是合法建造错误。刘国提不是当地村民，土地使用权的取得方式违法；《建筑许可证》加盖的印章不是镇政府，而是村镇建房所，该许可证虚假；建房时该《建筑许可证》已过期；该许可证批准的是两层六间，而建成的是十多间，批少建多，许可证无效；房屋未验证放线、未竣工验收，属违章建筑。三、一审法院不准刘国钦申请的证人出庭作证，未采纳熊文本签字的家事房产协议，程序违法。张桂勤、刘国钦据此请求：撤销一、二审判决，驳回刘国提、熊文本的诉讼请求。本院经审查认为，刘国钦、张桂勤申请称涉案房屋系刘国钦与刘国提合作建设，建成后各方分得两间，但一、二审中均未能出具有效证据予以证实，一、二审法院均未予采信并无不当，再审中刘国钦、张桂勤亦未能提交新的证据证实其该主张，故刘国钦、张桂勤据此请求对本案进行再审的理由不符合法律规定。刘国提、熊文本提交的交款收据、准建证、施工通知单等，足以证明诉争房屋系刘国提、熊文本出资建造，刘国提、熊文本对该房产拥有所有权，一、二审法院据此作出确权判决并无不当，刘国钦、张桂勤提出的建房审批程序违法以及超审限批建房等问题，应由行政机关予以审查处理，不属于本案的审查范围，刘国钦、张桂勤提出的一审程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，刘国钦、张桂勤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂勤、刘国钦的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终385号上诉人（原审原告）：南京淼鑫建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄48号。法定代表人：赵招水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。法定代表人:王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市郊区大通镇人民政府，住所地安徽省铜陵市郊区光荣路大通镇。法定代表人:郭海军，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。上诉人南京淼鑫建筑工程有限公司因与被上诉人中勘资源勘探科技股份有限公司、铜陵市郊区大通镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1340号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市郊区人民法院重审。上诉人南京淼鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34679元予以退回。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年六月十八日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。