wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1173号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。被告：马作静，女，1972年10月14日生，汉族，住桐柏县。被告：邓爽，女，1983年5月13日生，汉族，住桐柏县。被告：夏小龙，男，1986年11月26日生，汉族，住桐柏县。被告：程秀举，男，1989年4月8日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告马作静、邓爽、夏小龙、程秀举金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告马作静、邓爽、夏小龙、程秀举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马作静立即偿还原告借款本金280000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.9‰、逾期利率为14.85‰，诉讼费用由被告承担；2、被告邓爽、夏小龙、程秀举对借款本息，诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告马作静向原告申请贷款，双方于2016年10月30日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款贰拾捌万元整（￥280000.00元），期限三十三个月，自2016年10月30日至2019年7月25日止，合同期内利率为月息9.9‰、逾期利率为14.85‰。被告邓爽、夏小龙、程秀举自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告马作静向原告借款280000元及被告邓爽、夏小龙、程秀举提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实四被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告马作静、邓爽、夏小龙、程秀举经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年10月30日，原告桐柏农商行与被告马作静签订个人借款合同，合同主要约定内容：马作静向原告借款280000元，期限二十四个月，自2016年10月30日至2018年10月30日。借款月利率9.9‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有邓爽、夏小龙、程秀举提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告邓爽、夏小龙、程秀举签订保证合同，约定邓爽、夏小龙、程秀举为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及正义解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告马作静发放了280000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本息不予清偿。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告马作静、邓爽、夏小龙、程秀举经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告马作静签订的借款合同及与被告邓爽、夏小龙、程秀举签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告马作静未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.85‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告马作静按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告马作静应偿还原告借款本金280000元及利息。2016年10月30日至2018年10月30日期间的利息按本金280000元月利率9.9‰计算，2018年10月30日之后的利息按照月利率14.85‰计算至本金付清之日止。原告要求被告邓爽、夏小龙、程秀举按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。万忠三、郑永旭、马书星承担保证责任后有权向郑永睿追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马作静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（2016年10月30日至2018年10月30日期间的利息按本金280000元，月利率9.9‰计算，2018年10月30日之后的利息按月利率14.85‰计算至款付清之日止）；二、被告邓爽、夏小龙、程秀举对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向马作静追偿。案件受理5500元，减半收取2750元，由被告马作静、邓爽、夏小龙、程秀举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1039号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：杨长富，男，汉族，1965年12月4日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告杨长富供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初548号 原告柳华生，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告胡新浦，男，1973年9月39日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳宏伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告柳华生为与被告胡新浦、柳宏伟民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，分别于2020年4月16日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告柳华生及其委托代理人龚贺胜、被告、柳宏伟、胡新浦到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳华生诉称，2017年1月2日，被告胡新浦因资金周转需要，向原告借款7万元，月利率2%，被告柳宏伟自愿对该笔借款提供连带责任担保。原告当天将款项交付给被告胡新浦，被告胡新浦出具借条一份，被告柳宏伟作为担保人在借条上签字确认。后被告胡新浦通过柳宏伟支付了利息14200元，本金及其余利息分文未付。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令被告胡新浦归还借款本金70000元，支付利息39000元（利息自2017年1月2日起算至2020年3月1日，按月利率2%计算，扣除已支付的14200元），合计109000元，要求被告继续支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息，被告柳宏伟对上述款项承担连带清偿责任。 原告柳华生在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、补充情况说明一份，证明债务人承诺在2019年年底支付两三万元利息。 被告胡新浦辩称，1月2日当时我不认识原告，我是与柳宏伟熟识，因我急用钱，柳宏伟说帮我去搞点来，至于借款人是谁我不认识，柳宏伟说我要是还不起，他会帮我还。70000元不是当天打过来的，当时我收到2万元现金。 被告胡新浦在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告柳宏伟辩称，当时说好是短期借款我才会帮胡新浦担保，长期借款我不可能帮他担保的。 被告柳宏伟在举证期限内向本院提交：1、通话录音，证明柳宏伟是短期借贷的担保人，短期是指不超过六个月。 对原告提交的证据，被告胡新浦认为真实性不能确定，不申请笔迹鉴定。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对被告柳宏伟提交的证据，原告对真实性无异议，但认为已超过举证期限，被告胡新浦无异议，本院对通话录音的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月2日，被告胡新浦向原告借款70000元，双方约定月利率2%。被告柳宏伟对借款提供担保。被告胡新浦于2019年7月9日向原告出具情况说明，载明“今柳华生17年借款一事，如果浦江殡仪馆工程款结清，付华生本息结清，如果没有，暂付联系，2019年底农历最少付2-3万元。”后被告仅支付利息14200元，借款本金分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告柳华生与被告胡新浦之间的借贷关系合法有效，原告要求被告胡新浦归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳宏伟对借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。被告柳宏伟辩称他仅对短期借款提供担保，本案已过担保期限，但本案借条以及原告在录音中均未明确约定借款期限，对被告柳宏伟的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告胡新浦于本判决生效后十日内归还原告柳华生借款本金70000元并支付利息（从2017年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，未扣除已付的利息14200元）； 二、被告柳宏伟对上述第一条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元（已减半收取），由被告胡新浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈卸艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3212号 罪犯王清正，男，1968年2月21日出生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人王清正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王清正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王清正减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王清正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王清正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王清正减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2026年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初742号之一 原告：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：陈庆华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建武夷泉美饮品有限公司与被告陈庆华劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建武夷泉美饮品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建武夷泉美饮品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建武夷泉美饮品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建武夷泉美饮品有限公司负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年六月十九日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执182号 申请执行人：朱传娣,女,1962年7月12日出生,住新丰县。 申请执行人:潘仙红,1987年8月4日出生,住新丰县。 申请执行人：潘啟稳，1962年10月12日出生，住新丰县， 申请执行人：陈宸，1986年7月25日出生，住新丰县。 申请执行人：罗哲雄，1962年10月12日出生，住新丰县。 被执行人：龙俊昌，男，1962年1月9日出生，汉族，住新丰县。 关于朱传娣、潘仙红、潘啟稳、陈宸、罗哲雄申请执行龙俊昌合伙纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0233民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请人返还投资款180000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱传娣、潘仙红、潘啟稳、陈宸、罗哲雄于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2600元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人龙俊昌名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现龙俊昌有存款2293.33元，已经依法扣划后发放给申请执行人，未发现龙俊昌有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人龙俊昌户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，发现龙俊昌在其户籍地新丰县××村老屋组××号有房产一套,但是该房产由龙俊昌与其他三人共同共有,各自份额无法确定,暂时无法进行处置。未发现有可供执行的其他财产及线索。 四、因被执行人龙俊昌未向本院申报财产情况，本院已向被执行人龙俊昌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执182号案件终结本次执行程序。 被执行人龙俊昌负有继续向申请执行人朱传娣、潘仙红、潘啟稳、陈宸、罗哲雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十九日 法官助理江春英 书记员潘杰涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3678号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王泽颖。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王泽颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初663号原告：达茂旗百灵庙镇老董鲜肉铺，统一社会信用代码92150223MA0P15MC74，住所地内蒙古自治区包头市。经营者:董彩青，负责人。被告：郝鑫光，男，1982年12月03日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗百灵庙镇老董鲜肉铺与被告郝鑫光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告达茂旗百灵庙镇老董鲜肉铺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝鑫光的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇老董鲜肉铺撤诉。案件受理费267元，减半收取134元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇老董鲜肉铺负担。审判员 李桂英 二〇二〇年六月二十三日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执257号申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。被执行人：周贵富，男性,1982年12月15日生，汉族，住加区。本院在执行与周贵富罚金一案中，本院依法对被执行人周贵富的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初437号原告：刘长清。委托诉讼代理人：储丽。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。委托诉讼代理人：李靓。委托诉讼代理人：王兆军。原告刘长清与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储丽，被告委托诉讼代理人李靓、王兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因被告逾期交房而产生的临时安置补助费48000元（从2009年7月20日至2014年7月25日止，共计60个月）及利息（从2014年7月26日至全部付清临时安置补助费止，按银行利息每月2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告原房屋动迁，与被告于2008年4月20日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定住房搬迁补助费、房屋交付时间及违约责任等事项。协议生效后，原告按照协议规定履行了义务，但被告没有按照合同第五条第二项约定时间交付回迁房屋，导致被告违约，按照合同第六条违约责任第三项规定，被告应按照过渡用房补助费一倍的标准给付原告临时安置补助金。被告于2014年7月25日才将房屋交付给原告，按照合同规定，被告违约交房达60个月，因此原告按照合同违约条款约定，被告应给付原告临时安置补助费即60个月，每月按照800元计算，共计48000元。原告曾多次找到被告要求其支付此款未果至今，故诉至法院。被告古田公司辩称：原、被告签订房屋拆迁安置协议及补充协议的时间为2008年4月20日，补充协议第五条第2款中明确约定“甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋”，即应在2009年7月20日前交付房屋。甲方承认逾期交房，在2014年7月25日为原告办理了入住。现原告在2019年12月30日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。原告无诉讼时效中断的证据。另，原告诉求要求被告支付利息无法律依据，双方在签订补偿协议时并未约定利息，且被告也不同意给付。综上，现仅从原告提供的证据来看，原告提供证据并不能证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。且原告也无法提供超过时效后被告承认或同意给付原告拆迁安置补助费的证据。故原告诉求已过诉讼时效，且无诉讼时效中断的证据，被告不同意给付。本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年4月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路9-1号，建筑面积为30.77平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。按照双方约定，被告应在2009年7月20日前交付房屋；被告于2014年7月25日为原告办理了产权调换房屋的入住手续。上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）、入住通知、情况说明和承诺函，被告提交了情况说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约。按照协议约定，被告应在2009年7月20日前将回迁安置房屋交付原告，但被告实际于2014年7月25日才将回迁房屋交付原告并为其办理入住手续，已构成违约。但根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（2017年10月1日之前），该诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；就本案而言，原告应在2016年7月25日前主张权利才有效。现原告于2019年12月30日到本院提起诉讼，已过二年的诉讼时效期间。虽然原告提交了沈阳市大东区东塔街道办事处于2020年4月17日出具的情况说明，证明其“因与古田开发公司过渡补偿款一事，多次到办事处上访，也多次到古田公司反映此事”，但被告也提交了沈阳市大东区东塔街道办事处于2020年6月1日出具的情况说明，内容为“刘长清，现居住在沈阳市大东区和睦路9-13号古田和睦城小区1-20-4，身体证号：210106193402224610，在古田和睦城小区2014年回迁，刘长清2019年12月30日起诉到法院后多次到办事处反映古田开发公司拖欠其超期安置过渡期补偿款一事，建议刘长清按照协议要求依法向人民法院起诉，通过司法程序维护自身权利。”由此可见，原告多次到街道办事处反映被告超期安置过渡期补偿款一事的时间，是其此次到法院起诉之后，故原告的起诉已明显超过法定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长清的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年六月十五日书记员  孙 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3504号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，总经理。委托诉讼代理人：马鑫悦，女，该公司职员。被告：肖建超，男，民族、出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告肖建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年六月五日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审40号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人龙王乡合胜村民委员会，住所地阜南县龙王乡合胜村。 法定代表人代广龙，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]10号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）[2020]10号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2019年3月在龙王乡合胜村集体土地上建扶贫车间(钢构棚和硬化地面)，现已建成，占地面积2223.89平方米，建筑面积2223.89平方米（其中钢构棚建筑面积1365.9平方米、硬化地面857.99平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083026）和龙王乡土地利用总体规划图(2010-2020年)，占地地类为耕地（含基本农田），其中耕地1699.96平方米，符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积856.28平方米、水泥硬化地面843.68平方米）；基本农田523.93平方米，不符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积509.62平方米、水泥硬化地面14.31平方米）。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的集体土地2223.89平方米退还给龙王乡合胜村民委员会。 2、限你在15日内拆除在非法占用523.93平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施（钢构棚建筑面积509.62平方米、水泥硬化地面14.31平方米）。 3、没收你单位在非法占用1699.96平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（钢构棚建筑面积856.28平方米、水泥硬化地面843.68平方米）。 4、对你单位非法占用耕地1699.96平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款25499.4元；非法占用基本农田的耕地523.93平方米，处以一次性每平方米25元的罚款，计款13098.25元,总计款38597.65元。 申请执行人于2020年3月20日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）[2020]10号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]10号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月9日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]10号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执433号之三申请执行人高强，男，1984年11月4日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人通格勒格，男，1972年6月3日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木都尔勒吉嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人高强申请执行通格勒格借款合同纠纷一案中，因被执行人通格勒格未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有两个账户的银行存款已扣划了2142.00并退给申请人，被执行人名下有车牌号为某号两辆车辆我院已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月9日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：高强与通格勒格借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月九日书记员 苏雅拉图
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异81号申请人：陆虹英，女，1976年1月20日生，汉族。申请人：刘刚，男，1971年7月17日生，汉族。申请执行人：南京芷兰香食府，统一社会信用代码91320115555501204T，住所地在南京市江宁区科学园竹山南路508-12号。执行事务合伙人：刘刚，系公司总经理。被执行人：陶德云，男，1973年9月17日生，汉族。南京芷兰香食府与陶德云合同纠纷一案，申请人陆虹英、刘刚于2020年6月19日向本院申请变更其二人为（2019）苏0115执5460号案件的申请执行人，并提供了合伙企业准予注销登记通知书、南京芷兰香食府信息登记表、营业执照等材料。本院查明，申请执行人南京芷兰香食府于2010年5月10日成立，合伙人登记为陆虹英、刘刚，2019年11月20日核准注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人南京芷兰香本案执行过程中被核准注销，该合伙企业合伙人陆虹英、刘刚申请变更申请执行人为其二人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下:变更陆虹英、刘刚为（2019）苏0115执5460号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终509号上诉人(原审原告)：珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：上海中孵创业投资管理有限公司(委派代表：俞熔)。被上诉人(原审被告)：上海升登永文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林恺。被上诉人(原审被告)：林恺，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2761号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)上诉称，本案的协议签订地点无法明确，应按被告林恺住所地法院确定管辖，故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。上海升登永文化传播有限公司、林恺未作答辩。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。系争协议中虽约定争议应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，但仅明确签订地点为上海，被上诉人递交的证据不足以证明系争协议签订地点位于上海市徐汇区，协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林恺住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2761号之一民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2251号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2251号申请执行人沭阳县佳安木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西居委会二组。被执行人上海艳颐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。原告沭阳县佳安木业制品厂与被告上海艳颐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21753号民事调解书已发生法律效力。权利人沭阳县佳安木业制品厂于2020年4月8日向本院申请，要求支付货款183,590元及案件受理费1,986元、财产保全费1,438元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，675元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初349号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山被告人 基本 情况姓名陈某出生日期1987年11月15日民族汉族性别男身份证号350321198711150756住址户籍地莆田市荔城区横头坵33号，经常居住地莆田市荔城区黄石镇工艺美术城木雕一区4-12号。犯罪前科无强制措施2020年1月9日被取保候审。辩护人无受理时间2020年5月26日公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］186号指控事实2020年1月9日3时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车，途经莆田市城厢区荔城路和建设路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中乙醇含量为173.40mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决 结果被告人陈腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  俞莉莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1616号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 主要负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：张锦法，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所执业律师。 原审被告：崔旭东，男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审被告：李萍，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人张锦法、原审被告崔旭东、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司以其已与被上诉人张锦法达成庭外和解为由，于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1815.71元，依法减半收取907.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 （）二〇二〇年六月十八日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28号上诉人（原审原告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人:杨建文，总经理。委托诉讼代理人：郭宝梅，女，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址山西省平遥县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴佑群，女，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址四川省营山县，上诉人伯恩光学（深圳）有限公司（以下简称伯恩公司）因与被上诉人吴佑群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人伯恩公司一审起诉请求：1.伯恩公司无须支付吴佑群被迫解除劳动合同经济补偿58500元；2.伯恩公司无须支付吴佑群2017年6月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴1500元。原审判决：一、伯恩公司无须支付吴佑群高温津贴1500元；二、驳回伯恩公司的其他诉讼请求；三、伯恩公司支付吴佑群被迫解除劳动合同经济补偿58500元。上诉人伯恩公司上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11397号民事判决第三项，依法改判伯恩公司无须支付经济补偿58500元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据伯恩公司的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：伯恩公司是否应向吴佑群支付被迫解除劳动合同经济补偿。本院认为，2019年2月24日，吴佑群以伯恩公司未及时足额支付工资为由，向伯恩公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，提出被迫解除劳动合同，并主张经济补偿。伯恩公司在2019年2月26日才向吴佑群支付2019年1月份工资，其支付时间超过了《深圳市员工工资支付条例》规定的用人单位向员工支付工资的最迟时间，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的未及时支付劳动报酬。因此，伯恩公司依法应向吴佑群支付被迫解除劳动合同经济补偿。经核算，原审对吴佑群应得的解除劳动合同经济补偿处理无误，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人伯恩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人伯恩光学（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月九日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢云强，男，1970年8月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连小迪，女，1991年9月7日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：付胜男，女，1987年1月1日出生，汉族，住荣成市。再审申请人邢云强因与被申请人连小迪、原审第三人付胜男民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢云强申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，应提起再审。理由：1.再审申请人提交银行转账明细、荣成市港湾华美欧典广告服务部（以下简称华美广告服务部）《现金日记账》等新证据证实其曾为被申请人经营的华美广告服务部垫资；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的王凤玲出具的《应付账款-借款-明细账（2015年12月13日—2016年8月23日）》与申请人二审提交的《2016年6月8日前应付账款》草表相对应，能够证明上述草表的真实性；3.原判决适用法律错误，被申请人存在多处虚假陈述，法院应依法追究其责任。被申请人连小迪答辩称，申请人从未为华美广告服务部垫资，申请人在原一二审、申请再审过程中陈述存在多处矛盾之处，本案不应提起再审。本案再审审查过程中，再审申请人邢云强向法庭提交以下证据以证明自己的主张：证据1、2：华美广告服务部出纳荣伟杰制作的华美广告服务部现金日记账和刘金、邓立新的原审票据，拟证明华美广告服务部与临沂市华东门业、兰山区兴达广告装饰商行等多家公司有业务往来；证据3：王凤玲出具的《应付账款-借款-明细账（2015年12月13日—2016年8月23日）》，拟证明二审中申请人提交的《2016年6月8日前应付账款》草表的真实性；证据4-8：再审申请人向解佰营、仲燕、王廷波、刘金、邓立新等人的银行转账明细以及临沂市晨曦安防有限公司、荣成市崖头黎明实木装饰设计部、华东门业、临沂市兰山区兴达广告装饰材料商行的企业信息，拟证明再审申请人曾为华美广告服务部垫资。对于上述证据的来源，再审申请人称其一直在华美广告服务部担任业务经理，上述资料一直由其持有。经质证，被申请人对上述证据的真实性均不予认可，称其不认识刘金、邓立新，也从未让再审申请人为其垫资。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢云强虽提供了盖有华美广告服务部发票专章的借条一张，但被申请人对此借条的真实性予以否认，且否认向申请人借款，故申请人仍需进一步举证借款已实际交付。申请人主张涉案借款均系为被申请人经营的华美广告服务部垫资，并提交申请人向刘金、邓立新、仲燕、解佰营等人的转账明细，被申请人对此予以否认，申请人提供的转账明细仅能证明其曾向上述案外人转款，无法证明转款系为华美广告服务部垫资。且申请人在再审审查过程中的陈述与其原审陈述“涉案借款系其从银行取出现金后，按照连小迪的指示多次给华美广告服务部，有时3000，有时5000”明显不一致，申请人对此并未作出合理说明，因此申请人主张涉案借款合同已经实际履行，证据不足，本院不予认定。关于再审申请人提交的《应付账款-借款-明细账（2015年12月13日—2016年8月23日）》，该账目无华美广告服务部与被申请人及财务人员的签字，被申请人对此真实性亦不予认可，不能证明系华美广告服务部的财务账簿，且申请人再审审查过程中陈述华美广告服务部的财务账簿一直在其手中，亦与其原审中陈述该账簿由被申请人持有并要求被申请人将账簿提交法庭相互矛盾，因此该证据不足以推翻原判决，原审根据民事诉讼证据认证规则认定再审申请人所提交的证据不足以认定涉案借款的基本事实并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢云强的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年六月二十八日法官助理陈曦书记员王金霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5702号之二原告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：梁某，住宁夏吴忠市。被告：李某2，住宁夏吴忠市。原告李某1与被告梁某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费3968元，减半收取实收1984元，由李某1负担。审判长 高俊梅人民陪审员 秦素文人民陪审员 黎 静 二〇二〇年六月二十二日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执160号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被执行人：地天泰集团有限公司，住所天津市北辰经济开发区双源道18号，统一社会信用代码91120000741370527J。法定代表人：柴忠强，董事长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所天津市北辰区小淀镇小贺庄村，统一社会信用代码911201137643026075。法定代表人：宋涛。被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年1月6日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与地天泰集团有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、柴忠强借款合同纠纷（2019）津0103民初5004号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人地天泰集团有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、柴忠强依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终494号上诉人(原审被告)：李高娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人(原审原告)：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人李高娜因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李高娜上诉称，本案系网络购物合同纠纷，被上诉人的收货地系虚假地址，《淘宝平台服务协议》已有特别约定由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在山东烟台经济开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。刘振华未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市嘉定区安亭镇和静路1585弄1－37为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。《淘宝平台服务协议》系淘宝服务平台与淘宝用户之间签订的协议，本案系买卖双方之间的买卖合同纠纷，不能以《淘宝平台协议》中的协议管辖约定确定本案管辖。上诉人称上述收货地址系虚假的，但未提供相关证据予以证实，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢3号 申请执行人杨再远，男，1979年03月01出生，汉族，住广西田林县。 被执行人蒋飞，男，1986年12月13出生，汉族，被执行人蒋双民，男，1962年01月09出生，汉族。 本院执行过程中，被执行人已将欠款支付至本院履行全部债务,申请人已领取,本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1029执恢3号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执298号 申请执行人：黄灼强，男，1975年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：黄宏，男，1977年7月2日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行申请执行人黄灼强与被执行人黄宏民间借贷纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2639号民事判决书，于2020年2月21日依法向被执行人黄宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄宏向申请执行人黄灼强归还借款本金45000元及支付(另计)，另承担案件诉讼费525元，执行费583元。但被执行人黄宏没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人黄宏进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，查实被执行人吴奋飞有银行存款4288.73元，本院已予划拨；暂未发现被执行人黄宏有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄宏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人黄灼强，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初984号原告：龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处。住所地：龙口市胶东装饰材料批发市场，注册号：370681600297610。经营者：慕鹏禄，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：张克超，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市托斯卡纳智能吊顶经销处与被告张克超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴，被告张克超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市托斯卡纳智能吊顶经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至10月期间，被告在原告处购买装饰材料，尚欠货款4000元，原告多次向被告索要，被告无由拒付。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告张克超辩称，原告起诉与事实不符，被告没有向原告购买货物，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购物凭证三份，证明被告在原告处购买吊顶材料、浴霸等，单据中2017年2月13日（总数是6718元，单据上记错成6178元）和2017年3月18日这两次共计7473元，经双方协商按照7300元计算，被告付了6700元，尚欠600元。单据中2017年10月21日两处的吊顶共计3400元，上述共计4000元未付。原告提交的2018年9月11日，原告经营者妻子陈飞飞与被告的通话录音，证明被告尚欠原告4000元，原告向被告索要，被告没有否认。原告提交的陈飞飞与被告的微信聊天记录，证明被告承认前两次货款共计7200元，被告称已经全部付款，应提交付款凭证；后面还有给丽景小区和嘉元学城的安装记录，可以证实吊顶已安装完毕，双方的买卖合同成立。被告质证意见：1、购物凭证都是原告自己书写的，不是被告在原告处购买，600元已经结清；2、货款3400元是因为被告要在原告处买东西，原告总要那600元，而且工程量也不对，所以就没在原告处采购，2017年10月21日的3400元货物买卖没有实际发生。3、关于7200元是因当时退了一部分货，所以对原告索要的600元不认可。丽景小区和嘉元学城的吊顶，当时因与原告有争执，就没有在原告处提货，原告一直找被告要钱，被告就说忙完了去算算到底欠不欠。被告张克超庭后提交的与陈飞飞微信聊天记录光盘，时间较短，无法识别。经本院到本案关联的嘉元学城7号楼1单元102室核实，房主认可张克超为其装修并安装卫生间及厨房的事实，经现场查看，厨房及两处卫生间的吊顶规格、花色与原告陈述一致，故被告所称的“丽景和嘉元学城，被告没有在原告处提货”，“2017年10月21日3400元的货物买卖没有发生”的陈述不属实，对于被告辩称本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装饰装修行业，原、被告之间常年存在业务往来。2017年10月21日被告自原告处订购吊顶材料用于其客户房屋装修，欠货款共计3400元。涉案房屋装修完毕后，被告一直未向原告支付上述货款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张克超对原告请求的3400元货款数额无异议，只对买卖关系是否发生有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互佐证，且经本院对关联房屋进行现场查看并对房主进行核实，能够证明原、被告之间确实存在事实上的买卖合同关系，因此原告请求被告给付上述3400元欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的600元材料款，因被告不予认可，且原告提交的证据不足以证实上述600元欠款的存在，因此对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告张克超于本判决生效之日起十日内支付给原告龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处货款3400元；二、驳回原告龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十八日书记员  唐 琳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1499号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李红、孙金锚、王崇广： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李红、孙金锚、王崇广金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10407号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款19097元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1499号，在执行过程中，本案本次执行到位19097元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1499号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初828号 原告：王鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人：赵秀民，河北承天律师事务所律师。 被告：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王鑫诉被告马超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人赵秀民到庭参加诉讼，被告马超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，被告马超让原告帮忙找货车运输石子，运费每吨72元，并向原告承诺卸车后立即给付运费。原告找的车辆按被告要求将石子运至目的地，但被告未按承诺给付车主运费，原告为此为被告垫付运费63441.36元。后原告多次向被告催要，被告给付原告欠款50800.00元，尚欠原告12641.36元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告垫付款12641.36元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告出具的欠条及被告偿还部分欠款的银行转账记录等证据，证明被告马超于2019年1月16日出具欠款63441.36元欠条，被告给付原告28800.00元后，被告又于2019年3月19日出具欠款34641.36元欠条一份，后被告通过银行转账形式又偿还原告欠款22000.00元。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月中旬，被告马超让原告帮忙找长途货车运输石子，并向原告承诺卸车后立即给付运费。原告按被告要求将石子运到了目的地并卸车，但被告未按承诺给付车主运费，原告为此为被告垫付运费63441.36元。后原告多次向被告催要，被告给付原告欠款50800.00元，尚欠原告12641.36元。 本院认为，原告作为中间人介绍车辆帮助被告运输货物，被告应依约支付相应货款及运费，在被告未能支付运费的情形下，原告代替被告支付了相应运费。原告向本院提供了被告出具的欠条及银行转账记录等证据，因此能够认定被告尚欠原告为其垫付运费12641.36元。现原告向被告主张偿还欠款12641.36元，对此诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对欠款未约定利息及利率，因此原告主张的欠款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王鑫为其垫付的运费款人民币12641.36元。 二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后58.00元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱 英
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执719号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 被执行人：何敏玲，女，1984年10月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人何敏玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何敏玲没有按本院作出的（2019）粤0785民初1486号民事判决书偿还信用卡透支款44587.03元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑颖沛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初376号原告：张淑环，女，汉族，1958年8月9日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪金荣，女，汉族，1952年12月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李新民，男，汉族，1953年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告张淑环诉被告汪金荣、李新民返还原物纠纷一案中，原告张淑环向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告汪金荣、李新民的起诉。本院认为，原告张淑环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张淑环撤回对被告汪金荣、李新民的起诉。案件受理费100元，由张淑环负担。审判员  赵芳二〇二〇年六月十日书记员  曹阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1529号原告：尤玉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：韩永玉，男，汉族。原告尤玉龙与被告韩永玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，2019年11月25日作出（2019）豫1122民初1159号民事判决书，原审原告尤玉龙对不服判决，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终547号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了书面审理。原告尤玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款及损失75，000元，并承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因临颍县职业技术学校电气化教室设备安装合作相识。2018年1月22日，被告以受朋友宋立信委托的名义，向原告转让登记在宋立信名下的丰田SUV一辆，价格60，000元，当事双方签订了转让协议，被告承诺2018年9月底以前保证办理过户手续。协议签订后，原告支付了购车款。2018年9月30日晚，该车辆被第三方强行拖走。原告报案，公安机关以不属于刑事案件为由不予受理。原告找到被告追偿购车款，才知道被告并没有取得宋立信的授权，实为诈骗。经协商，被告同意退还购车款60，000元，并赔偿损失15，000元，双方达成了退款协议，被告出具了一份借据作为拖欠原告购车款及损失的依据。该退款协议约定，分六次退还完毕。现约定的期限已过，但被告分文未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告韩永玉的行为已涉嫌涉刑事犯罪，不应当属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉嫌犯罪线索已于2020年6月23日移交临颍县公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤玉龙的起诉。案件受理费1,675元，退还给原告尤玉龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月二十五日书 记 员  曹亚男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执591号之一申请执行人杜琴琴，女，1983年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人杜琴琴与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：刘上明，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘上明信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘上明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月十六日书记员  袁长权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3749号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 负责人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：吴义旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告吴义旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4208元，并支付其中1683元从2019年1月1日起、其中2525元自2020年1月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的违约金，暂计3358元。 事实与理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区25-608室业主，根据物业服务合同的相关规定，被告应当向原告支付物业费、车位费等。截至2019年12月31日止，被告已拖欠2018年5月1日至2019年12月31日止的物业服务费4028元，并产生违约金。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告吴义旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为带电梯多层住宅1.35元/月·平方米（含能耗费0.30元/月·平方米），车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。合同还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务。被告系瓜渚绿洲公寓25幢608室业主，该房屋建筑面积为135.73平方米，被告至今未向原告缴纳2018年5月至2019年12月期间的物业服务费4208元（135.73平方米×1.55元/平方米·月×20月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法应当受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区25幢608室业主，应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2018年5月至2019年12月期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，本院认为，根据合同约定，被告最迟应于每年12月30日前交纳当月物业服务费，现被告逾期未付，应承担相应违约责任，现原告自愿将当年度的违约金起算日统一调整为下一年度1月1日，未违反法律规定，本院予以照准。关于计算标准，因原告未举证证明被告未付款造成原告的损失达到合同约定的日千分之三标准计算的数额，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义旺应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2018年5月至2019年12月期间的物业服务费4208元，并支付其中1683元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、其中2525元自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴义旺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十五日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执28号申请执行人：单长友，男，居住地辽宁省开原市。被执行人：龚立文，男，居住地辽宁省北安市。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4335号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月1日，依照执行卷宗中的民事调解书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日,2月21日，3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年3月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初4335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5342号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈霖宇，男，汉族，1987年4月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑艳，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省福州市闽清县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈霖宇、郑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1921号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路1层3号。 法定代表人:蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告南充金瑞运业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告南充金瑞运业有限公司自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1579.00元，由原告南充金瑞运业有限公司负担。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初249号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，山西省交城县人。 被告陈福生，山西省交城县人。 被告王丽萍，山西省交城县人，系被告陈福生之妻。 被告王晋富，山西省交城县人。 被告张建红，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告陈福生、王丽萍、王晋富、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告王丽萍、王晋富到庭参加了诉讼。被告陈福生、张建红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福生、王丽萍立即归还原告借款本金172510元，截止2019年11月21日止的利息、罚息42077.84元，合计214587.84元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的利息、罚息。2、请求判令被告王晋富、张建红承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告陈福生于2016年12月31日签订了《贷款合同》。陈福生向西营支行贷款175000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年12月31日至2017年12月30日，年利率为7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告王晋富签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告王丽萍、张建红分别作为被告陈福生、王晋富的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的家庭财产承担以上还款责任。合同履行过程中被告陈福生未按合同约定归还本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告王丽萍辩称，贷款是事实，原告所诉是事实。 被告王晋富辩称，担保贷款是事实。 被告陈福生、张建红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告陈福生身份证复印件、被告王丽萍身份证复印件、结婚证复印件，证明被告陈福生、王丽萍身份信息，被告陈福生、王丽萍系夫妻关系，被告主体适格。3、被告王晋富身份证复印件、被告张建红身份证复印件、结婚证复印件，证明被告王晋富、张建红身份信息，被告王晋富、张建红系夫妻关系，主体适格。4、《借款合同》、借款借据，证明2016年12月31日被告陈福生与原告签定了《贷款合同》，贷款本金为175000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年12月31日至2017年12月30日，年利率为7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，原告依约发放了175000元的贷款。5、借款人财产共有人承诺函，证明被告陈福生如不能按期偿还贷款，被告王丽萍同意以与被告陈福生共有的家庭财产偿还贷款。6、担保人财产共有人承诺函，证明被告张建红同意以与被告王晋富共有的家庭财产作为保证。7、《保证合同》，证明保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期满之日起两年。8、结息清单，证明被告陈福生贷款本金172510元结息至2017年8月13日。 被告王丽萍、王晋富对原告提供的以上证据质证意见为：均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年12月31日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告陈福生签订了《贷款合同》。被告陈福生向西营支行贷款175000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年12月31日至2017年12月30日，年利率为7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告王晋富签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告王丽萍、张建红分别作为被告陈福生、王晋富的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告陈福生尚欠原告贷款本金172510元，结息至2017年8月13日。原告多次催要无果，诉来法院。 本院认为，原告交城农商银行与被告陈福生签订《贷款合同》与被告王晋富签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告陈福生未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告陈福生、王丽萍出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告王丽萍应承担还款责任。原告与被告王晋富双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，被告王晋富应当承担连带责任。被告张建红作为被告王晋富的妻子出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告王晋富的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告张建红应在与被告王晋富的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福生、王丽萍在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金172510元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2016年9月20日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告王晋富承担连带清偿责任。 二、被告张建红对上述给付义务在与被告王晋富的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4519元，减半后收取计2259.5由被告陈福生、王丽萍负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年六月十七日 书记员  任昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2097号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司员工。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴学军，男，1978年3月1日出生，回族，羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月十七日（法官助理 高 琴书记员 张月月
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1568号 原告：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：杨加文，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：邵书明，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告邓仕琼与被告杨加文、邵书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓仕琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即支付偿还借款本金５万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月3日因生意需资金周转向原告借款5万元并出具借条，原告以现金方式交付了借款。由于二被告一直未履行借款义务，原告为维护自身合法权益遂诉讼至法院。 杨加文未作答辩。 邵书明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年7月3日，杨加文、邵书明向邓仕琼借款并出具借条，载明：“今借到邓仕琼现金伍万元整此据借款人：杨加文、邵书明”，杨加文、邵书明在借条上签字捺印。借条出具后，邓仕琼向杨加文、邵书明交付了现金5万元。杨加文、邵书明未偿还借款，邓仕琼于2019年12月诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。杨加文、邵书明向邓仕琼借款的事实有证据予以证实，邓仕琼向杨加文、邵书明交付了借款，杨加文、邵书明应当及时向邓仕琼偿还借款。邓仕琼的诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨加文、邵书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨加文、邵书明于本判决生效之日起五日内共同偿还邓仕琼借款本金人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告邓仕琼已全部预交），全部由杨加文、邵书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  熊文菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执898号之二被执行人：韩金虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000303613_000000账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13042号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：翁建，公司员工。 被告：王爽，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告王爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费105.28元，已减半收取，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执313号 广西南宁橙致房地产营销咨询有限公司、任玲： 申请执行人广西南宁橙致房地产营销咨询有限公司与被执行人任玲的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0603民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人自动履行2353元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执8号申请执行人：侯×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人。本院在执行侯×申请执行唐×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款37051.8元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费726元申请执行费467元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月二日书记员 张一咪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民监2号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审原告徐港尾与原审被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0681民初504号民事调解，已经发生法律效力。龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雅娟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更340号 罪犯朱振顺，男，1953年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区金门县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）厦刑初字第131号刑事判决，以被告人朱振顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第618号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月22日交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第247号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更614号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更308号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱振顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱振顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年5月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产30000元，已于2014年1月至2014年4月间分二次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯朱振顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱振顺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执385号之一 申请执行人：蓝兴荣，男，1989年5月10日出生，畲族，户籍地福建省上杭县，现住福州市仓山区。 被执行人：连燕金，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市马尾区。 申请执行人蓝兴荣与被执行人连燕金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3630号民事判决，已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人蓝兴荣于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人连燕金应向申请执行人蓝兴荣偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年5月9日起按年利率4.35%计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈梅钦、林国铃发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅钦、林国铃未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人连燕金名下坐落于马尾区房屋已被本案首先查封（查封期限：2020年3月17日至2023年3月17日，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请），但该房屋有设置抵押担保债务，故本院暂不予以处置； 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号江淮牌小型汽车登记在被执行人连燕金名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置（查封期限：2020年3月23日至2022年3月23日，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请）。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人连燕金名下有银行存款共计人民币11483.92元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，该款项扣除诉讼费5846元、执行费2000元后，余款3637.92元发放给申请执行人。 4、本院已依法对被执行人连燕金采取限制消费措施。 2020年6月28日，本院约谈申请执行人蓝兴荣，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人蓝兴荣对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执701号之一 申请执行人南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人邵先斌，董事长。 被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 南京三磊贸易有限公司与汪涛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日做出的（2019）苏0111民初5934号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、汪涛林于2019年12月30日前一次性支付南京三磊贸易有限公司烟酒款1493737元； 二、南京三磊贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费18244元减半收取9122元，由被告汪涛林负担（此款原告已预交，被告于2019年12月30日前一并给付原告）。因被执行人汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三磊贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。其名下有位于南京市××区××街道的拆迁补偿款，因可能涉及虚假诉讼，现南京市浦口区人民检察院正在进行调查，需要等待调查结果，暂时无法分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1502859元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执701号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪涛林名下有位于南京市××区××街道的拆迁补偿款，因可能涉及虚假诉讼，现南京市浦口区人民检察院正在进行调查，需要等待调查结果，暂时无法分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1502859元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执701号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5934号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审180号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝村2组,统一社会信用代码915001016912132079。 法定代表人刘启英，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]43号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区妍希农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执923号之一 申请执行人：**良，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：叶贵卿，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某1，女，2011年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某2，男，2013年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某3，男，2015年8月11日出生，汉族，住福建省大田县，、 法定代理人：游某（系陈某1、陈某2、陈某3母亲），住福建省大田县。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：游某（系**良、叶贵卿媳妇，陈某1、陈某2、陈某3母亲），住福建省大田县。 申请执行人：游某，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：**春，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人**良、叶贵卿、游某、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人**春附带民事赔偿一案中，2020年6月4日，申请执行人**良、叶贵卿、游某、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人**春达成执行和解协议，且申请执行人**良、叶贵卿、游某、陈某1、陈某2、陈某3撤回执行申请。本院认为，申请执行人**良、叶贵卿、游某、陈某1、陈某2、陈某3的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425刑初270号刑事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月八日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。