江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1889号 原告：王艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告：王玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住丹阳市。 上述二原告委托诉讼代理人：王玉俊、孔丽斌（实习律师），江苏齐梁律师事务所律师。 被告：朱嗣文，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市县。 被告：宜兴市德能通风设备有限公司（以下简称德能公司），住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282302291958L。 法定代表人：朱嗣文，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号、303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，经理。 委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。 原告王艳、王玲与被告朱嗣文、宜兴市德能通风设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人王玉俊、孔丽斌，被告朱嗣文、德能公司法定代表人朱嗣文，人民保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳、王玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计707308.15元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日13时26分，朱嗣文驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿233国道由南往北行驶，行至该道路1698公里125米处时，与对方向行驶左转弯出道路的王锡南驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王锡南受伤的道路交通事故，王锡南经医治无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定朱嗣文、王锡南承担同等责任。被告朱嗣文驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱嗣文和德能公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我方的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，我已给付了原告30000元丧葬费，要求一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告朱嗣文驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内承担责任，超出部分承担50%的赔偿责任，我公司已全额对朱嗣文驾驶的车辆车损、施救费进行赔付，原告应承担上述费用的50%，请求法院在本案中予以扣除。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，交通费认可500元、处理丧葬事宜亲属的误工费认可2100元，死亡赔偿金认可10年，精神抚慰金认可25000元，电动三轮车车损因无证据和定损报告，我公司不认可，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年11月10日13时26分，朱嗣文驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿233国道由南往北行驶，行至该道路1698公里125米处时，与对方向行驶左转弯出道路的王锡南驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王锡南受伤的道路交通事故，王锡南经医治无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定朱嗣文、王锡南承担同等责任。事故发生后，王锡南到丹阳市人民医院进行治疗。被告被告朱嗣文驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为德能公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱嗣文给付了原告方30000元丧葬费。 另查明，王锡南与王艳、王玲系父女关系。 还查明，王锡南与韩秀萍于1993年在黑龙江省建三江农垦法院协议离婚。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病人费用清单、入院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明户籍注销证明、收条、公安机关出具的身份证明、黑龙江省建三江农垦法院证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱嗣文、王锡南承担该起事故的同等责任。二原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但二原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告朱嗣文驾驶的车辆为机动车，王锡南驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，本院确认超过交强险部分由被告承担65%的民事赔偿责任。由于被告朱嗣文驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告朱嗣文提出的已给付原告30000元丧葬费要求一并处理的观点符合法律规定，本院予以采信。人民保险公司提出王锡南的电动三轮车车损因无证据和定损报告其公司不认可的观点符合法律规定，本院予以采信。人民保险公司要求扣除10%非医保用药，因被告人民保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。人民保险公司提出已全额对朱嗣文驾驶的车辆车损、施救费进行赔付，原告应承担上述费用的50%，请求在本案中予以扣除，因与本案不是同一法律关系，人民保险公司可另行诉讼。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费14953.15元，根据原告提供的发票，本院确认原告的医疗费为14953.15元。 （2）关于死亡赔偿金，原告主张561616元。经审查，原告的死亡赔偿金为（23836+5636）*1.78*【20-（70-60）】=524600，本院依法确认为524600元。 （3）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经审查，原告的主张过高，本院确认为32500。 （4）关于丧葬费，原告主张43295元。本院依据相关规定确认为42344元。 （5）关于近亲属处理事故及丧事的误工、交通、住宿等费用，原告主张20000元，人民保险公司认可2600元，本院确认为2600元。 综上所述，原告的各项损失为616997.15元。此款先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神抚慰金），余款496997.15元中的65%即323048.15元，由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担。被告朱嗣文已给付原告的30000元丧葬费应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳、王玲各项损失413048.15元，返还朱嗣文已给付款30000元。 二、驳回原告王艳、王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告王艳、王玲负担818元，由被告宜兴市德能通风设备有限公司负担1150元（此款原告已预付，由被告宜兴市德能通风设备有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3936元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 燕