wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初900号原告：徐凤兰，女，1956年12月17日生，汉族，住灯塔市。原告：刘斌，男，1978年9月1曰生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会，统一社会信用代码54211081A469501271,住所地灯塔市红运家园A区2号楼2单元102室。负责人：那丽欣，村党支部书记。委托诉讼代理人：那月菊，村委会会计。原告徐风兰、刘斌为与被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐风兰、刘斌的共同委托诉讼代理人曲艳丽、被告红旗村委会的委托诉讼代理人那月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风兰、刘斌向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即给付二原告征地补偿款4万元，并自2017年1月1日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息为；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告徐凤兰与丈夫刘德文（于2007年5月5日病逝）育有一子刘斌，三人系被告村村民，于1998年在该村分得土地4亩，2008年第二轮土地继续承包该地。刘德文于2007年5月5曰病逝，2015年9月16日该户雇主变更为原告徐凤兰，该4亩地一直由二原告耕种至该村土地被征用前。被告于2016年土地被整体征用，二原告应得土地补偿款每亩4万元，共4亩，合计16万元，被告以刘德文在土地被征用前死亡为由，拒绝给付其中1亩土地征用款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应给付刘德文1亩地征地补偿4万元，二原告多次到被告处索要此款，被告推托至今。为此，原告依据该裁定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。被告红旗村委会辩称：听从法院判决。经本院审理查明，原告徐风兰、刘斌均系灯塔市万宝桥街道红旗村村民。刘德文系原告徐风兰之夫，系原告刘斌之父。刘德文于2007年去世。刘德文于1998年1月1日与红旗村委会签订了耕地承包合同，合同约定承包土地的面积为4亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月1日。2016年，红旗村土地被整体动迁。2016年1月25日，被告红旗村委会召开了村民代表大会，会议由时任村主任吴涛主持，应到村民代表35人，时到31人。本次村民代表会议讨论的内容为：征地补偿款为每亩地补偿4万元，以1998年1月1日前出生为准，全户死亡的户不给补偿，合同与子女在一起的户给补偿，全户迁往地级市不给补偿，全户迁往灯塔市内的给补偿，在1998年1月1日前升学、参军，户口不在本村的一律不给补偿。1998年1月1日迁出的人不给补偿。被告红旗村委会于2016年12月3日与原告徐风兰签订了征地补偿协议书，协议约定，被告红旗村委会按每亩地4万元标准发放土地补偿款，补偿土地为3亩。被告已向原告支付土地补偿款12万元。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、耕地承包合同复印件、土地承包经营权证复印件、征地补偿协议书复印件、（2019）辽1081民初1642号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，我国农村实行村民自治，村民就其涉及切身利益的事情实行民主决策、民主管理、民主监督。红旗村民代表会议就土地补偿款的发放已作出明确决议，被告红旗村委会应严格执行红旗村民代表会所作出的决议。刘德文已于1998年1月1日取得了承包地，其符合村民代表会议决定分配承包地补偿款的条件，故二原告作为承包经营权利人要求被告红旗村委会向其发放土地补偿款40，000元的理由充分，本院予以支持。因被告红旗村委会未按时向二原告发放土地补偿款，应赔偿二原告的损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会于本判决生效后五日内给付原告徐风兰、刘斌征地补偿款40，000元，并从2020年4月30日起至实际履行给付义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告徐风兰、刘斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，018元，减半收取509元，由被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷、协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项：下列涉及农村土地承包民事案件，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初567号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1981年9月20日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。被告人朱某某，男，1980年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被告人汤某，男，1992年1月20日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2140号起诉书指控被告人沈某、朱某某、汤棋犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某、朱某某、汤棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日9时许，被告人沈某与被害人赵某某在本区金山医院停车场因停车问题发生冲突，经保安劝阻后各自离开。后被告人沈某边驾车跟随赵某某边打电话给被告人朱某某要求帮忙。被告人朱某某即纠集被告人汤某及邱某、梁某(均另案处理)等人分别开车前往本区金卫小学校门处，截停被害人赵某某驾驶的车辆并对其实施殴打。经鉴定，被害人赵某某受外力作用致右手第3指指骨骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2014年9月19日晚，被告人沈某至公安机关投案，同月22日，被告人朱某某至公安机关投案，同月23日，被告人汤某至公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人沈某、朱某某、汤某的行为均已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，建议判处被告人沈某拘役五个月，缓刑六个月，判处被告人朱某某、汤某拘役五个月。被告人沈某、朱某某、汤棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某、朱某某、汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某某、汤棋的刑期均自2020年6月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2144号原告：郭俊启，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵凤龙，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王彩杰，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郭俊启与被告赵凤龙、王彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵凤龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊启撤回对被告赵凤龙的起诉。审判员 项 全二〇二〇年六月十二日书记员 赵云峰
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1041号 申请执行人李田梅、郑树岭与被执行人刘兆桂身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行标的共计13736.37元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初80号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李效能，男，1984年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍及居住地长汀县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李效能犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人李效能到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年10月21日6时40分许，被告人李效能在工作中因琐事与被害人张某发生争吵，张某不服便到宁化县济村乡武层石料厂住宿的房间内找李效能，双方发生争吵和打架，李效能用剪刀刺中张某的左手上臂，致张某左侧肱骨骨折，张某当即向宁化县公安局110指挥中心报警，李效能在现场等待民警到现场处理，张某被送往宁化县总医院救治。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，李效能赔偿被害人张某损失，张某表示谅解。2020年5月25日，在公诉审查起诉期间，李效能自愿认罪认罚并出具《认罪认罚具结书》。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李效能刑事责任，其具有自首从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 另查明，被害人张某找被告人李效能争执时，先朝李效能脸上摔了一巴掌，具有过错。 上述事实，被告人李效能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述;证人吴某、叶某1、叶某2的证言;扣押清单、微信聊天记录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；赔偿协议书、谅解书；到案经过；违法犯罪经历查询情况表、受案登记表；被告人李效能的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李效能故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李效能持剪刀伤害他人，依法予以酌情从重处罚；被告人李效能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李效能赔偿被害人经济损失，取得谅解、自愿认罪认罚、被害人具有过错，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李效能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  吴其彪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执584号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人高峰，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人鲁桂杰，女，1976年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2213号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高峰、鲁桂杰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人高峰、鲁桂杰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 王源超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保42号 申请人：魏绍英，女，1989年10月27日生，汉族，广西省桂平市人，住广西桂平市。 被申请人：张议鑫，女，1987年07月28日生，汉族，云南省建水县人，住兴仁市。 被申请人：张军，男，1985年10月03日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 申请人以被申请人张议鑫、张军向其借款47100元拒不给付为由，2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张议鑫、张军名下的银行存款、车辆、房产等相当于47100元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人魏绍英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人张议鑫、张军名下的银行存款、车辆、房产中相当于47100元的财产。期限：2020年6月15日至2021年6月14日。 申请费人民币491元，由申请人魏绍英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3478号 乔现丰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013920 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1526号 原告：福建庆丰房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路134号2幢301室，统一社会信用代码9135042608743963X4。 法定代表人：陈方泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：蔡星，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王婷，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建庆丰房地产开发有限公司与被告蔡星、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告福建庆丰房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建庆丰房地产开发有限公司在本案诉讼期间，撤回其对蔡星、王婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建庆丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建庆丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建庆丰房地产开发有限公司负担。 审判员  陈岳山 二〇二〇年六月十六日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初452号原告:郭永祥,现住德令哈市。被告：杨海云，男，回族，I979年6月9日出生，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市原告郭永祥诉被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭永祥，被告杨海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭永祥诉称，被告于2019年1月24日向原告借款20000元整，并签署借款协议（借条）一份，期限为5个月，借款协议到期后被告却没有履行约定的还款义务，原告多次索要未果，特提起诉讼，请依法判令被告归还借款人民币贰万元（￥20000元），并按24％的年利率支付自2019年6月30日至实际清偿日止的利息；本案诉讼费由被告承担。杨海云辩称，原告借款被告已全部还清,该钱系高利贷,已向公安机关报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日被告杨海云向原告郭永祥借款2万元,并出具借条一份。载明“今借到郭永祥现金人民币贰万元(￥20000)。此借款在2019年6月30日前还清。借款人∶杨海云”。但被告杨海云至今未偿还该借款。本院认为，合理的民间借贷受法律保护。原告郭永祥与被告杨海云民间借贷关系明确,被告应当偿还原告借款。虽然被告辩称涉案借款已偿还,但无相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,被告杨海云负举证不能之责。综上所述，原告郭永祥主张被告杨海云归还借款20000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。主张按24%的年利率支付自2019年6月30日至实际清偿之日的利息,因双方当事人对24%的利息没有约定,故其利息调整为自2019年6月30日至本院确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海云自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭永祥借款20000元,并支付利息（自2019年6月30日至本院确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元减半收取，即75元由被告杨海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李 国 珍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初868号 原告：张仕武，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：李英，女，1996年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张仕武与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张仕武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕武撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张仕武负担。 审判员  陈德容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱昶霖
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020闽0125执1038号 陈传兴、陈传旺、陈榆、江美兰： 申请执行人林国华与被执行人陈传兴、陈传旺、陈榆、江美兰合伙协议纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1038号），经本院执行，被执行人陈传兴、陈传旺、陈榆、江美兰已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1903号 原告：余素清，女，1970年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：杨昌建，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告余素清与被告杨昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告余素清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余素清申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余素清撤诉。 案件受理费5元，由原告余素清负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1687号原告：王志敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田新生，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告王志敏与被告田新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告田新生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：要求被告田新生偿还原告王志敏借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年9月13日起按月利息3000元计算至偿还完毕之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王志敏、被告田新生系朋友关系。2019年9月13日被告借原告现金160000元，约定利息每月3000元，还款日期为2019年12月13日。借款到期后，经原告多次找被告催要该笔借款，被告以无钱为由至今未予偿还。被告田新生未提供答辩。案经审理查明：被告田新生于2017年开始陆续向原告王志敏借款。2019年9月13日经双方结算，被告已欠原告借款金额为160000元，被告当日向原告出具借条一份，内容：借款人姓名田新生，身份证号码，今向王志敏借人民币大写拾陆萬元整（小写160000元整），利息为月利率每月3000元。将于2019年12月13日一次性还清。口说无凭，立次依据。借款人田新生，证明人宋建设。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王志敏将款借给被告田新生，由被告田新生为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告田新生逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告王志敏要求被告田新生偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年9月13日起至借款还清之日止，按月利息3000元计算），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新生于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年9月13日起至借款还清之日止，按月利息3000元计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告田新生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十日书记员 牛长慧
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初590号原告：韩忠伟，男，汉族，1956年9月22日出生，现住灯塔市。被告：王新，男，汉族，1976年10月28日出生，现住灯塔市，（缺席）被告：张凤娇，女，汉族，1981年1月2日出生，现住灯塔市，（缺席）原告韩忠伟诉被告王新、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩忠伟到庭参加诉讼。被告王新、张凤娇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款150,000元；2、要求二被告给付原告利息27,000元；3、要求二被告支付从2019年1月1日至给清之日止的按月息1分5厘计算的利息；4、法院诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系服装加工经营者。2016年至2017年二被告为经营生产所需陆续从原告处借款共计150,000元。2018年12月末经双方结算，二被告欠原告本金150,000元及利息27,000元，二被告为原告出具借据一份，约定月息1.5分，并承诺2020年1月25日前一次还清本金及利息（详见借据）。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王新、张凤娇无答辩。本院经审理查明：2016年至2017年间，被告王新、张凤娇因经商缺资金陆续向原告韩忠伟借款合计150,000元。2018年12月末，双方经过结算，二被告为原告出具借据一份，内容为：“借据，今有王新、张凤娇夫妻因作生意急用款，多次从韩忠伟借款，经过双方结算，王新、张凤娇尚欠韩忠伟人民币（拾伍万元）￥150,000元，利息贰万柒仟元（￥27,000元），双方暂定月息1分5厘，借款日2019年至2020年1月25日，本利一次付清。欠款人：王新（签名并摁印）、张凤娇（签名并摁印）”。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、灯塔市张台子镇后营城子村委会介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩忠伟与被告王新、张凤娇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王新、张凤娇作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王新、张凤娇于本判决生效后三日内偿还原告韩忠伟借款本金150,000元、利息款27,000元，合计177,000元，并以借款本金15万元为基数、自2019年1月1日起至实际履行之日止按约定月息1分5厘计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王新、张凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  刘思含二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9186号原告:陈亚平，男，汉族。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，地址：重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA30779X2P。本院在审理陈亚平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，陈亚平于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本院认为，陈亚平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈亚平撤回对锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本案案件受理费收取25元，由陈亚平负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1689号之四 申请执行人：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，所住地福建省福州市仓山区。 申请执行人：徐开银，男，1976年11月3日出生，汉族，所住地福建省福州市晋安区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：王小菲、史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建松柏源投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号源利公寓1号楼11层01室，统一社会信用代码：91350100660350516G。 法定代表人：林星 被执行人：福建源昌茶业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路“中国海峡大茶都”2号楼二层208S-218S，统一社会信用代码：91350981685087208D。 法定代表人：林琪 被执行人：福建嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号月星花园（现源利公寓）一号楼11层，统一社会信用代码：9135010063390873X4。 被执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，所住地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人杨景瑜、徐开银与被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建源昌茶业有限公司、福建嘉园房地产开发有限公司、林棋合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4792号民事判决书已于2018年7月2日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人杨景瑜、徐开银于2018年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建源昌茶业有限公司、福建嘉园房地产开发有限公司、林棋发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建源昌茶业有限公司、福建嘉园房地产开发有限公司、林棋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现申请人于2017年11月22日向本院申请对被执行人福建源昌茶业有限公司所持有的福建汉仙茶新品种繁育有限公司股权（认缴金额280万元）采取保全措施，后进入执行程序，自动转为执行中的冻结措施，执行中，本院于2020年2月20日作出（2018）闽0103执1689号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人福建源昌茶业有限公司所持有的福建汉仙茶新品种繁育有限公司10%的股权，并以人民币1335700元的价格作为上述股权的拍卖保留价，于2020年5月11日10时至2020年5月12日10时通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述股权进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍。同时申请执行人杨景瑜、徐开银向本院申请以本次流拍价1335700元，扣除两申请执行人垫付的评估费、公告费、案件受理费、执行费、保全费后的余额（共计1050343元）以物抵债，各抵偿被执行人所欠债务525171.5元，并商定两申请执行人各获得抵债股权50%的份额。除此之外，未发现被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建源昌茶业有限公司、福建嘉园房地产开发有限公司、林棋名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建源昌茶业有限公司、福建嘉园房地产开发有限公司、林棋从事高消费及其他非必要消费行为。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人杨景瑜、徐开银，并告知上述财产调查状况，申请执行人杨景瑜、徐开银对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1298号之一 申请执行人：陈伟达，男，1979年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：邹志霖，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人陈伟达与被执行人邹志霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初1341号已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹志霖于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款13000元，并从2019年4月9日日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人陈伟达。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，均由被执行人邹志霖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初937号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄灵云，男，1979年12月8日出生，汉族，文化程度专科，群众，户籍地湖南省祁阳县浯溪镇(均)。因本案于2020年4月6日被广州市公安局取保候审，2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人黄灵云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黄灵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人黄灵云醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人黄灵云被查获时血液中酒精含量为159.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄灵云无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄灵云虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄灵云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄灵云承认控罪。经审理查明，2020年4月5日21时许，被告人黄灵云醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人黄灵云被查获时血液中酒精含量为159.8mg/100mL。上述事实，被告人黄灵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄灵云的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询,驾驶员信息查询，毒品快速鉴定，行车轨迹，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灵云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄灵云如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄灵云判处拘役一个月十日，并处罚金2000元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄灵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1249号之一申请执行人：金翠红，女，1957年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人金翠红与被执行人费杭桥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1281民初5717号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应分期偿还申请执行人借款本息合计95000元，承担案件受理费1382元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回申请，本院终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，处置被执行人名下不动产，本院于2019年10月23日恢复立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年11月15日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人费杭桥与案外人共同共有位于泰州市××××室的不动产，该不动产本案轮候查封。本院拟对上述不动产进行评估拍卖，因申请执行人据不支付评估费用，申请暂不处置该不动产，上述不动产不予处置。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十九日书记员  宗维敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终669号上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某，男，住吉林省通榆县。上诉人白某因与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司（以下简称兴凯粮油公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人兴凯粮油公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院对于本案《食葵原料购销合同》签订的人员、地点、过程及对被上诉人兴凯粮油公司提出的质疑没有进行查明，也未要求被上诉人作出说明。被上诉人兴凯粮油公司称合同公章为“通榆县兴凯葵花种植专业合作社”是盖错了，该解释明显违背常理。首先，被上诉人兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社属不同的两个单位，不会出现错误加盖公章的情形，被上诉人显然是在做虚假陈述。原审法院应该追加通榆县兴凯葵花种植专业合作社作为第三人参加诉讼，予以查明债权的归属问题；2.原审法院适用法律错误。原审法院在被上诉人兴凯粮油公司未提供证据证明销售的种子在上诉人所在地进行过审核通过的情况下，便支持被上诉人诉讼请求，其存在适用法律错误。被上诉人兴凯粮油公司辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人兴凯粮油公司向一审法院起诉请求：1.要求被告白某偿还农资欠款126470.50元，并支付利息（自欠款之日起至欠款偿还完毕为止，按年利率24％计算）；2.案件受理费由被告白某承担。一审法院认定事实：原告兴凯粮油公司与被告白某签订了《食葵原料购销合同》，约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告白某赊购TK9102葵花种子、化肥及农资，原告兴凯粮油公司将在指定地点按照回收质量标准，在2016年10月1日至2016年12月31日止，收购被告生产的合格原料，过期甲方有权拒收。被告白某于2016年5月31日为原告兴凯粮油公司出具金额为113470.50元的欠据1枚，约定还款期限2016年10月1日至2016年12月30日，月利率0.9％；被告白某于2016年7月3日为原告兴凯粮油公司出具金额为13000元的欠条1枚，未约定还款时间。被告白某未将葵花籽送到原告兴凯粮油公司指定的收购点。一审法院认为，被告白某与原告兴凯粮油公司签订《食葵原料购销合同》，且被告白某为原告兴凯粮油公司出具欠据2枚。《食葵原料购销合同》、欠据合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴凯粮油公司已按合同约定履行义务。被告白某未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告兴凯粮油公司要求被告白某偿还农资欠款126470.50元的诉讼请求，予以支持；对利息的主张缺乏充足证据证明，予以部分支持。原告兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据上均有被告白某的签字，被告白某亦认可，且被告白某已收到葵花、化肥等农资，能够认定原、被告形成了种植回收合同关系，原告兴凯粮油公司与本案具有利害关系，故对被告白某关于原告兴凯粮油公司主体不适格的抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告兴凯粮油公司要求被告白某偿还农资欠款的诉讼请求，予以支持，其主张的利息部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资欠款126470.50元，另给付从2018年3月2日起至实际清偿日以13000元为本金按月利率0.5％计算的利息；给付从2016年12月30日以113470.50元为本金按月利率0.9％计算的利息；二、驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由被告白某负担。本院二审期间，上诉人白某出示了内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室复函。证明截止到2015年12月31日，向日葵品种TK9102未经内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定或认定。被上诉人兴凯粮油公司质证认为，对真实性没有异议，对证明指向有异议，向日葵品种TK9102是吉审品种，不是内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定的，葵花不是主要农作物，可以在同一积温带推广种植，是通过审定认定的品种。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，但不能证实本案所涉的食葵种子存在质量问题，与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格，上诉人白某是否应偿还欠款及金额。被上诉人兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》《食葵原料购销合同》附加协议、送货单、欠据上均有上诉人白某的签名，上诉人白某也认可以上证据的签名为其本人所签，且上诉人白某已经收到了合同约定的种子及农资，能够认定上诉人白某与被上诉人兴凯粮油公司已经形成了种植回收合同关系，被上诉人兴凯粮油公司与本案具有利害关系，是本案的适格主体，被上诉人兴凯粮油公司已经按照合同约定履行了相应的义务，上诉人白某应当按约定履行还款付息的合同义务。按照《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物品种和主要林木实行品种审定制度。而本案所涉食葵种子并不属于主要农作物，故上诉人白某提出的本案所涉种子未在上诉人所在地进行过审核的上诉理由不能成立。综上，本案上诉人白某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830.00元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年六月十八日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1129号原告：陈宏伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：吴海兵，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省仁化县。原告陈宏伟与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈宏伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈宏伟负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十日书记员  李 萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申9号 再审申请人(原审被告)：王复位，男，1964年11月12日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。 再审申请人(原审被告)：**忠，男，1963年12月26日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。 再审申请人(原审被告)：王忠，男，1959年9月19日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。 再审申请人(原审被告)：郭俊奇，男，1962年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 以上四申请人委托诉讼代理人：李万彬，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人(原审原告)：任兆远，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 被申请人(原审被告)：刘治军，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。 原审被告：任兆书，男，1962年11月20日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。 再审申请人王复位、**忠、王忠、郭俊奇因与被申请人刘治军、任兆远民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1500号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王复位、**忠、王忠、郭俊奇申请再审称：一、原审调解过程中未查清事实，未分清是非，该调解协议违法民事诉讼法规定。原审法院在案件审理过程中，没有认真查证事实，将四起相互独立的民事纠纷和行为，含混不清地搁置在一起，混淆权利和义务，让申请人分不清其所要承担的责任到底是哪一个法律关系和法律行为的后果，导致调解结果违背当事人的真实意愿，形成错案。二、由于本案查明事实不清，违背自愿原则进行调解，调解协议内容不合法。原审法院认定的案件事实缺乏证据支持，违背民事诉讼调解的基本前提，导致认定事实错误。申请人在表达了不愿承担担保责任的情况下，原审法院违反自愿原则要求申请人承担违反法律规定进行损害申请人权益的调解与法不符。综上所述，再审申请人王复位、**忠、王忠、郭俊奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1500号民事调解书，重新审理本案。 被申请人刘治军、任兆远未答辩。 本院经审查查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，本案双方当事人于2019年9月30日自愿达成调解协议并签字确认，申请人王复位、**忠、王忠、郭俊奇自愿对被申请人刘治军的150万元借款承担连带清偿责任，调解协议的内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，申请人未提交相关证据证明调解违反自愿原则，故再审申请人王复位、**忠、王忠、郭俊奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王复位、**忠、王忠、郭俊奇的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年六月二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初861号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：王杰田，男，1988年出生，汉族，住平定县。 被告：郝智超，男，1988年出生，汉族，住平定县​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王杰田、郝智超追偿权纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告王杰田、郝智超住所地信息未能向被告王杰田、郝智超直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王杰田、郝智超的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执618号 黄全宏、覃凤仙、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄全宏、覃凤仙与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更972号罪犯马明寿，男，1961年4月10日出生于青海省民和县回族土族自治县。回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年12月28日作出(2015)民刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人马明寿犯强奸罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币16514元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马明寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明寿减刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更326号 罪犯何德贤，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0203刑初1005号刑事判决，以被告人何德贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何德贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何德贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金100000元，已于2019年12月2日向本院缴纳6300元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯何德贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何德贤减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2017年3月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异48号异议人(案外人)史敬华，男，汉族，生于1964年12月23日，住鹿邑县。申请执行人高玉东，男，汉族，生于1968年6月30日，住鹿邑县。被执行人刘素华，女，汉族，生于1963年10月18日，住鹿邑县。在本院执行申请执行人高玉东与被执行人刘素华借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘素华夫妻共同财产登记在史敬华名下位于鹿邑县省道207东侧房产（中原农批港2幢南第06号商铺，产权证号0027991），异议人史敬华对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史敬华称，请求依法中止对异议人享有的位于鹿邑县××道207东侧房产(中原农批港2幢南第06号商铺，产权证号：0027991)的执行。事实和理由：被执行人刘素华所负债务与异议人没有任何关系，生效法律文书没有确定异议人承担责任。刘素华所负债务应由刘素华独立承担民事责任。异议人与被执行人刘素华于2015年4月9日登记离婚，该案所涉债务产生于离婚前后，但被执行人刘素华对外所负债务，异议人没有参与，也不知情，事实上异议人和被执行人刘素华因夫妻感情不和于2014年初分居，双方互不干涉各自的生活等事宜。2015年4月9日异议人和被执行人刘素华离婚后，异议人获得位于鹿邑县××道207东侧的房地产是2016年，登记时间是2016年8月16日。该房地产权属异议人独立享有。综上：执行查封的房地产属异议人独立所有的个人财产，且该财产取得的时间为2016年8月，即异议人和被执行人离婚之后的财产。人民法院认定查封的财产为夫妻共同财产没有事实依据及法律依据。为此，特依照《民事诉讼法》第二百二十七条，依法提出执行异议，请求依法审查并中止执行，解除查封。异议人提供如下证据：史敬华与刘素华离婚证复印件一份、房权证鹿房字第××号房产证复印件一份。本院查明，本院作出（2019）豫1628民初2212号民事判决书，判决刘素华于该判决生效之日起十日内偿还高玉东欠款581500元。因刘素华未履行该生效判决义务。高玉东向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）豫1628执252号之二执行裁定书，查封了被执行人刘素华夫妻共同财产登记在史敬华名下位于鹿邑县××道207东侧房产（中原农批港2幢南第06号商铺，产权证号0027991）。另查明，史敬华与刘素华于2015年4月9日办理离婚登记，涉案房屋于2016年8月16日在鹿邑县房地产管理所办理了房屋登记，所有权证载明位于鹿邑县××道207东侧房产（中原农批港2幢南第06号商铺）的所有权人为史敬华，共有情况为单独所有。本院认为，涉案房屋于2016年8月16日在鹿邑县房地产管理所办理了房屋登记，所有权人为史敬华，共有情况为单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。可见，异议人史敬华系涉案房屋的权利人。异议人与刘素华于2015年4月9日办理离婚登记，涉案房屋于2016年8月16日办理房屋登记，其取得涉案房屋所有权的时间在与刘素华离婚之后，房屋共有情况又为单独所有，故异议人的权利能排除执行。因此，异议人所提执行异议理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2020）豫1628执252号之二执行裁定书对位于鹿邑县省道207东侧房产的执行（中原农批港2幢南第06号商铺，产权证号0027991）。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十九日书记员  李宗禄
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初794号原告：吴华明，男，1981年7月12日生，汉族，住钢城区。被告：王业森，男，1979年3月13日，汉族，住钢城区。本院在审理原告吴华明与被告王业森民间借贷纠纷一案中，吴华明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吴华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴华明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴华明负担。审判员  都娟二〇二〇年六月十六日法官助理李金凤书记员张子原
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初216号 原告：石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店;地址：石河子。 经营者：古丽萍，女，1963年出生，石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店经营者，住石河子市。 被告：杨新江，男，1961年出生，退休工人，住第八师一四二团。 原告石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店（以下简称“建材店”）与被告杨新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材店的经营者古丽萍，被告杨新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33248元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告购买原告瓷砖欠付货款40000余元，至2019年2月17日，被告仍欠原告货款33248元，被告给原告重新出具欠条一份。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告杨新江辩称，原告诉称欠付货款数额不正确，应当为32248元。其次，我个人并不欠原告任何货款。2012年10月至2015年5月10日期间，我是原告建材店所雇佣的店员。原告建材店在位于第八师一四二团恬园小区10栋8号门面设置分点。本案中所涉货款是我在担任原告店员期间，由鞠振钦购买的，货款是鞠振钦所欠。2015年6月29日，我在下野地垦区人民法院起诉鞠振钦索要该笔货款，经调解达成调解协议，并由下野地法院于2015年7月23日作出（2015）下民初字365号民事调解书，该货款至今未执行回来，我个人不欠原告货款，我不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告建材店在位于第八师一四二团恬园小区10栋8号门面设置分点。2012年10月至2015年5月10日期间，被告杨新江系原告建材店所雇佣的店员，工资1500元/月，提成2%。工作内容为：照看管理店面、经营货物等。2014年5月至2015年4月期间，鞠振钦累计在原告建材店一四二团分点赊购地板砖、墙面砖，总价款42612元。2015年7月23日，经下野地垦区人民法院作出（2015）下民初字第365号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞠振钦于2015年8月31日前给付原告杨新江瓷砖款42370元，如逾期，则加付2000元利息；二、案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告鞠振钦负担，于2015年8月31日前给付原告。该案目前尚未执行回案款。2015年5月10日，原告建材店一四二团分点暂停营业，由店员被告杨新江与一四二团分点合伙人廖华富（古丽萍之夫）进行盘点结算,店内剩余货物由原告建材店一三四团分点拉走，部分所欠货款由被告杨新江催收并返还原告建材店。 另查明：2016年2月24日，被告支付原告建材店经营者古丽萍3000元；2016年2月24日，被告支付原告建材店经营者古丽萍1995元；2018年春节，被告支付原告建材店经营者古丽萍2000元；2019年2月17日，被告支付原告建材店经营者古丽萍1500元；2020年3月22日，被告支付原告建材店经营者古丽萍1000元。2019年2月17日，被告杨新江向原告建材店经营者古丽萍出具欠条一份，内容为：“欠廖华富夫人古丽萍货款总计还有叁万叁仟贰佰肆拾捌元正。2019年2月17号。货款欠款：杨新江。身份证65XXXXXXXXXXXXXX85。”以上事实有欠条、石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店出具的证明、（2015）下民初字第365号民事调解书及案卷材料、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告建材店的工作人员被告杨新江出售店内瓷砖并收取货款，结合本院（2015）下民初字第365号民事卷宗，可以认定被告杨新江系被告建材店雇佣的工作人员，负责照看管理店面、经营货物等，其履行的是职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律性行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告杨新江因履行职务负责追回鞠振钦所欠货款，其已追回部分货款并交付原告建材店经营者古丽萍。由此可见，被告杨新江向原告出具的欠条内容仅能证实原告建材店一四二团分点未收回的货款数额，被告杨新江不应对第三人鞠振钦欠原告建材店货款承担付款义务与责任，故被告杨新江不应承担付款责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交）；由原告石河子开发区鸿起顺陶瓷建材店自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 滑文龙 1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执785号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1497号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执785号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1291号 申请执行人：方德保，男1976年08月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜雷雷，男1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行方德保与杜雷雷房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5589号原告：徐坤鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢8106-2号。法定代表人：谢永青。原告徐坤鹏诉被告河南合宜嘉装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤鹏到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修贷款21200元及利息4088.8元；2、请求判令被告赔偿原告租房经济损失2万元及物业费1692元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告因房屋装修与被告签署装修合同，并向中国银行郑州花园路支行申请爱家分期装修贷款。2019年1月3日，中国银行花园路支行将爱家分期装修贷款8万元转入被告账户，到达约定日期后，被告未给原告房屋进行装修，原告多次找被告索要该笔款项，被告分数次向原告共计转账58800元，剩余款项拒不支付，原告现已联系不上被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告装饰公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日，原告因装修房子向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请家装分期贷款。2019年1月3日，原告的贷款申请获批，提款额度为8万元，原告自愿委托中国银行股份有限公司郑州花园支行将该8万元转账至被告账户，账号为25×××**。2019年6月19日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具证明一份，载明：原告于2018年12月在中国银行郑州花园支行银行卡部申请一笔家装信用卡分期，卡号为62×××**,额度为8万元，于2019年1月3日放款，入账账号为25×××**，账户名称为河南合宜嘉装饰工程有限公司。另查明，原告与被告于2018年11月9日签订《合宜嘉装饰工程施工合同》一份，该合同在原告申请家装分期贷款时提交给银行，并留存有复印件在银行。再查明，原告自认被告向其退还了58800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在装饰装修合同关系，原告因装修房子向中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款8万元，贷款审批后委托中国银行股份有限公司郑州花园支行将8万元支付给被告装饰公司，被告收到款项后，未对原告的房子进行装修，仅退还58800元，其余款项拒不退还，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余装修款21200元，合法有据，本院予以支持。被告并应自2020年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止（利息以4088.8元为限）。原告诉请被告赔偿其租房经济损失及物业费，证据不足，本院不予支持。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南合宜嘉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐坤鹏装修款21200元，并应自2020年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止（利息以4088.8元为限）；驳回原告徐坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告徐坤鹏负担271元，被告河南合宜嘉装饰工程有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 忍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2215号原告：陆俊，男，1989年8月27日出生，回族，农民，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：张启金，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现住陆良县。（缺席）原告陆俊与被告张启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆俊到庭参加了诉讼。被告张启金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付棚模款14904元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日被告向原告订购棚膜，原告交付棚模后，被告书写一欠条并约定10天内还清，后被告未履行协议。现只有诉至法院解决。被告张启金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告陆俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条原件1份。被告张启金未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告陆俊提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告张启金因向原告陆俊订购棚膜欠款，书写一欠条，注明下欠原告陆俊棚模款14904元，并约定10天内付完。后被告张启金未按约履行，原告陆俊遂诉至法院，要求被告张启金支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未按协议履行合同，并以欠条方式确认欠款，应按欠条约定支付欠款。被告张启金经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张启金于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆俊欠款14904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元由被告张启金负担。本判决为终审判决。审判员  李堂林二〇二〇年六月十八日书记员  陈 龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1178号原告：周子涵，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被告：李海龙，男，2000年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周子涵与被告李海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告周子涵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：周子涵申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子涵撤回起诉。案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告周子涵负担。审判员  张余庆二〇二〇年六月十二日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2624号 原告：常云箱，男，1971年3月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1971年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王莉，女，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告常云箱与被告王东、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常云箱于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告常云箱撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告常云箱负担。 审判员  王倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢68号 申请执行人：李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：于洪武，男，1964年5月20日出生，汉族，本溪市人，本钢板材原料厂职工，现住本溪市溪湖区。 李晓禹与于洪武保证合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02195号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人于洪武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓禹向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币25000.00元及利息、案件受理费人民币260.00元、执行费人民币279.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人于洪武名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币25000.00元及利息、案件受理费人民币260.00元、执行费人民币279.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  孔 阳
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执321号 福建瓯昌顺铸业有限公司： 福建瓯昌顺铸业有限公司罚金一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，(2020)闽0926刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更396号 罪犯奉世玖，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0681刑初231号刑事判决，以被告人奉世玖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月10日起至2020年12月9日止）,并处罚金1000元。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯奉世玖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯奉世玖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年5月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯奉世玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯奉世玖减去有期徒刑五个月十一日（刑期自2017年12月10日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢446号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人刘静，女，1981年12月23日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人熊跃，男，1981年09月28日，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘静、熊跃金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘静、熊跃偿还本金款1840825.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人刘静、熊跃银行存款337.35元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更283号 罪犯王佳林，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0581刑初1063号刑事判决，以被告人王佳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止），并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1721号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王佳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佳林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年2月6日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金6000元，已于2019年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王佳林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王佳林减去有期徒刑十九日（刑期自2017年1月18日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初851号原告：仝小利，女，1982年6月3日生，汉族，住修武县。被告：袁二宁，男，1982年4月11日生，汉族，住修武县。原告仝小利与被告袁二宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告仝小利于2020年6月18日向本院提出撤回对被告袁二宁的起诉。本院认为，原告仝小利自愿撤回对被告袁二宁的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝小利撤回对被告袁二宁的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仝小利承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十九日书记员  李 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执921号之一申请执行人：邸鑫。被执行人：郑建军。关于申请执行人邸鑫与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邸鑫于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款25163元,要求被执行人支付申请执行人案件受理费429元、执行费284元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初582号之一 反诉原告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 反诉被告：付祥盛，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年6月5日立案受理反诉原告福建美亚房地产开发有限公司与反诉被告付祥盛商品房预售合同纠纷一案，反诉原告福建美亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建美亚房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5349号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司物业经理。被告：安某，男，汉族，住武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 荣桂丽 二〇二〇年六月二日书记员 张兴和
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7222号 被执行人：张老大，男，拉祜族，1988年6月5日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系（2019）粤0307刑初4229号的被告人。 关于被执行人张老大刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4229号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张老大应缴纳罚金人民币六千元，责令被告人张老大、罗克祥、武海涛连带退赔被害人胡某人民币5939元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1137号之二 申请执行人:李金富,男，1972年11月11日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李超，男，1979年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 本院在执行李金富与李超民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1137号执行裁定书冻结了李超的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对李超银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 翾
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2613号之一 申请执行人：温新才，男，1996年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：杨雄，男，1990年1月2号出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人温新才与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6694号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人温新才偿还借款人民币80000元；向申请执行人温新才加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1100元。但被执行人杨雄未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封、扣押登记在被执行人杨雄名下的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期限自2019年12月24日起，因该车辆下落不明，本院未予实际扣押。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人杨雄名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人杨雄有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院到被执行人杨雄的住址进行现场外调亦未发现其财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人杨雄拘留十五日的决定，因未找到其下落，未予实际拘留。 五、被执行人杨雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨雄纳入限制消费和失信被执行人名单。 申请执行人温新才未向本院提供被执行人杨雄的财产状况，亦未提供被执行人杨雄的财产证据及线索，经征求申请执行人温新才的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨妙瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执735号之一 申请执行人：海宁市许村镇张小龙粮油商店（个体工商户），住所地：浙江省海宁市海宁杭东农副产品批发市场821号，统一社会信用代码92330481MA2EY136X4。 经营者：张小龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：陈晓杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市许村镇张小龙粮油商店与被执行人陈晓杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇张小龙粮油商店向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。 执行标的为被执行人陈晓杰向申请执行人海宁市许村镇张小龙粮油商店支付执行款49083元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1568元、执行费636元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，年代久远，无处置价值。本院扣划了被执行人的银行账户存款1248元，无法全额满足本案诉讼费。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1248元、执行费0元。暂未发现被执行人陈晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞森杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3405号原告：崔雪晓，男,1975年12月9日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：孙霞，女，1976年07月04日出生，汉族，住莒县。原告崔雪晓与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪晓的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙霞偿还原告借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月24日从原告处借款6万元，2019年8月23日从原告处借款2万元，上述共计8万元。2020年4月2日被告给原告出具借据，此款后经原告多次催要未果。孙霞未作答辩。原告崔雪晓围绕诉讼请求提供借据、转账明细记录等证据，被告孙霞未到庭予以质证。对于原告崔雪晓提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告崔雪晓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙霞以资金周转为由，于2019年7月24日向原告崔雪晓借款6万元，原告崔雪晓通过网上银行于当日分两次向被告孙霞银行账户转账共计6万元；又于2019年8月23日向原告崔雪晓借款2万元，原告崔雪晓通过网上银行于当日向被告孙霞银行账户转账2万元。2020年4月2日，被告孙霞为原告崔雪晓出具借据一份，载明借款人为孙霞，借款金额为8万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告崔雪晓提交借据、转账记录等证据，可以证实孙霞尚欠崔雪晓借款本金8万元未还,崔雪晓要求孙霞还款有理，本院予以支持；原告崔雪晓主张利息以8万元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙霞于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪晓借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾世霞