wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9262号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：陈余，女，1989年2月2日生，汉族，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终726号上诉人（原审被告）：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人:张斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱士才，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司（以下简称佳兴利源公司）因与被上诉人朱士才商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳兴利源公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4915号民事判决，并且改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱士才承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，导致判决错误，理由如下：首先，佳兴利源公司开发的十里泉生态社区为新农村建设项目。佳兴利源公司2009年与朱士才签订的商品房预售协议两份，分别为1#楼西首第1间、第2间以分期付款的方式购买了十里泉生态社区商铺两间签订了协议，并且佳兴利源公司在朱士才未交纳购房款的情况下给朱士才开具了两张收据，合计9万元。朱士才称以后将购房款付给佳兴利源公司。其次，至2009年12月5日朱士才没有履行协议，在2009年12月6日佳兴利源公司给朱士才下达了通知，通知内容为：尊敬的朱士才业主，你购买十里泉生态社区1#楼西首第一间第二间商铺，协议于2009年7月17日签订的购房首付协议，开具了购房款收据，你至今未有预交定金，请你接到通知后于2009年12月5日交付定金，过期不到公司办理预交商铺定金，视为贵业主放弃商铺购买权益，同时我公司有权另外出售，我公司与你开具的协议与收据同时作废等其他内容。由于朱士才未按协议预交房款，也是说朱士才没有履行协议事宜，因此双方签订的《十里泉文化公园生态社区楼房预售合同》应为无效。最后，朱士才在一审庭审说交纳9万元的款项，那么一审法院应该要求朱士才向法院提交9万元的转款凭证。综上所述，一审法院未查清案件事实，判决不公平，作出错误判决。请求二审法院依法撤销（2019）鲁0402民初4915号民事判决，并且改判或发回重审。朱士才辩称，购房款已全部缴纳，佳兴利源公司亦出具收据，双方也已经签订合同。交完房款之后，涉案房屋相关工程至今没有动工，其也找过多次。朱士才向一审法院起诉请求：1.解除原告与枣庄佳兴利源房地产开发有限公司之间的商品房预售合同；2.判决被告返还购房款9万元，并支付违约金1800元；3.诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月17日，朱士才与佳兴利源公司签订了《十里泉文化公园生态社区楼房预售合同》两份，主要约定：“朱士才以分期付款的方式购买佳兴利源公司开发的枣庄市十里泉文化公园生态社区1号楼西首第1间、第2间房屋，佳兴利源公司应当在2011年6月底前将上述房屋交付朱士才使用，如果佳兴利源公司逾期超过30日未交付房屋的，朱士才有权解除合同，朱士才解除合同的，佳兴利源公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的2%向朱士才交付违约金。”在签订合同当日，朱士才向佳兴利源公司交纳了9万元购房款，佳兴利源公司向朱士才开具了9万元的收据一份，该收据上有佳兴利源公司的公章，佳兴利源公司辩称朱士才并未交纳9万元购房款的意见并不能对抗上述收据的证明效力，故一审法院对上述收据予以确认。朱士才主张至今佳兴利源公司都没有其交付房屋，佳兴利源公司亦认可未向朱士才交付案涉房屋。一审法院认为，朱士才与佳兴利源公司于2009年7月17日签订的两份《十里泉文化公园生态社区楼房预售合同》系合法有效的合同，现朱士才与佳兴利源公司均同意解除合同，一审法院对朱士才主张的解除案涉两份合同的诉讼请求予以支持。双方在《十里泉文化公园生态社区楼房预售合同》明确约定：“如果佳兴利源公司逾期超过30日未交付房屋的，朱士才有权解除合同，朱士才解除合同的，佳兴利源公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的2%向朱士才交付违约金。”因此，佳兴利源公司应返还朱士才购房款9万元，并支付违约金1800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告朱士才与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司于2009年7月17日签订的两份《十里泉文化公园生态社区楼房预售合同》；二、被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱士才返还购房款9万元，并支付违约金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。二审中，朱士才向本院提交取款凭条，欲证明其缴纳购房款的事实。佳兴利源公司质证称，凭证未显示是朱士才本人取款，未加盖公章。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱士才为购买佳兴利源公司开发的枣庄市十里泉文化公园生态社区1号楼西首第1间、第2间房屋向佳兴利源公司预交款9万元，双方并签订《商品房预售合同》，佳兴利源公司同时向朱士才出具收据，载明收款事由为“1#楼西首第1间、第2间商铺预交房款”，双方形成了商品房预售合同关系。朱士才按照约定缴纳预付款后，佳兴利源公司未按照约定向朱士才交付房屋，构成违约，应依法向朱士才承担相应违约责任。朱士才主张与佳兴利源公司解除合同并依约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。佳兴利源公司上诉称朱士才实际未缴纳预付款的理由与依据不足，亦与其已向朱士才出具收据的行为相矛盾，且佳兴利源公司对其该行为亦未依法主张予以撤销，故一审法院对其该项抗辩未予支持，并无不当。综上，佳兴利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由上诉人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十五日书记员  张晓宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执521号之一 申请执行人张信源，男，1955年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人朱侃，浙江允道律师事务所律师。 被执行人曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张信源与被执行人曹妮霞、潘正源请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特439号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张信源向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人曹妮霞、潘正源支付申请执行人张信源本金700000元、利息430000元（计算至2019年11月7日止），逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率18%的标准支付自2019年11月8日起至款项还清之日止，并支付本案申请执行费13700元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人曹妮霞、潘正源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹妮霞、潘正源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹妮霞、潘正源于2020年4月22日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹妮霞、潘正源名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人曹妮霞名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人曹妮霞、潘正源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹妮霞、潘正源拒不履行，本院已对被执行人曹妮霞、潘正源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹妮霞、潘正源纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张信源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹妮霞、潘正源暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2939号 罪犯孙碧攀，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年4月28日作出(2015)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孙碧攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币207000元。宣判后，被告人孙碧攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月18日作出(2015)浙刑三终字第88号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持判决的其余部分；被告人孙碧攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙碧攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙碧攀减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙碧攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币227000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙碧攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙碧攀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2283号原告：冯秀兰，女，1953年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：代某（系冯秀兰。法定代理人：代志愿（系代某父亲），住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌、赵晶，河南良策律师事务所律师。被告：黄忠红，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯秀兰、代某诉被告黄忠红健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰、代某的委托诉讼代理人赵晶、被告黄忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀兰、代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯秀兰医疗费6482.77元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费750.84元、交通费983元、精神抚慰金1000元，共计9696.61元；赔偿原告代某医疗费1221.70元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是一个庄的邻居。2020年4月25日10时许，原告代某在本庄生活超市门口玩，被告无故到代某跟前用脚踹代某，然后又按代某脸上打一巴掌，将其打哭。代某奶奶冯秀兰随后赶来与被告理论，并发生厮打。冯秀兰后住院治疗，被诊断为多次软组织损伤，住院6天，花去医疗费6482.77元，代某花去医疗费1221.70元，被告未付。新蔡县公安局对被告下达了行政处罚决定书，对其行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。综上，故原告提出此诉。被告黄忠红辩称，公安机关行政处罚决定书查明的事实是对的，但我当时打代某的时候冯秀兰不在场，其是之后来的，冯秀兰到路口就开始骂我，一直骂到超市门口，然后抓我的头发，我当时没有打冯秀兰，就抓了她一下，具体抓的哪里不知道。当时冯秀兰和代某没有住院，公安机关对冯秀兰也进行了处罚。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村民组村民。2020年4月25日10时许，在新蔡县××岗乡祖师庙村委闫楼生活超市门口，黄忠红因琐事用脚踹代某一脚，用手打代某一巴掌，后代某的奶奶冯秀兰赶到现场与黄忠红发生撕扯。2020年4月27日，原告冯秀兰到新蔡县人民医院住院治疗，主要诊断为全身多处软组织损伤；右侧面部皮肤擦伤等，共住院6天（2020年4月27日至2020年5月3日），住院期间原告冯秀兰自付医疗费4318.27元。冯秀兰在新蔡月亮湾医院因技术鉴定自付检查费2148元。2020年5月13日自付其他费16.40元，但未加盖医院收费专用章，且无病历。代某于2020年4月29日因技术鉴定自付检查费658.8元，于2020年5月13日在新蔡县人民医院花费门诊费用562.9元。另查明，2020年5月12日，被告黄忠红因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。同日原告冯秀兰因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留二日。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告黄忠红与原告冯秀兰撕扯中致使冯秀兰受伤事实清楚，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。而原告冯秀兰在被告与代某发生矛盾时未冷静妥善处理亦是引起此纠纷发生的原因之一，其对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的处理结果等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告冯秀兰承担30％，被告黄忠红承担70％。原告冯秀兰的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县人民医院所开支的住院费用及新蔡月亮湾医院的检查费用，共计6466.27元。原告冯秀兰提供的于2020年5月13日自付16.40元，因未加盖医院收费专用章，且无证据证明其关联性、合理性及必要性，本院不予支持。2、护理费，根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告冯秀兰护理费计算为15163.75元／年÷365天×6天=249.27元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告冯秀兰住院伙食补助费为50元／天×6天=300元；4、营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×6天=120元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告冯秀兰的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。而冯秀兰其子代志愿支付的交通费不属于因就医或转诊支付的费用，故本院不予支持。以上费用共计7235.54元，由被告黄忠红承担70％的赔偿责任，即5064.88元。原告冯秀兰请求被告赔偿精神抚慰金1000元，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告代某的赔偿问题，因其系未成年人，被告对其进行殴打的事实清楚，被告无异议，被告应当承担全部赔偿责任。原告代某请求于2020年4月29日自付的检查费用658.8元，本院予以支持。而代某于2020年5月13日自付的检查费用562.9元，因其未提供证据证明该费用的合理性、必要性与关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠红于判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5064.88元。二、被告黄忠红于判决生效之日起十日内赔偿原告代某医疗费658.8元；三、驳回原告冯秀兰、代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.47元，由原告冯秀兰、代某负担16.47元，被告黄忠红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初563号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室。法定代表人：高云峰，男，1967年12月20日出生，蒙古族，通辽市金泰物业服务有限公司总经理，现住内蒙古通辽市。委托代理人：王莉，女，1983年4月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，系通辽市金泰物业服务有限公司副经理。被告：苏雅拉图，男，1967年6月3日出生，蒙古族，库伦旗蒙医院职工，现住内蒙古通辽市。委托代理人：陈靖，女，1969年1月6日出生，蒙古族，库伦旗第一中学教师，现住内蒙古通辽市。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年6月10本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。审判员 金 亮 二〇二〇年六月十日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更297号 罪犯汪建秋，男，1963年10月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人汪建秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯汪建秋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯汪建秋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汪建秋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪建秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯汪建秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯汪建秋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯汪建秋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执446号申请执行人曹莉，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吕启明，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人曹莉与被执行人吕启明服务合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计182560.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年1月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初61号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人罗布加，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，住乌兰县。2018年1月6日因使用伪造、变造机动车行驶证被刚察县公安局给予行政处罚，罚款三千元；2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗布加犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人罗布加到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年5月13日18时05分，被告人罗布加醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车沿长江路由北向南行驶至长江路派出所，处理与同车人才仁尼玛的纠纷，派出所民警在对罗布加询问过程中发现其有酒驾嫌疑，后移交德令哈市公安局交通管理大队处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人罗布加血液中检出乙醇成分，血醇浓度为100.6mg／100ml。   被告人罗布加对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人罗布加违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗布加案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗布加曾因使用伪造、变造机动车行驶证受过行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的社会危害性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人罗布加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年六月十七日   书记员 师荣博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执488号之一申请执行人**凯，男，被执行人刘思，男，申请执行人**凯与被执行人刘思附带民事赔偿纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**凯于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘思赔偿损失23136元，被执行人承担执行费247元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年2月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年6月9日将被执行人刘思纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为23136元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十日书记员 王               媛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，系该行行长。 被执行人：侯俊，女，1987年2月26日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：艾立春，男，1964年1月24日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与侯俊、艾立春借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯俊、艾立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币57682.50元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1440.00元、执行费人民币787.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人侯俊、艾立春名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币57682.50元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1440.00元、执行费人民币787.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3851号 原告：新罗区华伟广告制作部，住所地龙岩市新罗区西陂街道罗桥龙岩市第二运输公司第17号店，注册号350802600401836。 经营者：罗超伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市智创教育科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路5号塔泉大厦3楼隔层301，统一社会信用代码91350800MA345H8M0A。 法定代表人：陈石伟，执行董事。 被告：陈石伟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告新罗区华伟广告制作部与被告龙岩市智创教育科技有限公司、陈石伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，新罗区华伟广告制作部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区华伟广告制作部自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区华伟广告制作部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由新罗区华伟广告制作部负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾凌燕（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1578号申请执行人:宋显先，女，1974年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡在兵，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初102号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人宋显先申请执行被执行人蔡在兵责令退赔纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款731元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡在兵纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十八日书记员  陈 威
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执62号 申请执行人：陈波，女，汉族，1980年9月13日生,住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 本院在执行陈波与攀枝花市华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为8000元，诉讼费574元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4061号民事调解书中2019年12月应支付款项的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 庞国君
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1688号罪犯赵仕前，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年1月31日作出(2018)黔0321刑初23号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2017年9月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵仕前在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵仕前减刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初261号原告：邝杰，男，1975年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：**，男，1989年5月26日生，汉族，原住济南市济阳区新市镇张寨村96号，现住址不详。被告：尹三清，男，1982年12月28日生，汉族，原住济南市济阳区曲堤镇陈家村，现住址不详。原告邝杰诉被告**、尹三清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邝杰到庭参加诉讼，被告**、尹三清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月份，两被告向原告借款15000元，并于当日出具15000元借条一张，两原告共同在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告**未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告尹三清未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、当事人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月份，被告**、尹三清向原告邝杰借款15000元，**、尹三清出具借条一张，借条载明：今借到邝杰壹万伍仟元（15000.00元）,借款人：**、尹三清。借款发生后，被告**、尹三清未偿还原告借款。本院认为，两向原告邝杰借款15000元，邝杰将款项给付两被告后，两被告为邝杰出具借条一份，能够认定原、被告双方的债权债务关系成立，借条中未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还借款，现两被告未履行还款义务，原告要求两被告偿还借款15000元符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息的起算和计算方式，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日（2020年1月13日）以15000元为基数，计算至被告实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**、尹三清于本判决生效之日起十日内偿还原告邝杰借款本金15000元及利息（利息自2020年1月13日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告邝杰的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告**、尹三清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年六月三日书 记 员  张 红
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执254号申请执行人：杨甫珍，女，汉族。被执行人：胡珍娥，女，汉族。被执行人：洪明，男，汉族。杨甫珍依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初23号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金181300元及利息，案件受理费3352.7元，执行费5330.07元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行367334.77元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，被执行人房产已被其他案件查封本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十六日书记员 吴 星
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初17号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏东成，男，1975年10月10日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉【2020】18号                               指控事实                       2020年4月19日14时许，被告人苏东成酒后驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车行至南孔滩村口路段与迎面驶来的向左转弯的郭巧荣驾驶的晋x号长安小型汽车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定被告人苏东成血液中乙醇含量为231.22mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人苏东成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人苏东成判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人苏东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苏东成醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经检测，案发时其血液中酒精含量达             231.22mg/100ml，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人苏东成能积极赔偿并取得事故方谅解，且其系生活无法自理的母亲的唯一赡养人，经安泽县司法局社区调查评估可适用社区矫正，故对安泽县人民检察院提出的对被告人苏东成适用缓刑的量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定。                               判决结果                       被告人苏东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  陈建国                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理  张 雯                               书 记 员  李国学
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申18号 俞国华： 你因犯受贿罪、行贿罪、高利转贷罪、抽逃出资罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城刑再字第1号刑事判决及本院（2015）莆刑再终字第5号刑事判决，以“你遭受刑讯逼供、本案多位证人遭受暴力取证，你的行为不构成受贿罪、行贿罪、高利转贷罪和抽逃出资罪，原判认定事实不清、证据不足”等为由向本院申诉，要求撤销原再审判决，依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原再审生效判决在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你在莆田市荔城区城建监察大队、莆田市城市管理执法局执法一大队工作期间，利用本人职务形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物；为谋取不正当利益，多次送给国家工作人员财物；违反贷款用途，将银行贷款用于放贷，收取高额利息，非法获利所得数额较大；还伙同他人违反公司法的有关规定，在有限责任公司成立后又转移全部注册资本，数额巨大，你的行为已分别构成受贿罪、行贿罪、高利转贷罪、抽逃出资罪。再审二审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现你提出的申诉理由与你再审二审上诉理由基本一致，本院再审二审判决已作充分释法说理和回应，本院不再赘述。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1508号原告：徐文亮，男，1991年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王海军，男，1973年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐文亮与被告王海军服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐文亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文亮负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月一日书记员 安国然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5075号上诉人（原审被告):刘文源，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭再新，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚佳隆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘文源因与被上诉人彭再新合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人刘文源向本院申请撤回上诉。本院认为，刘文源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文源撤回上诉。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由上诉人刘文源负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年六月十五日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2779号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托代理人：高亮、吴思思，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：余磊，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址武汉市东西湖区，本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告余磊物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 桦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9260号原告：重庆美掼食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路89号2幢24-3，统一社会信用代码91500000MA5U48N469。法定代表人：冉顺贤，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：余伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。被告：杨海明，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在审理原告重庆美掼食品有限公司与被告余伟、杨海明买卖合同纠纷一案中，原告重庆美掼食品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆美掼食品有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆美掼食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告重庆美掼食品有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年六月十一日书记员  曾源春
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保415号 申请人：赵宏，女，1977年4月25日生，住临沂市河东区。 被申请人：卢佃刚，男，1984年2月3日生，住郯城县。 申请人赵宏于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢佃刚名下银行存款4万元或同等价值的财产一宗进行查封、冻结，申请人赵宏以购买4万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢佃刚名下4万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人赵宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张如莲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终526号 上诉人（原审原告）：岳森林，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路。 法定代表人：王永存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瀚月，女，该公司员工。 上诉人岳森林因与上诉人中欧国际建工集团有限公司（以下简称中欧建工公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏必要当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区县人民法院（2019）川1402民初5243号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人岳森林预交的二审案件受理费7397元予以退回。上诉人中欧国际建工集团有限公司预交的二审案件受理费5580元予以退回。 审判长 刘 军 审判员 梁 丹 审判员 罗 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘慧彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢765号 申请执行人：上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，营业场所上海市卢湾区斜土路265弄27号，组织机构代码13252575-7。 负责人：杨毅。 被执行人：鲍龙儿，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址广东省陆丰市东风区。 申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸与被执行人鲍龙儿侵犯商标专用权纠纷执行一案，执行依据为本院（2010）深南法知民初字第975号，原执行案号为（2011）深南法执字第2691号。2012年3月15日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将15485.85元支付至本院，本院依法扣划本案执行费130.33元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第2691号、（2020）粤0305执恢765号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾嘉瑜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初856号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王朝威，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王朝威犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日14时许，被告人王朝威在晋江市西园街道，利用被害人吕某在二楼洗碗之际，通过其事先掌握的吕某手机银行密码，将被害人吕某建设银行账户内（卡号62×××37）的人民币（币种，下同）180000元转到其本人的工商银行账户内（卡号62×××76），后逃离现场。 2019年9月3日22时许，公安机关在福建省泉州市丰泽区抓获被告人王朝威，从其处查扣“华为”手机一部。案发后，从被告人王朝威银行卡内查获剩余赃款110000元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王朝威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可以从宽处理；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、收条、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、户籍证明材料、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人王某的证言；被害人吕某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；提取笔录、微信支付交易明细证明，支付宝账户信息、转账记录等证据证实。 被告人王朝威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝威的行为构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人王朝威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分涉案赃款被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。现有证据无法证明被查扣手机与本案的关联性，本院不予处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年3月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王朝威退赔被害人吕某经济损失人民币70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  阳 超 二〇二〇年六月八日 法官助理尤芳冰 书 记 员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7439号原告：重庆华渝立合广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢18-12，统一社会信用代码915001125936874097。法定代表人：李华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，职务董事长。委托诉讼代理人：孔玲，该公司员工。原告重庆华渝立合广告有限公司诉被告重庆腾翔实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆华渝立合广告有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆华渝立合广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华渝立合广告有限公司撤回对被告重庆腾翔实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为651元，由原告重庆华渝立合广告有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执610号申请执行人：桐柏县国土资源局,法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：孙磊，男，1973年9月23日生，汉族,住河南省桐柏县。本院在执行申请人与被执行人行政处罚执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 煜
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执921号 被执行人：石忠秦,男,汉族,1985年12月25日出生,住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人石忠秦罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执18号之一 申请执行人：杨撑玲，女，1960年12月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：杨玥，女，2000年5月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系杨撑玲之女。申请执行人：杨玥，女，2000年5月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的杨撑玲、杨玥与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2451号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人杨撑玲、杨玥征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9100号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：胡银娣，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇桐油村委楼脚27号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与胡银娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26203号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2039号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘香凤，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告刘香凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金8783.87元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年8月28日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3941554540001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告刘香凤未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘香凤签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款9999元支付给被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其贷款本金8783.87元及利息，利息自2018年8月28日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8783.87元及利息，利息自2018年8月28日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘香凤负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢67号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：王庭瑞，男，1981年3月17日生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年7月3日生，汉族。被执行人：葛建明，男，1964年6月29日生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与王庭瑞、王伟、葛建明、张彦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初342号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  葛文杰书记员  高 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7653号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：廖光勇，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告廖光勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8934号之一 申请执行人：蒲少伯，男，1941年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王一，男，1971年9月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王淼，男，1981年7月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 蒲少伯与王一、王淼民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3526号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的153300元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人王淼名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保170号 申请人：吕素杰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王兆灿，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张继光，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王锐，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郭海霞，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人吕素杰与被申请人王兆灿、张继光、王锐民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张继光的工资予以冻结，冻结金额210000元；对被申请人王锐的工资予以冻结，冻结金额210000元，共计冻结420000元。申请人已向本院提交莘县华融非融资性担保有限公司担保函。 本院认为，申请人吕素杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张继光的工资予以冻结，冻结金额210000元；对被申请人王锐的工资予以冻结，冻结金额210000元，共计冻结420000元。（详见冻结存款通知书、协助执行通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2620元，暂由申请人吕素杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执280号被执行人：程建欣，男，1990年2月6日出生，汉族。程建欣犯抢夺罪、抢劫罪被处罚金一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）郊刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行财产刑33000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人程建欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人程建欣名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月11日去被执行人程建欣所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人程建欣纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  闫俊生书 记 员  王肖红
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢182号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人张松祥、张欢焕本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张松祥等信用卡纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初1861号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2534号原告：郑焕（曾用名郑环），女，1952年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告:邵伟峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市。原告郑焕与被告邵伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑焕、被告邵伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵伟峰偿还原告郑焕借款本金90000元及截止起诉利息41640元，利息按月息2分计。自2018年6月7日起计付至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告邵伟峰负担。事实和理由:2018年6月6日，因被告邵伟峰急需用钱，向原告借款90000元，因其中10000元承诺过几天归还，于是只出具了80000元借条一份，约定月息2分，半年一封息，但被告邵伟峰至今未向原告偿还涉案借款及利息，且在多次交涉下才把壹万元借条补上。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。邵伟峰辩称，原告所诉的借款80000元属实，但原告所诉的另外10000元不是本金，是利息，是2018年6月6日前所欠的利息，2018年6月6日，双方结算后还剩借款本金80000元未偿还，又于当日给原告出具了借条，约定的利息是月息2分。现在经济确实有困难，但会尽力偿还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告邵伟峰向原告郑焕借款80000元，并出具欠条一份，其内容为：“今借环姑人民币捌万元整（80000.00），息为2分，半年一封息”。经结算，2018年6月6日前的利息为10000元，被告邵伟峰于2020年3月2日向原告郑焕出具欠条一份，内容为“今借郑环人民币一万元整（10000.00）”。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，借款应当清偿。被告郑焕借原告邵伟峰现金80000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告郑焕要求被告邵伟峰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑焕与被告邵伟峰约定借款利息为月息2分，该约定未违反法律规定，故原告郑焕要求被告邵伟峰偿还2018年6月6日之前的利息10000元及之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邵伟峰于本判决生效后十五日内偿还原告郑焕借款80000元及利息，利息按照月息2分，自2018年6月7日起计算至付清之日止；二、被告邵伟峰于本判决生效后十五日内偿还原告郑焕2018年6月6日之前的利息10000元；二、驳回原告郑焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由被告邵伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初717号之一 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：余清容，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：周祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告：林圣岚，女，1988年9月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告:周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住所福建省平潭县号，现在福建省宁德监狱服刑。 被告：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住所福建省平潭县号。 委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告周祥、林圣岚、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8815.58元，减半收取计4407.79元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月十五日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初976号 原告：郭真华，男，1979年7月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。 负责人：潘玉波。 被告：赵国书，男，1991年9月11日出生，汉族,住贵州省黔西县。 原告郭真华与被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司、赵国书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郭真华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭真华撤回起诉处理。 本案受理费200元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员  张婉君 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  于璐璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1226号原告：李某，女，1985年2月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：张某，男，1980年2月7日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以需私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李自强二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执120号之六被执行人：裴建振，男，1996年1月1日出生，汉族。裴建振犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311刑初138号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑50000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人裴建振邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人裴建振名下无车辆、房产信息，仅有银行存款2178.3元已扣划至本院账户。3、本院于2020年4月16日委托河南省林州市人民法院去被执行人裴建振所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人裴建振纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  丁志强书 记 员  王肖红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3658号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托代理人：梁丽英，该联社法律顾问。 被告：石家庄宏龙绒棉有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇许家庄村振兴路63号。 法定代表人：魏景先，该公司经理。 被告：魏景先，女，1964年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏俊玲，女，1948年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭会林，男，1964年8月18日出生，汉族，住藁城区。 被告：王兴格，女，1985年11月1日出生，汉族，住藁城区。 被告：苏晓来，女，1988年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城农村信用合作联社与苏晓来、王兴格、石家庄宏龙绒棉有限公司、魏景先、魏俊玲、郭会林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费14779元，减半收取计7389.5元由原告负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤娇 ——
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1161号 申请执行人：陈少敏，女，1999年10月29日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈少敏与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初284号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈少敏支付拖欠的工资总额3303元；二、向申请执行人陈少敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人陈少敏，剩余案款2894元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人陈少敏未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人陈少敏委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执80号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市连山区化工街月亮船二部音乐广场，经营场所葫芦岛市连山区化工街化工医院2-32-35。经营者：王玉东，该店负责人。被执行人：王玉东，男，满族，1966年11月5日出生，葫芦岛连山区化工街月亮船二部音乐广场经营者。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市连山区化工街月亮船二部音乐广场、王玉东知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到执行款27900元，余款表示放弃。被执行人已缴纳执行费364元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初250号民事判决书的执行，（2020）辽07执80号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审77号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：于莉娟，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月15日作出丹元民追字（2019）第04026号《行政追缴决定书》，并于2019年8月15日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金8700元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金8700元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月15日向被申请人作出丹元民催字（2020）04011号行政催告通知书，并于2020年2月15日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第04026号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3272号之一申请人：欧阳祺祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被申请人：李从军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：徐金风，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人欧阳祺祥诉被申请人李从军、徐金风民间借贷纠纷一案，申请人欧阳祺祥于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的位于丹江口市六里坪镇大柳树村三组1幢302号的自建房屋（建筑面积71.74㎡，不动产证书号：3100103，3201077）予以保全，对被申请人所有的丹江口市旺达工贸有限公司的银行账户湖北武当山农村商业银行六里坪支行82010000000583000予以冻结，对李从军的中国建设银行武当山旅游经济开发区支行62×××68予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。被申请人李从军于2020年6月4日向本院提供丹江口市旺达工贸有限公司的机械设备予以担保，要求解除对被申请人李从军所有的丹江口市旺达工贸有限公司的银行账户湖北武当山农村商业银行六里坪支行82010000000583000及被申请人李从军的中国建设银行武当山旅游经济开发区支行账户62×××68冻结措施。本院经审查认为，被申请人李从军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李从军所有的丹江口市旺达工贸有限公司的银行账户湖北武当山农村商业银行六里坪支行82010000000583000及被申请人李从军的中国建设银行武当山旅游经济开发区支行账户62×××68冻结措施。二、对担保人丹江口市旺达工贸有限公司的部分机械设备予以查封，在查封期间暂由担保人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1806号 上诉人（原审原告）：张玉洁,女,1996年3月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人张玉洁因与被上诉人张新峰合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 张玉洁提起上诉称：原阜南县盛源食品有限公司已于2016年6月7日注销，其是该公司的唯一股东、法定代表人，其依法可以承继该公司的权利义务，其是适格的诉讼主体，有权向债务人张新峰主张权利。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 张新峰辩称：一、其与张玉洁没有任何关系，其与原阜南县盛源食品有限公司系雇佣关系，其不欠原阜南县盛源食品有限公司任何款项。二、原阜南县盛源食品有限公司虽然已于2016年6月7日注销，但未经合法的清算程序，张玉洁无权提起诉讼。综上，一审裁定并无不当，请求驳回张玉洁上诉，维持原裁定。 张玉洁向一审法院提起诉讼，请求判令张新峰返还销售款262918元，由张新峰承担案件诉讼费用。 一审法院认为：张玉洁提供的两张欠条是张新峰向阜南县盛源食品有限公司出具的，应认定张新峰与阜南县盛源食品有限公司存在债权债务关系，张新峰应当向阜南县盛源食品有限公司支付欠款。张玉杰诉称，阜南县盛源食品有限公司已经注销，其是该公司的唯一股东，具有诉讼主体资格，因未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。张玉洁作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回张玉洁的起诉。案件受理费2622元，退还预交人张玉洁。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明如下事实：安徽省阜南县人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖1225民初905号民事判决，张玉杰不服判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）皖12民终2582号民事判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。上述生效民事判决认定“阜南县盛源食品有限公司是自然人独资的有限责任公司，张玉洁是该公司唯一股东，该公司于2016年6月7日因决议解散注销”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初905号民事判决已经认定“阜南县盛源食品有限公司是自然人独资的有限责任公司，张玉洁是该公司唯一股东，该公司于2016年6月7日因决议解散注销”的事实，依照上述法律规定，张玉洁在本案中有权以原告身份提起诉讼。一审法院以张玉洁主体不适格为由，裁定驳回张玉洁的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9792号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月一日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初459号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初459号原告高小俊，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告王和军，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告高小俊诉被告王和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因被告下落不明，原告高小俊经本院通知未缴纳公告费，致本案的审理程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高小俊撤诉处理。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告高小俊负担。审判员  成波二〇二〇年六月二十八日法官助理王琴书记员林青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1417号申请执行人：李永益，男，1974年2月22日生。被执行人：马凤娥，女，1969年11月18日生。本院在执行申请执行人李永益与被执行人马凤娥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1417号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月四日书记员  陈耀文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更520号罪犯许有林，男，1975年2月9日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年6月9日作出了(2016)沪0117刑初2226号刑事判决，以被告人许有林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许有林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许有林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许有林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许有林减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年6月27日始至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初807号原告:蔡某，男，1985年9月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，男，1987年3月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蔡某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某偿还借款10000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的主张及变更还款金额，诉讼请求变更为：判令被告郭某偿还借款8500元。事实与理由：2018年7月17日，被告郭某向我借款10000元并于同日向我出具借条一张。后被告偿还1500元借款，剩余8500元未付。原告蔡某向本院提交了借条来支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告郭某向原告蔡某借款10000元并于同日向原告蔡某出具借条一张。借条载明借款金额为10000元，借款期限为2018年7月17日至2018年8月20日。后被告郭某向原告蔡某偿还了1500元借款，剩余8500元未还。经原告多次催收未果，导致成诉。以上事实有原告提交的借条及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告蔡某与被告郭某之间的借贷关系有被告蔡某出具的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款8500元，理由充分，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某应在本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款8500元。案件受理费25元(已减半收取），由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十二日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执4168号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与洪银庆,胡久媛,沈阳久成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初15443号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的145920.69元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执599号之一申请执行人刘长瑞，男，1971年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人刘长瑞与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付粮食款10554元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1598号  申请执行人：桐乡市建童服饰有限公司，住所：浙江省嘉兴市XX乡市。法定代表人：童振侃，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司总经理。申请执行人桐乡市建童服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8761号民事调解书已经发生法律效力。权利人桐乡市建童服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款108290.57元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人桐乡市建童服饰有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执1598号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9624号 原告：梅仕芬，女，1962年9月14日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 被告：雷元军，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 第三人：梅仕贵，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市威宁县。 委托诉讼代理人：周定乾（系人）男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 本院在审理原告梅仕芬诉被告雷元军、第三人梅仕贵土地承包经营权纠纷一案中，原告梅仕芬于2020年6月8日向本院书面申请撤回对被告雷元军、第三人梅仕贵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅仕芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告梅仕芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梅仕芬负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月八日 书记员  吕少祥
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6094号                                                                   原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       韦龙宇，男，1994年2月20日生，布依族，住贵州省独山县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                                           案由                       追偿权纠纷                                           诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款18426元；             二、判令被告向原告支付违约金1105.56元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告韦龙宇于本判决生效之日起十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11212元及违约金（从2020年1月18日起以11212元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1105.56元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费182元，由韦龙宇负担99元，贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担83元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1065号 被执行人：熊桥活，男，1987年09月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 熊桥活拖欠受理费一案，依照发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初716号民事判决，被执行人熊桥活承担受理费426元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  李 峥