wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执438号申请执行人：王爱平，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住陇西县。被执行人：王红莉，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，住渭源县。王爱平与王红莉同居关系子女抚养纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年3月5日达成如下协议：二、王红莉给付孩子抚养费30000元，于2019年12月底前一次性付清。案件受理费25元，由王红莉负担。后因王红莉未按期给付剩余孩子抚养费20000元，王爱平于2020年4月28日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人王红莉外流下落不明，无财产可供执行。2020年6月30日，本院依法将被执行人王红莉纳入失信被执行人名单并限制消费。同日，本院依法决定对被执行人王红莉拘留15天。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人王红莉无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王红莉可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执438号案件的本次执行程序。2020年6月30日，经征询申请执行人王爱平意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月三十日书记员  白鹏飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢286号申请执行人刘永琼，女，汉族，1973年9月27日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于刘永琼与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1362号民事判决决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款10354.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第321号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1076号 移送机关：安徽省广德市人民法院流洞人民法庭。 被执行人：李其文，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初515号民事判决书 立案标的：2300元 安徽省广德市人民法院流洞人民法庭与被执行人李其文买卖合同拖欠货款纠纷诉讼费一案，本院(2020)皖1822执1076号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1256号之一申请执行人：鲜桂芳，女，1968年8月14日出生，汉族，云南呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：裴燕，女，1986年12月11日生，汉族，云南呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人鲜桂芳与被执行人裴燕不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0114民初6276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告裴燕自本判决生效之日起十日内向原告鲜桂芳返还不当得利款90000元，并支付自2018年12月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费”因被执行人裴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜桂芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了被执行人名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初279号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人石尚，男，1995年7月6日出生于河南省项城市，农民，住海安市，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被海安市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人石尚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人石尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人石尚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日19时50分许，被告人石尚饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市曲塘镇中心北街由南向北行驶至曲塘镇周桥村3组地段时，发生单方事故，后被民警查获。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人石尚承担本起事故的全部责任。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人石尚被查获时血液中乙醇含量为297.3mg/100ml。 案发后，被告人石尚如实供述了上述事实。 上述事实，被告人石尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某、赵某等人的证言，书证接处警记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石尚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车发生单方事故，可酌情从重处罚。被告人石尚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石尚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章海玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初487号 原告：王孟，住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：田维峰（田峰）。 原告王孟诉被告田维峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王孟向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年10月-2019年4月暖气费用54514元。事实与理由：2017年6月1日被告田维峰（与合同签订人田峰为同一人）和原告签订了酒店租赁协议，按照协议第九条第五项的约定在租赁期间的各种税费和水电暖等费用由被告向有关部门缴纳。因被告拖延支付租金导致双方经法院判决解除合同，但被告至今仍然拖欠供暖费用，现供暖公司向原告催要供暖费用，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田维峰辩称，被告所说的供暖费用之前法院判决已经作出处理，判决我承担83893元，这部分已经包括供暖费用了。 为支持其诉求，原告提供如下证据：双方签订的酒店租赁协议书一份；酒店平面图一张、供暖公司的证明一份及供暖费收据一份。 被告田维峰提供如下证据：兴和县人民法院（2019）内0924民初1266号民事判决书。 本院审理认定事实如下：原被告之间的酒店租赁协议真实有效，双方约定的租金中不包含水费、电费、暖气费等，原告已向有关部门缴纳2018-2019年度的暖气费用。（2019）内0924民初1266号民事判决书只对租金、水电、吃饭钱等问题进行了解决，并未涉及暖气费，被告田维峰于2019年2月27日注销营业执照，其后再未经营酒店；另调取（2019）内0924民初379号民事判决书查明原被告的协议通过该判决已于2019年5月中旬解除。 本院认为：原被告自愿签订的《酒店租赁协议》合法有效，明确约定了双方当事人的权利义务，依据合同第九条第五款乙方权利义务约定，乙方即被告田维峰应当按时向有关部门缴纳水电、卫生费用等，其中包括暖气费。双方当事人解除合同后另案处理时并未对暖气费用问题进行解决，按照双方自愿签订的协议约定，被告应当支付在其使用酒店期间所产生的暖气费用，原被告双方的租赁合同在2019年5月中旬解除，合同存续期已完整包含2018-2019年度的供暖时间，故2018-2019年度的暖气费被告应当支付。根据原告提供的租赁合同、光宇热力有限公司出具的收费票据及酒店平面图，查明被告田维峰租赁原告酒店的使用面积为1402.11平方米，每平方米的取暖费用为38.88元，供热费用为54514元，该费用原告已向供热公司支付，故此原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告王孟诉讼请求的合理范围为：供暖费54154元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告田维峰给付原告王孟支付的暖气费用54154元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：487号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取581元，由被告田维峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月十日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称：农行通山县支行）。法定代表人：胡国礼，该行负责人。被执行人：程晓晖，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程建芬，女，1980年11月12日，汉族，湖北省通山县人。被执行人：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司（下称：北京鸿发通山分公司）。法定代表人：王能习，该公司总经理。本院在执行申请执行人农行通山县支行与被执行人程晓晖、程建芬、北京鸿发通山分公司金融借款合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初567号民事判决，应执行借款本金1108695.73元及利息，受理费14778元，执行费13480元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月3日，向被执行人程晓晖、程建芬、北京鸿发通山分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程晓晖、程建芬、北京鸿发通山分公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，仅被执行人程晓晖名下有车牌号鄂L3C276东风标致牌轿车；三、经不动产登记中心查询，被执行人北京鸿发通山分公司名下登记有位于通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座1单元602号、1201号房屋两套，不动产权证号：031307，被执行人程晓晖、程建芬名下无不动产登记信息；四、2020年6月12日，依法查封被执行人程晓晖名下车辆，但未能实际扣押；五、2020年6月13日，依法轮候查封被执行人北京鸿发通山分公司名下登记的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座1单元602号、1201号房屋，暂未能处置；六、2020年6月19日，依法将被执行人程晓晖、程建芬、北京鸿发通山分公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费；七、约谈申请执行人农行通山县支行，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人农行通山县支行向本院书面申请终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十九日书记员 徐飞洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2580号 原告：左萍萍，女，1970年6月20日出生，汉族，万达广场打工，住芜湖市。 被告：杨竞，男，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告左萍萍诉被告杨竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左萍萍到庭参加诉讼，被告杨竞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告左萍萍向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告欠款本金409000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨竞配偶系闺蜜，2013年6月13日、8月14日，被告因资金周转需要数次从原告处借款人民币340000元，口头约定6分利息；2014年初及11月27日又分两次分别向原告借款57000元和52000元，均出具了借条。被告归还了部分本金及利息后未再还款，经双方协商原告同意被告分期归还，但被告仍未按约还款且现无法联系，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告杨竞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告左萍萍与被告杨竞配偶系闺蜜，2013年6月13日、8月4日被告杨竞四次向原告左萍萍借款共计300000元，出具借条四份，分别载明:“今借到左萍萍现金叁万园整”，“今借到左萍萍现金拾叁万圆整”“今借到左萍萍现金贰万园整”，“今借到左萍萍现金拾贰万元整”，原告陈述上诉借款双方口头约定月息6分，并自认被告按约支付利息至2014年4月共计163200元；另被告于2016年6月12日、2019年1月6日向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠左萍萍现金伍万陆仟元整”，“本人杨竞于2019年1月6日欠左萍萍人民币伍万叁仟园整，于2019年12月20日归还”，原告陈述2016年6月12日所欠56000元系2014年所借，2016年补打欠条；2019年所欠53000系2014年11月27日所欠，于2016年12月4日和2019年1月6日分别用新的欠条取代原欠条，过程中被告书写欠款金额出现笔误，原告自愿按52000元主张权利，该两笔借款均未约定利息。借款后被告数次共计归还原告本金6000元。审理中，原告变更诉讼请求，自愿将被告已支付利息中150000元抵扣其所欠本金，现要求被告归还借款本金252000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借条、欠条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，原告可以随时主张权利，约定还款期限的借款现已到期，原告主张被告只归还6000元，被告未举证予以反驳，原告自愿将被告支付的150000元利息抵扣未还本金，系对其权力的处分，不违反法律规定、不侵害被告利益，故对原告主张被告归还借款252000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨竞自本判决生效之日起十日内归还原告左萍萍借款本金252000元及利息（以所欠本金为基数，自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2540元，由被告杨竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特431号 申请人：叶崇宰，男，1946年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人：朱昌献，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人叶崇宰与申请人朱昌献关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人朱昌献支付给申请人叶崇宰租金共计30000元（截至2020年6月11日止）。限于自2020年10月30日前支付15000元；余款15000元限于2021年1月30日前付清。 二、申请人叶崇宰自愿放弃对申请人朱昌献其余部分的申请请求。 三、若申请人朱昌献未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶崇宰可自逾期之日起要求申请人朱昌献就租金30000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶崇宰与申请人朱昌献于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y196号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保328号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：张钦利，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张福香，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张钦利、张福香申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张钦利、张福香名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张钦利、张福香名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2172号 原告：苟春梅，女，生于1969年11月1日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：李伟，男，生于1968年10月10日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：李思家，男，生于1971年10月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟春梅、李伟与被告李思家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟春梅、李伟及二原告共同委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告李思家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟春梅、李伟诉称：原告与被告系朋友关系，被告从事挖机经营。2011年3月，被告以承包工程为由向原告借款5万元，2012年1月又向原告借款2万元，合计7万元。并约定月息3分，未约定还款日期，随后被告按照约定支付利息至2012年12月，自2013年开始被告就拒不支付利息，在2013年5月10日原告找到被告更换借条，被告向原告出具一张借条，并口头约定利息还是按照月息3分支付，而后被告拒不偿还借款及支付利息，经原告催收被告仅在2016年1月6日向原告支付利息1万元。原告催收无果后特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还二原告借款70000元及利息（以70000元为本金按照月息2%自2014年1月1日起计算至还清借款本息为止）；2.判令被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李思家辩称：1.2011年3月,被告搞工程需活动资金,经他人介绍原告夫妻放给我借款五万元，口头约定被告按月利息百分之五支付（即10000元/月利息500元）就同意借支。2012年1月原告要求被告支付利息，被告无钱支付，于是原告要求被告将应支付的利息转为借款，所以，被告才给原告写下借款2万元的条据一张。今后一起结算。2013年5月原告要求被告再次支付利息，被告无钱支付，于是原告要求更换条据，所以条据变成了70000元。2016年1月偿还借款10000元（借款条据背面已注明），2017年至目前为止，又分别偿还5000元、3000元（汇入农行李伟、苟春梅账户）；2.综上所述，被告实际借款本金50000元后，原告要求被告按每月一万元支付利息500元，被告无钱支付高利息，原告再三催促下，于是被告就断断续续支付了三次，偿还借款共计18000元。原告李伟身为公务员，故意放给被告的借款本金50000元，实为高利贷，依法不予保护。鉴于本人不失诚信，现要求原告减去被告已支付的18000元后，剩下的本金32000元，定于2020年12月底支付10000元，2021年12月底支付22000元。如果原告坚持要求被告支付利息，被告已无能力偿还此笔借款，且高利贷本不受法律保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护正常的公平借贷关系。 经审理查明：2011年起，被告在二原告处借款，后被告向二原告书立借条一张，载明“借条，今借到苟春梅、李伟人民币《70000.00》《柒万元正》，身份证号码：×××0911，借款人：李思家，2013年5月10号”。2016年1月6日，被告偿还二原告1万元，原告在借条后备注“2016.1.6收李思家壹万元整”。 庭审中，原告称借款7万元系由5万元、2万元两笔构成，2011年借款5万元时书面约定利息为月利率3%，被告已按照约定偿还5万元的利息至2012年12月份；2012年借款2万元时未约定利息；后双方于2013年更换借条书立金额为7万元的借条时口头约定利息为3分，立据后被告已偿还18000元，系偿还的利息。被告李思家庭后提交答辩状称借款5万元属实，双方口头约定月利息5%，另20000元是以借款5万元为基数按月利息百分之五计算的利息。后原告要求更换条据，更换后的借款条据载明借款金额为7万元。其于2016年1月6日偿还1万元，2017年至目前为止，又分别偿还5000、3000元给二原告，共计偿还苟春梅、李伟借款18000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为7万元的借条，被告李思家的答辩状也可佐证原、被告双方存在借贷关系，被告理应偿还原告借款。 关于借款本金的认定。被告称5万元双方口头约定月利息百分之五，另2万元是以借款5万元为基数按月利息百分之五计算的利息，后更换条据时变成7万元，但被告未提交证据予以佐证。原告现提供一张金额为7万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，借条记载的金额7万元为被告在二原告处借款本金，本院予以确认。 关于利息计算问题。双方对2013年5月10日的借条系换据均予以认可，应视为对债权债务关系重新进行确认。2013年5月10日出具的金额为7万元的借条上未对借款利息及还款期限进行书面约定。原告陈述借条记载金额7万元系由出借5万、2万元组成，借款5万元口头约定月利息为3分，借款2万元未约定利息；被告称借款5万元口头约定月利息为5分，应当视为双方仅对其中5万元部分有利息约定，2万元部分未约定利息。关于5万元部分利息计算：原告称5万元借款被告已经按照月利率3%支付利息至2012年年底，2016年1月6日、2017年被告又陆续偿还利息1.8万元，现主张偿还的1.8万元应抵扣2013年起以7万元为基数，按月利率2%计算的利息。原、被告对2013年5月之前借款时间及还款情况均未进行举证，5万元的具体借款时间及还款情况无法确认，故本院酌定利息应以5万元为基数，从重新书立借条即2013年5月10日之日起按月2%利率进行计算，已支付1.8万元，应抵扣利息，折抵利息至2014年11月9日，之后利息计算以5万元为基数，以月利率2%自2014年11月10日开始计算至本金5万元付清之日止。关于2万元的利息计算，双方虽未约定借款利息及还款期限，但被告实际占用原告资金，应当支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李思家于本判决生效之日起十日内偿还原告苟春梅、李伟借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，以年利率24%为标准自2014年11月10日开始计算至本金付清之日止； 二、被告李思家于本判决生效之日起十日内偿还原告苟春梅、李伟借款本金20000元，若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，以年利率6%为标准自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告苟春梅、李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李思家负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初749号原告：许某某，男，汉族，1990年1月21日出生，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。被告：李某某，男，1984年7月25日出生，住云南省安宁市。（未到庭）原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月10日在本院公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金人民币100000元，并支付2018年4月13日至该借款还清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款人民币10000元,并向原告出具了《个人借款合同》。借款期限为一个月，经原告多次催要至今，被告未向原告偿还分文借款，经原告多次向被告催要借款无果，故原告向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告许某某当庭提交借款合同及银行转账明细原件一组，欲证实原被告之间借款关系的真实性。被告李某某未到庭应诉，未发表答辩意见及提交证据。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认如下法律事实：原被告双方系朋友关系，2018年4月14日，被告李某某以周转资金为由，向原告许某某借款人民币13万元，原告许某某以转账的方式分三笔向被告账户中转入13万元，2018年5月21日被告以转账的方式向原告归还3万元，尚欠10万元，之后双方补签借款合同，载明：“被告向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，落款日为2018年4月13日”。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告许某某对己方的诉请已提交证据予以证实，能够证实双方借贷关系的真实性，本院予以确认，作为债权人的原告有权要求被告承担继续归还借款100000元的违约责任，原告诉请符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定归还期限，按照相关法律规定，原告有权要求被告随时归还但应给被告合理的时间，同时原告主张的利息计算及双方对利息的约定不符合法律规定，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，当庭缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后立即偿还原告许某某借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某承担（并入上款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年六月十二日书记员  奎婉媛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初643号原告：严某某，女，1966年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，曲靖市沾益区森林公安局职工，住云南省曲靖市沾益区。被告：罗某，男，1976年1月30日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告严某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月9日在本院公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即返还原告借款本金人民币51000元。2.请求法院判令被告自起诉之日起按照年利率6%以本金51000元为基数支付原告利息至实际还清借款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告早期做煤矿生意，原告曾在被告处就职，两人既是上下级也是朋友。2014年10月被告罗某欲大量购买煤矿需资金周转，故向原告提出借款请求，并承诺周转后会尽快归还。原告基于对被告的信任，便向家人筹款，并在2014年10月11日将凑得的现金51000元交付给了被告罗某。被告在确认收到借款后，于当日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠严某某拉煤款伍万壹仟元整51000.00元。欠款人：罗某，2014.10.11”。但截止至起诉之日，被告并未依约向原告偿还任何借款，在此期间原告虽曾多次向被告提出还款请求，但被告均以各种理由一直拖延还款。原告为此事精疲力尽，迫于无奈，只能诉至法院。请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告严某某提交了欠条一份，欲证明双方借款真实存在。被告罗某未到庭应诉，未发表答辩意见及提交证据。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本案查明的法律事实与原告诉称一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告严某某对己方的诉请已提出借条予以证实，能够证实双方借贷关系的真实性，本院予以确认，作为债权人的原告有权要求被告承担继续归还借款51000元的违约责任，原告诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，当庭缺席判决如下：一、由被告罗某于本判决生效后立即偿还原告严某某借款人民币51000元，并支付利息（以51000元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、驳回原告严某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告罗某承担（并入上款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年六月十日书记员  奎婉媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：戴善平，男，1983年2月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴善平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告戴善平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180831002646号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年8月31日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金411221.18元、利息（含罚息）85403.65元、复利11941.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金411221.18元、利息（含罚息）85403.65元、复利11941.69元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金411221.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为85403.65元、复利为11941.69元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告戴善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司华阴市支行。 代表人：周峰。 委托诉讼代理人：袁学东，该行职工。 委托诉讼代理人：闫海彬，该行职工。 被告：张战潮，男，1969年1月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行（以下简称“农行华阴市支行”）与被告张战潮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员蔚冰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行华阴市支行委托诉讼代理人袁学东、闫海彬到庭参加诉讼，被告张战潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行华阴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张战潮归还原告借款本金人民币99346.22元及截止2019年12月31日的利息（含罚息）8717.95元，本息共计108064.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日,被告张战潮与原告签订合同编号为61020120180062905的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限3年；2018年9月25日至2021年9月24日，采用自助可循环贷款模式，单笔用款期限不超过一年；合同约定：担保方式为信用担保方式；借款用途为：生产经营周转（小麦、玉米种植）；还款方式为利随本清，单笔到期后一次性归还借款本息等。合同签订后，被告先后分三次在农行华阴市支行营业部办理借款，2018年10月4日借款30000元，截止日期2019年10月3日；2018年10月8日借款20000元，截止日期2019年10月7日；2018年10月13日借款50000元，截止日期2019年10月12日，该笔借款到期后农行系统自动扣划653.78元本金。直至2019年12月31日被告欠原告借款本金99346.22元，利息8717.95元，本息合计108064.17元。原告多次上门催要借款，但被告至今未予还款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张战潮未予答辩。 原告农行华阴市支行围绕其诉讼请求向本院递交如下证据： 第一组：《农户贷款借款合同》及三份借款凭证，证明被告于2018年9月25日与原告签订借款最高金额为100000元的贷款借款合同，后被告分三次从原告处借款共计100000元，最后一笔到期后农行系统自动扣划653.78元本金，现被告仍欠原告借款本金99346.22元未还。 第二组：债务逾期催收通知书三份，证明原告三次到被告家催要借款的事实。 被告张战潮未予举证，亦未到庭质证。 本院对证据的认定意见：原告提供的第一组证据、第二组证据均具有真实性、关联性、合法性，该两组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。 根据对上述证据的认定，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 2018年9月25日，原告与被告张战潮签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“用款方式：可循环方式。自2018年9月25日起至2021年9月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：壹拾万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销的授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款当日不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息”。合同签订后，被告分三次从原告处借款共计100000元，第一笔2018年10月4日借款30000元，到期日期2019年10月3日；第二笔2018年10月8日借款20000元，到期日期2019年10月7日；第三笔2018年10月13日借款50000元，到期日期2019年10月12日。第三笔借款到期后，原告按照其内部规定从被告账户扣划第三笔借款本金653.78元。现三笔借款本金剩余合计为99346.22元，截止2019年12月31日被告欠原告利息8717.95元，本息合计为108064.17元。后原告分别于2019年11月4日、2020年元月7日、2020年3月25日到被告家催要借款,但被告至今未付。 本院认为，原告农行华阴市支行与被告张战潮2018年9月25日签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告张战潮未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款本息的违约责任。现原告农行华阴市支行诉请被告张战潮归还原告借款本金及利息共计108064.17元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张战潮于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司华阴市支行借款本金99346.22元及截止2019年12月31日的利息8717.95元，合计108064.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张战潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  蔚冰武 二〇二〇年六月十六日 书记员  候 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民督6号 申请人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，总经理。 被申请人:罗照燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人马上消费金融股份有限公司与被申请人罗照燕申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案。申请人马上消费金融股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人马上消费金融股份有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案案件受理费164元，免予收取。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执163号申请执行人石华，男，汉族，1968年3月1日出生，住乐平市。被执行人余志斌，男，汉族，1968年1月7日出生，住乐平市。本院于2020年2月18日对申请执行人石华与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人石华执行款500000元及利息。本案受理费5200元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执812号申请执行人：秦维发，男，1948年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张临，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。申请执行人秦维发与被执行人张临机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9668号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.0175万元，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款38.44元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山西省运城市临猗县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为38.44元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9668号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十八日书记员  朱智文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1707号苏毅：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2740号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2019)陕0402民初2920号原告：侯某某，女，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX侯某某。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，董事长。被告：史某某，男，汉族1957年7月26日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。 两被告共同委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。原告侯某某诉被告陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯晓霞及委托诉讼代理人白枫、被告史某某及共同委托诉讼代理人葛长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款25万元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月8日，被告史某某在担任中侨公司项目经理期间在原告处借款25万元，并指定将该款汇入被告中侨公司账户，并承诺于2016年6月底工程第一次回款后向原告归还本金25万元及收益25万元，共计50万元。原告于借款当日向指定账户汇款25万元。如今还款期限已过，被告至今仍未归还借款及利息分毫，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。两被告辩称：侯某某侯某某与中侨公司、史某某之间不存在民间借贷法律关系，而是侯某某、史某某及王某三人为承包工程，挂靠中侨公司，并通过中侨公司账户向开发商西安婧希豪实业有限公司（以下简称婧希豪公司）交纳100万元保证金的合伙法律关系。从借条反映的内容来看，借款按要求打入中侨公司账户，说明中侨公司是史某某指定的代表其收取借款的公司，所以中侨公司不是借款人，不应该承担民事责任，应驳回对中侨公司的诉讼请求。本案事实不清，存在虚假诉讼的成分，不排除合伙投资的事实。本案借条上没有约定利息，原告要求支付的利息的请求应当驳回。本案借贷事实不清，证据不足，不排除侯某某、王某、史某某三人之间存在合伙挂靠承包工程的法律关系，所以应当驳回侯某某的诉讼请求，同时，中侨公司不是借款人，是史某某指定的收款人，不应当承担民事责任。经审理查明：原告侯某某与被告史某某以及案外人王某就户县的某一建设工程项目进行商谈，因该建设工程项目需交纳保证金100万元，商谈结果为王某出资8万元、原告侯晓霞出资25万元，余款由被告史某某承担。2015年11月27日，被告中侨公司与婧希豪公司、西安天汇置业有限公司户县分公司（以下简称天汇户县分公司）签订《陕西省建设工程施工合同》，由被告中侨公司承包相关工程建设。合同签订当天，被告中侨公司向婧希豪公司转账支付保证金10万元。2015年12月8日，王某向被告中侨公司转账8万元、原告侯某某转账25万元、被告史某某之子史磊转账57万元，合计90万元。2015年12月10日，婧希豪公司向被告中侨公司出具收到100万元保证金的收款收据。十余天后，原告侯某某丈夫手书借条一份，内容为“今借到侯某某现金人民币25万元整大写：贰拾伍万元整>，王某现金人民币8万元大写：捌万元整>，合计：叁拾万元整。按要求打入陕西中侨建工集团有限公司账号：4569……1737。（2016年6月底）或（等工程款第一次回款以后）归还本金叁拾万元整及约定收益部分叁拾叁万元，共计陆拾陆万元整”，被告史某某在借款人处签名，落款时间2015年12月8日。后被告史某某作为被告中侨公司的委托诉讼代理人将婧希豪公司以及天汇户县分公司诉至西安市鄠邑区人民法院，以婧希豪公司在合同签订后未通知中侨公司进场施工，又将工程发包给他人，致使中侨公司签订的合同目的无法实现为由，要求婧希豪公司及天汇户县分公司返还100万元保证金并按合同约定支付同期市场贷款利息。西安市鄠邑区人民法院于2019年10月17日作出（2019）陕0118民初4607号民事判决，判决婧希豪公司、天汇户县分公司退还收取被告中侨公司的保证金100万元，并按照中国人民银行同期3-5年贷款年利率4.75%支付利息（从2015年12月8日起计算至给付之日）。原告现以借贷关系将史某某诉至我院。以上案件事实有双方当事人提供的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是原告侯某某与被告史某某之间是合伙出资关系还是民间借贷关系。首先，《中华人民共和民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”本案原、被告以及案外人确曾对合伙投资相关建设工程项目进行过协商，并约定出资数额，但并未就合伙经营活动的必要要件达成最终的书面或口头协议，原告亦对合伙关系予以否认。其次、此后在原告侯某某及案外人将约定款项转入被告史某某指定的被告中侨公司银行账户后，被告史某某在原告侯某某丈夫书写的借条中作为借款人签名，也即为双方之间就该笔出资款达成了借款之合议，被告史某某即应作为借款人承担向原告归还借款的法律义务。综上，被告辩称其与原告之间系合伙关系的观点因无充分证据支持，本院不予采信。对于原告主张的借款利息一节，虽然借条中并未明确约定利息，但借条中约定有收益部分，但该收益的约定违反相关法律规定，本院不予确认。原告主张按照年利率24%计算借款利息，因本案借款是基于合伙投资转化的民间借贷，被告史某某将100万元保证金投入婧希豪公司后亦未实际承包建设，结合西安市鄠邑区人民法院的判决，本院确定被告史某某亦按照年利率4.75%向原告侯某某支付利息。被告中侨公司仅是接收款项，并非借款人，没有承担还款的法律责任，因此，对原告要求中侨公司还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某某归还借款人民币250000元整；二、被告史某某向原告侯某某支付借款利息，从2015年12月8日起，按照年利率4.75%计算利息至借款还清之日止；三、驳回原告侯某某对被告陕西中侨建工集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告侯某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元、财产保全费3020元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  李  江审  判  员  黄  宁人民陪审员  李  丽 二0二0年六月五日 书  记  员  高  聪  20190402292000XXXXXXXXXXXXXX225720190429127975001
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4325号申请执行人：熊泉，男，彝族，1976年6月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李嘉，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人熊泉与被执行人李嘉合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285458.00元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李嘉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2800号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：李明星，男，1985年1月24日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李明星金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初548号文书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2335号 原告罗德富,男,生于1957年7月26日,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告罗仕勇,男,生于1965年6月20日,汉族,小学文化,户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。 原告罗德富与被告罗仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德富等到庭参加了诉讼，被告罗仕勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗德富诉称:被告在修建蓝湾国际商品房期间需资金周转,请求原告为其帮忙借款,2008年3月3日原告共筹集10万元借给被告,约定年利率为20%;2009年8月1日又在原告处借款11500元口头约定年利率为20%。借款后,被告未按期支付利息,这些年来,原告多次找到被告要求偿还借款本息,但被告均请求原告再欠下。时至今日,经原告无数次催要,被告仍未偿还上述两笔借款,其行为严重损害了原告的财产权益,致酿成纠纷。为维护自身合法权益,原告依据相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请求：、请求依法判令被告立即偿还原告借款11500元及自借款之日起按年利率20%计算资金利息及偿清之日止。2、本案受理费由被告全部承担。 被告罗仕勇未作答辩。 经审理查明，被告罗仕勇于2008年3月3日在原告罗德富处借款10万元，并在其身份证复印件背面向原告书立借款金额10万元的借据一张，载明，借款利息按年20%计算，半年给付一次利息，未约定借款期限。本案审理中，原告主张被告借款后支付该笔借款利息1万元。 被告罗仕勇于2009年8月1日又在原告罗德富处借款11500元，并向原告书立借款金额11500元的借据一张，未约定借款利息及借款期限，本案审理中，原告主张口头约定该笔借款利息为月息2%，但未提供证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告罗仕勇在原告罗德富处借款，并向原告书立了收到借款的借据，证明了原告履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款111500元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”.本案原被告之间于2008年3月3日借款10万元，约定年息20%，符合法律规定，本院予以认可。2009年8月1日原被告之间借款11500元，未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息2%，但未提供证据佐证，本院不予采信，原告主张该笔借款期间的利息，本院不予采信，但被告应当承担逾期偿还借款的利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告罗仕勇在本判决生效后二十日内偿还在原告罗德富处的借款本金人民币111500元及其利息（利息的计算方法为：其中，以借款本金10万元为基数，从2008年3月3日起至偿清之日止，按年利率20%进行计算。若被告罗仕勇未按本判决确定的给付期限履行偿还借款本金11500元的义务，则需支付逾期占用资金利息，其逾期利息的计算方法为：以本金11500元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告罗仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1117号之一被执行人：王林昆，男性，汉族，1985年01月30日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王林昆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林昆在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初84号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑来聪，男，1977年1月9日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因盗窃于2010年8月17日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车分别于2013年9月4日、2016年11月29日被处罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月、行政拘留十日并吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪,2018年8月23日被判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币五千元，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郑来聪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月13日0时39分左右，被告人郑来聪饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，自长泰县兴泰工业区积山村沿浦角线往武安镇溪东村方向行驶，途经积山村三角线路段时，车辆摔倒，造成本人受伤及其车辆局部损坏的交通事故，后被接到群众报警后到达现场的公安民警查获，并被抽血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，郑来聪血液酒精含量为314.6mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队认定，郑来聪负本事故全部责任。被告人郑来聪到案后如实供述上述事实。 被告人郑来聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑来聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑来聪无证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml的犯罪情节、前科情况及认罪认罚悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑来聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢153号申请执行人:刘雪银,女,汉族1970年3月06日出生,住涡阳县。被执行人:邓书光,男,汉族1966年2月17日出生,住涡阳县。被执行人:邓自愿,男,汉族1966年7月13日出生,住涡阳县。申请执行人刘雪银申请执行被执行人邓书光、邓自愿人身损害赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第00095号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执454号 申请执行人：肖忠群，女性，1972年02月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：顾金永，男性，1980年03月03出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行肖忠群与顾金永借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执140号 申请执行人：金开奎,男,1976年4月6日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：马学军,男,1980年12月8日出生,藏族，四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人金开奎与被执行人马学军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人马学金不知去向，案件无法执行到位。本院将案件情况告知申请执行人，申请执行人金开奎于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初745号 原告：余发学，男，1969年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：赵秋萍，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟建龙劳务有限公司。 法定代表人刘建龙，系该公司总经理。 被告：刘建龙，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：中盐吉兰泰盐化集团有限公司纯碱分公司。 法定代表人袁军年，系该公司负责人。 原告余发学诉被告赵秋萍、阿拉善盟建龙劳务有限公司、刘建龙、中盐吉兰泰盐化集团有限公司纯碱分公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余发学于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余发学撤诉。 案件受理费150元，原告余发学已预交，现已减半退费。 审判员  张浩 二〇二〇年六月四日 书记员  吕冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执357号申请执行人：应法桥，男，1961年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨飞龙，男，1945年7月21日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人应法桥与被执行人杨飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨飞龙应支付申请执行人应法桥执行款364000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初425号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行职工。 被告：赵大春，男，1971年1月8日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。 被告：舒雪琴，女，1974年2月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告赵大春、舒雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告赵大春通过微信视频审理，被告舒雪琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金148000.00元及利息119077.43（利息截止日期为2020年1月1日，利息按日产生且逾期有罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月29日，被告赵大春与原告签订借款合同，借款合同编号：3200132018000812，借款期限1年，年利率8.88‰。截止2020年1月2日该笔贷款本金148000.00元，结欠利息119077.43元。我行严格按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已经构成违约。现原告依据相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵大春未到庭，但通过微信视频答辩称，对于借款的事实无争议，希望还款时间能够延长，逾期罚息能够按照合同期内利率计算。 原告农商行朝天支行提交了以下证据： 一、被告赵大春身份证复印件、赵大春与舒雪琴的户口本复印件，证明二被告贷款的主体资格适格； 二、赵大春的借款申请书，证明赵大春向原告提出借款申请； 三、赵大春、舒雪琴与原告签订的《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款金额、借款期限、利率、违约责任及解决争议的方式； 四、借款借据及借款人夫妻（共同借款人）关于借款的共同承诺书，证明赵大春与舒雪琴向原告借款148000.00元的事实及二被告应共同承担偿还借款责任的事实。 被告赵大春、舒雪琴未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对原告提交的证据一、二、三、四组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年3月29日向原告提出借款申请，借款本金148000.00元，用于劳务。2018年3月29日，原告将该笔贷款148000.00元发放至被告指定账户。借款期限1年，约定年利率8.88‰，二被告并未按照合同约定还本付息。从2019年3月28日，二被告未履行合同，构成违约，应按合同约定的年利率13.32‰计算逾期利息，至付清为止。 本院认为，本案争议的焦点为：二被告借款的本金为多少，期内的利息是多少；二被告是否违约，是否承担罚息。 根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告舒雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告舒雪琴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告农商行朝天支行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于借款本金、借款利息、是否违约及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告赵大春、舒雪琴与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定履行了向被告赵大春、舒雪琴出借148000.00元的义务，原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告赵大春、舒雪琴应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵大春、舒雪琴未按照合同约定时间支付借款期间内的利息，未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期罚息。故原告农商行朝天支行请求赵大春、舒雪琴清偿借款本金、应付资金利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告舒雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大春、舒雪琴于本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金148000.00元，合同期限内的利息及部分逾期利息119077.43元,罚息（以148000.00元为基数从2019年3月29日起按年利率13.32‰计算至付清之日止）； 案件受理费2653元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告赵大春、舒雪琴负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许萌萌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2440号原告：牛红，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，农民。住云南省曲靖市陆良县。被告：郭文忠，男，汉族，云南省陆良县人，住址：陆良县召夸镇棠梨哨，现住云南省陆良县。原告牛红与被告郭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告牛红于2020年6月18日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛红负担。审判员  王冬芬二〇二〇年六月十八日书记员  堵 芸
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1848号原告：顾雨，男，1977年6月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：葛成林，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告吴云侠，女，住辽阳县。原告顾雨与被告葛成林、吴云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾雨撤回起诉。案件受理费1650元，全部返回。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十三日书记员  王 财
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1846号原告：张永毕，女，1961年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社区信用代码：91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。原告张永毕与被告湖南对外建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告张永毕以双方已经庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永毕撤回起诉。案件受理费3566元，因原告张永毕撤诉，减半收取1783元，由原告张永毕负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月五日书记员  姚泓伽
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初280号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陶金常，男，1965年4月29日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］219号                  指控事实              2020年3月13日18：50许，被告人陶金常无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿襄州区黄集镇陶家村14组往陶家村5组回家，行至陶家村13组路段时，将同向在路右边散步的行人刘仕梅撞倒，致刘受伤，民警接他人报警后赶到现场，将在现场等候的被告人陶金常带至医院抽血备检。经鉴定，陶金常的血液中乙醇含量为136.36mg/100mL。      2020年4月24日，被告人陶金常赔偿了被害人刘仕梅医疗费等费用3500元，得到了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人陶金常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶金常犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人陶金常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2212号原告：李某，男，1988年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,原告李某未按规定预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年六月二十四日书记员  张 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27172号原告:谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:雒颖，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:吴勇，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现羁押于重庆市永川监狱。原告谭浪诉被告雒颖、吴勇债权人撤销权纠纷一案，原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告雒颖和被告吴勇离婚时将重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号1号车库负1层C***号停车用房分割给被告雒颖无效；2、请求确认被告吴勇对重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号1号车库负1层C***号停车用房拥有50%份额所有权；3、请求确认原告谭浪可以因被告吴勇的个人债务而要求人民法院执行重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号1号车库负1层C***号停车用房50%的份额；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭浪与被告吴勇等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号民事判决已经生效，原告谭浪已向重庆市江北区人民法院申请执行，但被告吴勇等未作任何履行。被告吴勇与被告雒颖于2005年1月25日结婚，2015年12月24日离婚，离婚时将案涉停车用房分割给了被告雒颖，而案涉的停车用房购买于2014年11月25日，原告谭浪与被告吴勇的借贷发生在2014年10月12日。原告谭浪认为被告吴勇分割全部份额给被告雒颖的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。经本院审查，被告吴勇现羁押于重庆市永川监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因被告吴勇现正羁押于重庆市永川监狱，本院认为本案应由原告谭浪住所地法院即重庆市江北区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年六月十日书 记 员 梁芯愿
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执31号申请执行人：王银华，男，1980年10月5日生，汉族，个体户，湖北省洪湖市人，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。申请执行人王银华与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0922民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人王银华申请执行被执行人周天兵支付货款20800元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月7日向被执行人周天兵会发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年1月7日、2020年4月20日通过总对总查询，对被执行人周天兵的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查明被执行人周天兵名下有车辆登记信息。其中号牌为云SMQ663车辆申请执行人同意不进行处置；本院对周天兵名下云SA6235车辆进行查封；本院对周天兵5个银行存款账户进行差额冻结。三、本院经传统调查,查明被执行人周天兵在云县有不动产登记信息，本院（2020）云0922执134号案件对该房产进行处置。四、2020年5月19日本院到周天兵户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经调查周天兵户籍所在地无可供执行财产。五、2020年6月8日本院将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请标的为20800元，未执行到位20800元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明车辆本院已进行查封，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人名下不动产本院相关案件已进行处置尚无结果。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月二十二日法官助理郑国波书记员廖兴强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1521号原告：王新兵，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：申绪成，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐小超，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告王新兵诉被告申绪成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人张江，被告申绪成的委托诉讼代理人徐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告从（2018）云0114执1307号案件中应得的执行款554449.64元；2.判令被告支付原告以本金554449.64元为基数，按照年利率6%支付自2018年10月9日至本息清偿之日止的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合伙人，在原被告与广东省华侨建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经昆明市中级人民法院（2018）云01民终4418号民事判决书判决广东省华侨建筑装饰有限公司应支付本案原被告工程款1108899.28元。判决生效后，经呈贡区人民法院（2018）云0114执1307号执行，被执行人广东省华侨建筑装饰有限公司向贵院缴纳1108899.28元。被告伪造原告签名，制作《授权委托书》从贵院领取了1108899.28元，并将其中应属于原告的554449.64元据为己有，不愿返还。被告申绪成答辩称：本案双方系合伙关系，在实施广东省华侨建筑装饰有限公司建设施工项目当中，一起合伙实施该项目，实际上也就是合伙利润的分配的问题。被告认为在该项目中，原告已取得相应的报酬：第一、在合同签订之初，原告承诺投入该项目的资金1000000元整，是原告应当履行的主要合伙义务，而该投资款项直至工程结束未履行到位；第二、该工程款结算后分了多次，刚才被告代理人也说了，所有的工程结算是6200000元，在已经取得的报酬当中，被告已经充分地分配了应有利益；第三、涉及本案的工程款，只是当中一个部分，在与合同相对方发生纠纷时，最早双方约定原告来主导诉讼，但原告在一年的时间内都未有效地开展维权工作，后面才由被告主导原告来配合，推动整个诉讼的绝大部分工作都是都是被告实施，同时在二审判决书下达时，二审的文书都是原告委托被告来领取。被告在诉讼程序当中多次督促原告要求配合，但是原告以各种理由搪塞，主要是说其不在昆明而在大理，让被告自己看着办。最后双方达成口头协议，让原告一次性补偿人民币30万元，经双方结算以后实际支付278950元，其他的执行款项由被告自行处理。所以才有原告主张被告伪造身份及授权书，但通过双方协议，该行为应该是原告方授权的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月18日，王新兵、申绪成作为共同原告向本院提起诉讼，向案外人广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司、广东省华侨建筑装饰有限公司主张工程款。本院于2018年3月5日作出（2017）云0114民初1092号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）广东省华侨建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）申绪成、王新兵支付工程尾款人民币951776.28元，并支付自2015年8月1日起至款清之日止，按中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告（反诉被告）申绪成、王新兵的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司的诉讼请求。”广东省华侨建筑装饰有限公司上诉后，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终4418号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案件经本院执行案款到位后。2018年10月9日，申绪成持有一份王新兵出具的《授权委托书》，领取了执行款人民币1108899.28元。申绪成认可该授权委托书上的王新兵签字系其伪造。本院认为：本案原被告作为（2017）云0114民初1092号案件的共同原告，经本院判决后，对诉争案款享有同等权利，被告申绪成未经原告许可，擅自伪造签名，向本院领取了包括王新兵款项份额的款项，该行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本院对于原告主张被告返还执行款554449.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，因被告侵权客观上造成原告资金被占用的损失，本院予以支持其中自2020年3月26日起算至款清之日止按年利率6％计算的利息。至于被告主张双方合伙债务中原告存在应履行款项的主张，系其他法律关系，被告可另案主张。至于被告认为双方已达成对诉争款项的分配协议的事实，未能提供相应证据支持，本院对其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告申绪成于本判决生效之日起十日内一次性向原告王新兵返还执行款人民币554449.64元，并支付自2020年3月26日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。二、驳回原告王新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4672.5元，由被告申绪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年六月二十一日书记员  何莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初926号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方鑫
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1824民初532号原告：黄建彪，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：胡晓，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：周秀珍，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告黄建彪与被告胡晓、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄建彪到庭参加诉讼，被告胡晓、周秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元及利息2400元（2019年全年利息），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡晓系同学关系，被告胡晓称新房装修，向原告借款20000元，时隔多年被告一直未能归还，2017年元月30日，在原告再次催促下，被告手写借据一张，此后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；借条原件1份，证明两被告于2017年1月30日向原告出具借条一张，借款金额20000元；微信聊天记录1份，证明原告向被告胡晓催促还款，但被告一直未归还的事实，并证明被告胡晓认可利息约定。被告不到庭质证，应承担对其不利后果，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，对上述证据作为认定本案事实的证据予以采用。根据原告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：原告与被告胡晓系同学关系，被告胡晓称新房装修，向原告借款20000元，时隔多年被告一直未能归还，2017年元月30日，在原告再次催促下，被告手写借据一张，载明：“新房装修向黄建彪同学借现金人民币贰万元整，借款人：胡晓周秀珍”。此后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间借贷关系证据确实充分，权利义务明确，合法有效。原告已经履行了款项交付义务，被告却未如约履行还款义务，显已违约。被告对2019年的利息也予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓、周秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建彪借款本金20000元，并支付2019年利息2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,减半收取180元，由被告胡晓、周秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年六月十七日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6901号 原告：谭某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：谭某2，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区，系谭某1之母。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告谭某1与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金27167.23元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款2746723元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告谭某1支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日274.67元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初58号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄兴仕，绰号“大眼弟”，男，1961年4月20日出生，瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住金秀瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，2014年2月17日被广西平南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年1月29日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月12日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄兴仕犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人黄兴仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月11日下午，被告人黄兴仕在金秀瑶族自治县罗香乡罗香村罗燕屯12号自家中，以150元的价格贩卖了两“子”共重0.11克的毒品海洛因给蓝某。经鉴定，黄兴仕贩卖给蓝某的毒品中均检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、平南县人民法院（2018）桂0821刑初13号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书、随案移送赃证款物品清单、证人蓝某的证言、交易现场辨认笔录及照片、毒品检验报告、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人黄兴仕的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人黄兴仕在刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，同时曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴仕有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄兴仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄兴仕明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴仕犯贩卖毒品罪成立。被告人黄兴仕在刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。另，其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本次贩卖毒品之罪，属于毒品再犯，亦可以从重处罚。同时，被告人黄兴仕有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送涉案毒资人民币150元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦文彬 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。