大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2585号原告：李自圣，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜焕香，女，1952年8月4日出生，汉族，退休工人，户籍地大连市西岗区，现住大连市普兰店区。被告：陈书东，男，1950年12月30日出生，汉族，司机，户籍地大连市西岗区，现住大连市普兰店区。原告李自圣与被告姜焕香、陈书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自圣的委托诉讼代理人崔立春、被告姜焕香、陈书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李自圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付偿还借款20000元及利息，自2017年12月30日起至2018年12月30日止支付4800元利息，自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月30日，二被告到原告家，向原告借款20000元，双方约定借期一年，年利息4800元，二被告每月付款2000元。姜焕香向原告出具借条并签名，并代陈书东在借条上签名（陈书东在场）。二被告借款后并未按约定还款，此款虽经原告多次索要，二被告均无理拒付。原告为了保护自身的合法权利现向人民法院提起诉讼，望判如所请。姜焕香辩称，不同意原告的诉讼请求，并未向原告借款。2016年被告弟弟生病，通过“李胜”向其小舅子借款20000元，月利息为2%，“李胜”的妻子向被告支付该笔借款。款项出借后，被告每月还款2000元，现已还清。2016年12月30日，被告还款时额外支付4800元利息，当晚，二被告意向“李胜”借款20000元，在“李胜”要求下，向其出具一张借条，但借条出具后，“李胜”并未向被告支付20000元借款，被告未向“李胜”收回借条。因被告弟弟生病，被告处于不清醒状态，在未收到借款的情况下分别于2017年、2018年仍向“李胜”妻子支付利息4800元，被告向“李胜”妻子支付利息时，“李胜”的诊所里有两个病人在打吊瓶，至此，被告误向“李胜”支付三年利息，共计14400元，“李胜”及其妻子不认可未向被告支付20000元借款及被告向其支付14400元的事实。被告认可向“李胜”出具了借条，但不认识本案原告，亦未收取过借款。陈书东辩称，同意姜焕香意见，二被告误向“李胜”支付三年利息，若非“李胜”要求二被告偿还借款，二被告仍会向其支付4800元利息，但实际上二被告未收取20000元借款，如果收到20000元借款，被告不会草率的出具借条，而是会签字并按手印。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、电话录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条。原告提交该证据拟证明2017年12月30日二被告向原告借款20000元，双方约定利息为年利率24%，被告姜焕香在借条上签字，并代被告陈书东在借条上签字。被告姜焕香认可出具过该借条，出具借条时被告陈书东在场，但未参与借款，是其代被告陈书东在该借条上签字，否认借条中“2018”年的“8”由其书写，否认收到借款，并且“李胜”这两年未向其主张过还款。本院认为，该借条为原件，借条中明确记载了二被告向“李胜”借款金额、利率、期限、还款方式等事实，借款人处载有被告陈书东、姜焕香的签名。虽然二被告以借条中记载的出借人为“李胜”为由，否认认识本案原告，但在本院向二被告出示原告身份证复印件时，二被告认可身份证复印件上的照片为“李胜”，故本院确认借条中记载的出借人“李胜”与本案原告为同一人。另，虽然该借条中“2018”年的“8”有所改动，但结合借条中记载的“一年利息4800元整”、借款日期为2017年12月30日，故借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日符合常理，被告姜焕香在书写时出现笔误并改正亦符合常理，且被告姜焕香认可该借条由其书写，并在借条上签字，并代被告陈书东在借条上签字，故本院对该证据真实性予以确认，对其拟证明的事项予以采信。2.原告提交的电话录音。证明借条上的“李胜”与原告是同一人，并证明二被告向原告借款的事实。二被告否认接听过该电话，否认认识原告。本院认为，原告未提供该电话录音的原始载体，亦未提供证据证明通话的双方系“李胜”妻子与本案被告陈书东，并且“李胜”妻子不是本案民间借贷关系的当事人，无法确认该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采纳，对其拟证明的事项不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院认定事实如下：被告姜焕香与被告陈书东系夫妻关系。原告在大连市普兰店区大谭街道赵屯村赵屯经营一家诊所，二被告在原告诊所处购买药品时与原告相识。2017年12月30日，二被告因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限为一年，自2017年12月30日至2018年12月30日，一年利息4800元整，每月付2000元整。当日，被告姜焕香向原告出具借条，被告陈书东在场，并同意由被告姜焕香代其在借条上签字。款项出借后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款金额；二、原告主张的利息计算期间及计算标准是否符合法律规定；三、二被告是否应该共同偿还原告借款本金及利息。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的金额一节。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告经营一家诊所，二被告在原告诊所处购买药品时与原告相识，原告向二被告出借款项具有可能性，该笔借款金额较小，根据原告的工作性质，其有以现金方式向被告支付借款的能力。根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。原告的举证责任已经完成，二被告称未实际收到款项，但对于没有实际收到款项而出具借条，并在借条上签字的行为，没有提供符合情理的解释，亦没有提供确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。结合日常交易习惯及生活逻辑，足以认定案涉借贷关系确已真实发生，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款的金额应为20000元。二、关于原告主张的利息计算期间及计算标准是否符合法律规定一节。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷若干问题规定）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款本金20000元的一年利息为4800元，未超过年利率24%，本院予以照准，二被告应向原告支付2017年12月30日至2018年12月30日的利息4800元。依据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷若干问题规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，二被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，原、被告双方约定的借期内利率为年利率24%，二被告应自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。庭审中，二被告称在误以为拖欠原告借款未还的情况下，向原告支付2017年及2018年两年的借款利息共计9600元，但未提供偿还利息的明确时间、支付方式、支付凭证等相关证据予以证明，原告亦否认收到二被告支付的借款利息，被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张二被告自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。三、关于二被告应否共同偿还原告借款本金及利息一节。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然被告陈书东未亲自在借条上签字，但庭审中，其认可被告姜焕香向原告出具借条时，其本人在现场，并同意被告姜焕香代其在借条上签字，故应视为二人共同向原告借款，应向原告共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜焕香、陈书东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李自圣借款本金20000元及2017年12月30日至2018年12月30日期间内的利息4800元，并自2018年12月31日起至款项还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%偿付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告姜焕香、陈书东负担。被告姜焕香、陈书东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月二十三日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。