wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2813号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张相，男，汉族，1965年9月10日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告张相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令张相支付物业服务费2,745元、违约金824元，共计3,569元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，张相系该小区的业主。佳祥物业公司与张相签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张相没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张相共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2,745元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张相未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张相系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元1203号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司通过手机短信形式向张相催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张相没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2,745元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张相具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，张相的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年1月20日至2019年9月5日期间的物业服务费为2,745元。因此，佳祥物业公司请求张相支付物业服务费2,745元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张相支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张相应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2,745元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张相负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3026号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王萌，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王萌金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3026号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1593号 原告：陈家芳，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈秀花，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈家芳与被告陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈家芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家芳撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二〇年六月十六日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初700号 原告：沈建国，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈建国与被告黄禹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告诉请：被告黄禹松归还原告沈建国借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告沈建国到庭参加诉讼，被告黄禹松经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月26日，被告黄禹松因生意周转需要向原告沈建国借款10000元并出具借条一份。上述借款款项10000元被告至今未归还原告。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款凭据后至今未清偿借款，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄禹松于本判决生效后十日内归还原告沈建国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄禹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年六月一日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执562号之二申请执行人：李大喜，男，1973年12月17日生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人李大喜与被执行人杨金箱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7283号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、杨金箱欠李大喜借款本金25000元，杨金箱于2019年12月25日前偿还5000元，依次类推每月25日前支付5000元，直至欠款全部清偿完毕；二、若杨金箱有一期逾期未偿还，李大喜可就剩余全部欠款及利息（利息以剩余欠款为基数，按年利率24%计算自逾期之日起至全部欠款偿还完毕止）。因杨金箱未履行相关义务，李大喜申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨金箱采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月21日、5月14日、6月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人杨金箱名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××别克牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、经申请执行人提供线索，本院核查：第三人黄秀改与被执行人杨金箱于2011年12月23日登记结婚，第三人黄秀改名下于2013年9月25日登记了一套位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904房产[产权证号：1301216537]，该房产取得的时间属于黄秀改与杨金箱二人婚姻关系存续期间，故本院依法查封该房产；因属轮候查封，故无法处置该房产；5、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、决定对被执行人杨金箱司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；7、2020年6月10日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执562号案件的本次执行程序。申请执行人李大喜享有要求被执行人杨金箱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨金箱负有继续向申请执行人李大喜履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初819号   原告：李双城，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：阿德力江比里达别克，男，1972年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李双城与被告阿德力江比里达别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，经本院通知原告李双城预交案件受理费，原告李双城以双方已达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李双城撤回起诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初647号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1479号 申请执行人：马大强，男1975年06月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹子立，男1962年10月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马大强与曹子立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12936号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张永君，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张永君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令张永君归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币268,657.88元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永君向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，张永君欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计321,177.07元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向张永君送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督719号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：粟飞，男，1987年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人粟飞申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督719号支付令，限令被申请人粟飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人粟飞，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督719号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2085号罪犯高俊付，男，1951年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2011年8月17日作出(2011)开刑初字第129号刑事判决，以被告人高俊付犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年9月16日作出(2011)铁刑二终第第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高俊付在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高俊付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯高俊付获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高俊付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊付减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月5日起至2020年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4910号刘银奎：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执4910号〕，被执行人已于2020年4月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1241号原告：马铭衡，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：蔺长鹏（又名蔺常鹏），男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告马铭衡与被告蔺长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马铭衡到庭参加诉讼，被告蔺长鹏经本院依法电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马铭衡向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年10月9日，被告因生意周转为由借原告现金20000元，被告承诺2018年12月9日还清，原告如约将借款交付给被告。承诺到期后，原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告蔺长鹏书写的借条一份。被告蔺长鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告蔺长鹏向原告马铭衡借款20000元。当天，被告蔺长鹏向原告马铭衡出具借条一份，载明“今借到马铭衡现金贰万元整20000.00到2018年12月9日内还清”，蔺长鹏在下面签名按指印。后被告蔺长鹏未按时偿还借款，故原告马铭衡起诉至法院。本院认为，被告蔺长鹏借原告马铭衡现金20000元整，有其本人书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告蔺长鹏应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺长鹏于本判决生效后十五日内偿还原告马铭衡借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔺长鹏负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十日书记员  刘慧云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终142号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂盛，曾用名王顺鸿，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月20曰被江苏省常州市公安局金坛分局暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款人民币一千元；又因在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶非营运汽车，于2019年10月23日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人李新胜，男，2000年10月25日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，民工,户籍地贵州省普定县，现暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28曰被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人李茂盛、李新胜犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出(2020)苏0413刑初93号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李茂盛有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；以犯盗窃罪判处被告人李新胜有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；作案工具扳手1把予以没收。被告人李茂盛不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人李茂盛撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李茂盛、原审被告人李新胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李茂盛在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李茂盛撤回上诉。常州市金坛区人民法院(2020)苏0413刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年六月二十八日书记员 詹佳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13202号原告：廖树恒，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：430************212。被告：东莞市凯景房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市****************商铺05。法定代表人：袁某1。原告廖树恒与被告东莞市凯景房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廖树恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖树恒撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二〇年六月十六日书记员  陈思苏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审378号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人钱士文，男，汉族，生于1963年12月4日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人钱士文为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第105号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第105号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第105号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2616号 原告：淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道南二路59号。统一社会信用代码：55370305B47628970P。 法定代表人：赵秀芹，主任。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博齐丰建设有限公司（曾用名：淄博市临淄区孙娄镇建筑装饰公司）。住所地：淄博市临淄区临淄大道818号。统一社会信用代码：9137030516434554X2。 法定代表人：孙子国，经理。 被告：中信银行股份有限公司淄博分行（曾用名：中信实业银行淄博支行）。住所地：淄博市张店区柳泉路230号。统一社会信用代码：91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会诉被告淄博齐丰建设有限公司、中信银行股份有限公司淄博分行抵押权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由，提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王 玉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执192号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。解放中路56号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江波金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初375号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日裁定评估、拍卖被执行人用于本案借款抵押的不动产。同年6月20日，申请执行人以抵押的不动产不具备拍卖条件为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执192号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，应于本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4346号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。 被告：江火川，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王廷烹，男，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告江火川、王廷烹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告江火川、王廷烹经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告江火川立即归还原告代偿款14860元及违约金1871元（已按年利率24%从代偿之日起计算至2020年4月30日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告江火川支付原告为实现债权费用人民币1200元；3.被告王廷烹对被告江火川上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：江火川因购车需要，于2019年2月2日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为江火川办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日江火川与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙Ｃ×××××荣威牌汽车，约定：江火川向银行贷款人民币53100元，贷款分期数36期等内容。王廷烹在《按揭代办服务合同》中签字为江火川债务提供担保，应承担连带担保责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款14860元。根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告江火川、王廷烹的身份证复印件各一份，证明被告方的诉讼主体资格； 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告与银行签订贷款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任等事项进行了详细约定的事实； 4、按揭代办服务合同一份，证明原、被告之间对违约责任、实现债权承担、管辖法院、第二被告提供担保等内容约定的事实； 5、登记证书一份，证明第一被告贷款车辆基本信息的事实； 6、代偿证明一份，证明因被告逾期还款，原告代偿的事实。 被告江火川、王廷烹未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费1200元。 本院认为，本案原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告江火川、王廷烹之间形成的《按揭代办服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告江火川在取得分期业务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告江火川至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括原告为实现债权支出的律师代理费。同时，被告王廷烹作为保证人，应当依约对被告江火川在本案中的全部债务承担连带还款的保证责任。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江火川于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款14860元并支付违约金1871元（违约金已按年利率24%计算至2020年4月30日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）； 二、被告江火川于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元； 三、被告王廷烹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元（原告已预交，已减半收取），由被告江火川、王廷烹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1116号原告：郭某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：程某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。原告郭某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  蒋小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执587号之一 申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区胜利北路140号，统一社会信用代码：11440700007062618F。 法定代表人：廖辉文，局长。 被执行人：恩平市中吉松脂加工厂，住所地恩平市东成镇白沙洞附近（原恩平市松香厂内）,统一社会信用代码:91440785MA4ULRJF37。 法定代表人：何忠，总经理。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人恩平市中吉松脂加工厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤07行终374号行政判决书缴交罚款1000000元。经本院查控，被执行人的机械设备暂不宜处置，其名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年4月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑颖沛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执508号申请执行人：杨惠，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：尹玉国，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初641号民事调解书，于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2400元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭松审判员  李 刚审判员  胡冬勃二〇二〇年六月三十日书记员  胡 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1945号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到湘潭美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人以李寿泉为被告向本院提出诉讼请求。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼。本院经审查认为，起诉人湘潭美佳物业管理有限公司向本院所提交的二份起诉书中列明的李寿泉的基本信息不相同，且两份起诉书的诉讼请求也不相同，有多处修改内容。原告所起诉的主体和诉讼请求不明确，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9285号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：吴弦，男，1989年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴弦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初429号 原告：黄英省，男，1978年9月12日出生，住福建省德化县。 被告：张文彬，男，1990年1月20日出生，住福建省德化县。 原告黄英省与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄英省于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告黄英省以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄英省撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄英省负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1659号 原告：伍绍土，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告伍绍土与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告伍绍土向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺定金及首付款共40000元。2、判决被告按照购买商铺交付定金支付双倍赔偿金额40000元。3、判决被告支付购买商铺（编号编号C-109）违约期间本金的利息802.20元（按年利率6%计，利息122天，2019.12.28-2020.4.27)，具体实际利息计算：从2019年12月28日起以本金40000元为基数按年利率6%计至还清之日止。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司共收取原告20000元作为购买商铺（编号C-109）定金(2019.10.19金额2000元转入广州渔人玛头投资有限公司账户，2019.10.26金额18000元转入广西祝鼎商贸有限公司账户）；广州渔人玛头投资有限公司共收取原告共20000元作为购买商铺的首付款（2019.11.23金额10000元转入广西祝鼎商贸有限公司账户，2019.12.28金额10000元转入广州渔人玛头投资有限公司账户）；以上款项共计40000元。当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同，后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司己停止销售及运行该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，伍绍土请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺定金及首付款共40000元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伍绍土的起诉。 案件受理费910元（原告伍绍土已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6583号原告：方小霞，女，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：方清绪，男，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社，住所地重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社。负责人：何旭东，男，住重庆市九龙坡区。原告方小霞与被告重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小霞撤诉。本案案件受理费减半收取96元，由原告方小霞负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴满强，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告吴满强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告吴满强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金33773.78元、利息2220.99元、滞纳金（违约金）2322.86元、其他费用870.28元，合计39187.91元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕）。事实与理由：2013年8月21日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××43。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年8月21日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33773.75元、利息2220.99元、滞纳金（违约金）2322.86元、其他费用870.28元。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金33773.78元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告吴满强未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录明细。被告吴满强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告吴满强在原告处办理信用卡及信用卡领用合约载明的相关约定事项予以认定。 另查明，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2020年1月15日，被告信用卡透支本金为33773.78元，原告自行计算至2020年1月15日的利息为2220.99元、滞纳金（违约金）2322.86元、其他费用870.28元。 本院认为，被告吴满强向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年1月15日止的透支款本金33773.78元、利息2220.99元、滞纳金（违约金）2322.86元、其他费用870.28元，合计39187.91元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告吴满强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴满强应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金33773.78元，支付至2020年1月15日止的利息2220.99元、违约金2322.86元、其他费用870.28元，合计39187.91元，并支付以透支本金33773.78元为基数自2020年1月16日起至款还清之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告吴满强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈振威
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执182号之一申请执行人朱顺群，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙红成，男，1969年4月16日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人朱顺群与被执行人孙红成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙红成至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二日书记员 董定明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1477-4号申请执行人：安玉敏，女，1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人戴文秀、滕元庆、尹健滨民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人戴文秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴文秀银行存款14697元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年六月十九日书记员  张振军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执560号 申请执行人：梁慈伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈金辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住玉林市陆川县中同苑Ａ区。 申请执行人梁慈伟与被执行人陈金辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初879号民事调解书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6200元及利息，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伊凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执854号申请执行人:谢大军，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:蒋俊，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人谢大军依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10140号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302059.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日以邮政专递方式向被执行人蒋俊发出执行通知书、报告财产令,被执行人蒋俊未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋俊的财产情况，查明被执行人蒋俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人蒋俊名下，本院已依法予以查封，但未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人谢大军向本院领取执行款0元，被执行人蒋俊主动履行0元。截止2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金302059.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费2919元、执行费4431元。因被执行人蒋俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十五日书记员  徐琼琼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执369号之一 申请执行人：李镜高，男，香港永久性居民，1956年8月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄青山，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：王锦燕，女，汉族，1984年11月4日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李镜高与被执行人黄青山、王锦燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初3304号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄青山、王锦燕应向申请执行人李镜高偿还借款本金200000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执369号案件终结本次执行程序。 被执行人黄青山、王锦燕负有继续向申请执行人李镜高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  林荣钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10494号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1544号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：罗志学，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告罗志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月十九日书记员  王天琦
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终20号上诉人（原审被告）万定刚，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）张玲，女，1992年3月23日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人（特别授权）李丽森、马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人万定刚因与被上诉人张玲买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初73号民事裁定，向本院提起上诉。万定刚上诉称，本案中，被上诉人先后提供的收货地是云南省丽江市古城区束河街道尚义村尚义巷257号、义和街卿云段103号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，收货地为云南省丽江市古城区，故本案应由云南省丽江市古城区人民法院审理。上诉请求：请求撤销原裁定，裁定将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。被上诉人张玲未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同是以信息网络方式订立，其中对上诉人提出的收货地为云南省丽江市古城区束河街道尚义村尚义巷257号、义和街卿云段103号的主张，被上诉人的委托代理人在听证时无异议，上诉人、被上诉人提供的微信聊天截图也足以证明，对此主张本院予以认定，即确认收货地为丽江市古城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为云南省丽江市古城区。另，对上诉人要求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理的上诉请求，被上诉人的委托代理人在听证时也予认可。综上所述，丽江市古城区人民法院对本案有管辖权，本案应由该院审理为宜。一审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初73号民事裁定；二、本案由云南省丽江市古城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月一日书记员  杨 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4916号原告：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金堂酒店3层3078。法定代表人：杨振华，董事长。被告：天津滨海网文化传媒有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2046室。法定代表人：李丽娜，执行董事。第三人：天津火网科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号8011。法定代表人：侯奕，经理。原告北京飞利信科技股份有限公司与被告天津滨海网文化传媒有限公司、第三人天津火网科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京飞利信科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京飞利信科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二〇年六月十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢29号 申请执行人：董卫兵，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹荣武，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人董卫兵与被执行人曹荣武民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2013）瑞民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款12955.56元。 本案在执行过程中，被执行人已经支付3000元，现申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢29号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李莉平
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初639号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：王孝平，男，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告陈军辉与被告王孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈军辉到庭参加诉讼、被告王孝平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电缆款39432元及利息（自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。），诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处多次购买电缆，截止到2013年5月14日，经核算被告尚欠原告电缆款39432元，经原告催要被告推拖不还，故诉至法院请依法裁判。 被告王孝平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告从原告处购买电线合款75332元，因未给付原告货款，被告给原告打下欠条一张，载明“欠条，今欠到陈军辉电线款柒万伍仟叁佰叁拾贰元正。，王孝平，2012.3.4日。”，2013年5月14日被告偿还原告货款35000元，下欠原告40332元，在被告偿还欠款过程中，原告自愿放弃900元货款，被告实欠原告货款39432元。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告电线合款75332元，由被告给原告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告也应履行给付原告全部货款的义务，但被告仅给付原告部分货款35000元，剩余未给付的货款被告自愿放弃其中900元，故被告尚欠原告货款39432元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还货款39432元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孝平于判决书生效后七日内偿还原告陈军辉货款39432元及利息（自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告王孝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  轩 建
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初67号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈冬，男，1994年8月11日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元人民币，2019年8月30日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，1、2019年12月20号左右的一天凌晨，被告人陈冬步行至九江市柴桑区，后进入聚力台球娱乐室所处单元楼4楼的九江网际有限公司实施盗窃。被告人陈冬在九江网际有限公司窃得19000元人民币现金；2、2019年12月30日下午2、3点钟，被告人陈冬步行至九江市柴桑区医院附近，后翻进一栋单元楼4楼，在该单元楼4楼的一个房间内窃得两个黄金手镯。实施盗窃后，被告人陈冬将窃得的两个黄金手镯以1.3万余元的价格卖给九江市大中大附近的一家“诚信”拍卖行；3、2020年1月8日凌晨3点左右，被告人陈冬步行至九江市柴桑区山和酒店，从山和酒店二楼的窗户翻进去实施盗窃。被告人陈冬在山和酒店窃得现金4000余元；4、2020年1月12日凌晨，被告人陈冬步行至九江市柴桑区的德福煎饺店，从德福煎饺店旁边的巷子翻进德福煎饺店实施盗窃。被告人陈冬在德福煎饺店窃得财物2300元现金、一部珊瑚红华为畅享9手机。盗窃结束后，为防止留下盗窃痕迹，被告人陈冬将收银台旁边的一个监控主机窃走；5、2020年1月17日凌晨三点，被告人陈冬步行至九江市柴桑区辣子千红饭店，翻进辣子千红饭店二楼的窗户后实施盗窃。被告人陈冬在辣子千红饭店窃得500元现金。为防止留下盗窃影像，被告人陈冬将收银台旁边的一个监控硬盘窃走；6、2020年1月17日凌晨，被告人陈冬在辣子千红饭店实施盗窃后，又沿着阳台钻进“老邻居”饭店实施盗窃，窃得500余元现金；7、2020年1月17日凌晨，被告人陈冬在“老邻居”饭店实施盗窃后，准备离开怡景花园小区，在经过小区门卫室的时候，发现门卫室内有监控设备。后被告人陈冬将门卫室内的一个监控内存机窃走；8、2020年1月17日凌晨，被告人陈冬离开怡景花园小区后，步行至玺悦城售楼部，从售楼部二楼的玻璃平台翻入售楼部实施盗窃。被告人陈冬在玺悦城售楼部二楼保险柜内窃得145000元人民币现金。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被告人陈冬盗取的监控设施、手机与两个黄金手镯价值人民币24257元。被告人陈冬盗窃财物合计价值195557元人民币。2020年1月20日，被告人陈冬被柴桑区公安局民警在九江市八里湖新区怡庐苑小区抓获。公诉机关认为，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计195557元人民币，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六年二个月至六年七个月，并处罚金。鉴于在庭审过程中发现被告人陈冬具有退赃情节，建议对原有量刑建议予以调节，对其判处有期徒刑五年二个月至五年七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某、王某等人的陈述，被告人陈冬的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等证据证实。被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈冬归案后退赃六万元人民币。本院认为，被告人陈冬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈冬归案后主动退出部分赃款，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈冬将余下违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 峰审判员 刘晓虎审判员 郝宏亮二〇二〇年六月三日书记员 朱雅婷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初194号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张宁，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平原县，现租住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月5日22时52分许，被告人张宁酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的红色北京现代牌小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场北侧的停车位向东行驶了大约10米，左转进入市场东路后，被执勤交警查获。经检验，被告人张宁血液酒精含量为204.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张宁血液酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚；鉴于其行驶离较短，到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人张宁拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年六月十二日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初151号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩金瑞，男，1979年2月16日出生，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务工，群众，现住枣强县。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年6月12日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人韩金瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人韩金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人韩金瑞酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××红旗牌小型轿车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至市场街与新河国际商业街交叉口时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，韩金瑞检血中乙醇成分含量为170.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩金瑞之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人韩金瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩金瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董晓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保57号 申请人:张磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省献县。 申请人:董小燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住任丘市。 申请人张磊与被申请人董小燕因买卖合同纠纷，申请人张磊于2020年6月22日向本院提出申请，请求对董小燕在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××07）的存款28.0993万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（28.0993万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董小燕在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××07）的存款28.0993万元，期限1年。 案件申请费1925元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李洪水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张丛林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2716号 申请人：陈晓，女，1991年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周小明，男，1983年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈晓于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人周小明名下苏Ｂ×××××的小型汽车（保全价值6万元）采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封周小明名下苏Ｂ×××××的小型汽车（保全价值6万元）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢26号之一申请执行人：李洪仁，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江。被执行人：张学生，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李洪仁申请执行张学生建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3326号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款307737.6元。执行费4516元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年5月22日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人远立臣，1959年12月22日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人远立富，1968年12月29日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人于会有，1958年03月02日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2738号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人远立臣、远立富、于会有借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初2738号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1310号 原告:汪存海，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：董丽金，女，1991年12月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告汪存海、董丽金与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪存海、董丽金的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪存海、董丽金向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4789元。事实和理由：汪存海、董丽金因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月7日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，汪存海、董丽金按合同约定向福临公司支付427660元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向汪存海、董丽金交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知汪存海、董丽金开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向汪存海、董丽金支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和汪存海、董丽金依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形；请求驳回汪存海、董丽金的诉讼请求。 本院认为，2017年7月7日，汪存海、董丽金与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，汪存海、董丽金按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向汪存海、董丽金出具《交房通知书》，构成逾期交房,其行为已构成违约。故原告请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力，况且福临公司也未能提供实际存在停止施工的相关证据；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期和合同约定交房时间提前的商业利益目的所导致；3、虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实，因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故汪存海、董丽金要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付汪存海、董丽金逾期交房违约金4789元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月二日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初44号 原告郑苏惠，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人赖成龙、励丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，该局工作人员。 委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所律师。 第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福建省福州市台江区建海新村A楼四层。 法定代表人陈湧煖。 委托代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告郑苏惠诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告以被告与其已签订房屋安置补偿协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑苏惠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑苏惠负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  林明正 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2081号原告：刘迁，男，汉族，1999年1月4日生，住湖南省祁东县。被告：广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城丽景墅12栋1单元102室，统一社会信用代码：91360102332938185W。负责人：兰增荣，该公司总经理。本院在审理原告刘迁与被告广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迁撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘迁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘迁承担。审判员  涂光熙二〇二〇年六月二十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢36号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：东营利富得食品有限责任公司。住所地：利津县津二路202号。统一社会信用代码913705007207672933。法定代表人：邢烽，总经理。被执行人：邢烽，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王丽荣，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：山东利津盛雅纺织有限责任公司。住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522753528985P。法定代表人：杨桂房，经理。被执行人：东营益美得化工有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码91370500579371977J。法定代表人：李新忠，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被告东营利富得食品有限责任公司、山东利津盛雅纺织有限责任公司、东营益美得化工有限公司、邢烽、王丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1658号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。 负责人：张新黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李福灵，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安国贤，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人(原审被告）：沈丘县华运汽运有限公司，住所地安徽省沈丘县槐店镇华佗西路，统一社会信用代码914116247067235429。 法定代表人：马学良，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李福灵、安国贤、河南省沈丘县华运汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审支持李福灵二次治疗期间的误工费、营养费不当；其公司不应承担诉讼费。 李福灵辩称：一审支持误工费及营养费既有事实依据，也有法律依据；一审判令保险公司承担诉讼费正确。 李福灵向一审法院起诉请求：依法判令安国贤等人赔偿其各项损失共计19435.57元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2017年3月13日6时45分左右，安国贤驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）解放牌重型半挂牵引车，沿3204线自南向北行驶，至华鑫大道交叉路口时，与同向在前方驾驶淮海牌电驱动三轮车的曹同艳发生交通事故，造成李福灵受伤。李福灵受伤后入住首市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，医院对李福灵实施了腰内固定手术，出院医嘱定期复查，内固定至骨折愈合后取出。2019年6月17日，李福灵入住界首市人民医院，实施腰1椎体骨折内固定装置取除手术，实际住院14天。在发生交通事故时，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者险100万元。 一审法院认为,公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。安国贤驾驶的机动车辆与曹同艳的电动三轮车发生交通事故，致使李福灵受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定安国贤负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，首先由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，李福灵各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：李福灵支付门诊费及住院费计6866.93元。2、误工费：李福灵在界首市人民医院实际住院14天，根据其病历、出院医嘱，李福灵“院外继续绝对卧床休息1个月”，误工期为44天，误工费为4975.52元（113.08元/天×44天）。3、护理费：护理期44天，护理费为5433.12元（123.48元/天×44天）。4、住院期间的伙食补助费：700元（50元/天×14天）。5、营养费：1320元（30元/天×44天）。6、交通费：以每天10元计算，交通费为140元。 上述李福灵的各项损失计19435.57元，因安国贤负事故全部责任，该事故车辆投有交强险及商业第三者险100万元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决发生法律效力后10日内赔偿李福灵19435.57元。案件受理费286元，减半收取计143元，由安国贤负担100元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担43元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，受害人的误工时间可以计算至定残前一日。李福灵因伤构成九级伤残，在前次诉讼中已经支持了其残疾赔偿金，其再主张后续治疗期间的误工费缺乏事实和法律依据，应予扣除。李福灵的出院医嘱明确载明需加强营养，故一审支持其营养费并无不当。诉讼收费按照胜败诉情况由原被告分担，被告方应承担的部分原则上由侵权人承担。扣除误工费4975.52元后，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿李福灵14460.05元（19435.57-4975.52=14460.05）。综上，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初3615号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决发生法律效力后10日内赔偿李福灵14460.05元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费286元，减半收取计143元，由安国贤负担。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元，安国贤负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月一日 书记员 郝幼幼
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1277号 原告：周家辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林孙镕，男，1998年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周家辉与被告林孙镕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告周家辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周家辉在本案诉讼期间，撤回其对林孙镕的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。周家辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周家辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周家辉负担。 审判员  陈岳山 二〇二〇年六月十二日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初175号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王永强,男,1996年12月15日出生,汉族,中专文化程度。户籍所在地：青海省海东市。2019年7月25日，因殴打他人的违法行为被行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人冶海军，男，1998年5月1日出生，回族，小学文化程度。户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2019年7月25日，因殴打他人的违法行为被行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人马忠，男，1986年7月13日出生，回族，身份证号码×××大专文化程度、户籍所在地：青海省西宁市城东区锦峰滨河苑22号楼1单元1102室，现住青海省西宁市。2019年7月25日，因殴打他人的违法行为被行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王永强、冶海军、马忠犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人王永强、冶海军、马忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日12时许，在西宁市××区铝型材厂内，因让车问题被告人马忠与证人于×1发生口角后，被告人王永强、冶海军、马忠三人与被害人于×2、证人于×1二人到铝型材厂门口继续争执，继而相互殴打，致使双方人员不同程度受伤，被告人王永强、冶海军、马忠在殴打过程中致被害人于×2右侧肋骨第9处不完全性骨折，第10处、11处完全性骨折。被告人王永强、冶海军、马忠已赔偿被害人于×2损失并取得谅解。2019年8月13日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所【2019】临检字第647号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于×2的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王永强、冶海军、马忠自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王永强、冶海军、马忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场刑事照片、尿液检测报告、谅解书、赔偿协议、就诊病历、行政处罚决定书、被告人户籍证明；证人于×1的证言；被害人于×2的陈述；【2019】临检字第647号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》；辨认作案现场笔录、辨认笔录；被告人审讯光盘6张、移送电子文书光盘1张、扫描电子卷光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强、冶海军、马忠不能合理解决日常纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王永强、冶海军、马忠归案后均能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，积极赔偿被害人各项损失，并获得谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;被告人冶海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人马忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执810号 申请执行人：应敏，男，1988年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶永平，男，1986年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于应敏申请执行叶永平民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2752号民事判决书已经发生法律效力，叶永平未履行生效文书确定的义务，依应敏的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为支付借款本金110000元、公告费560元、案件受理费2500元、执行费1550元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶永平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现叶永平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶永平纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶永平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7498号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人闻秀英，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与闻秀英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初834号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭月鹏，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人郭月鹏犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人郭月鹏及其辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日22时10分许，被告人郭月鹏在本市闵行区三鲁公路XXX号斯米克物流园区顺丰快递内上班时，因琐事与被害人任某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人郭月鹏用拳头殴打任某某脸面部致其双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，头皮挫伤、面部软组织挫伤，经鉴定分别构成轻伤二级及轻微伤。2020年1月19日，被告人郭月鹏被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、案发简要经过、工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人郭月鹏犯故意伤害罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人郭月鹏对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人郭月鹏亲属代为向被害人任某某赔偿人民币18,000元，得到任某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭月鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭月鹏有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪悔罪及可予从轻处罚情节的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭月鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月十八日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。