wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初143号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年4月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，中专文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被都匀市公安局监视居住，2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月14日1时左右，被告人张某某酒后驾驶JXXXX号小型普通客车行驶至都匀市XXX路100米路段处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为266mg/100ml。民警遂将张某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为314mg/100ml。 认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人张某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月九日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1048号申请执行人黄建凤被执行人李均本院在执行申请执行人黄建凤与被执行人李均民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜英超，男，1991年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人姜英超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与姜英超签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与姜英超均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与姜英超就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。姜英超因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成姜英超任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成姜英超所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，姜英超关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2877号 原告：魏妮，女，汉族，1986年3月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师被告：殷海元，男，1984年10月12日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗腾强，男，1978年12月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏妮与被告殷海元、罗腾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏妮委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告殷海元、罗腾强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷海元偿还原告魏妮借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日止），由被告罗腾强负连带清偿责任；2、依法判令被告殷海元偿还原告魏妮利息款5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告殷海元由被告罗腾强担保向原告魏妮借款100000元，当时约定利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告殷海元清偿利息至2015年12月31日，100000元借款本金及下欠利息未付，另被告殷海元欠原告魏妮利息款5000元，并于2016年9月14日出具欠利息款条据1支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告殷海元未答辩,亦未向法庭提交证据。被告罗腾强未答辩,亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “担保借款借据”和“欠款条据”各1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年4月18日被告殷海元由被告罗腾强担保向原告魏妮借款100000元，当时约定利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告殷海元清偿利息至2015年12月31日，100000元借款本金及下欠利息未付，另被告殷海元欠原告魏妮利息款5000元，并于2016年9月14日出具欠利息款条据1支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告魏妮诉请被告殷海元偿还借款本金100000元及其利息及要求被告殷海元另行偿还利息款5000元的诉讼请求予以支持。被告罗腾强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告罗腾强就该借款本金100000元及其利息对原告负连带偿还义务。被告殷海元、罗腾强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷海元偿还原告魏妮借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日止），由被告罗腾强负连带清偿责任；二、由被告殷海元偿还原告魏妮利息款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，收取2232元，由被告殷海元、罗腾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 常  伟   二○二○年六月二十二日 书 记 员 刘亚军 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执582号申请执行人：陈济平，男，1991年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：姜丽丽，女，汉族，1981年9月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李平，男，汉族，1979年9月29日生，住淮安市清江浦区。申请执行人陈济平与被执行人姜丽丽、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人姜丽丽应于判决生效后十日内向申请执行人陈济平偿还借款本金5万元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。被执行人李平对被执行人姜丽丽上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，保全费520元，合计2,170元，由被执行人姜丽丽、李平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人姜丽丽、李平下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，轮侯查封被执行人房产，轮侯冻结被执行人李平工资，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执969号 刘龙杰： 申请执行人罗苗与被执行人刘龙杰离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5135号原告刘玉英，女，1964年10月6日出生，汉族，个体现住巴林左旗西城区公园小区3号楼3-5301号。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告崔志强，男，1979年9月10日出生，蒙古族，教师。委托代理人候文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告刘玉英与被告崔志强所有权确认纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 马占臣审判员 张玉成审判员 王东辉 {文书日期} 审判员张玉成审判员王东辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1161号之三申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：潘善根，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：金良华，男，1952年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：潘琪南，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人黄根与被执行人潘善根、金良华、潘琪南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘善根、金良华、潘琪南未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄根向本院申请强制执行，要求被执行人潘善根、金良华、潘琪南支付执行款710000元及利息。本院于2020年04月01日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月01日向被执行人潘善根、金良华、潘琪南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘善根、金良华、潘琪南逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄根执行款210000元及利息，并承担执行费9500元。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1161号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月十八日代书记员 周羽翔
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初170号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人仲某某，男。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘波，山东沭法律师事务所律师。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人仲某某及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年12月8日15时30分，被告人仲某某驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县公里路段右转弯时，与顺行的杨某驾驶的电动自行车（车裁季某1人）相撞，致季某当场死亡，杨某受伤，车辆受损。后被告人仲某某投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人仲某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人仲某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲某某系投案自首，到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人仲某某有期徒刑二年缓刑二年。 被告人仲某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人仲某某系初犯、偶犯。二、被告人仲某某是投案自首。三、被告人仲某某自愿认罪，认罪态度较好，在归案后坦白交待。四、被告人仲某某愿意直接积极赔偿被害人损失，并且仲某某对肇事车辆购买商业第三者保险交强险，让保险公司来赔偿被害人，属于积极赔偿被害人，确有悔罪表现。五、被告人仲某某符合适用缓刑的条件，建议法庭对被告人仲某某宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月8日15时30分，被告人仲某某驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县公里路段右转弯时，与顺行的杨某驾驶的电动自行车（车裁季某1人）相撞，致季某当场死亡，杨某受伤，车辆受损。被告人仲某某负事故全部责任。 另查明，被告人仲某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼阶段，被告人仲某某近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、死亡证明等书证证实，足以认定。 江苏省沭阳县司法局出具评估意见书，认为被告人仲某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人仲某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成自首、自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人仲某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人仲某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王西娟 人民陪审员  刘玉峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵伟 书记员王玉平
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5176号之一原告：孙腊梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：蒋海林，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。原告孙腊梅与被告蒋海林房屋迁让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙腊梅撤诉。案件受理费减半收取为4340元，由原告孙腊梅负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2230号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地安阳县洪河屯乡府前路东段。责任人：邓志国，职务：经理。委托诉讼代理人：靳国顺，该行员工。被告：张华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告张华、侯淑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月三日书记员  张军艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1038号 申请执行人：许大丙，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德兵，男，汉族，1965年7月5日生，住合肥市包河区。 关于许大丙申请执行许德兵劳务合同一案，被执行人许德兵应支付申请执行人许大丙本金10500元，案件受理费32元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人许德兵的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人许德兵有财产可供执行。申请执行人许大丙也未能提供被执行人许德兵有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人许德兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2575号原告：李永强，男，1989年8月19日出生，汉族，工人，现住赤峰市.被告：苗东侠，女，1988年12月8日出生，汉族。本院在审理原告李永强与被告苗东侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗东侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回对被告苗东侠的起诉。案件受理费25元，由原告李永强负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月二十二日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2667号原告：王武，男，1985年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：王现周，男，1991年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王武与被告王现周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告王现周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5400元，迟延支付利息729元（自2017年9月26日按年利率6%计算至2019年12月26日），以上共计6129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告组织工人给被告承包的在位于宁夏泾源县工地安装太阳能，被告没有给原告支付劳务费，原告再三催要后，被告于2017年9月份给原告出具欠条一份，约定在9月25日之前还清，后原告一直电话催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王现周未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、视频光盘一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的欠条一张，载明“今欠泾源工地安装太阳能工费王武5400元整。注：安装人员郑西兵、李兵、高洪、高兵、王武共计5400元。在9月25日之前还清，不还清以车抵押宁AXXXXX。若还不上发生一切费用由王旭承担”。出具欠条后，被告未向原告及欠条所记载的安装工人支付劳务费，原告也已将其他工人的劳务费支付完毕，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具的欠条“欠款人”处落款虽为“王旭”，但其在欠条中预留的身份证号与本案被告身份证号一致，且其在我院送达民事起诉状后并未提出异议，故本案被告适格。被告出具欠条对欠款金额做出了确认，欠条所记载的劳务费虽并非原告一人所有，但原告向法庭举证已将其他人的劳务费支付完毕，除王武外的其他工人不再就本案劳务费向被告主张权利，故被告应向原告支付欠付劳务费5400元。被告出具的欠条中并未注明欠条出具的年份及约定还款的年份，原告也未对此事予以举证，故本院酌情确定还款时间为2019年9月25日，故被告应按照年利率6%支付欠款自2019年9月25日止本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王现周于本判决生效之日起五日内向原告王武支付劳务费5400元并按照年利率6%支付欠款自2019年9月25日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王现周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1990号 原告：胡雪春，女，1976年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告胡雪春与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡雪春，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货D2051号铺位2019年度租金25360元并支付滞纳金（按照年利率6%算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告金华时代置业有限公司承担。事实与理由：2018年7月2日，原告从陈伟英处受让金华时代广场福华百货D2051号铺位，约定：原所签商铺委托经营合同约定的全部权利、义务归原告享受和承担，2018年起的房租归原告所有。陈伟英于2014年7月28日由原合同甲方余爱冬处受让该商铺，同时受让原所签委托经营合同约定的全部权利、义务。根据合同约定：被告时代置业公司应支付2019年度租金25360元；每年的1月20日至1月30日为上一年度经营回报款支付日，但被告时代置业公司至今未将2018年度租金付清。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢D2051号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为23571.75元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月25日，案外人余爱冬（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货1幢D2051号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为23571.75元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡雪春商铺委托经营回报款23571.75元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回胡雪春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取计217元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执557号申请人李学清，男，汉族，1973年3月17日，住曲靖市沾益区。被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司。统一社会信用代码：915303007535569277.法定代表人：罗国林。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李学清与被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2019）云0302民初1182号民事判决书已发生法律效力，权利人李学清于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的213784.35元、诉讼费4507元、执行费3174元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、互联网账户、车辆，查询到银行账户4个冻结4个约1577元（未扣划），查封房产3幢（属轮候查封）。因被执行人的财产已被本院另案搜查、查封处置过，现暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人罗国林依法限制高消费，并将曲靖众一精细化工股份有限公司列入失信名单，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索，现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执557号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张昆琼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执255号申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：卫盼，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人朱睿执行卫盼民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1087号 原告：杨果林，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苟子双，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗金华，女，1969年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：苟子兰，女，1958年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘文全，男，1956年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨果林与被告苟子双、罗金华、苟子兰、刘文全财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨果林于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨果林撤回起诉。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告杨果林负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  冯 飞 人民陪审员  刘荣松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱 君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2287号 原告：徐鸥彰，男，1999年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐建康，男，1994年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告徐鸥彰诉被告徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐鸥彰到庭参加诉讼，被告徐健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鸥彰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金111055元整，利息从借款之日起按月利率百分之二计算至款项还清之日止。事实与理由：2019年6月15日，被告徐建康因急需用钱向原告借款111055元，口头约定十五日内归还，但到期后多次催还无果。被告出具借条，双方再次约定于2020年2月6日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告徐建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐鸥彰曾为被告徐建康经营的网店通过购买鞋子等进行刷单，支付了约13万元货款。2019年12月6日，被告徐建康向原告徐鸥彰出具一份借条，载明：“今借到徐鸥彰现金111055元（壹拾壹万壹仟零伍拾伍元整），于2020年2月6日归还，逾期付款借款人应支付自出具本借条之日起月利率2%的利息。债权人将来为实现本债权实现的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费，由借款人承担。为此发生诉讼由义乌市人民法院管辖。借款人：徐建康。身份证：3213211994××××××××，2019年12月6日”。后经原告徐鸥彰催讨，被告徐建康未偿还借款,原告徐鸥彰于2020年3月31日向义乌市人民法院提交诉状，被裁定不予受理，后于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告徐鸥彰现持有被告徐建康签名的借条主张被告徐建康拖欠借款的事实，现被告徐建康未提出异议，故本院认定原告徐鸥彰主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。还款期限届满后，被告徐建康未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金111055元及支付利息的违约责任，利息双方约定为月利率2%，不违反法律规定，可从约定起算日即2019年12月6日开始计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建康于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸥彰借款本金111055元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月6日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告徐建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王浩亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢96号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。负责人：赵鲁，董事长。被执行人：范海强，男，1981年12月13日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：济宁金润泽工贸有限公司。法定代表人：范海强，总经理。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范海强、济宁金润泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院2017年7月13日作出的（2017）鲁0811民初6408号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人被济宁金润泽工贸有限公司名下土地一宗，申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不申请处置。其余执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为5068771.4元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初467号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人倪丙臣（曾用名倪湘舒），男，1974年6月16日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区，曾因犯敲诈勒索罪于2001年1月31日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月16日被监视居住。经本院决定于2020年6月17日被继续监视居住。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]936号起诉书指控被告人倪丙臣犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人倪丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年开始，被告人倪丙臣在未取得营业执照、食品经营许可证，未索取食品质量合格证、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，将从他人处购入的性保健品摆放在其经营的位于绍兴市柯桥区旺角菜市场门口的旺角照相馆内进行销售，直至2020年3月12日被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获，并在该店内查获待销售的“西力士”、“狼1号”、“棒老大”等十余种性保健品共计336粒。经查，该店铺分别于2020年3月7日、3月11日向苏某某出售性保健品各2粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，从被告人倪丙臣处查获的“西力士”、“狼1号”、“棒老大”等十余种共计246粒性保健品中检出西地那非成分。 经民警电话通知，被告人倪丙臣于2020年4月15日主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人倪丙臣退缴违法所得180元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人倪丙臣明知食品内掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，有自首情节，建议对被告人倪丙臣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了赃物照片，移送材料清单、物品清单、扣押清单、接受证据材料清单、微信图像及转账截图、抽样记录、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，王龙霞、苏某某的证言及辨认笔录，提取笔录、检验报告，微信转账记录等证据证实。 被告人倪丙臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人倪丙臣处扣押了华为牌手机1部。 本院认为，被告人倪丙臣明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人倪丙臣能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚，但被告人倪丙臣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具、违法所得及被扣押的有毒、有害食品、违规食品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪丙臣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人倪丙臣在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一部、“澳洲-袋鼠精”三粒、“国哥1573”二粒、“Viagra”四粒、“PLANTVIGRA”三粒、“PHZNOCEROSVIPER”四十五粒、“西力士”六十六粒、蓝色椭圆形片剂一粒、透明塑料胶囊一粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；退缴在绍兴市柯桥区人民检察院的人民币一百八十元，予以没收；由绍兴市柯桥区人民检察院负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢279号申请执行人张国明被执行人曲靖市顺泽矿业技术咨询有限公司张国明与曲靖市顺泽矿业技术咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210882.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位213981.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3234号原告：青岛朗硕电子科技有限公司，住所地：平度市郑州路19号院内东二层一楼北，统一社会信用代码：91370283661295619T。法定代表人：张卫华，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号。统一社会信用代码：913702000572622984。法定代表人：赵述福，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰飞飞,系该公司员工。案由：服务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东广电网络有限公司平度分公司于2020年7月30日前支付原告青岛朗硕电子科技有限公司服务费、加班费、代垫保险金等共计人民币75000元。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费4701元，因变更诉讼请求，退还3335元，余额1366元，减半收取683元，由被告山东广电网络有限公司平度分公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年六月二十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执10号   申请执行人：马某,生育1975年2月21日，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：白某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：白某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某与白某1、白某2合同纠纷一案中，查明被执行人白某1、白某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人马某也不能提供被执行人白某1、白某2可供执行财产线索。本院已对被执行人白某1、白某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1718号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：卢云峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高海燕，女，住呼和浩特市，系被告卢云峰妻子。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告卢云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年6月88日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人海艳红、被告卢云峰委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费4732元及违约金672元,共计5403元;2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：回民区艾博银河港湾小区业主委员会尚未成立,由开发企业呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司代表被告与原告签订了物业管理委托合同,自2007年1月1日起服务至今。被告作为艾博银河港湾小区业主,于2007年1月28日开始接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定,以及与原告签订的物业管理委托合同,被告自接受服务时起应向原告交纳物业服务费,标准为住宅2009年5月1日前每月0.45元/m,2009年5月1日后每月0.65元/m,2015年1月1日后每月0.85元/m。同时,根据物业管理委托合同约定,业主逾期交纳物业费的,从逾期之日起按每天应交物业费的0.03%的标准支付违约金。现被告拖欠2013年4月28日-2014年4月27日物业服务费共计937元(118.75m×0.65元/m×364天÷30=937元),违约金47元(937×0.03%×(364-30)/2=730),拖欠2017年4月28日一2020年5月30日物业服务费共计3795元((118.75m×0.85元/m×1128天÷30=3795元),违约金625元(3795×0.03%×(1128-30)/2=625),共计5403元。。对于所欠的费用被告以各种借口不履行缴费义务。原告多次催要无果,特此向贵法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告卢云峰辩称其是2016年6月买的房，以前的物业费与本案被告无关，有房本为证。被告2017年6月开始拖欠包物业费，原因是小区卫生不达标，服务不到位，单元门坏了一年多没有修，生活造成了很大不便，尤其是疫情期间出行更是不便。单元门破损，蟑螂老鼠都能进。对原告违约金的诉请，也不认可。2017年10月暖气阀门破裂把我家淹了，淹了之后找物业也没有回应，现在家里顶棚还是开裂状态，墙面也是掉渣，除此之外小区里其他方面也不达标。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月11日原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，协议约定，物业费收取标准为每平方米每月0.85元，合同期限自2016年5月01日起至2018年4月30日止。2018年3月15日原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，协议约定，物业费收取标准为每平方米每月0.85元，合同期限自2018年5月01日起至2021年4月30日止。原告与涉案房屋原房主刘晓宇签订的物业管理协议中约定房屋的面积为118.85平方米。2.被告卢云峰向原房主刘晓宇购买涉案房屋，并于2016年8月12日交房，现房屋所有权归被告卢云峰所有。被告现拖欠2017年4月28日一2020年5月30日物业费3795元。本院认为，原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当为有效合同，对艾博银河港湾小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博银河港湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主，从交房开始已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法支持2017年4月28日一2020年5月30日的物业费3795元，对于被告成为涉案房屋业主以前的物业费不予认可。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢云峰在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年4月28日至2020年5月30日期间的物业服务费3795元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告卢云峰承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月十七日书记员 宋世强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉芹，女，汉族，1964年6月15日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡法，男，汉族，1973年1月6日出生，住北京市昌平区。再审申请人姜玉芹因与被申请人曾凡法装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉芹申请再审称，一、二审法院认定的事实错误、采用证据不当。1、不应否定一审认定的事实，曾凡法无资格从事合同的权利和资质，无主管委托和订立书面的合同，应为非法，不受法律保护的民事行为。2、二审法院采取酌情予以采信与《证据规则》相悖，也与事实不相符，纯属曾凡法骗取他人的利益无效合同关系，不应认定其有效的事实。3、二审法院遗漏我支付的25000元，凭空再给付15000元是不公正和不合法律的裁决。二、二审法院依据的法律不正确。曾凡法举证的“工程预算书”纯属伪证，并没有我的认可和签印。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姜玉芹与曾凡法虽无书面合同，但双方形成了事实上的装修施工合同关系。姜玉芹要求曾凡法撤场的情况下，曾凡法已提交初步证据证明其完成的工程量，姜玉芹应当进一步对当时工程进度提交证据予以证明。现姜玉芹已实际使用该房屋，但并未提交证据证明曾凡法所做工程量，也未能证明另行找人进行施工的工程量，因此，法院对曾凡法所主张的工程量酌情予以采信。法院根据房屋的面积、双方认可的工程进度、双方在二审中新提交的证据等综合判断，姜玉芹已支付的工程款明显不足，应当继续支付，具体数额二审法院酌定正确。现姜玉芹提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。姜玉芹申请再审的理由不能成立。姜玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：彭冠男。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭冠男信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人彭冠男依据本院（2019）津0103民初12606号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执457号 谭钧王： 本院执行的谭钧王罚金一案，因被执行人谭钧王罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复99号复议申请人（第三人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。申请执行人：孙晓星，男，1987年8月28日出生，现住北京市丰台区。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人：于绍波。复议申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称光合公司)不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异15号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院在执行孙晓星与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第169号调解书；执行案号：(2020)京0107执1949号〕过程中，申请执行人孙晓星向该院提出申请，请求追加光合公司为本案的被执行人。石景山法院经审查查明，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人孙晓星与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第169号调解书。该调解书达成如下协议：“一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付孙晓星工资、解除劳动合同经济补偿金共计七万二千七百八十三元五角四分；二、孙晓星自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。”因光合北分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，孙晓星向该院申请执行。即该院(2020)京0107执1949号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。石景山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，孙晓星提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：一、追加光合公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第169号调解书的被执行人；二、光合公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第169号调解书确定的光合北分司应履行而未履行的债务范围内，对孙晓星承担连带清偿责任。光合公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销(2020)京0107执异15号执行裁定书。事实与理由：孙晓星与光合北分公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中孙晓星申请追加光合公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，法院未依法定程序组织听证，属于程序违法，因此而出具的执行裁定书应当予以撤销。且光合公司同时收到了八份执行裁定书,对于光合公司属于争议较大的案件。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，根据企业工商登记信息显示，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，在光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，石景山法院依法裁定追加光合公司为本案被执行人，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”依据上述规定，法院在审查申请追加被执行人案件过程中，可以依据案件的具体情况决定是否进行听证。本案中，依据企业工商登记信息，可以明确认定光合北分公司系光合公司的下属分支机构，光合北分公司在调解书中确认应当支付孙晓星税后工资、经济补偿金，当事人之间的权利义务关系明确，在作为被执行人的法人分支机构光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，石景山法院依据申请执行人孙晓星的申请追加光合公司为被执行人并承担相应责任系基于法律的明确规定，因此，本案不属于应当必须公开听证的情形。光合公司主张石景山法院未进行听证，存在程序违法，要求撤销原审裁定的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回光合新兴产业控股集团股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异15号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执39-3号申请执行人:邬彬，男，1964年1月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：王玉银，男，1974年11月15日生，汉族，住陕西省镇安县,农民。申请执行人邬彬与被执行人王玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初802号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王玉银在本判决生效之日起立即支付原告邬彬赔偿款12000.00元。被执行人王玉银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王玉银的银行存款（含互联网银行）、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，依法划拨被执行人王玉银的银行存款4117.22元（申请执行人邬彬已领取），未查到被执行人王玉银有可供执行的财产；本院亦到被执行人王玉银户籍所在地镇安县永乐街道办事处木园村进行了调查核实，证实老家房屋已腾退，在永乐街道办事处太坪村仅有搬迁安置房一套，居住6口人，无法处置，本院已将上述情况约谈给申请执行人邬彬。申请执行人邬彬的债权7962.78元未能执行到位，申请执行人邬彬同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王玉银采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬彬发现被执行人王玉银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十五日书记员  樊 楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1223号原告：史爱云，女，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜。原告史爱云诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。原告史爱云现向我院提出撤诉申请。本院认为，现原告史爱云在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史爱云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告史爱云负担；另一半诉讼费25元，应原告史爱云申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2963号原告：高某某，男，1958年10月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：陈某某，男，1959年6月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即给付原告欠款7,000元及逾期给付的利息。2．诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠条等材料，但因原告不能提供被告陈某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 孙新月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2262号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人邓利兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初830号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人邓利兵判处罚金人民币1000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人邓利兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执856号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执581号 申请执行人卢建文，男，汉族，生于1975年10月31日，住四川省西充县。 申请执行人李巧林，女，汉族，生于1986年5月15日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人卢建文、李巧林与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3927号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12146.65元、案件受理费185元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人卢建文，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3927号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执92号 申请执行人：武小勇，男，1975年9月12日出生，汉族，现住山西省古县。 被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村，统一社会信用代码9113042769923845XR。 法定代表人：张剑飞，职位。 本院在执行申请执行人武小勇与被执行人邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王洪超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘攀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘攀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12070号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9373号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陆愉丹，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陆愉丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6860号 上诉人(原审原告)：青岛千木现代农业有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇龙潭路1号。 法定代表人：周贤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：庄立勋，男，1962年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。 上诉人青岛千木现代农业有限公司（以下简称千木公司）因与被上诉人庄立勋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 千木公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回庄立勋的仲裁请求；2、一、二审诉讼费用由庄立勋负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。庄立勋在千木公司从事季节性劳动，双方之间不存在劳动关系。庄立勋在从事劳务的过程中自带相应的劳动工具，庄立勋的劳务工作不具有稳定性、连续性。如果该类劳务工作被认定为劳动关系，必然加重农村企业的负担。在农村中从事不具有稳定性、连续性的劳务工作不应认定为劳动关系。一审判决认定事实不清，损害了千木公司的合法权益。请求依法改判。 庄立勋未答辩。 千木公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方之间自2014年6月10日至2018年6月6日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由庄立勋承担。 一审法院认定事实:庄立勋于2014年6月10日起到千木公司工作，双方未签署劳动合同。千木公司通过银行转账或现金的方式向庄立勋发放工资。庄立勋提供的工资银行流水显示：庄立勋工资的发放单位是千木公司。 庄立勋向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认千木公司与庄立勋从2010年6月21日至2018年6月6日存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年8月1日作出青黄劳人仲案字（2018）第11164号裁决书，裁决：千木公司与庄立勋自2014年6月10日至2018年6月6日存在劳动关系。千木公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。根据上述规定，千木公司通过银行转账或现金的方式向庄立勋发放工资，可以证明双方存在劳动关系，庄立勋已完成其举证责任。千木公司称双方为劳务关系，但未提供证据予以证明，故一审法院认定双方2014年6月10日至2018年6月6日存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：确认青岛千木现代农业有限公司与庄立勋在2014年6月10日至2018年6月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛千木现代农业有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庄立勋向千木公司持续提供劳动，且庄立勋提供的劳动属于千木公司的业务范围，千木公司以现金、银行转账方式支付庄立勋劳动报酬，千木公司亦具备用人单位主体资格，双方之间符合建立劳动关系的构成要件及法律特征，一审认定双方之间在2014年6月10日至2018年6月6日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。千木公司主张双方之间系劳务关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人千木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛千木现代农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2683号 原告：杭州桔林装饰材料有限公司，住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区2排6号。 法定代表人：陈志成。 被告：周武，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告杭州桔林装饰材料有限公司与被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州桔林装饰材料有限公司法定代表人陈志成到庭参加诉讼。被告周武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州桔林装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因装修需要，于2018年8月7日向原告购买装修材料，言明货到付款，但货到之后，并未付款，后经原告多次催讨，至今都未支付，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告周武未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。 原告杭州桔林装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，以证明被告尚欠原告材料款22600元的事实。被告周武未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 被告周武陆续向原告杭州桔林装饰材料有限公司购买装修材料，截至2018年8月7日尚欠材料款22600元未支付，故亲笔出具欠条一份。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周武尚欠原告杭州桔林装饰材料有限公司材料款22600元，有其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未能付清款项，原告据此起诉要求其立即付款，合理合法，本院予以支持。被告周武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周武于本判决生效后十日内支付原告杭州桔林装饰材料有限公司材料款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告周武负担。 原告杭州桔林装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱芬红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3142号金莎莎：长沙优路健身管理有限公司：本院执行的金莎莎申请长沙优路健身管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执766号 被执行人：刘航，男，1971年5月18日出生，户籍所在地：重庆市市辖区。 被执行人刘航刑事财产刑罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2348号刑事判决、本院（2019）粤0305刑初470号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月7日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币250000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑞冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执336号申请执行人：东港宏硕起重机械有限公司，住所地东港市辽东农产品大市场8号110、210。法定代表人：刘勇，系公司经理。被执行人：丹东市宝山福利特种钢铸造厂，住所地：宽甸满族自治县杨木川镇边沟村。法定代表人：王振东，系董事长。东港宏硕起重机械有限公司和丹东市宝山福利特种钢铸造厂债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人丹东市宝山福利特种钢铸造厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东市宝山福利特种钢铸造厂未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除厂房及机械设备外未发现被执行人有可供执行财产，丹东市宝山福利特种钢铸造厂已经停产停业，暂时无法执行。本院对丹东市宝山福利特种钢铸造厂采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈笔录记录附于卷中。本案债权尚有130320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月三十日书记员 徐仁文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15187号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。法定代表人：于革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司因与被上诉人郭杰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽01民终9947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案现已审理终结。沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司上诉称，原审认定上诉人承担赔偿责任，无事实及法律依据；应当由被上诉人所在小区物业服务单位进行维修，而不是供水企业委托物业单位进行维修。请求依法改判。郭杰辩称，同意一审判决。郭杰一审诉称，2019年5月21日晚上22点钟，自家楼上第15层管道破裂，接着自家主管道三通爆开。在打电话给沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司后，其工作人员只是来看了看，并没有什么解决方案就走了。请求法院判令沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿各种损失1240元，诉讼费用由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担。一审法院认定事实，郭杰系铁西区沈辽东路20-2号2-14-2房屋业主。2019年5月21日，因其家水表前主管道爆裂，造成财产损失。另查明，2016年9月26日，郭杰因屋内主管道爆裂，起诉沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿损失。一审法院判决沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿郭杰经济损失，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司认为应由物业公司承担责任而提起上诉。二审法院认为，“根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属个人产权的，由城市供水企业负责或者其委托物业服务单位维修。本案中，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托沈阳恒大和谐物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护。因该供水管线爆裂漏水，所造成的财产损失，应当由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担责任”。2017年12月7日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11550号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，因沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托郭杰所在小区物业对诉争房屋的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司维修管护。因该供水管线爆裂漏水，所造成的财产损失，应当由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担赔偿责任。一审判决：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于本判决生效之日起10日内给付郭杰赔偿款1240元；二、驳回双方当事人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属个人产权的，由城市供水企业负责或者其委托物业服务单位维修。本案中，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司虽然主张不应担赔偿责任，但未能提供足够的证据证明，原审依据上述条例判令其承担民事责任，并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执926号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：陈敬先，男，1968年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陈敬先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈敬先按照民事调解书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人陈敬先送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人陈敬先名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人陈敬先适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈敬先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陈敬先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 景 魁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初859号 原告（反诉被告）：王兴月，男，汉族，1986年10月26日出生，住涿州市。 被告（反诉原告）：吕平，男，汉族，1980年4月9日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 原告（反诉被告）王兴月与被告（反诉原告）吕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴月、被告吕平及其委托诉讼代理人安行宇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告室内门款29559元，楼梯费7300元，镂空装饰费1570元，卫浴5500元，厨房台面1900元，保洁费2730元，壁画费2080元，集成吊顶6250元，灯管灯带2180元，浴霸750元，改水人工及材料1800元，地面美缝3000元，安装灯工费1000元，油工工费13500元，木工吊顶工费17356元，木工做柜子费6500元，共计102975元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，王兴月开始给吕平北蔡三层楼开始装修，至2019年12月25日装修完毕，但装修后被告不给结清装修款，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕平辩称，原告所述的内容不属实，当时双方约定一层、二层装修共计80000元，包工包料，吕平已经支付65000元现金，15000元的灯具费和2000元的电料、插板等费用，一、二层的费用已经支付完毕，三层当时约定13000元，因部分地方未完工，且存在严重质量问题，工期延误，请依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告吕平提出反诉请求：1、责令反诉被告按照协议约定继续履行装饰装修工作，完成约定的义务；2、责令反诉被告赔偿反诉原告经济损失30000元；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年9月双方口头约定达成反诉原告位于家中楼房装修的协议，双方约定大包，反诉原告提供样本，二层楼房材料款和人工费共计80000元，包括吊顶、刷白、楼梯、门（一、二、三层），灯、展柜、隔断、卫生间（淋浴、马桶）、台面、美缝、保洁等，后来又增加三层装修，总价变更为93000元，工期到12月17日，延期一天交工扣件2000元，反诉原告按照进度陆续支付65000元，又为反诉被告垫付灯具款15000元和灯线、插座等2000余元。由于反诉被告恣意妄为，盲目施工，违反约定，又将大部分装饰装修业务转包给他人，造成成本加大。直到12月25日才将保洁做完，导致反诉原告约定的12月18日请客搬家工作无法进行。直至今日，反诉被告承揽的吊顶金边安装、隔断门安装制作、拉手安装等工作也未完成。反诉被告未按照反诉原告的要求做到文明施工、规范施工、按照约定施工，造成多处破损，如墙面裂缝、灯线脱落等。严重影响三层楼房的安全性和美观性，与反诉原告的预期形成巨大偏差，造成巨大的安全隐患，给反诉原告造成经济损失，造成恶劣影响。由于反诉被告违反协议约定，野蛮施工，造成整体装修出现重大隐患，严重损害反诉原告的合法权益，给反诉原告造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为此依法提出反诉，请人民法院合并审理。 反诉被告王兴月答辩称，第一，材料款：虽然原被告口头约定包工包料是三层80000元材料款，但实际装修过程中反诉原告对于原定装修材料没有看上，要求升级并要求加钱；第二，工期：反诉原告提到的工期至2019年12月17日，是临近17日才说的，我并没有答应过，延期一天交工费也是反诉原告单方面说的，我也没有同意过。第三，垫付的灯具款：反诉原告提到的垫付灯具款15000元和灯线、插座2000余元我不同意，因为是反诉原告自己购买的并自己谈价自己付款，他购买时，我不知道，所以这笔款项与我无关；第四，反诉原告提到的盲目施工，恣意妄为，违反约定，我不承认，因为所有施工过程，反诉原告都在场，而且很多施工项目都是反诉原告指挥工人完成的。装修的质量问题，反诉原告一直未通知我，现在我怀疑反诉原告故意弄坏，为的是回避装修款。我不同意支付反诉原告材料款。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告王兴月与被告吕平口头约定，被告将位于涿州市内装饰装修交给原告施工，双方约定采用大包形式，包工包料。一、二层装修价格为8万元；后被告增加第三层的装修工程，总价由80000元变更为93000元。庭审过程中，原告王兴月承认已经收到装修款共计65000元。被告称装修用的灯具为其自行购买花费15000元，并提交灯具费单据证据，原告也对此予以认可。 上述事实有原、被告提交的微信聊天记录、灯具费用单据以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告均承认涉案装修工程是大包形式，包工包料，原告作为施工方应当在固定价格范围内、装修项目内进行装修。由于大包形式中包含了灯具的费用，被告吕平自行购买的灯具费用15000元应当包含在大包价格之中。原告诉请被告还应支付装修款共计102975元，已经远远超出了双方当时约定的大包价格8万元，也超出了被告自认调整后的大包价格93000元。原告向本院提交的材料清单及微信聊天记录截图的证据，材料清单均为原告自行制作，也未经被告确认，这并不符合正常装修对账流程，本院认为原告的举证不足以证明原告的全部诉讼请求。另，反诉原告吕平认为反诉被告王兴月并未完成约定的装修工作、装修存在质量问题以及造成经济损失，本院认为其提交的证据不足，无法证明反诉被告的装修质量问题及未完工情况，本院对于反诉原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对于涉案装修款费用总计93000元予以认定。被告已经支付65000元以及灯具费15000元，因此被告尚欠原告装修费13000元。反诉原告吕平提出的证据不足以证明其反诉请求，本院对反诉请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕平于本判决生效后十日内支付原告王兴月装修款13000元。 二、驳回原告王兴月的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告吕平的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2360元，由本诉原告王兴月负担2235元，本诉被告吕平负担125元；反诉案件费用550元，由反诉原告吕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  渠少涵
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初73号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周恒，男，1989年1月8日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。系瓮安天宇投资管理有限公司法人。2010年12月26日因殴打他人被瓮安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年4月26日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张波，贵州恩邦律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周恒犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人周恒、辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月，被告人周恒与周乐喜、朱星波合伙注册成立“瓮安天宇投资管理有限公司”（以下简称“天宇公司”），经营范围为“非金融项目投资；企业管理、策划、咨询服务；商务信息咨询”。2014年9月15日，朱星波、周乐喜退出公司，公司由周恒个人独资经营。在经营期间周恒以“天宇公司”为掩护，以2%的高额月利息为诱饵，采取口口相传的方式向社会公众非法吸收资金，并将所吸资金以5%-10%不等的高额月利息对外出借，从中获取利益。截止2018年7月，周恒向社会公众61余人吸收资金9635000元。案发前未退还本金3998000元。 被告人周恒到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、营业执照、公司章程、扣押决定书、搜查笔录、认罪认罚具结书、证人证言、司法审计意见书、借条、被告人的供述与辩解等。建议以非法吸收公众存款罪判处被告人周恒有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。数罪并罚判处十九年以上二十年以下有期徒刑，并处没收个人全部财产。特提起公诉，请依法判处。 被告人周恒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周恒及其辩护人提出周恒具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人周恒予以从轻处罚。 公诉机关当庭提交的所有证据均经庭审出示、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院依法予以确认。 经审理查明，被告人周恒对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周恒违反国家金融管理法规，未经批准面向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周恒到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。因被告人周恒所犯非法吸收公众存款罪系漏罪，依法应与之前生效的判决确定的刑期实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人周恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。与以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处被告人周恒有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2037年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初399号之一本院于二〇二〇年四月七日对原告王某1诉被告王某2、王某3装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）赣0722民初399号民事判决书中判决主文“一、被告王某2应支付原告王某1装修款计人民币35.5万元及利息（以35.5万元为本金自2019年2月3日起按月利率2%计算至还清止。）”补正为“一、被告王某2应支付原告王某1装修款计人民币35.5万元及利息（以35.5万元为本金自2019年2月3日起按月利率2%计算至还清止。），此款限本判决生效后二个月付清；”审判员 肖 文二〇二〇年六月二十三日书记员 陈梦轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2580号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王杰。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 莹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5273号 马素玲、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审336号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日以（2020）粤0112执5273号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5273号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1198号罪犯赵刚，男，1970年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉05刑初20号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜