wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6323号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：周昌英，男，1969年6月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周昌英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5236号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谭继兴，男，1961年10月23日出生，住广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭继兴借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为131358.21元，执行费为1870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 李施韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2227号 原告：付林，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：新吉乐图，男，1984年10月11日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告付林与被告新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加诉讼，被告新吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付林向本院提出如下诉讼请求：要求被告新吉乐图偿还我借款本金30000.00元，并给付自2015年11月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年11月24日，被告向我借款本金30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。此笔借款到期后经我索要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，望依法裁判。 被告新吉乐图未出庭，未答辩。 经审理查明：2015年11月24日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间，此笔借款及利息被告至今未予以偿还； 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份及开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新吉乐图于判决生效后立即偿还原告付林借款本金30000.00元，并给付自2015年11月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取225.00元,由被告新吉乐图负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初696号 原告聂辰龙，男，汉族，1975年10月20日生，住石家庄市鹿泉区。 被告高帆，男，汉族，1994年9月5日生，住石家庄市鹿泉区。 原告聂辰龙与被告高帆（凡）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂辰龙到庭参加诉讼，被告高帆（凡）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂辰龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告勾机使用费15000元。2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：自2018年开始被告雇佣原告勾机在鹿泉区融智科技园使用（挖土），双方约定台班费每天1000元。经核算被告2018年尚欠原告勾机使用费1万元，2019年欠原告勾机使用费5000元，合计15000元，对于该款原告曾多次向被告索要，但被告以资金紧张为由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。 被告高帆（凡）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年开始，被告租赁原告勾机在鹿泉区融智科技园使用，从事挖土作业。双方口头约定，台班费每天1000元。被告使用勾机10天，勾机费10000元。2019年被告使用勾机5天，勾机费5000元，共计15000元。后因欠款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，自2018年至2019年，被告高帆使用原告聂辰龙勾机进行挖土作业，被告共欠勾机使用费15000元。现原告要求被告给付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高帆在本判决生效后三日内给付原告聂辰龙勾机使用费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告高帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月十日 书记员  常 虹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初275号原告：王新凯，男，1963年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈凤娥，女，1947年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：乔燕，女，1972年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：乔丽，女，1973年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王新凯与被告陈凤娥、乔燕、乔丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新凯及其委托诉讼代理人孙凯，被告陈凤娥、乔燕、乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新凯向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任，赔偿原告医疗费243元、误工费3000元（500元/天×6天）、精神损害抚慰金2000元、衣服破损费280元，共计5523元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日上午9时40分，陈凤娥、乔燕、乔丽一起谩骂殴打王新凯、高素梅，致高素梅左眼淤血、视力下降，脸部、胸部被打伤，头部被拳击、有包块，血压升高，住院接受治疗，现已出院；致王新凯脸部被挖烂严重，肩膀红肿、腰部扭伤。王新凯、高素梅没有还手。高素梅的伤情经法医鉴定构成轻微伤。三被告将原告打伤，不但分文未赔、未赔礼道歉，还气焰极为嚣张。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法公断。被告陈凤娥、乔燕、乔丽共同辩称，1、打架发生是事实，但事出有因，是因为物业工作导致陈凤娥与王新凯产生冲突，王新凯对陈凤娥怀恨在心，四处散播谣言，最终导致冲突升级，发生打架的事。2、事实是王新凯、高素梅及李文殴打三被告，他们自称没有动手，但既然没有动手三被告身上又怎会有伤情。3、王新凯、高素梅身上的伤情需要提供证据证明，同时原告主张的各项费用也需要提供证据证明。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日11时许，在徐州市鼓楼区内，陈凤娥因纠纷和其女儿乔丽与王新凯发生争执，后陈凤娥和乔丽上前抓扯，致王新凯右脸抓破、T恤撕破，期间，乔燕从王新凯妻子高素梅身后抓头发，将高素梅拽倒，致高素梅左眼挫伤、左侧面部挫伤、右胸部及左肘挫伤。事发当日，原告即至徐州市第一人民医院诊疗，诊断：腰外伤，原告因门诊共计产生医疗费244.2元。2019年10月11日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（黄）行罚决字﹝2019﹞666号行政处罚决定书，决定对乔燕行政拘留七日并处罚款贰佰元。同日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（黄）行罚决字﹝2019﹞667号行政处罚决定书，决定对乔丽行政拘留五日并处罚款贰佰元。本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陈凤娥、乔丽上前抓扯，致原告右脸抓破、T恤撕破，被告陈凤娥、乔丽的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且被告陈凤娥、乔丽存在过错，故被告陈凤娥、乔丽应依法承担连带赔偿责任。三被告抗辩王新凯、高素梅、李文殴打三被告，但并未向本院提交充分、有效证据予以证明，故被告陈凤娥、乔丽应就原告的全部损失承担连带赔偿责任。原告主张三被告承担连带责任，但并未举证证明被告乔燕对原告实施了侵权行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告有票据证实的医疗费为244.2元，且有病历予以佐证，三被告对上述证据亦不持异议，故原告主张医疗费243元，本院予以支持。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因侵权导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，结合原告的诉请，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院认定误工费为839.28元【（51056元/年÷365天）×6天】。3、关于财产损失。原告主张衣服破损费280元，鉴于公安机关行政处罚决定书查明被告陈凤娥、乔丽抓扯致原告T恤撕破，故本院酌定财产损失为100元。4、关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告的举证不足以证明其因侵权遭受精神损害，且造成了严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，以上1-4项合计为1182.28元，由被告陈凤娥、乔丽连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凤娥、乔丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告王新凯医疗费、误工费、财产损失共计1182.28元；二、驳回原告王新凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预付），由被告陈凤娥、乔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月十六日书记员  闫琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执981号 申请执行人：吴绍祝，男，1986年9月10日生，苗族，湖南省龙山县人。 被执行人：田俊，男，1993年9月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人吴绍祝与被执行人田俊追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3973号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴绍祝于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付11700元劳动报酬及迟延履行利息等，但其未履行。本院在（2020）渝0241执219张栩申请执行田俊买卖合同纠纷案中对被执行人田俊所有的大众牌汽车予以产权查封，但该车有抵押，并且本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置。本院查询了被执行人田俊的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人田俊的居住地向当地村委会干部调查了解田俊的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田俊的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保187号被保全人：李炤凯，男，1989年12月8日出生，公民身份号码，汉族，中专文化程度，农民，群众，住山亭区山城街道办事处沙河头村34号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4738号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：伏奎林，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人伏奎林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人伏奎林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人伏奎林名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××24）本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日、被执行人伏奎林名下有位于报国街13号（房产证号：20××31）区＊＊房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1506号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1111号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王坤，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月十九日书记员  王宇鑫
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2486号 原告：徐秋磊，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽法理律师事务所律师。 被告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告徐秋磊与被告陈传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋磊及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告陈传刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐秋磊向本院提出诉讼请求：1、陈传刚偿还徐秋磊借款100万元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年3月5日开始计算至被告陈传刚履行完债务止；2、陈传刚支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，陈传刚以销售汽车需要资金周转向徐秋磊提出借款100万元的请求，双方当日签订借款协议，协议约定陈传刚以四辆汽车和一处房产作抵押向徐秋磊借款100万元，还款期限为2019年3月4日，逾期每天支付1%的违约金。签订借款协议当天，徐秋磊通过银行转账向陈传刚支付100万元，陈传刚借款后没有履行还款义务，请求法院支持徐秋磊诉讼请求。 被告陈传刚未作答辩。 经审理查明：2019年3月5日，陈传刚与徐秋磊签订借款协议一份，协议约定陈传刚以四辆汽车和一处房产作抵押向徐秋磊借款100万元，还款期限为2019年3月4日，逾期每天支付1%的违约金。签订借款协议当天，徐秋磊通过银行转账向陈传刚支 付100万元。由于陈传刚借款后没有履行还款义务，徐秋磊于2020年5月14日起诉来院。 以上事实有徐秋磊举证的借款协议原件，转款记录及徐秋磊的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：徐秋磊举证的借款协议及转账记录，能够证明陈传刚借徐秋磊本金100万元。债务应当清偿，陈传刚借徐秋磊100万元后没有履行还款义务，徐秋磊要求陈传刚偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议上约定违约金为每天支付1%违约金，换算成年利率为360%，因该违约金的约定违反法律对借款利率的强制性规定，陈传刚应该按年利率24%向徐秋磊支付逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈传刚于本判决生效后十日内偿还原告徐秋磊借款本金100万元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年3月5日开始计算至被告陈传刚履行完债务止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，由被告陈传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之二十二申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中冻结了被执行人张某2在中国邮政储蓄银行账户，现因需履行金额已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年六月十日书记员 范淑娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保331号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：李成新，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李顺，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵维新，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李成新、李顺、赵维新申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李成新、李顺、赵维新名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李成新、李顺、赵维新名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6746号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：张继月，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张继月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告张继月的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1119号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王义中，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王义中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1142号申请执行人:刘娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。被执行人：赵亚男,男,汉族1971年1月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人刘娟申请执行被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚男民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3025号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3025号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保634号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、白如玉、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与白如玉、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全白如玉名下一套房产，本院已于2020年6月19日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月三十日书记员  张博
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更310号罪犯周绍鑫，男，1977年10月5日生,贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。2017年7月10日，本院作出（2017）黔05刑初66号刑事判决，认定周绍鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币三万元。其他同案犯不服，提出上诉。2017年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行（刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止）。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周绍鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯周绍鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周绍鑫减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周绍鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2652号原告：焦龙和，男，1978年1月23日出生，汉族，住平度市。被告：王飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住平度市。原告焦龙和与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦龙和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告王飞以租地缺钱为由向原告借款10000元，原告以现金转账形式将款项付至被告王飞提供的账户，双方未约定还款具体日期。2017年8月份开始，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延未付。2020年3月5日，原告又向被告电话催要，被告承认欠款但一直拖欠。2020年3月18日，被告在电话中直接否认借款，拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。王飞辩称，2015年时我没有租地，也没收到原告转账汇款10000元。原告是把借款打到我妻子李素艳账户，现在我们已离婚，原告不应只起诉我自己。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王飞于2020年6月15日前偿还原告焦龙和借款5000元，双方对此做一次性调解处理，双方之间再无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦龙和负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  马永学二〇二〇年六月十二日书 记 员  李晓薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1311号 申请执行人：张朝锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张朝锋申请执行刘学付民间借贷纠纷一案，执行标的为37363元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢238号申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。法定代表人：周茂君，该公司总经理。本院在执行张成贵与蚌埠市三清置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。经查明本院于2018年10月25日以（2018）皖0304执849号执行裁定书轮候查封了被执行人蚌埠市三清置业有限公司所有的位于怀远县三清翡翠城4幢506#、16幢11002#两处房产，现该两处房产已由本院首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蚌埠市三清置业有限公司所有的位于怀远县三清翡翠城4幢506#、16幢11002#两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年六月十九日书记员  马 娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保327号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：任长太，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张文晴，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人任长太、张文晴、张静静申请诉前财产保全一案，请求对被申请人任长太、张文晴、张静静名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任长太、张文晴、张静静名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初997号原告：张某，住内蒙古包头市。被告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨培政二〇二〇年六月二十五日书记员  刘宇蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1738号 原告：陈德华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周世林，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈德华与被告周世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德华撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1512号***：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4338号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10524号原告：曹鹏程，男，汉族，1975年6月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安达升汽车服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105583152486Y。法定代表人：董战争。原告曹鹏程诉被告西安达升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日，原告与被告经协商，约定原告以按揭贷款方式购买被告沃尔沃S60机动车一台，车辆总价款为32万元，借款额为22.4万元，首付金额为9.6万元，月供6222元，借款期限3年。后原告按约支付了首付款，并按被告要求交纳了“还款保证金”1.2万元，被告于2016年7月29日向原告出具收据一张，载明收到原告的还款保证金1.2万元。合同履行中，原告依约履行了支付月供款的还款义务，从未有过迟延逾期，并于2018年8月15日提前将剩余款项全部还清。但被告却迟迟不退还原告的还款保证金。原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还原告的还款保证金，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还还款保证金12000元；2、被告依法承担逾期退还保证金的资金占用利息298元（按年利率6%，暂从2018年8月16日计算至2019年1月14日，共计151天）。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2016年6月，原告以按揭贷款的方式在被告处购买沃尔沃S60机动车一台，车辆总价款为32万元，首付比例30%，首付金额9.6万元，贷款比例70%，借款额22.4万元，月供6222元，借款期限3年，贷款银行为秦农银行。2016年7月29日，被告向原告收取还款保证金、续保押金，并向原告出具收据。之后，原告按月向秦农银行归还贷款，2018年8月15日将剩余款项全部还清。原告与被告协商退还还款保证金未果，诉至本院。审理中，原告向法庭提供的证据有：1、2016年7月29日还款保证金收据一份，证明被告收取其12000元保证金；2、汽车客审联络单、客户调查登记审批表，证明原告与被告签订担保合同，被告给原告作担保；3、收回贷款凭证（秦农银行），证明2018年8月15日原告已经将银行贷款还清；4、机动车销售统一发票，证明原告购车的车辆信息；6、银行流水凭证，证明原告每月按期还款，没有预期，已将按揭款还完；6，被告公司的工商信息，证明被告身份信息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未质证、未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告约定，由被告提供担保原告购车，并收取原告还款保证金12000元。现原告已于2018年8月15日结清所有贷款本金及利息，被告应退还原告还款保证金。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依据的《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告西安达升汽车服务有限公司在判决生效后十日内清付原告曹鹏程还款保证金12000元。案件受理费107元、公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   倪  琳                             人民陪审员   高平安人民陪审员   李  娟                              二0二0 年六月十日                            书  记  员   向  琼      1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2867号原告：冉令臣，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区若旭蔬菜有限公司，住所地:山东省菏泽市牡丹区菏兰路银田电子商务产业园内。法定代表人：杨阳。原告冉令臣与被告菏泽市牡丹区若旭蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冉令臣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉令臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉令臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉令臣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月十五日书记员  郭士鲁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4990号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号。法定代表人：舒光华。被执行人：秦朝辉，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人秦朝辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020）云0112民特484号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦朝辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1686号王桂宝：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2719号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2470号原告:李凤雷，男，1965年5月13日生,汉族,住本市徐州经济技术开发区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李娜，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州小宇宙建筑装饰有限公司，住所地为徐州市泉山区矿大北门科技城4#-1-202。法定代表人：李娜，该公司经理。原告李凤雷诉被告李前进、李娜、徐州小宇宙建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告李凤雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的装修合同，退还装修款19800元；2、判令被告支付合同违约金6000元3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，原、被告就和信广场B座1234和1235号房屋签订装修合同，原告向被告支付装修款45000元。根据合同约定，被告应于2019年12月12日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，多次沟通无效，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李凤雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王成林二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：张福园，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张福园、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保226号申请人：贺宝林，男，1974年1月7日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李文经，男，1978年12月4日出生，彝族，住云县。申请人贺宝林于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李文经名下的银行账户、微信、支付宝账户金额334800元予以冻结。申请人贺宝林以中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保，保险金额334800元。本院经审查认为，申请人贺宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文经名下的银行账户、微信、支付宝账户金额334800元。期限为一年。案件申请费2194元，由申请人贺宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年六月十八日书记员  鲁 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581破申3号 申请人：内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150500761099770G,住所地霍林郭勒市珠斯花大街中段。 法定代表人：何江超，董事长。 委托代理人：翟永智，男，1980年3月21日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司职工，现住内蒙古霍林郭勒市××路。 被申请人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，统一社会信用代码：91150581676904691D,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒工业园区。 法定代表人：张银波，总经理。 2020年5月27日，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司（以下简称霍煤公司）以经营发生严重困难，资金紧张，无力偿还债务为由向本院申请对内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司（以下简称万祥公司）进行破产清算。本院于2020年5月29日向万祥公司下达了通知书。万祥公司在法定期限内未提出异议，且同意进行破产清算。 本院查明：万祥公司经通辽市霍林郭勒市工商行政管理局登记注册，2008年6月23日取得营业执照，营业执照载明：“名称：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司；类型：其他有限责任公司；住所：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒工业园区；法定代表人：张银波；注册资本：壹亿贰仟万（人民币元）；成立日期：2008年6月23日；营业期限：2008年6月23日至2059年9月30日；经营范围：无许可经营项目，一般经营项目包括生产销售铝板、铝带、铝箔、铝中间合金及其系列产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。经审查，霍煤公司对万祥公司享有的债权数额远超出万祥公司的现有资产数额，万祥公司收到通知书后，公司股东召开股东会，一致同意公司破产清算。 本院认为：万祥公司系经通辽市霍林郭勒市工商行政管理局核准登记的企业法人。依据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对万祥公司破产清算案件具有管辖权。截止2020年3月5日万祥公司股东构成为霍煤公司占股90%，霍林郭勒正昌草业有限公司持股10%，公司总资产约为18808.06万元，公司负债总额约为75522.67万元，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”及第七条：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”的规定，企业法人万祥公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算受理条件。霍煤公司申请对万祥公司进行破产清算，符合法律规定，对霍煤公司的申请本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司对内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包 哈 吐 审 判 员 韩 昊 天 人民陪审员 吴胡额斯图 二〇二〇年六月十日 书 记 员 陈 可 涵
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2696号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初734号刑事判决书，于2020年05月28日立案执行被执行人李强罚金刑一案。执行中，被执行人李强（亲属）已经自动履行人民币110000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执374号 申请执行人张长远，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人肖雪，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人肖江林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张长远与被执行人肖雪、肖江林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖雪、肖江林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长远向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人肖雪、肖江林银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人肖雪、肖江林在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人张长远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6739号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：娄淋淋，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告娄淋淋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告娄淋淋的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1167号申请执行人:韩涛，男，汉族，1975年3月26日出生，住涡阳县。被执行人:周冰，男，1976年10月20日出生，住涡阳县。申请执行人韩涛申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4177号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4177号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6040号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄森，男，2001年4月25日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市宣威市（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭移送执行黄森罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因黄森未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6040号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执734号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 被执行人：李洪，男，土家族，1993年6月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李洪追偿权纠纷一案中，秀山县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)渝0241民初263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告李洪在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2995元；二、被告李洪在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以2995元为基数，按年利率6%从2018年4月25日起计算至代偿款付清之日止）。被执行人李洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商登记、银行、不动产、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，又经实地调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制消费。本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初743号 原告：刘兴军，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：李敏倩、马超，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：张延运，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：王六玲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告刘兴军与被告张延运、馆陶县万祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘兴军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘兴军负担。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冀容容
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执49号之五申请执行人：石梅，女，汉族，1994年8月6日生，住赫章县兴发乡兴发村兴发组，公民身份证号码：522428199408061628.被执行人：徐恒星，男，汉族，1990年09月01日生4，住赫章县城关镇黄泥村小和平组68号，公民身份证号码：52242819900901001。关于申请执行人与被执行人徐恒星追偿权纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人徐恒星在2406010701001387696账户内余额人民币3097.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐恒星在中国工商银行2406010701001387696账户内存款人民币1087.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十日书记员  陈 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1433号康维勇：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4293民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4797号之二申请执行人：太自伟，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙金，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人太自伟与被执行人孙金民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙金名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月22日至2022年05月21日；但未实际扣押；被执行人孙金名下有位于昆明市2幢Ａ单元815号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月22日至2023年05月21日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初421号 原告：郭玉红，女，1979年12月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨春，男，1992年1月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告郭玉红与被告杨春不当得利纠纷一案中，原告郭玉红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭玉红回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  尹东波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2161号原告：黄守道，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：黄跃军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李青，女，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告黄守道、原告黄跃军与被告李青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄守道、原告黄跃军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守道、原告黄跃军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄守道、原告黄跃军撤诉。案件受理费419元，由原告黄守道、原告黄跃军负担。审判员  汪银鹰二〇二〇年六月四日书记员  张玉影
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审462号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区跃宾塑料加工有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道城南街村，统一社会信用代码91500225084686491U。 法定代表人杨跃彬。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人未依法报批环境影响报告书，擅自开工建设废塑料加工、再生利用项目。申请执行人据此于2019年9月3日作出渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》，对其罚款1100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款1100元及加处罚款1100元。 经审查查明，2019年7月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未依法报批环境影响评价文件，于2017年12月投资2.5万元擅自开工建设废塑料加工、再生利用项目，该项目于2018年1月建成。经查，该项目所属环评类别为环境影响报告书。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月3日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款1100元。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝足环执罚[2019]100号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据中共重庆市大足区委机构编制委员会《关于重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》（大足委编委[2019]292号），将原重庆市大足区环境行政执法支队变更为重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项、第二十五条之规定。渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]100号《行政处罚决定书》中罚款 1100元及加处罚款1100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1488号 申请执行人：张久卫，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨曼曼，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨俊，男，1990年2月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 张久卫申请执行杨俊、杨曼曼民间借贷纠纷一案，执行标的为20610元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初498号原告:董裘礼，男，1988年2月12日生，汉族，现住加格达奇区。被告：文月平，男，1963年7月9日生，汉族，现住加格达奇区。被告：马连合，男，1968年1月21日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古。原告董裘礼与被告文月平、马连合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董裘礼、被告文月平到庭参加诉讼，被告马连合经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月15日，文月平因资金周转，向原告借款15万元，约定利息为年利率24%，借款期限两个月，马连合为其提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，故诉至法院，要求文月平归还借款本金15万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年7月15日起至实际还清时止的利息，马连合对上述借款本金及利息承担连带担保责任，二被告承担本案的诉讼费用。文月平辩称，原告所诉属实，同意还款，但因经营困难，请求原告将利息降到年利率12%。同意承担案件受理费。马连合未出庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月15日，原告董裘礼与被告文月平、马连合签订借款合同，约定原告借给被告人民币15万元，年利率24%，借款期限2个月，如到期不还款，由担保人马连合负责偿还，担保期限为还清借款为止。2018年7月16日，董裘礼通过邮政储蓄银行给文月平汇款15万元。2019年9月22日，文月平出具借款说明，确认上述借款本息均未偿还。原告同意自借款之日起按年利率12%计付利息至付清时止。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭单，文月平出具的借款说明，以及原告和文月平的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董裘礼与文月平、马连合签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。文月平拖欠原告借款本息逾期未还，应按合同约定承担违约责任。原告在被告的要求下，自愿将借款利率降低为年利率12%，本院予以认定。马连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本案借款合同未约定保证范围，根据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故马连合应对本案全部债务承担担保责任；本案借款合同未约定保证方式，根据担保法规定，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故马连合应对本案借款承担连带保证责任；本案借款合同中约定担保期限为文月平还清借款时为止。根据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故马连合的保证期间为2018年9月16日至2020年9月15日。综上，原告要求马连合承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文月平在本判决生效后十日内偿还董裘礼借款本金15万元，并自2018年7月16起按年利率12%的标准计付利息至付清时止；二、马连合对上述借款及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元(董裘礼已预交)，由文月平、马连合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年六月十二日法官助理张巍书记员许丽丽
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初75号 原告：朱海妍，女，汉族，现住图们市。 被告：赵刚，男，汉族，住图们市。 被告：李秀荣，女，汉族，住图们市。 本院在审理原告朱海妍诉被告赵刚、李秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告借款本金20万元所产生的利息（从2020年1月14日起至2020年4月14日止，按月利率2%计算），共计8000元，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告朱海妍撤回起诉。 案件受理费50元（原告朱海妍预交7900元），减半收取25元，由原告朱海妍负担。 审判长  卜宪吉 审判员  孔德欣 审判员  李 扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雪峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3521号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：夏旭，男，1996年3月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。被告：孟有连，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告夏旭、孟有连合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告夏旭、孟有连的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费150元，实际应收25元，其余案件受理费125元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1067号之一 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人刘翔吉与被执人黄春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 冯丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23317号原告：兰孝成，男，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市，被告：曾祥辉，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告兰孝成与被告曾祥辉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告兰孝成向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告兰孝成的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰孝成撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行员工。被执行人：聂丹，女，1986年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初619号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人聂丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的33411.7元，截至2020年5月26日执行到位0元，未执行到位标的33411.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月四日书记员  杨小龙
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初749号 原告：张玉梅，女，汉族，出生于1973年3月5日，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 被告：胡向荣，男，汉族，出生于1976年10月10日，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 原告张玉梅与被告胡向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张玉梅于2020年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张玉梅撤诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由张玉梅负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月二日 书记员 甘仁尘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6732号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：张艳月，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张艳月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告张艳月的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特25号 申请人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人：栗书敏，女，1979年6月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 申请人亳州亿都商城商业管理有限公司（以下简称亿都商城公司）因与被申请人栗书敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 亿都商城公司请求：撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第367号裁决书，并确认《委托经营管理合同》不符合解除条件，确保B3幢110、126、127、211商铺《房屋租赁合同》继续履行，本案诉讼费由栗书敏承担。事实和理由：一、仲裁庭的组成以及仲裁的程序违法。仲裁庭没有依法送达，也没有让亿都商城公司选择仲裁员，没有保障亿都商城公司陈述的权利；仲裁裁决没有查明房屋使用现状，没有通知房屋实际承租人参加仲裁，属于漏列当事人，程序违法。二、仲裁裁决认定了虚假证据，属于可撤销仲裁的法定条件。三、裁决内容与事实相悖，导致裁决结果无法执行。案涉《委托经营管理合同》规定，该合同为不可撤销的委托合同，双方均不得单方撤销委托。亿都商城公司没有故意违约意思，虽短期延迟交付租金，但不影响合同的继续履行，且已征得栗书敏同意，不符合法定的合同解除条件。 栗书敏答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，应驳回亿都商城公司的申请。 经审查查明：2020年4月23日，亳州仲裁委员会作出（2019）亳仲裁字第367号裁决，裁决：一、确认亿都商城公司与栗书敏于2017年9月13日签订的《委托经营管理合同（A）》于2019年7月15日解除；二、仲裁裁决生效之日起30日内，亿都商城公司向栗书敏返还涉案房屋（110商铺、126商铺、127商铺、211商铺）；三、仲裁裁决生效之日起30日内，亿都商城公司向栗书敏返还涉案房屋租金收益。110商铺、126商铺、127商铺的租金数额按19.8元/月*㎡*0.9的标准，从2019年7月15日计算至实际交房之日进行确认；211商铺的租金数额按13.2元/月*㎡*0.9的标准，从2019年7月15日计算至实际交房之日进行确认。四、仲裁裁决生效之日起10日内，亿都商城公司向栗书敏支付违约金432元。本案仲裁费1300元（已预交）由亿都商城公司承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。据此，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。 对照上述仲裁可撤销情形，亿都商城公司认为仲裁庭的组成以及仲裁的程序违法即仲裁庭没有依法送达，也没有让其选择仲裁员，没有保障其陈述的权利，未通知房屋实际承租人参加仲裁，漏列当事人，程序违法。 经调取仲裁卷宗查明，仲裁审理中的送达回证上有亿都商城公司代理人的签名，能够证明相关仲裁材料已经送达亿都商城公司。独任仲裁员指定呈批表能够证明亳州仲裁委员会确定本案独任仲裁员，且仲裁审理笔录显示，该仲裁案件开庭时，独任仲裁员宣读了仲裁庭组成人员，并告知了双方当事人申请回避等权利义务，双方当事人均当庭表示对仲裁庭组成人员不申请回避，亿都商城公司未对仲裁庭组成人员和通知方式等提出异议，仲裁庭的组成不违反法定程序。亿都商城公司对对方当事人提交的证据进行了质证，其代理人表示在庭后提交书面答辩状和书面代理意见。庭审结束后，双方当事人及其代理人均对庭审笔录进行核对、签字，独任仲裁员亦在仲裁审理笔录上签名。亿都商城公司庭后向仲裁庭提交了书面补充意见。不存在仲裁庭未保障其陈述的权利之说。由于房屋实际承租人不是案涉《委托经营管理合同》签订人，该合同协议仲裁条款对房屋实际承租人不具有约束力，不存在漏列当事人，程序违法之说。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”的规定，有关仲裁裁决证据的认定和亿都商城公司提出的其他不属于仲裁法第五十八条规定申请撤销仲裁裁决的事由均属仲裁庭对仲裁案件实体处理的内容，不属于法院对仲裁裁决司法审查的范围。案涉仲裁裁决亦不违背社会公共利益。 综上所述，亿都商城公司关于撤销案涉仲裁裁决的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回亳州亿都商城商业管理有限公司关于撤销亳州仲裁委员会(2019)亳仲裁字第367号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由亳州亿都商城商业管理有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保77号申请人：刘立军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李宜知，男，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：范玉桂，女，汉族，住山东省日照市东港区。申请人刘立军与被申请人李宜知、范玉桂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月5日申请冻结保全被申请人在日照市东港区北京路山后二村的房屋拆迁安置补偿款45万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宜知、范玉桂在日照市东港区北京路山后二村的房屋拆迁安置补偿款45万元。申请费2770元，由申请人刘立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 牟近源
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初210号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王兴翠，女，1969年10月21日出生，布依族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌失火罪，于2020年2月20日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王兴翠犯失火罪于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王兴翠（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日13时许，被告人王兴翠违反森林防火戒严期野外用火管理规定，擅自到罗平县“大石山”（地名）山脚菜籽地焚烧其砍倒的杂草、灌木，引发大石山森林火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，王兴翠过失引发森林火灾的过火林地面积90.93公顷，过火林地地类为灌木林地，此次森林火灾经济损失总额83.335万元，其中富源县十八连山镇经济损失总额44.685万元，罗平县长底乡经济损失总额38.650万元。公诉机关认为，被告人王兴翠违反国家森林防火管理规定，在森林防火戒严期内擅自野外用火，造成森林火灾，过火灌木林地面积达90.93公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其从轻、减轻处罚，判处二年至三年有期徒刑，适用缓刑。被告人王兴翠对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日13时许，被告人王兴翠违反森林防火戒严期野外用火管理规定，擅自到罗平县“大石山”（地名）山脚菜籽地焚烧其砍倒的杂草、灌木，引发大石山森林火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，王兴翠过失引发森林火灾的过火林地面积90.93公顷，过火林地地类为灌木林地，此次森林火灾经济损失总额83.335万元，其中富源县十八连山镇经济损失总额44.685万元，罗平县长底乡经济损失总额38.650万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王兴翠的供述与辩解，认罪认罚具结书，被害人李某1、李某2等人的陈述、谅解书，证人赵某、段某、卢某、荀某1、荀某2等人的证言，火灾现场ＧＰＳ卫星定位拐点示意图，火灾现场照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录辨认及照片，作案工具辨认笔录及照片，云南曲靖麟森司法鉴定中心林地司法鉴定意见书，归案情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴翠违反森林防火规定，失火引发森林火灾，90.93公顷，过火林地地类为灌木林地，此次森林火灾经济损失总额83.335万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款（放火罪）罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴翠具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴翠犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年六月八日书 记 员  梁瑞芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1442号罪犯刘显彬，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出(2013)翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人刘显彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月1日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘显彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘显彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘显彬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘显彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21518号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广州招商哥营销策划有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王利鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州招商哥营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州招商哥营销策划有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1890号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：韩清国，男，该公司工作人员。被告:刘磊,男,汉族,1988年12月30日生,住济南市济阳区。被告:姜胜男,女,汉族,1988年8月7日生,住济南市济阳区。被告:刘习明,男,汉族,1982年9月21日生,住济南市济阳区。被告:刘学坤,男,汉族,1966年10月4日生,住济南市济阳区。被告:孔卫海,男,汉族,1960年9月20日生,住济南市济阳区。被告:刘青,男,汉族,1964年9月6日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告刘磊、姜胜男、刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩清国到庭参加诉讼，被告刘磊、姜胜男、刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘磊、姜胜男偿还借款本金146095.05元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告刘磊于2018年12月18日同山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为45万元整，借款合同期限为2018年12月18日至2019年12月17日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年12月19日向被告刘磊发放贷款45万元，约定还款日期为2019年12月17日。借款到期后，原告多次催要，剩余借款本金146095.05元及利息至今未完全清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘磊、姜胜男、刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行（以下简称济阳农商行崔寨支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告刘磊于2018年12月18日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青与原告签订最高额保证合同，为被告刘磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜胜男系被告刘磊的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘磊于2018年12月19日向原告借款45万元，借款到期日为2019年12月17日，借款利率为8.33750‰。另查明，另查明被告刘磊与被告姜胜男系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，剩余借款本金146095.05元及相应利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告刘磊之间的金融借款合同以及与被告刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘磊向原告借款，被告刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青自愿为被告刘磊提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告刘磊未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告刘磊与被告姜胜男系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘磊与姜胜男的夫妻共同债务，被告刘磊与被告姜胜男应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、姜胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金146095.05元及应付利息（自2018年12月19日至该借款全部清偿之日止，利息按被告刘磊与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同中约定的利率计算，对于已偿还的利息应予扣除）；二、被告刘习明、刘学坤、孔卫海、刘青对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1611元，由六被告负担；保全费1240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月二十三日书记员  张 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5048号申请执行人：陈昀，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：美好云花科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NL37X6W。住所地：云南省昆明西山区碧鸡镇黑荞母村二组中路左侧二层。法定代表人：苏彬。申请执行人陈昀与被执行人美好云花科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,568.00元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人美好云花科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保120号申请人：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：段勤，女，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人王涛与被申请人段勤民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人段勤名下的银行存款。并已提供担保。现申请人王涛申请撤回诉前财产保全的请求。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人王涛撤回对被申请人段勤诉前财产保全的请求。财产保全费5000元，免交。本裁定送达后立即执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月十日书记员  邵 威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保521号凯迈（洛阳）机电有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：凯迈（洛阳）机电有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请人申请冻结华晨汽车集团控股有限公司银行存款583500元，现已保全完毕。至此，凯迈（洛阳）机电有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104财保49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十二日书记员  张博
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初618号原告：重庆万海物业管理有限公司，统一社会信用代码915001155801720948，住所地重庆市长寿区桃西二支路67号附1号。法定代表人：张军，系公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹（公司员工），男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王守梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称“万海物业”）与被告王守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告万海物业的委托诉讼代理人余炳熹、被告王守梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费3792.82元、违约金682.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与重庆市崇扬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为崇扬逸城国际小区提供物业服务。合同签订后，原告从2015年底开始为该小区提供物业服务至2019年7月9日结束。被告系崇扬逸城国际小区6-23-6房屋业主，房屋面积112.36㎡，至今未向原告交纳2017年3月6日至2019年7月9日的物业管理费。因被告未按约交纳物业管理费，原告要求被告另支付2019年7月9日至2020年4月9日的违约金682.71元。王守梅辩称，被告未向原告支付2017年3月6日至2019年7月9日期间的物业管理费属实。被告未按期缴费是因原告未按照物业服务合同的标准提供物业服务，致使小区环境卫生脏乱差；且原告未按承诺构建封闭式小区。小区业主委员会已于2020年4月26日通知原告提前离场，后原告未再提供物业服务。现被告愿意按每月0.5元/月/㎡的标准支付2017年3月6日至2019年4月26日的物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守梅系重庆市城口县崇扬逸城国际小区6幢23-6住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为112.36平方米。2015年12月2日，甲方重庆市崇扬房地产开发有限公司与乙方万海物业签订《前期物业服务合同》，该合同主要约定由万海物业为崇扬逸城国际小区提供物业服务，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第七条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：1.2元/月/㎡；2、商业物业：2元/月/㎡。合同第八条规定，业主应于每月20日前交纳当月的物业服务费用。合同第二十四条规定，乙方的管理服务未能达到合同约定的物业服务质量，因承担违约责任，并赔偿甲方及业主的损失。第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日加收应交纳费用千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同第二十九条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。物业服务合同签订后，万海物业自2015年12月底开始为该小区提供物业服务，后小区业主委员会通知万海物业于2019年4月26日之前离场，万海物业于2019年7月9日交接离场。因王守梅在万海物业提供物业管理服务期间未足额交纳物业服务费，万海物业于2020年4月8日以在王守梅房门张贴《法律建议函》的方式进行催收，要求王守梅交纳2017年3月6日至2019年7月9日的物业服务费3968.22元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与重庆崇扬房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对崇扬逸城国际小区全体业主均具有约束力。案涉小区业主委员会已通知原告于2019年4月26日前离场，本院依法确认万海物业为案涉小区提供物业服务的时间为2015年12月底至2019年4月26日。被告提供的证据证明原告在为案涉小区提供物业服务期间存在瑕疵，未完全按合同约定提供物业服务。因原告未按合同约定提供对等的物业管理服务，故本院对原告要求被告按合同约定的标准1.2元/月/㎡支付物业管理费及违约金的诉讼请求不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况酌情将被告未缴纳的2017年3月6日至2019年4月26日期间物业费标准从1.2元/月/㎡下调至0.85元/月/㎡，被告应按照下调后的物业费标准向原告支付下欠的物业管理费，则被告还需支付的物业管理费为0.85元/月/㎡×112.36㎡×25.66个月＝2450.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告王守梅在本判决生效后三日内向原告重庆万海物业管理有限公司支付2017年3月6日至2019年4月26日期间的物业服务费2450.68元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年六月十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1643号张广虎：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2383号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日