wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3203号 罪犯迟名华，男，1962年11月20日出生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，住杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。 温县人民法院于2011年10月13日作出（2011）温刑初字第200号刑事判决，以被告人迟名华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元，追缴赃款人民币1200000元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付河南省洛阳监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯迟名华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯迟名华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯迟名华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟名华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯迟名华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执84号申请执行人：谢宝建，男，汉族，1976年1月3日出生，江西省大余县人。被执行人：彭光明，男，1976年11月16日出生，汉族。谢宝建依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1249号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26189元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行26189元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘晓青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3898号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵琳，女，1978年10月05日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵琳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵琳偿还本金款35524.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人赵琳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执338号 申请执行人：范某，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹某，女，1988年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人范某与被执行人邹某离婚纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2014）瑞民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款18000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1859号原告：济南环美塑业有限公司，住所地济南市济阳区回河街道回河街16号（原回河粮所院内）。法定代表人：纪成杰，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。被告：高绍成，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：颜世强，男，1971年7月16日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南环美塑业有限公司与被告高绍成、颜世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南环美塑业有限公司的委托诉讼代理人钱丽及被告颜世强到庭参加诉讼，被告高绍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南环美塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9339.2元及利息（以9339.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告高绍成从原告处购买珍珠棉，指派被告颜世强为其送货，并由颜世强在送货人处签字确认，总货款为9339.2元，但被告高绍成以未收到货物为由拒不向原告支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，济南环美塑业有限公司诉至法院，请求判如所请。颜世强辩称，关于济南环美塑业有限公司与高绍成之间的纠纷与我无关，当时确实是我签的字，我是搞运输的，负责给客户拉货，他们双方微信沟通好付款方式、货物型号，我才能去装车，然后才能签字发货。我是搞运输的，签字只是代表货已经出厂，门卫已经点数，别的没有什么作用，货物是我送到章丘普集镇，高绍成付运费。我经常给高绍成拉货。高绍成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的客户结算单、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高绍成多次从济南环美塑业有限公司购买珍珠棉，颜世强负责运输珍珠棉。2017年12月13日，高绍成从济南环美塑业有限公司购买9339.2元的珍珠棉，由颜世强负责运输至。本院认为，高绍成从济南环美塑业有限公司处购买珍珠棉，双方形成买卖合同关系，济南环美塑业有限公司将珍珠棉交由颜世强运输至，高绍成应当给付货款9339.2元，高绍成至今未支付上述货款，应当承担还款责任，故对于济南环美塑业有限公司主张高绍成支付货款9339.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于济南环美塑业有限公司主张的利息，可自立案之日起至实际给付之日止，以9339.2元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。对于济南环美塑业有限公司要求颜世强承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绍成于本判决生效之日起十日内给付原告济南环美塑业有限公司货款9339.2元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以9339.2元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、驳回原告济南环美塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高绍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十二日书记员  马丽华
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初986号 原告：温勇，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省兴文县。 被告：陈泽彬，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省长宁县。 被告：李朝英，女，汉族，1980年3月5日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告温勇与被告陈泽彬、李朝英民间借贷纠纷一案中，原告温勇未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗政 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘颖
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审33号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：和县君泽商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区云谷国际城7号商铺，统一社会信用代码91340523MA2T9BT78P。法定代表人：颜绍云。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）53号自然资源行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月6日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县君泽商贸有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人和县君泽商贸有限公司未经依法批准，于2019年5月份在和县石杨镇中山村超出批准用地范围建设矿山修复工程配套设施。共计占地面积2358平方米（占地类型为林地面积297平方米、耕地面积2061平方米），上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）53号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）53号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人超出批准用地范围建设矿山修复工程配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）53号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的2358平方米（合3.54亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你单位于15日内自行拆除在非法占用的2358平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为127平方米）和其他设施（硬化面积及碎石地为1791平方米），恢复土地原状；3、并处罚款人民币60012元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）53号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县君泽商贸有限公司作出的和自然资规行决字（2019）53号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）53号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1006号被执行人阚莹，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省内江市市中区。阚莹犯诈骗罪一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506刑初978号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、阚莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；二、责令阚莹退赔赃款238000元给被害人马某。本院刑事审判庭以阚莹未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的288000元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月24日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申51号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方建峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉荣，女，1969年4月15日出生，住义马市。再审申请人方建峰因与被申请人李玉荣确认合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方建峰申请再审称：1、本案款项系申请人方建峰前妻刘志华与被申请人李玉荣之间的经济往来，申请人方建峰与李玉荣之间不存在债权债务关系；2、被申请人李玉荣向法院递交的“以房抵债协议”完全是虚假的，采取了威胁、威逼的手段，将事先准备好的协议让申请人方建峰签名，完全违背了申请人方建峰的真实意思表示。综上，请求依法立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出本案款项系申请人方建峰前妻刘志华与被申请人李玉荣之间的经济往来，申请人方建峰与李玉荣之间不存在债权债务关系的问题。经查，义马市人民法院（2016）豫1281刑初92号刑事判决书中，被告人刘志华（系申请人方建峰原妻子）因非法吸收李玉荣、聂万喜等公众存款，判处有期徒刑三年。该判决书主文中没有判决责令被告人退赔受害人违法所得的内容，法院也没有对受害人经济损失退赔事宜移送法院执行部门立案强制执行。聂万喜、李玉荣作为刘志华非法吸收公众存款的受害人，可以认定方建峰夫妻在方建峰与被申请人之间签订的以房抵债协议之前存在着欠李玉荣、聂万喜债务的事实。申请人方建峰用自己名下的房产抵偿债务的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，属于法理上的债的加入或者债的担保，其行为不违反法律规定。故，申请人方建峰的该项申请理由不能成立。关于申请人提出被申请人李玉荣向法院递交的“以房抵债协议”完全是虚假的，采取了威胁、威逼的手段，将事先准备好的协议让申请人方建峰签名，完全违背申请人方建峰的真实意思表示的问题。经查，“以房抵债协议”系方建峰、李玉荣、聂万喜等人于2015年8月5日在公安机关达成，方建峰在签订协议当日并未向公安机关反映受胁迫，诉讼时未提交证据证明出具协议时存在威胁、威逼行为，也未在法定期限内行使撤销权撤销“以房抵债协议”。方建峰作为完全民事行为能力人，对出具“以房抵债协议”的法律后果是可以预见且明知的。故，申请人方建峰的该项申请理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人方建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回方建峰的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行审1号 申请执行人：秦皇岛市北戴河区林业局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号，统一社会信用代码121303044018237966。 法定代表人：苏俊波，局长。 委托代理人：高春生，该局林政资源科科长。 被执行人：徐永，男，汉族，1948年3月7日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局（以下简称北戴河林业局）向本院申请行政处罚强制执行一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，北戴河林业局于2019年10月13日作出北林罚决字[2019]第14号行政处罚决定书，决定对徐永处行政罚款6132元（限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款），补种160棵杨树。原告不服提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。北戴河法院于2019年12月30日作出（2019）冀0304行初60号行政判决书，驳回徐永的诉讼请求。对该判决徐永未提起上诉。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了行政处罚履行催告书，主要内容为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，限徐永在收到本催告书之日起10日内履行下列法定义务：缴纳罚款6132元；上缴罚款滞纳金6132元。现催告期限已满，被执行人未履行罚款义务，申请执行人申请强制执行内容如下：被执行人徐永给付行政罚款6132元、罚款滞纳金6132元。 本院认为，申请执行人作出的北林罚决字[2019]第14号行政处罚决定书，徐永不服提起行政诉讼，本院判决驳回徐永的诉讼请求。徐永未提起上诉，又未履行法定义务。申请执行人北戴河林业局申请强制执行徐永给付行政罚款6132元、罚款滞纳金6132元，有事实根据和法律依据，程序合法。北戴河林业局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人徐永在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局缴纳罚款6132元；缴纳罚款滞纳金6132元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 军 审判员 徐 成 审判员 杨国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘美倩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初721号原告：株洲恒和实业有限公司，住所地株洲市石峰区铜霞路461号原海利化工株洲精细化工公司办公楼101-1号。法定代表人：郑静。该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永华（系该公司员工），男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。被告：邵阳市火车站化轻经营部，住所地邵阳市双清区火车北站（湖南外运邵阳市储运公司内）。法定代表人：何左民，该经营部经理。原告株洲恒和实业有限公司诉被告邵阳市火车站化轻经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒和实业有限公司的委托诉讼代理人袁永华到庭参加诉讼，被告邵阳市火车站化轻经营部经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲恒和实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76762.8元，并自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至全部货款清偿之日止。被告邵阳市火车站化轻经营部书面辩称：拖欠原告货款的事实经对账认可，现被告经营情况不好，无力现金支付该货款，可以以物抵债。原告株洲恒和实业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邵阳市火车站化轻经营部司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告株洲恒和实业有限公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年开始，原告株洲恒和实业有限公司向被告邵阳市火车站化轻经营部供应纯碱、双氧水等货物，2020年4月27日，双方对账确认，截止2020年3月30日，被告邵阳市火车站化轻经营部拖欠原告株洲恒和实业有限公司货款76762.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵阳市火车站化轻经营部拖欠原告株洲恒和实业有限公司货款76762.8元系违约，应承担违约责任，继续向原告支付该款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人没有明确约定付款期限，2020年4月27日，双方对账确认应付价款后，原告可以随时主张权利。因此，原告请求判令被告从2020年5月13日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邵阳市火车站化轻经营部自本判决生效之日起10日内支付给原告株洲恒和实业有限公司价款76762.8元，并以所欠价款金额为基数，从2020年5月13日起至价款实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告邵阳市火车站化轻经营部负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二〇年六月十日法官助理陈霆霆书记员陈思思
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执331号之二申请执行人：邓巧英，女，1955年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱凤良，男，1967年1月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人邓巧英与被执行人朱凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1742号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项35780元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日、6月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 程 焕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1445号 原告：杨志明，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所福建省厦门市翔安区银鹭高科技园区。 法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。 委托诉讼代理人：钟学斌，公司员工。 原告杨志明与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议一案，杨志明于2020年5月22日向提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杨志明于2019年12月17日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出厦翔劳仲案[2020]0284号裁决。厦门银鹭食品集团有限公司与杨志明均不服裁决，分别向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0213民初1443号及(2020)闽0213民初1445号予以立案受理。厦门银鹭食品集团有限公司诉杨志明劳动争议一案立案案号为(2020)闽0213民初1443号。因此，杨志明和厦门银鹭食品集团有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且厦门银鹭食品集团有限公司诉杨志明劳动争议一案立案在先，故本案应并入(2020)闽0213民初1443号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0213民初1443号案件审理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月十二日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初98号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人罗蒙，男，1988年3月4日生，布依族，高中文化，户籍所在地贵州省荔波县，住荔波县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年11月28日被荔波县公安局刑事拘留，2020年1月3日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人罗蒙犯信用卡诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年6月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人罗蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月，被告人罗蒙与玉路、刘海鹏在荔波县工商行政管理局注册登记成立贵州睿鑫科技有限公司，法人代表罗蒙，经营ＰＯＳ刷卡机销售和安装等业务。在经营过程中，罗蒙私自非法经营“养卡”（有偿替人代还信用卡）业务，被害人黄某、莫某、吴某因进行信用卡消费无力按期归还，遂将信用卡交给罗蒙“养卡”，2016年12月至2017年5月期间，罗蒙因个人消费等原因欠债，在未经黄某、莫某、吴某授权的情况下擅自通过罗蒙私人手持式ＰＯＳ机盗刷黄某信用卡14680元，莫某信用卡20268元，吴某信用卡10092元，以上共计45040元。将该款用于归还高利贷、网贷、网络赌球以及个人消费，后因无能力偿还潜逃在外。2019年11月26日罗蒙被公安机关抓获归案。被告人罗蒙到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、银行卡照片、信用卡银行流水账、收条、谅解书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗蒙无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿了被害人，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人罗蒙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 左 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎德喜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执30号之二 申请执行人：何丽琼，女，1963年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李英，女，1957年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵勇，男，1956年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人何丽琼申请执行被执行人李英、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理立案后向被执行人李英、赵勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令李英、赵勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为偿还借款本金及违约金856895元等，被执行人李英、赵勇至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李英、赵勇无银行存款、无证券，被执行人李英工资收入在另案中被冻结；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李英、赵勇无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人李英、赵勇名下无车辆登记信息；4.冻结了被执行人李英、赵勇在攀枝花市英茂科技有限公司的股权，何丽琼未向申请处置；5.限制了被执行人李英、赵勇高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人李英、赵勇有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2197号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 何泓霖
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1553号原告：吴志发，男，1984年2月10日出生，汉族，住罗定市******桥东雅苑C1201,身份证号码：445************475。被告：李伟业，男，1983年11月2日出生，汉族，住罗定市罗城街道区********，身份证号码：441************071。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。原告吴志发与被告李伟业、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴志发、被告李伟业到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告李伟业赔偿交通事故期间的租车费19050元；2.判令被告保险公司赔偿车辆损失评估费6120元；3.判令被告承担本案诉讼费。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年9月10日17时40分，被告李伟业驾驶粤W*****号小型普通客车由罗定市****往罗定市沿江四路南江帝景小区方向行驶，行至罗定市沿江四路粤龙花园小区*前路段时，与原告吴志发驾驶粤W*****号小型普通客车碰撞后，粤W*****号小型普通客车失控再与驾驶人赖锡钦驾驶粤W*****号小型轿车碰撞，驾驶人陈嘉韵驾驶无号牌电动二轮摩托车因发现上述车辆发生事故，闪避措施失当而失控倒地，造成上述四车受损、原告吴志发、陈嘉韵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年11月25日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************264号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟业承担事故全部责任，原告吴志发、驾驶人赖锡钦、陈嘉韵不承担事故责任。肇事车辆及保险情况：被告李伟业驾驶的粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受损财物情况：原告吴志发驾驶粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车在事故中受损，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行评估，2019年9月17日,罗定市悦辉价格评估有限公司作出《车物损失价格鉴定结论书》，评估该车受损修复费用为122375元。原告支出评估费6120元。后被告保险公司对该车辆进行定损，定损价格为101000元，该车在罗定市怡诚汽车销售服务有限公司以101000元的价格维修完毕。原告提供罗定市怡诚汽车销售服务有限公司出具的证明，该车于2020年1月16日维修完毕，交还原告。原告提供《租车协议书》三份及发票两张，证实其于2019年9月12日至2020年1月16日期间，租用罗定市贵隆汽车有限公司的丰田牌汽车一辆，支出租金19050元。根据《租车协议书》记载，日租金为150元。被告保险公司答辩称，原告的评估是单方委托，且评估金额过高，不予认可。被告李伟业则对租车的合理性和必要性提出异议，并认为租车费用应由被告保险公司承担。三、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445************264号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟业承担事故全部责任，原告吴志发、驾驶人赖锡钦、陈嘉韵不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。关于替代性交通工具的合理费用问题。本案中,原告吴志发请求被告李伟业支付其自2019年9月12日至2020年1月16日期间的通常替代性交通工具费用,即租车费19050元,并提供了其与罗定市贵隆汽车有限公司签订的《租车协议书》及罗定市贵隆汽车有限公司出具的广东增值税普通发票予以证实。本院认为,被告李伟业驾车撞到原告吴志发驾驶的车辆,致使原告吴志发的车辆受损,被告李伟业存在过错,应当承担相应的侵权责任,赔偿因此给原告吴志发造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告吴志发请求被告李伟业支付其受损车辆无法继续使用期间产生的通常替代性交通工具的合理费用,有事实和法律依据,应予支持。对于该笔费用应由谁承担的问题。被告李伟业为其所有的粤W*****号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,双方之间形成了保险合同关系。合同的商业保险条款第二十六条第一款约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;……”，被告保险公司提供的合同格式条款中,合同免责事项的字体已经加黑加粗,作出足以引起投保人注意的提示，被告李伟业在“投保提示书”处签字确认，应认定被告保险公司对有关免责条款内容作出了明确解释,已尽到了免责条款提示和说明的义务,涉案的商业保险免责条款已经发生法律效力。因此,被告李伟业认为原告的租车费用应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿,依据不足,本院不予支持，原告的租车费应由被告李伟业赔偿。关于车辆损失评估费问题，原告单方委托罗定市悦辉价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估，现《车物损失价格鉴定结论书》因被告保险公司提出异议而不被采信，原告请求被告保险公司承担车辆损失评估费的主张，本院予以驳回。因此产生的车辆损失评估费，由原告与罗定市悦辉价格评估有限公司另循合法途径解决。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟业于本判决发生法律效力之日起十日内赔付19050元给原告吴志发。二、驳回原告吴志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告李伟业负担163元，原告吴志发负担52元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月二十八日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢927号 申请执行人:涂松华 被执行人:陈盈 本院在执行申请执行人涂松华与被执行人陈盈民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢572号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3389号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：王斌，男，1982年07月10日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王斌银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75809.85元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9562号 关于穗港消防服务公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16222号民事判决书、（2020）粤06民终247号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款3075145.7元。该款在扣除本案执行费32722元后，剩余执行款3042423.7元已退付申请执行人穗港消防服务公司。申请执行人穗港消防服务公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1072号 原告：周朝轩，男，汉族，1969年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：杨朝烈，男，汉族，1967年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，汉族，1977年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 第三人：桐梓县小水乡马岩村村民委员会。住所地：桐梓县小水乡马岩村。 负责人：王银欢，村委会主任。 本院在审理原告周朝轩诉被告杨朝烈、王玉峰、桐梓县小水乡马岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周朝轩于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周朝轩自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周朝轩撤回起诉。 案件受理费60元（减半收取），由原告周朝轩负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  李 强 人民陪审员  何光勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理令狐芷君 书记员张野
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1724号上诉人（原审被告）：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇山后王家村。法定代表人：王永清，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王吉建，男，1956年1月24出生。汉族，住威海市文登区文登营镇泊邓家村7号。委托诉讼代理:王大海（王吉建之子），住威海市文登区文登营镇泊邓家村7号。上诉人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会（以下简称山后王家村村委会）因与被上诉人王吉建买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山后王家村村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王吉建的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费全部由王吉建负担。事实和理由：1.王吉建一审申请时任村委会主任王某作为证人出庭作证，但证人对案涉花生油数量、单价、送给何人、送了几次、具体要办何事一概不清楚，说明时任村委会会计王振胡生前购买花生油并非职务行为。该债务应当由王振胡近亲属在其遗产范围内承担清偿责任，与山后王家村村委会没有任何关系。2.一审庭审中，山后王家村村委会提交《山后王家村欠款明细》证实山后王家村村委会欠王吉建修沟工程款11380元，并未载明欠王吉建花生油款。如果山后王家村村委会欠王吉建花生油款，该欠款明细会一并记载。3.就《2011年3月10日王吉建的物品清单》中书写内容与加盖公章印文的先后顺序，青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见为先书写内容后盖印印文，山后王家村村委会不认可。该物品清单的书写内容与加盖公章印文形成的先后顺序明显是先盖章后书写内容。王某陈述该物品清单是在山后王家村村委会书写并加盖印章，与事实不符。山后王家村村委会一审时提交了大水泊镇财政经管服务中心出具的《证明》一份，证实2007年大水泊镇所有的村委会印章全部收回由镇政府统一管理。山后王家村村委会的印章不可能在村委会处，更不可能在村委会加盖公章。王吉建辩称，山后王家村村委会的上诉请求没有依据，请求维持一审判决。王吉建向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款16280元以及相应利息。诉讼中，王吉建变更诉讼请求为要求被告支付油款8740元及利息。一审法院认定事实：王吉建称，山后王家村村委会于2008年2月10日、2010年2月7日、2011年1月22日、2月10日先后购买王吉建花生油，共欠款8740元。为证实其主张，王吉建提供了山后王家村村委会出具的加盖村委公章并由时任村委会主任王某签名确认的《2011年3月10日王吉建的物品清单》一份，并申请证人王某出庭作证。王某对山后王家村村委会欠付王吉建花生油款予以认可，并称每次都是他安排会计王振胡去王吉建处赊购花生油用于抵顶抓车费及处理关系。山后王家村村委会对《2011年3月10日王吉建的物品清单》及王某的证言的真实性有异议，认为该物品清单所加盖的印章是真实的，但是先盖的公章后书写的文字。王吉建申请对《2011年3月10日王吉建的物品清单》书写内容与加盖的公章印文形成的先后顺序进行鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：《2011年3月10日王吉建的物品清单》落款处“文登市大水泊镇山后王家村村民委员会”印文与该处手写字迹的先后顺序是先写字后盖印印文。山后王家村村委会对该鉴定意见有异议，但没有提供证据予以证明，对该鉴定意见一审法院予以采信。山后王家村村委会提供文登同兴联合会计师事务所的审计报告及山后王家村村委会出具的《山后王家村欠款明细》各一份，审计报告及欠款明细均载明村委欠王吉建修沟工程款11380元，再无其他欠付王吉建款项的记载。王吉建称，对该两份证据的真实性无法确认，即使是真实的也不能证明山后王家村村委会不欠其花生油款。山后王家村村委会另提供威海市文登区大水泊镇财政经管服务中心出具的《证明》一份，《证明》载明大水泊镇各村公章（除大水泊村）于2007年收至镇上进行统一管理。而王吉建及证人王某均陈述《2011年3月10日王吉建的物品清单》是在村委会书写并加盖公章，证实王吉建及证人王某均作了虚假陈述，《2011年3月10日王吉建的物品清单》也是虚假的。王吉建对《证明》的真实性没有异议，但是认为不能证明要证明的事实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案山后王家村村委会购买王吉建的花生油，有山后王家村村委会出具的加盖印章的《2011年3月10日王吉建的物品清单》及时任村委会主任王某出庭证实。山后王家村村委会辩称，《2011年3月10日王吉建的物品清单》是先盖的公章后书写的文字，并提供水泊镇财政经管服务中心出具的《证明》一份，证实2011年村委印章由镇上集中管理，不可能在村委加盖印章，证明《2011年3月10日王吉建的物品清单》是虚假的。经鉴定，《2011年3月10日王吉建的物品清单》印文与该处手写字迹的先后顺序是先写字后盖印印文，而《2011年3月10日王吉建的物品清单》上的印章是否是在村委办公室加盖并不影响其效力。因此山后王家村村委会的抗辩，不予采纳。村委账目是村委单方记载，会计师事务所的审计报告及村委欠款明细没有欠付王吉建花生油的记载，并不能证明山后王家村村委会没有购买王吉建花生油的主张。综上，王吉建要求山后王家村村委会给付购买花生油款及相应利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会于判决生效之日起十日内支付王吉建花生油款8740元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费5700元，由威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：山后王家村村委会与王吉建是否成立花生油买卖合同关系，是否欠付王吉建花生油款8740元。王吉建提交的《2011年3月10日王吉建的物品清单》加盖了山后王家村村委会印章，且时任村委会主任王某一审出庭作证，认可山后王家村村委会欠付王吉建花生油款的事实，上述事实相互印证，可以证实山后王家村村委会购买王吉建花生油，并欠付花生油款的事实。山后王家村村委会上诉主张案涉花生油款系村委会原会计王振胡的个人债务，依据不足，该上诉理由不成立。山后王家村村委会上诉主张《山后王家村欠款明细》并未载明欠王吉建花生油款，但该《山后王家村欠款明细》系单方制作，对王吉建并无约束力。山后王家村村委会上诉称《2011年3月10日王吉建的物品清单》系先加盖印章后书写文字，与一审中鉴定机构出具鉴定意见相悖，无事实依据。综上所述，威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月十六日法官助理李亚男书记员陈俣彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3838号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执267号之三 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 被执行人：王俊，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王俊保险保证合同纠纷一案中： 1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊的银行存款信息，被执行人王俊存款为零星存款； 3、被执行人王俊名下无车辆登记信息； 4、被执行人王俊名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月2日对被执行人王俊的生活状况等信息进行调查； 6、本院于2020年6月2日扣留了被执行人王俊的工资收入、于2020年6月8日冻结了被执行人王俊公积金账户； 7、在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏程福 书记员朱陶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初487号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许筱雯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年5月9日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住本市普陀区。辩护人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告人孔令一(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住本市普陀区。辩护人陈帆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]312起诉书指控被告人许筱雯、孔令一犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员官某某出庭支持公诉，被告人许筱雯及辩护人汪伟敏，被告人孔令一及辩护人陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月17日2时许，被告人许筱雯、孔令一在本市胶州路XXX弄XXX号XXX室门口，因不满民警雷某、徐某某上门处置其音乐扰民问题，拒不配合民警执法，并对民警踢踹。经司法鉴定，被鉴定人雷某遭受外力作用致手关节(右手无名指近节指间关节)损伤，体表挫伤面积15.0c㎡以上，均构成轻微伤；被鉴定人徐某某遭受外力作用致肢体关节(右外踝)损伤，体表挫伤面积15.0c㎡以上，均构成轻微伤。2020年3月3日，被告人许筱雯、孔令一接民警电话后至公安机关投案自首。上述事实，被告人许筱雯、孔令一及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、雷某、张某某、岳某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，长寿路派出所上班民警名单，监控录像截屏，常住人口基本信息、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许筱雯、孔令一以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许筱雯、孔令一的犯罪事实及罪名成立。被告人许筱雯、孔令一暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人许筱雯、孔令一有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人许筱雯、孔令一在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人许筱雯、孔令一的辩护人提出对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人许筱雯、孔令一判处拘役六个月以下刑罚并适用缓刑的量刑建议，可予采纳。根据被告人许筱雯、孔令一的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许筱雯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人孔令一犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人许筱雯、孔令一回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3305号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：吴迪，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3,581.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积116.18平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执881号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:施成助，男，1969年5月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8018号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31343.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人施成助发出执行通知书、报告财产令。被执行人施成助未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人施成助的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人施成助的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计981.9元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费390元、执行费591.9元；2、被执行人名下的车牌号为闽Ｊ×××××帕萨特牌车辆系1995年注册的异地车辆，无益处置；3、被执行人名下无不动产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人施成助主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金31343.49元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人施成助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施成助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4811号原告：哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司，住所地：哈尔滨市平房区双拥路18号。法定代表人：卜范滨。委托代理人：温亚峰，系黑龙江江铭律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初207号原告：王明强，男，1965年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市大东区。被告：孙伟健，男1992年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王明强与被告孙伟健运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王明强及委托代理人刘琦、被告孙伟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明强诉称：2019年11月15日，原告为被告运输货物，自云南运输香瓜到沈阳市大东区家子水果批发市场，路程4300公里、运费17900元。2019年11月19日，原告将货物运输到指定收货地点，且被告收货完成，但被告拖延拒绝给付运费款，并阻拦原告车辆离开，原告多次报警处理无果，最终于2019年11月30日才将车辆开走，由于被告没有交税给八家子水果市场，导致原告车辆停运11天，每天损失1000元。原告认为，原告运输合同的义务已经履行完毕，被告应当立即支付运费款，同时被告行为导致原告车辆停运11天被告应当赔偿原告停运损失11000元。故依据《民事诉讼法》规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠运费款17900元；2.请求法院判决被告立即支付停运损失11000元；3.诉讼费由被告承担。被告孙伟健辩称：本案货主姚凤芝是我的母亲，发货人是孙长江。我是负责卖货的，该事件不是我处理的。货物的货主在运输期间出了问题，后期我与货主联系。原告陈述将货物于2019年11月15日运到我这里属实，我卖货的时候才知道本案情况，并告知原告该事情应与货主协商。货物到市场后，卸车时发现车上的香瓜有烂的，顺着车淌水，我与原告谈货物处理问题，原告不说话。我们卸完香瓜后原告将车开走，车上的一些烂的货物也不知道去了哪里。运输费我可以给，但是原告需要赔偿我货物的损失。关于停运损失，是原告自己走的，原告也没有与我们说过他要走的事情，我们没有扣原告的车辆。货物车辆进入和出八家子水果市场都需要称重，算出水果的真实重量，按照水果的吨数收费，这个收费也是寿光地利收取的。原告将车开出并没有通过我们，不知道原告是如何出去的。因为车上有很多烂瓜，车辆会重，所以购买货物的重量与实际收到的重量不一致。货主与原告多次电话联系，也没有结果。经审理查明：2019年11月15日，原告王明强为被告孙伟健运输水果，自云南畹町运输至沈阳市大东区家子水果批发市场，2019年11月19日到达，被告收货。双方的物流寄递业实名登记表显示，总运价为17000元，付款方式为货到付款。收货后因货物存在坏损，原、被告产生纠纷，被告至今未向原告支付运费。上述事实，有原告提供的物流寄递业实名登记表、称量单、结算单、发票、报案回执，被告提供的照片、视频资料、证人证言、账单，当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王明强与被告孙伟健之间的运输合同出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的运输合同关系。现被告已按时将原告托付的货物运送到目的地，完成了相应的合同义务。虽被告抗辩存在货损，拒绝全额支付运费，但未能提供充足的证据证明货损系因被告运输过程中的不当行为造成，故本院对被告该主张不予采信。原告主张运费为17900元，但物流寄递业实名登记表中显示本次运输的总运价为17000元，且原告未提供其他证据证明运费数额，故被告应向原告支付运费17000元。关于原告要求被告支付停运损失费的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告未提供充分证据证明被告造成其停运的情况及停运损失的数额，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟健于本判决书生效后十日内向原告王明强支付运费17000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅审 判 员  于睿宁人民陪审员  于 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于子尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2588号 郑永和、邓玉香： 你（或你单位）与安徽汇锐汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5539号原告河南世博环保科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元5层29号。统一社会信用代码91410100558309031B。法定代表人李博文，总经理。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。特别授权。被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司，住所地汨罗市白塘乡移风村3组。统一社会信用代码914306816895190208。法定代表人高勇。原告河南世博环保科技有限公司与被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款12万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实理由如下：2016年10月8日，被告法定代表人高勇代表被告同原告签订《污水处理工程合同》一份，约定由原告对乙方养猪污水处理项目提供设计、设备及安装调试服务，货款24万元。合同签订后原告履行合同的全部义务，被告仅支付12万元货款后，却拒绝支付合同尾款。原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告公司法定代表人高勇签订《污水处理工程合同》一份，载明：需方（甲方）高粱宖农业发展有限公司，供方（乙方）河南世博环保科技有限公司；工程总价24万元，合同签订后支付2万元为工程预付款，主体设备到厂后，支付12万元为工程进度款，设备安装、调试完毕，完成验收，支付9万元为工程尾款，余款1万元为工程质保金，验收之后半年内付清。原告称，被告公司法定代表人高勇代表公司在合同上签字，公司股东高海波于2016年11月11日向原告支付合同款2万元，于2016年12月23日通过汇款的方式向原告法定代表人账户支付合同款10万元。原告提交河南广电计量检测有限公司出具的《检测报告》一份，证明检测数据符合合同的约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《污水处理工程合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告举证证明其依约向被告交付污水处理设备并安装、调试后达到合同规定的排放标准，但被告未按合同约定支付剩余款项，故对原告请求被告支付剩余货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司支付原告河南世博环保科技有限公司货款12万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南世博环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告汨罗市高粱宖农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  司文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1738号原告：万海军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告万海军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3034元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3034元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3034元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3034元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初295号原告：姚习华，男，1986年5月16日出生，汉族，住黄石市。被告：湖北飞锐文化传播有限公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路28号。法定代表人：江静，该公司董事长。原告姚习华与被告湖北飞锐文化传播有限公司（以下简称飞锐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚习华到庭参加诉讼。被告飞锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚习华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年10月至2019年12月拖欠的工资5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日开始在被告处工作，任校长职务，月工资3500元。2019年10月-12月工资共计5730元未予发放，被告打欠条予以确认。后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告飞锐公司未予答辩。经审理查明，2019年10月15日，姚习华（乙方）至飞锐公司（甲方）处工作，并签订《试用期合同》，合同约定：1、甲方聘用乙方为试用员工，试用期为3个月，自2019年10月15日至2020年1月15日止；2、乙方试用期工资为每月3500元。后因飞锐公司未支付工资，飞锐公司于2020年4月6日向姚习华出具欠条“经双方核实确认飞锐公司拖欠员工姚习华2019年10月至2019年12月工资共计5730元，飞锐公司法定代表人江静。”后飞锐公司未支付工资，姚习华于2020年4月9日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以【2020】黄劳人裁字第146号不予受理申诉通知书决定不予受理，姚习华不服该裁决诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。姚习华与飞锐公司签订试用期合同，并对工资进行约定，后经双方核实确定飞锐公司下欠姚习华2019年10月至12月工资共计5730元，并由飞锐公司出具欠条，本院依法予以确认，故姚习华要求支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北飞锐文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告姚习华支付拖欠工资5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告湖北飞锐文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年六月十七日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3512号上诉人（原审原告）：卢可森，男，1963年2月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被上诉人（原审被告）：卢庆福，男，1976年1月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。上诉人卢可森因与被上诉人卢庆福健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢可森上诉请求：1、依法撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2695号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费及一审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，对于上诉人的误工费及护理费的计算标准适用错误。上诉人提供了工资表、劳动合同、误工证明等证据，证明上诉人的工资为每天200元，护理人的工资为每天160元，上诉人及护理人所在单位的工资均是以现金形式发放，通过工资表中的领取人签名，即为领取工资的原始财务发放凭证，且在现实生活中一个技术工人的工资均在每天200元左右，要远远超过每天108元，以每天108元的工资标准来计算误工费和护理费，是不符合现实常理的。第二，法院认定上诉人对本次事件的发生承担20%的赔偿责任系错误的。本次事件的发生系因被上诉人殴打上诉人，致使上诉人受伤，潍峡公（岞）行罚决字（2019）48号行政处罚决定书中决定给予被上诉人行政拘留十日的处罚，而上诉人并没有因此次事件受到任何处罚，在整个案件过程中，上诉人并未动手，也并未辱骂被上诉人，且上诉人与被上诉人的纠纷起因也是因为被上诉人在上诉人的自有承包地上挖沟引起的，上诉人并无任何过错。原本上诉人和被上诉人共用的排水沟被被上诉人私自阻拦，无法排水也是因为其个人原因导致，被上诉人私自将原有排水沟阻拦，又在上诉人自有土地中擅挖排水沟，还将上诉人打伤，在被上诉人殴打上诉人的过程中，上诉人从未还手，上诉人并无过错，因此不应承担责任。卢庆福未提交书面答辩意见。卢可森向一审法院起诉请求：1、判令卢庆福赔偿卢可森造成的人身损失15000元；２、诉讼费由卢庆福承担。卢可森当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：１、判令卢庆福赔偿卢可森造成的人身损失19800.99元；２、诉讼费由卢庆福承担。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对以下事实无异议，直接予以确认：1、卢可森提交潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局作出潍峡公（岞）行罚决字【2019】48号行政处罚决定书一份，该决定书载明：2019年6月12日13时许，在潍坊××区××庄街道××村卢可森家地里，卢可森与卢庆福发生打架。以上事实有卢庆福的陈述与申辩，卢可森的陈述，现场监控等事实依据。认定卢庆福殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予卢庆福行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2、卢庆福对卢可森主张的医疗费5308.99元、复印费32元、鉴定费1500元、营养费210元、伙食补助费250元无异议，法院直接予以确认。在本案的审理过程中，当事人双方对以下事实及证据有异议，法院认定如下：1、卢可森提交营业执照、误工证明、3-5月份工资表、鉴定报告、用工合同各一份，证明卢可森日工资200元，误工45天，卢庆福对鉴定报告无异议，但认为赔偿数额过高，对误工证明及用工合同真实性有异议，经法院审查，卢可森的工资系以现金的形式发放工资，但未能提交卢可森领取现金的原始财务发放凭证，对其要求按照200元/天计算误工费的主张不予支持，卢可森的误工费可以按照城镇居民标准108元/天计算45天。计款4860元。2、卢可森提交营业执照、误工证明、工资表、鉴定报告、户口本（护理人员张亚美系卢可森妻子）各一份，证明日工资160元，护理15天，卢庆福对鉴定报告无异议，但认为赔偿数额过高，对误工证明真实性有异议，经法院审查，考虑护理工作的特殊性，卢可森的护理费可以按照城镇居民标准108元/天计算15天。计款1620元。3、卢可森提交鉴定报告一份，证明卢可森所需的后续治疗费为600元，卢庆福对此提出异议，但卢庆福没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，法院依据鉴定报告，对卢可森主张的后续治疗费依法予以确认。4、卢可森主张的交通费500元，卢庆福对此提出异议，法院经审查认为，虽然卢可森未提供证据，但根据卢可森的就医地点、时间、次数等，法院酌情认定卢可森住院期间5天的交通费，按10元/天计算，计款50元。综上，卢可森因本次伤情导致的合理损失共14430.99元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。公民的健康权平等的受法律保护，潍峡公（岞）行罚决字【2019】48号行政处罚决定书载明卢庆福殴打他人的行为成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予卢庆福行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定书足以证明卢庆福存在殴打他人的违法行为，可以认定卢庆福对卢可森的侵权行为成立。本案中，卢可森、卢庆福双方系同村居民，在因土地排水发生争执的情况下，应当采取妥善的方式处理，卢可森作为受害人，因土地排水问题与卢庆福产生争执，未采取理性合理的方式解决，对于损害的发生亦存在过错，故可以部分减轻卢庆福20%的赔偿责任。综上，卢庆福应当赔偿卢可森因伤导致的各项损失共计11544.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、卢庆福赔偿卢可森因受伤造成的各项损失11544.79元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回卢可森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由卢庆福负担88元，卢可森负担207元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人卢可森提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于误工费，卢可森主张应当按照每天工资200元的标准误工费，因卢可森未提交工资发放的原始凭证，一审法院按照城镇居民每天108元的标准计算误工费，并无不妥。关于赔偿责任比例，双方系同村居民，在因土地排水发生争执的情况下，双方均未采取妥善的方式处理，一审认定卢可森作为受害人亦存在一定过错，判决卢庆福承担80%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人卢可森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人卢可森负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月四日书记员  郑 伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民特33号 申请人：苏兴发，男，1954年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄林婷，女，1985年11月26日出生，畲族，住建瓯市。 申请人苏兴发与被申请人黄林婷无民事行为能力认定一案，本院于2020年6月12日立案。申请人苏兴发于2020年6月22日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏兴发撤回申请。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1955年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男，1964年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1996年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某1，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，男，1994年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杜某、杨某4、杨某5、卢某1、卢某2、杨某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行审理；2.撤销本案一、二审民事判决；3.判决支持再审申请人的全部诉讼请求；4.本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：事实上，庭审中诉讼各方已认可诉争院落内原有的9平方米的自建房为被继承人在20世纪60年代所建，之后被继承人带领一家人多次翻建、改建和扩建，再审申请人杨某1和被申请人杨某2在改扩建过程中都有出钱出力，虽然诉讼各方没有确定对被继承人占有的份额，但毕竟各自还是有一定的份额，相应的对诉争房屋因拆迁转化的相应财产权益都有份额，依法应进行分割，但一、二审法院仅以杨某1和杨某2未提供证据证明哪部分是遗产和遗产的范围为由，驳回了杨某1和杨某2的诉讼请求。一、二审法没有依法查清被继承人遗产的范围进行依法分割，而是以无充分证据证明遗产范围为由驳回杨某1和杨某2诉讼请求，属于适用法律错误，未能依法保护其合法权益，依法应予纠正。杨某2、杨某3、杜某、杨某4、杨某5、卢某1、卢某2提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，杨某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐述，本院认为，并无不当。经审查，现有证据不足以证明经过多次翻建、增建、扩建和装修形成的被拆除的房屋中存在被继承人的遗产或者杨某1和杨某2的共有财产，正如二审法院在判决理由中所述，各方当事人和被继承人即便对于自建房的陆续翻建、改建、增减有过出资出力行为，也应视为对实际居住人的帮助，故要求分割被拆除房屋转化的全部拆迁利益的诉讼请求，未能得到一、二审法院的支持，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5712号原告:郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号。法定代表人：杨保刚,总经理。委托代理人：孟江辉，公司员工。被告：河南涛雷软件科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢5层513室。法定代表人：王莹,总经理。委托代理人：吴新生，河南三策律师事务所律师。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司与被告河南涛雷软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付服务费3.5万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止;2、判决被告向原告支付合同约定的违约金，合同服务费金额的50%，计32500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订项目《咨询顾问服务合同》一份，约定原告为被告提供高新技术企业认定咨询顾问服务，合同约定被告应于立项通过之日起5日内，按照政府批准立项总额10%支付给原告。2019年5月23日，郑州市二七区公示区级高企资金补贴，被告资金补贴为15万元；2019年5月24日，郑州市公示市级高企资金奖补，被告资金补贴为10万元；之后，被告获得河南省省级资助10万元，合计35万元。之后，原告对被告进行多次催告，被告拒不支付服务费。1、解除原被告2017年3月13日签订的10份关于“招E采”公共资源交易平台区域(服务外包)代理的合同;2、依法判令被告返还履约保证金700万元并对其中的600万元自2017年3月15日至实际还款之日按照银行同期れ0始3万え贷款利率支付利息，对其中的100万元自2017年4月20日至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息とい计か??h元3、依法判令对被告已返还的100万元保证金自2017年4月20日至2018年1月15日按照银行同期贷款利率支付利息:急Eいはてめうシ)、あ写22そいがかけ器12、4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年3月13日，原被告签订了10份“招E采”公共本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告之间签订的《项目咨询顾问服务合同》第六条约定：双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地为河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，其在《项目咨询顾问服务合同》中的通讯地址为郑州市金水区花园路31号兰德中心，其向本院提供的送达地址也为此处，故该处为原告的主要办事机构所在地，不属于本院管辖范围，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 忍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2012号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：杨明军，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱应兰，女，1971年3月25日生，汉族，住址同上。 被告：定远县祥和土石方工程服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125072395144K。 法定代表人：杨超，该公司经理。 被告：杨超，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张小蕊，女，1993年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 金鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1334号 原告：漳州市展星包装制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业园区，统一社会信用代码：91350603743841636K。 法定代表人：郑亚树，经理。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：李海军，男，1977年5月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告漳州市展星包装制品有限公司与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李海军确认尚欠漳州市展星包装制品有限公司货款138900元于2020年6月30日前还款3900元，2020年7月至2022年9月每月20日前还5000元。款项汇至漳州市展星包装制品有限公司指定账户（账户名：郑亚树，开户行：福建省漳州市农村商业银行郭坑支行，账号62×××63）。款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务终结。 二、若李海军未按期足额履行，漳州市展星包装制品有限公司有权按138900元的货款扣除已还部分一次性申请人民法院强制执行。 三、案件受理费3078元，减半收取计1539元，由李海军负担（漳州市展星包装制品有限公司垫付，李海军于2020年6月30日前支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执527号申请执行人：黄绍仲，男，1982年4月8日生，汉族，湖南省武冈市人，现住贵州省兴义市。被执行人：王涛，男，1982年9月12日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人黄绍仲与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，被执行人王涛于庭外向申请执行人黄绍仲履行5000元后，双方当事人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人王涛支付申请执行人黄绍仲货款及案件受理费共计16871元，该款定于2020年9月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人黄绍仲自愿撤回对（2020）黔2301执527号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执527号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初524号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  任怀玉书记员  高 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执67号之一申请执行人：李明元，男。被执行人：刘万蛇，男。被执行人：王景义，男。本院在执行李明元与刘万蛇、王景义民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘万蛇、王景义自行给付申请人案款10000元，剩余10000元仍未履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万蛇、王景义名下的银行、不动产、网络银行、车辆等信息，被执行人银行账户内仅有零星存款我院已采取冻结措施，我院已查封被执行人王景义名下的骊威牌汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月11日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人刘万蛇、王景义采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话约谈方式告知申请执行人李明元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年六月十七日书记员 韩雪琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6665号之一 申请执行人：俞鑫，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省平谭县。 委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：东莞市吉鑫建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村东兴街横巷10号，统一社会信用代码为91441900MA4UTBM50G。 法定代表人：陈伟生。 被执行人：陈伟生，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初7530号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项并负担诉讼费用、执行费合计65021元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人陈伟生户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认当前被执行人东莞市吉鑫建设工程有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8279号原告：裴某1，女，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定监护人：裴某2（原告裴某1妹妹），女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被告：吴某，女，1940年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：任某1，女，1965年10月23日出生，汉族，现住德国。被告：任某2，女，1967年9月17日出生，汉族，现住日本。被告：任某3，女，1986年9月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告裴某1与被告吴某、任某1、任某2、任某3转继承纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告裴某1撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  何 薇人民陪审员  于 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  张海滨
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初35号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人何建华，男，1974年7月29日出生地福建省建宁县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省建宁县。2010年9月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2018年3月17日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日23时许，被告人何建华从建宁县黄坊乡芦岭村将上国有林场信处前往芦岭村芦家排54号杨某家经营的“运良食杂店”购买香烟，发现店门已关，且敲门无人应答。何建华即从房子主楼后侧一层攀爬墙头进入杨某厨房，然后从厨房进入位于房子一楼的“运良食杂店”，再从食杂店抽屉里盗取现金700元，从地板上纸箱内盗取白“七匹狼”香烟2条（价值150元），盗窃财物后攀爬离开，原路返回住处。次日，何建华得知杨某报警后，主动将盗窃所得的财物归还杨某，杨某出具谅解书，请求司法机关对何建华从轻处理。1月15日何建华到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何建华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪；有自首情节，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，但没有盗窃现场较贵的烟或者其他财物，其主观恶性较小，积极归还被害人财物并取得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚；建议对被告人何建华判处罚金一千元。 上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪经历情况表、刑事判决书、罪犯档案、认罪认罚承诺书、具结书，被害人杨某的陈述及出具的谅解书；证人蒋某的证言；建宁县烟草专卖局卷烟核价表；现场勘查、辨认笔录；现场辨认照片；被告人何建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何建华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有盗窃前科，但实施有节制的盗窃行为，其主观恶性较小，案发次日即归还被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人何建华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 (罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7608号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖建芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王明祝，女，1977年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柳海清，男，1964年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告肖建芳、王明祝、柳海清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭宝琳