wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2993号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：卢永武，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1838号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，卢永武目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13149号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2993号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执31号之二申请执行人：焦义博。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军，执行董事兼总经理。关于申请执行人焦义博与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司返还申请执行人焦义博课程费用10026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司承担案件受理费25.5元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月27日对被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司及其法定代表人王晓军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10051.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十二日书记员 周   联   杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民申1号 再审申请人：陈代康，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：遂宁市安居区分水镇人民政府，住所地遂宁市安居区分水镇正上街1号。组织机构代码00849593-3。 法定代表人：徐治富，该镇镇长。 再审申请人陈代康因起诉遂宁市安居区分水镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初402号民事裁定书，于2020年4月16日向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余红兵向本提交再审申请请求：1.撤销（2016）川0904民初402号民事裁定书，重新审理此案；2.判令被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金30,400元；3.判令被申请人按政策规定将12,000元保险基金一次性划转社保局申请人的账户；4.判令被申请人支付申请人在企业1,000元投资款的利息；5.诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人原系遂宁市市中区分水乡农机管理服务站正式职工，并享受农机专业技术人才奖励，转为城镇居民户口。2003年10月13日领取了城镇失业人员失业证。2005年9月9日，被申请人以分府发（2001）14号文件了断了申请人的职工身份，补偿了2,590元补偿金。但申请人应当按照遂宁市市中区人民政府下发的“遂区府发（1998）88号”文件得到相应待遇，申请人多次向被申请人提出解决问题的要求，但是都没有得到结果。2015年11月10日，申请人向安居区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但安居区仲裁委以不符合受理条件为由未受理申诉人的申请。2016年3月16日，申请人向安居区人民法院提起诉讼，该院以申请人的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回了申请人的起诉。为维护申请人合法权益，特依法再审申请。 本院经审查认为，本院于2016年4月20日作出（2016）川0904民初402号民事裁定，认定陈代康的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回陈代康的再审申请。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄 涛 书 记 员  饶静艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5599号 原告：向德强，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告向德强与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向德强于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向德强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向德强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向德强负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1384号原告：巴林右旗迅驰汽车租赁店，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。经营者：兰树东。被告：闫瑞鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：韩金星，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗迅驰汽车租赁店与被告闫瑞鹏、韩金星租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗迅驰汽车租赁店撤回起诉。减半收取案件受理费175元，由原告巴林右旗迅驰汽车租赁店承担。审判员 包牧兰 二O二0年六月二十二日书记员 范学良
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初106号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李维成，男，1987年5月7日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体，现住河南省郑州市金水区（户籍所在地安徽省明光市），因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月20日被明光市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李维成犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人李维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年12月12日21时许，被告人李维成饮酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车自本市龙山东路移动公司行驶至梁郢小区“皮皮虾”饭店，看到本市居民冯某、胡某等人在此以“比鸡”的方式进行赌博，表示代替冯某拿一把牌。比牌后，被告人李维成胜出，但因支付赌资一事与胡某发生纠纷，被劝离。后冯某驾驶该车将李维成送至梁郢小区西侧红绿灯处后返回，李维成随后又驾驶该车至“皮皮虾”饭店处并与胡某发生厮打。城郊派出所民警接到李维成报案后出警发现李维成涉嫌酒后驾车，遂将其带离进行检测。经呼气式酒精测试检测，李维成体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。民警将李维成带至明光市中医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李维成血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人李维成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李维成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人李维成饮酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车自本市龙山东路移动公司由西向东行驶至梁郢小区“皮皮虾”饭店，找其朋友冯某，后李维成因琐事与在场的本市居民胡某发生言语冲突，被在场人员劝离。李维成随后又驾驶该车至“皮皮虾”饭店处并与胡某发生厮打。明光市城郊派出所民警接李维成报案后出警发现李维成涉嫌酒后驾车，遂将其带离进行检测。经呼气式酒精测试检测，李维成体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。民警将李维成带至本市中医院提取血样并送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李维成血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2019年12月19日李维成主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李维成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、出警经过、到案情况说明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人赵某1、赵某2、冯某、胡某的证言；被告人李维成的供述和辩解；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李维成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李维成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李维成的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人李维成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终104号上诉人（原审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。谢晓峰因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）政府公开信息答复及哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初249号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，香坊区政府于2019年3月5日收到谢笑峰邮寄的政府信息公开申请书，内容为：要求公开哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见纸质文本。2019年3月22日，香坊区政府作出《政府信息答复告知书》，主要内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）的规定，谢笑峰申请公开哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见纸质文本，属于过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息，且出具部门不是行政机关，故不属于依申请应予公开的范畴。谢笑峰对香坊区政府作出的《政府信息答复告知书》不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年7月4日作出哈政复决[2019]735号行政复议决定书，维持了香坊区政府《政府信息答复告知书》。另查明，哈尔滨市中级人民法院生效的（2017）黑01民终1490号民事判决认定，2009年9月25日，宋玉珍（谢笑峰之母）与哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室签订《房屋拆迁补偿协议》……2012年5月24日，宋玉珍参加公开选号，选取的房屋为任家桥小区10处房产…。该判决认为宋玉珍与哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室签订《房屋拆迁补偿协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“合同无效”的法定情形。宋玉珍在签订合同后，已经实际搬离了动迁房屋。其后，宋玉珍亦已经按照合同的约定参加公开摇号，并取得了回迁房屋。事实上宋玉珍已经履行了全部的合同义务，……判决宋玉珍与香坊区政府签订的01090120685号房屋拆迁补偿协议有效。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，……行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，谢笑峰要求公开的专家组意见属于上述法律规定的可以不予公开范畴。香坊区政府据此作出《政府信息答复告知书》，事实清楚，证据确实充分。市政府作出[2019]735号行政复议决定，程序合法，适用法律、法规准确。需要指出的是，因谢笑峰母亲与香坊区政府签订的房屋拆迁补偿协议已被本院生效的民事判决确认有效，并已实际履行，谢笑峰要求公开的信息并没有对“房屋拆迁补偿协议”的效力及履行产生影响，其要求公开专家组意见已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。谢笑峰上诉称，虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定了过程性信息可以不予公开，但本案的香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见是对上诉人母亲的房屋拆迁后能不能进户的结论性信息，明显不属于过程性信息。请求：撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初249号行政判决书。依法确认香坊区政府《政府信息答复告知书》违法并予以撤销。判令香坊区政府履行法定职责公开哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见纸质文本。确认市政府哈政复决[2019]735号行政复议决定违法并予以撤销。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。谢笑峰要求公开的专家组意见属于上述法律规定的可以不予公开范畴。香坊区政府据此作出《政府信息答复告知书》，事实清楚，证据确实充分。市政府作出[2019]735号行政复议决定，程序合法，适用法律、法规准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢笑峰的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谢笑峰负担。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇二〇年六月二日法官助理王腾野书记员潘薇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初811号 原告：廖丽珍，女，1961年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗金伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖丽珍与被告罗金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廖丽珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖丽珍以罗金伟已付清全部款项为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廖丽珍撤诉。 案件受理费340.7元，减半收取170.35元，由廖丽珍负担。 审判员  陈大清 二〇二〇年六月十六日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执308号 关于被执行人薛志强犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛志强没有履行生效法律文书确定的内容，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日依法向本院移送强制执行，要求被执行人薛志强缴纳罚金1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人薛志强已于2020年5月28日将罚金1000元存入富川瑶族自治县人民法院账户，其已履行完毕（2019）桂1123刑初127号刑事判决书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执308号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，系该支行员工。 被告：张斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告张斌信用卡纠纷一案中，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理29元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执678号申请执行人：河南万立建筑安装有限公司。住所地：登封市守敬路中段，营业执照注册号：410185000001222，组织机构代码：17051823-2。法定代表人袁殿卿，该公司经理。被执行人：登封市东华新型社区建设开发有限公司。住所地：登封市东华镇东华大道西段，营业执照注册号：410185000023961，组织机构代码：05470636-7。法定代表人柴德权，该公司董事长。申请执行人河南万立建筑安装有限公司与被执行人登封市东华新型社区建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再499号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人登封市东华新型社区建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南万立建筑安装有限公司工程款2043673.37元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月11日在被执行人所在地进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年6月24日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执678号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 常自然
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更64号罪犯陈圣虎，男，1969年11月15日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年九月十三日作出(2017)沪01刑初24号刑事判决，认定被告人陈圣虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十一月十七日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对陈圣虎的死缓判决。本院向陈圣虎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈圣虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈圣虎符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈圣虎因犯故意杀人罪、抢劫罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院依法核准后，于二○一七年十一月十七日向陈圣虎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈圣虎确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈圣虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈圣虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3522号原告：王殿臣，男，1960年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号4层401号、402号。法定代表人：贾一凡。被告：田甲甲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：朱群燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告王殿臣与被告河南赢冠实业有限公司、田甲甲、田玉荣、朱群燕民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿臣撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月十一日书记员 徐希茜
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执13号 申请执行人：新河县华顺水利机械厂，住所地新河县八里庄村，统一社会信用代码91130530081346512B。 法定代表人：梁文博，该厂厂长。 被执行人：侯正祥，男，1973年1月4日出生，汉族，现住云南省玉溪市江川县。 本院在执行新河县华顺水利机械厂与侯正祥买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十八日 书记员 焦贵国
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异3号异议人（被执行人）李想，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业。申请执行人王冬婷，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人刘思涵，曾用名刘思彤，女，2007年3月22日出生，汉族，无职业。被执行人刘新华，男，1936年12月28日出生，汉族，鹤矿集团兴山煤矿退休职工。被执行人王秀兰，1941年2月27日出生，汉族，无职业。在本院执行王冬婷与李想、刘思涵、刘新华、王秀兰被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李想对本院冻结其工资、将其列入失信被执行人、处置被继承人刘德军房屋等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，本人与被继承人刘德军共有山东省荣成市赤山镇凤凰小区223栋602号房屋，因此鹤岗市向阳区人民法院拍卖此房屋已经超范围执行，侵害了本人的合法权益，法院应返还本人依法享有的上述房屋产权，同时详细告知本人上述房屋被处置的具体情况。被继承人刘德军去世后，本人缴纳的该房屋贷款两万余元应返还本人。本人未继承被继承人刘德军任何遗产，也放弃继承任何遗产。法院不应该冻结本人的工资，应解冻本人被冻结的工资卡，同时返还本人被违法划拨的工资两千元。应将本人移除失信被执行人名单。应追究违法办案人员的法律责任。本院查明，异议人李想与被继承人刘德军为夫妻关系。异议人李想在本院书面承诺自愿放弃被继承人刘德军的遗产继承权。被继承人刘德军于2007年7月14日与赤山集团有限公司签订商品房买卖合同，以203,507.00元购买了坐落于山东省威海市石岛管理区凤凰湖B区223号602室房屋，合同买受人签字只有刘德军一人。该房屋无不动产等相关登记。该房屋即为异议人李想提出异议的房屋。该房屋在执行阶段经两次拍卖流拍，最终于2018年3月31日裁定申请执行人王冬婷以第二次流拍价格210,000.00元接收该房屋，以抵偿被继承人刘德军的欠款。该执行裁定书已经送达异议人李想，并告知其相关经过。被继承人刘德军生前在案外人董树元处有一债权90余万元，案外人董树元将其一台车辆抵押交付给被继承人刘德军。在被继承人刘德军去世后，案外人钱娜巍代替董树元将此笔欠款偿还给异议人李想，并将抵押车辆取回。本院责令异议人李想在处置刘德军债权范围内偿还申请执行人王冬婷欠款，但其至今未主动履行，也未申报其财产信息，本院将其列入失信被执行人名单。本院冻结异议人李想工资每月2,000.00元，其余工资留作被执行人的生活费用。本院认为，我院（2016）黑0402民初11号民事判决书已经生效，确定被执行人（异议人）李想、刘思涵、刘新华、王秀兰在继承刘德军遗产价值范围内给付申请执行人王冬婷借款本金233万元及利息，利息自2015年5月1日起计算至本金付清日止，利息按年利率24%计算。异议人李想虽书面承诺放弃继承被继承人刘德军的遗产，但其私自处分刘德军生前所拥有的债权，因此异议人李想应在其处分的遗产范围内承担对申请执行人王冬婷的偿还义务。但异议人李想未主动履行相关义务，因此我院冻结其工资每月2,000.00元，并扣划其工资2,000.00元用于偿还申请执行人，同时为其留有足够生活费用的工资符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定。异议人李想未缺乏劳动能力，也有固定生活来源，不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定。异议人李想未主动履行相关义务的同时亦未如实申报其个人财产，将其列入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。坐落于山东省威海市石岛管理区凤凰湖B区223号602室房屋无不动产等相关登记，只有被继承人刘德军一人签订的房屋买卖合同，在执行程序中全部被执行人亦一直未办理相关继承手续，因此在执行环节无法审理和认定异议人李想对该房屋具有所有权。我院将上述房屋拍卖用于偿还申请执行人欠款符合执行案件的现实情况。我院已将该房屋经两次流拍后以物抵债给申请执行人王冬婷的执行裁定书送达异议人李想，并告知其该房产被处置的具体情况，不存在未告知其详细情况的情形。异议人李想虽主张对上述房屋具有所有权，同时主张返还其于被继承人刘德军死后缴纳的上述房屋的贷款两万余元，但未提交相关证据，且异议人李想对申请执行人负有给付义务，因此我院无法认定其缴纳两万元贷款，同时也无法将上述房屋及两万余元返还异议人李想。我院在本案的执行程序中也未出现违反法律法规的相关行为。故申请执行人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条裁定如下：驳回异议人李想的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  王明志审判员  任 清审判员  徐 策二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8171号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：林友方，男，1971年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告林友方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2200号 原告：冯春，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈荣灯，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告冯春与被告陈荣灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯春撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告冯春负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1408号原告：郭某某，男，1946年10月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：尹某某，男，汉族，50岁，住舞钢市。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营。原告郭某某与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，郭某某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初382号 原告：墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村。 法定代表人：努尔艾合麦提·麦麦提，该村支部书记。 被告：阿拉尔市新开岭镇慧民水稻种植农业机械化农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团荷花池以南环城路三河汇创业园2号园。 法定代表人：王树军，合作社负责人。 原告墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村村民委员会（以下简称巴什达拉斯喀勒村委会）与被告阿拉尔市新开岭镇惠民水稻种植农业机械化农民专业合作社（以下简称阿拉尔惠民合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴什达拉斯喀勒村委会法定代表人努尔艾合麦提·麦麦提到庭参加诉讼，被告阿拉尔惠民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴什达拉斯喀勒村委会向本院提出诉讼请求：1.被告结清200亩土地承包费用，每亩600元，共计120000元；2.被告结清200亩，每亩40元的水费，共计8000元；3.因被告不履行合同，被告结清所有款项后终止合同；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日原告巴什达拉斯喀勒村委会与被告阿拉尔惠民合作社签订3年的土地承包经营权出租合同，于2019年3月1日原告巴什达拉斯喀勒村委会将200亩土地承包给阿拉尔惠民合作社，根据合同内容被告阿拉尔惠民合作社需于2019年12月1日向加汗巴格乡财政所支付2019年3月1日至2020年3月1日的土地承包经营租金120000元整，但被告未支付。 被告阿拉尔惠民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．《土地承包经营权出租合同》一份，证明2019年2月20日原告巴什达拉斯喀勒村委会与被告阿拉尔惠民合作社签订3年的土地承包经营权出租合同，被告合计需向原告支付128000元的租赁费和水费；本院经审查后认为，该组证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 2．《墨玉县乡镇土地使用权出租合同书》一份（附28户村民签字捺手印名单及28户村民每户土地数量情况表），证明该村28户村民将204亩土地交给村委会使用，时间从2019年3月10日至2019年10月30日止，每亩土地600元，现金支付，2019年10月30日之前将所有土地出租费交给28户村民。合同约定村委会有权将28户村民的204亩土地权利交给其他人使用，村民将土地交给村委会后无权干涉、插手；本院对证据的真实性、关联性和合法予以采信，对原告主张将土地交付给被告的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原告巴什达拉斯喀勒村村民委员会与被告阿拉尔惠民合作社签订3年的土地承包经营权出租合同，将204亩土地出租给被告使用，租赁费和水费共计128000元。庭审中原告放弃收取4亩土地的租金、水费的权利。被告租种涉案土地一年后离开，至今未归，未支付一年的土地租赁费、水费。 本院认为，原告巴什达拉斯喀勒村委会将合法取得的204亩承包地出租给被告阿拉尔惠民合作社并签订了《墨玉县农村土地承包经营权出租合同》，在该合同落款处（乙方代表人签章）签有“王树军”字样并按有指印，此处虽未盖被告公章，但王树军是被告的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”规定，落款处签有“王树军”字样并按有指印视为法定代表人王树军代表被告与原告签订了合同，由此产生的法律后果由被告承受。由于该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告履行了出租义务，被告未履行支付租金和水费的义务，且不愿继续耕种涉案土地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”中的第四项规定，原告有权解除合同，故对原告第三项诉讼请求，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原、被告合同解除后，尚未履行的终止履行，原告已经履行的，原告有权要求恢复原状即要求被告给付租金和水费，故对原告第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村村民委员会与被告阿拉尔市新开岭镇惠民水稻种植农业机械化农民专业合作社签订的《墨玉县农村土地承包经营权出租合同》； 二、被告阿拉尔市新开岭镇惠民水稻种植农业机械化农民专业合作社于本判决生效后十日内，一次性向原告墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村村民委员会给付土地租赁费120000元； 三、被告阿拉尔市新开岭镇惠民水稻种植农业机械化农民专业合作社于本判决生效后十日内，一次性向原告墨玉县加汗巴格乡巴什达拉斯喀勒村村民委员会给付水费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告阿拉尔市新开岭镇惠民水稻种植农业机械化农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 米  吉  提  如  孜 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邹         飞
山西省长治市屯留区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0405刑初21号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   附带民事诉讼原告人姜某，男，1952年6月11日出生，汉族，住山西省长治市，农民。   诉讼代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所律师，一般代理。   被告人王杰,男,汉族，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年12月30日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司。   法定代表人郭芳，职务经理。   住所：山西省长治市潞城市南华街南侧商品雅都双层A号。   诉讼代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，一般代理。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日依法公开开庭进行了合并审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，附带民事原告人姜某及其诉讼代理人弓文旭、被告人王杰及其辩护人朱强、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司诉讼代理人常慧兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年9月8日19时许，被告人王杰无证驾驶×××号小型普通客车沿国道208线由南向北行驶至屯留区岭上村岔口路段时，与前方沿该路段由北向南已左转弯掉头行驶的姜某驾驶的未经注册登记的“大运牌”三轮摩托车（后载刘晚娥）发生碰撞，致姜某受伤。事故发生后王杰驾车逃逸。经鉴定，姜某的颅脑损伤构成重伤二级。经屯留区交警大队认定，王杰负事故的主要责任，姜某负次要责任。2019年9月9日被告人王杰到屯留交警大队投案。公诉机关向法庭提交的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证查询表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证明材料、常住人口基本信息表等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；被告人的供述等。   公诉机关认为，被告人王杰违章驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王杰认罪认罚，具结悔过，建议判处其有期徒刑二年以下。   附带民事诉讼原告人请求，1、依法追究被告人王杰无证驾驶的刑事责任。2、赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神损失抚慰金等损失共计209344.95元。提供的证据有病历、诊断证明书、出院证、住院医疗票据、鉴定意见等。   被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人认罪认罚，有自首情节，审理中又积极赔偿被害人，取得谅解，可适用缓刑。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，肇事车辆在该公司投保，同意在交强险范围内分项赔偿，公司在交强险范围内赔偿后，希望法院能在判决书中明确保险公司的追偿权。   经审理查明，2019年9月8日19时许，被告人王杰无证驾驶×××号小型普通客车沿国道208线由南向北行驶至屯留区岭上村岔口路段时，与前方沿该路段由北向南已左转弯掉头行驶的姜某驾驶的未经注册登记的“大运牌”三轮摩托车（后载刘晚娥）发生碰撞，致姜某受伤，事故发生后王杰驾车逃逸。经鉴定，姜某的颅脑损伤构成重伤二级。经屯留区交警大队认定，王杰负事故的主要责任，姜某负次要责任。2019年9月9日被告人王杰到屯留去交警大队投案。姜某受伤后在长治市人民医院住院治疗29天，经屯留司法鉴定中心鉴定，姜某伤情为十级伤残。   另查明，被告人王杰为肇事车辆×××号车驾驶人，所有人为其父亲王云芳。该车交强险投保于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，其中交强险伤残赔偿限额110000元,医疗费赔偿限额10000元。保险期间均自2018年12月21日至2019年12月21日止。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证查询表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证明材料、常住人口基本信息表等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；被告人的供述、病历、出院证、伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。   经审查，附带民事诉讼原告人损失有医疗费102582.07元、住院伙补费2900元、护理费3265元，残疾赔偿金43240.6元、营养费1450元、交通费酌情认定500元、鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼法定赔偿范围，不予支持；摩托车损失未提供证据，不予支持;误工费不符合法定条件，不予支持。   庭审前，经本院调解，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司依法应承担的民事责任之外，附带民事诉讼原告人与被告人王杰及附带民事诉讼被告人王云芳就民事赔偿达成调解协议，被告人王杰取得谅解。庭审中，因该事实，公诉机关建议对被告人可适用缓刑，被告人王杰无异议。   本院认为，被告人王杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；审理中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，参照屯留区司法局（2020）屯司矫调字027号调查评估意见“适用社区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。   附带民事诉讼原告人因此事故遭受的损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司潞城支公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法应首先在交强险责任限额范围内予以赔付。因被告人王杰系无证驾驶，保险公司在履行完赔付义务后可在赔偿范围内向王杰行使追偿权。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司潞城支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币57005.6元。（判决生效后十五日内支付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年六月十六日   书 记 员 郭雅倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1870号上诉人（原审被告）：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜喜会，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：潘虹霞，女，住呼和浩特市。原审第三人（第三人）：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼市赛罕区泰德潮空间B座120B。经营者：秦伟。上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司因与被上诉人姜喜会、潘虹霞房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司支行于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古树雅健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古树雅健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担，剩余25元退还上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执89号申请执行人通力电梯有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦19楼A号。法定代表人：周海斌。被执行人铜仁市碧江区安吉物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路丽景名苑小区内。法定代表人：黄若男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8838号民事判决书，立案受理通力电梯有限公司贵阳分公司申请执行铜仁市碧江区安吉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本案执行标的额为11.0108万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月16日和2020年6月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月9日，我院依法将被执行人铜仁市碧江区安吉物业服务有限公司法人代表黄若男采取限制高消费措施并将铜仁市碧江区安吉物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铜仁市碧江区安吉物业服务有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人通力电梯有限公司贵阳分公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8838号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2883号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:福清市益民环岛医药有限公司，住所地福清市宏路街道。 法定代表人：刘建花，董事长。 被告：福清市益民环岛医药有限公司紫金分公司，住所地福清市石竹街道。 负责人：陈峰。 原告华润福建医药有限公司与被告福清市益民环岛医药有限公司、福清市益民环岛医药有限公司紫金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1086号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨丽丽，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘勇，男，1991年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人杨丽丽、刘勇犯诈骗罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初401号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月7日被执行人均未履行义务。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初401号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十日书记员 刘 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2282号原告：李江。被告：周斌。本院在审理原告李江诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 雨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1142号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2093号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执819号 申请执行人:王振云，女，1969年7月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏居红，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：洪求花，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刁小丽与被执行人夏居红、洪求花借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月19日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15309号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保600号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请执行人：泰安润雨肥业有限公司,住宁阳县鹤山镇工业园（白塔寺村）。法定代表人:韩甲祥。被申请执行人：泰安华欣生物肥料科技有限公司,住宁阳县蒋集镇大胡村村北。法定代表人:胡广水。被申请执行人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保182号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人泰安润雨肥业有限公司、泰安华欣生物肥料科技有限公司、韩甲祥名下银行存款200万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  许加斌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初965号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托诉讼代理人：周绍科、师腾浩，公司员工。 被告：田翠平，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告田翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人周绍科、师腾浩到庭参加诉讼。被告田翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2019年5月15日至实际支付之日的林泉室的物业费（截止2020年5月30日为3224.81元）;2、依法判令被告支付原告自2019年5月15日至实际支付物业费之日的违约金（截止2020年5月30日为2421.43元）。上述合计5646.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园林泉（面积142.77㎡)的产权人。按照原告与石家庄碧桂园房地产开发有限公司签订的《石家庄市住宅前期物业服务合同》及原告与被告田翠平签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告自2019年5月15日至2020年5月30日，拖欠12个月（每月物业费标准为1.8元/㎡)共计5646.24元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院根据《物业管理条例》、《石家庄市物业管理条例》、《石家庄碧桂园前期物业服务协议》等依据，依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金。 田翠平没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示《石家庄碧桂园前期物业服务协议》和《石家庄碧桂园临时管理规约》各一份。分别证实原、被告于2016年10月1日签订了物业服务协议和被告签名捺印的临时管理规约及业主承诺书。原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，能够证实被告欠缴物业费的金额及违约情况。 本院认为，原、被告签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及被告签名捺印的《石家庄碧桂园临时管理规约》和业主承诺书，与原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，相互印证了被告欠缴的物业费金额，故原告要求被告支付自2019年5月15日至2020年5月30日的物业费3224.81元，本院予以支持。合同违约金应按应缴纳物业费金额，以法定利率计算为宜。被告田翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告田翠平在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费3224.81元。 二、被告田翠平在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费3224.81元的利息（利息自起诉之日起即2020年5月26日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告田翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晶晶 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13143号原告：上海延秉酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹延发，总经理。委托诉讼代理人：曹海军。被告：董如伟，男，1981年1月30日生，汉族。本院在审理原告上海延秉酒店用品有限公司与被告董如伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海延秉酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1497号 申请执行人吴国其： 被执行人瑞安市锦威物业服务有限公司： 申请执行人吴国其与被执行人瑞安市锦威物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，（2020）浙03民终1342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴国其向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦威物业服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1497号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执678号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李秀芳，女。被执行人：山西福瑞联超市有限公司。被执行人：郜晓军，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李秀芳、山西福瑞联超市有限公司、郜晓军、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第12号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3046297.71元，并承担案件执行费32863元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3079160.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1121原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨梦迪，经理。被告：姜明然，男，1990年5月22出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告姜明然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员王天琦
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执176号 白天胜、卜晓峰、蒲城同济医院：申请执行人白天胜与被执行人卜晓峰、蒲城同济医院承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2263号民事裁定书已发生法律效力。被执行人卜晓峰、蒲城同济医院逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白天胜于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人卜晓峰、蒲城同济医院履行案款46900元、案件受理费486元、执行费604元。本院同日受理。在执行中，被执行人蒲城同济医院自行履行案款47990元（含执行费）。申请执行人白天胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城同济医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初474号 原告：福建省光泽县医院，住所地福建省光泽县光明大道67号。 法定代表人：梁丽平，院长。 委托诉讼代理人：王廷康，男，该医院总务科长。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：李威，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县医院（以下简称光泽医院）与被告李威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告光泽医院于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽医院以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县医院撤诉。 案件受理费1,483.1元，减半收取计741.55元，由福建省光泽县医院负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1189号上诉人（原审原告）：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，居民身份证号码：汉族，本钢勘察设计院综合厂退休工人，户籍所在地本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。诉讼代理人：于水，该市司法局工作人员。原审第三人：本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：张建华，该区政府区长。诉讼代理人：黄利玺，该区司法局工作人员。诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。鄂彦平因诉本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)、第三人本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）行政复议一案，不服本溪市中级人民法院(2019)辽05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月13日，第三人平山区政府发布房屋征收公告，原告的房屋位于征收范围内。2015年8月2日下午，拆迁人员在未与原告达成安置补偿协议，未给予补偿款的情况下强制拆除原告房屋，直至2015年8月4日晚将原告房屋所在的楼房拆成废墟。2016年鄂彦平以平山区政府为被告提起诉讼，请求确认平山区政府对其房屋实施强制拆除行为违法。原审法院于2016年7月15日作出（2016）辽05行初20号行政判决，驳回其诉讼请求。鄂彦平不服上诉，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终1036号行政裁定，撤销原审判决，发回重审。重审后原审法院又于2019年3月21日作出(2019)辽05行初8号行政判决，认为因平山区政府未能提供相应证据证明原告房屋确系在其不知情的情况下由其他部门或组织违法强拆，应当推定强制拆除行为由平山区政府组织或委托他人实施。另外，平山区政府违反了先补偿、后搬迁的原则和相关强制拆除的程序性规定，故确认平山区政府组织实施的强制拆除原告鄂彦平房屋的行为违法。2017年6月4日原告以邮寄方式向平山区政府举报、控诉其合法房屋被强拆，请求平山区政府予以核实并认定处理。区政府收到后在60天内未答复，原告申请行政复议，市政府作出本政行复决字【2017】第223号行政复议决定，责令平山区政府履行法定职责。后平山区政府仍未履行，原告又向市政府提出责令履行申请。经被责令履行后，平山区政府于2019年1月31日作出《关于鄂彦平投诉举报申请的答复》，主要内容是：“收到你的申请后，经过认真调查与核实，不是我区政府人员实施的拆除行为。鉴于公安机关已经立案调查，具体是谁实施的拆除行为，以公安机关调查结果为准”。原告对该答复不服，再次申请复议，市政府作出本政行复决字【2019】第33号行政复议决定，认为虽然在行政复议期间法院生效裁判将强制拆除原告房屋的主体认定为平山区政府，但在平山区政府作出答复时并没有生效裁判或公安机关调查结果等证据证明区政府是强制拆除的主体，因此区政府答复理由正确。从程序上看，区政府于2017年6月5日收到举报申请，经行政复议的责令履行法定职责及履行行政复议决定后，应于2018年4月14日前作出答复，但区政府于2019年1月31日才作出答复，超过法定期限，确认该答复程序违法。原审法院认为，从原告的诉求及庭审陈述来看，其向第三人平山区政府提出举报、控告，是希望获知区政府启动强迁程序的依据和目的这一信息，而对于原告房屋系由谁组织强制拆除，拆除的程序是否合法问题，已在原审法院(2019)辽05行初8号行政判决中予以认定和论述，原告在提起本次诉讼前即已知悉相关内容，不存在诉的利益，法院亦没有实体裁判的必要，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款十项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费五十元（原告已交纳），返还原告鄂彦平。鄂彦平上诉称，我是对被上诉人本溪市政府作出的行政复议决定部分内容不服提起的行政诉讼，裁定驳回起诉明显与《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定相悖，以其他不符合法定起诉条件的情形驳回起诉主要证据不足。原审裁定适用法律、法规错误，请求予以撤销，指令原审法院继续审理并依法改判。本溪市政府答辩称，平山区政府收到上诉人举报后经调查核实，确认并非本政府工作人员实施拆除行为，且公安机关已经立案尚未有调查结果，因此其作出的答复不违反法律规定。虽然在复议期间法院生效裁判认定平山区政府为强制拆除主体，但平山区政府作出审查时并没有生效裁判等证据，其答复理由正确。但因其超过法定期限作出答复，故确认程序违法。本机关作出的行政复议结果正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。平山区政府述称，本溪市政府的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，虽然法律规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但本案中上诉人所举报、控诉的事项均已在其申请复议期间被生效行政判决予以认定，人民法院没有重复作出裁判的必要。该情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款十项规定的其他不符合法定起诉条件的情形，原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鄂彦平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年六月十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8655号原告：余小平，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆态美齿科研究所，住所地重庆市高新区，统一社会信用代码。负责人：汪才。本院在审理原告余小平诉被告重庆态美齿科研究所福利待遇纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小平撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112清申1号 申请人：盛薇，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人：胡永明，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省盤安县。 申请人：杨盛麾，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请人：徐慧玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人盛薇、胡永明、杨胜麾、徐慧玲共同委托代理人：张骏平，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：杭州溢德匡恩投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号青山湖科创大楼1幢206号，统一社会信用代码913301853524925203。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 第三人：刘伟，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 第三人：徐万春，女，1947年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 第三人：陈泰亨，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：陈帼英，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 第三人：刘丹羽，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：程欢，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：叶坚，男，1951年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：孙玉霞，女，1960年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：张晗，女，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 第三人：蒋燕，女，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：上海刘晓庆文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2058弄18号1幢332室，统一社会信用代码91310120320794938R。 法定代表人：王磊，执行董事。 第三人：深圳坤在渊投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003117095788。 法定代表人：刘伟，执行董事。 2020年6月1日，申请人盛薇、胡永明、杨胜麾、徐慧玲以被申请人杭州溢德匡恩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称匡恩合伙）企业出现解散事由之日起十五日内未确定清算人为由向本院申请对匡恩合伙进行强制清算。本院依法于2020年6月18日召开听证会，被申请人未能到庭参加听证。 本院查明：匡恩合伙成立于2015年8月20日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区青山湖街道大园路958号青山湖科创大楼1幢206号。现合伙人分别为刘伟、徐万春、上海刘晓庆文化传播有限公司、陈泰亨、陈帼英、刘丹羽、程欢、胡永明、叶坚、孙玉霞、蒋燕、张晗、徐慧玲、盛薇、杨盛麾、深圳坤在渊投资管理有限公司，持股比例分别为22.01%、10.87%、10.87%、10.87%、9.06%、6.79%、5.43%、5.07%、4.35%、3.26%、2.54%、2.17%、2.17%、2.17%、2.17%、0.18%。经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询（不含金融、期货、证券信息）。 申请人盛薇作为合伙人之一曾在2019年11月19日成立清算组，向杭州市临安区市场监督管理局申请清算，并于2019年11月19日发布债权申报公告。在本院审查过程中，盛薇称因无法联系到执行事务合伙人深圳坤在渊投资管理有限公司，无法出具清算报告，故已于2020年6月26日申请杭州市临安区市场监督管理局撤回了清算信息。经查，被申请人匡恩合伙在2017、2018年度均未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，执行事务合伙人存在失信被执行信息。目前，被申请人匡恩合伙以及其执行事务合伙人深圳坤在渊投资管理有限公司均无法通过电联、邮寄等方式送达。 本院认为：匡恩合伙在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对匡恩合伙的强制清算案件有管辖权。匡恩合伙的合伙协议第六条约定，“合伙企业的目的：全体合伙人通过合伙，将有不同资金条件和不同技术、管理能力的人或企业组织起来，在遵守国家法律、法规的前提下，争取企业利润的最大化”。现匡恩合伙已停止经营，其执行事务合伙人也存在失信信息，已不能实现合伙企业的目的，合伙企业符合解散的条件。申请人盛薇虽已成立清算人进行清算，但因不能编制清算报告，无法自行完成清算，故其可以申请人民法院指定清算人。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下： 受理申请人盛薇、胡永明、杨胜麾、徐慧玲对被申请人杭州溢德匡恩投资合伙企业（有限合伙）的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  梁春波 人民陪审员  余柏林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张楠楠
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初24号 原告徐丰明，男，汉族，1968年10月25日出生，住成都市双流区。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处，住所地成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。 法定代表人唐婧，主任。 委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。 原告徐丰明因诉被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处（以下简称“黄甲街办”）行政强制一案，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，徐丰明起诉时将成都市双流区人民政府列为被告，将黄甲街办列为第三人。诉讼中，经成都市中级人民法院释明，徐丰明变更被告为黄甲街办，并申请撤回对成都市双流区人民政府的起诉，成都市中级人民法院依法裁定准许徐丰明撤回对成都市双流区人民政府的起诉，并裁定将案件移送本院受理。本院于2020年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告徐丰明及其委托代理人谢松林，被告黄甲街办的负责人王宁、委托代理人宋明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丰明向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告于2019年3月4日强拆原告位于原双流县农业合作社内的“农发养殖场”的行为违法；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是原双流县有名的养殖专业户，2003年5月22日原告和原双流县黄甲镇杨桥村村委会签订《土地租赁协议》，实际租用该村委会下属第八、第九农业合作社的部分土地用于修建养殖场。《土地租赁协议》上的文字表述出租地为1.482亩，但是租赁协议上的图表面积近2亩，原告修建的养殖房以及附属设施建筑面积也有1200余平方米。原告按照《土地租赁协议》的约定，每年向出租方缴纳土地租金，一直没间断，原告和出租方一直相安无事。2019年3月，在没有签订任何补偿协议，没有给原告任何补偿安置的情况下，被告趁原告不在家的时候，强行将原告的养殖场拆毁1100多平方米，将原告投资数万元开凿的一口明井、一口机井填埋，将原告修建的配套水塔拆毁。目前尚有部分附属房未拆除。原告事后得知，被告是以整治所谓“大棚房”的名义进行强拆的。原告认为，自己租用农村集体经济组织的土地修建养殖用房以及附属用房，属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）中规定的设施农业用地，未改变农用地使用性质，修建的养殖用房以及附属用房属于合法建设，被告未经原告同意，未与原告达成拆迁安置补偿协议就强行拆除，违反了行政强制法的规定，属于违法行为。 被告黄甲街办辩称，一、被告从未没有对原告养殖场实施过强拆行为；二、根据黄甲街道土地利用总体规划图，涉案建筑物所用土地为农用地。根据农业农村部自然资源部印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案的通知》（农农发（2018）3号）和四川省“大棚房”清理整治专项行动领导小组办公室《关于四川省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作的指导意见》，被告对辖区范围的“大棚房”进行摸排上报，2019年2月21日国土部门下传了“成都市双流区大棚房专项整治分布图（黄甲镇）”及其附表二，该图斑102号、附表二序号711号为涉案建筑物。因此，涉案建筑是经国土部门确认的“大棚房”。三、原告“大棚房”先由其自行拆除部分后，再由社区帮助拆除，社区是按上级文件履行自己的职责。由于涉案建筑为“大棚房”，因此原告所在社区分别在2019年2月21日和2019年2月26日向原告发放“大棚房”的相关宣传资料。根据《关于四川省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作的指导意见》，大棚房拆除应进行复垦复耕，复垦复耕将承担大量的人工机械费用。原告经与所在社区沟通后同意自行拆除，原告先将值钱钢构部分拆除运走后，再由所在社区帮助拆除。社区提供的2019年2月27日的照片能证明2019年2月27日原告在自行拆除。2019年3月4日社区进场帮助拆除时拍摄的照片，能证明钢构部分早已拆除。同时多名证人能证明在拆除过程中原告一直在场且没有提出异议，社区并未进行强拆，拆除过程中并无被告的工作人员参与。因此，涉案建筑的拆除是原告在2019年2月27日拆除后，经其同意再由社区于2019年3月4日帮助拆除并进行复垦复耕的，社区是按农农发（2018）3号文件：“要将清理整治任务和责任逐级落实到乡镇（街道）、村组”的规定履行社区的职责。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年5月22日，徐丰明以“农发养殖场”（乙方）的名义与双流县黄甲镇杨桥村村民委员会（甲方）签订《土地租赁协议》，协议约定：“甲方同意乙方到本村x社、x社租用土地办企业，乙方租用甲方西侧土地共1.482亩，用于小型养殖用地。租用期为26年，从2004年1月1日起至2029年12月31日止。”之后，徐丰明在租赁土地上修建了养殖场。2019年2月，在“大棚房”整治过程中，黄甲街道双华社区工作人员曾向徐丰明下发过自行拆违通知书。2019年3月4日，徐丰明所修建的养殖场被拆除，仅存原有的三间砖瓦房。 上述事实，有双方当事人提供的土地租赁协议、缴费发票、养殖场照片、自行拆违通知书、证人颜某、史某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：2019年3月4日“农发养殖场”拆除行为是谁实施，是否合法。 案涉养殖场已纳入“大棚房”整治清单，原告所举证据自行拆违通知书亦是以黄甲街办名义下发，社区工作人员在庭审作证时也陈述在拆除过程中向街办领导进行过请示，另外，社区系自治组织并无行政管理职权。根据上述事实可以认定3月4日的拆除行为是被告黄甲街办组织实施的。因其未提供证据、依据证明拆除行为的合法性，应当认定拆除行为违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处于2019年3月4日强制拆除原告徐丰明位于原双流县农业合作社内的“农发养殖场”的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  叶永钢 人民陪审员  白 杨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王若桐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执52号之一 申请执行人：薛嘉文，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵锦乾，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人薛嘉文与被执行人赵锦乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4131号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵锦乾应向申请执行人薛嘉文偿还借款本金120000元及相应利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人赵锦乾名下的银行账户存款1619.7元，上述款项扣除诉讼费1329元后，余款290.7元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、本院已委托广东省云浮市新兴县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执52号案件终结本次执行程序。 被执行人赵锦乾负有继续向申请执行人薛嘉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵耀强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘文君，男，住四川省新津县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105039号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105039号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘文君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12395号原告：郁殿强，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。被告：孔成立，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。原告郁殿强诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告郁殿强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上列被告向原告归还17671.00元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：由原告从2018年1月到2018年3月期间，由被告承运原告的货物，并承担帮原告代收货款的责任，被告共代收货物15454元，一直未归还原告，于是在2018年3月6号向原告出具了总条，原告多次向被告催要该代收款项，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到四被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郁殿强的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十二日书记员 杨 磊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1616号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：马桂林，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告马桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余昌增于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余昌增向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昌增撤诉。 案件受理费114.6元，减半收取57.3元，由余昌增负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执956号之一被执行人李军，曾用名李儿军，男，关于判处被执行人李军罚金一案，运城市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋08刑终443号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案强制执行，要求执行人李军缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月23日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为10000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵若尧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6551号原告：高斌，男，1984年2月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：高钰，男，1964年2月13日生，汉族，户籍地靖江市。本院在审理原告高斌与被告高钰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高斌撤诉。本案受理费13818元减半收取6909元,保全费500元，合计11909元，由原告高斌负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  龚俊锌人民陪审员  王 彬二〇二〇年六月十一日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2277号原告：卢孔泽，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：张秋锦，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：谢炳节，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县。被告：温秋金，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：谢小伟，男，1978年11月12日出生，汉族，原户籍地浙江省苍南县。被告：谢小形，男，1976年9月11日出生，汉族，原户籍地浙江省苍南县。原告卢孔泽、张秋锦诉被告谢炳节、温秋金、谢小伟、谢小形房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告卢孔泽、张秋锦于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢孔泽、张秋锦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢孔泽、张秋锦负担。审判员  高海忠二〇二〇年六月十一日书记员  汤苗苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3947号原告：庞经纬，男，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海顶商信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜宁远。第三人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：钟浩。原告庞经纬与被告上海顶商信息技术有限公司、第三人江苏上游文化旅游股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞经纬撤回起诉。案件受理费23,048元，减半收取计11,524元，由原告庞经纬负担。审 判 员  方 产二〇二〇年六月三十日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1380号 原告：邱爱华，女，1965年9月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。 被告：范伟文，男，1968年1月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邱爱华与被告范伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱爱华的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告范伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱爱华向本院提出诉讼请求：判令范伟文归还借款50000元，并支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：邱爱华与范伟文系朋友关系。2016年2月6日，范伟文以做生意急需资金周转为由向邱爱华借款50000元，邱爱华依约将借款借给范伟文，范伟文于同日出具等额借条一张，并约定利息按每月一分五计算。范伟文借款后以各种理由拒不支付利息，也未归还本金，邱爱华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 范伟文未作答辩。 邱爱华举有借条一份，借条载明：“今借到邱爱华人民币50000元整。按利息0.0015元。”，拟证明范伟文向邱爱华借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。范伟文未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。本院认为，邱爱华所举借条系原件，来源合法，证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。借条约定“利息0.0015元”，未明确是按年利率还是月利率计算，邱爱华主张该借款利息为月利率1.5%，本院认为，根据民间借贷利率一般适当高于银行利率的交易习惯，结合借条系范伟文亲笔出具，且在本院依法送达起诉状副本后，未对邱爱华关于借款“利息0.0015元”为月利率1.5%的主张提出抗辩的事实，本院对邱爱华主张本案借款约定利息按月利率1.5%计算的事实予以确认。 根据认证的证据以及当事人法庭陈述，本院经审理认定法律事实如下：2016年2月6日，范伟文以做生意急需资金周转为由向邱爱华借款50000元。同日，邱爱华依约将借款以现金方式交付给范伟文，范伟文出具了等额借条一张，约定月利率为1.5%。范伟文至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范伟文以需要使用资金为由向邱爱华借款，并出具了借条，邱爱华也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。范伟文借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现邱爱华要求范伟文归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。范伟文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范伟文应于本判决生效之日起十日内归还邱爱华借款50000元，并支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由范伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年六月十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之七申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1511号 申请执行人童士成： 被执行人徐顺建： 申请执行人童士成与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10732号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6557元至今尚未履行完毕。申请执行人童士成向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1511号，在执行过程中，本案本次执行到位6557元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1511号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1000号原告：王东，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，汉族，1994年3月19日出生，住河南省南召县，系王东妻子。被告：刘芯雨。原告王东与被告刘芯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35400元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金，于2017年3月6日向原告借款34500元，原告把该款项支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王东不能提供被告刘芯雨准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。本案受理费342.5元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月二十三日书记员  胡翔政
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更481号 罪犯朱汝学，男，1989年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。2011年1月13日因犯非法拘禁罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月27日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱汝学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人朱汝学等九人赔偿被害人3人经济损失620655.25元，并负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决，维持邵武市人民法院（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决的第一项中对原审被告人朱汝学的刑事处罚，改判被告人朱汝学与同案4人赔偿附带民事诉讼原告经济损失360655.25元，且互负连带责任。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1170号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月19日起至2024年2月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱汝学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2662分。获5次表扬。本次向本院缴交5500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱汝学减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年8月19日至2023年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执196号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门思明区吕岭1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：林钟寿，男，1988年11月12日出生，汉族，住柘荣县。 厦门市七星通联科技有限公司与林钟寿追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初505号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为偿还代偿款18784.53元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林钟寿发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执414号之二申请执行人：贾增荷，男，1945年8月3日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。贾增荷与阳泉市东城峰瓷业有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月31日作出的阳郊劳人仲裁字【2019】第34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司支付工资22000元，并承担执行费230元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月23日去被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司所在地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司法定代表人贾有贵纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  葛文杰书记员  王肖红