杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初426号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人史光强，曾用名李国庆，男，1978年11月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地永城市；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2012年被决定执行有期徒刑六年六个月，2016年7月5日刑满释放；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。 被告人韩多辉，男，1982年6月3日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，个体，户籍地平顶山市汝州市；因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 被告人王俊友，男，1965年7月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，户籍地利辛县；因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人陈仙德，男，1976年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体，户籍地温岭市；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 辩护人秦高益、唐熠，浙江志和律师事务所律师。 被告人王卫东，男，1989年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，系个体从事废品回收，户籍地利辛县；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人史光强、韩多辉犯盗窃罪，被告人王俊友、陈仙德、王卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎及检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人史光强、韩多辉、王俊友、陈仙德、王卫东及上述辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年9月1日凌晨，被告人史光强、韩多辉结伙，在杭州市萧山区某交叉口的某酒店顶楼的机房内，将中国联通杭州分公司拆除未搬走的通信基站设备（包括中兴分组6220传输设备1套、基站台设备ＬＴＥ-ＬＴＥＦＤＤ微功率基站3套及华为、格林威尔、京信等品牌的通信设备）从楼顶扔下并盗走。 后二人于同日上午，将上述窃得的通信基站设备运至位于萧山区某街道某村的废品回收站内销赃；被告人王俊友在明知上述基站设备可能来路不明的情况下，仍以1700元的价格进行收购。被告人王卫东在明知上述情况下，仍联系下家收购，后与被告人王俊友一起将上述基站设备以2555元的价格卖给陈仙德；被告人陈仙德明知上述物品系公用电信设备、无合法来源证明的情况下，仍予以收购，并于2019年9月2日将上述通讯基站设备以3600元的价格卖给季某军。经价格认定，上述通信设备（无法认定除外）共计价值人民币440173元。 案发后，上述通信基站设备已被拆解、破坏，部分零配件被追回。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，电子证物工作记录，辨认笔录，案发现场及周围监控视频，电话录音光盘，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及照片，前科材料，委托书，被盗物品清单，接受证据材料清单，营业执照，联通综合代维服务合同，微信聊天记录，全国违法人员信息库，案发经过，临时羁押证明，情况说明及被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人史光强、韩多辉的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人王俊友、陈仙德、王卫东的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王俊友、王卫东系共同犯罪，被告人王俊友系主犯，被告人王卫东系从犯。被告人史光强具有累犯情节，被告人韩多辉、王俊友、王卫东均具有坦白情节，被告人陈仙德具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。 被告人史光强对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称案发当晚是被告人韩多辉叫其帮忙拉下东西，未参与盗窃，事后只分得200元运费，对盗窃数额不予认可，称只看到了三只箱子，其中有一只还是空的。 被告人韩多辉、王俊友、陈仙德、王卫东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人史光强的辩护人提出被告人史光强无盗窃的主观故意，客观上也没有盗窃行为，被告人史光强的行为不构成盗窃罪。 被告人韩多辉的辩护人提出被告人韩多辉系坦白且当庭自愿认罪认罚，请求法庭对被告人韩多辉从轻处罚并减少罚金数额。 被告人陈仙德的辩护人提出被告人陈仙德具有自首、认罪认罚等情节，请求法庭对被告人陈仙德从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人王卫东的辩护人提出被告人王卫东系从犯，具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭对被告人王卫东从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月1日凌晨，被告人史光强、韩多辉结伙，在杭州市萧山区某交叉口的某酒店顶楼的机房内，将中国联通杭州分公司拆除未搬走的通信基站设备（包括中兴分组6220传输设备1套、基站台设备ＬＴＥ-ＬＴＥＦＤＤ微功率基站3套及华为、格林威尔、京信等品牌的通信设备）从楼顶扔下并盗走。 后二人于同日上午，将上述窃得的通信基站设备运至位于萧山区某街道某村的废品回收站内销赃；被告人王俊友在明知上述基站设备可能来路不明的情况下，仍以1700元的价格进行收购。被告人王卫东（系被告人王俊友儿子）在明知上述情况下，仍联系下家收购，后与被告人王俊友一起将上述基站设备以2555元的价格卖给被告人陈仙德；被告人陈仙德明知上述物品系公用电信设备、无合法来源证明的情况下，仍予以收购，并于2019年9月2日将上述通讯基站设备以3600元的价格卖给季某军。经价格认定，上述通信设备（无法认定除外）价值共计人民币440173元。 案发后，上述通信基站设备已被拆解、破坏，部分零配件被追回。被告人韩多辉、王俊友、王卫东到案后如实供述了上述事实。被告人陈仙德经公安机关电话通知到案并如实供述了上述事实。 本院审理期间，被告人王俊友、王卫东退出违法所得10000元，被告人陈仙德退出违法所得10000元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人史光强的供述和辩解。其供称其是流动捡废品的，2019年9月的一天其白天捡废品路过某街道一幢在拆的宾馆时因有人看管无法进去捡废品，当日晚上凌晨其就骑着三轮摩托车去宾馆附近捡废品，刚好有个老乡也在那里捡废品，老乡跟其说宾馆楼顶上有几个箱子让其帮忙搬一下。后其跟老乡一起到了楼顶，看到楼顶有一个放基站设备的小房子，里面有三个铁箱子，其中两个里面有机器设备，另外一个基本是空的，当时其二人想把这几个箱子搬回去卖，但箱子太大了无法搬动，其跟老乡提议将箱子从楼上扔下去。后二人将箱子从楼顶扔下，抬至其三轮摩托车上运走。次日天亮后，老乡叫其到某村的废品收购站卖这几个箱子，其到的时候老乡已经在了，价格是老乡与年纪大的老板谈的，具体卖了多少其不清楚，其分得200元就离开了，后来其听说公安在查这个事就跟老乡说其要跑了。 2.被告人韩多辉的供述及辨认笔录。其供称其是流动收废品的，2019年9月1日左右几天其和其老婆在××××十字路口捡废品，该路口西南角的房子在拆迁，白天其去捡废品时被看管的人撵走了，其就和老婆在凌晨1、2点的时候去该楼里捡破烂，其夫妻到的时候老乡也到了，其和老婆就直接上楼去捡废品了，其当时在楼顶看到三个铁盒子，其一个人搬不动，其看到老乡在边上剪铁，就让他上来楼顶，老乡上来时其老婆先骑车回去了，老乡上来后提议把铁盒子从楼顶扔下去，后其与老乡就将三个铁箱子都从楼顶扔下去并装车让其老乡先运回家。第二天早上，其二人就把铁箱子运到某村废品收购站卖，谈价格时老板还问东西是哪来的，其说是拆迁的房子里拆下来的，没人要的，当时其听到老板还是边上的人说这东西是电信的，后来这三个铁箱子总共卖了1000多元，其和老乡平分了这个钱，过了几天老乡跟其说拿铁箱子的事情被公安机关发现了，他要跑了还把手机也扔了。辨认笔录，证实其辨认出作案地点，辨认出老乡是被告人史光强，收废品的人是被告人王俊友。 3．被告人王俊友的供述及辨认笔录。其供述2019年9月1日上午9点左右，其位于萧山区某街道某村的废品收购站来了两个开三轮摩托车的男子卖东西，一共有三个铁箱子，两个里面有类似电脑主机的铝块和一些散的电脑主机，还有一个铁箱子是空的。其当时问了东西是哪里来的，对方说是拆迁的楼里来的，其当时不相信，但对方让其不要过问那么多。价格是其中一个男子跟其谈的，最后是以1700元左右的价格回收。后来这些东西其儿子王卫东联系了一个台州专门回收电路板等电子器械的人卖掉了，卖了2500多元。辨认笔录，证实其辨认出跟其谈价格的男子是被告人韩多辉、另一名男子是被告人史光强。 4.被告人王卫东的供述及辨认笔录。其供称其与父亲王俊友在萧山区某街道某村开了一家废品收购站。2019年9月1日早上9点左右，店里来了两名男子，来时都开着三轮电瓶车，其当时在里屋，其出去时其父亲正在与他们商量价格，其听两男子说东西是他们收来的，其看了一下他们卖的是一些主机板和铁盒子，后来谈好的价格是1000多元，后来其联系了台州一个专门收主机板的人，一共卖了2555元。辨认笔录，证实其辨认出被告人史光强、韩多辉。 5.被告人陈仙德的供述。其供称其是从事废品收购行业的，主要收购稀有金属、废旧电器等。2019年9月1日上午，王卫东发视频给其说他收购站里有信号塔上的装置，让其去回收，其当天下午过去看了，一共两个铁箱子，里面应该是联通、电信、移动公司信号塔里面用的设备，价格是与王卫东的父亲谈的，价格是2555元，而后其把收购的设备拉回了温岭并联系了季某军来回收，价格是3600元左右。 6.同案人季某军的供述。其供称其主要从事基站设备的回收。2019年9月2日，陈仙德联系其称有基站设备要卖给其，后其以3600元左右的价格回收这些设备，其中部分已经被其卖掉。 7.证人程某的证言及失窃报告。其系某通信有限公司员工。证实2019年9月1日其发现XX路大酒店顶楼通信基站设备失窃，价值约100万元，被盗设备属于杭州联通公司，被盗设备是存放在铁柜子里的，被盗铁柜子中有两个铁柜子里的设备是完好没有拆除分解过的。 8.证人刘某的证言及辨认笔录。其系被告人韩多辉妻子。证实2019年9月1日凌晨，其与韩多辉在某酒店附近捡破烂，当时看到一个老乡也在那边捡破烂，其捡了废电线和废铁就先回家了。辨认笔录，证实其辨认出老乡就是被告人史光强。 9.证人关某的证言。证实其联系被告人陈仙德追回部分涉案财物的事实。 10.价格认定结论书。证实经鉴定，被盗通讯设备（无法认定除外）价值共计440173元。 11.现场勘查笔录及照片。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。 12.电子证物工作记录。证实公安机关对被告人陈仙德手机进行检查的情况。 13.调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘。证实公安机关依法调取案发现场及被告人王俊友废品收购站监控录像的情况，从监控视频可见案发当天凌晨被告人史光强载着三个铁箱子离开现场，当日早上被告人史光强、韩多辉将铁箱子卖至被告人王俊友的废品收购站的情况。 14．电话录音。证实公安机关采用电话录音方式讯问被告人陈仙德的情况。 15.接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片。证实公安机关接受被告人王俊友家属及季某军上缴的财物并对涉案财物进行扣押的情况。 16．接受证据材料清单、委托书。证实某通信有限公司委托公司员工程某作为代理人处理萧山某酒店联通设备被盗事宜。 17.接受证据材料清单、被盗设备清单、营业执照、联通综合代维服务合同。证实某通信有限公司与中国联通浙江分公司的代维服务关系，被盗财物损失74万余元。 18.微信聊天记录截图。证实被告人王卫东与被告人陈仙德微信联系回收涉案财物的情况。 19.全国违法人员信息库查询结果、释放证明。证实被告人史光强的前科情况。 20.案发经过、情况说明、临时羁押证明。证实本案案发及各被告人的到案情况。 21.全国常住人口信息。证实本案各被告人的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人史光强及其辩护人提出被告人史光强的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经审理认为，根据被告人史光强、韩多辉的供述及辨认笔录、监控录像等证据可以证实被告人史光强积极参与盗窃，事后参与销赃并分得钱款的事实。这一事实还有被告人王俊友、王卫东的供述、证人证言等证据予以佐证，足以认定。关于被告人史光强对涉案金额的异议，经审理认为，涉案财物价值已依法进行鉴定，在案还有证人程某的证言、失窃报告及被盗财物清单等书证相印证，公诉机关据此按照有利于被告人的原则作出的指控并无不当。综上，对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人史光强、韩多辉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王俊友、王卫东、陈仙德单独或结伙，明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王俊友、王卫东系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊友在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王卫东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史光强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仙德经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩多辉、王俊友、王卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王俊友、陈仙德、王卫东已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人史光强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2030年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩多辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2029年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王俊友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈仙德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的违法所得款20000元发还给被害单位；责令被告人继续退赔被害单位相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马佳楠