云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初776号原告：李永海，男，1971年11月23日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘华中，男，1969年8月18日生，汉族，重庆市人，初中文化，个体工商户，住重庆市璧山区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。原告李永海与被告刘华中返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，10月8日作出（2019）云2301民初2852号判决书。被告刘华中不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院以（2019）云23民终1718号裁定书发回重审。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于5月8日公开开庭进行了审理。原告李永海及其委托诉讼代理人鲁绍福，被告刘华中及其委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告龙工挖掘机一台（规格型号：ＬＧ6085，发动机号：Ｅ5186，机器编号9116085ＦＡＮ-01033998Ｈ，车架号ＳＣＡ0026，价值100000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，双方曾于2016年11月合伙投资购买挖掘机用于经营，在购买新挖掘机时，被告以其女儿的名义购买挖掘机一台，未通知原告，后要求原告一起归还挖掘机按揭贷款，且合作期间挖掘机也是被告在管理，双方由此发生纠纷。被告于2018年9月6日在楚雄市将原告于2014年11月20日购买的龙工挖掘机一台（规格型号ＬＧ6085，机器编号9116085ＦＡＮ-01033998Ｈ，发动机号：Ｅ5186，车架号：ＳＣＡ0026）拉走，停放于楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站内，造成原告的挖掘机闲置无法使用。双方合作期间发生分歧，应当通过合法途径处理，被告没有权利将原告个人所有的挖掘机扣留，应及时归还原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘华中辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回。原、被告系多年的朋友，原告从事专业装载机、挖掘机生意。2016年，原告邀约被告合伙投资购买挖掘机用于经营，双方达成合伙事宜：双方共同投资，投资款各承担一半，盈利平均分配，原告负责机械管理，被告负责谈业务。合伙期间共购买4台挖掘机：于2016年11月16日购买一台挖掘机福田60，价款65600元，各出资32800元，后因原告管理不善，导致该挖掘机在东瓜镇工地上自燃被烧坏；于2017年6月3日购买挖掘机龙工85，系涉案挖掘机。该挖掘机系原告与案外人焦某合伙购买，焦某于2017年6月3日退伙后,由被告出资55000元购买焦某的份额，协议签订当天被告转账支付焦某30000元；于2017年7月22日购买挖掘机神钢60，价款64600元，神钢60挖掘机破碎锤一个，价款7400元，共计72000元，款项均系被告支付；于2017年10月10日购买新挖掘机福田雷沃60，价款360000元，扣抵被烧坏的福田60挖掘机置换价50000元后为310000元，被告支付首付款70000元，剩余240000元以被告之女刘杰的名义办理按揭贷款，约定按揭贷款每人支付一个月，但至今全部按揭款项均由被告支付。2018年1月1日，双方对合伙债权债务结算后签订《欠款协议》，确定：合伙总投资为377600元，各应投资183800元，被告投资229800元，原告投资137800元，原告应支付被告多付的投资款46000元。直至2018年3月25日，原告仍未支付被告多付的投资款，双方产生纠纷，无法继续合伙，协商达成《分伙协议》，约定：涉案旧挖掘机龙工85与神钢60折价110000元，由被告购买；新挖掘机福田雷沃60折价260000元，由原告购买；结合欠款协议中确认的原告欠被告购买挖掘机款46000元，清算互补后确认，原告仍欠被告31000元。分伙协议签订后，原告未支付欠被告的31000元，还侵占涉案挖掘机龙工85。被告知道涉案挖掘机龙工85被原告藏匿于吕合镇斗阁村委会小庄村其舅舅家后，于2018年9月6日到藏匿地点拉回涉案挖掘机。双方签订《分伙协议》后，涉案挖掘机龙工85已经归被告所有，不存在返还事由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李永海为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.定机协议、二手机工程机械买卖合同、产品合格证；2.接待报警案件三联单（回执）；3.保全费收据；4.照片4张；5.收款收据、机械托运凭证；6.证明；7.质证笔录；8.录音（光盘）；并申请证人焦某到庭作证。被告刘华中针对其辩解意见，向本院提交如下证据：1.欠款协议、二手机买卖合同、购买协议、收条、工程机械分期付款买卖合同、销售条件确认书、收款收据；2.分伙协议；3.协议书、银行转账凭证；4.租用挖掘机；5.授权委托书、情况说明、照片；6.民事诉状；7.收款收据；8.民事裁定书；9.被告与焦某、焦万武的通话录音、谈话录音、情况说明；10.凌世芬与陈晋侯的通话录音、二手机买卖合同；11.李某与原告的通话录音、照片、ＧＰＳ定位器截图;12.楚雄市农村商业银行股份有限公司鹿城支行调取银行流水;13.企业信息表；并申请证人李某出庭作证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认为：原告李永海提交的证据1证实了原告于2014年11月20日向云南同昌合机械设备有限公司（以下简称同昌合公司）购买了二手龙工ＬＧ6085挖掘机（机器编号：9116085ＦＡＮ-01033998Ｈ，发动机号：Ｅ5186，车架号：ＳＣＡ0026）的事实；证据2证实了因刘华中将涉案挖掘机拉走，李永海向公安机关报警的事实；证据3证实了李永海支付保全费1020元的事实；证据6证实了李永海分别于2014年11月20日、2015年1月20日分别向云南同昌合机械设备有限公司购买了两台二手龙工ＬＧ6085挖掘机的事实；证据7证实了二审时合议庭组织双方当事人进行质证的事实；证据8证实了李永海与刘华中、李某因本案电话联系的情况；证人焦某证言证实了其与李永海共同购买过一台二手龙工ＬＧ6085挖掘机，于2017年将该挖掘机并给李永海的事实；本院予以采信。证据4不能证实其真实性；证据5与本案无关联，本院不予采信。被告刘华中提交的证据1证实了原、被告合伙期间共购买四台挖掘机，总投资为377600元，被告投资229800元，原告投资137800元，原告应支付被告多付的投资款46000元的事实；证据2证实了双方分伙时约定挖掘机龙工85与神钢60折价110000元，由被告购买；新挖掘机雷沃60折价260000元，由原告购买；结合欠款协议中确认的原告欠被告购买挖掘机款46000元，清算互补后确认，原告仍欠被告31000元的事实；证据3证实了李永海与焦某协议约定：2015年1月双方共同购买的龙工6085挖掘机归李永海所有，由李永海支付焦某55000元，该款由刘华中转账支付25000元至焦某父亲焦万武账户的事实；证据5证实了原、被告购买福田雷沃60挖掘机的情况；证据9证实了原告和焦某于2014年11月20日向同昌合公司购买了二手龙工ＬＧ6085挖掘机（发动机号：Ｅ5186，机器编号：9116085ＦＡＮ-01033998Ｈ，车架号：ＳＣＡ0026），2017年6月3日焦某与李永海分伙的事实；证据10证实了原告李永海于2014年向同昌合公司购买了一台龙工6085挖掘机的事实；证据11证实了李永海以其舅舅家要使用为名将龙工6085挖掘机拉到吕合镇其舅舅家的事实；证据12证实了于2014年11月20日从焦万武账户向同昌合公司的法定代表人向易转账支付160000元的事实；证人李某证言证实了原、被告合伙买过一台龙工ＬＧ6085挖掘机，2018年3月3日李永海以其舅舅家要使用为名将龙工6085挖掘机拉到吕合镇其舅舅家的事实；本案予以采信。证据4、7与本案无关；本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年11月15日，原告李永海（曾用名丁万昌）与案外人焦某合伙购买挖掘机，以李永海的名义与同昌合公司签订《定机协议》，约定以180000元的价格向同昌合公司购买二手龙工ＬＧ6085挖掘机（机器编号：9116085ＦＡＮ-01033998Ｈ，发动机号：Ｅ5186，车架号：ＳＣＡ0026），定金20000元。同年11月20日，从焦某的父亲焦万武的账户向同昌合公司的法定代表人向易的账户转账支付货款160000元。2016年，原告李永海与被告刘华中合伙购买挖掘机用于经营。2016年11月16日，双方以李永海的名义向同昌合公司购买了二手福田60挖掘机一台及破碎锤一个，合计65600元，双方各出资32800元，后在工作期间烧坏。2017年6月3日，李永海与案外人焦某达成协议，约定双方于2015年1月共同购买的龙工6085挖掘机由李永海出资55000元购买焦某的份额，刘华中支付30000元（其中转账支付至焦万武账户25000元）。2017年7月22日，以李永海的名义向案外人陈灵购买了二手神钢60挖掘机一台64600元，破碎锤一个7400元，刘华中支付货款合计72000元。2017年10月10日，原、被告用烧坏的福田60挖掘机以旧换新、分期付款向云南最炬商贸有限公司购买雷沃ＦＲ60Ｅ挖掘机（整机编号：ＦＴＣ003ＲＦＥＨＷ101619，发动机编号：Ｈ9384），登记在被告刘华中之女刘杰名下。2018年1月1日，原、被告签订《欠款协议》，约定合伙购买的上述四台挖掘机支付的价款由双方平摊，总投资为377600元，各应投资183800元，刘华中投资229800元，李永海投资137800元，李永海还应支付刘华中挖掘机投资款46000元。2018年3月25日，原告、被告因经营不善分伙，签订《分伙协议》，约定：1、龙工85挖掘机与神钢60挖掘机折价110000元，由刘华中购买；2、新机（福田60挖掘机）折价为260000元，由丁万昌购买；3、结合2018年1月1日签订的欠款协议，经清算互补，丁万昌仍欠刘华中31000元（已算五个月按揭），新挖掘机过户费各付一半，过户时由丁万昌一次性付给刘华中31000元；4、挖掘机产生的盈利未收款，旧机盈利未收款由丁万昌收取，新机盈利未收款由刘华中收取。2018年3月初，李永海以其舅舅家要使用为由，将诉争挖掘机拉到楚雄市，2018年9月6日，刘华中将诉争龙工挖掘机拉走，停放于楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站内。当天原告李永海向楚雄市公安局吕合派出所报警。2019年7月9日，经原告李永海申请，本院作出（2019）云2301民初2852号民事裁定书，扣押刘华中停放于楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站的龙工挖掘机一台（规格型号LG6085，机器编号9116085FAN-01033998H，发动机号：E5186，车架号：SCA0026），限额为100000元，查封期限为二年。李永海预交保全费1020元。另查明，分伙协议中载明的新机（福田60挖掘机）应为雷沃FR60E挖掘机，约定的款项至今未履行。庭审中，原告表示不能提交法庭要求其提交的2015年1月购买龙工LG6085挖掘机的相关证据及经营活动轨迹的证据。保全的挖掘机现由原告李永海保管。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争标的物系原告李永海与案外人焦某于2014年11月20日向云南同昌合机械设备有限公司购买的龙工ＬＧ6085挖掘机，该挖掘机在2017年6月3日李永海与焦某分伙时约定由李永海出资55000元购买，但李永海与刘华中在2016年即合伙，支付焦某的货款由刘华中支付了30000元，余款25000元在原、被告签订的《欠款协议》中明确由刘华中支付，故诉争挖掘机系原、被告共有，在原、被告签订的《分伙协议》中约定归刘华中所有。李永海认为其与焦某在2015年1月还共同购买了一台龙工ＬＧ6085挖掘机，但未提交相关证据及经营活动轨迹的证据，且证人焦某在出庭作证时认为其与李永海只共同买过一台龙工ＬＧ6085挖掘机，在2017年以55000元并给李永海了；虽然李永海与焦某的协议将二人共同购买挖掘机的时间写成2015年1月，但根据相关证据证实，二人共同购买挖掘机的时间应为2014年11月20日。原告李永海提交的证据不足以证实其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永海的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告李永海负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  王锁英人民陪审员  王正发二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪海芸