辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5215号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：孟庆文，男，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告孟庆文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人钟蔚、赵丹丹到庭参加诉讼。被告孟庆文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金人民币（以下币种相同）4,860元；二、判令被告给付原告逾期违约金，以4,860元为基数按每年24%的标准自2019年3月13日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年10月30日为748.44元；三、判令被告给付原告车辆收回费用1,000元、内饰清洗费用100元；四、判令被告给付原告清理车辆违章费用2,060元；五、本案诉讼费用由被告承担。以上各项暂合计为人民币8,768.44元。事实和理由：2018年12月7日，被告（出租人）与原告（承租人）签订《众德森汽车汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁海马V702017款1.5T自动适享型7座汽车一辆（车架号为LH16CKJ0XGH013989、车牌号为辽Ａ×××××)，每月租金2430元，租期48个月，每月的28日支付租金，前12期每期租金2430元，后36期每期租金2000元；4.2出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰/天主张逾期违约金；5.1承租人应自行承担违章罚金；8.1承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权不经通知直接解除合同，收回车辆并赔偿损失；8.3出租人主张解除合同的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用；8.5出租人基于本合同可以主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用等）；收回车辆的拖车费用不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告依约支付了部分租金，但被告后面持续欠付租金。因被告的严重违约行为，原告于2019年3月13日自行收回车辆，支付收车费用1000元、内饰清洗费用100元。经查询被告在使用车辆期间共产生四条违章记录，扣18分，罚款800元，原告清理这四条违章记录共花费2060元。截至原告起诉时，被告未对上述前进行任何偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告孟庆文于2018年12月7日签订《众德森汽车融资租赁合同》一份（合同编号：1808-918532），合同约定，被告孟庆文向原告众德森公司承租“一汽海马V702017款1.5T自动适享型7座”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LH16CKJ0XGH013989），首付租金0元，前12期每月租金为2,430元，后36期每月租金为2,000元，租期48个月，租金支付每月28日，起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付（但出租人购车款支付日为29日、30日或31日的，以每月的28日租金支付日）。当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，出租人有权按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。承租人应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用期间产生的税费和行政规费等。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。关于解除合同约定，出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形，1、租金逾期，且租赁车辆无法实现GPS定位的；2、租金逾期，且无法通过本合同联系方式联系承租人的；3、连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的；4、同时存在本合同8.1条约定的两种违约情形的。出租人主张解除合同，收回车辆的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用。此外，双方还就其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告孟庆文交付了辽Ａ×××××“一汽海马V702017款1.5T自动适享型7座”汽车一辆，被告孟庆文自2019年1月向原告众德森公司累计支付租金2,430元，尚欠二个月租金4,860元。庭审中，原告自认涉案车辆已于2019年3月13日收回。原告提供付款审批单、收费标准、招商银行转账汇款电子回单、违章记录截图、收条、费用报销审批单、结算单及发票，内容为收车费1,000元，清理车辆违章费用2,060元，车辆清洗费用100元。另查明，涉案车辆在被告使用期间产生800元违章罚款，扣18分。另，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《众德森汽车融资租赁合同》、招商银行转账汇款电子回单、违章记录截图、机动车登记证、机动车车辆行驶证等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟庆文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2018年12月7日签订的《众德森汽车融资租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2019年3月13日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付的二个月租金4,860元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应于2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告众德森要求被告孟庆文给付清理车辆违章费用2,060元的主张，根据上述租赁合同的约定，被告应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用期间产生的税费和行政规费等，并且原告为消除车辆违章必然会产生一定的费用，故对原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告众德森公司要求被告孟庆文给付收回车辆费用、车辆清洗费用的诉讼请求，原告提供的付款审批单及收条为其单方形成，不能充分证明收回车辆费用确实产生；而车辆清洗费用系关于案涉车辆所发生的、被告应承担的合理费用，故对原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆文于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金4,860元；二、被告孟庆文于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以4,860元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告孟庆文实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、被告孟庆文于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司清理违章费用2,060元；四、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月八日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。