wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2498号 申请执行人宁波市镇海实华商贸有限公司，统一社会信用代码91330211732108172X，住所地宁波市镇海大运路1号。 法定代表人秦雷群。 被执行人杭州锦尔新布业有限公司，统一社会信用代码91330109082107003N，住所地杭州市萧山区红山农场六分场。 法定代表人钱武胜。 申请执行人宁波市镇海实华商贸有限公司与被执行人杭州锦尔新布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初14408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海实华商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为41586元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，执行人履行案款32000元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿30636元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月23日，本案已执行到位标的30636元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审262号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡号，男，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106758号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106758号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡号的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初719号 原告：窦某，住抚顺市新抚区。 被告：郭某，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某1，该公司法律诉讼服务人员。 原告窦某与被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月17日以郭某将赔偿款付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因郭某将赔偿款已给付原告，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许窦某撤诉。 已减半收取案件受理费25元（原告预交），由窦某负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘 丹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执77号申请执行人:王付坤，男，1968年6月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。王付坤与余吴柏劳务合同纠纷一案，王付坤依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初855号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为7960元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人余吴柏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月10日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人余吴柏有可供执行财产。2020年3月24日本院通过石屏县不动产中心调查，未发现被执行人余吴柏有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月24日，本院到被执行人余吴柏住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人余吴柏因涉嫌犯罪于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局逮捕，现羁押于元江县看守所。2020年6月9日，本院依法对被执行人余吴柏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王付坤后，其明确表示不能提供被执行人余吴柏其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人余吴柏确无其他可供执行的财产，申请执行人王付坤也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1583号原告葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村，统一信用代码：912114001237164986。法定代表人魏巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一信用代码：912114007816406919。投资人崔长莉，系该厂厂长。原告葫芦岛铸钢有限责任公司（以下简称葫芦岛铸钢有限公司）与被告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂（以下简称葫芦岛丰源溶解乙炔气厂）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛铸钢有限公司委托诉讼代理人陈德强、被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂法定代表人崔长莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛铸钢有限公司诉称，我公司与被告经协商口头达成氧气供货合同，合同约定，由我公司长期出售给被告氧气，被告充装后分期付款。从2011年至2018年期间，共累计货款为85461元。经我公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告即时偿还货款并承担违约利息和诉讼费。被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂辩称，欠货款事实存在，因经济困难，暂无力偿还，故拖欠至今未付。经审理查明，原告葫芦岛铸钢有限公司系经营压缩气体和液化气体批发、销售企业，从2011年至2018年期间，被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂多次从原告葫芦岛铸钢有限公司处购买氧气，累计货款为85461元。2019年1月29日被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂为原告葫芦岛铸钢有限公司出具一份欠货款的证明，内容为“丰源乙炔厂截止2019年1月29日欠铸钢85461元”，经手人才宝菊签字，并盖有被告财务专用章，被告所欠货款85461元，经原告多次催要至今未给付。另查明，2020年4月21日原告葫芦岛铸钢有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月21日作出（2020）辽1402财保11号民事裁定书，对被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂在葫芦岛银行金融街支行帐户20×××16号予以冻结一年（即2020年4月22日至2021年4月21日止）。上述事实，有原、被告陈述，欠款证明，葫芦岛市连山区法院民事裁定书载卷证实，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠款事实存在，本院予以采信。本院认为，原告葫芦岛铸钢有限公司与被告葫芦岛丰源溶解乙炔气厂口头达成买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按双方约定全面履行卖方义务，而被告至今未付货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款85461元请求应予支持。被告主张原告返还装气体瓶66个，因未提供相关证据，本院无法确认，故被告可持相关证据与原告协商或另行告诉，其主张本院不予采纳。据此为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛铸钢有限责任公司货款85461元，并支付违约金，违约金以85461元为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，保全费1020元，合计1988元由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年六月九日书记员 聂佳慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初165号 原告：赵利红,男,生于1977年5月15日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被告：陈瑞霞,女,51岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告陈瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告要求被告给付材料款34300元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵利红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年六月一日 书记员  刘小雨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更308号 罪犯李康，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人李康犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；对组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具等，依法予以追缴、没收。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年10月20日以（2017）川刑终61号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李康确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李康报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，四川省泸州市中级人民法院已裁定终结本次执行程序，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李康减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执798号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：荣长江，男性，1972年05月15日出生，富锦市被执行人：刘艳丽，女性，1983年06月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人荣长江、刘艳丽责令退赔一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 王 玮
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初777号原告：崔维刚，男，1991年12月3日生，汉族，甘肃省漳县人，个体，住格尔木市。被告：李平利，男，1988年9月4日生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告崔维刚与被告李平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维刚到庭参加诉讼。被告李平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔维刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月30日向原告借款36000元，承诺于2013年12月份之前还清，但被告未履行承诺经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李平利未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在空军格尔木场站服役的时候相识，2012年6月份被告以可以帮助原告同乡办理参军为由向原告收取6000元；2013年6月份被告以家中有事急需用钱为由向原告提出借款30000元。2013年10月30日被告向原告出具欠条一份，注明“本人欠崔维刚36000元（叁万陆仟元整）。欠款人：李平利，2013年10月30日，地址：甘肃省××县，李三丁”。欠条出具后，被告未支付借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款36000元，对此有被告出具的欠条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款36000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李平利未到庭亦未向本院提交任何证据证实其已偿还该借款，视为放弃其答辩及举证权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告李平利归还原告崔维刚借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李平利负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年六月二日书记员 逯海珍
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1526号原告:吕秀清，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省南召县。被告:赵相宇。原告吕秀清与被告赵相宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告吕秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2010元及利息1387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告在原告处赊空调一台，价值3340元，被告给付1300元后，下余款给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今对下余款项不予支付，原告特依法起诉。本院经审查认为，原告吕秀清不能提供被告赵相宇准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕秀清的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月十八日书记员  胡翔政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4513号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人：李凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：解新宇，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与被上诉人解新宇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14976民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求：我方不应当返还解新宇风险抵押金。事实和理由：根据一审中提交的抵押金承诺书，该承诺书的两个项目并没有实现收益，所以不符合退还风险抵押金的条件。解新宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。解新宇向一审法院起诉请求：1、判令中国建筑第六工程局有限公司北方分公司返还解新宇风险抵押金150,000元，并自收取之日2011年5月4日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款利率给付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。一审法院查明：解新宇原系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司副总经理。2011年4月15日，因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承接牙克石市和沈阳东森两个建设项目需要，包括本案解新宇在内的原领导班子成员出具《北方公司领导班子集体抵押承诺书》，同意班子集体向工程局进行现金抵押，正职每人总计抵押225,000元，副职每人总计抵押150,000元，本案解新宇作为当时中国建筑第六工程局有限公司北方分公司副总经理，于2011年5月4日交纳风险抵押金150,000元。2019年5月28日，包括本案解新宇在内的中国建筑第六工程局有限公司北方分公司原领导班子成员向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提交《关于退还风险抵押金的报告》，希望中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将收取的风险抵押金退还。2019年9月29日解新宇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]1768号不予受理通知书。现解新宇对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。另查明，庭审中，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自认牙克石市项目于2014年撤场，至今仍未结算，东森项目已进入执行阶段，尚未执行回款。现解新宇、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因劳动争议产生纠纷，解新宇起诉来院。一审法院认为，在劳动法律关系中，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬。劳动者获取劳动报酬是基于其提供的劳动，而非直接基于用人单位的经营状况或盈利多少，劳动者作为企业的雇员无需承担企业的经营风险。用人单位是独立的经营主体，独立经营，自负盈亏。企业作为用人单位无权将其经营风险转嫁给劳动者。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取解新宇风险抵押金。关于诉讼时效的问题。本案中，双方当事人庭审中均陈述风险抵押金的交纳与牙克石市和东森两个项目及其结算相关，现东森项目虽已进入执行阶段，但牙克石市项目因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司怠于行使权利至今未结算。且解新宇、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司双方就风险抵押金返还的条件及时间亦未做明确约定，解新宇随时有权向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司主张返还，故解新宇的诉讼请求未超诉讼时效。综上，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应返还解新宇风险抵押金150000元。关于解新宇主张中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付利息的问题，解新宇该主张缺乏相关法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告解新宇风险抵押金150,000元；二、驳回原告解新宇的其他诉讼请求。如被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提出不应当退还解新宇风险抵押金的主张。首先、《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取解新宇风险抵押金。其次、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为经济运营实体，在运作过程中产生经营风险是客观事实存在，但现中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将该经营风险转嫁至相关工作人员承担缺乏法律依据；第三、北方公司领导班子承诺书虽然相关缴纳风险抵押金的人员均有签字，但是该承诺书对风险抵押返还时间及条件未做明确约定，则相关缴纳抵押金人员随时可以主张返还。鉴于上述事实，一审法院判决并无不当，对于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求本院不予支持。综上所述，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5600号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审240号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04088号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月五日书记员  来欢欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执165号之二 申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100073988988Y，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路1号。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：辜水霞，该公司员工。 被执行人：杨小东，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初996号民事判决书及（2018）川1181执1019号执行裁定书，于2020年3月24日受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请恢复执行杨小东金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人归还申请执行人借款本金48000元及利息、罚息、复利（截止2018年7月4日的利息215.63元，罚息3094.32元，复利13.98元；罚息从2018年7月5日起未付的本金为基数按照年利率9.75%计算至款清之日止；复利从2018年7月5日起拖欠的利息215.63元为基数按照年利率9.75%计算至利息付清之日止）；二、由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1094元、公告费600元、保全费547元和评估费4000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费731元。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产及证券等财产情况进行查询，依法对诉讼中保全裁定查封的被执行人杨小东所有的存放于峨眉山市陈瑞容厂房内的机器设备（80柴煤杀青机一台，2.5米冷风振动槽一台，80辉锅机一台，不锈钢理条机六台，风选机一台）进行价值评估，并通过京东网拍卖两次，拍得价款18400元。该拍卖款，收取按实际执行到位标的比例的案件执行费242元，支付申请执行人垫付的评估费4000元、案件受理费1094元、公告费600元、保全费547元，支付申请执行人借款本金11917元，本案尚有借款本金36083元及及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息未执行。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2474号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1979年4月7日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1981年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张庆、李美玲、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2683号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林修锐，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王炳应，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林修锐、王炳应商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执405号申请执行人袁辉兵，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人王英友，男，1985年2月27日出生，汉族，海南海口市人。住所地：海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4965号民事判决书，已向被执行人王英友发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王英友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王英友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英友在银行或其他金融机构的存款23683元（含案件审理费、财产保全费438元、申请执行费245元）或扣留、提起被执行人王英友在有关单位的收入23683元（含案件审理费、财产保全费438元、申请执行费245元）或查封、扣押被执行人王英友价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月二日书记员 鄢慧涛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审418号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人谭鹏，男，1995年5月5日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010253524号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人谭鹏于2019年7月12日10时25分，驾驶小型普通客车在G5001绕城高速下行方向54km+0m处广阳收费站，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征(核载人数6人，实际座位2个)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。 2019年9月1日，申请执行人根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第(五)项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010253524号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚，告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同月12日送达被执行人。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010253524号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人谭鹏仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月12日10时25分，被执行人谭鹏驾驶小型普通客车在G5001绕城高速下行方向54km+0m处广阳收费站存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，擅自改变机动车车身颜色，更换发动机、车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，责令立即改正或者限期恢复原状，可处一千元以上二千元以下罚款；情节严重的，处二千元以上五千元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010253524号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253524号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初119号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人户子友，男，1987年6月6日出生，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，住址。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审，2020年5月13日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年5月22日被本院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人户子友犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人户子友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日14时许，被告人户子友酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县富强路由北向南行驶，当行至人民街交叉口时，为躲避执勤民警检测，遂沿人民街由东向西行驶，后在胜利路××××交叉口被查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，户子友检血中乙醇成分含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人户子友之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人户子友对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年4月26日14时许，被告人户子友酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县富强路由北向南行驶，当行至人民街交叉口时，为躲避执勤民警检测，遂沿人民街由东向西行驶，后在胜利路××××交叉口被查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，户子友检血中乙醇成分含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ。 被告人户子友案发后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人户子友在公安机关的供述，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0969号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，书证机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人户子友政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人户子友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人户子友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  杨晓辰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董 晓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执100号申请执行人李民，男，1969年07月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人郭庆祝，男，1988年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3525号民事判决书，于2020年1月13日立案受理了申请执行人李民申请执行被执行人郭庆祝借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王源超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢43号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：任秀利，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘福山，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张建，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李桃花，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县盛欧园工贸有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码55992350-0。法定代表人张振，总经理。被执行人：张亮亮，男，1981年1月22日出生，汉族，滨州金裕丰工贸有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人：穆宁宁，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：滨州金裕丰工贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。组织机构代码55335038-5。法定代表人任秀利，总经理。被执行人：刘延金，男，1980年1月11日出生，汉族，山东省博兴县江林钢铁有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人：张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县江林钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇钢贸城26-8号。组织机构代码57167084-1。法定代表人刘延金，总经理。被执行人：王延伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王月梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县隆兴金属有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。组织机构代码79150514-3。法定代表人王俊梅，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人任秀利、刘福山、张建、李桃花、山东省博兴县盛欧园工贸有限公司、张亮亮、穆宁宁、滨州金裕丰工贸有限公司、刘延金、张丽丽、山东省博兴县江林钢铁有限公司、王延伟、王月梅、山东省博兴县隆兴金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2325号原告：黄永生，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宝洋洋，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄永生与被告宝洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生到庭参加诉讼，被告宝洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝洋洋于2019年1月12日，因资金周转向原告借款人民币6000元，并约定于2019年6月1日全部归还，但借款到期后被告至今未归还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，各种理由推辞。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。宝洋洋庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。后被告偿还原告4000元，剩余6000元，经原告讨要，被告在2019年1月12日向原告出具了6000元的欠款条一张。现该6000元经原告讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条款一张、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，被告尚欠原告6000元未还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宝洋洋于本判决生效后十日内支付原告黄永生6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十三日法官助理冯勋梅书记员郝志新
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更431号罪犯雷鸣，男，1947年1月21日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)宝刑初字第867号刑事判决，以被告人雷鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝刑初字第1479号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人雷鸣不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出(2015)沪二中刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯雷鸣曾于2018年3月21日被减刑六个月，刑期至2025年3月15日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷鸣能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷鸣减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月21日始至2024年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保257号申请人：丁良静，男，1975年5月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市银金食品有限公司，住所地：乳山市大孤山镇驻西南。法定代表人：许翠丽，经理。申请人丁良静与被申请人乳山市银金食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限责任公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人130000元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款或者查封其他财产。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3304号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王小欢，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王小欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,434.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积95.84平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初270号 原告袁安建，男，汉族，1973年6月26日出生，住贵州省习水县。 委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人王长林，局长。 第三人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口。统一社会信用代码：9152030032201662XG。 法定代表人黎宏，董事长。 委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告袁安建诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司工伤行政管理纠纷一案中，原告以被告已于2020年6月8日将其作出的不予受理决定书作废为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁安建撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丽 书记员杨焱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审171号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区普子乡小龙村村民委员会，住所地重庆市万州区普子乡小龙村1组,统一社会信用代码54500101ME1680686F。 原法定代表人王洪祥,主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]54号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区普子乡小龙村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初397号 原告：吕善章、吕朝军、吕亮军、吕龙军。 委托诉讼代理人王志伟，河北十力律师事务所律师。 被告：李家明、邯郸冀南新区顺康医院、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、毕子阳、毕英奇、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市肥乡区支公司。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告以准备和解申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告吕善章、吕朝军、吕亮军、吕龙军撤诉。 案件受理费11940元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓康
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执809号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区应急管理局。住所地：嘉兴市东升西路1250号秀宏大楼10、11楼。组织机构代码MB1602732。法定代表人：季翔。被执行人：嘉兴市节能机械厂。住所地：嘉兴市秀洲区南汇镇。组织机构代码146552895。法定代表人：宋海华。申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局与被执行人嘉兴市节能机械厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411行审89号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市节能机械厂支付罚款210000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人嘉兴市节能机械厂发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市节能机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市节能机械厂逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市节能机械厂法定代表人采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市节能机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产状况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的等财产。经查明，被执行人嘉兴市节能机械厂已于2016年停产停业，法定代表人宋海华身患癌症多年。2020年4月27日，申请执行人同意对本案予以实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中同意实体终结，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十五日书记员  李雪明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9765号原告：于冰冰，女，汉族，1977年5月3日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于冰冰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告于冰冰，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冰冰诉称：2020年2月10日，李刚驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆与赵作伟驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，经评估车辆损失102,300元，花费评估费4,570元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失102,300元、评估费4,570元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证驾驶证，否则我公司不同意承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告系个人委托，且鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，对报告不予认可，现申请重新鉴定。经审理查明：2020年2月10日10时20分，赵作伟驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市，辽中县迎宾路吴家屯加油站时与李刚驾驶的原告于冰冰所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，赵作伟负事故全部责任。事故发生后，原告于冰冰委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失为102,300元。原告于冰冰花费评估4,570元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失虽经原告于冰冰自行委托鉴定机构进行鉴定，但被告保险公司并未提供证据证明鉴定报告中存在不合理之处，故本院对原告主张的车辆损失102,300元及鉴定费评估费4,570元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于冰冰车辆损失102,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于冰冰鉴定费评估费4,570元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,219元（已减半收取），由原告于冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初672号原告：张波，男，汉族，1967年4月27日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：杨智，男，汉族，1985年1月12日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场第九作业区。原告张波与被告杨智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨智支付原告水稻秧苗款人民币4000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨智向张波以每盘5元钱的价格购买水稻秧苗1315盘，张波于2020年5月16日晚5时将1315盘水稻育秧苗送到杨智位于第三管理区九作业区的地里。当天杨智未交付秧苗款。次日张波向杨智所要欠款，杨智以水稻苗矮，只用了800盘水稻育秧苗为由，拒绝支付水稻育秧苗款。2020年5月19日原告报警，普阳派出所民警现场全程执法记录仪记录。现原告向被告多次索要欠款，但被告态度强硬，拒绝支付水稻育秧苗4000元。为依法维护原告的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼。被告杨智未答辩。被告杨智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对原告张波提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨智的家属联系原告张波购买水稻秧苗，口头约定每盘5元钱，于2020年5月16日傍晚，原告张波将1300盘水稻秧苗送至被告杨智所在的普阳农场第三管理区的住处，卸完秧苗后天色已晚，当时被告答应第二天付款。第二天去要钱时，被告杨智家属说稻苗不好，导致纠纷发生。后经被告杨智家属以敲诈为名报案，普阳公安派出所民警赶到场劝解，在公安民警监督下，清点了原告给被告所购的水稻秧苗剩下512盘未能使用，且原告同意退回。庭审中，原告变更为788盘（1300盘—512盘），共计核算3940元（788盘×5元/盘）。故诉至本院请求判令被告杨智给付水稻秧苗款3940元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告张波提供的普阳公安派出所现场执法记录仪录像、手机微信记录及证人计海波的出庭证言在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失违约责任。原告与被告口头约定的“水稻秧苗买卖合同”是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已按约定交付给被告秧苗，履行了约定的给付义务，且对被告所购水稻秧苗剩余512盘同意退回，是对自己权利的处置，符合法律规定。被告所用788盘水稻秧苗未按约定支付价款，已经构成违约，应当继续履行偿还水稻秧苗款的给付义务。综上所述，原告要求被告给付水稻秧苗款3940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智在判决生效之日起10日内给付原告张波水稻秧苗款3940元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年六月十八日书记员  刘 阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5033号上诉人(原审被告)：上海英富汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁海，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈泉兴，男，1951年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈彪(系沈泉兴儿子)，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。原审被告：李洪书，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省。原审被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，营业地山东省济南市。负责人：董克城。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，营业地广东省东莞市。负责人：符春华。上诉人上海英富汽车服务有限公司(以下简称英富汽车公司)因与被上诉人沈泉兴、原审被告李洪书、原审被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部(以下简称渤海财保山东分公司营业部)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司(平保东莞长安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人英富汽车公司上诉请求：判令英富汽车公司对无需对李洪书在本案中的赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：英富汽车公司与李洪书于2018年7月9日签订《以租代购合同》,合同签订后李洪书承租了英富汽车公司名下长安牌车牌号为沪ADXXXX9车辆。李洪书因租赁车辆送去维修,临时使用英富汽车公司车牌号为沪ADXXXX9车辆即事故车辆。前述车辆所有权均属英富汽车公司。李洪书并非以公司的名义对外经营运输,其是注册货拉拉等平台以自己名义对外经营。《以租代购合同》虽约定三年租赁期满后,车辆所有权转让给李洪书,但事故发生时租赁期并未期满。因此英富汽车公司与李洪书签订的《以租代购合同》不具备车辆挂靠的实质性条件。英富汽车公司只收取了租金,并未收取租赁服务费,首付款20,000元实质为租赁车辆的押金，且合同车辆在租赁给李洪书之前曾租赁给其他公司，故英富汽车公司与李洪书为车辆租赁关系。即便认定合同车辆与李洪书为挂靠关系,则案涉事故车辆与李洪书则为借用关系,而无论是租赁关系还是借用关系,英富汽车公司均无需承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人沈泉兴辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告李洪书、原审被告渤海财保山东分公司营业部、原审被告平保东莞长安支公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。沈泉兴向一审法院起诉请求：判令赔偿沈泉兴因交通事故造成的损失：医疗费175,829.25元、营养费12,000元、护工费9,630元、护理费19,096元、陪护费714,240元、误工费26,748元、残疾赔偿金816,408元、精神损害抚慰金50,000元、辅助器具费及生活用品费570元、鉴定费3,350元、律师费10,000元。前款由渤海财保山东分公司营业部在交强险内先行赔付，超出部分由平保东莞长安支公司在商业险内承担60%，仍有不足部分由李洪书、英富汽车公司承担连带的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应于判决生效之日起十日内在强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原沈泉兴110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)。前款应直接汇付沈泉兴法定代理人沈彪账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行南翔支行；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈泉兴579,583.89元。前款应直接汇付沈泉兴法定代理人沈彪上述账户；三、沈泉兴因交通事故造成的经济损失中：医疗费175,829.25元、营养费12,000元、护理费708,990元、残疾赔偿金816,408元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费3,350元，扣除上述第一项，余款的60%，再扣除上述第二项，计402,362.46元及律师费10,000元，合计412,362.46元。该款李洪书应于判决生效之日起十日内直接汇付沈泉兴法定代理人沈彪上述账户；四、上海英富汽车服务有限公司对李洪书上述赔偿承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，英富汽车公司提交《汽车租赁合同》、《租赁车辆使用情况》，为证明英富汽车公司与李洪书并非挂靠关系。经质证，沈泉兴对前述证据真实性、关联性均不予认可,其认为使用情况是李洪书单方作出，不具有证明力，而租赁合同签订时间与事故发生时间不符。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。英富汽车公司上诉称其与李洪书之间并非车辆挂靠关系，而系租赁关系。然(2019)沪0114民初6098号一案生效判决已确认双方系挂靠关系，英富汽车公司就前案向本院提起再审申请，本院经审理后认为，结合案涉事故车登记情况及英富汽车公司员工陈述及在案证据，认定李洪书与英富汽车公司间为挂靠关系并无不妥，据此驳回英富汽车公司再审申请。现英富汽车公司在本案中提出新的证据尚不足以佐证其主张，本院对此不予支持。至于该公司又称案涉事故车辆系李洪书借用,故李洪书与英富汽车公司之间系借用关系，亦缺乏依据，本院难以采信。综上，英富汽车公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人上海英富汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2103号原告：安秀珠，男，1965年2月22日生，汉族，住济南市济阳区。被告：柳天仲，男，1977年11月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：柳宪堂，男，1971年3月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：柳宪亮，男，1966年5月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告安秀珠与被告柳天仲、柳宪堂、柳宪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀珠到庭参加了诉讼，被告柳天仲、柳宪堂、柳宪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还安秀珠借款50000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月息2.5计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳天仲经人介绍在2016年9月27日来安秀珠处借款50000元，约定月息1.25，用款一年，并约定到期不还加罚利息100%，借款到期后，经安秀珠催要推脱不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。柳天仲、柳宪堂、柳宪亮未答辩。安秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、担保承诺书一份、身份证复印件、户口本复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，柳天仲因资金周转经人介绍向安秀珠借款50000元，由柳宪亮、柳宪堂为上述借款提供担保。柳天仲为安秀珠出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借款期限2016年9月27日至2017年9月27日，月利率为1.25%，到期不还另加罚息100%。柳宪亮、柳宪堂在担保承诺书上签字，承诺为上述借款提供连带保证担保。柳天仲借款后未偿还借款本息。本院认为：柳天仲向安秀珠借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。柳天仲借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款本金50000元，柳天仲应当偿还。借条载明的到期不还另加罚息100%的条款不符合法律规定，故安秀珠主张按月息2分5计算利息，本院不予支持。柳天仲应当按照双方的约定按月利率1.25%支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中安秀珠与柳宪亮、柳宪堂未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中的借款履行期限届满之日为2017年9月27日，故安秀珠起诉时已超过保证期间，柳宪堂、柳宪亮应免除保证责任。安秀珠请求柳宪堂、柳宪亮承担连带担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳天仲于本判决生效之日起十日内偿还原告安秀珠借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算）；二、驳回原告安秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告柳天仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3322号 原告：陈美珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈美珍撤回起诉处理。 审判员  李克清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执42号 申请执行人：罗秋菊，女，1989年2月24日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人：李辉琼，男，1989年3月25日出生，壮族，住广西百色右江区。 在执行罗青松与李辉琼责令退赔一案中，本院通过查询被执行人的银行账户、不动产、公积金、工商登记、车辆都未查见有可供执行财产，且李辉琼目前仍在监狱服刑，故本案暂不具备继续执行的条件，待日后发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可再申请强制执行或本院依职权恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴红芫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32472号原告：蔡某某，女，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二〇年六月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3213号 罪犯刘晓明，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。现在浙江省乔司监狱服刑。 武义县人民法院于2014年1月9日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人刘晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币317553.5元，互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘晓明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本案曾履行民事赔偿26804.97元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4531号 原告：林渊铭，男，1991年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴玲琳，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林寿宝，男，1958年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林渊铭与被告吴玲琳、林寿宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。林渊铭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林渊铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林渊铭撤回起诉。 本案案件受理费2637元，由林渊铭负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3379号 黄静申请执行被执行人四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行审5号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：周波，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡兴旺，该局工作人员。 被执行人：壹番空间健身服务（武汉）有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块Ⅲ区商业栋1单元3层办公1至14室，1-2层商14室。 法定代表人：刘琴。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局（以下简称人力资源局）因被执行人壹番空间健身服务（武汉）有限责任公司（以下简称壹番空间公司）未履行已发生效力的汉劳某监理[2019]165号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳某监罚[2019]165号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月26日，人力资源局接到杜某飞、李某及方某的投诉，反映壹番空间公司存在拖欠员工工资的问题，后人力资源局立案查处。同年9月4日人力资源局作出汉劳某监询[2019]165号《劳动保障监察调查（询问）通知书》并于同日向壹番空间公司送达，要求该公司于2019年9月11日上午到人力资源局提供相关资料。同年9月19日，壹番空间公司法定代表人刘琴接受调查询问，承认分别拖欠公司员工杜某飞工资4,502.63元、李某工资2,504.93元、方某工资2,311.07元。同年10月11日，人力资源局作出汉劳某监令[2019]165号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向壹番空间公司送达，责令该公司于2019年10月21日前支付上述3名员工工资共计9,318.63元，并于2019年10月21日前以书面形式报送改正情况。同年10月30日，因壹番空间公司未按期履行该责令改正决定书，人力资源局作出汉劳某监先告[2019]165号《劳动保障监察行政处罚(行政处理)事先告知书》并于当日向壹番空间公司送达，告知壹番空间公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理、处罚，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。同年11月18日，人力资源局作出汉劳某监理[2019]165号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定壹番空间公司按汉劳某监令[2019]165号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求继续支付杜某飞等3人工资共计9,318.63元，并于次日向壹番空间公司留置送达；同年11月18日，人力资源局又作出汉劳某监罚[2019]165号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予壹番空间公司处以罚款5,000元，并于次日留置送达。2020年5月19日，因壹番空间公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理和行政处罚决定书，人力资源局作出汉劳某监催[2019]165号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，并于同日向壹番空间公司留置送达，要求该公司在收到催告书之日起十日内支付杜某飞等3名员工工资、缴纳罚款及滞纳金，并告知逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。因壹番空间公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》，人力资源局向本院申请强制执行。 上述事实，有人力资源局向本院提交的《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、身份证复印件、营业执照信息、工资发放明细、转账记录截图照片、考勤记录、考勤管理制度规定、劳务协议书、询问笔录、汉劳某监询[2019]165号《劳动保障监察调查（询问）通知书》及送达回执、汉劳某监令[2019]165号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执、《劳动保障监察拟行政处罚（行政处理）审批表》、汉劳某监先告[2019]165号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、送达现场照片、短信告知记录截图、通话录音、汉劳某监理[2019]165号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、汉劳某监罚[2019]165号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、汉劳某监催[2019]165号《劳动保障监察行政决定履行催告书》及送达回执、授权委托书、统一社会信用代码证书等在卷佐证。 本院认为，人力资源局作出的汉劳某监理[2019]165号《劳动保障监察行政处理决定书》及汉劳某监罚[2019]165号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经催告后，壹番空间公司在规定时间内拒不履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理[2019]165号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚[2019]165号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  周红云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丹 书记员廖猛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执606号之一被执行人：文五旦，男，汉族，1967年5月5日生。被执行人文五旦犯开设赌场罪、赌博罪并处罚金一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书已发生法律效力，经甘肃省定西市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人文五旦名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人文五旦名下未发现有可供执行的房产；经向被执行人文五旦居住地村民委员会调查取证，证实被执行人名下未发现其他财产；经征询被执行人家属意见，表示无能力代为缴纳罚金；本院已依法对被执行人文五旦采取限制消费措施，对被执行人是否存在隐匿、转移其名下财产的情况发出悬赏公告。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，因本案系刑事罚没案件，无申请执行人，故没有终结本次执行程序的约谈笔录。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的附加刑亦应依法执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的情况，故对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦民
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1923号原告：孙琳琳，女，1987年12月21日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告孙琳琳与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琳琳、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4091.43元；2、请求法院判决被告就装饰、设备标准违约事项，赔偿原告50394元。合计54485.43元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年1月18日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路523栋4层32号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。3、原被告于2015年1月18日签订的《商品房买卖合同》附件三中约定的：外墙：保温墙体（一层墙面大理石，其他层面墙面为真石漆喷涂）。而实际楼体，外墙均为真实漆喷涂。按照市场价格估算，大理石与真石漆差价为370元/平，请求法院判决原告赔偿被告50394元差价。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年10月31日前交房，2017年3月14日才取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月，被告的起诉时间为2020年5月8日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。该合同约定的是保温墙体，我们已经做了保温墙体，括号的内容并不代表被告对原告的承诺，且关于墙外设计与施工是被告与施工单位之间及设计单位在市规划框架下确定的，与原告无关，也没有损害原告利益，因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2015年1月18日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。合同第八条约定“在商品房达到交付使用条件后，出卖人书面通知买受人办理交付手续；买受人未接到《商品房交付使用通知书》的，以合同约定的交付期限的最后一天为交付使用的时间。买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括但不限于逾期付款的违约金、采暖费）的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-56-3042，房屋面积136.25平方米，房屋总价款818285元已交付。被告于2017年4月9日给原告出具购买发票，水电费缴纳时间2015年11月1日，取暖费缴纳时间为2015年11月27日。再查，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2017年7月10日原告孙琳琳取得房屋所有权证书。2020年5月8日原告将被告诉至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同复印件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、水电费单据一份、照片五张。被告合同复印件不予质证，请求法庭核实，认可法庭核实。其他证据原件真实性没有异议，照片真实性没有异议，对证明内容有异议，交付房屋时楼的现状已经施工完毕了，原告已经看见实物了且对实物没有发表异议，原告系看完实物后签订的合同，视为认可，且我们只承诺是保温墙体，没有承诺为大理石。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,虽然被告辩称交付日期应根据原告所缴纳取暖费推定为2015年11月27日。但合同第八条约定“买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括但不限于逾期付款的违约金、采暖费）的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。”被告未推迟交付房屋，且原告于2015年11月1日缴纳了水电费。故应将该日视为房屋交付日。被告未能依合同约定期限在交付房屋90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止、延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。关于原告提出的请求法院判决被告就装饰、设备标准违约事项，赔偿原告50394元一节。本院认为原告对自己提出的诉讼请求，应对所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告在本案中，未能提供证据证明被告就装饰、设备标准具有违约情形，故负有举证责任的原告应承担其举证不利的后果，本院对此项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:驳回原告孙琳琳的诉讼请求。案件受理费减半收取581.5元，（原告孙琳琳已预缴1163元），由原告孙琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保245号申请人：王静，女，1968年8月16日出生，现住枣庄市市中区。被申请人：宋排烈，男，1963年10月12日出生，住枣庄市山亭区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人宋排烈名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币58.44万元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2250号 原告：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县程桥乡光明村，统一信用代码91341125772837994J(1-1)。 法定代表人：金如意，经理。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：胡双，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏泽宝，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：朱宗辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告定远县远兴工程机械服务有限公司（以下简称远兴机械公司）与被告胡双、夏泽宝、朱宗辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金如意、委托诉讼代理人王庆学，被告夏泽宝、朱宗辉、被告胡双和夏泽宝的共同委托诉讼代理人李洪泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远兴机械公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱宗辉、胡双和夏泽宝共同给付吊车费21200元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：远兴机械公司是经营普通货物吊运及工程机械出租的专业公司。2017年9月胡双和夏泽宝因在江西景德镇承包工程向远兴机械公司租用吊车。2017年9月10日，远兴机械公司的三台吊车到景德镇后，其中一台被胡双和夏泽宝安排到朱宗辉带班的工地上服务。服务期间，夏泽宝和朱宗辉分别支付了部分吊车费，服务结束时朱宗辉就未付的21200元吊车费出具了欠条。 之后远兴机械公司催要吊车费，朱宗辉说他与胡双和夏泽宝结算劳务费时，胡双和夏泽宝将21200元吊车费扣下来说由他们支付。而远兴机械公司向胡双和夏泽宝催要，两人也在推诿。 胡双和夏泽宝共同辩称，1.远兴机械公司与胡双和夏泽宝之间不存在合同关系，远兴机械公司要求胡双和夏泽宝支付租赁费无事实及法律依据；2.夏泽宝已经代朱宗辉、朱宗辉、毛世友向远兴机械公司合计支付车辆租赁费用80000元，案涉车辆租赁费用已经全部支付完毕。 朱宗辉辩称，其拖欠的吊车租赁费已经由胡双从其工资中扣除，由夏泽宝代其全部付清。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，朱宗辉出具欠条载明：今欠汽吊皖Ｍ×××××租赁费21200元（大写贰万壹仟贰佰元整）。同日，远兴机械公司法定代表人金如意出具收条载明：今收到夏总付吊车费人民币80000元整。 上述事实，有远兴机械公司提交的欠条、夏泽宝提交的收条以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，远兴机械公司主张其与胡双、夏泽宝存在合同关系，并未提交证据证明，胡双与夏泽宝亦不予认可，故本院对远兴机械公司的该主张不予支持。因朱宗辉自认使用承租车辆并就欠付的租金远兴机械公司出具欠条，本院确认案涉租赁物的承租方应系朱宗辉。租赁双方对欠付租金进行结算后，朱宗辉委托夏泽宝代其支付欠付的租金，夏泽宝向远兴机械公司转款80000元并确认该笔转款中包含其代朱宗辉向远兴机械公司支付的租金21200元，远兴机械公司主张该转款系夏泽宝向其支付其他款项，并未提交证据证明，本院不予确认，故夏泽宝欠付的车辆租金已由夏泽宝代付完毕。综上，远兴机械公司要求三被告共同给付车辆租金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回定远县远兴工程机械服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为165元，由定远县远兴工程机械服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1376号 原告：李兆林，男，1940年12月28日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：王福友，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告李兆林与被告王福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林到庭参加诉讼，被告王福友无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金12000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款15000元用于资金周转，并出具借条交原告持有，借条载明：“今借到李兆林名下现金大写壹万伍仟圆正（15000元），月息1分，每个月150元，年底前归还。借款人：王福友。在场人：魏昌军。2016年4月11日”。同日，原告从荣县农村信用合作联社存折中取款15000元交付被告。后被告未按借条约定履行还本付息的义务，经原告多次催收未果，原告遂于2019年9月19日向法院起诉要求被告还款，经法院组织双方进行诉前调解，被告承诺国庆前偿还5000元本金，其余10000元本金于年底春节前归还，后被告仅归还了3000元，其余借款均未按照约定履行，因此原告向法院提出上述诉讼请求。 被告王福友未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省认可信息（户籍）证明》原件各一份；2.王福友2016年4月11日出具《借条》原件、李兆林荣县农村信用合作联社《单折活期历史明细查询》打印件原件各一份；3.李兆林2019年10月2日出具的《收条》复印件一份。 上述原告提交证据，经本院审查认定如下：原告所提交3组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告王福友向原告李兆林借款15000元用于资金周转，并出具借条交原告李兆林持有，借条载明：“今借到李兆林名下现金大写壹万伍仟圆正（15000元），月息1分，每个月150元，年底前归还。借款人：王福友。在场人：魏昌军。2016年4月11日”。同日，原告李兆林从其荣县农村信用合作联社存折中取款15000元交付被告王福友。后被告王福友未按借条约定履行还本付息的义务，原告经多次催收未果，遂于2019年9月19日向本院起诉要求被告还款，经本院组织双方进行诉前调解，被告于2019年10月2日归还了原告借款本金3000元，后原告于2019年10月8日以双方达成庭外和解为由撤回了起诉。后被告未再还款，原告经多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福友出具借条向原告李兆林借款15000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。原告请求被告归还尚欠借款本金12000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按照借条约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福友限于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆林借款本金12000元并支付利息（截止到2020年5月10日利息为7110元；自2020年5月11日起的利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%计算至借款本金偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告王福友负担（鉴于原告已预缴，被告王福友在履行上述给付义务时一并支付给原告李兆林）。 本判决为终审判决。 审判员  杨君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初599号原告：杨伟雄，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址:广东省五华县。被告：冯炜海，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杨伟雄与被告冯炜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟雄到庭参加诉讼。被告冯炜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告的借款￥25000元及利息暂计￥3500元（从借款之日起计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算，至还清时止）;2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，2016年7月份被告找到原告，说自己生意需要资金周转，被告找原告借￥25000元，原告看在被告是朋友份上，就爽快的答应了被告的要求，原告在2016年7月4日就用现金方式借给被告￥25000元。被告收到原告的借款后，被告也给原告出具一张借款合同（详见：借款合同）约定期限为三个月。2016年9月4日前一定还清给原告。后来，原告在需要用钱时，原告要求被告还清借款，但被告却告诉原告暂时没钱，让原告宽限时日，原告看在和被告是好朋友的份上就答应被告的要求。过了几个月，原告打电话找被告，要求被告还清借款，被告不接原告的电话，置之不理、逃避。原告多次找被告催追借款均未果，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径；特向法院提起本诉；请求法院判令被告立即偿还原告的借款￥25000元及利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。综上所述，原告为维护自己的经济利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所求。被告冯炜海未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借据》原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟雄通过朋友介绍与冯炜海认识，冯炜海以生意资金周转为由，向杨伟雄借款25000元。2016年7月4日，杨伟雄向冯炜海以现金方式交付借款25000元，冯炜海出具《借据》一份，载明：“本人冯炜海因生意需要现金周转，向杨伟雄先生于2016年7月4日至2016年9月4日合共借款人民币共：大写：贰萬伍仟元整，小写：25000元整。该借款本人定于2016年9月4日准时还清，若逾期未能还清，本人愿意以银行贷款年利息的4倍支付过期利息。本借款本人承担一切相关法律责任。口说无凭，立据为据。”该《借据》的借款人处有“冯炜海”的签名及捺印。借款出借后，冯炜海并未向杨伟雄归还借款本息，杨伟雄多次催要无果，遂提起本案诉讼。审理中，原告确认双方并未约定借款期内利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨伟雄提供的《借据》原件及其陈述相互印证，足以证实冯炜海向杨伟雄借款25000元的事实，本院予以认定。杨伟雄称借款后冯炜海未向其还款，冯炜海未到庭答辩，视为对此无异议，故杨伟雄主张冯炜海向其偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨伟雄主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方并未约定借款期内利息，故杨伟雄主张冯炜海支付借款期内利息无理据，本院不予支持。《借据》载明若冯炜海逾期未能还清借款，其愿意以银行贷款年利息的4倍支付逾期利息，故冯炜海应向杨伟雄支付逾期利息，逾期利息以25000元为基数，自逾期之日即2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍的标准计算至借款本金清偿之日止。被告冯炜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炜海在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨伟雄偿还借款本金25000元以及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨伟雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告冯炜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  孙剑云人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年六月十九日书 记 员  禤庆华