安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终402号 上诉人（原审被告）：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：郑红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明明，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孔金明，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）因与被上诉人李明明、孔金明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华昊公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李明明的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由李明明承担。事实及理由：原审法院认定租赁钢管数量为30万米，扣件数量为20万只，认定事实错误。华昊公司博望高中建设工程项目部与李明明、孔金明之间签订的《钢管租赁合同》中虽约定租赁钢管数量为30万米、扣件数量为20万只，实际租赁的数量没有达到合同中约定的数量。钢管和扣件作为动产，应当以交付作为占有的转移，李明明应当举证证明实际向其交付的钢管和扣件数量。原审法院仅依据《钢管租赁合同》中约定的租赁数量来认定实际租赁数量，并未对李明明实际交付的数量进行审查，认定事实错误。二、原审法院认定孔金明为钢管保管方，不承担支付租金及返还租赁物的责任，存在认定事实不清，适用法律错误。案涉《钢管租赁合同》第五条约定，所有租赁的钢管由丙方孔金明保管、管理，钢管、扣件的丢失、损坏与甲方华昊公司没有任何关系；第六条约定，钢管的进场、出场、保管、管理、归还由丙方孔金明负责，与甲方华昊公司没有任何关系。案涉《钢管租赁合同》系三方真实意思表示，没有侵犯国家利益或公共利益的情形，应当合法有效。孔金明作为钢管保管方，应当按照合同约定承担钢管的进场、出场、保管、管理和归还的义务。原审法院认为孔金明作为钢管保管方，却不承担返还租赁物的责任，明显与合同的真实意思相违背，一审判令其返还租赁物，加重了其合同义务，违背了公平正义原则。原审法院根据李明明与孔金明之间的材料（退）单来认定已返还的租赁物数量，由于租赁物的保管与归还均由孔金明负责，其对于李明明与孔金明之间的材料（退）单不知悉，原审法院通过李明明与孔金明之间的租赁物归还情况来认定尚未返还的租赁物数量，但又否定孔金明承担返还租赁物责任，存在矛盾。三、原审法院认定其在租赁期限届满后继续使用租赁物，认定事实错误。案涉《钢管租赁合同》第三条约定，赁期限自2018年9月14日至2019年4月30日；第四条约定，租金结算方式为自2018年9月14日起算，每次孔金明向李明明支付租金，如果孔金明不支付李明明租金，由项目部支付。其承担的是租金支付补充责任，即在孔金明不支付租金的情况下，才由其承担。同时案涉《钢管租赁合同》明确约定了补充责任的履行期限即租赁期限，其按期使用租赁物并进行拆除，通知李明明及时清运并告知不清运可能产生的后果，尽到了相应的义务，租赁物的保管、管理、归还义务均由孔金明承担，与其无关，孔金明未及时将租赁物归还李明明，由此产生的后果不应由其承担。 李明明辩称，1.一审法院认定钢管、扣件的出租方与承租方正确，承租方是华昊公司是正确的。2.一审法院认定案涉《钢管租赁合同》中钢管及扣件的数量正确。3.一审法院认定华昊公司是案涉租金的支付主体和返还租赁物的责任主体有充分的事实及法律依据。华昊公司的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 孔金明辩称，华昊公司是承租人，钢管、扣件是由华昊公司使用的，应当由华昊公司承担责任。 李明明向一审法院提出诉讼请求：1.判令华昊公司向其支付钢管、扣件租赁费397730元（自2018年9月14日起至2019年7月14日止）；2.华昊公司自2019年7月15日起向其支付钢管（184821.2米）、扣件（125252只）的租赁费（钢管按每天每米0.01元、扣件按每天每只0.005元计算租赁费）至实际退还之日；3.华昊公司向其返还钢管（184821.2米）及扣件（125252只）；4.案件诉讼费由华昊公司承担。在一审诉讼过程中，李明明变更诉讼请求：1.判令华昊公司支付至2019年8月18日的租赁费481220.25元；2.判令华昊公司自2019年8月19日起向其支付租赁费（其中钢管170358.8米、扣件120727只）至实际退还之日；3.判令华昊公司返还钢管170358.8米、扣件120727只。其他诉讼请求不变更。 一审法院认定事实：2018年9月14日，承租方华昊公司博望高中建设工程项目部（甲方）与出租方李明明（乙方）、钢管保管方孔金明（丙方）签订钢管租赁合同1份，约定：项目部前期的钢管为钢管保管方孔金明提供，由于孔金明的资金及个人原因，钢管供应已无法满足施工项目的需求，由于前期的钢管所有权为出租方所有，现本着平等、自愿、公平的原则，经各方协商后，订立如下协议：1.租赁钢管的品种：钢管、扣件、曹钢、钢笆；2.数量：钢管30万米，扣件20万只；3.租赁期限：自2018年9月14日至2019年4月30日；4.租金结算方式：自2018年9月14日算起，每次孔金明向乙方支付租金，如果孔金明不付乙方租金，由项目部支付；5.所有租赁的钢管由丙方孔金明保管、管理，钢管、扣件的丢失、损坏与甲方没有任何关系；6.钢管的进场、出场、保管、管理、归还由丙方负责，与甲方没有任何关系；7.钢管租赁单价：0.01元/米/天，扣件：0.005元/只/天；8.安全事项：本工程施工过程中架业工程一切安全事故由丙方自负；9.争议事项：三方在履行本协议过程中，如有争议向当地仲裁委员会提请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议签字盖章后生效。华昊公司博望高中建设工程项目部在该协议上盖章，李明明、孔金明签字。合同签订后，各方履行合同，但租赁期届满后，租赁的钢管、扣件未全部退还，原合同继续履行。自2018年9月14日至2019年7月14日，欠付租赁费393730元（300000米×0.01元/米天＋200000只×0.005元/只天）×304天－172270元（应退租金）－65万元（已付租金），未退钢管数量184821.2米(300000米－已退115178.8米)，未退扣件数量125252只(200000只－已退74748只)；截止2019年8月18日，欠付租金477220元【393730元＋（184821.2米×0.01元/米天＋125252只×0.005元/只天）×34天-642元（应退租金）】，未退钢管数量170358.8米(184821.2米－已退14462.4米)，未退扣件数量120727只(125252只－已退4525只)。截止2019年12月15日，欠付租金686515.5元【477220元＋（170358.8米×0.01元/米天＋120727只×0.005元/只天）×118天－62956.8元（应退租金）】，未退钢管数量95079.6米(170358.8米－已退75279.2米)，未退扣件数量83537只(120727只－已退37190只)。 一审另查明，2019年3月19日，李明明起诉华昊公司、孔金明租赁合同纠纷一案，后于2019年4月16日撤诉。 一审法院认为，承租方华昊公司博望高中建设工程项目部与出租方李明明、钢管保管方孔金明签订钢管租赁合同，华昊公司对其项目部签订的上述钢管租赁合同予以认可，并同意承担该租赁合同产生的民事责任，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，合同约定的租赁期间届满后，承租人华昊公司继续使用租赁物，出租人李明明也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。华昊公司作为承租方应承担按约支付租金直至租赁物返还之日，并承担返还租赁物的责任。李明明交付的租赁物钢管30万米，扣件20万只，华昊公司应全部返还，并按合同约定的钢管租赁单价0.01元/米/天，扣件租赁单价0.005元/只/天，按租赁天数计算租金。截止2019年12月15日，华昊公司尚欠租金686515.5元，因双方未约定付款期限，应在租赁期满时支付，租赁期满后又继续租赁的，应随时支付，故华昊公司应及时支付上述所欠租金。对尚未返还的钢管95079.6米、扣件83537只，由华昊公司按上述约定的租赁单价计付租金直至全部返还为止，并及时返还上述钢管、扣件。孔金明作为钢管保管方，不承担支付租金及返还租赁物的责任。华昊公司的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、华昊公司于判决生效之日起十日内给付李明明截止2019年12月15日租金686515.5元，并自2019年12月16日起支付95079.6米钢管、83537只扣件的租金（钢管按每天每米0.01元、扣件按每天每只0.005元计算）至钢管、扣件实际返还之日止；二、华昊公司于判决生效之日起十日内返还李明明出租的钢管95079.6米及扣件83537只。案件受理费4259元（已减半收取），财产保全申请费4020元，合计8279元，由李明明负担69元，华昊公司负担8210元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一、李明明提交的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1213号判决书及本院（2020）皖05民终404号裁定书，用于证明华昊公司在已生效的案件中曾举证证明自2018年9月14日起，其承租李明明钢管30万米，扣件20万只，对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。二、李明明提交的《证据提交清单》《截止2019年9月17日马鞍山市博望高级中学项目部实际发生的脚手架费用》《李明明租赁站租金2018.9.14-2019.4.30》，上述证据系华昊公司在安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1213号案件中自行提交的证据，证明华昊公司对其租赁李明明钢管30万米、扣件20万只的事实的自认，对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、如何认定华昊公司承租的钢管及扣件的数量；二、欠付的钢管、扣件租赁费用及钢管、扣件的返还责任应当由谁承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，或者反驳对方的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点一，华昊公司上诉称其实际租赁李明明的钢管、扣件没有达到租赁合同约定的数量，但从李明明提交的证据可以看出，华昊公司在安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1213号案件中提交的证据《截止2019年9月17日马鞍山市博望高级中学项目部实际发生的脚手架费用》《李明明租赁站租金2018.9.14-2019.4.30》中对其向李明明租赁钢管30万米、扣件20万只表示认可。虽然安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1213号案件与本案不是同一案件，但案件所涉及的工程相同，与本案属关联案件，因此，可以认定华昊公司自认向李明明租赁钢管30万米，扣件20万只。 关于争议焦点二，有关孔金明的身份及责任问题，根据案涉《钢管租赁合同》的约定，承租方为马鞍山市博望高级中学建设工程项目部，出租方为李明明，钢管保管方为孔金明，所有租赁的钢管由孔金明保管、管理，钢管、扣件的丢失、损坏与承租方华昊公司无关，钢管的进场、出场、保管、管理、归还由孔金明负责，与承租方无关。由此可以认定孔金明为案涉《钢管租赁合同》中租赁物的保管人，即华昊公司马鞍山市博望高级中学建设工程项目部从李明明处租赁的钢管、扣件在租赁期内由孔金明负责保管，虽然案涉《钢管租赁合同》第四条约定租金结算方式为自2018年9月14日算起，每次孔金明向李明明支付租金，如果孔金明不付李明明租金，由项目部支付，但根据李明明提交的领（付）款凭证可以看出，支付租金的过程为孔金明向华昊公司博望高中建设工程项目部领取款项后再支付给李明明，孔金明只承担代领的责任，实际付款人系华昊公司，因此华昊公司承担的是直接支付责任，而非补充支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百三十五条的规定，支付租金及返还租赁物的责任在承租方，即使案涉《钢管租赁合》约定由孔金明负责管理、归还租赁的钢管，但实际使用人是华昊公司马鞍山市博望高级中学建设工程项目部，只有在使用人将租赁钢管、扣件使用完毕后交给孔金明，孔金明才能履行合同约定的归还租赁钢管的义务，华昊公司提供的短信截图不足以证明租赁的钢管、扣件已经按期使用完毕并实际拆除，因此，华昊公司主张应当由孔金明承担支付租金及返还租赁物的义务，不予支持。关于已返还租赁物的数量，华昊公司对退回租赁钢管、扣件材料结算清单认定的数量有异议，但未提供证据证明该结算清单存在错误，一审法院根据案涉《钢管租赁合同》约定的钢管、扣件的数量，和华昊公司退回租赁钢管、扣件材料结算清单载明的数量，以及华昊公司已实际支付的租金数额，判令华昊公司还应支付李明明租金686515元，返还李明明租赁的钢管95079.6米、扣件83537只并无不当。 综上，华昊公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8518元，由江苏华昊建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐斌 书记员易莉