wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初32号原告：闫明明，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋素杰，女，汉族，1968年8月16日出生，住址同上，系闫明明的母亲。委托诉讼代理人王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。住所地：漯河经济技术开发区金江路西段王庄社区。法定代表人：孙玉枝，该居委会主任。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告闫明明诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会（以下简称王庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫明明的委托代理人宋素杰、王德强，被告王庄居委会的委托代理人樊朝阳、张延华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告闫明明的诉讼请求是：1、从2019年元月起，在王庄村辖区内，女子享有同等村民身份同等待遇，权利同等一致；2、补发因歧视未发的5030元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是户籍所在地王庄村村民，并且是独生子女。2019年村委会发福利待遇，被告对原告歧视对待，原告因为是女子比同村村民少了5000元，并且缴纳医保费每户女子比同村村民多交30元。被告的行为明显违反民法第十四条，于法不顾。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。被告王庄居委会辩称，1、本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。本案的实质是集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴。依据村民委员会组织法、民事诉讼法、民事诉讼法解释的规定，驳回原告的起诉。2、原告不具有享受村民待遇的资格。依照《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和财产。村里1993年1月6日出台《王庄村村规民约》，约定出嫁姑娘不再参加本村的任何分配。该文件延续了1978年年底制订的分配方案，对成员具有约束力，原告不享受村民待遇资格。2019年7月30日，村两委班子、党员、村民代表共14人就已经出嫁的独生子女户和双女户是否符合参加村里分配问题进行表决，除了一人弃权外，其余一致同意按照1993年制定的村规民约延续到至今执行，原告不具备享受村民资格待遇。经审理查明，一、经济技术开发区后谢乡王庄村是我市的近郊村，由于城市发展，现已发展成为王庄社居。原村民委员会也变更为居民委员会。王庄村于1993年出台《王庄村村规民约》，对出嫁女、嫁入媳、新生儿、死亡人员的享受村民待遇的起止问题作出约定，大致为“……；5.本村当年嫁过来的媳妇：上半年参加村年底分配，下半年加到本村的媳妇不参加年底分配。次年上半年和下半年嫁到本村的媳妇都参加村年底分配。6、本村当年出嫁姑娘：上半年出嫁姑娘不参加村年底分配，下半年出嫁姑娘参加年底分配。次年不管上半年下半年出嫁，一概不再参加本村任何分配；……”。二、原告闫明明系被告王庄村的居民，且系家里的独生女，现已登记结婚，但是户籍未迁出。此前，原告闫明明能和其他同村民一样，享受到本村的福利待遇。后经村两委研究，对已经结婚的女性，即外嫁女，不论户籍是否迁出，不再享受村民待遇。村里的依据是，村里组织党员干部、村民代表等讨论表决，要求延续并继续执行上述1993年的村规民约。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。王庄村在城市发展过程中变更为王庄社区，成立了王庄社区居民委员会，居委会的相关权利义务，受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规范和调整。本案中，原王庄村、现王庄社居通过村规民约的形式，决定本组织内的外嫁女、嫁入媳等人员的享受村民待遇的起止时间问题，是行使基层群众自治权利的表现形式。原告闫明明诉求的村民资格的认定和待遇的落实问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告闫明明的起诉，依法应当驳回,其可向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国城市居委会组织法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫明明的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  赵存良二〇二〇年六月八日书 记 员  杨伟豪
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1231号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人孟方只行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1295号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1820号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李唐波，男，汉族，1986年1月2日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：粟彩红，女，汉族，1992年11月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初262号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行李唐波、粟彩红罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李唐波、粟彩红邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月26日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李唐波、粟彩红名下的财产信息。于2020年4月27日冻结了被执行人李唐波、粟彩红名下的银行存款，应冻结李唐波5000元，实际冻结1.93元，应冻结粟彩红3000元，实际冻结729.73元。 3、本院于2020年6月13日扣划被执行人李唐波银行存款1007元，扣划被执行人粟彩红银行存款727元，其中交纳罚金1734元，交纳执行费50元。 4、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李唐波、粟彩红名下的不动产登记信息。查明，李唐波、粟彩红名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李唐波、粟彩红名下无车辆信息。 5、本院依法对被执行人李唐波、粟彩红限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元，已实债权金额1734元，未实现债权金额6266元（未含其他费用），被执行人负有继续履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初326号原告：任英举。被告：王浩。原告任英举诉被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告任英举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告双方签订的商品房认购协议；2、判令被告支付原告购房款150000元及相应利息，利息按0.8分从2016年12月24日起计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《华盛小区商品房认购协议》，双方约定被告购买原告开发建造的的位××旗一套面积为92.12平米的商品房，该房屋总价款为173185元，被告以分期付款的方式支付原告购房款，在2019年12月1日前全部付清，所欠购房款利息从购房日起按0.8分计算，到付清为止。被告在签订合同时付定金1000元，后于2017年2月27日付22185元，剩余150000元购房款一直未付。被告购买原告的楼房早已装修入住，可迟迟不履行支付购房款义务。经原告多次向被告追要，均未果。综上，被告未按双方约定履行义务严重违约，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，按照原告向本院提交的华盛小区商品房认购协议的约定，与被告王浩签订华盛小区商品房认购协议的合同相对方为四子王旗华盛小区项目部，原告在该认购协议中为四子王旗华盛小区项目部负责人。基于此，原告以其个人名义起诉被告，要求被告支付购房款，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任英举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年六月五日书记员 刘蕙敏
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执100号 申请执行人：徐清波，女，汉族，1969年7月30日出生，无职业，住黑龙江省克山县。 被执行人：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人徐清波被执行人与李忠海借款合同纠纷一案中，申请标的额为28594.00元。在案件执行过程中，对被执行人李忠海个人财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人李忠海可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1550号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李帅莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1502号 原告：张某，男，1977年4月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1982年8月3日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币15,500.00元及利息（利息从2018年10月31日至借款偿还之日止按年利率百分之六予以计算）。 事实与理由：原告与被告系同村居住村民，被告因资金周转所需在原告处借款人民币15,500.00元，并书面约定于2018年10月30日偿还，到了约定的期限后被告未按书面约定向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 刘某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付借款本金15,500.00元及利息。 经审理查明，刘某从张某处借款15,500.00元，同时约定还款日期为2018年10月30日，刘某向张某出具借据一枚。至起诉时止，刘某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。张某诉至本院，要求被告刘某还款。 上述事实有原告的诉称、刘某向张某出具的一张借据和洮南市二龙乡三家子村村民委员会的证明为证。 本院认为，刘某与张某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此刘某应当按照约定向张某偿还欠款本金15,500.00元及逾期利息（逾期利息从2018年10月31日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日立即向张某偿还欠款本金15,500.00元及逾期利息（逾期利息从2018年10月31日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费187.50元由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李金龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15587号 原告：西安纳诺精密测量设备有限责任公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：田玲，该公司董事长。委托代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所律师。（实习）被告：东莞市捷恩数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：李彦秀，系该公司经理。原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司与被告东莞市捷恩数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人春晨到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订了订购合同，其向被告交付了设备并出具了增值税发票，被告仅向其支付货款100000元。现要求被告支付剩余货款51230元，并承担相应逾期付款利息，其中时至2019年9月29日的利息为8010元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未 提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，原、被告就原告向被告出售三坐标测量机之事进行了协商。2016年4月8月，被告通过银行承兑方式向原告支付货款100000元。2016年5月18日，原、被告经协商签订三坐标测量机订购合同，合同范本由被告提供。该合同约定设备款为151230元，设备具体规格及配置见技术协议；设备质保期为验收合格后12个月；合同签订后，被告在三日内向原告支付100000元设备定金（银行承兑汇票），设备到货安装、调试、培训、验收合格后30天内付清余款；被告在付清所有款项后原告开具增值税发票；原告收到被告预付款后10天内交货，交货地点为被告工厂或被告指定地点。同时，双方对其他内容亦进行了约定。此外，原、被告还签订设备技术协议、配置清单作为合同的附件。2016年5月27日，原告向被告出具了价款为45369元的增值税专用发票。2016年6月8日，原、被告形成了验收报告，该报告载明被告对原告的设备及服务进行验收，验收结果符合合同及技术协议要求。2017年8月23日，原告向被告出具了价款为105861元的增值税专用发票。此后，被告并未向原告支付下欠的货款。原告于2019年9月诉至本院要求被告支付下欠货款51230元，并承担自2016年7月1日至实际支付货款之日的逾期付款罚息，罚息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（同期贷款利率的1.3倍）标准计算，其中时至2019年9月29日的利息为8010元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其将设备交付于被告，经被告验收合格，其向被告出具了增值税发票，其已全部履行了合同义务，被告应按合同约定向其支付全部货款，未予全部支付已构成违约；依据合同约定，设备到货安装、调试、培训、验收合格后30天内被告应付清余款，被告未付清余款应承担相应的逾期付款罚息。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有三坐标测量机订购合同、技术协议、配置清单、验收报告、增值税专用发票、银行承兑汇票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告所提供的涉案合同为原件，合同上印有被告公司的相关信息，为被告方提供的格式合同，合同落款处加盖有原、被告公司的印章及签约代表的签名，该合同真实性可予认定。原、被告经协商签订上述合同，合同内容不违反相关法律强制性规定，应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告合同的约定，被告应于签订合同当日向原告支付货款100000元，于设备验收后合格后30日内付清余款。庭审中，原告提交了验收报告原件，该报告上加盖有被告公司的印章，并有验收代表的签名，报告上注明的设备型号与合同中的设备型号相同，该报告的真实性应予认定。结合上述验收报告显示的时间，可推算出被告应于2016年7月7月前向原告付清余款，被告未向原告付清余款已构成违约，现原告要求其支付下欠51230元货款之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在涉案合同对违约金没有约定，原告要求按同其银行贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款利息，并无不当。经核算，逾期利率应为年利率6.18%。对于逾期利息的支付期限，应自2016年7月8日起算，时至2019年9月29日，逾期利息应为10219元。原告仅要求被告承担利息8010元，属其对自身权利的处分，本院予以准许。被告还应按上述标准向原告承担自2019年9月30日至货款实际支付之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告东莞市捷恩数控设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司支付货款51230元。二、被告东莞市捷恩数控设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司支付逾期利息8010元，并自2019年9月30日起至实际支付上述货款之日止，按年利率6.18%的标准向原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司承担相应的逾期付款利息。本案受理费1281元，原告已预交，由被告承担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      茹  浩二0二0年六月二十四日书  记  员      耿  华 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任勇在中国建设银行6214672570006892400_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勇在中国建设银行6214672570006892400_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初784号 原告：王伟，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码54371102ME05132618。 法定代表人：王万合，村委会主任。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：许传山，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：李纯九，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王伟与被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会（以下简称西石墩村委）、许传山、第三人李纯九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王阵波、被告西石墩村委的法定代表人王万合及其委托诉讼代理人庄乾玲、被告许传山、第三人李纯九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告自2010年5月份起以4576.19元/年的标准向原告支付利息至本息还清之日；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月25日，被告村委会在建造社区大院项目期间，因资金不足，由原村委会主任出面以原告的名义向陈疃镇农村信用社贷款5万元用于该项目使用，贷款发放后原告将款交付被告许传山。2010年5月份会计辛本连向原告出具借条一张。2010年5月24日村委会会计辛本连、经办许传山向原告支付了年利息4576.19元，本金一直没有偿还。2012年时任村委会出纳李纯九以账目不清为由，将原告手中的借条收回，拒不退还。该借条现存放于村委会。原告多次催要，被告之间相互推诿，拒绝支付欠款。 被告西石墩村委辩称，1.原告提出的借款一事，现任村委会主任王万合当时对借款情况并不知情。退一步讲，即便该借款实际发生过，但通过会计记账看出，该笔借款并非发生在2009年5月25日，而是在2010年11月份入账，记账凭证显示该笔借款已经偿还，并且支付了4726.19元的利息，说明村委会已实际支付完借款和利息，所以该笔借款已经还清，村委会不应该承担还款责任。2.据被告了解，村委会的会计和出纳并没有实际接触过该笔借款（50000元的现金），实际借款的经办人是原村主任许传山，该笔款项的入账也是在许传山的指示下而入账，该笔款项出账时经手人也是原村主任许传山和第三人李纯九，因此被告认为许传山和李纯九经办及签字的行为，证明被告村委会已经实际履行了还款义务。3.对于被告提出的利息要求，因借款本身不存在，故不应该支付相应的利息。4.被告村委会因已经实际支付过借款，该款项已经灭失，在该过程中被告村委会并无过错，不应承担还款义务及相关诉讼费。 被告许传山辩称，有借款的事情，本金没有还，利息我经手的就还了5000元，我给了当时的两委成员李宗元。我经手的还过一次。 第三人李纯九述称，当时我担任村里的出纳，但是当时2010年的时候村里信用社的小本都是许传山拿着，钱不经过我手。2010年村委还王伟钱的时候，当时许传山带着王伟的贷款单及手续和村委算账，已经把王伟的钱和许传山算清了。2010年12月9日和许传山算账后，我还欠许传山52588.2元，我给出具的欠条，以后我和许传山的账目就清了，后来王伟的贷款交给许传山，王伟从来没和我算过账。 本院经审理认定事实如下:许传山于1987年至2013年任西石墩村村主任和党支部书记，李纯九于1999年至2015年任西石墩村出纳。2009年5月25日，王伟自日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社借款50000元给西石墩村委使用，借款期限12个月，月利率7.5225‰。2010年5月24日，西石墩村委向王伟出具4576.19元的付款凭证一份，其摘要栏载明“给村贷款付利息，注（2009年5月25日贷款50000.00元2010年5月24日归还利息割的小票没单）”。 西石墩村委提交的2010年11月30日的第17号计帐凭证载明王伟2009年5月25日的贷款50000元已入账。西石墩村委提交的2010年11月30日的第18号计帐凭证显示支出54726.19元，其中4726.19元包括上述2010年5月24日的付款凭证载明的利息4576.19元，另有保险费150元。西石墩村委提交的2013年3月28日的第21号计帐凭证上载有付王伟社区贷款利息5000元的内容。西石墩村委提交的与王伟的往来账显示，2019年1月30日“李纯九转来利息款”4726.19元。西石墩村委提交的2010年5月24日的现金存入凭证显示存入金额54726.19元，其正面注明“还村贷款及利息”，其背面注明“此单当时王伟办村贷款50000.00，已作收入，支出单及息已作支出，所以本单属单头账，已入账应退回”。 西石墩村委主张已全部偿还王伟借款本息，许传山主张仅还利息5000元本金未还，王伟仅认可2013年初收到利息5000元、2019年1月收到利息4726.19元，本金50000元及其余利息均未收到。本案王伟要求西石墩村委偿还借款本金50000元并支付自2010年5月至还清之日按4576.19元/年的标准计算的利息，要求许传山承担共同还款责任。 本院认为，本案王伟、西石墩村委提交的证据及许传山、李纯九的陈述，足以证明王伟与西石墩村委之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。西石墩村委虽主张已全部偿还借款本息，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。西石墩村委至今未偿还借款本金50000元及利息，构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。对王伟主张的利息，因50000元借款按月利率7.5225‰计算一年的利息正好为4576.19元，故本院支持自2010年5月25日起按月利率7.5225‰计算至借款还清之日的利息,已付利息5000元予以扣除。王伟要求许传山与西石墩村委承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2010年5月25日起按月利率7.5225‰计算至借款还清之日,已付利息5000元予以扣除； 二、驳回原告王伟要求被告许传山承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告王伟本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1084号 原告：袁某，女，1989年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：林某，男，1985年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告袁某诉被告林某探望权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告袁某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告袁某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 本案案件受理费100元（原告袁某已经预交），减半收取50元由原告袁某承担，另一半案件受理费50元本院依法退回原告袁某。 审判员  胡件平 二０二〇年六月十九日 书记员  郑 幸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4731号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：王书俊，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：雷慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告王书俊、雷慧追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告代偿款28605元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年4月28日为8008.29元）。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年12月5日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告与中国工商银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。雷慧在合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中同时承诺愿意与王书俊共同承担全部责任。同日，王书俊与银行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定银行给予王书俊授信总额为83650.50元，其中购置汽车额度71000元、综合服务费5920元、分期付款手续费6730.50元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为王书俊在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因王书俊逾期还款，原告先后于2018年9月25日垫付2514元、11月27日垫付2591元、2019年3月26日垫付23500元，合计28605元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。王书俊向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向王书俊追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。雷慧自愿作为共同债务人，应对王书俊上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书俊、雷慧于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款28605元，支付利息8008.29元（暂计算至2020年4月28日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告王书俊、雷慧共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王娇娇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执299号申请执行人：周口市自然资源和规划局，住所地：周口市川汇区太昊路中段。被执行人：太康县在成新型建材有限公司，住所地：太康县板桥镇青年场。组织机构代码：34499382-7。申请执行人周口市自然资源和规划局与被执行人太康县在成新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1602行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县在成新型建材有限公司应当向申请执行人周口市自然资源和规划局缴纳罚款1087000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市自然资源和规划局对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县在成新型建材有限公司负有继续向申请执行人周口市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月二十九日书记员 尤诗洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初666号   原告：虎某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告虎某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告虎某自愿申请撤诉于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告虎某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告虎某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告虎某负担。   审判员 马 燕     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 曹景芹   书记员 杨晓帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民督58号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：韦志林，男，1984年10月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被申请人韦志林申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月9日发出（2020）桂0223民督58号支付令，限令被申请人韦志林在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日发出的（2020）桂0223民督58号支付令在三十日内无法直接送达被申请人韦志林，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)桂0223民督58号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3146号上诉人（原审原告）：母绍华农村土地承包经营户。诉讼代表人：母绍华，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈玉沙，贵州赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄佑普，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人母绍华农村土地承包经营户因与被上诉人黄佑普物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4332号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人母绍华农村土地承包经营户。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执509号 丁寿： 被执行人丁寿犯拐卖儿童罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂0603刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人自动履行9050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时丽在财付通支付科技有限公司085e9858e04849efd3afd739e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丽在财付通支付科技有限公司085e9858e04849efd3afd739e@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初679号原告：李扎莫，男，1984年10月5日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山市监狱。原告李扎莫与被告石扎丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎莫到庭参加诉讼，被告石扎丕因服刑于云南省保山市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扎莫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息4080元（利息自2015年3月至2020年3月，共计60个月，按银行借款利率计算），共计34080元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日原告以联保小组成员的名义为被告贷款30000元，原告向澜沧信用社借款后将该借款出借给了被告使用，但被告未按双方的约定按时偿还原告的借款本金及利息，后被告因运输毒品罪被公安机关抓获后被判刑。经原告多次向被告索要借款，2018年12月10日被告向原告出具了一份欠条，被告于2019年1月1日偿还借款本息。后还款期限届满，被告未按其约定偿还欠原告的借款本息，现被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，也造成原告一定的经济损失，现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4080元，共计34080元；诉讼费由被告负担。因被告石扎丕情况特殊，本院于2020年4月18日委托怒江州泸水市看守所向被告石扎丕送达民事诉状等应诉材料，并制作询问笔录一份，对原告提交的证据材料进行书面质证，被告石扎丕表示依询问笔录作为其庭审意见，对原告提交的证据全部予以认可，认可原告在本案中提出的全部诉讼请求、事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告石扎丕与原告李扎莫等多户同村村民共同与澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，与银行形成借贷合同法律关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告李扎莫在银行贷款的期限内向银行履行偿还贷款本息的义务，被告石扎丕作为贷款实际使用人，于2018年12月10日向原告出具欠条为凭，并约定于2019年1月1日偿还款项本息，原被告之间构成民间借贷法律关系，双方约定还款期限至后，被告仍未还款，已违反诚信原则，构成违约。因此，现原告李扎莫主张被告石扎丕偿还借款本金30000元及利息4080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石扎丕于本判决生效后十五日内，向原告李扎莫偿还借款本金30000元，利息4080元，共计34080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告石扎丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年六月五日书记员  陈 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1194号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L,住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。被执行人：李博文，男，汉族，1995年4月1日生，住郑州市惠济区。郑州清华园房地产开发有限公司申请执行李博文房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月6日作出的（2019）豫0182民初8388号民事判决书已经生效。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初8388号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1142号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  皇甫蕾
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初921号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，该公司员工。被告：孟祥生。本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告孟祥生物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅         二〇二〇 年 六 月 九 日   书  记  员      刘  蒙 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执135号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收不良贷款办公室主任。 被执行人：广西鸿嘉投资有限公司,住所地：南宁市青秀区东宝路4号东宝园1栋1单元103号房，统一社会信用代码：91450000557216247Y。 法定代表人：陈荣洪，执行董事。 被执行人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司,住所地：南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号，统一社会信用代码：9145010077387958X3。 法定代表人：陈荣洪，董事长。 南丹县农村信用合作联社与广西鸿嘉投资有限公司、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）桂12民终2128号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金1000000元及利息190017.11元（利息暂计至2020年3月16日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年3月17日起计算至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费7295元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费14373元。 本院在本次执行过程中，经对被执行人广西鸿嘉投资有限公司、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司的不动产登记、住房公积金、车辆登记、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人广西鸿嘉投资有限公司的股权已质押给中国长城资产管理公司南宁办事处，且被多家法院冻结。另，被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司名下的房产均已设定抵押权登记，且已被其他法院查封。被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司名下的土地、股权也被多家法院查封、冻结。因此，上述财产均不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案的两被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执135号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4368号原告：刘俊帮，男，1972年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：李培方，男，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李金甫，男，汉族，住濮阳市开发区。关于原告刘俊帮、李培方诉被告李金甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李金甫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对李金甫的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘俊帮、李培方撤回对被告李金甫的起诉。案件受理费25元，由原告刘俊帮、李培方均担。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十九日书记员  甘 霖
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执175号 申请执行人：刘国生，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：伊有，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人刘国生与被执行人伊有劳务合同纠纷一案中，申请标的额为4310.00元。在案件执行过程中，对被执行人伊有财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人伊有可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1061民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李帅莹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执395号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东(系该联社工作人员)，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠(系该联社工作人员)，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：毕春生，男，1966年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：施早琼，女，1967年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与毕春生、施早琼金融借款及抵押合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初144号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为506560.58元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月15日依法向被执行人毕春生、施早琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、5月25日，本院通过全国网络查控系统二次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人毕春生、施早琼可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现毕春生、施早琼名下登记有位于玉溪市江川区的房地产，本院已依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到毕春生、施早琼住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人毕春生、施早琼采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人毕春生、施早琼可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕春生、施早琼确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月五日书记员  金 妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保160号申请人翟学勤，女，1965年2月3日生，汉族，住滑县。申请人高步郝，男，1988年10月17日生，汉族，住滑县。申请人高丽，女，1989年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人杨守军，男，1966年1月18日生，汉族，住滑县。被申请人杨城，男，1990年4月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨守军驾驶杨城所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及张四海所有的予以EU0128号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨守军驾驶杨城所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  柴冰一
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执85号之一申请执行人：王文新，男，1975年11月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人王文新与被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为欠款51936元及利息合同履约金加倍部分20000元。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结被执行人银行存款及查封被执行人房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢42号 申请执行人：莫正超，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨华，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人莫正超与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初963号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:杨华偿还莫正超代其清偿的借款20000元；案件受理费150元由被执行人杨华负担。因被执行人杨华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨华银行存款2977.85元。申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初740号原告：山东盛昶汽车零部件有限公司，住所地，聊城市茌平区乐平铺镇王少田村。法定代表人：张祥海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：南京雅乐汽配有限公司，住所地，南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1栋305室。法定代表人：姚世建，经理。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告山东盛昶汽车零部件有限公司与被告南京雅乐汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告山东盛昶汽车零部件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛昶汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盛昶汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告山东盛昶汽车零部件有限公司承担。。审判员  薛兴亮二〇二〇年六月十一日书记员  于锡增
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2699号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：张生梁，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘耀，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告张生梁、刘耀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华晟汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费29元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 江 蕾
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑再1号原审公诉机关宁波市江北区人民检察院。原审被告人姚帮远，男，1985年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯故意伤害罪于2005年4月27日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年8月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑三年九个月；因犯故意伤害罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月13日被监视居住，2019年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院指控原审被告人姚帮远犯故意伤害罪一案，本院于2012年5月25日作出（2012）浙0205刑初198号刑事判决，该判决已生效。后宁波市人民检察院以有新证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，以甬检审刑抗〔2020〕13号刑事抗诉书向宁波市中级人民法院提出抗诉。后宁波市中级人民法院作出（2020）浙02刑抗3号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本院裁定中止审理，后于2020年5月28日恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员张倩颖出庭履行职务，原审被告人姚帮远及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼，宁波市江北区公安司法鉴定中心鉴定人员石泉出庭作证。本案现已审理终结。原审查明：2009年12月2日19时30分许，被害人王某1与朱某1（另案处理）因争抢停车场生意在本区甬江街道路林村常洪停车场附近发生争执并互有损伤。被告人姚帮远等人受他人召集，赶至现场与王某1一方人员进行打斗，打斗中被告人姚帮远等人用匕首等工具将王某1腹部刺伤。经鉴定，被害人王某1被刺致胃破裂、肝破裂，经手术修补等治疗后愈合，其伤势已构成重伤。打斗过程中被告人姚帮远亦被对方打伤，致头部三处创口，长度累计达26.8ｃｍ，肢体多处创口，长度累计达17.3ｃｍ，经鉴定，上述两处伤势均已构成轻伤。原审认为，被告人姚帮远伙同他人故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚帮远系累犯，依法从重处罚；被告人姚帮远具有坦白、认罪情节，依法从轻处罚。依据有关法律规定判决如下：被告人姚帮远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。再审中公诉机关的意见：新证据证明被告人姚帮远等人不仅造成被害人王某1受伤，另造成被害人王某2、被害人朱某2受伤，故原判认定事实错误，量刑偏轻。再审审理中，被告人姚帮远对原审事实认定及定性均无异议，对再审事由也无异议。其辩护人另提出：1.姚帮远有坦白、认罪情节，依法可从轻处罚；2.姚帮远到案后曾积极配合公安机关侦办案件，对于本案侦破及同案犯到案起到较大作用，请法庭酌情从轻处罚；3.姚帮远在共同犯罪中系被纠集者，非积极参加者，对其量刑应参考已判决同案犯情况，宜从轻处罚。经审理，经再查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：在涉案打斗事件中，被告人姚帮远等人除造成被害人王某1受伤，另有被害人王某2被刺伤致左侧腹部创口、膈肌破裂，经行膈肌破裂修补术等治疗后好转，已构成重伤，被人打伤致左第8、9肋骨骨折，已构成轻伤；被害人朱某2被人打伤致右腹股沟处一长1.5ｃｍ创口，已构成轻微伤。被告人姚帮远因本案于2012年5月25日被本院以（2012）浙0205刑初198号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，该判决已生效，刑罚已执行完毕。上述事实，有原审证据及被害人王某2、朱某2的陈述，同案犯宋勇、朱计划、陈东见、范安、陶乐龙、李龙飞等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。另，宁波市江北区人民检察院申请宁波市江北区公安司法鉴定中心鉴定人员石泉出庭作证，鉴定人员在庭审中证实：被害人王某2、朱某2的伤势鉴定结论系依据二被害人病历资料、法医学检查作出，相关鉴定结论科学有据。本院对以上证据均予以确认。本院认为，被告人姚帮远伙同他人故意伤害公民身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。现新证据证实被告人姚帮远等人不仅造成被害人王某1受伤，另导致被害人王某2一处重伤、一处轻伤，被害人朱某2轻微伤，故原判存在事实认定错误、量刑偏轻问题，应予纠正。被告人姚帮远系累犯，依法从重处罚；被告人姚帮远到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）浙0205刑初198号刑事判决，即被告人姚帮远犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年九个月；二、原审被告人姚帮远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 郭晓寅审 判 员 谢 星审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年六月三日代书记员 蒋丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靖，女，1986年5月2日出生，蒙古族，住北京市石景山区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人李靖商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与李靖签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、李靖均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与李靖就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”李靖取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成李靖所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持李靖关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4786号申请执行人：王宏,男,汉族,1974年11月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：尚来兴，男,汉族,1968年10月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王宏与尚来兴借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫0105民初187号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的47476.64元。被执行人尚来兴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚来兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初408号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林浩涛，男，1996年2月3日出生，公民身份号码445************010，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************。2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人林浩涛犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人林浩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2012年5月27日22时许，被告人林浩涛与同案人谢镇洲、王创立、王艺嘉（均另案处理）经预谋后，携带西瓜刀等作案工具，戴口罩驾驶一辆黑色太子摩托车，由林浩涛持西瓜刀，到普宁市**********，采用持西瓜刀等作案工具威胁的手段，抢走被害人邱某芝五羊牌女庄摩托车一辆（无法作价）。上述事实，被告人林浩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，同案人及被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩涛以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控林浩涛所犯罪名成立。林浩涛在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林浩涛犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法减轻处罚。林浩涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对林浩涛判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林浩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月五日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保620号申请执行人:张燕,女,1963年4月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：孙娟,女,1975年7月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李某,男,2008年1月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：李传坡,男,1945年7月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：付维华,女,1949年2月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人张燕于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款44万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保595号之一裁定书。审查认为,申请执行人张燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙娟、李某、李传坡、付维华名下银行存款44万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢143号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，行长。 被执行人：徐俊青，女，1986年5月17日生，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与徐俊青借款合同纠纷一案中，被执行人徐俊青未履行本院作出的（2016）鲁1427民初1855号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊青在中国农业银行62×××67账户内存款人民币48912.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月八日 书记员  朱瑞华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1559号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人李世元、苏中混： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李世元、苏中混追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初8877号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李世元、苏中混已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1559号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初194号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张传柱，男，1960年1月28日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月23日被宁波市公安局江北分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2012年5月9日被宁波市江北区人民检察院批准逮捕（未到案），2019年9月28日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2020年6月1日被宁波市江北区人民检察院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］884号起诉书指控被告人张传柱犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人张传柱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2010年11月2日，被告人张传柱和李宗进（已判决）经预谋，由被告人张传柱到本区常洪停车场3号信息部，用骗得的他人驾驶证与上述停车场信息部工作人员签订了货物托运协议书，以承运为名将36吨塑料粒子骗走。经鉴定，上述塑料粒子价值人民币325530元。李宗进在销赃时被公安人员抓获，赃物也被当场追回并已归还被害人。2011年10月23日，被告人张传柱主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后在取保候审期间逃跑。2019年9月26日，被告人张传柱至公安机关投案。公诉机关认为，被告人张传柱伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张传柱自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；被告人张传柱归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。并建议判处被告人张传柱有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。为此，向法庭提交了书证刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、货物托运协议书、驾驶证及登报声明、过磅单、价格鉴定结论书、售车协议、破案经过、到案经过、常住人口信息，证人张某、程某的证言，被告人张传柱的供述，辨认笔录等证据。被告人张传柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人张传柱具有自首情节，应予以认定，希望法庭对其依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张传柱伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传柱归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法予以从轻处罚；被告人张传柱在投案后，取保候审期间逃跑后又投案的行为，不符合刑法上自动投案的构成要件，也与自首制度的价值相冲突，不应认定为自首。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年六月二十三日代书记员 王丹薇*MERGEFORMAT2*MERGEFORMAT1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3165号 原告：黄自容，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告黄自容与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自容到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄自容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金19208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层283号商铺（建筑面积12.22㎡），委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金19208元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月14日，原告黄自容与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）二层283号商铺（面积12.22㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为119元／平米，合计1456元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。 被告于2016年12月30日向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主黄自容商铺号1-2-283时间为2016年3月至2016年9月租金10199元（其中每月返租租金为1456元，共7个月），期间已返租139元，实欠租金金额10060元”。2017年9月29日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主黄自容商铺号1-2-283时间为2016年10月至2017年4月租金10199元（其中每月返租租金为1456元，共7个月），期间已返租1051元，实欠租金金额9148元”。 据查，位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附283号商业用房为黄自容单独所有，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》载明原告1-2-283号商业用房2016年3月至2017年4月租金共计20398元（10199元+10199元），期间被告支付租金共计1190元（139元+1051元），尚欠19208元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金19208元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄自容支付2016年3月至2017年4月租金19208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担140元，由原告黄自容负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执55号之一申请执行人：李丰军，男性，1980年01月23出生，汉族，住本市新华区。被执行人：黄红江，男性，1978年02月12出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：韩延辉，男性，1977年07月01出生，汉族，住本市新华区。申请执行人李丰军与被执行人黄红江、韩延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2894号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，黄红江、韩延辉应向李丰军支付38320元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计21167元。本院已扣划21167元，已扣缴执行费475元，后余20692元向申请执行人发放。其它未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查明被执行人黄红江名下有住房公积金2127.68元，本院已冻结其住房公积金账户，暂无法提取。2、查明被执行人韩延辉名下有住房公积金3712.4元，本院已冻结其住房公积金账户，暂无法提取。其它未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21167元，尚余17628元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红江、韩延辉负有继续向申请执行人李丰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 赫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2738号 申请执行人赵莘凯： 被执行人姜扬国： 申请执行人赵莘凯与被执行人姜扬国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4540号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵莘凯向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院向不动产登记部门出具了协助执行通知书，现申请人已办理解除抵押登记手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2738号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初660号 原告：赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，住深州市。 被告：杜铁猛，男，1959年2月11日出生，汉族，住安平县丝网大世界Ｆ区。 原告赵松林与被告杜铁猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松林到庭参加诉讼，被告杜铁猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款170000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原告为被告在安平县空调罩、阳台护栏等工程，2013年8月31日完工。被告当天为原告出具17万元的工程款欠条。经原告多次催要，被告于2018年7月24日再次在原欠条上填写时间确认债务，但是时至今日，被告仍未支付工程款，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定。特诉至贵院，望判如所请。 被告杜铁猛未作答辩。 原告赵松林围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告杜铁猛未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查对原告提交的上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告承包了被告在金色阳光小区3号楼、4号楼的楼梯、阳台护栏等工程，到同年8月31日完工核算，被告欠原告工程款170000元。2018年7月24日，经原告催要，被告出具欠条一张，但至今未付拖欠的工程款。 本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜铁猛于本判决生效之日起三日内给付原告赵松林拖欠的工程款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告杜铁猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 逯天龙 ——
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢424号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍玉增、鲍玉通、鲍玉平、鲍永平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第3682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲍玉增、鲍玉通、鲍玉平、鲍永平没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人鲍玉增、鲍玉通、鲍玉平、鲍永平已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第3682号民事判决书确定的被执行人鲍玉增、鲍玉通、鲍玉平、鲍永平应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初560号原告：陈伟鹏，男，1992年6月8日出生（公民身份号码44132*****06085355），汉族，户籍地广州市番禺区*************，现住广东省龙门县***********淘宝服务站。被告：董活聪，男，1986年6月16日出生（公民身份号码441************612），汉族，住广东省龙门县**********之一。原告陈伟鹏与被告董活聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告董活聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.判令被告从借款之日（2019年9月18日）起以借款本金10000元为基数，以月利率1.5%计算利息至还清款日止，现利息暂计至起诉之日（2020年4月21日）为1050元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，当日立下《借条》一张给原告收执，《借条》未约定借款利息及还款期限。借款逾期后，原告多次要求被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告董活聪未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。原、被告未书面约定借款期限，原告陈伟鹏享有随时向被告董活聪主张偿还借款本金的权利。被告董活聪向原告陈伟鹏借款10000元，有被告董活聪签名确认的《借条》为证，被告董活聪不还款的行为构成违约，原告陈伟鹏主张被告董活聪偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告陈伟鹏起诉请求被告董活聪从借款之日起按月利率1.5%计算，因双方未约定借款利息，其请求以借款之日起按月利率1.5%计算利息无法律依据，经本院释明后，原告陈伟鹏同意从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董活聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董活聪偿还原告陈伟鹏借款10000元及利息（利息按本金10000元为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计算至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告董活聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨   志   伟二〇二〇年六月十五日法官助理  方晓彤书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1449号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人池威、池飞凰、金宇： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池威、池飞凰、金宇金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02990号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人池威已向申请人履行案款4757元，恢复执行4757元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1449号案件恢复4757元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执625号申请执行人:吴亚运,男,1990年2月25日出生,汉族,住河南省内乡县。被执行人:李传信,男,1961年12月25日出生,汉族,住广饶县。被执行人:周桂贤,女,1970年11月24日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5781号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传信在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部银行账户905030000016207294989存款25499元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异37号 案外人：张秀兰，女，1948年5月11日出生，现住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人张秀兰对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀兰称，2015年9月，张秀兰在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼1单元某室住宅一套，面积71.19平方米，房屋价款157,171.00元，采用分期付款的方式偿还，双方签订商品房买卖合同。案外人自2015年9月入住该楼，到2019年5月先后多次现金支付给百年大智公司购楼款157,171.00元，房款全部交清。案外人自入住后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的商品房买卖合同、2015年9月到2019年3月的交款票据共7张、物业费票据3张、入住费票据3张、金桥热力公司热费票据2张可以证实，该房屋是案外人的财产。法院将案外人的房产查封没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人张秀兰于2015年9月23日向百年大智公司交付购买荣耀尚品小区4号楼1单元某室的定金，2016年1月8日与百年大智公司签订商品房买卖合同并办理进户手续，已交清全部购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张秀兰在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7186号上诉人（一审起诉人）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人：刘娟。上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人在个人借款合同中明确约定，本合同争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖。该合同页尾载明，“签约地点：郑州市商务外环路9号”。上述约定管辖合法、有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，一审起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行提交的六份《个人借款合同》均约定：本合同争议解决方式为合同签订地人民法院管辖。合同页尾载明“签约地点：郑州市商务外环路9号”。该六份《个人借款合同》于2017年8月至2018年8月之间签订，而一审起诉人的住所地于2016年已由郑东新区CBD商务外环路9号变更为郑州市金水区凤仪路6号，在此情况下一审起诉人对外签订合同仍将其原住所地约定为合同签订地，与事实不符，且本案被起诉人住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，合同约定的管辖地点与本案争议没有实际联系，因此，上述约定管辖条款无效，应不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月十七日书记员 李 杉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保7号 申请人：黄正聪，男，1970年4月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人：张金成，男，1964年12月29日出生汉族，住浙江省文成县。 申请人：任卫东，男，1970年2月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：景宁龙龙家庭农场,统一社会信用代码：92331127MA2FWTTG3Y，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道浮丘村。 经营者：夏云龙，男，1971年2月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人黄正聪、张金成、任卫东于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景宁龙龙家庭农场在景宁畲族自治县鹤溪街道办事处因养猪场等事宜应获的补贴款进行财产保全，保全标的89000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人景宁龙龙家庭农场在景宁畲族自治县鹤溪街道办事处因养猪场等事宜应获的补贴款89000元，扣留期间停止支付，期限1年。 案件申请费910元，由申请人黄正聪、张金成、任卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁春杰