河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28635号原告：李国霞，女，1954年11月18日生，汉族，住河南省郏县。原告：张成硕，男，2010年8月22日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李国霞，女，1954年11月18日生，汉族，住河南省郏县黄道乡纸坊村5号。系原告张成硕的祖母。委托代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。被告：郑州豪运来汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1404号。法定代表人：姚慧。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：沈亮，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李国霞、张成硕诉被告郑州豪运来汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、沈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）豫0191民初4700号民事判决书，原告李国霞、张成硕，被告保险公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15221号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宁树锋，被告保险公司委托代理人赵鹏飞，被告沈亮到庭参加诉讼；被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国霞、张成硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决因交通事故而给原告造成的抢救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费等各项损失共计541622元，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险的赔偿限额范围内承担30万元的赔偿责任，其余损失241622元由被告汽车公司和沈亮承担连带赔偿责任。事实和理由：原告亲属张某受雇于被告汽车公司，是该公司豫Ａ×××××号大型旅游客车驾驶员。2016年8月，被告汽车公司将其所有的豫Ａ×××××号大型旅游客车在被告保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人员责任保险”，保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止，保险单“特别约定”一栏载明：2、每次事故每座人身伤害赔偿限额为30万元，每座每次事故意外医疗赔偿限额与每次事故每座人身伤害赔偿限额共享；3、本保单包含司乘共2人：适用《道路客运承运人责任险条款》及《道路客运承运人责任险附加对司乘人员责任条款》。2017年1月16日05时08分许，张某驾驶豫Ａ×××××号大型旅游客车和胡晓功一起从重庆去温州接送旅客时，在途经G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区加速匝道附近时，车辆追尾碰撞停于加速匝道路肩上由雷籍红驾驶的赣Ｆ×××××(赣F7966挂)号重型集装箱半挂货车，造成张某经浙江省龙游县人民医院抢救无效于2017年1月25日死亡的道路交通事故。2017年3月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，张某承担事故的主要责任，雷籍红承担事故的次要责任。2017年3月，原告就本次交通事故向浙江省龙游县人民法院起诉，要求赣Ｆ×××××(赣F7966挂)号重型集装箱半挂货车车主和有关保险公司赔偿给原告造成的抢救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费等各项损失中的部分经济损失，但尚有541622元经济损失无法得到赔偿。由于被告汽车公司在未依法取得《道路运输经营许可证》、其所有的豫Ａ×××××号大型旅游客车也未依法取得《车辆营运证》的情况下，违法安排张某等人从事非法营运，对本案的发生存在重大过错，且豫Ａ×××××号大型旅游客车在被告保险公司投保有“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人员责任保险”，故原告依法向贵院起诉。被告保险公司辩称，一、在汽车公司就豫Ａ×××××号大型旅游客车到答辩人处投保“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人员责任保险”时，保险公司已向汽车公司明确释名保险条款且已着重的向汽车公司明确告知涉及该保险合同的免赔条款、免赔率等情形，汽车公司已加盖公章表明已知悉该保险条款及免赔、免赔率的约定；二、汽车公司不具有客运承运人的主体资格，其不能作为“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人员责任保险”的被保险人的主体资格，故保险公司与汽车公司之间的“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人员责任保险”合同无效，保险公司不承担该案的赔偿责任；三、假定该保险合同非因汽车公司不具有被保险人主体资格而归于无效。但根据该案案由为侵权纠纷二原告无权将保险公司列为被告提起诉讼，故请求法院法院驳回起诉；四、再退一步说，假定该保险合同有效，且二原告有权对保险公司提起诉讼，但根据保险公司与汽车公司签订的“道路客运承运人责任保险”及“附加司乘人责任保险”保险合同的保险条款的约定，保险公司存在免赔情形；五、再退一步说，且不论该保险合同是否有效，二原告是否有权向保险公司主张赔偿该项损失、保险公司是否免赔等情形，单从二原告在该案中诉请的金额及计算项目、标准也存在错误；六、该案的诉讼费用系间接费用，保险公司不应赔偿。被告沈亮辩称，事故发生时，车辆实际车主是沈亮，案涉车辆挂靠在汽车公司，张某驾驶的案涉车辆系沈亮于2016年10月份左右向汽车公司购买的。沈亮和张某系雇佣关系，沈亮是雇主，张某在该次事故中负主要责任，故沈亮不应承担责任，汽车公司向沈亮收取有管理费。被告汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日5时8分许，张某驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区加速匝道附近时，车辆追尾碰撞停于加速匝道硬路肩上的由雷籍红驾驶的赣Ｆ×××××（赣F7966挂）号重型集装箱半挂车。事故造成张某经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队处理认定：张某负事故主要责任，雷籍红负事故次要责任。事故发生后，死者张某到浙江省龙游县人民医院进行治疗，共计住院9天，产生医疗费29326.95元。另查明：1、原告李国霞系死者张某母亲，出生于1954年11月18日，需要死者张某赡养；原告张成硕系死者张某儿子，出生于2010年8月22日，需要死者张某抚养。被告沈亮为涉案车辆的实际车主，涉案车辆登记在汽车公司名下，被告沈亮与汽车公司系挂靠关系。死者张某系被告沈亮雇佣的司机，双方系雇佣关系。2、豫Ａ×××××号车辆登记在汽车公司名下。3、豫Ａ×××××号车辆在被告紫金财保河南分公司投保有道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险，每座责任限额300000元，且事故发生在保险期限内。4、二原告曾与雷籍红、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因本案交通事故向浙江省龙游县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院作出案号为（2017）浙0825民初856号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国霞、原告张成硕道路交通事故损失110000元（已扣除预付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告李国霞、原告张成硕道路交通事故损失331555.64元；三、被告雷籍红赔偿原告李国霞、原告张成硕道路交通事故损失1319.7元，据实计算，多退少补；四、驳回原告李国霞、张成硕的其他诉讼请求。5、2017年6月2日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书，载明死者张某的死亡与交通事故存在一定的因果关系，交通事故原因力为诱发因素（即轻微作用），参与度以不超过25%为宜。6、张某于2017年1月25日死亡。7、被告沈亮在庭审中称，垫付过3万元。原告称，收到了，但该3万元是沈亮当时在张某火葬时安慰费用，不应在保险中扣除。本院认为，公民享有生命健康权。张某因交通事故于2017年1月25日死亡，被侵权人死亡的，二原告作为死者张某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。关于损失，医疗费为29326.95元、护理费为975元（39522元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费为300元、营养费为300元、死亡赔偿金为544660元、被扶养人生活费为216882元（19422.27元/年×17年÷3+19422.27元/年×11年÷2）、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费为24753元、交通食宿费为1000元，总计868196.95元。扣除交强险应当赔付的12万元，剩余损失为748196.95元。因张某驾驶豫Ａ×××××号发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险，每座责任限额300000元，且交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当赔偿二原告损失300000元。被告保险公司辩称汽车公司不具有承运人资格，保险合同无效，故其不应承担合同责任。本院认为，涉案保险合同不存在合同法规定的无效情形，保险公司已经承保涉案车辆，故对其辩称，本院不予采信。关于其所辩称的免赔情形，本院认为，被告保险公司提供的保险条款中关于责任免除的约定属于格式条款，并未做到加黑、加粗或增大的效果，也未提供有效证据证明其做到了提示或明确说明的义务，故对其该辩称，本院亦不予采信。关于被告汽车公司及沈亮的责任承担问题，按照事故责任划分，张某为主要责任，责任比例为70%，损失应为523737.87元，扣除保险公司已经承担的30万元，尚余223737.87元。另被告沈亮与张某系雇佣关系，被告沈亮作为雇主，存在过错，应对张某在事故中所遭受损失承担相应责任，本院酌定责任比例为损失223737.87元的30%，即67121.36元，扣除被告沈亮已经垫付的3万元，尚余37121.36元。涉案车辆登记在被告汽车公司名下，且沈亮自认车辆挂靠于被告汽车公司，故被告汽车公司应与沈亮对上述损失37121.36元承担连带责任。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条》，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李国霞、张成硕赔偿损失300000元；二、被告沈亮于本判决生效之日起十日内向原告李国霞、张成硕赔偿损失37121.36元；三、被告郑州豪运来汽车服务有限公司对本判决第二项所判决款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，由原告李国霞、张成硕负担2688元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担5800元，被告沈亮、郑州豪运来汽车服务有限公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  朱学艺人民陪审员  刘方方二〇二〇年六月十一日书 记 员  侯 忍