wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4332号原告：代某1。法定代理人：代某2，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。被告：王某，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住平度市。原告代某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日依法立案。原告代某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告代某1负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十八日书记员  邢燕妮
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初112号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童利强，男，1994年4月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年3月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童琬婷，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 辩护人童建亨，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人童利强犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人童利强及其辩护人童琬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年2月17日，被告人童利强应吸毒人员洪某购买冰毒的要求，并收取毒资1100元，在湖南省怀化市，通过他人以1000元的价格购买了1克冰毒（甲基苯丙胺）。后在兰溪市，将0.8克左右冰毒（甲基苯丙胺）交给洪某。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童利强违反国家法律规定，明知是毒品而向他人实施贩卖并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人童利强有期徒刑一年，并处罚金。 被告人童利强对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人童琬婷对公诉机关指控被告人童利强犯贩卖、运输毒品罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，1、被告人童利强犯罪的主观恶性小、社会危害性小；2、被告人童利强如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年2月17日，在湖南省怀化市的被告人童利强根据吸毒人员洪某购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求，通过微信转账收取吸毒人员洪某的毒资人民币1100元,并在湖南省怀化市用收取的部分毒资向他人购得约1克甲基苯丙胺。2月18日，被告人童利强将甲基苯丙胺携带至浙江省兰溪市，并在兰溪市扣留部分后，将剩余的约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某。 2020年4月16日，被告人童利强在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人童利强的供述；2、证人向某、洪某的证言；3、现场检测报告书；4、接受证据材料清单、微信账户信息、微信转账记录；5、搜查证、搜查笔录、搜查照片；6、吸毒人员动管控详细情况、管控信息；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、认罪认罚具结书；9、到案经过；10、情况说明；11、被告人童利强的户籍信息。 本院认为，被告人童利强违反国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品，运输并向他人实施贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童利强归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人童利强依法予以从轻、从宽处罚。辩护人童琬婷提出被告人童利强如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪认罚的辩护意见，与本案法律事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童利强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人童利强退赔违法所得人民币1100元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢441号 申请执行人:冯书军，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:丁佩建，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闫凤毅,男,汉族1973年3月05日出生,住蒙城县。 被执行人：袁秀英,女,汉族1972年2月01日出生,住蒙城县。 申请执行人冯书军申请执行被执行人丁佩建、闫凤毅、袁秀英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1891民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，我院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1891民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初114号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人吴海军，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。2020年1月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月11日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日22时28分许，被告人吴海军酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路自然公园处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人吴海军的血液酒精浓度为143.44毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人吴海军判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人吴海军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执639号申请执行人：彭国安，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭秋兰，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭国安与被执行人彭秋兰排除妨害纠纷一案，被执行人彭秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秋兰的银行存款93340.33元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月五日书记员  左丽莎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初1068号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:程婷婷。 委托代理人：何永慧，1984年9月19日出生（身份号码：×××），内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部客户经理。 被告:张治文,1981年2月24日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 被告:郑洁,1990年3月8日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 被告:王龙,1963年9月5日出生(身份号码:×××),现住察右后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告张治文、郑洁、王龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年6月1日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部有权处置自己的民事权利和诉讼权利，该行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤诉。 案件受理费585元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。 审 判 员  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  薛占东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初51号原告：洪建军，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告洪建军诉被告潘晓峰民间借贷纠纷一案中，原告洪建军未按本院开庭传票规定的时间（2020年6月15日9时00分）到庭参加诉讼。本院认为，原告洪建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，由原告洪建军负担。审 判 员  李 益人民陪审员  王米高人民陪审员  帅可芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  王利娥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1524号山东泰山核电设备制造有限公司：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2240号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1719号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖焕科，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人肖焕科罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初445号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15944号起诉人：义乌市乙羽电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道青口村东区37幢3单元302室(自主申报)。经营者：方乙羽。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。本院收到义乌市乙羽电子商务商行的民事起诉状，起诉人义乌市乙羽电子商务商行向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款1,058,124.79元；2.被起诉人上海欢兽实业有限公司退还起诉人保证金2,000元；3.被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人利息(以1,060,124.79元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)；4.被起诉人张正平对被起诉人上海欢兽实业有限公司的上述付款义务承担连带责任；5.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市乙羽电子商务商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初645号 原告：马紫薇，女，1995年12月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：常亮（系原告之夫），住石家庄市桥西区。 被告：彭博，男，1997年11月8日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告马紫薇与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。适用普通程序审理。并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知，马紫薇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按马紫薇撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取计1150元，由原告马紫薇负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  任晓蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执891号被执行人：李绍辅，男，1992年1月18日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行被执行人李绍辅非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人李绍辅应支付执行款40000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初152号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孙尚刚，男，1976年5月28日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2019年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月21日经枣强县人民检察院不批准逮捕后转取保候审，2020年5月21日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙尚刚犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人孙尚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月份，被告人孙尚刚通过微信与被害人王某1相识，后二人自2019年1月份开始同居，并一同在河北省任丘市务工。2019年4月，孙尚刚与王某1在任丘市务工期间发生矛盾并殴打王某1，王某1遂自任丘市返回枣强县，并删掉孙尚刚的微信号，不再与孙尚刚联系。孙尚刚得知后返回枣强县寻找王某1，并欲与王某1继续生活。2019年4月22日，孙尚刚利用新注册的微信号以他人名义与王某1聊天并约定于枣强县城市花园小区南门附近见面，后其乘坐一辆出租车来至约定地点，见王某1站于路边，遂上前抱住王某1，强行将王某1推上出租车带至孙尚刚位于胡仁屯村的家中。为防止王某1离开，孙尚刚离家时将大门在外上锁，并让其母在家中盯守王某1，王某1也因惧怕被孙尚刚发现遭殴打而不敢逃离。2019年5月5日晚，孙尚刚因怀疑王某1与其女婿有不正当关系，遂殴打王某1与马某，致王某1及马某受伤。次日上午，王某1趁孙尚刚家中无人之机逃出并报警。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1、马某之伤情均为轻微伤。被告人孙尚刚之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。 另查明，被告人孙尚刚到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，孙尚刚赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了其谅解。 上述事实，被告人孙尚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述；被害人王某1的陈述；证人李某、马某、孙某1、孙某2、赵某、王某2、董某的证言；作案现场照片；枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第031号关于被害人王某1的司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县公安局接警单，谅解书及收款证明，被告人孙尚刚的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据被告人孙尚刚及被害人王某1的微信号信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙尚刚以强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。其对被害人具有殴打情节，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙尚刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵娜 书记员刘锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9500号 原告：宁波舜韵电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区四海大道96号。统一社会信用代码：91330281747387979A。 法定代表人：姚国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽康、冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：嘉兴奥塔尔电气科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园5号楼502室。统一社会信用代码：91330411570567965L。 法定代表人：付静坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：嘉兴巴玛电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园13号楼一层。统一社会信用代码：91330411080570168Y。 法定代表人：杨和生，该公司执行董事。 原告宁波舜韵电子有限公司与被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日第一次公开开庭审理了本案，原告宁波舜韵电子有限公司的委托诉讼代理人孙泽康，被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司的委托诉讼代理人马利峰、王玲洁到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告以嘉兴奥塔尔电气科技有限公司与嘉兴巴玛电气有限公司为关联企业为由追加嘉兴巴玛电气有限公司为本案被告，本院予以准许。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月22日第二次公开开庭审理了本案。原告宁波舜韵电子有限公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司、嘉兴巴玛电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波舜韵电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司即时支付货款153907.90元；2.本案诉讼费由被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告即时支付货款153907.90元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告注册地址均在嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园内，其两公司的股东均为杨和生、付静坤，两公司为关联企业，被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司的抗辩也指向两被告在与原告产生业务往来时对外系共同经营。被告曾向原告购买电子线路板，截止2018年7月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款253907.90元。后被告向原告支付货款100000元，余款未付。原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司辩称，（2019）浙0281民初2510号案件，原告在撤诉后又重新提起本案诉讼；原告在（2019）浙0281民初2510号案件明确，原告的货是交给被告嘉兴巴玛电气有限公司，也向被告嘉兴巴玛电气有限公司催过款，并且也开过发票给被告嘉兴巴玛电气有限公司；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告嘉兴巴玛电气有限公司未作答辩。 原告宁波舜韵电子有限公司为证明其主张，向本院提供了对账单、发票及客户业务回单一组，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告嘉兴巴玛电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司对对账单不予认可，原告未提供原件，且第一个案件庭审中，原告都不清楚财务是谁；对发票和客户业务回单的真实性予以认可，但认为是第三方委托被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司代为支付货款。经审查，本院对发票及客户业务回单予以采信，对对账单不予采信。 本院调取了（2019）浙0281民初2510号案件函三份。原告对其无异议；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对其予以采信，该证据明确原告向被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司发出法务函，被告嘉兴巴玛电气有限公司予以回复并发送联络函给原告，后原告再次向被告嘉兴巴玛电气有限公司发送回复函，对该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司的股东系付静坤、杨和生；被告嘉兴巴玛电气有限公司的股东系付静坤、杨和生。原告向被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司开具价值403907.90元的发票，后被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司付款150000元。被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司陈述其是按照被告嘉兴巴玛电气有限公司要求委托付款，原告在（2019）浙0281民初2510号案件亦认可其是与被告嘉兴巴玛电气有限公司存在买卖关系。原告向被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司发出法务函，被告嘉兴巴玛电气有限公司予以回复并发送联络函给原告，后原告再次向被告嘉兴巴玛电气有限公司发送回复函。 本院认为：从本院认定的事实来看，原告与被告嘉兴巴玛电气有限公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司陈述其是按照被告嘉兴巴玛电气有限公司要求委托付款，虽系被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司的单方陈述，未有被告嘉兴巴玛电气有限公司认可，但基于两被告股东一致，本院对该事实予以认可，故被告嘉兴巴玛电气有限公司至今未全额支付货款显属违约理应承担相应的法律责任。原告变更后的部分诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司承担共同还款责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉兴巴玛电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴巴玛电气有限公司支付原告宁波舜韵电子有限公司货款153907.90元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波舜韵电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3378元，由被告嘉兴巴玛电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。财产保全费1290元，由原告宁波舜韵电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵佳璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初1701号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：顾彩玉，女，汉族，生于1983年2月6日，住江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，出生于1951年11月10日，住四川省江油市，系被告顾彩玉父亲。 被告：金炳宇，曾用名金美喜，男，汉族，生于1983年12月22日，住绵阳市涪城区，系顾彩玉的丈夫。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，出生于1951年11月10日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司(以下简称佳其物业公司)诉被告顾彩玉、金炳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年6月30日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费54元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  池莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3507号之一申请执行人：张桂华，男，汉族，1964年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭菁，女，蒙古族，1972年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人张桂华与被执行人彭菁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50525.00元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭菁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭菁名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初1249号原告刘宗旺，男，汉族，1983年3月6日出生，住西安市未央区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告介民强，男，汉族，1978年11月2日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宗旺与被告介民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日被告向原告借款5万元并出具借条，双方约定：借款期限从2017年9月1日起至2017年10月30日，借期两个月，利率每月750元，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金2万元。现期限已过，被告仍未还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款5万元，并承担利息18000元、违约金20000元。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2014年被告租用原告房屋，由此双方相识。被告因做生意资金不足向原告借款，2017年4月25日被告向原告借款3万元，并向原告出具“借条”，内容为：借款人介民强于2017年4月25日向出借人刘宗旺借款人民币叁万元整，借款期限1月，于2017年5月24日归还本息，如不能按时归还愿付违约金每天200元，愿承担所产生的一切法律责任。后注明利息叁仟元正，并由介民强签字盖有手印。2017年6月5日被告再次向原告借款12000元，并打下“借条”，内容与上“借条”相当。据原告称，借款后，他曾向被告另付借款，且被告未还房租，双方经协商，在2017年10月13日由被告另打一张总“借条”，前面两张“借条”作废，但被告并未收回前两张“借条”原件，仍由原告保管。10月13日另打总“借条”内容为：今刘宗旺借给介民强人民币五万元整，借款期限自2017年9月1日起至2017年10月30日止，共2个月，利率为每月750元，利息共计人民币1500元，全部本息于2017年10月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元整。后由介民强签名。因被告未按期归还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款，并承担利息及违约金。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、“借条”原件三张，证明被告向其借款多次，并于2017年10月13日打总借条确认被告共欠其借款本金5万元，并约定利息及违约金。2、银行转账3张“交易详情”，证明原告分别于2017年4月2日向被告转账3万元、2017年4月17日转账5000元、2017年4月25日转账3万元，三次共向被告转账65000元，加上被告欠其房租12000元，被告共欠费77000元，后被告向其还款3万元，下欠本金47000元，加上前期借款利息未付，故在2017年10月13日打借条确定借款本金5万元。被告经传唤未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告主张被告偿还借款5万元，承担借款利息18000元、违约金20000元。原告向法庭提供了被告所打借据及银行转账记录，可以证明原、被告间存在借款关系，且在2017年10月13日由被告打“借条”确认被告共欠款5万元，并约定利率、违约金、还款期限，现原告主张被告还款5万元应予支持。另原告要求被告承担借款利息18000元，双方在“借条”中约定利率实际为年息18％，原告要求承担18000元利息并未超过约定利息，依法应予支持。原告请求被告承担违约金20000元，经本院释明后原告已放弃向被告索要，依法应予准许。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告介民强在判决生效后十五日内偿还原告刘宗旺借款本金50000元，并承担借款利息18000元。案件受理费2000元，由原告承担300元，被告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳                                             二O二O年 五 月 二十五 日                           书  记  员     向  琼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初671号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅平，男，1977年1月31日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控被告人傅平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月8日20时30分许，被告人傅平饮酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区金桂路“古董羹”火锅店附近的停车场出发往人和方向行驶，当车行驶至金开大道与万年路红绿灯路段时，因末保持安全距离，与被害人李某驾驶的小型汽车、被害人瞿某驾驶的小型汽车尾随相撞，造成三车受损的交通事故。傅平负事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为194.1mg/100mL。 事故发生后，被告人傅平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。案发后，傅平赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解；同时，傅平帮助公安机关抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并经查证属实。 公诉机关认为，被告人傅平的行为构成危险驾驶罪，具有自首和立功的量刑情节，建议判处被告人傅平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人傅平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人傅平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初207号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈发春，男，1982年12月24日出生，汉族，中共党员，小学文化,农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人陈发春犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人陈发春（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日21时许，罗平县公安局板桥派出所民警在巡逻中在罗平县羊山脚红绿灯路口发现一起追尾事故，在询问过程中发现云Ｄ2590Ｕ号小型普通客车驾驶员陈发春系酒后驾车肇事，民警将被告人陈发春带到板桥镇中心卫生院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人陈发春的血样中检出乙醇，含量为215.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈发春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈发春自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人米某的证言，被告人陈发春供述与辩解及认罪认罚具结书，血样提取登记表及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈发春自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈发春的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈发春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年六月一日书记员  梁瑞芬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2883号 原告：倪佳悦，女，2000年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪佳悦与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告倪佳悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告倪佳悦撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2255号 原告：张建中，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：刘海港，男，1977年5月27日出生，公民身份号码 33072419770527291Ｘ，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：潘琼华,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青,浙江金道律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1976年10月21日出生，公民身份号码 33010619761021333Ｘ，汉族，住浙江省杭州市西湖区陈家埭83号。 原告张建中与被告刘海港、周哲峰、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘智慧、被告刘海港委托诉讼代理人**、被告周哲峰委托诉讼代理人潘琼华、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海港、周哲峰共同归还借款700000元，支付利息17500元（自2019年11月11日暂计至2020年4月10日，此后至本金实际清偿之日止的利息按年利率6%计付）；2、被告陈斌对被告刘海港、周哲峰的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告向被告周哲峰转账70万元。后原、被告经协商，被告刘海港于2019年10月14日向原告出具借条一份，承诺由被告刘海港于2019年11月10日向原告归还前述70万元。被告陈斌作为担保人在前述借条上签字。因三被告并未归还上述款项，故原告诉至法院。 被告刘海港答辩称：被告刘海港并未收到案涉借条中的款项70万元，要求判决驳回原告对被告刘海港的诉讼请求。 被告周哲峰答辩称：被告周哲峰系天尚设计集团有限公司（以下简称天尚公司）员工，天尚公司承包了苍南县金乡镇石砰渔港生态景观改造工程，该工程的发包人系苍南县金乡镇人民政府（以下简称金乡镇政府）。天尚公司承包后将该工程中的部分工程分包给原告挂靠的浙江昕丰鼎建设工程有限公司（以下简称昕丰鼎公司）。原告向被告周哲峰支付的案涉70万元系被告周哲峰代天尚公司收取的石砰渔港生态景观改造工程的前期费用。故被告周哲峰与原告并不存在借款关系，要求判决驳回原告对被告周哲峰的诉讼请求。 被告陈斌答辩称：被告周哲峰所述的工程承包及分包情况属实，原告挂靠昕丰鼎公司分包工程后又将该分包工程转给被告刘海港做，故案涉70万元应由被告周哲峰退还给原告。金乡镇政府于2019年11月、12月期间表示案涉工程不做了，被告刘海港就案涉工程至今未收到工程款，故作为保证人的被告陈斌无须承担本案的还款责任，要求判决驳回原告对被告陈斌的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月，金乡镇政府作为发包人与承包人天尚公司签订了《苍南县金乡镇石砰渔港生态景观改造工程总承包（EPC）项目设计采购施工总承包合同》，就该工程承包的相关事宜作了约定。嗣后，天尚公司将前述工程中的部分工程分包给原告挂靠的昕丰鼎公司。天尚公司与昕丰鼎公司就此签订了《苍南县金乡镇石砰渔港生态景观改造工程总承包（EPC）项目建设工程施工专业分包合同》，约定天尚公司收取企业的经营费用与昕丰鼎公司无关，一切由周哲峰（系天尚公司员工）全权处理。 为履行前述分包合同，原告于2019年6月27日将70万元汇给被告周哲峰。2019年10月，被告陈斌找到被告刘海港来接替原告的案涉分包工程。就前述70万元，被告刘海港于2019年10月14日向原告出具借条，确认借到张建中70万元，承诺到2019年11月10日止全部归还给张建中，如超出借款期限未归还，愿意负法律责任及承担一切经济责任。被告刘海港、原告、被告陈斌分别在该借条借款人、出借人、担保人落款处签名确认。 以上事实有借条、汇款凭证、《苍南县金乡镇石砰渔港生态景观改造工程总承包（EPC）项目设计采购施工总承包合同》、《苍南县金乡镇石砰渔港生态景观改造工程总承包（EPC）项目设计采购施工总承包合同》、原告律师与被告陈斌的录音对话及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据查明的事实，案涉借条实系原告与被告刘海港就案涉分包工程的接转事项达成的清算协议，是双方当事人真实意思表示，本院依民间借贷关系审理，符合前述规定。借款期限届满，债务人被告刘海港、保证人被告陈斌未按约还款，故原告要求被告刘海港归还借款本金70万元及自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案不是传统意义上的借款，是当事人就其他基础法律关系经清算达成的协议，故被告刘海港、陈斌以被告刘海港实际未收到款项作为其拒绝还款的抗辩理由不成立，本院不予采信。因被告周哲峰未在案涉借条上签名，原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。借条未约定保证方式，被告陈斌作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈斌就被告刘海港的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、刘海港于本判决生效之日起十日内归还张建中借款本金700000元，支付利息17500元（暂计至2020年4月10日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金700000元为基数，按年利率6%计付）； 二、陈斌对刘海港的前述应付款项承担连带保证责任，陈斌承担保证责任后有权向刘海港追偿； 三、驳回张建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5488元，财产保全申请费4020元，合计9508元，由刘海港、陈斌负担。 张建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘海港、陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月八日 书记员 章颐灵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2917号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴胜文，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王宏才，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王新梅与被告吴胜文、王宏才餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 笔
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1244号申请执行人：常州科研试制中心有限公司常州科研试制中心有限公司申请执行山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司买卖合同纷一案，申请执行166000元，执行费2390元。经本院立案受理，被执行人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州科研试制中心有限公司向本院提交结案申请书，执行费2390元于2020年6月28日交付本院。至此，常州科研试制中心有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初6671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5889号                               原告                       肖克松，男，汉族，1981年3月4日生，户籍地在贵州省织金县牛场镇营龙村上烂坝组，现住本市南明区南岳路23号2单元401号。                               被告                       李国建，男，1986年1月6日生，住广东省英德市西牛镇居委会牛江组36号。                               第             三             人                       宋锡娟，女，苗族，1978年7月15日，户籍地在贵州省都匀市河滨路5号附17号，现住本市南明区南岳路23号2单元401号。                               案由                       网络购物合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿新板差价2720元；2、判令被告承担原告起诉资料费300元、故意拖延给原告造成损失270元、原告起诉耽误误工期7天，按350元每天计算，合计2450元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告李国建于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖克松主板损失、快递费共计36元；             二、驳回原告肖克松的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李国建负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 王 璇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执769号之一 申请执行人：邓璟，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地：四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 申请执行人邓璟与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4417号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人15300元，并承担执行费130元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封（轮候）了被执行人名下的车辆川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢56号 张守龙、张金龙： 你／你单位与高淑继的房屋买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2017）冀0705民初3078号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××58 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十八日 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100 联系人：赵有慧联系电话：0313-59××××0
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执203号之一 申请人：周峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：方骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人方骏民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方骏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方骏名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1419号孙启刚：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4340号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4276号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐建伦，男，1974年6月10日出生，住广州市白云区。 本院执行越剑锋与徐建伦借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的6245元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1110号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：缪宽辉，男，瑶族，1972年8月17日出生，住广西防城港市防城区。 被告：邓立芬，女，汉族，1974年10月24日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告缪宽辉、邓立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告缪宽辉、邓立芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告缪宽辉、邓立芬的起诉。 案件受理费652.16元，减半收取计326.08元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1970号 原告：曾振华，男，汉族，生于1988年1月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：王彦龙，男，汉族，生于1984年10月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告曾振华诉被告王彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振华及其委托诉讼代理人董璇到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾振华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告陆续在兰州××区、××市安定区内官营镇从事刷涂料工程，事先约定兰州新区工程劳务费为10元每平方米，内官营镇工程劳务费为7元每平方米。工程完工后，被告仅支付原告劳务费2000元。2019年7月16日，经原、被告双方重新核算，被告尚欠原告劳务费3000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2个月，但被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费，因此形成诉讼。 被告王彦龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告曾振华为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证明王彦龙欠原告劳务费3000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王彦龙向原告曾振华出具欠条一份，载明“今欠到曾振华工资叁仟元整，3000元整，还款日期两个月，9月16日清。今欠人：王彦龙622421198410245252，2019.7.16号”，后因被告未按约定付款，原告于2020年4月23日诉至本院。 本院认为，原告曾振华与被告王彦龙形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告曾振华依约为被告提供劳务，被告应依约支付原告劳务费。因此对原告曾振华要求被告王彦龙支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王彦龙于判决生效后十日内支付原告曾振华劳务费共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年六月九日                                                                                                          法 官 助理  张志良                                                                                                          书记员  薛娟敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执990号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11527号民事判决书,于2020年02月24日立案执行申请执行人绍兴市嘉诚感光材料有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴东森印染有限公司自动履行人民币160000元+执行费3017.75元+诉讼费3829元【其中案件执行标的金额207850元（余款及利息申请执行人自愿放弃）】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初778号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：常有民，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森物业公司”）与被告常有民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安森物业公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告常有民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安森物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令常有民向安森物业公司支付拖欠2015年11月至2018年11月的物业管理费1,456.05元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由常有民承担。事实与理由：常有民系安图县经营局小区的业主，安森物业公司在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，安森物业公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。安森物业公司已按合同约定提供了物业管理服务，但常有民却以各种理由推托，尚欠物业费。 其间，安森物业公司曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但常有民至今未交纳。 涉案房屋面积为89.88㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为89.88㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝485.35元，常有民拖欠2014年至2018年共3年的物业费，共计485.35元×3年＝1,456.05元。 常有民未向本院提交答辩状。 经审理查明：安森物业公司成立于2011年12月27日，系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与安森小区部分业主签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区部分业主委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业费，逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。常有民是安图县明月镇明安街经营局小区9号楼1单元302室的业主，其房屋在安图县房屋产权管理中心登记建筑面积为89.91平方米，原告坚持以起诉状中89.88平方米主张被告支付物业费，每年应交纳物业费为485.35元（89.88㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝485.35元），2015年11月1日起至2018年11月1日的物业费共计1,456.05元（485.35元/年×3年＝1,456.05元）。该费用经安森物业公司催要，常有民始终未交纳。现安森物业公司诉讼来院，要求常有民交纳物业费1,456.05元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）并由常有民承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：营业执照、经营局小区物业管理委托服务合同、物业费催缴通知单照片（业主联）、（2019）吉2426民初426号民事判决书复印件一份、照片复印件15张、收据复印件一份、安图县房屋产权管理中心查档证明一份等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，安森物业公司在2014年11月1日至2018年11月1日期间，对安图森林经营局小区进行了物业管理与服务，常有民也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故常有民享受物业服务的同时就产生交纳物业服务费的义务。安森物业公司按小于实际建筑面积收取物业费是对自己民事权益的处分权，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定常有民未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但安森小区物业公司要求按日万分之一点七五计算至给付之日止支付违约金，没有相关法律依据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失、催款等本院酌情予以调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准支持赔偿利息损失63.34元[485.35元×4.35%×2年（从2016年11月1日至2018年11月1日止）+485.35元×4.35%×1年（从2017年11月1日至2018年11月1日止）]。被告常有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常有民于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费1,456.05元（89.88㎡×0.45元／㎡／月×36个月＝1,456.05元）及赔偿利息损失63.34元（从2016年11月1日至2018年11月1日止），合计1,519.39元，之后继续以未交物业费为基数，从2018年11月2日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常有民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙新雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66084号之二原告：天津广盛装饰工程有限公司，住所地河西区湘江道47号207室。法定代表人：周松胜，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1989年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王金凤，女，1963年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津广盛装饰工程有限公司与被告刘亚东、王金凤、李维纲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因需要等待李维纲的继承人表明是否参加诉讼，于2019年11月28日裁定驳回天津广盛装饰工程有限公司对李维纲的起诉，裁定中止审理。原告天津广盛装饰工程有限公司于2020年6月30日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津广盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津广盛装饰工程有限公司负担。审判员 王 昆二〇二〇年六月三十日书记员 于长艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初75号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘喜良，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘喜良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人刘喜良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，在本市丛台区三陵乡后郭庄村被告人刘喜良家门口，刘喜良、牛某夫妇与刘某夫妇因琐事发生纠纷，后双方发生打架，刘喜良将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘喜良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘喜良对公诉机关的指控不持异议；辩护人提出刘喜良认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日20时许，在本市丛台区三陵乡后郭庄村被告人刘喜良家门口，刘喜良、牛某夫妇与刘某夫妇因琐事发生纠纷，后双方发生打架，刘喜良将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某陈述，2019年10月31日晚上8点多，其开着三马车带着妻子郭某路过刘喜良家门口时，刘喜良正好从大门往外泼水。在农村被别人泼水是不好的寓意，加上其两家本身就不和，其把车停下后顺便拿了一把尖头的铁锹，其夫妻二人就与刘喜良夫妻二人互相对骂并互相推搡起来。刘喜良回家也拿了一把尖头的铁锹出来，其妻子看刘喜良拿出来铁锹也从三马车上拿了一把叉子，邻居就把其妻子拉到了一边。刘喜良用铁锹往其身上戳，其用手挡开了，后不知怎么着铁锹打到其头上，将其头部划了一个口子，后其和刘喜良都倒在地上，两人就在地上互相乱打，邻居看到其头上流血就将他们拉开了。 证人郭某证明打架的具体时间、地点等情节与刘某陈述一致。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）2529号鉴定书鉴定意见为，刘某损伤属轻伤二级。 3、被告人刘喜良供述，那天其从家中拎着一桶脏水倒在门口，正好刘某驾驶一辆三马车带着他媳妇郭某从其门前经过，郭某就骂其，其也骂郭某，其媳妇牛某（小名牛利红）也从家里出来跟郭某对骂。后刘某和郭某把车停好后，刘某拿着一把铁锹、郭某拿着一个铁叉向其走过来，他们四人就互相骂并推搡起来，刘某拿铁锹向其左侧胸部肋骨打了两下。其着急就回家换上鞋拿着一把铁锹出来，与刘某对打，后其将刘某手中的铁锹打掉，其手中的铁锹也被别人夺走。刘某倒地后，郭某就和其互相打了起来，后来又和刘某互相拳打脚踢起来，之后就被邻居拦开了。 证人牛某证明打架的时间、地点及具体经过与刘喜良供述一致。 4、和解协议记载，刘喜良家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘喜良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘喜良认罪态度较好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘喜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  叶军华 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王贺坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2018号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：张帆，男，1986年4月22日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1671号原告：石某，女，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：谢某（系石某丈夫），男，住天水市麦积区。被告：天水广济医院，住所地天水市麦积区。法定代表人：张战龙，系该医院院长。委托诉讼代理人：任某，男。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。本院在审理原告石某与被告天水广济医院劳动争议一案中，原告石某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告石某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费减半收取5元，由石某负担。审判员 刘 炜二Ｏ二Ｏ年六月二十日法官助理 杨 晨书记员 张静雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执1298号 申请执行人:陈彪,男,汉族,1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:四川拓荒牛中药材种植有限公司,住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道南段雅竹苑翠竹楼406、407室。 法定代表人：代仕兵。 申请执行人陈彪与被执行人四川拓荒牛中药材种植有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人陈彪依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4233号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陈彪自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖旭勇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初1027号原告肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告侯保荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住临清市桑树园新村Ｆ区。被告翟国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，住临清市桑树园新村Ｆ区。原告肖林生诉被告侯保荣、翟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖林生委托诉讼代理人徐洪杰、被告侯保荣、翟国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖林生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年8月6日至给付之日、按月息2分计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告侯保荣辩称：借款属实，借款用途是养牛户王某办理贷款需缴纳法律保证金15万元，我和王某是朋友关系，王某以我的名义向原告借款15万元，此笔借款我家属不知道，所借款项也没用于家庭生活，该笔借款自2015年至2020年偿还了原告部分利息及本金，现在没有能力偿还。被告翟国庆：我对该笔借款不知情，被告侯保荣借的款项未用于家庭生活，我不应当承担还款责任，收到法院的传票诉状才知道有这笔借款，申请法院解封我的工资账户。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还原告借款15万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、二被告书写的借据一份，证明原被告之间的借贷关系。证据2、中国建设银行交易明细一份，证明原告向被告侯保荣名下支付本案的借款，其中2015年8月6日转账5万元，通过ATM机提取现金2万元，直接交付给被告；2015年8月7日转账5万元，通过ATM机提取现金2万元，直接交付给被告；另外1万元是当天交付给被告的现金。借据上当时二被告答应以国税局的房产作为抵押，后期经了解二被告将该房屋处分卖掉，没有办理房产抵押手续。被告侯保荣：这不是我当时写的借条，这个借条上包括我家属的名字都不是我本人写的，内容与当时的借条也不一致。当时的借条上面写着5分的利息。对该借条上的签名和手印申请鉴定。另外已经偿还了原告12.7万元。其中大部分原告没有给我出具收据，有一个2000元的微信转账记录。还有一次还款原告给我出具了手续，但是目前我没有找到。提交微信转账记录一份，其他的还款明细详见我的答辩状。借款确实是收到了15万元，用于聚力养殖的贷款手续，聚力养殖的法定代表人现在下落不明。被告翟国庆：第一，原告的借据是虚假的，上面的名字不是我写的，第二，借据上没有利息的约定，第三，我对借款不知情。申请对签名和手印进行鉴定。原告对2000元的微信转账表示认可，但未明确是利息还是本金。另外，被告翟国庆申请对欠条上的签名进行鉴定后，原告表示该签名不是翟国庆本人签的。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月6日被告侯保荣因生意资金周转向原告借款15万元，并给原告出具了借据一张，载明：“今因侯保荣因生意资金周转在肖林生处借款壹拾伍万元，用侯保荣与翟国庆的国税局家属院室做为抵押用期一个月，如到期未能归还，侯保荣和翟国庆在国税局的家属楼归肖林生处置，借款日期自2015年8月6日至2015年9月5日，借款人：侯保荣、翟国庆152××××9396”。在审理中，翟国庆申请对该借据上的签名进行鉴定，后原告出具说明一份,载明：“欠据上翟国庆的名字及按印为侯保荣代写”。被告侯保荣对15万元的借款表示认可，但主张自2015年9月6日至2020年1月16日共计偿还肖林生12.7万元，原告对其中2019年9月份的一笔2000元的微信转账还款予以认可，对其他还款情况予以否认，被告在规定的期限内未能向法庭提交相应证据。原告主张借款约定了利息为月息2分，未能提交证据证明；被告主张该借据是后来重新写的，没有约定利息，原来的借据中约定的利息是月息5分，也未提交证据。原告主张涉案借款为二被告共同借款并用于家庭生活或经营，但未提交证据证明。本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户。本院认为，被告侯保荣向原告借款15万元，有原告出具的借据、部分银行转账记录、被告侯保荣的认可在案为凭，事实清楚证据确凿，本院予以确认。侯保荣主张已偿还了原告12.7万元，除了其中微信转账2000元，原告予以认可，其他款项原告不予认可，侯保荣也未向法庭提交相应证据，其主张本院不予支持。原、被告在借据中未约定利息，原、被告关于利息的陈述也不一致，属于利息约定不明，原告关于利息的要求，本院不予支持，但原告可以自借款到期日起至实际给付之日止要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息。因借据中未约定利息，被告侯保荣偿还的2000元按本金计算，故被告侯保荣尚欠原告借款本金14.8万元。原告主张借款系二被告共同借款，因借据上被告翟国庆的签名不是其本人所签和捺印，原告也未能提交其他证据证明其主张，故原告要求被告翟国庆偿还借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告侯保荣于判决生效后十日内偿还原告肖林生借款本金14.8万元，并自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6％计算利息；二、驳回原告肖林生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全申请费1270元，由被告侯保荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年六月一日书记员  韩雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1256号上诉人（原审被告）：朱凤兰，女，1958年5月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤金，男，1960年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人朱凤兰因与被上诉人张凤金合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱凤兰及其委托诉讼代理人肖国宗、被上诉人张凤金的委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽1324民初339号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。本案争议的“解除委托合同通知”是上诉人依法行使“委托人任意解除权”行为，有事实和法律依据，其效力具有法定的合法有效性。《授权委托书》完全符合《合同法》关于《委托合同》规定的构成要件，应当受到《合同法》的规范，依据《合同法》第四百一十条规定，可行使任意解除权；2、被上诉人一审诉称的事实不真实，诉讼理由与其诉讼请求没有逻辑关系，不能成立；3、一审判决滥用裁量权，无视上诉人的合法诉求，错误适用法律。张凤金辩称，我与朱凤兰在2013年9月30日签订了协议书和补充协议书，主要内容是张凤兰把喀左县胜利二石矿承包给被上诉人张凤金，承包期限是到2043年9月30日，承包费每年4万元，张凤金经营期间，企业负责人名称不变，由朱凤兰出具授权委托书，并将矿山所有证照全部交给张凤金管理使用，协议签订后一直履行至今。2013年9月16日，朱凤兰为张凤金出具授权委托书，法院已经判决朱凤兰不能解除协议书和补充协议书，因此协议书的每个条款都应该履行，授权委托书也不能解除，并且解除行为不符合合同法中的约定解除和法定解除的条件，所以依据法律规定，上诉人要求解除合同行为无效，故一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。张凤金向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告解除合同通知书即解除朱凤兰与张凤金签订的《授权委托书》行为无效；2.被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：被告朱凤兰系喀左县胜利二石矿经营者。2013年9月30日，因生产经营困难，被告朱凤兰作为甲方，原告张凤金作为乙方，双方签订《协议书》，被告朱凤兰将喀左县胜利二石矿承包给原告张凤金经营，承包期限自2013年9月30日至2043年9月30日止，承包费每年4万元。协议第四条约定：乙方经营期间，企业负责人名称不再变更，由甲方出具授权委托书，并将矿山的所有证照全部交给乙方管理使用。第九条约定：自合同签订后，甲方不干涉企业正常生产经营，企业经营由乙方自行管理。同日，原被告签订《补充协议》一份，就协议未尽事宜作出补充约定。2013年9月16日，被告朱凤兰为原告张凤金出具授权委托书，将喀左县胜利二石矿的生产经营权全权委托原告行使，由原告负责该矿生产经营的一切事务，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任。2018年7月3日，被告朱凤兰向原告张凤金发出解除合同通知书，要求解除双方于2013年9月30日签订的《协议书》。被告张凤金于2018年7月27日向喀左县人民法院提起诉讼，要求确认被告于2018年7月3日向原告发出的解除合同通知无效。本院于2018年12月13日作出（2018）辽1324民初1797号民事判决书，判决被告朱凤兰向原告张凤金发出的解除合同通知无效。被告朱凤兰不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽13民终865号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另案组成合议庭，于2019年10月8日作出（2019）辽1324民初1800号判决，确认被告朱凤兰于2018年7月3日向原告张凤金发出的解除合同通知无效。被告朱凤兰不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽13民终2838号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已生效。2019年12月23日，被告朱凤兰向原告张凤金收取其垫付的水土保持编制费，环评设计费、国土办证费、草原管理费、林业征占费、动态监测费及向法院交付费用等合计133000元，被告出具收条。2019年12月26日，被告朱凤兰向原告张凤金发出解除委托合同通知书，要求解除双方于2013年9月16日签订的《授权委托书》，并称原告张凤金无权行使《授权委托书》授权事项。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2013年9月30日签订《协议书》、《补充协议》，经（2019）辽1324民初1800号及（2019）辽13民终2838号民事判决认定，均为合法有效。上述判决同时认定被告朱凤兰于2018年7月3日向原告张凤金发出的解除合同通知无效，且被告朱凤兰于2019年12月23日向原告张凤金收取了水土保持编制费，环评设计费、国土办证费、草原管理费、林业征占费、动态监测费及向法院交付费用等合计133000元，以上证据证明上述判决生效后，原被告之间签订的《协议书》、《补充协议》没有解除，双方仍按照协议约定履行自己的义务。《协议书》中第四条约定，原告张凤金经营期间，企业负责人名称不再变更，由被告朱凤兰出具授权委托书，并将矿山的所有证照全部交给原告管理使用。由此可见，向原告出具授权委托书是被告应履行的合同义务，现被告依据委托合同的有关规定主张任意解除权，是对其合同义务的违反，其解除委托合同的行为亦属无效，故原告请求确认被告发出解除委托合同通知无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下:被告朱凤兰于2019年12月26日向原告张凤金发出的解除委托合同通知无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱凤兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，2013年9月30日，张凤金与朱凤兰签订《协议书》，被告朱凤兰将喀左县胜利二石矿承包给原告张凤金经营，承包期限自2013年9月30日至2043年9月30日止，承包费每年4万元。《协议书》中第四条约定：乙方经营期间，企业负责人名称不再变更，由甲方出具授权委托书，并将矿山的所有证照全部交给乙方管理使用。第九条约定：自合同签订后，甲方不干涉企业正常生产经营，企业经营由乙方自行管理。同日，原被告签订《补充协议》一份，就协议未尽事宜作出补充约定。朱凤兰出具授权委托书是其应履行的合同义务，现朱凤兰依据委托合同的有关规定主张任意解除权，是对其合同义务的违反，其解除委托合同的行为不符合合同法中的约定解除和法定解除的条件。故一审法院判决朱凤兰于2019年12月26日向原告张凤金发出的解除委托合同通知无效，并无不当。综上所述，朱凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人朱凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年六月三十日书记员  张 雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1139号原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。负责人：林彦池。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：林秀娟，女，汉族，1964年5月14日，住广西防城港市港口区。被告：梁万丽，女，汉族，1986年2月20日，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林秀娟、梁万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告林秀娟、梁万丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告林秀娟、梁万丽的起诉。案件受理费202.64元，减半收取计101.32元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初290号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡建军，男，1971年7月10日出生于河北省大名县，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］248号                  指控事实              2019年12月30日16时许，被告人胡建军酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****奥迪牌小型轿车，从襄阳市襄城区铁佛寺路向二汽方向行驶，行至襄州区钻石大道黄湾路段时，被执勤民警查获。经鉴定，胡建军的血液中乙醇含量为92.52mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人胡建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5548号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：戴婉群，女，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与戴婉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24719号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以戴婉群未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为128001.75元，案件执行费为1820元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人戴婉群名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5548号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢547号申请执行人:周红,男,1987年3月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:侯艳茹,女,1970年6月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人周红申请执行被执行人侯艳茹民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已冻结被执行人侯艳茹的银行存款。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初33号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 杨
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号之七申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1828.21元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执103号 申请执行人:刘强，男，1991年8月15日出生，住浙江省宁波市高新技术开发区。 被执行人:刘发军，男，1977年9月28日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人刘强与被执行人刘发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人刘发军返还申请执行人刘强借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人刘发军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘发军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有不动产（被执行人刘发军名下位于余姚市××市镇金色××小区××室房产，本院已轮候查封，查封期限2020年5月26日至2023年5月25日），无车辆和有价证券。暂未发现被执行人刘发军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘发军未报告财产，本院已对被执行人刘发军作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人刘发军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘发军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员  徐 骥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6163号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：向红，女，1979年6月3日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初1217号原告周泽武，男，1973年1月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县金江建安公司，统一社会信用代码91530625217101769F。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人杨云忠，永善县金江建安公司总经理。被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司，统一社会信用代码91530625767073088U。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人谢吉庆，永善县吉庆装饰建材工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告谢吉庆，男，1970年9月24日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告陆开霰，男，1972年5月14日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告周泽武与被告永善县金江建安公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司、谢吉庆、陆开霰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周泽武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽武以与被告永善县金江建安公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司、谢吉庆、陆开霰自行协商和解为由自愿申请撤回起诉，其理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽武撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周泽武负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  梁吉彬二〇二〇年六月一日书 记 员  施明群
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光军，男，汉族，1982年03月29日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光军在中国农业银行62×××44账户内存款人民币176010.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2091号原告：夏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话139XXXXXXXX。被告：吴某，现住巴彦淖尔市。电话150XXXXXXXX。本院在审理原告夏某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年六月二日书记员  景 耀
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1885号原告：吴县云，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住单县。被告：姬秋生，男，1970年12月12日出生，汉族，现住单县凤凰城Ａ区，农民。原告吴县云与被告姬秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴县云、姬秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴县云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元、利息76071.36元（计算至起诉之日），合计216071.36元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年10月27日被告因项目投资向原告借款9万元，月息1分5厘，2015年6月19日被告又向原告借款5万元，月息1分5厘，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条二份，后经原告多次催要被告仅偿还利息6万元，本金及剩余利息均未偿还。为维护其合法权益，特诉至法院。姬秋生辩称，吴县云起诉属实，当时其亲戚王春生、姬玉生二人因承包钢结构工程找其借钱，其找到吴县云借款，吴县云分两次借给其9万元和5万元。涉案9万元借条和5万元借条均系其向原告出具，均约定月息1分5厘。后于2018年正月15日偿还利息4万元，2020年1月21日偿还利息2万元。因现在经济困难愿意缓期偿还。吴县云为证明其诉讼主张成立向本院提交如下证据：1、借条一份载明：“今借县云款玖万元正，利息壹分五厘，借方姬秋生，2014.10.27号”。并当庭陈述，该笔款项9万元系现金支付的。2、借条一份载明：“今借县云款伍万元正，利息壹分五，代方姬秋生，2015.6.19号”。并当庭陈述，该笔款项5万元是给姬秋生的存折，姬秋生去取的，当时不够又添了现金，凑够了5万。借款发生后，于2018年阴历正月15日偿还利息4万元，2020年1月21日偿还利息2万元。借条没有约定还款期限，口头承诺随要随还。姬秋生对上述证据质证认为，对上述证据均无异议，原告陈述属实，9万元是交付的现金，5万元是给的存折去取的。借款发生后偿还了6万元利息。另吴县云当庭陈述，涉案借款资金来源系其子女抚养费，加上平时打工所得，诉后利息按照月息1分5厘计算。吴县云围绕诉讼请求依法提交了证据，经姬秋生质证均无异议，对其证据效力当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：吴县云与姬秋生系亲戚关系。姬秋生于2014年10月27日向原告借款9万元，约定月息1分5厘，于2015年6月19日向原告借款5万元，约定月息1分5厘。借款发生后，姬秋生于2018年阴历正月15日偿还吴县云借款利息4万元，于2020年1月21日偿还吴县云借款利息2万元。涉案借款资金来源系吴县云子女抚养费及平时打工所得。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款发生后经吴县云多次催要，姬秋生尚欠借款本金14万元未偿还已构成违约,应当承担偿还吴县云借款本金14万元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴县云与姬秋生之间的两笔借款均约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。经本院核实，截止2020年6月3日姬秋生实欠吴县云借款利息77345元，吴县云主张诉前利息76071.36元，低于被告实欠利息数额系其对民事权利的处分，本院予以准许；吴县云主张2019年6月3日之后的利息按照月利率1.5%计算，本院予以准许。综上所述，吴县云起诉理由成立，对其合法讼求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、姬秋生于本判决生效之日起十日内偿还吴县云借款本金140000元、诉前利息76071.36元及诉后利息（以借款本金140000元为基数，按1.5%月利率，自2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由姬秋生承担（吴县云已垫付，待姬秋生履行本判决确定的义务时一并支付给吴县云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月三十日书记员 王亚洲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1356号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：苗文文，女，1973年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴志民，男1974年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被告苗文文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年六月二十二日书记员  张辉