四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1010号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘永文，男，1964年11月2日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：李春富，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：莫晓庆，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：李刚，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：刘小燕，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告李春富、莫晓庆、李刚、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、刘永文、被告李春富、李刚、刘小燕到庭参加诉讼。被告莫晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李春富、莫晓庆偿还借款75000.00元及利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.49‰为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.49‰的50%为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日）；2、被告李刚、刘小燕对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李春富于2013年3月19日在原告处贷款75000.00元，用于承包工程，到期日2014年3月18日，月利率11.49‰，逾期罚息利率为贷款利率的50%，按季结息。该贷款由被告李刚、刘小燕提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年3月18日，其余利息、罚息未支付。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告李春富辩称，原告陈述的借款日、到期日、贷款利率，以及利息支付情况属实。但原告只提供了借款50000.00元，愿意偿还借款本金50000.00元，不愿意承担利息、罚息。 被告李刚辩称，其不同意承担保证担保责任。 被告刘小燕辩称，原告陈述多次催付借款不属实，只是原告工作人员找了1次，电话联系了1次。被告李春富贷款的时候，被告刘小燕是去签了字，是信用社的工作人员叫去的。问了信用社工作人员有没责任，告知没多大责任。因此，被告刘小燕不同意担保证担保责任。 被告莫晓庆未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告李春富向原告中江信用联社所属兴安分社申请借款75000.00元。被告李春富在申请人栏签名捺印，被告李刚在担保人栏签名捺印，被告刘小燕在担保共有人栏签名捺印。同日，兴安分社进行个人借款面谈并制作了面谈记录，被告李春富在借款申请人栏签名捺印，被告莫晓庆在配偶栏签名捺印，被告李刚、刘小燕在担保人栏签名捺印。 该日，被告李春富（借款人、甲方）与原告所属兴安分社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》［合同编号：江兴安信个借（2013）0050号］，主要约定，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币柒万伍仟元整。借款用途承包工程。借款额度支用有效期间自2013年3月19日至2014年3月18日。贷款利率为月固定利率即月利率11.49‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按月或按季付息任意还本法。借款的担保方式为保证。被告李春富于该日向兴安分社出具借款借据，载明，借款合同编号：江兴安信个借（2013）0050号，借款金额柒万伍仟元整，借款日期2013年3月19日，借款到期日2014年3月18日，执行月利率11.49‰，借款用途为承包工程，还款方式按季结息。兴安分社于当日向被告李春富的账户（帐号62×××92）转款柒万伍仟元。 该日，被告李刚出具保证贷款承诺书，载明，被告李刚自愿为被告李春富于2013年3月19日在兴安分社的借款75000.00元作担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息…被告李刚、刘小燕在承诺人及配偶栏签名捺印。 该日，被告李刚（甲方）与原告所属兴安分社（乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：2013年江兴安信个保字第0050号），主要约定，为确保李春富（债务人）与乙方签订的编号为江兴安信个借（2013）0050号的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金柒万伍仟元及利息（包括罚息）…乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年3月15日，原告所属兴安分社向被告李春富送达贷款欠息提示及到逾期贷款催收通知书，就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元主张债权。2014年3月19日，原告向被告李刚送达贷款欠息提示及到逾期贷款催收通知书，就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元主张保证担保债权。 2016年3月12日，原告所属兴安分社向中江县辑庆镇人民调解委员会就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元申请调解，向被告李春富主张债权，向被告李刚主张保证担保债权。同日，该调解委员会受理并向原告所属兴安分社出具调解受理通知书。嗣后，该调解委员会作出不予受理通知书。2018年3月1日，原告所属兴安分社向中江县辑庆镇人民调解委员会就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元申请调解，向被告李春富主张债权，向被告李刚主张保证担保债权。次日，该调解委员会受理并向原告所属兴安分社出具调解受理通知书。3月5日，该调解委员会作出不予受理通知书。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元及利息、罚息，向被告李春富、莫晓庆主张债权，向被告李刚、刘小燕主张保证担保债权。2月5日，原告申请撤诉。2月6日，本院作出(2020)川0623民初158号民事裁定，准许原告中江信用联社撤诉。 另查明，被告李春富、莫晓庆，被告李刚、刘小燕分别系夫妻关系。 借款期限届满后，被告李春富仅将利息支付至2014年3月18日。借款本金75000.00元及相应利息，被告李春富至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社所属兴安分社与被告李春富签订的《个人借款合同》、与被告李刚签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告中江信用联社所属兴安分社系原告的分支机构，其权利应由原告行使、享有。 原告中江信用联社作所属兴安分社于2013年3月19日依约向被告李春富提供借款75000.00元，被告李春富仅将利息支付至2014年3月18日，借款本金75000.00元及相应利息未予偿付，构成违约。被告李春富的该笔借款用途为承包工程，被告李春富、莫晓庆系夫妻关系，该举债应认定为夫妻共同债务，被告李春富、莫晓庆应承担共同偿还责任。根据我国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，以及合同约定，原告主张被告李春富偿还借款本金75000.00元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.49‰为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.49‰的50%为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李春富辩称原告只提供了借款50000.00元，只愿意偿还借款本金50000.00元，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。 关于原告请求被告李刚、刘小燕对上述债务承担连带保证责任问题。 1、关于原告请求被告李刚承担连带保证责任问题。被告李刚与原告所属兴安分社签订的《个人保证合同》，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金柒万伍仟元及利息（包括罚息），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告在担保期间内即2014年3月19日向被告李刚送达贷款欠息提示及到逾期贷款催收通知书，就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元主张保证担保债权。根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告现要求被告李刚对被告李春富的借款本金75000.00元及相应利息、罚息承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 2、关于原告请求被告刘小燕承担连带保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告刘小燕在被告李春富的个人借款申请书的担保共有人栏签名捺印、在个人借款面谈记录的担保人栏签名捺印、在被告李刚出具的保证贷款承诺书的承诺人及配偶栏签名捺印，综合评判应视为被告刘小燕对被告李春富的借款本金75000.00元及利息（包括罚息）提供保证作出了意思表示且真实，原告接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。根据担保法第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，保证方式应按照连带责任保证确定，保证范围应为借款本金及利息（包括罚息），保证期间应自主债务履行期限届满之日即2014年3月18日起六个月内。如前所述，原告在担保期间内即2014年3月19日向被告李刚送达贷款欠息提示及到逾期贷款催收通知书，就被告李春富于2013年3月19日的借款75000.00元主张保证担保债权，原告该主张保证担保债权的效力及于被告刘小燕。因此，原告现要求被告李小燕对被告李春富的借款本金75000.00元及相应利息、罚息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李刚、刘小燕提供保证时未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李刚、刘小燕对被告李春富的借款本金75000.00元及相应利息、罚息应承担连带共同保证责任。 被告莫晓庆未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证，以及对原告的主张放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春富、莫晓庆于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金人民币75000.00元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.49‰为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.49‰的50%为标准，以本金75000.00元为基数，从2014年3月19日起计至借款付清之日）。 二、被告李刚、刘小燕对上述一项款项承担连带共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由被告李春富、莫晓庆、李刚、刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 芳