wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1814号之一 申请执行人吴顺申，男，1969年6月16日出生，住瑞安市。 被执行人杨须禄，男，1964年7月22日出生，住瑞安市。 申请执行人吴顺申与被执行人杨须禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14080号民事判决书已于2020年01月07日发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付货款及利息损失暂共计340880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨须禄或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人杨须禄与案外人陈丽平共有的坐落于瑞安市陶山镇××单元××室的不动产（产权证号：00××28），查封期限三年（从2020年4月15日至2023年4月14日止），因该不动产由江苏省常熟市人民法院首封，本院已函告本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、查明被执行人持有普通护照：Ｅ93982516，本院已作废该证照并对被执行人予以法定不批准出入境报备。六、被执行人杨须禄另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨须禄违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1814号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  陈 武
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2067号原告：谢瑛，女，1982年11月1日出生，汉族，住雨花区。被告：刘武，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告谢瑛诉被告刘武特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谢瑛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢瑛撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年六月十一日法官助理王悦书记员李搴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1291号原告：郭义江，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。。原告：白连柱，男，1969年1月12日出生，蒙古族，农民。被告：李贵芳，男。1960年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭义江、白连柱诉被告李贵芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭义江、白连柱于2020年6月9日向本院提出对被告李贵芳的撤诉申请。本院认为，原告郭义江、白连柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭义江、白连柱撤回对被告李贵芳的起诉。案件受理费87.50元（已减半收取）由原告郭义江、白连柱负担。审判员 东兴 二〇二〇年六月九日书记员 宋超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3264号 原告：龙静平，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡东利，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告龙静平与被告胡东利民间借贷纠纷一案中，原告龙静平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙静平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙静平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙静平负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  单亚南
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更672号罪犯陈宝，男，1973年7月28日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0723刑初11号刑事判决，认定被告人陈宝犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，主观恶性较深，月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年11月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年2月5日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初330号 原告：夏立华，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：吴艳双（系夏立华妻子），女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：梁宝权，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 夏立华与梁保全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告夏立华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立华的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏立华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告夏立华负担。 审判员  周建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3157号 原告：岳阳双龙工贸有限公司，住所地：岳阳市南湖新区湖滨大道(预备役三团旁)。 法定代表人：李水龙，总经理。 被告：向朝雄，男，出生年月日不详，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳双龙工贸有限公司与被告向朝雄买卖合同纠纷一案，原告岳阳双龙工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告岳阳双龙工贸有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1868号 原告：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：石琪华，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈爱芳与被告石琪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款727100元；2.被告承担自本起诉日起至全部货款清偿之日止，以727100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告石琪华未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买皮料产品。2018年4月30日，被告出具欠款凭证，写明其欠陈爱芳货款共计727100元整。至今，被告分文未付。 以上事实由原告提供的欠款凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告欠付原告货款的事实清楚，故对原告要求被告支付所欠的货款727100元之诉请，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，原告要求被告自起诉日即2020年4月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石琪华于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芳货款727100元及逾期付款损失（以727100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11072元，减半收取5536元，保全费4270元，合计9806元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年六月三日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1398号原告：黄茂喜，男，1969年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：李启才，男，1966年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄茂喜诉请法院：1、判令被告李启才赔偿原告黄茂喜损失369544.57元；2、本案的诉讼费用由被告李启才承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年12月4日6时50分许，黄茂喜驾驶鄂Ａ×××××两轮摩托车沿武汉市新洲区郭竹线东向西行驶至新洲区邾城××村路段时，遇李启才驾驶的无号牌正三轮摩托车停放在道路右侧，由于黄茂喜未确保安全行驶，所驾车辆前保险杠右侧与无号牌正三轮摩托车货箱左后角加装钢管外端发生碰撞，造成车辆受损，黄茂喜受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:黄茂喜负事故的同等责任，李启才负事故的同等责任；三、受害人概况：黄茂喜；四、法医鉴定结论：黄茂喜的损伤构成九级残疾，建议给予后续治疗费24000元，自受伤之日起，误工时间至定残之日前一日，护理时间180日，营养时间180日；法医鉴定费2300元、黄茂喜垫付；五、医疗费：230366元；六、住院伙食补助费：50元/天×119天=5950元七、营养费：50元/天×180天=9000元八、护理费：38897元/年÷365×180天=19182元九、交通费：3000元；十、精神损害抚慰金:4000元；十一、受害方已获得赔偿情况：李启才垫付了29000元；十二、有关保险合同主体：李启才驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：正三轮摩托车的所有人、驾驶人均为李启才；双方有争议的事项为：十四、黄茂喜主张：在汉口大药房购买药品1840元，李启才认为不是正式发票，不予认可；十五、黄茂喜主张：后续治疗费24000元，李启才主张待实际发生之后，据实结算；十六、黄茂喜主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×20%=137820元，李启才主张按照农村居民标准计算；十七、黄茂喜主张：误工费53746元/年÷365天×398天=58605元，李启才主张按照农业标准计算；十八、黄茂喜主张李启才负50%赔偿责任；李启才自述当时其在清理路边倾倒的树木，将正三轮摩托车停放在路边，黄茂喜驾驶两轮摩托车，车速过快，撞到李启才的正三轮摩托车，李启才没有过错，不应承担赔偿责任。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定黄茂喜负事故的同等责任，李启才负事故的同等责任，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黄茂喜驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险，应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，本院依法划分赔偿责任比例为：李启才负50%的赔偿责任。黄茂喜在汉口大药房自购药品，没有提供医院的病历佐证，无法证实与交通事故具有关联性，本院不予认定。黄茂喜按照法医鉴定意见主张后续治疗费，符合规定，本院予以支持。黄茂喜所提供的村委会证明，不能证实黄茂喜在城镇居住，亦无法证实黄茂喜此事建筑业工作。黄茂喜的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定，误工费按照农业标准认定。本院依法认定黄茂喜的损失为：一、医疗费赔偿部分269316元，其中：医疗费230366元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费50元/天×119天=5950元、营养费50元/天×180天=9000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由李启才先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的259316元，由李启才赔偿50%，为129658元。二、伤残赔偿部分123473元,其中：残疾赔偿金14978元/年×20年×20%=59912元、误工费34280元/年÷365天×398天=37379元、护理费38897元/年÷365天×180天=19182元、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由李启才先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的13473元，由李启才赔偿50%，为6736.50元。法医鉴定费2300元，由李启才负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李启才赔偿原告黄茂喜损失256394.50元、法医鉴定费1150元，合计257544.50元；扣减被告李启才已经垫付的29000元，余款228544.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄茂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6843元，减半收取3421.50元，由被告李启才负担2116元，原告黄茂喜负担1305.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执795号之三 申请执行人：朱春光，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈志，男，1962年5月29日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人朱春光与被执行人陈志劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币51400.00元，缴纳执行费人民币671.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款人民币2089.57元，扣除执行费人民币50.00元后已经支付给申请执行人； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月16日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人陈志限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十日 书记员  李红旭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1299号 原告：折明伟，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1361912XXXX。被告：任贵昌，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389120XXXX。 原告折明伟与被告仁贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告折明伟到庭参加了诉讼、被告任贵昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息108000元（利息暂计至2020年4月5日，此后按约定月利息20‰，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告任贵昌以资金周转困难为由向原告借款10万元，王录承担保证责任，双方约定利息按月利率24‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告任贵昌将利息清偿至2015年6月8日，之后又清偿了1.3万元利息，下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉法院。被告任贵昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2014年3月8日，被告任贵昌以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率24‰计算，王录承担保证责任，并向原告出具借款条据一支。借款后被告任贵昌将利息清偿至2015年6月8日，之后又清偿了1.3万元利息，之后原告多次和被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务是否成立，被告是否应当偿还的问题。原告折明伟与被告任贵昌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告折明伟诉请被告任贵昌偿还借款本息之请求本院予以支持。双方当事人在借款时约定的月利率为24‰，该利率的约定超出法律的规定，超出部分利息约定无效，故原告诉求被告以月利率24‰支付利息之请求本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任贵昌于本判决生效后十日内向原告折明伟偿还借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月9日起至实际清偿之日止，已付1.3万元利息在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元。由被告任贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员  牛怀玉                                  二0二0年六月二十四日      书  记  员 胡荣荣  1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1801号 周恒来： 本院立案执行的申请人吴凯生与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1543号 申请执行人王永庆，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人俞国军，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王永庆与被执行人俞国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永庆向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人俞国军支付申请执行人王永庆货款157651元，并支付该款自2019年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3047元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人俞国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞国军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省宁波市海曙区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人俞国军有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞国军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞国军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三日 书记员  胡银平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2768号原告：冷全卿，男，1965年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：金正华，女，1967年11月28日生，朝鲜族，住胶州市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告冷全卿与被告金正华凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷全卿及其委托诉讼代理人石军文、崔腾腾，被告金正华的委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告金正华、金龙、冷李辉、冷丽、葛宝夏立即支付原告货款38834元，被告李胜利承担保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告金正华、金龙、冷李辉、冷丽、葛宝夏合伙经营的泡菜加工厂送货，被告李胜利为上述被告支付货款作保证。截至目前，被告尚欠原告货款38834元，经原告多次催要均被拒。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告金正华辩称，对欠款事实及欠款数额38834元均无异议，其与被告金龙、冷李辉、冷丽、葛宝夏、李胜利不是合伙关系，欠款由其承担，但暂时经济困难，希望法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金正华于2020年8月30日前给付原告冷全卿8834元，余款30000元于2020年9月30日前付清。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告冷全卿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二日书记员史吉艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保907号申请人：张凯赞，男，汉族，1971年10月出生，住长春市绿园区。委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被申请人：葛天公，男，汉族，1962年9月出生，住长春市二道区2020年5月14日，长春仲裁委员会作出关于【2020】长仲字第0550号仲裁案财产保全函，本院于2020年6月15日收到申请人张凯赞向本院提交的此函。申请人张凯赞请求查封、冻结被申请人葛天公名下的银行账户存款人民币105000.00元或其他等值财产。申请人张凯赞以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人葛天公名下的银行账户存款人民币105000.00元或其它等值财产。二、查封、冻结担保人张凯赞名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月十五日书记员  苗瀚文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执659号 申请执行人：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初36号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓辉在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1496号 原告：刘智，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘伟，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘智与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即偿还给原告借款本金壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘智到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月10日，被告刘伟向原告要求借款用于资金周转，原告刘智于同日通过刘菁菁的支付宝账户向被告的支付宝账户交付了借款10000元。款项借出后，被告至今未偿还款项。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告以转账的方式交付借款，双方的借款合同自资金到达被告账户时即成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘伟应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后十日内归还原告刘智借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执755号之一 申请执行人：柴立祥，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人柴立祥与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴立祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人柴立祥支付执行款31329元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7603号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执604号 申请执行人：山东联盛新型建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡村，统一社会信用代码9137007834923469。 被执行人：日照明江贸易有限公司，住所地日照市海滨二路南段中盛大厦1906室，统一社会信用代码91371100763657588T。 被执行人：路宜成，男，1973年11月19日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄承，男，1983年9月9日出生汉族，居民，住日照市。 申请执行人山东联盛新型建材有限公司与被执行人日照明江贸易有限公司、路宜成、黄承民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年六月二十六日作出（2018）鲁1102民初8696号民事判决，被执行人日照明江贸易有限公司、路宜成、黄承不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，该院审理后于二0一九年十二月四日作出（2019）鲁11民终2054号民事判决，现该判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日照明江贸易有限公司应限期偿还给申请执行人山东联盛新型建材有限公司借款本金1300000元及利息，被执行人路宜成、黄承连带清偿责任并与被执行人日照明江贸易有限公司共同负担诉讼费用37488元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人山东联盛新型建材有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无可依法扣划的存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人山东联盛新型建材有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1182号 申请执行人：王中计，男，1942年07月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐土镇人民政府，住所地：乐土镇人民政府。 法定代表人：李伟。 本院在执行××人××与被执行人××乐土镇人民政府其他案由一案中，双方当事人经过协调，达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调227号 申请执行人：张伟利，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：赵宁，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人张伟利与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宁银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4258号 被执行人刘宾武，男，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘宾武金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,535.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宾武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢406号 申请执行人：耿广香，男，1959年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：候素芳，女，1962年07月07日出生，汉族，住同上。 被执行人：孔杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孔海亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住同上。 被执行人：徐作侠，女，1953年3月08日出生，汉族，住同上。 本院在执行耿广香、候素芳与孔杰、孔海亮、徐作侠房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓宇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执55号申请执行人刘明德，1965年1月19日生，男,住镇安县。委托代理人方英权，1968年10月6日生，女，住镇安县。被执行人晏学云，1980年3月1日生，女,住镇安县。被执行人程鹏展，1981年12月22日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人刘明德与被执行人晏学云、程鹏展民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初150号民事调解书】中，被执行人应偿还申请执行人借款本金17.5万元，并自2015年6月23日起按照年利率20%标准支付到还款之日止的利息。约定自2019年起每年12月31日前偿还本金3万元及利息，直至还清为止。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求执行2019年底前应还的本金3万元及利息，本院同日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成分期偿还协议并在按期履行，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡晓敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3210号上诉人（一审被告）：国农互联文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街15号3号楼6层。法定代表人：周建豪，董事长。委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽诗，女，1988年6月26日出生，汉族，北京伟基律师事务所实习律师，住天津市东丽区。被上诉人（一审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元703。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人国农互联文化传媒（北京）股份有限公司因与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初41026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京亚晖时代文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国农互联文化传媒（北京）股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初41026号民事判决；二、准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2655号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵学功，男，1964年3月7日出生，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉琪，女，1990年10月29日出生，住北京市东城区。二审被上诉人（一审被告）：高玉华，女，1967年5月21日出生，住山东省烟台市。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人赵学功因与被申请人吴玉琪及一审被告、二审被上诉人高玉华、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学功申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，维持一审判决。事实与理由：二审法院依据吴玉琪提供的电话录音表明我向吴玉琪要2万元的利息款而不交付房屋，真正的原因是我没有收到10万元的房屋尾款而拒绝交房，详见我与李富利的谈话录音。吴玉琪提供的录音不连贯，没有其他证据佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴玉琪与赵学功签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方履行过程中，因房屋交接问题产生争议。至2019年1月10日，吴玉琪已经支付了除最后一笔10万元购房款之外的全部款项，在双方沟通房屋交接流程时，赵学功一方要求吴玉琪额外支付2万元利息，此系导致双方履行出现中断的原因。因赵学功要求吴玉琪额外支付2万元利息缺乏合同及法律依据，二审法院认定赵学功因此拒绝交付房屋构成违约，应当承担相应的违约责任，并无不当。赵学功提交的其与李富利谈话录音不能推翻二审法院对违约事实的认定。故赵学功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学功的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初185号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘阳，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月5日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕183号起诉书                  指控事实              豫CXXXXX号重型半挂牵引车（后牵引豫CXXXX号重型罐式半挂车）为安徽省蒙城县张某所购买车辆，该车挂靠在洛阳市某某物流有限公司名下，被告人刘阳为张某雇佣的货车司机。2019年11月17日5时许，被告人刘阳驾驶上述车辆（车辆后排乘坐其外甥王某）沿偃师市邙山大道由西向东行驶至7KM+124M处时，因低头捡拾手机，造成车辆驶出道路，撞向路边偃师市交通运输局栽种的绿化苗木及路外寇某1的磅房，造成寇某1之子寇某2死亡，刘阳、王某受伤，所驾驶车辆、绿化苗木、寇某1磅房及磅房内物品损坏的交通事故。经现场勘查认定：刘阳负该事故全部责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘阳所受损伤构成轻微伤，王某所受损伤构成轻微伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：寇某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人刘阳的血液中未检出乙醇。经洛阳市价格事故有限公司价格鉴定：寇某1的房屋及屋内物品损失估损总值为24868元，路边绿化树木的估损总值为34035元，豫CXXXXX号重型半挂牵引车估损总值为121027元，豫CXXXX号重型罐式半挂车估损总值为88300元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑二年六个月；庭审后将量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人刘阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明的事实              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘阳已赔付寇某2家属除保险部分外110000元、赔付寇某1房屋损失26112元、赔付偃师市交通运输局绿化苗木35737元，并取得上述被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘阳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳让同乘人员拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   沈松峰                                                 二〇二〇年六月十五日                                                  法 官助 理   申随波                                   书 记 员  张会丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初214号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人攸家峰，男，1969年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被沛县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人攸家峰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人攸家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月27日20时40分许，被告人攸家峰酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××二轮摩托车从沛县孔庄矿滋味私房菜饭店沿孔庄矿南北路由北向南行至沛县萧何路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人攸家峰的血液中含有乙醇成分，含量为182.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人攸家峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]1934号检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人攸家峰供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人攸家峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人攸家峰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人攸家峰当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人攸家峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人攸家峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人攸家峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人攸家峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执335号   申请执行人李某1，住宁夏银川市。   委托代理人李某2。   被执行人海某，现在监狱服刑。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人海某刑事附带民事赔偿执行一案中，于2020年1月20日立案执行，执行标的38978.01元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人海某暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马双意
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1069号原告：李爱凤，女，1967年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李爱玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘清，男，1989年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李爱凤与被告李爱玲、被告刘清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李爱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱凤撤回起诉处理。审判员  许春莲二〇二〇年六月二十九日书记员  李承江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初662号  原告：博乐市宏光灯具城，住所地新疆博乐市。主要责任人：陈杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住新疆博乐市兴乐广场一楼东31号房。被告：李军，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市宏光灯具城与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告博乐市宏光灯具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14767元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年度从原告处赊购检材，经核算为14676元。2017年10月8日分别给原告出具欠条及便条，口头承诺2017年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告博乐市宏光灯具城起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市宏光灯具城的起诉。本案案件受理费169元，减半收取85元，退还原告博乐市宏光灯具城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十三日     书记员 李君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4513号申请执行人：毅力奇，男，1985年02月08出生，住呼和浩特市。被执行人：王赫澄，男，1987年06月23出生，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王赫澄名下的银行存款33290元，并已退还给申请人。查封了被执行人名下所有的房屋一套，但该房屋现由申请人实际控制并居住，且申请人不要求处置该房屋，故无法处置。二次网络查控和传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十五日书记员 杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张喜锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张喜锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2741号上诉人：张志广，男，1981年11月22日出生，汉族。上诉人张志广不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2019年8月张志广通过行政诉讼获得2015规（东）建字0035号《中华人民共和国建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）。张志广在查阅该文件时未发现在核发涉案《建设工程规划许可证》时依法应进行听证的文件和文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，张志广通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设工程规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月18日作出京政复告字〔2019〕266号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张志广的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张志广不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕266号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张志广并非涉案《建设工程规划许可证》的相对人，且与涉案《建设工程规划许可证》没有行政法上的利害关系，张志广的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张志广的权利义务不产生实际影响，张志广提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张志广的起诉不予立案。张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国文物保护法》等规定，一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误，故请求撤销一审裁定，并依法进行实体审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，张志广并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张志广因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。张志广上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执101号之一 申请执行人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码91341021737324034N。 法定代表人：项建强，执行董事。 被执行人：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之一，统一社会信用代码91440606767326022N。 执行事务合伙人：朱雪容。 被执行人：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行××实业有限公司与佛山市××区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2966号 申请人：扬小六，男，1978年6月10日出生，汉族，住址云南省曲靖市富源县。 被申请人：陈绍芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住址湖南省凤凰县。 被申请人：滕少华，男，1986年10月29日出生，汉族，住址湖南省凤凰县。 被申请人：滕丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人扬小六与被申请人陈绍芬、滕少华、滕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。 经审查，申请人扬小六依据本院（2019）浙0603民初2703号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。现查明，本院据以执行的生效法律文书未明确义务主体为被申请人陈绍芬、滕少华、滕丽。因此，本案不符合受理执行案件的条件，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人扬小六的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终134号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地徐州市铜山新区天津路42号。法定代表人：郑宏光，该处主任。被上诉人（原审原告）：李建葆，男，1961年1月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告：徐州市水务局，住所地徐州市新城区新安路9号。法定代表人：**，局长。上诉人徐州市铜山区水利机械化施工处因与被上诉人李建葆、原审被告徐州市水务局建设工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市铜山区水利机械化施工处上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地即徐州市铜山区人民法院管辖。另外两被告住所地均在徐州市，根据原告就被告的原则，以及便于被告出庭应诉的考虑，本案由徐州市铜山区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人李建葆以上诉人徐州市铜山区水利机械化施工处、原审被告徐州市水务局拖欠其工程预付款为由提起诉讼，并提供相关证据材料，故本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故该院有权管辖本案。上诉人的上诉主张无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐州市铜山区水利机械化施工处提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  曲莎琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1231号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：陈高存，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：蔡香凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：沈岳秀，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市； 被告：黄盈盈，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金436,043.24元及暂计算至2020年6月5日的利息25,109.89元、罚息25,932.15元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈承担。事实和理由：2017年7月21日，民生银行与陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈签订了《借款合同》，陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈向民生银行申请贷款人民币110万元，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日。合同签订后，民生银行依约向陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈发放了全部贷款。而陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月5日，陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈尚欠民生银行贷款本金人民币436,043.24元、利息25,109.89元、罚息25,932.15元。民生银行多次催要未果，陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年7月21日，民生银行与陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈签订《借款合同》，约定：陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈向民生银行申请贷款110万元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日，借款用途经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，合同贷款利率按立即调整方式，立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第二部分第23条约定被告在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2017年8月10日，民生银行已依据合同发放贷款110万元，借款期限2017年8月10日至2020年8月10日。陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈自2019年9月开始逾期，截至2020年6月5日，陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈尚欠借款本金436,043.24元、利息25,109.89元、罚息25,932.15元。民生银行为诉讼支付律师代理费5,000元。 另查明，本院依法向陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告在人民法院报的刊登日期为2020年4月7日。 本院认为，民生银行与陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年6月8日提前到期，符合合同约定，且本案诉状及传票已经送达至陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈，即民生银行关于借款到期的通知已经送达陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈应提前偿还民生银行截至2020年6月8日尚欠的贷款本金436,043.24元、利息25,109.89元、罚息25,932.15元和2020年6月8日以后的罚息（以贷款本金436,043.24元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮120%后再上浮50%计算）。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月8日的借款本金436,043.24元、利息25,109.89元、罚息25,932.15元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金436,043.24元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮120%后再上浮50%计算）； 二、被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,086元、保全费2,782元、公告费560元，由被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执402号 杨麒、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人杨麒、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执402号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执289号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该行负责人。被执行人：湖北华宇物流信息服务有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区，统一社会信用代码：91422825309856210W。法定代表人：何艳华，系该公司董事长。被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，系该公司董事长。被执行人：何艳华，女，生于1974年3月10日，住咸丰县，被执行人：杨一丹，女，生于1994年1月9日，住咸丰县，被执行人：杨光华，男，生于1967年7月8日，住咸丰县，被执行人：邓尚峰，男，生于1994年5月8日，住湖北省咸丰县，被执行人：陈文军，女，生于1970年2月2日，住咸丰县，被执行人：徐小雁，女，生于1978年10月21日，住咸丰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1352号、（2019）鄂28民终142号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，要求上列被执行人向其支付借款本金500万元，并以500万元为基数按年利率6.09%支付自2018年2月21日至2018年4月1日的利息；按年利率7.917%支付自2018年4月2日至借款还清日止的利息，以及以未还利息为基数按年利率6.09%支付自2018年2月21日起至2018年4月1日止的复利，按年利率7.917%支付自2018年4月2日起至借款还清日止的复利；诉讼费48183元，保全费5000元；承担本案执行费用。本院在执行过程中，对被执行人湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园（整个海关场地内）的下列涉案抵押物，即：宣恩县房权证椒园镇字第××号，宣国用（2016）第0162号，以及场内空地上附属物变电房，于2020年1月8日在京东网进行网络司法拍卖，拍卖过程中。买受人宣恩园创产业投资有限公司（统一社会信用代码914228253523529234）以6995100元竞得。宣恩县房权证椒园镇字第××号房屋因已拆除，无法评估拍卖。因上述涉案抵押物尚有他人提出建设工程款优先权争议，且案件诉讼中未决，本院征申请人同意，暂支付250万元给申请人，用于支付本案欠款本金，余款待前述优先权确定后支付。本案尚有本金250万元及利息、诉讼费48183元、保全费5000元尚未支付。现申请执行人自愿撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1655号 被执行人：钟伟，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人钟伟等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1174刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟伟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月3日对钟伟诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钟伟应缴纳罚金1万元。 执行立案后，本院向被执行人钟伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人钟伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即广东省揭阳市揭东区人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人钟伟名下有可供执行的财产。截至2020年06月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钟伟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1655号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1038号本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民申1号 再审申请人（一审被告）：张长洪，男，1975年5月1日出生，住图木舒克市。 再审被申请人（一审原告）：夏超，男，1973年7月23日出生，住图木舒克市。 再审申请人张长洪因与被申请人夏超房屋买卖合同纠纷一案，不服图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长洪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、再审被申请人向原审法院提交的《房屋产权纠纷协议书》第一条、第二条、第三条对于房屋所有权及相应土地所有权的归属约定，并没有真正实现，至今该房屋的不动产权始终没有落到再审申请人名下，也就是说再审申请人并没有通过该协议真正实现合同目的，是再审被申请人先违约，其一直不办理过户手续，原审法院纵容了违约行为，反而要求再审申请人在没有取得产权的情况下向再审被申请人支付补偿款，原审判决严重侵犯了再审申请人的利益。《房屋产权纠纷协议书》应按法律规定予以撤销，不能作为证据使用。2、《房屋产权纠纷协议书》第五条明确约定，应从补偿款中扣除5000元作为押金，作为再审被申请人办理过户的保证，即便要支付补偿款，也应等过户手续完毕后再支付，原审判决书作出了全部支付的错误判决。3、《房屋产权纠纷协议书》第六条、第七条明确约定，再审被申请人收到一次性补偿款时，该协议书才生效，既然再审被申请人没有收到补偿款，协议书就不生效，没有效力就不应拿来作为原审判决的证据。第七条还约定再审被申请人连起诉到法院的权利都没有。综上原审判决错误，应予以撤销，对再审被申请人的无理诉求予以驳回。 本院经审查认为，原审判决认定的事实有证据足以证明且适用法律准确。再审被申请人已经向再审申请人交付了房屋，再审申请人未向再审被申请人支付协议约定的补偿款，但却实际占有了该房屋。《房屋产权纠纷协议书》中再审被申请人收到补偿款时才生效及不得向法院起诉解决纠纷事宜的约定因违反诚信原则及法律规定而无效，协议部分条款无效不影响双方转让房产并支付对等补偿款的真实意思表示，即协议的效力，且协议已实际履行（再审申请人实际占有涉案房屋）。再审申请人不能以被申请人未办理过户手续为由为自己未支付补偿金的违约失信行为进行抗辩，其主张要求再审被申请人办理过户手续的请求可另行起诉。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而提起的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张长洪的再审申请。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月十一日 书记员 于   苗   苗 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初320号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2013年11月20日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月7日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日逮捕。 辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。 被告人王某，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省潍坊市安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日逮捕。 辩护人刘静，山东理证律师事务所律师。 被告人赵某，男，1998年4月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省潍坊市安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日逮捕。 辩护人鲁涛，山东理证律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人孙某、王某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人孙某、王某、赵某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日，被告人孙某、赵某、王某预谋盗窃青岛市黄岛区锦绣城工地生活区存放的电缆。当日下午，由被告人孙某出资与被告人王某一同购买断线钳一把，并把断线钳放在孙某的五菱面包车上。次日凌晨0时许，被告人孙某驾驶比亚迪轿车与被告人赵某驾驶五菱面包车载王某来到青岛市黄岛区锦绣城工地西侧生活区活动板房处会合，被告人赵某负责望风，被告人王某使用断线钳铰断电缆，被告人孙某负责传递电缆给赵某，三人将盗窃的黑色胶皮铜芯电缆放到五菱面包车上拉走。次日上午，被告人孙某驾驶五菱面包车载王某将盗窃的约740余斤的电缆卖至黄岛区两河路附近的一废品回收点，所得赃款11200元，被告人孙某分别向王某、赵德祥微信转账3700元。经青岛市黄岛区价格认证中心认定，涉案电缆价值人民币246元/米，被盗电缆共计价值人民币约20873元。 公诉机关认为，被告人孙某、王某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人孙某、王某、赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人王某、赵某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人孙某、王某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议；对公诉机关指控盗窃电缆的价值有异议；被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪，主观恶性不大，已经积极赔偿了被害人的经济损失。综上，请求在量刑时给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。 被告人王某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议；王某盗窃的是已经报废的废旧电缆，应按照废品售卖价格计算，起诉书确定的涉案电缆价值偏高；检察院出具的量刑建议偏高，请求对王某从轻处罚；被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，已经退赃退赔，获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上，请求对王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议；赵某盗窃的是已经报废的废旧电缆，应按照废品售卖价格计算，起诉书确定的涉案电缆价值偏高；检察院出具的量刑建议偏高，请求对王某从轻处罚；被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，已经退赃退赔，获得了被害人的谅解。综上，请求对王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某、王某、赵某被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人孙某、王某、赵某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙某、王某、赵某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于三被告人辩护人所提三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已全部退赃并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于三被告人辩护人所提涉案电缆价值的问题，经查，被告人孙某及王某的供述能够相互印证，确认了出售涉案电缆所得赃款及单价，从而确定了涉案电缆的重量，根据公安机关以1米电缆为基准进行测重，进一步确定了涉案电缆的长度，青岛市黄岛区价格认证中心出具的《价格认定结论书》系经公安机关依法委托根据有关法律法规及相关文件依法作出，且三被告人均未提出异议，可以作为定罪量刑的依据，最终确定了起诉书指控的犯罪数额，故对辩护人该意见，本院不予采纳；关于三被告人辩护人所提三被告人主观恶性不大的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某、王某、赵某均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某、王某、赵某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某、王某、赵某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人孙某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6110号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：宋光伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宋光伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋光伟返还借款本金57722.17元及该款自2019年10月27日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息;2.原告对被告宋光伟抵押的豫Ｑ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告宋光伟未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月22日，原告与被告宋光伟签订了编号为Br-A072324001号的《汽车抵押贷款合同》；同年6月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：94400元； 3.借款期限：2018年6月26日至2021年6月26日； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月26日还款2949.45元； 7.还款情况：前15期（即2019年9月26日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A072324001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：豫Ｑ×××××东南牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年7月9日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，东南DX7可享受贴息4000元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4000元予以扣除，原告直接向经销商汇款90400元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告宋光伟未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告宋光伟将其所有的豫Ｑ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋光伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋光伟于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金57722.17元,并支付该款自2019年10月27日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对宋光伟抵押的豫Ｑ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如宋光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由宋光伟负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋光伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 程
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更144号 罪犯王富，男，1986年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)咸刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人王富犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1180元。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以(2010)陕刑执字第185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00521号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以汉中刑执字第00409号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更379号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励30个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2028年3月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3400号上诉人（一审被告）：郑文婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县***********，公民身份号码为610************764。委托诉讼代理人：胡坤，系郑文婷的丈夫。被上诉人（一审原告）：东莞市天合电子陶瓷制品有限公司，住所地为广东省东莞市************之一。统一社会信用代码为914************429。法定代表人：黄沛恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人郑文婷与被上诉人东莞市天合电子陶瓷制品有限公司（以下简称天合公司）清算合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑文婷的委托诉讼代理人胡坤、被上诉人天合公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，天合公司曾于2019年1月4日起诉郑文婷，案号为（2019）粤1973民初2031号，该案原审法院是向郑文婷在深圳市宝安区*****名优产品采购中心B1区203的地址送达，由郑文婷本人签收，后天合公司撤诉。本案于2019年4月26日立案，原审法院于2019年5月28日向郑文婷户籍地址邮寄送达应诉材料，邮件因无人签收被退回，原审法院未向郑文婷深圳地址送达应诉材料。原审法院于2019年6月26日向郑文婷公告送达应诉材料和开庭传票。原审法院后于2019年11月29日又委托郑文婷户籍地法院送达应诉材料，委托法院回复无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审法院在不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定公告送达法定条件的情况下向郑文婷公告送达开庭传票，导致郑文婷未能参加庭审，影响其辩论权行使，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7827号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人郑文婷预交的二审案件受理费449元予以退回。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月十五日书记员 刘敏超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2048号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。被告：胡丽琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡丽琴向原告返还借款本金598864.58元及利息、罚息、复利（截止2020年5月12日的金额为23730.57元，自2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；原告对坐落于临海市房地产的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金598864.58元及利息、罚息、复利等所有费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告胡丽琴与借款人周建军系夫妻关系，两人于2016年10月17日登记结婚。2019年2月7日，周建军因病亡故。2018年11月2日，原告与借款人周建军签订一份《个人综合授信额度合同》。合同第16条约定原告给予借款人周建军授信额度为人民币600000元，额度可循环，有效期限自2018年11月2日起至2023年11月2日止，担保方式约定为最高额抵押，抵押合同为原告与周建军签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》。同日，原告与借款人周建军签订一份《个人综合授信额度最高额抵押合同》，抵押财产为周建军名下坐落于临海市的房地产。合同第17条约定，担保的主债权本金余额的最高限额为人民币600000元，合同第2条约定最高额抵押的担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年11月6日，原告与周建军在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，原告取得了编号为浙（2018）临海市不动产证明第0021862号《不动产登记证明》。2018年11月6日，原告与周建军签订一份《个人贷款合同》，被告胡丽琴作为共同借款人于贷款合同上签字，并确定就本案债务承担共同还款责任。合同第23条约定，两人的借款金额为人民币600000元，借款期限1年。第24条约定，借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%;第27条约定，还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；第29条约定，担保方式为周建军提供抵押担保；第15条约定，如果未按合同约定归还贷款本息，则原告依据第16约定宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年11月7日，借款人周建军向原告借款600000元，约定借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，借款年利率为5.0025%。当日，原告按约将款项划入借款人周建军所指定的银行帐户，履行了交付款项的义务。2019年11月7日借款到期，被告胡丽琴未能偿还。截止2020年5月12日，被告欠原告本金598864.58元，利息、罚息、复利计23730.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金598864.58元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月12日为23730.57元，2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按月2%计算的金额为限；二、原告广发银行股份有限公司台州分行对坐落于临海市不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元（已减半），由被告胡丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月九日代书记员 金媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2058号上诉人李际峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人李际峰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李际锋以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。李际锋向一审法院诉称，2018年1月25日，李际锋向四川省工商行政管理局邮寄“投诉状”，四川省工商行政管理局未履行告知义务。2018年5月20日，李际锋向国家工商行政管理总局提交《复查申请》。2018年7月24日，李际锋向国务院（法制办）邮寄《复核申请书》，请求国务院依法确认国家工商行政管理总局在法定期限内不履行复查告知义务违法。至今，国务院没有依法作出复核告知义务。李际锋认为，国务院未履行复核告知义务侵害了李际锋的合法权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判决国务院在法定期限内未履行法定职责的行政行为违法，判决国务院限期履行法定职责；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李际锋所诉事项属于信访事项范畴，无论国务院对信访事项如何处理，均对李际锋的权利义务不产生实际影响。因此，李际锋所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李际锋的起诉不予立案。李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审法院裁定，责令一审法院立案并依法审理本案。事实和理由：1.一审法院程序严重违法；2.一审法院认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋所诉事项属于信访事项范畴，无论国务院对信访事项如何处理，均对李际锋的权利义务不产生实际影响。因此，李际锋所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，李际锋的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2650号 原告：马顺喜，男，1986年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘亚安，男，1981年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马顺喜与被告刘亚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马顺喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马顺喜撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张瀚文
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1242号原告:柳松,男,汉族,1987年8月12日出生,住河南省潢川县。原告:张桂云,女,汉族,1969年3月3日出生,住河南省潢川县。被告:杨旭,男,汉族,1989年2月7日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:张成俊,男,河南捷达律师事务所律师。原告柳松、张桂云与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨旭借原告柳松、张桂云现金款5万元,其中张桂云3万元限被告杨旭于2020年12月30日前付1万元,2021年5月1日前付1万元,2021年10月1日前付1万元;柳松2万元由原告柳松和被告杨旭自行协商,本院不再做出处理；二、其他无争议。本案诉讼费525元,由原告柳松、张桂云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年六月十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1234号   申请执行人:李连君。   被执行人：李吉库。   申请执行人李连君与被执行人李吉库买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1957号民事调解书，于2020年6月28日已执行完毕。申请标的为人民币5000元，执行到位标的为人民币5000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2642号 不公开理由：以调解方式结案的