wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保8号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路英德利国际汽车城1号。 法定代表人：王丽琴。 被申请人：安庆市国荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路206国道东侧。 法定代表人：官柳香。 被申请人：王丽琴，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：官柳香，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人28082436.9元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市机动车销售有限公司、安庆市国荣商贸有限责任公司、王丽琴、官柳香银行存款28082436.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执6号之一 申请执行人韦福由。 被执行人易江勇。 申请执行人韦福由与被执行人易江勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初648号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦福由于2020年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人易江勇偿还借款本金63,400元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月5日通过微信依法向被执行人易江勇送达执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务及负担申请执行费851元。但其只给付20,000元(含韦全转付款15,000元)。 本院依职权及委托湖南省岳阳市屈原管理区人民法院对被执行人易江勇的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现有银行存款及微信余额共计1497.74元可供执行。经冻结、划拨该款，其中支付申请执行费851元，偿还申请执行人韦福由646.74元。除外，未发现其他可供执行的财产。截止2020年6月16日，累计执行得款25,646.74元。经反馈和约谈，申请执行人韦福由同意终结本次执行程序。 由于被执行人易江勇诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。 本院认为，被执行人易江勇现暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦福由尚未实现的债权42,753.26元，应由被执行人易江勇继续清偿。日后，如发现被执行人易江勇有新的可供执行的财产或线索的，申请执行人韦福由可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执210号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：王某某，男，汉族，1984年8月16日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行王某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人王某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人王某某在中国邮政储蓄银行开设了账户，无存款余额；二、被执行人王某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年5月26日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人王某某户籍所在地福建省武平县人民法院发出《委托调查函》，委托该院调查被执行人王某某不动产登记情况。经武平县人民法院向武平县不动产登记中心查询，该中心于2020年5月27日向本院出具《不动产登记信息证明》，该证明载明：王某某无不动产登记信息。 鉴于被执行人王某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执210号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨梓江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11132号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：陈俊，女，1973年8月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初69号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人匡某，男，1973年10月22日出生，靖江市文东服装厂负责人，住靖江市。因本案分别于2018年4月8日、2020年3月2日被取保候审。被告人胡某，男，1978年7月9日出生，务工，现住江苏省江阴市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。被告人张某，男，1982年6月12日出生，居民身份证码410223198206121018，务工，住河南省开封市尉氏县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人任某，男，1985年8月6日出生，务工，住河南省开封市尉氏县。因本案于2019年10月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人匡某、胡某、张某、任某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人匡某、被告人胡某及其辩护人戚桂刚、被告人张某、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人匡某经被告人胡某、张某、任某介绍，以价税金额6%的价格，购买许昌县庆德纺织品有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票5张，价税合计人民币584444.99元，税额合计人民币84919.35元。上述增值税专用发票由靖江市文东服装厂向税务部门认证抵扣。2017年1月份，靖江市文东服装厂补缴税款人民币84919.35元。被告人胡某非法获利人民币1000元，被告人张某非法获利人民币1000元。被告人匡某、胡某、任某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。四被告人均自愿认罪认罚。另查明，靖江市人民检察院分别委托了靖江市司法局、江阴市司法局、尉氏县司法局对被告人匡某、胡某、张某、任某的平时表现、社区监管条件等进行了调查。上述司法局调查后认为，匡某、胡某、张某、任某均具备适用社区矫正的条件。本案审理过程中，被告人胡某、张某各退出了违法所得人民币1000元，被告人匡某、胡某、张某、任某均预缴了财产刑保证金人民币20000元。上述事实，被告人匡某、被告人胡某及其辩护人、被告人张某、任某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、企业登记资料、银行账户交易明细、记账凭证、增值税专用发票查询资料等书证，证人倪某、白某的证言，被告人匡某、胡某、张某、任某的供述和辩解，辨认笔录，调查评估意见书，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某、张某、任某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。匡某、胡某、任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于靖江市文东服装厂已补缴全部税款，胡某、张某退出了违法所得，四被告人均预缴了财产刑保证金，故对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控匡某、胡某、张某、任某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某的辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据匡某、胡某、张某、任某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人匡某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人胡某退出的违法所得人民币一千元，被告人张某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  田惠芬人民陪审员  张祥富二〇二〇年六月十一日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3543号 原告：彭龙吉，男,1988年11月8日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告：郭聪明，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告彭龙吉与被告郭聪明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭龙吉以被告郭聪明涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查为由,向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭龙吉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭龙吉负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执472号申请执行人：宋廷昌，男，汉族，住临泽县。被执行人：张义兴，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人宋廷昌与被执行人张义兴民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人宋廷昌与被执行人张义兴达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三日书记员 吕昕辉
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初262号原告曹某，男，1957年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告河北某建筑安装工程有限公司某项目部。负责人闫某。被告河北某建筑安装工程有限公司。住所地，河北省。法定代表人赵某。委托诉讼代理人郭某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告黎城县某中心卫生院。住所地，黎城县。负责人王某，男，1973年8月2日出生。原告曹俊廷某与被告被告河北某建筑安装工程有限公司某项目部、河北某建筑安装工程有限公司、黎城县某中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，原告曹某于2020年6月22日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告曹某承担。审 判 员 王云岗 二O二O年六月十二日法官助理 刘晋琼书 记 员 王 煜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢223号 申请执行人：江在均，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：张恩源，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地海口市。 本院在执行申请执行人江在均与被执行人张恩源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4905号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人江在均偿还借款本金30万元、支付利息6100元，合计306100元；二、向申请执行人江在均加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4491.50元。四、向本院报告财产。但被执行人张恩源未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人张恩源名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人张恩源有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金300000元、利息6100元、迟延履行期间的债务利息、执行费4491.5元未执行到位。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院到被执行人张恩源的地址海口市琼山区勋亭路金鹿花园20栋B座1801房进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人张恩源拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人张恩源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张恩源纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张恩源在网络平台上予以曝光。 申请执行人江在均未向本院提供被执行人张恩源的财产状况，亦未提供被执行人张恩源的证据及线索，经征求申请执行人江在均的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1076号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2219号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15336号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3049号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：崔艳,女,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人崔艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款65206.67元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年6月27日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2000元、公告费200元、执行费878元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1589号 上诉人（原审原告）：胡志林，男，1959年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：钱林娟，女，1960年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：胡海龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：胡燕，女，1990年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：樊雅丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：胡某，男，2011年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：胡海龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区灵芝街道小善村。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某因与被上诉人绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：根据上诉人提供的由被上诉人出具的情况说明，可以证明被上诉人对要发放上诉人的款项是确定的，不存在任何数额的争议，且本案讼争的款项系上诉人自留地和承包地被征收后产生的补偿款，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人认为本案对分配的数额是确定，是属于该解释第一条第四项规定的情形，根据该规定第二十四条，本案应属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人认为，本案系农村土地承包民事纠纷，属于民事案件的受案范围。 绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委会作为基层群众性自治组织，享有对村集体经济收益的使用、决定权。本案中，上诉人一户尚欠被上诉人大量集体资产未归还，被上诉人有权予以抵充。本案股份制款、自留地款的发放属于村集体自治行为，不属于人民法院管辖范围，不适用农村土地承包纠纷司法解释，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向六原告支付37303元并支付利息（其中19703元自2020年1月21日起、17600元自2020年2月29日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，村民小组及村民委员会为农村基层组织，有权开展自治活动。被告绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社是该村集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的农村集体经济组织，行使村集体经济管理等职能。被告对六原告发放款项的行为，属于村集体经济组织自治行为。本案系村集体自治组织内部行使集体事务管理权产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某的起诉。 本院经审查认为，上诉人于一审中提交的由被上诉人出具的情况说明表明，上诉人户可得的自留地款与股份制款已经过村集体经济组织自治行为确定，分别为17600元与19703元，且被上诉人称其未予发放上诉人户上述款项的原因系上诉人胡志林欠被上诉人垫付款，双方之间系平等民事主体之间的纠纷。上诉人诉请被上诉人发放上述款项依法属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1815号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保89号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：伍素英，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月15日（2020年6月17日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李辉、伍素英所有的银行存款22000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、伍素英所有的银行存款22000元，冻结的期限为一年。 案件申请费240元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4721号申请执行人：上海隽恩汽车租赁有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：黄体斌，经理。被执行人：陈飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海隽恩汽车租赁有限公司与被执行人陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初25557号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币8,000元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款人民币8,050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月十五日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保45号 被申请人：肖伟杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住址广西容县。 被申请人肖伟杰盗窃罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人肖伟杰盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1号之一申请执行人：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。组织机构代码719563584。法定代表人：诸阿四，董事长。委托代理人：俞晓云、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被执行人：嘉兴恒盛化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A7-12。组织机构代码566950224。法定代表人：程海明。被执行人：金国民，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：程海明，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王晴，女，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陶元明，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李金泉，男，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：计罗英，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：梁卫红，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江秀州建设有限公司与被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司、金国民、程海明、王晴、陶元明、李金泉、计罗英、梁卫红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江秀州建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司、金国民、程海明、王晴、陶元明、李金泉、计罗英、梁卫红支付申请执行人浙江秀州建设有限公司限公司代偿款18644598元、利息损失（以18644598元为基数，自2019年7月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费211000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费72521元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司、金国民、程海明、王晴、陶元明、李金泉、计罗英、梁卫红发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴恒盛化纤有限公司、金国民、程海明、王晴、陶元明、李金泉、计罗英、梁卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月28日，申请执行人浙江秀州建设有限公司限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 顾金奇二〇二〇年六月二十八日书记员 顾伟杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2673号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：陈可吕，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告陈可吕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2005号原告：杨海祯，男，1970年5月6日生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：张元春，男，1968年1月25日生，汉族，住济阳区。原告杨海祯与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海祯的委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加了诉讼，被告张元春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海祯向本院提出诉讼请求：1.判令张元春偿还杨海祯借款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张元春承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：杨海祯;借款人：张元春。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条。四、借款金额：40000元。五、出借日期：2018年4月20日。六、还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。杨海祯向张元春借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。张元春借款后应当及时履行还款义务，故杨海祯请求张元春偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张元春在资金占用期间应当支付相应利息，杨海祯主张的利息自起诉之日即2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海祯借款40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万库，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张立荣，女，1972年12月20日出生。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县新开河镇六间村民委员会。住所地辽宁省台安县新开河镇六间村4组。负责人：李福超，该村民委员会主任。再审申请人张万库因与被申请人台安县新开河镇六间村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张万库申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判或发回重审，依法判决被申请人偿还申请人借款人民币11577.16元，并从2006年10月1日起至还款之日止，按月息2分给付上述借款的利息，并由被申请人承担所有诉讼费用。事实及理由：一、按照台安县新开河镇六间村的生活惯例，当地村民与村委会的经济往来均以村委会同村民个人《社员往来明细账》（当地俗称放心账）上的记载为准，是在当地证明村委会同村民之间债权债务关系最主要的证明依据，申请人提供了十七名村民的证词，能够证明上述事实；二、台安县人民法院（2009）鞍台民三初字第151号民事调解书上没有双方当事人签字，也没有法院送达文书签字，有效性存疑，不能作为定案依据；调解书是在法官主导下修改的，被申请人在2017年9月给付申请人10000元，不应视为对2009年调解书的执行；被申请人在1993年9月分别两次向申请人借款8000元和2000元，被申请人偿还申请人的10000元是针对上述两次借款本金的偿还，原审将上述款项同放心账上记载的债权债务等同的做法，与事实不符；原审认为放心账记载的内容不能证明双方当事人之间的民事借贷关系错误；一、二审法院对证据的认定存在矛盾。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万库的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1205号之一   申请执行人：郭明鉴，男，汉族，1984年2月24日出生，现住海口市。   委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托代理人：张文彬，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   被执行人：李强，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地址：浙江省东阳市千祥镇。   本院在执行申请执行人郭明鉴与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼01民终5460号民事判决书，已向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人郭明鉴支付材料款共计32666元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费389.99元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询，经查询，被执行人李强名下银行账户有存款1802.23元，本院已将依法划拨并将该笔款项转退予申请执行人。再查，被执行人名下登记有车牌号为浙GK2XXF别克牌汽车一辆、车牌号为浙GDJ8XX思威牌汽车一辆，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。二、本院已查封登记在被执行人李强名下车牌号为浙GK2XXF别克牌汽车一辆，因尚未实际扣押，故暂不能处置。三、本院已委托浙江省东阳市人民法院协助查询被执行人的收入及财产等情况，经查，被执行人李强名下登记有位于浙江省东阳市三联镇红庄村[东阳市集用（2000）第46-9号]土地使用权，本院已轮候查封，因目前该土地使用权被浦江县公安局查封，尚不满足处置条件，故本院对此暂不处置，此外未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已向被执行人李强发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人郭明鉴，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初878号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴洪雷，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]965号起诉书指控被告人吴洪雷犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴洪雷在机动车驾驶证被注销的情况下，于2019年8月13日22时24分许，酒后驾驶号牌号码为桂AXXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至前曹公路、徐潘路路口北约10米处，被民警查获。经鉴定，吴洪雷血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，吴洪雷如实供述了犯罪事实。公诉机关认为吴洪雷具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、有前科劣迹等情节，建议判处吴洪雷拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人吴洪雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1038号罪犯文昌多杰，男，1976年9月15日出生于青海省共和县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第9号刑事判决，认定被告人文昌多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年8月8日、2016年7月3日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月；2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年12月27日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯文昌多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯文昌多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文昌多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文昌多杰减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2696-1号原告：贾根山，男，汉族，1944年10月9日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。原告贾根山与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾根山委托诉讼代理人胡涛、宋雅丽，被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款10万元及利息（10万元本金的利息按照年利率1分计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告贾根山通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社10万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告贾根山以2016年11月30日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社10万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告贾根山10万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告贾根山10万元不构成犯罪，原告贾根山可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾根山的起诉。案件受理费2300元退还原告贾根山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1088号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路153号。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：刘兆富，男，1983年03月06日出生，汉族，住临沂市沂南县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆富在中国工商银行16×××67账户内存款人民币22810.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年六月二十二日书记员  张泽宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4613号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所。被告：张蕊，女，1982年3月6日出生，住天津市南开区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司诉被告张蕊劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资59264.37元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第231-2号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，该公司在津南区没有办公地点，且被告张蕊的工作地点（即合同履行地点）在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市南开区，劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初891号 原告：郭康健，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王明香，四川鼎证律师事务所律师。 被告：王习林，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告郭康健与被告王习林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康健及其委托诉讼代理人王明香、被告王习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭康健向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照离婚协议的约定一次性向原告支付50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月8日在珙县民政局办理离婚登记手续，双方领取了离婚证。离婚协议（下称协议）中，双方达成如下协议：“1.男、女双方自愿离婚。2.男、女双方属再婚，婚后无子女。3.男、女双方婚姻存续期间无房产分割和纠纷。4.男、女双方婚姻存续期间无其他财产分割和纠纷。5.男、女双方婚姻存续期间无债权分割和纠纷，有债务壹拾万元（信用卡透支），离婚后债务壹拾万元,男、女双方各自承担偿还五万元，女方将五万元给付男方后，由男方统一偿还银行债务，女方从2018年4月份起，在两年内每月10日前付给男方贰仟壹佰元，直到付清五万元为止。”原、被告离婚协议约定的10万元债务具体情况如下：1.2017年5月11日，原告在中信银行办理的 续金宝＋转借记卡36期贷款，贷款本金60000元，剩余本息共计59441.2元未偿还。2.2017年3月14日，原告在宜宾市矿山急救医院通过交通银行信用卡消费的2000元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计1368.2元未偿还。3.2017年3月14日，原告在好运来百货超市通过交通银行信用卡消费的1580元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计1080.8元未偿还。4.2017年3月16日，原告在上海联华快客便利店通过交通银行信用卡消费的18420元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计12601.68元未偿还。5.2017年12月25日，原被告在唐山市南堡开发区热力开发有限公司通过中国邮政透支的18752元贷款，截止2018年1月8日原被告离婚，双方仍未偿还。6.2017年12月25日至2018年1月6日，原被告通过民生银行透支了14266.2元。截止2018年1月8日原被告离婚，双方仍未偿还。以上信用卡的透支、贷款等债务未偿还的金额共计107510.08元，因原告离婚时愿意多偿还7510.08元，故双方离婚时确认债务为10万元。 协议生效后，被告未按约定履行还款义务，原告在2018年4月至2020年2月期间，多次催促被告履行还款义务，但截止2020年3月1日，协议中约定的由被告偿还的五万元，被告一分钱都未支付给原告，也从未偿还给银行，被告怠于履行自己支付债务的行为，导致原告经济周转不灵。现协议约定的最后付款期限已过，为了依法维护原告的合法权益，依法行使原告的追偿权，原告根据相关法律法规及司法解释，起诉来院，希望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王习林辩称，我要求看原告偿还债务的账务明细单，我怀疑原告并没有偿还债务，所产生的债务是怎样形成的， 我不应该承担债务50000元予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告郭康健为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告申请离婚登记声明书；3.离婚协议书；4.离婚登记审查处理表；5.《离婚证》原件；6.中信银行信用卡账单明细；7.交通银行信用卡账单明细；8.中国邮政银行信用卡账单明细；9.民生银行信用卡账单明细；10.2018年1月9日至2020年4月12日原告中信银行信用卡账单明细；11.2018年1月9日至2018年9月8日原告交通银行信用卡账单明细；12.2018年1月9日至2018年2月6日原告中国邮政银行信用卡账单明细；13.原告郭康健《个人信用报告》。 被告王习林未向本院提交证据。 审理查明，原告郭康健与被告王习林于2018年1月8日在珙县民政局申请并办理离婚登记手续，双方领取了离婚证。同时达成离婚协议：“1.男、女双方自愿离婚。2.男、女双方属再婚，婚后无子女。3.男、女双方婚姻存续期间无房产分割和纠纷。4.男、女双方婚姻存续期间无其他财产分割和纠纷。5.男、女双方婚姻存续期间无债权分割和纠纷，有债务壹拾万元（信用卡透支），离婚后债务壹拾万元男、女双方各自承担偿还五万元，女方将五万元给付男方后，由男方统一偿还银行债务，女方从2018年4月份起，在两年内每月10日前付给男方贰仟壹佰元，直到付清五万元为止。”原、被告离婚协议约定的10万元债务具体情况如下：1.2017年5月11日，原告在中信银行办理的续金宝＋转借记卡36期贷款，贷款本金60000元，剩余本息共计59441.2元未偿还。2.2017年3月14日，原告在宜宾市矿山急救医院通过交通银行信用卡消费的2000元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计1368.2元未偿还。3.2017年3月14日，原告在好运来百货超市通过交通银行信用卡消费的1580元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计1080.8元未偿还。4.2017年3月16日，原告在上海联华快客便利店通过交通银行信用卡消费的18420元本金好享贷，需偿还24期，剩余本息共计12601.68元未偿还。5.2017年12月25日，原被告在唐山市南堡开发区热力开发有限公司通过中国邮政透支的18752元贷款，截止2018年1月8日原被告离婚，双方仍未偿还。6.2017年12月25日至2018年1月6日，原被告通过民生银行透支了14266.2元。截止2018年1月8日原被告离婚，双方仍未偿还。以上信用卡的透支、贷款等债务未偿还的金额共计107510.08元，因原告离婚时愿意多偿还7510.08元，故双方离婚时确认债务为10万元。协议生效后，被告未按约定履行还款义务，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告郭康健与被告王习林于2018年1月8日在民政部门申请并办理离婚登记手续，双方领取了离婚证。同时达成离婚协议，协议中约定：“男、女双方婚姻存续期间无债权分割和纠纷，有债务壹拾万元（信用卡透支），离婚后债务壹拾万元，男、女双方各自承担偿还五万元，女方将五万元给付男方后，由男方统一偿还银行债务，”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告郭康健向本院举证证明已经对债务进行了清偿，事实清楚。因此，原告郭康健享有向被告王习林追偿的权利。现原告郭康健要求被告按照离婚协议的约定，向其支付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 被告王习林于本判决生效后十日内偿还原告郭康健的代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王习林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 段思利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2111号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号,统一社会信用代码：911201167803498783。 法定代表人：曹立志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。 被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室,统一社会信用代码：912102815708521252。 法定代表人：王永杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔玉松，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告大连钻石经典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人韩宇、被告大连钻石经典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的合同尾款965000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，奥的斯电梯（中国）有限公司（原告）与被告签订编号为R2NL8301/8394《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买94部电梯。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了第一批订购的67部电梯。但因被告自身原因导致开发的项目停工、烂尾，被告至今仍未支付合同尾款965000元。原告多次催收未果，只好诉至法院，请求判令被告立即支付以上拖欠款项965000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告大连钻石经典房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告双方签订的电梯买卖合同第2页第3项付款方式，其中明确约定甲方即被告应于首批电梯设备经政府部门验收合格后10日内将首批电梯总金额的10%即965000元作为首批67台电梯首批款支付给乙方。现该批电梯未经政府部门验收，故上述履行条件尚不具备。 本院经审理认定事实如下：原告奥的斯电梯（中国）有限公司系从事电梯生产、销售的有限责任公司（中外合资），被告大连钻石经典房地产开发有限公司系从事房屋开发、销售的有限责任公司。2013年9月18日，原、被告签订了电梯设备买卖合同，双方约定“原告作为出卖人，被告作为买受人，一、合同设备（电梯型号及数量；规格及清单详见附件）型号：小机房乘客电梯GEN2Core数量：玖拾肆台根据甲方现场施工情况，本次合同电梯产品分批次生产安装……二、价格条件（电梯价格明细表见附件）1、本合同总金额（小写人民币）：13491070元（大写人民币）：壹仟叁佰肆拾玖万壹仟零柒拾元，其中第一批67台设备总价：RMB9650000元整；其中第二批27台设备总价：RMB3841070元整。2、本合同总金额包括合同全部设备销售额及其应交纳的增值税。注：产品明细价格详见附件一《电梯价格明细表》三、付款方式本合同自甲方支付定金及首批预付款之日起立即生效。自合同签订之日起10个工作日内，甲方应将合同总金额的5%即人民币（大写）陆拾柒万肆仟伍佰伍拾叁元伍角RMB674553.5元作为定金支付乙方，并同时将首批67台85%的电梯设备的预付款共计人民币（大写）捌佰贰拾万零贰仟伍佰元（RMB8202500元）支付给乙方，乙方同时提供等额的收款收据……甲方应于首批电梯设备经政府部门验收合格后10天内将首批电梯设备总金额的10%即人民币玖拾陆万伍仟元（RMB965000元）作为首批67台电梯设备第二期款，支付乙方，付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票方式付款……”。 另查，原告分别于2014年3月、5月、6月将案涉首批67台电梯分五批次交付给了被告，且被告已经委托第三方将案涉67台电梯安装完毕。2014年3月、4月，被告已向大连市特种设备监督检验所申请了对案涉67台电梯进行设备检验。 上述事实，有原告提供的电梯设备买卖合同、发货签收单、过磅单、发运单、安装改造维修告知单、受理检验通知书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案现有证据及庭审情况，本院可以认定被告因建设需要，在原告处购买电梯，尚欠第二期货款965000元的事实。本案的争议焦点是案涉尾款的支付条件是否成就。原、被告双方在合同中约定“首批电梯设备经政府部门验收合格后10天内将首批电梯设备总金额的10%即人民币玖拾陆万伍仟元（RMB965000元）作为首批67台电梯设备第二期款，支付乙方”。对该条款，庭审中，原告解释为“根据特种设备安全法规定，应当由被告向特种设备检验所申请安装检验合格，由特检所颁发相应的合格证”，被告未作出解释。本案中，被告已于2014年3月、4月向大连市特种设备监督检验所申请了对案涉67台电梯进行设备检验，按照受理检验通知书上载明的“凭此单领取报告书及合格标志”，被告对验收是否合格应承担举证责任。庭审中，被告并未提供有关验收的相关证据材料，应承担举证不能的不利后果。同时，案涉67台电梯分别于2014年3月、5月、6月交付，至今已六年之久，被告并未提出异议，且案涉电梯已经被告委托的第三方安装完毕。因原、被告在合同中未约定检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，被告自标的物收到之日起两年内未通知原告，应视为标的物的质量符合约定。基于上述理由，本案中，应视为案涉第二期货款的支付条件已成就。故对原告提出的由被告支付货款965000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连钻石经典房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司支付货款965000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13450元，由被告大连钻石经典房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王俊文
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初89号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂琼林，男，1957年5月17日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人涂琼林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人涂琼林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日11时许,被告人涂琼林在大田县桃源镇街道由肖某经营的“××××”店内饮用药酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道356线行驶至桃源镇路段时，被进行交通整治的执勤民警当场查获。后被告人涂琼林被吹气酒精测试仪测试及抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，涂琼林血样中检出乙醇含量为174.62mg/100ml。 到案后，被告人涂琼林如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人涂琼林拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人涂琼林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂琼林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人涂琼林具有坦白法定从轻处罚情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人涂琼林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年六月二日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1754号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王洪，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中邮消费金融有限公司与王洪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2424号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王洪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82492.56元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1649.85元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王洪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1463元由被执行人王洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王洪名下有号牌号码为川×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王洪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省南部县人民法院调查被执行人王洪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王洪有不动产信息。本院对被执行人王洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2424号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1896号原告：邓云飞，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谷亮，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。原告邓云飞与被告谷亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告邓云飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月三日书记员  陈永利
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1749号 原告：杨福双，男，汉族，1956年4月8日生，住沧州市运河区。 被告：赵欢，女，汉族，1984年11月7日生，住黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告杨福双与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院向原告杨福双送达限期缴费通知书，原告杨福双未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨福双撤回起诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  白珍珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初651号 原告：马吉元，男，1984年3月16日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1983年1月22日出生，东乡族，系原告马吉元妻子，住塔城市。 被告：马常海，男，1982年1月1日出生，东乡族，塔城市村民，住塔城市。 被告：马玉琴，女，1984年4月30日出生，回族，住裕民县。 委托诉讼代理人：马常海，男，1982年1月1日出生，东乡族，系被告马玉琴丈夫。 被告：马常明，男，1973年1月1日出生，东乡族，塔城市村民，住塔城市。 被告：马秀芝，女，1974年2月28日出生，东乡族，塔城市村民，住塔城市。 原告马吉元与被告马常海、马玉琴、马常明、马秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉元及其委托诉讼代理人马丽娜、被告马常海及被告马玉琴的委托诉讼代理人马常海到庭参加诉讼，被告马常明、马秀芝经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150000元；2、要求被告按月息2%支付自2017年3月20日至今的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日被告向原告借现金150000元，并于当日书写借据，约定借款期间利息为月息2%。因到还款期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 原告马吉元向本院提供的证据为：借据，证明被告于2017年3月20日向原告借款150000元，并按月息2%承担利息。 被告马常海、马玉琴辩称，我当时在银行贷款150000元，原告为我担保，贷款到期后，原告替我还了本金150000元，利息15900元，我的另一个担保人给原告还了55300元，我给了1300元。2%的月息我无力承受。 被告马常明、马秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马吉元、被告马常明、马秀芝及担保人摆雪为被告马常海、马玉琴担保在银行贷款。2017年3月20日，贷款到期后，原告马吉元将担保的银行贷款150000元及利息15900元还清。被告马常海、马玉琴、马常明、马秀芝向原告马吉元出具借据：根据借款合同，马常海、马玉琴、马常明、马秀芝于2017年3月20日向马吉元、摆雪、李双翔申请借款本金150000元，借款期限为12个月，2018年3月20日还清，月息2分。 另查明，原告马吉元向银行还款165900元后，担保人摆雪已向原告马吉元支付55300元。被告马常海向担保人摆雪出具55300元的欠条，向原告马吉元支付1300元。被告马常海在银行贷款利率为7.65‰月息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：本案是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。追偿权是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马吉元为被告马常海担保，承担保证责任后向被告马常海行使的是追偿权，故本案应当是追偿权纠纷。原告马吉元只能在主债权范围内对被告马常海行使追偿权。原告马吉元向银行还款165900元后，另一担保人摆雪已向其支付55300元，被告马常海向其偿还1300元，原告马吉元向被告马常海、马玉琴追偿的数额应为109300元。被告马常明、马秀芝在借据上债务人处签名捺印，应视为共同承担责任。被告马常海、马玉琴、马常明、马秀芝逾期还款，应当自2017年3月20日起，按照银行贷款利率7.65‰月息，向原告马吉元支付利息30937.37元（109300元×7.65‰×37个月）。被告马常明、马秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马常海、马玉琴、马常明、马秀芝于本判决生效后十五日内偿还原告马吉元109300元，利息30937.37元，合计14237.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，邮寄费380元，合计2030元，由马常海、马玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年六月十二日 书记员  任永娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初724号原告：刘国良，男，1949年12月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：丹大快速铁路有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：钟生贵，系该公司董事长。原告刘国良与被告中铁九局集团有限公司、被告丹大快速铁路有限公司侵权责任纠纷一案，由丹东铁路运输法院移送本院，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失费人民币43800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。原告一家四口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约400米左右。全家在此居住至今已经五十余年。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向二被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。二被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧)，穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，二被告作为丹大快铁的项目建设单位和施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案二被告在建设过程中，还存在着明显的过错。二被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元X365天X2年=43800元。本院经审查认为，本案原告系起诉被告中铁九局集团有限公司及被告丹大快速铁路有限公司，并请求该两名被告共同承担赔偿其损失的责任。但依据工商登记查询，被告“丹大快速铁路有限公司”实为：丹大快速铁路有限责任公司，因此，原告起诉请求共同承担赔偿责任的该被告主体有误，对本案原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月十八日书记员  王小焱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1734号原告：何喜来，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省扶沟县。委托代理人韩红伟，男，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：单俊超，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省扶沟县。原告何喜来与被告单俊超返还的物纠纷一案，本院于2020年6月10日收案，原告何喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何喜来撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执778号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：利津县人力资源和社会保障局，住所地：利津县利一路111号金凤凰大厦三楼。法定代表人：毕宜升，局长。被执行人利津县人力资源和社会保障局案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的利津县人力资源和社会保障局案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0422刑初57号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李有华（绰号花老五），男，1975年5月14日出生，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月24被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李有华犯寻衅滋事罪，同时建议本院适用简易程序审理。被告人李有华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈航独任审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李有华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日21时许，被告人李有华因酒后发泄不满情绪，任意在贵州省普定县门口烧毁被害人张某停放的一辆牌号为贵Ｇ×××××的哈佛牌白色轿车，随后又到该村56号门口烧毁被害人金某1停放的一辆牌号为贵Ｇ×××××的长安面包车。后经鉴定，两辆车的损失价值共计人民币24244元。被告人李有华主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李有华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、金某1陈述，证人李某1、金某2、李某2、孙某、龙某、宋某的证言，被告人李有华的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘验辨认照片、普价认字（2020）06号认定鉴定意见，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有华任意损毁公私财物，烧坏两辆车的损失价值共计人民币24244元。情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。其投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三（项）、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李有华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2020年2月10日起至2022年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二〇年六月九日法官助理侯贻典书记员谌生全
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初312号原告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号。法定代表人：李仁，职务董事长。委托诉讼代理人：梅海涛，男，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑忠德，男，1975年出生，汉族，职业个体，现住安达市。原告大庆庆州房地产开发有限公司（以下简称庆州公司）与被告郑忠德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆庆州房地产开发有限公司委托诉讼代理人梅海涛、被告郑忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆庆州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付购房款470，000元；2.以470，000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.05%)支付自2019年5月1日起至实际给付之日的利息，暂记17448元，以上暂合计487448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告郑忠德购买原告庆州公司九度阳光小区商服，房屋总价款950，000元，付首付款480，000元，尾款470，000元未支付。2019年2月，双方协商。被告郑忠德于2019年5月1日支付欠款。可免除50，000元。实际给付420，000元即可。到期后。被告没有履行给付义务，故诉至法院请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告郑忠德辩称，我同意偿还剩余购房款，但是事实部分有出入，我有购房合同，合同中约定首付470，000元，剩余庆州房产协助我贷款买房，现在庆州房产没有协助我贷款，导致我没有偿还剩余房款。我现在没有这么多钱，不能够一次性偿还。我要求原告按照合同履行义务，如果不能协助我贷款，我请求庆州房产退我房款，房子原告收回。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求如下：以470，000元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据——商品房销售收款凭证、收据、欠据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告郑忠德在原告庆州公司购买九度阳光小区商服（5栋11单元56门）一套，房屋总价款950，000元，原告给付首付款480，000元，剩余尾款470，000元未给付，2019年2月2日，双方签订欠据，约定2019年5月1日被告郑忠德给付原告庆州公司房屋尾款420，000元。（口头约定如按时还款，免除50，000元）本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告房屋买卖合同成立且生效，原告已经履行了交付房屋的义务，被告应在规定的时间内按照约定的数额履行给付购房款的义务。被告庭审中出示九度阳光认购协议书复印件（即被告所述的“购房合同”）一份，该份证据为复印件，原告不予认可，且证据中没有关于被告郑忠德抗辩的庆州房产公司协助其贷款买房的约定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告郑忠德给付原告大庆庆州房地产开发有限公司购房款本金47万元；给付利息（以47万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611.72元，减半收取4305.86元，由被告郑忠德承担（缓交至执行之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年六月九日书记员  唐兆慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执916号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所。被执行人：蒋嵘，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人朱爱仙与被执行人蒋嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱仙向本院申请执行，要求被执行人蒋嵘归还借款本金人民币XXXXXXX元、支付上述借款逾期还款违约金(自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人蒋嵘发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋嵘名下有坐落于普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院予以轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起三年，查封办理日期为2020年3月25日)，因有案外人占某，暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人蒋嵘无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋嵘负有继续向申请执行人朱爱仙履行债务的义务，被执行人蒋嵘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执514号申请执行人：王安江，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪鑫（曾用名汪江），男，汉族，农民，住临泽县。本院执行申请执行人王安江与被执行人汪鑫追偿权纠纷一案，案件款45956.6元、执行费589元，合计46545.6元，履行5280.91元，下剩案件款及执行费41264.69元未履行。经查询被执行人汪鑫在银行有存款5280.91元，本院依法扣划后已由王安江领取，汪鑫在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。汪鑫一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对汪鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员  曹新祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1813号申请执行人：汪茂玖，男，1966年2月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李晓，男，1966年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汪茂玖与被执行人李晓买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6493号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认李晓结欠汪茂玖货款70000元。二、案件受理费953元(已减半)，已由汪茂玖预交，由李晓负担。上述第一、二项，李晓合计应支付汪茂玖70953元，双方一致同意以65953元结算了结纠纷，该款李晓于2019年5月31日前支付10000元，于2019年8月31日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元，余款15953元于2020年6月30日前付清。若李晓有一期未按约履行，汪茂玖有权按70953元扣除自2019年1月28日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因李晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪茂玖的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人汪茂玖与被执行人李晓自愿达成执行和解协议，并由李晓支付执行费724元。协议约定：确认李晓尚结欠汪茂玖49953元。该款由李晓于2020年6月22日前向汪茂玖支付1000元（已履行），余款48953元于2020年7月起，每月10日前各支付1000元，直至付清为止。如李晓有一期未按照上述约定足额支付，则汪茂玖有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人汪茂玖于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪茂玖与被执行人李晓达成和解协议后，申请执行人汪茂玖撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1813号案件的执行。如被执行人李晓不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汪茂玖可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 马   经   纬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执561号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住住浙江省。负责人：梁洪刚，任该公司总经理。委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：焦周丽，女，1979年9月3日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行焦周丽借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初2284号民事调解书，本案执行标的为案件款317900元及利息、案件受理费3035元、执行费4710元。本院在执行中，于2020年5月19日向被执行人焦周丽送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人焦周丽纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执561号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年六月九日                               书  记  员      答瑞阳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审29号 申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人田宜，遵义市生态环境局播州分局副局长。 委托代理人黄国红，遵义市生态环境局播州分局综合业务和法规股股长。 被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿(个人独资企业)，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇西安村。统一社会信用代码：91520000675413890D。 负责人何廷平，男,汉族,1969年3月23日出生,江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人葛永清,该公司副总经理。 申请执行人遵义市生态环境局于2020年6月2日向本院提出申请，请求依法强制执行由申请执行人作出的遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月18日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人田宜、黄国红，被执行人之委托代理人葛永清到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月18日作出遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，认定2019年7月2日,申请执行人在对被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿位于遵义市播州区泮水镇西安村年产30万吨原煤开采项目进行现场检查时,对其煤矿事故应急池溢流口外排废水进行抽样监测,《监测报告》(BQHJ[2019]169号)显示,被执行人煤矿事故应急池溢流口外排废水铁6.47/L,超过《贵州省环境污染物排放标准》(DB52/864-2013)表2中相应标准限值5.47倍。认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物,不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”之规定,依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第(二)项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：(二)超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”之规定，决定对被执行人罚款人民币壹拾万元。处罚决定送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满且申请执行人进行催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款人民币壹拾万元的义务，现向法院请求强制执行。本案申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据材料。 申请执行人遵义市生态环境局称，被执行人超标排放水污染物一案，我局于2019年9月18日向被执行人下达了遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。2019年4月2日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，应强制执行。 被执行人辩称，我们对处罚没有意见，对申请执行人要求我方整改的部分已整改完毕，因我公司受疫情和政策影响，现公司经济比较困难，希望能够给我方宽限些时间，我方愿意分批次缴纳。 经审查查明：2019年7月2日,申请执行人在对被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿位于遵义市播州区泮水镇西安村年产30万吨原煤开采项目进行现场检查时,对其煤矿事故应急池溢流口外排废水进行抽样监测。监测结果显示,被执行人煤矿事故应急池溢流口外排废水铁含量6.47mg/L,超过《贵州省环境污染物排放标准》(DB52/864-2013)表2中相应标准限值5.47倍。遂于2019年8月5日作出遵播环罚告字[2019]6号《行政处罚事先（听证）告知书》送达被执行人，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩、听证的权利。被执行人陈述称渗漏是因为其更换石英砂，主观上是为了更好的处理矿井废水，且总体污染较小、仅有铁含量超标，对环境破坏较小，企业经营困难，请求减免处罚。申请执行人进行集体讨论后于2019年9月18日作出遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，并于同年同月25日送达被执行人，且告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达遵播环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹拾万元的义务。2020年3月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人事故应急池日常储存水量控制在总体容积的四分之一内，但未交纳罚款壹拾万元，申请执行人遂向本院申请强制。 本院认为：被执行人煤矿事故应急池溢流口外排废水经监测含铁量为6.47mg/L,超过《贵州省环境污染物排放标准》(DB52/864-2013)表2中相应标准限值5.47倍，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物,不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第(二)项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：(二)超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”之规定，对被执行人作出的遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月18日作出的遵播环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》即处罚款人民币壹拾万元（￥100，000.00）的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 秦远秀 审判员 潘嘉品 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗丽 书记员杨焱
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初938号原告：程葡萄，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：徐靖靖，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告程葡萄与被告徐靖靖民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐靖靖经传票合法传唤未到庭，原告程葡萄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程葡萄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元及利息5400元（自2018年11月27日按照月息1.5%计算至2020年5月22日）；2.诉讼费由被告承担。案件审理中，原告程葡萄明确变更利息的计算时间为自2018年11月27日至实际清偿之日止。事实与理由：2018年11月27日，原告从农村信用社转款给被告徐靖靖20000元，约定2018年年底还款。后徐靖靖拒不还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告徐靖靖未答辩、未质证。原告程葡萄为支持自己的诉讼主张，向本院提交农村信用社转账凭证一份，该凭证内容明确显示付款人姓名、收款人姓名、交易金额及日期等信息（详见转账凭证原件）。该证据系书证，内容清晰明确，且被告徐靖靖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日原告程葡萄通过农村信用社向被告徐靖靖转账20000元。后程葡萄向徐靖靖主张还款，徐靖靖至今分文未付，形成纠纷。本院认为，原告通过农村信用社转账给被告20000元，徐靖靖未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间系民间借贷法律关系，徐靖靖应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。程葡萄已举证证明其向徐靖靖转账20000元的事实，徐靖靖未到庭亦未提交答辩意见，本院对程葡萄要求徐靖靖归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持；程葡萄主张其与徐靖靖口头约定月利率1.5%，但其未提供证据证明关于利息的约定，结合程葡萄主张其与徐靖靖约定农历2018年年底还款，和其陈述2018年农历腊月二十六向徐靖靖主张债权的事实，故本院确定徐靖靖应以20000元为基数，自2019年2月5日起至支付完毕之日止按照年利率6%向程葡萄支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐靖靖应于判决生效之日起十日内支付原告程葡萄人民币20000元及利息，利息以20000元为基数自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、驳回原告程葡萄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取为218元，由原告程葡萄负担32元，由被告徐靖靖负担186元。被告徐靖靖负担部分暂由原告程葡萄垫付，待被告徐靖靖履行判决义务时径付原告程葡萄。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年六月五日法官助理庞琳书记员苏娇娇