wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终401号上诉人（原审被告）：澳森木业赤壁有限责任公司，住所地：湖北省赤壁市汪家堡赤马港工业园内。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷延海，男，1953年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张中青，湖北省孝南区天平法律服务所法律工作者。原审被告：朱勇，男，1986年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住孝感市孝南区。上诉人澳森木业赤壁有限责任公司（以下简称澳森公司）因与被上诉人殷延海、原审被告朱勇民间借贷纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人与被上诉人之间无借款合意。上诉人收到只是被上诉人应交的货款，且上诉人提交的公安机关的公函已明确本案涉及嫌疑人伪造上诉人公司公章虚构公司借贷，本案应先刑后民处理。2、本案对案涉借款是否出借上产生争议，应为出借款人即上诉人为合同履行地，故本案管辖权应为上诉人住所地，而非一审法院。3、本案应当追加郑昌志为本案第三人参与诉讼，朱勇不是本案适格被告。殷延海辩称，1、案涉200万元款项均汇入借条上明确指定的上诉人法定代表人朱勇个人账户，且朱勇也认可收到案涉款项，借条上加盖的上诉人公章，经手人郑昌志为上诉人公司业务员，故上诉人借款应认定有效。上诉人的管辖异议已被孝感市中级人民法院（2019）鄂09民辖终81号民事裁定书驳回，上诉人的管辖异议不成立。2、郑昌志在本案借款中的行为属代理行为，答辩人只向澳森公司、朱勇提起诉讼是在法律规定范围内对自己民事权利的处分。3、本案中朱勇存在公司账户与个人账户混同使用，依照《公司法》第二十一条规定，朱勇应当对案涉借款承担共同偿还责任。4、本案民间借款关系成立，郑昌志涉嫌犯罪不影响民间借款法律关系的审理、裁判。故上诉人的上诉请求均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。殷延海向一审法院起诉请求：1.判令澳森公司、朱勇偿还殷延海借款200万元及利息，自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.诉讼费由澳森公司、朱勇承担。一审法院认定事实：2018年7月25日和2018年11月23日，澳森公司、朱勇以需资金周转为由，分别向殷延海借款100万元，共计200万元，同日，殷延海的妻子沈根华将上述款项转账至朱勇账户，并由澳森公司的业务员郑昌志出具了加盖澳森公司公章的相应借条，约定借款期限为一个月，利息按每月40000元计算。借条中还明确载明收款人系朱勇。因澳森公司、朱勇未按约还款，以致成诉。一审法院另认定，澳森公司的业务员郑昌志因伪造澳森公司印章，向多家单位虚构借款、恶意低价销售等，涉嫌诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年5月15日被赤壁市公安局立案侦查，于2019年6月19日被逮捕。一审法院认为，本案中，结合法院查明的事实及采信的证据，殷延海已将案涉借款200万元实际交付至借条中指定的收款账户，即朱勇的银行账户，且借条明确载明借款人系澳森公司，故澳森公司、朱勇应按约还款。澳森公司、朱勇虽共同辩称，案涉借条系郑昌志个人行为且公章系伪造，但郑昌志系澳森公司员工，借条中明确载明借款人为澳森公司，并载明朱勇为收款人，且实际朱勇亦收到了案涉款项，朱勇亦系澳森公司的法定代表人，即使现郑昌志被立案侦查亦不影响本案对借款事实的认定，故对该辩称不予采信。澳森公司、朱勇虽共同辩称，案涉款项200万元系殷延海支付的货款，但其未提供合法有效的证据予以证明，故亦不予采信。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现殷延海主张澳森公司、朱勇自2019年4月25日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇于判决生效之日起十日内共同偿还殷延海借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇负担，殷延海预交的诉讼费，在执行过程中，由澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇直接支付给殷延海。二审中，殷延海向本院提交武汉红杉木业有限公司清单一份，银行交易单十二份。拟证明：殷延海关联公司武汉红杉木业有限公司与上诉人单位发生货款已结清，案涉借款与货款无关。澳森木业赤壁有限责任公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。认为，1、上诉人与被上诉人的公司有长期业务往来，并且可以证实上诉人与被上诉人及关联公司之间的结算往来是真实存在的，并不能证明双方货款已经结清的事实，亦不能证明本案中被上诉人向上诉人朱勇账上汇入的是借款，亦可能是货款；2.根据被上诉人二审提交的该组证据，还可证明，除了一张2014年4月25日的汇款凭证，收款单位是上诉人外，其余所有货款凭证均与上诉人公司及朱勇无关，收款人大部分是本案的关系人郑昌志。因此该份证据证明了上诉人与被上诉人之间不仅仅存在交易的事实，且还存在货款支付的事实，并不能达到被上诉人陈述的货款已全部结清的事实。本院认为，上述证据说明殷延海与澳森公司存在款项往来，但并不能达到其证明目的。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：本案民间借贷关系是否成立？本院认为，根据民间借贷相关规定，民间借贷合同的成立，不仅要有双方之间借贷合意的，还要有交付出借款项的事实。具体到本案中，澳森公司的业务员郑昌志出具了加盖澳森公司公章的相应借条，借条上载明约定借款期限为一个月，利息按每月40000元计算。借条中还明确载明收款人朱勇，并注明了朱勇个人账户。殷延海已将案涉借款200万元实际交付至借条中指定的朱勇的个人银行账户，且该借条明确载明借款人系澳森公司，朱勇也认可收到案涉款项，澳森公司否认案涉款项为借款，应为货款，未提供相应证据予以证实，故本案民间借贷关系成立。且郑昌志涉嫌犯罪不影响民间借款法律关系的审理。朱勇为澳森公司法定代表人，案涉款项汇入其个人，而其个人账户与公司账户混同使用，故亦应与澳森公司承担共同还款责任。另外，澳森公司的管辖异议已被孝感市中级人民法院（2019）鄂09民辖终81号民事裁定书驳回，故其关于本案管辖的异议不成立。本案郑昌志为澳森公司业务员，在案涉借款的行为只是代理行为，一审法院未追加其参与诉讼并无不妥。故上诉人的该上诉请求亦不能成立。综上所述，澳森木业赤壁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23760元，由澳森木业赤壁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月十五日书记员 魏 磊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1369号罪犯丁麒焱，男，1972年12月10日出生，穿青人，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年11月2日作出（2011）黔六特刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁麒焱准予减刑八个月(刑期自2011年6月2日起至2023年4月1日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初100号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘兆君，男，1995年8月21日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人刘兆君犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员陈洪超、赵吉新出庭支持公诉，被告人刘兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘兆君于2019年10月24日8时许，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌红色五洋两轮摩托车，由海城市宗骏酒店出发行驶至卫士广场南侧路段时，被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘兆君血液中检测出酒精成分含量为：234mg/100ml。上述事实，被告人刘兆君在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案经过、驾驶证查询结果、户籍信息、呼吸酒精测试结果、执法办案信息表、现场检测报告书、治安调解协议书、查获现场、呼吸式酒精测试现场、抽血照片、亲笔陈述、被告人刘兆君的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆君违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆君犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆君自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兆君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保632号申请执行人:金爱梅,女,1946年4月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人：高建,男,汉族,1969年1月12日出生,住泰山区。申请执行人金爱梅于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保583号之一裁定书。审查认为,申请执行人金爱梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高建名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执462号 农艳焦、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人农艳焦与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2994号之一 申请执行人薛孝刻，男，1988年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人庄海挺，男，1988年6月27日出生，住瑞安市。 申请执行人薛孝刻与被执行人庄海挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人庄海挺向申请执行人偿付借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人庄海挺名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人庄海挺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院依法于2020年06月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2994号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2144号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张月云，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张月云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取256元、诉讼保全费305元，合计561元由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  周庄荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保115号爱华与多双芝民间借贷纠纷一案，申请人爱华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人多双芝在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院的执行款6万元及利息，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向海拉尔区人民法院送达了（2020）内0702民初1244号民事裁定书及（2020）内0702执保115号协助执行通知书。依法冻结了被申请人多双芝在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院的执行款6万元及利息，期限为一年。本院于2020年6月3日向海拉尔区房产事业管理局送达了（2020）内0702民初1244号民事裁定书及（2020）内0702执保115号协助执行通知书，依法查封了申请人位于海拉尔区警校小区1号楼3单元351室房屋，产权证号：1002589。本院于2020年6月4日向申请人送达了（2020）内0702民初1244号民事裁定书，于2020年6月5日向被申请人邮寄送达（2020）内0702民初1244号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执463号 陈进群、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陈进群与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执213号之一申请执行人：刘向木，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：张华春，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。刘向木与张华春劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额6,520元，已执行1,566元。本院在（2020）川0682执213号案件中，强制扣划被执行人银行存款1,616元，经该案申请执行人钟世光与本案申请执行人刘向木、执行债权人张世荣、房兵协商一致，此款分配给刘向木，扣收50元执行费后，刘向木领款1,566元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁金山在中国邮政储蓄银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3025号 原告：张成国，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：付德山，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张成国诉被告付德山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托代理人余城城到庭参加了诉讼。被告付德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成国诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资款2220元及利息（自起诉之日起以2220元为本金按照年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年，被告承包裕安区江家店镇挥手村至裕安区罗集乡道路河渠配套施工过程，雇佣原告等人为其做木工活。后经结算被告欠原告劳务费3720元，被告立据一张，后被告仅仅支付1500元后，剩余款项经原告催要无果诉至法院。 付德山未到庭，亦未提出书面答辩意见。 张成国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告身份登记信息信息一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款3720元的事实； 付德山未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2015年至2016年间，被告承包六安市裕安区江家店镇挥手村至罗集乡等路段河渠配套施工过程，雇佣原告为其做木工活，完工后经结算被告欠原告劳务费3720元，被告立据一张，后被告仅仅支付1500元后，剩余款项经原告催要无果诉至法院。 本院认为：被告付德山将木工工作分配给原告张成国施工，且原告依约完工，故被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资2220元，原告诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请被告承担利息的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付德山于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告张成国工资款2220元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取，由被告付德山承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初219号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月26日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，无固定职业，住山东省曹县。2010年4月30日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月7日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐旭、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年1月间，被告人张某某在烟台市芝罘区崆峒岛采取翻墙撬锁的手段入户盗窃4次，窃取现金人民币2200余元、香烟2条、金项链1条、苹果ipad电脑1部、苹果4手机1部，销赃获利人民币2480元。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押赃款人民币160元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年12月的一天凌晨，被告人张某某采取撬锁的手段进入王某某位于烟台市芝罘区崆峒岛的家中，盗窃现金人民币300余元、香烟1条。2.2018年12月的一天晚上，被告人张某某采取翻墙的手段进入林某某位于烟台市芝罘区崆峒岛的家中，盗窃现金人民币1000余元、金项链1条、苹果ipad电脑1部、苹果4手机1部。3.2020年1月14日23时许，被告人张某某采取翻墙的手段进入王某某位于烟台市芝罘区崆峒岛的家中，盗窃现金人民币700余元、软中华香烟1条。4.2020年1月15日1时许，被告人张某某采取翻墙的手段进入林某某位于烟台市芝罘区崆峒岛的家中，盗窃现金人民币200余元。公诉机关认为，被告人张某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述，失主王某、林某某的陈述，扣押物品清单，（2017）鲁1721刑初213号刑事判决书及释放证明，电子数据，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月18日至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的赃款人民币160元，由扣押机关发还给王某某人民币73元、林某某人民币87元；责令被告人张某某继续退赔给王某某人民币927元、林某某人民币1113元；责令被告人张某某退赔违法所得人民币2480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年六月十五日书记员 于泽坤（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初155号 原告：威海燕巢酒店管理有限公司（社会统一信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路9号419室。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：衣美云，该公司员工。 被告：王春香，女，汉族，1985年4月1日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）与被告王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕巢公司委托诉讼代理人王晓刚、衣美云、被告王春香及其委托诉讼代理人刘泳、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春香支付购房首付款7.6万元，并自2019年2月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.判令王春香支付燕巢公司垫付的银行贷款评估费2290元。事实和理由：2018年12月27日，王春香购买燕巢公司香港路67号D509室房屋，合同总价款69万元，首付款15.6万元，余款53.4万元通过银行按揭贷款一次性付清。由于王春香资金紧张，首付款仅支付8万元，尚欠燕巢公司7.6万元。2019年1月24日，燕巢公司与王春香办理了产权变更手续，房屋已交付王春香，故燕巢公司起诉。 王春香辩称，燕巢公司的诉讼请求没有事实及法律依据。1.双方应当按照合同约定履行各自义务，燕巢公司交付的房屋存在未及时供暖、未办理用电过户、高价收取电费、装修质量等问题，燕巢公司未履行合同约定的义务，王春香有权中止支付购房款；2.双方并未约定支付剩余款项的期限，且燕巢公司未向王春香索要购房款，其无权主张利息；3.涉案房屋不动产权登记证书显示涉案房屋用途为城镇住宅用地/集体宿舍，与购房协议书约定不符，二者在市场价值上有较大差异，燕巢公司隐瞒了重要事实，构成欺诈，故王春香于2020年4月1日向本院提出反诉请求：判令燕巢酒店赔偿王春香房屋价值损失等（具体以鉴定为准）。诉讼过程中，王春香申请撤回反诉请求，但要求抵扣燕巢公司多收取的电费及双方协商给予王春香的1500元的地板损失。 经本院审理查明，王春香与燕巢公司于2018年12月27日签订《香港路-67号“凤锦苑”购房协议书》，协议载明：王春香购买燕巢公司位于威海经区房屋，商品房用途为“住宅”，建筑面积为69.48平方米（备注以有关部门最终测量为准，房价款多退少补），单价为9931元/平方米，总价款69万元，签署协议时王春香支付购房定金15.6万元（付款期空白），余款53.4万元通过银行按揭一次性付清（付款期限空白）。如燕巢公司在上述签约期限内将房屋另行出售，造成王春香无法购买所定购房产，燕巢公司应双倍返还王春香所付定金。王春香缴纳房款（首付款或全款）之日起两个月内，如未能到燕巢公司售楼处办理房屋交易过户手续，本协议自动失效，燕巢公司可不予保留房产，并有权转售他人而无需通知王春香，王春香已付定金或房款不予退还。合同后手写“首付款已付8万元，剩余首付款由双方约定期内还清”。 王春香于2018年10月30日、2018年11月3日分别向燕巢公司交付定金3万元、5万元。2019年1月24日，案涉房屋过户至王春香名下，不动产权证书上载明房屋用途为“城镇住宅用地/集体宿舍”，当天办理抵押登记。2019年2月1日，王春香通过银行贷款向燕巢公司支付购房款53.4万元。2019年4月27日，双方签订交房确认书，燕巢公司将案涉房屋交付给王春香，验收项目均填写为合格，在顶棚处记载“吊顶问题”。 另查，案涉房屋非民用电。王春香向银行申请贷款，由燕巢公司支付案涉房屋评估费2290元。双方均认可曾同意由燕巢公司赔偿王春香地板损失1500元。截至2020年4月30日，王春香共用电913度，燕巢公司按照0.75元/度收取王春香电费。《山东省发展和改革委员会关于居民阶梯电价制度有关事项的通知》规定，电量每户每月210度及以下的，电价执行0.5469元/度。 诉讼过程中，燕巢公司称集体宿舍系住宅的一种，其在出售房屋时已经告知中介公司，中介公司未告知王春香并非燕巢公司的过错。 上述事实，有购房协议书等书证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：燕巢公司要求王春香支付剩余购房款及利息有无依据。 本案中，双方签订的买卖合同与不动产权证书记载的房屋用途不一致，且电非民用电，燕巢公司未尽到如实告知义务。但双方于2019年1月24日已经办理房屋过户手续，王春香亦在知道案涉房屋用途等情况后，继续办理银行贷款手续，并在2019年4月接收了案涉房屋并入住，随后办理了水、暖等账户的过户手续，应当视为王春香对案涉房屋状况的接受。案涉合同的主要内容已经履行完毕，王春香在知道案涉房屋实际用途一年多之后以案涉合同存在欺诈及合同目的不能实现等理由进行抗辩，本院依法不予采信。依照合同约定，王春香尚欠燕巢公司房款7.6万元，燕巢公司要求其支付，理由正当，本院依法予以支持。但燕巢公司在合同履行过程中确实存在未向王春香如实告知案涉房屋实际用途及非民用电价的情形，构成违约，其作为违约方，无权要求王春香支付利息。王春香向银行申请贷款，其应当承担评估费用，现并无证据证明双方约定由燕巢公司负担，故王春香应当支付燕巢公司为其垫付的评估费2290元。 燕巢公司违约给王春香造成的损失，王春香有权要求其赔偿。燕巢公司同意赔偿王春香地板损失1500元，本院依法予以确认。王春香截至2020年4月30日共用电913度，其应当按照0.5469元/度交纳电费，现燕巢公司按照0.75元/度收取，差价185.43元[（0.75元/度-0.5469元/度）×913度]应当认定为王春香的损失，由燕巢公司赔偿。王春香撤回反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王春香支付威海燕巢酒店管理有限公司房款74314.57元（已抵扣燕巢公司应当支付给王春香的地板损失1500元、电费损失185.43元）； 二、王春香支付威海燕巢酒店管理有限公司评估费2290元； 三、驳回威海燕巢酒店管理有限公司要求王春香支付利息的诉讼请求。 上述一至二项，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取879元、保全费830元，合计1709元，燕巢公司负担37元、王春香负担1672元；反诉案件受理费700元，由王春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初161号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人秦某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日16时许，被告人秦某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿G301光明村由东向西行驶至海宝火车专运线时，被执勤民警依法查获。经鉴定，秦某血样中乙醇含量为200.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4739号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：杨书杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杨书杰追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请（变更后）：被告归还原告代偿款100474.41元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年4月15日为26277.09元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月2日，原、被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予被告授信总额为187741.32元，其中车价余款149000元、担保服务费22723元、分期付款手续费16018.32元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告逾期还款，原告先后于2019年1月22日垫付13187.48元、3月22日垫付87286.93元，合计100474.41元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书杰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款100474.41元，支付利息26277.09元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告杨书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王娇娇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1273号原告：张玉来，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告张玉来诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉来的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉来向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付欠款71000元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：曲阜某小区X号楼X单元X室楼房一套，系山东XX建筑有限公司因欠原、被告及其他工程施工人员的工程款抵账的楼房。2018年12月15日山东XX建筑有限公司将该楼房抵账给原、被告及孔XX、胡XX、王XX、王X共同所有。该楼房的所有权归属于原、被告及孔XX、胡XX、王XX、王X共同所有，购房合同签署在张峰名下。被告张峰只享有该房屋签署购房合同的权利，对该房屋没有买卖权。但张峰为一己私利，将该房屋于2018年1月30日出售给案外人孔XX1。我得知该消息后，和其他几位房屋共有人找被告索要房屋，被告张峰找了各种理由称该房屋已经出售，自己愿意还款给我们几个房屋共有人。2019年4月18日，张峰向我书写了欠款71000元的欠条，并承诺于2020年1月13日前还清。到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望盼如所请。被告张峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜某小区X号楼X单元X室房屋合计价款398200元由山东XX房地产开发集团有限公司XX分公司抵账给山东XX建筑有限公司。2018年12月15日，山东XX建筑有限公司将406#房抵账给原告（6万元）、被告（10万元）、胡XX（3.89万元）、王X（5万元）、王XX（2.5万元）、孔XX(6万元)6人合计333900元，购房合同签订在张峰名下。被告张峰将该抵账房屋出售给他人。事后，被告张峰于2019年4月18日，向原告出具了“欠条”，“今欠张玉来现金柒万壹仟元￥71000元。张峰2019.4.18还清时间为2020年1月13日”。欠款到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。故原告诉来法院，要求被告支付欠款71000元及利息；诉讼费用依法由被告承担。本院认为，被告将山东XX建筑有限公司抵账给原、被告及胡XX、王X、王XX、孔XX六人的房屋出售后向原告出具“欠条”，是其自愿以金钱的方式偿还本该属于原告应得的部分，被告应当依据欠条约定，如期偿还给原告欠款71000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的利息问题，原、被告在欠条中约定了欠款还清时间为2020年1月13日，因被告未按时还款，给原告造成了一定的利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失，因原被告双方未就利息作出明确约定，故被告应当自逾期还款之日起至欠款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告张玉来欠款71000元及逾期利息（以71000为基数，自2020年1月13日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执429号之一申请执行人王树文，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人孙庆平，男，1962年5月30日生，汉族，住河南省固始县。原告王树文与被告孙庆平机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙庆平赔偿原告王树文医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计239271.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由原告王树文负担411元，由被告孙庆平负担960元。被告孙庆平应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。因被告孙庆平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月9日立案执行，立案标的为239271.49元，执行费3489.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行中，委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十九日书记员  张喆飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1231号 上诉人（原审被告）：邯郸大华印务有限公司，住所峰峰矿区军民路9号。 法定代表人：张力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人:李洪涛，男，1968年10月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。系周建军丈夫。 上诉人邯郸大华印务有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人周建军劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初2523号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大华公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提起的民事诉讼已明显超过诉讼时效。劳动争议诉讼时效因无特殊规定，应适用《民法总则》第一百八十八条所规定的一般诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而被上诉人提起诉讼的时间早已超过诉讼时效期间，故上诉人对此提出抗辩。二、被上诉人在2007年1月至2013年12月期间曾与其他公司建立新的劳动关系。上诉人可针对此理由提供相关证据予以证明。三、一审程序违法，上诉人未收到一审传票及开庭通知书，致上诉人未参加一审庭审。一审法院在向上诉人送达一审传票及开庭通知书时，并未将上述文书送达至上诉人的法定代表人处，而是通过邮寄送达的方式送达至上诉人法定代表人张力的姐姐处，这明显是违反《民事诉讼法》相关规定的，其致使上诉人并未参加一审庭审，无法主张因超过诉讼时效期间的抗辩权。因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法。请求二审法院依法作出公正裁决。 周建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 周建军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2007年1月至2013年12月退休前的生活费56464元。 一审法院认定事实：周建军是邯郸大华印务有限公司职工。2013年12月，周建军达到法定退休年龄，办理了退休手续，开始领取养老金。2007年1月至2013年12月周建军退休前，因邯郸大华印务有限公司效益欠佳，周建军一直处于下岗状态，无工资，无生活费。 经查历年邯郸市最低工资标准如下：2006年10月至2008年1月31日为540元；2008年2月1日至7月1日为620元；2008年7月1日起为680元；2010年7月1日起为840元；2011年7月1日起为1040元；2012年12月1日起为1260元。 2019年11月1日周建军向邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：邯郸大华印务有限公司给付周建军2007年1月至2013年12月退休前的生活费56464元。2019年11月4日该委作出峰劳人仲不字[2019]20号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。周建军不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，周建军与邯郸大华印务有限公司存在劳动关系，直至从邯郸大华印务有限公司退休，退休证发证时间为2014年5月29日，养老保险费缴纳至2013年12月。2007年1月至2013年12月，双方劳动关系存续期间，非因劳动者周建军本人的原因，邯郸大华印务有限公司未给周建军安排工作岗位，未向其支付劳动报酬及基本生活费。依据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，邯郸大华印务有限公司应当按照历年最低工资标准的80%向周建军支付生活费。原告周建军的请求于法有据，生活费按照标准计算正确（计算明细附后），依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定判决：被告邯郸大华印务有限公司于本判决生效后十日内向原告周建军支付生活费56464元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于程序问题，一审法院因第一次开庭传票送达程序不合法，因此按2019年2月15日大华公司法定代表人张力签字确认的送达地址确认书邮寄了第二次送达开庭传票，故大华公司称未将开庭传票送达上诉人的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，由于一审开庭时上诉人未到庭，未对时效问题作出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，上诉人大华公司二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 关于周建军是否与其他公司建立新的劳动关系的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”而大华公司已于2000年停业，因此，周建军与其他公司建立新的劳动关系并不违反法律规定，且大华公司也没有提交证据证明周建军与其他公司建立新的劳动关系，故该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人大华公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸大华印务有限公司负担。二审案件受理费10元，由邯郸大华印务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  武东美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1014号申请执行人朱永福，男，1973年7月15日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人陶占成，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱永福与被告陶占成买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陶占成于本判决生效之日起十日内支付原告朱永福货款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陶占成负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱永福于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38375元，执行费476元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托连云港市灌南县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11127号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初233号 原告：比先·俄布拉依，女，1951年3月15日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：131XXXXXXXX131XXXXXXXX委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX被告：杜树柱，男，1966年12月17日出生，汉族，现住新疆精河县，电话：159XXXXXXXX。本院在审理原告比先·俄布拉依与被告杜树柱返还原物纠纷一案中，原告比先·俄布拉依于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比先·俄布拉依以证据不足为由撤回起诉，原告比先·俄布拉依的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比先·俄布拉依撤回起诉。案件受理费50元，由原告比先·俄布拉依负担。审  判  长   沙依旦 · 海尼丁审  判  员   鲁   芳   利人民 陪 审员   代      明二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，该超市总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终2036号判决，改判沃尔玛知春路分店销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决沃尔玛知春路分店退货并退款1.17元；沃尔玛知春路分店赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用87元；误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，周仰峰因购买沃尔玛知春路分店销售的牛肉粒食品而主张相关损失的赔偿责任。周仰峰购买牛肉粒后，沃尔玛知春路分店向其出具了购物小票及发票，现有证据不能证明沃尔玛知春路分店存在欺诈行为。其所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民特4号申请人：王宏泽，男，1972年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人王宏泽申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求人民法院宣告王春波死亡。事实与理由：申请人王宏泽与被申请人王春波系父子关系，因其王春波在2008年9月11日早离家走失，家人及亲朋好友多地寻找并张贴寻人启事，并于2008年9月22日在辽沈晚报刊登寻人启事至今没有消息，家人一直希望被申请人王春波能有生还的希望，被申请人王春波的妻子张淑芬已于2017年10月2日因病去世。被申请人王春波离家走失前患有糖尿病多年，并已引发糖尿病综合症，住院治疗也不见好转。视力已经模糊不清，身体状况不佳。被申请人王春波离家走失至今已有十年。经审理查明：下落不明人王春波，男，1942年1月26日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区，系申请人王宏泽的父亲，于2008年9月11日早离家走失。申请人王宏泽申请宣告王春波死亡后，本院于2019年6月17日在人民法院报发出寻找王春波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王春波仍然下落不明。本院认为，王春波于2008年9月离家后走失，其家人多方寻找均未果。申请人王宏泽到公安机关报警寻找，王春波下落不明。王宏泽向本院申请宣告王春波死亡后，本院发出了寻找王春波的公告，现公告期间已经届满，王春波仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王春波死亡。本判决为终审判决。审判员  兰艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受两年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执496号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。 被执行人：邢西治，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人邢西治借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执952号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：朱永杰，男，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李彩云，女，1962年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永杰、李彩云、刘长锁、彭优兰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三十日 书记员  张贞田
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2070号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：叶某，男，汉族，1991年10月11日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执707号 申请执行人王明刚、被执行人威海友邦房地产开发有限公司: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初3001号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了7917.01元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初3001号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高远在财付通支付科技有限公司085e9858e4db2e972d2c1cb65@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远在财付通支付科技有限公司085e9858e4db2e972d2c1cb65@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督55号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：韦清付，男，1968年6月16日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月16日，被申请人向申请人申请并办理了1张金穗贷记卡，卡号为：62×××59，被申请人于2017年2月25日开始从该卡透支消费。截至2020年4月13日止，被申请人尚欠透支款本金7771.2元、利息1709.06元、违约金362.73元，合计9842.99元未归还。为此提出申请，要求被申请人给付申请人透支款本金、利息、违约金合计9842.99元（利息计算至2020年4月13日止)，此后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦清付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金7771.2元、利息1709.06元、违约金362.73元，合计9842.99元（该利息计算至2020年4月13日止)，此后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 申请费17元，由被申请人韦清付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执999号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵明群，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,510元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初516号原告：刘丙炎，男，1972年8月29日出生，汉族，住。原告：郑州市顺意科技有限公司，住所地郑州航空港区台湾科技园B1-2#。法定代表人：曹伟玲，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：上海亚力机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄16号一层。法定代表人：季忠，执行董事。被告：海南制药厂有限公司制药二厂，住所地河南省林州市史家河工业园区，负责人李小锋。本院在审理原告刘丙炎、郑州市顺意科技有限公司诉被告上海亚力机械科技有限公司、海南制药厂有限公司制药二厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告刘丙炎、郑州市顺意科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丙炎、郑州市顺意科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月五日书记员  魏艳然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2917号   原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业区2号。   法定代表人：江山伟，经理。   委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：赵刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：李广富，经理。   本院在审理原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被告赵刚、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费49885元（原告已预交），减半收取24943元，由原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司负担。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 于和永     二0二0年六月十九日   书 记 员 苏晓明
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3293号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李中州，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李中州民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执843号 申请执行人:涂慧丽，女，汉族，1986年6月22日出生，住广西藤县。 被执行人：邓春生，男，汉族，1971年2月16日出生，住广西藤县。 被执行人:邓楚明，男，2001年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人：邓表似，男，1966年2月16日出生，汉族。 被执行人：唐林军，女，1976年11月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人涂慧丽与被执行人邓楚明、唐林军、邓春生、邓表似机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书的内容，申请执行人涂慧丽于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依据生效的（2018）桂0422民初1667号民事判决书，向被执行人邓楚明、唐林军、邓春生、邓表似发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人涂慧丽赔偿因交通事故造成的损失33530.93元及负担案件受理费、鉴定费1362元，并承担申请执行费500元的义务。于2020年6月15日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邓春生自愿当庭支付10000元，余下24892.93元自2020年7月起每月支付2500元，至2021年4月30日前付清。申请执行人涂慧丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘 荣 书 记 员 麦燕秋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执730号之一 申请执行人：何永平，男，1972年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：饶家平，男，1980年7月7日生，汉族，住仪陇县。 本院依据（2018）川1302民初6477号民事判决立案受理了何永平申请执行饶家平劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶家平的财产信息，饶家平名下无银行存款，账户已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产信息,已查封被执行人车辆，未实际控制无法处置。 4、本院依法对被执行人饶家平限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额17000元，已实债权金额0元，未实现债权金额17000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弥
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初268号原告：田在平，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告：胡兴明，女，1957年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：田建保，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红枚，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。原告田在平、胡兴明与被告田建保、刘红枚相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田在平、胡兴明及田在平、胡兴明的委托代理人涂文春，被告田建保、刘红枚及田建保、刘红枚的委托代理人从其福、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田在平、胡兴明向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除公路上长约18米，宽约5米的简易棚，排除妨碍，以保证公路畅通。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年，二原告购买了本村村民陈家鹏的住房，购房协议明确记载：将已开垦成耕地的竹园地和简易公路一并转让给原告田在平经营。该条简易公路途经两被告的住房旁边，因两被告与原告有其他矛盾，两被告将到原告家中的简易公路损毁，导致原告车辆不能正常通行，必要的生产资料完全靠肩挑背驮，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告曾请求当地村委会、公安派出所、当地人民政府多次调解，但被告无视法纪，竟然在原告通行的公路上搭建了简易棚，妨碍了车辆和人员通行。故原告向法院起诉。被告田建保、刘红枚辩称：1、二被告是诉争简易公路所在土地的合法承包人。二被告有权将其承包的土地恢复原状，有权在自己承包的土地上搭建简易棚；2、二被告承包的土地并非二原告通行的必经通道。原告可以在自己承包的耕地上修建公路，并非必须要占用二被告的承包土地。3、二原告在处理相邻关系过程中存在严重过错。原告胡兴明于2017年1月17日殴打被告刘红枚，致刘红枚受伤，2019年7月，原告故意毁损被告的农作物，已由公安机关立案受理。因此，被告不愿对原告提供便利也在情理之中。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田在平与被告田建保系同胞兄弟。原告田在平、胡兴明现所居住的房屋原系同村村民陈家鹏的房屋，被告田建保、刘红枚现所居住的房系原丰岩小学校舍，与陈家鹏的房屋前后相邻。1998年，丰岩小学将校舍出卖出给了被告田建保、刘红枚。2002年陈家鹏就从二被告房屋西北面修建了一条通往自家房屋的简易公路。2004年，陈家鹏将房屋出卖给了原告田在平、胡兴明。因原、被告二家长期不睦，双方多次发生矛盾。2019年12月，被告田建保、刘红枚以简易公路所占地系二被告有使用权的耕地为由，在通往原告田在平、胡兴明家的简易公路上修建了长16米，宽4米的简易棚（简易棚与二被告的房屋相连），使通往二原告家的公路无法通行。故引起讼争。同时查明，对原、被告所争议简易公路占用的土地，原、被告都没有向法庭提供其有合法土地使用权的证据。2020年6月10日，法庭到双方所争议的简易公路处进行了现场勘验，经勘验，被告在简易公路上所搭建的简易棚长16米，宽4米，并在简易棚中堆放了烧柴和木料。上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件1份、被告户籍证明份、拍摄的现场照片2张、都镇湾镇人民政府答复意见书复印件2份、峰岩村村委会证明1份，被告向法庭提供的《购房协议书》及图纸复印件1份、1991年6月11日丰岩村小学《土地使用协议书》复印件1份、覃念生出具的证明复印件3份、现场照片8张、《长阳土家族自治县公安局治安调解协议书》复印件1份、长阳县公安局《受案回执》复印件1份、（1992）长法刑字第89号刑事附带民事判决书复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中通往二原告家的简易公路已建成达18年之久，修建的简易公路已经成为通往原告房屋的必经通道，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理公路通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在修建多年的简易公路上搭建简易棚，造成到原告家的车辆无法通行，被告的行为侵害了原告的相邻通行权，二原告要求二被告拆除公路上的简易棚，以保证公路畅通的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告田建保、刘红枚在本判决生效后三十日内将其房屋西北面简易公路上搭建的简易棚（长16米，宽4米）拆除，并清除在简易棚中堆放的烧柴和木料，对简易公路的通行排除妨碍。本案受理费50元，本院决定由被告田建保、刘红枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年六月十八日书记员  王 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执410号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 负责人：邓芸先，董事长。 被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，注册号511500000008046。 法定代表人：姚晓红，董事长。 被执行人：刘建华，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯金蓉，女，1956年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4271号民事判决书，于2020年1月19日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司、刘建华、李荣坤、冯金蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金830万元及利息和复利（利息和复利计算方式：自2016年12月21日起至2018年4月21日的利息、复利共计为566401.28元；自2018年4月22日至本息全部清偿之日的利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率6.125‰计算）；2、刘建华、李荣坤、冯金蓉对上述确定的金额承担连带清偿责任，3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，4、案件受理费73864元，由被执行人承担，5、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司、刘建华、李荣坤、冯金蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执445号 李晨曦、田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组： 关于申请执行人李晨曦与被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初784号民事判决，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组向申请执行人支付3800元；（2）负担案件受理费75元，保全费40元，申请执行费50元，总计金额：3965元。 在本案的执行过程中，强制扣划被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组账户3965元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异35号 申请执行人：汇海融资担保有限公司（原为汇海担保有限公司），住所地沧州市解放中路CTP-0310，统一社会信用代码911300006892662389。 法定代表人：梁超，公司经理。 被执行人：献县辉腾铸造厂（原为献县河街中兴玛钢厂）。统一社会信用代码：91130929X01311951P。 法定代表人：贾辉，总经理。 被申请人：贾辉，男，1981年11月21日出生，汉族，现住献县。 被申请人：刘中华，男，1979年7月28日出生，汉族，现住献县。 被申请人：桓世凯，男，1962年3月27日出生，汉族，现住献县。 被申请人：贾培峰，男，1958年1月9日出生，汉族，现住献县。 本院在执行汇海融资担保有限公司与献县辉腾铸造厂、王再君、李世平合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人汇海融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请追加贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰为被执行人。 申请执行人汇海融资担保有限公司称：献县辉腾玛钢厂（原为献县河街中兴玛钢厂）系普通合伙企业，债务发生时合伙人为贾培峰、桓世凯。2018年12月10日贾培峰将其股份转让给刘中华，桓世凯将其股份转让给贾辉。依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《企业合伙法》第五十四条，退货人对于退货前已发生的企业债务，与其他合伙人承担连带责任。综上，申请人依法申请追加贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰为被执行人。 被申请人贾辉称：在购买桓世凯股份前去献县法院查过，没有这笔债务，桓世凯也没有告知我，这笔债务是在我成为股东之前，与我没有关系。 被申请人刘中华（缺席无辩称）。 被申请人桓世凯（缺席无辩称）。 被申请人贾培峰（缺席无辩称）。 本院查明，2018年7月10日申请执行人汇海融资担保有限公司（原为汇海担保有限公司）起诉被执行人献县辉腾铸造厂（原为献县河街中兴玛钢厂）等人，本院作出（2018）冀0903民初1259号民事判决书。2019年2月21日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。2020年6月10日汇海融资担保有限公司向本院申请追加现股东贾辉、刘中华，原股东桓世凯、贾培峰为被执行人。另查明，2013年12月5日汇海融资担保有限公司与献县辉腾玛钢厂发生债务纠纷。债务发生时献县辉腾玛钢厂股东为贾培峰、桓世凯。2018年12月10日变更股东为贾辉、刘中华。 本院认为，《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《企业合伙法》第五十四条，退伙人对于退伙前已发生的企业债务，与其他合伙人承担连带责任。综上，被执行人献县辉腾铸造厂不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人汇海融资担保有限公司向本院申请追加贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《企业合伙法》第五十四条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十四条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰为本案的被执行人； 二、贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰向申请人执行人汇海融资担保有限公司履行本院作出的（2018）冀0903民初1259号民事判决书确定的义务并承担（2019）冀0903执213号案件执行费。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沧州市运河区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘子铭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执899号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫春才本院作出（2019）津0114刑初953号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金5000元。本院受理本案后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建达
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1788号罪犯王从刚，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2017年11月23日作出(2017)黔0382刑初386号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年4月1日起至2027年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王从刚在服刑期间2018年2月19日至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王从刚减刑七个月（刑期自2017年4月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初16号原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号，统一社会信用代码：91500106696556962B。法定代表人：赵国富，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，董事长。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与被告李秀梅、睢县鑫业置地有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月十八日书记员 时 淼
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执34号之一 刑事移送。 被执行人：马金松，男，藏族，小学文化程度，四川省丹巴县人，现服刑于四川省甘孜监狱。 本院刑庭移送执行马金松刑事罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年12月6日作出的（2020）川33刑终28号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马金松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金人民币20000元。2020年4月9日、6月18日本院两次通过网络查控，对被执行人的名下的银行、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人马金松有可供执行的财产；对被执行人马金松户籍所在地进行传统调查，也未发现可供执行财产。2020年6月22日对被执行人马金松采取限制高消费措施。另查明被执行人马金松现服刑于四川省甘孜监狱，无履行给付能力。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书中被执行人马金松刑事罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 审判员  王大英 审判员  吴文华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保596号申请执行人:周艳艳,女,汉族,1979年12月6日出生,住山东省肥城市。被执行人：张雪,女,汉族,1981年6月7日出生,住泰安市泰山区。申请执行人周艳艳于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保533号之一裁定书。审查认为,申请执行人周艳艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张雪名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保183号申请人:郭玉荣。被执行人：杜素娟。申请保全人郭玉荣与被保全人杜素娟保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1891号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜素娟银行存款70000元，或查封、扣押相应价值其他财产。二、查封郭玉荣名下车牌号为豫R5718U的起亚牌小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月二十二日书记员  李献省
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4443号之一 申请人山东裕升置业有限公司，住山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。 法定代表人尹衍庆，经理。 委托诉讼代理人牟子健，该公司职工。 委托诉讼代理人周广远，该公司职工。 被申请人闫波，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人闫波银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人闫波银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2938号原告：陈丽新，女，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。法定代表人：叶明，该委员会主任。原告陈丽新与被告天津市河北区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告陈丽新向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告一次性支付自2000年9月26日至2019年7月31日在职期间其未予缴纳社会养老保险经济补偿A:75318.04元；未予缴纳失业保险经济补偿B:6021.56元；未予缴纳医疗保险经济补偿C:38504.8元；未予缴纳工伤保险经济补偿D:1821.44元；未予缴纳生育保险经济补偿E:2477.78元；合计124143.62元；2.裁决被告向原告一次性支付自2000年9月26日至2019年7月31日在职期间未予给付的冬季取暖费F:8260元；3.裁决被告向原告一次性支付自2000年9月26日至2019年7月31日在职期间的法定节假日拖欠的加班工资G:121068元；拖欠的公休日加班费H:559603.20元；每一天延时四小时拖欠的加班费I:69950.40元；以上各项经济补偿合计124143.62+750301.60=874445.22元。事实和理由：原告就劳动争议一事于事前申请仲裁，因被告未为原告缴纳社会养老保险的经济补偿，不属于仲裁受理范围而裁决不予受理。2000年9月26日，原告应聘为天津市河北区环卫局卫生管理所三所的工作人员。在任职期间，原告每天早上5:00点上班到晚上5:00下班，每天工作12个小时，因此每天延时四小时工作。从来没有周六，周日，也就是说没有休息日。国家规定的法定节假日也不享有。当时每月工资均按照天津市最低工资标准发放，有时还达不到该标准。延时工作，也不按照国家标准给予相应工资，拖欠延时工资：69950.40元。该单位从未按照国家规定的标准给付加班费；没有法定节假日，拖欠法定节假日工资121068元；拖欠公休日工资：559603.20元。被告从来不给原告相应的福利待遇，拖欠2000年9月26日至2019年7月31日相应的冬季取暖费8260元。原告于2019年7月31日到了退休年龄，由于被告的原因于2006年7月为原告办理了社会养老保险开户，却不给缴纳相应的社会养老保险，导致原告现在无法办理正常退休手续，原告自己也无法补办。原告到了退休年龄，竟然不能老有所依，无法安然度过晚年。被告不给原告缴纳任何社会养老保险，老有所依老有所养对于原告而言变成是一种奢望，可望不可及！被告依法应当支付原告相应的经济补偿，以便原告日后能够活命。综上所述，为了维护劳动者合法权益，特向贵院提出诉讼诉求，请依法裁判，判如所请。本院经审查认为，对于原告的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，因用人单位未缴纳社会保险给予劳动者进行赔偿，应当以用人单位未办理社会保险且社会保险经办机构不能补办为前提。另外，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”的规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予受理。本案中原告于2019年7月4日向天津市河北区劳动保障监察大队投诉天津市河北区天津站区环境卫生监察管理所存在未按时足额缴纳社会保险的情形。天津市河北区劳动保障监察大队经过调查，于2019年11月7日作出了津（河北）社保补缴字【2019】第04057号社会保险限期补缴通知书。在天津市河北区天津站区环境卫生监察管理所尚未按照上述补缴通知书履行补缴义务时，原告于2020年1月15日向天津市河北区劳动保障监察大队申请撤回投诉。且经询问，原告并不属于不能补缴社会保险的情形，故该项诉讼请求不属于人民法院审理范围。另外，对于原告的第二、三项诉讼请求，因本案属于劳动争议纠纷，依法应当先通过劳动争议处理程序解决，原告未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回陈丽新的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，依法退还原告陈丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年六月二十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初150号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人刘万清，男，1999年10月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人刘万清犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日19时09分许，被告人刘万清驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南市济阳区国道220线由南向北行驶至196KM±260M处时，与由东某驾驶人力三轮车横穿公路的王某发生交通事故，致使王某受伤，两车受损；当日,王某经医院抢救无效死亡。经认定，刘万清承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。认为被告人刘万清的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人刘万清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘万清具自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年六月九日书记员 刘文秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1003号申请执行人：陈德文，男，1974年05月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：杨莹。本院在执行陈德文与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币6710元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月30日本院对被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司采取限制消费措施，2020年6月2日将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈德文。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：薛成茹。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与薛成茹信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人薛成茹依据本院（2019）津0103民初1734号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1153号原告：陈某，男，1987年6月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：宋某，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李某，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈某诉被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费2338元，减半计取1169元，由陈某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年六月十六日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初232号   原告：王利民，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。   法定代表人：马平，公司董事长。   委托诉讼代理人：妥建忠，男，公司员工。   原告王利民与被告宁夏源伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王利民于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王利民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王利民撤诉。   案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告王利民负担。   审判长 马 琳   审判员 芮 芳   审判员 马 燕     二〇二〇年六月三十日     法官助理 马 萍   书记员 宋玉丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛新胜，男，1947年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人丛新胜因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丛新胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑