wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7905号上诉人（原审被告）：耿某1，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某2，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：孙某，系耿某2母亲。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住郑州市金水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人耿某1因与被上诉人耿某2、孙某共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿某1虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十九日书记员  徐成龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2353号 原告：陈敏华，女，1977年4月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：朱敏月，女，1975年12月24日，汉族，住海宁市。 原告陈敏华诉被告朱敏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告朱敏月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款93794.17元，判令被告支付借款利息17989.70元（暂计，按月息1%计算，从借款日起算，实际利息计算至判决还款日止)，支付律师费5000元，合计116783.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为：以本金70000元为基数，自2018年4月17日起按月利率1%暂计算至2020年4月16日止为16800元，以本金23794.17元为基数，自2019年11月13日起按月利率1%暂计算至2020年4月16日止为1189.70元，暂合计17989.70元，此后利息仍以93794.17元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：2018年4月17日、2019年11月13日，被告分二次向原告借款合计93794.17元，约定借款利息为月利率1%,约定因拒不归还借款导致诉争的由被告承担因诉争产生的各项费用。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告朱敏月向原告陈敏华借款70000元，原告于同日委托俞国雄通过银行转账交付被告30000元，及现金交付被告40000元。2019年11月12日，原、被告补签借条一份，载明“朱敏月向陈敏华借款70000元，借款期间的月利率为1%”。同日，被告出具确认书一份，确认截止当日，原告申请的三张信用卡（卡号分别为62×××19、62×××91、62×××71）所透支金额均由被告使用，由被告负责归还。2019年11月13日，原、被告签订借条一份，载明“朱敏月向陈敏华借款23794.17元，借款期间的月利率为1%”，该借款金额系双方结算原告代被告归还信用卡透支款项。原、被告所签两份借条均载明“因借款人拒不归还借款致使讼争的，承担因诉讼产生的所有费用，包括诉讼费用、聘请代理人的费用、因财产保全产生的担保费用等”。被告共计向原告借款93794.17元，此款，被告至今未还。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的借条2份、委托代理合同1份、银行转账凭证1份、微信转账记录1份、确认书1份予以证实。 本院认为，原告能够提供由被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当。故原告请求被告归还93794.17元借款，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息部分诉请，因双方未约定借款期限，原告请求以本金70000元为基数，自2018年4月17日起按月利率1%暂计算至2020年4月16日止为16800元，以本金23794.17元为基数，自2019年11月13日起按月利率1%暂计算至2020年4月16日止为1189.70元，暂合计17989.70元，此后利息仍以93794.17元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，符合借条约定，不违反法律规定，予以支持。关于律师代理费部分诉请，被告借款后长期未能还款，导致原告通过本案诉讼来催讨，且在原告起诉后及至本案法庭辩认终结前，被告也未能向原告还款，故原告诉请被告承担因本案需支出的律师代理费5000元，符合双方借条约定及相关法律规定，数额并不偏高，予以支持。被告朱敏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏月归还原告陈敏华借款93794.17元，并支付利息（暂计算至2020年4月16日为17989.70元，此后利息仍以93794.17元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告朱敏月支付原告陈敏华律师代理费5000元； 上述二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告朱敏月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异27号 案外人：姜红，女，1979年11月16日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜红对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜红称，2016年8月15日，姜红在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买1号楼某号车库一套，面积25.48平方米，价款76，440.00元，2016年8月18日交清购车库款。双方签订商品房买卖合同后，案外人于2017年1月8日办理入住手续。案外人自接受该车库后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司以种种理由推辞，直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2016年8月15日商品房买卖合同以及2018年8月18日购房交款凭证、2017年到2019年物业费票据三张、2017年入户费票据两张可以证实，该车库是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人姜红与百年大智公司2016年8月15日签订购买荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同，2016年8月18日交清购车库款，2017年1月8日办理进户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人姜红在2017年5月5日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执340号申请执行人：谢本财，男，1981年1月28日生，汉族，于都县人。被执行人：钟财喜，男，1980年3月23日生，汉族，于都县人。被执行人：谢元美，女，1980年6月3日生，汉族，于都县人。申请执行人谢本财依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2346号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟财喜、谢元美未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的451770元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行标的451770元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有（合同编号：2018010403051）房屋一套和东风日产牌小车，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十七日书记员 钟 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初230号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王东福，男，1989年11月24日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化程度，系新疆医科大学外聘驾驶员，住本市。2020年3月26日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王东福犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人王东福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日6时28分许，被告人王东福酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿庐山街外环路立交桥西侧，行驶至洞庭路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王东福血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王东福归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王东福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王东福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月25日6时28分许，被告人王东福酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿庐山街外环路立交桥西侧，行驶至洞庭路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王东福血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王东福归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王东福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王东福的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：电子数据、查获、抽血照片及询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王东福归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王东福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄兆斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1538号 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会： 被执行人方兰香、周必钦、叶大和： 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被执行人方兰香、周必钦、叶大和民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7253号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款26479元，恢复执行26479元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1538号案件恢复26479元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张士豹、张士平、张培新、郭德红、张士柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第15号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1322号原告：付学玉，女，汉族，1961年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李和云，男，汉族，1962年8月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告付学玉与被告李和玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告付学玉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学玉以双方已经另案调解协商处理为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学玉撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告付学玉承担。审判员  尹进方二〇二〇年六月十八日书记员  王路强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执358号申请执行人：绳利筠，男，1947年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王红杰，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人绳利筠与被执行人刘彬、王红杰借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18639号法律文书已发生法律效力。绳利筠已向我院申请执行，要求刘彬、王红杰赔偿人民币共计2000000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘彬、王红杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘彬、王红杰无存款、预查封房产2套、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人绳利筠申请执行的2000000元赔偿款已执行0元，尚有2000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘彬、王红杰高消费及有关消费,已将刘彬、王红杰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘彬、王红杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月十五日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1799号 原告：郑刚，男，1976年02月09日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：宝音仓，男，1964年08月12日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：萨如拉其其格，女，1966年07月10日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告郑刚与被告宝音仓、萨如拉其其格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告萨如拉其其格到庭，被告宝音仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宝音仓、萨如拉其其格共同偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2016年12月14日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止;二、要求被告宝音仓、萨如拉其其格共同偿还原告郑刚借款本金20000.00元，并给付自2017年1月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年12月14日和2017年1月23日，二被告分两次借款本金10000.00元和20000.00元，二被告为我出具借据二份,分别约定月利率为2%，并约定2017年12月14日和2018年1月23日还清两笔借款。以上两笔借款到期后，经我索要，二被告至今未予偿还，故诉至人民法院，望依法裁判。 被告萨如拉其其格辩称:借款属实,同意偿还,现在没有能力偿还。 被告宝音仓未出庭，未答辩。 经审理查明：2016年12月14日，二被告在原告借款本金10000.00元（二被告为原告出具借款金额为12400.00元的借据，其中包含1年的利息2400.00元），约定月利率为2%，还款期限为2017年12月14日;二被告为原告出具借据一份；2017年1月23日，二被告在原告处借款20000.00元（二被告为原告出具借款金额为24800.00元的借据，其中包含1年的利息4800.00元），约定月利率为2%，还款期限为2018年1月23日，二被告为原告出具借据一份；上述两笔借款到期后，二被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告所举的借据二份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告分两次在原告处借款，并为原告出具借据二份，由此，原、二被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告上述款项。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音仓、萨如拉其其格于判决生效后立即共同偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2016年12月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告宝音仓、萨如拉其其格于判决生效后立即共同偿还原告郑刚借款本金20000.00元，并给付自2017年1月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取225.00元,由被告宝音仓、萨如拉其其格共同负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执219号 申请执行人：刘赞，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：周东明，女，1973年1月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人刘赞与被执行人周东明民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初762号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人刘赞借款本金及利息共8500元;二、负担案件受理费25元、执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的8525元，执结标的0元，未执结标的8525元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5594号原告宋晓霞，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。被告秦柏松，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。第三人宋素勤，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告宋晓霞诉被告秦柏松及第三人宋素勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞及其委托代理人李全安、被告秦柏松、第三人宋素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是秦柏松的女儿，秦柏松与宋素勤于2001年10月30日登记结婚。2014年原、被告所在的秦庄村拆迁，秦柏松作为代表人与梧桐办事处秦庄村委会签订了拆迁安置协议，共分得安置房360平方米。2016年11月9日，宋素勤与秦柏松登记离婚。2019年7月29日秦庄安置小区交付给原被告两套安置房。2019年8月1日原告与秦柏松、宋素勤签订房屋分配协议，约定3号楼2单元1006号房屋及7号楼2单元1608号房屋产权归原告享有，秦柏松不享有任何权利。2019年10月5日原告出资将涉案房屋装修完成。2017年1月12日，秦柏松与张芳丽登记结婚。2019年11月张芳丽强行换锁入住上述房屋，且在原告和宋素勤要求其搬出时，张芳丽找人殴打原告及宋素勤。原告虽然多次报警，但民警以该案属于民事纠纷为由不予处理。故请求判令：被告秦柏松继续履行《房产分配协议书》，确认位于郑州市××新区冬青街××路××小区××楼××单元××及××楼××单元××号房屋的使用权、收益权、处分权归原告享有。被告辩称：这两套房屋都是给原告的。第三人辩称：这两套房屋都是给原告的。经审理查明：秦柏松作为家庭代表与秦庄村委会签订了《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，约定秦柏松一户共应安置住宅360平方米。基于该安置协议，秦柏松于2019年7月从秦庄村分得两套安置房，分别是秦庄嘉園小区7号楼2单元1608号（面积144平方米）和3号楼2单元1006号（面积90平方米）。2019年8月1日，原告与秦柏松、宋素勤签订了《房产分配协议书》，约定涉案的两套房屋的所有权及物权权益（使用权、收益权、处分权等）归原告享有，秦柏松、宋素勤自愿将各自应分得的房屋赠与原告，剩余安置房建成交付后房屋所有权及物权权益仍然归属原告。原告对该两套房屋进行了装修，并以原告的名义与小区物业管理公司签订了物业服务协议，对此秦柏松及宋素勤均无异议。以上事实，有经原、被告质证的《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、分房选号登记表、承诺书、物业服务协议、《房产分配协议书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：关于涉案两套安置房的分配问题，原、被告及第三人签订了《房产分配协议书》，实际由原告对房屋进行了装修，且以原告的名义与物业公司签订了物业服务协议，可以认定《房产分配协议书》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋晓霞的诉讼请求。案件受理费减半收取7665元，由原告宋晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执28号申请执行人:张传传，男，1990年1月19日出生，汉族，东营万旭建材有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：徐康，男，1990年5月18日出生，汉族，东营市人力资源中心职工，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人张传传与被执行人徐康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执978号之一申请执行人单某某，男，1931年9月2日生，汉族，住商水县。被执行人杨某某，男，1956年9月7日生，汉族，住商水县。单某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的款项11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月十九日书记员  张 禹
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初101号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾加顺，男，生于1955年6月14日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2020年4月14日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局决定取保候审，同年4月27日经什邡市人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人曾加顺犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人曾加顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2014年12月4日16时许,被告人曾加顺无驾驶资格驾驶正三轮摩托车搭乘肖某由什邡城区沿105省道向什邡市马井镇方向行驶,行驶至105省道什邡市马井镇葡萄园路段时与被害人涂某相撞,被害人涂某经救治无效后死亡。发生事故后,被告人曾加顺驾车逃逸。 2014年12月18日经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害 人涂某因颅脑损伤致死亡。 2015年1月5日经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定,送检车辆前制动操纵手把柄陈旧性断裂,制动拉索、制动臂锈蚀、卡死,前轮不具有制动功能,不符合国家标准,行车中存在安全隐患。 2015年1月31日经什邡市公安局交通警察大队认定,被告 人曾加顺承担此事故全部责任,被害人涂某不承担责任。 被告人曾加顺归案后,如实供述了自己的罪行。 被告人曾加顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾加顺虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾加顺赔偿了被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾加顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人曾加顺予以刑罚处罚。 庭审中，被告人曾加顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2014年12月4日16时许,被告人曾加顺无驾驶资格驾驶正三轮摩托车搭乘肖某由什邡城区沿105省道向什邡市马井镇方向行驶,行驶至105省道什邡市马井镇葡萄园路段时与被害人涂某相撞,被害人涂某经救治无效后死亡。发生事故后,被告人曾加顺驾车逃逸。 经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人涂某因颅脑损伤致死亡。 经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定,送检车辆前制动操纵手把柄陈旧性断裂,制动拉索、制动臂锈蚀、卡死,前轮不具有制动功能,不符合国家标准,行车中存在安全隐患。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告人曾加顺应承担此事故全部责任,被害人涂某不承担此事故责任。 被告人曾加顺归案后,如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 案发后，被告人曾加顺与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了其书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、谅解书、收条、证人证言、被告人曾加顺的供述、认罪认罚具结书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人曾加顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾加顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾加顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾加顺与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾加顺无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人曾加顺犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾加顺认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条之规定，判决如下： 被告人曾加顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  余永发 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 窗体顶端 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申8号 再审申请人（原审被告）：丛炜,男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（原审原告）：李娅,女，1985年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审被告：郭戬,男，1978年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审被告：山东绿健贸易有限公司（统一社会信用代码91371002MA3DQHCU46），住所地威海市环翠区新威附路-40号-2-2层。 再审申请人丛炜不服本院（2018）鲁1092民初1400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 丛炜申请再审称：1.涉案的调解书不是丛炜本人的真实意愿表达；2.有关崔自强律师的委托手续系伪造，不是丛炜本人委托并按手印；3.丛炜做法人代表的山东绿健贸易有限公司只委托了李再庆律师，但李再庆律师未参与调解过程，故要求撤销调解书。 李娅提交意见称，不同意再审。 本院经审查认为，丛炜与山东鲁剑律师事务所签订的委托代理合同约定：山东鲁剑律师事务所接受丛炜、山东绿健贸易有限公司委托，指派李再庆律师代理上述法律事宜；山东鲁剑律师事务所可委派辅助人员共同履行代理行为。而其委托李再庆的权限为代为参加庭审，代为承认、反驳原告的诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。李再庆参加了庭前会议和第一次庭审，崔自强参加了第二次开庭并参加调解，调解时电话询问过丛炜的父亲，调解意见也征得了在场丛炜妻子的确认，没有证据证明调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回丛炜的再审申请。 审 判 长  王继业 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  连雪玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2212号王漫漫苏州智米高装备科技有限公司：申请执行人王漫漫与被执行人苏州智米高装备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案受理，现已执行到位4800元。本院于2020年6月24日将上述款项退付申请执行人。至此，王漫漫向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2677号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1523号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：蔡惠萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告蔡惠萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告蔡惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.蔡惠萍归还借款13849.80元；2.蔡惠萍支付逾期还款利息，利息以13849.80元为基数自2017年7月28日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.蔡惠萍赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.蔡惠萍归还借款13849.80元并支付逾期还款利息，利息以13849.80元为基数自2017年8月27日起按年利率24％计算至款项付清之日止；2.蔡惠萍赔偿承担原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告通过云联掌柜APP签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。此外，双方约定借款人在贷款网络平台信息系统填写的通讯地址即为合同履行或发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款15000元。被告归还1期借款本息，自2017年8月27日开始逾期，至今尚欠原告借款本金13849.80元未归还。 蔡惠萍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与蔡惠萍签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，蔡惠萍未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求蔡惠萍偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定，亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求蔡惠萍赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。蔡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡惠萍于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金13849.80元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年8月27日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、蔡惠萍于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.50元，由蔡惠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异97号案外人：洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈自立，男，1963年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被执行人：宋光友，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行陈自立诉宋光友民间借贷纠纷一案中，案外人洪俊峰对本院查封宋光友名下位于郑州市管城回族区南学街35号楼1单元9号房屋（产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人洪俊峰称，其与宋光友于2014年6月28日签订了《房屋买卖协议书》，约定将涉案房屋出卖给案外人，房屋价款为100万元，案外人已分四次将100万元房款转至宋光友账户，因此案外人是涉案房屋的实际所有权人。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈自立称，首先，案外人本人是职业放贷人，不属于合法的民事主体，其与宋光友是老乡关系，其提起的异议是虚假诉讼，目的在于妨碍本院执行；其次，涉案房屋的所有权并未发生转移，房屋所有权仍属于宋光友；再次，案外人的申请不符合相关法律规定。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。宋光友缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于陈自立诉宋光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0104民初2815号民事判决书，判决：宋光友向陈自力偿还借款120万元，并支付利息472500元。在诉讼过程中，陈自力向本院申请财产保全，本院于2019年1月29日查封了涉案房屋。因宋光友未履行生效法律文书所确定的义务，陈自立向本院申请强制执行。案外人洪俊峰称其系涉案房屋的实际所有权人，并提交房屋买卖协议书、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，涉案房屋登记在宋光友名下，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人洪俊峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月三十日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执333号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：唐彪，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省遂宁市安居区。 本院受理的中国平安财产保险股份有限公司与唐彪保证保险合同纠纷一案，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0904民初1573号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，同月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还理赔款、保费49588.30元及违约金；向申请执行人给付垫付的案件受理费695元；负担本案执行费654元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人唐彪在银行、工商、证券、车管、房管、保险等部门，均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施，向申请人通报财产调查情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂 林
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1050号 原告：崔航，男，1991年2月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙岩峰，男，1979年1月28日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 被告：栾淑丽，女，1979年11月24日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 崔航与孙岩峰、栾淑丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。 崔航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款本金169,032元，并自2019年10月1日起至给付之日止按照月利率1分给付利息，自2019年5月1日起至2019年9月30日止以330,600元为本金按照月利率1分给付利息。2.给付违约金2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年春季，原告与孙岩峰在乾安县赞字乡敢字村草原合伙养殖大鹅。由于在合伙过程中产生分歧，2019年8月3日双方签订《敢字村养殖大鹅退出共同经营协议》。双方决定解除合伙关系，孙岩峰负责退还原告出资款330,600元，此款于2019年末全部还清，并约定未按上述协议全额退还资金，乙方（被告）自愿补偿甲方（原告）2万元。并由二被告为原告出具借条二枚，总金额330,600元，自5月1日起月利1%。截止2019年9月末，被告偿还了161,568元，余款169,032元及利息、违约金至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照崔航提供的地址未能向二被告送达相关法律文书，本院要求崔航提供二被告准确住址或联系方式，崔航无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回崔航的起诉。 案件受理费2,040元（系减半收取），退回崔航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢288号王磊陈志杰、苏州工业园区欧吉企业管理有限公司：申请执行人王磊与被执行人陈志杰、苏州工业园区欧吉企业管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，执行标的共计148845.00元。经本院立案受理，被执行人陈志杰、苏州工业园区欧吉企业管理有限公司已全部案外履行完毕。至此，本院（2018）苏0591民初7718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执76号 申请执行人梁洪端，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人许英文，男，1982年9月5出生，壮族，住广西百色市靖西市。 本院在执行梁洪端与许英文责令退赔纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5468元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执76号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保594号 申请保全人：泰安仁和屏蔽防护工程有限公司 被申请人：江苏麦格思频仪器有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2250号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款12700.43元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2250号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李新新
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光子，男，1960年10月15日出生，满族，住址辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡。法定代表人：刘军，该乡政府乡长。再审申请人李光子因诉被申请人清原满族自治县敖家堡乡人民政府（以下简称敖家堡乡政府）行政处理决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光子申请再审称：根据中共抚顺市望花区委抚望党字（79）第48号文件规定，对申请人父亲李俊章查抄扣押物品的定性不准、处理不当，应予纠错。被诉行政处理决定拒绝退还财产实属侵占公民财产的行为，原二审法院认定被诉行政处理决定是对申请人上访事项的答复、不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误，请求本院撤销原二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人李光子的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李光子多次到相关部门上访，要求解决文革期间查抄部分物品的赔偿问题。被申请人敖家堡乡政府根据清原满族自治县巡察办的批示作出被诉行政处理决定，该行政处理决定是针对李光子信访事项作出的答复行为，李光子提出撤销该行政处理决定的诉讼请求实质是要求解决落实文革平反政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原二审法院以此为由裁定驳回李光子的起诉符合法律规定，并无不当。李光子的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李光子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李光子的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十八日法官助理张馨予书记员栾晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执509号本院执行的被执行人谢军罚金一案，在执行过程中被执行人谢军自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1323号罪犯李华，男，1986年9月5日出生，穿青人，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）筑刑二初字第47号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月6日起至2032年9月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑七个月(刑期自2013年6月6日起至2030年1月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1875号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系公司执行董事。被告：陈艳，女，1985年5月23日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡龙哈村民委员会石花坪小组，现住广南县。被告：陆绍忠，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县董堡乡牡露村民委员会果甲3小组75号，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告陈艳、陆绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以陈艳、陆绍忠主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 张芝瑜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执703号杨峰、蒋立新：与杨峰、蒋立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初659号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执84号申请执行人：韩英,女性，汉族,1981年6月17日生。被执行人：黄志平，男,汉族，1984年7月18日生。本院在执行韩英与黄志平买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8李立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的也未，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄志平名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人黄志平名下的财产信息，经查，被执行人名下也无其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年6月15日决定将被执行人黄志平纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十二日书记员 李 飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执176号申请执行人魏世勋，男，1972年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。申请执行人魏世勋申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初9953号民事调解书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  王曼玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初975号之一原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农路57号圆融公馆2幢1702室。法定代表人：孙祖兴。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈钰，女，1987年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费262元，已减半收取的131元由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员 戴珺婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8853号申请人何晓翠，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人周鹏飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告何晓翠诉被告周鹏飞同居关系子女抚养纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13125号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何晓翠向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月11日立案执行，申请执行标的为45000元，执行费为575元。1.2019年12月6日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年4月14日，本院委托被执行人周鹏飞住所地河南省固始县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有银行存款3100元，本院已扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位3100元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13125号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月三日书记员  杜 超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1117号申请执行人：刘贵煌，男，1983年8月24日生，汉族，吉安市万安县人。被执行人：陈亮，男，1970年4月8日生，汉族，于都县人。申请执行人刘贵煌依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1813号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20300元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的20300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钟裕城
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初992号 原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 委托代理人：董劲、杨凡，该公司员工。特别授权代理。 被告：李兴香，女，汉族，1985年7月29日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李兴香物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶易
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初143号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邹建海，男，1967年9月17日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人邹建海犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人邹建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日15时14分许，被告人邹建海饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿东营市垦利区垦孤路由南向北行驶，行驶至垦利区荆岭村附近处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从邹建海的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.68mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人邹建海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人邹建海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区委员会组织部出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人邹建海户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人邹建海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹建海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人邹建海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人邹建海已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹建海的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执442号之一 申请执行人：重庆海富建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路4号2-6，统一社会信用代码91500105686214504Y。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 被执行人：罗琪，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市万州区。 本院在执行重庆海富建筑劳务有限公司与罗琪建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经生效的（2019）川0904民初709号民事调解书，责令被执行人罗琪给付申请执行人保证金200000元及利息，并承担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗琪名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下登记有渝Ｆ×××××江淮牌轿车一辆已被本院查封但未实际控制，渝Ｆ×××××长安牌轻型普通货车一辆已被强制注销。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5804号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩二涛，男，1983年2月28日出生，住郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告韩二涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩及被告韩二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2018年9月20日10时许，被告驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至东四环与汉月路交叉口北100米处与正在事故地点掉头的靳艳刚驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警队作出事故认定被告承担事故主要责任，靳艳刚承担事故次要责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保车损险，事故后该车被保险人郭淑燕就其损失向原告理赔，车辆经过定损及修复后，豫Ａ×××××号车车辆所有人郭淑燕于2018年11月28日签署《机动车辆商业保险权益转让书》将保险权益转让给原告。原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ａ×××××号车车辆全部损失赔偿至所有人郭淑燕。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据保险费第六十条规定，原告取得对被告追偿权，为维护原告权益，请求法院判令：1、被告向原告支付赔款124360元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，利息暂计至2020年3月24日为7465.92元，共计131825.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩二涛辩称，原告主张赔付金额过高，维修期间，被告对原告主张赔付金额、责任划分均有异议。经审理查明：2018年9月20日10时许，被告驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至东四环与汉月路交叉口北100米处与正在事故地点掉头的靳艳刚驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警队作出第410199500000008285号事故认定书认定，被告承担事故主要责任，靳艳刚承担事故次要责任。豫Ａ×××××号车登记车主郭淑燕在原告处投保车损险，事故后郭淑燕就其损失向原告理赔，车辆经过原告定损总计金额176800元。车辆修复后，豫Ａ×××××号车车辆所有人郭淑燕支付维修费用175300元，并于2018年11月28日签署《机动车辆商业保险权益转让书》将保险权益转让给原告。原告于2018年12月25日将豫Ａ×××××号车车辆全部损失176800元赔偿至所有人郭淑燕。以上案件事实有原告提交的交通事故认定书，行车证、机动车辆保险报案记录（代抄单），机动车辆保险损失情况确认书及零部件更换清单、修理项目清单、维修发票、机动车商业保险权益转让书、支付凭证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，靳艳刚驾驶郭淑英名下豫Ａ×××××号车辆因与被告韩二涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故造成车辆损伤，经交警部门认定，被告韩二涛负事故主要责任。原告因此次交通事故支付车辆维修费175300元，被保险人向其转让了相应的索赔权利，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对韩二涛请求赔偿的权利。豫Ａ×××××号驾驶人韩二涛未主张其驾驶的机动车投保交强险，故对原告的损失韩二涛应在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险的部分，由被告韩二涛承担70%的赔偿责任即121310元，被告韩二涛总计应向原告支付123310元。原告主张赔偿款利息，但并未举证其将已受让事实通知被告，故对被告应支付赔付款项实际不能确定，对其该主张本院不予支持。关于被告辩称车辆损失过高，但未举证证明过高的损失，故对其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩二涛于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款123310元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由被告韩二涛负担1374元，由原告负担中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司94.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张志文
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1339号罪犯黄顺昌，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）黔高刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺昌准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2029年7月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执622号申请执行人：王宇被执行人：北京红连天科技发展有限公司法定代表人：李琦申请执行人王宇与被执行人北京红连天科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2019）第1044-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4122元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十五日书记员  陈建达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢28号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，社会统一信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：钮中伟,该行行长。被执行人俞国锋，男1979年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人董继芳，女1981年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市国豪纺织有限公司，社会统一信用代码913205096979451428，住所地吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：俞国锋，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告俞国锋、董继芳、吴江市国豪纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞国锋、董继芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1342489.60元并偿付相应利息787.50元、罚息（自2015年9月23日起至实际清偿之日止，以本金1342489.60元为基数按年利率12.15%计算，并在此基础上扣除已付罚息104.55元）。被告俞国锋、董继芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失39620元。若被告俞国锋、董继芳未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告俞国锋、董继芳抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北东方中路的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额84万元范围内优先受偿。不足部分由被告俞国锋、董继芳继续清偿。被告吴江市国豪纺织有限公司对被告俞国锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9109元，诉讼保全费5000元，合计14109元，由被告俞国锋、董继芳、吴江市国豪纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告俞国锋、董继芳、吴江市国豪纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，立案标的为1745781.03元，执行费19858.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年1月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下俞国锋有位于盛泽镇桥北东方中路房地产（房产证号：盛泽02006810）。本院通过淘宝网公开拍卖该房地产，拍卖成交价88万元整，扣除相关税费29400元，拍卖余款850600元发还申请人。4.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1745781.03元，实际执行到位850600元，剩余895181.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行其他财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509执7810号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆 洲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初813号原告：赵品贵，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：石曦，女，1992年1月6日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。原告赵品贵与被告石曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵品贵到庭参加诉讼，被告石曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告借款8000元（庭审过程中放弃诉讼标的，由20000元变更为8000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，被告依约将款项转账到被告指定的账户，被告承诺借款于2020年4月13日还清，借款期限届满后，被告未还款，拒接电话逃避债务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告石曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为自愿放弃本案的举证权、质证权、答辩权。原告赵品贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据认定如下：原告赵品贵向本庭提交身份证（复印件）2份、收支明细（复印件）1份、微信聊天记录（复印件）1份，欲证实被告向原告借款时间、地点、交付经过等借贷事实。本院认为：1.身份证件登记属于合法信息登记，直接予以确认；2.收支明细记载转账经过与微信聊天记录记载相符，足以证实双方交付资金20000元的经过，本院予以采纳；3.微信聊天记录属于电子证据，经原告出示当庭演示，电子证据现留存于原告手机，微信号×××及昵称“曦”、微信头像照片均与本案被告石曦相符，足以认定聊天双方为原告赵品贵及被告石曦，对证据电子证据的真实性、合法性予以认可，聊天记录中完整记录被告石曦向原告借款的原因、时间、金额、还款期限、部分偿还借款的微信转账经过，对电子证据与本案的关联性予以认可。根据原告诉讼请求并结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：2020年4月11日，被告石曦以资金需要周转为由向原告赵品贵提出借款20000元，承诺2020年4月13日付清，原告赵品贵答应借款，并于2020年4月12日通过其尾数＊＊＊＊＊＊7739账户向被告石曦指定的尾数＊＊＊＊＊＊8461账户汇款20000元，还款期限届满后，被告石曦未付款，2020年4月14日原告诉至本院，要求被告石曦偿还欠款20000元。诉讼过程中，经原告赵品贵多次催要，被告石曦通过其微信号×××（昵称“曦”）向原告赵品贵微信转账12000元，其中2020年4月23日还款10000元，2020年4月27日还款2000元，剩余8000元双方重新约定还款期限为：2020年4月28日偿还3000元、2020年5月1日偿还5000元。还款期限届满后，被告石曦再次失信未履行。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，本案裁判如下：本案中，原告赵品贵、被告石曦虽未签订书面借款合同，但结合原告方交付款项、被告部分偿还欠款、双方对欠款进行微信语音结算的行为，应推定为双方具有订立借款合同的意思表示，借款合同自双方达成借款承诺时成立，以银行转账、网上电子汇款支付的，自资金到达借款人账户时生效，原告向被告主张权利有转账记录、聊天记录、还款记录为证，合理合法，本院予以支持。被告石曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审中的质证、答辩、陈述等权利，故本院直接认定双方借贷法律关系真实存在，被告石曦应依据最后结算所确定借贷金额及履行期限清偿债务。人无信不立，民事活动主体须遵循诚实善意、信守承诺原则，被告石曦在2020年5月1日最后还款期限届满后仍失信于借款人并躲避诉讼的行为，应承担败诉后果，除立即归还借款人款项外，应一并承担本案诉讼费用。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告石曦立即归还原告赵品贵借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十七日书记员  石爱华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：郭丽君。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初11751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金362824.52元，截至2019年11月4日的利息25146.01元、罚息2846.67元、复利1853.59元，以及自2019年11月5日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告郭丽君应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3484元，由被告郭丽君负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其亲属代收。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人郭丽君名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年4月21日，本院依法查封被执行人郭丽君名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经本院告知，申请执行人亦未能提供该车辆下落。8、2020年4月14日，本院委托浙江省洞头县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。9、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币397154.79元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币397154.79元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5857元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月二十二日书记员 邢天一
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初241号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人丁吉程，男，1995年10月22日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。被告人丁吉程因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被海安市公安局取保候审，2020年5月21日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）162号起诉书起诉指控被告人丁吉程犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人丁吉程到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人丁吉程对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人丁吉程于2019年8月至9月间，虚构需要钱购买手机、装修材料、雕刻机、倒角机及缴纳工人手术费等原由，先后多次骗得赵某合计人民币87800元，用于偿还赌债及个人消费。案发前，已归还人民币12000元。具体事实分述如下： 1.被告人丁吉程于2019年8月2日，以买手机需要用钱为由，骗得赵某人民币5000元。 2.被告人丁吉程于2019年8月3日，以买装修材料需要用钱为由，骗得赵某人民币15000元。 3.被告人丁吉程于2019年8月5日，以买雕刻机需要用钱为由，骗得赵某人民币40000元；后又以买完雕刻机身上没钱为由，骗得赵某人民币1000元。 4.被告人丁吉程于2019年8月14日，以手下工人手指受伤做手术需要用钱为由，骗得赵某人民币12000元。 5.被告人丁吉程于2019年8月19日，以工人手术钱不够为由，骗得赵某人民币4800元。 6.被告人丁吉程于2019年8月25日，以买倒角机需要用钱为由，骗得赵某人民币9600元；后于2019年9月23日，又以同样的理由，骗得赵某人民币400元。 2019年10月14日，被害人赵某报警，公安机关于次日立案。同年10月21日，公安机关在海安市将被告人丁吉程抓获。归案后，被告人丁吉程如实供述了上述事实。被告人丁吉程的亲属代为退出赃款人民币75800元，已发还给被害人赵某，被害人赵某对被告人丁吉程表示谅解。在审查起诉阶段，被告人丁吉程在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人丁吉程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人汤某、胡某的证言，书证海安市公安局调取的银行卡交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁吉程诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁吉程犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回且表示谅解，可对被告人丁吉程酌情从轻处罚。被告人丁吉程多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人丁吉程庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁吉程承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人丁吉程的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁吉程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  李自来 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执815号申请执行人吴江市富昌织造厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。投资人钱志强，该厂厂长。委托代理人俞佳颖，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人任建青，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市富昌织造厂与被告任建青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任建青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市富昌织造厂货款537250.46元，并支付逾期付款利息（以537250.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算自2016年1月1日至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5463元、诉讼保全费4170元，合计9633元，由被告任建青负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告吴江市富昌织造厂已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富昌织造厂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为817695.20元，执行费10577元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有银行存款1711元，本院已将该银行存款强制扣划并优先收取执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往其户籍地查找，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11604号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初356号 原告：梁义桃，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈光宁，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告梁义桃与被告陈光宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告梁义桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款￥15300.00元（大写：壹万伍仟叁佰元整），并承担逾期支付利息，利息每月按2%计算，利息计算时间自2019年06月16日至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明2017年被告承包了德昌县小高乡安宁村厂棚修建工程，原告为其工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费15300.00元，被告于2018年12月12日出具欠条一份：“载明今欠到梁义桃2018年工钱￥15300.00元，大写（壹万伍仟叁佰元整）。于2019年6月15日付清欠款。如果到时未能付清，滞纳金按每月5%支付。电话181××××2683.欠款人：陈光宁，2018年12月12日”，期间被告支付原告劳务费5000.00元，现实际尚欠原告劳务费10300.00元。原告遂于2020年5月13日起诉来院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈光宁于2021年1月30日前给付原告梁义桃劳务费10392.00元； 二、原告梁义桃自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费183.00元，减半收取92.00元。由原告梁义桃负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑宇