wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4871号原告：那麟，男，1979年7月27日出生,满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告那麟诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那麟的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那麟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资48808.47元；2、依法要求被告支付经济补偿金31995.83元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为58824.38元，第二项诉讼请求数额变更为28067元。事实及理由：2013年3月4日原告在被告处工作，工作岗位为技术保障部主任工程师，约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年7月19日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月24日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告入职被告处，任工程师。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资30757.38元【46608元（3884元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资15850.62元】，2019年的工资28067元（2019年1月到7月19日，4318元/月），共计是58824.38元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资22980.62元（含2018年采暖费1560元、加班值班费2480元）。被告垫付原告2019年社会保险个人承担部分及住房公积金个人承担部分，合计4888.19元。2020年3月24日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于24日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资8491.12元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-4888.19元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为13000元（2000元×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告那麟2019年1月-7月19日期间工资8491.12元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告那麟解除劳动关系经济补偿13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1112号原告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县五菱宝骏汽车4S店。原告马某与被告彭阳县五菱宝骏汽车4S店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.要求彭阳县五菱宝骏汽车4S店返还多收取的购车款11000元；2.要求彭阳县五菱宝骏汽车4S店赔偿经济损失10000元。事实和理由：2020年1月1日，马某在彭阳县五菱宝骏汽车4S店购买一辆五菱红光S3牌面包车，约定车辆价款66500元，马某支付首付款6500元，剩余60000元贷款支付。但在办理贷款手续时成为65500元，多贷款5500元。另外还收取服务费4000元、以上税的名义收取500元。至今未向马某交付购车合同及发票。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…本案中，马某提交的起诉状列写被告彭阳县五菱宝骏汽车4S店未登记注册，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费325元退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二○二○年六月十日法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执20号申请执行人：王胜，男，汉族，1977年12月5日生。被执行人：李富刚，男，汉族，1990年4月2日生。被执行人：李平，男，汉族，1981年7月23日生。申请执行人王胜与被执行人李富刚、李平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3594号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由被执行人李富刚于2020年6月9日给付王胜20000元。剩余执行款由被执行人李富刚的妻子郝条条担保，由李富刚在两个月内自行出售其名下房产，出售后立即偿还，如两个月内房产出售失败，则由法院对李富刚名下房产进行评估、拍卖。拍卖后即清偿王胜剩余执行款。至此申请执行人王胜于2020年6月9日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十日书记员  张甜甜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3448号 罪犯杨冠雄，男，1967年10月10日出生，户籍地广东省深圳市盐田区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2014)深宝法龙刑初字第848号和943号刑事附带民事判决，认定被告人杨冠雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币30万元（以下币种同）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产30万元，罚金10万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172859.4元，对赔偿总额345718.8元负连带赔偿责任。宣判后，被告人杨冠雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冠雄在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年5月22日对其减去有期徒刑六个月。于2018年12月21日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2023年1月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨冠雄在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯杨冠雄到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨冠雄系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨冠雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期自2017年12月起至2019年12月止，获得考核分2482分，表扬四次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、广东省深圳市宝安区人民法院情况说明、广东省清远市中级人民法院的(2018)粤18刑更1355号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨冠雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冠雄系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨冠雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员雷小琴
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终143号 上诉人（原审原告）吕凤明，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县交通运输局，住所地南皮县光明西路。 法定代表人刘剑锋，局长。 委托代理人王春勇，工作人员。 委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南皮县人民政府，住所地南皮县正大中路1号。 法定代表人徐志连，县长。 委托代理人杨书其，司法局法制办公室工作人员。 上诉人吕凤明因不履行法定职责及行政复议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告吕凤明于2018年10月19日向被告南皮县交通运输局举报南皮县瑞安驾驶员培训有限公司存在学时造假问题，南皮县交通运输局运输管理站对南皮县瑞安驾驶员培训有限公司进行了检查，询问了有关人员并制作了询问笔录和现场笔录，并于2018年10月25日向南皮县瑞安驾驶员培训有限公司送达了冀南交运责改（2018）21009号责令改正通知书，由南皮县瑞安驾驶员培训有限公司工作人员冯俊侠签收。原告于2018年10月24日向被告南皮县交通运输局申请对其举报内容的查处情况进行公开，2019年1月10日原告向被告南皮县人民政府申请行政复议，2019年9月2日，被告南皮县人民政府作出南政复决字（2019）5号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院认为，《机动车驾驶员培训管理规定》第五条规定：县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作；县级以上道路交通运输管理机构负责具体实施本区域内的机动车驾驶员培训管理工作。南皮县交通运输局运输管理站系独立事业法人，且具体实施本县内驾驶员培训管理，具有独立承担行政责任的资格，原告错列南皮县交通运输局为被告且拒绝变更，故原告吕凤明的起诉不符法定条件。 原审法院遂裁定，驳回原告吕凤明的起诉。 上诉人吕凤明的上诉请求，撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清本案基本事实：1、上诉人2018年10月19日向南皮县交通运输局实名举报南皮县瑞安驾驶员培训有限公司存在学时造假问题，并不是向南皮县交通运输局运输管理站进行申请，所以一审被告应该是南皮县交通运输局而不是南皮县交通运输局运输管理站，一审法院认定事实错误。2、南皮县交通运输局开庭提供的证据：冀南交运责改（2018）21009号责令改正通知书为复印件，手写，指纹无法辨认，也不能证明签字是冯俊侠本人。落款为交通行政执法机关，不是南皮县交通运输局运输管理站，并且没有加盖公章，存在后期造假嫌疑。二、一审法院程序违法。被上诉人没有证据证明其对南皮县瑞安驾驶员培训有限公司进行了检查，没有提供检查报告，也没有向法庭提供询问笔录和现场笔录。截止2018年11月26日南皮县交通运输局也没有对其下属单位运输管理站主张的责令改正通知进行改正后的验收。2018年10月24日上诉人向南皮县交通运输局提交《履行法定职责申请书》，要求：1、依法对邢建设、司道军、冯俊侠等人在经营管理驾校过程中学时造假的行为进行查处。2、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。被上诉人在法定时间内没有回复，行政程序违法。三、一审法院适用法律错误。上诉人书面向被上诉人提交《履行法定职责申请书》，南皮县交通运输局在法定期限内没有依法将《履行法定职责申请书》移交南皮县交通运输局运输管理站，也没有在法定期限内通知上诉人，一审法院适用法律错误。 被上诉人南皮县交通运输局辩称，我局不是适格被告，运输管理站收到举报后，已按照《机动车驾驶员培训管理规定》对南皮县瑞安驾驶员培训有限公司立案调查，履行了相应的义务。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人南皮县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 除一审查明的事实外，本院另查明，南皮县人民政府的复议决定内容有：本机关对被申请人已经履行了调查处理的法定职责和送达责令改正通知书的事实予以认定，对吕凤明要求确认被申请人收到《履行法定职责申请书》后没有回复的行为违法，要求责令被申请人履行法定职责作出回复申请事项因无事实依据及法律依据，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定如下：驳回申请人吕凤明的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中复议机关南皮县人民政府驳回吕凤明的复议申请的理由不是复议申请不符合受理条件。根据上述规定，南皮县交通运输局和南皮县人民政府是共同被告。 《机动车驾驶员培训管理规定》第五条规定：交通运输部主管全国机动车驾驶员培训管理工作。县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作。第五十条第(六)项规定：违反本规定，机动车驾驶员培训机构使用不符合规定的车辆及设施、设备从事教学活动的，由县级以上道路运输管理机构责令限期整改；逾期整改不合格的，予以通报。本案上诉人吕凤明认可其举报的内容是南皮县瑞安驾驶员培训有限公司存在学时造假问题，即该驾校使用不符合规定的车辆及设施、设备从事教学活动，违反了上条第(六)项的规定。根据以上二条的规定，对南皮县瑞安驾驶员培训有限公司责令限期整改职责应由南皮县的道路运输管理机构行使.南皮县的道路运输管理机构为南皮县交通运输局运输管理站，不是南皮县交通运输局，即南皮县交通运输局没有上诉人起诉的职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因南皮县交通运输局明显没有上诉人请求履行的法定职责，根据上款规定，应裁定驳回吕凤明的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案因吕凤明要求南皮县交通运输局履行职责的起诉不符合行政诉讼受理条件，南皮县人民政府作出了维持的决定，根据上款规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽然驳回上诉人起诉的理由不当，但主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇二〇年六月十日 法官助理冯艳昭 书记员王丽钰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执497号之一 被执行人：牟春林，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了被执行人牟春林因犯开设赌场罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人牟春林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牟春林去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人牟春林名下的财产及婚姻状况，未发现被执行人牟春林可供执行的财产，也没有婚姻登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牟春林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牟春林可供执行的财产。 四、已向被执行人牟春林发出限制消费令，并依法将被执行人牟春林纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟春林有可供执行的财产，即被执行人牟春林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执497号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟春林尚未缴纳的罚金，待本院发现被执行人牟春林有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执284号之一 申请执行人：何应春，男，1958年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）琼9030民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何应春于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈康朝向其支付劳务费9500元及迟延履行的利息。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查被执行人陈康朝名下有开立银行存款及网络资金账户，但无存款可供执行，另登记有车牌号为“琼CB2493”的东风牌轻型普通货车一辆，无证券、不动产、工商等登记信息。现场调查中，查被执行人名下公积金账户无余额，本院依法委托广东省吴川市人民法院对被执行人陈康朝户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院于2020年4月28日作出（2020）琼9030执284号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币9550元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2020年4月29日轮候查封被执行人陈康朝名下车牌号为“琼CB2493”的东风牌轻型普通货车一辆，但未能实际扣押。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终176号上诉人（原审原告）：徐燕，女，1992年3月4日生，汉族，大学本科文化，云南省易门县人，无业，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉龙纳西族自治县卫生健康局。统一社会信用代码：11533221MBOR78531Y。住所地：丽江市玉龙纳西族自治县弘文路与聚鑫路交叉口西南200米。法定代表人：和建全，该卫生健康局局长。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人徐燕（以下简称上诉人）因与被上诉人玉龙纳西族自治县卫生健康局（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依被上诉人的申请暂停审理期限，于2020年6月10日恢复后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，国家发展改革委、卫生部、教育部、财政部和人力资源社会保障部印发的《关于开展农村订单定向医学生免费培养工作的实施意见》（发改社会[2010]1198号）（以下简称“实施意见”）是双方2011年7月25日签订《云南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议》（以下简称“就业协议”）的主要文件依据，“实施意见”第八条规定“免费医学生毕业后，应按照入学前签署的定向就业协议，到生源所在地县级卫生行政部门报到，由基层医疗卫生机构按照有关规定与之签订聘用合同，办理相关手续，实行合同管理。”上诉人完成学业取得毕业证书后，依照“就业协议”的约定，持云南省教育厅2016年7月1日签署的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》按时到被上诉人处报到。2016年7月26日，虽然被上诉人作出玉卫发［2016］31文件，分配上诉人到卫生院工作。2016年5月23日，被上诉人《住院医师规范化培训报名表》签署“同意规培”的意见并加盖公章，由玉龙纳西族自治县九河白族乡中心卫生院于2016年8月12日出具《同意送培证明》，安排上诉人到玉溪市人民医院参加住院医师规范化培训。但是，被上诉人是否按“实施意见”的规定及“就业协议”约定，与上诉人签订聘用合同，实行合同管理，提供工资福利待遇及医疗、养老等社会保障等基本事实，一审法院未审理查明，基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初712号民事判决；二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人徐燕预交的二审案件受理费5564.00元，予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年六月十日书记员  熊玉兰
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初12号 申请人安×，交城县人，现住交城县。 被申请人褚×，交城县人，现住交城县。 被申请人马×，交城县人，现住交城县。二被申请人系夫妻关系。 申请人安×与被申请人褚×、马×民间借贷纠纷一案，申请人安×于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于位于九丰房地产开发有限公司房屋一套进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚×、马×名下位于位于九丰房地产开发有限公司房屋，期限为3年。 案件申请费1361元，由二被申请人负担。（申请人已预交） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜蓉蓉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更559号 罪犯廖洪禄，男，1996年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省武平县人民法院于2019年4月2日作出(2018)闽0824刑初209号刑事判决，认定被告人廖洪禄犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金21000元（已交清）。判决生效后，于2019年4月22日交付执行。刑期执行至2020年8月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖洪禄在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖洪禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获842分，合计获得842分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖洪禄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖洪禄减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1030号原告：赵阳，男，1979年7月16日出生，汉族，司机，住沈阳市皇姑区。被告：刘正伟，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区，缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码：91210500701585574K。负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告赵阳诉被告刘正伟、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘正伟赔偿车辆停修期间的损失3510.00元，保险公司承担连带责任；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月22日，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在灯塔市停车场同被告刘正伟驾驶的辽Ｅ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆受损的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘正伟负事故全部责任，原告无责任。事发后，车辆修理费用已得到赔偿，但原告车辆停运损失因当时没有查到赔偿依据。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险100万不计免赔。原告合理损失部分，我公司已赔偿，停运损失，我公司与投保人相应的交强险保险条款和商业险保险条款当中的免赔条款，被保险人已经书面确认、认同，对原告的损失我公司不予赔偿。被告刘正伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、出租行业收入证明、维修中心证明、保险条款、保单、免责事项说明书等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月22日12时30分，被告刘正伟驾驶辽Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至灯塔市停车场时与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双车受损，无人员受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：刘正伟负事故全部责任，赵阳无责任。辽Ａ×××××号小型轿车系出租车，损坏后维修12天（2019年12月22日至2020年1月2日）。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，沈阳出租车经营业户每日收入270.00元。辽Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万元。交强险及第三者责任险保险条款均规定被保险车辆发生交通事故致使停业、停驶的，保险人不负责赔偿。被告刘正伟在免责事项说明书上签字。本院认为，原告车辆停运期间损失应由被告刘正伟按照法律规定予以赔偿，按沈阳出租车经营业户每日270.00元计算，赔偿数额为270.00元×12天=3240.00元。交强险及第三者责任险保险条款均规定被保险车辆发生交通事故致使停业、停驶的，保险人不负责赔偿，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵阳停运损失3240.00元；二、驳回原告赵阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告赵阳预交25.00元），减半收取25.00元，由被告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月二十八日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执275号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：林本国，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上述当事人因金融借款合同纠纷(追缴诉讼费）一案，本院于2019年10月8日作出（2019）琼9030民初465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林本国不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人林本国追缴案件受理费302元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人林本国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日依法作出（2020）琼9030执275号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林本国在银行和其他金融机构存款人民币302元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人林本国名下证券、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，其名下无银行存款、车辆等财产可供执行。本院另案委托外省法院户籍所在地财产调查，查被执行人林本国名下无公积金、无房产登记信息。本院于2020年6月9日依法作出（2020）琼9030执275号执行决定书及限制消费令，将被执行人林本国列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人林本国名下暂无发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东强 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄东燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执213号申请执行人：曾盛初，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇江东村贺村组910号。被执行人：黄晓辉，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇乐田村季塘组5号。被执行人：周围，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇古城村牛形山组5号。被执行人：聂升生，男，1967年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇山水村光家组12-15号。申请执行人曾盛初与被执行人黄晓辉、周围、聂升生人格权纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2492号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄晓辉、周围、聂升生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人黄晓辉、周围、聂升生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人曾盛初邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月19日、2月12日、4月13日、5月14日先后四次对被执行人黄晓辉、周围、聂升生发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人有银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院于2020年2月28日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询三被执行人的住房公积金及在衡阳县内的不动产信息，于3月19日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询三被执行人的收益类保险信息，于4月30日向衡阳市不动产登记中心查询三被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，被执行人黄晓辉、周围、聂升生无相关财产及财产权益可供执行。2020年2月25日，本院决定对被执行人黄晓辉、周围、聂升生适用限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人曾盛初，告知其本案相关执行情况，因被执行人黄晓辉、周围、聂升生无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为164269.63元（其中损失161182.52元、案件受理费758元、执行费2329.11元、迟延履行期间债务利息另算），已执行到位0元，尚余164269.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更490号 罪犯廖和芹，男，1963年6月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年5月14日作出(2019)闽0823刑初33号刑事判决，认定被告人廖和芹犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月4日作出(2019)闽08刑终244号刑事判决，认定被告人廖和芹犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2019年5月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖和芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间获考核分303分。 另查明，该犯罚金7000已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖和芹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖和芹减刑一个月十天（刑期自2019年5月14日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1432号原告：黄素梅，女，1973年9月2日生，住新蔡县。原告：陈占红，男，1969年8月16日生，住新蔡县。原告：金林，男，1973年5月11日生，汉族，住新蔡县。被告：张文友，又名张金所，男1978年4月20日生，汉族，住新蔡县。原告黄素梅、陈占红、金林与被告张文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄素梅、陈占红、金林到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素梅、陈占红、金林向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还黄素梅欠款11570元；2、判决被告偿还陈占红欠款5500元；3、判决被告偿还金林欠款3028元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均是经营运输个体户，三原告分别向被告的石子厂送石子，后经结算被告欠黄素梅11570元，陈占红5500元，金林1528元，上述欠款原告多次向被告催讨至今未还，故提起诉讼。被告张文友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾在新蔡县××岗乡经销石子。期间由三原告使用各自的车辆为被告运送石子。经结算，被告于2013年12月15日共同向三原告出具一份欠条。欠条内容为：“欠条今欠石子款、2Z264车号计款（叁仟零贰拾捌）（3028元）车号76000计款（伍仟玖佰柒拾元整）（5970元）车号87916计款（伍仟伍佰元整）车号3980计款（伍仟陆百元整）张金所2013、12、15”。其中车号2Z264系原告金林车辆，被告欠3028元，后被告偿还1500元，剩余1528元被告至今未付。车号76000、3980为原告黄素梅的车辆，被告分别欠货款5970元、5600元，共计11570元，被告至今未偿。车号87916系原告陈占红车辆，被告欠货款5500元至今未付。本院认为，原告向被告运送货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告黄素梅货款11570元、欠原告陈占红货款5500元、欠原告金林货款1528元，事实清楚，证据充分，故对三原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文友于本判决生效后十日内偿还原告黄素梅货款11570元。二、被告张文友于本判决生效后十日内偿还原告陈占红货款5500元。三、被告张文友于本判决生效后十日内偿还原告金林货款1528元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.46元，减半收取151.23元，由被告张文友负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年六月二十四日书记员  贾永亮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执478号高清波、李红雨：高清波与李红雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费550.00元，案件执行费350.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给高清波。至此，高清波向本院申请执行的（2019）黑0882民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：陈耀洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈耀洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之五申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执161号 申请执行人：陈建华，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地乐安县。 被执行人：陈明才，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地乐安县。 本院在执行陈建华与陈明才民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明才银行存款人民币125000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 何寿明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2434号原告：红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司(统一社会信用代码91120110681895670R)，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：提恩民男，1959年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司与被告提恩民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取1064元，由原告红星美凯龙世博（天津）生活广场有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年六月二十八日书记员  牛薪涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9766号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:李银波，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李银波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告李银波已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银波的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十二日书记员  张大平
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更474号 罪犯黄种思，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2013）思刑初字第632号刑事判决，以被告人黄种思犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金2万元，继续追缴该犯违法所得116337.2元。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）厦刑终字第261号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更836号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2022年2月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄种思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄种思予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄种思，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄种思在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月31日至2020年3月为期二年五个月的间隔期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金20000元于上次减刑期间履行完毕，追缴违法所得116337.2元于2019年10月-11月向本院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄种思考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄种思在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯黄种思的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省厦门市湖里区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄种思所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯黄种思已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄种思予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执161号申请执行人：于宝明，男性，1963年10月19日出生，富锦市。被执行人：王利，男性，1962年07月23日出生，富锦市。被执行人：王铁刚，男性，1985年03月29日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1222号民事判决书，受理申请人于宝明申请执行被执行人王利、王铁刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 张 哲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执356号之一申请执行人：张掖市隆鑫保温材料有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路一公里处。法定代表人:何彦恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双艳，该公司员工。被执行人：靳丙成，男，汉族，1976年11月11日生。申请执行人张掖市隆鑫保温材料有限公司与被执行人靳丙成买卖合同纠纷一案，因靳丙成不履行生效法律文书确定的义务，张掖市隆鑫保温材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初762号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月4日立案后，依法向被执行人靳丙成送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款35437元，承担案件受理费及保全费713元、执行费442元并报告财产，被执行人靳丙成仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人靳丙成名下无银行存款可供执行、无证券、无房产及不动产登记信息；其名下甘J*****号铃木牌摩托车因价值不大申请执行人不要求处置；被执行人靳丙成逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的35437元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十二日书记员  赵龙军
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1991号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：毛兴柱，男，1955年4月6日生，回族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告毛兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。同日，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月三十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2725号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：曾武峰，男，1961年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾素玉，女，1958年7月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告曾武峰、曾素玉物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执953480号 恩平市人民法院、岑小谋： 本院在执行被执行人岑小谋罚金一案中，被执行人岑小谋已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执923号 申请执行人李登攀与被执行人山东浴都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东浴都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登攀向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东浴都房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初59号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3438号 罪犯纪明室，男，1983年9月19日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人纪明室犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194349.37元（以下币种同），被告人纪明室承担97174.69元。宣判后，被告人纪明室不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月15日作出(2005)闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪明室死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯纪明室在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯纪明室在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯纪明室在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余552分，本轮考核期内累计获3089.5分，合计获得3641.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪明室在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯纪明室在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪明室减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0603刑医1号 申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被申请人刘峰，男，1982年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。 法定代理人刘继才，男，1957年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县，系刘峰之父。 诉讼代理人祁萍，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一医申〔2020〕11号强制医疗申请书，于2020年6月9日向本院申请对被申请人刘峰强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭履行职务，被申请人刘峰的法定代理人刘继才及诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院申请称，2019年10月17日23时许，被申请人刘峰在绍兴市柯桥区群贤居委会前进287号租5租房内，持菜刀乱砍躺在床上的妻子王某，致王某当场死亡。经鉴定，王某系被锐器（刀类）致伤头面部、四肢等处，造成全身多处皮肤裂伤，颅骨骨折，椎骨骨折，大脑蛛网膜下腔出血，大出血死亡。 被申请人刘峰经法定程序鉴定为癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人刘峰依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。 被申请人的法定代理人刘继才对涉案精神病人刘峰进行强制医疗无异议。 诉讼代理人祁萍称，对申请机关认定的事实和证据均无异议，刘峰患精神病需要接受治疗，同意对被申请人刘峰强制医疗。 经审理查明，2019年10月17日23时许，被申请人刘峰在绍兴市柯桥区群贤居委会前进287号租5租房内，持菜刀乱砍躺在床上的妻子王某，致王某当场死亡。经鉴定，王某系被锐器（刀类）致伤头面部、四肢等处，造成全身多处皮肤裂伤，颅骨骨折，椎骨骨折，大脑蛛网膜下腔出血，大出血死亡。 被申请人刘峰经法定程序鉴定为癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人刘峰依法不负刑事责任。 另查明，刘峰于2020年5月3日被送至绍兴市强制医疗所采取临时的保护性约束措施，经治疗后其病情有所好转，尚需继续接受治疗。公安机关从被申请人刘峰处扣押了菜刀1把。 上述事实，有扣押清单、物证照片、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐宪明、刘继才、徐建荣、段彩侠、王阿微、叶传友、刘萍、王满良的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定书，现场勘验笔录、人身检查笔录，报警录音、执法记录仪视频、讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘峰实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。绍兴市柯桥区人民检察院要求对刘峰强制医疗的申请成立，予以支持。采纳诉讼代理人祁萍关于同意对被申请人刘峰进行强制医疗的意见。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 一、对被申请人刘峰强制医疗； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的菜刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  丁关凤 人民陪审员  胡志荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1692号 原告：姜伟君，女，1966年9月26出生，汉族，现住贵港。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告姜伟君与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告姜伟君向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款68707元及利息（利息计算：从2019年11月2日起以本金68707为基数按年利率6%计至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。祝鼎商贸有限公司于2019年10月20日收取原告20000元作为购买商铺订金（原告通过微信支付）；于2019年11月2日向广州渔人玛头投资有限公司的账户分别由李子才的邮政储蓄银行信用卡转9000元和原告的工商银行卡转39×××07.00作为购买商铺的首付款，三项共计68707元作为原告购买贵港市港福时代广场地下室一楼C-153商铺的首付款。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司已停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，姜伟君请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款68707元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜伟君的起诉。 案件受理费759元（原告姜伟君已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保79号李桂芹、张卫东：李桂芹与张卫东财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李桂芹向本院申请执行的（2020）内2224执保79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1796号 申请执行人：杨梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:孙永远，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘影，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行行杨梅与孙永远、刘影民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请执行人杨梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执1796号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30765号原告：苏某，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈某某，上海君澜律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章某某，女，1964年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏某与被告李某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款393,044元及利息4,261元；2.判令被告支付以393,044元为本金，以月息2%为标准，自2019年5月7日起至实际归还之日的利息；3.判令被告支付原告律师费1万元和担保费6,000元。事实和理由：原告因业务关系认识被告，两被告是夫妻关系。2018年4月18日，被告向原告借款5万元，约定借款1个月，月息2%，被告出具借条和收条。原告转账给被告5万元后，被告当天通过案外人顾某某提前归还利息2,500元。2018年4月19日，被告向原告借款40万元，约定借款1个月，月息2%，双方签订借款协议。原告转账给被告40万元后，被告当天通过案外人顾某某提前归还利息2万元。因被告拖欠本息未还，故原告起诉来院。被告章某某于2019年9月4日向上海市公安局普陀分局报案称，其于2016年3月14日起向上海永利宝金融信息服务公司的顾某某陆续借款277.23万元，累计还款428.495万元，其中最后一笔钱实际出资人是马某某，章某某认为已将欠款还清，但马某某起诉要求还款。上海市公安局普陀分局于2019年9月26日对章某某被骗案立案侦查。2020年5月25日，被告章某某又就其被骗案向承办单位进一步补充材料称，因其房屋抵押不够支付顾某某的种种费用，顾某某于2018年4月介绍原告苏某出借了45万元，后被告章某某发现上述款项是顾某某、刘某某等人先转给苏某，再由苏某转给被告章某某。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告章某某被骗案已由上海市公安局普陀分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年六月四日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执324号 吴佳信： 被执行人吴佳信犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603刑初220号刑事判决已发生法律效力，被执行人自动履行1050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1620号原告（反诉被告）：周冲保，男，1953年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：钟金店，男，1975年1月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。原告（反诉被告）周冲保与被告（反诉原告）钟金店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月15日，被告钟金店提出反诉。2020年6月8日，周冲保与钟金店分别就本诉部分与反诉部分各自向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告周冲保撤诉。二、准许反诉原告钟金店撤回反诉。案件受理费本诉部分1700.5元（已减半），由原告周冲保负担；反诉费用尚未缴纳，本院不再收取。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年六月十一日书 记 员 吴烨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执346号申请执行人叶龙森，男，1980年7月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人潘俊明，男，1966年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人叶龙森与被执行人潘俊明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1347号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的830000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人已从赣州市章贡区国家税务局辞职，下落不明，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人的公积金账户已被提取完毕，金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保236号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：宋爱玲，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300570022690Y。法定代表人：黄桃英被申请人：陈海兵，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人江苏银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵价值人民币284075.83元的财产，并由江苏银行股份有限公司深圳分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵价值人民币284075.83元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十六日书记员  袁丽媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1755号上诉人（原审原告）：戈学徐，男，汉族，1955年6月5日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云县下车镇人民政府，住所地江苏省灌云县下车镇下车街。法定代表人：卓长勇，该镇镇长。上诉人戈学徐某与被上诉人灌云县下车镇人民政府（以下简称下车镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戈学徐上诉请求：1.依法撤销灌云县人民法院（2020）苏0723民初805号民事裁定，发回灌云县人民法院重新审理；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案为民事争议，应当按照民事诉讼程序处理本案，一审法院以纠纷属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围为由驳回戈学徐起诉是错误的。双方首先签订了《投资协议书》，被上诉人盖章，镇长签名，之后被上诉人又要求签订《补充协议》，镇长签名并未盖章，但被上诉人以“前期工作费用”的名义收取了上诉人的36万元并出具了盖章的收据。这完全是民事主体间的两份协议，应当按照民事诉讼程序进行处理。戈学徐向一审法院起诉请求：下车镇政府返还工作费用360000元及利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年6月支付至实际给付之日）；2.下车镇政府承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，戈学徐陈述事实与理由部分是认为下车镇政府违法要求其履行支付征地工作费用，并以此主张要求返还已付款项。此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对戈学徐的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院遂裁定：驳回戈学徐的起诉。本案二审争议焦点：本案是否应按民事案件审理。本院认为，本案系因戈学徐与下车镇政府于2009年签订的《投资协议书》而引发的案件。对于新《行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，故本案应按照民事案件由一审法院继续审理。一审法院裁定驳回起诉明显不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人戈学徐的上诉请求及理由能够成立。一审法院适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2020）苏0723民初805号民事裁定；二、本案指令灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢41号申请执行人罗丝，男，1987年4月2日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人赵海东，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。罗丝与赵海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴甪民初字第379号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,赵海东应赔偿罗丝127605元,由赵海东于2015年2月23日前支付40000元、同年4月23日前支付40000元、同年6月23日前支付47605元；如赵海东有任一期未按期足额履行，则应承担违约金20000元，且罗丝有权就赵海东未履行金额及违约金一并申请法院强制执行。权利人罗丝以赵海东未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，此后因被执行人赵海东名下无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。现本院已立案恢复执行，执行标的147605元，执行费2105元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产信息。4、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。5、执行中，本院到被执行人暂住地址调查，未找到被执行人下落。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩     勇审 判 员 张敏审判员施展二〇二〇年六月二十九日法官助理 顾     强书 记 员 沈     炯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更504号罪犯李永生，男，1972年7月13日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年12月13日作出了(2016)沪0112刑初2630号刑事判决，以被告人李永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李永生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年8月15日始至2028年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初122号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张选平，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，厨师，住仪征市。曾因赌博，于2004年7月31日被仪征市公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被仪征市公安局取保候审,2020年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张选平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张选平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日13时15分左右，被告人张选平饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市三将立交桥由南向北行驶至立交桥北侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张选平案发时血液中乙醇含量为129mg/100mL。案发后，被告人张选平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张选平在开庭审理中无异议，且有证人张某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张选平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张选平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张选平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张选平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十九日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保317号申请执行人：许红霞。被执行人：谭黎明。许红霞与谭黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谭黎明的银行存款661370元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年4月5日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金35000元、利息8642.07元、罚息2032.20元，合计45674.9元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告王鑫与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金35000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月18日至2017年4月18日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证及律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王鑫签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款35000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月18日至2017年4月18日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款35000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计45674.9元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）45674.9元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告王鑫于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495.5元（已减半收取）、保全费497元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10696号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：罗定群，女，汉族，1965年6月4日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告罗定群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗定群的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗定群的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终194号上诉人（原审原告）周光琴，女，汉族，1966年2月2日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下称威宁县政府）。住所地：威宁县凤山大道。法定代表人陈波，系该县县长。委托代理人（特别授权）杨霞，威宁县农业农村局工作人员。委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。原审第三人周兵，男，汉族，1980年10月9日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原审原告周光琴不服被告威宁县政府、第三人周兵土地行政登记一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年11月21日作出（2019）黔0502行初92号行政裁定。原告周光琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月28日组织各方当事人听取意见。原裁定查明，在2017年土地确权登记中，威宁县政府依据周兵于2017年9月21日与五里岗街道办事处开华社区居民委员会签定的《农村土地（耕地）承包合同书》，于2017年12月30日为周兵登记颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》。2019年2月，因被征收涉案土地补偿款的分割，周光琴向威宁县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中得知威宁县政府向周兵登记颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》后，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销威宁县政府为周兵颁发的农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》。原裁定认为，威宁县政府为周兵登记颁发的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》是依据周兵与五里岗街道办事处开华社区居民委员会签订的土地承包合同经相关程序登记颁发。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定,周兵于2017年9月21日与五里岗街道办事处开华社区居民委员会签定的《农村土地（耕地）承包合同书》后，即取得土地承包经营权。威宁县政府为周兵登记颁发的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书、并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定登记颁发的，该经营权证并未改变周兵与五里岗街道办事处开华社区居民委员会签订的土地承包合同确定的权利义务关系，也未对合同双方增加新的权利义务，其实质是一备案登记行为，对合同双方的权利义务并不产生实际影响。本案中周光琴与周兵之间的争议实质上是一土地承包经营权纠纷，周光琴如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不原协商调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，缺乏法律上的利害关系，不具有原告资格。综上，威宁县政府为周兵登记颁发黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第086406号《农村土地承包经营权证》的行为与周光琴没有法律上的利害关系，周光琴主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周光琴的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。周光琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人属威宁县草海镇开华村三家村组村民，在土地下放时与父母3人以父亲周明宣的名义承包了本村数块土地，父母去世后，上诉人一直耕种涉案土地。上诉人二哥暨第三人周兵之父周光学在本组另有承包地，与周明宣户承包地并无任何关联，而被上诉人将原属于周明宣户承包的土地登记在周兵的086406号《农村土地承包经营权证》上，侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人与本案有利害关系，有权提起诉讼。2.被上诉人作为县级政府，在登记颁证时对发包方与承包方签订的土地承包合同负有审查义务，其有权纠正下级即村民委员会与承包方签订的合同。因此，一审裁定认定上诉人应当请求村民委员会、乡镇人民政府调解解决，便成了下级解决上级问题，于法无据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人颁证行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人威宁县政府在二审中辩称，1.威宁县政府颁发给周兵的《农村土地承包经营权证》合法有效。2.本次确权登记颁证系对二轮承包的延续，而不是新一轮承包，故本案不具有可诉性。3.威宁县政府没有主体资格，上诉人应当根据土地承包法之规定通过协商、仲裁或提起民事诉讼维护自身合法权益。原审第三人周兵述称，涉案土地从我记事起都是我父亲在耕种，我父亲去年去世以后上诉人就来起诉我，我认为上诉人说的不是事实，我不认可。我们一家人是共同承包，我父亲去世以后我也有权承包，只有没有后人的才会将土地交还给政府。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第二十二条、第二十三条第一款“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，第三人于2017年9月21日与五里岗街道办事处开华社区居民委员会签定的《农村土地（耕地）承包合同书》后，即取得土地承包经营权。被上诉人是依据该承包合同书进行登记颁证。上诉人若认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不原协商调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定进行救济。被上诉人的登记颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，对上诉人的起诉依法应予驳回。综上，一审法院以上诉人与本案无利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月十二日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2066号罪犯曲均忠，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地山东省蓬莱市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1131号刑事判决，以被告人曲均忠犯合同诈骗罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲均忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯曲均忠获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲均忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲均忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月9日起至2025年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1672号 原告：林先峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区神泰煤业有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道宁慈路Y02110910，统一社会信用代码91350784MA2YBH032C。 法定代表人：康明。 原告林先峰与被告杨宁、南平市建阳区神泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林先峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林先峰撤回起诉处理。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月十七日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1015号罪犯田发晶，男，1992年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年11月9日作出（2017）青0103刑初277号刑事附带民事判决，认定被告人田发晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿145082.98元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田发晶在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田发晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田发晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田发晶减刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍