wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终176号上诉人（原审被告）：佫宝泽，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市河西区孟红旗蔬菜店，住所地天津市河西区澧水道37号门脸房。经营者：孟红旗，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟红旗，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市河西区老肆烧烤店，住所地天津市河西区尖山街道红霞里37号。经营者：刘杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张利民，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，住所地天津市河西区白云路20号。法定代表人：卢文明，厂长。委托诉讼代理人：陈淑玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：王春祥，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：郭慧珍，女，1964年7月20日出生，汉族，天津市河西区蔬菜副食品公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马学珍（姑嫂关系），女，1961年4月5日出生，汉族，天津国棉二厂退休职工，住天津市河西区。上诉人天津市河西区老肆烧烤店（以下简称老肆烧烤店）、刘杰、佫宝泽、天津市河西区孟红旗蔬菜店（以下简称孟红旗蔬菜店）、孟红旗、张利民因与被上诉人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂（以下简称蔬菜公司）、被上诉人郭慧珍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判不同意解除与郭慧珍签订的租赁合同；2.一、二审诉讼费由蔬菜公司、郭慧珍承担。事实和理由：老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民从郭慧珍处租赁了涉诉房屋，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁合同未到期，因房屋拆迁，郭慧珍未给付上诉人任何拆迁补偿，损害了上诉人的合法权益。蔬菜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔬菜公司与老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民无任何合同关系，也没有任何经济往来，没有理由对老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民进行经济补偿。请求法院驳回上诉，维持原判。郭慧珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。蔬菜公司向一审法院起诉请求：1.要求解除与郭慧珍签订的房屋租赁合同；2.要求郭慧珍、老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民按照合同约定返还承租的坐落在河西区房屋；3.诉讼费用由郭慧珍、老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、张利民承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋，权利人为蔬菜公司。2003年，蔬菜公司与郭慧珍签订房屋租赁合同，将红霞里37号靠近泰山路一侧部分房屋租赁给郭慧珍使用，合同一年一签，最新一份合同于2018年12月28日签订，约定的租赁期限是2019年1月1日至2019年12月31日，年租金48000元。同时合同里还约定：遇政府规划政策变化（拆迁）等原因不能履行时，协议自然终止。2019年4月天津市河西区人民政府对地铁11号线一期工程澧水道站范围内房屋进行征收，涉案房屋在征收范围内。另查，涉案房屋有转租情况，老肆烧烤店、刘杰、孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽、陈占府、张利民为房屋的实际使用人。孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽使用泰山路北起第一间房屋；老肆烧烤店、刘杰使用的是泰山路一侧北起第二间房屋；张利民使用泰山路与澧水道交口西起第一间房屋。一审法院认为，蔬菜公司与郭慧珍签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。蔬菜公司要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，且郭慧珍同意解除，予以支持。出租人与承租人之间的租赁合同解除的，出租人可以要求承租人返还房屋，同时出租人作为所有权人，可以直接依据物权法第三十四条的规定向次承租人主张返还租赁物，因此对于蔬菜公司要求返还河西区房屋的诉讼请求，予以支持。房屋次承租人均以蔬菜公司应给予拆迁补偿为由，抗辩蔬菜公司返还房屋的请求，缺少事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、解除蔬菜公司与郭慧珍签订的房屋租赁合同；二、自判决书生效之日起十日内，孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽返还蔬菜公司坐落在天津市河西区一侧北起第一间房屋；三、自判决书生效之日起十日内，老肆烧烤店、刘杰返还蔬菜公司坐落在天津市河西区一侧北起第二间房屋；四、自判决书生效之日起十日内，张利民返还蔬菜公司坐落在天津市河西区交口西起第一间房屋；五、自判决书生效之日起十日内，郭慧珍协助返还蔬菜公司上述二至四项的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由蔬菜公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院在审理过程中，上诉人老肆烧烤店、刘杰、张利民向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人老肆烧烤店、刘杰、张利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蔬菜公司与郭慧珍签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定，遇政府规划政策变化（拆迁）等原因不能履行时，协议自然终止。因涉诉房屋被纳入政府征收范围，蔬菜公司主张解除合同，符合合同约定，且郭慧珍同意解除合同，应予支持。房屋租赁合同解除，出租人有权要求次承租人腾退涉诉房屋。一审法院判令孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽返还被上诉人蔬菜公司涉诉房屋，并无不当，本院予以维持。孟红旗蔬菜店、孟红旗、佫宝泽以蔬菜公司未给付拆迁补偿为由主张不予返还房屋，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由佫宝泽、孟红旗各负担80元，刘杰、张利民减半收取、各负担40元。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员  姬诚心
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7212号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。 被告：童惠英，女，1962年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告童惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告童惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告童惠英归还原告信用卡欠款本金4845.2元，利息306.72元，违约金164.9元，合计5316.82元（利息、违约金暂计至于2019年05月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年03月03日，被告童惠英向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××00），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告童惠英。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年05月19日，欠款本金4845.2元，利息306.72元，违约金164.9元，合计5316.82元。 被告童惠英未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告童惠英未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告童惠英向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年5月19日，被告尚欠原告透支本金4845.20元，利息306.72元，违约金164.90元，合计5316.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息、违约金，于法有据，但应以月利率2%为限。被告童惠英经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童惠英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4845.20元，支付计算至2019年5月19日止的利息306.72元、违约金164.90元，合计5316.82元，并支付以本金4845.20元为基数自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执73号之一申请执行人赵粉，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人苏州旭通市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼59幢59。法定代表人李屏水，经理。赵粉与苏州旭通市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0506民初3687号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州旭通市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵粉101642.17元；案件受理费1214元，由赵粉负担456元，由苏州旭通市政工程有限公司负担758元。因苏州旭通市政工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵粉向本院申请执行，要求苏州旭通市政工程有限公司给付102400.17元及相应利息。本院已立案，执行标的102400.17元及相应利息，执行费1436元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、6月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初153号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人路胜军，男，1981年3月26日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年5月9日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人路胜军犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序审理。诉讼过程中，因发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉。被告人路胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人路胜军于2019年6月29日20时许，在天津市东丽区其家中与亲人团聚并饮酒，于当日晚22时许驾驶车牌号为冀Ｂ×××××黑色宝马牌525Ｌｉ小型客车由其家中出发，车载其妻子谢某某与儿子路某某，在金钟桥高速口上京津塘高速公路行驶至武清区下高速，行驶至天津市武清区开发区巴克斯酒业有限公司，与该公司雇佣的叉车司机发生口角，后在场的巴克斯酒业员工王某某报警，公安机关在处理警情时，发现其涉嫌危险驾驶。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人路胜军血液中检出乙醇，含量为146.5ｍｇ／100ｍ1。被告人路胜军经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人路胜军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合本案的事实、情节，建议判处被告人路胜军拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息，调查评估意见书，证人证言，常住人口信息，情况说明，被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人路胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序及认罪认罚从宽制度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人路胜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路胜军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；被告人路胜军有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人路胜军认罪认罚且本案适用简易程序审理，对其可从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年六月一日书记员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初637号 原告:龙岩市喜娘电器有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇罗龙路石埠段（富鑫商住楼）B幢4层404室。 法定代表人：曾广新，总经理。 被告：陈林木，男，1988年3月6日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告龙岩市喜娘电器有限公司与被告陈林木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告龙岩市喜娘电器有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市喜娘电器有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市喜娘电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市喜娘电器有限公司负担。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8522号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 关于一汽租赁有限公司与长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校、吴杰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12086号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2531号 原告：黄进兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：洪金德，男，1969年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 原告黄进兴与被告洪金德定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄进兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进兴负担。 审判员  朱小强 二○二○年六月四日 书记员  刘燕云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区×××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：蔡梅香，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蔡梅香信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8705号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡梅香清还透支本金19990.94元、利息2223.99元、从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）、受理费356.2元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款1673.59元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1623.59元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1124号 申请执行人:北京金麦国际展览有限公司 被执行人:李忠武、李金莲 本院在执行申请执行人北京金麦国际展览有限公司与被执行人李忠武、李金莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初848号原告：赵红芳，女,公务员，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉和物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区妇干校巷28号。法定代表人:戴玉林,总经理。原告赵红芳与被告内蒙古嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵红芳于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵红芳负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初686号原告：高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，住秭归县。原告：李大元，女，1965年3月3日出生，汉族，住秭归县。系原告高厚义之妻。二原告委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地：秭归县。法定代表人：鲁永钿，系该公司总经理。被告：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：郑秀，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。系原告鲁永钿之妻。委托诉讼代理人：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：邹志春，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市。被告：梅伏月，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住宜昌市。系原告邹志春之妻。委托诉讼代理人：邹志春，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市。代理权限：特别授权代理。被告：鲁坤，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜昌市。被告：向均力，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市。系原告鲁坤之妻。委托诉讼代理人：鲁坤，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜昌市。代理权限：特别授权代理。原告高厚义、李大元与被告湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿、郑秀、邹志春、梅伏月、向均力、鲁坤保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高厚义、李大元以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高厚义、李大元以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高厚义、李大元撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由高厚义、李大元负担。审判员  王玉娥二〇二〇年六月二十三日书记员  王焱锋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初477号 原告:辽宁某技股份有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 被告：某集团建设工程有限责任公司。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 原告辽宁某技股份有限公司与被告某集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称，原告与被告就某生态园弱电工程项目（以下简称为项目）于2013年6月10日签订了《建设工程施工专业分包合同》（以下简称为：合同）工程总造价人民币3，526，465.00元（叁佰伍拾贰万陆仟肆佰陆拾伍元整）。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求于2013年7月25日开工，至2014年1月5日因被告原因停工，期间原告已施工完成主楼管线布放综合布线及各控箱体安装等工作。按照合同约定，被告应支付给原告的工程款为人民币532,200.00元（伍拾叁万贰仟贰佰元整），该款已经原告与被告核准确认，原告应被告要求于2013年12月3日向被告开具了与应付工程款等额的发票。 后因被告资金紧张，为解决工程款支付问题，经原、被告协商一致，决定对部分工程款以被告位于铁岭新城“某”小区的两套商品房抹账，并于2017年10月签订了三方抹账协议，抹帐总金额为人民币455,259.60元（肆拾伍万伍仟贰佰伍拾玖元陆角整），至此，被告尚有工程尾款人民币76,940.40元（柒万陆仟玖佰肆拾元肆角整）未向原告支付。 到目前为止，被告拖欠的应付给原告的工程款总金额为76,940.40元（柒万陆仟玖佰肆拾元肆角整）,以上款项虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拖延，拒不履行付款义务，给原告的正常生产经营活动造成了极大影响，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告立即付清拖欠原告的各种款项，赔偿给原告造成的资金占用损失及原告因清欠和起诉而发生的差旅费用，并由被告承担全部诉讼费用。 被告某集团建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年6月10日，申请人某集团建设工程有限责任公司与辽宁某技股份有限公司签订了《某生态园弱电》建设工程是施工专业分包合同，该工程所在地为铁岭县某屯水库。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》二十八条之规定，该案应由工程所在地法院管辖，故，恳请贵院将本案移送至铁岭县人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的事实和理由为“原告与被告就某生态园弱电工程项目于2013年6月10日签订了《建设工程施工专业分包合同》，工程所在地点为辽宁省铁岭县。诉讼请求为被告给付原告工程款76,940.40元”，根据该陈述及诉求，本案诉讼标的应为工程款，本案案由为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案工程虽是弱电工程，但系分包自建设工程，由于建设工程合同纠纷属于不动产纠纷，故本案应当向工程所在地即辽宁省铁岭县人民法院起诉。原告辽宁某技股份有限公司向本院提起诉讼不符合民诉法关于管辖权的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告某集团建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月三日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3473号上诉人(一审被告)：杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人(一审原告)：山东福德新能源设备有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，董事长一审被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人杨钧凯因与被上诉人山东福德新能源设备有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨钧凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨钧凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人杨钧凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人杨钧凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二十三日书记员  郭春莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15419号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初220号之一原告李仁喜，男，汉族，1960年8月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告李家明，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，原住本县。原告李仁喜与被告李家明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李仁喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬8000元，并按年利率6%承担资金占用费；2.诉讼费用及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年9月，被告雇佣原告在其工地从事木工。完工后，除被告已向原告支付35660元，仍下欠原告劳务报酬8000元整。后经原告多次催要被告拒不支付。特向法院起诉。本院经审查认为：原告李仁喜起诉要求被告李家明支付其劳动报酬，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李仁喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高帮增二〇二〇年六月二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初415号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：王俊杰，男，1973年7月21日生，汉族，住乡宁县。   被告：杨燕梅，女，1975年1月10日生，汉族，住乡宁县。   被告：张怀灵，男，1965年3月1日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王俊杰、杨燕梅、张怀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日以王俊杰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费60.75元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十六日   书记员 尉晓波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初790号 原告：何汉文，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市豪添装饰工程有限公司，住所地漳州市龙文区卓越小区B幢606，统一社会信用代码91350603MA346BGU6X。 法定代表人：曾文江，职务：总经理。 原告何汉文与被告漳州市豪添装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉文到庭参加诉讼，被告漳州市豪添装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汉文向本院提出诉讼请求：判决漳州市豪添装饰工程有限公司立即偿还何汉文拖欠工资4128元。事实与理由：2019年5月底，漳州市豪添装饰工程有限公司叫何汉文装饰龙文区悦龙庄8幢507号房屋涂料工程项目，材料漳州市豪添装饰工程有限公司承担，何汉文负责施工，按施工面积计算工资，经丈量计算漳州市豪添装饰工程有限公司应付工资款共计4128元，现该房房东已经入住，装修费用漳州市豪添装饰工程有限公司已经全部领取，但拖欠何汉文工资4128元至今不还，经多次催讨未果，现为维护何汉文的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持何汉文的诉讼请求。 漳州市豪添装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月底，漳州市豪添装饰工程有限公司与何汉文达成装饰龙文区悦龙庄8幢507号房屋涂料工程项目施工协议,双方约定装饰材料由漳州市豪添装饰工程有限公司承担，何汉文负责施工，按施工面积计付报酬等内容。协议达成后，何汉文即开始施工。工程完工后，何汉文与漳州市豪添装饰工程有限公司法定代表人曾文江通过微信聊天进行确认，漳州市豪添装饰工程有限公司应付给何汉文报酬计4128元。因漳州市豪添装饰工程有限公司未支付上述款项，何汉文多次催讨未果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系漳州市豪添装饰工程有限公司与何汉文因装饰龙文区悦龙庄8幢507号房屋涂料工程项目引发的承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然漳州市豪添装饰工程有限公司与何汉文未签订书面承揽合同，但何汉文提供的微信聊天记录及法庭陈述可以认定双方存在承揽合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何汉文按照与漳州市豪添装饰工程有限公司要求完成龙文区悦龙庄8幢507号房屋涂料工程项目施工任务，漳州市豪添装饰工程有限公司未依约向何汉文支付报酬4128元，有何汉文提交的微信聊天记录以及法庭陈述证明，事实清楚，可以认定，漳州市豪添装饰工程有限公司的行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，何汉文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。漳州市豪添装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州市豪添装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向何汉文支付报酬4128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市豪添装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年六月九日 书记员  黄琦瑄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更375号 罪犯简精巧，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0602刑初598号刑事判决，以被告人简精巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年5月22日起至2021年2月21日止），并处罚金5000元，已追缴的违法所得2900元予以没收。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯简精巧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简精巧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月25日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6次。原判财产性判项已在原审期间缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯简精巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯简精巧减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执57号申请人：赵亚帅，男，1992年9月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人：武冰慧，女，1991年12月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。申请人赵亚帅与被执行人武冰慧二人民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1359号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告武冰慧、曹香琴于本判决书生效后十五日内返还原告赵亚帅彩礼款62640元；二、原告赵亚帅于本判决生效后十五日内返还被告武冰慧在原告赵亚帅处的个人财产：被子六条（无被罩）、羽绒被（夏被）两条、四件套四套、美的洗衣机一台（未拆封）、衣服若干（详见勘验清单）、化妆品若干（详见勘验清单）、暖瓶两个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告赵亚帅负担1361元，被告武冰慧、曹香琴负担1405元。申请人赵亚帅于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，武冰慧二人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现零星存款，现已冻结武冰慧名下6214831023365742_20002的招商银行账户，冻结期限于2021年2月7日期限届满，需要延期的应在到期前7日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过清丰县房产和不动产系统对武冰慧二人的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  吴天威
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保249号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：闫德君，男，1970年3月27日出生，住吉林省磐石市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人202733.47元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩之心福海苑48-2-604号房产及项下土地使用权。案件申请费1534元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执570号 申请执行人：张仁贵,男,1979年12月23日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行张仁贵与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张仁贵于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1169号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职员。 被告：罗玉珍，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩支公司）与被告罗玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保龙岩支公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告罗玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保龙岩支公司向本院提出诉讼请求：判决罗玉珍归还大地财保龙岩支公司向高家威、徐伟垫付的赔偿款120000元。事实与理由：被保险人周荣波所有的闽Ｄ×××××轿车于2017年6月7日，在大地财保龙岩支公司投保交强险，保险期间自2017年6月6日至2018年6月6日。2017年12月23日20时4Ｏ分，罗玉珍驾驶闽Ｄ×××××轿车在福建省龙岩市连城县司令部门口，撞倒5名行人，事故造成高家威、徐伟、曾建辉、石培献、何龙飞受伤。2018年7月，5名受害人向连城县人民法院起诉大地财保龙岩支公司和罗玉珍，诉求大地财保龙岩支公司应在交强险赔偿限额内先行垫付赔偿120000元。连城县人民法院立案受理后，罗玉珍与受害人高家威、徐伟达成协议，由大地财保龙岩支公司向高家威支付60000元、向徐伟支付60000元。2018年9月1日，大地财保龙岩支公司按照罗玉珍与受害人签订的协议，分别向高家威、徐伟垫付60000元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》规定，发生交通事故的，首先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，同时上述解释第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，请求法院依法支持大地财保龙岩支公司的诉请。 罗玉珍辩称，对大地财保龙岩支公司的诉请及事实没有异议。罗玉珍现在经济困难，没有能力还钱。因涉案的交通事故应该赔偿给事故另一方的赔偿还没有赔偿完毕，等明年赔偿完毕后才有办法还本案的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日20时40分许，罗玉珍驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车自班竹村往福地村方向行驶，行至斑福线空军连城场站门口路段碰撞在道路右侧两列纵队行走的行人徐伟、高家威、曾建辉、石培献、何龙飞等五人，造成闽Ｆ×××××号小型轿车受损，行人徐伟、高家威、曾建辉、石培献、何龙飞受伤的交通事故。2018年1月26日，连城县公安局交通警察大队对本事故作出连公交认字［2017］第Ｆ30078号《道路交通事故认定书》，认定，罗玉珍醉酒后驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未在道路的中间通行，且遇在道路右侧行走的队伍时未避让的行为与事故的发生有直接的因果关系，认定罗玉珍负本事故全部责任，徐伟、高家威、曾建辉、石培献、何龙飞无责任。罗玉珍驾驶的闽Ｆ×××××号轿车系周荣波转让给罗玉珍，原车牌为闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××在大地财保龙岩支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。2018年8月1日，罗玉珍与受害人高家威、徐伟就赔偿事宜达成《协议书》，约定：在交强险范围内的赔偿款120000元由大地财保龙岩支公司先行赔付给高家威、徐伟。2018年9月1日，大地财保龙岩支公司通过银行转账的方式向徐伟、高家威各支付60000元。此后，罗玉珍未向大地财保龙岩支公司返还赔偿款。 本院认为，罗玉珍醉酒后驾驶机动车发生交通事故致使徐伟、高家威、曾建辉、石培献、何龙飞受伤，大地财保龙岩支公司已经根据罗玉珍与受害人高家威、徐伟签订的协议，在交强险责任限额内向受害人高家威、徐伟支付了赔偿款120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，大地财保龙岩支公司有权向侵权人罗玉珍追偿其代偿的赔偿款120000元。据此，大地财保龙岩支公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗玉珍提出“现在经济困难，没有能力还钱”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 罗玉珍应于判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为其代偿的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由罗玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年六月一日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保493号申请保全人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。被保全人：李亮，公民身份号码，男，1986年1月1日出生，住聊城市高唐县尹集镇老王寨村。申请保全人罗金宝诉被保全人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)鲁1523财保232号民事裁定书,裁定对被保全人李亮银行存款7500元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人李亮银行存款7500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年六月十五日书记员  刘 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5592号原告：重庆庆展房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街745、747号，统一社会信用代码9150010733164218XJ。法定代表人：邹成英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：蒋理亚，女，汉族，1982年6月20日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。本院在审理原告重庆庆展房地产经纪有限公司诉被告蒋理亚居间服务合同纠纷一案中，原告重庆庆展房地产经纪有限公司于2020年6月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庆展房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆展房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初1164号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：周侃侃，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 被告：侯寄生，男，1976年9月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳佳军，女，1980年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告侯寄生、岳佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖巴陵农商行的委托诉讼代理人周侃侃到庭参加了诉讼，被告侯寄生、岳佳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告侯寄生的借款合同，判令两被告向原告归还贷款本金100,000元，并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：侯寄生于2019年6月24日在巴陵农商行鹿角支行借贷款本金100,000元，约定借款期限60个月，月利率6.75‰。侯寄生的妻子岳佳军作为家庭共同成员在借款合同中借款人一栏中签字。贷款发放后，侯寄生未能按期支付利息。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告侯寄生、岳佳军未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 侯寄生与岳佳军系夫妻关系。2019年，侯寄生因经营汽车美容需要资金向巴陵农商行申请贷款。2019年6月24日，侯寄生、岳佳军与巴陵农商行签订了《个人借款合同》，合同约定侯寄生、岳佳军向巴陵农商行借款100000元，借款期限60个月，自2019年6月24日起至2024年6月24日止，月利率为6.75‰，按日计息，按季还款，还款方式为等额本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，合同第十二条第二款第（一）项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约；第十二条第三款第（三）项约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还贷款。同日，侯寄生、岳佳军向巴陵农商行鹿角支行出具了一张100000元的借款借据，巴陵农商行鹿角支行向侯寄生账号为31×××68的银行卡上发放了贷款100000元。贷款发放后，侯寄生、岳佳军没有支付过本金和利息。截止2020年5月24日，侯寄生、岳佳军欠已到期本利和18998.93元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、两被告身份证和结婚证复印件、《个人借款合同》、巴陵农商行鹿角支行的借款借据、贷款发放通知书、贷款欠款明细截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侯寄生、岳佳军与巴陵农商行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。巴陵农商行已按约向侯寄生、岳佳军提供了借款本金，侯寄生、岳佳军未按期还本付息已构成违约。依据双方签订的《个人借款合同》有关违约责任的约定，巴陵农商行要求依法解除合同并要求侯寄生、岳佳军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。侯寄生、岳佳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告侯寄生、岳佳军于2019年6月24日签订的《个人借款合同》于2020年6月19日提前解除； 二、由被告侯寄生、岳佳军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并按约定月利率6.75‰（逾期加收20%）支付自借款之日至偿清之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理钟颖书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期发还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执12号 救助申请人：袁炜，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人袁炜与被告赵发浩机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人赵发浩无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁炜申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予袁炜国家司法救助金15000元。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初43号   公诉机关玛纳斯县人民检察院   被告人多斯博力·哈依拉提，男，1988年07月27日出生，哈萨克族，高中文化程度，户籍地：新疆玛纳斯县，羁押前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县海润天玺小区17号楼三单元101室。2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经玛纳斯县人民检察院批准，于2019年12月9日被玛纳斯县公安局逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人多斯博力·哈依拉提犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉。被告人多斯博力·哈依拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：被告人多斯搏力·哈依拉提于2019年11月25日1时许在玛纳斯县容景富丽华酒店东侧艾丽菲西餐厅，与被害人叶某·哈依达尔因饮酒事宜发生口角后，多斯搏力·哈依拉提在餐厅外面使用美工刀将叶某·哈依达尔（颈部、后枕部、腹部）割伤，经玛纳斯县公安局物证鉴定室对伤者叶某·哈依达尔损伤程度鉴定为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人多斯博力·哈依拉提其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。   上述事实，被告人多斯博力·哈依拉提在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。   另查明，经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定被害人叶某·哈依达尔的伤残程度不能构成伤残等级。被告人多斯博力·哈依拉提家属与被害人协商，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。被害人撤回对被告人多斯博力·哈依拉提的刑事附带民事诉讼。   本院认为，被告人多斯博力·哈依拉提故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人多斯博力·哈依拉提犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多斯博力·哈依拉提归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的损失，并取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人多斯博力·哈依拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  长   呼尔曼哈吉   审  判  员   居 来 提   人民 陪 审员   董 德 玲     二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：华逢平，男，1981年5月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与华逢平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人华逢平在中国民生银行股份有限公司苏州姑苏支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华逢平在银行的存款9391.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  张明阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4742号上诉人(原审被告)：郎平，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海永祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵元龙，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人郎平因与被上诉人上海永祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。郎平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人在与案外人签订租赁合同时已向出租人支付了保证金，根据租赁合同的约定该保证金可以抵扣欠付物业费。此外，由于物业合同是被上诉人与出租人签订的，故物业费的金额和支付方式其均不清楚。由于其与出租人的纠纷自2019年7月始未能正常使用房屋，故其不同意支付欠付物业费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海永祥物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求郎平支付2017年10月21日至2019年8月18日期间的物业管理费34,846.77元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：郎平应于判决生效之日起十日内支付上海永祥物业管理有限公司2017年10月21日至2019年8月18日期间的物业管理费34,846.77元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人称其已通过在租赁保证金中抵扣的方式向出租人支付了物业管理费，但其在审理中未能提供支付凭证和与出租人进行结算的凭证，且其与出租人在另案租赁纠纷中，对欠付的物业管理费亦未涉及。此外，在其与出租人的租赁合同中已明确约定了物业管理费标准并由其承担，故其辩称不知物业管理费的具体金额，该观点本院不予采纳。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币388.50元，由上诉人郎平负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7158号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人李家福，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李家福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22989号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1008号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：周平，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2125号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：孟聪，男，汉族，1990年12月13日生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告孟聪信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，被告孟聪主动履行案件款，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告孟聪的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司漯河分行对被告孟聪的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十九日书记员  程景华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1383号原告：王某某，女，1984年3月31日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保270号申请人：于海龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张功军，男，1956年5月28日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：刘凯，男，1963年4月12日出生，住济南市天桥区。被申请人：李淑惠，女，1963年10月19日出生，住址同上。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人26万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1820元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十六日书记员  沙娟娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2443号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭阳，男，1980年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1983年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人彭阳、陈瑾、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初282号原告：道真自治县兴农种养殖专业合作社，住所地贵州省道真县洛龙镇五一村牟家岭组。法定代表人：周涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省道真县。原告道真自治县兴农种养殖专业合作社与被告陈刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告道真自治县兴农种养殖专业合作社于2020年6月4日以起诉的被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县兴农种养殖专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县兴农种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由道真自治县兴农种养殖专业合作社承担。审判员  李青松二〇二〇年六月四日书记员  李林茂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审155号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人熊林云，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]103号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对熊林云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2865号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：洪涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费830及违约金249元，共计1,079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费1,404元（2019年1月1日至2019年9月5日），原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告洪涛辩称：我的房子从2018年10月13日至2019年10月12日是租出去的，当时和租客签订的合同里是由租客承担水电费和物业费，且物业服务不达标，我最多只承担30%物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向河南冠融置业投资有限公司建设的新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.48元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为5年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年该小区成立业主委员会，郑州佳祥物业服务有限公司向“龙湖名郡”小区提供物业服务至2019年9月5日后离场。洪涛系本案小区1号楼2单元304号物业业主，该物业面积为91.02㎡，洪涛自认其未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2019年3月1日至2019年9月5日间的物业费830元。庭审中本院查明，根据被告陈述，结合本案及另案提交的相应的书证、视频资料等证据可以证实郑州佳祥物业服务有限公司在向业主提供服务过程中，存在保洁、垃圾清理不到位、公共场所管理不规范及公共设施时修理不及时等服务瑕疵，洪涛因此认为郑州佳祥物业服务有限公司物业服务不符合约定，拒绝向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：河南冠融置业投资有限公司作为新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区的建设方，在“龙湖名郡”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。洪涛在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区物业业主，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。洪涛辩称期间涉案房屋已出租他人，合同约定由租客承担物业费，但其虽与租客约定不能对抗合同之外的第三人，故本院对洪涛该辩称意见不予采信。郑州佳祥物业服务有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使洪涛拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求洪涛交纳2019年3月1日至2019年9月5日间物业费的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求洪涛支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告洪涛应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2019年3月1日起至2019年9月5日的物业费830元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告洪涛负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张大可
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1720号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行，住所地：古蔺县护家镇希望路100号，统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕。 委托诉讼代理人：雷小明，男，该支行员工。 被告：付晓，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行与被告付晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行于2020年6月8日向本院提出撤回对被告付晓的起诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行撤回对被告付晓的起诉。 案件受理费1456，减半收取728元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行负担。 审判员  袁莉 二〇二〇年六月八日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执164号申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：王拴洲，男，1964年1月17日出生，汉族。阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与王拴洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0311民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王拴洲支付租赁费10064元，并承担案件受理费26元，执行费51元。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人王拴洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人王拴洲名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人王拴洲纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  葛文杰书记员  王肖红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1419号上诉人(原审原告)：王爱花，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，1970年8月31日出生，住武陟县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。统一社会信用代码：914103007355151873。主要负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩莉，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司员工。上诉人王爱花因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱花于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的上诉。本院认为，王爱花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王爱花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王爱花负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年六月十六日法官助理王文杰书记员王永乐
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初168号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人赵松，男，1996年8月17日出生于江西省共青城市，汉族，中专文化，务工，家住江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被瑞昌市公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人赵松酒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××小轿车行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家小区路段时被瑞昌市公安局交管大队民警查获。民警在现场对被告人赵松进行了呼气式酒精测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年10月8日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人赵松血样中检出乙醇含量118.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵松拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证：受案登记表、呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、归案情况说明、常住人口信息；被告人赵松的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0333号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人赵松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵松具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 易
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执913号 申请执行人:张文才，男1957年10月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：乔恩玉，男1958年11月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：乔龙涛，男1987年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张文才与乔恩玉、乔龙涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2084号罪犯金天男，男，1971年5月28日出生，朝鲜族，出生地吉林长春，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年8月11日作出(2008)东陵刑初字第357号刑事判决，以被告人金天男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省康平县人民法院于2014年1月23日作出(2014)康刑初字第55号刑事判决，以被告人金天男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金天男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金天男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金天男获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金天男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金天男减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月24日起至2020年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3157号上诉人（原审原告）：张某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1994年10月8日出生，汉族，北京字节跳动网络技术有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1979年1月26日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某1、刘某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审下列基本事实不清，应进一步予以查明。一、本案争议的是北京市丰台区×村×号房屋，刘某3于1978年9月向当时其所在的卢沟桥大队申请建房，但1996年与前妻刘某4办理离婚时，二人的住址均在×街×号，二人在（1996）丰民初字第193号离婚调解书中，确定“座落在丰台区×街×号北房四间，东、西房各二间归原告刘某3所有（已履行）”。诉争的×号房屋与调解书中确定的×号房屋是否为同一房屋，未予查明。二、关于北京市丰台区×村×号房屋翻建情况及房屋所有人情况应作出认定。本案中，双方当事人均认可沙岗村×号房屋在2006年进行了翻建，现房屋为三层。对于建房资金来源，刘某2称来源于2005年其爷爷的房屋拆迁款，其中有刘某2的，也有被继承人刘某3的，均用于建房，故其对×号房屋享有一定份额。张某称建房款来源于其与刘某3婚后共同收入，刘某2的拆迁款用于购买其通州房屋，刘某3的拆迁款用于共同生活。故对于2006年翻建房屋的出资情况及房屋所有权应作出进一步认定。三、一审中，北京市丰台区×乡×村村民委员会曾于2010年8月27日出具证明一份，内容为“兹有北京市丰台区×村×号房屋产权归村民刘某3所有，具有该房屋使用和支配权。此证明仅作为房屋产权证明，不能另作它用。”为此，诉争的×号房屋于2006年翻建时虽未办理建房审批手续，但建造后的房屋产权得到了村委会的证明。现双方当事人均称翻建后的房屋并未超出原宅基地范围，并要求对现有房屋进行分割使用。考虑到涉案房屋有三层，一审中张某提供的房屋一、二层平面图标注仅一、二层就有出租房26间，长期不予分割势必会产生较大经济利益冲突。现村委会证明虽不能作为产权合法的依据及拆迁时的依据，但可以在进一步核实房屋翻建情况后，向当事人作出释明，如当事人同意对房屋的使用权进行分割，则法院应当予以分割，如当事人坚持要求对所有权进行分割，则严格审查其产权依据，如无合法产权依据，应依法驳回其诉讼请求。四、关于刘某2提交的代书遗嘱，应当根据法律对代书遗嘱的规定，结合代书人、见证人的陈述，对遗嘱是否合法有效作出明确认定。五、对于刘某1是否系张某与前夫所生之女梁某，是否与被继承人刘某3形成抚养关系，应作出进一步查明及认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12386号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年六月二十二日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4810号 原告：常笑，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 原告常笑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求对投保车辆损失价值重新进行评估，本院已对外委托司法评估机构进行评估。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告常笑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司支付原告保险理赔款56800元，在诉讼中，变更为：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司支付原告保险理赔款43600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日16时39分许，原告驾驶投保在被告的浙Ｇ×××××号小型越野客车，在杭州市富阳区追尾刘中华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，造成原告的车辆车头、刘中华的车辆车尾受损的交通事故。该事故经双方协商达成《道路交通事故自行协商协议书》一份，原告负事故的全部责任。后原告的车辆经维修，共花去维修费56800元，并经评估部门评估予以确认。后原告向被告申请保险理赔无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告常笑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《道路交通事故自行协商协议书》一份，证明涉案事故发生经过及原告负事故的全部责任的事实；2、机动车保险单二份，证明浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保，且投保险种为不计免赔险的事实；3、《评估报告》一份，证明保险车辆浙Ｇ×××××号损失价值56800元的评估情况及确认的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称，浙Ｇ×××××号车辆维修数额评估过高，要求重新评估，以重新评估价格为准，对原告诉称的事实无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《公估报告书（司法鉴定）》一份，证明投保车辆浙Ｇ×××××号的实际车损价格为43600元的事实。 对原告常笑提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司对《评估报告》有异议，认为是原告的单方行为，有失公正；对其他证据无异议。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，原告无异议。本院经庭审审查认为，原告提供的《评估报告》，有失公正性，本院不予采纳；对原、被告提供的其他证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以采纳。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日16时39分许，原告驾驶投保在被告的浙Ｇ×××××号小型越野客车，在杭州市富阳区追尾刘中华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，造成原告的车辆车头、刘中华的车辆车尾受损的交通事故。该事故在交警部门协调下，肇事双方自愿达成《道路交通事故自行协商协议书》，原告负事故的全部责任。后原告的车辆经维修，共花去维修费56800元，并经评估部门评估予以确认。浙Ｇ×××××号小型越野客车的保险期间自2019年6月10日至2020年6月10日止；承保险别为不计免赔险。原告向被告申请保险理赔，被告以浙Ｇ×××××号车辆维修费高于正常维修费为由，不予理赔。原告遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，被告向本院提起对浙Ｇ×××××号车辆维修费重新评估申请，本院采用随机摇号的方式，确认泛华保险公估有限公司委托评估。该公司作出《公估报告书（司法鉴定）》一份，确认浙Ｇ×××××号车辆维修费为43600元。 本院认为，原告驾驶投保在被告的浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，且负事故的全部责任。经维修，投保车辆实际损失价值43600元。因原告投保的是不计免赔险，且发生事故在保险期间内，故被告应予全额赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常笑保险理赔款43600元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。 原告常笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1506号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：韩志松，男，1967年12月24日生，汉族。平安江苏分公司与韩志松保险追偿权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0115民初10403号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告韩志松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款40265.86元，并支付相应违约金（自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告韩志松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3465.23元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，公告费560元，合计2251元，由韩志松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩志松的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将韩志松纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2052号原告：罗莎，女，1984年07月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：王新林，男，1983年02月10日出生，汉族，住贵州省关岭县。原告罗莎诉被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗莎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗莎撤回起诉。案件受理费25元，退回原告罗莎。审判员  周兴华二〇二〇年六月三日书记员  王楚婷