wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初30号公诉机关息烽县人民检察院。被告人郑舟剑，男，1964年2月5日生，住贵州省息烽县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被息烽县公安局取保候审。指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郑舟剑犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郑舟剑及其指定辩护人郑仟到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年11月6日13时许，被告郑舟剑醉酒后驾驶电动三轮车沿包南钱从息烽往养龙司方向行驶，当行驶至息烽县路段时，与对向行驶的由刘应芳驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人郑舟剑受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后被告人被公安机关查获。经息烽县公安局交通警察大队事故认定，被告人郑舟剑负事故的主要责任。经鉴定，被告人郑舟剑驾驶的电动三轮车属于机动车，经检测，被告人郑舟剑血液中的乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉人当庭宣读了户籍信息，被害人刘应芳的陈述，证人刘应天、刘某的证言，被告人郑舟剑的供述及辩解，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定委托书，鉴定文书，现场勘查笔录，血样提取登记表，查获经过等证据，以被告被告人郑舟剑的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑舟剑对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人郑舟剑的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人郑舟剑具有下列从轻处罚情节：1.被告人郑舟剑积极配合办案机关，有坦白情节，庭审中也认罪认罚；2.系初犯，自身也因事故受到了伤害。经审理查明：2019年11月6日13时许，被告郑舟剑醉酒后驾驶电动三轮车沿包南钱从息烽往养龙司方向行驶，当行驶至息烽县路段时，与对向行驶的由刘应芳驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人郑舟剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关查获。经息烽县公安局交通警察大队作出第520122120190000076号《道路交通事故认定书》，认定被告人郑舟剑负事故的主要责任。经检测、鉴定，被告人郑舟剑驾驶的电动三轮车属于机动车，被告人郑舟剑血液中的乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑舟剑在庭审中亦无异议，并有户籍信息，被害人刘应芳的陈述，证人刘应天、刘某的证言，被告人郑舟剑的供述及辩解，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定委托书，鉴定文书，现场勘查笔录，血样提取登记表，查获经过等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑舟剑醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人郑舟剑犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑舟剑无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。但鉴于被告人郑舟剑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑舟剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付相莉人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年六月四日书 记 员  郑 坚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执478号之一 申请执行人：赖思锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡强盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：魏娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖思锋与被执行人胡强盛、魏娟追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)闽0803民初2497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为37853元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡强盛、魏娟名下无车辆、房产等信息，本院已依法冻结被执行人胡强盛名下龙岩市永定区兴牧猪业服务专业合作社的工商股权登记。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，被执行人胡强盛向申请执行人赖思锋出具如下还款协议：被执行人胡强盛在下洋信用社贷款，担保人赖思锋代为归还信用社叁万捌仟元整（¥38000），此款胡强盛承诺到2021年六月份前还清，并由胡荣福提供担保，若胡强盛到期未归还款项，则由胡荣福代为还清。申请执行人赖思锋同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等执行措施。 本院认为,本院在执行申请执行人赖思锋与被执行人胡强盛、魏娟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人徐涛财产损失保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险日照公司上诉请求：1.依法改判，异议数额46000元；2.一审和二审诉讼费用由徐涛负担。事实和理由：一审依据的山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告虽然是由法院委托评估，但评估价格畸高与事实严重不符，一审中保险人即对鉴定结论有异议要求重新委托评估机构重新评估，但一审法院未予准许，依据该评估报告判决显失公平。现请求对涉案车辆因楼道内玻璃坠落造成的损失进行重新评估后依法改判。 徐涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案损失经法院委托有资质的评估机构评估，价格合理，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 徐涛向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险日照公司赔偿车辆损失、评估费等各项损失共计63705元（车损60705元，评估费3000元）；2.诉讼费由人民财险日照公司承担。 一审法院认定事实如下： 2018年8月20日，徐涛将其名下鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财险日照公司处投保商业保险，包括车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔等，车损险保险金额400000元，保险期限为一年，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。2019年8月16日晚，徐涛将鲁Ｌ×××××号牌车辆停放在友谊小区4号楼三单元楼下时，该单元13楼楼道内玻璃因不明原因坠落致涉案车辆受损。事故发生后徐涛拨打了110电话报警并报保险。双方当事人因对涉案车辆损失价格未达成一致意见，经一审法院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2019年9月10日出具价格评估报告，认定涉案车辆损失价值为60705元，徐涛支出评估费3000元。保单第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具车辆理赔证明书，同意将本次车险理赔款60705元直接赔付被保险人徐涛。 一审法院认为，徐涛将其所有的涉案鲁Ｌ×××××车辆在人民财险日照公司处投保车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，徐涛方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了人民财险日照公司，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，徐涛作为诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业险保险金的请求权。徐涛方作为投保人与人民财险日照公司建立了保险合同关系，投保了车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔特约险，而保险车辆在保险期限内发生保险事故造成了现实的、客观存在的损失，且因投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，因此不存在无法找到第三方适用绝对免赔条款的情形，徐涛方申请理赔的条件成就，且徐涛主张的保险理赔金未超出保险限额，故人民财险日照公司应当在保险限额内向徐涛履行理赔义务。关于徐涛主张的损失，经一审法院依法委托，对涉案车辆因事故造成的车辆损失进行价值评估而形成的结论书，鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据合法，故该证据的证据效力一审法院予以认定，认定涉案保险车辆因事故造成的车辆损失为60705元。徐涛主张委托评估的评估费3000元应由人民财险日照公司负担，对此，一审法院认为，定损、核损是保险人在保险事故发生后应当履行的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉争评估费为查明、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由人民财险日照公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司自判决生效后七日内支付徐涛车辆损失60705元；二、人民财险日照公司自判决生效后七日内支付徐涛评估费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392元，减半收取696元，由人民财险日照公司负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实，本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为一审法院认定涉案损失所依据的评估报告结论是否准确。人民财险日照公司主张，一审依据的山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告虽然是由法院委托评估，但评估价格畸高与事实严重不符，并申请二审中重新鉴定。但人民财险日照公司未能举证证实该评估结论如何畸高，故其主张不能成立，本院不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。 综上所述，人民财险日照公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初68号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人张明旭，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河北省衡水市景县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张明旭犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人张明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控事实如下：被告人张明旭接受一陌生男子（手机号为185××××7950）的委托运输烟丝。2019年12月14日晚，被告人张明旭驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，装载12000公斤烟丝从河南省新乡市原阳县出发往广东潮州市方向行驶。2019年12月16日中午13时许，被告人张明旭驾驶该货车载济广高速江西寻乌县路段寻乌县服务区时被寻乌县烟草专卖局执法人员查获。经江西省烟草专卖局对涉案烟丝价格认定：被告人张明旭运输的12000公斤烟草专卖品的价格总计九十二万二千六百八十元整。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人张明旭行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人张明旭具有未遂、从犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人张明旭判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，对随案移送的涉案财物依法予以处理。被告人张明旭对公诉机关的指控的事实没有异议，且被告人张明旭自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人张明旭称不知道自己运输烟草的行为构成非法经营罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明随案的冀Ｊ×××××重型仓栅货车所有人为南皮县。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：涉案卷烟照片8张；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、逮捕必要性说明、被告人张明旭基本情况、户籍证明、调取证据材料通知书（地图截图、短信截图）、扣押烟丝决定书、扣押清单、移送财物清单、张明旭在烟草专卖局所作笔录、南皮县鑫昌辉汽车运输队挂靠合同、机动车信息复印件、车辆通行费发票3张、涉案车辆过磅单1张、寻乌县烟草专卖局案件移送函、案件调查报告、江西省寻乌县烟草专卖局举报记录、江西省寻乌县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行保存批准书、江西省寻乌县烟草专卖局立案报告表、江西省寻乌县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、原阳县公安局出具查获经过、寻乌县公安局的情况说明等；3.被告人张明旭的供述；4.鉴定意见：江西省烟草专卖局涉案烟叶（烟丝）价格认定意见书；5.勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片。本院认为，被告人张明旭为他人非法经营烟丝行为提供运输服务，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于本案因被告人意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人张明旭在本案的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张明旭归案后如实供述犯罪，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人张明旭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张明旭称不知道自己的行为构成犯罪，不影响本罪的成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明旭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。）二、随案的冀Ｊ×××××重型仓栅货车，依法发还所有人南皮县；随案的烟丝12000公斤，依法予以没收并由寻乌县烟草局处理；随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3799号申请执行人：孙玉江，男，1969年10月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行申请执行人孙玉江与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第81号调解书已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保302号关于刘明高与被申请人高志文民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保302执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终91号 上诉人（原审原告）冯德本，男，汉族，1953年12月4日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该局科员。 委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人吉林华翰印务有限公司，住所地吉林省长春市净月潭旅游经济开发区玉潭镇建国村。 法定代表人马思军，该公司经理。 委托代理人孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 上诉人冯德本因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）、第三人吉林华翰印务有限公司（以下简称华翰公司）工伤行政确认一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初5号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，冯海涛生前系华翰公司从事裁切工作的职工，与华翰公司具有劳动关系。2019年5月17日15时50分许，冯海涛下班后回到单位宿舍，后于17时许到单位食堂吃晚饭并在单位宿舍留宿。2019年5月18日早8时许冯海涛被发现在宿舍内死亡，经鉴定死因为脑干出血致脑功能障碍死亡，并在其血液中检出乙醇成份，其含量小于5mg/100mg。2019年9月11日，长春市人社局受理冯海涛父亲冯德本提出的工伤认定申请，经调查核实，于同年11月8日作出《不予认定工伤决定书》，并于11月25日送达冯德本。冯德本不服该《不予认定工伤决定书》，诉至一审法院，请求撤销。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，长春市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有作出本案认定工伤的法定职权。冯海涛系华翰公司职工，与华翰公司具有劳动关系。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，冯海涛事发前下班时身体无异常，下班后正常去单位食堂吃饭并在单位宿舍留宿。华翰公司的宿舍，其功能和作用是让工人中午临时休息、入闱制卷期间封闭管理、为不回家或路远的员工提供日常生活居住，同时也没有要求职工平时必须在单位居住。冯海涛下班后在单位宿舍留宿完全是与其工作无关的个人行为，且其平时就有在单位留宿的习惯，其突发疾病死亡既不是工作时间也不是工作岗位。关于冯德本所称冯海涛劳动合同中约定的不定时工作制问题，华翰公司仅在有入闱制卷任务期间因涉密需要封闭管理外，均执行早8点晚4点的上下班时间，冯德本的诉讼理由与本案的实际情况并不相符。冯德本虽不认可长春市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，但其并未提供出任何证据能够证明冯海涛突发疾病死亡系在工作时间和工作岗位。相反，长春市人社局作出不予认定工伤决定依据充分、证据确凿，作出的结论合法合规。故对冯德本的诉讼理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”该办法第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”该办法第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”本案中，长春市人社局受理冯德本的工伤认定申请后依照相关规定履职履责，工伤认定程序并无不当。综上，一审法院于2020年3月12日作出（2020）吉7101行初5号行政判决：驳回冯德本的诉讼请求。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。2016年5月20日，人力资源和社会保障部对国务院法制办社会管理法制司《关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项的复函》中指出：“对《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或者医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。”本案中，从长春市人社局提供的调查笔录、监控录像、司法鉴定意见书及一审法院依据冯德本申请向公安机关调取的现场勘查照片可见，2019年5月17日冯海涛约15:55分下班回到宿舍，后于16:58分到达食堂，与食堂工作人员打招呼并开始就餐，17:05分用餐完毕离开食堂，期间举止正常，未见身体不适或疾病症状，2019年5月18日早8时许同事陈洪有到宿舍换衣服时发现冯海涛躺倒在宿舍地上，口部位置有血色泡沫覆盖，单位领导得知后立即拨打了110、120，约8时25分120急救车到场后确认冯海涛已无生命体征，经公安司法鉴定，冯海涛系脑干出血致脑功能障碍死亡。事发期间，华翰公司并无入闱制卷任务，工作时间为早8时至晚16时，2019年5月17日晚间华翰公司并无工作安排，留宿单位宿舍系冯海涛个人行为，故冯海涛在单位宿舍死亡，不能认定为在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合法律规定的“视同工伤”情形。 （二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”长春市人社局于2019年9月11日受理冯德本提出的工伤认定申请，经依法调查取证，于2019年11月8日作出长人社工认字（2019）16号《不予认定工伤决定书》，并向冯德本及华翰公司送达，证据充分，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。一审判决驳回冯德本的诉讼请求，亦无不当。 综上，冯德本的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯德本负担。 本判决为终审判决。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王禹霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1925号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：孙洪举，男，1964年2月18日出生，住吉林市龙潭区。 被告：于丽艳，女，1964年1月3日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙洪举、于丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢749号申请执行人方黎，女，1954年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人郑丽君，女，1949年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人方黎申请郑丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币715450元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年6月17日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 郭大亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初59号原告：苍南县灵溪镇郑建华百货批发部，统一社会信用代码92330327MA2CRCLD1D，经营场所浙江省苍南县灵溪镇灵浦路28号。经营者：郑建华，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苏尔平，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县灵溪镇郑建华百货批发部与被告苏尔平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款42000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县灵溪镇郑建华百货批发部的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏尔平曾多次向原告苍南县灵溪镇郑建华百货批发部购买百货商品。2019年7月28日，双方进行结算，被告结欠原告货款42000元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏尔平于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇郑建华百货批发部货款42000元并赔偿利息损失（以42000元为基数，自2020年1月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由苏尔平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  许小凤人民陪审员  林安平二〇二〇年六月十一日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初886号原告(反诉被告)：**，男,职业不详，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李凤华,内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺慧敏,内蒙古善建律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)**与被告（反诉原告）内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告**于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以及反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告**撤诉。二、准许反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告**负担。反诉费152元，减半收取计76元,由反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月十二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3787号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：迟姝男。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告迟姝男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初46号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王晶晶，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯赌博罪，于2015年9月9日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王晶晶犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人尤志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2019年2月间，被告人王晶晶与同案人彭东林（已判决）等人，为向他人索要债务，多次随意殴打他人，并以大声喧哗、追逐、拦截等方式对被害人进行滋扰。其中，被告人王晶晶参与作案11起。具体分述如下：1、2015年11月4日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人夏某索取债务，在本市怡华苑，采用手持喇叭大声喧哗等方式进行滋扰。2、2016年4月19日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人夏某索取债务，在本市中源商贸城顾氏龙虾店内，持酒瓶随意殴打被害人夏某。3、2016年6月18日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人陈某索取债务，在本市国庆路其公司办公室内，持三角尺随意殴打被害人陈某。4、2016年10月某日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人徐某甲索取债务，在本市鼓楼宾馆门口，随意殴打被害人徐某甲。5、2017年1月22日夜，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人麻某索取债务，在本市工农北路汽车客运站门前路边，采用汽车追逐、拦截等方式进行滋扰。6、同日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人在未追到被害人麻某后，到本市新城镇桃坞村唐庄组麻某父亲麻某平家，为索取债务，采用按汽车喇叭、高声喧哗等方式进行滋扰。7、2017年1月23日夜，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人麻某索取债务，在本市新城镇桃坞村唐庄组麻某父亲麻某平家，采用按汽车喇叭、高声喧哗等方式进行滋扰。8、2017年5月某日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人徐某乙索取债务，在本市今世缘酒店附近，随意殴打被害人徐某乙。9、2017年10月9日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人沙某索取债务，在本市东园公园门口，随意殴打被害人沙某。10、2017年下半年某日，被告人王晶晶与同案人彭东林等人为向被害人田某索取债务，在万年大道虹居然旅馆内，随意殴打被害人田某。11、2019年2月3日，被告人王晶晶与他人为向被害人汪某索取债务，在本市奥林匹克小区门口，随意殴打被害人汪某。被告人王晶晶在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚。上述事实，被告人王晶晶在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某乙、徐某甲、夏某等人陈述、证人王某、周某等人证言、辨认笔录、接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王晶晶多次随意殴打他人，采用滋扰手段向他人索取债务扰乱他人生活秩序，使他人产生心理恐惧，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人王晶晶与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王晶晶当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王晶晶的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王晶晶的辩护人提出被告人王晶晶当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其认为被告人王晶晶不属于共同犯罪，经查，被告人王晶晶为向他人索要债务，伙同同案人彭东林等人，多次以随意殴打、追逐、拦截等方式对被害人进行滋扰，应以共同犯罪论处，且为主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  徐成武人民陪审员  郭恒朗二〇二〇年六月三十日见习书记员  卢 旋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6546号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨跃名，男，1990年6月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告杨跃名劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县临江乡苇芦泡村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县临江乡苇芦泡村。法定代表人：邢洪峰，该村村民委员会主任。再审申请人王洪平因与被申请人嫩江县临江乡苇芦泡村村民委员会（以下简称苇芦泡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪平申请再审称，其根据1998年嫩江县委文件开垦的案涉22.5亩土地已经列入动迁范围之内，补偿费应该归其投亲靠友接受地政府，其根据文件规定开垦的荒地不计入机动地面积，暂时维护开发者经营权，案涉22.5亩土地的经营权应归其所有。原审法院认定案涉22.5亩土地属于机动地错误，没有承包合同和土地证不属于其过错。1998年二轮土地承包调整时，乡政府为增加收入违反县里文件规定超额预留机动地，违法收取荒地款，使其合法权益受到侵害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，安置补助费具有强烈的人身性，补偿的对象只能是失去土地的农村集体经济组织及以家庭承包方式承包土地的农村集体经济组织成员，以其他方式承包土地的单位和个人不是安置补助费的领受主体。本案中，王洪平主张苇芦泡村委会应给付其被征用的案涉22.5亩土地安置补助费，但王洪平没有举示充分证据证实案涉22.5亩土地属于其以家庭承包方式承包的土地，且王洪平在原审庭审中认可案涉22.5亩土地不是其应分的责任田，其责任田的安置补助费苇芦泡村委会已经给付，故原审法院认定王洪平不具有取得安置补助费用的事实基础并无不当。综上，王洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪平的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初60号原告：河南万润冷暖设备工程有限公司，住所地：新乡市开发区创业路1号高新技术创业园2号园，统一社会信用代码914107007338537800。法定代表人：王万珍，系总经理。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：辉县市常村镇卫生院，住所地：辉县市常村镇卫吴线西200米。法定代表人：张兴友，系院长。被告：辉县市常村镇人民政府，住所地：辉县市常村镇常西村，统一社会信用代码11410782005546598C。法定代表人：徐耀东，系镇长。委托诉讼代理人张安民，系河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。原告河南万润冷暖设备工程有限公司诉被告辉县市常村镇卫生院、辉县市常村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在本案审理过程中，原告河南万润冷暖设备工程有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告辉县市常村镇人民政府的起诉。本院认为，原告河南万润冷暖设备工程有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万润冷暖设备工程有限公司撤回对被告辉县市常村镇人民政府的起诉。。审 判 长  周智霞人民陪审员  张瑞军人民陪审员  王静伟二〇二〇年六月三日书 记 员  屈彦男
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初29号原告：无锡腾距科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：凌辉，总经理。委托诉讼代理人：傅耀，上海胜康律师事务所律师。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会，执行董事。原告无锡腾距科技有限公司与被告上海时享周流物联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无锡腾距科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡腾距科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡腾距科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告无锡腾距科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6030号 原告：陈必信，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：四川八骏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋5层501号。 法定代表人：程德清。 委托诉讼代理人：向阳，男，该公司员工。 原告陈必信与被告四川八骏建筑劳务有限公司（以下简称八骏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈必信的委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，被告八骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈必信向本院提出诉讼请求，请求判决：1.八骏公司向陈必信支付劳务费用38000元及自2017年7月31日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由八骏公司承担。事实与理由：2017年，陈必信及其组织的木工班组在八骏公司承建的重庆市九龙坡区中迪广场工程中做木工点工，双方约定每个点工的工钱为300元。截止2017年7月30日，八骏公司共有127个点工未支付工钱，合计38000元。2018年4月13日，八骏公司及其法定代表人向阳在陈必信出具的结算单上签字确认。但八骏公司至今未支付该劳务费用，为维护合法权益，陈必信遂诉至法院。 八骏公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年,陈必信为八骏公司承建的工程做木工点工。2018年4月13日，八骏公司与陈必信进行了书面结算，并在结算单上载明：陈必信木工班在中迪广场四川八骏建筑工程有限公司做点工，127个×300/每个工，合计38000元，属实：向阳，并由八骏公司加盖公章，陈必信签字。双方结算后，八骏公司至今未向陈必信支付款项。 另查明，向阳于2018年8月1日前系八骏公司法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息、结算单、庭审笔录在案佐证。 本院认为，此次诉讼是因欠劳务费所产生的纠纷。陈必信为八骏公司承建的中迪广场工程做完工后，双方就劳务费进行了结算，结算单上有八骏公司盖章，亦有该公司当时的法定代表人向阳签字，该份结算单内容系当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。故八骏公司应支付陈必信劳务费38000元。关于利息，陈必信主张八骏公司支付自2017年7月31日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。鉴于双方在结算中未对利息进行约定，但八骏公司至今未向陈必信支付劳务费，故本院结合本案实际情况，支持利息自起诉之日计算，具体如下：以38000元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利率不超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、四川八骏建筑劳务有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付陈必信劳务费38000元及利息（以38000元为本金，2020年5月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率不超过年利率6%）； 二、驳回陈必信的其他诉讼请求。 如果四川八骏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由四川八骏建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢玉婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初783号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人桂娟，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县青石镇柳畈村七组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月30日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人桂娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日上午，被告人桂娟在上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号上海硕大电子科技有限公司后段车间女更衣室内，窃得被害人何霞放于45号柜子内价值人民币2000元合成红宝石挂坠1个，后藏匿于宿舍。2020年4月30日，桂娟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物被缴获并发还被害人。公诉机关认为桂娟具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处桂娟拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人桂娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人桂娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初35号原告刘庆红，男，1973年10月1日出生，汉族，住林州市。被告林州市姚村镇人民政府，住所地林州市姚村镇姚村。法定代表人:王牧，该镇镇长。第三人林州市姚村镇师街村村民委员会，住所地林州市姚村镇师街村。法定代表人：郭怀德，该村主任。本院在审理原告刘庆红诉被告林州市姚村镇人民政府、第三人林州市姚村镇师街村村民委员会房屋拆迁管理行政强制一案中，原告刘庆红于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆红负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月一日法官助理朱贞恺书记员杨波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4612号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所。被告：陈丽娜，女，1981年7月10日出生，住天津市北辰区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司诉被告陈丽娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资37247.48元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第233-2号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，该公司在津南区没有办公地点，且被告陈丽娜的工作地点（即合同履行地点）在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市南开区，劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6409号 原告：辽宁盛融万恒物业服务合同有限公司，统一社会信用代码912101120721573654，住所地沈阳市东陵区全运路135-37号。 被告：杜博，1978年3月4日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：刘明亮，1986年9月27日出生，现住现住沈阳市浑南区。 原告辽宁盛融万恒物业服务合同有限公司与被告杜博、刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁盛融万恒物业服务合同有限公司撤回对被告杜博、刘明亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2914号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴军，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 吴军非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初874号刑事判决书，冻结了被执行人吴军成立的广西南宁市汇蒲贸易有限公司兴业银行账户存款，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴军成立的广西南宁市汇蒲贸易有限公司兴业银行账户（账号：55×××43）内存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月三日 书记员 梁玉婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初821号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住河南省郑州市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］862号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日1时46分许，被告人吕某某酒后驾驶号牌号码为苏E9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处吕某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2459号 反诉人：张富全，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：。 2020年6月2日，本院收到张富全的反诉状，反诉人张富全向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人泉州市国机东南机械有限公司支付反诉人张富全的业务提成及费用等合计2147960元（暂计）；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人泉州市国机东南机械有限公司，原法定代表人王国荣，王国荣同时身为泉州市东南筑路机械有限公司和福建省东南机械科技有限公司的法定代表人和实际控制人。反诉人张富全，在2004年至2016年期间，为泉州市东南筑路机械有限公司的内蒙古区域销售经理;在2010年12月至2018年期间，为福建省东南机械科技有限公司的销售副总经理。反诉人张富全在泉州市东南筑路机械有限公司期间，产生销售合同应该获得业务提成1082130元。2014年1月1日，泉州市东南筑路机械有限公司出具销售政策文件，制定《2014年东南机械混凝士设备销售底价》，据此，张富全作为区域营销经理，在2014年-2015年期间，经过努力，与内蒙古路桥公司等客户共签销售合同五份并顺利完成合同实施，并全部回收货款。张福全的业务提成具体计算方法为:1.内蒙古路桥公司第二工程处:2014年2月27日签约HZS90混凝土搅拌站，合同金额79万元。货款已经全部收回，本合同销售提成计算=(合同价79万元-底价52万元-加称1.5万元-破拱2台0.1万元-螺旋2根3.4万元-运费4万元)×(1-超底价税率13%)=16.965万。2.内蒙古路桥公司第三工程处:2014年11月5日签约HZS90混凝土搅拌站，合同金额785000元。货款已经全部收回，本合同销售提成计算=(合同价79万元-底价53万元-加称1.5万元-破拱2台0.1万元-螺旋2根3万元-运费5万元)×(1-超底价税率13%)=14.268万元。3.内蒙古华纬路桥有限公司:2015年2月13日签约3套HZS60混凝土搅拌站，合同金额200万元。本合同销售提成计算=(合同价200万元-底价45万元×3-螺旋1.5万元×3-粉罐及配套件0元-运费4×3万元)×(1-超低价税率13%)=42.195万元。4.内蒙古路桥公司第二工程处:2015年4月14日签约HZS90站，合同额77万元;回款率100%。本合同销售提成计算=(合同价77万元－底价53万元-螺旋1.5万元-运费4万元)×0.87=16.095万元。5.内蒙古华纬路桥公司:2015年6月22日签约HZS60站，合同额71万元;回款100%。本合同销售提成计算=(合同价71万元-底价45万元-螺旋1.5万元-运费4万元)×0.87=17.835万元;以上五份销售合同，根据《2014年东南机械混凝土设备销售底价》、《泉州市东南筑路机械有限公司2014年销售及底价结算制度》和全部回款情况，应由泉州市东南筑路机械有限公司支付给张富全业务提成108.213万元。反诉人张富全在福建省东南机械科技有限公司工作期间，按照协议约定，应该获得96.583万元收入和差旅等费用报销10万元。2014年4月2日，福建省东南机械科技有限公司的法人代表王国宋与张富全签订《回款提成协议)，其中约定:乙方销售的福建省东南机械科技有限公司的避难硐室合同，尚有1138万元的应收账款，由乙方进行办理；乙方完成福建省东南机械科技有限公司的全部货款，甲方应向乙方支付提成85万元；关于唐公塔煤矿，根据最终的合同额，甲方支付合同额的5%给乙方作为业务提成。现在福建省东南机械科技有限公司的全部货款已经完成，唐公塔煤矿的合同也已经签订并实施完毕。也收回了全部货款和工程款，合同金额236.66万元。按照约定，应该由福建省东南机械科技有限公司和王国荣支付给张富全业务提成85万元+236.66万元×5%=96.583万元。另根据约定，乙方收款，所产生的费用由甲方承担。在收款期间，反诉人垫支差旅等费用约10万元，有相应票据。以上泉州东南筑路机械公司所欠张富全业务提成款，和福建省东南机械科技有限公司所欠张富全业务提成等款项共为214.796万元。关于被反诉人泉州市国机东南机械有限公司所说的2016年4月20日，所签约的《设备购销合同》，其出具了一个设备验收单，经反诉人仔细甄别，发现是伪造的。终端客户单位并不是上边的公章上的，内蒙古国发科技有限公司也没有这张设备验收交接单。这套设备并没有进行验收。另外，该设备有严重质量问题，试机过程中停机数次，给客户单位的施工造成了严重后果，客户也曾给内蒙古国发科技有限公司发函要起诉。上述质量问题已反馈给被反诉人泉州市国机东南机械有限公司，但被反诉人泉州市国机东南机械有限公司一直置之不理。鉴于泉州市东南机械科技有限公司及法定代表人王国荣，和福建省东南机械有限公司及法人王国荣，因巨额金融贷款及担保、到期拒不偿还银行债务等案已经多次被人民法院列为失信被执行人，进了黑名单。考虑到即便张富全胜诉，对方并没有支付能力，或者有能力也拒不偿还。张富全打官司要费时费力，得不偿失。起诉还要缴费，即使胜诉也拿不上。还有出于对王老板的同情，毕竟共事多年。因此，张福全也不提过多的资金要求，对于所欠的214.796万元业务提成款，张福全暂时不要求计算逾期违约金和利息。同时，基于被反诉人泉州市国机东南机械有限公司与泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司等三家公司在财产、业务、人员等方面相互“混同”，互为关联，被反诉人对泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司拖欠反诉人张福全的前述款项应承担连带清偿责任，依法提起反诉。 本院经审查认为，本案本诉为买卖合同纠纷,争议焦点为泉州市国机东南机械有限公司主张内蒙古国发科技有限公司尚欠合同编号DN20160418《设备购销合同》的货款、逾期付款违约责任等的认定,以及张富全是否应对案涉合同的债务承担担保责任的认定。而张福全的反诉请求与本诉请求既非基于相同法律关系,也非基于相同的事实，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定,本院对反诉人张富全提出的反诉请求不予受理,反诉人可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定,裁定如下: 对张富全的反诉,本院不予受理。 审判长  王一心 审判员  曾海根 审判员  李柳红 二〇二〇年六月八日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初621号原告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：史某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。原告王某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取802元，由原告王某负担。审判员  孟学琴二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2285号 原告：李克英，女，1968年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张文武，男，1990年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：江燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告李克英诉被告张文武、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克英诉称，二被告原系夫妻关系。二被告因购房向原告借款共计19万元。经原告催收二被告现仍未还款，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金19万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张文武辩称，借款19万元买房是事实。 被告江燕辩称，借款19万元购房是事实。二被告离婚时对债务有明确约定，因被告张文武未能依约支付相应款项，被告江燕也就无力还款。借款时约定拆迁回款时还款，现拆迁款尚未领取，还款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻，被告张文武系原告之子。二被告在婚姻关系存续期间也即2017年因购房向原告借款19万元，二被告为此出具的证明中有“张文武、江燕承诺等拆迁款下来就归还李克英”的表述。被告江燕曾向原告支付过1万元，原告在微信中对此表述为“收到江园园（即被告江燕）1万元还款，11月2号”，原告认为此款为二被告支付的房租款，与本案无关。又查，二被告现已离婚，离婚协议中约定男方自愿补偿女方12万元的精神损失费，买房时向张文武母亲借款18万元，该借款由二人各偿还一半，并注明女方需待张文武支付了精神损失费后才有能力偿还。 以上事实，有银行流水、证明、微信记录、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据及双方陈述能证明案涉借款成立，案涉借款系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告微信表述与离婚协议能证明被告江燕偿还的1万元系借款，原告认为其是房租理据不足，关于房租其可另行主张权利。借款凭据也即本案证明系二被告所签，原告本人并未签字，另是否拆迁并非原、被告可以控制，是否发生也难以确定，而借款发生在2017年，因此原告有理由要求被告还款，因此对被告江燕主张还款条件不成就的理由不予采纳。离婚协议系二被告内部协议，被告张文武是否向被告江燕支付精神损失费不能对抗本案还款义务，被告江燕可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文武、江燕在本判决生效后五日内偿还原告李克英借款本金18万元。 二、驳回原告李克英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告张文武、江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初798号 原告：柳某，女，1994年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰（实习），福建邦司律师事务所律师。 被告：陈某，男，1992年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告柳某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人林岫峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即向原告柳某支付补偿金8万元并支付资金占用损失费（按中国人民银行贷款利率自2019年7月21日起计算至实际付款之日）；2.被告陈某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2019年7月10日签署《离婚协议书》并登记离婚，《离婚协议书》约定：“原告名下一台小轿车，车牌号闽Ｄ×××××归被告所有。被告补偿原告人民币捌万元整并于2019年7月20日前付清，并于过户前付清闽Ｄ×××××车子2019年6月后的所有剩余车贷”，但被告至今未向原告支付补偿款8万元，也未按期支付车辆的剩余贷款。 陈某辩称，与柳某婚姻关系存续期间感情不和，未生育子女，基本处于分居状态，买车后也都是柳某在用，当时车贷出资是陈某每月2100元，柳某每月1000元。《离婚协议书》签订时，当时陈某以为车登记在柳某名下就是柳某的，所以才约定说车子给陈某，陈某补偿柳某8万元。现离婚协议签订还不到一年，要求变更或撤销该项约定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告柳某与被告陈某登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，载明：……三、夫妻共同财产的处理：（1）女方柳某名下一台小轿车，车牌号闽Ｄ×××××归男方陈某所有。男方陈某补偿女方柳某人民币捌万元整并于2019年7月20日之前付清，并于过户前付清闽Ｄ×××××车子2019年6月后的所有剩余车贷。……因陈某未按离婚协议约定支付补偿款8万元，柳某诉至法院。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告柳某与被告陈某签署的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，在未经法定程序变更或撤销前，该约定对柳某、陈某均具有约束力，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行相应的义务。陈某辩称要求变更或撤销离婚协议中关于财产分割的约定，但未举证签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对陈某的辩称不予采信。《离婚协议书》中明确约定了车辆归属及经济补偿等事宜，故柳某主张陈某支付补偿款8万元并支付逾期支付的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期支付的资金占用损失，应以8万元为基数分段计算，2019年7月21日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告柳某支付补偿款80000元，并支付资金占用费（以8万元为基数，分段计算：2019年7月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年六月十八日 法官助理李馨 代书记员 李佳馨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执24号 冯长贵、王小勇： 申请执行人冯长贵依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1550号民事判决书申请执行王小勇赡养纠纷一案。执行标的4800元（2019年1月至12月期间的赡养费）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王小勇银行存款4850元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请执行人。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执24号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终915号上诉人(原审原告)：吴某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审被告)：萨某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处八委30组28号。被上诉人(原审被告)：李某，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：都某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人白某、萨某、李某法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 秦晓明审判员 韦青青二〇二〇年六月十六日书记员 刘亚娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5057号上诉人(原审原告)：上海渡那商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶琪峥，执行董事。被上诉人(原审被告)：代爱凤，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人上海渡那商务咨询有限公司(以下简称“渡那公司”)因与被上诉人代爱凤确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。渡那公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持渡那公司一审中的诉讼请求。事实与理由：代爱凤系渡那公司招募的劳务人员，不受渡那公司用工管理及规章制度的约束，代爱凤经常迟到、缺勤、找外部人员为其顶班，渡那公司从不克扣其劳务报酬。2019年6月，渡那公司、代爱凤之间合意解除劳务关系。代爱凤认为一审判决无误，应予维持。渡那公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认与代爱凤之间不存在劳动关系；2、要求不予支付代爱凤2019年6月1日至2019年6月27日期间工资5,700元；3、要求不予支付代爱凤加班工资400元；4、要求不予支付代爱凤未签劳动合同二倍工资差额19,414.29元；5、要求不予支付代爱凤解除劳动关系经济补偿3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认渡那公司与代爱凤之间于2019年2月22日至2019年6月27日期间存在劳动关系；二、渡那公司应于判决生效之日起十日内支付代爱凤2019年6月1日至2019年6月27日期间工资5,700元；三、渡那公司应本判决生效之日起十日内支付代爱凤2019年6月1日至2019年6月27日期间加班工资400元；四、渡那公司应于判决生效之日起十日内支付代爱凤2019年3月22日至2019年6月27日期间未签劳动合同二倍工资差额19,414.29元；五、渡那公司应于判决生效之日起十日内支付代爱凤解除劳动关系经济补偿2,933.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由渡那公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。根据一审查明事实，代爱凤于2019年2月22日至6月27日期间，在渡那公司的嘉善路门店、黄陂南路展厅从事服装销售工作，渡那公司每月月初通过个人支付宝账户向其支付了2019年2月至5月的劳动报酬。据此可确认，2019年2月22日至6月27日期间代爱凤受渡那公司雇佣，代爱凤与渡那公司之间存在劳动关系。故一审法院对本案事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用并无不当，渡那公司理应向代爱凤支付相应工资、加班工资、期间未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。综上，渡那公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海渡那商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十四日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：张英海，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张英海、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初839号 原告谷某，住葫芦岛市南票区。 委托代理人赵某，住葫芦岛市龙港区。 被告常某，住葫芦岛市连山区。 原告谷某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 原告谷某诉称，2018年6月15日，在龙港区玉皇商城，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定了还款期限。现已逾期，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒付，无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谷某的起诉。 案件受理费800.00元，全部退回原告谷某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于丹 人民陪审员  王特 人民陪审员  李新 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨欢
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2204号原告：唐先平，男，1975年1月15日出生，汉族，住含山县。被告：汪万木，男，1978年7月29日出生，汉族，住和县。原告唐先平与被告汪万木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐先平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐先平撤回起诉处理。审判员  张太文二〇二〇年六月十九日书记员  夏 莹
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初76号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王建发，男,1970年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被安图县公安局取保候审，于同年5月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。 被告人杜佰君，男,1976年8月2日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被安图县公安局取保候审，于同年5月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。 被告人王东，男,1984年3月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被安图县公安局取保候审，于同年5月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王建发、杜佰君、王东犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王建发、杜佰君、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人王东、王建发、杜佰君未经林业部门审批，擅自在××县集体林44林班12小班内，非法开垦林地用于种植人参。经鉴定，被告人王东、王建发、杜佰君三人非法开垦林地总面积13.35亩(0.89公顷)，已造成植被全部破坏。 被告人王建发、杜佰君、王东系主动到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，安图县林业局对被告人王东行政罚款14400元、对被告人王建发行政罚款32800元、对被告人杜佰君行政罚款14400元，但上述三名被告人未缴纳罚款。 上述事实，被告人刘乃印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建发、杜佰君、王东的供述和辩解；证人证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林业行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建发、杜佰君、王东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可以对被告人从宽处罚。被告人王建发、杜佰君、王东系共同犯罪。被告人王建发、杜佰君、王东有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建发犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万七百五十元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杜佰君犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万八千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王东犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万八千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘轶锋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3340号原告：莒县国岭石材厂，住所地莒县桑园镇袁家岭村，统一社会信用代码913711224932622782。法定代表人：管波，该厂负责人。被告：汤善利，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住五莲县。第三人：王金铎，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：杜恩龙，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县国岭石材厂与被告汤善利、第三人王金铎、杜恩龙劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，莒县国岭石材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莒县国岭石材厂撤诉处理。案件受理费5元，由莒县国岭石材厂负担。审判员  何志强二〇二〇年六月二十二日书记员  王 艳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初567号 起诉人：彭忠青，男，汉族，1990年3月6日出生，原住浙江省海盐县沈荡镇庄星村彭家村13号，现住浙江省嘉兴市海盐县。 2020年6月16日，本院收到彭忠青的起诉状。起诉人彭忠青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年4月28日在微信上以资金周转为由，向原告借款14900元，原告于2018年4月28日18点58分向被告微信转账第一笔10000元整，2018年4月28日19时02分向被告微信转账第二笔4900元整。被告承诺在2018年6月30日前归还原告借款。但被告逾期未还款，故引起诉讼。 本院经审查认为，起诉人彭忠青提供的被告冷芸的身份信息不明确，我院收到起诉人的诉状后，在七日内一次性告知起诉人应补正的材料。但起诉人在我院书面通知后一直未补正材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对彭忠青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2272号原告：冷全福，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地仁怀市。委托诉讼代理人:熊明利,贵州贵川律师事务所律师。被告：宋显敖，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地仁怀市。原告冷全福与被告宋显敖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冷全福于2020年6月12日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冷全福自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷全福撤回起诉。案件受理费1169元(已减半收取)、保全费1030元,由原告冷全福负担。审判员  蔡波二〇二〇年六月十二日书记员  杨炯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执464号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王仁鹏，男，1989年4月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王仁鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人王仁鹏依法缴纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被申请人441.64元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更931号罪犯拉加，男，1994年1月3日出生于青海省玉树市，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2016年1月8日作出（2015）玉市刑初字第00065号刑事判决，认定被告人拉加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年3月11日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李岩在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉加减刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孙令荣，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙令荣信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙令荣在中信银行青岛紫金山路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令荣在银行的存款10337.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月一日书记员  张明阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审194号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区高梁镇天鹅村民委员会，住所地重庆市万州区高梁镇天鹅村。 法定代表人邓立新，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]72号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区高梁镇天鹅村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1125号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：王谭林，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王谭林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2396号 原告：李静静，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市裕安经济开发区七里岗村老寨村民组，住所地：安徽省六安市裕安区经济开发区老寨组。 负责人：鲍传辉，该村民组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：六安市裕安经济开发区七里岗村村民委员会，住所地:安徽省六安市裕安区经济开发区七里岗村。 法定代表人：陈仁甫，该村委会主任。 原告李静静与被告六安市裕安经济开发区七里岗村老寨村民组、六安市裕安经济开发区七里岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人毕卫民、老寨村民组负责人鲍传辉及其委托诉讼代理人许柯、七里岗村民委员会的法定代表人陈仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静静向本院提出诉讼请求：一、判令两被告按照集体经济组织成员同等权利向原告分配土地征收补偿款47070.82元;二、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为：自2019年7月1日，“六安市裕安经济开发区七里岗村村民委员会”更名为“六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会”，本案原告以“六安市裕安经济开发区七里岗村村民委员会”和“六安市裕安经济开发区七里岗村老寨村民组”为被告,属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告李静静的起诉。 案件受理费980元退还原告李静静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月十三日 书记员  牛 露
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保168号 申请人：凌春，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，执行董事。 申请人凌春与被申请人济南尚润通达复合材料有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2009986元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南尚润通达复合材料有限公司在威海市商业银行股份有限公司济南高新区支行的存款（账号：81×××80）116767.72元，期限为一年； 冻结被申请人济南尚润通达复合材料有限公司在中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的存款（账号：37×××13_1）35481.14元，期限为一年； 冻结被申请人济南尚润通达复合材料有限公司在中国民生银行股份有限公司济南历山支行的存款（账号：69×××75）21093.48元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常秀娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终935号上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄某，职务董事长。委托诉讼代理人：甄某，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某。被上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区大华金属有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。委托诉讼代理人：朱某，女。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司。负责人：余某，职务经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中扶建设有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实明显错误。一审判决认定“同泰分公司2014年6月1日至2014年10月9日，在河西亲水人家东侧通辽宇东房地产开发有限公司某工地施工，由原告大华公司供应钢材”没有事实依据，该工地与上诉人无关，被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司的钢材也没有送给上诉人。一审法院仅凭被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司的口述认定本案事实并径行下判属事实认定错误。2、一审判决认定主体错误。上诉人不应承担责任。涉案工程是案外人余某冒用上诉人的名义所为，与上诉人无关，其在一审所述仅代表其自己，不能作为定案依据。通辽经济技术开发区大华金属有限公司辩称，路通同泰分公司一共欠我公司钢材款两百余万元，已经支付了一百四十余万元，剩余九十余万元未支付，所以我公司到法院进行诉讼。路通同泰分公司是上诉人的分公司，上诉人应当与路通同泰分公司一起向我公司支付钢材款及利息。中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审判决事实认定没有错误，签约、付款、打欠据都是以路通同泰分公司的名义做的，没有以总公司的名义做，路通同泰分公司没有冒用上诉人名义的行为。一审认定上诉人有给付义务的原因在于上诉人系独立法人，路通同泰分公司是分支机构。路通同泰分公司认可涉案某项目是路通同泰分公司签约并独自完成的，路通同泰分公司与上诉人之间签订了承包经营合同书，合同约定路通同泰分公司是独立核算、承包经营的分支机构，内部上是相对分开的，但从法律意义上是分不开的。路通同泰分公司独立经营的项目的执行案款也有被中扶建设公司其他执行案件协助执行的现象。所以，路通同泰分公司与上诉人需要依据承包经营合同书进行内部清算。但该内部的清算不能对抗法律规定。基于上述事实，一审判决正确。通辽经济技术开发区大华金属有限公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即给付原告钢材款本金902027.95元，利息3570元（902027.95*4.75%/12＝3570元，自2019年4月23日至2019年5月23日）；2、2019年5月23日之后的利息顺延至本金利息给付完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：同泰分公司系中扶公司设立的分公司。同泰分公司于2014年6月1日至2014年10月9日，在某小区东侧通辽市宇东房地产开发有限公司某工地施工，由原告大华公司供应钢材，供应钢材总计吨数735.827吨，共计钢材款金额为2303932.26元，已付钢材款1401904.31元，现欠902027.95元。原、被告双方于2015年9月14日签订了对账结算汇总单，2019年4月23日，同泰分公司负责人余某，又为原告出具欠条一枚，欠款数额为902027.95元，同时约定，自欠条生效之日起，按年利率4.75%计息。另查明，自2019年4月23日至2019年5月23日，本金902027.95元产生利息3570元（902027.95元×4.75%÷12）。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告同泰分公司系被告中扶公司依法设立的分支机构，有营业执照，应与中扶公司共同承担民事责任，故被告中扶公司和同泰分公司应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。二被告未按约定期限给付欠款已构成违约，因双方约定逾期付款应支付利息，原告按年利率4.75%主张利息具有事实依据。综上所述，原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司要求被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司给付钢材欠款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告中扶建设有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司共同给付原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司钢材欠款902027.95元，支付逾期利息3570元（自2019年4月23日至2019年5月23日），2019年5月23日之后的利息按年利率4.75%顺延计算至欠款本金给付完毕之日止。于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取计6428元，由被告被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人中扶建设有限责任公司二审出示的证明、民事起诉状、建设施工合同、工程质量保修书、承诺函、工程造价鉴定意见书、工程预算书、工程造价鉴定意见书（补）等证据的复印件，与本案不具有关联性、不能充分证明其所要证明的问题，不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司系上诉人中扶建设有限责任公司设立的分公司的事实清楚。被上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司认可其欠付被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司涉案钢材款902027.95元的事实，原审判决上诉人与被上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司共同支付涉案钢材款并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决上诉人与被上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司以欠付钢材款902027.95元为基数，按年利率4.75%的标准向被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司支付逾期付款损失亦无不当。上诉人以原审判决认定事实错误、认定主体错误的主张，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，中扶建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12856元由上诉人中扶建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 王琳琳二○二○年六月八日书记员 王福生
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1012号之一 申请执行人：上饶市广丰区安皇电子商务有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区工业三路。 法定代表人：汤尚君，该公司总经理。 被执行人：付名龙，男，1981年10月27日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4359号民事判决书确定的义务，向被执行人付名龙发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人付名龙有帕萨特牌苏Ｇ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付名龙所有的帕萨特牌苏Ｇ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月一日 书记员  周丽圆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初2742号 申请人：陈素珍，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：林伟红，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理陈素珍诉林伟红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈素珍于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在林伟红名下的小型汽车，查封金额以37000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在林伟红名下的小型汽车，查封金额以37000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币390元，由陈素珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。