wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更503号 罪犯曾祥钰，男，1990年7月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0622刑初105号刑事判决，认定被告人曾祥钰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币60000元，曾祥钰退缴非法所得32000元发还被害人。宣判后，被告人曾祥钰不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出(2017)闽06刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对曾祥钰的定罪量刑。判决生效后，于2017年9月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥钰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2017年9月至2020年1月获考核分2994分，表扬四次。福建省平和县司法局于2019年12月19日出具了平司矫评估【2019】503号《拟提请假释调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴清罚金人民币60000元，非法所得32000元已退还被害人。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯曾祥钰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥钰予以假释（假释考验期自自2020年6月25日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员姜苏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更449号 罪犯林克生，男，1976年8月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2013年5月20日作出（2013）诏刑初字第106号刑事判决，认定被告人林克生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月19日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月（刑期自2013年2月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林克生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分3882分，表扬六次。 另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金人民币2000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林克生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林克生减刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2023年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1931号北京中电凯尔设施管理有限公司：申请执行人马林与被执行人北京中电凯尔设施管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2020）第60003-1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执82号申请执行人：李海平，女,1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：李重光，男,1978年5月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李海平与李重光借款合同纠纷一案，本院已根据李海平申请，依据（2019）内2223民初5713号民事调解书，于2020年6月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李重光定于2020年6月24日给付申请人李海平14000元，其余欠款本息定于2020年12月30日前一次性给付申请人。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1169号 原告：高国建，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 诉讼委托代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：辽宁金辉物流有限公司，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 原告高国建与被告辽宁金辉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国建于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被告辽宁金辉物流有限公司撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高国建撤回起诉。 案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告高国建承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月三日 书记员  何 新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6524号上诉人（一审起诉人）：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华。上诉人郑州市君安典当有限公司因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的诉请只是要求被上诉人偿还典当借款本金及支付综合费用、违约金，并对涉案抵押房屋的拍卖价款享有优先受偿权，本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。本案上诉人与被上诉人对管辖法院的约定是有效的，未违反级别管辖和专属管辖，原审法院有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。本案一审起诉人与被起诉人杨梅在《房地产抵押典当借款合同》中约定：凡因履行本合同或当票而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院依法管辖。合同首页载明签订地点：郑州市君安典当有限公司。该协议管辖条款合法、有效。郑州市君安典当有限公司住所地位于原审法院辖区，其依据协议管辖条款向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1977号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月十日书记员 李 杉
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0110行初6号原告刘卫（身份证号码×××4019），男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽开发区。委托代理人刘贵祥，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区，系原告之父。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人何延，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告刘卫与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称“新立街道”）履行拆迁补偿协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月6日向被告新立街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵祥，被告新立街道副职负责人王小宏及其委托代理人崔雅琼、何延，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫诉称，2018年5月，窑上村开始拆迁工作。同年11月26日，原告与被告、窑上村村民委员会签订《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》（编号：704）（以下简称“涉案拆迁补偿协议”），并约定还迁地点为天津市军粮城示范镇二期。该项目还迁选房开始时间为2019年11月15日，而被告告知原告，其因祖母重复选房问题而无选房资格，并拒绝为其办理选房事宜。因此，提起行政诉讼，请求：1.要求被告继续履行《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付自2019年7月开始拖欠的租房费用。原告刘卫向本院提交证据如下：1.《告知书》。证明被告未收回房屋。2.《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》（编号：704）。证明原告具有还迁资格。3.新立街道军粮城新市镇（二期）选房人变更委托书。证明原告祖母系文盲，无法签字。4.《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》（顺序号：80406）。证明原告祖母不可能再次选房。被告新立街道辩称，原告家庭存在重复选取还迁房的情形。2017年9月28日，原告父亲称其受原告祖母委托与被告、窑上村村民委员会签订《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》（编号：439）（以下简称“439号拆迁补偿协议），并于2018年12月12日代选房并抽取怡盛里16号楼1601室房屋。2018年11月26日，原告父亲代原告与被告、窑上村村民委员会签订涉案拆迁补偿协议，暂时未选房。2019年3月12日，因被告工作人员失误，原告祖母再次就439号拆迁补偿协议重复选房并抽取景晴轩6号楼1002室房屋。被告发现后，多次要求原告家人退回多选房屋，并于2019年11月15日向原告父亲下发《告知书》，但原告一家置之不理。为了维护国家财产利益，被告暂时未向原告履行涉案拆迁补偿协议，待原告一家退回多选房屋后再据实履行。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新立街道向本院提交证据如下：1.委托证明。2.村民房现状勘丈表。3.《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》（编号：439）。4.新立街道军粮城新市镇（二期）选房人变更委托书。5.军粮城新市镇（二期）还迁安置确认单。6.《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》（顺序号：80406）（怡盛里16号楼1601室房屋）。7.军粮城新市镇（二期）还迁房屋房款核算表。8.军粮城新市镇（二期）还迁安置合并选房认定单。以上证据1-8证明原告祖母委托原告父亲签订439号拆迁补偿协议并选房抽取了怡盛里16号楼1601室房屋，已经完成还迁。9.《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》（顺序号：80406）（景晴轩6号楼1002室房屋）。10.军粮城新市镇（二期）还迁房屋房款核算表。11.告知书及送达回证。以上证据9-11证明原告祖母及原告父亲重复选房，骗取国家财产。12.《军粮城示范镇二期复垦项目民宅拆迁补偿协议书》（编号：704）。证明涉案拆迁补偿协议由原告父亲代为签订，重复选房问题未解决前，被告有权不向原告履行涉案拆迁补偿协议。经庭审质证，被告新立街道对原告刘卫提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，证明被告依法履行了职责；对证据2-4真实性无异议，但无法核实签字的真实性。原告刘卫对被告新立街道提交证据的质证意见：对证据1-8无异议；对证据9-11有异议，对原告祖母再次选房的行为不知情；对证据12无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4，与本案无关，本院不予采纳；对原告提交的证据2及被告提交的证据12，能够证明原告签订了涉案拆迁补偿协议，至于其是否具有拆迁主体资格，被告是否应履行涉案拆迁补偿协议，下文详论。对被告提交的证据1-11，与其是否应该继续履行涉案拆迁补偿协议并无关联性，本院不予采纳。经审理查明，因军粮城示范镇二期复垦项目，2018年11月26日，原告与被告、窑上村村民委员会签订了涉案拆迁补偿协议，约定了安置面积、还迁地点等内容，并拆除了原告原房屋。另查明，被告承认因原告家庭成员的其他房产存在重复选房还迁问题，故涉案拆迁补偿协议暂停履行。本院认为，被告作为拆还迁工作的责任主体，负有管辖区域宅基地上房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。在不履行行政协议职责案件中，行政协议是当事人要求行政机关履行法定职责的依据，行政协议是否合法有效，是判断行政机关是否应当履行行政协议的先决问题。本案中，现有证据不能证明涉案拆迁补偿协议存在隐瞒真实情况、伪造虚假材料、基本依据不足等原因致使协议无效，而继续履行会给公共利益造成重大损失的情况，故涉案拆迁补偿协议真实有效，被告应履行约定的还迁义务。因此，被告仅因原告家庭成员的其他房产存在重复选房问题，对原告签订的涉案拆迁补偿协议暂停履行，缺乏法律依据。只有事实和法律上的前提条件皆已具备，人民法院才可以直接判决行政机关履行原告所请求的法定职责，若行政机关尚存裁量空间，司法权应尊重行政权在客观上实现的可能性，将初次裁量权交还行政机关。本案中，被告对管辖区域内具体还迁政策具有独立的裁量余地，应由其根据客观条件及相关政策对涉案拆迁补偿协议何时及何种方式履行的问题重新作出书面处理，不宜直接判令被告直接履行涉案拆迁补偿协议。原告要求被告给付租房费用的请求，包含于要求履行涉案拆迁补偿协议中，本院不予单独评价。庭审中，原告要求恢复其还迁资格，而被告从未否认、剥夺原告的还迁资格，故该请求无事实根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于本判决生效后六十日内针对原告刘卫的请求重新作出处理。二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  刘茂生二〇二〇年六月十日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4834号原告：陈雯静，女，1986年7月16日出生,汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告陈雯静诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯静的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雯静向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资49678.01元；2、依法要求被告支付经济补偿金33322.25元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为68200.41元，第二项诉讼请求数额变更为33059元。事实及理由：2013年7月1日原告在被告处工作，工作岗位为网络舆情部编辑，工资约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年8月28日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月27日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告入职被告处，任编辑。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年8月28日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资27512.41元【58728元（4894元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资31215.59元】，2019年的工资40688元（2019年1月到8月28日，5086元/月），共计是68200.41元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资32510.59元（含2018年采暖费1560元、加班值班费625元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计6428.05元。2020年3月25日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年8月28日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-8月28日期间工资9411.03元(2000元×7个月+2000元÷21.75天×20天-6428.05元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为13000元（2000元×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告陈雯静2019年1月-8月28日期间工资9411.03元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告陈雯静解除劳动关系经济补偿13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3431号 罪犯冯祖兵，男，1985年9月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0803刑初81号刑事判决，认定被告人冯祖兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元（以下币种同）；追缴违法所得358908元。宣判后，被告人冯祖兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2016)闽08刑终394号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯冯祖兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯祖兵在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯祖兵在此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯冯祖兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余203.7分，本轮考核期内累计获1688.2分，合计获得1891.9分，表扬三次。该犯考核期内月均消费276元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯祖兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯祖兵应履行的财产性判项数额大，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯祖兵减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更452号 罪犯邓坤，男，1990年8月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 龙岩市新罗区人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0802刑初541号刑事判决，认定被告人邓坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年3月2日起至2020年6月29日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽08刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓坤减刑四天（刑期自2019年3月2日起至2020年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2277号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审33号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向王怡支付工资2800元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与申请人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审58号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人吴富家，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月23日作出盖自然资处决[2020]003号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2017年，未经盖州市自然资源局批准，擅自在九垄地街道办事处厢红旗村非法占用土地400平方米（果园）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第七十七条的规定，决定处罚如下：限期十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建建筑及其他设施，恢复土地原貌。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，按照2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。可见申请执行人无处罚的职权依据，该行政处罚属无效。本院不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，裁定如下： 盖自然资处决[2020]003号行政处罚决定书无效。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二〇年六月三十日                          法官助理  刘晶义                           书记员  刚鸿森
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申14号 再审申请人（一审原告）：高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 被申请人（一审被告）：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 再审申请人高杨贵与被申请人黄忠华民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院(2019)闽0723民初1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高杨贵申请再审称，撤销（2019）闽0723民初1174号民事判决，依法重新审理此案，判令被申请人黄忠华归还申请人高杨贵借款166281元。事实与理由：1.黄忠华没有出具借条给高杨贵，但也没有言明何时还款，本案的诉讼时效应是二十年。2、根据《最高人民法院》第61、62条的规定，2019年11月5日经原一审法院确定双方的法律关系为借贷关系，诉讼时效应当从判决当日起计算。3、再审申请人高杨贵与被申请人黄忠华都是光泽人，二人均未外出，且又住在同一小区、同一单元，对门对户，高杨贵不可能不向黄忠华讨要该款。原一审法院武断认定本案已过诉讼时效，违背客观事实。4、根据举证规则，主张已过诉讼时效的是被申请人黄忠华，因此，举证责任在于黄忠华，但原一审法院将此责任分配给申请人高杨贵，适用法律错误。综上所述，原一审判决认定事实不清，适用法律错误。故申请贵院依法撤销原一审判决，对本案予以再审。 黄忠华答辩称，高杨贵申请再审的事由不成立，且在原一审判决后并没有提起上诉。其滥用再审程序，理当驳回其再审申请。 本院经审查认为，诚如原一审法院所查明的事实，2011年1月11日，高杨贵从其账户转账的166281元，系用于支付黄忠华向开发商购买座落于光泽县房屋的购房首付款。不过，高杨贵并无要求黄忠华就该款出具文字条据；即使按高杨贵所言，双方当时的关系十分要好；可是到了2015年，高杨贵在庭审中陈述双方因合伙事宜产生了矛盾，闹翻了；也无证据证明其及时在时效内就本案纠纷的款项向黄忠华主张过自己的权利，而是拖至2019年9月才向原一审人民法院提起本案诉讼。高杨贵在2019年11月12日收到原一审判决书后，并不提起上诉，而是在原一审判决生效后的两个月再向本院提起再审申请的要求。但是，直至再审听证结束，高杨贵至始未提供新证据证明其在法律规定的时效内主张过权利。也就是说，从其2011年1月11日替黄忠华垫款买房的时间起算，至其向原一审人民法院提起诉讼的2019年9月11日，已过了八年多；按高杨贵所言，2015年双方关系闹僵，至其提起诉讼的时间也已过去四年之久，均已超过法律规定的一般诉讼时效的期间。根据法律规定，诉讼时效期间届满后，高杨贵便丧失了请求人民法院保护其债权的权利，所以原一审法院判决驳回高杨贵的诉讼请求是正确的；因此，高杨贵的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。高杨贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高杨贵的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执403号申请执行人：张引兄，女，1991年11月20日生。被执行人：高娟，女，1989年10月7日生。被执行人：陈麒帆，男，1982年2月11日生。本院在执行申请执行人张引兄与被执行人高娟、陈麒帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3558号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人陈麒帆发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款150000元，案件受理费1740元，负担执行费2176元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月10日对其发出限制高消费令。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执执行款150000元，案件受理费1740元，负担执行费2176元，尚有153916元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4885号原告：顾铁斌，男，1980年6月3日出生,汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告顾铁斌诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾铁斌的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾铁斌向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资51131.65元；2、依法要求被告支付经济补偿金28573.48元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为58680.47元，第二项诉讼请求数额变更为30030元。事实及理由：2013年3月1日原告在被告处工作，工作岗位为JAVA开发工程师，约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年7月19日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月23日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告入职被告处，任工程师。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告2018年的工资28650.47元【49020元（4085元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资20369.53元】，2019年的工资30030元（2019年1月到7月19日，4620元/月），共计是58680.47元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资21929.53元（含2018年采暖费1560元、加班值班费190元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计5027.61元。2020年3月23日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于23日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资8351.70元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-5027.61元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为13000元（2000元×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告顾铁斌2019年1月-7月19日期间工资8351.70元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告顾铁斌解除劳动关系经济补偿13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1091号 原告：赵立凤，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辛继民，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵立凤与被告辛继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵立凤到庭参加诉讼，被告辛继民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛继民偿还原告赵立凤借款1000元；2.诉讼费由被告辛继民承担。事实与理由：2014年12月，被告在原告处借款1000元。原告曾向大洼区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，后因被告承诺5日内还款，原告撤回诉讼。但被告并未偿还借款，为此原告赵立凤再次诉至法院，要求被告辛继民还款。 辛继民未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告经常到原告经营的饭店吃饭，双方相识。2014年12月，被告辛继民在原告赵立凤处借款1000元。因双方较熟悉，且借款数额较小，原告未要求被告出具借据，后因被告未偿还借款，故原告于2019年向大洼区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款。在诉讼过程中，因被告承诺5日内还款，原告撤回起讼。但被告至今未偿还借款，为此原告赵立凤再次诉至法院，要求被告辛继民偿还借款1000元。 上述事实，有原告陈述及录音资料一份在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛继民合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵立凤的陈述及其提供的确有效力的证据，认定本案事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告辛继民向原告赵立凤借款1000元，双方形成了债权债务关系，被告辛继民应偿还借款。 综上所述，原告要求被告辛继民偿还借款1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告辛继民于本判决生效后十日内偿还原告赵立凤借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辛继民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年六月二日 书记员  张 阳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1609号上诉人（原审被告）：张永红，男，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贾焕玲，女，现住呼和浩特市。上诉人张永红因与被上诉人贾焕玲定金合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，本院依法不开庭进行了书面审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。张永红上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2867号民事判决第一项；2.依法改判张永红返还定金5万元；3.一、二审诉讼费由贾焕玲负担。事实和理由：一、张永红因工作原因常年在外，并非故意拖延向内蒙古尚宜家地产经纪有限公司交付涉案房屋的房本，且张永红已向内蒙古尚宜家地产经纪有限公司、贾焕玲承诺退还定金。张永红与贾焕玲于2019月1月12日签订《房屋买卖合同》后，张永红因工作原因，基本都在外地出差。期间，内蒙古尚宜家地产经纪有限公司的工作人员牛秀曾打电话催促张永红，让张永红尽快将涉案房屋的房本交到公司。张永红因工作繁忙不能返回呼和浩特，便与内蒙古尚宜家地产经纪有限公司商量宽限一段时间。之后，牛秀又于2019年6月26日联系张永红，告知因张永红还没能将房本交来，所以贾焕玲不准备买房了。张永红便同意解除《房屋买卖合同》，并答应等出差回来以后退还定金。但还未等张永红回来，贾焕玲已向法院提起诉讼。故张永红未及时交付房本、退还定金是事出有因，并非出于恶意。二、张永红没有违约行为，不应适用定金罚则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定:“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，《房屋买卖合同》中并未约定张永红向内蒙古尚宜家地产经纪有限公司交付涉案房屋房本的期限，故张永红没有迟延履行或其他违约行为，更没有因此而导致合同的目的不能实现，反而是贾焕玲先提出不购买涉案房屋，故张永红不存在违约。贾焕玲辩称，不同意张永红的上诉理由，从2019年签订合同到现在，张永红一直推脱履行合同导致房屋无法买卖，让张永红退还定金也未退还。贾焕玲向一审法院起诉请求：1.如张永红不按期履行合同，判令张永红双倍返还定金10万元，并支付违约金10万元；2.诉讼费用由张永红负担。一审法院认定事实：2019年1月12日，张永红、贾焕玲及内蒙古尚宜家房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，合同约定：张永红向贾焕玲出售其位于呼和浩特市××区房屋一套，房屋总价款为50万元。并约定合同签订之日起，乙方（即贾焕玲）付给甲方（即张永红）房屋定金5万元，在甲乙双方做完房屋买卖、过户等委托，丙方（即内蒙古尚宜家房产经纪有限公司）拿到甲方房本当天，乙方支付房款20万元，剩余尾款在甲乙双方完成过户手续后，乙方支付甲方。合同签订后，贾焕玲于同日向张永红支付5万元定金，张永红出具了定金收据。之后张永红未按照《房屋买卖协议》约定履行义务，导致贾焕玲无法继续履行合同，无法交付张永红房屋首付款。一审法院认为，双方当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，不可以同时适用违约金和定金。本案中，张永红、贾焕玲及内蒙古尚宜家房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，贾焕玲已按照合同约定支付张永红定金5万元，张永红在收取贾焕玲交付的定金后，未按照合同约定继续履行义务，至今未向内蒙古尚宜家房地产经纪有限公司交付涉案房屋的房本，导致贾焕玲无法继续履行合同。故贾焕玲要求判令张永红双倍返还定金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽然双方在《房屋买卖协议》中即约定双倍返还定金又约定违约金，但该约定不符合法律规定。关于贾焕玲请求的违约金，不符合法律规定，不予支持。张永红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永红于本判决生效之日起十日内向原告贾焕玲双倍返还定金100000元；二、驳回原告贾焕玲的其他请求。案件受理费2300元，由被告张永红负担1150元，由原告贾焕玲负担1150元。二审中，张永红提交微信聊天记录一份，拟证明：贾焕玲提出不买房，要求张永红把定金退了。贾焕玲提交微信聊天记录一份，拟证明：张永红一直在拖延，不想解决房屋事宜。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贾焕玲与张永红签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，贾焕玲已按照合同约定向张永红交付了定金，贾焕玲交付房款的前提是张永红将房本交付于房屋中介，虽然《房屋买卖合同》中未约定办理后续事宜的时间，但根据诚实信用原则，该期限应当为一个可以为双方当事人可容忍的合理期限，张永红在收取定金后的五个月内未按照《房屋买卖合同》约定履行其义务，显然已经超出了公众理解的房屋交易的合理期限，张永红应当承担违约责任。即便如张永红所言，其主观上仍有出售房屋的意愿，确因种种原因不能回呼和浩特市办理房屋买卖事宜，因其主张的原因均不能归责于贾焕玲，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，除有不可抗力外，张永红主观上不想或客观上不能履行合同约定的行为均应当视为违约，适用定金罚则向贾焕玲双倍返还定金。综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张永红负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月十日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2485号上诉人（原审被告）：渠丽娜，女，生于1989年5月16日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：王永焕，女，生于1962年8月15日，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：侯富建，男，生于1976年1月13日，汉族，河南省镇平县。上诉人渠丽娜、王永焕因与被上诉人侯富建为按份共有纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人渠丽娜、王永焕以双方已自行和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渠丽娜、王永焕申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许渠丽娜、王永焕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由渠丽娜、王永焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  孙上兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执647号之三被执行人：刘红燕，女，汉族，1986年03月11日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初649号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红燕在财付通支付科技有限公司085e9858eb142f99c7797e89c@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.75元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保3号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县【（玉锦华府2幢2层）（川2016仪陇县不动产权第0000021号）】营业房、4层【（川（2016）仪陇县不动产权第0000020号）】营业房、四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县新政镇望云路149号2-7号等47处（详见财产清单）营业房【产权证分别为20061446、200601447等（详见财产清单）】。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（玉锦华府第2幢2层）【产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000021号】、（玉锦华府第2幢4层）【产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000020号】共计2套房屋。查封期限为三年。 二、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-2号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-3号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-4号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-5号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-6号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-7号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-8号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-9号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-10号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-11号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-12号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-13号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-14号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、2-15号（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计15套房屋。查封期限为三年。 三、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县新政镇吉庆街一段81号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、83号（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计2套房屋。查封期限为三年。 四、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号）、145号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、151号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、153号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、155号（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计5套房屋。查封期限为三年。 五、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县新政镇吉庆街53号附1号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、附2号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、附3号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、附17号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、附20号（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计5套房屋。查封期限为三年。 六、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县新政镇吉庆街55号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、57号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、59号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、63号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、65号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、67号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、69号（产权证号：仪陇房权证字第××号）、71号（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计8套房屋。查封期限为三年。 七、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县新政镇吉庆街一段53号（亚星市场第3幢1层附27号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢1层附29号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附30号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附31号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附32号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附34号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附35号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附36号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附37号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附38号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附39号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）、（亚星市场第3幢一层附41号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）共计12套房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1979号 原告：李小琴，女，汉族，1974年1月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告李小琴诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告李小琴撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初229号 原告：霍欢欢，女，汉族，1998年1月9日出生，住江苏省灌云县。 委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王落，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告霍欢欢诉被告王落民间借贷纠纷一案中，因原告霍欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费875元，由原告霍欢欢负担。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 狄海云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执465号之一申请执行人：戴秋阳，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇油冲村毛冲组07号。委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被执行人：李顺广，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇柏青村莫冲组。被执行人：洪圆，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市乡龙头村研经组。申请执行人戴秋阳与被执行人李顺广、洪圆追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）湘0421民初2350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李顺广、洪圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李顺广、洪圆邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人戴秋阳邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年4月22日、6月17日先后两次对被执行人李顺广、洪圆发起总对总网络查控，未发现被执行人李顺广、洪圆有可供执行银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券，仅发现被执行人李顺广名下有一辆2012年4月26日登记注册的号牌号码为湘D9NX66瑞麒牌小汽车。本院已于2020年6月19日在衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李顺广所有的湘D9NX66瑞麒牌小汽车，因未能实际扣押该车而无法处置。本院于2020年4月30日分别向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的收益类保险信息及在衡阳市内的不动产登记信息，于5月8日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于5月9日日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，均未发现被执行人李顺广、洪圆有相关财产及财产权益可供执行。2020年6月18日，本院决定对被执行人李顺广、洪圆适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人戴秋阳，告知其本案相关执行情况，因被执行人李顺广、洪圆无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为22248元（其中执行款21847元、案件受理费173元、执行费228元）,已执行到位0元，尚余22248元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人李顺广名下车辆因未能实际扣押而无法处置，又未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执160号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：蔡某某，男性，汉族，1973年08月24日生，住所地：现在揭阳。 本院在执行蔡某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年4月26日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人蔡某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人蔡某某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。蔡某某的银行账户存款有271.54元。2020年6月9日，在惠东县自然资源局不动产登记中心查询，查无被执行人蔡某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人蔡某某的银行账户存款271.54元，并已将该款项缴交国库。鉴于被执行人蔡某某无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨梓江
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1820号 上诉人（原审被告）：方永民，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘彦，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：牛德民，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审原告）：周心功，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：段兆见，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：方亚东，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人方永民因与被上诉人刘彦、牛德民、周心功、段兆见（以下简称刘彦等四人）侵权责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 方永民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘彦等四人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，其对涉案房屋享有所有权，就享有占有、使用、收益、处分的权能，其行为不构成侵权，最多只构成违约；一审适用法律错误。 刘彦等四人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘彦等四人向一审法院起诉请求：依法判令方永民、方亚东立即停止侵害、排除妨碍、恢复刘彦等四人购买位于富强路西侧房屋一层储藏室的使用权，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：方永民、方亚东系父子关系，二人自建房产一栋，位于界首市富强路西侧，为砖混结构，共计六层，该房地产权利人登记为方亚东。该楼房三至六层由方永民经方亚东授权分别于2007年至2012年与刘彦等四人签订房产转让协议、或办理了房屋转让协议公证，协议约定及方永民、方亚东出具书面说明记载所售楼房下面有一间存自行车小房由楼上二层住户及刘彦等四人使用。2019年5月方永民从里面用砖把上述一间储藏室门口封住，禁止刘彦等四人继续使用该储藏室。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方永民、方亚东应依照房屋买卖协议的约定及其说明承诺，让刘彦等四人继续使用涉案存自行车小房，现由于方永民堵门的违约行为致刘彦等四人无法继续使用，侵犯了刘彦等四人的使用权，方永民、方亚东应承担恢复原状、让刘彦等四人继续使用的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：方永民、方亚东于判决发生法律效力后十日内对位于界首市富强路西侧刘彦、牛德民、周心功、段兆见所购楼房下面一间存自行车小房恢复原状，继续让刘彦、牛德民、周心功、段兆见使用。案件受理费80元，由方永民、方亚东负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十条规定：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权。第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。方亚东在出售房屋时已与刘彦等四人明确约定，存自行车小房由刘彦等四人使用，方永民对此亦予以认可，刘彦等四人享有涉案房屋的合法使用权。方永民的堵门行为侵犯了刘彦等四人的使用权，刘彦等四人既可以要求合同相对人承担违约责任，也可以要求侵权人承担侵权责任，现其要求方永民承担侵权责任，一审适用相关法律对本案进行处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。方永民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由方永民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十日 书记员 郝幼幼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1874号 原告：邓敏，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住江油市。 被告：雷鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告邓敏与被告雷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加了诉讼，被告雷鑫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元自2018年2月17日起至清偿时止按照银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告以要开网吧资金周转不灵为由向原告借款现金十二万元，承诺2016年3月15日归还。逾期未归还，原告多次催收无果。2018年2月17日被告重新出具借条，承诺2018年4月28日前归还。逾期未归还，严重侵害原告的正当权益，现起诉望支持诉请。 被告雷鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月5日，邓敏向雷鑫转账20,000元，备注“雷鑫借款12万”；2016年1月18日，邓敏向雷鑫转账32,000元，备注“雷鑫借款12万”。2016年2月5日，雷鑫出具借条载明：“今借到邓敏人民币现金120,000元（壹拾贰万元整），协定2016年3月15号还于邓敏”。2018年2月18日，雷鑫出具借条载明：“今借到邓敏现金人民币100,000元（壹拾万元整），此款用于生意启动资金，定于2018年4月28日之前归还20,000元，剩余款项11月27日之前归还清账。如到期未归还所产生的一切费用，均由我雷鑫承担。并产生同期银行贷款利息。注：之前所有借条作废。” 庭审中，原告陈述被告因生意需要向原告借款，原告除转账52000元外，还支付现金68000元给被告。2016年2月5日被告再次出具借条时，有20000元的债权已经转给了原告的朋友，被告已经向其朋友另外出具了借条。 本院认为，雷鑫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定被告向原告借款的本金为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，被告应向原告偿还借款本金10万元，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应从2018年2月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告雷鑫于本判决生效之日后五日内向原告邓敏偿还借款本金100000元及利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2018年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告雷鑫负担1210元，原告邓敏负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员 秦子寒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更551号 罪犯罗振奋，男，1976年7月29日出生，户籍地福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)三刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗振奋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振奋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2035年10月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗振奋在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗振奋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余352分，本轮考核期内累计获3408分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗振奋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗振奋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5348号上诉人(原审原告)：朱嘉艳，女，汉族，1979年4月9日生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：谢耀杰，男，汉族，1982年5月26日出生，户籍地北京市西城区。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司北京市朝阳区亚运村邮政支局，营业场所北京市朝阳区安慧里二区十一楼。负责人：洪飞雪，支局长。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人朱嘉艳因与被上诉人谢耀杰、中国邮政集团公司北京市朝阳区亚运村邮政支局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院送达程序存在瑕疵，在未穷尽其他送达手段的情况下即采用公告方式送达，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58455号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人朱嘉艳预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年六月十日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申38号 申请人：黄一峻，男，汉族，1990年8月18日出生，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被申请人：杭州品客咪妮品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区嘉绿景苑东园11幢6号商铺2楼。 法定代表人：楼吉松。 2020年5月，申请人黄一峻以被申请人杭州品客咪妮品牌管理有限公司（以下简称品客公司）不能清偿到期债务为由，申请对品客公司进行破产清算。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭审查。 在本案审查中，2020年5月27日，申请人黄一峻以双方达成和解为由，向本院申请撤回对品客公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人黄一峻撤回要求对被申请人品客公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人黄一峻撤回要求对被申请人杭州品客咪妮品牌管理有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟祖名
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更571号 罪犯吴麦迪，男，1997年7月29日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0802刑初942号刑事判决，认定被告人吴麦迪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；继续追缴违法所得9000元。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2021年2月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴麦迪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯吴麦迪到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴麦迪系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴麦迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获3160.7分，兑现表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项29000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴麦迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴麦迪系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴麦迪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  雷小琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1315号原告：吕品，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：陈兴辉，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告吕品诉被告陈兴辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品到庭参加诉讼，被告陈兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕品向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付饲料款7650.00元并给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农村加工膨化料加工户，被告于2018年11月21日起至2018年12月27日分别向原告赊购膨化玉米面，于2019年12月27日出具欠据。原告一直索要，被告总以没钱为由推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈兴辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份等证据，本院予以确诊并在卷佐证。本院查明事实如下：被告于2018年11月21日、12月27日分两次向原告赊购玉米面，价款7650.00元，于2019年9月14日为原告出具欠据，该款至今未付。本院认为，被告在原告处购买玉米面后应及时给付价款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴辉于本判决生效后五日内给付原告吕品玉米面价款7650.00元，并以本金7650.00元为基数，给付原告吕品自2020年5月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告吕品预交25.00元）,减半收取25.00元，由被告陈兴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月二十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2286号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审19号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向张丽容支付工资5500元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与申请人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执993号申请执行人：孙哲，女,1965年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘伟东，男,1968年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙哲与刘伟东农业承包合同纠纷一案，本院已根据孙哲申请，依据（2019）内2223民初4714号民事调解书，于2020年6月17日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘伟东定于在2020年12月30日前给付申请人孙哲14000元欠款。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国斌，男，1977年10月30日生，拉祜族，个体户，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：澜沧众和木业有限责任公司。住所地：澜沧县城北木材交易市场。统一社会信用代码：91530828748280938Q法定代表人：李一，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人黄国斌因与被申请人澜沧众和木业有限责任公司（以下简称众和木业公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国斌申请再审称，（一）黄国斌与众和木业公司系劳动合同关系，不是买卖合同关系，黄国斌系众和木业公司的员工，众和木业公司诉请的405422元贷款不是黄国斌购买的货物，而是其作为众和木业公司员工销售的货物货款，黄国斌与众和木业公司之间不是买卖合同关系。（二）黄国斌作为众和木业公司原员工对其销售的货物未收货款不应承担赔偿责任。销售人员的销售行为并不是个人行为，而是作为公司行为的代表，属公司行为，收款其实就是业务员为公司财务部门代收，只是工作的一部分，收不到货款，只证明了工作没完成，不应由销售人员承担赔偿责任。（三）众和木业公司利用用人单位的强势及《建筑模板销售制度》规定为由，强迫黄国斌签署《债务清偿协议》，该协议属无效协议。《债务确认函》和《债务清偿协议》不是黄国斌的真实意思表示，其作为员工处于被动地位，属在无奈情况下签署的，侵犯了劳动者的合法权益，应当被认定无效。（四）众和木业公司所述的款项属于黄国斌作为销售人员销售的货款，应由众和木业公司向购货方玉龙县金星建筑有限公司主张，双方定有《购销合同》，双方结算后玉龙县金星建筑有限公司还出具了欠条给众和木业公司，众和木业公司未向买方及时主张债权，其责任应当由众和木业公司承担，与黄国斌没有关系。二审判决认定事实不清，法律关系认定错误，适用法律错误。黄国斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。众和木业公司提交意见称，《债务确认函》是双方的真实意思表示，《债务清偿协议》是黄国斌对自己民事权利的处分。黄国斌作为在公司工作6年的员工，具备理解知晓《债务清偿协议》内容的能力，按照生活常理并无造成重大误解的可能，且黄国斌在签订协议后已将协议约定的桉树交由众和木业公司经营管理，履行了自己相应义务。本案在执行期间，黄国斌与众和木业公司自愿达成执行和解，并已履行了部分判决内容，表明其已认可了生效判决，现又申请再审，应予驳回。本院经审查认为，关于本案法律关系的问题。经审查，2016年6月14日，黄国斌与众和木业公司协商解除劳动合同关系。本案众和木业公司起诉内容系黄国斌所销售货物的款项。故，本案的法律关系不是劳动合同关系。关于《债务确认函》《债务清偿协议》是否是黄国斌真实意思表示的问题。双方提交的证据均在庭审中作了质证，双方均陈述了各自的理由，黄国斌对《债务确认函》《债务清偿协议》未能提交证据证明系在被胁迫和有重大误解的情形下签署的，且《债务确认函》《债务清偿协议》签订时，黄国斌与众和木业公司已经解除劳动合同关系。《建筑模板销售制度》“二、合同签订4、销售人员按现款现货业务发货销售的，如未签订合同，货款由销售人员负责全额收回，若货款未能按时收回的，由销售人员承担全部回款责任。”黄国斌作为在公司工作6年的员工，对销售工作应是熟悉知情的。至于众和木业公司与玉龙县金星建筑有限公司签订的《购销合同》若涉及到黄国斌销售业务中的款项，黄国斌可另行其他途径解决。本院不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，黄国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国斌的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年六月十日书记员 周 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18753号原告：郑某某，女，1996年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，总经理。原告郑某某与被告上某某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托诉讼代理人周丽，被告上某某有限公司法定代表人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还早教课程费用共计人民币(以下币种同)17,147元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订早教培训协议，约定被告为原告幼儿提供早教培训教学内容。后于2019年8月下旬，被告通知原告因被告的经营场所未通过消防检查以及拖欠物业费导致无法继续经营。原告幼儿上了5节早教课后被告知无法继续上课，双方签署了书面退款协议，被告承诺于2019年12月31日给予退款，现承诺的时间已过，被告仍未履行承诺，故原告提起本案诉讼。被告上某某有限公司(以下简称思某某)辩称，双方并未签订过任何协议，是馨某某与原告签订的早教协议，与被告无关。2019年8月16日签订的退款协议属实，但签订该退款协议的前提是原告必须出示原来的合同，但原告一直未向被告提供该合同。对原告诉请1认可。即使原告未向被告提供任何原先的合同，基于双方签订退款协议，被告还是愿意履行该退款协议。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告与馨某某中心签订《早教培训协议》，原告之女至馨某某森某某接受早教课程培训。同日，原告向馨某某支付培训费18,180元，后原告女儿至馨某某森某某店接受课程培训。2019年8月5日，案外人上某某有限公司营运管理部张贴告知函，表示“上某某有限公司(森某某四楼“SIHA馨某”经营方)与森某某的租赁合同已于2019年7月31日终止。从2019年8月1日起，该场地将临时租借给上某某有限公司安排处理各项课程等后续事宜。若后期其品牌恢复经营能力，将根据实际情况重新洽谈长期合约。”2019年8月下旬，原告接被告通知称因其未通过消防检查以及拖欠物业费，门店将关门停业。2019年8月16日，原、被告签订《退款协议》，载明“以下信息的确认需要你提供原始合同，经双方签字(盖章)后我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕，学员姓名王某某，家长姓名郑某某，退款总额17,147元”，舒某某签名署期并捺印。另查明，2019年9月8日，思某某法定代表人由夏梅变更为舒某某。投资人(股权)由石峰、夏梅变更为上海馨某教育科技有限公司、上海联舍商务咨询有限公司。以上事实，有《早教培训协议》、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单、《退款协议》、告知函、消防安全检查合格证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告之女至被告经营的馨某某森某某店接受课程培训，现因被告原因该店停业，导致原告剩余课程无法使用，后被告与原告签署协议承诺退款，该协议系双方真实意思表示，被告应当按约履行退款义务。被告辩称，是馨某某与原告签订的早教协议，与被告无关，双方未签订过任何协议，但2019年8月16日签订的退款协议属实，前提是原告必须出示原来的合同，但原告一直未向被告提供该合同。本院认为，被告思某某系馨某某森某某店的经营者，双方已就剩余课时退款达成合意，依据现有证据，未有无效之情形，被告应当依约退款，故对被告该项辩称，本院不予采信。现退款期限已届满，原告主张被告退还培训费17,147元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某某培训费人民币17,147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年六月十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更565号 罪犯林财进，男，1951年10月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年2月28日作出(2019)闽0602刑初98号刑事判决，认定被告人林财进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2020年8月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林财进在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林财进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获818分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林财进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林财进减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪丽丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨盛横电子商务科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路773-6号2单元15层2号。法定代表人：王光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐育秀，女，1960年9月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。法定代理人：李某，男，1966年3月15日出生，汉族，中国移动通讯集团海南有限公司员工，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：廖中华，海南以宽律师事务所律师。再审申请人缪丽丽、哈尔滨盛横电子商务科技有限公司（以下简称盛横公司）因与被申请人徐育秀股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪丽丽、盛横公司申请再审称，其有新的证据，可以证明徐育秀的四级残疾人证明没有档案，二级残疾人证明已被撤销，（2017）琼0108民特67号民事判决依据不足。徐育秀的二级、四级残疾人证明已被撤销，其已申请对（2017）琼0108民特67号民事判决重新审查，现程序正在进行中，故无法确认徐育秀签订《股权转让协议》时的精神状态，无法证明徐育秀签署《股权转让协议》时为限制民事行为能力人。徐育秀的二级残疾人证明、四级残疾人证明及（2017）琼0108民特67号民事判决是徐育秀在伪装情况下取得的，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定事实依据的主要证据未经质证，亦剥夺其辩论权。一审法院将盛横公司及缪丽丽共同举示的证据，认定为缪丽丽个人举证，盛横公司未举证不当。一审法院未允许其证人出庭作证。一审庭审笔录中记载徐育秀未质证，判决中却记载了徐育秀的质证意见。其申请对徐育秀签订《股权转让协议》时的精神状态进行鉴定，法院未予准许不当。原审法院适用等价有偿原则判决不当,徐育秀未申请撤销合同，亦违背不诉不理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民特67号生效民事判决书认定徐育秀为限制民事行为能力人。在生效判决未被改判情况下，不能认定徐育秀具有完全民事行为能力。而缪丽丽、盛横公司举示的《海口市美兰区残疾人联合会关于实名举报信访案件的答复》等证据，亦不能证明双方签订《股权转让协议》时徐育秀的精神状态，不能证明签订《股权转让协议》时徐育秀为完全民事行为能力人。此外，缪丽丽、盛横公司申请对徐育秀是否为限制民事行为能力人进行鉴定，拟以此否定人民法院生效判决作出的徐育秀行为能力的认定，因该认定需经有关部门或人民法院审判才能认定，故不符合法律规定，原审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。缪丽丽、盛横公司的其他申请再审理由亦不成立。综上，缪丽丽、盛横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪丽丽、哈尔滨盛横电子商务科技有限公司的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年六月十日书记员  葛兰兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民再75号再审申请人（原审被告）:赵云，男，汉族，1987年12月29日生，住深圳市南山区。被申请人（原审原告）：洛克互娱智能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。统一社会信用代码913204120535272283。法定代表人:许雪峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。原审被告：深圳前海腾清动漫文化有限公司,住所地深圳市福田区彩田路平安国际酒店14楼。统一社会信用代码9144030035912478XB。法定代表人:梁叶春,该公司总经理。原审被告:梁叶春，男，汉族，1981年1月24日生，住深圳市南山区。再审申请人赵云因与被申请人洛克互娱智能科技有限公司(以下简称:洛克公司)、原审被告深圳前海腾清动漫文化有限公司(以下简称:前海公司)、原审被告梁叶春合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）苏04民申153号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵云申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初4380号民事判决第三项;依法判决驳回洛克公司对赵云的诉讼请求；本案所有诉讼费用赵云不承担。事实和理由:一、原审判决基于认定赵云承担连带责任的《担保协议》丙方签名处签名“赵云”非赵云所签,系他人冒签伪造。原审法院在向赵云户籍地邮寄诉状副本、传票后,因赵云实际居住地并非在此,导致赵云无法知悉被起诉。二、原审法院作出赵云应承担保证责任的另一理由是：担保协议书签名目测与洛克公司股东签名一致，有理由相信“赵云”签名系赵云本人所签，该认定错误。赵云在不知情的情况下被登记为洛克公司的股东，赵云已向常州市武进区行政审批局举报，要求撤销股东身份。被申请人洛克公司提交意见称，原审判决正确。原审被告前海公司、梁叶春提交意见称，我是前海公司的法定代表人，也是洛克公司的股东，因为一部动画片需要上映，但是缺少300万元，2017年4月底我与洛克公司达成了协议，洛克公司出资300万元，但是三份材料包括出品协议、股东会决议、担保协议，出于时间关系，上面材料的签名都是我签名的，赵云不知情，所有的纠纷都应由我或前海公司承担责任。本院再审认为，再审申请人赵云向本院提交的《司法鉴定意见书》认定2017年4月28日的《担保协议》上丙方处“赵云”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写，而原审法院对《担保协议》的真实性未予查清。综上，原判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初4380号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月十日书记员  徐 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2672号上诉人（一审被告）：赵小见，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市开县******3****，公民身份号码为500************676。被上诉人（一审原告）：张祥省，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省成武县**************，公民身份号码为372************713。上诉人赵小见因与被上诉人张祥省生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张祥省向一审法院起诉，请求：赵小见赔偿医疗费6000元、误工费6000元、精神损失费3000元、交通费2000元，以上合计17000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵小见应在判决生效之日起五日内赔偿张祥省2562元；二、驳回张祥省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费113元，由张祥省负担96元，赵小见负担17元。张祥省已预交，一审法院不予退回，赵小见应负之数待一审判决发生法律效力后迳付张祥省。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17061号民事判决书。赵小见不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审;2.判令张祥省赔偿赵小见误工费1485元、误工期外宿费300元、医疗费2913元、交通费500元，精神损失费2000元，共计7198元;3.判令上诉费由张祥省承担。事实与理由：一、关于误工费，张祥省未出示误工期事发地单位劳动合同、请假条、工资卡流水记录，其提交的证据不足以证明其损失。二、关于医疗费，医院提示写明张祥省强烈要求住院治疗，医生建议入住外二科，但患者执意入住心内科专科，劝说无效办理住院,证明张祥省存在恶意消费的情形，应不予支持恶意消费部分的医疗费。三、对于交通费，张祥省未出示相关交通费票据，对其主张的交通费应不予支持。四、因张祥省制造噪音，主动抢夺赵小见的刀具，多次劝阻无效，应承担赵小见的经济损失、误工费、误工外宿费，请求法医二次鉴定张祥省伤口与作案刀口是否吻合，作案刀具上是否有张祥省DNA残留。五、2020年1月10日，一审判决送达赵小见住址，赵小见母亲得知此事后昏迷住院，请求张祥省承担赵小见母亲的所有医疗费。张祥省未在指定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决所查明的事实。二审补充查明：1.赵小见向本院提交重庆开州安康医院住院清单、金亚福公寓收款收据，拟证明赵小见存在误工期外宿费300元，以及其母亲昏迷住院产生医疗费。2.针对赵小见二审提出的7198元损失及其母亲医疗费损失的上诉请求，本院电话询问张祥省是否同意调解，张祥省认为上述损失与其无关。张祥省未向本院提交新证据。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对赵小见的上诉意见，本案二审的争议焦点为：赵小见的上诉请求能否获得支持。关于程序性问题。1.赵小见二审阶段针对其7198元损失及其母亲医疗费损失提出诉讼请求，张祥省以其行为表明不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，一审原告增加独立的诉讼请求或者一审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对赵小见的反诉请求不予处理，对相关证据不予审查。赵小见如认为其权益受损，可另循法律途径处理。2.赵小见在询问笔录中确认在双方打斗过程中，张祥省手指被赵小见所持水果刀弄伤；东莞市横沥医院诊断张祥省“右手指割裂伤”；东莞市********亦已对张祥省伤情进行检验，故赵小见上诉否认张祥省被其持有水果刀所伤并申请重新鉴定，与事实不符，本院不予准许。关于赵小见对一审判决结果的异议。1.误工费。张祥省因案涉事故受伤并住院，一审法院根据其提交的诊断证明，认定其误工时间为9天，理据充分，本院予以确认。张祥省事发时为东方亮彩厂员工，有固定收入，但鉴于张祥省未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院以49278元/年的标准计算张祥省误工费，并无不当，本院予以维持。2.医疗费。病历资料虽载明张祥省执意要求入住心内科治疗胸闷不适，但张祥省因案涉事故受伤是事实，现有证据不能证明张祥省所主张医疗费存在非因治疗案涉事故伤害而产生的不合理支出的情形，故赵小见主张因张祥省恶意消费其无需支付医疗费，依据不足，本院不予采纳。3.交通费。张祥省住院两天，并据医嘱全休一周，一审法院根据东莞经济水平酌情支持其交通费300元，并无不当，本院予以维持。综上，赵小见的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵小见负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月五日书记员  张明明赵雪然
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3430号 罪犯陈晋生，男，1987年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，认定被告人陈晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；共同追缴赃款91771.13元，继续追缴非法所得1000元。本院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，认定被告人陈晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10万元；共同追缴赃款91969元，继续追缴非法所得1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈晋生在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈晋生系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈晋生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余72分，本轮考核期内累计获4047分，合计获得4119分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晋生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈晋生系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晋生减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1444号   原告：马文成，男，1950年1月4日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：韩玉学，男，1975年6月21日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告马文成与被告韩玉学承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告马文成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马文成提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文成撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文成负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年六月十日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌