wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初90号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王小飞，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月18日2时许，被告人王小飞饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区紫府路往嘉陵区彩虹佳苑方向行驶，至火花路陈寿中学门外红绿灯路口时，撞上前方正在等绿灯的欧某驾驶的川Ｒ×××××号、任某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。事发后，旁人报警，交警到达现场将王小飞带走并抽取血样送检。经鉴定，王小飞血液中乙醇含量为（122.9±6.1）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王小飞醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王小飞具有发生交通事故且负事故的全部责任、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人王小飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元人民币。 被告人王小飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，王小飞醉酒后驾驶机动车，且未确保安全，是造成此次事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。欧某、任某无责任。 又查明，案发后，被告人王小飞赔偿了被害人欧某、任某的经济损失并取得谅解。王小飞居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人王小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小飞造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王小飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小飞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王小飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王小飞的犯罪情节和悔罪表现，其居住地所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小飞的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年六月八日 书记员 谌雪娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2253号原告：张茂全，男，1965年5月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘宗娥，女，1956年2月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐永强，男，1988年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高洪厚，男，1968年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告张茂全与被告刘宗娥、徐永强、高洪厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张茂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂全撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年六月十九日书记员  闫甜甜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢32号 申请执行人:王威武，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：徐俊寿，男，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：张雪娇，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：纪业红，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人王威武、徐俊寿、张雪娇与被执行人纪业红机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0406民初100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人王威武、徐俊寿、张雪娇于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人纪业红自动履行30,000元，本院从另案分配53,214元至本案。本院扣除执行费1,100元，退给申请执行人82,114元。至此，本院作出的（2018）桂0406民初100号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  易楚妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2111号之一 申请执行人：钟文燕，女，1976年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人：童林土，男，1971年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人钟文燕与被执行人童林土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1395号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人童林土未自觉履行和解协议约定的义务，申请执行人钟文燕向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日恢复执行，执行标的为被执行人童林土向申请执行人钟文燕归还借款150000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2150元。 本院已向被执行人童林土发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童林土逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童林土存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人童林土住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人童林土名下房产可供执行，本院依法查封，申请执行人钟文燕请求暂缓处置房产，本院予以准许；另外被执行人童林土名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人童林土名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人童林土逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人童林土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟文燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童林土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保16号   申请人：李红山，男，1978年5月13日出生，汉族。   被申请人：韩剑，男，1966年12月20日出生，汉族。   被申请人：刘文普，女，1965年3月11日出生，汉族。   申请人李红山于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文普名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款100000元予以冻结。申请人李红山以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李红山提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘文普名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款100000元，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年五月十二日   书记员 侯林莺
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1156号原告:石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦红，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被告：王铭正，男，1997年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。二被告委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司与被告王彦红、王铭正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石林黎明物业有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费267元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月三十日书记员  高一梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：聂鹂娴，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人聂鹂娴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,708.51元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位44865.85元，对被执行人聂鹂娴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1451号原告：王谷良，男，1986年7月26日生，汉族，师宗县人，农民，小学文化，户籍住址：师宗县。委托诉讼代理人：刘贵花，女，系云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。系罗平县法律援助中心指派法律援助。被告：郎玉云，男，1989年7月18日生，布依族，罗平县人，农民，户籍住址：罗平县。原告王谷良与被告郎玉云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王谷良到庭参加诉讼，被告郎玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬9,852元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月期间，原告王谷良通过工友介绍，为承揽工程的被告郎玉云在广东省东莞市中心下桥的工地上从事挖掘引水洞工作，共工作三个多月。后因原告家中建房返回家乡，因工程款项年底才能结算，原告及时与被告结算工资，被告书写了欠条一份给原告收执，原告结算后被告尚欠原告劳务报酬9,852元。原告在年底工程完工后，找被告索要报酬，被告称2018年开年时再给付原告，后渐渐失去联系。故原告提起本诉。在庭审过种中，原告王谷良增加诉讼请求，要求由被告承担其因维权支出的交通费320元，及按银行同期（三年期）存款年利率2.75%支付自2018年年后起算的资金占用费。原告委托诉讼代理人认为：1.通过法庭依职权提交的微信聊天记录与原告提交的证据能够相互印证，证实被告拖欠原告工资的事实；2.原告的权利应当得到保护；3.原告因为维权而支出相应交通费用，应当得到法律的支持；4.由于被告拖欠原告工资时间长远，应当承担相应的利息。被告郎玉云未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件暨结算清单。被告未向本院提交证据。法院依职权提供了工作人员与被告的微信记录截屏。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年农历正月期间，原告王谷良通过工友介绍，为承揽工程的被告郎玉云在广东省东莞市中心下桥的工地上从事挖掘引水洞的劳务三月余。后因原告家中建房需返回家中，于2017年5月14日与被告结算报酬，被告写下欠条给原告收执，欠条载明被告尚欠原告劳务报酬9,852元。经承办人员通过微信方式与被告联系，被告经核实，承认拖欠原告劳务报酬9,852元的事实，并承诺及时给付。但并未如期履行给付义务。本院认为，被告郎玉云依照双方约定雇佣原告王谷良为其承揽工程提供挖掘劳务，且自认拖欠原告劳务报酬9,852元的事实。合法的债权关系受法律保护，被告郎玉云欠原告王谷良劳务报酬事实存在，应予给付原告相应劳务报酬。被告因未及时给付报酬，造成原告因维权而产生的合理交通费用，本院予以支持。因原告未能及时提供交通费用票据，只能按原告住所地至案件受理地的交通费用酌情予以支持240元。原告主张资金占用费于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告王谷良的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎玉云于本判决生效后五日内给付原告王谷良劳务报酬9,852.00元、交通费240.00元，共计10,092.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郎玉云负担（原告已预缴，执行时由被告一并给付）。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  周顺斌二〇二〇年六月十八日书记员  邓枝金
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初235号原告：云南程鹏饲料有限公司，住所地：安宁市草铺街道办事处平地哨村民小组。法定代表人：孔倩，董事长。委托诉讼代理人：李绍学，系该公司销售部经理，特别授权代理。被告：钱会萍，女，1980年12月4日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告云南程鹏饲料有限公司与被告钱会萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告云南程鹏饲料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱会萍的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南程鹏饲料有限公司撤回对被告钱会萍的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告云南程鹏饲料有限公司承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  王忠吉二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 莲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1267号 原告刘某，女，1939年6月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告刘某诉被告王某、张某分家析产纠纷一案中，原告刘某以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王某、张某的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  项 楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1067号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。委托代理人：刘某某，系该管理中心工作人员。被告:赵某，男，1981年11月14日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告赵某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年六月三十日书记员  孙云鹤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初668号原告：向洪波，男，汉族，1981年7月24日出生驾驶员，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司（以下简称楷宏建材公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：91420506557045636G。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾双双，女，汉族，1988年3月5日出生,系楷宏建材公司会计,住远安县。被告：夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂（以下简称曾家湾砖厂），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：92420506MA4DCELQ6G。经营者：文未斌，男，汉族，1963年7月4日出生个体，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘家明，男，汉族，1967年2月9日出生（42272119670209197X），系曾家湾砖厂职工，住宜昌市夷陵区。原告向洪波与被告楷宏建材公司、曾家湾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向洪波的委托诉讼代理人卞於清、被告楷宏建材公司及委托诉讼代理人曾双双，被告曾家湾砖厂及委托诉讼代理人田斌、刘家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付货款16025元，利息881元（利息按年利率6%计算至2019年10月30日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向洪波和被告楷宏建材公司有业务往来，截止2018年11月12日，原告向洪波在被告楷宏建材公司按每块0.25元购买红砖，还有64100块没有发货，原告多次催要，被告楷宏建材公司既不发砖，也不退款。2019年2月27日，被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，被告楷宏建材公司显示系存续状态。原告认为被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂对于原告是一个对外承担责任的主体，被告曾家湾砖厂接受了被告楷宏建材公司的财产，其经营场所和范围也没有变化，两被告是合伙关系，应共同返还货款16025元，并支付利息881元。经原告催款无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告楷宏建材公司辩称：欠向洪波64100块红砖我认可，是以每块0.25元购买的，但我公司与被告曾家湾砖厂签订租赁合同时，已将向原告发砖的义务转移给被告曾家湾砖厂，故应由被告曾家湾砖厂继续给原告向洪波供应红砖。被告曾家湾砖厂辩称，被告楷宏建材公司与我公司签订租赁合同时，将被告楷宏建材公司已开票的部分客户发砖义务转给我厂，预收款客户明细表中的确有原告向洪波，因我厂与被告楷宏建材公司的租赁合同是在五年内分期支付被告楷宏建材公司已开票的红砖，现我厂于2019年已陆续支付原告红砖8600块，尚欠原告红砖55500块，故我厂同意在五年内向原告继续支付下欠的55500块红砖。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向洪波与被告楷宏建材公司曾有购买红砖的业务往来。原告向洪波以每块0.25元的价格向被告楷宏建材公司购买红砖，先付款开票，后提砖。截止到2018年11月12日，被告楷宏建材公司尚欠原告向洪波已开票的红砖64100块。2018年11月26日，被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订《租赁合同》，约定：被告楷宏建材公司将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，租赁期限五年，租金为每年60万元，被告曾家湾砖厂分五年支付被告楷宏建材公司已开票的红砖2200000块，折款60万元，同时附有客户明细表（预收款客户），明细表中载明尚欠原告向洪波未发砖数量64100块。2019年，被告曾家湾砖厂陆续向原告向洪波支付红砖8600块，还欠原告向洪波未支付的红砖55500块。经原告向洪波多次向被告曾家湾砖厂催要发砖，被告曾家湾砖厂只同意五年内向原告支付下欠的55500块红砖，原告向洪波遂于2020年5月9日诉至本院，请求两被告共同返还货款16025元，支付从2018年11月12至2019年10月30日的利息881元，并由两被告承担本案诉讼费。同时查明，被告曾家湾砖厂注册于2019年2月27日，系个体工商户，经营者文未斌，经营场所为鸦鹊岭镇金和村6组，经营范围：环保砖制造及销售，劳务服务。本院认为，原告向洪波向被告楷宏建材公司支付货款，被告楷宏建材公司向原告向洪波供应红砖，原告向洪波和被告楷宏建材公司成立买卖合同关系。截止2018年11月12日，被告楷宏建材公司尚欠原告未发货的红砖64100块，对此事实原告向洪波、被告楷宏建材公司均无异议，本院予以确认。被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订租赁合同，将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，并将已开票的部分客户供应红砖的义务转移给被告曾家湾砖厂，虽没有经过原告向洪波的同意，但原告在2019年接受被告曾家湾砖厂供应红砖8600块的行为，表明其对被告楷宏建材公司债务转移的行为予以认可，故被告楷宏建材公司向原告供应红砖的义务已免除，原告向洪波与被告曾家湾砖厂成立买卖合同关系。原告向洪波虽对被告楷宏建材公司将供应红砖的义务转移给被告曾家湾砖厂予以认可，但对被告曾家湾砖厂与被告楷宏建材公司分五年支付红砖的约定并不认可，故被告曾家湾砖厂分五年支付红砖的约定不能对原告向洪波产生约束力，现原告向洪波以被告曾家湾砖厂迟延履行供货义务导致合同目的不能实现要求解除买卖合同，返还货款的诉请理由成立，本院予以支持。由于被告曾家湾砖厂已支付原告向洪波红砖8600块，尚欠原告红砖55500块，按每块0.25元应返还原告砖款13875元。另外原告向洪波请求被告楷宏建材公司按年利率6%支付利息的诉请，因原告向洪波和被告楷宏建材公司并未约定逾期供货违约金，故对于原告向洪波的此项诉请本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂在本判决生效后三十日内向原告向洪波返还红砖款13875元。二、驳回原告向洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十八日书记员  薛珍
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1002号 原告：崔振雨，男，1976年7月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：魏朝辉，男，1983年6月5日出生，汉族，地址衡水市武邑县。 被告：李喜娣，女，1984年7月4月出生，汉族，地址山东省宁津县。与魏朝辉系夫妻关系。 被告：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，地址衡水市武邑县。 被告：高曼莉，女，1989年4月23日出生，汉族，地址衡水市武邑县，与杨保军系夫妻关系。 原告崔振雨诉被告魏朝辉、李喜娣、杨保军、高曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告魏朝辉、李喜娣、杨保军、高曼莉下落不明,本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票及相关的诉讼文书,公告期满后,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振雨到庭参加诉讼，被告魏朝辉、李喜娣、杨保军、高曼莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔振雨向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带向原告偿还借款76544元及利息（利息自2018年7月9日起算至还清借款本息为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏朝辉、李喜娣因急需资金作为投资，于2018年7月9日向原告借款50000元，已还4个月19200元，剩余8个月38400元，借款人未能按时偿还应付金额，超出天数需每天缴纳滞纳金200元，5个月零10天合计32000元，剩余欠款并按千分之三十支付借款利息，5个月零10天合计6144元。本金利息及违约金共计76544元。借款期限为2018年7月9日至2019年7月9日，由被告杨保军、高曼莉做担保人，原被告双方于2018年7月9日签订借款协议。借条签订后，原告根据协议按时履行了义务，被告无视借条约定，未按时还本付息。 被告魏朝辉、李喜娣、杨保军、高曼莉未作答辩。 经审理本院查明事实如下：被告魏朝辉与被告李喜娣系夫妻关系。2018年7月9日，原告与四被告签订借款协议，约定“今崔振雨借给魏朝辉、李喜娣人民币伍万元即50000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，借款人魏朝辉需向崔振雨分期偿还借款本金及利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款4800元，共计57600元其中利息7600元。每月最迟8日支付应还金额。如提前还款自愿支付贷款全年利息及金额。如借款人每次未能按时偿还应付金额，超出天数需每天缴纳滞纳金200元。如借款人违约，除缴纳违约金外出借人可随时终止借款期限向法院提起诉讼，借款人到期不能偿还本金及利息需经法律途径解决需按月息千分之三十支付借款利息。担保人杨保军、高曼莉自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。”。原告崔振雨与四被告魏朝辉、李喜娣、杨保军、高曼莉均在该借款协议上签名并按手印。四被告在原告出具的贷款流程须知上签名并按手印。被告魏朝辉、杨保军向原告提交了中国人民银行征信中心开具的个人信用报告明细。原告崔振雨于2018年7月9日向被告魏朝辉银行转账50000元。截止至开庭之日，被告魏朝辉共向原告还款19200元。 另查明，原告崔振雨自2018年7月19日至本案开庭之日，在本院起诉有9件民间借贷关联案件（包括本案），分别为：（2018）冀1122民初875号、（2018）冀1122民初1106号、（2018）冀1122民初1372号、（2019）冀1122民初819号、（2019）冀1122民初1002号、（2019）冀1122民初1406号、（2019）冀1122民初1407号、（2019）冀1122民初1573号、（2019）冀1122民初1574号。该9件案件的借款协议与贷款流程须知书均为制式合同，且空白合同文本完全相同。除（2018）冀1122民初1106号案件中的借款本金为100000元，其余案件借款本金均为50000元。原告崔振雨在上述案件中的出借总金额为500000元。 本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告崔振雨贷款对象主体众多，除了本案被告魏朝辉、李喜娣以外，原告自认于2018年至2019年间分别向十五或十六人出借资金，出借总金额达500000元，且约定了较高的利息、滞纳金及罚息。原告崔振雨自2018年7月19日至本案开庭之日，在本院起诉有9件民间借贷关联案件（包括本案）。原告在不具有放贷资格的情况下，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有谋利性，故应认定原告的放贷行为具有营业性。原告未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，违反法律的强制性规定，应当依法认定原被告签订的借款协议无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”之规定,被告魏朝辉、李喜娣应共同返还原告全部借款本金共50000元。因本案借贷合同自始、确定无效，原告关于利息的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。截至到开庭之日，已返还的19200元应视作对借款本金的偿还，被告魏朝辉、李喜娣尚应返还原告借款本金30800元。 被告杨保军、高曼莉在借款协议的担保人处签名、按手印，自愿为被告魏朝辉、李喜娣的债务向原告崔振雨承担连带清偿责任，应视为被告杨保军、高曼莉与原告崔振雨达成担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案担保合同因主合同借款协议无效而无效。被告杨保军、高曼莉对本案借款不承担保证责任，不负有还款义务。原告针对被告杨保军、高曼莉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告魏朝辉、李喜娣于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔振雨借款本金30800元。 二、驳回原告崔振雨的其他诉讼请求。 案件受理费857元，公告费600元，由被告魏朝辉、李喜娣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  王 宣 人民陪审员  王宏蕾 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邢云斐
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审11号申请执行人六盘水市生态环境局水城分局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人曾俊，系该局局长。一般授权委托代理人田玉莲，系该局综合行政执法大队副队长。被执行人水城县宏瑞砂石厂，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡湾子村。投资人何俊。申请执行人六盘水市生态环境局水城分局于2020年5月14日向本院申请强制执行六盘水环水罚﹝2019﹞02号《行政处罚决定书》中罚款99000元及加处罚款99000元。本院受理后，依法组成合议庭，对六盘水市生态环境局水城分局作出的六盘水环水罚﹝2019﹞02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年6月21日，六盘水市生态环境局水城分局对水城县宏瑞砂石厂开展执法检查时，发现该砂石厂正在进行开采作业，现场露天堆放约2000吨砂石，未采取覆盖、洒水等降尘抑尘措施。六盘水市生态环境局水城分局立案后，于2019年8月7日向被执行人送达了六盘水环水责改[2019]02号《责令改正违法行为决定书》和六盘水环水罚告字[2019]02号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年8月20日，六盘水市生态环境局水城分局作出六盘水环水罚﹝2019﹞02号《行政处罚决定书》，决定对水城县宏瑞砂石厂罚款玖万玖仟元整（￥99000.00），并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人水城县宏瑞砂石厂于2019年8月21日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月26日，六盘水市生态环境局水城分局向水城县宏瑞砂石厂送达了六盘水环水罚催告字﹝2020﹞03号《履行行政处罚决定催告书》，催告水城县宏瑞砂石厂履行行政处罚决定书的内容，至今该砂石厂仍未履行义务。本院认为，申请执行人六盘水市生态环境局水城分局作出的六盘水环水罚﹝2019﹞02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行六盘水市生态环境局水城分局于2019年8月20日作出的六盘水环水罚﹝2019﹞02号《行政处罚决定书》，即罚款99000元，加处罚款99000元，合计198000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年六月四日法官助理赖晓玲书记员王春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3943号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。被告：广州市红树林咨询服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道7号2803房。法定代表人：龚承泽。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市红树林咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月十九日法官助理高珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2127号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：颜京林，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：周瑜，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜京林、周瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3563号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60524.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费808元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人颜京林、周瑜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人颜京林、周瑜名下银行存款账户，并划拨颜京林、周瑜名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人颜京林、周瑜发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地湘潭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人颜京林名下湘Ｃ×××××牌小型轿车于2012年8月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人颜京林、周瑜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初294号 原告：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地遵化市。 被告：单玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告刘海峰与被告单玉梅不当得利纠纷一案中，原告刘海峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘海峰撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。 审判员  尹东波 二〇二〇年六月二日 书记员  刘珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3511号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴荣，女，1999年7月9日出生，汉族，其余身份信息不详。被告：向万勇，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告刘兴荣、向万勇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告刘兴荣、向万勇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费50元，实际应收25元，其余案件受理费25元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6855号 原告：王玉林，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省青川县。 被告:成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：袁铭,职务不详。 本院于2020年3月19日依法向原告王玉林送达了《成都市郫都区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知其应在接到通知后七日内足额补交案件受理费，逾期未交费按撤诉处理。原告王玉林在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  方媛媛
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初50号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人孙韶春，男，1968年6月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，个体，现住甘肃省金昌市永昌县西湖水岸Ｃ区，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2007年11月7日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2019年1月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被沽源县公安局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年1月31日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被沽源县公安局取保候审，2020年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月21日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 辩护人闫有金，河北金源律师事务所律师。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人孙韶春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员庄明晓、李毓胜出庭支持公诉，被告人孙韶春及辩护人河北金源律师事务所律师闫有金到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人孙韶春通过王某1介绍，在北京市向沽源县菜农被害人郝某、葛小勇销售了200罐假冒荷兰ｂｅｊｏ红美牌商标的洋葱种子，每罐750元，共收取种子款15万元。孙韶春并非是张掖秋实种业有限责任公司（以下简称张掖公司）销售代理，但是为郝某出具了加盖张掖公司财务专章的收据，且收据上的财务专章也并非张掖公司真实章样。2018年5月8日，经此商标产品国内总经销商上海实满丰种业公司对比验证，孙韶春所卖给郝某的洋葱种子外包装为假冒荷兰ｂｅｊｏ商标种子包装。孙韶春到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人郝某和葛某损失，取得被害人郝某和葛某谅解。公诉机关认为被告人孙韶春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人孙韶春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 辩护人认为，被告人孙韶春能积极赔偿并获得被害人谅解、认罪态度较好、主观恶性小、愿意主动交纳罚金且被告人患有严重疾病，希望法庭对其适用非监禁刑。 经审理查明，2018年1月18日，被告人孙韶春通过王某1介绍，在北京市向沽源县菜农被害人郝某、葛小勇销售了200罐假冒荷兰ｂｅｊｏ红美牌商标的洋葱种子，每罐750元，共收取种子款15万元。孙韶春并非是张掖秋实种业有限责任公司（以下简称张掖公司）销售代理，但是为郝某出具了加盖张掖公司财务专章的收据，且收据上的财务专章也并非张掖公司真实章样。2018年5月8日，经此商标产品国内总经销商上海实满丰种业公司对比验证，孙韶春所卖给郝某的洋葱种子外包装为假冒荷兰ｂｅｊｏ商标种子包装。孙韶春到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人郝某和葛某损失，取得被害人郝某和葛某谅解。 另查，被告人孙韶春因犯抢劫罪于2007年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。 上述事实，被告人孙韶春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；银行明细、农行转账业务客户回执；授权委托书、营业执照、种子；鉴定证书；证人王某1、王某2、赵某、吴某、张某、王某3证言；提取笔录、辨认笔录；被害人郝某、葛某陈述；张掖公司证明材料、营业执照、种子经营许可证、客户信息表、出库单、买卖合同、销货单、装箱单、王某2对比辨认；上海实满丰种业有限公司鉴定证明；张掖秋实种业有限公司财物专用章图样；羁押征明；刑事判决书复印件；到案经过；赔偿协议；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙韶春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额15万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙韶春赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可予以从宽处罚。被告人孙韶春曾因犯抢劫罪于2007年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，属前科，依法可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人孙韶春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  白冬芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初648号 原告：王清秀，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。 被告：刘斌，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。统一社会信用代码91360702550851520M。 法定代表人：凌燕铭。 委托诉讼代理人：林文明，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 被告：李清平，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告王清秀与被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曾君仔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清秀向本院提出撤回对被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王清秀撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由王清秀负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执493号之一申请执行人：阮仕定，男，1981年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人。本院执行的申请执行人阮仕定与被执行人聂文峰承榄合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1120号民事调解书，应执行标的额为25440元，受理费327元，执行费281元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月22日，向被执行人聂文峰邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人聂文峰有奥迪牌汽车一辆，已冻结该车辆产权过户手续，未实际扣押，无银行存款，证卷财产可供执行。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人聂文峰无产权登记信息。四、2020年6月29日，依法对被执行人聂文峰限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月二十九日书记员 聂宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1475号冯进喜：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3792号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：方志红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：魏洪琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方志红、魏洪琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4231号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125973.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1790元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人方志红、魏洪琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人方志红、魏洪琴名下银行存款账户，并划拨方志红、魏洪琴名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人方志红、魏洪琴发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地怀安县人民法院和宾县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人方志红名下有位于怀安县××××村的房屋； 5、被执行人方志红名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2013年7月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人方志红名下有位于怀安县××××村的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人方志红、魏洪琴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保330号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：赵同芝，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵来金，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同芝、赵来金、赵训申请诉前财产保全一案，请求对被申请人赵同芝、赵来金、赵训名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵同芝、赵来金、赵训名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2002刑初225号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴家林，男，1968年3月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月11日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定于2020年5月26日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人吴家林犯放火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人吴家林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日21时许，被告人吴家林饮酒后，从家中外出闲逛，在步行到资阳市雁江区时，看到晋某关闭的门市外堆放了泡沫，因酒后觉得无聊，便用随身携带的打火机将泡沫点燃，然后离开现场。吴家林离开现场后，着火的泡沫火势变大，将晋某门市卷帘门上安装的遮阳棚引燃，浓烟及火苗窜至二楼居民窗口，后周边邻居发现着火，使用喷水枪及时进行扑救，将火熄灭。火灾造成一楼晋某废品收购店的泡沫、遮阳棚被烧毁，二楼、三楼陈某、李某、孙某等居民住户家中不同程度被烟熏黑、污染。2020年3月23日，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：被毁损物品价格为人民币3457元。 被告人吴家林到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。吴家林主动赔偿了四被害人损失，并取得四被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴家林酒后放火，烧毁他人财物，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。吴家林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴家林主动赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；吴家林认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处吴家林三年有期徒刑，缓刑三年六个月，并建议适用简易程序。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人吴家林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人吴家林酒后放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。吴家林到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。吴家林认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴家林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴家林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 萍 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇二〇年六月一日 书 记 员 梁新玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢232号申请执行人武亚军，男，汉族，1973年1月14日生，云南省红安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于武亚军与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1374号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15994.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执296号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2761号 原告：李明智，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：惠晓兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李明智与被告惠晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李明智向本院申请撤诉。 本院认为，李明智撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明智撤诉。 案件受理费25元，由李明智负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月四日 书记员  沙莉莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2547号原告：王素娟，女，1985年11月24出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：马海林，男，1986年2月9日出生，汉族，平度市。原告王素娟与被告马海林民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。王素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57500元，逾期还款利息7000元（利息暂计至2019年12月31日）及至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月经青岛新闻征婚群相识，经了解后确定男女朋友关系。后被告利用原告的感情及同情，以急用钱、还信用卡等各种理由多次通过微信及转账方式向被告转款。但事后被告并未及时还款，经原告多次催要，被告承诺支付利息7000元。截至起诉之日被告不但拒不偿还所借款项，还将原告拉黑、发信息恐吓原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。案件受理费1413元，退还原告王素娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月五日书记员 崔萍萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审983号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：麦立新，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************15X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2019］00068号行政处罚决定。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月25日作出粤中东升交罚［2019］00068号行政处罚决定，认定麦立新未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对麦立新责令停止运输经营，并罚款30000元。市交通运输局于2019年10月25日向麦立新送达了粤中东升交罚［2019］00068号行政处罚决定书。麦立新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，麦立新逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令麦立新缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中东升交罚［2019］00068号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2019］00068号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1488号钱东云：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4286号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢281号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：施建和，男，汉族，1963年12月4日生，住本市新北区。被执行人：施永仙，女，汉族，1964年3月5日生，住本市新北区。被执行人：常州市荣达自动化传送设备制造厂，住所地本市新北区小河镇四图村。法定代表人：杨严荣，该公司董事长。被执行人:常州东和金属材料有限公司，住所地本市新北区春江镇魏村向阳中路。法定代表人:施建和，该公司董事长。被执行人:常州市亚蕾洛商贸有限公司，住所地本市新北区春江镇魏村清水沟工业园。法定代表人:潘红亚，该公司董事长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人施建和、施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0404民初4227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人施建和于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元，并支付按合同约定的利息、罚息和复利；二、被执行人施建和于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司实现债权费用105990元；三、被执行人施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司在最高额2200000元的范围内对被执行人施建和的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司在承担连带清偿责任以后有权向施建和追偿；五、本案案件受理费25287元，由五被执行人承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人施建和、施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司名下银行账户（冻结期限一年：2020年4月17日至2021年4月17日），账户内基本无存款。查封被执行人常州市亚蕾洛商贸有限公司名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年4月29日至2021年4月28日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人施建和、施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司采取限制消费措施。现被执行人施建和、施永仙、常州市荣达自动化传送设备制造厂、常州东和金属材料有限公司、常州市亚蕾洛商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6210号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：黄佐云，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄佐云物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保127号申请人：郭芳，女，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：程鹏，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人郭芳与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人程鹏名下银行存款，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程鹏名下银行存款30万元，冻结期限为一年。财产保全费2020元，由申请人郭芳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月十七日书记员  邵 威
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初105号原告:七台河市桃山区俪格文体用品店。法定代表人：冷桂云，女，职务经理。委托诉讼代理人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市桃山区俪格文体用品店（以下简称俪格文体店）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俪格文体店委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俪格文体店向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款3791.50元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息1061.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院多次购买原告办公用品共计3791.50元。经原告索要，被告中医院以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求3791.50元没有异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市桃山区俪格文体用品店货款3791.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇二〇年六月十五日法官助理白明明书记员李金秋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初717号 原告：唐莫荣，男，汉族，1976年5月7日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：唐刚，男，彝族，1985年8月20日出生，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住会东县。 原告唐莫荣与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日、2020年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告唐莫荣、被告唐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐莫荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款本金20000元及利息（利息自2015年7月20日起按银行同期利率计算至今）。事实与理由：2015年7月20日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。因被告多年未归还借款，原告曾多次打电话向被告索要，被告均以各种理由拖欠或者不接原告电话至今未归还借款。故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐刚辩称，向原告借款20000元是事实，但已经于2017年5月26日通过银行转账的方式归还了原告主张的借款，有银行转账记录为凭。借款时双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。被告向原告还款后，由于原告在外地未将借条交付被告。 原、被告围绕诉讼请求，答辩意见依法提交了证据，为查明案情，本院于2020年6月4日依法向证人吕某进行了询问，制作了询问笔录。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据：原告举出的借条原件一张、原告向被告转款19400元的银行交易明细一张、本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.被告向原告转款20000元的银行交易明细，原告认可其真实性，但陈述该笔20000元的转账系被告支付原告另一笔100000元的借款利息。结合案涉借款时间、被告转款时间，在原告未举出证据证明其异议的情况下，应当认定该项证据与本案具有关联性，故本院对该项证据的证明力予以确认。 2.吕某询问笔录反映“唐刚2015年向唐莫荣借款100000元由我担保，2017年经三方商议，由我从唐刚的卖房款中扣除代为归还，借款利息差多差少都不再说了，该笔借款已全部还清。”原告对吕某询问笔录有异议，认为吕某是通过电话与原告沟通，由吕某代被告向原告偿还100000元借款，被告并不在场；吕某也没有说过“以前的利息差多差少都不说了”。被告对吕某的笔录无异议。该项证据由本院为查明案情依职权制作，具有合法性，内容与原、被告争议关联，本院对其证明力予以确认。 3.原告2020年6月9日向法庭提交的原告与吕某的通话录音（光盘一份）。该录音系原告与吕某日常通话时自行录制，且内容与吕某在接受询问时陈述内容不一致，本院对其内容是否为吕某真实意思表示不能核实，故对该项证据的证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年7月20日向原告借款20000元，并书写借条一张，借条未约定利息和还款时间。原告于2015年7月22日扣除600元利息后实际向被告转款19400元。2017年5月26日，被告通过银行向原告转款20000元（转款唐莫荣帐号为62×××78）。 另查明，2015年5月18日，被告向原告借款100000元，该笔款项被告已于2017年委托担保人吕某归还了原告。 本院认为，一、本案争议焦点为被告是否已经偿还了案涉借款。庭审查明，原告2015年7月22日实际借款19400元给被告；被告提交的证据证明其于2017年5月26日向原告转款20000元，并主张偿还了案涉借款；原告对收到该笔款亦无异议。民间借贷行为中，出借行为在前，还款行为在后是此种民事行为的固有特征，被告辩解其2017年5月26日向原告转款20000元是归还案涉借款，显然符合上述特征，且从被告转款的数额来看，与原告主张的借款数额也一致，因此，在结合其他证据证明的情况下，应当认定被告2017年5月26日向原告转款20000元系归还案涉借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”因此原告对其“收到的20000元系被告偿还他笔100000元借款的利息，而非案涉借款”的主张应当提供证据予以证明，但诉讼中，原告未能提供证据证实此主张，应由原告承担不利后果。 综上所述，被告借款合同偿还义务已经履行完毕，原告诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐莫荣的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告唐莫荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈锡章 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 飞 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行； 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初467号 原告：汪俊杰，男，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 被告：蒋之良，男，住安徽省黄山市徽州区。 原告汪俊杰与被告蒋之良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪俊杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪俊杰向本院申请撤回起诉，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许汪俊杰撤回起诉。 案件受理费2150元，由汪俊杰负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月十日 书记员  汤 昕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4653号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：杨幸，男，1994年12月05日出生，汉族，住广西柳城县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初260号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年9月10日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月5日00时59分许，被告人张某酒某某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路红化B区路段处时，因涉嫌酒某某驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0298号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为125.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒某某驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。张某醉酒某某在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，故依法应从重处罚。鉴于被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月十七日  书  记  员    任  航 1
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初579号原告：崔朝林农村承包经营户。农村承包经营户家庭成员诉讼代表人：崔朝林，男，汉族，1964年5月10日出生，住翼城县。家庭成员：崔雅云，女，1990年11月17日出生，住翼城县。被告：张美玲，女，1963年1月2日出生，汉族，住翼城县。原告崔朝林农村承包经营户与被告张美玲土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝林农村承包经营户诉讼代表人崔朝林、被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的粮田恢复原状并返还原告，由原告耕种。2、判令被告赔偿原告自年月份至返还之日止按500元一亩计算的经营损失32500元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是翼城县王庄乡辛安村民，原告自1999年1月1日起开始在××县承包土地，终止年限是2028年12月31日止，经翼城县农业林业委员会盖章审核后由翼城县人民政府于2018年8月8日下发编号D1410220055744晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第141022202215000469J号中华人民共和国农村土地承包经营权证书。原告拥有合法的经营权，被告未经原告及其家庭成员同意于2017年起至今一直耕种原告所承包的土地三块5.46亩：（1）地块代码（×××）0.49亩，东：以田埂为界，临荒坡，南：以田埂为界，临荒坡，西：以田埂为界，临荒坡，北以田埂为界，临顾俊峰。（2）地块代码（×××）1.70亩，东：以田埂为界，临曹桂芳，南：以田埂为界，临荒坡，西：以田埂为界，临荒坡，北以田埂为界，临曹桂芳。（3）地块代码（×××）2.27亩，东：以田埂为界，临路，南：以田埂为界，临高风明，西：以田埂为界，临荒坡，北以田埂为界，临李可富。原告这些年来，无数次通过村委会和乡政府与被告协商但一直协商无果。被告答辩：1、原告要求我返还起诉状中所陈述的三块地块，我不清楚，因为这些年都是我丈夫顾俊峰在家耕种，去年我丈夫去世，今年我耕种的耕地均是我土地承包经营权证书内所表明的地块。2、原告要求赔偿损失，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、提供原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、提供土地承包经营权证书复印件一份，证明我起诉的三块地块属我所有。被告对原告提供的证据无异议。被告提供如下：证据1、提供身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据2、提供土地承包经营权证书复印件一份，证明我的地块情况。原告对被告提供的证据有无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系翼城县王庄乡辛安村村民，原、被告均持有翼城县人民政府下发农村土地承包经营权证书，该证书标明的地块未有重叠，在庭审中原告陈述：“我提起诉讼后，诉状中所主张的三块地块现在无人耕种。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现提供的证据，无法证明现被告有侵权行为，关于原告主张被告承担赔偿损失，因原告未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔朝林农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费613元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费306.50元由原告崔朝林农村承包经营户负担，剩余306.50元退还原告崔朝林农村承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月八日书记员  陈 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3384号之二 原告：宫传红，女，1974年3月15日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告宫传红与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告宫传红起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币24000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宫传红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢123号昆明齐达经贸有限公司（申请执行人）、鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志（被执行人）：昆明齐达经贸有限公司与鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83172元。经本院立案执行，现已强制执行到位83172元，本院已将该案款发放给申请人。至此，昆明齐达经贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初641号原告：于晓宇，男，1994年2月4日出生，汉族，红珊瑚房地产销售人员，住石家庄市桥西区。被告：彭博，男，1997年11月8日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。原告于晓宇与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序审理。本院于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知，于晓宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按于晓宇撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计1150元，由原告于晓宇负担。审 判 长  李金从人民陪审员  唐立敏人民陪审员  赵子平二〇二〇年六月二十四日代书 记员  任晓蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初24号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人初某，女，1938年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼代理人孙世超，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱州市。系初某的外孙。诉讼代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告人于兴顺，曾用名于红星，男，1989年7月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人（诉讼代理人）刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路61号，统一社会信用代码91370684966067983N。负责人赵焱，经理。诉讼代理人许利，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人于兴顺犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）初某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人于兴顺及其辩护人刘兆明、附民原告的诉讼代理人闫雅楠及孙世超、附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人民保险公司）诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于兴顺于2019年7月1日14时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区成都大街由东向西行驶至成都大街与西安路交叉路口处向南左转弯行驶时，与沿成都大街由西向东行驶的肖某1无证驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致肖某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经认定，于兴顺负事故的主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人于兴顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附民原告诉称：依法判令被告人及附民被告人民保险公司赔偿丧葬费37562元、死亡赔偿金790980元、交通费3000元、处理丧葬事宜期间的误工费4876元、被扶养人生活费30997元、精神抚慰金50000元，以上合计917415元。交强险范围内11万元不分主次责，剩余807415元主张被告人于兴顺承担70%的事故责任，因此该部分为565190.5元，总计赔偿675190.5元。被告人于兴顺对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分由其诉讼代理人代为答辩。其辩护人（诉讼代理人）对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人系过失犯罪，且被害人系无证醉酒驾驶报废机动车，存在过错。对附民原告的诉讼请求，认为：1.在肖某1去世之后，其父亲又去世，故肖某1父亲的其他继承人也应该列为附民原告。2.对丧葬费没有异议，死亡赔偿金应该依照农村标准计算，交通费3000元过高，家属误工费过高，被扶养人生活费应该依据农村标准计算，精神损害抚慰金没有法律依据。附民被告人民保险公司对事故事实没有异议，于兴顺所驾驶的车辆投保交强险属实，同意在承保范围内赔偿合法合理损失。经审理查明，2019年7月1日14时30分许，被告人于兴顺驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区成都大街由东向西行驶至成都大街与西安路交叉路口处向南左转弯行驶时，与沿成都大街由西向东行驶的肖某1无证驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致肖某1受伤，事故发生后于兴顺主动报警，并在现场等候。肖某1经医院抢救无效于当日死亡。于兴顺负事故的主要责任。另查明，于兴顺驾驶的肇事车辆在附民被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人于兴顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、芦洋居委会证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录及听证告知、行政强制措施凭证、呼气式酒精结果测试单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证明、户口注销证明、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验报告、法化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、监控录像、证人孙世超的证言、被告人于兴顺的供述以及附民原告提交的芦洋居委会出具的证明、肖某1父亲肖某2的居民死亡医学证明书、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兴顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于兴顺犯交通肇事罪的事实和罪名成立。于兴顺有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。于兴顺的犯罪行为给附民原告造成经济损失应承担民事赔偿责任。附民原告主张的死亡赔偿金及丧葬费的数额，符合法律规定，本院予以支持。附民原告主张处理丧葬事宜期间的误工费4876元，符合法律规定的标准及客观实际，本院予以支持。附民原告主张被扶养人生活费30997元，符合法律规定的标准及计算方式，本院予以支持。附民原告主张交通费3000元，未提供相应证据，本院不予支持；考虑到交通费属于实际必然发生的费用，本院酌定为500元。附民原告主张精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。辩护人（诉讼代理人）主张追加附民原告，无法律依据，本院不予支持；其主张适用农村标准计算各项损失数额，无法律依据，本院不予支持。综上，附民原告的经济损失应认定为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562元、处理丧葬事宜期间的误工费4876元、被扶养人生活费30997元、交通费500元，共计864915元。该款项应首先由附民被告人民保险公司在交强险责任限额内支付11万元，余款754915元应在分配事故双方责任比例的基础上进行分担。综合整体案情，认定被告人于兴顺承担70%的责任比例，被害人肖某1承担30%的责任比例。因此，上述754915元，应由被告人于兴顺承担70%即528440.5元。综上，综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人于兴顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人初某各项损失共计人民币110000元。三、被告人于兴顺自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人初某各项损失共计人民币528440.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人初某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  姜卫国人民陪审员  吴志英二〇二〇年六月十九日书 记 员  鞠晓龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执125号之一申请执行人：杨燕波，男,1980年9月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：段天磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杨燕波与被执行人段天磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨燕波依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2048号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨燕波于2020年5月27日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。 被告：刘文朋，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖县支行）与被告刘文朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告刘文朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文朋偿还信用卡欠款本金6974.42元、利息849.02元、违约金1044.45元，合计8867.89元；2.判令刘文朋承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：刘文朋于2013年12月13日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。根据刘文朋的申请，邮储银行南靖县支行核准并向刘文朋发放了卡号为62×××33的信用卡，额度为7000元。刘文朋于2014年1月21日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，刘文朋从2017年11月13日消费912元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月5日卡号为62×××33的信用卡尚欠本金6974.42元、利息849.02元、违约金1044.45元，合计8867.89元未归还。 刘文朋未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘文朋于2013年12月13日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。根据刘文朋的申请，邮储银行南靖县支行核准并向刘文朋发放了卡号为62×××33的信用卡，额度为7000元。刘文朋于2014年1月21日激活并使用该卡片。根据卡片历史交易查询表，刘文朋从2017年11月13日消费912元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月5日卡号为62×××33的信用卡尚欠本金6974.42元、利息849.02元、违约金1044.45元，合计8867.89元未归还。 本院认为，刘文朋向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。邮储银行南靖县支行主张刘文朋偿还其信用卡透支本金6974.42元、利息849.02元、违约金1044.45元，合计8867.89元，符合法律规定,本院予以支持。刘文朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 刘文朋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金6974.42元、利息849.02元、违约金1044.45元，合计8867.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月八日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保186号被保全人：魏传世，男，1973年1月5日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学肄业文化，农民，群众，住枣庄市山亭区山城街道办事处双山后村558号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1200元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终76号上诉人（原审被告）：李蔚，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-4号，统一社会信用代码：91520303560938056D。法定代表人：陈涛，职务：总经理。上诉人李蔚因与被上诉人贵州飞达建工（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初351号民事裁定，向本院提起上诉。贵州飞达建工（集团）有限公司于2020年1月7日以秦杨、李蔚为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间李蔚提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。李蔚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至仁怀市人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告住所地与经常居住地均在仁怀市，本案应由仁怀市人民法院管辖，请求将案件移送至仁怀市人民法院审理。贵州飞达建工（集团）有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现贵州飞达建工（集团）有限公司主张秦杨、李蔚偿还借款，贵州飞达建工（集团）有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院即贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州飞达建工（集团）有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除李蔚外，还包括秦杨。因本次裁决系确认李蔚提出的管辖权异议是否成立，不涉及秦杨的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括秦杨亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢498号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。被执行人谢瑞平，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。广发银行股份有限公司北京分行与谢瑞平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15442号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币12.844343万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15442号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫