wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执635号之四 申请执行人：商仙兰，女，1976年7月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王琤，男，1975年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余苏军，男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑邵珍，女，1991年5月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人商仙兰、王琤与被执行人余苏军、郑邵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人商仙兰、王琤于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余苏军、郑邵珍返还申请执行人商仙兰、王琤借款本金1526000元并支付该款自2018年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余苏军、郑邵珍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余苏军、郑邵珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余苏军、郑邵珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余苏军、郑邵珍的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余苏军、郑邵珍的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人余苏军名下的浙Ａ×××××号牌车辆，得款310000元，依法扣除优先债权170554.46元，执行费17660元，拖车费1800元，评估费1800元，罚款1000元，申请执行人受偿117185.54元。暂未发现被执行人余苏军、郑邵珍有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金1408814.46元及利息。 鉴于被执行人余苏军、郑邵珍拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（余苏军已缴纳、郑邵珍未缴纳）,并对被执行人余苏军、郑邵珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初707号 原告：金之银，男，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：李兴福，男，1974年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院于2020年5月7日受理原告金之银与被告李兴福农村建房施工合同纠纷一案后，原告金之银于2020年6月3日申请撤回起诉。 经审查，原告金之银的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金之银撤回起诉。 案件受理费90元，由原告金之银承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年六月三日 书记员  王梓寒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审186号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区欣鹏家具有限公司，住所地重庆市万州区周家坝街道办事处狮子村6组39号,统一社会信用代码91500101574848051E。 法定代表人谭邦涛，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]87号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区欣鹏家具有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1074号 原告：某律师事务所。 负责人：某东。 被告：某煤矸石发电有限责任公司。 法定代表人：程某某，系该公司董事长。 本院在审理原告某律师事务所与被告某煤矸石发电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月28日原告某律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某律师事务所撤回起诉。 案件受理费15516元(原告已预交)，减半收取计7758元，由原告某律师事务所负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执49号之一申请执行人：汤少军，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王志超，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄国菊，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。汤少军与王志超、黄国菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案申请执行标的额457,920元，执行过程中，本院扣划被执行人银行存款77,870元，扣收执行费1,021元后，申请执行人受偿76,849元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月一日书记员  夏 萌
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初264号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人钟李冬，男，1982年12月5日出生，公民身份号码612701198212052010，汉族，大专文化，系山东省威海市山东格瑞特监理咨询有限公司高速公路助理工程师，户籍所在地山东省威海市环翠区东山路20号，现住址广东省湛江市麻章区湖光镇东田村20号余荣标自建房。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年5月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人钟李冬犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人钟李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨2时33分许，被告人钟李冬醉酒后驾驶陕AN07Y3号小型普通客车在湛江市霞山区人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区法院路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对钟李冬进行呼气酒精含量测试，酒精含量为127mg/100m1，并提取钟李冬的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的钟李冬血样中检测出乙醇的浓度为149.69mg/100m1。公诉机关认为，被告人钟李冬在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为149.69mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟李冬归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钟李冬拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、驾驶人查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人钟李冬的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人钟李冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟李冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟李冬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人钟李冬认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初18号 原告：闫志刚，男，1964年12月31日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：吕浩，男，1974年4月9日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告闫志刚诉被告吕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告闫志刚于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫志刚撤回起诉。 案件受理费减半后收取1650元，由原告闫志刚负担，原告预交3300元。 审判长  白雪峰 审判员  韩 铭 审判员  侯延蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟梦茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11180号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：冷燕平，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告冷燕平物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告冷燕平的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告冷燕平的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝江，男，1956年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人李宝江因与被申请人抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝江申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，李宝江原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。李宝江自费购买车辆，挂靠经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司应给付车辆报废回收后的变价款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，诉讼费用由抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司承担。本院经审查认为，从协议书的内容分析，李宝江能够购买案涉车辆，是基于其抚顺特殊钢(集团)有限责任公司单位员工的身份。李宝江虽与抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，但劳动关系并未发生变化，李宝江是按照企业要求将车辆送至企业内部进行报废处理。因此，李宝江将案涉车辆交给抚顺特殊钢(集团)有限责任公司处理应否获得相应折价款，属于单位内部管理纠纷，一、二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝江的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7973号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄秀峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县藕塘乡云华村7组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄秀峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20275号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再6号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：李军建，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省太康县。原审被告：李树成，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省太康县。原审被告：李济新，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告李军建、李树成、李济新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初514号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监10号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告李军建、李济新、李树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告李军建偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月23日计算至借款还清之日）。被告李树成、李济新承担连带清偿责任。2、诉讼费被告负担。事实和事由；2017年6月23日，被告李军建急需用钱通过被告李树成、李济新担保向原告借款50000元，约定月息2分，借款逾期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿至今未偿还原告。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原审被告李军建、李树成、李济新原审未到庭、未答辩。原审查明，2017年6月23日，被告李军建与原告刘海新签订借条及收条一份，约定被告李军建向原告借款50000元，使用期限自2017年6月23日至2017年7月23日，月息2分。被告李树成、李济新在借条上签字提供连带担保，担保期限二年。原审认为，被告李军建向原告刘海新借款50000元，有借条和收条为证，事实清楚，对该笔借款，被告李军建应当偿还。原告主张利息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中被告李军建借款的利息月息2分，未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树成、李济新提供连带担保，担保期限两年，在保证期间，故被告李树成、李济新应承担连带清偿责任。原审判决：被告李军建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海新借款50000元及利息（自2017年6月23日起按照月息2分计算至该借款清偿之日），被告李树成、李济新对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告李军建负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告李军建、李树成、李济新再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审未提交新证据。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初514号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9082号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张慧丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区良江镇龙安村民委龙安村90号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张慧丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26185号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初185号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人于某某，曾用名于海江，男，1990年1月21日出生，汉族，籍贯河南省桐柏县，大学本科文化，厦门某某工程有限公司员工，户籍地山东省沂南县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月13日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年10月3日3时许，被告人于某某至厦门市海沧区路边，盗走被害人沈某和停放在该处的一部黑色“新日”牌电动车电池。 2.2019年10月7日7时许，被告人于某某至厦门市海沧区长庚医院路边，盗走被害人李某停放在该处的一部黑色“雅利奇”牌电动车电池。 3.2019年11月12日18时许，被告人于某某至厦门市海沧区下，盗走被害人曾某停放在该处的一部白色“雅迪”牌电动车。 2020年11月13日，被告人于某某在厦门市海沧区被公安机关抓获。到案后，被告人于某某能够如实供述犯罪事实，并已赔偿上述三被害人经济损失且取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人于某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人于某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2615号申请人：梁迪，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛大建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区营西路6甲-4号，统一社会信用代码91210100777792780R。法定代表人：汤秉志。申请执行人梁迪与被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20981号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月4日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月四日书记员  苗振宇
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初73号原告东阿县铜城程家面馆，住所地：东阿县商业街车段路南。经营者：程仁曾。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城程家面馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者程仁曾，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城程家面馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城程家面馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城程家面馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初87号原告：王发泽，男，1950年1月15日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县容美镇退休职工，住鹤峰县。被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码91420527741765174G。法定代表人：陈代全，该公司执行董事。原告王发泽与被告秭归县腾达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王发泽到庭参加诉讼，被告秭归县腾达建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料款26518元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在鹤峰恒海观天下建设项目中赊购原告水电材料若干，于2019年10月6日结算，应支付原告水电材料款26518元，立据欠条，故起诉。被告秭归县腾达建筑有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2014年，被告负责承建鹤峰恒海观天下小区5号楼，在工程建设过程中，被告经与原告口头协商，双方约定：由原告为被告提供水电材料，数额达到20000元进行结算。2014年年底，水电材料款达到结算数额，但被告因工程停工，于2019年10月方与原告进行结算，并于2019年10月6日给原告出具欠条一份，欠条载明：现有秭归县腾达建筑有限责任公司欠王发泽（）鹤峰恒海观天下5号楼项目水电材料款贰万陆仟伍佰壹拾捌元整（小写：26518.00元）；落款人为被告，且加盖有被告公司印章；落款日期为2019年10月6日。本院认为，本案被告与原告经协商所达成的口头协议，约定由原告给被告出售水电材料，该口头约定系双方真实意思表示，且原告已依约给被告提供了水电材料，原、被告之间形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。被告欠原告水电材料款26518元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，且本院在向被告送达民事诉状后，被告亦未提出异议。被告至今未履行支付水电材料款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付水电材料款26518元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秭归县腾达建筑有限责任公司支付原告王发泽水电材料款26518元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元（原告王发泽已预交），由被告秭归县腾达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月一日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2128号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭小区，统一社会信用代码91340500744871036A。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德玉，男，该公司员工。 被告：郝杰武，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告郝杰武物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告郝杰武起诉的申请。 本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对郝杰武的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5544号原告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济开发区东七路127号。负责人吴昌波，董事长。委托代理人吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住址长沙市雨花区，系该公司员工。被告黄建佳，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙县。原告长沙林盛物业管理有限公司（以下简称林盛公司）与被告黄建佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕米娜、被告黄建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费7266.51元，违约金1816.63元，共计9083.14元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄建佳答辩要点：1、居住的楼栋前的绿化带被改造成水泥地活动场所，影响日常生活；2、电动车丢失，被告之前的负责人说过进行补偿，但更换负责人后一直未予处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告黄建佳系长沙县屋业主，该房屋建筑面积为89.71平方米。2、2012年9月28日，原告林盛公司与被告黄建佳所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。该合同到期后，2015年9月25日，原告林盛公司与被告黄建佳所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会续签了《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司继续为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房仍按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。3、被告黄建佳于2013年1月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年9月30日，累计欠缴7266.51元。判决的理由与结果本院认为，一、原告林盛公司与被告黄建佳所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订的两份《方略潇邦物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告林盛公司为被告黄建佳所在小区提供了物业服务，被告黄建佳理应按合同约定及时缴纳物业服务费。现被告黄建佳欠缴原告林盛公司物业服务费7266.51元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳该笔物业服务费，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告未经过被告所在楼栋业主的同意，擅自将绿化带改造成水泥活动场地，且原告答应对被告丢失电动车给予补偿等，因未提供证据证明，本院不予采信。二、被告黄建佳拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，且两份《方略潇邦物业服务合同》对业主逾期缴费的违约金均未作约定，因此，对于原告林盛公司要求被告黄建佳承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告黄建佳在本判决生效后十日内支付原告长沙林盛物业管理有限公司物业服务费7266.51元；二、驳回原告长沙林盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建佳负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2597号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：朱夏威，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张霖云，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邓秀云，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告朱夏威、张霖云、邓秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18905号原告：上海工同汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜智寅，执行董事。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海交运集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张仁良。本院在审理原告上海工同汽车配件有限公司诉被告上海交运集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海工同汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海工同汽车配件有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执891号申请执行人：朱桂珍，女，1937年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王泽琴（朱桂珍之儿媳），女，1975年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘某，男，1954年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张某，女，1952年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人朱桂珍与被执行人刘某、张某相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0113民初11481号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行内容为二被执行人清除申请执行人北正房后墙处已损坏的散水并重新在申请执行人北正房后墙处修建与申请执行人北正房后墙东西等长的散水，散水规格为宽40厘米、内侧高20厘米、外侧高15厘米的水泥散水。执行过程中，本院于2020年1月3日向二被执行人邮递送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。因申请执行人未能提供二被执行人有效联系方式及新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院无法对现场进行勘查，现阶段亦不具备强制执行条件。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，并同意终结本次执行程序。本院认为，现阶段根据新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，人员聚集有病毒传播风险，现场勘查及强制执行工作无法有序开展，本案执行工作在一定时间内难以继续进行，立即执行完毕的条件尚不具备，另申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11481号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，待具备强制执行条件时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1225号 原告：缪洪卫，男，1971月7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑兆存，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告缪洪卫为与被告郑兆存民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清按每月2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告委托诉讼代理人许纯刚、被告委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告答辩称：对案涉借款350000元无异议，但被告在借条签后向原告供应了价值68536元的衣柜，应当用于抵扣借款本金。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告通过银行转账的方式，向被告交付了借款350000元，用于生意周转。2018年2月1日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到缪洪卫人民币叁拾伍万元、具借人郑兆存、利息月利2分结息、2018.2.1号、身份证号3623231975××××××××”。 另被告陈述，其向原告供应了价值68536元的衣柜，并认为该笔货款应当用于抵扣借款本金，并提交了相应送货单。但原告认为送货单是被告单方制作的，且与本案并非同一法律关系，对货款抵扣借款不予认可。 以上事实由原告提交的借条一份、银行转账记录一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告缪洪卫向被告郑兆存交付借款的事实由原告提交的借条一份、银行交易明细一份及原、被告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告提出以货款抵扣借款，但原告对此不予认可，且送货单为被告单方制作，故对于被告该项意见，本院难以支持。原告向被告交付借款350000元，被告也未能提交已归还过借款的其他证据，故原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息部分诉讼请求，经本院核准，其计算方式和计算依据不违反法律规定及原、被告双方的约定，本院亦予以支持。被告郑兆存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆存于本判决生效之日起十日内归还原告缪洪卫借款350000元及相应利息（以借款350000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元、财产保全费3270元，合计6545元，由被告郑兆存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 卉 3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1689号 申请人：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼，统一社会信用代码9144060061758718XL。 法定代表人：许伟钊。 委托诉讼代理人：黄深惠、林佳妙，系该司员工。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 被申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码913102307598699679。 法定代表人：周文研。 申请人日丰企业集团有限公司诉被申请人上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日丰企业集团有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人日丰企业集团有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人日丰企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款170000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人日丰企业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执844号之一申请执行人：王敏娜，女。被执行人：郑明，男。关于申请执行人王敏娜与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王敏娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执844号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年六月九日书记员 李       世       雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：尹玉馨。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与尹玉馨信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人尹玉馨依据本院（2019）津0103民初2911号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初208号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1970年10月2日出生，汉族，住嵊州市。系本案被害人。 被告人周荣兴，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。1994年9月12日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2006年3月1日因犯盗窃罪被本院判处免于刑事处罚。因本案于2019年9月19日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人周荣兴犯故意杀人罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人周荣兴判处有期徒刑三年八个月。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人周荣兴的故意杀人行为造成其损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费13001.68元、护理费1456元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、误工费23296元，以上各项损失共计人民币38733.68元。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人周荣兴及其辩护人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年9月10日上午，被告人周荣兴因情感纠纷对王某产生不满，遂在嵊州市，以用刀片割王某手腕的方式，欲杀死王某，后被路人发现，被告人周荣兴逃离现场，王某被送至医院救治。经鉴定，王某伤势为轻伤二级。 案发后，被告人周荣兴自动投案，并如实供述了其罪行。 上述事实，被告人周荣兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人钱某1、钱某2、周某、过某、饶某等人的证言，现场勘验检查工作记录，关联现场勘验笔录，住院病历，鉴定文书，扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案于2019年9月10日住院治疗、同月18日出院，医师建议全休120日（自2019年9月18日至2020年1月15日），产生医疗费12779.08元、护理费182元／日×8日＝1456元、住院伙食补助费30元／日×8日＝240元、营养费30元／日×8日＝240元、误工费182元／日×128日＝23296元、交通费根据就诊次数和距离酌定200元，以上共计人民币38211.08元。上述事实，除上述相关证据外，还有门诊病历、出院记录、收费票据、医学诊断证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣兴以非法剥夺他人生命为目的，采用刀片割手腕的方式故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周荣兴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周荣兴的故意杀人行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚，被告人周荣兴又在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当；辩护人以上述相关情节为由请求对被告人周荣兴从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周荣兴应当赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分依法予以调整。根据被告人周荣兴犯罪的事实、性质、情节、对社会及被害人的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周荣兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二三年五月十八日止）。 二、被告人周荣兴赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币38211.08元，款限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  史华东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵艳芳 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2590号申请执行人：巫紫燕，男，1988年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省南康市。被执行人：上海百成大达物流有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层1002-2。单位代表人：林东伟，上海百成大达物流有限公司法定代表人。申请人巫紫燕与被申请人上海百成大达物流有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的青劳人仲(2019)办字第1454号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人巫紫燕2018年8月至10月工资人民币21,172.85元；二、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人巫紫燕差旅费、快递费456元；三、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人巫紫燕提成12,585.10元。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人巫紫燕于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月21日扣划了被执行人的银行存款9616.48元，扣除执行费417.30元，余款9199.18元已发放申请执行人。执行查明，被执行人名下无证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1407号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱元源，男，1986年10月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱元源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3415号民事判决书已经生效。因被执行人朱元源未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱元源发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封了被执行人朱元源名下位于仪征市马集镇××商城××室的房产。因该房产上有两个抵押，房产剩余价值不大，易构成无益拍卖，故本院暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十九日书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保319号 徐孝新、蒙忠军： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙忠军装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙忠军的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙忠军4092.42元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1587号 申请人:信阳鼎承信建筑安装工程有限公司,住所地信阳市南湾风景管理区信阳建业森林半岛38号楼1层105号。统一社会信用代码91411500094450837B。 法定代表人：李磊，系该公司总经理。 被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴洪涛，系该公司总经理。 被申请人：金寨金叶光伏科技有限公司，住所地金寨现代产业园区金梧桐创业园综合楼。统一社会信用代码91341524MA2N2Q0Y1E。 法定代表人：张笑峰，系该公司执行董事。 原告信阳鼎承信建筑安装工程有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、金寨金叶光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，信阳鼎承信建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3600000元或查封、扣押被申请人相当于3600000元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为66645××××××××的保单保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3600000元。 案件申请费5000元，由申请人信阳鼎承信建筑安装工程有限公司负担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡先武 二〇二〇年六月四日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2774号童红、极燕（南京）健**物技术有限公司：童红申请执行极燕（南京）健**物技术有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2020]第1107号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终668号 上诉人（原审被告）：武平县中堡镇朱坊村村民委员会，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村，组织机构代码54350824ME1042211P。 法定代表人：石罗平，村主任。 被上诉人（原审原告）：石如香，女，1982年12月17日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：石某某，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。 被上诉人（原审原告）：石新香，女，1989年1月20日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：石满香，女，1960年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：石千化，男，1931年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 上诉人武平县中堡镇朱坊村村民委员会因与被上诉人石如香、石某某、石新香、石满香、石千化民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武平县中堡镇朱坊村村民委员会撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3458元，减半收取1729元，由上诉人武平县中堡镇朱坊村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年六月二日 法官助理邹晖 书记员翁晓芸 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢576号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3534号 被执行人：杜立新，男，1975年12月26出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。 被执行人：邓永琼，女，1986年8月13日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。 本院作出的（2019）粤0112民初228号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费1793.3元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3534号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成千海，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京市京师(郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。法定代表人：杨文先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人成千海因与被申请人河南豫安信息系统工程有限公司（以下简称豫安公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10656号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年1月17日作出（2019）豫民申7688号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人成千海及其委托诉讼代理人夏丽丽，被申请人豫安公司的委托诉讼代理人杨娜、帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成千海申请再审称，一、原审判决驳回成千海诉讼请求错误。成千海提交1.监理公司项目部的证明一份；2.郑州中原城乡建筑安装公司的证明一份；3.消防设备订购确认单一份。以上三份证据足够证明豫安公司为涉案工程的承包人，赵杰为涉案工程的项目负责人，也是实际联系人，赵杰将涉案工程违法分包给实际施工人成千海。工程完工后，赵杰、豫安公司未支付工程款。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案一、二审未追加赵杰为第三人适用法律错误。豫安公司辩称，1.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案再审应当依法维持原判。2.成千海与豫安公司之间不存在建设工程施工合同法律关系，成千海不是实际施工人，主张工程款35万元无事实依据、结算依据和法律依据，主张利息以35万元为基数按年利率24%无事实依据、无法律依据和约定依据。3、成千海提交的新证据和原审提交的赵杰出具的还款计划、补充协议、建设工程竣工验收消防备案表等证据不具有证据的真实性和关联性，并且相互矛盾，不能作为认定成千海与豫安公司存在非法转包和认定成千海是实际施工人身份的证据。请求依法驳回成千海的再审请求。本院再审认为，成千海以豫安公司为被告向一审法院提起诉讼，要求豫安公司支付工程款35万元及利息，向法院提交了豫安公司与发包人河南良明置业有限公司签订的《聚福园二期消防工程施工合同》，赵杰作为豫安公司的委托代表人在该合同落款处签名，赵杰亦是该工程的施工联系人，同时成千海还提交了赵杰与其签订的施工协议、赵杰出具的还款计划等材料，上述证据可以初步证明成千海为涉案工程的实际施工人，欠付工程款数额为35万元。成千海申请再审时，又提交了监理公司项目部的证明、郑州中原城乡建筑安装公司的证明和消防设备订购确认单各一份，进一步补强了其作为本案涉案工程的实际施工人的身份。再审中成千海申请追加赵杰参加诉讼，本院认为，本案应追加赵杰查明豫安公司与赵杰之间系代理行为还是借用资质亦或是挂靠关系，从而确定豫安公司和赵杰是否承担责任及应承担何种责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终10656号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初7148号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6335号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：杨皓，男，1977年9月17日出生，住重庆市万州区 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告杨皓物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执266号 申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人谈卫立。 被执行人方向，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。 南京银行股份有限公司江北新区分行申请执行方向的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0111民初6829号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告方向共计偿还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金499588.3元，及利息、罚息、复利（具体金额以南京银行股份有限公司江北新区分行系统出具的数据为准，利息、罚息、复利计算至2019年3月27日尚欠14222.83元，之后的利息、罚息、复利以南京银行股份有限公司江北新区分行系统出具的数据为准继续计算至实际清偿之日），律师费4300元、案件受理费4491元、保全费3220元。以上款项被告方向分期偿还：1、被告方向于2019年10月31日之前偿还80000元至原告南京银行股份有限公司江北新区分行系统内往来贷方挂帐，该款项的扣款顺序为所有逾期利息、罚息、复利（以实际清偿日南京银行股份有限公司江北新区分行系统显示金额为准），如有剩余款项用于偿还涉案律师费4300元、案件受理费4491元、保全费3220元，仍有剩余款项用于逐笔偿还涉案贷款本金；2、被告方向自2019年12月起至还清所有款项止，每月15日前偿还10000元至原告南京银行股份有限公司江北新区分行系统内往来贷方挂帐，该款项的扣款顺序为所有逾期利息、罚息、复利（以实际清偿日南京银行股份有限公司江北新区分行系统显示金额为准），如有剩余款项用于逐笔偿还涉案贷款本金；二、如被告方向有任意一期未按期足额履行，原告南京银行股份有限公司江北新区分行可就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取4491元、保全费3220元，合计7711元，由被告方向负担（已在上述主文中处理完毕）。因被执行人方向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人方向的银行存款616.97元，并已发放给申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行。现经依法查询，被执行人方向名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人方向纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款510982.33元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执266号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方向纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执266号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执266号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人方向的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 胜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2937号上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人雒振杰、被上诉人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒振杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱雪一审全部诉讼请求。事实和理由：在王某非法吸收公众存款罪刑事一案中，已认定钱雪为集资参与人，本案基本事实包括钱雪与雒振杰的所有资金往来、出借时间及所涉资金等，均包含在刑事案件审查范围之内。钱雪不能就一笔资金在刑事和民事审理中主张两次赔偿，一审判决存在刑民冲突。雒振杰与钱雪除在借贷宝平台存在资金往来外，再无其他资金往来。钱雪辩称，同意一审判决，不同意雒振杰的上诉请求。钱雪不认识王某，雒振杰直到无法还钱时才提及王某。钱雪把钱借给雒振杰，雒振杰如何再支配，系其个人决定，与钱雪没关系。钱雪及一审法院在案件审理过程中均和公安机关沟通过，确认钱雪与王某犯非法吸收公众存款罪一案并无关联。钱雪向一审法院起诉请求：1、判令雒振杰偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由雒振杰承担。一审法院认定事实：一、钱雪、雒振杰之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限43天，自2016年11月14日至2016年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664481279248551249。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审庭审中，雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于钱雪起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。一审另查明，钱雪在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，钱雪通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案钱雪、雒振杰签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，雒振杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于钱雪实际出借了资金，雒振杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故雒振杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对钱雪超过以上金额的诉讼请求，一审法院不予支持。雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与钱雪之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，一审法院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故钱雪、雒振杰之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于雒振杰的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条规定判决：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月14日签订的《借款协议》（协议编号：664481279248551249）无效；二、雒振杰于判决生效后七日内返还钱雪借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月14日起计算至2019年8月19日；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回钱雪的其他诉讼请求。二审中，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。雒振杰提交以下证据：1、（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及（2020）京03刑终218号刑事判决书，证明钱雪是间接的集资参与人，其借贷款项包含在王某刑事案的退赔范围内。2、（2018）京0105民初84024号民事裁定书，证明雒振杰在借贷宝平台的所有资金往来均包含在王某刑事案的退赔范围内。钱雪发表如下质证意见：对上述二证据的真实性认可，关联性不认可。其中，证据1中的雒某不能确定为雒振杰，证据1也不能证明钱雪款项涉及王某刑事案；证据2与本案无关。本院经审查认为，雒振杰所提交证据真实，但均不能实现其证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据查明的事实，钱雪在未依法取得放贷资格的情况下，在不到一年时间内，通过网络借贷平台数十次与雒振杰签订借款协议，向雒振杰出借款项并收取利息，其出借行为具有经常性、反复性，营业性、逐利性，且未经批准，属于擅自从事经常性的贷款业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，其行为属于从事非法金融业务活动。因此本案双方签订的民间借贷合同因违反上述强制性规定而无效。在借款合同无效后，雒振杰应当向钱雪返还因合同取得的借款本金，并应支付资金占用期间的利息损失。经审查，一审法院对借款本金及利息损失的认定，并无不当，本院予以确认。雒振杰上诉主张钱雪作为王某非法吸收公众存款罪刑事案件受害人，其出借款项已归入上述刑事案件应予退赔的损失，不应再向雒振杰主张民事赔偿责任。但经本院审查，生效刑事判决并未显示钱雪被列为王某犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，并未显示钱雪向雒振杰出借款项已被纳入王某向钱雪退赔经济损失的范围。故对雒振杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，雒振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雒振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：段嵛耀，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张升毕，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告张升毕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法向被告张升毕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料并依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段嵛耀到庭参加诉讼，被告张升毕在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张升毕偿还其信用卡欠款本金84928.37元，并支付暂计到2019年12月6日的利息7746.20元、逾期还款违约金4790.71元、消费手续费1667.36元，共计99132.64元；2.判令被告张升毕按照合约约定利率支付原告自2019年12月7日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年4月9日，被告向原告提交“申请表”申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，“合约”、“章程”约定：在周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按照未偿还部分日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将该拖欠行为向外公开披露。以及其他合同权利义务。经原告核准后向被告发放了卡号为40×××38、额度为50000元的信用卡，后被告激活并使用该信用卡，自2019年5月18日起，被告未按期足额履行偿还欠款本息及相关费用的义务，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张升毕未作书面答辩。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、负责人身份证明书，被告的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；3.账户详细信息、欠款明细。被告张升毕未到庭发表意见，视为放弃质证权利，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，被告张升毕填写了“金穗贷记卡个人申请表”，向原告申请办理信用卡，并在原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”签名。“信用卡领用合约”约定：在周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按照未偿还部分日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告核准后向被告发放了卡号为40×××38、额度为50000元的信用卡，被告激活使用该信用卡后未按期足额履行偿还欠款本息及相关费用的义务，暂计到2019年12月6日，该信用卡已拖欠本金84928.37元、利息7746.20元、逾期还款违约金4790.71元、消费手续费1667.36元，共计99132.64元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告张升毕签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张升毕使用信用卡后未按期还款，应当按照合约的相关约定，向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行偿还信用卡本金及为此产生的利息、逾期违约金、消费手续费。现原告中国农业银行股份有限公司富源县支行主张被告张升毕偿还其信用卡拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费，依法应予支持；但原告主张的律师费，因未举证证明该费用是否实际发生，本院不予支持。被告张升毕经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张升毕于判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行信用卡拖欠的本金84928.37元及截止到2019年12月6日的利息7746.20元、逾期还款违约金4790.71元、消费手续费1667.36元，共计99132.64元；自2019年12月7日起的利息、逾期违约金、消费手续费按照信用卡领用合约的约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元及公告费180元，合计2562元，由被告张升毕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  文春芳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更295号 罪犯杨虎，男，汉族，1995年1月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖1204刑初80号刑事判决，以被告人杨虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2020号 原告：王圣秀，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被告：陈方龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王圣秀与被告陈方龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圣秀、被告陈方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣秀诉称，1、判令被告立即偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由在2017年9月14日向原告借款20000元,约定在2017年底前还清。后经原告多次催要,被告以各种理由拖欠不还,打电话不接,发信息不回。特诉讼至贵院,望判如诉请。 原告举证如下:借条和转账记录。证明借款事实。 被告陈方龙辩称，不是欠原告20000元，原告实际出借款17500元，答辩人微信转款给原告丈夫2000元，还给原告现金800元，现答辩人尚欠原告14700元。 被告抗辩举证:微信记录,证明原告实际转账支付出借款17500元；答辩人微信转款2000元给原告之夫，另外还给原告现金800元。合计已还款2800元。 经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见:欠条是我写的,约定借款20000元，但原告实际转款给答辩人17500元，扣了利息2500元。口头约定每月利息2000元，5个月是10000元，从借款到年底本息合计还30000元。 原告对被告证据发表质证意见为:被告与原告丈夫之间有借贷关系，因此被告转款给原告丈夫2000元不能算是偿还原告的借款，原告只承认收到被告还款800元。 经质证，本院对原告的证据真实性予以认定，但只能证明原告实际履行出借款额为17500元。对被告所证据的三性，本院予以认定。 经审理查明,2017年9月14日，被告陈方龙向原告王圣秀借款20000元，被告出具了借条，口头约定月利息2000元，但原告通过转账实际给付被告17500元。2019年1月30日被告微信转款给原告丈夫2000元，另外还给原告800元。 本院认为,本案争议焦点一是借款本金数额的认定问题。欠条虽然载明借款金额20000元，但原告转账给被告17500元，原告又无证据证明余款2500元给了被告，故应认定原告实际出借给被告陈方龙17500元。 争议焦点二是2019年元月30日被告转款2000元给原告丈夫能否认定是偿还原告借款问题。在原告与其丈夫婚姻关系存续期间，被告向原告丈夫转款2000元，在无证据证明被告与原告丈夫另有债务关系的情况下，应认定被告是向原告偿还了2000元。 综上，应认定被告陈方龙尚欠原告王圣秀借款本金14700元(17500元-2000元-800元)，债务应当清偿，被告应偿还给原告借款本金14700元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告陈方龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告王圣秀借款本金14700元。 二、驳回原告王圣秀的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陈方龙负担。 本判决为终审判决。                            审判员 程如彬                                        二〇二〇年六月四日 书记员  牛露
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2466号原告：李秀平，女，1974年11月26日生，汉族，住泌阳县。原告：朱梓毅，男，2015年2月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：李秀平，女，1974年11月26日生，汉族，住泌阳县。系朱梓毅母亲。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘国祥，男，1967年3月3日生，汉族，住唐河县。被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。法定代表人：王术平，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任经理。原告李秀平、朱梓毅与被告刘国祥、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告李秀平、朱梓毅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国祥、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告李秀平、朱梓毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀平、朱梓毅撤回对被告刘国祥、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀平、朱梓毅负担。审判员  黄依群二〇二〇年六月二十八日书记员  史春光
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执817号之三被执行人：赵和平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵和平在财付通支付科技有限公司085e9858ee88d23579c68b215@wx.tenpay.com账户内存款人民币6558.47元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5791号原告：王华香，女，1973年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：周文金，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王华香与被告周文金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华香到庭参加诉讼，被告周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王华香向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年10月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬2400元；2、被告支付误工费、交通费共1200元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，王华香入职周文金在广州市番禺区大石镇植村工业一路宇宙工业园1号厂房二楼C区经营的桀涵服饰厂，该服饰厂未办理工商注册登记，王华香任职车工，周文金尚欠王华香2019年10月至2020年1月8日的劳务报酬2400元（含租房补贴400元）未支付。2020年4月8日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2020]第395-406号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。王华香遂诉诸法院。周文金未作答辩。本院认为：王华香主张其为周文金提供劳务，周文金尚欠劳务报酬2400元未支付，并提供周文金签名确认的《工资表》、《承诺书》（王华香未签名确认）、广州市番禺区大石街劳动和社会保障中心出具的《证明》等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。王华香主张的误工费、交通费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，周文金应支付2019年10月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬2400元给王华香；驳回王华香的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文金于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年10月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬2400元给原告王华香。二、驳回原告王华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周文金负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月八日书记员 卢倩莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8545号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：杨早盛，男，1996年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于一汽租赁有限公司与杨早盛融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32923号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5566号 被执行人曾气勇，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。系（2019）粤0307刑初3848号的被告人。 关于被执行人曾气勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3848号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾气勇处罚金人民币三千元；责令被执行人曾气勇退赔被害人庄某损失人民币3602.30元、被害人张某损失人民币4081元、被害人徐某损失人民币2782.80元；由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初661号之一 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。 被告：韦祥波，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与韦祥波买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，合计86元，由安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之二申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在郑州银行622421666666796×××01账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2247号 原告：罗开良,男,1968年6月10日生,汉族,农民，住来安县。 原告：杨恒芹,女,1970年6月16日生，汉族,农民，住来安县,系罗开良妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：颜士海,男,1968年6月29日生,汉族,农民，住来安县。 原告罗开良、杨恒芹与被告颜士海排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗开良、杨恒芹及其共同委托诉讼代理人张有厚，被告颜士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗开良、杨恒芹向本院提出诉讼请求：1.判令颜士海移除与其家庭承包地“后山头”及“土老地”相邻一侧最近一排的树木，并赔偿其自2017年以造成两块地庄稼减产的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其家庭承包地中“后山头”及“土老地”两块地与颜士海家承包地相邻。2013年起，颜士海在自己家承包地上栽植朴树和柳树，其中与其承包地“土老地”相邻一侧，颜士海栽植了38棵柳树和36棵朴树，在与“后山头”相邻一侧，颜士海栽植了24棵朴树。这些树长大后已经严重影响其上述两块承包地内农作物生长，给其造成了严重的经济损失。2019年6月，双方纠纷经半塔派出所调解过一次，达成了互相换田的协议，但因颜士海未按照协议履行，现其认为协议定的内容不公平，也不愿再按协议履行。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 颜士海辩称：栽树是事实，已经有五六年的时间，其已经注意尽量减少对罗开良家农田的影响，这几年都会把过长的树枝给剪掉。其也认为这些树既已影响到别人，确应移走，但此事经派出所调解过，双方已经就换田的方案达成一致，现其仍主张通过换田的方案来解决双方的纠纷，此种方案也更加有利于双方矛盾的解决。罗开良、杨恒芹所述2017年以来其承包地庄稼减产的损失，其认为以前他栽种的树尚小，根本也不会影响到罗开良家田里农作物的生长，这两年树稍长大一点，其都会将过长的树枝给剪掉，所以原告所述之前的损失根本不存在，其不同意补偿。但其本着解决问题的想法，同意如果到今年秋天树还没移走，也没有换田，其同意补偿罗开良家今年土地因此减产的损失。 本院经审理认定事实如下：罗开良、杨恒芹夫妻与颜士海均系来安县半塔镇大余郢村金银组村民，罗开良、杨恒芹家庭承包地“后山头”及“土老地””与颜士海家庭承包地紧邻。2014年前后，颜士海在与罗开良家庭承包地“土老地”和“后山头”相邻的自己家承包地内，种植了朴树和柳树若干，其中朴树系颜士海用种子所种，柳树为直接栽植。因颜士海栽植的树木影响到罗开良、杨恒芹家庭承包地中农作物的生长，罗开良、杨恒芹多次找颜士海协调，希望颜士海能移走树木，但一直未果。2019年6月24日，因罗开良私自毁坏颜士海栽种的树木，颜士海报警，后经来安县公安局半塔派出所调解，罗开良、颜士海同意通过互换土地的方法来解决争端，并在来安县公安局现场治安调解协议书上签名。但协议达成后，颜士海未能按协议积极履行义务，引起杨恒芹、罗开良不满，双方再起纠纷。现颜士海同意按调解协议书内容继续履行，但是杨恒芹拒绝按协议履行，要求颜士海将靠近与自己家承包地相邻一边最近一排的树木移走，并赔偿其四年来两块承包地农作物减产的损失。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提供的现场照片，来安县公安局现场治安调解协议书、来安县半塔镇大余郢村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中颜士海在与罗开良家庭承包地“后山头”及“土老地”相邻一边的自己家承包地内栽种朴树、柳树若干，现已长大且与罗开良家承包地相距较近，已经影响了罗开良家上述两块承包地中农作物的正常生长，构成侵权，颜士海依法应当停止侵害、排除妨碍，故对罗开良、杨恒芹要求移除与其承包地“后山头”及“土老地”相邻一侧颜士海承包地内最近一排树木的请求，本院予以支持；因颜士海栽植的是绿化性树木，结合被移植树木的习性、本地自然气候等因此，给予颜士海五个月树木移植期限。对罗开良、杨恒芹主张的赔偿损失诉请，因其未提供2017年至2019年农作物减产损失的证据，颜士海又不同意赔偿，故对其该部分诉请不予支持；对2020年的损失，因尚未实际发生，损失数额不能确定，对该部分损失本案不予审理，两原告可待损失实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告颜士海于本判决生效后五个月内将其家庭承包地内与原告罗开良、杨恒芹家庭承包地“后山头”及“土老地”相邻一侧的第一排树木移除； 二、驳回原告罗开良、杨恒芹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告颜士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。