wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2229号 原告：王均锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮雪松，男，汉族，住仙居县。 被告：项蓬静，男，汉族，住仙居县。 原告王均锋与被告泮雪松、项蓬静为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王均锋到庭参加诉讼，被告泮雪松、项蓬静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王均锋起诉称：2019年6月18日，被告泮雪松以资金周转不灵为由向原告王均锋借款20000元，属于短期拆借，约定月利率2%，担保人项蓬静为此笔借款担保连带还款责任，被告泮雪松立下《借条》。《借条》上的“约定2分月利”虽然是原告所写，但当时被告泮雪松在场同意原告写上利息的。借款后，被告泮雪松通过微信转账共计归还本金5000元（每次1000元），最后一次1000元是于2019年8月9日归还。余下15000元经原告多次催讨，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，甚至不见原告，不接电话。被告项蓬静虽然在《借条》上没有签字担保，但他一直是同意担保的，这有被告项蓬静与原告的二次通话录音为证。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。原告为此起诉，诉讼请求：1、要求被告泮雪松立即归还借款本金15000元及借款（利息按借款本金15000元从2019年8月10日起按月利率1%计算至归还之日止）；2、担保人项蓬静承担借款连带责任。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。（原告的诉讼请求以其在开庭时最后陈述意见为准）。 被告泮雪松、项蓬静均未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月18日，被告泮雪松向原告王均锋借款20000元，原告根据被告泮雪松提供的潘宇杰的银行账号转款给潘宇杰20000元，被告泮雪松出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定还款期限，在被告泮雪松同意下原告在《借条》写上“约定2分月利”。借款后，被告泮雪松通过微信转账共计归还原告本金5000元（每次1000元），最后一次还款1000元是2019年8月9日归还。余下本金15000元经原告多次催讨，被告泮雪松拖欠未还款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王均锋提交的《借条》一份、原告转款20000元给潘宇杰的转款依据一份、原告与被告泮雪松的微信聊天记录一份，以及原告方的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告王均锋与被告泮雪松之间的民间借贷关系成立，有被告泮雪松出具的《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，合法。2、根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告项蓬静没有在《借条》签字担保，因此被告项蓬静即使口头上答应为被告泮雪松的借款承担保证责任，其保证责任仍然不能成立。综上，原告王均锋要求被告泮雪松归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其要求被告项蓬静承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告泮雪松在本判决生效之日起十天内归还给原告王均锋借款本金15000元及利息（利息按借款本金15000元自2019年8月10日起按照月利息1%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告王均锋要求被告项蓬静承担连带保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告泮雪松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执97号之一申请执行人：宁波集凯燃料有限公司，统一社会信用代码913302110714923643，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：毛岳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。被执行人：邵正伟，男，1984年12月9号出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宁波集凯燃料有限公司与被执行人邵正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波集凯燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人邵正伟归还申请执行人宁波集凯燃料有限公司借款87828.80元，支付申请人为实现债权而产生的代理费4500元，合计92328.80元，并负担案件受理费1054元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邵正伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求邵正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵正伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵正伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车辆浙Ｂ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人邵正伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵正伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵正伟作出罚款1000元的决定，并已对被执行人邵正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波集凯燃料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月三十日代书记员 曹伟光
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢137号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘群诗，男，1969年1月9日生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘群诗借款合同纠纷一案中，被执行人刘群诗未履行（2016）鲁1427民初1891号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘群诗在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币199246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4366号 原告：曾俊，男，汉族，1976年5月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：张润年，女，汉族，1976年8月13日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴道远，男，汉族，1979年9月26日出生住址同上。 被告：毕节市飞润服饰有限公司，统一社会信用代码为9152050235638800XY,住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号标准房三楼。 法定代表人：张润年。 本院在审理原告曾俊诉被告张润年、吴道远、毕节市飞润服饰有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告曾俊于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告曾俊申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾俊撤回起诉。 案件受理费人民币4900.00元，由原告曾俊承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张凤桥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执658号之一被执行人山东华爱汽车服务有限公司，统一社会信用代码370900200016760，住所地济南市历下区前街1号9413室，法定代表人丁纪玉。被执行人丁纪玉，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县，现于山东鲁西监狱服刑。本院在执行被执行人山东华爱汽车服务有限公司、丁纪玉犯非法吸收公众存款罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初674号刑事附带民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔各投资人经济损失及支付罚金，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人丁纪玉仍在山东鲁西监狱服刑，目前没有退赔各投资人经济损失及支付罚金的履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1063号 申请执行人孙爱萍 被执行人张以林、夏锡翠、夏飞龙、邵秋芳 本院在执行申请执行人孙爱萍与被执行人张以林等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2722号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。 被告：冯保华，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告冯保华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款8940元。原告诉称事实和理由：周建杨名下浙Ｄ×××××在原告处投保车损险，保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年9月24日，周建杨驾驶车辆在绍兴市上虞区百官街道三环路望山路口与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车辆受损、被告受伤及手机、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，周建杨负事故次要责任。原告已赔付周建杨车损款14500元、拖车费400元。原告认为已经依法取得代位求偿权，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，在机动车与非机动车交通事故中，通过减轻机动车方对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车方财产损失的弥补和对非机动车方的过错评价，故机动车方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车方索赔。而保险人代位行使被保险人权利以第三者对被保险人负有赔偿责任为基础。本案中，被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，交警部门虽认定其负事故的主要责任，但依法其无需对交通事故中机动车一方当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告行使保险人代位求偿权。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年六月三日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执48号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：甘肃锐锋农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人甘肃锐锋农牧科技有限公司抵押担保合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执48号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈耀文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢201号申请执行人：天津市天地人和非织造布有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人:黄灵燕,该公司经理。委托诉讼代理人:杨兴岳,天津市天地人和非织造布有限公司员工。被执行人：天津市富丽雅服装有限公司,住所地天津宝坻经济开发区(原天宝工业园)。法定代表人:杨悦。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津市天地人和非织造布有限公司与被执行人天津市富丽雅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初9648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币196187.4元及迟延履行期间的利息。本院经（2019）津0114执4041号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年9月9日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津市天地人和非织造布有限公司以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢201号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月五日书记员  高树松
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执136号 申请执行人:孔祥阳，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江克山县。 被执行人：王超，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人孔祥阳与被执行人王超婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为21600.00元。在案件执行过程中，对被执行人王超财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王超可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省克山县人民法院（2012）克民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李帅莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13232号 原告:文雯，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被告:李真熠，女，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市渝北区。 被告:张劲欧，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨琦，系公司员工。 原告文雯与被告李真熠、张劲欧、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告文雯自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文雯撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告文雯负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执702号贾跃君：与贾跃君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初127号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3314号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：邵仁东，男，1985年6月1日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告邵仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十九日书记员  于海昊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6343号 原告武某某，女，汉族，1982年4月17日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某，女，汉族，2015年4月30日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告闫某某，女，汉族，住西安市长安区。原告武某某、张某某诉被告闫某某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割40万元（暂定），同时要求被告立即返还属于两原告的部分；2、请求依法确认两原告对105平方米安置房屋一套享有权益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告武某某与被告之子张程系夫妻关系，双方于2015年4月30日生有一女张某某。2018年原告家庭户所在村组被政府拆迁，分得拆迁补偿款190万元、安置房105平方米。2019年10月21日，张程因病去世，拆迁款在偿还外债及治疗张程疾病后剩余款项由被告实际控制，现原告要求依分割剩余40万元并确认房屋权益，望判如所请。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求“请求依法分割40万元（暂定），同时要求被告立即返还属于两原告的部分”，本院经审查认为，该诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告武某某、张某某的起诉。本案受理费8800元，退还原告武某某、张某某。如不服本裁定，可以再裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     高  晶                         二二 年 六 月 三十 日                               书  记  员     焦常亮  1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执876号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的189.28元，现已执行到位189.28元。本院申请执行的（2020）辽0191执876号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月十日书记员  黄文博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3248号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 负责人：李文江。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：王秋琴，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告王秋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金4643.07元，并支付利息及违约金（截至2019年8月1日的利息642.07元、违约金763.5元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。原告诉称事实和理由：2017年10月10日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年8月1日，已累计透支本金4643.07元，依合约计算方式，已欠利息642.07元、违约金763.5元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2019年1月1日，被告已欠利息77.03元，截至2019年2月1日已欠违约金28.84元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行丰收贷记卡透支本金4643.07元，并支付利息及违约金（利息截至2019年1月1日为77.03元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年2月1日为28.84元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%； 被告王秋琴应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执486号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被执行人：杨四海。被执行人：咸丰坪坝营运输有限责任公司，统一社会信用代码91422826562745856A，住所地湖北省湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号。法定代表人：杨成全，该公司主要负责人。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人杨四海、咸丰坪坝营运输有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初9114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告咸丰坪坝营运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款658356.86元，以及自2019年1月11日起至判决生效之日止以658356.86元中未付部分为基数，按年利率4.5%计算的利息。二、被告杨四海对被告咸丰坪坝营运输有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨四海在承担保证责任后，有权向债务人咸丰坪坝营运输有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取为5692元、保全费4312元，合计10004元，由被告咸丰坪坝营运输有限责任公司、杨四海负担（上述款项已由原告预交，由被告咸丰坪坝营运输有限责任公司、杨四海于履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人或此单位”均退信。2、2020年2月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月26日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司名下车牌号鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××汽车四十六辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息,调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月3日，本院依法查封被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司名下车牌号鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××汽车四十六辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月2日，本院委托湖北省咸丰县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈结果如下：①被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司名下有位于咸丰县坪坝营集镇不动产【不动产权证号：鄂（2018）咸丰县不动产权第0000196、0000197号】；②被执行人杨四海在其户籍所在地未有不动产登记信息。9、2020年6月2日，被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司名下有位于咸丰县坪坝营集镇不动产【不动产权证号：鄂（2018）咸丰县不动产权第0000196、0000197号】，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，上述不动产系咸丰县人民法院首先查封，本院已申请参与分配。10、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币668360.86元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币668360.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9084元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十九日书记员 邢天一
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初492号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人葛建米，男，1980年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，临海市启跃眼镜有限公司法定代表人，户籍所在地临海市，现暂住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月27日被临海市公安局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年6月10日被临海市公安局刑事拘留，于2020年6月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人葛建米犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月10日凌晨，被告人葛建米饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇解放街驶往杜桥镇富南路欣隆公寓。0时25分许途经富南路××路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人葛建米血液乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛建米归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人葛建米在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛建米有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后、醉酒驾驶机动车分别被行政处罚及刑事处罚，酌情从重处罚。被告人葛建米自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人葛建米拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人葛建米对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛建米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛建米犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初866号 原告：马先贵，女，汉族，1966年1月30日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告马先贵与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马先贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先贵申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马先贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马先贵负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执397号申请执行人：卢小树，男，汉族，1979年7月28日，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：方长勇，男，汉族，1969年5月20生，曲靖市沾益区人，中专文化，职工，住址曲靖市沾益区。卢小树与方长勇买卖合同纠纷一案，本院2019年2月11日作出(2019)云0328民初257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告方长勇分期偿还原告卢小树的货款75800元及律师费5000元，合计80800元，自2019年4月15日起每月15日前偿还5000元，还清为止；如被告方长勇未按上述时间履行义务，原告卢小树可就全案申请强制执行；案件受理费1820元，减半收取为910元，由被告方长勇负担”。被执行人方长勇未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢小树向本院申请执行，申请标的为81710元，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2019)云0328民初257号民事调解书确定的义务款81710元由被执行人方长勇于2020年6月开始每月月底前至少向申请人卢小树履行3000元，直至履行完毕(2019)云0328民初257号民事调解书确定的义务，若被执行人方长勇任意一期未按时履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人卢小树自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人方长勇的所有控制和限制措施，执行费1126元由被执行人方长勇于2020年6月30日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执397号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月十九日书记员  詹跃敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行。住所地济南高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一信用代码：91370100X13200677U。负责人：林拥旗，行长。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1989年11月14日生，住济南市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于6月11日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月29日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月29日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1912号 原告：梁永程，男，1961年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卓燕权，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁永程与被告卓燕权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁永程于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁永程申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永程撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告梁永程负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年六月九日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1245号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人:周勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:骆仁宏，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：王亚兵，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：牛燕，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人:南京旭顺商贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强旭电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：骆仁宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强之亚商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王亚兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周勇、骆仁宏、王亚兵、牛燕、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月24日申请撤回对被执行人王亚兵、牛燕、骆仁宏、周勇、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1245号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 博
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1386号罪犯严海江，男，1981年5月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）安市刑一初字第49号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2032年9月5日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严海江准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2029年8月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民辖终428号 上诉人（原审被告）:薛莲，女，1982年8月23日生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱心倛，男，1954年7月29日生，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审原告）：李敬华，女，1954年6月4日生，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：朱照永，男，1983年4月28日生，现住南京市。 上诉人薛莲因与被上诉人朱心倛、李敬华、朱照永不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人薛莲上诉称，上诉人住所地在上海市徐汇区，被上诉人提起本案诉讼是要求上诉人返还上海市徐汇区东泉路某地房产的租金，本案由上诉人住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理，更有利于查清本案事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人朱照永经常居住地位于南京市雨花台区振兴路1号某地，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人薛莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  衡阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执386号申请执行人：王继红，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人：徐宏伟，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：贾敏，女，汉族，个体户，住所地辽宁省。申请执行人王继红、徐宏伟与被执行人贾敏借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0321民初1906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王继红、徐宏伟于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月6日，5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月7日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年5月29日，本院对被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款111300元进行划拨。2020年6月1日，本院向申请执行人发放执行款111300元。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，约谈申请执行人王继红，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月三十日书记员 ： 宫 亮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执272号 申请执行人：伍安华，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张华安，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王艳波，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行伍安华与张华安、王艳波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初617号民事判决书,于2020年4月14日向被执行人张华安、王艳波发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款人民币300000元及利息，支付申请人垫付的案件受理费2900元，并承担本案的执行费4444元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人张华安、王艳波均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人张华安、王艳波限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂 林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保799号 本院受理申请人高纪兰与被申请人王善秀机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，高纪兰向本院申请执行的（2020）鲁1324执保799号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1170号 原告：俞胜华，男，1976年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市城区阿汇建筑五金经营部。住所地：余姚市世南东路135号。统一社会信用代码：92330281MA2ENN6Y8C。 经营者:杨文汇,男，1974年4月10日出生,汉族,住余姚市。 原告俞胜华与被告余姚市城区阿汇建筑五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告俞胜华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告俞胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买电机箱，合作期间，原告按照约定向被告提供电机箱。2018年9月4日，原、被告双方核对了对账单，被告累计拖欠货款19490元，原告多次与被告协商欠款之事，截止至今，仍未果，导致本案成讼。 被告余姚市城区阿汇建筑五金经营部未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供销货清单一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市城区阿汇建筑五金经营部支付原告俞胜华货款19490元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告余姚市城区阿汇建筑五金经营部负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年六月十五日 书记员  柯倩女
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执854号唐益明;新宁县隘头建筑材料有限公司本院执行的唐益明申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初780号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：陈善军，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告陈善军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告陈善军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3906元（从2014年12月1日起至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，约定将大英县阳光丽城小区委托原告进行物业服务，委托期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元/㎡，车库物业管理费按建筑面积0.76元/㎡，门面按建筑面积1.2元/㎡收取。合同签订后，原告按物业服务合同约定履行了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费。被告为大英县阳光丽城小区×栋×单元×号房屋业主，房屋面积为121.46平方米。截止2020年6月30日被告共欠原告物业管理费共计3906元，被告无故拖欠原告物管费，违反《阳光丽城物业服务合同》约定，根据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈善军未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2005年9月28日原告公司成立从事物业管理服务，并领取了营业执照。 2013年1月1日，阳光丽城业主委员会与原告签订《阳光丽城物业服务合同》，约定“甲方：阳光丽城业主委员会，乙方：大英县阳光丽城物业服务有限公司。为了规范物业管理活动，甲方将阳光丽城小区交由乙方进行全面的物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，本物业的全体业主均应履行本合同，为维护甲、乙双方的合作权益，共同维护本小区的安全，生活环境，根据《物业管理条例》规定特制定如下条款，共同遵守：第一章权利和职责第一条业主的权利：一、按照本合同的约定，接受大英县阳光丽城物业服务有限公司提供的服务。第三条物业管理有限公司的权利：二、按年度先收取物管费：住宅房、住人储物间0.48元/㎡，车库0.76元/㎡，营业性商铺1.2元/㎡收取物管费费（2013年后按物价局核定为准）。三、如个别业主未交物管费，甲乙方在催缴后仍未缴，造成乙方工作不便，乙方有权依法收取。第四章违约责任第八条业主的物业责任：业主必须按时缴纳物业管理费，逾期不交者，物业公司可按规定收取每日3%的滞纳金。第九条物业管理有限公司的责任：一、物业公司必须履行服务合同的约定，由于物业公司未能履行物业公司的约定，导致业主人身财产受到损失的，应当依法承担相应的法律责任和维修补偿责任。如发现纠纷应三方调解，如调解不成，可向当地司法机关提起诉讼解决。第五章附则第十一条本合同经双方签字盖章后具法律效力。第十三条本物业管理服务合同自2013年1月1日至2017年12月31日终止，合同期限5年。”，双方在各自位置盖有各自单位印章。 2018年1月1日，阳光丽城业主委员会作为甲方与原告作为乙方续签订了《阳光丽城物业服务合同》，除服务期限之外，其余内容与双方于2013年1月1日签订的《阳光丽城物业服务合同》一致。 被告系蓬莱镇江南西路阳光丽城小区22栋3单元601号房屋（建筑面积121.46㎡）的业主。 2014年12月1日至2020年6月30日期间被告欠物业服务费3906元。2019年原告将书面催收通知贴于被告防盗门上进行催收。 认定上述事实有原告提供的营业执照及其基本情况、法定代表人居民身份证及法人身份证明、被告居民身份证复印件各1份，房产登记信息查询情况说明复印件1份,《阳光丽城物业服务合同》复印件2份，催缴通知书1份等证据以及原告当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，阳光丽城业主委员会与原告签订的《阳光丽城物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，业主委员会与原告的签约行为对包括被告在内的业主具有约束力，且原告已按合同约定提供了物业服务，被告接受了物业服务，又据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持”以及第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告给付物业服务费3906元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈善军在本判决生效后15日内支付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2014年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3906元。 若被告陈善军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈善军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1133号 原告：郑艳，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑艳与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑艳撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3548号原告：山东桂华锦鸿置业有限公司，住山东省日照市莒县城阳街道城阳路东侧(东陈家楼)，统一社会信用代码913711226693417202。法定代表人：李永亮，公司经理。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：佛山唯尔塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园三洲兴民路，统一社会信用代码91440600787934340R。法定代表人：李永枝，公司经理。原告山东桂华锦鸿置业有限公司与被告佛山唯尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东桂华锦鸿置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桂华锦鸿置业有限公司以已与被告佛山唯尔塑胶制品有限公司协商处理为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东桂华锦鸿置业有限公司撤诉。案件受理费1393元，由山东桂华锦鸿置业有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二〇年六月十九日书记员  毕玉玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1931号原告：张行超，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年5月3日出生，汉族，住商河县。原告张行超与被告刘洋合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。张行超的委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼，刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张行超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告施工保证金47000元及利息（利息从2020年1月10日至本息还清之日止，以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告张行超与被告刘洋就山东高速公路禁毒指示牌工程项目签订施工保证金协议，约定由原告张行超向被告刘洋交纳施工保证金60000元，被告刘洋承诺如中标该项目，将该项目交由原告施工。然而，刘洋并未中标该项目，原告多次要求被告返还保证金，被告于2020年1月10日退还13000元，剩余47000元拒绝退还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的施工保证金合同、微信聊天记录等证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，刘洋（甲方）与张行超（乙方）双方就山东高速公路禁毒指示牌工程签订《施工保证金协议》，协议约定：就山东高速公路禁毒指示牌项目，乙方交纳甲方工程施工保证金60000元，施工人员进驻场地后1到5个工作日返还保证金。当日，张行超通过微信向刘洋转账40000元，2019年10月16日，张行超通过微信向刘洋转账20000元，刘洋在微信中确认收到保证金60000元。2020年1月10日，刘洋通过微信向张行超退还保证金13000元。刘洋并未承包上述工程，也未将上述工程交予张行超施工，张行超实际未进场未施工。本院认为，张行超与刘洋因山东高速公路禁毒指示牌工程签订《施工保证金协议》，张行超按照协议向刘洋交纳保证金60000元，因刘洋未承包上述工程，亦未将工程交予张行超施工，致使《施工保证金协议》无法履行，刘洋应当返还张行超保证金60000元，刘洋于2020年1月10日已经返还保证金13000元，应当返还张行超剩余保证金47000元。关于张行超主张的利息，本院认为，张行超于2020年5月6日向本院提交立案材料，可自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告张行超施工保证金47000元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告张行超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月四日书记员  马丽华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执182号之一申请执行人：顾峰，男，1985年6月6日生，汉族，住苏州。被执行人：孙菊明，男，1980年3月9日生，汉族，住苏州。申请执行人顾峰与被执行人孙菊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初9075号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告顾峰与被告孙菊明确认双方租赁合同于2019年1月15日终止；二、被告孙菊明于2019年12月30日前支付原告顾峰拖欠的房租7200元、开锁费300元、电费139元及本案案件受理费25元，共计7664元；三、被告孙菊明如不能按期足额履行上述第一项付款义务，则还应支付原告顾峰违约金1000元，原告可就违约金及剩余未付款项一并向法院申请强制执行；四、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾峰向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示本人签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月21日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日止，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止，车管所反馈该车系二轮摩托车，现已达到报废标准，被执行人亦到庭报告称该摩托车早已于2004年左右丢失，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月22日、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，本院另查封被执行人名下车牌号为xxx新村xxx区xxx幢xxx室的不动产，查封期限自2020年2月20日起至2023年2月19日止，该处不动产系拆迁安置房，拆迁安置户表显示上述有多个安置对象，且不动产面积仅四十余平方，且本案债务金额过小，本院暂不宜处置，申请人同意暂不予处置。4、2020年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年6月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月9日，本院通过全省关联案件查询系统，发现被执行人在本院另有执行案件。被执行人在本院关联案件中曾到庭报告财产，称其目前没有工作收入，关联案件中，其承诺限期还清，但仍未履行完毕。本院就本案责令其限期履行，被执行人承诺履行，但目前仍分文未履行。关联案件中，本院决定对其拘留15日，并委托公安协助查找，目前决定尚未执行完毕。7、2020年6月9日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币8664元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8664元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 朱佳楠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执810号申请执行人：骆冬梅，女，1974年1月5日生。被执行人：齐文君，男，1989年9月27日生。本院在执行申请执行人骆冬梅与被执行人齐文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1790号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款161370元，案件受理费893元，负担执行费1400元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，且被执行人因犯罪正在服刑，本院于2020年3月17日对其发出限制高消费令。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款161370元，案件受理费893元，负担执行费1400元，尚有163663元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十三日书记员  陈耀文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1333号原告：张廷耀，男，汉族，1951年2月28日出生，住长葛市。被告：张伟杰，男，汉族，1981年1月18日出生，住长葛市。原告张廷耀与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张廷耀、被告张伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告本金20000元整，并支付利息（按照月利率1.5%，自2016年12月5日计算至归还本金之日）；2、由被告承担违约金（按照借款本金加利息的1.5%计算）和诉讼费。事实和理由：被告张伟杰于2016年12月5日向原告借款20000元整，写有借据和借款协议，约定2017年12月5日止归还全部借款本金和利息。借款到期后，双方协商展期，展期期限自2017年12月5日起至2019年12月5日止，期满归还全部借款本息。展期期满后，原告多次要求被告归还所欠本金及应付利息，但被告拒不归还，故诉至法院。被告辩称，对借款事实没有意见，这笔款是2006年我和我父亲张全美（音）在原告处贷的20000元，当时约定月利率1.5%，每年都不间断地还款，直到2016年没有能力偿还了，又给原告出具了2016年12月5日的条。2016年12月7日左右，我需用钱，又在原告处借了20000元，原告扣了5000元，实际给我15000元。借款期间，我相继给过原告一些实物（麦子、豆子、鸡子）。关于原告起诉的这笔借款，我愿意还，但暂时没有能力，以前付过的利息不再提了，可以还本金，违约金是因为当时急用钱，在原告借给我另20000元的条件下，才写的。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年12月5日《借款协议》、《借款借据》各1份，2017年12月4日《借款展期协议书》1份，证明2016年12月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，后该笔借款展期至2019年12月5日，展期月利率仍为1.5%，及双方约定的违约金情况。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：录音光盘1张、录音笔录1份，证明不是原告张廷耀自己的钱，原告是以参股投资公司形式进行有组织有目的的非法营利活动。根据上述经确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2006年，被告张伟杰和其父亲向原告张廷耀借款。2016年12月5日，原、被告协商更换手续，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，月利率1.5%，利息当月付清；借款期限自2016年12月5日至2017年12月5日止，被告到期若归还不了借款本息，按欠款总额（本金加利息）的15%加收违约金；被告若保证在规定时间内归还借款本金，利息全额免收等。被告在“乙方签字”处和在《借款借据》中“借款人”处签字。2017年12月4日，原、被告签订《借款展期协议书》，对上述20000元借款进行展期，约定展期至2019年12月5日止，期满归还全部借款本息；展期月利率为1.5%；本协议是原合同不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效（第六条）；期满不还的，除贷款方、借款方再有展期协议外，贷款方按照逾期贷款向借款方按日计收万分之五的利息等。庭审中，原告自认签订借款协议后，被告给付其429斤麦子、40斤大豆和2只鸡。本院认为，2016年12月5日，被告张伟杰与原告张廷耀针对之前的借款更换手续，后进行展期，并约定有借款期限、借款利率、展期期限及展期利率等，以上事实，有《借款协议》、《借款借据》、《借款展期协议》在卷佐证，应予认定。展期期满后，被告未依约还款，原告诉请其还款20000元并按照月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告给付原告的实物，被告主张案涉借款不计算利息，其给付是基于人情，但按照双方签订的《借款协议》第六条“乙方（被告）若保证在规定时间内归还借款本金，利息全额免收”，结合双方另签订展期协议的事实，可知被告并未按期归还本金，且被告并未提供证据证明原告放弃利息，故对被告关于案涉借款不计算利息的辩称理由，本院不予采纳，对原告关于以实物折抵利息的主张，本院予以支持，折抵金额按照原告自述的1000元计算。原、被告虽在《借款协议》中进行了约定违约金，但《借款展期协议书》中并未约定，根据该《借款展期协议书》，应认定双方对《借款协议》进行了变更，即被告到期不还款的，应按照逾期贷款、按日万分之五的标准（月利率1.5%）支付原告逾期利息，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告关于原告是以参股投资公司形式进行有组织有目的的非法营利活动的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告张廷耀借款20000元,并支付利息（按照月利率1.5%，自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，从中扣除以实物折抵的利息1000元）；二、驳回原告张廷耀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年六月八日书记员  张 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2345号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：刘剑，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：武延平，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告刘剑、武延平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初215号   原告：新疆华易兴信息工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街466号新洲公寓1单元2005室。   法定代表人：刘道辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨为程，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。   法定代表人：王建江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。   原告新疆华易兴信息工程有限公司（以下简称华易兴公司）与被告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华易兴公司的委托诉讼代理人杨为程，被告恒天地物业公司的委托诉讼代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华易兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款128，000元；2.判令被告支付原告利息21，641元（自2016年6月22日至2019年12月28日）。因原告计算错误，原告当庭变更第二项诉讼请求为21，405元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告与被告约定《“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程合同》项目由原告承担，原告按约定在开工日期施工，并在规定施工期限内完工，工程于2016年6月22日经被告验收合格。但项目完工后，被告就工程款事宜与原告发生争议，双方于2017年2月13日补签一份《“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程合同》，约定合同固定总价为148，000元。2017年3月6日，被告仅支付了20，000元工程款，原告多次与被告商谈还款事宜，于2019年9月10日向被告发《律师函》进行催收，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。   被告恒天地物业公司辩称，我方不同意支付原告工程款128，000元。双方在合同中约定移交资料并交付发票后才支付款项，现支付款项条件未成就，故原告全部诉讼请求没有事实及法律依据。涉案工程是原告先施工后结算最后补签的合同，工程完工试运行期间发现设备存在众多问题后，经双方互谅互让，双方约定门禁卡免费，故在双方签订的合同中，工程分项名称虽然有门禁卡项目，但金额为0。该门禁卡项目后备注了已付款，该笔款项应从合同价款148，000元中扣除。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，被告恒天地物业公司就“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程先进行施工。2016年6月22日，原告（施工单位）出具《工程竣工验收单》，验收主要内容为32个监控点建设、道闸系统一套、4套门禁系统建设。经施工单位自检合格后，在建设单位综合验收结论或需整改内容处分别由被告工作人员王坚、李东风签字确认并加盖被告公章。2017年2月13日，被告恒天地物业公司（甲方）与原告华易兴公司（乙方）补签一份《“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程合同》，约定由乙方承建甲方“香槟水岸”监控、门禁及道闸采购及施工。项目名称为“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程；施工范围为“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸的拆除、更换、综合布管布线等，具体施工内容、规格参数及生产厂家详后附工程量清单。工程合同包干总价为采用固定总价包干方式，合同固定总价包干为148，000元。合同固定总价包括设备及材料的采购、安装与调试、运输费、税金、含工程竣工验收、资料归档并移交、工程项目移交、质量保修期内的工程保修、日常维护等全部工作及服务等。本合同价款不因市场及政策因素变化调整及不再增加其他任何费用。工程期限25天。工程周期为现场具备施工条件，并接到甲方书面通知之日起计算。质量标准为乙方提供的产品质量问题造成的一切损失及费用（包括本息、运输、储藏费和装卸等费用）由乙方承担。甲方有权对乙方的施工进行现场监督以及对施工质量进行检查。凡发现未按要求进行施工的，甲方有权要求乙方重新返工，直至停止施工，由此造成的损失由乙方承担。工程完工后，甲方在接到乙方竣工验收申请后的七个工作日内组织相关单位及人员验收；工程合格后，由乙方会同甲方共同填写《工程竣工验收单》；乙方交付竣工资料后，甲方支付工程款。工程款支付方式：甲方采用转账支票、承兑汇票的方式支付乙方工程款。甲方支付每笔工程款时，乙方必须同时提供相应的工程款的应税发票，乙方不按要求提供应税发票的，甲方有权拒付。工程施工完成、系统调试完毕，经验收合格交付运行，并交付竣工资料后，设备正常运行且无故障符合合同约定的标准后，无息支付100%的全部工程款。双方如发生争议，协议管辖法院为工程所在地人民法院。该合同附《工程造价汇总表》及《分部分项工程计价表（一）、（二）、（三）》。其中《分部分项工程计价表（二）》中记载门禁卡一项金额为0，后备注已付款。《工程造价汇总表》出具时间为2016年11月28日，载明工程总价148，241.88元。合同签订后被告向原告付款20，000元。   上述事实有原告提交的《“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程合同》附《分部分项工程计价表（一）、（二）、（三）》、《工程造价汇总表》、《工程竣工验收单》、《新疆增值税电子普通发票》2张（打印件），当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《“香槟水岸”小区监控、门禁及道闸改造工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付工程款128，000元的诉讼请求，被告辩称，按照双方约定，原告应当先移交竣工资料并向我方交付发票，不符合付款条件。本院认为，本案中，原告先施工，双方后结算，最后双方补签合同，合同中对付款条件做了明确约定，现原告未向法庭提供有效证据证明原告已向被告移交竣工资料及发票。故被告的抗辩理由本院予以采信，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息21，405元（自2016年6月22日至2019年12月28日）的诉讼请求，已不符合合同约定，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告新疆华易兴信息工程有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取1646.41（原告已预交），由原告新疆华易兴信息工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   依帕尔古力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2652号 申请执行人瑞安市焕玉布行： 被执行人曾天角： 申请执行人瑞安市焕玉布行与被执行人曾天角买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3194号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市焕玉布行向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾天角已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2652号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终514号上诉人（原审原告）：张万祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：薛双全，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：苏怀民，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：文国荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张万祥因与被上诉人薛双全、苏怀民、文国荣债权人撤销权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万祥以与各被上诉人和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张万祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张万祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年六月八日书记员魏廷庭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2039号之四原告：王学建，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住山东菏泽。被告:山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。原告王学建与被告陈泽云、被告余朝权、被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称“菏建集团公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学建及其委托诉讼代理人王凤萍，被告陈泽云的委托诉讼代理人侯美旭，被告山东菏建建筑集团有限公司的委托诉讼代理人吴保利到庭参加诉讼。被告余朝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学建向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告陈泽云、菏建集团公司共同偿还原告借款本金200万元及利息(利息按月息2%计算至债务全部清偿日止，自2019年4月10日计算至2019年7月10日，暂计12万元)；2、被告余朝权对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告陈泽云因工程暂时需要资金周转为由，向原告借款200万元，原告向被告陈泽云交付借款后，陈泽云向原告出具了借条一份，双方约定利息按月息2%计算，并约定还款日期为2019年7月15日前偿还全部借款本息，如逾期未还清，承担违约责任，违约金每日0.3%计算，出借人实现债权的一切费用均由借款人承担。因该借款用于陈泽云负责的被告菏建集团公司绿地新都汇项目工程，且借款条中有陈泽云作为该项目部负责人盖章确认，因该项目部不具有法人资格，故要求被告菏建集团公司与被告陈泽云共同偿还原告借款本金及利息。被告余朝权为此笔借款提供担保，借款期限届满后，经原告多次催要，各被告迟迟不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院经审查认为:菏泽市公安局牡丹区分局已对被告陈泽云涉嫌诈骗犯罪进行了刑事立案侦查，根据现有事实，本案不宜作为民事纠纷审理，审理本案中发现的涉嫌犯罪的相关材料移送有关职能部门。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，当事人仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学建的起诉。预收案件受理费23760元，依法退还原告王学建。财产保全申请费5000元，由原告王学建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年六月二日书 记 员  王 惠
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执303号 申请人：刘宏建，男，汉族，群众，初中文化，住邢台市邢台县。 被执行人：焦鸿堃，男，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区中华大街县。 申请人刘宏建与被执行人焦鸿堃民间借贷纠纷一案，经审理作出的（2019）冀0503民初2045民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的10500元及违约金。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2020年6月7日进行再次网络查询，提取公积金收入款2300元，100元转收为诉讼费和执行费，申请人领取走2200元。除此之外未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执303号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月三十日 书记员  张廷恩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1002号 原告：阆中市瑞峰酒业有限公司，住所地：四川省阆中市商城路。 统一社会信用代码：915113815582411961。 法定代表人：侯兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋彬，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市瑞峰酒业有限公司（以下简称：“瑞峰酒业”）诉被告蒋彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告瑞峰酒业之委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞峰酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1,380元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日被告在原告处购买五粮春六瓶，应付原告货款1,380元。经多次催收，被告一直未支付。 被告蒋彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院在庭审中同时查明：原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息。 本院认为，被告蒋彬未按照约定完全支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告蒋彬支付货款本金1,380元并从其向本院提起诉讼之日（2019年12月12日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋彬在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市瑞峰酒业有限公司货款1,380元，并从2019年12月12日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  张涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初550号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市邵陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧。法定代表人：赵增杰,任该公司总经理。委托代理人：庄威，系该公司员工。被告：赵粉娥，女。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称：鑫苑科技漯河公司）与被告赵粉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河公司的委托代理人庄威、被告赵粉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技漯河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3249.45元；2、判令被告支付违约金1770.95元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼2单元6楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同，未及时交纳物业服务费用。原告多次催促并下发通知书，被告一直拒绝交纳，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：前期物业服务合同一份，证明原、被告有合同关系，被告有义务缴纳费用；催收照片一份，证明催收物业费。被告赵粉娥不认可原告的起诉，抗辩称原告不能按照合同约定提供物业服务违约在先；不履行安全保卫义务；绿化管理不专业，花草树木枯死严重，不及时补栽；不履行维护公共设施的义务，物业服务质量不好，日常维修拖拉，门岗值班不规范，保洁不到位，卫生打扫不及时；车辆管理混乱，人员随意出入，乱贴小广告；消防设施不健全，配套设施不符合合同约定，电动车充电困难等。为支持自己的主张，被告当庭提交证据材料：照片一组。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告在临颍绿城国际小区进行物业服务管理，以及被告未交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3249.45元的事实，本院予以确认。对当事人有异议的原告是否履行了应尽的服务义务？收费是否合理？被告应否交纳拖欠的物业费？本院认定如下：原告提出自入驻案涉小区进行物业管理服务以来，一直在按照双方签订的前期物业服务协议中约定的有关权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等规定进行物业管理服务，收费标准双方都已确认。被告入住小区以来一直在享受原告提供的物业服务；催交费通知书证明原告向被告催交物业费，被告至今未交纳的事实。被告抗辩称自己不交物业费是没有得到相应的物业服务，自己提交的照片说明原告物业服务不到位，小区脏乱差，不履行安全保卫义务，存在安全隐患；不履行维护公共设施的义务，日常维修拖拉，绿化管理不专业，花草树木枯死严重，不及时补栽；物业服务质量不好，门岗值班不规范，保洁不到位，卫生打扫不及时；车辆管理混乱，人员随意出入，乱贴小广告；消防设施不健全，配套设施不符合合同约定，电动车充电困难等。对于被告提供的照片显示的情况，原告提出被告看到的只是片面的问题，这不是拒交物业费的理由。保洁都有具体的上班下班时间，不是24小时的，垃圾堆满了会清理，不会长期堆积，设施设备确实存在有不到位的地方，这些都是开发商遗留的问题，原告公司也在努力，在不断的改进，发小广告也进行了管理，尽力减少乱发小广告，原告公司本着对业主负责的态度，电梯维护请的是较好的维护公司，更换门禁是为了加强小区的安全，不封闭的话，隐患一直存在，原告公司正在正在努力改善环境，也需要业主支持。上述事实说明，原告认为自入驻案涉小区进行提供物业服务至今，得到了广大业主的认可，并自觉交纳物业费，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3249.45元，经原告催交，被告以原告服务不到位，收费和服务不匹配，案涉小区脏乱差，存在安全隐患，拒绝交纳。本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告依据与被告签订的前期物业服务协议，入驻临颍县绿城国际小区并提供物业管理服务。被告作为该小区的业主，自购买小区房屋并入住以来，一直在享受原告提供的物业服务。作为物业服务合同的双方，被告享受物业服务，应当按时交纳物业管理费；原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。被告提出的环境问题，安全隐患问题，管理不到位问题，说明被告是为了得到更好的物业服务，是为了小区的环境更美好，原告表示有些问题不存在，有些问题已经在改善；环境问题有专人打扫，乱发小广告已经在管理，设施设备不完善问题，虽然是开发商遗留问题，但原告方也已经在想办法改善。原告对相关情况给予解释和工作安排，说明双方如果及时沟通，相关问题都会得到解决。小区内存在的安全隐患，作为原告应该及时发现及时处理，认真行使管理职责，确保小区内公民人身及财产的安全。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明被告无故拖欠原告物业服务费事实存在，原告要求被告交纳拖欠物业费3249.45元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期违约金问题，由于被告提出的问题具有一定的正当性，且事实存在，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告抗辩称没有享受到相应的物业服务，收费与服务不匹配等理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵粉娥应于本判决生效后五日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3249.45元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵粉娥承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月十日书记员  邓小爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5921号之一申请执行人：苏州超味食品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MGW2228，住所地苏州工业园区XXXX。法定代表人：柯传钟，该公司执行董事。被执行人：于德兴，男，1958年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州南海渔村餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913205053137587796，住所地苏州市XXX。法定代表人：于德兴，该公司执行董事。申请执行人苏州超味食品有限公司与被执行人于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司尚欠原告货款本金23万元，上述款项还款方式：被告于2019年9月20日前支付原告6万元，于2019年10月10日前支付原告1.5万元，于2019年10月30日前支付原告1.5万元，于2019年11月30日前支付原告3万元，于2019年12月30日前支付原告3万元，于2020年1月30日前支付原告3万元，于2020年2月28日前支付原告5万元。上述款项支付至原告指定账户（开户名：林进；开户行：中国农业银行娄葑支行；账号：62×××73）。二、被告于德兴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取为2492元、保全费1770元，共计4262元，由被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司、于德兴负担，被告于2020年2月28日前支付原告。款项支付至原告上述指定账户。四、若被告未按本调解协议第一、二、三项的约定按时足额履行任何一期付款义务，原告有权加收3万元违约金，并有权就被告所有剩余未付款项（含货款本金、诉讼费、保全费及加收的违约金）一并申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈于德兴本人签收，苏州南海渔村餐饮管理有限公司拒收信件退回。2020年1月23日，被执行人于德兴向本院邮寄财产申报表，明确名下车辆已抵押，另有债权未收回，无其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月25日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人于德兴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州南海渔村餐饮管理有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月17日至2022年1月16日）。被执行人于德兴名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月3日至2022年1月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、被执行人向本院提供被执行人在苏州科技城科新文化旅游发展有限公司有到期债权，2020年5月27日，本院前往苏州科技城科新文化旅游发展有限公司住所地苏州市××新区××路××号走访调查，未发现苏州科技城科新文化旅游发展有限公司公司在经营。亦未发现被执行人苏州南海渔村餐饮管理有限公司在此经营。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190157.12元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位190157.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员  刘 珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1354号 申请执行人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司： 被执行人王杰： 申请执行人太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12172号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月17日依法恢复执行，被执行人王杰已向申请人履行案款3000元，恢复执行3000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1354号案件恢复3000元执行完毕。 二〇二〇年六月十八日