wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2509号原告：李有庆，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金牛东路62号一层至六层，统一社会信用代码91440300662677723N。法定代表人：余仲，公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳俊，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市，公司法务。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李有庆到庭参加诉讼，被告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对六项至第十一项有争议，对其他项无争议：一、入职时间：2019年6月4日。二、岗位：采购员。三、劳动合同签订情况：2019年6月4日，双方签订了自2019年6月4日起至2022年6月3日止的固定期限劳动合同，试用期为三个月。四、劳动关系解除时间、原因：2019年11月29日，被告以原告试用期考核结果与对应职位的录取条件存在差距为由，决定终止与原告之间的劳动合同关系，并向原告发出《终止试用通知书》。五、工资结构：标准工资2200元+加班工资+伙食补贴+住房补贴+全勤奖+岗位工资（禁业津贴、保密补贴、通讯补贴、交通补贴）*考核系数+工时绩效奖金（工时绩效*80%*系数），每月20日发放上个月工资。六、离职前月平均工资：5626元（不含未足月的2019年6月工资）。七、违法解除劳动合同赔偿金：被告对违法解除与原告劳动关系的事实予以确认。经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金为5626元（5626元×0.5个月×2），鉴于被告未就仲裁裁决认定的赔偿金6152元没有起诉，视为被告对赔偿金6152元没有异议，本院确认被告应支付的赔偿金为6152元。八、代通知金：原告所主张的代通知金是基于被告辞退原告未提前一个月通知而提出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中，原被告双方劳动关系解除系因被告违法解除，而非被告基于上述情形所解除，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，无须再支付无过失辞退情形下的代通知金。故对于原告该项主张，本院不予支持。九、2019年9月至11月绩效工资：原告主张被告在进行员工培训时，有明确提到员工有绩效工资，且在其被辞退前，被告人事告知有每月2000元的绩效工资。原告为证明其主张提交了其在职期间的工资条，其中有绩效奖金的项目，但该绩效奖金数额均显示为0。被告则否认双方有约定绩效工资，且双方所签订的劳动合同中也无关于绩效工资的约定。本院认为，双方签订的劳动合同对劳动报酬仅约定标准工资，并未具体约定原告的薪资组成结构，但原告提交的工资条中却有劳动合同中没有约定的伙食补贴、高温补贴、全勤奖、禁业津贴等，因此被告以劳动合同没有对绩效奖金进行约定为由抗辩无需支付绩效奖金没有事实依据。工资条中月工资组成中确有“绩效奖金”，对此被告虽解释其公司员工的工资条是适用统一的模板。但工资条作为劳动者月工资收入及月工资结构的重要凭证，原告有理由对此给予充分信赖。在此情形下，被告作为用人单位有责任依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对绩效奖金的发放条件及发放标准等承担举证责任，但被告未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告对员工进行培训的图片，被告虽不确认其真实性，但该图所展示的薪酬福利结构与原告工资条中工资结构基本一致，被告虽不予认可但未能提供相反证据证明其主张，故本院依法采纳原告提交的《工资福利图片》，根据该图片，其中工时绩效奖金=工时绩效*80%*系数，再结合原告提交的工资条，其2019年9-11月的考核系数均为1，故本院依法认定原告2019年9-11月的绩效奖金为4800元（2000元×80%×3）。十、工衣押金：被告在提交的书面答辩状中同意返还原告工衣押金217元，但在庭审中又主张原告没有退还工衣的前提下押金是不予退还。根据原告提交且经被告确认真实性的工资条，被告2019年7月19日发放工资的工资条中针对工衣工鞋扣款78元、2019年8月19日扣款39元、2019年11月18日扣款100元，共扣款217元。结合原被告关于工衣押金的陈述，本院确认原告向被告支付了工衣押金217元。被告向原告收取工衣押金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八条和第八十四条的规定，依法应向原告返还。十一、原告的仲裁请求：（一）被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同的赔偿金7000元；（二）被申请人（被告）退还申请人（原告）押金178元；（三）被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年9月1日至2019年11月30日绩效工资6000元；（四）被申请人（被告）支付申请人（原告）未提前30日通知解除合同，需额外支付一个月工资（代通知金）7000；（五）被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年11月1日至2019年11月30日正常工作时间工资8000元。十二、仲裁结果：（一）被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同的赔偿金6152元；（二）驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：（一）被告支付违法解除劳动合同赔偿金6855元；（二）被告支付辞退代通知金6855元；（三）被告支付2019年9月至11月绩效工资6000元；（四）被告支付工衣押金217元。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十条、第四十条、第四十八条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有庆支付违法解除劳动合同赔偿金6152元；二、被告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有庆支付2019年9月至11月期间绩效工资4800元；三、被告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有庆返还工衣押金217元；四、驳回原告李有庆其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担3元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年六月八日书记员  尹 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：江凡，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江凡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕文洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3142号原告：唐宗安，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南新丝路艺术培训有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPLFP55，住所地浙江省苍南县灵溪镇中驰御景园13-14-15-16幢105-205、106-206号。法定代表人：陈斌。原告唐宗安诉被告苍南新丝路艺术培训有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐宗安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宗安撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由唐宗安负担。审判员  高海忠二〇二〇年六月十九日书记员  汤苗苗
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2264号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，总经理。 被告：梁炎锋，男，1985年5月3日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告梁炎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石嘉悦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1148号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人**确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回**的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由**负担。事实和理由：一审法院认定万泰创投公司与**存在劳动关系的证据不足，万泰创投公司与**没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定**与万泰创投公司于2006年9月至2018年6月28日存在劳动关系，一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回**的诉讼请求或发回重审。**未答辩。**向一审法院起诉请求：1、依法确认**与万泰创投公司自2006年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、诉讼费等由万泰创投公司承担。一审法院认定事实：**于2006年9月被安排至万泰创投公司工作，**主张其在万泰创投公司从事纺纱工作，于2010年11月份被万泰创投公司安排回家待岗。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“**，身份证号：3704031988××××××××，个人参保编号：3704031988××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险2008年7月至2009年11月已缴纳。特此证明。”万泰创投公司成立于2004年5月26日，于2018年6月份被宣告破产。2019年11月6日，**就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】486号不予受理通知书。**不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据**提交社保部门出具的证明能够证实**与万泰创投公司之间建立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。因万泰创投公司未举证证明**的实际工作年限，故一审法院依据**主张的2006年9月开始计算其在万泰创投公司的工作年限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认**自2006年9月至万泰创投公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰创投公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定,判决:确认原告**自2006年9月至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据**一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实**与万泰创投公司之间存在劳动关系，万泰创投公司主张其与**不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其提出的上诉主张不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定**与万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1333号罪犯傅万忠，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市上杭县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年4月26日作出（2018）浙0523刑初573号刑事判决，以被告人傅万忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人傅万忠不服，提出上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）浙05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯傅万忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅万忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币3000元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅万忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅万忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4959号原告：葛守梅，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苗文国，男，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告葛守梅与被告苗文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛守梅到庭参加诉讼，被告苗文国经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告葛守梅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，被告苗文国因贷款问题向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年11月偿还，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告苗文国未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：“借款人苗文国于2019年4月13日向葛守梅借款人民币伍万元整50000元，借款人：苗文国13042319XXXXXX，出借人：葛守梅61062519XXXX”。原告于2019年4月20日向被告转款20000元，向文国商店支付20000元，于2019年11月4日向被告转款16000元。被告于2020年3月1日向原告还款300元。后经原告催要无果，故原告诉至本院。诉讼中，原告称先出具，后支付的借款。另查明，银川市兴庆区文国商店经营者系被告，现已注销。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转账记录为证，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向原告的还款300元，因原告共计向被告转款56000元，故对该还款，本院不予扣除。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗文国于本判决生效之日起七日内向原告葛守梅偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取525元，由被告苗文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十九日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3779号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：泰瑞科微电子（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道2号，统一社会信用代码913208303018226810。法定代表人：孙伟光。被告：孙伟光，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被告：施云峰，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告泰瑞科微电子（淮安）有限公司、孙伟光、施云峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终94号上诉人（原审被告）:刘涛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街房地产大厦1层、5层。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志文，男，该公司员工。原审被告：罗桂香，女，住湖南省湘乡市。原审被告：张雪，女，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王建新，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人刘涛因与被上诉人内蒙古东信小额贷款有限责任公司、原审被告罗桂香、张雪、王建新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1385号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1385号之一民事裁定，将本案依法移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由:刘涛的住所及经常居住地皆为呼和浩特市赛罕区，并且呼和浩特市赛罕区亦是合同履行地，与本案联系最为密切，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由呼和浩特市赛罕区人民法院审理为宜。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中内蒙古东信小额贷款有限责任公司与刘涛签订的《借款合同》中已约定，在合同履行过程中发生争议，双方同意选择由贷款人住所地人民法院管辖，而内蒙古东信小额贷款有限责任公司作为贷款人其住所地为呼和浩特市新城区。故内蒙古东信小额贷款有限责任公司依据《借款合同》约定向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。刘涛的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5854号 原告：金光明，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：姚建封，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金光明与被告余生友、姚建封民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光明、被告姚建封到庭参加诉讼；被告余生友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光明向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。事实和理由：两被告因经营所需，于2016年8月26日向原告借款人民币10万元，并由两被告向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，两被告对借款认欠不还。 被告余生友未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 被告姚建封答辩称：借款实际上是被告余生友拿去用了，其只是在借条上签了一个名字，且原告实际交付借款金额仅为45000元。 原告金光明向本院提交了借条一份，用以证实被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告姚建封对借条无异议，只是认为原告实际交付借款金额为45000元，同时陈述余生友的名字系被告余生友本人所签，由于被告余生友未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对原告提供的借条本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年8月26日，被告余生友、姚建封因做工程所需向原告金光明借款人民币10万元，并出具借条一份载明。借款以现金方式交付。2019年过年期间，被告余生友归还了2万元。其余借款两被告至今未还。 本院认为，原告与两被告之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金8万元，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，该款两被告应予以归还。原告诉请要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合有关司法解释规定，本院予以支持。被告姚建封辩称原告实际交付的借款金额仅为45000元，但未能提供证据证实，本院无法采信。被告余生友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余生友、姚建封应归还原告金光明借款本金计人民币80000元，并支付该款自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告金光明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金光明负担250元，被告余生友、姚建封负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月十日 书记员  周洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1828号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：范国英，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告范国英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5974号 被执行人：郭保华，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省周口市郸城县，系（2019）粤0307刑初1744号的被告人。 关于被执行人郭保华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1744号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭保华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初395号 原告：福建凯泉电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区佶鑫商务园三楼。 法定代表人：唐剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖双万、兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：湖北恒康机械有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇龚家埠村部。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 被告：王亚刚，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地湖北省黄岗市黄梅县。 原告福建凯泉电气有限公司与被告湖北恒康机械有限公司、王亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建凯泉电气有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯泉电气有限公司以双方达成协商和解事宜为由，自愿申请撤回对湖北恒康机械有限公司、王亚刚的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯泉电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯泉电气有限公司负担。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  冯 冰 人民陪审员  朱江鸿 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1789号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：覃南养，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地广东省韶关市曲江区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃南养信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃南养的银行存款22136.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃南养银行存款22136.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费241元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雪梅，女，1949年3月24日出生，汉族，身份证住址陕西省绥德县。原审被告：陈鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原审被告：深圳市世纪星源运输实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座2401室。法定代表人：朱保安，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曹雪梅以及原审被告陈鹏、深圳市世纪星源运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月二十四日书记员 车万昕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初532号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：覃彩连，女，1960年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告覃彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执124号申请执行人屈云桂，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人屈云桂与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3328号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈云桂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人屈云桂逾期交房违约金53737元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23815元（按房屋实际总价678495元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计77552元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈云桂。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执540号之二 被执行人吴峥艳，男，1981年3月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人吴峥艳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初514号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴峥艳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人吴峥艳价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初514号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2425号 原告：朱燚，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告朱燚与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱燚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月6日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为336.82元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日,原告朱燚作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款300914元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年12月6日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱燚退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告朱燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱燚负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5047号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：林秀凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人林秀凤服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执699号申请执行人：孙金武,男,1970年5月6日出生,汉族，住大杨树镇。被执行人：郑连福，男,1963年11月10日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人孙金武与被执行人郑连福委托合同纠纷一案中，申请执行人孙金武于2020年6月15日撤回对被执行人郑连福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2554号原告：陈钊，男，汉族，生于1981年8月3日，住邓州市。被告：王海泉，男，汉族，生于1954年8月22日，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产有限公司法定代表人：冯居朝，任该公司经理。本院在审理原告陈钊与被告王海泉、南阳市淯阳房地产有限公司执行异议纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：本案按原告陈钊自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月八日书 记 员  郭凌硕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4001号原告：杨丽君，女，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。被告：被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路博雅西苑1号楼101商铺。法定代表人：裴罗成，职务：总经理。被告：祝正旺，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司第三项目部负责人。原告杨丽君与被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、祝正旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨丽君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽君的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤回起诉。案件受理费6591元减半收取3295.5元，由原告杨丽君负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二日书 记 员 宏丽普
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1832号原告:胡玉琴，女，汉族，1957年5月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黎某某，女，汉族，1983年1月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡玉琴与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000.00元，并按月息2%计付利息从2018年7月18日起至付清本金之日止，利息计算至2020年4月18日为12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告黎某某急需用钱，向原告胡玉琴短借人民币20000.00元。2018年7月18日，被告黎某某再次向原告胡玉琴借款10000.00元，两笔借款共计30000.00元，被告黎某某分别写下借条给原告胡玉琴，未约定还款期限。原告向被告追收，被告黎某某称没有钱还款，要求延期支付，并同意按月息3%支付利息，原告一直给被告时间，让其主动归还借款，但被告一直未归还原告借款。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告黎某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告黎某某出具《借条》向原告胡玉琴借款20000.00元。2018年7月18，被告出具《借条》向原告借款10000.00元。两次借款均未约定利息和还款时间。2020年4月27日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款30000.00元，并按月利率2%从2018年7月18日起计算利息至付清本金之日止，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未向本院举证、未作答辩、未到庭参加诉讼。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告黎某某向原告胡玉琴借款30000.00元的事实，有原告举证的两张《借条》予以证明，被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为对原告起诉事实的认可。为此，对被告欠原告借款30000.00的事实，本院予以认定。被告不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2018年7月18日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止的主张，因借条未约定利息和还款时间，视为不支付利息，因此，对原告的这一主张本院不予支持。被告黎某某经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎某某在本判决生效后三十日内偿还原告胡玉琴借款人民币30000.00元。二、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)440元，由原告胡玉琴负担130元、被告黎某某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年六月一日书记员  胡 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4869号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：余清，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告余清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2555号 原告：王文胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈凤娇，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王文胜与被告陈凤娇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文胜向本院提出诉讼请求：1.陈凤娇向王文胜返还不当得利款26634元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由陈凤娇承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：王文胜向案外人陈娇娇购买铝合金材料，准备于2020年1月17日通过其建设银行账号（62×××54）向陈娇娇支付材料款26634元。因王文胜与陈凤娇之间曾有经济往来，王文胜的手机银行里存有陈凤娇的账户信息，且王文胜年纪大，误把陈凤娇看成陈娇娇，故向陈凤娇的银行账号（18×××87）转账26634元。王文胜在发现转账错误后，于2020年1月19日向龙山派出所报警，并多次要求陈凤娇归还不当得利款项26634元，但陈凤娇拒不返还，遂诉至法院。 陈凤娇辩称，其于2020年1月17日确有收到王文胜的汇款26634元，但其与王文胜在2013年便有生意往来，2015年至2016年间王文胜结欠其货款77096元，该笔汇款26634元是王文胜偿还给其结欠的货款，故本案不存在不当得利，其没有义务返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈凤娇对王文胜提交的中国建设银行个人账户支出交易明细及（2019）闽0181民初2354号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为王文胜转账给其26634元系偿还给其结欠的货款，与施恭兴无关。本院认为，双方一致认可王文胜于2020年1月17日转账给陈凤娇26634元，对该事实，本院予以确认。（2019）闽0181民初2354号民事判决书系陈凤娇与施恭兴之间的民间借贷纠纷，且王文胜无法证实该纠纷与本案有关，故其主张结欠涉案货款的是施恭兴，本院不予采信。陈凤娇对王文胜提交的铝材批发零售销货清单有异议，因该销货清单无原件供核对，对该证据，本院不予采纳。王文胜对陈凤娇提交的坚美铝型材销售单的真实性无异议，但认为该清单上的客户名是施恭兴，其仅是代施恭兴在清单上签字，是施恭兴结欠陈凤娇的货款。本院认为，王文胜对该清单上的欠款数额予以确认并签字，但未提供证据证实其是代施恭兴实施该行为，亦未对该清单原件仍在陈凤娇手上作出合理解释，故其主张陈凤娇取得涉案款项26634元没有合法根据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文胜与陈凤娇曾有生意往来。2020年1月17日，王文胜转账给陈凤娇款项26634元。2020年1月19日，王文胜向福清市公安局报警，以其转账时操作失误为由要求陈凤娇返还款项26634元，陈凤娇予以拒绝，王文胜遂于2020年4月27日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王文胜以不当得利为由请求陈凤娇返还银行转账26634元，其必须举证证明陈凤娇获得26634元没有合法根据，但其未能提交充分证据证明上述主张，而陈凤娇所提交的证据则可以证明双方存在经济往来，且存在王文胜拖欠货款的可能，故王文胜应承担举证不利的法律后果，其请求陈凤娇返还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王文胜的诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取计232元，由王文胜负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑莉莉
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保65号 韩万有、张钊： 本院执行韩万有与张钊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3701号申请执行人：李春明，男，1972年10月21日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。被执行人:张华涛，男，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。李春明申请执行张华涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26174号民事调解书已发生法律效力。李春明向本院申请执行，要求被执行人张华涛给付劳务费198874.5元、案件受理费1070元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张华涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张华涛有可供执行的财产。申请执行人李春明亦未提供被执行人张华涛其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春明申请执行的劳务费198874.5元、案件受理费1070元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张华涛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春明享有要求被执行人张华涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张华涛负有继续向申请执行人李春明履行债务的义务。申请执行人李春明发现被执行人张华涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 刘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5145号 原告:李雷,男,1984年10月15日出生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 被告:杨昊,男,1993年5月27日出生,汉族,住址合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李玉玉，女，1994年7月16日出生，汉族，住定远县。 原告李雷诉被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告杨昊的申请，本院依法追加李玉玉为本案的被告共同参加诉讼。原告李雷的委托诉讼代理人汤中国，被告杨昊的委托诉讼代理人孙福山、被告李玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昊偿还借款本金30000元及利息12600元（以本金30000元为基数，自2018年6月30日按月利率2%暂计算至2020年3月31日，此后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告杨昊因资金周转困难向原告借款30000元，并于2019年6月17日补写借条一份，约定借款年利率36%，若借款人违约则出借人实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次催要，但被告一直置之不理。 被告杨昊辩称，其与被告李玉玉系夫妻关系，原告系李玉玉之兄。原告主张之借款系其夫妻存续期间共同债务，其收到原告借款后将大部分款项转给了李玉玉用于家庭生活开支。其于2018年7月28日通过李玉玉向原告还款10000元，并于同年12月25日向原告再次直接还款1000元，共计11000元。借条载明年利率36%以内属于约定不明，利息应当不予支持。 被告李玉玉辩称，被告杨昊向原告借款一事以及承诺支付利息其并不知情。其有工作收入，被告杨昊借款并未用于家庭生活而是用于放贷。 经审理查明：2018年6月30日，杨昊收到存款金额30000元。2019年6月17日，杨昊向李雷出具《借条》一份，载明：“借款人杨昊，3401231993××××××××（身份证号）于2019年6月17日向出借人李雷借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写），借款利息月息（年利率）36%以内，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、人工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。” 另查：李玉玉与杨昊于2015年11月9日登记结婚。 庭审中，原告李雷陈述：2018年7月28日李玉玉向其转款10000元与杨昊无关，同年12月25日的转款系其网吧开业的礼金。其主张年利息24%符合法律规定。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行存款回单、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告李雷诉称被告杨昊向其借款30000元，有其提供的《借条》、银行存款回单及被告陈述予以证明，本院予以认定。李雷称2018年12月25日杨昊向其转款1000元系其网吧开业礼金，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。杨昊辩称其借款系夫妻共同债务，但《借条》上并未有被告李玉玉签字确认且未能提供证据证明借款确实用于家庭开支，故本院对其辩称不予支持。对此，杨昊应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨昊偿还原告李雷借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，自2019年6月17日按月利率2%计算至款清时止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，保全费446元，由被告杨昊负担711元，原告李雷负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更316号 罪犯张钰，男，汉族，1987年9月30日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖01刑初33号刑事判决，以被告人张钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。被告人张钰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张钰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张钰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年8月29日起至2028年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保92号申请人：巩云久，男，1963年1月30日生，汉族，住济阳区。被申请人：张云亮，男，1967年10月18日生，住济阳区。申请人巩云久因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月1日向本院提出申请，查封被申请人张云亮所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值50000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人巩云久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张云亮所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年5月31日止。案件申请费520元，由申请人巩云久负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月一日书记员  王 娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1007号罪犯石成禄，男，1966年2月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2016年10月14日作出（2016）青2821刑初25号刑事判决，认定被告人石成禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯石成禄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯石成禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石成禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石成禄减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执141号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：淮安吉辉塑胶制品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、东七街西侧。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：洪泽县欧嘉木业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、东七街西侧。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：江苏玉龙食品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：施吉会，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵建勤，女，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张能洪，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 六被执行人共同委托代理人：杜建柳,淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安吉辉塑胶制品有限公司、洪泽县欧嘉木业有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、张能洪借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0813民初2305号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2305号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵洪青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3818号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈欢新，女，1981年3月4日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈欢新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈欢新偿还本金款125228.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月22日冻结了被执行人陈欢新名下账户，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人陈欢新司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初38号 原告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用913504001555807674。 法定代表人：吴建雄，董事长。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢汉芳，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告公司员工，住福建省厦门市海沧区。 被告：华安县腾宇投资发展有限公司，住所地华安县经济开发区佳具群家具交易城A1幢，统一社会信用代码91350629060351320H。 法定代表人：黄全明，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所专职律师。 原告福建一建集团有限公司与被告华安县腾宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建一建集团有限公司委托诉讼代理人李水莲、卢汉芳，被告华安县腾宇投资发展有限公司法定代表人黄全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一建集团有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）1.要求华安县腾宇投资发展有限公司支付工程款2218553.42元（已扣除工程质量保修金352532.58元）；2.福建一建集团有限公司对所施工工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、鉴定费由华安县腾宇投资发展有限公司承担。事实和理由：福建一建集团有限公司与华安县腾宇投资发展有限公司于2018年10月28日签订了《建设工程施工合同》，约定将位于华安县（规划红线图内）的宏都拆迁安置点配套设施建设工程（桩基工程）发包给福建一建集团有限公司施工，合同价暂定10519014元，合同价格形式为单价合同，项目实行固定单价加风险包干合同方式，工程量按实结算；双方还约定发包人在收到承包人竣工结算书后十天内审核完毕并提交财政或第三方审核，财政或第三方需在40天内完成审核，否则视为同意该送审造价为最终的结算价；结算审核后30天内，支付至工程结算价的97%。同时，合同约定了双方的违约责任及其他权利义务。合同签订后，福建一建集团有限公司于2019年1月2日开工建设，2019年5月19日完工,2019年5月20日进行竣工验收，双方确认工程质量合格。工程竣工验收合格后，2019年8月29日，福建一建集团有限公司向华安县腾宇投资发展有限公司递交竣工结算价（送审）等结算送审资料，工程竣工结算价为12218116元。华安县腾宇投资发展有限公司在收到资料后，未在合同约定的期限内审核完毕。在诉讼过程中，福建一建集团有限公司向法院申请对工程总造价进行鉴定，经福建众亿工程项目管理有限公司鉴定，本案工程总造价为11751086元。现华安县腾宇投资发展有限公司仅支付了918万元（包括诉讼过程中支付的200万元），扣除质量保修金（质量保修金按照评估工程总价11751086元的3%为352532.58元，支付期限为工程质量竣工验收合格之日起两年后），余款至今未付，特起诉要求支付工程款。 华安县腾宇投资发展有限公司承认福建一建集团有限公司在本案中所主张的全部事实和要求支付工程款2218553.42元及对所施工工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，但认为本案鉴定费属举证费用，包括案件受理费均应由福建一建集团有限公司负担。 华安县腾宇投资发展有限公司对福建一建集团有限公司提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华安县腾宇投资发展有限公司承认福建一建集团有限公司在本案中主张的事实，故对福建一建集团有限公司主张的事实予以确认。华安县腾宇投资发展有限公司认为，根据谁主张谁举证原则，鉴定费56200元属举证费用不应由其承担的主张，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用性质应由败诉方承担，因此，对其该主张应不予采纳。福建一建集团有限公司要求华安县腾宇投资发展有限公司支付工程款2218553.42元并对该工程款范围内就拍卖或者折价变卖本案工程所得价款享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、华安县腾宇投资发展有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付福建一建集团有限公司工程款2218553.42元。 二、福建一建集团有限公司在2218553.42元工程款范围内就拍卖或者折价变卖本案工程所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24548元，鉴定费56200元，由华安县腾宇投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  李伟城 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  阙慧婷 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保650号申请执行人:孟凡彬,男,1967年4月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：贾彬,女,1972年12月1日生,汉族,住泰安市。申请执行人孟凡彬于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2188号之一裁定书。审查认为,申请执行人孟凡彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾彬名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1065号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1065号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1521号之一申请执行人孙绍昊。被执行人孙付行。本院在执行孙绍昊与孙付行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙付行在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙付行在财付通账户存款1317.56元。实际冻结512.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年六月十日书记员  王健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢972号申请执行人：宋文明，男，1977年12月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王宝福，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人宋文明与被执行人王宝福侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王宝福自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字弟4118号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  江 妙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲治浩，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：孙维礼，男，1950年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙维礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宏彦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8445号原告：中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，职务:总经理。被告：邓向鑫，男，1994年5月26日生，汉族，住重庆市大渡口区大堰一村。原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司与被告邓向鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月二日书记员  赵春欣
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审80号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：吴炎行，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人吴炎行于2018年4月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡龙透村打石自然村石牌当的土地上建设，用地面积173.25平方米，其中建筑占地面积106.25平方米；已建二层半房屋，用途为住宅；地类为果园，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第82号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积173.25平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（173.25㎡×22元/㎡=3811.5元），合计3811.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第82号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给吴炎行，吴炎行在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月15日向吴炎行依法送达云自然资催字（2019）第179号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴炎行仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第82号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴炎行在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第82号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积173.25平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执475号 宜宾市中级人民法院民事审判第一庭、王健： 宜宾市中级人民法院民事审判第一庭与王健其他案由一案，申请执行标的共计887元。经本院立案执行，现已执行到位887元。至此，宜宾市中级人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川15民终156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2384号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：吴正江，男，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴正江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告吴正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月10日至2019年12月31日物业管理费4611.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月10日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告吴正江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3688元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×38.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴正江在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月10日至2019年12月31日止的物业服务费3688元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告吴正江承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贺，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：杨凯，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡李家窝堡村。负责人：王彦忱，该村委会主任。再审申请人徐贺因与被申请人沈阳金穗生态农业科技有限公司（以下简称金穗公司）、法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会（以下简称李家窝堡村委会）破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐贺申请再审称：请求撤销原审判决，改判或指令再审。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定案涉地块的承租人为案外人沈阳乐天生态农业科技有限公司，但根据原审调取的财物付款凭证却为金穗公司，调取的所谓流转合同，也没有标明四至，是否包括案涉土地无法证明，原审在不通知案外人到庭的情况下，认定实际土地的承租人为沈艺乐天生态农业科技有限公司缺乏证据证明。二、原判认定事实的主要证据未经质证。三、原判适用法律确有错误。1、原审案由变更于法无据；2、合同被依法确认无效后，相关人员理应返还案涉土地，申请人原审诉求理应支持。3、原审未追加沈阳乐天生态农业科技有限公司到庭的情况下，直接认定该公司有理由相信李家窝堡村委会有代理权，该村委会存在表见代理情形，属审判程序严重违法、认定事实及适用法律错误。四、申请人在原审诉讼过程中，变更过相关诉讼请求，但原审在判决中只字未提。李家窝堡村委会在原审中作为被告，申请人提出了赔偿诉求，即使原审法院认定表见代理存在，李家窝堡村委会基于其侵权行为应承担赔偿责任。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院已裁定受理金穗公司破产重整案，因徐贺诉请中包含要求李家窝堡村委会、金穗公司赔偿损失的内容，故原审法院确定案由为破产债权确认纠纷并无不当。原审经审理查明，虽然《农村土地承包经营权流转合同》是李家窝堡村委会与沈阳乐天生态农业科技有限公司签订的，但金穗公司实际支付了土地租金，并实际使用所租土地，故原审法院将金穗公司列为本案被告，对徐贺提出的追加沈阳乐天生态农业科技有限公司为被告，不予支持，并无不当。原审还根据杨继国、陈洪良与李家窝堡村委会签订委托书，处分其二人转包期内的土地承包经营权，虽然《农村土地承包经营权流转委托书》在之后经司法程序被确认无效，但李家窝堡村委会及沈阳乐天生态农业科技有限公司在签订合同时有理由相信合同对方有代理权限，符合表见代理的法律规定，判决李家窝堡村委会的代理行为有效，李家窝堡村委会与沈阳乐天生态农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》中案涉15.85亩的流转内容有效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贺的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3495号申请执行人胡霞，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人北京春景旺和园林绿化服务中心，经营场所北京市顺义区后沙峪镇西泗上村边河路1号，注册号110113604290634。经营者：李赫，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李赫，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人胡霞与被执行人北京春景旺和园林绿化服务中心、李赫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）京0113民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币190695元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人李赫名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初383号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审208号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人孟祥令，男，1985年6月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]287号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月24日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]287号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的133平方米建设用地；2、对被处罚人处以399元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]287号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]287号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1585号 原告：陈某，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员 李 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执89号之二申请执行人：张海蓉。被执行人：闫杰。被执行人：尚月。关于申请执行人张海蓉与被执行人闫杰、尚月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人闫杰、尚月立即支付申请人执行人张海荣借款66046.17元及利息11741元。被执行人承担案件受理费1575元、保全费720元及本案执行费1101元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月7日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款6275.66元，并已被申请执行人领取发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人尚月名下车牌号为晋M1G726的车辆。本院于2020年3月31日对被执行人闫杰、尚月采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为73806.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十一日书记员 周   联   杰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7809号                        原告及委托诉讼代理人              原告：胡英用，男，1969年3月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第6幢1单元1层1-1-2号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费721元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡英用交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书 （2020）内05民终1038号 上诉人（原审被告）：科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查。 法定代表人：白恩和木仁，该嘎查嘎查达。 委托诉讼代理人：伊丽桂，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖乌力塔，男，1962年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 上诉人科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会（以下简称公胡都嘎嘎查）因与被上诉人敖乌力塔债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人公胡都嘎嘎查的上诉请求：1.请求二审法完撤销一审民事判决书并依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人欠该工程实际施工人孟某某的工程款仅为5万余元，而并非被上诉人所称的12万余元。其次，本案为债权转让合同纠纷，但从上诉人接到一审法院传票之日至今日，从未收到过债权人孟某某的债权转让通知，且一审法院的证据中也并没有递交过债权转让通知，故该笔债权并没有发生实际的转让，被上诉人并没有主张债权的权利。 被上诉人敖乌力塔辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告敖乌力塔向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款126000元，支付利息59220元，合计185220元；2.要求被告以本金126000元为基数，自2019年11月2日至全部还清为止，按月利率0.5%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2008年，案外人孟某某为被告修村屯路拉土方共计25200方，每方5元，共计126000元，2010年11月8日，被告为案外人孟某某出具欠据一枚并加盖公章，负责人及会计签字，此欠款以原始欠据为凭证记入到被告村帐中。2011年8月16日，债权人孟某某将上述债权转让给原告，原告以敖长明的名义与其签订欠据转让合同一份。现债权人孟某某对被告的到期债权仅剩余98000元，原、被告对此均无异议。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人孟某某为被告修村屯路，被告为其出具欠据并以原始欠据为凭证记入到被告村帐中，双方债权、债务关系明确。债权人孟某某与原告签订欠据转让合同将涉案债权转让给原告，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告以诉讼方式履行债权转让通知义务，该债权转让行为符合法律规定，合法有效，被告应履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，因债权人孟某某对被告的到期债权仅剩余98000元，按98000元予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明债权人孟某某与被告对利息进行了约定，与法无据，不予支持。被告的辩解，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告敖乌力塔债款98000元；二、驳回原告敖乌力塔的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人公胡都嘎嘎查与案外人孟某某的债权债务关系合法有效，孟某某将债权转让给被上诉人敖乌力塔后，被上诉人敖乌力塔向人民法院提起诉讼，人民法院向上诉人公胡都嘎嘎查送达了起诉状。该行为即发生向债务人送达债权转让通知的法律效力。现上诉人公胡都嘎嘎查主张实际欠款为50000余元，但对此未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院依据查明的事实，认定剩余欠款为98000元于法有据，上诉人公胡都嘎嘎查作为债务人应履行给付义务。 综上，上诉人公胡都嘎嘎查的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元，由上诉人科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伊日乐图 审 判 员 张  雷 审 判 员 白  丽   二〇二〇年六月四日 法官助理 朝 鲁 门 书 记 员 赵  静