四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民申6号 再审申请人（原审被告）：胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201410631194。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201410713263。 被申请人（原审原告）：胡清焰，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人胡清明因与被申请人胡清焰民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）翠屏民初字第2076号民事调解书，于2020年3月向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡清明申请再审称：原审调解内容违反法律规定，请求法院对原案重新审理，判决撤销（2009）翠屏民初字第2076号民事调解书，驳回胡清焰的诉讼请求，案件受理费由胡清焰负担。事实和事由：1.2009年申请人与代光琼闹离婚，为达到代光琼不分或少分财产的目的，申请人与母亲廖某1、姐姐胡某1、妹妹胡清焰串通，虚构申请人欠廖某1130万元、欠胡某1100万元、欠胡清焰110万元，并由廖某1、胡某1将债权转让给胡清焰的事实，然后由胡清焰向法院起诉申请人，原审调解虽然是胡清明、胡清焰自愿的，但调解内容违反法律规定。2.原审调解书生效后胡清焰向法院申请强制执行，法院足额查封了申请人的财产，随后，申请人与代光琼离婚，此后法院中止执行，十余年未采取过执行措施，由此可见案涉债务是虚假的。3.2012年家庭矛盾爆发，廖某1、胡某1接受司法机关调查时均承认虚构债务一事。 胡清明提交的证据有： 1．《欠条》；2.《财产保全申请》、《撤回财产保全申请》、《民事调解书》、《强制执行申请》、《查封申请》、《民事裁定书》、《执行和解协议》、《解除查封申请》、《执行裁定书》；3.《离婚协议书》；4.《恢复执行申请》、《协助执行通知书》；5.胡某1、翁广洪询问笔录及《关于李涛伙同胡清焰侵吞胡清明合法财产的证词》。 被申请人胡清焰提交意见：1.胡清明向胡清焰的借款，首先是购买宜宾门面房，保证金45万元是胡清焰以母亲廖某1名义出借，购房款及佣金154.5万元是胡清焰支付，其次是购买成都住房，购房款68万余元是胡清焰支付，加上历年零星借款，累计340万元，胡清明共出具欠条三张，其中两张是以母亲廖某1、姐姐胡某1的名义写的。2009年8月，胡清焰就上述借款以民间借贷纠纷及债权转让纠纷向法院起诉胡清明，胡清焰向法院提交了《欠条》、《收据》、《现金凭条》、《个人业务凭条》、《拍卖房屋移交清单》、《债权转让协议》等证据，诉讼中法庭对案件情况进行询问时，胡清焰、胡清明对债务的形成、借款用途、借款依据等问题均作了明确肯定的回答，法庭调解时双方对债务的形成等问题再次作了明确肯定的回答，原审在查明事实基础上根据双方自愿协商达成的还款协议制作的《民事调解书》，合法有效。2.两份《民事调解书》生效后胡清焰申请强制执行，双方于2009年12月达成执行和解，因胡清明未履行该和解，双方于2011年11月签订《房屋买卖合同》，胡清明以其正气巷门面房抵偿债务。胡清明与代光琼2009年9月离婚，执行和解及《房屋买卖合同》均发生在二人离婚之后，胡清明称因离婚而虚构债务为不实之言，胡清明作为一个具有完全民事行为能力的成年人，知晓案件的全部情况及调解书生效后的法律后果，为逃避债务，其不惜以自污的方式否认案件事实，违背了诚信原则。3.根据法律规定，当事人对调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审调解书2009年生效，胡清明2020年申请再审，远远超过了法律规定的时限。综上，胡清明的再审申请既无正当性、也无合法性，请求人民法院驳回胡清明的再审请求。 胡清焰提交的证据有： 1.《个人业务凭条》、《现金凭条》、《收据》、《汇款单》；2.廖某1询问笔录、证言；3.胡某2询问笔录、证言；4.廖某2、释智南、黄某、李某证言；5.《委托代理合同》、《律师费收据》；6.《婚姻登记证明》、《执行和解协议》、《房屋买卖合同》、《执行裁定书》。 审查查明：审查查明的事实与原审查明事实基本一致。 补充查明： 1.2005年6月29日，胡清明竞买宜宾门面向四川亚奥拍卖公司交保证金45万元，同年7月7日，胡清明从胡清焰银行卡上取款154.5万元向四川亚奥拍卖公司支付购房款及佣金。2006年4月27日，胡清焰、胡清明竟买成都金牛区星辉西路住房，胡清焰向四川嘉士利拍卖公司支付购房款46万余元、代胡清明支付购房款68万余元。 2.胡清明在原审中陈述：2005年6月29日，我因竞买宜宾门面向廖某1借款45万元存入拍卖公司作为保证金，7月7日，胡清焰将她的存折交给我，我代她取款154.5万元向拍卖公司支付成交款及佣金。2006年3、4月份，我向廖某1借款50万元，其中45.5万元用于归还胡清焰借款。2006年我在成都买房向胡某1借款近80万元，加上零星借款，共向胡某1借款100万元。2009年7月，我与廖某1、胡某1、胡清焰签订《债权转让协议》，廖某1、胡某1将其债权转让给了胡清焰。 3.2012年10月，廖某1（胡清明、胡清焰的母亲）向公安机关证实：1992年胡清明在两路桥物资局钢材市场做钢材，本钱是我给的，后来他又把我的房产证拿去贷款，不到一个月收到一张假支票把本钱亏完了，胡清明不是做生意的料，胡清焰很能干，16岁多点由我出钱摆烟摊，后又去云南做香烟批发，胡清明知道胡清焰做烟生意赚了钱，且胡清焰头脑灵活，就让我把胡清焰叫回来，胡清焰回来后出了些钱与胡清明一起做钢材；胡某1原在粮食部门上班，胡清明、胡清焰一起做钢材后她到公司上过班，没做过什么事还比较贪财，曾与胡清明的小老婆“魏四”伙起弄公司的钱；我没借过钱给胡清明，是胡清焰借的，总共340万元，当时担心胡清明不还钱，就让胡清明把借条打给我和胡某1，分别是130万元、100万元，另打了张110万的给胡清焰，之后我们签了份《债权转让协议》，将债权转给了胡清焰；胡清明的借款主要用于购买正气巷的几间门面房，另在外面有许多赌债，代光琼及他的小老婆“魏四”、“王莉萍”也用了他不少钱，“魏四”还给胡清明生了两个娃娃，三个女人在家里和公司闹了许多事，胡清焰不想掺和其中，大概在2007年便与胡清明分家，当时是和和气气分的，分家后大家关系一直很好，现在胡清明被代光琼、“魏四”、“王莉萍”、胡某1伙起，想方设法弄胡清焰财产，他们的关系才僵了的。 4.2012年10月，胡某2（胡清明、胡清焰的兄弟）向公安机关证实：胡清焰初中毕业后开始做烟生意，先在人民路摆烟摊，后到昭通、水富做香烟批发，赚的钱都交给了母亲，胡清明向胡清焰借过钱，主要是买正气巷的门面，还有一些赌债，有340万元，胡清焰怕胡清明不还，就让他以母亲和胡某1的名义打的欠条，胡清明说为了离婚时代光琼少分财产与胡清焰串通损害代光琼利益无从谈起，胡清明与代光琼是假离婚，是离婚未离家，他俩关系一直很好，离婚前代光琼就与胡清明及胡清明的小老婆“魏四”住在一起，离婚后胡清明还给代光琼租了套房子。 5.2012年10月，胡某1（胡清明、胡清焰的姐姐）向公安机关证实：胡清焰读完书后摆过烟摊，基本上赚不到钱，其夫是银行职员，家庭经济很一般，后来胡清明与代光琼闹离婚，胡清明就把财产转移到胡清焰名下，这些财产胡清焰没有出过钱，只是帮胡清明代管，我没有借过钱给胡清明。 6.廖某2（廖某1的妹妹）、释智南（廖某1的好友）、黄某（物资局钢材市场负责人）、李某（胡清焰烟摊店员）分别向公安机关、宜宾中院证实：胡清焰在人民路物资局机电公司门前做过香烟零售和批发，在云南做过香烟批发，生意很好，赚了许多钱。 7.原审调解书生效后，胡清焰向本院申请强制执行，2009年9月1日，本院作出（2009）翠屏执字第626、627-1号民事裁定，查封了胡清明价值345万余元的房屋。2009年9月8日，胡清明与代光琼离婚。2009年12月10日，胡清焰与胡清明达成执行和解“胡清明从2010年1月起每月偿还胡清焰2万元至全款付清止…若胡清明未履行本协议，胡清焰有权申请恢复执行”。2011年3月10日，本院根据胡清焰的申请作出（2009）翠屏执字第626、627-2号执行裁定，解除了对胡清明房屋的查封。2011年11月15日，胡清焰以其子蒋坤烨名义与胡清明签订《房屋买卖合同》，胡清明以其正气巷部分门面房抵偿债务。2020年3月6日，胡清焰申请恢复执行，3月12日，本院作出（2009）翠屏执字第626、627-7号执行裁定，提取了胡清明应收款572万余元。 另查明： 1.2009年8月3日，胡清焰（甲方）与四川丰宜律师事务所（乙方，简称：丰宜所）签订《委托代理合同》，合同约定“甲方因与胡清明民间借贷纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；乙方指派翁广洪律师为其一审代理人；律师费3万元”，此后，丰宜所向胡清焰出具《律师费收据》2张，2009年8月3日出具的《律师费收据》记载“交款人-胡清焰,收款事由-律师费，金额2万元，收款人-万”，2009年9月4日出具的《律师费收据》记载“交款人-胡清焰,收款事由-律师费，金额1万元，收款人-王”。 2.2012年11月，翁广洪向公安机关证实：2009年8月，胡清明、胡清焰到办公室找我，向我提供了借条、债权转让协议等借款资料，要我代理他们之间的纠纷，从资料看，大概是胡清明长期以来因生活和经营欠廖某1130万元、欠胡某1100万元、欠胡清焰110万元，胡清明欠廖某1、胡某1的款项转给了胡清焰，我认为这是一起正常的债权债务纠纷，就与胡清焰办了委托手续，记忆中律师费是胡清明交给我的。 3.2014年12月，胡清明向宜宾市中级人民法院递交主文为机打、未尾处有廖某1签名的《关于李涛伙同胡清焰侵吞胡清明合法财产的证词》1份，该证词记载“胡清焰初中毕业后摆烟摊二年，1992年胡清明开办宜宾宏强物资公司经营钢材，我便提议让胡清焰到宏强公司打工，此间，胡清焰与李涛再婚，李涛伙同胡清焰背着胡清明将公司股份转移至其名下，另利用胡清明夫妻关系不和之机与胡清明串通，虚构胡清明向我、胡某1、胡清焰借款340万元欠条三张，我、胡某1、胡清焰没有这笔巨款出借，胡清焰通过诉讼向胡清明追讨，纯属无中生有”。2017年1月，廖某1向四川省高级人民法院证实“胡清明提交的《关于李涛伙同胡清焰侵吞胡清明合法财产的证词》，不是我的意思，他们让我签名时没有念给我听。” 本院审查认为：1.根据审查情况，案涉借款有《欠条》、《个人业务凭条》、《现金凭条》、《收据》、《汇款单》及证人廖某1、胡某2、廖某2、释智南、黄某、李某证言及胡清明、胡清焰在原审中的陈述相互印证，应予确认，证人胡某1虽有不同证言，该证言为孤证，据此，胡清明关于案涉借款为虚构之说证据不足，不予采信 2.原审调解是双方自愿的，原审（2009）翠屏民初字第2076号民事调解书生效后，胡清焰向法院申请强制执行，执行期间，胡清焰申请法院查封胡清明房产、与胡清明达成执行和解、申请法院解除胡清明房产查封、与胡清明签订《房屋买卖合同》以房抵债，此后向法院申请恢复执行，可见胡清焰并未放弃过调解书确认权利，胡清明以法院十余年未采取过执行措施证实案涉欠款为虚构，不能成立。 3.原审（2009）翠屏民初字第2076号民事调解书已于2009年8月发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，胡清明2020年3月向本院申请再审，已超过申请再审期限。 4.胡清明提交的主文为机打、未尾处有廖某1签名的《关于李涛伙同胡清焰侵吞胡清明合法财产的证词》，不是廖某1的真实意思，不予采信。 5.根据丰宜所与胡清焰签订的《委托代理合同》及丰宜所向胡清焰出具的《律师费收据》，证明胡清焰在原审中的律师费系胡清焰交纳，翁广洪关于胡清焰律师费是胡清明交纳之说无证据证实，不予采信。 综上，再审申请人胡清明在本案中提交的证据不足以证明案涉借款为虚构，也无证据证明原审调解协议损害了他人利益，且原审调解是双方自愿的，调解内容也未违反法律规定，故胡清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回再审申请人胡清明的再审申请。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑媛元