浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初515号 原告：宁波市鄞州利达装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204730184358A）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号405室（4-5）。 法定代表人：陈小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓何骏、曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波万富酒店管理有限公司富力索菲特酒店分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AGYY06M）。住所地：宁波市鄞州区四明中路899号。 负责人：张佩华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 原告宁波市鄞州利达装饰工程有限公司（以下简称利达公司）为与被告宁波万富酒店管理有限公司富力索菲特酒店分公司（以下简称索菲特酒店）、宁波万富酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告宁波万富酒店管理有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法将本案转为普通程序，由审判员何彬彬独任审理。本案于2020年3月20日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓何骏、曹敏、被告委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达公司向本院起诉，请求判决：一、撤销原告与被告的买卖合同；二、原告向被告退还月饼126盒；三、被告返还原告月饼价款41600元，并按价款的三倍赔偿原告124800元，合计166400元。事实与理由：原告于2019年8月底9月初向被告采购一批中秋月饼共计160盒用于赠送客户及发放公司员工的中秋福利，被告于2019年9月17日开具发票交于原告，该批月饼总计价款41600元。原告购买月饼后，将部分月饼赠送客户，后客户反馈所购买月饼中的凤梨月饼实际配料为冬瓜，给原告造成极为恶劣的影响。因凤梨月饼配料实际系冬瓜并无凤梨，不符合《中华人民共和国国家标准GB/T19855-2005》，也不符合《食品馅料国家标准》“以水果及其制品作为主要原料加工而成的馅料，馅料中水果及其制品的用量应不低于25%”的规定。且被告提供的商品与其宣传提供的产品目录不一致。原告在发现这一情况后，立刻联系被告要求退款，并于2019年9月7日向鄞州区市场监督管理局反应，但被告一直怠于处理。原告认为被告销售的凤梨月饼以冬瓜充当凤梨原料，既违反国家关于食品管理的相关规定，也系涉嫌虚假宣传、以次充好的欺诈行为，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告索菲特酒店答辩称：一、原、被告不存在买卖关系，被告不是适格主体。本案涉及的流光菲月款月饼，是被告自行销售，并没有对外销售。原告如在被告处一次性购买十盒以上月饼的，属于团购客户，被告有专门的销售经理负责接待，但原告不能明确指出具体是和被告公司哪个工作人员接洽的。被告在接到原告的起诉以后，查了发票才发现，原告向被告的代理分销商订购了月饼，开票盒数为260盒，之后又要求将开票盒数改成了160盒。另外，原告在向1818黄金眼投诉的是购买了200盒。原告关于月饼盒数的陈述前后矛盾，说明事实上双方不存在买卖关系，被告也没有收到原告支付的任何款项。因双方不存在买卖关系，故不存在撤销买卖合同之说。二、被告在销售月饼时不存在虚假宣传、以次充好的行为。被告销售的是凤梨味月饼，是根据《中华人民共和国国家标准食品馅料》（GB/T21270-2007）第A3.3蔬菜类（含水果味馅料）的规定，以蔬菜（冬瓜、胡萝卜等）及其制品为基料加工而成，该月饼完全符合国家标准。且被告在销售的月饼预包装上均已注明系“凤梨味月饼”，不存在以次充好之说。被告虽然在月饼外包装盒上误将“凤梨味”印刷为“凤梨”，但被告发现后，于2019年9月4日在外包装盒上作出了更正说明，同时在酒店大堂作出更正说明，并提供退还服务，不存在虚假宣传的行为。三、退一步讲，即使原、被告之间存在买卖关系，本案也不存在退一赔三的情形。根据月饼的交易习惯，票面价格328元的月饼，团购价格不会超过60元。根据1818黄金眼报道，李女士在送到第40盒的时候，已经发现了月饼馅料的问题了，但她并没有和酒店去沟通换货或退款，而是在过完中秋节后的第三天即9月15日才去与被告处交涉，主观上导致了损失的扩大。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月底、9月初，原告利达公司通过宁波海曙大眼睛贸易有限公司（以下简称大眼睛公司）购买了一些被告索菲特酒店出售的月饼，用于赠送客户、发放员工福利。2019年9月17日，原告通过大眼睛公司由被告开具了价税合计41600元的增值税发票一张（货物名称为其他食品*月饼，数量160盒，单价230.088496元，税额4785.84元）。原告处现存的月饼为126盒（其中1盒已由本院提取），产品名称均为：流光菲月月饼，生产日期分别为2019年8月6日、同年8月15日、同年9月2日、同年9月6日；一盒月饼共八块，五个口味，外包装盒上的标签其中品名为凤梨月饼（广式果蔬类）的配料为：馅料：白砂糖、冬瓜、植物油、饮用水、淀粉、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠、食用香精、姜黄）；盒内月饼分别用塑料纸单独真空预包装，塑料预包装纸上打印了“凤梨味60克”，每盒月饼凤梨味2块。 同年9月7日，原告以被告出售的月饼其中“凤梨月饼”原料系以冬瓜充当凤梨违反相关法律规定为由，向宁波市鄞州区市场监督管理局投诉，处理未果。同年9月15日，原告方向浙江卫视1818黄金眼栏目投诉。同年9月17日，1818黄金眼栏目播出了原告方的投诉，该节目中原告方代表李女士表示向被告购买了200盒月饼，送掉40盒后发现凤梨月饼配料没有凤梨而是冬瓜，认为被告的月饼不符合规定。节目播出后，双方就退货及赔偿事宜未达成一致协议。 另查明，同年9月16日，原告曾通过大眼睛公司向被告开具了价税合计41600元的增值税发票一张（货物名称为其他食品*月饼，数量260盒，单价141.59292元，税额4785.84元）。次日（9月17日），原告通过大眼睛公司向被告重新开具了数量为160盒的增值税发票，同月16日开具的发票作废。 上述事实，由原告提供的月饼实物、2019年9月17日的增值税发票等证据，被告提供的大眼睛公司出具的《说明》、微信聊天记录、增值税发票两份（其中2019年9月16日的发票已作废），本院对大眼睛公司法定代表人乐大元的调查笔录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，原、被告是否存在买卖关系的问题。原告通过大眼睛公司购买月饼后，由被告开具了增值税发票，应认定双方存在买卖关系。被告认为双方不存在买卖关系的抗辩意见本院不予采纳。关于月饼的数量和单价，双方的陈述均没有更多证据印证，本院以最后一次增值税发票上载明的数量160盒认定，并根据41600元的总价折算单价为260元/盒。第二、原告是否消费者保护法意义上的消费者，能否以消费者的身份要求三倍赔偿的问题。我国消费者权益保护法规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，原告系公司，系为发放员工福利和赠送客户需要采购涉案月饼，而并非个人为了生活消费需要购买涉案月饼，故本院认为原告不是消费者权益保护法意义上的消费者。原、被告之间的法律关系应受合同法保护、调整。因原告并非消费者权益保护法意义上的消费者，且涉案月饼并不存在食品安全问题，故原告要求三倍赔偿依据不足。第三、原告能否要求退货退款的问题。本院认为，本案中，涉案月饼馅料系以冬瓜为主要原料加工而成，其属于《中国人民共和国国家标准食品馅料》规定的蔬菜类（含水果味）月饼，外包装应标注为“凤梨味月饼”。但涉案月饼外包装盒上标注的是“凤梨月饼”，外包装标注存在一定瑕疵，该瑕疵客观上会让买受人产生重大误解。故原告要求撤销买卖合同，退货退款，本院予以支持。但退货退款数量以月饼现存数量为准。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的月饼买卖合同； 二、原告宁波市鄞州利达装饰工程有限公司向被告宁波万富酒店管理有限公司富力索菲特酒店分公司退还月饼126盒（其中1盒已由法院提取，由法院转交被告）；被告宁波万富酒店管理有限公司富力索菲特酒店分公司向原告宁波市鄞州利达装饰工程有限公司退还价款32760元，均于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市鄞州利达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3628元，由原告宁波市鄞州利达装饰工程有限公司负担2914元，被告宁波万富酒店管理有限公司富力索菲特酒店分公司负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  干依伶