山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终235号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二刚，男，1985年7月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省涟水县。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）张凡，男，1994年1月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）张明月，男，1986年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）蒋结伦，男，1999年2月9日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）蒋欢颢，男，1998年5月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）郭福顺，男，1992年7月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，租住于河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）陈太慧，男，1994年12月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人范志成，男，1995年8月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人张雪森，男，1982年4月28日出生于天津市河东区，满族，大学文化，无固定职业，户籍所在地天津市河东区，暂住山东省莱州市。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人杨旭，男，1994年8月25日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，住四川省三台县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人马发许，男，1969年1月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省晋州市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人李敦岳，男，1998年4月7日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青岛市即墨区，现住胶州市。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人朱兆岗，曾用名朱北岗，男，1997年6月8日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，住河南省清丰县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人李红林，男，1974年6月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人邓江，男，1997年9月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人张志超，曾用名王锡霆，男，1990年1月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，住莱州市。2011年5月因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月28日减刑释放。2015年1月、6月先后两次因吸毒被莱州市公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人范志成、王二刚、张凡、张雪森、杨旭、张明月、蒋结伦、蒋欢颢、李敦岳、朱兆岗、郭福顺、李红林、陈太慧犯伪造货币罪，原审被告人马发许犯伪造货币罪、持有假币罪，原审被告人邓江、张志超犯购买假币罪一案，于二○二〇年一月六日作出（2019）鲁0602刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王二刚、张凡、张明月、蒋结伦、蒋欢颢、郭福顺、陈太慧不服，提出上诉。本院于2020年5月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、伪造货币的犯罪事实（一）2018年5月至7月间，被告人范志成伙同被告人王二刚在江苏省涟水县军民医院北2号楼西单元505室的租房内，先后伪造20元面额的人民币1002张、50元面额的人民币2010张，100元面额的人民币1430张，上述假币共计4442张，面额共计人民币（以下币种同）263540元，其中属于半成品的假币面额共计87780元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人范志成、王二刚、张明月的供述；扣押清单及现场照片、公安机关出具的情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书一宗及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况；刑事判决书、释放证明及身份信息查询记录等。（二）2017年12月至2018年7月间，被告人张凡在其居住的安徽省马鞍山市雨山区向山镇松源嘉苑一栋1106室内，伪造100元、50元、20元、10元面额的人民币共计3509张，面额共计人民币160510元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人张凡在侦查机关的供述、侦查机关调取的QQ聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、公安机关出具的情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（三）2018年1月至5月间，被告人张雪森在山东省莱州市杨王村的租住处，伪造20元、50元、100元面额的人民币并利用网络对外出售，上述假币共计939张，面额共计35060元。案发后，公安机关扣押不同面额的人民币共计22920元。期间，被告人杨旭为低价从被告人张雪森处购买假币，遂多次为被告人张雪森在网络上购买用于伪造货币的纸张、防伪水印油墨、丝网手印台等工具材料，并在多个QQ群内为被告人张雪森发送出售假币的广告语，为被告人张雪森伪造货币提供帮助。具体犯罪事实分列如下：1.被告人张雪森伪造人民币并向被告人邓江出售伪造的人民币119张，面额共计6150元。2.被告人张雪森伪造人民币并向被告人张志超出售伪造的人民币87张，面额共计4600元。3.被告人张雪森伪造人民币并向被告人杨旭出售伪造的人民币31张，面额共计1390元。原审认定上述事实的证据有：被告人张雪森、杨旭、邓江、张志超的供述；证人邱某、吴某、邵某、曲某等的证言；QQ聊天记录、微信交易记录、物流信息记录；扣押清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及户籍信息等。（四）2018年1月至5月间，被告人张明月在其位于贵州省贵阳市小河区周家村刘家寨路口居民楼401室的暂住处，通过网络对外销售，并为本案全部其他伪造货币的被告人均提供了做旧水、阴阳章、数字章、印油等伪造人民币的工具材料。期间，被告人张明月通过QQ向被告人张雪森销售用于伪造第五套人民币的20元、50元、100元电子版样，后被告人张雪森利用该电子版样伪造人民币90张，面额共计9000元。原审认定上述事实的证据有：被告人张明月、张雪森的供述；侦查机关调取的QQ聊天记录、提取于被告人张明月、张雪森笔记本电脑中的货币、印章等电子版样图片、被告人张明月支付宝明细及微信转账记录；扣押清单及物品照片等证据；电子数据检验笔录；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（五）2018年5月至7月间，被告人蒋结伦伙同被告人蒋欢颢在湖南省**瑶族自治县白芒营镇温馨公寓内，伪造20元面额的人民币677张、50元面额的人民币310张，上述假币共计987张，面额共计29040元，其中属于半成品的假币面额共计3200元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人蒋结伦、蒋欢颢、张明月的供述；QQ聊天记录、淘宝购物记录、快递单据信息；扣押清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（六）2018年3月至6月间，被告人李敦岳在其租住的山东省胶州市二里河东街129号三联宿舍南楼3-1-西户房屋内，伪造各种面额的人民币共计1182张，面额共计22960元，其中属于半成品的假币面额共计9720元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人李敦岳、张明月的供述；搜查、扣押清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（七）2017年底至2018年6月间，被告人朱兆岗在其经营的山东省莘县大张家镇文明寨小三厂大众熟食店后的住所内，伪造各种面额的人民币共计1164张，面额共计19350元，其中属于半成品的假币面额共计16940元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人朱兆岗、张明月的供述；扣押清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（八）2017年12月至2018年7月间，被告人郭福顺在其租住的河北省石家庄市裕华区盛世花园3号楼1单元701号内，伪造各种面额的人民币共计888张，面额共计15540元，其中属于半成品的假币面额共计12840元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人郭福顺的供述；证人焦某的证言；QQ聊天记录；搜查、扣押清单及现场照片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（九）2017年12月至2018年6月间，被告人李红林在其租住的湖北省武汉市黄陂区大南湖八队某二楼出租屋内，伪造各种面额的人民币共计435张，面额共计10225元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人李红林的供述；QQ聊天记录；搜查、扣押物品清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（十）2017年3月间，被告人马发许在其河北省晋州市总十庄镇河头村永盛街4号的住处，伪造100元面额的人民币20张、10元面额的人民币184张，上述假币共计204张，面额共计3840元，其中，属于半成品的假币面额共计2000元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人马发许、张明月的供述；微信聊天及转账记录、快递信息记录；搜查、扣押物品清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。（十一）2018年5月至6月间，被告人陈太慧在江西省上饶县三清山西大道真实惠床垫厂内，伪造各种面额人民币共计331张，面额共计3240元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人陈太慧的供述；搜查、扣押物品清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。二、持有假币的犯罪事实2017年间，被告人马发许明知是他人伪造的货币而持有，其中100元面额的假币9张、50元面额的假币11张、20元面额的假币482张，上述持有的假币共计502张，面额共计11090元。案发后，上述假币全部扣押在案。原审认定上述事实的证据有：被告人马发许的供述；搜查、扣押物品清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。三、购买假币的犯罪事实（一）2018年2月至3月间，被告人邓江多次向被告人张雪森购买伪造的人民币，用于个人消费。案发后，公安机关从被告人邓江处扣押假币119张，面额共计6150元。（二）2018年2月至4月间，被告人张志超多次向被告人张雪森购买伪造的人民币，用于个人消费。案发后，公安机关从被告人张志超处扣押假币87张，面额共计4600元。原审认定上述事实的证据有：被告人张雪森、杨旭、邓江、张志超的供述；QQ聊天记录、微信交易记录、物流信息记录；扣押清单及现场照片；情况说明及货币电子版样图片；中国人民银行货币真伪鉴定书及假币票样收执；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等。原审法院认为，被告人范志成、王二刚、张凡、张雪森、杨旭伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。被告人张明月、蒋结伦、蒋欢颢、李敦岳、朱兆岗、郭福顺、李红林、马发许、陈太慧伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪。被告人马发许明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人邓江、张志超购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人范志成、王二刚、张凡、张雪森、杨旭、张明月、蒋结伦、蒋欢颢、李敦岳、朱兆岗、郭福顺、李红林、陈太慧犯伪造货币罪，被告人马发许犯伪造货币罪、持有假币罪，被告人邓江、张志超犯购买假币罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。其中被告人马发许一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王二刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张志超曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于伪造的大部分货币均被查获，尚未流入社会，其中被告人范志成、张雪森、张明月、蒋结伦、蒋欢颢、李敦岳、朱兆岗、郭福顺、李红林、陈太慧、马发许、邓江、张志超归案后均能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人范志成、王二刚、蒋结伦、蒋欢颢、李敦岳、朱兆岗、郭福顺、马发许的部分犯罪数额系未遂，依法均依据各自的犯罪情节及未遂数额分别予以从轻处罚；被告人杨旭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人范志成犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十一万元；以被告人王二刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；以被告人张凡犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；以被告人张雪森犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以被告人杨旭犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；以被告人张明月犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；以被告人蒋结伦犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；以被告人蒋欢颢犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；以被告人李敦岳犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人朱兆岗犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；以被告人郭福顺犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；以被告人李红林犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；以被告人马发许犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以被告人陈太慧犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以被告人邓江犯购买假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；以被告人张志超犯购买假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人范志成、张雪森、杨旭、马发许、李敦岳、朱兆岗、李红林、邓江、张志超服判不上诉。上诉人王二刚以其没有参与学习研究制造假币、没有帮助范志成制造假币、帮助范志成系为了便宜购买假币、所有制作假币的设备及工具均是范志成出资购买、没有从范志成处获取利益为由提出上诉。上诉人张凡以原审认定其伪造货币事实不清、证据来源不明、证据收集程序不合法为由提出上诉，请求撤销原判、依法改判；上诉人张明月以其对伪造货币行为帮助不大、其对伪造货币的危害性认识不足为由提出上诉，请求撤销原判、对其从轻处罚。上诉人蒋结伦以其系初犯、法律意识淡薄、归案后认罪悔罪、其所制造假币数量较小且尚未流入社会、父母年迈无收入为由提出上诉，请求从轻量刑；上诉人蒋欢颢以其主动交代犯罪事实、认罪悔罪为由提出上诉，请求对其从轻量刑；上诉人郭福顺以原审量刑过重，其有坦白情节、系初犯且认罪悔罪、被抓获前已犯罪中止为由提出上诉，请求对其从轻量刑。上诉人陈太慧以其具有犯罪中止情节、其伪造的货币不具备以假乱真条件、主动交出部分假币具有自首情节为由提出上诉，请求对其从轻量刑。二审期间，上诉人王二刚、张凡、张明月、蒋结伦、蒋欢颢、郭福顺、陈太慧没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王二刚、张凡及原审被告人范志成、张雪森、杨旭伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。上诉人张明月、蒋结伦、蒋欢颢、郭福顺、陈太慧及原审被告人李敦岳、朱兆岗、李红林、马发许伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪。原审被告人马发许明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。原审被告人邓江、张志超购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。关于上诉人王二刚提出的其没有参与学习研究制造假币、没有帮助范志成制造假币的上诉理由，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于其提出帮助范志成系为了便宜购买假币、所有制作假币的设备及工具均是范志成出资购买、其没有从范志成处获取利益的上诉理由，不影响其行为构成伪造货币罪，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张凡提出的原审认定其伪造货币事实不清、证据来源不明、证据收集程序不合法、其仅构成持有假币罪的上诉理由，经查，侦查机关从张凡处扣押假币、打印机等作案工具时出具的扣押决定书、扣押清单上有持有人张凡、见证人及办案人员签名，足以证实涉案物品的来源，且有侦查机关在现场拍摄的照片佐证；上诉人张凡在接受讯问时亦供述了其伪造货币犯罪的详细过程。上述证据相互印证，足以证实证据的来源、收集程序的合法性及张凡伪造货币的犯罪事实。原审认定张凡的犯罪事实正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张明月提出其卖工具时不知他人用于伪造货币、其帮助作用不大、其对伪造货币的危害性认识不足的上诉理由，经查，在案证据足以证实张明月明知他人伪造货币仍提供印章、印油等伪造货币防伪标识的工具，其行为在多人伪造货币犯罪过程中起重要作用，系伪造货币罪的共犯，应对其所参与的共同犯罪负责。原审法院综合其犯罪数额及犯罪情节确定其刑罚并无不当，本院对其上诉理由不予采纳。关于上诉人蒋结伦提出其法律意识淡薄、父母年迈无收入的上诉理由，不影响对其定罪量刑，本院不予采纳；关于其提出其所制造假币数量较小且尚未流入社会、系初犯且归案后认罪悔罪等上诉理由，原审法院在量刑时已考虑，本院对其量刑不再调整。关于上诉人蒋欢颢提出其具有坦白且认罪悔罪情节的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述基本犯罪事实且自愿认罪的情节已认定且从轻处罚，本院对其量刑不再调整。关于上诉人郭福顺提出原审量刑过重、其有坦白情节、系初犯且认罪悔罪、有犯罪中止情节的上诉理由，经查，郭福顺伪造的货币中已有成品，其犯罪行为已经既遂；原审法院对其坦白且自愿认罪的情节已认定且从轻处罚，本院对其量刑不再调整。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈太慧提出的其制造的假币不具备以假乱真条件且具有犯罪中止和自首情节的上诉理由，经查，陈太慧伪造的货币已经成品且足以让一般公众误认为系真币，其伪造货币的犯罪行为已既遂，不构成犯罪中止；其在被动归案后供述司法机关已掌握的罪行，不能构成自首，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年六月五日书记员  李 晓