wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3423号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郑英岚，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑英岚民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3283号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 赖昌平，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赖昌平民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执363号 申请执行人：熊梨丽，女，1994年11月19日出生汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐珍，女，1992年11月28日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人熊梨丽与被执行人徐珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊梨丽向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人徐珍支付申请执行人熊梨丽16800元、负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人徐珍发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐珍名下有银行存款482.18元，本院已冻结，被执行人徐珍名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年6月23日，被执行人徐珍尚欠申请执行人16800元，欠缴执行费152元、诉讼费110元、罚款1000元。暂未发现被执行人徐珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐珍拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人徐珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊梨丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执363号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程一潇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保44号申请人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英系理事长委托代理人：郭勇联社职工被申请人：额尔德尼、女、1972年4月16日出生、蒙古族、现住四子王旗乌兰花镇晟泰小区16号楼2单元6楼西户。身份证号：×××.申请人四子王旗农村信用合作联社因金融借贷纠纷一案于二0二0年六月十日向本院提出申请，要求冻结宝音朝格拉（已故）的工资。经查明被申请人额尔德尼与宝音朝格拉系夫妻关系，且申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP20150105200000000006).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结宝音朝格拉（已故）在中国工商银行四子王旗支行的工资（卡号：×××）保全金额10万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1020元，由申请人四子王旗农村信用合作联社承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月十日书记员 庞 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3579号 原告：马多年，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被告：张万恒，男，1940年9月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。原告马多年与被告张万恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马多年于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马多年撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.000元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   黎 虹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1601号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166－9和166－10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陆曹俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：方春华，女，1978年3月5日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告陆曹俊、方春华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陆曹俊、方春华立即归还原告借款本金180000元，利息（包含逾期利息、复息）6505.36元，（利息暂算至2020年4月2日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止）；暂计本息186505.36元；2、被告陆曹俊、方春华支付原告为实现债权支付的律师代理费10325元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告陆曹俊、方春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同签订时间及合同号：2017年3月3日，2017年9061个借字第信00027号。 二、借款人：陆曹俊。 三、借款最高额度：200000元。 四、借款期限：自2017年3月3日起至2020年3月2日止。 五、借款利率：年利率为10%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月结息，到期还本付息。 七、借款发放情况：原告根据个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同共发放借款12期给陆曹俊。 八、违约情况：截止2020年4月2日，结欠借款本金180000元、利息6505.36元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费10325元由被告方承担。 十、其他情况：陆曹俊与方春华系夫妻关系，方春华在个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同共同还款人一栏签字并捺印。 裁决结果 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告陆曹俊、方春华签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》合法有效。原告依约发放给被告陆曹俊借款后，该被告理应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告方春华系共同还款人，应与被告陆曹俊承担共同的民事责任。原告诉请要求被告陆曹俊、方春华立即归还原告借款本金180000元，利息（包含逾期利息、复息）6505.36元，（利息暂算至2020年4月2日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止）；暂计本息186505.36元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为实现债权支付的律师代理费10325元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆曹俊、方春华归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金180000元，利息（包含逾期利息、复息）6505.36元，（暂算至2020年4月2日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息186505.36元； 二、被告陆曹俊、方春华偿付原告为实现债权支付的律师代 理费10325元； 以上款项，由被告陆曹俊、方春华于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，财产保全费1520元，合计3638元，由被告陆曹俊、方春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年六月二日 书记员  徐雪薇 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1542号 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会： 被执行人叶啊苹、黄少林、叶大和： 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被执行人叶啊苹、黄少林、叶大和民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4515号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款11768元，恢复执行11768元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1542号案件恢复11768元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执673号之四被执行人：李志雄，男，汉族，1987年05月03日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志雄在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  李 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执399号之一申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，该公司总经理。被执行人中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人李建勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3251号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月12日依据(2020)鄂0114执399号执行裁定书，冻结了被执行人中成发建设集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中成发建设集团有限公司的银行存款人民币7670元（执行费）。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪词鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1951号 原告：方志文，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李楚波，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方志文与被告楼增红、李楚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方志文的委托代理人吴康康到庭参加诉讼，被告楼增红、被告李楚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方志文向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼增红归还原告借款154233元并支付利息56037元（自2018年9月20日起按月利率2%暂算至2020年3月17日，此后按该标准计算至实际履行之日止）；2、被告楼增红承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、被告李楚波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告楼增红、李楚波承担。事实和理由：2018年4月20日，被告楼增红向原告出具借条一份，约定被告楼增红因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限自2018年4月20日起至2018年6月19日止，月利率三分，利息按月结算并付清，若被告违约则应承担原告实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用。被告李楚波在担保函上签字，为被告楼增红的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告实际交付188000元借款。借款期限届满后，被告方未按约履行还款义务，仅向原告归还了部分借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《借条》及《担保函》一份，证明被告楼增红向原告借款200000元，双方对权利义务进行了约定，被告李楚波为借款提供担保的事实； 2、转账凭证一份，证明原告向被告楼增红交付188000元借款的事实； 3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。 被告楼增红、李楚波未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年4月20日，被告楼增红因资金周转需要向原告借款。被告楼增红向原告出具《借条》一份，其上载明：“今向方志文借到人民币贰拾万元（小写：200000元），借期自2018年4月20日起至2018年6月19日止，利息为月利率三分，利息按月结算并付清。借款人同意到期还款付息。如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用”。被告李楚波在《借条》所附《担保函》上签字，自愿为被告楼增红的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年4月20日，原告通过银行向被告楼增红转账交付了188000元借款。此后，被告楼增红未按约还款，但于2018年5月至9月期间每月向原告支付12000元利息，共计60000元。 另，原告于2020年3月17日与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案一审诉讼，并支出律师代理费10000元。 本院认为，被告楼增红向原告借款188000元，事实清楚。双方约定的利息计算标准过高，但被告楼增红已支付的未超过年利率36%部分的利息，系其自愿支付，本院不予干预，超过年利率36%部分的利息，应作为归还借款本金予以抵扣。截至2018年9月19日，被告楼增红尚欠借款本金应为153837元。此后利息按照月利率2%计算，截至2020年3月17日应为55792元。被告楼增红依法应承担归还剩余借款本金并支付相应利息的民事责任。被告李楚波作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼增红于本判决生效之日起三日内归还原告方志文借款本金153837元，并支付利息55792元（利息已暂算至2020年3月17日，此后按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）； 二、被告楼增红于本判决生效之日起三日内支付原告方志文为实现本案债权支出的律师代理费10000元； 三、被告李楚波对前述第一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告方志文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元（原告已预交，已减半收取），由原告方志文负担7元，由被告楼增红负担2295元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李楚波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 江 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1565号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：蒯习娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒯习娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0591民初3932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒯习娟于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金93209.62元，及至2018年6月19日的利息1662.15元、罚息104.3元，以及自2018年6月20日起至被告实际还款之日止按《个人消费性借款合同》约定继续计收的利息、罚息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1098元，保全费978元，合计2076元，由被告蒯习娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且无法联系”而退信。2、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人蒯习娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息5、2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月6日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月7日，本院依法查封蒯习娟名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币97052.07元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97052.07元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1356元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执126号 申请执行人：陈立正，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人：刘兰英，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：方陆军，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人陈立正、刘兰英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1556号民事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方陆军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年6月22日已执行19800元，未执行30200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2798号原告：黄艳琼，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施州爱特文化传播有限公司，统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛。被告：徐涛，男，1992年7月27日出生，住恩施市。被告：徐仟林，男，1981年7月27日出生，住恩施市。本院在审理原告黄艳琼诉被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛、徐仟林合同纠纷一案中，原告黄艳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄艳琼负担。审判员  何厚礼二〇二〇年六月八日书记员  常唯一
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2366号原告：徐福来，男，1984年11月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘宇，男，1979年2月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：肖明辉，女，1981年11月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。原告徐福来诉被告刘宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，后原告申请追加肖明辉为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福来及其委托诉讼代理人邹云强、被告肖明辉及其委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告刘宇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款228000元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止，其中200000元从2018年10月23日开始计算、20000元从2018年12月25日开始计算、8000元从2019年2月14日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告为经营需要从原告处借款200000元，约定借款期限为一个月，利息为12000元。2018年12月25日、2019年2月14日又陆续从原告处借款20000元、8000元，以上借款总计228000元。上述借款到期后，原告多次索要无果。另两被告系夫妻关系。肖明辉当庭辩称：原告所述事实不存在，请驳回原告诉讼请求。刘宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月23日，原告徐福来通过支付宝及手机银行向被告刘宇转款200000元，于同日被告刘宇为原告徐福来出具欠条一份：“今向徐福来借款200000（贰拾万元整）期限壹个月，利息12000（壹万贰仟元整）。立此为证欠款人：刘宇2018.10.23”。2018年12月25日原告徐福来通过支付宝向被告刘宇转账20000元。2019年2月14日原告徐福来通过微信向被告刘宇转账8000元。另查，徐福来系肖明辉的表妹夫，刘宇与肖明辉于2004年12月24日登记结婚，于2019年3月7日协议离婚，并约定外债3000000元由刘宇负责偿还。上述事实，有原告起诉状及原被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：欠条一张、转账交易记录11张、离婚登记材料一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告肖明辉提交的民事判决书、手写账目表、工资单、银行账户流水、微信短信聊天记录、个人信用报告及证人证言因与本案不具关联性，本院不予审查。被告刘宇未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法自愿签订的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行各自义务。原告徐福来主张被告刘宇向其借款共计228000元，其中200000有借条、28000无借条。被告刘宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了借条及转账凭证为证，故对原告主张借款金额为228000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，徐福来与刘宇之间的228000元借款真实有效，虽发生在刘宇与肖明辉婚姻关系存续期间，但肖明辉本人未在借据上签字，且该笔借款数额明显超出刘宇与肖明辉家庭日常生活所需，原告亦表示借款系刘宇经营所需。原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，应对该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告未能提供证据证明其该项主张，故本院对其主张肖明辉承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息一节。本院认为，2018年10月23日发生的借款，对利息原、被告双方有明确的约定，但该项约定超出法定年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另28000元借款，原告未能举证证明原被告双方约定支付利息，依法应当视为未约定利息，故对28000元所产生利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇自本判决生效之日起十日内偿还原告徐福来借款228000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率24%计算，从2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年六月十日书 记 员  田一珑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，该超市总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终2073号判决，改判五棵松旺市百利超市销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决五棵松旺市百利超市退货并退款1.17元；五棵松旺市百利超市赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用87元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰与五棵松旺市百利超市就涉案食品形成的买卖合同关系合法有效。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定的理由，包括五棵松旺市百利超市违法不开具发票，所销售的诉争商品在内外包装方式、食品标签与标识、产品名称与商标、生产日期书写方式、商品净含量、购物小票名称记载等诸多方面均存在不符合国家标准及法律规定的问题，存在欺诈行为。法院经审查，涉案产品外包装具备法律规定的各项事项，周仰峰未能举证证明涉案商品内包装违反了我国食品安全国家标准的相关规定。此外，食品安全标准主要是针对与食品卫生安全及营养紧密相关的加工制作、包装说明、质量检验等环节问题的规定，是对食品可食用性的安全标准规范，周仰峰对涉案商品单纯在包装方式、标签记载格式等方面所提出的异议，不足以证明涉案食品具有不符合国家食品安全强制性标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。五棵松旺市百利超市开具的售货小票与其经营信息能够匹配，并不存在欺诈行为，未开具发票亦不直接导致产品质量责任。根据本案情况，因周仰峰未能完成初步证明责任，本案中不能认定五棵松旺市百利超市存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。周仰峰所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执979号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李鸿革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0591民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李鸿革于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金112666.7元及截止2019年5月21日的利息4609.56元、罚息803.27元、复利171.37元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告李鸿革于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1395元，保全费1220元，合计2615元，由被告李鸿革负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止），上述车辆系被执行人于2009年4月以人民币6.7万元购买的二手车，现已无处置价值。5、2020年3月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月28日，被执行人到庭申报了财产并陈述了目前的生活及工作情况。7、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月2日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有其他执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年6月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币129556.84元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币129556.84元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1843元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 李爱华
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执444号 申请执行人:向治友，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:熊声直，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行向治友与熊声直民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1128号民事调解书，责令被执行人熊声直给付申请执行人欠款200000元及利息、案件受理费2150元，并承担本案执行费2932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人熊声直名下登记有川JX3307福克斯牌小型轿车一辆，川J19L16金杯牌轻型普通货车一辆，川JT2329翼虎牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人熊声直名下登记的川JX3307福克斯牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。 二、对被执行人熊声直名下登记的川J19L16金杯牌轻型普通货车一辆予以查封，期限为二年。 三、对被执行人熊声直名下登记的川JT2329翼虎牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。 如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月五日 书记员  罗丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9209号原告：林碧荣，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，公民身份号码440********0167*2X。被告：苏坤明，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原告林碧荣与被告苏坤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林碧荣、被告苏坤明及其委托诉讼代理人陆少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租金25300元（每月租金2300元，从2019年5月1日起至2020年3月30日止合共11个月）。事实和理由：2016年11月20日，原告向杏坛镇河北八路北5号房屋的业主租赁了上述房屋首层的商铺，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月30日，每月租金1000元。2019年3月，因原告是高龄产妇，为安全保胎，遂与业主商量，将上述商铺转租给他人，业主同意。原告遂将上述商铺转租给被告苏坤明，双方于2019年3月23日签订了租赁合同，约定每月租金2300元，被告苏坤明缴交了一个月的租金，之后一直没有缴交租金。被告苏坤明辩称，涉案房产的产权并不属于原告，原告隐瞒上述情况并将商铺出租给被告，被告已经将租金全部支付给了涉案房产的权属人，不可能重复支付租金给原告，请驳回原告的诉求。经审理查明：佛山市顺德区***********屋的产权人登记为杨汉坤。2017年1月1日，原告林碧荣向上述房屋的业主租赁了房屋首层的商铺，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月30日，每月租金1000元。2019年3月23日，原告林碧荣与被告苏坤明签订了一份《商铺租赁合同》，约定由原告林碧荣将上述商铺出租给被告苏坤明，每月租金2300元，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月30日。被告苏坤明缴交了2019年4月的租金给原告林碧荣。2019年4月1日，杨汉坤与被告苏坤明签订了一份《厂房租赁协议书》，约定由被告苏坤明租赁上述商铺，租赁期间自2019年5月1日起至2020年7月30日止。《厂房租赁协议书》签订后，被告苏坤明一直按照约定向杨汉坤支付商铺的租金，至法庭辩论结束前均未拖欠。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，被告苏坤明作为涉案商铺的承租方，实际使用了涉案的商铺，应缴交相应的租金。原告林碧荣是涉案商铺的原使用者，被告苏坤明与原告林碧荣于2019年3月23日签订了《商铺租赁合同》并向原告林碧荣缴交了2019年4月份的租金后，又于2019年4月1日与商铺的业主杨汉坤重新签订了《厂房租赁协议书》，并自2019年5月起依约向房屋的业主杨汉坤支付租金，即涉案商铺的业主已自2019年5月1日起将商铺出租给被告苏坤明，原告林碧荣与商铺的业主杨汉坤、被告苏坤明之间的房屋租赁合同关系已经结束，原告林碧荣无权再向被告苏坤明收取涉案商铺的租金。故原告林碧荣请求被告苏坤明支付2019年5月1日起至2020年3月30日期间的租金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告林碧荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计216.25元，由原告林碧荣负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月十七日书记员 黄 安 琪
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初447号 原告：海兴县胜通运输有限公司。 法定代表人：代维胜，任公司经理。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。 负责人：窦磊，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘金浩，男，1993年12月2日出生，汉族，系公司职员，住。 原告海兴县胜通运输有限公司（以下简称胜通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县胜通运输有限公司的委托诉讼代理人邓晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人刘金浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县胜通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告各项损失暂定10000元（具体损失待鉴定作出后确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。2019年11月5日10时许，卢争祥驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸车沿马颊河北岸乡村道由东向西行驶至无棣县埕口镇马颊河北岸乡村道大唐电厂门口西处，与前方顺行因躲避情况停车王水驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成卢争祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经有关部门勘察认定，卢争祥承担事故的全部责任，王永不承担事故责任。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为89140元。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，对于原告在我公司的投保情况及交警部门出具的事故认定书无异议。请法庭核实驾驶证、行车证、从业资格证原件，在无拒赔免赔的情况下，我公司同意对合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人。2019年11月5日10时许，具有驾驶资格的卢争祥驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸车沿马颊河北岸乡村道由东向西行驶至无棣县埕口镇马颊河北岸乡村道大唐电厂门口西处，与前方顺行因躲避情况停车的王水驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成卢争祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，卢争祥承担事故的全部责任，王永不承担事故责任。本案在审理过程中，根据原告申请，依法委托圣源祥保险公估有限公司对其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2020年6月22日作出公估报告书，公估结论为：公估人最终确定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为人民币：柒万捌仟壹佰肆拾圆整（￥78140）。为此原告支出评估费5500元。事故发生后，原告实际支出施救费5500元。 以上事实由原、被告的陈述、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、保险单、事故认定书、评估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实，并已开庭进行质证。 本院认为，保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿共计89140元的诉求，理据充分，本院予以支持。圣源祥保险公估有限公司做出的评估报告书系本院根据原告的申请，依法委托具有评估资质的公司而作出，评估程序合法，结论依据充分，本院依法认定其具有证据效力，可以作为确定原告机动车损失的依据。关于施救费及鉴定费的承担问题，依照《保险法》第五十七条、第六十四条之规定，均应由保险人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告海兴县胜通运输有限公司各项损失共计89140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执513号之二 申请执行人：刘易霞，女，汉族，住陵城区。 被执行人：宋德刚，男，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人刘易霞与被执行人宋德刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2739号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告宋德刚名下中国银行存款10000元。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十五日 法官助理张丽 书记员张明慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢388号申请执行人：李栓，男，1949年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。本院在执行李栓与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日依据（2019）豫0181执4908号执行裁定书、（2019）豫0181执4908号协助执行通知书查封了被执行人巩义市光华房地产开发有限公司所有的位于巩义市建设路120号2号楼3层付21号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005409号］、巩义市建设路120号2号楼3层付28号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005416号］、巩义市建设路120号2号楼3层付20号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005408号］、巩义市建设路120号2号楼3层付27号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005415号］。现申请执行人李栓申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩义市光华房地产开发有限公司所有的位于巩义市建设路120号2号楼3层付21号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005409号］、巩义市建设路120号2号楼3层付28号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005416号］、巩义市建设路120号2号楼3层付20号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005408号］、巩义市建设路120号2号楼3层付27号房产一套［豫（2017）巩义市不动产权第0005415号］的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年六月三十日书记员  林永生
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1056号原告：王志强，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：王苏，系辽宁恒超律师事务所律师。被告：毕强，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告王志强诉被告毕强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志强撤回起诉。案件受理费900元，由原告王志强承担。审判员  徐秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  郝佳佳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1268号 申请执行人王熠与被执行人耿晔杉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费20000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人耿晔杉送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人将案款20000元给付申请执行人。本案执行费200元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初143号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1268号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初513号 原告：邢军杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华西路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈镇江，该公司员工。 原告邢军杰与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军杰的委托诉讼代理人张鹏杰、被告智高公司的委托诉讼代理人李建强、沈镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢军杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的《房屋认购协议》已解除，庭审中变更诉讼请求为依法确认原告和被告签订的《房屋认购协议》和《智高常春藤地下车位认购协议书》已解除；2、依法判令被告返还原告购房首付款336558元，车位定金10000元，并承担从2017年5月2日起至实际还清日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原告与被告签订了《房屋认购协议》，依据该协议规定原告认购被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套。2018年2月5日原被告签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，由原告认购位于智高常春藤小区国区编号4-1137号的车位。原告于2017年5月2日支付了全部首付款，在等待办理贷款过程中被告单方要求变更合同，增加首付款比例，原告拒绝后被告未通知原告办理贷款手续。故原告要求被告返还已付的房屋首付款336558元及车位定金10000元，为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告智高公司辩称，在多次催促原告提交按揭资料并发送告知函无果的情况下，我方发送了解约函，解约内容为与原告解约，并扣除总房款的10%作为损失，请求法庭按照解约函内容实施。 经审理查明，2017年5月2日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高·常春藤项目院4号楼1单元802室，暂定建筑面积127.71平方米，单价12814.64元/平方米，房屋总价款为人民币1636558元；认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年5月2日交纳首付款计人民币336558元，剩余房款计人民币1300000元，办理银行贷款；第三条约定原告未按本协议约定时间支付房款。逾期超过30日的，被告有权解除本协议并另行处置此房屋；第六条约定原告方选择按揭付款的，原告应符合银行按揭贷款的相关要求，如因原告原因不能办理按揭贷款的，由原告在接到被告通知后10日内将全部房款补齐，否则，被告方有权解除本协议，并有权对该房屋另售。协议约定的交房时间为2018年10月31日前。2018年2月5日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告认购位于智高常春藤小区国区编号4-1137号的车位，车位总价款为117000元，原告应在协议签订之日向被告支付定金人民币10000元，并于协议签订之日起7日内向甲方支付剩余车位价款人民币107000元。原告于2017年4月29日交纳房屋定金10000元，2017年5月2日交纳房屋首付款326558元，2018年2月5日交纳车位定金10000元。原告共向被告交纳房屋首付款336558元，车位定金10000元。2、被告已取得商品房预售许可证，但原告至今未向被告提交办理银行按揭贷款手续的相关资料。2019年5月9日，被告智高公司向原告送达《解约通知》，被告智高公司称多次向原告催告办理按揭手续或补齐房款无果后，通知原告解除双方于2017年5月2日签订的《房屋认购协议》，房屋另行出售，并扣除总房款的10%作为违约金，扣除金额为163656元。另查明，被告智高公司已将案涉房屋另行出售。 以上事实有原被告当庭陈述、房屋认购协议、智高常春藤地下车位认购协议书、收据、解约通知、石家庄市人民政府发布的关于加强房地产市场调控的意见及关于市场调控的补充意见、商品房预售许可证、被告智高公司与崔梦浩签订的房屋认购协议、地下室使用权协议以及《商品房买卖合同（预售）》为证。 本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告请求解除双方签订的《房屋认购协议》，被告认可于2019年5月9日向原告发出《解约通知》，庭审中双方均同意解除双方于2017年5月2日签订的《房屋认购协议》，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》，系基于房屋认购协议而签订的，可以视为从合同，房屋认购协议被解除后，地下车位协议没有履行的意义，也应予以解除。《房屋认购协议》解除后，被告应当向原告返还已交纳的房屋首付款336558元以及车位定金10000元。因原告未办理银行按揭贷款手续，也存在未按合同约定履行的行为，故对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。2、关于原告提出的因原告未办理按揭贷款手续而造成的损失163656元，虽然被告提出该抗辩理由，但未提交相关证据证明损失存在，且被告未提出反诉请求，故对于被告提出要求原告支付损失的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及第九十七条的规定，判决如下： 一、依法确认原告邢军杰与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年5月2日签订的《房屋认购协议》、2018年2月5日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》解除； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢军杰购房款336558元、车位定金10000元，共计346558元； 三、驳回原告邢军杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费6498元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  范媛媛 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1108号 原告：王某1，女，1965年2月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：王某2，女，1953年12月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：王某3，男，1951年5月6日出生，汉族，住辛集市。 王某2、王某1与王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某2、王某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某2、王某1撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵汀 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1583号   原告：张帆，男，1987年12月29日出生，汉族，住太原市。   被告：徐煜宇，女，1998年1月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。   原告张帆与被告徐煜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告徐煜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张帆诉称，原、被告是朋友关系。2019年2月至7月被告陆续通过银行转账的方式向原告借款36457.39元；通过微信转账方式直接向原告借款7780元；原告用微信方式代被告还欠贾珮瑶6000元，共计借款50237.39元。在2019年内被告陆续归还原告借款12100元，至今仍欠38137.39元。被告对原告的借款一直说很快就还，但迟迟不兑现自己的承诺，原告万般无奈，今提起诉讼。诉请：1、请求被告归还借款38137.39元。从2019年5月20日至2020年4月1日之间产生得利息6068.93元。2、请求被告承担本案诉讼费。   被告徐煜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年2月至7月，原告通过银行转账方式借给被告36457.39元，又通过微信转账方式借给被告7780元。原告还用微信方式代被告偿还案外人贾珮瑶借款6000元。2019年被告陆续偿还原告借款12100元，至今仍欠38137.39元。原告主张自2019年7月起向被告催要借款，后原告诉至本院，要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、微信截屏、收条、借款明细总表、贾佩瑶身份证复印件、电子银行业务回单、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告主张的借款事实，有微信截屏、收条、借款明细表、电子银行业务回单、微信支付交易明细证明予以佐证，足以认定。原告主张的借款本金，本院予以认定。原告主张自2019年7月起向被告催要借款，此后至2020年4月1日产生的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告徐煜宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帆借款本金38137.39元。   二、被告徐煜宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帆逾期利息，自2019年7月1日起至2020年4月1日止，按借款本金余额，年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取453元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年六月八日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执588号申请执行人：曲亚林,男，汉族,1980年2月20日生。被执行人：张小军，男,汉族，1981年7月5日生。被执行人：何小梅，女，汉族,1979年2月21日生。本院在执行申请执行人曲亚林与被执行人张小军、何小梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，协议约定：于2020年7月30日之前付清执行款或者协商债权转让。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2221号原告：熊庆明，男，汉族，1969年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，统一社会信用代码：9136100259184321XT。法定代表人：赵小春。被告：胡峰，男，汉族，1984年10月17日生，住江西省抚州市临川区。原告熊庆明与被告江西省海铄建筑工程有限公司（以下简称“海铄公司”）、胡峰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告熊庆明诉称：2017年8月12日，原告因其开办的江西中工建设工程有限公司（以下简称“中工公司”）涉及诉讼，原告与被告胡峰、案外人陈光辉签订了一份《委托代理协议》。该协议约定，原告委托案外人陈光辉全权帮助中工公司办理涉诉事宜，原告预付委托费120万元，并约定由被告胡峰和被告海铄公司就原告所付款项的返还提供连带保证责任。后原告依据约定于2017年8月13日、2017年8月14日分两笔将120万元委托费转入被告江西省海铄建筑工程有限公司账户。因案外人陈光辉并未按《委托代理协议》约定完成原告委托的事项，且陈光辉因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任。无奈之下，原告向抚州市临川区人民法院起诉了被告海铄公司和被告胡峰。起诉后原告多次和两被告协商调解，加之被告胡峰一再强调原告支付的120万元委托费已转给了案外人陈光辉，原告迫不得已和被告海铄公司、胡峰达成了《调解协议》。该《调解协议》约定，原告已支付的120万元，由被告海铄公司、胡峰共同返还70万元；同时约定由于赵明在被告胡峰处尚有10万元借款未归还，该10万元借款的债权转让给原告，在被告海铄公司、胡峰应支付给原告的70万元中抵扣；还约定由原告和两被告共同向陈光辉追讨剩余的50万元。现陈光辉涉嫌诈骗罪一案经法院审理后已作出（2018）赣1002刑初291号刑事判决，原告通过裁判文书网查询发现,该判决书载明陈光辉就本案所涉款项仅收取了30万元，且已归还被告胡峰14万元，即陈光辉实际仅收取了16万元，那么原告所转的120万元的剩余款项应当就是两被告使用了。另外，两被告在《调解协议》中转让给原告的对赵明的10万元债权，赵明予以否认，两被告实际只返还了原告60万元。原告认为，在签订《调解协议》前被告胡峰一再强调原告预付的120万元已转给了陈光辉，原告才同意和两被告签订《调解协议》。现原告签订该协议的事实基础已不存在，两被告应按《委托代理协议》约定就原告所付款项的返还承担连带保证责任，即返还原告60万元。综上，原告诉至法院，请求判令两被告返还原告60万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告诉状陈述的事实和理由，本案是由原告、案外人陈光辉以及被告胡峰、海铄公司在2017年8月12日签订的《委托代理协议》、《担保函》引发的纠纷，原告诉讼请求依据的理由也是因为该《委托代理协议》和《担保函》中约定了被告海铄公司、胡峰作为该《委托代理协议》中约定的收付款事宜的担保人。鉴于该《委托代理协议》明确约定了因履约不能协商一致时任何一方可以向抚州市临川区人民法院诉讼解决，且本案被告胡峰的住所地也位于抚州市临川区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送抚州市临川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  涂光熙二〇二〇年六月十五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1176号   起诉人：玛纳斯县广东地乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡。   负责人：包成忠，该乡乡长。   委托诉讼代理人：张军辉，该乡司法所所长。   2020年6月9日，本院收到玛纳斯县广东地乡人民政府的起诉状。起诉人玛纳斯县广东地乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求被起诉人盖友玲偿还欠款100991.09元。事实和理由：被起诉人盖友玲的丈夫宋余智（已逝）在1994年7月10日至1997年12月24日期间担任起诉人单位经管站会计，在此期间宋余智通过借现金的方式，以购买生产资料，预付工程款，支付考察费等理由分11笔在起诉人单位经管账户内支取现金322000元，根据昌州财办（2019）15号《关于开展公职人员和乡村干部私借公款长期不还专项治理的通知》的文件精神，起诉人清理时发现被起诉人盖友玲丈夫宋余智，挂有往来欠款100991.09元，经双方协商还款事宜，被起诉人盖友玲以不清楚此事为由不偿还欠款，故诉至法院请判如所请。   本院经审查认为，被起诉人盖友玲丈夫宋余智身前系起诉人单位经管站会计，根据起诉人提供证据载明，宋余智从单位预支的100991.09元为购买农资、预付工程款、水塔工程款、借支考察费、周转金等用途，系因公务或工作需要向单位借款，是履行职务行为，属于单位内部管理问题，不属于平等主体间的债权债务关系，而被起诉人盖友玲作为宋余智家属，与起诉人所诉的挂账欠款亦无直接关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人玛纳斯县广东地乡人民政府的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。      审  判  长   梁 利   审  判  员   王诗淇   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1986号 原告：巫后燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨少秋，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告巫后燕与被告杨少秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告巫后燕于2020年6月9日向本院提出撤回对被告杨少秋起诉的申请。 本院认为：巫后燕的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予巫后燕撤回对杨少秋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由巫后燕负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月九日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初990号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李运光，该公司员工。 被告：肖锋，男，1985年12月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：郑敏，女，1985年12月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦远业，田阳区司法局干部。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告肖锋、郑敏物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商处理好物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴维
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1327号   原告：何红玉，女，汉族，居民身份号码：×××，住喀什市。   委托诉讼代理人：周成恩，男，满族，何红玉的配偶。   被告：吴维刚，男，汉族，住新疆喀什市。   被告：新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司，住所地：喀什地区。   法定代表人：吴良坤，该公司总经理。   两被告共同委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   原告何红玉与被告吴维刚、被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何红玉的委托诉讼代理人周成恩，被告吴维刚与被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司的共同委托诉讼代理人李卓玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何红玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30万元和到期未归还借款的利息（按当时银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告吴维刚承担。事实与理由：2014年6月，被告吴维刚因生产经营所需，以被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司的名义向原告借款60万元，约定三个月内归还，2014年10月归还了30万元，之后一直未将余款归还。原告多次催促后，被告吴维刚于2015年2月25日补写借条一张，重新约定2015年8月25日前将30万元余款归还，但经原告多次电话催要，被告吴维刚以各种理由推脱，因诉讼时效将至，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。   被告吴维刚辩称，被告吴维刚并没有借原告的钱，该款应当属于新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司的借款，由此产生的债务不应由吴维刚个人承担，且原告的诉求已过诉讼时效。   被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司辩称，公司并没有实际收到原告所说的借款60万元，同时原告的诉求已过诉讼时效。   本院经审理查明事实如下：被告吴维刚系新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司的员工，原告通过被告吴维刚向被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司借款546000元，后经原告多次催要该借款，新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司于2015年2月25日向原告出具借条一张，上载明：“新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司借何红玉现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款用于资金周转，借款期限为6个月，即：2015年2月25日至2015年8月24日止。于2015年8月25日前一次性以现金方式归还所有借款。”被告吴维刚在借条处写明：“此款在2015年2月25日已收到”，并在写字处及借款人处签字捺印予以确认。被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司在借款处盖章予以确认。案外人孟平在经办人处签字予以确认。后该款经原告多次向被告吴维刚电话催要，但两被告一直不予支付剩余借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   以上事实，有当事人陈述、借条、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。虽原告向两被告主张债权，但借条中载明了实际借款人与借款用途，同时明确约定了还款期限与还款方式，故实际借款人应当为被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司，被告吴维刚作为新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司的员工，不应当承担还款责任。至于两被告提出的诉讼时效的抗辩意见，通过原告当庭播放的多份通话录音可以看出，原告一直在积极主张债权，故对两被告提出的诉讼时效的抗辩意见不予采纳。因两被告未提交相关证据证明对借条中载明的剩余欠款30万元进行过偿还，结合上文所述，故对原告主张的要求两被告还款30万元的意见，只对要求被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司偿还该30万元意见予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息的利率为同期银行的贷款利率，未违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：   一、被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何红玉借款本金300000元及利息(利息计算:自2015年8月25日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；   二、驳回原告何红玉的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2900元，由被告新疆鑫昊股权投资管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   陈 磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执207号申请执行人：袁海亚，男，汉族，1979年8月22日出生，住西华县。被执行人：刘平，女，汉族，1978年6月26出生，住西华县。本院在执行袁海亚申请执行刘平其他案由纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初3159号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：：1、2020年1月18日，向被执行人刘平公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月16日、2020年3月30日、2020年5月6日对被执行人刘平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月25日对被执行人刘平的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年6月9日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、到被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员张亚洲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执434号申请执行人：牛爱军，男，1965年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：毕清周，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人牛爱军申请执行被执行人毕清周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人毕清周共计应支付申请人牛爱军借款70000元及相应利息。因被执行人毕清周未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛爱军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕清周负有继续向申请执行人牛爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 剑
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执141号申请执行人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：邵涌，董事长。委托代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙文美，女，汉族，1962年7月24日生，文盲，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：韩红莉，女，汉族，1986年11月17日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：韩洪波，男，汉族，1985年3月17日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：韩红莉，女，汉族，1986年11月17日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，系韩洪波妹妹，特别授权代理。曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与孙文美、韩红莉、韩洪波金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出（2019）云0328民初1681号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告孙文美、韩红莉、韩洪波于判决生效后3日内偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司借款本金2000000元及逾期付款利息（利息按合同约定自2019年5月11日起付至借款还清之日止）；由被告孙文美、韩红莉、韩洪波于判决生效后3日内支付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司律师费3000元；原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司对抵押财产：坐落于曲靖市沾益区望海新区商贸城的云（2017）沾益区不动产权第0000824号房享有优先受偿权；案件受理费22824元,被告孙文美、韩红莉、韩洪波承担”。被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙文美、韩红莉、韩洪波向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“扣划被执行人孙文美工行云南省曲靖沾益西平支行25×××06内32万元用于履行本案义务；（2019）云0328民初1681号民事判决书确定的剩余义务款由被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波于2020年6月25日前向申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司履行68万元，被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波于2020年8月15日前履行完毕（2019）云0328民初1681号民事判决书确定的义务，若被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波任意一期未履行，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费22544元由被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波于2020年8月15日前缴纳完毕”。据此申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人孙文美、韩红莉、韩洪波的限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执141号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月十五日书记员  詹跃敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执919号申请执行人：张立群，女，1973年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行张立群与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4180号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款200000元。本院受理执行案件后，于2020年5月14日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月27日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李  璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执735号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙华安金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙华安应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金230000元，并偿付截止至2019年10月29日的利息600.81元、罚息30432.1元、复利75.16元，以及自2019年10月30日起至付清日止，以借款本金230000元未付部分为基数按年利率16.1996175%计算的罚息与以利息600.81元未付部分为基数按年利率16.1996175%计算的复利；二、被告孙华安应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取为2585元，财产保全费1920元，共计4505元，由被告孙华安负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向申请执行人递交的被执行人孙华安确认送达地址江苏省泰州市泰州健康大道801号G22-4层邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后又依法向其住址泰州市××区××花××室及××区口岸镇××号邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙华安的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人孙华安在江苏省农村信用社联合社、江苏银行、中国工商银行、财富通支付科技有限公司有账户存款共2039.8元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙华安名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙华安名下不动产、公积金、户籍、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法委托被执行人孙华安户籍所在地泰州市高港区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人孙华安名下有位于泰州市××区鑫港花苑6幢507室房地产一处，其上设定有江苏银行股份有限公司泰州海陵支行一般抵押债权76.53万元，系泰州市高港区人民法院在先查封。本院已依法委托泰州市高港区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日止，因该房地产设定有大额抵押，且本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置，如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。6、2020年5月20日，因被执行人孙华安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月8日，因被执行人孙华安违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年6月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的280662.07元、罚息、复利及逾期付款利息，实际执结到位0元,尚未执行到位280662.07元、罚息、复利及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十日书记员 陈     琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终564号上诉人(原审被告）：赵某。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：石某，现住科右中旗人事局楼5号门市。上诉人赵某与被上诉人石某因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1.请求法院依法改判（2019）内2222民初1193号民事判决；2.要求本案一、二审诉讼费由石某承担。事实及理由：一审判决书中认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。2017年1月6日，赵某从石某处借款25000元。2017年1月21日，赵某偿还石某借款本金5000元及利息1875元（利息每天125元）。当时，赵某向石某重新出具20000元的借据，并抽回25000元借据原件。2017年1月26日，赵某偿还借款本金5000元。2017年4月16日赵某偿还本金10000元。至今，赵某只欠本金5000元及利息。石某在一审中所主张的诉讼请求、事实和理由及举证的20000元借据、汇款明细单，能够证明2017年1月6日借款本金是25000元的事实。赵某向石某重新出具20000元借据的事实能够证明偿还本息6875元的事实。减去石某所承认的15000元，现赵某只能偿还本金5000元及利息。石某答辩称：赵某向我借款25000元，一个星期后，赵某没有按约定时间全部偿还我，到期只偿还了5000元，所以打了20000元的欠条。赵某只在向我出具20000元欠条时偿还过一次5000元，微信转给我10000元，没有其他还款。赵某2017年1月26日偿还我的5000元就是偿还25000元并出具20000元欠条时形成的。石某向一审法院起诉请求：2017年1月21日下午，赵某因生活资金周转困难向石某提出借款25000元并支付利息。考虑到双方的朋友关系及赵某实际生活困难，石某借款给赵某25000元整，在赵某的银行账户转账25000元。2017年1月26日已还款5000元。剩余20000元赵某约定于2017年2月5日还款，并出具借条1份，有字据为凭。到期后石某多次向赵某催促还款，赵某均以种种理由拒绝履行还款义务，无法要回借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令赵某偿还石某借款20000元及利息。一审法院认定事实：2017年1月6日赵某以生活实际困难为由向石某借款人民币（下同）25000万元。至2017年1月21日赵某偿还了借款的部分利息，2017年1月26日偿还借款本金5000元，并于2017年1月21日给石某出具了1枚20000元的借条，约定于2017年2月5日前还款，若逾期未还清则每天加收借款的5‰的违约金。2017年4月16日赵某以微信转账形式偿还石某借款10000元。一审法院认为，赵某欠石某借款10000元的事实，有双方之间的借记卡账户历史明细清单、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。本案起诉状中“2017年1月26日已还款5000元”，属于石某的自认。双方对于“每天加收借款的5‰的违约金”的约定，不符合我国有关借款利息的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决被告赵某在本判决发生法律效力后立即偿还原告石某借款10000元及其利息（自2017年2月6日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。案件受理费50元，由被告赵某负担。二审中，双方均未提交新证据。在一审查明的事实的基础上，二审又查明：2017年1月21日，赵某偿还了借款本金5000元及部分利息，并于2017年1月21日重新给石某出具了1枚20000元的借条。本院认为,本案系民间借贷纠纷，石某和赵某对双方之间存在债权债务关系无异议，争议的焦点为：赵某尚欠付石某借款本金的数额为10000元还是5000元。赵某主张其还欠付石某借款本金为5000元，理由是：赵某向石某重新出具20000元借据的事实能够证明其已经将之前的25000元的借款偿还了5000元。减去石某所承认的15000元，现赵某只能偿还本金5000元及利息。对此石某辩称，赵某只偿还过一次5000元本金即在重新出具20000元借条时偿还的，并不存在两次偿还5000元的事实。经本院核查，石某在起诉状中自认于2017年1月26日收到了赵某偿还的借款本金5000元，赵某一审提交的微信转账记录可以证明2017年4月16日赵某以微信转账形式偿还石某借款10000元，两笔借款的还款时间均在一审中石某提交的20000元借条签订时间（2017年1月21日）之后。根据日常生活经验，重新出具的借条应是债权人与债务人在对双方债务进行结算后形成的新的债权凭证。故应认定赵某2017年1月21日出具20000元借条时已偿还的5000元与2017年1月26日偿还的5000元并非同一笔还款，赵某已经就20000元的借款偿还了15000元，还剩5000元本金及利息尚未偿还。综上所述，上诉人赵某上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1193号民事判决；二、上诉人赵某在本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人石某借款5000元及其利息（自2017年2月6日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。一审案件受理费50元，由上诉人赵某负担25元，被上诉人石某负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月十八日书记员 张烜豪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执286号申请执行人:赵玉民，男。被执行人:来永光，男。被执行人:潘真真，女。申请执行人赵玉民与被执行人来永光、潘真真民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1122民初4091号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：30000元及利息和迟延期间的债务利息，案件受理275元)。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日、3月12日、4月7日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年六月二十二日书记员  王冠峰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执260号 越西县乐青地乡人民政府（申请执行人）、威色小平（被执行人）： 越西县乐青地乡人民政府与威色小平不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给越西县乐青地乡人民政府（申请执行人）。至此，越西县乐青地乡人民政府向本院申请执行的（2020）川3434民初578号之一的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1384号 原告杨璐，女，1990年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。（未到庭） 被告范世达，男，1994年11月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 原告杨璐诉被告范世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年6月30日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告杨璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告杨璐的起诉按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨璐承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王程程
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执546号申请执行人：赵兰菊，女，1965年10月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:任光同，男，1976年4月11日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行赵兰菊与任光同房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3276号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2816号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:方宇霞,女,1968年12月2日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区和茂苑。 被保全人:贾炳和,男,1968年7月18日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区和茂苑。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人方宇霞、贾炳和担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人方宇霞、贾炳和名下银行存款人民币62801.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方宇霞、贾炳和的银行存款人民币62801.52元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6651号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吴逢珍，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴逢珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告吴逢珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金73056.83元、利息17336.90元、复利2035.84元,共计92429.57元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴逢珍。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月21日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月22日起发生逾期；截至2019年2月22日，被告吴逢珍尚欠原告贷款本金73056.83元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1261.4元、复利35.16元共计1296.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吴逢珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴逢珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73056.83元，并按照合同约定偿还自2019年2月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1296.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1056元,由被告吴逢珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执741号 申请执行人：王隆英，女，1954年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 王隆英依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6781号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人谢季生发出执行通知，被执行人谢季生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人谢季生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行40.365万元及利息，截至2020年6月19日未执行40.365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1424号 原告：林荣政，男，汉族，1956年12月9日出生，住威海经济技术开发区。 被告：林诚志，男，汉族，1963年4月9日出生，住威海经济技术开发区。 原告林荣政与被告林诚志占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告返还占用原告的土地。事实和理由：原、被告均为威海经济技术开发区泊于镇大林格村村民，村委会分配口粮地、菜园时将原、被告与父母的土地分配在一起，共计口粮地约3.7亩、菜园约0.2亩。父母去世后，父母分得的口粮地及菜园由兄弟均分耕种。期间原告外出务工，被告在未告知原告的前提下，擅自耕种原告分得的土地且种植果树。原告多次要求被告返还占用的口粮地及菜园，被告匀拒绝。 经审查，原、被告系亲兄弟，均系威海经济技术开发区泊于镇大林格村集体组织成员，村集体进行土地承包过程中，原、被告与其父母为一个家庭承包户，取得三个地块土地的承包经营权。现原、被告的父母已经去世，双方对承包土地的各自经营管理范围发生争议。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原、被告作为同一家庭承包户内的成员，对承包土地的实际经营权产生争议时应当先对共有的承包权进行分割，明确各自承包土地的位置与面积。在相应承包权与土地的对应关系明确前，原告无权径行要求被告返还占用的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡雅楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2508号 原告：辛文共，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告辛文共与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告辛文共在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告辛文共撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1455号罪犯罗德炳，男，1980年9月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（不含已付7020元）。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年9月20作出（2012）黔高刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德炳准予减刑九个月(刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪