辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6928号 原告：胡大为，男，1979年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层，统一社会信用代码：912102007607781493。 负责人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵福地，男，1982年4月14日出生，汉族，系该员工，现住大连市西岗区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386。 负责人：李传文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，系该公司法务，现住大连市中山区。 被告：大连欣路冷藏物流有限公司，住所地大连保税区疏港路78号418A、418B室。统一社会信用代码：91210242051130331U。 法定代表人：姜克昆。 被告：刘伟锋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：赵海洋，男，1985年11月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告胡大为与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）、大连欣路冷藏物流有限公司（以下简称欣路公司）、刘伟锋、赵海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大为、被告华安公司委托诉讼代理人王晓丽、赵福地、被告英大公司委托诉讼代理人刘欢、秦景霞、被告刘伟锋到庭参加诉讼。被告欣路公司、赵海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙补5000元，护理费750元（150元×10天÷2），误工费6377元（77594元÷365天×60天÷2），交通费150元（300元÷2），合计12277元；2.请求法院依法判令被告华安公司在商业险的限额内赔偿原告伙食补助费158.58元，营养费2000元（100元×20天），合计2158.58的60%即1295.14元；3.请法院依法判令被告英大公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费及伙补5000元，护理费750元（150元×10天÷2），误工费6377元（77594元÷365天×60天÷2），交通费150元（300元÷2），合计12277元；4.请法院依法判令被告英大公司在商业险的限额内赔偿原告伙食补助费158.58元，营养费2000元（100元×20天），合计2158.58元的20%即431.71元；5.诉讼费及鉴定费由被告3、4、5共同承担。事实与理由：2018年11月21日17时00分许，赵玉科驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘赵玉海、赵海兰、赵海洋三人沿盖亮线由南向北行驶至114公里路段（瓦房店市岗店办事处）从右侧超越前方同方向赵玉才驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车时与其发生交通事故，而后辽Ｂ×××××号小型轿车失控驶入道路左侧，又与胡大为驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车载乘徐淑媛由北向南行驶时相撞，造成三车损，赵玉科、赵玉海、赵海兰、赵海洋、胡大为、徐淑媛六人受伤，赵玉科经抢救无效死亡。此事故经交警队认定，赵玉科负事故的主要责任，赵玉才负事故的次要责任，胡大为负事故的次要责任。原告胡大为受伤后即到瓦房店市中心医院进行救治，住院6天，花去医疗费9558.58元。辽Ｂ×××××号小型轿车的车主系赵玉科，在被告华安保险处投保交强险及商业三者险；辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告欣路冷藏，该牵引车在英大保险处投保交强险及商业三者险。事故均发生在保险期间。此次事故给原告造成极大的损失，因原被告之间无法就损失赔偿达成合意。故依法起诉至法院，请法院依法判决。 被告华安公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××小型客车在我公司承保交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），本案多方事故多人伤，根据交警队事故认定书认定为：主责、次责、次责。我公司承保车辆为主要责任，同意交强险的赔偿在保险公司交强险限额内平均分配，同时为另一伤者预留一定份额，如交强险赔付不足，剩余部分商业险按我公司承保车辆占事故全部责任的比例即十一分之五计算赔偿比例，超过国家基本医疗保险标准的医疗费及诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。误工费按实际减少的工资计算，护理费建议按照100元每天计算。交通费提供相应的票据，营养费建议按50元每天计算。 被告英大公司辩称，我公司不同意原告的全部诉请。一、涉案车辆辽Ｂ×××××牵引车驾驶司机在事故发生时经我公司工作人员察看，其道路运输资格证准驾车型为B2，根据我公司与投保人万荣物流之间保险合同约定，驾驶保险标的车，其司机应具备相应的准驾资格及道路运输资质，因驾驶司机道路运输资格证为B2，其实际驾驶车辆型号为重型牵引车，其不具备驾驶A2车辆的道路运输资格证，我公司在本案中商业险不承担赔偿责任。二、根据交强险条例以及交强险条款第十条第四项我公司不承担诉讼费及鉴定费。三、交强险限额我公司现留存交强险限额，只有在医疗限额内在扣除徐淑媛限额后仅剩1033.08元，伤残限额已满，在这种情况下我认为原告的损失在我方交强险医药限额内给付外，剩余的损失均应由另一方保险公司的交强险限额内承担，就目前情况看，另一被告交强险限额内能完全满足本案原告和徐淑媛的全部损失，所以本案应不涉及商业险赔付的问题，即使涉及我方商业险拒赔，因我方被保险人被保险车的驾驶人在发生事故时不具有合格的从业资格，根据双方的保险条款的约定，属于拒赔条件，如赔付应按15%比例赔付。关于护理费标准过高，应为100-120元每天，对于误工费原告没有证据证明其存在实际误工情况，不应支付误工费，即使支持也不应适用77549元的标准，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范畴。 被告刘伟锋辩称，我家车有保险。 被告欣路公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告赵海洋未到庭亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：赵玉科系刘伟锋丈夫、赵海洋父亲。2018年11月21日17时00分许，赵玉科驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘赵玉海、赵海兰、赵海洋三人沿盖亮线由南向北行驶至114公里路段（瓦房店市岗店办事处）从右侧超越前方同方向赵玉才驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车时与其发生交通事故，而后辽Ｂ×××××号小型轿车失控驶入道路左侧，又与胡大为驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车载乘徐淑嫒由北向南行驶时相撞，造成三车车损，赵玉科、赵玉海、赵海兰、赵海洋、胡大为、徐淑嫒六人受伤，赵玉科经抢救无效死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，赵玉科负事故主要责任，赵玉才负事故次要责任，胡大为负事故次要责任，赵玉海、赵海兰、赵海洋、徐淑媛无事故责任。欣路公司系辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有权人，该车在英大公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。赵玉科系辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人，该车在华安公司投保交强险及商业三者险（50万、不计免赔）。事故发生在上述案涉车辆保险期间。胡大为受伤后住院6天，花医疗费9558.58元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡大为伤后1人陪护10日，增加营养20日，误工时间60日。原告花费司法鉴定费1440元。本案死者家属刘伟锋、赵海洋及其他伤者赵玉海、赵海洋、赵海兰均于2019年5月14日提起诉讼，案号分别为（2019）辽0281民初3022号、（2019）辽0281民初3023号、（2019）辽0281民初3033号、（2019）辽0281民初3035号，徐淑媛与本案同时提起诉讼，案号为（2019）辽0281民初6928号。其中赵玉海起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费5000元，赵海兰起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费5000元，徐淑媛起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费5000元。赵玉海花费医疗费26855.79元、赵海兰花费医疗费40109.13元、徐淑媛花费医疗费16001.80元。赵海兰在（2019）辽0281民初3035号案庭审中明确表示胡大为、徐淑嫒在英大公司交强险医疗费用限额应获赔偿额从其份额中扣除，本院在（2019）辽0281民初3023号、（2019）辽0281民初3023号判决认定原告在英大公司交强险医疗费用应获赔偿份额为1033.08元。 另查，2018年度辽宁省交通运输业在岗职工年平均工资为77594元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，赵玉科负事故主要责任，赵玉才负事故次要责任，胡大为负事故次要责任，原告主张被告华安公司承担60%赔偿责任，被告英大公司承担20%赔偿责任，被告华安公司认为应按5/11比例承担赔偿责任，被告英大公司认为应按15%比例承担赔偿责任，综合本案具体情况，本院认为原告主张被告华安公司承担60%赔偿责任，被告英大公司承担20%赔偿责任合理，应予以支持。被告英大公司称事故发生时涉案车辆驾驶人员赵玉才不具有合格的从业资格资质，根据保险合同约定，属于拒赔条件，但未提交足够证据证明上述事实，故对被告英大公司该意见不予采纳。原告主张医疗费9558.58元，被告华安公司认为超过国家基本医疗保险标准的医疗费不属于保险理赔范围，因投保人投保目的在于发生事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车发生交通事故后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，并非伤者或者投保人及保险公司所能控制，故合理的医疗费用均应由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，被告华安公司主张扣除超过国家基本医疗保险标准有违投保人订立保险合同的目的，对该意见不予采纳，对原告主张医疗费9558.58元予以支持；原告主张误工费12754元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、法医鉴定费720元，符合法律规定及本地实际，故对原告该主张予以支持；原告主张被告华安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5000元、死亡伤残限额内赔偿护理费750元、误工费6377元、交通费150元，本次事故造成赵玉科死亡，原告及赵玉海、赵海洋、赵海兰、徐淑嫒受伤，死者家属刘伟锋、赵海洋及其他伤者已分别提起诉讼，其中徐淑嫒起诉要求被告华安公司在交强险医疗限额赔偿医疗费及住院伙食补助费5000元，原告与徐淑嫒案请求华安公司赔偿金额之和为10000元，在交强险医疗费用限额内，护理费、误工费、交通费与本次事故其他案件请求金额之和在交强险死亡伤残限额内，故对原告主张被告华安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5000元、死亡伤残限额内赔偿护理费750元、误工费6377元、交通费150元予以支持；原告主张被告华安公司在商业险限额内赔偿原告伙食补助费、营养费合计1295.14元，不违反法律规定且符合本地实际，本院予以支持；原告主张被告英大公司在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5000元、死亡伤残限额内赔偿护理费750元、误工费6377元、交通费150元，本次事故造成赵玉科死亡，原告及赵海洋、赵海兰、胡大为、徐淑嫒受伤，死者家属刘伟锋、赵海洋及其他伤者已分别提起诉讼，其中赵玉海起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额赔偿医疗费5000元，赵海兰起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额赔偿医疗费5000元，徐淑嫒起诉要求被告英大公司在交强险医疗限额赔偿医疗费5000元，原告与赵玉海、赵海兰、徐淑嫒均应参与分配被告英大公司在交强险医疗费用限额内的赔偿，其中原告花费医疗费9558.58元、赵玉海花费医疗费26855.79元、赵海兰花费医疗费40109.13元、徐淑嫒花费医疗费16001.80元，原告应获赔医疗费份额为1033.08元、徐淑嫒应获赔份额为1729.45元，故对原告主张被告英大公司在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5000元予以部分支持，被告英大公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1033.08元，因赵玉海、赵海兰及死者家属刘伟锋、赵海洋三案起诉时原告的护理费、误工费、交通费不明确，无法在死亡伤残限额内预留份额，原告可向被告华安公司要求赔偿死亡伤残限额内损失，原告主张被告英大公司在死亡伤残限额内赔偿护理费750元、误工费6377元、交通费150元，本院无法支持；原告主张被告英大公司在商业险限额内赔偿原告伙食补助费、营养费合计431.71元，不违反法律规定且符合本地实际，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡大为医疗费及住院伙食补助费5000元、死亡伤残限额内赔偿护理费750元、误工费6377元、交通费150元，合计12277元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡大为伙食补助费、营养费1295.14元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡大为医疗费及住院伙食补助费1033.08元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡大为伙食补助费、营养费431.71元； 五、驳回原告胡大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元、鉴定费720元（原告已预交），由原告胡大为负担281元，由被告大连欣路冷藏物流有限公司负担224元，由被告刘伟锋、赵海洋负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 庞一铭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘 怡