wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1970号上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年8月18曰出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1984年9月2日出生，汉族，兼职会计，住太原市。委托诉讼代理人：梁岩飞，山西博斐律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人黄颖民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛的上诉请求：上诉人不服太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4145号民事判决书判决，请求中级人民法院查明事实依法改判或发还重审。事实与理由：一审判决认定上诉人作为被告属于诉讼主体错误导致上诉人作为被告主体不适格，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。1、上诉人李涛与被上诉人黄颖并无借款的合意。上诉人李涛与被上诉人黄颖并不认识，上诉人李涛虽是太原恒志鑫诚物资贸易有限公司的挂名法人，但是从不管理公司的实物，被上诉人黄颖应聘到太原恒志鑫诚物资贸易有限公司做兼职会计负责公司税务方面业务，时间是2018年6、7月，只工作两个月时间，由于与公司实际控制人发生矛盾，被上诉人黄颖于2018年7月底离开太原恒志鑫诚物资贸易有限公司。在被上诉人任职的两个月期间，上诉人从未向被上诉人提出过借款一事，故上诉人不该成为本案的被告更不该承担还款责任。2、被上诉人黄颖利用职务之便伪造证据。被上诉人在太原恒志鑫诚物资贸易有限公司任职会计期间，在2018年6月答应借款给太原恒志鑫诚物资贸易有限公司交税款，利用自己是会计的职务便利将107800元先存入自己账户中，又将该笔借款打入上诉人李涛账户中，由从李涛账户中分批取出后，现金存入太原恒志鑫诚物资贸易有限公司账户中递交税款。将该笔107800元税款打入上诉人李涛账户一事，李涛并不知情，完全由被上诉人黄颖一手操作伪造出借款打入李涛账户的假象，实际该笔借款的债务人为太原恒志鑫诚物资贸易有限公司，而被上诉人在2018年的7月同年以垫付税款为由又一次借给太原恒志鑫诚物资贸易有限公司47000元，故该笔借款的实际债务人为太原恒志鑫诚物资贸易有限公司而非上诉人李涛个人。故上诉人不服一审判决，请求二审法院查明事实依法改判由实际债务人承担还款责任。黄颖辩称：一、双方的借贷关系已合法成立。二、被答辩人认为答辩人利用职务之便伪造证据，该陈述与事实不符，属于故意编造虚假事实逃避法律责任，答辩人不予认可，该上述理由无任何证据支持属于当事人陈述，不能单独作为认定该案件事实的依据。被答辩人声称答辩人利用会计职务便利将107800元存入自己账户，即被答辩人认为我方可能占用太原恒志鑫诚物资贸易有限公司资金，希望举证证明。现金取出后存入公司账户，被答辩人不可能知道答辩人银行账户密码。黄颖在一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告借款107800元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李涛系太原恒志鑫诚物资贸易有限公司的法定代表人，**强为该公司实际控制人。原告黄颖曾于2018年5月-12月在被告的公司做兼职会计。2018年6月15日原告通过招商银行分三笔给被告李涛（卡号为×××）转款合计107800元。同日太原恒志鑫物资贸易有限公司现金存入107800元。2018年7月25日案外人**强通过微信向原告转款6000元和3000元。后再无任何还款。经原告催要，被告一直未予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有借款合同，但原告通过银行转账实际履行了出借义务，被告理应归还。被告抗辩借款的实际使用人并不是被告，但原告通过银行转账将107800元转到被告李涛开立的银行账户内，而非太原恒志鑫诚物资贸易有限公司账户，故本院不予认可。被告提交的证明中案外人**强为公司实际控制人，并称欠款中10万元部分已经于2018年7月25日通过银行转账方式，转到原告指定的案外人赵慧永账户，原告当庭表示既不认识赵慧永，也未收到过上述款项，被告亦未能提供案外人赵慧永已向原告转款的证明，故对被告的抗辩不予认可。核减原告认可已经收到的9000元的借款本金，故本院依法认定被告尚欠原告98800元未予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄颖98800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228元，由被告李涛负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年6月15日被上诉人通过招商银行分三笔给上诉人李涛（卡号为×××）转款合计107800元。双方当事人虽然没有借款的合意，但是实际履行了出借义务，上诉人理应归还。上诉人认为，该笔借款的债务人为太原恒志鑫诚物资贸易有限公司，没有证据证明。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年六月四日书记员 刘芝钰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执841号被执行人：李绍辅，男，1992年1月18日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行被执行人李绍辅非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人李绍辅应支付执行款30000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2029号原告：郑禹，男，1988年5月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州市恒茂物业管理有限公司，住所地徐州市凤凰山庄11-02室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫刚，男，1976年6月10日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田变，女，1983年3月23日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告郑禹与被告徐州市恒茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑禹委托诉讼代理人郑璐璐、被告徐州市恒茂物业管理有限公司法定代表人王伟及其委托诉讼代理人王鑫刚、田变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑禹向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿原告车辆维修费2000元、替代性合理损失1000元，共计3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“天XX景”小区业主，被告系该小区物业公司。2018年12月至今，原告按照被告要求及时足额缴纳了相关的物业费和车位租赁费、服务费（停车位号码：P23南5,停放车牌号码：苏Ｃ×××××）。2019年9月10日，原告发现涉案车辆在小区内被撞损，遂报警。徐州市交通警察支队鼓楼大队作出第320302420190003407号事故认定书。因被告管理不善,存在重大过失，无法确认肇事者，后原告多次找被告协商车辆维修等事宜，被告不予理睬，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告徐州市恒茂物业管理有限公司辩称，原告车辆在小区被撞损，该损失应由肇事方承担，被告在物业服务过程中无过错，请求法院依法驳回原告诉请。事实和理由：1、被告与徐州市天XX景业主委员会签订的《物业服务合同》、与原告签订的《停车泊位租用合同》中均约定被告对业主个人财产不承担保管义务；2、被告已按物业服务合同约定履行职责，不存在管理不善和重大过错；3、原告主张的替代性损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系“天XX景”小区业主，被告系该小区物业公司，原、被告存在物业管理服务合同关系，同时原告与被告2018年12月签订《停车泊位租用合同》一份，租期2019年1月1日至2019年12月31日，月租金60元，计720元，停车服务费每月30元，计360元。原告至起诉之日不拖欠物业费及车位租金、停车服务费。2019年9月10日上午，原告发现停在泊车位自有苏Ｃ×××××轿车被撞，随即报警，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出警调查、查看现场后，作出第320302420190003407号道路交通事故认定书，认定为肇事者不详的交通事故。原告自行修车，费用为2000元，时间为4天，原告就修车费等事宜与被告协商未果，形成诉讼。本院认为，本案原告所有的家用轿车在居住小区内被撞损，应由肇事者承担赔偿责任。在肇事者不详情况下，作为小区物业服务的被告是否承担赔偿责任取决于被告是否有过错和违反合同约定。1、被告不是肇事者，在形式小区管理权过程中没有过错，不应承担侵权责任；2、被告与小区业主委员会签订的物业服务合同，其效力及于原告，其中约定的被告对小区业主财产没有保管义务条款有效，被告没有违约行为；3、原、被告之间除了存在物业服务合同关系外，双方还应接受停车泊位租用合同的约束，合同约定，原告每月交纳车位租赁费60元、停车服务费30元。虽然合同中约定双方形成租赁关系，不构成保管关系，但被告对作为重点服务的区域应当行使看管义务，该义务是监守和管理，有别于保管（担保，保证；对物品进行保存及对其数量、质量进行管理控制）。被告在原告车辆被撞后，不能提供肇事者，构成违约，应当对原告损失承担违约责任。另，原告主张的替代性合理损失，亦即修车期间的交通费用，有一定合理性，其数额本院根据修车时间及当地经济发展水平予以酌定。被告向原告赔偿后，有权向实际侵权人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州市恒茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑禹车辆维修费2000元、交通费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担（同上述案款一并给付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3345号申请执行人：北京金马时代科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地A1座20层2001室。法定代表人：马姜。被执行人：于国磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行北京金马时代科技有限公司与于国磊买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人于国磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人于国磊采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初69号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人韩东，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2018年10月29日因本案被黑龙江省铁力市公安局行政拘留五日，2019年6月11日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，2019年6月14日被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2020年6月12日被黑龙江省铁力市人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞62号                  指控事实              2018年10月14日21时许，被告人韩东驾驶朋友的出租车行驶到铁力市铁力镇道南骨头馆北侧道路时，因被害人王某及朋友张某、丁某酒后拦出租车、挡道，韩东与王某发生争吵，张某踹韩东后，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人韩东用拳头击打王某头部，致王某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某外伤性蛛网膜下腔出血和下唇贯通伤均属轻伤二级。2019年6月12日，被告人韩东赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。      案发后，被告人韩东于2018年10月29日在哈尔滨市被公安机关查获归案。2019年6月11日，被铁力市公安局口头传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议              判处被告人韩东有期徒刑八个月，缓刑一年。                              被告人意见              被告人韩东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人韩东犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩东与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  判决结果              被告人韩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                          审  判  员    李宏珍                                                 二〇二〇年六月二十九日                                                   书  记  员    范思明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1408号孙华东：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2275号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8351号原告：肖隆玉，女，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市彭水县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。法定代表人：张卫华，职务不详。原告肖隆玉诉被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖隆玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖隆玉请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖隆玉撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告肖隆玉负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4735号申请执行人张小燕，女，汉族，2003年8月8日出生。被执行人吴李亚，男，汉族，1982年6月16日出生。本院在执行申请执行人张小燕申请执行被执行人吴李亚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4928号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴李亚银行存款5272元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月十九日书记员  张梦元
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保511号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请提起网络查询被保全人财产信息，现已查询完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号模式破解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1518号刘建东：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2250号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执671号之一申请执行人：董新军，男，汉族，1976年12月27日生，现住利津县。被执行人：邓海滨，男，汉族，1982年12月30日生，现住辽宁省。关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海滨在中国工商银行04×××80账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3880号原告：唐光琴，女，汉族，1970年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市温泉城物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：91520303314269432R。法定代表人：苟伸国，职务：经理。本院于2020年6月8日受理原告唐光琴诉被告遵义市温泉城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。原告唐光琴于2020年6月29日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐光琴撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光琴撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告唐光琴承担。审判员  周仁伟二〇二〇年六月二十九日书记员  池雅诗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢33号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：王国雄，该公司理事长。被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住江西省新干县。被执行人：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省新干县。被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆龙、邓爱连、王庆文、陈桂红金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请撤销案件的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢33案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  旷 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民特1号申请人：张立志，女，1952年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李忠成，男，1953年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人张立志与被申请人李忠成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人李忠成于2006年3月29日因脑梗住院治疗，言语不流利，意识不清醒，后多次入院治疗。2020年6月1日，经鉴定李忠成患有脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人。现申请法院依法确认被申请人李忠成为无民事行为能力人，并指定申请人张立志为其监护人。经审查，申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人李忠成于2006年3月29日因脑梗住院治疗，言语不流利，意识不清醒，后多次入院治疗。2020年6月1日，经鉴定李忠成患有脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人。被申请人李忠成其他近亲属（女儿李晓磊）均同意申请被申请人李忠成无民事行为能力，同意申请人张立志为其监护人。上述事实有户口本、住院病例、鉴定意见书等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被申请人经鉴定患有脑器质性精神障碍，不能正确表达自己的意识，评定为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第五条之规定，判决如下：一、宣告李忠成为无民事行为能力人。二、指定张立志为李忠成的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6412号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢术军，男，1977年8月17日出生，住河南省太康县。（以上均为自报） 谢术军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2368号刑事判决书已发生法律效力。因谢术军未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6412号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执84号申请执行人：王应宽,男性,1979年6月16日出生,小学毕业,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：江兴华，男性,1962年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行王应宽与江兴华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人查无可供执行的有价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇二〇年六月三十日书记员  王 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4670号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张继凡，男，1980年1月10日出生，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。 张继凡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初602号已发生法律效力。因张继凡未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4670号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三日 书记员 李施韵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2105号上诉人（原审原告）：杨碧江，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安远涛，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张弟秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。上诉人杨碧江因与被上诉人张弟秀、安远涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《借条》约定了支付利息，并且被上诉人实际支付了利息，一审对支付利息以及适用利率标准的基本事实未予查明，同时，对最后还款日之后的利息未予支持但未作任何评判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7918号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人杨碧江预交的二审案件受理费2504元，予以退回。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年六月三日法官助理杨恩高书记员伍宏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初651号 原告：曾君仔，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。 被告：刘斌，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。统一社会信用代码91360702550851520M。 法定代表人：凌燕铭。 委托诉讼代理人：林文明，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 被告：李清平，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告曾君仔与被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曾君仔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾君仔向本院提出撤回对被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾君仔撤诉。 案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由曾君仔负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初577号 原告:奇台县汇民小额贷款有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下二号门面房。法定代表人:周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科骏，男，汉族，1979年1月27日出生,住新家维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，原告公司客户经理。被告:钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:赵娅梅，女,1982年8月23日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:陈平,男，1960年1月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李全亮，男,1965年2月13日出生,汉族,信用社职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:戈秀凤,女,1965年3月10日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:赵文生,男，1981年9月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:赵多洋，男,1973年8月2日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民小贷公司）与被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民小贷公司的委托诉讼代理人李科骏、被告赵多洋到庭参加了诉讼，被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇民小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元;2、依法判令被告承担《个人借款合同》约定利息161000元(2017年1月20日至2019年12月20日);并按照《个人借款合同》约定月利率23‰承担借款200000元自2019年12月21日至该借款还清为止（庭审中原告变更诉讼该项诉讼请求为，要求被告按照月利率20‰承担借款本金200000元自2017年1月20日至2019年12月20日的利息，2019年12月21日至实际还款之日的利息按照20‰计算）。事实与理由:2015年4月20日,被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋向原告借款400000元，并与原告签订了《个人借款合同》、《保证函》及《借款借据》,约定了借款利息、违约责任及还款方式。被告于2015年7月20日还本金200000元，剩余借款被告以种种理由拒不偿还,为维护原告的合法权益。现原告依法提起诉讼。被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告赵多洋辩称，被告赵多洋为该借款提供担保是事实，认为借款应先由借款人先行偿还，被告赵多洋督促借款人尽快还款。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：个人借款合同、保证函、借款借据、转账凭证截图、股东会决议、个人借款保证合同、保全费票据、保全保险费票据。被告赵多洋对原告提供证据中自己签名及担保的事实认可。被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告钱振刚、赵娅梅向原告汇民小贷公司借款400000元。双方签订了“个人借款合同”，该借款合同约定，借款金额400000元，借款期限一年（自2015年4月20日至2016年4月20日），月利率为23‰。该借款由被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋提供保证担保。五被告分别给原告出具了保证函，并与原告签订了“个人借款保证合同”，该保证合同中约定了保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自本合同债务还款期限届满之日起五年内。合同签订后，原告向被告钱振刚、赵娅梅提供了贷款400000元。后被告钱振刚、赵娅梅于2015年7月20日向原告汇民小贷公司偿还借款本金200000元，并按照合同约定将借款利息清偿至2017年1月20日。剩余借款本金及利息至今未还。现原告依法起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点1、原告主张的利息如何计算？2、被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋的担保责任是否免除？原、被告签订的个人借款合同、保证函、个人借款保证合同系双方自愿达成的合同，并不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。针对第一个焦点问题：1、原告主张的利息如何计算？被告钱振刚、赵娅梅作为借款人应按约定的时间及时向原告返还借款本金200000元，未按约定时间返还借款则应按约定承担利息损失。原、被告双方约定借期内月利率23‰，庭审中原告要求按照月利率20‰计算借款利息，符合法律规定。借款200000元自2017年1月21日至2019年12月20日利息140000元予以支持。对于2019年12月21日之后的利息，被告钱振刚、赵娅梅应当按照月利率20‰承担至实际还款之日。第二个焦点问题：2、被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋的担保责任是否免除？如何承担担保责任？个人借款担保合同中明确约定被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋承担连带保证责任，保证期限为债务还款期限届满之日起五年内。本案中双方约定还款期限为2016年4月20日，原告在保证期限内提起了诉讼，本院认为被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋的担保责任并没有免除。原、被告在合同中对担保份额无明确约定，因此被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋应该对被告钱振刚、赵娅梅向原告的借款本息承担连带共同保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告钱振刚、赵娅梅于本判决生效后二十日向原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担利息140000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率20‰自2019年12月21日计算利息至实际还款之日止；二、被告陈平、李全亮、戈秀凤、赵文生、赵多洋对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，退回原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司158元，被告钱振刚、赵娅梅承担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   王影星
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2306号原告：代亮亮，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵乾隆，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：屠馈丽，女，1987年8月29日生，汉族，住址同上。原告代亮亮诉被告赵乾隆、屠馈丽定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对赵乾隆、屠馈丽的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代亮亮负担。代亮亮已预交案件受理费561元，应予以退还536元.审判员  李明二〇二〇年六月二十九日书记员  罗珂
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初48号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人古斌辉，绰号“小斌辉”，男，1997年5月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留并于2019年10月8日至10月25日羁押于绍兴市河桥区看守所，同月26日被兴安县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人苏永坡，绰号“狗来问”，男，1988年3月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月16日被兴安县公安局取保候审，同月22日被兴安县人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人古斌辉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人苏永坡犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人古斌辉、苏永坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2017年11月21日22时许，杨文（已判决）得知之前打过唐建国（已判决）的张某1在兴安县兴安镇城区“皇家一号KTV”唱歌，于是其电话告知唐某1，在明知唐某1要报复张某1的情况下，孙某依然陪同唐某1等人前往帮忙，随后杨某1、唐某1纠集被告人古斌辉、苏永坡以及顾某、蒋某2、唐某2、蒋某3（均已判决）、“狗才”（在逃）等人持砍刀、卡刀、钢管等一起来到“皇家一号KTV”二楼走廊找到张某1，尹某第一个冲上去将张某1扯倒，随即唐某1、杨某1、古斌辉、苏永坡等人持刀对张某1身上进行乱砍、乱捅，致使张某1受伤倒在地上，之后以上人员分别搭乘唐某1、蒋某2驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。 2、2019年5月至6月11日，卢玉（已判决）伙同他人在绍兴市柯桥区平水镇多处山上，为社会人员提供赌博场所、赌具，以扑克牌“小九”的形式组织赌博，并雇佣被告人古斌辉及徐邻节、朱某、翟某、蒋某4、杨某2、袁某（均已判决）等人为赌场望风、接送赌客等，从中抽头渔利。该赌场从2019年5月至6月11日非法获利至少达4万余元。被告人古斌辉在为赌场工作期间，其本人获利约2400元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某1等人的陈述；证人张某2等人的证言；人体损伤鉴定书；被告人古斌辉、苏永坡及同案犯的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人古斌辉、苏永坡在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人古斌辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人古斌辉、苏永坡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人古斌辉一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人古斌辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人苏永坡犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 被告人古斌辉、苏永坡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 一、寻衅滋事罪 2017年11月21日22时许，杨文（已判决）得知之前殴打唐建国（已判决）的张某1在兴安县兴安镇城区“皇家一号KTV”唱歌，于是其电话告知唐某1，在明知唐某1要报复张某1的情况下，孙某依然陪同唐某1等人前往帮忙，随后杨某1、唐某1纠集被告人古斌辉、苏永坡以及顾某、蒋某2、唐某2、蒋某3（均已判决）、“狗才”（在逃）等人持砍刀、卡刀、钢管等一起来到“皇家一号KTV”二楼走廊找到张某1，尹某第一个冲上去将张某1扯倒，随即唐某1、杨某1、古斌辉、苏永坡等人持刀对张某1乱砍、乱捅，致使张某1受伤倒在地上，之后上述人员分别搭乘唐某1、蒋某2驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。 二、开设赌场罪 2019年5月至6月11日，卢玉（已判决）伙同他人在绍兴市柯桥区平水镇多处山上，为社会人员提供赌博场所、赌具，以扑克牌“小九”的形式组织赌博，并雇佣被告人古斌辉及徐邻节、朱某、翟某、蒋某4、杨某2、袁某（均已判决）等人为赌场望风、接送赌客等，从中抽头渔利。该赌场从2019年5月至6月11日非法获利达4万余元。被告人古斌辉在为赌场工作期间，其本人获利约2400元。 上述事实，有经庭审质证的、确认的户籍证明、到案经过、情况说明、移交物品、文件清单、判决书、释放证明；被害人张某1的陈述；证人张某2、李某、刘某1、阳某、秦某、范某、汪某、陈某1、胡某、任某、刘某2、刘某3、蒋某1、赖某、陈某2、魏某、张某3、周某、陈某3、陈某4的证言；现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录；被告人古斌辉、苏永坡及同案犯唐某1、杨某1、唐某2、蒋某3、尹某、蒋某2、顾某、孙某、卢某、徐邻节、郁某丽、朱某、翟某、蒋某4、杨某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古斌辉、苏永坡随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人古斌辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人古斌辉、苏永坡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人古斌辉一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人古斌辉、苏永坡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人古斌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人苏永坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督501号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：伍德钦，女，汉族，1942年11月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人伍德钦申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督501号支付令，限令被申请人伍德钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督501号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2414号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，案件审理过程中，沐松公司以双方达成和解、星月歌城已支付赔偿金为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沐松公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对星月歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员 洪 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 方媛媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之七申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在浙江苍南农村商业银行股份有限公司清算中心账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初82号原告：何荣华，女，1969年5月19日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：陈超，男，1990年1月17日生，彝族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告何荣华与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月28日向原告借款人民币10000元，并承诺于2019年2月1日开始每月还款1000元，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未按所承诺的归还该笔借款，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈超未到庭，未作答辩。原告何荣华向本院提交证据：欠条一份；欲证明：被告向原告借款现金人民币10000元的事实。被告陈超未到庭，未提交证据。被告陈超经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的欠条证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原告出具的欠条内容载明：本人陈超欠何荣华金额10000（壹万元正）承诺于2019年2月1日开始每月归还现金1000（壹仟元正），在2019年12月30日以前还清所有金额，欠款人陈超，落款时间2018年10月28日。2020年1月6日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款系现金支付，欠条及欠条上欠款人陈超的签名、捺印，均系陈超亲笔签名、亲手捺印，并对其主张的事实及提交的证据负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，作为出借人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人的被告理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持；对原告要求支付利息的主张，因双方对支付利息没有明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈超于本判决书生效后十日内偿还原告何荣华借款本金10000元（大写人民币壹万元整）。二、驳回原告何荣华的其他诉讼请求。案件诉讼费98元，由被告陈超承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  段绍华人民陪审员  张保友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 莲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6884号之一原告：张立民，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村。法定代表人：张立强，该村书记。原告张立民与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。张立民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1491元，减半收取计746元。审判长  刘加亮审判员  杨慧红审判员  张洪欣二〇二〇年六月九日书记员  牛培培
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1066号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某某，男，住营口市老边区。被告：王某某，女，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告李某某、王某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年六月三十日书记员  孙云鹤
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执31号之一申请执行人：王某某，男，1951年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：内蒙古昆西农贸市场有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：朱某，公司股东。被执行人：朱某，男，1971年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古昆西农贸市场有限公司、朱某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初970号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年1月6日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行余额不足，公积金查询无结果，房屋及车辆均已查封但暂不具备处置条件。未发现其他可供执行财产。现在被执行人尚欠案款6825729.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月二十八日书记员  杨亚楠
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初347号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商令伟，男，1991年7月8日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县洛河镇宅科村374号，现住莒县浮来山街道中心社区12号楼，公民身份号码371122199107087812。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕259号                  指控事实              2020年3月16日23时许，被告人商令伟醉酒驾驶鲁LGN282号牌小型轿车由北向南行驶至莒县阎庄镇小柏林村路段处，与顺行左转弯王明军驾驶的鲁LNE892号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，被告人商令伟承担事故的全部责任。事故发生后王明军报警，被告人商令伟在事故现场投案，莒县公安局交通警察大队办案民警将其带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人商令伟静脉血液中乙醇含量为      139.8mg/100ml。      2020年4月17日，被告人商令伟被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。      本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人商令伟与王明军达成调解协议，由被告人商令伟赔偿王明军经济损失共计30 000元，王明军对被告人商令伟的行为书面表示谅解，要求不再追究其刑事责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人商令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商令伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商令伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人商令伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年六月二十八日                                     书  记  员    刘 廷 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1298号 申请执行人：赵国新，男，1959年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：赵志飞，男，1961年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵国新与被执行人赵志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国新向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人赵志飞向申请执行人赵国新归还货款150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人赵志飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月三十日 书记员 张**
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1126号之一 申请执行人：桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部。 经营者：王耀峰。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：施旭东。 本院于2020年3月27日立案受理申请执行人桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部与被执行人施旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初440号民事判决书，要求被执行人支付货款83476.4元及利息损失（以83476.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费用1163元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年6月8日，双方达成和解协议,需长期履行，申请执行人申请对本案终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1126号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月八日 书记员 孙少胤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3072号原告：丁向阳，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：殷洪亮，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告丁向阳诉被告殷洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，丁向阳向本院提交撤诉申请，要求撤回对殷洪亮的起诉。本院认为，丁向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁向阳撤诉。案件受理费585元，减半收取293元，由丁向阳负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月三十日书记员  罗 珂
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1460号 原告：周礼，男，1992年2月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。 被告：唐悦，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周礼与被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告周礼的申请，依法对被告唐悦实施了财产保全。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告周礼的诉讼代理人项琪臻到庭参加诉讼，被告唐悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周礼向本院提出诉讼请求：1.判令唐悦返还借款本金76500元，并支付以70000元为基数按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至款项清偿之日止的利息（暂算至2020年5月5日为11200元）；2.判令唐悦支付违约金51000元；3.判令唐悦支付周礼为实现涉案债权支出的律师代理费5000元；4.本案诉讼费、保全费由唐悦承担。事实和理由：唐悦因转贷需要向周礼借款170000元。2019年8月22日，双方签订《借款保证合同》一份，合同对借款金额、借款利率、违约责任等进行了约定。同日，周礼向唐悦转账交付借款本金170000元，唐悦向周礼出具借条、收条为凭。2019年9月5日，唐悦返还周礼借款本金100000元，之后未再还本付息。另，唐悦于2019年9月23日、2020年4月4日再次向周礼借款6000元、500元，上述款项均未清偿，故诉至法院，望判如所请。审理中，周礼撤回第2项诉讼请求。 唐悦未答辩，未对周礼提供的证据质证，未向本院提供证据。 根据周礼的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下： 2019年8月22日，周礼与唐悦签订《借款保证合同》一份， 约定唐悦向周礼借款170000元，借款利息为月利率3%；唐悦在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向周礼支付全部贷款本金30%的违约金，并承担周礼为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，周礼向唐悦转账交付借款本金170000元，唐悦向周礼出具借条、收条为凭。 2019年9月5日，唐悦分两笔共向周礼转账100000元，周礼自认该款项系返还借款本金，该自认对唐悦并无不利，本院予以确认。 2019年9月23日，周礼通过支付宝向唐悦转账6000元；2020年4月4日，周礼通过支付宝向唐悦转账200元、通过微信向唐悦转账300元。 另查明，周礼为实现涉案债权支出律师代理费5000元。此外，本院根据周礼申请，依法对唐悦实施了财产保全，周礼为此支出财产保全费1238.5元。 以上事实有周礼在庭审中的陈述以及周礼提供的《借款保证合同》、借条、收条及银行、支付宝、微信转账凭证等证据予以证实；周礼提供的上述证据均为原件，且唐悦未对上述证据的真实性提出异议，故本院依法予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐悦尚欠原告周礼借款76500元未还，周礼要求返还，本院予以支持。由于《借款保证合同》约定的利息计算标准过高，周礼主动调整后要求唐悦支付以70000元为基数按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至款项清偿之日止的利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。对周礼要求唐悦支付律师代理费5000元的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，本院亦予以支持。此外，周礼为本次诉讼支付财产保全费1238.5元，其中947元属合理费用，周礼请求由唐悦承担，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告唐悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐悦于本判决生效之日起十日内返还原告周礼借款本金76500元，并支付以70000元为基数按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告唐悦于本判决生效之日起十日内支付原告周礼律师代理费5000元； 三、被告唐悦于本判决生效之日起十日内支付原告周礼财产保全费947元； 四、驳回原告周礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告唐悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6267号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：冉孟东，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告冉孟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3187号申请执行人：康先先，女，汉族，1990年9月29日出生，住河北省保定市。被执行人：北京蒙歌科技有限公司(组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京大兴区。法定代表人：尚军，董事长。康先先申请执行北京蒙歌科技有限公司关于支付工资劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7684号裁决书已发生法律效力。康先先向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司支付工资25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人康先先亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康先先申请执行的工资25000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康先先享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人康先先履行债务的义务。申请执行人康先先发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  王福永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4958号 申请人深圳市益佰分科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道319号21栋104，身份证号码。 法定代表人：周广伟。 被申请人深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路居佳宝建材城首层B111号，统一社会信用代码914403005827424096。 法定代表人：刘进林。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币156028元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币156028元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市伟业创兴建材有限公司名下价值人民币156028元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保332号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：张明运，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张文友，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张玄，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张明运、张文友、张玄申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张明运、张文友、张某下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张明运、张文友、张玄名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初795号 原告：刘丙楼，男，1955年10月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘同社，男，1954年8月20日出生，汉族，住晋州市。 原告刘丙楼与被告刘同社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙楼、被告刘同社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告家庭承包地1.6亩（土地位于村东路南张家园地块）;2、判令被告给付卖土费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原告因忙于生意，将其家庭承包地1.6亩（约）交由本村村民刘同社代为耕种，耕种之初，口头约定，什么时候种，被告什么时候归还，租金不计，用来抵顶三提五统。之后，被告一直耕种至今，三提五统免除后，粮补地补仍由其代为支取。2000年后，被告未经原告首肯，私自将其耕地土壤变卖，挖坑深达2.5米，原告得知后，无数次找其交涉索要卖土费，并要求其归还土地，协商未果。综上，遵照相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请！ 刘同社辩称，争议土地是在国家实行土地联产承包责任制时，是由原告父亲交给被告父亲耕种；现该土地由被告承包经营，被告如何经营与原告无关，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同村村民，1999年8月31日被告所在村委会给被告颁发了土地承包经营权证书，由被告承包晋州市东张村村委会土地9.066亩+0.24亩，其中包括原被告争议土地1.6亩。 原告称，国家实行土地联产承包责任制时，由原告承包村委会土地1.6亩，提交村委会保存的土地承包亩数花名册复印件一份。 现晋州市东张村村委会未对承包地重新确权。 本院认为，国家实行土地联产承包责任制将土地承包到户后，先后于1999年左右进行第二轮承包，重新与村民签订承包合同，现在又进行土地确权，原告现在持有的证据不能证明其现在享有承包经营权，原被告之间争议涉及土地权归属问题，应由权力机关确权后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下： 驳回原告刘丙楼的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕文灿 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执192号 申请执行人:张纯清，男，汉族，1966年11月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：胡敏，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2019)渝0241民初388号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告胡敏在2019年12月30日前向原告张纯清支付劳务费52200元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。本院查询了被执行人的银行存款，工商、车管、房管登记信息，均未查控到财产可供执行。2017年-2018年期间，本院在执行胡敏所欠借款合同纠纷、劳务合同纠纷系列案中，本院已对胡敏进行2次司法拘留。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执192号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3553号原告：孙某，女，1968年6月20日出生，汉族，住平度市。被告：毛某(曾用名毛某某)，男，1968年12月29日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1８日依法立案。原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月五日书记员  邢燕妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保354号 申请人：郭爱保，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王立彪，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人郭爱保与王立彪买卖合同纠纷一案，申请人郭爱保于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立彪名下的财产进行保全。申请人郭爱保提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郭爱保的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王立彪名下的财产在27411元限额内进行保全。 案件申请费294元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保56号 申请人：陈琦 被申请人：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司 本院执行陈琦与九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈诗
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初726号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢军帅，男，1986年6月7日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人胡东旭，男，1970年1月16日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人谢军帅、胡东旭犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人谢军帅、胡东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日17时许，被告人谢军帅和胡东旭来到长江干流桃花溪支流三洞沟水域，在该水域处于禁渔区的情况下，使用两幅网目尺寸分别3.783cm和1.955cm的密眼网非法捕捞水产品，共捕获渔获物参子鱼、鲫鱼、草鱼等1.18千克，后被执法机关查获。被告人使用的作案工具已被依法扣押，捕捞到的渔获物已做无害化处理。 2020年3月23日，被告人谢军帅、胡东旭经公安机关电话通知到案，均如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人谢军帅、胡东旭的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有自首的量刑情节。建议判处被告人谢军帅、胡东旭拘役一个月，缓刑三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息；到案经过；情况说明；宣传资料；扣押清单、扣押笔录；辨认现场笔录；被告人谢军帅、胡东旭的供述和辩解等证据证实。 被告人谢军帅、胡东旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢军帅、胡东旭犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢军帅、胡东旭具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人谢军帅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡东旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的撒网两副、盛鱼桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初340号公诉机关兴化市人民检察院。被告人戴春传，男，1992年6月20日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人戴春传犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人戴春传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日左右，被告人戴春传在南京万XX环保科技股份有限公司兴化项目部内，乘隙窃得该公司存放在DT项目部值班室中的美国进口DTRO专用膜357片。经鉴定：被盗物品价值人民币10430元。案发后，被告人戴春传自动投案，如实供述自己的罪行；退出全部赃物并获得被害单位谅解。上述事实，被告人戴春传在开庭审理过程中亦无异议；且有证人史某、肖某、吴某的证言；常住人口基本信息表；归案情况说明；接受证据材料清单；谅解书；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴春传盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴春传案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人戴春传认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴春传当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴春传从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴春传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1703号   原告：陈楠，女，1982年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。   原告：赵云钢，男，1983年4月14日出生，汉族，乌鲁木齐信达吉成财务代理有限公司财务人员，住乌鲁木齐天山区。   被告：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷257号。   法定代表人：李泽汇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。   原告陈楠、赵云钢与被告新疆巨源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈楠、赵云钢于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈楠、赵云钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈楠、赵云钢撤诉。   本案诉讼请求标的172085.3元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交1348.74元），由原告陈楠、赵云钢负担，由本院向原告陈楠、赵云钢退回1323.74元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   查瑞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初315号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某。 原告乌某与被告刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌某）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、王某偿还借款本金36000元及利息(利息按双方约定9.62‰计算,至付清本金为止)。2、判令被告刘某、王某给付借款本金36000元逾期贷款罚息按14.43‰至付清本金为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘某、王某于2018年5月10日向乌某某社申请借款36000元,用于购买化肥。与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定借款到期日为2019年5月6日,约定月利率为9.62‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金36000元及利息,原告为了维护自己的合法权益, 实现债权,收回所欠借款本息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告王某辩称，对于原告的起诉认可，2009年我在信用社贷款50000元，第二年已经还了，2011年我去石兰计信用社贷款输信息的时候查出我在信用社还有贷款，然后我去找信用社工作人员，工作人员告诉我该笔贷款打错了，打在另一个王某名下了，工作人员问我是不是还要贷款，如果贷款建议用我妻子刘某的名义贷款，然后我们夫妻二人共同贷款40000元，多次转贷后本金偿还4000元，利息截止2018年5月10日至今未偿还。现在原告将我的贷款未偿还信息消掉我才还本案借款。 被告刘某未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘某、王某于2017年5月16日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，最高借款授信额度50000元，授信期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月30日。借款利率依照借款日乌中旗联社挂牌公告的利率执行，贷款逾期,从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准。二被告于2018年5月10日签订《借款借据》，向乌某申请借款36000元,用于购买化肥，借款期限从2018年5月10日至2019年5月6日，约定月利率为9.62‰,现尚结欠本金36000元及利息。上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、二被告结婚证、常住人口登记卡、身份证、银行卡复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告刘某、王某向乌某申请借款36000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2019年5月6日,约定月利率为9.62‰。经原告多次索要二被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求二被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。关于被告王某提出将被告王某的贷款未偿还信息消掉才偿还本案借款的答辩意见，与本案非同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某、王某于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金36000元及利息（以本金36000元为基数从2018年5月10日起至2019年5月6日按月利率9.62‰计算，从2019年5月7日起至还清本金为止按逾期利率14.43‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1299号原告：云南百事成机电设备有限公司，住所云南省昆明市安宁市宏信物流园B区8栋1号,当事人送达地址确认书确认送达地址安宁市太平街道宏信物流园B区。统一社会信用代码：91530112688569827T。法定代表人：聂旭平。委托诉讼代理人：董姝麟，女，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：姜勇，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证登记住址贵州省黔西县。原告云南百事成机电设备有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南百事成机电设备有限公司的委托诉讼代理人董姝麟到庭参加了诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告云南百事成机电设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南百事成机电设备有限公司在宣判前申请撤回对被告姜勇的起诉，经审查原告云南百事成机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南百事成机电设备有限公司撤诉。案件受理费32096元（原告已预交），减半收取计16048元，由原告云南百事成机电设备有限公司负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  文 清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1672号 原告：蒙阴县汇众果品专业合作社。 住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托诉讼代理人张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，蒙阴县汇众果品专业合作社职工，住蒙阴县。 被告：张秀玲（曾用名张秀零），女，1976年03月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张茂磊，男，1987年02月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘长广，男，1987年12月06日，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告张秀玲、张茂磊、刘长广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学刚、被告张秀玲、被告张茂磊到庭参加诉讼，被告刘长广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称：徐敏峰、张秀玲于2017年5月31日向原告签订借款合同一份，约定借款金额26000元，期限为2017年5月31日至2018年5月30日，定期结息，于每月20日结息，并于2017年5月31日从原告处取得借款26000元，到期日为2018年5月30日，月利率为19.8‰，被告张茂磊、刘长广于2017年5月31日与原告签订保证合同一份，张茂磊、刘长广自愿为徐敏峰、张秀玲提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。借款人徐敏峰在贷款期间因病去世。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金26000元，贷款利息支付到2018年2月20日，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告张茂磊、刘长广承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金26000元及利息。 被告张秀玲辩称：借债还钱，天经地义，申请分期还款，2020年12月31日前还款5000元，2021年5月1日前还款10000元,2021年10月1日前还款11000元。 被告张茂磊辩称：同意张秀零说的。 被告刘长广未答辩。 经审理查明，徐敏峰与被告张秀玲系夫妻关系。2017年5月31日，徐敏峰向原告借款26000元，借款期限为十二个月，自2017年5月31日至2018年5月30日止，借款用途为果品收购，借款月利率为19.8‰，被告张秀玲在借款合同借款人配偶一栏签字捺印，并与原告签订共同还款责任承诺书，承诺其作为徐敏峰的共同还款责任人。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2017年5月31日向徐敏峰发放借款26000元。被告张茂磊、刘长广于2017年5月31日与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐敏峰在原告处的借款26000元整提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。该借款到期后，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告张秀玲偿还尚欠本金26000元及利息，由被告张茂磊、刘长广承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。庭审过程中，被告张秀玲、张茂磊订立分期付款计划，原告同意该计划。 另查明，徐敏峰于2018年03月07日因病去世。被告张秀零现改名为张秀玲。 上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、收到条、结婚证、户籍证明、户口注销证明、身份证复印件及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与徐敏峰、张秀玲签订的借款合同，与被告张茂磊、刘长广签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向徐敏峰发放借款后，徐敏峰未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约。徐敏峰此笔借款用于果品收购，其妻张秀玲知晓并在借款人配偶处签字，又在共同还款承诺书中签字，此债务应系徐敏峰、张秀玲夫妻共同债务，由于徐敏峰因病去世，被告张秀玲负有偿还借款26000元并支付利息的还款义务。被告张茂磊、刘长广作为保证人，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀玲分期偿还原告借款，在2020年12月31日前还款5000元及相应利息，2021年5月1日前还款10000元及相应利息,2021年10月1日前还款11000元及相应利息，利息按借款合同约定计算，自2018年2月21日起至支付完成时止。 二、被告张茂磊、刘长广对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 杨 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘俐漩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李好员，男，1982年1月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李好员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告李好员经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190104003773号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定年利率17.4%；违约时原告有权立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即年利率22.62%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2019年1月4日向被告发放贷款118000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金71443.64元、利息（含罚息）19453.39元、复利2459.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金71443.64元、利息（含罚息）19453.39元、复利2459.25元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率22.62%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李好员于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71443.64元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为19453.39元、复利为2459.25元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.62%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李好员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21528号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广州嶝柏仕信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：宏丽茵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州嶝柏仕信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州嶝柏仕信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初798号原告：谭明平，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谭明平与被告饶友红劳务合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭明平到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告组织原告到城口县XX镇XXX修建房屋，承诺按200元/天向原告支付工资。该工程完工后，扣除原告的借支，被告下欠原告工资5404元。2019年2月2日，被告因该款向原告出具了欠条。现还款期限届满，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告饶友红未作答辩。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务工资的金额进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资5404元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶友红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红在本判决生效之日起十日内付给原告谭明平劳务工资5404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二〇年六月二十九日法官助理 万平书 记 员 杨枢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5134号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贺存祥，男，1974年3月30日出生，住湖南省郴州市桂阳县（以上均为自报）。 贺存祥犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初764号刑事判决书已发生法律效力。因贺存祥未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5134号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执865号申请执行人：陈杰忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省谯城区，现住安徽省涡阳县。被执行人：李强，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行陈杰忠申请执行李强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈杰忠于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执865号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  史春萍二〇二〇年六月二十四日书记员  李 淼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执615号之一 申请执行人方高华，男，1979年11月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人肖斌，男，1973年3月8日出生，住河南省开封市龙亭区。 申请执行人方高华与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方高华向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人肖斌给付53800元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人肖斌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人肖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托开封市龙亭区人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖斌名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年06月30日，已冻结少量金额，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖斌拒不申报财产，本院于2020年5月7日对被执行人肖斌采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人肖斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钱雪凤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1458号 原告：王梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张有光，男，1970年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：山东嘉坤生物科技有限公司，住所地青州市北营街21号。 法定代表人：贾中平，执行董事兼总经理。 原告王梅与被告山东嘉坤生物科技有限公司（以下至判决主文前简称嘉坤公司）、张有光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人范克军，被告张有光，被告嘉坤公司的法定代表人贾中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，二被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院处理。 被告张有光辩称，借款属实，是答辩人和被告公司一块借的，应一起承担还款责任，借款时，被告公司法定代表人贾中平知道借款事宜，当时公司周转困难，说的是由答辩人出面借钱，到时候公司与答辩人共同还款。被告张有光于2018年10月10日已经还款2万元。 被告嘉坤公司辩称，1.被告公司法定代表人为贾中平，被告张有光不是公司的法人代表，不能代表公司签订借条。2.借条上没有贾中平的签名，贾中平本人对此项资金流动情况不知情，不承担相应法律责任。3.贾中平与张有光于2018年11月5日已经达成协议，将所持公司股份全部转让给张有光，不再参与公司的盈利分红，也不承担公司的损失。因此，原告提出的还款诉求，与贾中平无关，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张有光系同学关系。2016年9月，被告张有光以嘉坤公司经营需要为由原告借款。2016年9月22日，原告通过本人工商银行账户将款项10万元转账至被告嘉坤公司账户，二被告共同为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王梅现金壹拾万元整（人民币￥100000.00元）山东嘉坤生物科技有限公司（公章）张有光2016.9.22”。2018年10月10日，被告还款2万元，原告收到款项后出具收到条一份，载明：“收到条收到山东嘉坤生物科技有限公司（张有光）现金20000元（贰万元整）王梅2018.10.10”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有光、嘉坤公司因嘉坤公司经营需要向原告借款，原告以银行转账方式交付后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张有光、嘉坤公司为原告出具的借条亦是对双方债权债务关系的确认。被告嘉坤公司辩称法定代表人为贾中平，被告张有光不是公司的法人代表，不能代表公司签订借条，但其在借条上加盖了公章，且款项亦是转入了被告嘉坤公司的银行账户，故被告嘉坤公司应当依法承担还款责任。 涉案借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，二被告应当及时偿还。对于被告已偿还的20000元款项，原告主张系利息，被告不予认可，主张系偿还的本金。本院经审查认为，因原告未就双方存在借款利息约定的事实提供证据证明，本院对该20000元还款认定为对借款本金的偿还，据此，上述还款20000元应自借款本金中扣除，则被告张有光、嘉坤公司尚欠原告借款本金80000元未归还。因在原告催要后，二被告未及时还款，原告要求二被告自起诉之日即2020年4月13日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张有光、山东嘉坤生物科技有限公司本判决生效之日起五日内偿还原告王梅借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，由被告张有光、山东嘉坤生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李法鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宝军，男，汉族，1972年08月02日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝军在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十七日书记员  王蕊
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初637号   原告：牟某1，重庆市万州区人，住重庆市万州区。   委托代理人：牟某2，重庆市万州区人，住重庆市万州区。   被告：青海省华夏建筑工程有限公司。   住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇东河沿33号。   法定代表人：郝某。   被告：青海省锦宏建筑工程有限公司。   住所地：青海省西宁市城西区丁香路11号1号楼2单元2023。   法定代表人：李某。   原告牟某1诉被告青海省华夏建筑工程有限公司、青海省锦宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告牟某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牟某1自愿撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许牟某1撤诉。   案件受理费2736.0元，减半收取计1368.0元，由牟某1负担。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年六月三十日   法官助理 高 燕   书记员 才仁吉