wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1644号 原告：王正勇，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：谢平洋，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。特别授权。 原告王正勇诉谢平洋民间借贷纠纷一案，2020年2月26日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正勇的委托讼代理人田利、邹英，被告谢平洋的委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正勇提出如下诉讼请求：1.谢平洋向王正勇偿还借款本金344084.27元并按照月利息2%支付自2014年6月4日至付清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由谢平洋负担。事实及理由：谢平洋因资金需要，分别于2013年12月26日、2014年1月20日向王正勇借款20万元、30万元，合计50万元。双方约定借款利息月利率3%。2020年1月19日，谢平洋向王正勇出具借条，载明“本人借到王正勇人民币50万元，月息3%，从实际借款之日算起。具体如下：2013年12月26日借到20万元；2014年1月20日借到30万元。还款情况：2014年3月18日借款人通过谢平洋账户向王正勇账户转账还款10万元；2014年6月4日借款人通过谢平洋账户向王正勇账户还款10万元。后经王正勇多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 谢平洋答辩称，王正勇向其出借500000元是事实，但双方在借款时口头约定不支付利息。且王正勇出借款项系向金融机构借款再转借给谢平洋，王正勇不应当利用贷款牟利，双方关于利息约定无效。 根据庭审情况及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 王正勇与谢平洋系同事关系。2013年12月26日，王正勇通过其尾数为“9616”的银行账号向谢平洋尾数“9916”的银行账户转账200000元；2014年1月20日，王正勇通过其尾数为“7092”的银行账号向谢平洋尾数“8970”的银行账户转账300000元。 2014年3月18日，谢平洋通过其尾数为“8970“的银行账户向王正勇尾数为“9213”转账100000元；2014年6月4日，谢平洋通过上述账户向王正勇转账100000元。2014年4月22日，谢平洋通过其妻林琳向王正勇转账6000元；2014年5月24日谢平洋通过其妻林琳向王正勇转账6000元。 2020年1月19日，谢平洋向王正勇出具借条载明：本人借到王正勇人民币50万元（伍拾万元整），月息3%，从实际借款之日算起。具体如下：1.2013年12月26日借到王正勇人民币20万元（大写贰拾万元整）；2.2014年1月20日借到王正勇人民币30万元（大写叁拾万元整）。还款情况：2014年3月18日借款人通过谢平洋账户向王正勇账户转账还款10万元（大写壹拾万元整）；2014年6月4日借款人通过谢平洋账户向王正勇账户还款10万元（大写壹拾万元整）。借条尾部有谢平洋的签名及捺印。 以上事实有当事人身份信息、银行流水、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王正勇向谢平洋出借款项后，双方对出借款项及已还款项进行结算，并由借款人向出借人出具了借条，双方借贷关系明确。借条未约定具体还款时间，出借人王正勇向本院提起诉讼要求谢平洋还款符合法律规定，应予以支持。谢平洋抗辩称双方未约定借款利息，借条出具时并记载利息，且出借款项系贷款不应当支付利息。但并未提交相应的证据予以佐证，故对谢平洋的抗辩主张不予采信。王正勇主张谢平洋已还款项按照月利率2%扣减利息及本金后剩余本金344084.27元，并要求自2014年6月4日至付清时止按照月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对谢平洋已付款项按照先息后本，计算如下：谢平洋2014年4月22日、5月24日已经偿还的12000元扣减2013年12月26日借款200000元在2014年2月25日前应支付利息；2014年3月18日偿还100000元，按照年利率24%扣减利息后本金为413347.93元【500000-（300000×24%÷365×36）-（500000×24%÷365×19）】；2014年6月4日还款100000元，按照年利率24%扣减利息后本金为334547.58元{413347.93元-【100000-（413347.93元×24%÷365×78）】。故谢平洋应向王正勇偿还借款本金334547.58元并自2014年6月5日起至付清时止按照月利率2%支付利息。以上对王正勇的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢平洋于本判决发生法律效力之日起十日内向王正勇偿还借款本金334547.58元及利息（利息计算方法：以334547.58元为基数，自2014年6月5日起至付清时止，按月利率2%的标准计算）； 二、驳回王正勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，减半收取5960元，由谢平洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4100号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：蔡剑榕，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王宜南，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡剑榕、王宜南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方灵杰
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初173号 原告：木乃日哈，男，1982年2月7日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：木机小彬，男，1987年12月11日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿木子布，男，1999年12月4日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告木乃日哈与被告阿木小安、木机小彬、阿木子布租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木乃日哈到庭参加诉讼，被告阿木小安、木机小彬、阿木子布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告木乃日哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿木小安给付租赁费用84200.00元；2.判令被告木机小彬、阿木子布承担担保责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告阿木小安于2018年3月至2018年8月租用了原告的挖掘机在阿尔乡使用。被告阿木小安一直没有给付租金。经原告多次追索后，被告阿木小安于2018年8月19日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到木乃曰哈挖机查费l0万元，扣除原告的借支后，还余84200．00元。在9月30号之前付清。到期后，被告阿木小安一直没有履行还款义务。原告找到被告木机小彬、阿木子布后，被告木机小彬、阿木子布为被告阿木小安进行担保。双方签订了《担保协议书》，协议约定：l、阿木小兵、阿木子布担保在2019年7月以前负责偿还木乃日哈挖掘机费用84200．00元。2、担保人木机小彬、阿木子布用其房屋、土地用作担保。如到期不能偿还，担保人木机小彬、阿木子布承担担保责任……(内容详见协议)，到了给付期限，被告阿木小安、木机小彬、阿木子布均没有履行义务。被告木机小彬、阿木子布又于2019年11月14日向原告出具了《担保协议》，协议载明：木机小彬、阿木子布担保阿木小安欠木乃日哈挖掘机费用84200．00元，木机小彬、阿木子布自愿担保在2020年4月1日以前偿还，逾期未偿还，自愿承担连带保证责任。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阿木小安、木机小彬、阿木子布未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交本院并经质证的证据如下： 1.欠条一份。拟证明本案的被告阿木小安租用我的挖掘机，后经与我结算，阿木小安向我出具的欠条金额为：84200.00元。 2.2019年11月14日担保协议一份。拟证明木机小彬、阿木子布两次向我担保阿木小安所欠我的挖掘机费用84200.00元，阿木小安的兄弟（木机小彬）、阿木小安的儿子（阿木子布）愿意对所欠债务承担连带保证责任。 被告阿木小安、木机小彬、阿木子布未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿木小安租用原告木乃日哈挖掘机，2018年8月19日经双方结算后，由被告阿木小安向原告出具欠条载明“今欠到木乃日哈挖机费用5个×2万＝10万元，借支15800.00元，余款84200.00元，10月30日之前付清”。结算后被告阿木小安一直未支付该款项。2019年被告阿木小安之弟木机小彬及其子阿木子布前后两次共同以担保人身份与原告木乃日哈签订担保协议，担保该债务履行。其中，最后于2019年11月14日被告木机小彬、阿木子布向原告出具的《担保协议》载明：“木机小彬、阿木子布、担保阿木小安欠木乃日哈挖掘机费用84200.00元（捌万肆仟贰佰元整）木机小彬、阿木子布自愿担保在2020年4月1日以前偿还，逾期未偿还，自愿承担连带保证责任。”现履行期限届满后此款仍未支付，故原告诉至我院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告阿木小安租用原告木乃日哈挖掘机双方之间形成租赁合同关系，后经被告阿木小安与原告木乃日哈结算并由被告阿木小安向原告出具《欠条》载明“尚欠余款84200.00元”但至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告木乃日哈请求被告阿木小安支付挖掘机租赁费的主张于法有据，本院予以支持。另，被告木机小彬、被告阿木子布于2019年11月14日共同与原告木乃日哈签订《担保协议》，二被告自愿对被告阿木小安所欠原告债务承担连带担保责任，且未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现履行期限届满，被告阿木小安未履行义务，原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持，被告木机小彬、被告阿木子布应按照《担保协议》约定对上述84200.00元债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿木小安于本判决生效后十日内给付原告木乃日哈挖掘机租赁费84200.00元； 二、被告木机小彬、被告阿木子布对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.00元，由被告阿木小安、木机小彬、阿木子布共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2434号申请执行人：王宗杰，男，汉族，生于1973年1月11日，住河南省禹州市。被执行人：刘远生，男，汉族，生于1972年9月24日，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王宗杰申请执行刘远生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2817号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远生在银行的存款516000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项516000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于516000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月四日书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初569号 原告：马军，男，1978年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住新疆和静县。原告马军与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。马军及其委托诉讼代理人和庆伟到庭参加诉讼，刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：１．刘兵偿还借款本金70000元；２．刘兵支付截止2019年12月1日拖欠的借款利息20125元；３.刘兵按年息15%支付自2019年12月2日至实际清偿之日期间的借款利息。庭审中，马军撤回第2、3项中部分利息的诉讼请求，明确其诉请为：刘兵偿还自2020年6月10日起按照年利率15%计算至实际清偿之日的利息。事实及理由：2017年3月22日，刘兵向马军提供借款50000元，后双方合作经营汽车修理厂，刘兵又向马军支付投资款100000元。2018年1月1日，双方就上述借款及投资款进行核算，刘兵确认未偿还款项为100000元，并向马军出具借条，承诺按照年利率15%支付利息。此后，刘兵偿还30000元本金即未再还款。故马军诉至本院。刘兵未到庭但在接受本院电话询问时辩称，未偿还本金为70000元。根据马军陈述及其提供的借条、转账凭证、《合作协议》等证据，本院认定事实为：2017年3月22日，刘兵向马军出具借条两份载明，借款为20000元、30000元。同日，马军向刘兵银行转账50000元。2017年4月8日，水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂与马军签订《合作协议》约定，由马军投资该厂100000元。该《合作协议》载明上述修理厂的经营者为刘兵。2017年4月7日，马军向该厂转账100000元。2018年1月1日，刘兵出具借条载明：借到马军100000元，于2018年12月31日还清，借款期内利息为年息15%。本院认为，马军除向刘兵提供50000元借款外，还与其具有合作关系，但双方于2018年1月1日进行核算、刘兵出具借条后，又形成了基于上述合作关系及借款产生的新的借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。刘兵自认未偿还借款为70000元，马军本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金70000元；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告马军利息（以70000元为本金、年利率15%，自2020年6月10日起付至本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.56元（原告马军已预交），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初5105号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：樊江涛，男，1994年1月4日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告樊江涛信用卡纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：判令被告樊江涛支付丰收信用卡透支本金36845.27元并支付利息及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告樊江涛尚欠原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡（丰收信用卡）透支本金36845.27元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年4月17日止分别为3418.96元、2768.59元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息和违约金合计不得超过年利率24%的上限）。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意被告樊江涛于2020年6月底前支付35000元，自2020年7月起至2020年8月止，于每月月底前支付3000元，于2020年9月底前将剩余借款本息、违约金全部还清。若被告樊江涛未按约定的期限履行任何一笔给付义务，原告可就剩余未到期部分一并申请强制执行。 二、案件受理费876元，减半收取438元，由被告樊江涛负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初5474号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：谢创新，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谢创新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢创新的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6602号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：万文枢，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告万文枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初957号 原告：彭浩丹，男，1980年2月9日生，汉族，住镇江市。 被告：蒋为群，男，1971年12月6日生，汉族，住镇江市。 原告彭浩丹与被告蒋为群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭浩丹到庭参加了诉讼，被告蒋为群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭浩丹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1万元。事实和理由：原、被告为朋友。2019年11月6日，被告以临时周转为由向原告借款1万元，承诺于月底归还。当晚原告通过微信转账付给被告1万元，但此后原告多次索要，被告均拒不还款。现为此诉讼，期判如所请。 被告蒋为群未答辩。 原告彭浩丹围绕其诉讼请求依法提交有微信通讯记录（截屏打印件）等证据予以证实。被告蒋为群未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告彭浩丹证据优势，诉称事实依法予以确认，并不再赘述。 本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告蒋为群未履行还款义务，原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋为群应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭浩丹支付借款本金1万元。 如果金钱给付义务人蒋为群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋为群负担；蒋为群应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  判杨阳
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执55号 申请执行人：刘福满，男，汉族，1961年6月5日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人刘福满与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初119号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初119号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执546号 申请执行人：张霞，1974年3月5日，女，壮族，住贺州市钟山县。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。本院在执行申请执行人张霞与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1582号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应退还申请执行人张霞开发合作金50000元及赔偿损失50000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4019-4号申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7V。负责人许建林，该社主任。委托代理人岳旭东，该信用社副主任。被申请人：付素君，女，1969年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人付立峰、常青竹、孙建敏、付素君、任青凤金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付素君名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付素君的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  李盼超
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执383号被执行人：安梅，女，1978年11月5日生，彝族，住贵州省纳雍县。关于被执行人安梅盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2020）云0421刑初71号刑事判决书移送执行，执行标的为1000元。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安梅未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人安梅无履行能力，也未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月三十日书记员  李鸿斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3576号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：申丹丹，男，1990年6月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告申丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告申丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1300元。被告应于2019年3月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告申丹丹未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1624的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告申丹丹通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1624的银行卡共计消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告申丹丹尚欠原告本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1624的中国建设银行银行卡一张，2018年3月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告申丹丹尚欠原告本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告申丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申丹丹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息118.62元，罚息135.68元，共计1554.3元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申丹丹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执50号 申请执行人：崔云棚，男，汉族，1991年12月3日生，方山县峪口镇人，现住方山县。 被执行人：张伟伟，男，汉族，1989年12月8日生，方山县峪口镇人，现住方山县。 申请人崔云棚与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款20000元，并负担案件受理费507.5元，执行申请费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月17日、2020年4月2日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产、无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月4日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2020年6月18日对被执行人发出限制消费令。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更67号罪犯陈雪锋，男，1997年11月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0721刑初第77号刑事判决，以被告人陈雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈雪锋不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）云07刑终第141号刑事判决，以被告人陈雪锋犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雪锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3533号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：何宗文，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告何宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4397号之一申请人：刘广民，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王运，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：丁海燕，女，1973年11月1日出生，住址同上。刘广民与王运、丁海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘广民于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王运名下位于蒙城县房产，查封被申请人王运、丁海燕名下位于蒙城县房产，查封被申请人王运名下皖Ｓ×××××号小型轿车，冻结被申请人王运、丁海燕银行存款1000000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人刘广民提供担保。本院经审查认为，申请人刘广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王运名下位于蒙城县房产，期限三年；二、查封被申请人王运、丁海燕名下位于蒙城县房产，期限三年；三、查封被申请人王运名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年；四、冻结被申请人王运、丁海燕银行存款1000000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3555号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 周钰华，女，1996年03月出生，汉族，住湖南省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息693.31元、罚息3596.55元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12623.2元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月03日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月03日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月03日起至2018年11月03日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 依约偿还2期，自2018年01月03日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周钰华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息693.31元、罚息3596.55元，合计12623.2元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取58元，由被告周钰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0634民初81号原告：曲杰民，男，汉族，退休，住长岛县。委托诉讼代理人：孙秀卿（系原告曲杰民之妻），女，汉族，退休，住长岛县。原告：王国本，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：张桂花(系原告王国本之妻)，女，汉族，退休，住长岛县。被告：杨文德，男，汉族，个体维修，住长岛县。委托诉讼代理人：栾秀英（系被告之妻），女，汉族，个体，住长岛县。原告曲杰民、王国本与被告杨文德业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲杰民的委托诉讼代理人孙秀卿、原告王国本的委托诉讼代理人张桂花、被告杨文德的委托诉讼代理人栾秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还二原告垫付维修款共计1533元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：长岛县城西区38号楼，共有三层，六户，该栋楼原系长岛县高级职业学校的单位分房，现二楼的两户是后期从原房主那里购买的。以前每次修楼顶都是六户共同平摊，在2010年维修过一次楼顶，保修五年。在2018年楼顶漏水，由两原告自行维修。后来楼顶又有漏水，2019年5月8日，召开全楼大会商讨维修事宜，但被告以“服从多数决定”为由，放弃开会。次日，城西区居委会工作人员带修房专家介入并挨家逐户征求意见。同年5月25日屋顶维修完毕，维修费由两原告垫付。因被告拒绝支付维修费，为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨文德辩称，我于2018年9月购买长岛县城西区38号楼202室并入住。2019年3月二原告告知屋顶需维修并愿意多承担维修费用，我就同意维修，也因此没有参加防水材料选定等事宜。但屋顶维修完，二原告又通知我需要平摊费用，我认为平摊维修费用在维修之前我不知道，剥夺了我的知情权，故不同意平摊支付维修费用。本院经审理认定事实如下：原告曲杰民、王国本与被告杨文德均系长岛县城西区38号楼的业主。原告王国本居住在三层301室、原告曲杰民居住在三层302室,均系该楼的顶层。被告杨文德居住在二层202室。该楼建成时间较长，屋顶防水设施陈旧老化，造成屋顶漏水。为解决屋顶漏水问题，2019年5月经长岛县城西区居委会工作人员代带领长岛广兴防水维修部专业维修人员查看现场后，委托长岛广兴防水维修部对屋顶进行平面防水的修复工程。该工程于2019年5月25日完工，维修费用为10000元，该款由两原告垫付。该楼维修屋顶事宜经城西区居委会调解，被告对屋顶需要维修无异议，但对其需要支付的维修费用未协商一致。另查，两原告通过产权单位长岛县职业中等专业学校提取了长岛县城西区38号楼的房屋维修基金800元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，其诉争楼房上的屋顶为其楼下各业主共同共有部分，房屋共有部分损坏其共同使用的业主应承担维修义务，维修费应由共同使用的业主共同承担。本案中，诉争楼房共有六户业主共用房屋屋顶,二原告在房屋漏水的情况下将房屋屋顶进行维修,维修费10000元,扣除房屋维修基金支付800元后，支出维修费9200元，该费用应由六户共用屋顶的业主共同承担。故二原告要求被告支付房屋屋顶维修费1533元的诉讼请求,本院予以支持。被告杨文德对屋顶需维修无异议，但以维修前未通知其需要平摊维修费用，剥夺其知情权为由而不予支付维修费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十条及有关民事法律法规之规定,判决如下:被告杨文德于本判决生效之日起十日内给付原告曲杰民、王国本维修款1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 韵二〇二〇年六月十七日书记员 王立文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1440号 原告：奇台县豪龙石材矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡18区9幢，统一社会信用代码：916523255524231676。 法定代表人：苏建元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：郑建建，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 原告奇台县豪龙石材矿业有限公司与被告郑建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县豪龙石材矿业有限公司委托诉讼代理人黄鹭榕、陈伟鹏、被告郑建建及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇台县豪龙石材矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑建建立即偿还尚欠货款人民币173,709.9元及其逾期付款 违约金（以本金173,709.9元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．由郑建建承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，奇台县豪龙石材矿业有限公司与郑建建双方就购买石板材尚欠货款进行结算，郑建建尚欠奇台县豪龙石材矿业有限公司货款173,709.9元。结欠后，郑建建至今分文未付。奇台县豪龙石材矿业有限公司为维护自身合法权益，特诉请法院判令如上请求事项。 郑建建辩称，对奇台县豪龙石材矿业有限公司诉请事实中关于签收的结算单中的署名没有异议，但郑建建只是鄂州市花湖华山石材加工厂的员工，当时签单确认的地点是在奇台县豪龙石材矿业有限公司的厂区内，郑建建受鄂州市花湖华山石材加工厂老板林秉德和董其虎指示从鄂州赶往奇台县豪龙石材矿业有限公司所在地，其签字是职务行为，本案诉讼适格主体是鄂州市花湖华山石材加工厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于奇台县豪龙石材矿业有限公司与郑建建之间是否存在买卖合同关系，郑建建是否是本案适格诉讼主体的问题。奇台县豪龙石材矿业有限公司认为郑建建是以个人名义向其购买石材，其不知鄂州市花湖华山石材加工厂或林秉德、董其虎，不存在郑建建代理他人实施购货结算的事实，并提供结算清单为证。郑建建认为其系鄂州市花湖华山石材加工厂职工，受工厂老板林秉德和董其虎指派到奇台县豪龙石材矿业有限公司验货、提货，石材系鄂州市花湖华山石材加工厂购买，并提供微信聊天记录、短信记录、银行业务凭证为证。奇台县豪龙石材矿业有限公司与郑建建对对方提供的证据真实性、合法性均无异议，本院为查明事实，依职权通知奇台县豪龙石材矿业有限公司经营者林秉德及其合伙人董其虎到庭询问，林秉德、董其虎陈述郑建建系鄂州市花湖华山石材加工厂员工，因工厂生产经营需要，经董其虎与奇台县豪龙石材矿业有限公司法定代表人苏建元联系，确定向奇台县豪龙石材矿业有限公司购买四车石材，为保证后两车石材质量，指派工厂员工郑建建到奇台县豪龙石材矿业有限公司现场验货、提货，鄂州市花湖华山石材加工厂已经支付货款200,000元，后因石材质量存在问题未付全款，奇台县豪龙石材矿业有限公司还多次向董其虎催讨。根据上述证据及双方当事人在庭审中陈述的事实，本院认为涉案买卖合同的对象为石材，并非个人日常消费品，该笔买卖又是董其虎联系购买，在鄂州市花湖华山石材加工厂承认其系实际购买方的情况下，认定鄂州市花湖华山石材加工厂向奇台县豪龙石材矿业有限公司购买石材更为妥当，也更符合市场交易习惯。故本院认定奇台县豪龙石材矿业有限公司与郑建建不存在买卖合同关系，郑建建并非本案买卖合同关系的适格诉讼主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑建建系鄂州市花湖华山石材加工厂员工。因鄂州市花湖华山石材加工厂生产经营需要，经加工厂合伙人董其虎与奇台县豪龙石材矿业有限公司法定代表人苏建元联系，向奇台县豪龙石材矿业有限公司购买石材。2018年12月5日，郑建建受林秉德、董其虎指派前往奇台县豪龙石材矿业有限公司验货、提货，并在奇台县豪龙石材矿业有限公司出具的结算清单上签字确认。另查明，鄂州市花湖华山石材加工厂于2018年11月8日、2018年11月23日分别支付货款100,000元，后因鄂州市花湖华山石材加工厂未支付余下货款，奇台县豪龙石材矿业有限公司于2020年5月22日诉至本院。 本院认为，郑建建作为鄂州市花湖华山石材加工厂员工，受鄂州市花湖华山石材加工厂老板指派向奇台县豪龙石材矿业有限公司购买石材，其在结算清单上签字系履行职务工作行为，故本案买卖合同双方当事人为鄂州市花湖华山石材加工厂与奇台县豪龙石材矿业有限公司，郑建建并非本案的适格主体。而庭审中奇台县豪龙石材矿业有限公司又明确表示不追加鄂州市花湖华山石材加工厂为本案被告，故奇台县豪龙石材矿业有限公司要求郑建建偿还拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告奇台县豪龙石材矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,774元，减半收取计1,887元，由原告奇台县豪龙石材矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1827号原告：贺振南，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲、潘婷，该公司员工。原告贺振南与被告登封恒林御峰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺振南、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元，虽然被告辩称在2020年4月6日双方签订的商品房认购书中约定若原告违约，被告不返还定金，但原告主张其在购房时被告公司销售人员承诺无理由退房，结合原告提供的被告公司发放的宣传彩页上明确标注“无理由退房”的字样和本院向被告公司销售人员核实，能够证明被告公司及销售人员在与原告签订认购书时承诺过无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、解除原告贺振南和被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贺振南定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月三十日书记员  张哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更387号 罪犯卢志军，男，1993年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂1102刑初874号刑事判决，以被告人卢志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院提出抗诉、被告人卢志军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）桂11刑终18号刑事判决，维持对被告人卢志军的判决。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。刑期至2028年5月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯卢志军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢志军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员。自2017年7月起至2019年11月止累计获6个表扬。罪犯卢志军于2020年3月16日缴纳罚金人民币20000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执605号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：赵宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3117号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执901号 申请执行人饶忙燕，女，1987年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：曹平，男，1991年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 饶忙燕依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2539号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人曹平发出执行通知，被执行人曹平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人曹平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年6月19日未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审115号 申请执行人:重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被执行人：开县聚原塑料加工厂，住所地重庆市开县汉丰街道川心村6社，统一社会信用代码915002340503897。 投资人：周仕松，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队向本院申请强制执行开州环执罚[2019]48号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月22日立案，申请执行人于2020年5月31日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队撤回对被执行人开县聚原塑料加工厂的执行申请。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年六月一日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢159号申请执行人：王虹，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人:南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河路216号锦江公寓8号楼1单元1703室同一信用代码：91411300763147254X。被执行人：齐喜朝，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地河南省内乡县。被执行人：张勇，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。关于王虹与南阳市兴鑫房地产开发有限公司、齐喜朝、张勇房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民再149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5194号民事判决书；二、解除王虹与南阳市兴鑫房地产开发有限公司签订的《郑州市房屋买卖合同》；三、南阳市兴鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还王虹购房款30万元；四、南阳市兴鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王虹违约金15660及利息24000元。本院作出的（2019）豫0105执异471号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、追加南阳市兴鑫房地产开发有限公司原股东齐喜朝、股东张勇未王虹申请执行南阳市兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人齐喜朝、张勇分别在未缴纳出资的459.8万元、24.2万元范围内对申请人王虹承担责任；三、驳回申请人王虹的其他追加申请。因南阳市兴鑫房地产开发有限公司、齐喜朝、张勇未按上述生效法律文书履行义务，王虹向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、截止本裁定作出之日，本案申请人已实际受偿金额为28259.65元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市兴鑫房地产开发有限公司、齐喜朝、张勇负有继续向申请执行人王虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  李会军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终48号民事判决书，于2020年4月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人杨世君信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月13日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年4月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、于2020年4月13日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人有住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金法定条件，暂无法处置； 6、于2020年4月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月13日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月8日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额84527.67元及相应利息，截止2020年6月13日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人员陪审员李济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  刘 吕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终407号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白振华，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人白振华、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2208号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢176号 申请执行人：王会会，女，1980年9月2日出生，汉族，无业，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐学龙，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。 申请人王会会申请执行徐学龙抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执12号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1192号原告：胡亚东，男，汉族，1987年12月11日生，住河南省通许县。被告：河南省开封市祥符区万隆乡大孟昶村委。住所地：开封市祥符区万隆乡大孟昶村。负责人：周军广。本院在审理原告胡亚东诉被告河南省开封市祥符区万隆乡大孟昶村委劳务合同纠纷一案中，原告胡亚东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省开封市祥符区万隆乡大孟昶村委的起诉。本院认为，原告胡亚东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亚东撤回对被告河南省开封市祥符区万隆乡大孟昶村委的起诉。案件受理费25元，由原告胡亚东承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月三十日书记员  张家棒
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1702号 原告：唐朝林，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省岳池县。 被告：张华，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省岳池县。 原告唐朝林与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐朝林于2020年6月2日向本院提出撤回对被告张华的起诉申请。 本院认为，原告唐朝林撤回对被告张华的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐朝林撤回对被告张华的起诉。 案件受理费25元，由原告唐朝林负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 潇
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执恢20号 申请执行人：张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号，统一社会信用代码：91130700687009166A。 法定代表人高晓峰，董事长。 委托代理人刘子军，该公司员工。 被执行人：北京国诚共展广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2183号,统一社会信用代码：91110105667542131X。 法定代表人王殿海，董事长。 申请张家口通泰旅游集团有限责任公司（以下简称张家口通泰公司）与被告北京国诚共展广告有限公司（以下简称北京国诚公司）合同纠纷一案，责令被执行人北京国诚公司给付申请执行人张家口通泰公司案款2754092元，被执行人北京国诚公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人北京国诚公司发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年6月11进行了网络查控，查询被执行人北京国诚公司的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未查找到可供执行财产； 三、依法将被执行人北京国诚公司及其法定代表人王殿海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未能发现可供执行的财产，申请执行人张家口通泰公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2015）北商初字第89号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人北京国诚公司确有可供执行的财产，申请执行人张家口通泰公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  孙雪垠 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郝 雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5375号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李腾飞，男，1993年3月24日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月25日至2019年04月25日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月25日至2019年04月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，早稻科技公司(甲方)与李腾飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李腾飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月25日起至2019年04月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李腾飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李腾飞按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9056元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3729元； 二、被告李腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告李腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9056元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告李腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特164号申请人：陆夏莲，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆文雄，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆秋蕾(系被申请人陆文雄女儿)，汉族，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆夏莲申请认定被申请人陆文雄无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆夏莲称，申请人陆夏莲与被申请人陆文雄系父女关系。被申请人陆文雄2000年因格林巴利综合征而行气管切开，失语，长期瘫痪在床，只能用点头、摇头表示意思，生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人陆夏莲向法院提出申请，要求宣告陆文雄为无民事行为能力人。陆秋蕾称，其系被申请人陆文雄系的女儿，申请人所述情况属实，同意认定陆文雄为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陆夏莲与被申请人陆文雄系父女关系。被申请人陆文雄2000年因格林巴利综合征而行气管切开，失语，长期瘫痪在床，只能用点头、摇头表示意思，生活完全不能自理。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对陆文雄的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陆文雄患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及精神症状的影响，目前不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陆文雄受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陆文雄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年六月二十三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2396号上诉人（原审被告）：刘九长，男，生于1976年3月18日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田中顺，男，生于1974年6月6日，汉族，住山东省郯城县。上诉人刘九长因与被上诉人田中顺物权保护纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘九长及其委托诉讼代理人王崇坤，被上诉人田中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘九长上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回田中顺的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由田中顺承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。刘九长自始不认识田中顺，双方没有业务关系。一审认定田中顺带着抽沙船经同行张春喜介绍到刘九长经营的沙场干活错误。2019年3月25日抽沙船卸在刘九长沙场属实，但这是刘九长安排合伙人张守芳购买的沙船。刘九长通过妻子吕少青的手机银行转账给张守芳122300元，其中100000元就是购买沙船的钱，另外22300元是给的垫支油料款等。刘九长原来是与郑尚、张守芳合伙经营沙场生意，但在2019年5月或6月份已经清算散伙，田中顺起诉刘九长是他们之间的通谋行为。二、一审审理程序违法。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。田中顺并没有扎实有效的证据证明抽沙船归其所有。张守芳、郑尚、郑欣和张春喜作为证人均未出庭接受质询，田中顺在庭后申请对证人进行调查不符合规定，且证人与田中顺之间存在通谋，这种做法有弄虚作假之嫌。三、一审适用法律错误，判决结果不当。双方之间不存在物权争议，抽沙船是刘九长自己出钱购买的，田中顺要求返还沙船不应当支持。田中顺辩称，一审认定事实清楚，裁判正确，刘九长的上诉理由不能成立。田中顺一审提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实田中顺对争议沙船有所有权，尤其是在双方的录音中，刘九长已明确认可上述事实。张守芳也否认存在委托买船的事，刘九长的上诉理由不能成立。一审审理程序合法，刘九长关于程序问题的上诉无法律依据。田中顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告的抽沙船，并赔偿因扣留抽沙船给原告造成的损失50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，田中顺经同行张春喜介绍带着抽沙船到刘九长经营的沙场干活，由于查环保的原因，抽沙船一直放在沙场外面没有进去干活。2019年11月份，田中顺再次来到刘九长的沙场，见无活可干准备拉走抽沙船，遭到了刘九长的阻拦，刘九长称该抽沙船是自己委托合伙人张守芳买的，不能让田中顺拉走。2020年1月21日，田中顺诉至一审法院要求刘九长归还抽沙船，赔偿损失并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘九长举出的证据证明其委托合伙人张守芳买船，2019年4月24日，通过妻子吕少青的手机银行转账122300元作为船款转给张守芳，但张守芳称未有刘九长交办其买船之事，转账记录是因合伙期间的其他事宜，与买船无关。刘九长又没有其他买船方面的相关证据予以证实，在证据链条上不能形成完整的证据链，故对刘九长称该船是其购买的理由，一审法院不予采信。争议的抽沙船是由田中顺于2019年3月25日从山东带过来的，田中顺对该抽沙船享有占有权，刘九长无故阻拦田中顺带回抽沙船的行为实属不当，故对田中顺要求刘九长立即返还抽沙船的的诉讼请求，一审法院予以支持。至于田中顺要求刘九长赔偿扣船损失的诉求，无证据予以证实，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘九长于本判决生效后三日内将所争议抽沙船归还原告田中顺；二、驳回原告田中顺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘九长承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、争议沙船是否是刘九长委托张守芳所购买；2、一审审理程序是否合法。一、争议沙船是由田中顺从山东带来到沙厂，田中顺在诉讼中说明了沙船购买的经过，并提交了购买沙船的收款收据及证人证言等，证实该沙船是由其购买，对此应当予以认定。刘九长主张沙船是其委托张守芳购买的，但张守芳对此明确予以否认，而刘九长并不能说明沙船的购买来源，也不能提供相应的购买手续。刘九长举证通过其妻子吕少青的手机银行转账122300元给张守芳，称其中100000元即为支付委托购买沙船的款项，但张守芳并不认可，称转款是因双方合伙中的其他事宜所发生。刘九长称沙船是其委托张守芳购买的依据并不充分，不应得到支持。为此在刘九长与张守芳之间所产生的其他法律关系问题，可由二人另行解决。二、一审为查明案件事实的需要，根据当事人的申请，在第一次庭审结束后对张守芳就有关情况进行调查询问，并在第二次开庭时组织双方进行了质证，程序上并无不当。综上所述，刘九长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘九长负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十四日法官助理陈俊书记员张昊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执122号申请人王建设,男，1965年10月5日出生，汉族，住虞城县。被申请人赵世建，男，1958年9月18日出生，汉族，住虞城县。本案在执行审查过程中，经查，申请人王建设已经于2020年1月22日在本院立案执行，案号为（2020）豫1425执88号，属于重复立案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王建设的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年六月八日书记员  赵寒露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1547号 原告：库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会，住所地库尔勒市交通路51号。主要责任人：郑金祥，男，1956年6月2日出生，住库尔勒市交通路51号。被告：封杰，男，1978年6月12日出生，住新疆尉犁县。原告库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会与被告封杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有民事诉讼的程序与实体的处分权，现原告库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会撤诉。案件受理费35.00元，减半收取计17.50元，由库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会负担。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马梦娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2616号 申请执行人宋述民，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人汤海军，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人宋述民与被执行人汤海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）浙0109民初18823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋述民于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为261791.36元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保44号 申请人:泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江。 被申请人：何满，女，生于1972年3月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请价值2027504元的诉前财产保全，请求对被申请人何满所有的位于江阳区的三套住宅﹝产权证号：川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号、川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号、川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号﹞采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何满所有的位于江阳区的三套住宅﹝产权证号：川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号、川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号、川（xxxx）泸州市不动产权第xxxx号﹞。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1517号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周运平，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于中邮消费金融有限公司与周运平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1889号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周运平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48415.74元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月24日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以968.31元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因周运平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费919元由被执行人周运平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周运平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周运平名下有号牌号码为湘×1牌汽车和湘×2汽车各一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周运平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人周运平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周运平有不动产信息。本院对被执行人周运平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周运平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1889号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1148号 申请人：吴海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏德建，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：史广凤，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人吴海涛与被执行人夏德建、史广凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏德建、史广凤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3332号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 云
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2379号申请执行人：石柳，男，1984年8月15日生，土家族，住贵州省贵阳市沿河土家族自治县。申请执行人：肖雪琴，女，1980年3月1日生，土家族，住贵州省贵阳市沿河土家族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人石柳、肖雪琴与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1585号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡26572元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十四日书记员 周程洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异27号 异议人（利害关系人）：赵桂芹，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：孙进，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行孙进与孙榕民间借贷纠纷一案中，异议人赵桂芹对本院的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人赵桂芹提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赵桂芹提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许赵桂芹撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十八日书记员李自强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9371、9372号上诉人[（2019）粤0113民初23号案被告、248号案原告]：广州松下空调器有限公司，住所地：广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街28号。法定代表人：谢勇，董事长。委托代理人：王珏、周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0113民初23号案原告、248号案被告]：黎铭欣，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人广州松下空调器有限公司（以下简称松下公司）因与被上诉人黎铭欣劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初23、248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黎铭欣支付解除劳动关系的经济补偿金404302.15元。二、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黎铭欣支付2018年8月期间的工资差额9791.95元。三、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黎铭欣支付2017、2018年度的未休年休假工资合共25119.74元。四、驳回黎铭欣的其他诉讼请求。五、驳回广州松下空调器有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州松下空调器有限公司负担。判后，上诉人松下公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无故缺勤是事实，其亦对此予以承认。原审法院认定被上诉人解除劳动合同合法有误。二、被上诉人违纪有先，上诉人有权按规章制度处分被上诉人，此属于用工自主权。原审法院认定有误，增加用人单位用工成本。故上诉人不存在未足额支付劳动报酬的情形。三、上诉人明确规定年休假当年结算，故被上诉人即使有2017年未休年假，亦已作废。另外，即使被上诉人有2018年未休年假，被上诉人已享受寒暑假，不应再享受2018年的年休假。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人任何款项。被上诉人黎铭欣答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张被上诉人无故缺勤，故降低其绩效评定等级的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，被上诉人的岗位属于销售性质，其实行不定时工作制，存在大量跑外勤的情况，上诉人没有提供充分依据证实被上诉人存在违反劳动纪律、未按规定考勤，在无合法充分理由的情况下直接决定降低其绩效评定等级，实际上变更被上诉人岗位和降薪，导致被上诉人因不同意被调岗降薪而被迫解除劳动合同，原审法院据此依法认定上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金符合法律相关规定，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人向被上诉人支付2018年8月期间的工资差额、2017、2018年度的未休年休假工资的问题，上诉人提供的证据均不能充分有效证明其相关上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见均缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州松下空调器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月十七日书记员 胡 星何敏婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行,住南阳市新华东路160号。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，社会统一信用代码9141130017000395X0，住所地南阳市生态工业园。法定代表人：张晓阳被执行人：南阳顺鹏建材有限公司，社会统一信用代码91411300694889640P，住所地南阳市高新路。法定代表人：张明然被执行人：张明然，男,1948年2月23日生，汉族，住卧龙区。被执行人：刘金风，女,1952年2月27日生，汉族，住卧龙区。被执行人：南阳鹏远肠衣有限公司，社会统一信用代码914113007507135797，住所地南阳市豫01线收费站。法定代表人：张明然本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行与河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳鹏远肠衣有限公司于2019年9月10日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行偿还借款本金9990000元及利息，被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司负担案件受理费147126元。因被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人名下南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人张明然、刘金风名下无公积金信息。5.本院已告知申请人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠企业集团有限公司、南阳顺鹏建材有限公司、张明然、刘金风、南阳鹏远肠衣有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京