wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢131号 申请执行人：尹才伦，男，生于1956年11月10日，汉族，农村居民，四川省武胜县人，住武胜县。 被执行人：周梅，女，生于1974年11月3日，汉族，住武胜县。 被执行人：孙红林，男，生于1974年4月13日，汉族，住武胜县。 本院受理执行的尹才伦与周梅、孙红林健康权纠纷一案，应执行标的为326561元及利息，已执行2万元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异107号异议人：闵三妹。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。申请执行人：广州市腾泽商贸有限公司。法定代表人：颜莉杨。被执行人：东莞市亚伦五金制罐有限公司。法定代表人：戴军中。本院在执行广州市腾泽商贸有限公司与东莞市亚伦五金制罐有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0112执3076号]过程中，异议人闵三妹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人闵三妹向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人闵三妹自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人闵三妹撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十八日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2944号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人陈锦造，男，1977年4月28日出生住浙江省瑞安市，现住美国。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈锦造信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2944号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1151号 原告：潘可心，男，1994年6月12日生，满族，现住绥中县。 被告：胡玉江，男，1999年1月26日出生，满族，现住绥中县。 原告潘可心与被告胡玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告潘可心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘可心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘可心撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告潘可心负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执164号之一申请执行人：唐金喜被执行人：林志杰被执行人：林志勇被执行人：上海华仕达林业股份有限公司被执行人：福建省永林贸易有限公司被执行人：上海中捷投资管理有限公司被执行人：上海森庆进出口有限公司被执行人：上海浦杰木业有限公司被执行人：上海英炯工贸有限公司被执行人：北票裔龙房地产开发有限公司被执行人：林国水被执行人：林煜本院在执行申请执行人唐金喜与被执行人林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司、上海中捷投资管理有限公司、上海森庆进出口有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、北票裔龙房地产开发有限公司、林国水、林煜民间借贷纠纷一案中，山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效民事调解书约定内容履行义务。经查，坐落于上海市国顺路81弄26号不动产登记在被执行人林志杰名下，系可供执行财产，在查封处置过程中，案外人林文春提出执行异议，并已经过山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初4号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终386号案件两审审理，判决驳回了案外人林文春提出的执行异议，故本院将依法对坐落于上海市国顺路81弄26号不动产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林志杰名下、坐落于上海市国顺路81弄26号（杨2010014185）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  邢艺瀚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2136号之一 申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区。 经营者：刘正华。 被执行人：南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张基彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3310号民事调解书，立案受理申请执行人顺庆区筑源建筑设备租赁站与被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额22000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑 琦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初33号 原告：杨贵兵，男，汉族，生于1984年2月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳,遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：易春，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省遂宁市安居区。 原告杨贵兵与被告易春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵兵及其一般授权委托诉讼代理人王稳到庭参加诉讼，被告易春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨贵兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告易春向原告杨贵兵支付劳务费12750元；2.本案诉讼费由被告易春承担。事实与理由：2017年3月，原告应被告之邀到拉萨市堆龙德庆区做工，原、被告约定工资按照350元／天计算，被告主要负责泥工。工程完工后，双方经结算，被告还欠原告劳务费12750元。2019年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨贵兵2018年3月20日至2018年7月15日内工资12750元（壹万贰仟柒佰伍拾元正），于2019年6月6日付清，如逾期未还，本人愿向杨贵兵支付每天100元补助。欠款人：易春，2019.5.22，身份证：5109021975××××××××。”欠条出具后，经原告多次催收无果。 被告易春未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2.欠条，证明被告尚欠原告劳务费12750元。 3.信访事项程序性受理告知书以及堆龙德庆区东嘎镇人民政府关于杨贵兵信访事项的答复意见书，证明被告易春拖欠劳务费的事实。 4.证人夏某的出庭作证证言，证明与原告一起在拉萨做工，被告易春拖欠原告劳务费未给。 被告易春未予举证、质证。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2017年3月，原告应被告之邀到拉萨市堆龙德庆区为其做工。完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费12750元。2019年5月22日，被告就尚欠劳务费向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨贵兵2018年3月20日至2018年7月15日内工资12750元（壹万贰仟柒佰伍拾元正），于2019年6月6日付清，如逾期未还，本人愿向杨贵兵支付每天100元补助。欠款人：易春，2019.5.22，身份证：5109021975××××××××。”庭审中，原告增加要求被告易春支付利息（从2019年6月7日起计算至付清之日止，按年利率6%进行计算）的诉讼请求。原告坚持要求被告支付尚欠劳务费及其利息。因被告易春未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬12750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从给付期限届满之日即2019年6月7日起支付欠款利息，合情合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 易春在本判决生效之日起十日内向杨贵兵支付劳务费12750元及其利息（计算方法为：以本金12750元为基数，从2019年6月7日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费118元，公告费300元，合计人民币418元，由易春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  黄纯燕 人民陪审员  蔡祺兴 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执729号申请执行人：朱虎，男，汉族，1986年7月12日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈臣业，山东律尚律师事务所律师。被执行人：杨恒月，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行朱虎与杨恒月民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4873号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理尹燕华书记员王丽丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初117号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人尚争阳，男，1989年9月11日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2020年5月13日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人尚争阳犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人尚争阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日22时许，被告人尚争阳酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××二轮摩托车沿枣强县富强路由南向北行驶，当行至好滋味饭店时，与袁某驾驶的二轮电动车相撞，造成尚争阳、袁某受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，尚争阳检血中乙醇成分含量为222.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人尚争阳之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人尚争阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。 经审理查明，2019年5月4日22时许，被告人尚争阳酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××二轮摩托车沿枣强县富强路由南向北行驶，当行至好滋味饭店时，与袁某驾驶的二轮电动车相撞，造成尚争阳、袁某受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，尚争阳检血中乙醇成分含量为222.21ｍｇ／100ｍｌ。案发后，尚争阳与袁某达成赔偿协议，并取得袁某的谅解。尚争阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人尚争阳的供述；证人李某、袁某的证言；枣强县公安交通警察大队第131121120190000083号道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］1016号、1017号检验报告；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，枣强县人民医院诊断书及住院病案，谅解书，长垣县公安局魏庄派出所出具的前科证明，被告人的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人尚争阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚争阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  李秋菊 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵娜 书记员董晓 -1-
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。委托诉讼代理人：王冠迪，男，1974年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孟庆斌，男，1986年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住东营市东营区。被告：山东圣通塑胶有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区8号路西首，统一社会信用代码91370523720714351C。法定代表人：禹学舜，执行董事兼总经理。被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523694404877R。法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被告：山东圣泽建设有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广凯路35号，统一社会信用代码91370523164960315G。法定代表人：聂云涛，执行董事兼总经理。被告：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：杨爱英，女，1964年10月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：禹学舜，男，1967年8月2日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：毛桂香，女，1965年3月8日出生，汉族，住东营市广饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东圣通塑胶有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王冠迪到庭参加诉讼。被告山东圣通塑胶有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行庭审中向本院提出诉讼请求：1、被告山东圣通塑胶有限公司偿还原告借款本金及利息人民币12702820.57元，其中本金12290984.95元、利息411835.62元及自2020年5月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的罚息、复利；2、被告山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香对以上借款本息的偿还承担民事连带责任。事实和理由：2018年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东圣通塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币1480万元，到期日为2019年11月30日，执行年利率5.0025%。山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香提供保证担保。合同签订生效后，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行按照合同约定履行全部义务，但山东圣通塑胶有限公司仅偿还了本金2509015.05元。经上海浦东发展银行股份有限公司东营分行多次催收，拒不履行。被告山东圣通塑胶有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香均未答辩。经审理认定：2018年11月30日，被告山东圣通塑胶有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行签订编号：18832018280061《流动资金借款合同》，合同约定：被告山东圣通塑胶有限公司作为借款人向原告借款1480万元，借款期限自2018年11月30日始至2019年11月30日止，贷款年利率为5.0025%，借款用途为借新还旧；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；若借款人未按时足额偿还本金、支付利息，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用等其他费用。被告山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2018年11月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行按照上述《流动资金借款合同》的约定发放借款1480万元。被告山东圣通塑胶有限公司分别于2019年12月17日、2020年5月8日、2020年5月9日向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行归还本金共计2509015.05元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行系统截屏打印件及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东圣通塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行依约向山东圣通塑胶有限公司发放借款1480万元，履行了借款合同约定的义务。被告山东圣通塑胶有限公司未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告山东圣通塑胶有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利，有事实和合同依据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》及借款凭证约定，罚息与复利均为贷款执行年利率5.0025%基础上加收50%，即7.50375%/年。被告山东圣通塑胶有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣通塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金12290984.95元、利息411835.62元（计算至2020年5月11日）及自2020年5月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的罚息、复利（罚息以本金12290984.95元为基数，复利以411835.62元为基数，均按年利率7.50375%计算）；二、被告山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香承担保证责任后，有权向被告山东圣通塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103124.01元，减半收取计51562.01元，由被告山东圣通塑胶有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东圣泽建设有限公司、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年六月十七日法官助理郑文超书记员燕兆欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保652号 申请人：方平，女，汉族，住济南市历下区。 被申请人：王世阳，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：常化梅，女，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理申请人方平与被申请人王世阳、常化梅民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1304号民事裁定书，冻结被申请人王世阳、常化梅名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人方平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王世阳、常化梅名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保853号 申请人：宋战强，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：青州聚鑫源木业有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村工业园，统一社会信用代码91370781MA3D6UQ1P。 被申请人：蔡磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住青州市。 申请人宋战强与被申请人青州聚鑫源木业有限公司、蔡磊劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款280000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡磊银行存款280000元，冻结期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执151号申请人赵斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区.申请人何金兰，女，1962年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐建民，男，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。赵斌、何金兰与徐建民侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告徐建民于本判决生效后十日内赔偿原告赵斌、何金兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计344342.09元。二、驳回原告赵斌、何金兰其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元、保全费5000元。合计7693元，由原告赵斌、何金兰负担4615.80元，由被告徐建民负担3077.20元，于本判决生效之日起十日内交付至本院，原告赵斌、何金兰预交的诉费用3077.20元本院于本判决生效之日起十五日内退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵斌、何金兰向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额为344342.09元。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2020年2月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐建民（原名徐世荣）名下有位于吴江××××组的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年3月16日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但上述房屋的土地系农村宅基地，本院暂无法处置；7.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人名下有存款5900元，本院予以扣划并发还申请人。8.2020年6月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12472号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2397号 原告：匡建华，公民身份号码：×××，男，1976年5月5日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，青海泰宏律师事务所律师。 被告：岳炯，公民身份号码：×××，男，1966年11月18日出生，汉族，住西宁市。 原告匡建华与被告岳炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告匡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1600000元，并自2012年11月3日起，按银行同期贷款利率给付原告利息(每日313.33元)直至债务清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。2012年11月2日，被告将预购的青海民族用品厂房屋转让给原告，原告与被告签订了《转让协议》，同时约定了双方的权利义务。协议签订后，原告向被告支付购房款1600000元。但时至今日，该房屋始终未建，原告与被告签订的房屋《转让协议》无法履行，被告理应向原告返还购房款并支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中原、被告之间约定转让的房屋位于西宁市城北区青海民族用品厂的住宅区，案涉不动产所在地人民法院，即西宁市城北区人民对本案有管辖权。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告岳炯向本庭陈述其经常居住地在西宁市××区，并向本院提交了居住证明。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十三条第一款第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3649号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1966年12月15日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道社保所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，2007年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：朱某3，女，2000年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人兼朱某2之法定代理人、朱某3委托诉讼代理人（原审被告）：李某1（朱某2之母），1978年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：朱某5，女，1957年5月18日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道社保所退休职工，住北京市丰台区。原审被告：朱某6，女，1959年2月21日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村绿化队退休职工，住北京市丰台区。原审被告：朱某7，女，1961年2月12日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥东都鼎业有限公司退休职工，住北京市丰台区。原审被告：朱某8，女，1964年9月18日出生，汉族，北京市天井花卉园艺厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、李某1（以下简称李某1等三人）及原审被告朱某5、朱某6、朱某7、朱某8分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判李某1等三人将位于北京市丰台区××村112号（以下简称112号）房屋由北向南数第一间至第七间房屋交付给朱某1居住使用；2.改判李某1等三人将112号房屋由北向南数第一间至第七间房屋腾空交付给朱某1。事实与理由：一审判决适用法律错误，违反民事法律“法无禁止即许可”的原则。涉案房屋为祖辈遗留的祖业产，所在土地1992年之前曾为××村郑常庄大队集体所有，为朱某1父母合法申请的宅基地，后经过国家征收，土地性质变为国有。依照相关证据显示，该土地权利人待定。虽然土地性质发生变化，但并未被收回，实际使用人对房屋进行了翻建，亦未有相关机关干预。地上物虽未被确认为合法，但居住使用功能因客观存在而产生，并非因法律设定而产生，根据“法无禁止即许可”的原则，应当允许地上物的适用。一审法院认为仅有合法的建筑才能居住使用的裁判思路违背自然规律和生活经验原则。李某1等三人辩称，同意一审判决，不同意朱某1的上诉请求。涉诉房屋为2009年翻建，王素云并未出资，涉诉房屋不属于王素云的遗产，朱某1无权分割。朱某5述称，不同意一审判决，但未上诉。同意朱某1的上诉请求与理由。朱某6述称，不同意一审判决，但未上诉。同意朱某1的上诉请求与理由。朱某7述称，不同意一审判决，但未上诉。同意朱某1的上诉请求与理由。朱某8述称，不同意一审判决，但未上诉。同意朱某1的上诉请求与理由。朱某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令112号院内一层房屋东侧由北向南数第一间至第七间归朱某1居住使用；2.本案诉讼费用由李某1等三人承担。一审法院认定事实：朱河与王素云系夫妻关系，共育有朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某1、朱宝增、朱某4七子女。朱宝增于多年前走失，公安机关已作销户处理。朱河于2007年12月7日因病死亡，王素云于2015年1月18日死亡，朱某4于2016年8月28日死亡。朱某4与李某1系夫妻关系，朱某3、朱某2系二人之子女。关于112号房屋，双方当事人均认可现状为2009年整体翻建形成，共三层，且翻建时没有办理审批手续。在一审审理过程中，经法院向北京市规划和自然资源委员会丰台分局核实，案涉丰台区××村112号所在宗地为国有土地，系统中现显示权利人待定。一审法院认为，根据庭审查明的事实，112号院土地现土地性质为国有土地，相关权利人待定，且该房屋翻建时未办理相关手续，故土地上房屋的合法性有待确认。现朱某1要求对上述房屋确认居住使用，于法无据，不予支持。判决：驳回朱某1的诉讼请求。本院二审期间，朱某1围绕其上诉请求并未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的丰台区××村112号院为国有土地上的房屋，朱某1未能提供该院房屋合法的建设、审批手续或权属登记等证据，故其上诉坚持要求居住使用上述院落部分房屋，本院不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二〇年六月二十九日书记员 华 娇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执500号 申请执行人：唐祥晶，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 特别授权代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被执行人：刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谢杨礼，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人唐祥晶与被执行人刘胜光、谢杨礼民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘胜光有网络资金49.6元，被执行人谢杨礼有网络资金495.34元，于2020年5月18日依法进行扣划，已发放给申请执行人。未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、车辆、证劵信息等。2020年4月24日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年5月13日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本院应当执行的标的45995元，已执行到位544.94元，剩余执行标的45450.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艳平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初640号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘建佩，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：吴美楠，女，1994年5月16日出生，汉族，住河北省承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘建佩、吴美楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告刘建佩、被告吴美楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建佩、吴美楠偿还原告借款本金722737.40元，利息（含罚息）9495.54元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金216.82元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费45946.00元，合计778395.76元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款740000.00元，借款期限360个月，自2017年12月1日至2047年12月1日，每月应偿还贷款本息金额为4150.71元。还款方式为等额本金还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告刘建佩以位于承德市双桥区的房屋为期借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。被告吴美楠对该笔债务承担连带保证责任，担保债权范围包括借款人应承担的全部义务。 原告于2017年12月20日向被告发放贷款740000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年11月22日累计拖欠本金2725.44元，利息（含罚息）9495.54元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告刘建佩、吴美楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年12月13日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘建佩签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区的房屋，向原告借款人民币740000.00元，借款期限为360个月，自2017年12月1日起至2047年12月1日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币4150.71元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告刘建佩以其单独所有的位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1706724号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。被告吴美楠对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放贷款740000.00元，截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金722737.40元、利息9412.88元、罚息82.66元、违约金216.82元。 本院认为：原告与被告刘建佩、吴美楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告刘建佩未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告刘建佩以其名下位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1706724号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票予以证实，本院根据案件难易程度酌定13000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金722737.40元、违约金216.82元、截止至2019年11月22日的利息（含罚息）9495.54元（2019年11月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费13000.00元。 二、被告吴美楠对第一项履行内容承担连带保证责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告刘建佩名下位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1706724号】享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费5792.00元，由被告刘建佩、吴美楠连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾 磊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执938号韩克华（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人韩克华与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的12157.00元，现已执行到位12157.00元。韩克华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执938号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执987号宋致兰、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人宋致兰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5622号、（2019）黔01民终9595号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金26871.05元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为26871.05元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款26871.05元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月23日将案款26871.05支付给申请执行人宋致兰。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5622号、（2019）黔01民终9595号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 微
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3193号原告：苏州工业园区建屋发展集团有限公司，统一社会信用代码91320594735317498E，住所地苏州工业园区旺墩路188号。法定代表人：凌学风。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州创孚艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MRPF0X5，住所地苏州工业园区南施街欧典花园17幢22B号。法定代表人：朱纬金。本院在审理原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司和被告苏州创孚艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司于2020年5月28日提出撤回对被告苏州创孚艺术培训有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司向本院提出撤回对被告苏州创孚艺术培训有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司撤回对被告苏州创孚艺术培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取为743元，由原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司负担。审判员 王 贞二〇二〇年六月三日书记员 姚海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：壹玖捌叁（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李秀荣，总经理。再审申请人郑志军因与被申请人壹玖捌叁（北京）贸易有限公司（以下简称壹玖捌叁公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志军申请再审称，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释【2013】28号第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被申请人销售的食品无任何进口手续、报关单据、同批次入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证，无法认定是符合安全标准的食物。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,郑志军在壹玖捌叁公司购买涉案奶粉，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑志军提交的商品销售图片无中文标签，且标明了“海外采购”、“荷兰直邮”等信息，郑志军在购买该奶粉时对此应为明知，故该商品无中文标签的情形并未造成对郑志军的误导。经生效的民事判决认定，壹玖捌叁公司系“海外购”认证商家，且已认定其销售的奶粉为国外原版商品，并非经国内进口商按正规进口渠道进口之商品。涉案奶粉未加贴中文标签，属于不得进口的商品，参照《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条之规定，应按不合格产品做退货或销毁处理。现郑志军要求退款，壹玖捌叁公司同意退货退款，法院判决退货退款。郑志军主张涉案奶粉未加贴中文标签，属于不符合食品安全的情形，应当给予十倍赔偿。对此，法院认为，未加贴中文标签并不等同于该商品不符合食品安全国家标准，郑志军主张十倍赔偿，还需进一步举证证明该商品存在不符合食品安全国家标准的情形。现郑志军既未能明确指出该奶粉不符合食品安全国家标准的具体规范，亦未提交证据证明该奶粉存在有毒、有害、不符合应有的营养要求、对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，则其依据《中华人民共和国食品安全法》要求支付十倍赔偿金的诉讼请求，无相应事实和法律依据，法院不予支持。综上，郑志军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执396号申请执行人：吴书兰，女，1961年7月57日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被执行人：蒋万旭，男，1989年12月2日出生，汉族，种植户，住黑龙江省云山农场。被执行人：蒋树龙，男，1968年12月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省云山农场。。本院在执行申请执行人吴书兰与被执行人蒋万旭、蒋树龙借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋万旭、蒋树龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人吴书兰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执396号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  范晓波
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执411号申请执行人：李小英，女，汉族，1978年10月6日生。被执行人：侯伟，男，汉族，1989年2月20日生。申请执行人李小英与被执行人侯伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1794号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中于2020年6月17日被执行人侯伟与申请执行人李小英协商达成执行和解协议，约定由被执行人侯伟于2020年9月30日之前给付申请人李小英执行款的一半即60000元整，剩余执行款及案件受理费于2020年12月30日之前付清。如中途被执行人有财产可顶账支付，则由双方自行协商解决。原则性时间不变即2020年12月30日之前必须付清。至此申请执行人李小英于2020年6月17日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十八日书记员  张甜甜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初407号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住金沙县。因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月27日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年5月21日对本案中止审理。后于同年6月12日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月4日9时许，被告人王某至余姚市，采用爬窗的手段进入被害人王某的租房内，窃得价值人民币200元的苹果5ｓ手机1部和现金人民币58元。 2.2020年1月4日上午，被告人王某至余姚市门口，采用拉车门的手段进入浙Ｂ×××××红色货车，窃得被害人李某价值人民币600元的华为荣耀8Ｘ手机1部。 3.2020年1月8日11时许，被告人王某至余姚市上，采用徒手拆卸的手段，窃得被害人汪某电动三轮车的电瓶3只。 2020年1月15日，被告人王某被余姚市公安局马渚派出所民警抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、人口信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书，被害人王某、李某、汪某陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔违法所得，返还给被害人王某、李某、汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员  施佳丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1763号上诉人（原审被告）：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉升，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。上诉人曹清宝因与被上诉人杨玉升劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹清宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发挥重审；2.一、二审诉讼费用由杨玉升承担。事实和理由：一、原审法院判决曹清宝偿付杨玉升31000元，认定事实不清。曹清宝认为，双方的劳务关系杨玉升应向曹清宝提供合格的工作成果为前提，杨玉升在提供劳务工作期间负责在工地保管施工用原材料，杨玉升保管期间因其看管不当、工作失职造成安装工程的原材料丢失，直接经济损失达34000元。当时曹清宝即刻报警，宁津县公安局张大庄派出在其以后发放的劳务费中予以扣除。工程施工结束后派出所出警处理，未果。杨玉升承诺自己因工作失误造成的损失和盛燃油有限公司扣除上述丢失的材料款34000元。杨玉升作出扣除劳务费抵顶丢失材料款的承诺后觉得没有获得报酬，继而将曹清宝所拥有的安装工程使用的焊接设备一台拉走据为己有，该设备价值7800元。二、原审法院在诉讼程序中没有按照民事诉讼法的规定给予曹清宝预留充分有效的答辩时间和举证期间。曹清宝认为，2020年4月22日下午5时送达起诉状和开庭传票，随即安排第二天的上午9点30分开庭审理。曹清宝在德州市陵城区居住，前往乐陵市法院的路程就需要一百多公里。曹清宝还认为法院送达诉状后至开庭审理前的期间有委托代理人进行诉讼的权利。一审法院开庭而且不给予曹清宝预留一定的答辩和举证的时间违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定。综上，曹清宝认为原审法院认定事实不清，诉讼程序违反法律规定，严重影响曹清宝行使诉讼的权利，为此请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审。杨玉升辩称，一、原审判决事实清楚，证据充分，请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。2019年2月4日前，杨玉升受曹清宝雇佣为其承包的宁津县嘉和盛燃油有限公司的管道安装提供劳务，截止2019年2月4日经双方结算，曹清宝尚欠劳务费31000元，后在德州市公安局陵城分局宋家派出所的主持下达成协议，曹清宝在协议书签字确认，但是至今没有履行协议约定的义务，分文未付，该事实清楚，证据充分。曹清宝所谓的扣除杨玉升丢失的34000元材料款，完全是子虚乌有，其目的是借口该事实以达到变相侵吞杨玉升的劳务费，曹清宝没有提供任何合法有效的证据。二、原审判决程序合法，适用法律正确，曹清宝的上诉理由不能成立。本案属于标的额小，事实清楚，证据充分，权利义务明确，争议不大的金钱给付案件，原审判决适用简易程序速裁速审，体现了执法为民的司法理念，完全符合《最高人民法院关于民商事案件繁简分流和调解速裁操作规程》的相关规定，曹清宝借口没有预留答辩期间和举证期间，目的是拖延时间，其上诉理由没有事实根据和法律依据。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判，以保护杨玉升的合法权益。此致德州市中级人民法院。杨玉升向一审法院起诉请求：1．判令曹清宝给付劳务费31000元；2．诉讼费用由曹清宝承担。一审法院认定事实：2019年2月4日前，杨玉升受曹清宝的雇佣，为曹清宝承包的宁津县嘉和盛燃油有限公司的管道安装工程提供劳务，截至2019年2月4日，杨玉升、曹清宝经结算，曹清宝尚欠杨玉升劳务费31000元，在德州市公安局陵城分局宋家派出所的主持下，杨玉升、曹清宝达成协议1份，内容为：“协议书今有曹清宝承诺在2019年6月底支付杨玉升15000元，到2020年1月30号曹清宝支付杨玉升16000元。此协议双方签字生效。承诺人：曹清宝杨玉升2019年2月4日”，杨玉升、曹清宝双方均在协议书上签字并捺印。上述劳务费，曹清宝至今未给付杨玉升。一审法院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务成果所达成的协议。本案中，杨玉升、曹清宝口头约定，杨玉升为曹清宝承包工程提供劳务，其双方口头达成的劳务合同关系，是杨玉升、曹清宝双方自愿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其劳务合同合法有效，一审法院予以确认。曹清宝拖欠杨玉升劳务费31000元，由杨玉升提交的协议书1份及一审法院调取的德州市公安局陵城分局宋家派出所出具的调解书1份、协议书1份为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，曹清宝应予偿付。庭审中曹清宝抗辩称，曹清宝没有给杨玉升打过任何条和协议书，也不欠杨玉升劳务费，施工期间其丢失镀锌管，被杨玉升带走焊机等。一审法院认为，曹清宝对其抗辩主张，未向一审法院提供相关证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹清宝偿付杨玉升31000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费287.5元，由曹清宝负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院向曹清宝本人送达开庭传票前已经向其成年家属送达相关手续，未剥夺曹清宝诉讼和辩论的权利，且曹清宝一审、二审均无证据提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序的情形。杨玉升与曹清宝之间存在劳务关系，并在产生纠纷后在公安部门协调下达成协议，对曹清宝欠付杨玉升31000元劳务费的事实清楚，证据确实充分，故一审法院认定正确。若曹清宝认为应扣除杨玉升材料款34000元或杨玉升应返还机器设备，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，曹清宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由曹清宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月十八日法官助理苑占伟书记员刘晓明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终709号 上诉人（原审原告）张化林，男，1969年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）济南市城市管理局（济南市综合行政执法局），住所地济南市市中区建设路16号。 法定代表人王道忠，局长。 张化林因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市城市管理局（以下简称济南市城管局）城建行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初981号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年1月24日，济南市委、济南市政府下发济厅字〔2017〕5号《关于全面拆除违法建设的通知》。2019年3月25日，济南市政府下发济政办字〔2019〕19号《关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知》，全面部署了全市拆违拆临工作。按照规定，区县政府、街道办事处（镇政府）为责任主体。2019年9月3日，济南市依法整治违法违章建设领导小组办公室公布2019年第四期违法建设拆除台账，张化林的厂房信息列入违法建设拆除任务列表。9月4日，《济南日报》第01版、济南市城管局网站“通知公告”一栏中对台账进行了公布。 另查明，2019年8月6日，济南市历城区鲍山街道办事处城市管理科向张化林下达《限期提供证明材料接受调查通知书》，通知张化林携带有关审批手续和证明材料到该部门接受违法建设的调查。经调查后，2019年9月9日，济南市历城区鲍山街道办事处依法整治违法违章建设领导小组向张化林下达编号0000241号《责令限期拆除通知书》，告知张化林其位于机场路以东砖混钢结构房屋未取得建设工程审批手续，属于违法违章建设。令其2019年9月12日前自行拆除，逾期未拆的将依法予以强制拆除。2019年10月21日，涉案建设被拆除。张化林因认为济南市历城区鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办事处）下达的编号0000241号《责令限期拆除通知书》违法，向济南市历城区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月18日作出（2019）鲁0112行初325号行政判决，确认上述《责令限期拆除通知书》违法，因鲍山街道办事处在法定期限内提起上诉，该判决尚未发生法律效力。 原审法院认为：2019年全市第四期违法建设拆除任务台账中，仅载有“辖区街道”、“工程信息”两类信息，实际是对全市具体建筑调查情况的汇总和公示，系全市拆违拆临工作中的程序性行为。涉案建筑已在鲍山街道办事处依法整治违法违章建设领导小组下达的编号0000241号《责令限期拆除通知书》中认定为违法违章建设，对张化林权利义务产生实际影响的是该《责令限期拆除通知书》，以及后续的强制拆除行为。张化林所诉台账并未对其设立任何权利义务关系，对其不产生实际影响，不具有可诉性。张化林就此向原审法院提起诉讼,不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，对张化林的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定驳回张化林的起诉。 上诉人张化林不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令本案由原审法院继续审理。事实和理由如下：被上诉人没有相应法定职权，又没有依照法定程序，直接作出2019年全市第四期违法建设拆除任务台账的行为，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生实质影响具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。鲍山街道办事处对上诉人作出责令限期拆除通知书的行为及后续的房屋拆除行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，但不能据此推论被上诉人的行为就不对上诉人的权利义务产生影响。原审法院认为不对上诉人的权利义务产生影响，不具有可诉性没有任何事实根据和法律依据。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人济南市城管局提交答辩意见称：1.被上诉人发布违建台账的行政行为实际是全市具体违法建设调查情况的汇总和公示，系全市拆违拆临工作中的程序性行为，并非行政处罚或行政强制行为。2.涉案行政行为系程序性的且不产生外部法律效力的行政行为，对上诉人的权利义务不产生任何实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。3.被上诉人作出涉案行政行为系依法履行法定职责，涉案行政行为认定事实清楚，程序合法，应予维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服被上诉人公布的2019年全市第四期违法建设拆除任务台账中关于涉案厂房的信息，向原审法院提起本案诉讼。从2019年全市第四期违法建设拆除任务台账的内容来看，其仅载有“辖区街道”、“工程信息”两类信息，实际是对全市具体建筑调查情况的汇总和公示，系全市拆违拆临工作中的过程性行为。此外，根据济厅字〔2017〕5号《关于全面拆除违法建设的通知》和济政办字〔2019〕19号《关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知》的内容，市级职责为负责组织全市拆违拆临行动；各区县为拆违拆临行动责任主体；济南市城管局的职责是指导区县政府制定相关区域违法建设拆除台账并完成拆除任务。从以上职责和分工来看，被上诉人公布2019年全市第四期违法建设拆除任务台账以后，还需要区县具体开展拆违拆临工作，即鲍山街道办事处对上诉人作出限期提供证明材料接受调查通知、责令限期拆除通知、强制拆除涉案建筑等程序，由此对上诉人的权利义务产生实际影响的是责令限期拆除通知及后续的强制拆除行为。被上诉人作出的违法建设拆除任务台账对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉应当予以驳回。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十五日 法官助理高健 书记员杨柳青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京云城辉贸易有限公司，住所地北京市海淀区马甸中航宿舍一层。法定代表人：李京会，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德华永胜商贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号（大都市街南2楼1层7号）。法定代表人：李迪平，董事长。一审第三人：易辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人北京云城辉贸易有限公司（以下简称云城辉公司）因与被申请人北京德华永胜商贸有限公司（以下简称德华永胜公司）及一审第三人易辉买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云城辉公司申请再审称，（一）易辉的混同身份和一个行为。德华永胜公司是贵州茅台北京特许经销商，其董事长李迪平是国酒茅台北京经销商联谊会会长，易辉是德华永胜公司的业务副总，其劳动关系和社保都隶属于德华永胜公司，易辉的职务行为是销售德华永胜公司的茅台酒。易辉收取预付茅台款没有供货，这一个行为同时触犯了两个法律关系：一是易辉个人涉嫌刑事诈骗，二是德华永胜公司应否对易辉的行为承担民事责任；（二）两个相关又不同的法律事实（关系）。没有德华永胜公司这棵大树，易辉只是一个湖南来京的普通打工者。有了德华永胜公司这个茅台特许平台，易辉得以开展茅台销售业务。没有德华永胜公司的货源渠道和资金实力以及李迪平会长的背书，众经销商不可能把几百万、几千万的茅台酒款交给易辉。我方要求德华永胜公司对易辉的行为承担民事责任，有一定的事实和法律基础；（三）我方选择民事起诉，没有刑事报案。原审违反刑民交叉的程序规定，把我方推向已经取保候审、下落不明的易辉个人，从程序上阻止我方找德华永胜公司讨说法，实在令人费解；（四）本案符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第（3）、第（5）项规定的应当分别审理的情形。本案第三人易辉的同一行为分别涉嫌诈骗和职务代理，引发民事纠纷和刑事犯罪，依法应当分别审理。原审裁定移送公安处理，适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实与易辉涉嫌诈骗案相关。易辉因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，二审法院裁定驳回云城辉公司的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理，符合法律规定，处理并无不当。云城辉公司申请再审的理由不能成立。综上，云城辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京云城辉贸易有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1067号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：高建辉。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与高建辉信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人高建辉依据本院（2019）津0103民初2693号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢77号之一申请执行人：刘洪伟申请执行人：侯方华申请执行人：宫迎炜申请执行人：徐寒松被执行人：王立平被执行人：徐海毅刘洪伟、侯方华与王立平、徐海毅民间借贷纠纷、宫迎炜与王立平追偿权纠纷、徐寒松与王立平民间借贷纠纷三案，我院（2012）威高民初字第919号民事判决书、（2013）威高民初字第65号民事判决书、（2012）威高民初字第1222号民事判决书均已经发生法律效力。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查，鲁K6K773号车辆登记在被执行人王立平名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王立平名下、车牌号码为鲁K6K773号车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月十五日书记员  邢艺瀚
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执63号 申请执行人:苏光全，男，1976年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:王小巧，女，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人苏光全与被执行人王小巧离婚纠纷一案中，被执行人王小巧已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异68号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼负一层（x）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼负一层（x）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区577幢号10号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的文澜尚品小区13号、27号、28号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：27号楼2单元301室、101室、102室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区x幢x号库，面积30.47㎡，其中套内建筑面积28.62㎡，分摊面积1.85㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为219，384.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层xx门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼负一层（xx）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼负一层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2377号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，营业场所沈阳市东陵区。 负责人刘国军，系该行行长。 委托诉讼代理人刘阳男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该银行员工。 委托诉讼代理人李兴会男，1967年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该银行员工。 被告王士顺男，1954年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告吴宝军男，1973年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告于恩明男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告王士顺、吴宝军、于恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。 案件受理费7329元，减半收取3664.50元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2418号 不公开理由：以调解方式结案的
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2393号 胡琪汶（申请执行人）、南充绿地申嘉置业有限公司（被执行人）： 胡琪汶与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到202393元，其中，执行费50元已交。本院已于2020年6月22日将该款转付给胡琪汶（申请执行人）。至此，胡琪汶（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6757号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书（2020）苏0591执1876号申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人周建明、苏州菲尔普斯国际贸易有限公司、上海电缆厂(南京)有限公司、德威投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年6月15日以（2020）苏05执监53号执行裁定书裁定本案提级至该院执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》（法明传〔2018〕335号）第三条之规定，本案作销案处理。本案已执行到位0，执行费150817元已全部执行到位。特此通知二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初864号      原告：广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   负责人：高健，男，1970年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所。   委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所。   被告：新疆中泰晟阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：吴文正，系该公司总经理。   原告广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司与被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司撤回起诉处理。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书记员 朱俐敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6295号原告吴双利，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，任总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴双利与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双利的委托代理人梁南，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双利诉称，2020年3月13日3时53分许，王卫星驾驶豫Ａ×××××重型箱式货车沿G65包茂高速公路由万源至重庆方向行驶时，行驶至包茂高速公路1344公里加90米处，其车与前方车道陈秀开架势的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（浙Ａ×××××）追尾，造成王卫星当场死亡、两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出道路交通事故认定书，认定王卫星承担本次事故的同等责任，陈秀开承担此次事故的同等责任。原告系豫Ａ×××××重型箱式货车的实际所有人，豫Ａ×××××在被告处投有交强险和商业险（含不计免赔）此次事故在保险期内。原告为救援事故车辆花费5000元。原告为明确车辆损失费用，特委托鉴定机构对本次交通事故所造成的车辆损失费用进行评估，评估显示豫Ａ×××××车辆损失费用267520元。现请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费用、施救费、评估费等各项费用合计282520元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、在贵院依法查明肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，有有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司同意在商业险保险合同约定的限额内承担原告的合理的赔偿。二、原告提供的车损鉴定报告系自行委托评估，依据《民事诉讼法》76条、《关于民事诉讼证据的若干规定》26条对于专业性问题鉴定应当由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。该鉴定结论书的出具程序违法：1.没有通知其他诉讼参与人到场；2.其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，提交的资料真实性、关联性无法确认；3.未对有利害关系的评估人员申请回避；4对报告有异议也不能按照要求在5日内提出补充或重新鉴定。对于评估价格问题:1.该结论书涉及的部分零配件工时及材料部分远高于市场价格；2.部分维修、更换部件不合理。同时答辩人提交的评估差距巨大。三、案件受理费、评估费等间接损失，依据保险条款及法律法规，不应由答辩人承担，原告主张的施救费过高，明显不符合常理，且未提供充分的证据。经审理查明，2020年3月13日，王卫星驾驶豫Ａ×××××重型箱式货车沿G65包茂高速公路由万源至重庆方向行驶，当日03时53分许，行驶至包茂高速公路1344公里加90米处，其车与前方车道陈秀开驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（浙Ａ×××××）追尾，造成王卫星当场死亡，两车受损的道路交通事故。豫Ａ×××××重型箱式货车登记车主为郑州卓辉物流有限公司，实际车主为吴双利，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失险（含不计免赔），保险限额为291824元，事故发生在保险期限内。2020年5月15日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴【2020】2356号道路交通事故车辆损失估价鉴定书，认定豫Ａ×××××号车，车损总值为267520元，原告另支出施救费15000元。被告向法庭提交由郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估一份，该报告未附车辆照片，报告载明车辆信息描述仅查验车辆手续结果。以上事实由原告提交的交通事故认定书、豫Ａ×××××车辆行驶证、挂靠协议、挂靠公司营业执照及证明、王卫星的驾驶证、从业资格证查询单、交强险保险单、商业险保险单、维修报价单、鉴定评估结论报告书、施救费发票，被告提供的机动车鉴定评估报告以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力原告为实际车主的事故车辆在被告处投保，挂靠车主出具证明证明原告为保险合同实际主体。原告得向被告主张合同权利。豫Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失险（含不计免赔），事故发生于保险期间，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿；原告吴双利主张豫Ａ×××××车辆损失费用267520元，有鉴定机构出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定及维修报价单予以佐证，本院予以支持。被告辩称车损价值过高，但其提交的鉴定报告依据不足，本院不予采纳，对其辩称亦不予支持。原告吴双利主张施救费15000元，并提供证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴双利282520元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 凡文丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖4号原告：罗成鹏，男，1949年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。原告：邵明珍，女，1952年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。原告：罗天勇，男，1978年5月11日生，住贵州省织金县。被告：织金县弘宇房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道办事处金北社区外环路，统一社会信用代码：915205245907834031。法定代表人：邓芬莲，该公司执行董事。原告罗成鹏、邵明珍、罗天勇诉被告织金县弘宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，织金县人民法院于2020年4月13日立案受理。织金县人民法院认为，本案因原告罗天勇系织金县人民法院执行局副局长，织金县人民法院不宜行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，故报请本院指定本案管辖法院。本院经审查认为，本案原告罗天勇系织金县人民法院执行局副局长，该案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与织金县人民法院相邻的纳雍县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由纳雍县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月十五日书记员  张 驰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初321号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人苏刚，男，1986年4月9日出生于山西省晋城市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西邦美化妆品有限公司经理，户籍地山西省晋城市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审,2020年5月25日经本院决定被取保候审。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所实习律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]291号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人苏刚及其辩护人薛少鹏、郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日14时许,被告人苏刚酒后载人驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在太原市万柏林区沿和平南路由北向南行驶至大众街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人苏刚进行呼气酒精检测，检测结果为96.8mg/100ml；对被告人苏刚进行血液酒精浓度含量检测，检测结果为89.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏刚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人苏刚拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认书，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，视听资料，户籍证明，被告人苏刚的供述等证据证实。被告人苏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏刚血液酒精浓度比较低，犯罪情节轻微；2.被告人驾车行驶距离较短；3.被告人没有前科劣迹，被查获后积极配合交警检查，认罪认罚，庭审中认罪悔罪态度较好。综上，建议判处被告人苏刚缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 马素萍人民陪审员 冯 华 二Ｏ二Ｏ年六月九日书 记 员 邢莎莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4433号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：静大中，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告静大中物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执282号申请执行人：江西龙事达实业有限公司。住所地：于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20店。法定代表人：周少龙，系该公司董事长。被执行人：吴路军，男，1970年4月12日生，汉族。申请执行人江西龙事达实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3089号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴路军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的230000元，截至2020年6月24日已执行74840元，未执行标的155160元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金，现已冻结，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢119号 申请执行人：夏正太，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。 被执行人：程伟华，男，1986年6月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被执行人：饶娇娇，女，1991年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人夏正太与被执行人程伟华、饶娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人饶娇娇所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，现因被执行人程伟华、饶娇娇已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人饶娇娇所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 凯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢108号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处，住所地四川省郫县。 负责人：刘翠。 委托代理人：郭晶，成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处员工。 委托代理人：张加犁，成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处员工。 被执行人：戴荣辉，男，住成都市青羊区。 被执行人：李瑞林，女，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处与戴荣辉、李瑞林公证债权文书一案中，被执行人戴荣辉、李瑞林向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处支付欠款本金人民币2934016.10元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执53号执行裁定书查封了被执行人戴荣辉位于成都市武侯区X房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴荣辉位于成都市武侯区X房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月二日 书记员 易亚丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢45号沈阳鑫春机械制造有限公司、沈阳标准件制造总厂锻压机床厂：申请执行人沈阳鑫春机械制造有限公司与被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的32760.68元，现已执行到位45151.08元。沈阳鑫春机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）辽0191执恢45号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月八日书记员  黄文博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5108号申请执行人原玮泓，男，汉族，1982年9月22日出生，住黑龙江省密山市。被执行人郝丽丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住北京市西城区。申请人原玮泓与被执行人郝丽丽民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00355号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年9月7日向本院申请执行,申请执行标的金额550000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，车辆未实际扣押（查封期限二年，自2018年9月17日起至2020年9月16日止，到期未执行需申请人提前一个月申请续封）；4、本院拍卖被执行人名下位于房山区良乡地区通尚苑15号楼5层5-501的房产，拍卖所得款项1697400元，为本案被执行人预留房租150000元，发还第一顺位抵押权人中信银行454730.24元，发还第二顺位抵押权人穆文静1092669.76元（抵押权尚未足额实现）；5、本院冻结被执行人名下银行账户；6、本院扣划被执行人名下银行账户存款15318.45元，因申请人经通知后未来本院领取，故本院作提存处理；7、本院对被执行人采取限制高消费措施；8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的15318.45元，未执行到位标的534681.55元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年六月八日书记员  张逢运
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执807号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵建军（曾用名：王建军），男，汉族，1969年11月1日出生，住山东省东明县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人赵建军（曾用名：王建军）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7932号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王建军于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金34845元；二、限王建军于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年1月22日起至2019年8月21日利息（含罚息）及违约金13241.1元；三、限王建军于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以34845元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对王建军名下比亚迪牌车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额39000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由王建军负担。因赵建军（曾用名：王建军）未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月20日，本院通过法院专递向赵建军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年2月26日由其配偶王红霞代收。逾期，赵建军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月20日、4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵建军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，赵建军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；赵建军曾用名王建军名下有鲁Ｒ×××××号比亚迪牌车一辆，本院委托菏泽市经济开发区人民法院查封，查封期限自2020年6月10日至2022年6月10日。上述车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券等信息。 3、2020年5月19日，本院委托赵建军住所地所在法院菏泽市东明县人民法院对赵建军的财产情况进行调查。东明县人民法院反馈称，经查询，其名下无不动产登记信息。至此，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因赵建军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对赵建军采取限制高消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议，称本院不用再前往赵建军住所地山东省东明县城关镇刘满城行政村刘满城村751号进行调查。不能提供赵建军其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对赵建军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵建军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵建军的财产进行了调查，除少量银行存款及查封车辆外，未发现赵建军其他可供执行的财产，因银行账户余额较小，本案未冻结，因车辆未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供赵建军其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  安宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4083号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社信贷副主任。被告：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：付改霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟德康，男，1998年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：付胜英，女，1970年12月16日出生，汉族，住住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告孟令起、付改霞、孟德康、付胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后通知濮阳县农村信用合作联社王称固信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李红旭
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执559号之十申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王书清，女性，1972年04月26出生，汉族，住遂平县下阳。关于申请执行人与被执行人王书清行政非诉执行一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王书清在085e9****@wx.tenpay.com账户内余额人民币3780.92元。依赵《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人王书清在财付通支付科技有限公司085e9****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3780.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月二十三日书记员  李冰