新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终805号 上诉人(原审被告)：王建国，男，1965年12月3日出生，汉族，河南省商水县平店乡人现住莎车县。被上诉人（原审原告）：莎车县艾力西湖镇人民政府，地址：新疆维吾尔自治区莎车县艾力西湖镇。法定代表人：努尔麦麦提·吾不力，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年1月25日出生，汉族，莎车县艾力西湖镇人民政府副乡长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1995年9月26日，汉族，莎车县艾力西湖镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：程献军，男，1968年9月3日出生，汉族，河南省商水县人，现住麦盖提县。上诉人王建国因与被上诉人莎车县艾力西湖镇人民政府、程献军追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已终结。王建国上诉请求：请求撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初459号民事判决书。请求中院判令被上诉方莎车县艾力西湖镇人民政府承担60%的责任,被上诉人程献军承40%的责任。上诉费有被上诉人承担。事实和理由：艾力西湖镇没有和程献军签订合同，说明雇主就是艾力西湖镇。由艾力西湖镇和程献军给受害人一天400元的工钱，实付了5600元。因程献军多次逃走，本人配合刑警大队找到程献军。我不应该承担任何责任。望中院依法判决。被上诉人莎车县艾力西湖镇人民政府辩称，原审的判决是正确的，望中院维持原判。被上诉人程献军辩称，上诉人应当承担责任。工人是上诉人自己找的，我只是个干活的人，其他的事情我不知道。莎车县艾力西湖镇人民政府向一审法院起诉请求：一、被告程献军、王建国赔偿原告艾力西湖镇人民政府436886.59元（含诉讼费）；二、财产保全费2704.43元由二被告承担。事实与理由：原告吴传英、杜大伟、杜海燕与被告莎车县艾力西湖镇人民政府、程献军、王建国生命权纠纷一案，经莎车县人民法院一审判决及喀什中院终审判决被告程献军、王建国承担赔偿责任，莎车县艾力西湖镇人民政府承担连带责任。因被告程献军、王建国未履行生效法律文书确定的给付义务，莎车县人民法院依据判决向艾力西湖镇人民政府发出（2018）新3125执117号执行裁定书，将436886.59元已执行给付吴传英、杜大伟、杜海燕。现原告向被告程献军、王建国追偿赔偿金436886.59元。一审法院认定事实，原告吴传英、杜大伟、杜海燕与被告程献军、王建国、莎车县艾力西湖镇人民政府生命权纠纷一案，本院作出（2017）新3125民初1614号民事判决书；喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终74号判决书，认定死者杜文政与程献军、王建国之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2018）新31民终74号判决书判决：被告程献军、王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴传英、杜大伟、杜海燕各项款428244.4元，艾力西湖镇人民政府对此款承担连带责任。吴传英、杜大伟、杜海燕向本院申请强制执行，本院作出（2018）新3125执117号执行裁定书，扣划了莎车县艾力西湖镇人民政府账户上的436886.59元并交付于吴传英、杜大伟、杜海燕，该案已执结。一审法院认为，死者杜文政在从事雇佣活动中遭受人身损害时，在没有第三人侵权的情况下，雇主程献军、王建国承担无过错赔偿责任；发包人莎车县艾力西湖镇人民政府知道或者应当知道接受发包业务的雇主程献军、王建国没有相应资质或者安全生产条件而仍然将标的发包给雇主，发包人与雇主对雇员的伤亡承担连带责任，连带责任的责任主体对外是一个整体，其中每个人都对受害人承担全部责任。发包人承担的是一种过错责任；连带责任人承担了连带责任后，其内部责任的分担，应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。原告将标的发包给没有资质的被告程献军、王建国，其有过错应承担60%的赔偿责任，即（436886.59元＋2704.43元）×60%=263754.6元；被告程献军、王建国承担无过错赔偿责任，应承担40%的责任，即（436886.59元＋2704.43元）×40%=175836元，被告程献军、王建国各自承担87918元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十四条之规定，一、原告艾力西湖镇人民政府对赔偿金、案件受理费、财产保全费自行承担263754.6元；二、被告程献军对原告艾力西湖镇人民政府已承担的赔偿金、案件受理费、财产保全费承担87918元；三、被告王建国对原告艾力西湖镇人民政府已承担的赔偿金、案件受理费、财产保全费承担87918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926.65元（原告已预交），由原告艾力西湖镇人民政府承担2356元，被告程献军承担785元，被告王建国承担785元。给双方当事人送达一审判决后上诉人王建国不服向本院提起上诉，被上诉人莎车县艾力西湖镇人民政府、程献军未提起上诉。二审期间双方均无新证据向本院提交。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点是上诉人王建国应否承担87918元的给付责任；追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，新疆维吾尔自治区莎车县人民法院作出（2017）新3125民初1614号民事判决书；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终74号判决书，认定艾力西湖镇人民政府虽然没有与程献军签订锅炉维修合同，但双方口头达成协议，由程献军组织人员按照艾力西湖镇党委副书记周扬提供的清单维修锅炉，因此双方形成了事实上的承包关系，艾力西湖镇政府是发包方，程献军是承包方。之后程献军与王建国口头协议，程献军负责干活，人员及购买材料由王建国负责，在实际维修过程中也按口头约定履行。因此能够确认程献军与王建国系共同承包艾力西湖镇人民政府发包的锅炉维修工作。王建国出面找死者杜文政、陈义才干维修锅炉的活。并商定劳务报酬，因此死者杜文政与程献军、王建国之间形成雇佣关系。二审中，上诉人上诉称艾力西湖镇没有和程献军签订合同，雇主为艾力西湖镇人民政府,其不应该承担任何责任。但是上诉人王建国未向法庭提交证据予以证明其上述主张成立。因此可以认定死者杜文政与程献军、王建国之间形成雇佣关系。死者杜文政在从事雇佣活动中遭受人身损害时，在没有第三人侵权的情况下，雇主程献军、王建国承担无过错赔偿责任；发包人莎车县艾力西湖镇人民政府知道或者应当知道接受发包业务的雇主程献军、王建国没有相应资质或者安全生产条件而仍然涉案标的发包给雇主，发包人与雇主对雇员的伤亡承担连带责任。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院按照新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终74号判决书作出（2018）新3125执117号执行裁定书，强制执行了莎车县艾力西湖镇人民政府账户上的436886.59元并交付于吴传英、杜大伟、杜海燕，现该案已执结。原审法院按照雇主程献军、王建国，发包人莎车县艾力西湖镇人民政府的过错程度确认承担责任并无不当。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997.95元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。                                    审 判  长努尔阿里亚·阿不都热西提                                  审  判 员艾克拜尔尔江·阿布来提                                  审  判  员  尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   努尔阿米娜·玉苏普