wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5388号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汤浪，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汤浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告汤浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月14日至2019年06月14日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月14日至2019年06月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汤浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与汤浪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汤浪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月14日起至2019年06月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汤浪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汤浪按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汤浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告汤浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告汤浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告汤浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告汤浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执863号之二 申请执行人：王新梅，女，1973年9月25日生，汉族，定远县人，下岗职工，住安徽省定远县。 被执行人：黄德龙，男，1969年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王新梅与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新梅向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  季红梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执966号常州乔丰复合材料科技有限公司/慈溪腾信电子科技有限公司：关于常州乔丰复合材料科技有限公司与慈溪腾信电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的100000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的100000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9558号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执184号申请执行人：吴建桃，女，1971年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：周国强，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道万达华府御园4栋1106，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西通达航运股份有限公司在银行的存款1026200元（含案件执行费12400元、案件受理费13800元）及利息或者查封、扣押被执行人江西通达航运股份有限公司相当于1026200元（含案件执行费12400元、案件受理费13800元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人江西通达航运股份有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益1026200元（含案件执行费12400元、案件受理费13800元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月五日书记员  周思武
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1012号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张洪雨，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张盼盼，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李明华，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张洪雨、张盼盼、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张洪雨、张盼盼、李明华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张洪雨、张盼盼偿还原告本金10万元，利息45385.31元（利息暂算至2017年12月21日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计149385.31元；2、被告李明华对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年4月25日,被告张洪雨从原告东平农商银行城区支行处借得本金10万元，到期日2017年4月24日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。被告张洪雨、张盼盼系夫妻关系。上述合同签订后，原告为借款人发放了借款。借款到期后，借款人未按时归还借款本金及利息。被告李明华作为连带责任保证人，未承担但保责任。 被告张洪雨、张盼盼、李明华未答辩。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2014年4月25日被告张洪雨与原告签订个人借款合同，在原告处贷款10万元，借款期限至2017年4月24日。被告张盼盼以被告张洪雨配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。同日被告李明华与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。原告为实现案涉债权支出律师费4000元。 本院认为，被告张洪雨与原告签订借款合同、被告李明华与原告签订保证合同、被告张盼盼在相应的栏内签名承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告张洪雨、张盼盼偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。但自借款到期日至原告诉求时已经超过二年的担保期间，且期间未提交证据证实向被告李明华催要过借款，故其请求该被告为案涉贷款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪雨、张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息45385.31元（利息暂算至2017年12月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告张洪雨、张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司被告李明华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告张洪雨、张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年六月五日 书记员 刘再华
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执43号申请执行人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：孟凡彬，男，汉族，1974年3月18日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘保玉，男，汉族，1972年11月13日出生，住新乡市凤泉区。王汴生与孟凡彬、刘保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告孟凡彬于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，分别自2014年6月30日起，按月利率1.5%计算至2014年7月29日；自2014年7月30日起，按月利率2%计算至借款还清为止，包含已付利息9000元），被告刘保玉承担连带清偿责任。二、被告刘保玉承担保证责任后，有权向被告孟凡彬追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7005.83元，本院已予以扣划并扣缴执行申请费408元后余6597.83元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人刘保玉名下有位于新乡市××站前路××北新乡市第三汽车运输公司集资楼5单元2层西户房产一套（房产证号：20××12），本院已将该房屋进行查封（2023年5月27日查封期限届满），因该房屋已抵押且其价值明显超标的，故不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位7005.83元，扣缴执行申请费408元后余6597.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡彬、刘保玉负有继续向申请执行人王汴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年六月一日书 记 员  石太芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1132号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 上诉人吴勇因与薛磊合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴勇上诉请求：撤销一审判决，改判吴勇不承担退还薛磊55500元或发回重审，一、二审案件受理费由薛磊承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴勇2019年10月12日出具借条的原因是吴勇、薛磊、余强田合伙出资283000元购买挖掘机，吴勇出资170000元、薛磊出资113000元（其中10000元是借吴勇的）、余强田出资800元（其出资较少用技术出资），分配比例为各三分之一，自2019年4月18日购买挖掘机后，至2019年5月11日三人产生纠纷进行结算，薛磊、余强田愿意退还吴勇176000元（含6000元挖掘机拖车费）。薛磊、余强田没有支付176000元，仅支付了40000元，余款没有再行支付；2019年6月12日，薛磊、余强田又要求合伙，并答应每月32000元到月支付，后挖掘机被薛磊、余强田拉到江苏省太仓施工，施工5个月没有分配给万元分文。经三方结算，挖掘机作价200000元归吴勇，吴勇支付给薛磊55500元，出具借条的当天晚上，薛磊在吃晚饭时称如吴勇支付50000元，55500元就结清了，吴勇认为合适，就当场给付了50000元，其中向陈圆圆借款20000元，本人又支付30000元，薛磊存入其银行账户内。吴勇向薛磊索要借条时，其称没带，吴勇要求薛磊以后要销毁该借条，双方间的债务已消灭。一审在未查明上述事实的情况下，仍判决吴勇返还55500元错误。 薛磊辩称，吴勇拖欠薛磊的款项并没有偿还，余强田出庭证实了该事实。如果吴勇认为该笔欠款已经偿还，为何当天晚上出具欠条收据却没有收回，也没有让薛磊书写收据，其上诉理由不能成立，应予驳回。 薛磊向一审法院起诉请求：判令吴勇给付退伙款55500元，诉讼费由吴勇承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，薛磊、吴勇及案外人余强田购买挖掘机合伙经营。2019年10月初，双方散伙结算。2019年10月12日晚上，吴勇向薛磊出具借条“今借到薛磊现金55500元用于生意周转用期30天借款人到期不还自愿将神钢挖掘机210抵押给薛磊……借款人吴勇”。另查明，吴勇向薛磊出具借条的当天晚上给付50000元。一审法院认为，吴勇、薛磊散伙结算，2019年10月12日晚上，吴勇给薛磊出具借条，欠薛磊55500元，事实清楚，余强田出庭作证也能证明该笔欠款没有偿还。吴勇已付薛磊50000元，辩称系偿还借条上50000元，与事实不符。吴勇当天晚上打借条，借条上写明用期30天，为何当天晚上偿还？若系偿还该笔50000元，为何借条未收回，还在薛磊手中？为何没有薛磊出具的收据？吴勇对此并未作出合理的解释，因此，其辩称退伙款已付清的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：吴勇于判决生效后十五日内给付薛磊退伙款55500元。案件受理费减半收取594元，由薛磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴勇提供如下证据：1.转让协议和收条各一份，以证明挖掘机购买价为283000元，购买人为吴勇；2.2019年5月11日入伙协议一份，以证明挖掘机由吴勇、薛磊、余强田合伙购买，吴勇出资170000元，薛磊出资113000元，余强田没有出资。2019年5月11日双方经过协议吴勇退出合伙，由薛磊支付退伙款170000元及吴勇借款的相应利息；3.吴勇、陈员员的银行交易明细2张，以证明在2019年4月19日吴勇支付了板车费用6000元，陈员员的交易明细能证明在2019年10月12日取款20000元借给吴勇，吴勇将借到的该20000元及携带的现金29400元支付给薛磊，后又通过微信转账600元，共计支付给薛磊50000元;4.微信记录、转账记录、照片（打印件），证明当时吴勇付款，薛磊收款的情况；另申请陈员员出庭作证，陈员员证词的主要内容为“吴勇在江苏省太仓市拉挖掘机时，向其借款20000元给薛磊”。薛磊质证意见为：证据1中的经办人叫张大力，该收条没有购买挖掘机公司的盖章确认，对收条的真实性、客观性、关联性不予认可。转让协议只能证明是安徽泰路公司将挖掘机转让给吴勇；证据2的真实性予以认可；证据3的真实性无异议；证据4是吴勇与陈员员之间的交易，与本案无关;陈员员的证词仅能证明吴勇给付过薛磊部分款项，不能证明其知晓吴勇和薛磊之间的结算及欠条的款项有无偿付。本院认证意见为：上述证据不能证明吴勇给付的50000元款项即系偿还2019年10月12日欠条中的55500元，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴勇与薛磊、余强田在合伙经营期间，就所涉的投资、收入进行了清算，为此，吴勇于2019年10月12日向薛磊出具55500元欠条，该欠条载明了吴勇所欠款项的数额、还款时间等内容，债权债务关系明确，依法应受保护。虽吴勇称其在出具欠条当天即偿还了50000元（因薛磊同意给付50000元后，5500元无需再行偿还），双方间的债务已清结，但薛磊不予认可，并辩称该款是吴勇偿还合伙债务中的其他款项，而非欠条中的款项。审理认为，由于吴勇、薛磊已就合伙债务予以结算，吴勇即负有偿还薛磊债务的义务，如其认为案涉欠款已付清应承担相应的举证责任，其虽举证了支付50000元的证据，但对于偿还的50000元是否系所出具欠条中的55500元，薛磊不予认可并称吴勇支付的款项是之前的债务，鉴于吴勇也没有提供充分证据予以佐证，一审未予采信其抗辩意见并无不妥。其仍以上述理由提出上诉，并提供了部分证据，因该部分证据亦反映不出吴勇支付的50000元即系偿还薛磊欠条中的55500元，在薛磊没有出具收条，吴勇也不收回欠条的情况下，其主张所欠55500元款项已付清与常理不符，故，吴勇的上诉理由缺乏有效证据佐证，本院亦不予支持。 综上，吴勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由吴勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执21号申请执行人：遵义永黔汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义永黔汽车服务有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6194号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告杨某某支付遵义永黔汽车服务有限公司汽车配件款8170.00元。于2019年8月31日前支付4000.00元，2019年9月30日前支付4170.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人遵义永黔汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执43号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人遵义永黔汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初742号原告：乔×，山西省方山县人,公民身份号码：×××.被告：赵×，汉族，山西省临县人。公民身份号码：×××.本院在审理原告乔×诉被告赵×同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。定于2020年6月29日9时0分在临县人民法院民商事第三合议庭开庭审理，乔×经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔×撤诉处理。案件受理费200元，减半由原告乔×负担。审判员 刘 育二O二O年六月二十九日书记员 秦旭芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执417号申请执行人：贵州卓豪农业科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：左某某，董事长。被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人贵州卓豪农业科技股份有限公司与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人贵州卓豪农业科技股份有限公司据此于2020年6月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3445号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：喻琳岗，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任建英，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告喻琳岗、任建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司以双方协商为由，于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初851号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：梅妙，女，1988年9月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梅金华（系梅妙之父），男，1962年9月11日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告梅妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执216号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张少莲，女,汉族，1981年5月14日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人，郑少泉，男，汉族，1982年12月12日出生,广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇汛洲上乡宫北巷一横11号，公民身份号码：。 本院在执行被执行人张少莲、郑少泉没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2019）粤5122刑初317号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初590号 原告：王建忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地镇江市。 被告：秦胜兰，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告王建忠与被告秦胜兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告秦胜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款100500元及利息（自2018年5月11日起计算至实际给付之日止，利息标准按法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：王娟与原、被告民间借贷纠纷一案，2016年1月26日，本院作出（2015）京民初字第1108号民事判决书。因被告未能履行判决书所确定的义务，王娟向本院申请强制执行。本院作出（2016）苏1102执1178号执行裁定书，裁定拍卖原告所有的位于镇江市大港江城花园X幢XXX室房屋。2018年5月10日，上述房屋在淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为201000元。本院将拍卖款中的100500元给付王娟。被告至今未归还原告代偿款100500元，原告作为被告的担保人承担了担保责任后，有权向被告行使追偿权，故原告诉至法院。 被告秦胜兰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、网上拍卖截图等证据。本院依法调取拍卖成交确认书、付款收据。原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日、2014年3月31日，被告与王娟签订《借贷协议》各一份，约定被告向王娟借款，原告为被告的债务进行担保。 因被告未按上述协议约定履行还款义务，王娟诉至本院，经审理，本院于2016年1月26日作出（2015）京民初字第1108号民事判决书，判决内容为：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向王娟给付借款本金1170000元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并向王娟给付上述借款至2014年6月3日尚欠的利息10663.11元；原告对被告的上述给付义务承担连带清偿责任。 上述判决书生效后，原、被告均未按确定的期限履行给付义务，王娟向本院申请执行。本院作出（2016）苏1102执1178号执行裁定书，裁定拍卖原告所有的位于镇江市大港江城花园X幢XXX室房屋。本院于2018年5月28日出具拍卖成交确认书，确认上述房屋于2018年5月10日在淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为201000元。本院于2018年6月13日将拍卖款中的100500元发放还王娟。因被告未将上述代偿款项向原告支付，原告诉至本院。 本院认为：因原、被告未主动履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，原告作为被告的连带责任保证人，已为被告向王娟代偿了100500元，履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付代偿款100500元并支付按法律规定利息标准计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本院于2018年6月13日发还该代偿款，故上述利息的起算时间应为2018年6月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦胜兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建忠代偿款项100500元，以及自2018年6月14日起至被告秦胜兰实际给付代偿款项之日止的利息（以100500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付代偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（减半收取），由被告秦胜兰负担。(此款原告已预交本院，被告秦胜兰于本判决生效之后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 员 邵洪勤 二〇二〇年六月九日 法官助理 杜天琪 书 记 员 王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特124号申请人：陈维兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：吴敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：周发芬（被申请人吴敏之母），1949年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陈维兵申请认定吴敏无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈维兵称，请求宣告吴敏为无民事行为能力人。诉讼过程中，陈维兵变更请求为请求宣告吴敏为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人陈维兵与被申请人吴敏系夫妻关系。1995年，被申请人吴敏开始出现发呆、自言自语、幻觉及思维逻辑障碍等症状。同年12月起，被申请人吴敏多次住院治疗，经诊断为精神分裂症。现被申请人吴敏长期在重庆市长寿区第三人民医院住院治疗，至今未康复。作为利害关系人，申请人陈维兵特申请宣告被申请人吴敏为限制民事行为能力人。吴敏未陈述意见。经审理查明，陈维兵与吴敏系夫妻关系。1995年12月，吴敏到重庆市长寿区第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。此后，吴敏因精神分裂症多次到该院住院治疗。2020年5月20日，陈维兵对吴敏是否具有民事行为能力申请司法鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年6月15日，该中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.吴敏诊断：精神分裂症；2.吴敏目前具有部分民事行为能力。本院认为，吴敏于1995年12月被重庆市长寿区第三人民医院诊断为精神分裂症，此后多次因该病症住院治疗。经鉴定，吴敏具有部分民事行为能力。现吴敏的病情无好转，本院认定吴敏为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：吴敏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初2785号 原告：温江蓉祥园艺，营业场所成都市温江区。 经营者：张世洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：马仁祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：徐炬波，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。 原告温江蓉祥园艺（以下简称蓉祥园艺）、马仁祥与被告徐炬波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉祥园艺、马仁祥的委托诉讼代理人雷琪、孟媛，被告徐炬波及其委托诉讼代理人牛青原、吴利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉祥园艺、马仁祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐炬波返还侵占蓉祥园艺、马仁祥的盈利分红350663.06元；2.请求判令徐炬波承担诉讼费。事实与理由：马仁祥与徐炬波原是同一单位的同事。2011年左右，双方开始合伙经营苗木供应、园林绿化相关生意。双方口头约定由蓉祥园艺、马仁祥垫资购买苗木，徐炬波联系合作单位、收货款、结算等工作，马仁祥占股4成，徐炬波占股6成，每年年底双方结算分红。马仁祥以张世洪的名义于2012年注册了经营苗木的个体工商户，字号蓉祥园艺，该个体工商户的实际经营者是马仁祥，登记的经营者张世洪与马仁祥是表兄弟关系。2014年开始，马仁祥与徐炬波以蓉祥园艺名义对外承接园林绿化工程。因马仁祥完全不懂电脑，而徐炬波熟悉电脑操作，因此，徐炬波让马仁祥将蓉祥园艺的银行账户U盾交给徐炬波管理。从2014年开始，每年年底马仁祥要求结算当年盈利情况都被徐炬波以各种理由拖延。因双方合伙有多个工程在进行中，故马仁祥没有马上催要盈利分红。直至2019年，蓉祥园艺、马仁祥收到税务局的补税通知，发现蓉祥园艺的对公账户亏空，经马仁祥与徐炬波多次协商，徐炬波拒不予进行结算，也不进行分红。综上所述，徐炬波侵占属于马仁祥的合伙利润，为维护原告的合法权益，望判如所请! 徐炬波辩称，原告诉讼主体有误。首先，本案个体工商户蓉祥园艺的名义经营者张世洪与实际经营者马仁祥应为共同诉讼参与人；其次，如依蓉祥园艺、马仁祥所述系合伙协议纠纷，那么蓉祥园艺不应作为原告，蓉祥园艺仅系合伙的载体；马仁祥与徐炬波之间并不存在合伙关系，不存在分红的共同意思表示，双方之间仅存在合作从事苗木项目的业务，蓉祥园艺、马仁祥陈述不符合事实；蓉祥园艺、马仁祥未举证证明双方存在分红的意思表示及所谓分红的具体金额；根据徐炬波提供的与马仁祥的对账单、通话记录、微信记录不仅没有反映双方是合伙并分红的意思表示，且马仁祥还自认欠徐炬波款项93640元。故，请求驳回蓉祥园艺、马仁祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马仁祥与徐炬波自2011年起即存在经济往来关系，马仁祥不定期为徐炬波供应苗木（包括租地栽种苗木），徐炬波向马仁祥支付相应款项。2012年11月2日，马仁祥以张世洪的名义注册成立了蓉祥园艺，徐炬波即以蓉祥园艺的名义对外开展业务、以蓉祥园艺名义开具发票、通过蓉祥园艺的账户收取货款，马仁祥支取款项后向徐炬波交付，马仁祥继续为徐炬波供应苗木。其间，马仁祥为了操作方便，将蓉祥园艺账户的银行U盾交给徐炬波管理，客户通过蓉祥园艺的账户支付货款后，徐炬波预留部分款项（税费等）后将货款取走，马仁祥可以自己的银行卡支取账户上预留的款项。如遇扣税需要，马仁祥与徐炬波都有通过蓉祥园艺账户扣缴税款的行为。2019年年底，徐炬波将蓉祥园艺账户的银行U盾返还给马仁祥。 徐炬波曾在电话中就苗木单价、规格、品质等问题与马仁祥讨论。后来数次与马仁祥电话联系，就马仁祥从蓉祥园艺账户超额取款一事向马仁祥追款。 2018年6月22日，徐炬波在对账单上罗列双方近年往来账目，经结算，马仁祥应向徐炬波退款93640元，马仁祥在便条上签字。 以上事实有马仁祥、徐炬波的一致陈述及身份证明、营业执照、蓉祥园艺与马仁祥银行交易明细、通话录音、对账单、微信聊天记录等证据材料入卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：（一）蓉祥园艺是否是本案适格原告；（二）马仁祥与徐炬波是否存在合伙关系；（三）马仁祥主张徐炬波返还盈利分红350663.06元是否应得到支持。本院综合评述如下： （一）关于蓉祥园艺是否是本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，蓉祥园艺有权以该字号为当事人提起诉讼。蓉祥园艺与马仁祥均认可蓉祥园艺系马仁祥为了与徐炬波开展经营活动而注册成立的个体工商户，其仅是经营活动的载体而非一方参与主体，故其不是本案适格原告； （二）关于马仁祥与徐炬波是否存在合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，本案中，马仁祥出示的证据仅能证明双方有经济往来，并无证据证明双方有合伙协议或能够认定双方具备合伙关系的其他证据材料，加之徐炬波对此予以否认，故不应认定马仁祥与徐炬波之间存在合伙关系； （三）关于马仁祥主张徐炬波返还盈利分红350663.06元是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”。本案中，马仁祥未能提供充分证据证明徐炬波拖欠其盈利分红350663.06元的事实，故对其返还主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回温江蓉祥园艺、马仁祥的诉讼请求。 案件受理费3280元，由温江蓉祥园艺、马仁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初477号 被告人张建国，男，1977年03月04日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省兰考县，现住成都市崇州市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）390号。 指控事实：2020年3月10日22时52分许，被告人张建国驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，行驶至青羊区十二桥路与琴台路交叉路口时，因造成一般交通事故被民警挡获，经对其提取的血液样本进行鉴定，其血液乙醇浓度为228.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张建国到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月五日 书记员  吴敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更173号罪犯和泽刚，男，1986年4月22日出生，白族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。宣判后，被告人和泽刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第334号刑事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和泽刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和泽刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和泽刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初605号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：吴宝生，男，1957年12月19日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告吴宝生物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告吴宝生支付自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7206元及滞纳金（以所欠物业服务费为基数按每日万分之五的标准自2013年5月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告吴宝生于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7206元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝生负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执297号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：万国香，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人万国香不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保19号民事裁定冻结被执行人万国香银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万国香银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3508号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 江海燕，女，1984年09月出生，汉族，住重庆市案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金13500.02元，支付利息1124.48元、罚息5142.8元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计19767.3元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月18日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月19日、2018年02月24日。 2.授信额度及期限 16500元，自2018年01月18日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 16000元，自2018年01月19日起至2019年01月19日、500元，自2018年02月24日起至2019年05月19日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 均依约偿还2期，之后不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13500.02元，截至2020年4月1日的利息1124.48元、罚息5142.8元，合计19767.3元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取147元，由被告江海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2523号原告黄子航，女，汉族，2012年12月22日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人黄在振，男，汉族，1982年11月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人张鹏，河南学新律师事务所律师。被告王惠琴，女，汉族，1982年11月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告程莉莉，女，汉族，1983年7月5日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所。本院在审理原告黄子航诉被告王惠琴、程莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄子航于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠琴、程莉莉自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠琴、程莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王惠琴、程莉莉负担。审判员  王婵微二〇二〇年六月二十九日书记员  魏香玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初814号      原告西安创源教学设备有限公司。法定代表人张春祥。委托代理人李建兴。委托代理人李萌。被告兰云川。委托代理人权元。原告西安创源教学设备有限公司与被告兰云川合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安创源教学设备有限公司委托代理人李建兴、李萌，被告兰云川及委托代理人权元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年初被告向原告借款。在原告的催促下，2017年1月18日被告向原告出具欠条载明“本人欠西安创源教学设备公司材料款20000元”。2017年1月20日向原告股东李萌出具欠条载明：“今欠李萌人民币66570整。两项共计86570元，上述款项被告至今未还。为维护公司的合法权益，故诉至法院1、请求判令被告兰云川支付欠款人民币86570元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算）。2、判令被告承担本案费用。被告辩称，其与原告是劳动者与用人单位之间的劳动关系。原告在诉状中并未陈述这一法律关系，隐瞒事实。双方没有任何经济合同纠纷，不存在欠款纠纷。在工作期间形成的条据，均在其离职时已经把账交回原告，其存在虚假、恶意诉讼行为。同时，原告在经营过程中形成的经营亏损，由其承担没有法律依据。截止目前，原告没有给其付清工资及提成，现对其起诉有违诚信。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年，经朋友介绍原告与被告相识。后原告承接甘肃省班班通安装实施工程项目，原告将该项目由被告负责施工，在此过程中，原告多次给被告转施工材料费用、预支施工费用等。后双方就该项目经过协商核对，被告分两次给原告出具欠条两张，两张欠条后均附有原告与被告核对明细。其中，2017年1月18日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠西安创源教学设备公司材料款20000元”。该欠条后附有核对明细，该明细中载明：“①如找到300个插线板，并归还公司，公司认300×20元=6000费用；②如兰云川与联通公司核对，联通未给兰云川4月5日发货50根V9A线，公司认50×25元/根=1250费用；③如兰云川与联通公司核对，联通未给兰云川发货串口线350根，公司认350×20元/根=7000元，上述金额14250为现场兰云川丢失材料款、5750元为未安装丢失材料款”。该明细有双方签名。截止目前，未见被告与联通公司核对以及找回丢失的材料。2017年1月20日，被告给原告公司李萌出具欠条一张，该欠条载明今欠李萌人民币66570元整，大写陆万陆仟伍佰柒拾元整。该欠条后附有明细，该明细载明：“公司共支付兰云川419418元，公司已支付人工费、税金及回款共计286283元，余款133135元为兰云川总预支款，其中含3000元，庄严费用另算。兰云川应报费用①火车票3491.5元、汽车及大巴1408元，合计4899.5元=4900元；②话费8个月×200元，合计1600元；③外出天数实际79天，按90天计算×每日住宿吃饭补助210元，合计18900元；④线材费用合计42580元；⑤机票合计1260元；⑥公关费合计10470元。合计应报销费用79710。总预支133135元-应报费用79710元=53425元，欠公司的。53425元+张监多支的7615元+洪团的2000元+王鹏3530元=66570元，兰云川共欠公司的。”上述事实，有欠条及明细、农行交易明细清单、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，就原、被告虽未签订劳务合同，但从双方提交的证据，尤其是原告提交的核对明细证明，原告与被告之间有核对施工材料以及报销火车票、话费、住所补助等事宜，可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。被告负责原告承接甘肃省班班通安装实施工程项目，原告给被告支付一定的预付款项。后双方就该项目事宜进行两次核对，被告给原告出具相应的欠条，表明双方就劳务合同关系已经达成新的一致协议。故对原告主张86570元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息一节，因双方未有约定，本院不予支持。对被告不存在欠款的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，现判决如下：被告兰云川于本判决生效后十日内向原告西安创源教学设备有限公司支付钱款人民币86570元。二、驳回原告原告西安创源教学设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1964元，原告已预交，由被告兰云川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    任秀丽审  判  员    燕  璇人民陪审员    田红梅二〇二〇年六月十九日   书  记  员    田  雨 1
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初827号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：广西北流金维花纸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市北流市三关口水电水泥厂院内。 法定代表人：李维娣。 沧州意达花纸印刷材料有限公司与广西北流金维花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费560元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 蕊
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申87号 张继东： 你因组织考试作弊罪一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终62号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出的“之前多次查出考生作弊，并没有对监考人员立案调查，而我本人查到一次学员作弊就针对我进行立案调查；单位相关领导没有对监考人员进行正规培训，自己对监考规章一无所知”的申诉理由，经查，你系交管中心监考人员、民警，身份为国家公务员，对在监考过程中的职责范围和内容应当清楚并严格按照规定执行；你违反职责，受同案犯拉拢,知法犯法，与他人合谋组织作弊，并作为案件的重要参与人帮助邓婷安排座位完成作弊行为，你的行为已严重扰乱正常的国家考试秩序，造成恶劣的社会影响，应依法惩处；其他监考人员有参与作弊的情况不影响你在本案中的定罪量刑，故该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出的“原判未排除诱供，属于程序错误，申诉人并非主犯，有立功情节、自首情节，申诉人的行为属于违纪违规，情节较轻，原判适用法律错误，原判采信的证据不确实、不充分，相互矛盾，应当依法予以排除”的申诉理由，经查，申诉人作为考官，在共同犯罪中起重要作用，认定其为主犯并无不当；申诉人到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定；申诉人检举的他人犯罪事实或线索尚未查实，依法不构成立功；申诉人和同案犯的行为严重扰乱了当地的考试秩序，造成恶劣的社会影响，应当依法追究刑事责任；在案证据不能证明申诉人的供述属于诱供；本案原审认定的事实有户籍信息、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、考场规范、安保制度、监控视频资料、作弊学员成绩单、作弊学员的证言及辨认笔录、同案原审被告人在公安侦查阶段的供述等证据证实,已形成完整的证据锁链,足以认定本案事实；故该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出的“证人未出庭作证、质证，羁押时间过长，程序严重违法”的申诉理由，经查，按照法律规定，根据具体案件的证据情况，审判人员有权决定是否要求证人出庭质证，原审综合评判本案的证据后，未要求证人出庭质证并无不当，在案证据不能证明申诉人有被超期羁押的情形，故该申诉理由与查明事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1429号 原告：张建铨，男，1977年7月18日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：南昌德邦物流有限公司，地址江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东，英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港3号仓库），社会统一信用代码：913601006937323422。 负责人：汪小飞，总经理。 委托代理人：熊凯悦，公司员工，特别授权。 本院在审理原告张建铨与被告南昌德邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建铨回起诉。 本案诉讼费309元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 双
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢167号敖日格乐、贺荣：本院在执行敖日格乐与被执行人贺荣借款同纠纷一案中，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，将被执行人贺荣于2019年8月24日将案款全部给付申请人，至此敖日格乐向本院申请执行的（2014）内鄂托民初664号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3084号 申请执行人李坚梅 被执行人巫春明 本院在执行申请人李坚梅申请执行与巫春明（2020）浙0109民初2029号服务合同纠纷一案中，巫春明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更112号罪犯李祖培，男，1978年12月23日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云3325刑初67号刑事判决，以被告人李祖培犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祖培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖培减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10435号 上诉人（原审原告）：杭州乐享新能源汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：吴泳富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：车猛，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人杭州乐享新能源汽车服务有限公司（以下简称乐享公司）与被上诉人车猛车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，乐享公司是基于与车猛签订的《汽车租赁合同》等证据，向原审法院提出要求确认该合同解除并要求车猛支付租金、逾期付款违约金、损失等诉讼请求，原审法院在事实认定和本院认为部分认定了车猛的相关责任后，却并未判决车猛承担相应责任，而是判决并非本案当事人的孙代良向乐享公司支付租金和违章违约金，对乐享公司在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作判决，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6144号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人杭州乐享新能源汽车服务有限公司预交的二审案件受理费830元予以退回。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 骆芳华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更824号罪犯郑航，男，回族，1992年8月5日出生，初中文化，河南省开封市人。因犯抢劫罪于2007年12月17日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年1月8日作出(2012)顺刑初字第133号刑事附带民事判决，认定郑航因犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计9276.65元。刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)汴刑终字第54号刑事附带民事裁定，准许刑事附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对郑航减去有期徒刑六个月，刑期至2026年11月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑航自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至2012年5月间，郑航单独或伙同他人先后6次在开封市区多地持刀抢劫方某等11名被害人，抢得现金共计3040元、手机两部，并致一人轻伤，十级伤残。2016年8月29日缴纳罚金5000元。罪犯郑航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月、11月共获得表扬6次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、优秀、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑航本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系多次犯罪，社会危害性较大，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑航减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4764号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：曾国忠，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告曾国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方灵杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3626号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张斌，男，1978年09月出生，汉族，住甘肃省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息690.39元、罚息3390.99元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12414.72元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月10日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月10日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月10日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月10日起至2018年12月10日。 6.支付方式 自主支付：账户名：张斌 账号：62×××65 7.被告还款情况 应每月偿还本息968.31元，依约偿还2期，即2018年02月10日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息690.39元、罚息3390.99元，合计12414.72元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取55元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉刑核90143408号被告人于海生，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，系沈阳铁路局房产段职工，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人于海生犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人乔某1、刘某2、车桂云、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2020年3月6日作出（2019）吉03刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人于海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于海生赔偿附带民事诉讼原告人乔某1、刘某2、车桂云、刘某3、刘某4经济损失共计36482.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年4月27日19时许，在吉林省四平市铁东区一轮胎服务部门前，被告人于海生与被害人刘某1（殁年44岁）在刘驾驶的捷达轿车内因债务纠纷发生争执，后于海生到其驾驶的车内取尖刀返回，刺刘某1胸腹部数刀，致刘某1右心房破裂、右肺中叶破裂、右髂外动脉破裂急性失血性休克死亡。于海生驾驶刘某1的捷达轿车将刘的尸体拉至四平市铁东区城一大地内，将尸体及车辆焚烧后逃离现场。同月29日11时许，于海生被公安人员抓获。上述事实，有被于海生焚毁的被害人汽车及于海生到案后引领公安人员找到的作案凶器尖刀等物证，接处警综合单、发破案经过、通话记录、机动车信息、价格认定结论书、收据复印件、户籍证明等书证，证人齐某某、乔某1、于某某、周某某、于某、何某某、秦某某、石某某、温某某、贾某某、马某、张某某、史某某、乔某2、陈某、辛某某、苗某某等人的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录，视听资料案发现场监控录像等证据证实，被告人于海生亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人于海生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。于海生仅因债务纠纷而持刀行凶杀人，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系因债务纠纷引发，属于民间矛盾，于海生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审期间其家属积极代为赔偿并提交了赔偿款，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：核准吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初73号以故意杀人罪判处被告人于海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明伟审判员  张 中审判员  连柏健二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宗宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执760号 被执行人：胡运泽，男，1952年5月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人胡运泽追缴违法所得纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更149号罪犯罗显荣，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0723刑初164号刑事判决，以被告人罗显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗显荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗显荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初413号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。住所：乌兰察布市察哈尔右翼后旗。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：任俊霞，职务：总经理。 委托代理人：范林，1979年9月11日出生（身份号码：×××），系原告公司收费员，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：乔亭亭，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告乔亭亭供用热力合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11551号上诉人（原审原告）：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宏赠。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）与被上诉人黄宏赠及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏高公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏佳公司对仲裁裁决黄宏赠与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏佳公司需向黄宏赠支付未休年休假工资差额1379.31元均没有异议。故本院确认黄宏赠与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏佳公司应向黄宏赠支付未休年休假工资差额1379.31元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与黄宏赠签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合黄宏赠的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对黄宏赠存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠黄宏赠工资情形，黄宏赠以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向黄宏赠支付解除劳动关系的经济补偿。最后，黄宏赠主张其离职前平均工资5639.95元/月，结合黄宏赠的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为22500元，该数额不高于上述三公司依法应向黄宏赠支付的金额，黄宏赠对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向黄宏赠支付解除劳动关系的补偿22500元。骏佳公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认黄宏赠与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏赠支付解除劳动关系的经济补偿22500元；三、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏赠支付未休年休假工资差额1379.31元;四、驳回广州骏佳冲压科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏佳冲压科技有限公司负担。判后，广州骏佳冲压科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人黄宏赠二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向黄宏赠支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏佳公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏佳公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏佳冲压科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏佳冲压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更474号 罪罪犯袁绥，男，1997年11月17日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人袁绥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月17日起至2020年8月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁绥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年1月累计获考核分457分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁绥减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保295号申请人：王仁群，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：陈义君(曾用名陈柚光)，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王仁群于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈义君(曾用名陈某光)银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王仁群以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王仁群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈义君(曾用名陈柚光)银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人王仁群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十三日书记员  贾明阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2780号 原告：尹继红，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:屈秋菊,女1979年9月16日出生,汉族,住住四川省南充市顺庆区,与原告系夫妻关系。 被告：王金，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告尹继红与被告王金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尹继红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹继红撤诉。 案件受理费25元，由原告尹继红负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十一日 书记员  舒 凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷秋萍，女，1965年8月ｌ5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人林强，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成(成都)律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成(成都)律师事务所律师。 再审申请人殷秋萍因诉四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（以下简称天府新区规建国土局）规划行政强制及成都市规划和自然资源局(原成都市规划管理局)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷秋萍申请再审称，申请人在居住案涉房屋过程中，因成都市人民政府未充分环评的情况下，调整原有道路规划，致使申请人房屋内噪音分贝超标，损害了申请人及家人的身体健康。《城乡规划法》没有授权城乡规划主管部门有权行使行政强制的设定权，被申请人天府新区规建国土局不得依据《行政强制法》的相关规定对案涉房屋设定强制拆除的决定，其系超越职权的行政行为。被申请人原成都市规划管理局作出的行政复议决定，缺乏法律依据。一审、二审判决适用法律错误。请求撤销一审、二审判决；撤销天府新区规建国土局作出的[2017]0005号《强制拆除违法建设决定书》和原成都市规划管理局作出的[2017]260号《行政复议决定书》；判令二被申请人承担本案诉讼费。 天府新区规建国土局答辩称，天府新区成都管委会在成立之初已通过职责分工的方式授权答辩人对规划违法行为开展执法等工作。答辩人有权对被答辩人作出强制决定告知和采取强制拆除措施等执法工作。被答辩人的违法建设行为事实清楚，答辩人作出强制执行决定适用法律正确且程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。 成都市规划和自然资源局答辩称，答辩人依职权作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。被答辩人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，一审、二审判决适用法律错误。殷秋萍申请再审的理由成立，本院予以支持。殷秋萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令四川省成都市中级人民法院再审。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋澄宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1617号原告：程全民，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：刘军峰，男，汉族，1975年3月17日生，住河南省长葛市。本院在审理原告程全民诉被告刘军峰劳务合同纠纷一案中，原告程全民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程全民撤诉处理。本案受理费减半收取计887.5元，由原告程全民负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓勇
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0634刑初2号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人肖磊，男，1988年10月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月28日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。辩护人陶阳，安徽银佳律师事务所律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2020］1号起诉书指控被告人肖磊涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人肖磊及其辩护人陶阳到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月11日裁定本案中止审理，同年6月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖磊于2015年5月份，以非法获利为目的，通过陈某1居间介绍，在无货物购销、没有提供接受应税劳务的情况下，以长岛富锦纺织有限公司为沈丘县丽华服饰有限公司虚开11张增值税专用发票；以长岛海能纺织有限公司为周口本诺服饰贸易有限公司虚开11张增值税专用发票，发票价税合计2571998元，涉及虚开税款数额373709.16元，已全部用于抵扣税款。肖磊并向陈某1等人收取虚开增值税专用发票好处费1.3万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖磊为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人肖磊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内予以确定刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人肖磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人肖磊如实供述犯罪事实，在公诉机关认罪认罚，当庭表示认罪、悔罪，愿意积极退赃、认罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2015年5月份，被告人肖磊通过陈某1（已判刑）居间介绍，在无货物购销、没有提供接受应税劳务的情况下，以山东省长岛富锦纺织有限公司为河南省沈丘县丽华服饰有限公司虚开增值税专用发票11张，发票金额人民币1099144.42元，税额人民币186854.58元，价税合计人民币1285999元；以山东省长岛海能纺织有限公司为河南省周口本诺服饰贸易有限公司虚开增值税专用发票11张，发票金额人民币1099144.42元，税额人民币186854.58元，价税合计人民币1285999元。被告人肖磊虚开增值税专用发票共计22张，价税共计人民币2571998元，其中税款数额人民币373709.16元，两受票公司已全部用于抵扣税款。被告人肖磊因虚开增值税专用发票违法所得人民币1.3万元。2019年8月28日被告人肖磊被公安机关民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、确认的书证长岛县公安机关受案登记表、抓获经过、被告人户籍、前科查询证明、河南省沈丘县丽华服饰有限公司和周口本诺服饰贸易有限公司营业执照及税务登记证、山东增值税专用发票复印件22张、河南省沈丘县国家税务局（稽查局）沈国税稽协复[2017]024号、025号税收违法案件协查回复函、安徽省界首市司法局调查评估意见书；陈某2、王某辨认笔录；视听资料；证人陈某1、刘某、董某、吴某、陈某2、王某的证言笔录以及被告人肖磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖磊无视国法，违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人肖磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有认罪悔罪表现且符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖磊违法所得财物依法追缴予以没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）二、被告人肖磊违法所得人民币一万三千元依法追缴予以没收，上缴国库。（违法所得款已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  王宏章人民陪审员  张志臣二〇二〇年六月十九日书 记 员  谭 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再70号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：梁留申，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告梁留申追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1628民初1330号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监29号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初1330号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初624号 原告：范会如，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：朝乐孟，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：其其格（与被告朝乐孟系父女关系），住内蒙古自治区。 原告范会如与被告朝乐孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范会如于2020年6月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范会如撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年六月十一日 书记员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1531号 原告：曾艳，女，1975年8月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：唐雪飞，女，1973年1月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告曾艳与被告唐雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾艳撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年六月五日 书记员  祝 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1017号被执行人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。赵某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某应缴纳罚金5000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人没有银行存款，本院已冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月九日书记员 赵              航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更862号罪犯任艳松，男，汉族，1986年8月19日出生，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定任艳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；任艳松等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人任某等各项费用共计45409.8元。刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。宣判后，任艳松等人及附带民事诉讼原告人仇某某等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)豫法刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对任艳松减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任艳松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月18日晚，任石头、翟秀花夫妇及任艳松三人与任某某、仇某某夫妇因琐事发生纠纷后引起厮打，翟秀花用拳头朝任某某胸部连捅数下，任石头将任某某摔倒在地，并对其拳打脚踢，任艳松用砖头朝任某某身上连砸数下，致任某某重伤，仇某某轻微伤，后任某某死亡，经鉴定任某某符合躯体受到钝性外力作用致多发性肋骨骨折、双下肢软组织损伤合并双下肢静脉血栓形成引起肺动脉栓塞致急性呼吸循环衰竭而死亡，生前患有较严重的冠心病促进死亡的发生。该犯系主犯。扶沟县人民法院出具刑事附带民事诉讼原告人于2018年11月30日签署的45409元整收到条。罪犯任艳松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该罪犯获得4次表扬，2次监狱级罪犯劳动改造积极分子。具体时间为：2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬4次。2018年3月、2019年2月被评为监狱级罪犯劳动改造积极分子共2次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任艳松本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系主犯，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任艳松减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2376号原告:杨龙，男，汉族，1990年1月29日出生，住长葛市。被告：许昌盛亚房地产开发有限公司；住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。统一社会信用代码：914110825557061891。法定代表人：徐亚磊。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月30日以与被告和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为213元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月三十日书记员  胡奥然
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢437号 余小鹤： 申请执行人查小凤与被执行人余小鹤民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日