山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2195号 原告:史春苓，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人:陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告:刘爱菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告:青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园内。 被告:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）,统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人:张德林，经理。 委托诉讼代理人:卜文国，该公司职工。 原告史春苓诉被告刘爱菊、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春苓的委托诉讼代理人陈春涛、被告刘爱菊、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月30日12时50分许，刘爱菊驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州云门山路由北向南行驶至事故地点时，与同向的史爱娥驾驶的电动自行车(载乘车人：史春苓)发生道路交通事故，致史春苓和史爱娥受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：刘爱菊承担事故的全部责任，史爱娥不承担事故责任,史春苓不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计45602.69元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘爱菊辩称：请求依法处理。 被告青州市广通汽车出租有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年7月30日12时50分许，刘爱菊驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州云门山路由北向南行驶至事故地点时，与同向的史爱娥驾驶的电动自行车(载乘车人：史春苓)发生道路交通事故，致史春苓和史爱娥受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：刘爱菊承担事故的全部责任，史爱娥不承担事故责任,史春苓不承担事故责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，后转入潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为左尺桡骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左胫骨近端骨挫伤、左前臂尺神经损伤、软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年1月3日作出了源司鉴所［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、史春苓未构成伤残等级;2、史春苓误工时间为自受伤之日120日;3、史春苓需护理60日(住院期间2人护理17日，出院后1人护理);4、史春苓今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理;5、史春苓营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定;6、史春苓无需残疾辅助器具。 鲁Ｖ×××××小型轿车车主系青州市广通汽车出租有限公司，驾驶人系刘爱菊，两者为租赁关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2018年12月15日至2019年12月15日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13732.10元、误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费8929.69元（115.97元/天×17天×2人+115.97元/天×43天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元、法医鉴定费3000元、复印费14.50元、辅助器具费2600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、辅助器具费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，史爱娥和刘爱菊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘爱菊承担事故的全部责任，史爱娥不承担事故责任，史春苓不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19956.60元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为170元为宜；原告主张的误工费和护理费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费6346.34元（82.42元/天×17天×2人+82.42元/天×43天）；原告主张的辅助器具费，因原告无依据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36363.34元。 因被告刘爱菊驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费6346.34元、交通费170元，以上共计26406.74元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费3732.10元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、法医鉴定费3000元、复印费14.50元，以上共计9956.60元。因本案肇事车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘爱菊与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告史春苓损失26406.74元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告史春苓损失9956.60元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈彦旭