河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初245号 原告：侯某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 原告侯某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高洪燕、被告李某及其委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还冀Ｂ×××××号五菱汽车一辆或返还原告支付的购车款、保险费、税费共计71480元；2、要求被告返还金项链一条（价值7492元），为被告母亲买的两副中药价值7000元，为被告母亲给付的生活费5000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年12月26日见面相识，并建立了恋爱关系。被告提出建立婚约和恋爱关系可以，但是向原告提出先要一辆七座的五菱汽车、50000元彩礼、一条价值7000元至8000元的项链、每月向被告母亲支付赡养费1000元、为被告母亲购买价值7000元的中药两副，就可以建立婚约和恋爱关系。原告是大龄青年，被告是离异人员，原告经过慎重考虑同意了被告的条件。原告于2019年12月28日为被告购买了五菱汽车一辆，支付裸车价款60800元、附加费5380元、保险费5300余元。2020年1月2日为被告购买了金项链一条价值7492元。从2019年12月开始每月向被告母亲支付赡养费1000元共计5000元，为被告母亲购买了两副价值7000元的中药，还有其他为被告日常生活花费的零钱等。被告在得到上列财产后虽与原告接触，但每次接触除了要钱还是要钱，并且找茬多次与原告打架，还多次光天化日之下在市场上将原告货款抢走，为此原告无奈报警。原告多次提出“既然双方约定建立婚约关系，你又拿走了原告近十来万元的财产，就办理结婚登记建立婚姻关系。”但被告就是不与原告登记结婚，而且在手机微信上对原告百般侮辱。每次向原告要钱不能满足其奢望时，就对原告进行殴打，将原告的面部抓伤。原告见被告在取得原告巨额财产后，根本无意与原告建立婚姻关系，故50000元彩礼尚未支付。经过相处发现被告的脾气性格等均与原告格格不入，根本无法建立婚姻关系，在被告获得原告的财产后多次提出与原告分手，因被告仅同意退还少量欠款而未能达成一致，因此发生纠纷。原告认为被告以索要财产为双方建立婚约的条件，被告的种种行为表明其根本无意与原告建立婚姻关系，婚姻目的无法实现。为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。 被告李某辩称，原、被告于2019年12月15日在南范各庄集市上经营摊铺时认识的，原告当天向被告索要了手机号和微信号并主动追求被告。之后双方建立了恋爱关系并于2019年12月18日开始同居。双方是基于自愿建立的恋爱关系和同居关系，被告在之前未主动向原告索要过财物或让原告向其母亲支付生活费。涉案车辆是被告为了进货卖货方便购买的，原告当时主动提出为被告支付部分款项。购车款60800元虽然是由原告账户支付的，但是被告在购车当天已经将自己提前准备好用于购车的20000元现金交给了原告，因此该车辆系原、被告共同出资购买的，并且原告自愿将该车辆登记在了被告名下。被告系该车辆的所有权人，原告的出资系对被告本人的赠与，且该赠与不附任何条件。原、被告双方沟通的是如果恋爱同居后双方适合结婚的话原告就要支付50000元彩礼，该彩礼才是以缔结婚姻为目的的，原告在诉状中也予以认可，但彩礼并未实际支付。而原告自愿出资部分钱款为被告购买车辆并非是以缔结婚姻为目的，而是双方在恋爱同居期间原告单纯的赠与行为。原告自愿将购车款赠与被告用于购买车辆，且已经实际支付，赠与行为已经完成且不存在法定可以撤销的事由，原告要求被告返还车辆无事实和法律依据。原告要求被告返还金项链一条无任何依据。被告从未向原告索要过金项链。原告也没有为被告购买过金项链，至于原告是否为其他人或自己购买过项链被告不得而知。另外原告突然起诉被告，导致被告无法回到二人同居的原告住处，被告很多私人物品仍在原告处无法取回，原告应当予以返还。原告在诉状中所述为被告母亲买中药和支付生活费的情况更是无中生有。原、被告同居期间，被告每天起早贪黑陪原告去市场进货卖鱼、照顾原告的日常生活，原告母亲患病期间被告不仅垫付医疗费、还负责护理其生活起居。原告虽偶尔微信转账给被告，但是该款项并非给被告母亲而是用于原、被告二人共同生活、购买家电、兑换现金等，并且被告本人也花费了大量款项用于日常生活开支、共同经营等。恋人之间闹矛盾、互相争吵或偶尔有肢体冲突属于正常现象，原告也曾因琐事殴打过被告，原告因此说被告无意与其建立婚姻关系、故意挑起是非制造摩擦、索要巨额财产，完全抹杀了被告的付出，歪曲了事实。被告原本是想和原告步入婚姻殿堂的，也一直在为之付出，并与原告婚前同居。原告现在提出分手，给被告精神和心理上造成了一定伤害，被告在同居期间为共同生活花费了大量财产，对于被告的损失原告应当予以赔偿。法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告李某均是古冶区南范各庄集市上的个体经营者，二人于2019年12月15日相识之后确立了恋爱关系，后双方因琐事产生矛盾于2020年5月11日终止了恋爱关系。在原、被告恋爱期间为实现结婚的目的，原告侯某应被告李某要求，出资60800元为被告购买了冀Ｂ×××××号五菱汽车一辆，并支付了5000元保险费和5380元的车辆购置税，该车登记在被告李某名下。 上述事实有唐山市德银汽车销售有限公司出具的垫付证明、刷卡凭证、交款通知书、机动车销售发票，证人证言以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。本案中，原告侯某与被告李某在恋爱期间为实现结婚的目的，原告按照被告的要求出资71180元用于被告购买冀Ｂ×××××号五菱小汽车以及交纳车辆购置税和保险，故原告侯某所给付的71180元钱款属于彩礼的范畴。因原、被告终止恋爱关系，未能办理结婚登记手续，故被告应当予以返还。被告李某虽主张在购买车辆时其支付了现金20000元，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告李某虽主张原告侯某曾书写过一份保证书，原告所给付被告的财物属于不附条件的赠与，但该保证书的内容是对原告在恋爱期间和婚姻关系存续期间自主行为的一种约束，且以放弃全部财产作为违反保证的代价。根据法律规定夫妻双方可以在婚姻关系存续期间对财产归属、分配等事务进行约定，但不得违反公序良俗，另外男女双方的感情应当自主、自愿、相互爱慕、相互尊重、相互扶助，不应当以契约的形式加以约束，故被告李某的该项主张于法无据，本院不予支持。原告侯某主张的其为被告购买的金项链以及为被告母亲购买的中药和支付的生活费等费用亦应属于彩礼，但原告未能提交充足的证据证实上述财物属于彩礼的范畴，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告侯某与被告李某终止恋爱关系，未能办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，事实清楚理据充足，故本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼71180元； 二、驳回原告侯某其他诉讼请求。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元、财产保全申请费1020元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 阳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。