wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1773号原告：南昌远高物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥公寓7栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360104MA37QD9B3N。法定代表人：王梨花，系该公司负责人。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。被告：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609810742650052K。法定代表人：陈细包，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销服务部，住所地：江西省宜春市丰城市紫云南大道556号7幢1层201号、203号店面。统一社会信用代码：91360981343346257E。负责人：聂志勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318#。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，系该公司经理。原告南昌远高物流有限公司诉被告丰城市亿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南昌远高物流有限公司诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失共计212992元整（详见赔偿清单）；2、判令被告二、被告三在保险责任范围内先行承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2020年1月2日3时16分，被告一驾驶员**彪驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿韶赣高速公路由东往西行驶至107公里＋800米时，在中间车道碰撞前方由黄帮能驾驶的原告所有的赣Ｍ×××××重型仓栅式货车尾部。并将赣Ｍ×××××重型仓栅式货车推前碰剐左侧车道内由高迎春驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，和碰撞中间车道内由戴有强驾驶的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车尾部，期间赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞赣Ｍ×××××重型仓栅式货车后，又碰撞沪Ｈ×××××重型低平板挂床右后部。事故造成原告所有的赣Ｍ×××××重型仓栅式货车车辆损失。事故经交警部门认定被告一的驾驶员**彪负此次事故的全部责任。被告一作为肇事车辆的车主，依法承担赔偿责任，被告二和被告三作为肇事车辆的投保公司，应先行在保险范围内承担赔偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。被告丰城市亿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向本院提出移送管辖申请。本院经审查认为，机动车交通事故发生在广东省南雄市人民法院管辖范围内，本次交通事故造成三死二伤四车受损，且南雄市人民法院因此次交通事故就受害人及家属的赔偿先予立案，为了便于案件审理，统一裁判标准，保险款项的公平分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省南雄市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二〇年六月二十八日书记员  周 苗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更445号 罪犯王志强，男，汉族，1973年10月20日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年4月10日作出（2015）连刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1250元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王志强于2015年7月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2014年11月1日起至2020年11月30日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余316.5分，本轮考核期内累计获2816.5分，合计获得3133分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期2018年11月至2020年2月，获得2464分。考核期内累计违规1次，累计扣5分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月1日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判长邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初250号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙长俊，女，1954年2月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年6月19日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人孙长俊犯非法种植毒品原植物罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孙长俊及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年10月，被告人孙长俊在临淄区辛店街道办事处寨子村东边其自建的院子内种植罂粟用于食用。2020年5月3日被淄博市公安局临淄分局民警查获并铲除。经公安机关清点，被告人孙长俊被查获的种植的疑似罂粟植物1168株。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似罂粟植物为罂粟目罂粟科罂粟。 公诉机关认为，被告人孙长俊非法种植罂粟1168株，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人孙长俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处被告人孙长俊拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、清点笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人孙长俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙长俊的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙长俊系自首。2、被告人孙长俊自愿认罪认罚。3、被告人孙长俊系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙长俊主动到公安机关并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孙长俊非法种植罂粟1168株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长俊有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙长俊系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人孙长俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙长俊的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙长俊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张雪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初666号原告：韩艳玲，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：何明，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告韩艳玲与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩艳玲到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按照月息二分，从2015年5月31日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款40000元，当时说是用几个月就归还。几个月后原告多次向被告要求归还借款，直至2017年8月原告生病住院，被告才归还10000元，剩余30000元至今未还。经多次催要未果，故诉至法院。被告何明未到庭答辩、质证。经审理查明：被告何明因资金周转于2015年向原告韩艳玲借款40000元，于2017年8月偿还原告10000元，后于2019年2月8日重新为原告出具“借条”一份，载明：2015年5月借韩艳玲现金肆万元。2017年8月已还韩艳玲壹万元，现欠叁万元。欠款人：何明2019年2月8日。上述事实有原告提交的借条、证人侯某证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告何明出具的借条客观真实，能够证明被告借原告40000元、已偿还10000元的事实，且被告何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告何明于本判决生效后十日内偿还原告韩艳玲借款30000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告韩艳玲的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何明负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 雷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初293号之一 原告：李治刚，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李浪（系李治刚儿子），男，1989年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉华（与李治刚系夫妻关系），女，1968年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈吉金，男，1961年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄辉虎，男，1981年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李治刚与被告陈吉金、黄辉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月29日，原告李治刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李治刚撤回起诉处理。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告李治刚负担。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 杨 秋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3747号申请执行人王未风，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾佳燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王未风与被执行人顾佳燕离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）浙0109民初17603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王未风于2020年6月9日向本院申请执行，要求行使探视权。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年6月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳芷
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初131号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某某，女，汉族，文盲，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2020年3月20日被宁陵县公安局取保候审，于2020年5月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                   宁检一部刑诉[2020]93号                                    指控事实                 2020年3月，被告人王某某到河南省宁陵县程楼乡姜王庄村趁被害人鲁某某家中无人之际，将被害人停放在家中西屋的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5400元。案发后，被告人王某某已将盗窃车辆返还被害人。                  指控罪名                        盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王某某拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                   被告人      意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                 被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。王某某认罪认罚，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。王某某系初犯、偶犯，案发后，已将被盗车辆返还被害人，可予以酌定从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  王 宏 伟                                                                                       二〇二〇年六月二十八日                                                 法 官 助 理  焦    文                                                                     书   记   员  王   振
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申43号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅希蜀，男，1964年1月4日出生，汉族   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏杰德秀实业有限责任公司，住所地西藏自治区贡嘎县杰德秀镇斯麦村。统一社会信用代码：91542223585769279B。   法定代表人：杨金山，系该公司总经理。   原审被告：胡维兴，男，1970年4月17日出生，汉族，四川省眉山市人   原审被告：于来书，男，1970年2月20日出生，汉族，甘肃省人   原审被告：西藏农博苗木科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路附122号盛域滨江南2栋1031室。统一社会信用代码：9154000058576745XN。   法定代表人：倪斌，系该公司总经理。   原审被告：李俊，男，1967年11月24日出生，汉族，甘肃省人   原审被告：晋保德，男，1957年5月14日出生，汉族，河南省人   再审申请人帅希蜀因与被申请人西藏杰德秀实业有限责任公司、原审被告胡维兴、于来书、西藏农博苗木科技有限公司、李俊、晋保德土地租赁合同纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2018）藏05民终38号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   帅希蜀再审申请称：1.一、二审判决超出被申请人诉请，属程序违法。被申请人的诉求是要求对五个原审被告已经收取土地租金及利息承担连带给付的责任，而一、二审判决作出让再审申请人返还收取的土地租金的判决义务，该判决内容并非被申请人主张，属超出诉请。同时，原审认定再审申请人收取各原审被告的租金数额认定错误。再审申请人认可的收取数额为985000元，原审被告实际缴纳的租金并不等于再审申请人收取了该租金。2.二审法院未将双方认可作为赔偿金360000元从收取租金中予以扣除，径行确定再审申请人承担返还义务存在错误。   本院经审查认为，帅希蜀提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   一、关于再审申请人帅希蜀提出“一审、二审判决超出被申请人诉请，属程序违法及再审申请人认可的收取数额为985000元，原审被告实际缴纳的租金并不等于再审申请人收取了该租金”的问题。   经查，被申请人西藏杰德秀实业有限责任公司在一审中请求法院依法判令帅希蜀承担已经收取五个被告土地租金及利息损失的连带给付（赔偿）责任等；二审上诉理由中亦请求判令帅希蜀承担已经收取被上诉人胡维兴、于来书、李俊、西藏农博苗木科技有限公司、晋保德土地租金及利息损失的连带赔偿责任。根据其诉请看，其目的为从帅希蜀及原审被告处收取土地租金及获得相应的损失赔偿。故一、二审判决并未超出被申请人西藏杰德秀实业有限责任公司诉请。同时，从本案查明事实看，帅希蜀自2012年9月24日以承诺书的形式自愿解除与西藏江南矿业股份有限公司《土地承包合同》及西藏杰德秀实业有限责任公司与西藏江南矿业股份有限公司签订《农林牧项目合作合同》后，帅希蜀无权再对该土地的使用权收取租金，其从胡维兴、于来书、李俊、西藏农博苗木科技有限公司、晋保德处收取的租金理应返还给西藏杰德秀实业有限责任公司，二审判决并无不当。同时，帅希蜀所述从各原审被告处收取的租金数额为985000元，原审租金数额认定错误的理由与事实不符，本院不予支持，其提出的此项再审事由不能成立。   二、关于再审申请人帅希蜀提出“二审法院未将双方认可作为赔偿金360000元从收取租金中予以扣除，径行确定再审申请人承担返还义务存在错误”的问题。   经查，西藏自治区贡嘎县人民法院（2018）藏0522民初6号民事判决已就该内容作出了判决，故根据一事不再理的原则，二审法院对此不做处理并无不当，故，该再审事由不能成立。   综上，本院认为，帅希蜀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回帅希蜀的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁  审  判  员   普布旦增  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年六月一日   法 官 助 理   张 文 静  书  记  员   贡  嘎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执761号申请执行人：张聪妹，女,1981年10月21日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第257号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第257号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第257号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3374号 原告：梁鑫，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：陈肖，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告梁鑫与被告陈肖为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁鑫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁鑫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梁鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁鑫负担。 审判员  万驰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柳宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2595号 原告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，统一社会信用代码91500101621925778R。 法定代表人：朱宏祥。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。 法定代表人：谢绍云。 原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司与被告重庆泉河建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆泉河建设有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司自愿申请撤回对被告重庆泉河建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更114号罪犯和卫生，男，1985年7月1日出生，白族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云33刑初8号刑事判决，以被告人和卫生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人和卫生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和卫生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和卫生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和卫生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和卫生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执907号申请执行人：江某某，女，汉族，1983年7月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：谢某某，男，汉族，1988年9月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。江某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，江某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人谢某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人谢某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人谢某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人谢某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执907号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  何方伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初854号原告：杨梅玲，女，汉族，1969年7月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：康春梅，女，汉族，1978年5月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告杨梅玲与被告康春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏醒、被告的委托诉讼代理人彭大江到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨梅玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金72700元及利息（截止起诉日利息为17453元，付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨梅玲与被告康春梅是朋友，被告康春梅因资金周转，向原告借款共计人民币86000元，约定了利息。被告借款后支付了几个月的利息，后偿还部分借款，剩余本息至今未支付。被告的委托诉讼代理人当庭辩称，1、原告起诉借款不是事实，被告从来没有借过原告的钱，请求法庭驳回不当之诉。原告所说的借款是原告多次找被告投资理财，挣零花钱，被告告知投资有风险，可原告执意投资，不惜借钱投资，风险责任应有原告自己承担。2、名为借款实际是投资理财，根据所谓的三张借条标注的日期时间，双方并没有资金往来的记录，实际借条描述的款项并未发生。3、被告根据理财网络平台的回报每天都给原告按每1万元一天50元返还投资的收益。而原告所说的借款违背诚实信用原则。4、三张借条明为借款实为投资理财，根据民间借贷的有关法律规定没有任何一笔借款，天天支付利息，被告给原告转款记录（银行卡、支付宝、微信）累计共计11万元，若是借贷关系早已还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据原告提交的有借条三份、支付宝借款及还款记录五份，原被告聊天记录、转账手续七份，原被告聊天记录转账手续22份、记账明细四份、聊天语音光碟一份；被告提交的有原被告双方的聊天记录92页、原被告支付宝转账记录7页、微信转账记录52页、建设银行流水转账记录25页本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：被告康春梅自2018年11月11日用原告投资款2万元进行网络理财，每天按每1万元支付原告理财收益50元，2018年11月18日原告又投入1万元，2018年12月10日又投入2.5万元，2019年11月17日又投入1万元，2019年又投入2万元，2019年2月8日原告支付宝转款6000元，2019年4月3日被告通过支付宝返还原告1万元及3841元。截止2019年3月15日被告支付原告理财收益共计37100元。2019年3月2日原告给被告商量原告投资理财的8万元让被告打借条，后被告给原告补了三张借条，落款日期分别为2018年11月11号，2019年1月22号，2019年3月2号。2019年7月29日原告在被告的劝说下为了赚大钱抽本金，又与李果红、张海棠、王春玲等人投资被告理财，但原告投资的数额无现金转账凭证。本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的三张借条不足以证明本案是民间借贷关系，三张借条是基于投资理财原告所投入的金额在投资失败后原告同意加大投资情况下补写的。根据民间借贷的交易习惯及有关法律规定民间借贷应有借款金额，用款期限，约定利息等基本条款，而没有任何一笔借款，天天支付利息且高达月息15分。故原告的诉讼请求没有法律事实也不符合法律规定，且在庭审中原告不变更案件的性质及诉讼请求。本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告杨梅玲的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告杨梅玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐怀钦二〇二〇年六月十五日书记员  唐美玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执100号 广西博鑫房地产开发有限公司、魏秀芳： 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行魏秀芳合同纠纷一案，本院裁定注销申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司与被执行人魏秀芳签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2014-67；房屋坐落：防城港市港口区博鑫双湾国际1栋2601号）的备案登记。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4535号 上诉人（原审被告）：周水云，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：王本礼，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人周水云因与被上诉人王本礼民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月8日向周水云送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周水云未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周水云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 王晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执828号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：杨小清，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍所在地句容市。南京银行股份有限公司与杨小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1102民初4444号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨小清应于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金42405.70元、利息2553.81元、罚息281.95元，合计45241.46元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018159A21PB的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计938元，由杨小清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨小清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年11月8日以（2019）苏1102执保1526号查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5288-1号原告：汤江城，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264，特别代理。委托诉讼代理人：季喜良，贵州黔成起智律师事务所律师实习律师，实习证号：2301180911511，一般代理。被告：黄荣权，男，1984年11月24日出生，布依族，住所地贵州省晴隆县。被告：黄巧，女，1983年4月29日出生，汉族，住所地四川省大邑县悦来镇龙泉村11组19号。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081，特别授权代理。本院受理的原告汤江城诉被告黄荣权、黄巧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤江城撤回起诉。案件受理574元（原告预交），减半收取287元，由原告汤江城负担。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  李晓兰人民陪审员  胡爱琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  周殷丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6303号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：刘文木，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘文木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2160.3元及滞纳金529.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年12月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2690.1元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以刘文木为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初93号公诉机关襄城县人民检察院。被告人贾焱鑫，男，生于1988年7月15日，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住许昌市。2019年12月3日因涉嫌诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人贾焱鑫犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人贾焱鑫及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年5月至10月，被告人贾焱鑫利用被害人郭某2文盲、表达能力欠缺等自身缺陷，通过哄骗的手段，在郭某2不知情的情况下分五次取走郭某2银行卡62×××09上现金35213元人民币。2、2019年11月18日至19日，被告人贾焱鑫利用被害人郭某2文盲、表达能力欠缺等自身缺陷，通过哄骗的手段，以郭某2身份办理支付宝账号17×××30，在郭某2不知情情况下利用该账号花呗分四次消费40元人民币。3、2014年4月至2015年2月，被告人贾焱鑫以与被害人赵某合作做假发生意为名，利用QQ发布假发定做信息、虚构假发合作厂家等手段，陆续从赵某处诈骗13万元人民币。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人贾焱鑫之行为已构成诈骗罪，建议对被告人贾焱鑫在有期徒刑三年零六个月至有期徒刑四年零六个月之间量刑并处罚金。被告人贾焱鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人贾焱鑫系初犯、无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月至10月，被告人贾焱鑫利用被害人郭某2文盲、表达能力欠缺等自身缺陷，通过哄骗的手段，在郭某2不知情的情况下分五次取走郭某2银行卡62×××09上现金35213元人民币。2、2019年11月18日至19日，被告人贾焱鑫利用被害人郭某2文盲、表达能力欠缺等自身缺陷，通过哄骗的手段，以郭某2身份办理支付宝账号17×××30，在郭某2不知情情况下利用该账号花呗分四次消费40元人民币。3、2014年4月至2015年2月，被告人贾焱鑫以与被害人赵某合作做假发生意为名，利用QQ发布假发定做信息、虚构假发合作厂家等手段，陆续从赵某处诈骗13万元人民币。上述事实，被告人贾焱鑫在庭审中亦无异议。并有被害人郭某2、赵某的陈述、证人郭某1、李某1、李某2、贾某、杜某的证言、到案经过、郭某2农村信用社银行交易明细、郭新保出示情况说明、郭某2家属提供向被告人贾焱鑫索要工资证明、郭某2手机绑定支付宝信息截图、襄城县禁毒大队及治安管理大队出具的收条、郭某2河南省农村信用社开户信息及交易凭证复印件、襄城县农商银行回族支行出具情况说明、许昌市农村商业银行出具情况说明、个人合作协议书、被告人向被害人赵某写的借条、被害人赵某给被告人贾焱鑫转账的中国农业银行、河南省农村信用社存款凭条、被害人赵某和被告人贾焱鑫QQ信息截图、许昌市农商银行及中国农业银行出具被告人贾焱鑫银行交易明细、襄城县农村商业银行出具赵某银行交易明细、襄城县市场监督管理局出具注册信息查询单、襄城县恒美发制品有限公司出具情况说明及公司营业执照、扣押清单及扣押物品照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾焱鑫以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控贾焱鑫犯诈骗罪成立，予以支持。被告人贾焱鑫当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系初犯、无前科、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾焱鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年6月2日止）。二、责令被告人贾焱鑫退赔被害人郭保成经济损失人民币35253元；退赔被害人赵有福经济损失人民币130000元。没收扣押在案的OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李静鹤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11548号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴基钊。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人吴基钊及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决吴基钊与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向吴基钊支付未休年休假工资差额3379.31元均没有异议。故本院确认吴基钊与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向吴基钊支付未休年休假工资差额3379.31元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与吴基钊签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合吴基钊的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对吴基钊存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠吴基钊工资情形，吴基钊以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向吴基钊支付解除劳动关系的经济补偿。最后，吴基钊主张其离职前平均工资5886.35元/月，结合吴基钊的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为36750元，该数额不高于上述三公司依法应向吴基钊支付的金额，吴基钊对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向吴基钊支付解除劳动关系的补偿36750元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认吴基钊与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向吴基钊支付解除劳动关系的经济补偿36750元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向吴基钊支付未休年休假工资差额3379.31元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人吴基钊二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向吴基钊支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3609号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告钟华春，男，1992年12月出生，彝族，住云南省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金38233.68元，支付利息3884.54元、罚息16534.44元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计58652.66元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月18日 《百度有钱花借现金服务借款协议》五份2017年11月23日两份、2017年11月24日、2017年11月26日两份。2.授信额度及期限45800元，自2017年11月18日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限30000元，自2017年11月23日至2018年11月23日；10000元，自2017年11月24日至2018年11月24日；5800元，自2017年11月26日至2018年11月26日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况2017年11月23日、2017年11月24日三笔借款均归还一期，之后不再按约还款，剩余两笔未还本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华春自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金38233.68元，截至2020年4月1日的利息3884.54元、罚息16534.44元，合计58652.66元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取633元，由被告钟华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初170号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人董加功，男，1962年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被桓台县公安局取保候审。同年6月19日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。                               值班律师                       金立峰，山东齐桓律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）167号                               指控事实                       2019年12月13日14时许，被告人董加功醉酒驾驶电动四轮车（经鉴定属于机动车），顺桓台县起马路由西向东行驶至马桥镇北岭庄路口处被执勤民警当场查获。同年12月17日，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，在被告人董加功的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为92.31 mg/100ml。2020年1月7日，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被告人董加功驾驶标识为“汉唐”的电动四轮车符合汽车的定义，属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及辩护人意见                       被告人董加功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董加功认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人董加功犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人董加功犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 李 锦 花
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初181号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王彧，男,1983年7月14日出生，汉族，职高文化程度，个体经营户，住建德市。因本案于2020年6月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人王彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2020年6月9日晚，被告人王彧醉酒后（血液中乙醇含量176.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从建德市乾潭镇建北路附近驶往子胥路商会大厦。20时19分许，途经商会大厦路段时，被民警现场查获。被告人王彧到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王彧具有如实供述的处罚情节。被告人王彧在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王彧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王彧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王彧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7648号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张巍，女，汉族，1970年6月28日出生，住址辽宁省辽阳县。 广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张巍未交纳诉讼费，本院于2020年5月29日移送执行，立案标的2824元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7648号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈木源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3977号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码9150010169122845Q。 法定代表人：何静，公司总经理。 被告：于俊伟，男，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告于俊伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初475号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟广利，男，1963年7月10日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2003年因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人潘玉华，天津满华律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孟广利犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张桂安出庭支持公诉。被告人孟广利及其辩护人潘玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孟广利违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草部门批准的情况下，于2019年初开始在滨海新区内非法经营香烟。2019年11月17日被天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局当场查获，现场查扣卷烟1109条。经天津市烟草专卖局价格意见书认定：涉案卷烟价格合计人民币156960.64元。被告人孟广利于2019年11月20日被公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟广利违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草部门批准的情况下销售烟草，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孟广利被电话传唤到案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孟广利有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孟广利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，1、涉案卷烟被扣押，没有进入流通领域，对社会没有造成实质性的危害后果。2、被告人孟广利具有自首情节。3、被告人孟广利自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年初，被告人孟广利在未取得烟草销售许可证的情况下，在天津市滨海新区内非法经营香烟。2019年11月17日，孟广利被天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局当场查获，现场查扣卷烟1109条（其中真品卷烟264条、假冒注册商标且伪劣卷烟159条、无结论卷烟686条）。经天津市烟草专卖局价格意见书认定，涉案卷烟价格合计人民币156960.64元。2019年11月20日，被告人孟广利经公安机关电话传唤主动到案。其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人赵某、崔某证言，被告人孟广利供述，天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局案件移送函、移送物品清单、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、询问笔录、天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局案件情况说明、现场查扣图，立案决定书，天津市烟草专卖局出具的涉烟案件违法卷烟价格认定意见书、北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人孟广利违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草部门批准的情况下销售烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孟广利犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提孟广利具有自首情节的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。鉴于孟广利自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押的赃物（香烟）未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟广利犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执379号 被执行人：覃磊，男，1995年1月1日出生，壮族，住所地广西合山市。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃磊罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初510号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃磊缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃磊财产，覃磊名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1572号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：王飞飞，女，汉族，1988年10月26日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十八日书记员 杨承志
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督687号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：杨正伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王武正，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县龙溪乡石门村89号。 被申请人：**，男，1970年6月21日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县街头镇后岸村2组34号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年8月30日，申请人与被申请人忻统星、**签订了合同号为9681120190033327的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人忻统星向申请人借款75000元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月2日止，借款利率为月利率9.360330‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同时，由被申请人**作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2019年8月30日，申请人依约向被申请人忻统星指定账户发放贷款75000元。借款后，被申请人忻统星于2019年12月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被申请人忻统星提前收回未到期贷款。截至2020年4月10日，被申请人忻统星尚欠借款本金75000元及利息（包括复息、罚息）4029.79元，被申请人**亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人忻统星偿还借款本金75000元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月10日尚欠利息及复息、罚息4029.79元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人**对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人忻统星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金75000元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月10日尚欠利息及复息、罚息4029.79元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人**对上述第一项被申请人忻统星应付的款项承担连带清偿责任，被申请人**在承担清偿责任后有权向忻统星追偿。 案件申请费590元，由被申请人忻统星、**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保101号申请人：马继才，男，回族，1966年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨阳，女，汉族，1986年4月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人马继才于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳的24万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人马力以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号8幢1-15-3号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马继才的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨阳的24万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人马力所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号8幢1-15-3号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；案件申请费1720元，由申请人马继才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市临安区人民法院 （2020）浙0112民初628号 原告：俞海莲，女，1949年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：应建慧，女，1968年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告俞海莲为与被告应建慧民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员程睿独任审理。现杭州市公安局临安区分局决定对应建慧涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞海莲的起诉。 本案受理费890元，退还给原告俞海莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程睿 二〇二〇年六月八日 书记员  沈霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初539号被告人任朝珍，男，1989年12月2日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住址天津市河西区。2020年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人刘钦罗，男，1985年1月27日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住址天津市河西区。2020年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人任朝珍、刘钦罗犯敲诈勒索罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉。被告人任朝珍、刘钦罗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月11日1时30分许，被告人任朝珍、刘钦罗、任朝新（在逃）经预谋后，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××现代牌汽车尾随被害人徐某某酒后驾驶的牌照号津Ｑ×××××奥迪汽车至天津市滨海新区兵营路与崇德道交口时，故意碰撞车尾发生交通事故，并以此为由向被害人徐某某敲诈勒索人民币三万元未果。2020年1月16日，被告人任朝珍在事故车辆检验时被传唤到案。同日，被告人刘钦罗被电话传唤后主动到案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任朝珍、刘钦罗伙同他人蓄意等待他人酒后驾驶，后故意制造交通事故，借机进行敲诈勒索，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人任朝珍、刘钦罗均系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任朝珍、刘钦罗如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议判处被告人任朝珍、刘钦罗判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人任朝珍对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。被告人刘钦罗对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2020年1月11日1时30分许，被告人任朝珍、刘钦罗伙同他人经预谋后，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××现代牌汽车尾随被害人徐某酒后驾驶的牌照号津Ｑ×××××奥迪汽车至天津市滨海新区兵营路与崇德道交口时，故意碰撞车尾发生交通事故，并以此为由向被害人徐某敲诈勒索人民币三万元未果。2020年1月16日，被告人任朝珍在事故车辆检验时被公安机关抓获，同日，被告人刘钦罗被公安机关电话传唤后主动到案。任朝珍到案后如实供述自己罪行。刘钦罗到案后未如实供述自己罪行，后被采取强制措施后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人刘某、孙某证言，被害人徐某陈述，被告人任朝珍、刘钦罗陈述、“现代”牌车辆照片，天津市滨海新区公安局现场治安调解协议书，天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故档案，辨认笔录，视频资料，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人任朝珍、刘钦罗以非法占有为目的，伙同他人采取等待他人酒后驾驶汽车，后故意制造交通事故的手段敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，是共同犯罪，应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人任朝珍、刘钦罗犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。任朝珍、刘钦罗已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。任朝珍、刘钦罗均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于任朝珍、刘钦罗均自愿签署认罪认罚具结书，依法均从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任朝珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘钦罗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年六月二日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初633号 原告：易永洪，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：湖北鑫宜星建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡合益村五组砖5综合办公楼，统一社会信用代码914205006797502025。 负责人：田继红。 原告易永洪与被告湖北鑫宜星建筑工程有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告易永洪在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石平统 二〇二〇年六月八日 书记员  高宁蔚
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1109号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾翔，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇喻家村。被上诉人（原审原告）：刘兴旺，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两被上诉人委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人曾翔、刘兴旺商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人曾翔、刘兴旺的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾翔、刘兴旺的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成曾翔、刘兴旺实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。曾翔、刘兴旺辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。曾翔、刘兴旺向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金11947.06元（已计算至2018年10月23日，后续违约金按已付房款总额的日万分之一标准计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月23日，曾翔、刘兴旺与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：曾翔、刘兴旺购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8#303号房。房屋总价款为391707元。该合同第十条约定，雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付曾翔、刘兴旺使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2015年11月23日，曾翔、刘兴旺付购房款391707元。曾翔、刘兴旺还缴纳了契税等相关费用。雄森公司已于2016年9月28日向曾翔、刘兴旺交付了房屋，但雄森公司至今没有为曾翔、刘兴旺办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。一审法院认为：曾翔、刘兴旺与雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，雄森公司于2016年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90日、扣除540日，雄森公司办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故雄森公司办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。雄森公司未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2018年10月23日违约金为4857.17元（391707元×0.0001×124日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向曾翔、刘兴旺支付违约金4857.17元（已算至2018年10月23日），从2018年10月24日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。曾翔、刘兴旺经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。曾翔、刘兴旺未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，曾翔、刘兴旺与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。曾翔、刘兴旺履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初791号原告：王某。委托诉讼代理人：吴某。被告：梁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月五日书记员 贺静静
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初96号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人蒋某，孚能科技（镇江）有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长何伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月16日19时许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区镇澄路由西向东行驶至平昌加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人蒋某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人蒋某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有坦白情节。建议判处被告人蒋某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人蒋某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月二十四日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初199号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋某。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1.2018年7月7日1时许，被告人宋某伙同刘某某（另案处理）骑摩托车窜至孟州市会昌路附近，盗走被害人张某的两家成人用品五人售货店现金2500余元。随后二人窜至博爱县中山路，盗走被害人朱某成人用品无人售货店现金150余元。2.2018年7月18日2时许，被告人宋某伙同刘某某骑摩托车窜至孟州市会昌路附近，盗走被害人张某的两家成人用品无人售货店现金800余元。随后二人窜至孟州市北韩庄村，盗走被害人冯某成人用品无人售货店现金100余元。3.2019年6月20日下午3时许，被告人宋某伙同刘某某、牛某（另案处理）、贺某1（另案处理）、何某（另案处理）骑摩托车窜至南阳市西峡县太平镇松树门村，将被害人李某1家屋门撬开，盗走衣服5件。随后窜至栾西高速太平镇段大木沟隧道口，将被害人杨某1停放的黑色宗申牌摩托车盗走。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共384元。4.2019年10月12日，被告人宋某伙同牛某骑摩托车窜至武陟县城，先后在武陟县龙泉办东马曲村康东小区9号楼下被害人荆某成人用品无人售货店、武陟县沁河路360国贸东200米被害人杨某2成人用品无人售货店、武陟县沁河路与和平路交叉口西50米路南被害人王某成人用品无人售货店、武陟县沁河路与红旗路交叉口西100米创昕小区楼下被害人郭某成人用品无人售货店、武陟县三阳乡三阳村三阳大街被害人李某2成人用品无人售货店实施盗窃，共盗窃现金700余元。以上被告人宋某伙同他人盗窃现金和物品共计价值4634余元。公诉机关在庭审中出示了被告人宋某的户籍证明、证人刘某某、牛某、贺某1等人的证言、被害人荆某、杨某2、王某的陈述、被告人宋某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。本案系共同犯罪，被告人宋某在犯罪中起主要作用，系主犯。案发后对部分被害人进行了赔偿，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议。河南省武陟县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人宋某的情况调查报告。经审理查明，1.2018年7月7日1时许，被告人宋某伙同刘某（另案处理，案发时系未成年人）骑摩托车窜至孟州市会昌路附近，盗走被害人张某的两家成人用品五人售货店现金2500余元。随后二人窜至博爱县中山路，盗走被害人朱某成人用品无人售货店现金150余元。2.2018年7月18日2时许，被告人宋某伙同刘某骑摩托车窜至孟州市会昌路附近，盗走被害人张某的两家成人用品无人售货店现金800余元。随后二人窜至孟州市北韩庄村，盗走被害人冯某成人用品无人售货店现金100余元。3.2019年6月20日下午3时许，被告人宋某伙同刘某、牛某（另案处理，未成年人）、贺某2（另案处理）、何某（另案处理，未成年人）骑摩托车窜至南阳市西峡县太平镇松树门村，将被害人李某1家屋门撬开，盗走衣服5件。随后窜至栾西高速太平镇段大木沟隧道口，将被害人杨某1停放的黑色宗申牌摩托车盗走。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗衣服和摩托车价值共384元。4.2019年10月12日，被告人宋某伙同牛某骑摩托车窜至武陟县城，先后在武陟县龙泉办东马曲村康东小区9号楼下被害人荆某成人用品无人售货店、武陟县沁河路360国贸东200米被害人杨某2成人用品无人售货店、武陟县沁河路与和平路交叉口西50米路南被害人王某成人用品无人售货店、武陟县沁河路与红旗路交叉口西100米创昕小区楼下被害人郭某成人用品无人售货店、武陟县三阳乡三阳村三阳大街被害人李某2成人用品无人售货店实施盗窃，共盗窃现金700余元。案发后，被告人宋某赔偿了张某、朱某、冯某的损失，并取得了谅解。被害人李某1被盗的衣服和被害人杨某1被盗的摩托车已被追回。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某、冯某、朱某、李某1、杨某1、荆某、杨某2、王某、郭某、李某2的陈述、证人牛某、何某、刘某、贺某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收据、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人宋某文化程度低，法律意识淡薄，导致其走上犯罪道路。控辩双方对被告人宋某的情况调查报告均无异议。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某犯盗窃罪的指控成立。被告人宋某在实施第一、二犯罪时，属于已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人宋某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2018年7月26日起至2018年12月24日止，计152日，应予折抵，原羁押日自2019年6月20日起至2019年7月21日止，计32日，应予折抵，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人宋某退赔被害人荆嘉伟、杨燕飞、王明凯、郭文超、李建设人民币共计700元。三、因本案扣押的摩托车一辆、螺丝刀两个、老虎钳两个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  孙保忠审判员  陈丹丹二〇二〇年六月十九日书记员  张维兴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1029民初735号 原告：田林县国有乐里林场，住所地：田林县乐里镇河南片42号。 法定代表人：蔡村旺，场长。 委托代理人：张永栋，该场副场长。 被告：王建图，男，1971年8月24日出生，壮族，住田林县乐里镇新公路乐里林场职工生活住宅区。 原告田林县国有乐里林场诉被告王建图无因管理纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾秋菊独任审判，法官助理安丽珍主持调解，并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解，书记员农婷担任记录。原、被告均到庭参加调解，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告新公路职工生活住宅区内居住，其中生活用电原告设计总计量表，各住户安装有自家独用的用电计量表，每期用电费用由各住户交到原告处，再由原告统一向电业公司交纳。自2017年1月至2020年3月期间，被告户的用电费用为5493元，在被告没有把电费交到原告财务处的情况下，为不影响原告单位用电，原告已全额为被告垫付了上述费用，后经原告向被告追款，被告至今没有支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王建图支付给原告田林县国有乐里林场为其垫付的生活用电费用5493元，分四期付清:1、2020年7月15日前支付1500元；2、2020年8月15日前支付1500元；3、2020年9月15日支付1500元；4、2020年9月30日前付清余下的993元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，原告田林县国有乐里林场自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 曾秋菊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 安丽珍 书 记 员 农 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1088号申请执行人：郑州和善缘食品有限公司，住所地新郑市观音寺镇郑平公路西侧300米。法定代表人：徐丹丹。委托代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被执行人：河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层。法定代表人：范永刚，总经理。关于郑州和善缘食品有限公司申请执行河南爱便利信息技术有限公司买卖合同纠纷一案（2019）豫0184民特215号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南爱便利信息技术有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3054号原告：刘涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区葛兰镇金山村一组。代表人：朱炳年，男，该组组长。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告刘涛与被告重庆市长寿区葛兰镇金山村一组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年六月十九日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执18号申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区。法定代表人:李某某，执行董事。被执行人：安徽景伦建筑工程有限公司。住所地:安徽省蚌埠市。法定代表人：崔某某，执行董事兼总经理。被执行人：冉某某，男，苗族，1985年11月7日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：黎某某，男，苗族，1985年6月16日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。贵州群力发科技开发有限公司申请执行安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4777民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款118696元；2、受理费1336.5元；3、承担本案的执行费2047元。因被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州群力发科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某名下只有部分零星存款，本院冻结、扣划9545.09元后，已经支付给申请人。2.查明被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某名下无房产。3.查明被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某名下无车辆信息。4.查明被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109150.91元、受理费1336.5元、执行费2047元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执18号案件终结本次执行程序。被执行人安徽景伦建筑工程有限公司、冉某某、黎某某负有继续向申请执行人贵州群力发科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2578号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：宋新厂，男，汉，1974年12月12日出生，住沈丘县。被申请人：刘卫霞，女，汉，1973年12月7日出生，住沈丘县。被申请人：宋增辉，男，汉，1989年9月11日出生，住沈丘县。被申请人：宋龙真，男，汉，1981年5月1日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真的银行存款120000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真的银行存款120000元；二、如银行存款不足，查封被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬