山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4829号 原告：郑州昌源汽车销售有限公司,住所地郑州市。 法定代表人:张建立，总经理。 委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。 被告：冯富强，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：陈春燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：新乡市德佳物流有限公司，住所地牧野区临清店东。 法定代表人:宋志良，经理。 原告郑州昌源汽车销售有限公司（以下简称为昌源汽车销售公司）与被告冯富强、陈春燕、新乡市德佳物流有限公司（以下简称为德佳物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源汽车销售公司的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告冯富强、陈春燕、德佳物流公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯富强、陈春燕共同偿还原告垫付的款项162272.88元并自2017年12月29日起按照月息2%计算利息至实际偿还之日止；2.被告德佳物流公司对第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告昌源汽车销售公司明确诉讼请求为：变更第1项诉讼请求为：被告冯富强、陈春燕共同偿还原告垫付的款项162272.88元并自2018年12月29日起按照月息2%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2017年11月2日，冯富强、陈春燕与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定冯富强、陈春燕根据自身需要选定车辆及供货人，山东豪沃汽车金融有限公司提供货款，冯富强、陈春燕按照合同约定支付租金及履行其他合同约定义务，原告作为保证人在合同上盖章。被告德佳物流公司与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆抵押合同》约定被告德佳物流公司对车辆租金、违约金等向山东豪沃汽车金融有限公司承担担保责任。后被告冯富强、陈春燕未按照合同约定履行支付租金义务，致使原告承担了保证责任。截止2019年11月30日原告为其垫付款项共计162272.88元。被告致使原告的合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告冯富强、陈春燕、德佳物流公司未答辩亦未提交证据。 原告昌源汽车销售公司围绕其诉讼请求依法提交冯富强、陈春燕户籍信息、德佳物流公司工商注册信息，车辆融资租赁合同，车辆抵押合同，垫款证明各一份，证明：2017年11月2日，冯富强、陈春燕与山东豪沃汽车金融有限公司签订车辆融资合同，原告作为保证人在该合同上盖章。冯富强、陈春燕购买的车辆在德佳物流公司挂靠，德佳物流公司与山东豪沃汽车金融有限公司签订车辆抵押合同，德佳物流公司用张刘根租赁的车辆对山东豪沃汽车金融有限公司的债权提供抵押。冯富强、陈春燕没有按合同约定履行支付租金的义务，导致原告承担保证责任，为其垫付款项共计162272.88元。被告冯富强、陈春燕、德佳物流公司未到庭予以质证。对原告昌源汽车销售公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，山东豪沃汽车金融有限公司（出租人）、冯富强和陈春燕（承租人）、昌源汽车销售公司（保证人、供货人）签订了《车辆融资租赁合同》，约定：冯富强和陈春燕通过昌源汽车销售公司融资租赁山东豪沃汽车金融有限公司的车牌号豫G8830、豫GW300挂、豫GD6602、豫GD8026牵引车，昌源汽车销售公司系保证人，租赁车辆采购价833101.08元，租金成本708000元。当日，德佳物流公司作为抵押人与山东豪沃汽车金融有限公司作为抵押权人签订《车辆抵押合同（融资租赁版）》，约定：因冯富强与山东豪沃汽车金融有限公司签订的《车辆融资租赁合同》中的融资租赁车辆落户在德佳物流公司，为保证山东豪沃汽车金融有限公司债权实现及其对车辆所享有的权利，德佳物流公司同意将其名下的机动车辆设定抵押，为《车辆融资租赁合同》提供抵押担保。担保的债权金额为708000元，担保的《车辆融资租赁合同》的履行期限为24个月，抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同》中所约定的全部租金、违约金等。因冯富强、陈春燕未按照约定支付山东豪沃汽车金融有限公司租金，2018年12月28日至2019年12月2日，昌源汽车销售公司为冯富强、陈春燕垫付了12月租金共计387167.72元，期间冯富强、陈春燕偿还昌源汽车销售公司224894.84元。 本院认为，原告提交的证据能够互相印证被告冯富强、陈春燕通过昌源汽车销售公司融资租赁山东豪沃汽车金融有限公司的车辆，昌源汽车销售公司系保证人，租金成本708000元。德佳物流公司为山东豪沃汽车金融有限公司的租金债权的实现，与山东豪沃汽车金融有限公司签订了《车辆抵押合同（融资租赁版）》，用登记在其公司名下租赁车辆设定了抵押，因冯富强、陈春燕未按照约定支付山东豪沃汽车金融有限公司租金，原告昌源汽车销售公司作为保证人向山东豪沃汽车金融有限公司支付了租金。被告冯富强、陈春燕、德佳物流公司未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对该事实本院予以确认。因原告昌源汽车销售公司作为保证人代替被告冯富强、陈春燕向山东豪沃汽车金融有限公司支付租金后，被告冯富强、陈春燕未偿还原告昌源汽车销售公司租金数额为162272.88元，故对原告昌源汽车销售公司要求被告冯富强、陈春燕偿还垫付款162272.88元的请求予以支持。对于原告昌源汽车销售公司要求的垫付款162272.88元的利息，因原告昌源汽车销售公司于2019年12月2日代偿完毕，故被告冯富强、陈春燕应当向原告昌源汽车销售公司支付利息，利息计算方式为：以162272.88元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告昌源汽车销售公司主张的过高部分不予支持。本案中虽然山东豪沃汽车金融有限公司的租金债权既有保证（昌源汽车销售公司）又有第三人（德佳物流公司）提供的物的担保，担保法司法解释第38条规定，承担了担保责任的保证人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条未作出类似规定，根据《物权法》第178条“关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。因原告昌源汽车销售公司未提交证据证实在担保合同中约定了可以相互追偿，故原告昌源汽车销售公司作为担保人承担责任后要求被告德佳物流公司对垫付款项及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯富强、陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州昌源汽车销售有限公司代偿款162272.88元； 二、被告冯富强、陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州昌源汽车销售有限公司代偿款利息，利息计算方式：以162272.88元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告郑州昌源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由被告冯富强、陈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝慧明