福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初71号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈加秀，男，1997年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2018年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈加秀犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈加秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2019年9月16日16时许，被告人陈加秀至被害人张某位于本市民宅后门，乘无人之机，从该民宅未关的后门入内，在该民宅三楼卧室衣柜内盗得女士黄金手镯三个、女士黄金项链一条（附有黄金吊坠一个），并在该民宅二楼厨房餐桌上盗得现金人民币70元（币种，下 同）。而后，被告人陈加秀上至该民宅顶楼阳台，通过梯子攀爬入隔壁121号被害人陈某家中，在二楼卧室衣柜内盗得黄金戒指一枚、现金1200元。而后，被告人陈加秀原路返回顶楼台，翻墙回到120号，再通过梯子攀爬入隔壁119号被害人林某1家中，在二楼卧室保险柜内和三楼卧室衣柜内盗得黄金项链、手环、手链、戒指等首饰若干及现金600元，之后，被告人陈加秀离开现场。 当晚，被告人陈加秀通过网络联系收购商胡某，并于次日将窃得的共计182克黄金首饰卖与胡某，得款人民币56472元。经福鼎市价格认定中心鉴定，被告人盗窃当日的黄金市场价格为280元／克。 2019年9月17日，被告人陈加秀在福鼎市桐山街道德莱文网咖被抓获。 针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人张某、陈某、林某1陈述，证人赵某、林某3、林某4、胡某、林某5证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及现场照片，福鼎市公安局提取的支付宝、微信聊天记录，转账记录，胡某提供的陈加秀实施销赃的录像，黄金首饰发票，支付宝交易记录明细，赃物照片，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，破案经过及被告人陈加秀供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈加秀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。 被告人陈加秀对指控其盗窃被害人张某、陈某黄金首饰及现金的犯罪事实无异议，但辩解称其在林某1家中仅盗得1串带4个珠子的佛珠、1枚女式黄金戒指、1个黄金手镯及现金600元，其在案发后次日销赃的182克的黄金首饰中有部分是其从他人处收购的，并非全部盗窃所得。 经审理查明： 2019年9月16日16时许，被告人陈加秀至被害人张某位于本市民宅后门，乘无人之机，从该民宅未关的后门入内，在该民宅三楼卧室衣柜内盗得黄金手镯三个、黄金项链一条（附有黄金吊坠一个），并在该民宅二楼厨房餐桌上盗得现金人民币（币种，下同）70元。经福鼎市价格认证中心认定，上述被盗黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠价值为人民币10367元。得逞后，被告人陈加秀上至该民宅顶楼阳台，通过梯子攀爬入隔壁121号被害人陈某家中，在二楼卧室衣柜内盗得黄金戒指一枚、现金1200元。而后，被告人陈加秀原路返回顶楼阳台，翻墙回到120号，再通过梯子攀爬入隔壁119号被害人林某1家中，在二楼卧室保险柜内和三楼卧室衣柜内盗得黄金项链、手环、手链、戒指等首饰若干件及现金600元。之后，被告人陈加秀离开现场。当晚，被告人陈加秀通过网络联系收购商胡某，并于次日将窃得的共计182克黄金首饰卖与胡某，得款人民币56472元。 2019年9月17日，被告人陈加秀在福鼎市桐山街道德莱文网咖被抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、被害人张某陈述及辨认笔录，共同证实2019年9月16日下午4时许，其在家中二楼前间的客厅玩手机时，见到被告人陈加秀来到其位于福鼎市家中，称来找“阿玲”，之后离开其家。当晚7时许，其回到家中时，发现其放置在三楼卧室内的一个褐色衣柜内的3个黄金手镯、1个带吊坠的黄金项链被盗。其放置在二楼厨房餐桌上黑色小挎包内的70元现金也被盗。 2、被害人陈某陈述，证实2019年9月16日19时许，其回到位于福鼎市准备拿现金时，发现衣柜左侧中间抽屉里的现金及一枚女士黄金戒指被盗。 3、被害人林某1陈述，证实2019年9月16日18时许，其父亲回到福鼎市太姥山镇董加沙119号家中3楼卧室时，发现衣柜门打不开，并在厕所里发现一把螺丝刀，即意识到家里进了小偷，用螺丝刀将衣柜撬开查看，发现放在衣柜里的现金及男士黄金戒指被盗。其于晚上7时许回家后发现二楼卧室保险柜打不开，请安装保险柜的师傅打开后，发现保险柜内的男士黄金戒指、男士项链、女士项链、女士手环、带有4颗黄金佛珠男士手链等黄金首饰被盗。 4、证人赵某的证言，证实其寄存在小舅子林某1家中保险柜内的带有4颗黄金佛珠男士手链及黄金戒指等黄金首饰被盗。 5、证人林某3的证言，证实其系林某1的姐姐，其存放在其弟林某1的家中保险柜内黄金手链、黄金手镯等黄金首饰被盗。 6、证人林某4的证言，证实其系林某1父亲，2019年9月16日晚上6时许，其从外面打工回到家里，当其回到3楼后间的卧室里准备从衣柜里找几件衣服换洗的时候，发现存放在衣柜里面的现金以及男士黄金戒指被偷。 7、证人胡某证言及辨认销赃的图片，共同证实胡某在58同城网站上有开了一家店铺，2019年9月16日晚上，被告人陈加秀来电称有黄金出售，双方互加微信后约定次日在福鼎市交易。次日9时40分许，其从温州南站坐动车到达福鼎动车站，在福鼎动车站旁边的一家肉片店里面，被告人陈加秀拿出男式黄金项链、女式黄金项链、女士黄金手镯、黄金戒指、黄金佛珠等黄金首饰，经电子称称重黄金首饰共计182克。随后，其拿出公司制作的个人物品买卖协议，编号为0000819，登记了被告人陈加秀的个人信息、身份证号、身份证地址、交易地址、支付渠道、物品类型、重量、回收价格、回收金额及陈加秀手机号181××××2223，之后陈加秀拿着身份证核实拍照、签字。双方约定收购价为每克312元，成交价为56472元。10时30分至31分胡某用支付宝支付给被告人陈加秀56472元。 8、证人林某5证言及辨认笔录，证实2019年9月16日15时40分许，其在位于董家沙146号家中三楼看到被告人陈加秀身穿黑色短袖上衣、下身穿黑色短裤，脚穿蓝白色拖鞋站在其楼下，其下楼时发现陈加秀还是站在一旁，便回家锁上大门。16时04分，其准备锁门的时候发现陈加秀走到了隔壁巷子里。 9、被害人张某二张首饰图片及其辨认销赃的图片，证实从被告人陈加秀所销赃的图片中辨认出自己被盗的首饰。 10、被害人林某14件首饰的图片及辨认销赃的图片，证实被害人林某1从被告人陈加秀所销赃的图片中辨认出自己的被盗的部分首饰。 11、证人赵某辨认销赃的图片，证实其从被告人陈加秀所销赃的图片中辨认出自己被盗的黄金戒指、佛珠等首饰。 12、证人林某3辨认销赃的图片，证实其从陈加秀销赃的照片辨认出被盗金手链和金手镯等首饰。 13、证人林某4辨认销赃的图片，证实其从陈加秀销赃的照片辨认出被盗的金戒指。 14、福鼎市价格认证中心鼎价认定［2019］137号价格认定结论书，证实张某被盗的3个黄金手镯、1条黄金项链、1个黄金吊坠共重37.023克，在2019年9月16日的市场价格为280／克，共计人民币10367元。 15、福鼎市公安局制作的提取笔录及从被告人陈加秀手机内拍摄的支付宝及微信转账记录，证实2019年7月17日10时30分至31分胡某通过支付宝转账给被告人陈加秀36472元、10000元、10000元，共计56472元。被告人陈加秀于2019年9月2日21时至23时通过微信向“麒麟”转账2000元、3000元、10000元、9000元、7000元、2900元、10000元，共计43900元。 16、被告人陈加秀销赃视频，证实被告人陈加秀将盗窃的黄金首饰进行销赃，卖给收购商胡某，经称重黄金首饰总重为182克。 17、被告人陈加秀辨认笔录及指认地点照片，共同证实被告人陈加秀至位于福鼎市民房中实施盗窃。 18、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈加秀因犯盗窃罪于2018年8月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月1日刑满释放。 15、抓获经过、破案经过，证实被告人陈加秀于2019年9月17日20时许在福鼎市桐山街道德莱文网咖被福鼎市公安局抓获归案。 16、户籍证明，证实被告人陈加秀于1997年11月5日出生。犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 17、被告人陈加秀供述、辨认笔录及辨认销赃的图片，共同证实2019年9月16日16点左右，其来到福鼎市张某家后门，从后门进入后到达房屋四楼前间，发现该房间中有一保险柜，其便又回到一楼拿了一把撬棍准备拿来撬保险柜，试了很久后没有成功其便离开四楼来到了三楼后间的房间。其在三楼后间的一个褐色衣柜左侧中间的抽屉内盗得3个女式黄金手镯和1条带吊坠的女式黄金项链。其来到二楼厨房时从放在餐桌上的一个黑色包包内盗得70元现金。从董加沙120号偷完财物后其来到这户人家顶楼阳台，拿了一个梯子从120号阳台爬到隔壁的董加沙121号陈某家中，从没锁的顶楼进去，在陈某家的二楼前间卧室里衣柜中间抽屉里盗得1枚黄金戒指及1200元现金。在偷完董加沙121号的财物以后，翻墙回到中间的董加沙120号，然后再从120号爬梯子翻到董加沙119号林某1家。在林某1家二楼前间，其用放置在卧室衣柜内保险柜上层的两把钥匙打开保险柜，盗得女士黄金戒指、黄金手镯、带四颗黄金珠子佛珠等黄金首饰若干。后其在三楼后间褐色衣柜抽屉里盗得现金600元。当晚其在58同城网上联系到收购黄金的胡某，次日胡某来到福鼎，双方在福鼎火车站附近的一个小卖部交易，其将包括从张某、陈某、林某1家中偷来的共计182克黄金首饰全部卖给胡某，得款56000多元。 上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。 关于被害人林某1家被盗数额认定问题。被告人陈加秀辩解其于9月17日卖给胡某的首饰中除了在三被害人张某、林某2、林某1盗得的首饰外，还包括自己向“麒麟”购买的部分黄金首饰，但其不能提供“麒麟”的具体身份信息，且被告人陈加秀到案后有关向“麒麟”购买黄金首饰的供述中对收购的首饰种类、数量及交易地点的供述有多次变化，前后不一致，相互矛盾，且所述所购的黄金首饰重量明显达不到150克的重量。另从交易习惯上看，黄金首饰应当在明亮、光线充足的地方进行交易，以便查看黄金成色、品质，一般在确定重量、价格后，一次性完成转账。但被告人陈加秀与对方于夜晚（21时至23时）在偏僻处进行黄金交易，难以观察品质，且交易金额零散（有2000、3000、2900、7000、10000等数额）分为7笔，时间从第一笔21时19分到最后一笔23时11分，时间间隔较长，不符合黄金交易的习惯。因此被告人陈加秀的该辩解意见不符合常理，本院不予采信。被害人林某1报案称失窃29件首饰，后从陈加秀销赃照片中辨认出其中10件。因销赃照片中的黄金首饰糅杂在一起，难以区分，被害人辨认出的10件首饰中，有大部分（7件）在外观表述上与收购的胡某证言一致，其中1件被害人提供了原先的照片，被害人林某1陈述有胡某的证言、部份首饰的照片可以相互印证，可信度较高，故本院认定被告人陈加秀于9月16日实施盗窃后，于当晚便联系收购商胡某并在次日销赃，其销赃的182克黄金首饰均系从三户被害人家中盗得，被告人陈加秀从三户被害人家中盗得的黄金总重量为182克。被害人林某1关于被盗现金金额的陈述与被告人供述不同，因无其他证据，公诉机关就低认定本案被告人陈加秀盗窃林某1现金为600元，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人杨加秀以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值达58342元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨加秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述部分犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人陈加秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年9月18日起至2025年3月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 二、责令被告人陈加秀于判决生效之日退赔被害人张某10437元、陈某、林某1经济损失47905元（其中应退赔给陈某为黄金戒指一枚、现金1200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 峰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博