wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7275号 原告：浙江南方担保投资有限公司（现变更为浙江南方融资担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：王丹霞，女，1976年2月22日出生，汉族，身份证地址：湖北省英山县。 被告：董瑞林，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证地址：湖北省英山县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告王丹霞、董瑞林追偿权纠纷一案,原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告王丹霞偿还原告为其垫付的代偿款56519.68元；2.判令被告王丹霞支付违约金373.03元（以垫付款56519.68元为基数，按照每日万分之六的标准计算，从最后一笔垫付之日2019年6月25日起暂算至2019年7月5日止，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；合计56892.71元；3.判令被告董瑞林对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，因两被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭，被告王丹霞、董瑞林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月17日，原告（甲方）与被告王丹霞（乙方）、董瑞林（丁方、共同还款人）签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请分期贷款购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，有甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按照银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任，共同还款责任范围包括甲方为乙方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。”同日，被告王丹霞与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为91800元，还款期限为36个月，手续费为8711.82元。原告为此向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺为被告王丹霞与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告王丹霞未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年10月25日、2019年6月25日为被告王丹霞代偿12409.63元、44110.05元，合计56519.68元。 另查明：原名浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《分期购车贷款委托服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。但合同约定逾期应支付垫付金额每日万分之六的赔偿金过高，本院酌情调整按照每日万分之三标准进行计算。被告董瑞林系共同借款人，对被告王丹霞的上述债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹霞、董瑞林于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款56519.68元及违约金（以56519.68元为计算基数，按照每日万分之三标准计算从2019年6月26日至款项实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告王丹霞、董瑞林负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹霞、董瑞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  朱宋芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托代理人：陈仕超，该公司员工。 被告：秦文娟，女，1981年8月7日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖中心支公司）诉被告秦文娟追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平保芜湖中心支公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告秦文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决秦文娟赔偿原告保险理赔款6833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日18时00分左右，秦文娟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥由西向东行驶至芜湖长江大桥路段时，车辆前部与前车高庆驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，导致高庆驾驶的车辆继续碰撞前车艾学兰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损事故。事故后高庆驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在芜湖众爱汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计7523元。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，保险限额为100131元，保险期限为2017年8月17日至2018年8月16日，在高庆向秦文娟索赔无果后，按照《保险法》向我公司提起索赔并将向责任方追偿的权利转让给原告，原告于2017年12月28日将保险赔款7335元支付至高庆账户，该费用应由秦文娟承担。秦文娟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车也在原告处投保，但只投保交强险，事故后，我公司在皖Ｂ×××××号小型轿车交强险名下赔偿高庆690元，赔偿皖Ｂ×××××车主1310元，即被告还需支付我司6833元。 被告秦文娟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日18时00分左右，秦文娟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥由西向东行驶至芜湖长江大桥路段时，车辆前部与前车高庆驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，导致高庆驾驶的车辆继续碰撞到前车艾学兰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成三车相应部位受损及秦文娟车上乘客、艾学兰受伤的交通事故。该起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出第34001752400000087956号道路交通事故认定书，认定，秦文娟负本起事故全部责任，高庆无责任、艾学兰无责任。后高庆驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在芜湖众爱汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用7523元。皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，保险限额为100131元，保险期限为2017年8月17日至2018年8月16日。原告于2017年12月28日将保险赔款7335元支付至高庆账户，高庆同日签署《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方-秦文娟追偿的权利转让给原告。原告遂诉至本院成讼。 另查明：被告秦文娟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，原告按赔偿比例在皖Ｂ×××××号小型轿车交强险赔偿高庆690元，赔偿皖Ｂ×××××车主1310元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告秦文娟驾驶在原告处投保了交强险的皖Ｂ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏，发生维修费用7523元，原告已将赔偿款支付给高庆，并获取高庆签署的《机动车辆索赔权转让书》，就其保险赔偿金依法取得向责任方-秦文娟追偿的权利。因被告秦文娟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，原告索赔款中扣减了依交强险规定赔偿高庆的690元，符合法律规定，故对原告诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款6833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦文娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  柏宗霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4143号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑再1号 原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 原审被告人周瑞，男，1990年4月22日出生，汽车修理工，住江苏省涟水县。被告人周瑞因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年11月23日被南京市公安局江北新区分局取保候审，2019年11月22日被南京市浦口区人民检察院取保候审。 辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人周瑞犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0111刑初1065号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0111刑监12号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。原审被告人周瑞及其辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：一、2018年10月25日，被告人周瑞通过淘宝网店向王某销售口服性保健品“美国魔根”1瓶，共10粒，收取人民币38.9元。2018年10月25日，被告人周瑞通过淘宝网店向费某销售口服性保健品“美国魔根”1瓶，共10粒，收取人民币38.9元。二、经查，2018年10月至11月间，被告人周瑞通过开网店的形式销售“美国魔根”等性保健食品共计2600余粒,违法所得人民币10476元。三、2018年11月23日公安机关依法在江苏省涟水县新兵超市内，查获被告人周瑞剩余的“美国黑金”共计78粒。上述“美国魔根”、“美国黑金”性保健品经江苏中谱检测有限公司检验，均含有西地那非成分。四、2018年11月23日，被告人周瑞到江苏省涟水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原审认定上述事实的主要证据有：被告人周瑞的户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、检测报告以及补充送检报告、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证人张某证言、被害人王某、费某的陈述、被告人周瑞的供述等。 原审认为，被告人周瑞销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人周瑞系自首，可以从轻处罚；被告人周瑞已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周瑞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人周瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的十日内缴纳）；扣押在案“美国黑金”78粒及被告人周瑞退缴在案的违法所得人民币一万零四百七十六元予以没收。 江苏省南京市浦口区人民检察院出庭检察员发表的出庭意见为：一、被告人销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的犯罪构成要件，应当以销售有毒、有害食品罪定罪处罚。二、被告人周瑞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节。综上，希望法院维持原审判决。 原审被告人周瑞辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；认罪认罚具结书是其本人所签；罚金已缴纳，违法所得已被追缴。 周瑞辩护人认为，一、周瑞系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。本案案发后，周瑞主动到案，积极配合公安机关的调查，能够如实陈述，系自首，周瑞在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自始至终自愿认罪认罚，恳请法院减轻处罚。二、周瑞在网络上销售案涉的“美国魔根”、“美国黑金”产品，涉及刷单，根据周瑞的介绍，未标明“有退款”的交易记录，也不一定是真实的交易，也存在刷单的情况，只是换了其他方式返还交易款，在支付宝中无法显示，请求法院在量刑时酌情考量。三、周瑞主观恶性较小，出于好奇、贪图便宜，其并不明知销售的“美国魔根”、“美国黑金”含有毒、有害成分，亦不明知上述产品对人体有害，周瑞本人也曾服用过该产品，恳请法院从轻处罚。四、周瑞目前在社区表现良好，积极接受改造，其并未从事食品生产、销售及相关活动。综上，请求法院对周瑞从宽处罚，并适用缓刑。 原审判决书列举的证据已在再审开庭时经过举证、质证，原审被告人对本案证据的真实性无异议，本院对原审被告人无异议的证据予以确认。再审期间，原公诉机关、原审被告人及其辩护人均未提出新的证据。 经再审审理查明:一、原审判决认定的事实经再审核实，本院予以确认。二、原审判处的罚金，原审被告人已缴纳；违法所得已追缴。 本院认为，一、原审被告人周瑞明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人周瑞系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护称网络销售记录存在刷信誉的不真实交易，但并无证据证实，且公诉人在计算销售金额时已经将标注为“有退款”的部分予以扣除，故对该项辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。二、原审判决未依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原审被告人周瑞宣告禁止令，属于适用法律错误，应予纠正。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持本院(2019)苏0111刑初1065号刑事判决第一项，即原审被告人周瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限从原审判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、维持本院(2019)苏0111刑初1065号刑事判决第二项，即扣押在案“美国黑金”78粒及被告人周瑞退缴在案的违法所得人民币一万零四百七十六元予以没收（已追缴）。 三、禁止原审被告人周瑞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭小铮 审 判 员 李敬宇 审 判 员 陈 安 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3371号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：王金凤，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初839号原告：肖恒成，男，汉族，1963年4月5日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：郑维丰，男，汉族，1988年10月17日出生，住址：广东省广宁县。原告肖恒成诉被告郑维丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖恒成于2020年6月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖恒成撤诉。本案受理费367.5元，减半收取为183.75元，由原告肖恒成负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州市朔城区鄯阳街西延长线1号。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所实习律师。被告：宣继泉，男，1967年7月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：廖青，女，1969年6月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杜锋，男，1968年1月11日出生，汉族，朔州市人。被告：刘翠英，女，1971年6月16日出生，汉族，朔州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告宣继泉、廖青、杜锋、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告杜锋到庭参加诉讼，被告宣继泉、廖青、刘翠英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告宣继泉立即偿还原告贷款本金256996.92元、利息及罚息59948.96元，共计316945.88元（利息暂计至2019年9月16日，此后产生的罚息按贷款年利率13.44%计至被告全部还清之日止）；2、原告对被告刘翠英的抵押财产拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告宣继泉签订个人额度借款合同，双方约定被告宣继泉向原告贷款95万元，贷款年利率为8.96%，贷款期限自2013年5月14日至2018年5月14日，贷款用途为购进监控设备，同时双方约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告于合同签订日向被告宣继泉发放了贷款。后被告刘翠英与原告签订中国邮储银行个人最高额抵押合同，由被告刘翠英以其自有的位于朔州市朔城区马邑南路西新小区A区南起3号房屋为被告宣继泉的贷款本金、利息、罚息等承担抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，被告宣继泉未能按照合同约定还款，截至2019年9月16日，尚欠原告贷款本金256996.82元、利息及罚息59948.96元，共计316945.88元。被告杜锋辩称，借款属实。被告宣继泉、廖青、刘翠英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原被告的营业执照复印件、被告的身份证和结婚证复印件、借款以及抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款余额凭证、催收记录等，被告杜锋对以上证据均无异议，被告宣继泉、廖青、刘翠英未到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告宣继泉签订个人额度借款合同，双方约定被告宣继泉向原告贷款95万元，贷款年利率为8.96%，贷款期限自2013年5月14日至2018年5月14日，贷款用途为购进监控设备，同时双方约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告于合同签订日向被告宣继泉发放了贷款。后被告刘翠英与原告签订中国邮储银行个人最高额抵押合同，由被告刘翠英以其自有的位于朔州市朔城区马邑南路西新小区A区南起3号房屋为被告宣继泉的贷款本金、利息、罚息等提供抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，被告宣继泉未能按照合同约定全部还款，截至2019年9月16日，尚欠原告贷款本金256996.82元、利息及罚息59948.96元，共计316945.88元。本院认为，原告与被告宣继泉、刘翠英所签订的借款以及抵押合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告宣继泉发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息，被告刘翠英按合同约定抵押的房屋，原告依法享有担保物权的优先受偿权，被告廖青未在借款合同上签字，不是共同借款人，被告杜锋系被告刘翠英抵押房屋的共有人，不是抵押人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣继泉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2019年9月16日的借款本金256996.82元、利息及罚息59948.96元，共计316945.88元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行对被告刘翠英所有的位于朔州市朔城区马邑南路西新小区A区南起3号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元（原告已预交），由被告宣继泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月十五日书记员 刘 月 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更167号 罪犯蔡四清，男，汉族，1964年4月2日出生于四川省资中县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）台刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯蔡四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。 罪犯蔡四清曾减刑二次共二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡四清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡四清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡四清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯蔡四清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡四清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后的刑期至2026年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初1836号原告：孙保国，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王亚楠，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住桓台县。被告：王涛，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住桓台县。原告孙保国与被告王亚楠、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告孙保国向本院申请降低诉讼请求为18000元，后于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙保国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保国撤诉。案件受理费减半收取125元，申请费935元，共计1060元由原告孙保国负担。审判员  姜道策二〇二〇年六月二十二日书记员  赵珍珠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民再5号之一 原审原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行。 地址：涞水县府前街118号。 统一社会信用代码91130623808462988P。 负责人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人佟亚涛，河北达公律师事务所，律师。 原审被告：王秀利，男，1964年12月6日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：李秀金，女，1965年3月20日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人李振功，河北振功律师事务所，律师。 原审原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与原审被告王秀利、被告李秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）涞民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年7月6日作出（2018）冀0623民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月20日和2020年6月27日两次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行向本院起诉请求：1、判令被告王秀利给付借款本金359083.43元、利息11451.95元，本息合计370535.38元；2、诉讼费由被告负担。本院原审判决为：被告王秀利、李秀金偿还原告借款本金359083.43元、利息11451.95元，共计370535.38元，限判决生效后十五日内付清。 本院再审认为，本院原审在未依法追加李秀金作为本案共同被告的前提下，径行判决王秀利、李秀金共同承担还款责任，违法了法律规定，剥夺了当事人参加诉讼以及辩论的权利。经过再审审理，涉案贷款办理手续中的“借款人家庭成员共同还款承诺书”与“同意房产抵押承诺书”中“李秀金”的签字均非本案被告李秀金本人签署，原审原告亦未提供其他证据证明被告李秀金参与了涉案贷款的办理或者该贷款系夫妻共同债务，对被告李秀金是否应对该贷款承担还款责任证据不足。本院原审认为李秀金承诺对该笔贷款共同承担还款责任的约定合法有效，并作出（2014）涞民初字第1005号民事判决，事实不清，证据不足，且程序错误，应予撤销。 2020年6月9日涞水县公安局对原审被告王秀利以骗取贷款罪作出刑事立案的决定，并依法告知我院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。经审理查明，本案具有经济犯罪嫌疑，对原审原告的起诉应依法予以驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销涞水县人民法院（2014）涞民初字第1005号民事判决； 二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判长  刘亚丽 审判员  郄宝宏 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1473号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：冯翠翠。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与冯翠翠信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人冯翠翠依据本院（2019）津0103民初11291号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1623号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：廉州镇还珠大道34号。 法定代表人：谭能昆，行长。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 执行申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，（2019）桂0521民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币58070.5元。 在执行过程中，被执行人李华已自动履行了50000元的债务，本院已查封被执行人李华名下位于合浦县××州××鼎盛花园××单元××房【房产证号：合房权证合浦字第××号】，查封期限三年，但现不宜处置。其他经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄胜荣
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。负责人:方灏,系支行行长。委托代理人：江少华，系支行客户部经理，特别授权。被执行人：全驰波，男，1980年10月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初87号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人全驰波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人全驰波名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.81484万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐宏伟（江西）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执4号申请执行人：郑新明，男，1966年7月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市鸿业果蔬有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。本院在执行申请执行人郑新明与被执行人乳山市鸿业果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月八日书记员 孙 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1065号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人施丹萍，女，汉族，1988年05月11日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3253号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施丹萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11014.17元，未执行11014.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执328号申请执行人：刘某某，女，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：陆某某，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人刘某某与被执行人陆某某生命权、身体权、健康权一案，该案(2019)苏0791民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆某某应于判决生效后十日内给付申请人73690.05元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陆某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陆某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人在规定期限内至本院，进行财产申报。2020年6月8日，被执行人母亲代其子给付申请人5000元。经查，被执行人陆某某系在校学生，其学费、生活费等日常开支均由其父母负担。被执行人称其父母愿意代其履行本案义务，但经济紧张没有还款能力。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，被执行人陆某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十九日书记员  戴宪涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初952号原告：洪海，男，1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：洪梅（系原告洪海姐姐），女，1969年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘文举，男，1963年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告洪海与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪海撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月十日书记员  齐立程
文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初557号原告：郭永洲，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郭向阳，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告郭永洲与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭永洲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永洲撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告郭永洲负担。审判员 范 勇二〇二〇年六月三十日书记员 许曦婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1321号原告孙忠水，男，1977年10月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告欧阳福林，男，1977年9月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告孙忠水诉被告欧阳福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠水到庭参加了诉讼，被告欧阳福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙忠水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳福林归还原告借款1.5万元及承担利息1.38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月份，被告因办厂贷款未成，便找到原告帮忙，保证按月息1%计算并在半年内还清。13日借给被告1.5万元，被告出具了借条。至今被告一直未还款。故诉诸法院请求法院判如所请。原告孙忠水为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2012年4月13日被告欧阳福林出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币1.5万元的事实。被告欧阳福林未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，2012年4月13日，被告欧阳福林因资金短缺向原告孙忠水借款1.5万元，同日，被告出具了一张1.5万元的借条给原告，借据上未约定利息和还款期限。至今原告多次催收一直未果。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，原告孙忠水和被告欧阳福林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告返还借款1.5万元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借据上未约定利息和还款期限，视为不支付利息，该部分请求不予采纳。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告欧阳福林在本判决生效后一个月内返还原告孙忠水人民币1.5万元；二、驳回原告孙忠水其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元。由原告孙忠水负担172元，被告欧阳福林负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年六月十五日书记员  朱海茂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3210号上诉人（原审被告）：张某1，男，1986年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张某2，女，1962年3月20日出生，汉族，住榆树市，系张某1母亲。委托诉讼代理人：程博，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年7月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执132号申请执行人：杨玉英，女，1956年6月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：陆俭，男，1981年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王叶华，女，1981年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。杨玉英与陆俭、王叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0508民初8480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆俭、王叶华归还原告杨玉英本金40.28万元及利息108756元（以40.28万元为基数，自2019年3月6日起按照年利率24%计算至2020年4月14日）。还款方式：分六期归还，在2019年12月14日前归还7000元，2020年1月14日前归还7000元，2020年1月23日前归还5万元，2020年2月14日前归还7000元，2020年3月14日前归还7000元，于2020年4月14日前归还433556元。如有任意一期未按约足额履行的，则原告杨玉英有权就未履行部分本金及利息（以未履行部分本金为基数，按年利率24%，按实际产生的利息计算）一并向法院申请强制执行。上述还款均先归还利息。二、原告杨玉英放弃其他诉讼请求。原、被告就本案无其他纠葛。三、案件受理费8916元，减半收取4458元，保全费2855元，合计7313元，由被告陆俭、王叶华承担，于2020年4月14日前一并支付给原告杨玉英（已支付155元）。四、本协议自签订之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉英已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款6298.35元。上述款项，全部提取作为本案执行费。另反馈被执行人陆俭名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年2月20日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2020年1月15日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人王叶华名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道水桥花园21幢705室及水桥花园21幢负一层86号车库的不动产。本案轮候查封了水桥花园21幢705室不动产，查封期限至2022年10月23日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人名下上述不动产，本院未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，申请执行人已向上述不动产首封法院（苏州市吴中区人民法院）申请参与分配。本案查封了水桥花园21幢负一层86号车库的不动产，查封期限至2023年3月11日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产虽然领取了权证，但经本院现场察看，该不动产是与动迁安置房水桥花园21幢705室配套的附属自行车库，单独处置价值不大，且对上述动迁安置房的处置价值贬损较大，故本案不再处置。申请执行人对此亦无异议。4、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的409958元（含诉讼费7158元），实际执行到位0元和执行费6298.35元，剩余部分执行费和上述执行标的以及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十九日书记员 陆静芬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1049号申请执行人芦建青被执行人林汇明申请执行人芦建青与被执行人林汇明民间借贷纠纷一案中，申请恢复执行标的金额636680.5元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5459号 原告:池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室,统一社会信用代码91341700772808106R(1-1)。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工，特别授权。 被告：胡秀敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告胡秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告池州市金房物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市金房物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初180号原告：崔成，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：符文旭，男，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告崔成与被告符文旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案.2019年5月29日，崔成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔成撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔成负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执243号之二 申请执行人：张玲，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王洪银，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人王洪银买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月13日，向王洪银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由王夫存代收。2020年3月12日向王洪银邮寄送达了限制消费令，由本人签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王洪银1943.50元支付张玲外，其余未实际履行。 2020年1月10日、2月19日、3月16日、4月26日、5月13日，通过全国网络查控系统，查询到王洪银有银行帐户，于2020年1月13日、3月18日、4月29日进行了冻结，2020年6月9日划拨1943.50元，2020年7月1日支付张玲，其余帐户余额均较小。 2020年1月11日通过全国网络查控系统，未查询到王洪银有车辆登记信息。 2020年1月13日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现王洪银有相关的登记信息。 2020年1月13日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王洪银有相关登记信息。 由于王洪银未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。 2020年5月27日到王洪银居住地进行了调查，了解王洪银的财产状况、线索，了解到王洪银无其他财产可供执行。 本院认为，查询王洪银名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并划拨支付张玲外，其余余额均较小，不具有执行价值，亦未查到王洪银可供执行的其他财产线索。故王洪银已确属无可供执行的财产。由于王洪银未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向张玲示明王洪银的财产情况，张玲明确表示提供不出王洪银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王洪银无财产可供执行书面表示认可。经约谈，张玲明确表示不同意对王洪银的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 王加红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1841号原告：美加置业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道乌树村。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：龚玉芹，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省武汉市江夏区,原告美加置业（武汉）有限公司与被告龚玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告美加置业（武汉）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按美加置业（武汉）有限公司撤诉处理。案件受理费282元，减半收取计141元，由美加置业（武汉）有限公司负担。审判员  彭笑美二〇二〇年六月二十九日书记员  易 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1168号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市。负责人黄君，行长。委托代理人刘运，公司员工，特别授权。被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被执行人邹旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹旭于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行本金29959.14元、利息3347.01元、滞纳金3457.87元，合计36764.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由邹旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金29959.14元及利息，滞纳金3457.87元，案件受理费720元，执行费462元（未预缴）。执行中，被执行人邹旭未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年5月21日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券及不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2020年4月21日依法进行了查封，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，因未能实际扣押，故暂无法处置，本院已责令被执行人限期交出上述车辆及证照。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人邹旭不在家，未能提供其他可供执行的财产。6、被执行人在本院案件较多，已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执289号 刘振飞、邓启义、方勋超： 申请执行人刘振飞与邓启义、方勋超买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更56号 罪犯李雨栓，（曾用名李勇），男，汉族，小学文化，1977年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人李雨栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00299号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更578号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2033年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李雨栓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李雨栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个(其中单项奖励积极1个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李雨栓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李雨栓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李雨栓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李雨栓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨栓减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2033年1月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6780号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号，组织机构代码:847325839。 法定代表人刘羽中。 被执行人胡小燕，女，1965年8月6日出生，住永康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2835号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行标的7838112元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人胡小燕名下房产，查封期限至2023年6月1日，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二日 代书记员 孙 杭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初719号 原告：薛小柏，男，1984年4月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：杨姿，男，1966年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨泽坤，男，1992年12月26日出生，汉族，住迁安市。 原告薛小柏与被告杨姿、杨泽坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告薛小柏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛小柏撤诉。 案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由原告薛小柏负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张钰莹 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初50号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人彭相莉，女，1988年11月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被淮北市公安局杜集分局取保候审。 指定辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人彭相莉犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人彭相莉及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日22时许，被告人彭相莉与被害人彭某因家庭琐事发生矛盾，彭相莉手持木棍到某街道办事处某行政村彭某家中，将彭某打伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人彭相莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭相莉有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人彭相莉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：彭相莉具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，被害人对案件的发生具有一定过错；4、彭相莉积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭相莉与被害人彭某系姐妹。在公安机关对该案立案侦查后，彭相莉于2020年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，彭相莉与彭某就民事赔偿事宜达成和解协议，彭相莉赔偿彭某的经济损失并履行完毕，彭某对彭相莉的行为表示谅解。 本院认为：被告人彭相莉不能正确地处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭相莉主动到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，彭相莉赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。彭相莉持木棍实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于彭相莉具有自首情节、认罪认罚、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，彭相莉与被害人因家庭矛盾发生纠纷，彭相莉于晚上22时左右持木棍到被害人家，与被害人发生争执并将被害人打伤，根据现有证据无法证明被害人有过错，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人彭相莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  赵凯 书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初562号 原告：苏照山，男，1957年8月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：王兰田，女，1956年9月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：殷彬，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：侍云，男，成年，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号。 负责人：邱浩，经理。 原告苏照山、王兰田与被告殷彬、侍云、陈哗、中国平安财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。苏照山、王兰田于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏照山、王兰田撤诉。 案件受理费50元，免予收取25元。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋慧娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11618号 原告：西安世迈房地产营销策划有限公司，住：西安曲江新区。 法定代表人：翁镇宁，系该公司董事长。 委托代理人：傅伟定，男，1976年10月2日出生，汉族，住：西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：关贞欣，男，1986年1月8日出生，汉族，住：河南省南乐县。 被告：张君成，男，1957年8月5日出生，汉族，住：山西省大同市矿区。 本院在审理原告西安世迈房地产营销策划有限公司诉被告关贞欣、张君成借款合同纠纷一案中，原告西安世迈房地产营销策划有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安世迈房地产营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安世迈房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告西安世迈房地产营销策划有限公司承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执643号之十 申请执行人：傅耀源，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：中山市顺天祥机械实业有限公司，住所地：中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路10号B幢第8卡，统一社会信用代码：914420007350166442。 法定代表人：何艳芳。 被执行人：何艳芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗智辉，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于傅耀源与中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗智辉民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2369号民事判决书判决：一、中山市顺天祥机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向傅耀源偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元，按年利率24%计算，从2018年7月19日起计至被告付清日止）；二、中山市顺天祥机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向傅耀源支付律师费5000元；三、何艳芳、罗智辉、罗永华对中山市顺天祥机械实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗智辉没有履行，根据傅耀源的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗智辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗智辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人何艳芳、罗永华名下有位于中山市××房产，房产首查封法院是中山市第一人民法院，本院无权处置；查明被执行人何艳芳名下有车牌号码为粤Ｔ×××××车辆及粤Ｔ×××××车辆，车辆本院均已查封但未扣押，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人银行存款118206.72元，扣减执行费7450元后，余款110756.72元已转付申请执行人。未发现被执行人中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗智辉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷志斌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1365号原告：杨志明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告杨志明与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨志明及其委托诉讼代理人王东方到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资4000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2018年9月21日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资4000元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到杨志明工资款肆仟元整￥4000元整，于2018年10月25日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨志明工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初204号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：李桂明，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告李桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告李桂明的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4564号之二 申请执行人：丹阳市益良电器有限公司，统一社会信用代码913211811424860932，住所地丹阳市。 法定代表人：朱英争。 被执行人：史国祥，男，1954年11月4日生，汉族，住现住地丹阳市。 申请执行人丹阳市益良电器有限公司与被执行人史国祥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因疫情控制原因，未能实际实施司法拘留。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能查到被执行人不动产登记信息。2019年9月26日，本院现场查封了被执行人史国祥拆迁所得的嘉荟新城34幢2单元202室房产。该房产为被执行人史国祥与其配偶朱小兰共有，目前被执行人一家居住在内，暂时不具备腾房拍卖的条件。 另本院查明，被执行人史国祥所有的开发区高楼村史家30号房屋拆迁，安置所得嘉荟新城34幢2单元202室、1单元402室房地产各一套。该两处房产至今都没有办理产权证。2019年7月31日，被执行人史国祥及其配偶朱小兰将34幢1单元402室房产出售给了案外人徐焱，但所得款项未能用于清偿本案债务。本院认为史国祥的行为已涉嫌拒不履行判决裁定罪，已移交公安机关追究刑事责任。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6758号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执381号之一申请执行人：叶红，女，生于1970年8月2日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，总经理。申请执行人叶红与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）254号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案执行，执行标的为38272.2元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人的公司账户，同时查明因其公司账户被其他法院在先冻结，本案的冻结属于轮候状态，无法对其公司账户进行处置；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人的厂房和土地在湖北银行已抵押且已被其他案件查封。经核查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的38272.2元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）254号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十三日书记员 董灵芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10185号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:云连生,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:胡俊霞,女,无固定职业，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告云连生、胡俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 玉 兰 二○二○年六月二十四日书记员 李晓雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1013号罪犯张强，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市人民法院于2015年12月18日作出（2015）吉高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月30日本院作出(2018)吉01刑更2660号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年1月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2012年8月29日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十天；2013年6月19日因故意损毁公私财物、非法携带管制刀具被行政拘留二十天。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执913号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（以下简称邮行），住所地：融水县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉,该行行长。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行贷后管理员。 被执行人杨欣然，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人邮行与被执行人杨欣然金融借款纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）桂0225民初1389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨欣然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮行向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金88628.55元及利息1761.84元〔利息计算至2019年3月4日止（含罚息），从2019年3月5日起至清偿之日止的利息按《小额贷款借款合同》（编号：4599959Q116104363273）的约定计算〕；和迟延履行期间的债务利息（另计）。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年8月偿还20000元，于2020年12月30日前偿还余下本息和迟延履行期间的债务利息（另计），依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  谢林翰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1848号之一申请执行人：扬州市高邮生态环境局，住所地高邮市城市。被执行人：许宝宽，男，1967年3月5日生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请执行人扬州市高邮生态环境局与被执行人许宝宽申请执行行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，被执行人许宝宽名下仅有少量零星存款，本院已对其位于兴化市星海花园东区21幢101室的不动产采取了查封措施，由于系被执行人唯一住房，暂不宜对其房产采取处置措施，因被执行人未按要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人许宝宽名下除房产外，暂无其它财产可供执行，因此本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行的财产或房产适宜处置时，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084行审17号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 吴 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执30号申请执行人陈长光,男，,汉族,住山东沂水县。被执行人刘超,男，汉族,住沂水县。申请执行人陈长光与被执行人刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4703号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，申请执行人在2020年6月23日向本院申请撤回对该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1323执30号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执833号之一 申请执行人：张丁强，男，1981年1月9日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，1972年12月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张丁强与张昌玉、张桂花劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李本波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执976号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人宋吉光，男，1962年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人王桂先，女，1964年2月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人乳山华银置业有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与宋吉光、王桂先、乳山华银置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3922号民事判决书，于2020年4月28日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产产权不清，无法处理。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4367号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈越秀，女，1976年5月28日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈越秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1037号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人冷旭升，男，1969年3月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李建海，男，1969年11年8日出生，汉族，住威海市经区。被执行人孙胜磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2010）乳诸商初字第15号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人冷旭升、李建海、孙胜磊送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1226号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王书俊，男，汉族，1968年6月6日出生，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陶立宝与王书俊机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1226号执行裁定书冻结了被执行人王书俊的银行存款335元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王书俊银行存款335元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保216号 申请人：孙飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人孙飞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款813元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人孙飞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶忠清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9144号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蒋雄，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇双塘村4组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒋雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保308号申请人：李志鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，青州市村民，住本村，被申请人：赵伟，男，1987年10月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人李志鹏与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，申请人李志鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人李志鹏为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵伟的银行存款210000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年六月十二日书记员  刘炳奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保693号申请人:宋强，男，1976年11月3日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：郭振茂，男，1949年10月11日生，汉族，住莱州市。被申请人：张品三，男，1963年2月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地烟台莱州市光州东街238号，统一社会信用代码91370683720704145N。法定代表人：郭振茂，董事兼总经理。被申请人：莱州桃园山庄老年公寓，住所地莱州市，统一社会信用代码52370683MJE373629R。法定代表人：吕惠政，总经理。本院在审理申请人宋强与被申请人郭振茂、张品三、莱州房地产开发有限公司、莱州桃园山庄老年公寓一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0691民初1036号民事裁定书，裁定查封被申请人郭振茂、张品三、莱州房地产开发有限公司、莱州桃园山庄老年公寓的银行账户存款3800000元或相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭振茂、张品三、莱州房地产开发有限公司、莱州桃园山庄老年公寓的银行账户存款3800000元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 升
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈谷：缙云县交通建设工程公司：申请执行人陈谷与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1266号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4642号原告：王某，女，1982年10月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:崔成伟,平度兴德法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，1979年9月2日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。王某向本院提出诉讼请求：１、依法判令婚生女梁某2变更为原告王某抚养；２、依法判令被告自2020年1月份起每年给付孩子抚养费8000元至18周岁止；３、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情不和，于2012年10月22日经平度市人民法院调解离婚，约定孩子由被告抚养，抚养费自理。原被告离婚后，被告再婚，把孩子交给其父母代管，被告整天早出晚归在外打工，没有尽到对孩子的抚养和教育义务。现孩子表示愿意跟随原告生活。综上所述，特具状贵院，望判如所请。梁某1辩称，我不同意变更抚养关系，但我尊重孩子的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2020年6月22日始，原告王某和被告梁某1的婚生女孩梁某2由原告王某抚养。自2020年7月始，被告梁某1每月负担孩子梁某2抚养费300元至孩子年满18周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十二日书记员  邢燕妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2740号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天乙人（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：王长革，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李会民，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人天乙人（北京）物业管理有限公司（以下简称天乙人公司）因与被申请人李会民房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天乙人公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交的北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39858号民事判决书，可证明被申请人不符合不安抗辩权的构成要件，申请人不构成违约，不应承担被申请人装修损失及违约损失。原判决的基本事实缺乏证据证明。在本案一审中，涉案房屋中的太阳能设施经评估价格为11万元，被申请人当庭认可该设备系申请人移交于被申请人，但一审法院却判决该设施的费用由申请人返还被申请人。申请人在上诉中对这一项判决不认可，在二审判决中被申请人提出所谓证据来证实该设施系被申请人接收后进行了改造，但这一证据在长达二年的一审中被申请人从未提及，申请人因此向二审法院提出该证据已过举证期限，况且该证据无法证实太阳能系被申请人出资改造，但申请人的答辩未被二审法院采纳，维持了一审判决。原判决适用法律确有错误。二审判决被申请人承担的涉案房屋占有使用费明显过低。对二审法院判决申请人完全承担被申请人的装修费用及损失，申请人不认可。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中2015年12月后的租期应属无效约定，无效合同造成的损失应按照过错责任比例赔偿，二审法院的判决不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，天乙人公司在本案中提交的北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39858号民事判决书，并不足以推翻原审判决，本院不予采信。李会民在二审中提交的太阳能热水工程销售合同书、支出凭单等证据，足以证明李会民在涉案租赁合同签订后，因天乙人公司遗留的太阳能热水器过小，李会民已经更换，天乙人公司主张太阳能的费用应当从其应赔偿的装修损失中扣除，缺乏事实依据。二审判决对天乙人公司主张扣除太阳能费用的诉讼主张未予支持，并无不当。天乙人公司主张双方之间的《房屋租赁合同》中2015年12月后的租期应属无效约定，无效合同造成的损失应按照过错责任比例赔偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。天乙人公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天乙人（北京）物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11199号 原告：雷宇澄，男，1995年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张嘉廷，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，住所地：住西安市高新区。 法定代表人：张嘉廷。 原告雷宇澄与被告张嘉廷、陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告雷宇澄向本院提出诉讼请求：陕西嘉实再生控股有限责任公司及张嘉廷个人偿还本人自2019年5月1日至2019年7月17日工资20521.74元，逾期后公司共偿还3290.2元，仍欠款17231.54元。事实与理由：本人于2019年4月12日入职陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，张嘉廷担任该公司法人，执行董事，长期欺骗员工，隐瞒公司经营状况，拖欠工资，遂于2019年7月17日解除劳动合同。之后该公司并未按约定偿还。故本人提起诉讼，希望维护合法权益，解决欠薪问题。 本院经审查认为，原告雷宇澄与被告陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司签订有劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告雷宇澄未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷宇澄的起诉。 本案案件受理费231元，由本院全额退还给原告雷宇澄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月一日 书记员 张婧媛
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异59号 案外人：王明波，男，1967年10月8日出生，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人王明波对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明波称，其于2017年4月25日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人王明波提交了2017年4月25日与百年大智公司签订的购买兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同和热电收费票据，未提交购楼收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王明波未提交购买案涉车库的收据，不能证明其按照合同约定支付全部价款，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回王明波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅