wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终802号 上诉人（原审原告）:南京慧冷供应链管理有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：董秀琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少华，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:郭辉,男,1986年8月15日出生,回族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称慧冷公司）因与被上诉人郭辉劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初5040号民事判决,本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧冷公司上诉请求:一、撤销原判，依法改判其不应向郭辉支付工资、双倍工资、经济补偿金；二、判决郭辉支付车辆被扣分、罚款等费用；三、本案诉讼费用由郭辉承担。 事实与理由:2018年9月5日,郭辉到其处从事驾驶员工作；工作期间,多次违反交通规则,致使驾驶的车辆被扣分、罚款,至今未予以处理赔偿。2018年10月15日,郭辉乘其安排出车时,将其车辆扣押藏匿,并突然离职,造成其巨大经济损失。郭辉离职后,未到其处结算工资,也拒不移交相关工作和返还财物。郭辉突然离职,无法签订书面劳动合同，系单方突然离职并扣押财物,故其也不应承担经济补偿金。其在郭辉离职后,通过汇款的方式支付了郭辉的工资。因此,原审判决其向郭辉支付工资、双倍工资、经济补偿金,缺乏事实及法律依据。 郭辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 慧冷公司向一审法院起诉请求：判决其不应向郭辉支付工资、双倍工资、经济补偿金。 一审法院认定事实：郭辉于2018年9月5日进入慧冷公司从事驾驶员工作，薪资构成为基本工资2500元+每公里0.5元绩效工资，双方未签订书面劳动合同。郭辉在慧冷公司工作期间，一直未向郭辉支付工资。经郭辉多次催要无果。郭辉于2018年10月15日离职。后郭辉向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧冷公司支付拖欠的基本工资3333元、绩效工资3540元及即未签订书面劳动合同一个月的双倍工资5155元、经济补偿金2577元。该委于2019年7月16日作出仲裁裁决，裁决慧冷公司向郭辉支付工资合计6873元、未签订书面劳动合同双倍工资1149.42元、经济补偿金1250元。慧冷公司对该裁决不服，以致成讼。 一审法院另查明，2018年9月和10月，郭辉的基本工资为3333元，绩效工资分别为2765元、739元。 一审法院认为，郭辉与慧冷公司之间存在劳动关系。双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于未足额支付的工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。慧冷公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向郭辉足额支付劳动报酬。按照双方约定的郭辉的工资构成，郭辉要求慧冷公司补发工资6837元（包括基本工资3333元、绩效工资3504元），符合法律规定，予以支持。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭辉于2018年9月5日进入慧冷公司工作，双方最晚于2018年10月4日签订书面劳动合同，但双方一直未能签订，故慧冷公司应向郭辉支付2018年10月5日至2018年10月15日期间的双倍工资。按照郭辉在该期间内的正常工作时间月工资数额，慧冷公司应向郭辉支付双倍工资差额1888元（基本工资2500元/21.75*10天+绩效工资739元）。慧冷公司认为双方未签订劳动合同的原因系郭辉出车导致，但其未提交证据证明，故对该主张不予采信。三、关于解除劳动合同的经济补偿。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，慧冷公司在郭辉工作期间一直未支付劳动报酬，郭辉在多次催要无果后提出辞职，其有权要求慧冷公司支付经济补偿，按照郭辉在慧冷公司的工作时间及正常工作时间的月均工资标准，郭辉要求慧冷公司支付解除劳动合同的经济补偿2577元，符合法律规定，予以支持。判决：一、驳回南京慧冷供应链管理有限公司的诉讼请求；二、南京慧冷供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内向郭辉支付工资6837元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额1888元、解除劳动合同的经济补偿2577元，合计11302元。案件受理费减半收取5元，由南京慧冷供应链管理有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，鉴于慧冷公司提出的第二项上诉请求未经仲裁和一审的审理，不属于二审审理范围，故本案二审争议焦点为：慧冷公司应否向郭辉支付工资、双倍工资以及经济补偿。 本案中，慧冷公司作为用人单位，未能按照双方劳动合同约定和国家规定向郭辉及时足额支付劳动报酬，依法应当支付郭辉工资；慧冷公司未能自用工之日起一个月内与郭辉订立书面劳动合同，依法应当向郭辉支付双倍工资；慧冷公司在郭辉工作期间一直未支付劳动报酬致郭辉催要无果后提出辞职，依法应当向郭辉支付经济补偿。 综上所述，慧冷公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南京慧冷供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3568号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：马维理，身份信息不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马维理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币31964.25元，利息1530.18元，罚息1933.9元，共计35428.33元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月26日至2019年3月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2019年3月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金人民币31964.25元，利息1530.18元，罚息1933.9元，共计35428.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告......。本案审理过程中，原告未提交被告马维理的个人户籍信息等身份证明，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王  健   二〇二〇年六月四日  书  记  员   关义丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初888号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈亚土，男，1993年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈亚土服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执48号申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。付某某与吴某某、罗某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由吴某某、罗某某支付付某某价款473368元及逾期付款损失。因吴某某、罗某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被吴某某、罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。吴某某、罗某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人吴某某有银行存款合计106475.95元，本院已扣划106475.95元，已支付给申请执行人。查明被执行人罗某某有另案案款130000元，申请人申请保全，已执行交付申请人。2、对被执行人吴某某、罗某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人吴某某、罗某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人吴某某、罗某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人吴某某、罗某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余236892.05元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执48号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2375号 上诉人（原审原告）：邓某，女，1967年8月2日出生，汉族，现住北京市房山区。 上诉人（原审原告）：董某，男，1967年12月25日出生，汉族，住址同上，与邓某系夫妻关系。 委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1986年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 上诉人邓某、董某因与被上诉人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓某、董某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、我方的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院应予以受理；2、即便如一审法院认定的涉案债务为合同之债，孙嘉亨履行的是职务行为，但其个人账户内收到的800万元押金属于不当得利，应当予以返还；3、孙嘉亨利用其作为浑源公司实际控制人的便利条件，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害我方利益，应与公司承担连带责任。 邓某、董某向一审法院起诉请求：1、判令孙某在继承遗产的范围内退还800万元；2、本案的案件受理费由孙某承担。 一审法院认为，2014年2月24日，董某与北京中卓博远投资顾问有限责任公司（以下简称“中卓公司”）签订合作协议一份，约定的主要内容为：为顺利完成浑源、易县等多个天然气母站的建设，配合中石油华北天然气的环境净化战略发展规划，经双方共同协商决定，签署本协议；董某投资1600万元为浑源天然气母站建设的基础资本金，占有一个母站总股份的20%，其中投入600万元活动经费，在获得地方政府支持函后两个工作日内打入中卓公司账户300万元，待地方政府的支持函到达中石油后，按中石油最终获批的进度与要求，再将其中的1000万打入中石油获批程序时要求的部门（获批押金共2000万元人民币，中卓公司注入1000万元人民币），同时将300万元活动经费一并打入中卓公司；中卓公司承诺第一个获得加气母站的汽车加气站建设由董某负责，加气站合作中产生的股份归董某所有；合作期限三个月，自董某第一笔经费介入开始，如果三个月没有获得中石油华北天然气公司的批准，中卓公司无条件将董某资本全部退还等。该合同上加盖了中卓公司的公章，孙某的父亲孙嘉亨作为该公司的法定代表人（也是股东）在该合同上签名。2014年2月28日，浑源公司成立，创始股东为孙嘉亨、郭鸿滨、马振生及董某，后郭鸿滨退出公司，其股权由孙嘉亨承接，孙嘉亨为该公司控股股东及法定代表人；浑源公司成立后，孙嘉亨又在董某与中卓公司所签订合作协议书上加盖了浑源公司的公章。2019年3月14日、15日，董某通过其妻子即邓某的账户分二次将1000万元转账支付到时为浑源公司股东的郭鸿滨的账户，由郭鸿滨代表浑源公司出面到中石油办理天然气开口批文手续事宜，用作办理审批手续的押金，但在实际办理过程中，由于郭鸿滨无法履行审批保证，改由浑源公司法定代表人孙嘉亨自行办理申报审批手续，后来郭鸿滨将其中800万元打入浑源公司法定代表人孙嘉亨的个人或单位账户中，另200万元郭鸿滨直接返还到董某的账户；对不能履行审批手续已返还至孙嘉亨本人或浑源公司账户的800万元，由浑源公司负责与董某按投资协议书办法予以清算，退还或补偿董某；2016年9月21日，浑源公司出具“关于退还股东董某投资款项至原经办人郭鸿滨的函”，载明了上述内容。2019年6月23日，孙嘉亨去世。综上，从上述合作协议及浑源公司出具的函的内容及实际履行情况来看，本案所涉1000万元资金的性质为董某与中卓公司合作（后改为和浑源公司合作）投资经营天然气事宜的投资款，用作办理天然气开口批文手续的押金，后来因没办成，除部分已退给董某外，另外800万元转入了浑源公司法定代表人（也是中卓公司法定代表人）孙嘉亨或浑源公司的账户中，浑源公司也承诺按投资协议书与董某结算。因此，董某与浑源公司之间基于投资合作协议而产生了债权债务关系，孙嘉亨作为浑源公司的法定代表人在本案中的行为是代表浑源公司的职务行为，董某与孙嘉亨个人在本案中不构成债权债务关系，也就是说董某的合同相对方是浑源公司，而非孙嘉亨个人。综上所述，董某与浑源公司之间形成了合同之债，其应当依据投资合作协议向浑源公司主张权利，现在董某以与孙嘉亨个人之间形成合同之债为由，因孙嘉亨已去世，继而向孙嘉亨的继承人即本案被告主张权利不当，故对其起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董某、邓某的起诉。 本院认为，邓某、董某将涉案款项转入郭鸿滨账户，是为了履行与中卓公司或浑源公司签订的合作协议，双方形成的是合同债务；而孙嘉亨占用相应资金则是根据中卓公司或浑源公司的授权或许可，属于对资金的使用行为，与邓某、董某并无关联。因此，在涉案合作协议未被撤销或解除情况下，孙嘉亨个人与邓某、董某之间并未形成直接的债权债务关系。邓某、董某直接向孙嘉亨的继承人主张权利，并无相应法律依据。一审裁定予以驳回，并无不当。 综上，邓某、董某的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初644号原告：王巧云，女，1948年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公共交通集团有限公司四分公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明南路45号，统一社会信用代码9141030073247616XM。负责人：王长海。委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王巧云诉被告洛阳市公共交通集团有限公司四分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案过程中，原告王巧云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧云的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧云撤回起诉。本案受理费50元，由原告王巧云承担。审判员  潘飞二〇二〇年六月三十日法官助理侯诗筠书记员张荣博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2520号原告：高翠丽，女，汉族，1987年6月5日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：唐明献，男，汉族，1967年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。原告高翠丽与被告唐明献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高翠丽于2020年6月30日向本院提出对被告唐明献的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高翠丽撤诉。本案受理费25元，由原告高翠丽负担。审判员  张志勇二〇二〇年六月三十日书记员  焦 倩
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执244号之一申请执行人:海南金泰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：潘正洲，总经理。被执行人：高强，男，汉族，1991年9月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第404号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南金泰房地产开发有限公司与被执行人高强房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书内容包括：解除海南金泰房地产开发有限公司与高强于2016年6月17日签订的编号为***《海口市商品房买卖合同》及其附件、《补充协议（二）》；高强应于该裁决生效之日起十五日内协助海南金泰房地产开发有限公司办理《海口市商品房买卖合同》（备案号为：***）备案登记撤销手续及预告登记撤销手续；高强应于该裁决生效之日起十日内向海南金泰房地产开发有限公司支付违约金50000元；高强应于该裁决生效之日起十日内向海南金泰房地产开发有限公司支付律师服务费15000元。本案执行内容为：撤销申请执行人与被执行人签订的备案号为***《海口市商品房买卖合同》的备案登记手续及预告登记手续；强制被执行人向申请执行人支付违约金50000元；强制被执行人向申请执行人支付律师服务费15000元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2020）琼01执244号执行裁定，其中撤销高强与海南金泰房地产开发有限公司签订的***号《海口市商品房买卖合同》的备案登记手续（备案号为：***）及预告登记手续，依据该执行裁定的内容，本院向海口市住房和城乡建设局、海口市自然资源和规划局送达了协助执行通知书。本院通过网络统查系统查询了被执行人高强名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，该系统反馈，被执行人高强名下有号牌为***的东风牌车辆、号牌为***的凯迪拉克牌车辆、号牌为***的丰田牌车辆、号牌为***的东方牌车辆，其名下有位于海口市美兰区***房的房产，其持有海南九州通物流有限公司、海南钰鑫华人实业有限公司的股份，除上述财产信息，被执行人高强名下无其他可供执行的财产信息。2020年5月15日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人高强名下有位于海口市美兰区***房的房产。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人高强名下无住房公积金账户信息。2020年6月11日，本院向海口市车管所送达协助执行通知书，海口市车管所反馈已查封被执行人高强名下号牌为***的凯迪拉克牌车辆、号牌为***的丰田牌车辆，其名下号牌为***的东风牌车辆已于2018年12月18日办理转移迁出，无法查封。被执行人高强名下号牌为***的东方牌车辆于2011年12月6日购置，该车辆系摩托车且购置时间已达九年，故该车辆已无查封处置价值。2020年6月11日，本院工作人员前往被执行人高强持有股权的海南九州通物流有限公司、海南钰鑫华人实业有限公司的注册地址进行现场调查，未查找到上述两公司。经本院向被执行人高强进行询问，海南九州通物流有限公司、海南钰鑫华人实业有限公司已未开展经营活动。2020年6月11日，本院已向被执行人高强的居民身份证上住址所在地的村委会即内蒙古自治区赤峰市林西县***村委会发出协助调查财产情况函，请求协助调查被执行人高强名下财产线索，但目前并未反馈被执行人高强名下有可供执行的财产线索。因被执行人高强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出限制消费令，对被执行人高强采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人海南金泰房地产开发有限公司的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，按照海南仲裁委员会（2019）海仲字第404号裁决书第（二）项的内容，本院已作出（2020）琼01执244号执行裁定并已向海口市住房和城乡建设局、海口市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，撤销了高强与海南金泰房地产开发有限公司签订的***号《海口市商品房买卖合同》的备案登记手续（备案号为：***）及预告登记手续，该项执行内容已经执行完毕。经过财产调查，本院已将被执行人高强名下的车辆进行了查封，但并未实际控制该车辆，其持有海南九州通物流有限公司、海南钰鑫华人实业有限公司的股权，因该两公司已未从事经营活动，该股权已无查封处置的价值，其名下的房产已被法院裁定撤销预告登记及备案登记，该房产已不属于被执行人高强名下可处置的财产，在被执行人名下已无财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第404号裁决书第（三）、（四）项关于违约金、律师服务费内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、海南仲裁委员会（2019）海仲字第404号裁决书第（二）项的内容已经执行完毕；二、终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第404号裁决书第（三）、（四）项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            3uerrmz7tu2fiaqofn      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   胡  猛                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月18日印制      （共印5份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执483号之一 申请执行人韦蒙海，男，1989年06月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 韦蒙海与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第2055号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦蒙海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为57050元，未执行金额为57050元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2687号起诉人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。2020年6月12日，本院收到浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）的起诉状。起诉人中南公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认中南公司与雷进、刘辉签订的《劳务施工合同》、《雷进、刘辉班组关于工程收尾协议书》、《雷进、刘辉班组施工协议书》于2020年4月21日解除；2、判令雷进、刘辉向中南公司支付罚款12万元、赔偿金26.2万元、未完成计划罚款1.6万元、工期延误罚款69万元。事实与理由：2018年6月，中南公司与雷进、刘辉签订《劳务施工合同》，后雷进、刘辉班组进场施工，但因雷进、刘辉原因施工工期延误。2019年8月9日，中南公司与雷进、刘辉签订《雷进、刘辉班组关于工程收尾协议书》，对工程收尾进行约定。2020年1月18日，中南公司与雷进、刘辉又签订《雷进、刘辉班组施工协议书》，主要约定：确认至2020年1月17日约定的工程仍未完成，如果雷进、刘辉未在约定时间上足够人数，在中南公司有权解除合同，拒付剩余工程款。后雷进、刘辉仍未按约定施工，2020年4月21日，中南公司向雷进、刘辉书面发函解除与二人签订的劳务施工合同。综上，中南公司为维护合法权益提起诉讼。本院经审查认为，中南公司与雷进、刘辉签订的《劳务施工合同书》约定合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的则双方同意由杭州市仲裁委员会仲裁解决。中南公司与雷进、刘辉签订的《雷进、刘辉班组关于工程收尾协议书》、《雷进、刘辉班组施工协议书》均是对《劳务施工合同书》的补充。中南公司现因上述协议的履行与雷进、刘辉产生纠纷，应向约定的仲裁机构申请仲裁，故对中南公司的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对浙江中南建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年六月十二日书记员  周文玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2218号之二 申请执行人杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦1单元1501室。 法定代表人杨芝花。 被执行人胡刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人谷成成，女，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人杭州萧开汽车销售有限公司与被执行人胡刚、谷成成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初11902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧开汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为86847.45元及自2019年6月6日起的资金占用费。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执601号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。负责人：王君龙，董事长。被执行人：孙浩浩，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张维炜，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县联丰粮油食品有限公司，地址：莒南县城西环路北首。法定代表人：庄会周，总经理。被执行人：庄会周，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人孙浩浩、张维炜、莒南县联丰粮油食品有限公司、庄会周借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初2059号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人孙浩浩、张维炜、莒南县联丰粮油食品有限公司、庄会周达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年六月二十二日书记员  周 磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:赵光伟，男，1969年11月14日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告赵光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1213号上诉人(原审原告)：中建国际工程有限公司。法定代表人：王晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。上诉人（原审被告):无为县城市建设投资有限公司。法定代表人：吴学彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。上诉人中建国际工程有限公司因与上诉人无为县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中建国际工程有限公司在一审中对案涉工程造价鉴定意见书提出异议，认为存在工程量及窝工损失漏审，一审法院未对此进一步查明认定并作出回应。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初2672号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人中建国际工程有限公司预交的二审案件受理费47669元，上诉人无为县城市建设投资有限公司预交的二审案件受理费11800元，均予以退回。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保722号何红旗：关于何红旗与何学东、何定浩保全一案，本院于2020年6月1日立案执行，保全标的470000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人何定浩名下建设银行账户，实际冻结金额125739.85元，冻结截止2021年6月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执784号 申请执行人：汪春花，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽泰康医疗器具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区。统一社会信用代码91340124769018998G。 法定代表人：杨义善，该公司总经理。 本院在执行汪春花与安徽康泰医器具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3410号民事调解书已经发生法律效力，安徽康泰医疗器具有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰康医疗器具有限公司的银行存款553233.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再6号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陆桂英，女，1961年3月31日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告陆桂英民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2711号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监287号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2711号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2711号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保591号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人王雷借款合同纠纷一案，我院2020年5月29日作出（2020）鲁0124民初877号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人王雷的银行存款3万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人王雷的银行存款3万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6639号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：明焗辉，女，1969年10月19日出生，汉族，，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告明焗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8374号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海君金化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙立君。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海君金化妆品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执150号 申请执行人：冯汉卿，男，1987年6月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黎职高，男，1987年10月2日出生，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人冯汉卿与被执行人黎职高民间借贷纠纷一案，申请执行人冯汉卿于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2650元元及利息。本院于2020年4月14日执行立案，并依法向被执行人黎职高送达了执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院对被执行人黎职高的财产状况进行了查证： 1、2020年4月15日，本院对被执行人的财产进行了网络查控，反馈结果为被执行人在银行无存款，支付宝、财付通无财产余额，也无车辆、金融理财等财产信息。 2、5月8日，本院再一次对被执行人的财产进行网络查控，反馈结果为无财产信息。 3、4月20日，我院通过凭祥市不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、凭祥市人寿保险公司、凭祥市市场监督管理局等单位查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。 4、6月16日，本院向被执行人居住地的村委会调查，反馈结果为不清楚被执行人的财产信息。 因被执行人黎职高不履行判决书确定的义务，本院对被执行人黎职高采取了以下执行措施： 1、冻结了被执行人名下的银行账户及支付宝、财付通 账户。 2、将被执行人列入限制消费名下。 到目前为止，申请执行人冯汉卿未得到任何受偿。经向 申请执行人冯汉卿了解被执行人目前的财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人向我院书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人向我院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10172号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2212号原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。法定代表人：陈显清，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司诉被告湖北华昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆威斯特电梯有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1160.5元，减半收取580.25元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更353号罪犯吴晓桐，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化,河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2014年6月11日作出(2014)龙刑初字第28号刑事判决，认定吴晓桐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。涉案赃款30万元向吴晓桐予以追缴，返还被害人。宣判后，吴晓桐不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)汴刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省开封市龙亭区人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙刑初字第28号刑事裁定，吴晓桐刑期自2014年9月3日起至2021年8月30日止。河南省开封市龙亭区人民法院于2014年9月12日作出(2014)龙刑初字第28号收监执行决定，将吴晓桐收监执行。判决生效后，于2014年10月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚（2016年11月22日至2017年7月3日暂予监外执行）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴晓桐自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干某及罪犯刘振道、李庆文出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1.2007年1月20日，吴晓桐以在郊区职专集资建房为由，与被害人王某之子王某签订集资建房承建协议，并于次日收取王某10万元预付款。2009年7月16日，吴晓桐在明知其对本市龙亭区北郊乡孙李唐村四季花园一住房不具有出让权的情况下，约定将该房以32万的价格卖给王某，共分两次收取王某20万元。后吴晓桐一直未能将该房交付王某。2.2013年5月9日和5月10日，吴晓桐、吴双喜等人在开封文化艺术职业学院工地无故阻挠施工，将多块地砖砸毁，经鉴定价值6059元。案发后，吴晓桐等人对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。系共同犯罪。2019年10月17日吴晓桐家属缴纳30万元退赔被害人。2019年2月19日缴纳罚金2万元。罪犯吴晓桐自入狱以来，2015年5月、12月，2016年6月、11月，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬8次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共10次，分别为一般、优秀、良好、优秀、不定、不定、不定、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴晓桐因涉嫌诈骗于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，在取保候审期间于2013年5月10日又犯寻衅滋事罪，不能认定其没有再犯罪的危险，因此其不符合假释条件。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓桐不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年六月二十九日书记员 闫记坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执386号申请执行人：胡兴桂，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭富良，男，1988年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人胡兴桂与被执行人彭富良民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1569号民事判决书，责令被执行人彭富良按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人胡兴桂于2020年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭富良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭富良银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二十四日书记员  左丽莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7855号 原告：陆彩莲，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州银骏信息技术集团有限公司，统一社会信用代码91330108MA28M2E61T，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2116室。 法定代表人：王建勇，执行董事兼总经理。 被告：王建勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：王建功，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 本院在审理原告陆彩莲诉被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆彩莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆彩莲撤回对杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱淑敏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初350号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，阜平县惠农融资担保有限公司工作人员。 被告：王国江，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告王国江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告王国江到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息96032.32元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作社代偿了贷款本息共计96032.32元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王国江辩称，原告所起诉的数额不对，我贷款10万元，2018年扣除了6900元，现在还剩余93100元，原告代我偿还银行的数额应为93100元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，王国江与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订了《个人循环额度借款合同》，合同编号：保定阜平联社农信循借字2015第23492015099948号，合同约定借款金额10万元，用途为农林业流资，用款方式为可循环使用，借款期间自2015年12月29日起至2017年12月28日止。借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮26.315789%，并约定了罚息利率。惠农担保公司、阜平县农村信用合作联社及王国江三方签订了《最高额保证合同》，合同编号：保定阜平联社农信高保字2015第23492015483919号，约定惠农担保公司为王国江与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人即王国江的一系列债务提供最高额保证。上述借款合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放借款，后因王国江未按约定如期偿还借款，惠农担保公司代其清偿了借款本息共计93209.10元。 另查明，阜平县惠农担保有限公司于2019年11月变更名称为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告王国江与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》以及原告惠农担保公司、被告王国江惠及阜平县农村信用合作联三方签订的《最高额保证合同》均是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人王国江行使追偿权，但其提供的河北省农村信用合作联社本金利息收回凭证显示：还款合计93209.10元，故被告王国江应偿付原告惠农担保公司代偿的贷款本息93209.10元。因《最高额保证合同》并未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王国江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款93209.10元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,201.0元，减半收取计1,100.5元，由被告王国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年六月十二日 法官助理张立文 书记员段巧敏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之三十二被执行人安民，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安民在浦发银行76×××29账户内存款人民币26700.00元。本裁定立即执行。审判长  路宗瑜二〇二〇年六月十八日书记员  杨胜男
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保132号 曾丹丹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人曾丹丹与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人曾丹丹提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初627号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款8224.94元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初238号原告:马自坤，男，汉族，1976年4月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段与黄河东路交叉口北150米天能集团（濮阳）循坏经济产业园配套生活区院内。社会统一信用代码：91410900588578478F。法定代表人：安广岭,该公司经理。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。原告马自坤与被告河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自坤及其委托诉讼代理人王丽霞，被告河南省国田置业有限公司的委托诉讼代理人李传信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马自坤诉称，2013年5月份，原、被告签订天能集团生活区·天润华庭1号楼建设工程施工合同，合同约定工程总价款10712000元。合同签订后，原告履行了合同约定，原告所施工程并经被告验收合格，但被告未履行合同义务按约定支付原告工程款，被告且在支付部分工程款时从中扣除了农民工保证金和安全文明措施费至今不予退还，原告所施工程已于2016年经被告验收合格并向被告交付了工程项目，但被告至今仍下欠110余万元工程款未向原告支付，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告下欠工程款1107544元及利息（自2016年7月29日起至被告全部付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告返还原告农民工保证金、文明施工费127404元。三、案件受理费及一切合理费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告双方履行的是2013年5月8日双方签订的建筑工程施工合同补充协议，对原告诉讼的约定工程总价款10712000元认可。经被告结算扣除材料款及原告应付税金及维修费用外，还欠原告1107544元，对原告所要求的利息不予认可，因本案是建筑工程施工合同纠纷，该合同未约定利息，只应支付欠付的工程款。二、关于原告诉请被告返还原告农民工保证金、文明施工费127404元，被告并没有扣除原告的农民工保证金，安全文明施工费包括在建筑工程合同的总价款之内，不应当另行计算。综上，请求法院依据双方举证情况予以核实所欠原告工程款数额。经审理查明，2013年5月8日，原、被告双方签订了天润华庭项目1#楼的《建设工程施工合同补充协议》，主要约定：被告将天润华庭1#楼交由原告施工，工程总承包价款为10712000元及工程款支付与结算办法。上述协议签订后，原告即以河南开宇建筑有限公司的名义施工。2016年7月28日，原告所施工的1#楼经建设方、勘察方、设计方、施工方、监理方综合合格后，由被告出具了竣工验收报告，验收情况为本工程分项分部工程验收合格，质量控制资料真实完整，各分部工程有关安全和使用功能的检测资料齐全，观感质量较好，该工程验收合格，同意交付使用。该1#楼合同总价款为10712000元,被告已支付9604456元，尚欠1107544元未予支付。后经原告催要，被告推托未付，双方形成纠纷。另查明，2013年10月9日,被告收取原告的农民工工资保障金和安全文明施工费共计127404元，并出具收据一份。庭审中，被告对该项农民工保证金数额认可，但称该款项是应该缴纳给濮阳市人社局的，需落实是否退回被告，如被告领回该款项，可以退回给原告。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方于2013年5月8日签订的天润华庭项目1#楼《建设工程施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，且涉案建设工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽无建筑施工企业资质，但作为实际施工人依据双方合同的约定主张工程价，符合法律规定，应予支持。本案案涉1#楼尚欠原告工程款1107544元未予支付,双方均亦认可，本院予以确认。因原、被告对于欠付工程价款利息计算标准没有约定，同时对于付款的时间约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；第十八条的规定，利息应从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告主张的工程款利息应自建设工程实际交付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故，自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。关于原告主张被告返还所扣农民工保障金、安全文明措施费127404元，此有被告出具的收据为证，现案涉1#楼工程已竣工并交付使用，且没有证据证明原告拖欠农民工工资和原告在施工过程中发生安全事故等，该农民工保障金、安全文明措施费应当予以返还。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省国田置业有限公司支付原告马自坤工程款1107544元及利息（以所欠工程款1107544元为基数，自2016年7月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告河南省国田置业有限公司返还原告马自坤农民工保证金、文明施工费127404元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18547元，由被告河南省国田置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  司坤坤二〇二〇年六月四日书 记 员  陈小玉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2565号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈奇苗，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              丛志强，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区电新街4号楼附30号。                  案   由              保险纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款53772.50元；2.判令被告向原告支付未付保费4669.81元；3.判令被告向原告支付违约金28052.31元（自2018年12月17日暂计算至2020年4月9日，以后计算至实际清偿代偿款及未付保费之日止）；4.判令被告承担诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告丛志强保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。根据原告提交的前述保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、《消费信贷对账单》、《原告代被告向银行已付赔款明细表》、《期缴业务保费收入明细表》，《代偿债务与权益转让确认书》，本院查明被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款71000元，贷款分36期还款，因被告自2018年8月28日后未再按约还款，原告已于2018年12月17日代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还《个人贷款合同》项下的借款本息共计53772.50元，依约已向被保险人支付了保险理赔款，履行了合同义务，故原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还理赔的代偿款53772.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实及原、被告双方的约定,被告应继续支付2018年8月28日至2018年12月17日期间共计112天未付的保费,故原告要求被告支付未付保费4669.81元（每月应缴保费1256.25元÷30×112-当期已缴保费20.19元）的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。关于违约金数额的问题,原告提交的保险单载明,违约金计算标准为以欠付款项为基数,自保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金,本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自保险人理赔当日起按年利率6%向保险人缴纳违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告丛志强自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款53772.50元及违约金（以53772.50为基数，自2018年12月17日起至代偿款实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算；      二、被告丛志强自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4669.81元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费981元，由被告丛志强负担。          本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年六月二十九日            书  记  员   时    雯
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初903号原告：梅小丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：张文忠，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县，与原告系夫妻关系。被告：真铁英，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县道字乡食字村。法定代表人：王忠武，村主任。梅小丽与真铁英、乾安县道字乡食字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梅小丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅小丽撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年六月二十四日书记员  党彩莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初366号 原告：张梅,女,1987年6月26日出生,汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：程志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都德禧新能源汽车有限公司。地址：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：永诚财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹏路98号附6号。 负责人：尹龙，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，公司员工。 原告张梅与被告程志强、成都德禧新能源汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司金堂支公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张梅撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由张梅负担。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 王玲丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2777号上诉人（原审原告）：谢远志，男，汉族，1959年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，汉族，1967年10月20日出生,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵洪琴，女，汉族，1972年4月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。系被上诉人陈小刚之妻。被上诉人（原审被告）：赵洪琴，女，汉族，1972年4月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州航天天马机电科技有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区航天高新技术产业园。法定代表人：汪晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市汇川区香港路六五三小区业主委员会。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路六五三小区。负责人：赵吉修，该小区业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：贵州祥昇和物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区**路中心商贸C区裙房4-8号。法定代表人：赵季，该公司总经理。上诉人谢远志因与被上诉人陈小刚、赵洪琴、贵州航天天马机电科技有限公司、遵义市汇川区香港路六五三小区业主委员会（以下简称六五三小区业委会）、贵州祥昇和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢远志上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人立即赔偿我维修费10800元和鉴定费5000元;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人均认可漏水的事实，我提供的香港路社区组织调解出具的证明也可以证明上述事实。一审法院要求我提供具体漏水位置，这超出了举证范围，六五三小区平台至今都还在漏水。贵州航天天马机电科技有限公司、六五三小区业委会不承认是其漏水造成的损失应由其举证证明我的损失与其漏水无因果关系。一审不能将鉴定不能的责任归责于我。陈小刚、赵洪琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，谢远志的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。贵州航天天马机电科技有限公司辩称，该片小区的物业不属于我公司，与我公司无关。以前是职工房，现在都是私人住房。六五三小区业委会辩称，一审认定事实清楚，判决合法。贵州祥昇和物业管理有限公司辩称，谢远志房屋漏水原因是什么，不清楚。其房屋不属于我公司物业管理范围。谢远志向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决陈小刚等人赔偿各项经济损失10800元；2.诉讼费由陈小刚等人承担。一审法院认定事实：谢远志诉称其位于杭州路物业管理处的二楼三间住房发生漏水，是六五三小区9号楼处的平台漏水所致。从庭审质证及现场察看的情况来看，谢远志的二楼住房墙面有不同程度的浸水情况，三楼住户陈小刚、赵洪琴的房屋也有几处浸水情况。一审法院组织各方当事人多次协调未果后，谢远志向一审法院提出申请对漏水原因进行鉴定，一审法院准许后，依法委托广东保顺检测鉴定有限公司进行鉴定，后该公司来函告知一审法院，因委托鉴定事项的部位均已修复，无法根据存在的证据进行客观分析，故退案处理。一审法院将其情况告知谢远志后，谢远志遂向一审法院提交《请求出具鉴定报告书》，请法院转交鉴定机构。鉴定机构收到报告书后，还是告知无法进行鉴定，一审法院又将情况告知谢远志。谢远志又提出对三楼房顶即六五三小区平台是否漏水进行鉴定，一审法院依法询问谢远志是否能明确漏水的原因及提供依据，谢远志告知只能推测是平台漏水，具体原因不清楚。故不予准许。庭审中，谢远志认可陈小刚、赵洪琴所述三楼并未安设有关水源的情况，谢远志坚持漏水的原因系三楼房顶即六五三小区平台导致的漏水。一审法院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定可知，陈小刚等人只有在有过错的情况下，才承担责任。而本案查明的情况来看，并不知晓谢远志房屋受损的墙面是因何原因导致。谢远志申请鉴定后，鉴定机构告知无法鉴定的结论，谢远志也并未提交相应的证据能证明是陈小刚等人的过错导致的漏水。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院对谢远志的诉讼请求不予支持。贵州航天天马机电科技有限公司经一审法院传票传唤未到庭，原审法院依法缺席审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谢远志的诉讼请求。案件受理费30元（依法已减半收取），鉴定费5000元，合计5030元，由谢远志负担。本院二审期间，谢远志提交证据一，涉案小区受损管道图以及案涉受损房屋图，证明堵塞口和漏水处以及案涉房屋有两处漏水的地方。证据二，三张照片，证明案涉房屋漏水的事实。证据三，图片一张以及两张遵义市汇川区大连路街道香港路社区人民调解委员会出具的情况说明以及协议一份，证明排污管漏水以及协商过的事实。对此，贵州航天天马机电科技有限公司质证称，对于谢远志提交的证据一系其自己所画的图纸，没有第三方证实，该证据不具有客观性。对于谢远志提交的证据二，对其证明目的有异议，不能证明损失时是由被上诉人漏水造成的，也不能证明损失与被上诉人之间具有因果关系。对于谢远志提交的证据三，照片仅能反映各方调解的情况，不能证明漏水的因果关系。照片不能证明漏水是被上诉人的管道引起的，对协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方之间漏水因果关系的成立。陈小刚、赵洪琴、六五三小区业委会、贵州祥昇和物业管理有限公司的质证意见均同贵州航天天马机电科技有限公司一致。本院认为，对于谢远志提交的证据一，系其个人所画草图，对该证据的真实性无其他证据予以核实，不予采纳。对于谢远志提交的证据二、证据三，无其他证据予以佐证，仅能证明案涉房屋漏水以及各方因案涉房屋漏水进行协商的情况，不能证明案涉房屋漏水原因与各被上诉人之间具有因果关系，故对于谢远志提交的证据二、证据三，本院均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢远志一审起诉要求各被上诉人赔偿其因房屋漏水的各项经济损失共计10800元。为证明其主张，谢远志须举证证明其房屋漏水所产生的具体经济损失、房屋漏水与各被上诉人具有因果关系，以及各被上诉人存在过错。各方当事人对于谢远志房屋漏水的事实无异议，但对于谢远志房屋漏水原因存在争议。一审中，谢远志申请对漏水原因进行鉴定，但鉴定机构告知无法鉴定。而谢远志亦未提交证据证明案涉房屋漏水是由于各被上诉人造成的，此时其应承担举证不能的不利后果。故，一审驳回谢远志的诉讼请求，并无不当。若谢远志提交新证据证明其具体漏水原因，可依法另行主张权利。综上所述，谢远志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由谢远志负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执255号 韦建托： 关于你没收财产刑执行案，本院于2020年5月9日立案执行。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、公积金等进行调查，未发现有可执行财产。为此，关于本院（2018）桂02刑初31号刑事判决书对韦建托判处的没收个人财产刑罚执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1248号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：谭建志，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告谭建志信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金53622.39元，支付至2019年6月9日的利息6220.04元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止以本金53622.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年11月20日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金53622.39元，至2019年6月9日的利息6220.04元及自2019年6月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53622.39元，支付至2019年6月9日的利息6220.04元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止以本金53622.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告谭建志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1883号原告：刘万庚，男，1957年2月21日生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕先建，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。原告：李家贺（李贺），男，1965年1月25日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱国华，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘万庚、原告吕先建、原告李家贺与被告朱国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万庚、吕先建及其委托诉讼代理人马建村、童迷春到庭参加诉讼。被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘万庚、原告吕先建、原告李家贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国华支付工程款49089元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告在被告朱国华承包的郑州市奥体中心工程项目上做石材铺装，双方口头约定工资按面积结算，后经被告签字确认了工作量。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱国华辩称，原告提供的工作量有部分不准确，关于道牙工作量有重复部分，被告已经向三人分别支付了部分工程款，另外原告主张的鸟巢部分的工程款与奥体中心的工程不属于同一个发包人，鸟巢部分的工程款上手还没有向被告结算发放。本院认为，被告在原告方书写的两份工作量单据上签署了“以上工作量准”的意见，故该两份工作量单载明的内容应认定为原、被告的“结算凭证”，应以此确认双方的权利义务关系。被告提出部分工作量不准确的问题，经现场勘验，对其中道牙重复的工作量双方进行了一致确认，该部分应当从工程总价款中扣除；对双方未能重新达成一致意见的部分，应以双方“结算凭证”为准，双方对有争议部分均未能提供充分证据，故对双方口头陈述本院均不予采信。根据结算凭证和双方陈述，三原告工程款为：四个柱子2000元、补西广场400元、加夜班1个300元、打地坪300元、补东区下沉广场800元、鸟巢工地5470元、鸟巢踏步3316.8元；西广场30×60石材5307.06元、15×60石材10920元；二广场15×60石材21420元；三广场15×60石材1750元；二区广场820块砖（道牙）2460元、杂工48个7200元；上平广场铺砖（114平+313平+73平+62.5平）×22元/平=12250元；道牙68米×5元/平=340元；小砖36.86平×20元/平=737.2元；4人道牙262.5元；小砖：580.8元（杂工翻修扒砖）；砖21.12×20元/平=422.4元；杂工600+300=900元；大道牙19.4米×5元/米=97元；砖15.84平×20元/平=316.8元；188块砖1015元。以上共计78565.56元。原告过高部分的主张，未提供充分证据，本院不予支持。原告刘万庚认可已经收到工程款8800元，原告吕先建认可已经收到工程款23000元，原告李家贺认可已经收到工程款12000元，被告抗辩原告陈述的已经收款数额不准确，但被告并未提供对方签字确认的收款凭证，被告应承担举证不力的后果，故原告陈述的已收款项数额本院予以认定。被告朱国华应支付剩余工程款数额为78565.56-8800-23000-12000=34765.56元。被告抗辩鸟巢工程款应当另行解决的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘万庚、吕先建、李家贺剩余款项34765.56元；二、驳回原告刘万庚、吕先建、李家贺过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告刘万庚、吕先建、李家贺负担305.07元，被告朱国华负担480.93元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年六月十五日书记员  吴肖洁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1074号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：范孝康，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：钟菊贞，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告范孝康、钟菊贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宋世伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：付磊，男，1990年4月5日生，汉族，住江西省宜春市高安市。被告：焦青青，女，1989年5月4日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告付磊、焦青青金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费15700元，退回原告7850元，由原告承担7850元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4885号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：琚保丰、韩壕杰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人陈鸣明，男，汉族，1987年10月5日出生，住南阳市方城县。被执行人李才霞，女，汉族，1988年8月22日出生，住南阳市方城县。交通银行股份有限公司河南省分行诉陈鸣明、李才霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈鸣明、李才霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金271346.78元，利息（含罚息、复利）17003.28元（利息暂计至2019年7月19日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告陈鸣明、李才霞名下的位于惠济区电厂路90号13号楼2单元7层703号的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2813元，由被告陈鸣明、李才霞负担。因李才霞、陈鸣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李才霞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人李才霞、陈鸣明名下位于惠济区电厂路××楼××单元××号（不动产权证号：1301291848-1，1301291848-2）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李才霞、陈鸣明公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人李才霞、陈鸣明采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李才霞、陈鸣明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十八日书记员  商巍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之九被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生，居民身份证号码110223196801178473，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国邮政储蓄银行6217971000004718127账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2654号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：何某某，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初779号 原告：戴梅照，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：朱玉俊，男，1981年6月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 原告戴梅照于2020年3月31日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告朱玉俊支付工资13500元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，戴梅照按照朱玉俊的安排在南通如东中天博士园项目做工。2019年4月15日，朱玉俊书写工资结算单确认欠戴梅照劳动报酬13500元，于2020年春节前结清。至今，朱玉俊未支付上述欠款。朱玉俊辩称因工程质量出现偏差，在年前已与所有职工及代表协商，工资均按80%发放，原告已认可该工资发放方案，但审理中朱玉俊并未对上述主张提供证据予以证实，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱玉俊于本判决生效之日起五日内给付原告戴梅照13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告朱玉俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月二十日 书记员  任 萍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初183号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人熊露华，男，1977年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日、2020年6月17日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人熊露华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月13日23时26分许，被告人熊露华饮酒后驾驶渝XXXXXX小型普通客车由重庆市长寿区晏家街道晏中路往化北路方向行驶，途经化中大道北转盘路段时被执勤民警现场查获。经对其呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，民警将熊露华带至长寿区第三人民医院，由医务人员提取血样封存送检。经鉴定，熊露华血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人熊露华到案后，对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人熊露华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊露华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊露华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊露华拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人熊露华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊露华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊露华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初973号 原告：林淑玲，女，1965年11月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：杨凑妹，女，1967年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县，系被告王恒通妻子。 被告：钱希，女，1989年5月10日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告林淑玲诉被告王恒通、杨凑妹、钱希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑玲、被告王恒通到庭参加诉讼，被告杨凑妹、钱希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，林淑玲申请对钱希名下位于古田县XX房产采取保全措施。本案现已审理终结。 林淑玲向本院提出诉讼请求：判令王恒通、杨凑妹、钱希共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月2日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年11月6日，王恒通、杨凑妹、钱希因投资鑫福大厦建房资金周转不开向其借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息每三个月一付。一年后，其要求三被告返还全部借款及利息，但三被告一再推诿，连利息都没有及时支付给其，有时支付部分现金利息，有时微信支付部分利息，三被告于2019年10月1日还本金及利息80000元，尚欠本金50000元。经协商，三被告于2019年12月2日重新向其出具借款50000元的借条，并约定三个月之内还清本金及利息。后其多次向三被告追讨，三被告均未偿还借款。 王恒通辩称，其于2013年向林淑玲借款100000元，于2014年又向林淑玲借款100000元，总共借款200000元，其连本带息一共还了400000元左右。2019年12月2日，经结算，欠利息50000元。杨凑妹、钱希签字是事实。其于2020年1月15日还款28000元。 杨凑妹、钱希未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨凑妹、钱希未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的借条、明细清单、转账凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 王恒通关于借条体现的50000元系其结欠林淑玲利息的主张，本院认为，王恒通未提交相关证据证实，且根据民间交易习惯，一般为先还利息，再还本金，故对王恒通的该主张不予采信。 林淑玲关于王恒通于2020年1月15日偿还的28000元系偿还其他债务的主张，本院认为，林淑玲未提交相关证据证实该主张，不予采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2013年11月6日，王恒通向林淑玲借款100000元，约定利息按月利率1.5%结算。2019年12月2日，经结算，王恒通尚欠林淑玲借款本金50000元。王恒通于同日重新出具向林淑玲借款50000元的借条，约定利息按月利率1.5%结算，杨凑妹、钱希在借条上借款人处签字确认。王恒通于2020年1月15日偿还28000元，其中偿还利息1100元（2019年12月2日起至2020年1月15日止），偿还本金26900元。尚欠本金23100元及2020年1月16日起的利息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王恒通借款50000元后，杨凑妹、钱希自愿在借款人处签字承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。但王恒通仅偿还借款26900元，尚欠本金23100元未偿还，有违合同约定，王恒通、杨凑妹、钱希应偿还上述借款。林淑玲主张借款本金为50000元，依据不足，本院仅支持23100元。林淑玲请求王恒通、杨凑妹、钱希按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持，利息起算时间应为2020年1月16日。杨凑妹、钱希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王恒通、杨凑妹、钱希应于本判决生效之日起十日内共同偿还林淑玲借款23100元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月16日起算至借款清偿之日止）。 二、驳回林淑玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由王恒通、杨凑妹、钱希共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月十五日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初175号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人牟小辉，男性，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，住乌鲁木齐市。2007年因犯故意伤害罪，被云南省昆明市西山区法院判处有期徒刑15年，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被公安局取保候审，于2020年4月20日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人牟小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人牟小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日00时05分，被告人牟小辉酒后驾驶新×××号小轿车，从高昌区尚客优酒店门口沿高昌路由南向北行驶，行驶至高昌北路尚客优酒店停车场内，与停车场内的树木发生碰撞接触，经鉴定，在牟小辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人牟小辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牟小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人牟小辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟小辉能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牟小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  何肖羚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执51号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。 法定代表人：胡宗辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李超林，该支行客户经理。 被执行人：韦继权，男，1976年3月7日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄彩妹，女，1981年11月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被韦继权、黄彩妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）桂1229民初884号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向韦继权、黄彩妹发出执行通知书，责令被执行人韦继权、黄彩妹向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还贷款本金及利息168314.10元（利息暂计算至2018年4月20日止，以后所产生的利息按借款合同约定另计）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1937元，申请执行费2424.71元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2952号 被执行人：张兵，男，1991年09月17日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1859号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初224号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常永军，男，1973年6月21日出生，汉族，中专毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌销售假药罪于2018年6月28日被南阳市公安局新华分局取保候审。2019年7月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2019)14号起诉书指控被告人常永军犯销售假药罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人常永军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,被告人常永军在唐河县城友兰大道经营唐河县“同春堂”医药连锁总店唐河十六分店。2018年上半年，被告人常永军在未查验供货者身份信息、供货单位合法资质证明文件和药品销售凭证的情况下，通过微信向他人购买了标示为“广西天天乐药业股份有限公司”生产批号为170547的“四味脾胃舒颗粒”100盒，后将该药予以销售。2018年6月14日11时许，南阳市公安局新华分局民警在对被告人常永军经营的唐河县“同春堂”医药连锁总店唐河十六分店检查时，扣押上述“四味脾胃舒颗粒”2盒。2018年8月24日，经南阳市食品药品监督管理局认定，被告人常永军出售的标示为“广西天天乐药业股份有限公司”生产批号为170547的“四味脾胃舒颗粒”为假药。2018年6月28日，被告人常永军主动到唐河县公安局投案。公诉机关认为，被告人常永军购进假药后予以销售，其行为已构成销售假药罪。故提请本院依法判处。被告人常永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人常永军在唐河县城友兰大道经营唐河县“同春堂”医药连锁总店唐河十六分店。2018年上半年，被告人常永军在未查验供货者身份信息、供货单位合法资质证明文件和药品销售凭证的情况下，通过微信联系、物流发货，向他人购买了标示为“广西天天乐药业股份有限公司”生产批号为170547的“四味脾胃舒颗粒”100盒，后将该药以每盒25元的价格予以销售。2018年6月14日11时许，南阳市公安局新华分局民警在对被告人常永军经营的唐河县“同春堂”医药连锁总店唐河十六分店检查时，扣押上述“四味脾胃舒颗粒”2盒。2018年8月24日，经南阳市食品药品监督管理局认定，被告人常永军出售的标示为“广西天天乐药业股份有限公司”(不是该公司生产，系假冒)生产批号为170547的“四味脾胃舒颗粒”为假药。2018年6月28日，被告人常永军主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人常永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常永军的供述、到案经过、前科情况证明、扣押清单及照片、移送函、认定意见、证人常某的证言、协查复函等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人常永军未按正规程序外购药品后销售，相关部门确定其销售药品为假药。其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人常永军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人常永军犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人常永军在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵文冬