新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终804号 上诉人（原审被告）：莎车县宏科塑料管材制品厂，住所地莎车县建设路1组。主要负责人：王科，男，1980年1月13日出生，汉族，住莎车县。被上诉人（原审原告）：刘棚飞，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂因与被上诉人刘棚飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（以下简称莎车县人民法院）（2019）新3125民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂负责人王科、被上诉人刘棚飞及其委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县宏科塑料管材制品厂上诉请求：上诉人不服莎车县人民法院（2019）新3125民初627号民事判决，请求驳回被上诉人诉讼请求，改判或者发回重审。事实与理由：双方已经以以物抵债的方式清偿完毕货款，两条管材生产线不是一块石头可以随时拿走，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。一审判决认定2014年9月2日双方已经结算货款349110元，到2016年9月该笔债务已经超过诉讼时效，被上诉人2017年8月才起诉，应当视为放弃权利，不应得到法院支持。2015年9月7475元和2014年9月349110元的债权债务是可分之债，不属于必要共同诉讼，一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘棚飞辩称，上诉人所称双方已经以以物抵债的方式清偿完毕货款的理由不能成立，既然是以物抵债，双方应该有协议，上诉人不能提供以物抵债协议。同时，既然债务已经清偿完毕，为何结算原件没有收回，而且也没有证据证实结算单作废或者无效。上诉人在2015年9月再次提货时，被上诉人要求把前面的账清掉，上诉人说一块给，基于对上诉人信任，被上诉人再次供货，但上诉人没有兑现及时付款承诺。2017年8月3日前，被上诉人已经将立案材料提交法院，被上诉人主张债权没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘棚飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款356585元，并支付逾期付款利息损失63736.80元，共计420321.80元。事实与理由：自2013年9月25日开始，被告陆续从原告处购买原材料用于莎车县宏科塑料管材制品厂生产。2014年9月2日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款349110元。后于2015年9月26日，原告又向被告供货，货款7475元未付。一审法院认定事实：自2013年9月起，被告莎车县宏科塑料管材制品厂陆续从原告刘棚飞处购买原材料用于该厂生产。2014年9月2日，经原、被告双方进行结算，被告莎车县宏科塑料管材制品厂共欠原告材料款349110元。2015年9月26日，原告又一次向被告供货，货款7475元被告也未支付。被告现尚欠原告货款共计356585元。2017年8月之前，原告将对被告的起诉材料提交给莎车县人民法院。2017年8月3日，莎车县人民法院立案庭给原告出具了补充材料通知单。一审法院认为，原告在法定诉讼时效期间内已经向法院起诉主张其对被告的债权，故被告辩称的本案已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。被告莎车县宏科塑料管材制品厂在原告刘棚飞处购买材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款356585元，并提供了相应的证据，该院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的利息损失：1、349110元×6%×3年=62839.80元（2014年9月3日至2017年9月2日）；2、7475元×6%×2年=897元（2015年9月27日至2017年9月26日），符合法律规定，该院予以支持。被告莎车县宏科塑料管材制品厂辩称，原告从被告的工厂里拉走了两条生产线的设备，约定以设备抵被告所欠的材料款。但被告对此予以否认，而原告又未提供相应的证据，故该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莎车县宏科塑料管材制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘棚飞货款356585元（叁拾伍万陆仟伍佰捌拾伍元整）及利息63736.80元（陆万叁仟柒佰叁拾陆元捌角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7604.83元（原告已缴纳），简易程序减半收取3802.41元，由被告莎车县宏科塑料管材制品厂负担。本院二审期间，上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂负责人王科提交监控视频刻录优盘1个。用于证明2016年5月13日，刘棚飞带车带人去莎车县宏科塑料管材制品厂私自拉走其两条管材生产线，当时刘棚飞说厂子马上快破产，不如拉两条管材生产线去和田，刘棚飞自己本身也开了塑料厂，并口头承诺可以抵349110元或每年给其50000元-100000元分红。其有六条管材生产线，刘棚飞拉走两条管材生产线，并邀请其去和田发展，其当时已经在破产边缘并且借的高利贷，其就采纳了刘棚飞意见，让刘棚飞搬走两台设备并派人给刘棚飞调试设备，调试技术员叫孙洪伟（手机联系号码为151XXXXXXXX），给刘棚飞调试正常，本来要出庭作证，因为疫情原因没有来。经质证，被上诉人刘棚飞对该证据的三性均不予认可，认为不存在这回事，其没有去莎车县宏科塑料管材制品厂拉王科的设备，也没有说过设备抵欠货款349110元，更不存在与王科合伙，给王科分红50000元-100000元的事实。本院对此不予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：莎车县宏科塑料管材制品厂是否应当向刘棚飞支付货款356585元及利息63736.80元。关于莎车县宏科塑料管材制品厂是否应当向刘棚飞支付货款356585元及利息63736.80元的问题。经查，自2013年9月25日至2014年9月2日期间，莎车县宏科塑料管材制品厂陆续从刘棚飞处购买原材料用于生产。经双方对账于2014年9月2日形成书面对账单一份，该对账单显示莎车县宏科塑料管材制品厂共欠刘棚飞材料款349110元，由莎车县宏科塑料管材制品厂加盖印章、王科签名。2015年9月26日，刘棚飞向莎车县宏科塑料管材制品厂供货7475元，王科在送（销）货单上签字。因莎车县宏科塑料管材制品厂未支付以上货款，故刘棚飞遂于2017年8月之前向一审莎车县人民法院提起民事诉讼，主张要求莎车县宏科塑料管材制品厂支付其货款356585元及利息63736.80元。但莎车县宏科塑料管材制品厂认为，刘棚飞从其厂子将两条管材生产线设备拿到刘棚飞在和田塑料管材制品厂使用，双方约定以该设备抵偿所欠材料款349110元，且本案已过诉讼时效，法院应当驳回被上诉人诉讼请求，并向本院二审提交监控视频刻录优盘。经审查，因被上诉人刘棚飞不予认可，该证据并不能证明刘棚飞从莎车县宏科塑料管材制品厂拉走两条管材生产线设备，及双方约定以设备抵偿所欠材料款349110元的事实。在本院二审审理期间，莎车县宏科塑料管材制品厂负责人王科陈述，关于刘棚飞从莎车县宏科塑料管材制品厂拉走两条管材生产线设备事宜，其已经向莎车县公安局刑侦大队报案。关于诉讼时效，2017年8月3日，莎车县人民法院向刘棚飞出具补充提交材料通知单，刘棚飞是在法定诉讼时效期间向一审莎车县人民法院提起民事诉讼主张其债权。故一审判决由莎车县宏科塑料管材制品厂向刘棚飞支付货款356585元，及逾期付款利息63736.80元认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂上诉称，双方已经以以物抵债的方式清偿完毕货款，2014年9月2日双方已经结算货款349110元，到2016年9月该笔债务已经超过诉讼时效，被上诉人2017年8月才起诉，应当视为放弃权利，不应得到法院支持。2015年9月7475元和2014年9月349110元的债权债务是可分之债，不属于必要共同诉讼，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回被上诉人诉讼请求，改判或者发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7604.83元，由上诉人莎车县宏科塑料管材制品厂负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥        英审  判  员   徐   元    华审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   王   敞    海书  记  员   赵        菁