wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2521号原告：宋瑞，男，汉族，个体运输户，住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系台安县台东区法律服务所法律工作者。被告：台安县鸿帆运输有限公司，住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李振平，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告宋瑞诉被告台安县鸿帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅，被告人保深圳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告台安县鸿帆运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日13时30分，吴成刚驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号牵引货车沿鞍羊线行驶至海城市路段时，由于操作不当，与路旁停着的曹国强驾驶的辽Ｃ×××××号大型客车尾部相撞，后玻璃碎片将王晶晶驾驶的辽Ｃ×××××号轿车前风挡玻璃砸坏，造成辽Ｃ×××××号大型客车驾驶人曹国强、乘车人顾雅娟等人受伤，辽Ｃ×××××号大型客车损坏。本起交通事故经海城市公安局交通管理大队认定，吴成刚的行为违反《道路交通安全法》第二十二条一款之规定，存有全部过错，负事故的全部责任，曹国强、王晶晶没有过错，不负事故责任。辽Ｃ×××××号大型客车属我所有，挂靠在台安县运输有限责任公司，从事客运经营活动。本起交通事故造成辽Ｃ×××××号大型客车严重损坏，无法进行客运经营活动，己经发生事故施救费2000元，车辆损失初步评估为10万元，具体数额以鉴定评估数额为准。关于停运损失，待鉴定评估后另行增加诉讼请求。辽Ｃ×××××号牵引车登记车主为被告台安县鸿帆运输有限公司，该车在被告人保深圳市分公司投保了交强险和机动车第三者责任险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，保险期限为2019年3月31日至2020年3月30日，本起交通事故发生在保险期限内。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于我的经济损失，应由被告人保深圳市分公司在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告台安县鸿帆运输有限公司进行赔偿。被告台安县鸿帆运输有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状。被告人保深圳市分公司辩称：本案投保车辆辽Ｃ×××××号在我公司投保了第三者责任商业险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，且无其他拒赔、免赔情形下，同意在扣除交强险限额外承担原告的合理费用。具体诉求意见为原告请求的车辆损失费，我公司认为虽提供了物价定损报告，但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可。主张的鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。主张的施救费数额过高，主张的停运损失费为保险公司列明的免责费用，不应该由我公司承担。诉讼费属于免责费用，不同意承担经审理查明：2019年6月20日13时30分，吴成刚驾驶被告台安县鸿帆运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号牵引货车沿鞍羊线行驶至海城市路段时，由于操作不当，与路旁停着的曹国强驾驶的辽Ｃ×××××号大型客车尾部相撞，后玻璃碎片将王晶晶驾驶的辽Ｃ×××××号轿车前风挡玻璃砸坏，造成辽Ｃ×××××号大型客车驾驶人曹国强、乘车人顾雅娟等人受伤，车辆及轿车前风挡玻璃损坏的交通事故。本起交通事故经海城市公安局交通管理大队认定，吴成刚负事故的全部责任，曹国强、王晶晶无责任。辽Ｃ×××××号车的车辆损失经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为车辆损失金额为75687元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，残值金额为100元，实际损失金额为75587元。鉴定费为5900元。辽Ｃ×××××号大型客车实际所有人为原告宋瑞，挂靠在台安县运输有限责任公司，从事客运经营活动。另查：关于原告委托的车辆停运损失，因疫情原因，鉴定机构无法估算车辆正常运营情况下的上座率，无法对该车停运损失进行估算，故予以退回。原告的施救费，原告要求另行主张。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、挂靠合同。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人吴成刚存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方予以赔偿,辽Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保深圳市分公司作为辽Ｃ×××××号车的保险人应对辽Ｃ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告台安县鸿帆运输有限公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告诉求的车辆停运损失问题，因疫情原因，鉴定机构无法鉴定，待能鉴定时，原告可另行主张。关于原告的施救费问题，原告要求另行主张，本院准予。关于原告要求的鉴定费问题，因该费用是原告为了确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告宋瑞车辆实际损失75587元、鉴定费为5900元，合计81487元，扣除交强险限额内财产损失2000元，应赔偿79487元；二、驳回原告宋瑞要求被告台安县鸿帆运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1825元，由原告宋瑞承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  孙 宁二〇二〇年六月九日代理书记员  郝佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申328号再审申请人(原审被告)：今格文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：石万军，执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：北京金第润鸿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门南里11号。法定代表人：王军，执行董事。再审被申请人(原审被告)：王杰，男，汉族，1982年7月24日出生。再审申请人今格文化艺术（北京）有限公司与被申请人北京金第润鸿房地产开发有限公司、王杰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今格文化艺术（北京）有限公司申请再审称，（一）该案民事调解书的达成并非申请人的自愿行为。诉讼文书并未有效送达至申请人，该案原审起诉状、传票、证据等文件由原审法院以专递邮件方式送达，收件人有王杰签名并签了王杰的身份证号码，王杰时任申请人的执行董事、法定代表人。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日起拘留于北京市顺义区看守所，并于2019年8月8日被执行逮捕。至今为止，王杰一直羁押于北京市顺义区看守所，专递邮件上签字并非王杰本人所签，本案诉讼文书送达程序不符合法律规定，导致申请人未能参与诉讼程序。（二）授权委托书等系伪造，申请人诉讼代理人系无权代理。原审申请人代理人张森并非申请人员工，申请人与其不存在任何劳动关系，案卷中申请人与张森签订的劳动合同系由张晶违规用印签订。并且劳动合同第二条规定，本合同必须由申请人法定代表人（或委托代理人）和职工亲自签章，并加盖用人单位公章方为有效。然而该合同签署页中代表人处并没有王杰或任何授权代表签字，仅审查该合同的形式要件也应认定劳动合同未生效，不能据此作为张森有权作为公司员工代表申请人参加调解程序的依据。（三）张晶本人确认，其在保管公章期间曾违规私自用印拟造了申请人与张森的劳动合同、申请人授权委托书以及其他诉讼程序中的所需文件。张晶并确认，该案中提交的程序性文件中王杰的签名，均为张晶代签，并未获得王杰本人授权。因此，张晶、张森无权代表申请人在该案中接受调解等行为，调解书的达成并非申请人的自愿行为。（四）本案事实不清、证据不足，调解书损害了申请人的合法权益，应依法纠错，进行再审。综上，本案民事判决书违反了自愿原则，存在明显错误，特提起再审申请，请求撤销调解书，依法再审。本院经审查认为，经调阅原审卷宗，2019年12月12日原审法院《调解笔录》中记录：作为被告的今格文化艺术（北京）有限公司明确表示，同意与原被告调解，并达成调解方案。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。今格文化艺术（北京）有限公司作为被告之一以及其他当事人均在调解笔录上签名。张森作为被告今格文化艺术（北京）有限公司的委托诉讼代理人，代表了原审被告今格文化艺术（北京）有限公司的真实意思，本案调解不存在再审申请人所称的达成调解协议并非今格文化艺术（北京）有限公司自愿的情形。关于再审申请人称“张晶、张森无权代表申请人在该案中接受调解等行为，调解书的达成并非申请人的自愿行为”，并提交有张晶签名的《情况说明》以及张晶、张森的证人证言加以佐证。经本院调阅卷宗，张森作为原审被告今格文化艺术（北京）有限公司的诉讼代理人，向法庭提交了今格文化艺术（北京）有限公司的《委托授权书》、今格文化艺术（北京）有限公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、王杰的身份证复印件、张森本人身份证、《劳动合同》等证明材料，在《委托授权书》中，明确写明了“现今格文化艺术（北京）有限公司推荐其公司员工张森作为我方诉讼代理人参与诉讼，现我方委托张森作为我方诉讼代理人参与诉讼”，以上材料证实了张森的今格文化艺术（北京）有限公司诉讼代理人身份。现再审申请人今格文化艺术（北京）有限公司提交张晶签名的《情况说明》以及张晶、张森的证人证言，欲证明张森无权代表申请人。但张晶为原审被告今格文化艺术（北京）有限公司原法定代表人王杰之妻、张森为张晶之弟，两人均为本案利害关系人，且张晶的证词与其提交的《情况说明》前后矛盾，张森所述其来法院不知干什么，其来法院不知道携带了什么材料，不知道其诉讼代理人身份等，均与常理不符，对张晶、张森的证人证言，本院不予采信，同时，再审申请人提供的其他证据材料均不能证明其“达成调解并非申请人自愿行为”的主张，其再审诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，今格文化艺术（北京）有限公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回今格文化艺术（北京）有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11696号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：余欢，女，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市江北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告余欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1193号原告：吴某，男，1962年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，吴某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费840元，减半计取420元，由吴某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年六月二十四日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保140号申请人陈军峰，男，1963年12月30日生，汉族，住滑县。被申请人悦国章，男，1966年6月27日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人悦国章所有的位于滑县道口东关村卫河路南侧豫剧团家属楼西单元5楼南户（滑县房权证道口东关字第××号）的房屋予以查封。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司提供的保额20万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人悦国章所有的位于滑县道口东关村卫河路南侧豫剧团家属楼西单元5楼南户（滑县房权证道口东关字第××号）的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十五日书记员  柴冰一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：余新琴，女，1976年6月8日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方勇知，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余新琴、方勇知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余新琴、方勇知应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金194509.51元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息24037.32元、罚息8197.18元、复利2601.06元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告余新琴、方勇知应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告余新琴、方勇知负担。由于被执行人余新琴、方勇知未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余新琴、方勇知的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人余新琴、方勇知名下无可供执行的财产。2.2020年5月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人余新琴、方勇知在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人余新琴、方勇知在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余新琴、方勇知的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人余新琴、方勇知名下无可供执行的财产信息。4.2020年6月2日，本院委托浙江省淳安县人民法院对被执行人余新琴、方勇知户籍所在地不动产进行调查，根据浙江省淳安县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人余新琴、方勇知在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币246803.07元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币246803.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执984号 被执行人：刘加顺，男，1994年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人刘加顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初578号刑事判决书已生效，因被执行人刘加顺未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘加顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人刘加顺逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘加顺无可供执行的财产。 4.被执行人刘加顺现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘加顺犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执422号 申请执行人：冯友明，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住兰安徽省颍上县。 被执行人：许井利，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张士颍，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行冯友明与被执行人许井利、张士颍买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘春山
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1894号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：梁燕斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：440************127。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告梁燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵翔宇，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京伟艳家务劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北九龙山庄生活小区6号。法定代表人:王晓磊，总经理。二审被上诉人（一审原告）：北京九龙山庄物业管理中心，住所地北京市大兴区西红门镇北侧。法定代表人:王胜利，总经理。再审申请人邵翔宇因与被申请人北京伟艳家务劳务服务有限公司（以下简称伟艳公司）及一审原告、二审被上诉人北京九龙山庄物业管理中心（以下简称九龙中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第18550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵翔宇申请再审称，自1998年起邵翔宇承租经营九龙山庄物业中心歌舞厅，经多次续签合同至2007年到期，后发生情势变更，九龙中心撤出物业管理现场。因对歌舞厅财产处理与上级部门发生纠纷产生诉讼，邵翔宇多次与九龙中心领导协商未果，九龙中心逃避对歌舞厅应负的责任。大兴区法院（2008）大民初字第3791号判决存在多处错误，邵翔宇向北京市第一中级人民法院提出再审申请但被驳回。一审判决为证明租赁关系成立，采信了九龙中心的伪证，认为九龙中心从1997年起就租王希艳的房屋办公，而邵翔宇是从九龙中心转租的，这与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项、第十三项之规定，邵翔宇提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，伟艳公司、九龙中心与邵翔宇签订的房屋租赁合同合法有效。租赁合同到期后，邵翔宇应当按照合同约定将其承租的伟艳公司的房屋腾清后及时返还给伟艳公司。一、二审判决邵翔宇支付实际占有房屋期间的使用费，并无不当。邵翔宇未提交足以推翻原审判决的再审新证据。邵翔宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵翔宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执808号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、朱成文（被执行人）：沈阳德健物业管理有限公司与朱成文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2749.00元，现已执行到位2749.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执808号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年六月三十日书记员  高智鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢390号 周如芬： 申请执行人周作军与被执行人周如芬民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第2257号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执89号申请执行人:赵某，女，1966年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭某，女，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年1月10日、2020年6月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月17日我院已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂提供不出其它可供执行财产及下落，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十八日书记员  李佳慧
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终4号上诉人（原审原告）：陈文太，男，1943年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏焕秋，广东道洽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈少霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********************。委托诉讼代理人：佘常光，男，1970年3月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，系陈少霞之丈夫。委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。上诉人陈文太因与被上诉人陈少霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服潮州市潮安人民法院（2018）粤5103民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文太于2020年6月4日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称因其拟与被上诉人进行庭外调解，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈文太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月五日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2192号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：甘肃锐锋农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人甘肃锐锋农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2192号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈耀文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终78号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）史祥富，男，汉族，1969年12月4日出生于安徽省临泉县，大学文化，2004年4月任临泉县地方志办公室主任，2010年6月任临泉县财政局党组副书记、副局长、临泉县城市建设投资有限公司总经理，2012年2月至案发任临泉县经济和信息化委员会党组书记、主任。户籍地临泉县。现住临泉县。2018年8月14日被临泉县监察委员会决定留置，2019年1月31日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪被临泉县人民检察院决定刑事拘留，同日由临泉县公安局执行刑事拘留，同年2月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。辩护人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人史祥富犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、重婚罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖1221刑初275号刑事判决，以受贿罪判处被告人史祥富有期徒刑十年，并处罚金50万元；以贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；以滥用职权罪判处有期徒刑三年；以挪用公款罪判处有期徒刑五年；以重婚罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金70万元；被告人史祥富4555715.72元的违法所得，予以追缴，已追缴现金2036200元及财产价值172848元（白酒价值165596元+戒指价值7252元）；剩余违法所得继续予以追缴。史祥富不服，以其行为不构成贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、部分受贿犯罪不属实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初275号刑事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇二〇年六月八日书记员 刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初66号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人单琳，男，1998年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系吉林省浩源建筑劳务有限公司员工，户籍地长春新区，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人单琳犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人单琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月5日3时许，被告人单琳酒后驾驶小型客车，在长春净月高新技术产业开发区行驶至生态东街西侧，其车前部与路灯杆相撞时，被查获。案发后，单琳赔偿长春大有市政交通工程有限公司人民币14372元，赔偿车辆损失人民币20000元，并达成和解。经道路交通事故认定书认定，单琳承担事故全部责任。经鉴定，单琳静脉血液中的乙醇含量为181.61mg/100ml。 被告人单琳对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解书、被告人单琳的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人单琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单琳醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人单琳到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张紫誉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初388号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人范典汉，男，1959年11月2日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人范典汉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人范典汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月22日21时48分许，被告人范典汉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色新大洲牌普通二轮摩托车，沿南阳市中达路自东向西行驶至王府饭店东200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范典汉血液中乙醇含量为129.30mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人范典汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范典汉判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人范典汉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月22日21时48分许，被告人范典汉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色新大洲牌普通二轮摩托车，沿南阳市中达路自东向西行驶至王府饭店东200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范典汉血液中乙醇含量为129.30mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人范典汉的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书证实经公安机关查询，被告人范典汉无违法犯罪前科记录。（3）到案经过、查纠记录证实2020年1月22日21时48分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市中达路北京路口东200米处设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的范典汉当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人范典汉被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，范典汉的准驾资格为E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的新大洲牌普通二轮摩托车所有人为范典汉，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人范典汉检测结果为104毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人范典汉被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人范典汉因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人范典汉的供述2020年1月22日晚上20时多，我和家人一起在卧龙区车站路唐湾儿子家里吃饭时喝了酒，期间我大概喝了三两左右的白酒。酒后我驾驶摩托车回家，大概21时多，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从车站路唐湾儿子家出发，沿车站路行驶至中达路，后沿中达路自东向西快行驶至与北京大道交叉口附近时被执勤交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2020】0331号鉴定意见：从送检的范典汉血液中检出乙醇，其含量为129.30mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对范典汉进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人范典汉不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人范典汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范典汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范典汉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范典汉认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人范典汉的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范典汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月九日书记员 谷君宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2220号   原告：李立新，男，汉族，住太原市。   被告：程红全，男，汉族，住太原市。   原告李立新与被告程红全与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。   李立新诉称，2016年4月29原告与被告等九人签订个人合伙协议，决定合伙共同投资开发位于太原市胜利东街7号富力城美食广场，合伙期限为6年，从2016年5月1日至2022年4月30日。美食广场于2016年12月22日开门营业，因合伙企业自开业以来至2018年10月业绩长期处于持平状态，被告煽动其他合伙人强行要求退伙，原告不同意，被告于2019年10月31日以查账为由将美食广场财务账册拿走，拒不归还，最终合伙事业被迫于2019年10月20日关闭。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还合伙项目的所有财务账册、原始财务凭证及合同等；2、判令被告承担原告聘请律师代理费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。   程红全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于太原市小店区长治路西巷7号，本案应属小店区人民法院管辖，并提供房产证明及物业证明。   本院经审查认为，案涉纠纷非因合伙事务产生，不适用合同纠纷管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在小店区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年六月十日   代书记员 张子秦
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执699号 申请执行人威海五洲基业房地产开发有限公司、被执行人曲国凡: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初566号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市住房保障公共服务中心及威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助解除威海市五洲太阳城天鸽园3号306室不动产的预告登记信息，威海市住房保障公共服务中心、威海市不动产登记中心均协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092执609号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执319号 申请执行人:徐东明，住威海经区。 被执行人：杨战垒，住河南省襄城县。 被执行人：李晓霞，住河南省襄城县。 申请执行人与被执行人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计182455元，执行费2637元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费和失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为182455元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初631号原告：赵景文，男，1946年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵红坤（原告赵景文之女），女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谷清晨，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石晶，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住址。原告赵景文与被告谷清晨、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵景文委托诉讼代理人赵红坤通过云间庭审系统到庭参加诉讼。谷清晨、石晶经传票传唤无正当理由未进入云间庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷清晨、石晶偿还借款本金21万元，给付利息58000.00元（以本金12万元为基数，按月利率1.20分计息，计息期间从2018年7月1日到2020年6月30日止），合计268000.00元；2、要求谷清晨、石晶自2020年7月1日至实际给付之日止按月利率1.20分给付利息；3、诉讼费用由谷清晨、石晶负担。事实和理由：赵景文与谷清晨、石晶系邻居关系。谷清晨、石晶因缺少资金于2018年7月1日向赵景文借款21万元。约定月利率为1.20分。经多次索要，二被告至今未付。请求人民法院支持赵景文的诉讼请求。被告谷清晨、石晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括赵景文提交的2018年7月1日由谷清晨、石晶签字的借据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵景文与被告石晶、谷清晨系邻居关系。谷清晨、石晶系夫妻关系。谷清晨、石晶于2018年7月1日向赵景文借款21万元。约定月利率为1.20分，借款期限1年，自2018年7月1日至2019年6月30日。谷清晨、石晶于当日为赵景文出具了借据。二被告逾期未还欠款。经多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谷清晨、石晶欠原告赵景文借款21万元事实清楚，谷清晨、石晶应按约定履行偿还本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率12‰（1.20分），即年利率14.40%，在最高院限定的最高利率限额内，对赵景文要求谷清晨、石晶给付利息的诉讼请求本院予以支持。赵景文要求谷清晨、石晶给付利息的数额是其真实意思表示，也是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。谷清晨、石晶经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2020）被告谷清晨、石晶给付原告赵景文借款本金21万元，给付利息58000.00元（以本金12万元为基数，按月利率12‰计息，计息期间从2018年7月1日起至2020年6月30日止），合计268000.00元；二、（2020）2020年7月1日至实际给付之日的利息，按月利率12‰计算后另行给付。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由被告谷清晨、石晶负担（原告赵景文已预付，谷清晨、石晶随案件款一并给付赵景文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年六月十七日书记员  史 虹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1082号申请执行人：汪天平，男，汉族，1972年12月27日生。被执行人：杨文亮，男，汉族，1990年6月1日生。本院在执行申请执行人汪天平与被执行人杨文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨文亮依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因被执行人杨文亮名下无财产可供执行，2020年6月17日，申请执行人汪天平自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十七日书记员  王彦民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民申5号 再审申请人（原审被告）：宜宾市宇昶装饰工程有限公司。住所地宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2-1号。工商登记注册号511502000089037。 法定代表人：赵俊程，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，公司员工。 被申请人（原审原告）：宜宾市劲松汽车贸易有限公司。住所地宜宾市翠屏区天池上石板3幢。统一社会信用代码91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115201110764299。 委托诉讼代理人：谢代兵，四川舟度律师事务所律师助理。 再审申请人宜宾市宇昶装饰工程有限公司（以下简称：宇昶公司）因与被申请人宜宾市劲松汽车贸易有限公司（以下简称：劲松公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）川1502民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇昶公司申请再审称：1.撤销（2020）川1502民初185号民事判决，判决驳回劲松公司的诉讼请求。2.案件受理费由劲松公司负担。事实与理由：劲松公司法定代表人郭晓松的天狼公司因差欠宜宾银通担保公司（以下简称：银通公司）借款（月利率1.5%），为降低利息成本，拟通过劲松公司向银行贷款来偿还借款，为解决贷款用途，劲松公司找申请人帮忙，双方于2014年5月签订装修合同及相关配套资料提交银行，并委托银行按借款用途将贷款转入申请人账户，申请人收到贷款后，按劲松公司要求将贷款转到银通公司指定帐户，偿还了天狼公司所欠银通公司借款，银通公司收到转款后与郭晓松结算，并将结算余款退给了郭晓松，郭晓松隐瞒自己使用贷款的事实向法院起诉，法院在申请人没有收到应诉文书的情况下判决申请人退还劲松公司装修款是错误的，应予纠正，此外，案涉合同系2014年5月签订，2019年8月劲松公司才向申请人出具《解除合同通知》，哪有装修款支付后五年多不主张权利的？这一事实即说明案涉合同是虚假的，从诉讼时效的角度讲，劲松公司的请求也应当驳回。 宇昶公司提交的证据有：《展场建设及装修合同》、《收款收据》、《委托担保合同》、《融资担保合同》、《流动资金借款合同》、《天狼公司账务清算》、银行流水、银行回单、《说明》。 被申请人劲松公司提交意见：《展场建设及装修合同》签订后我司向宇昶公司支付装修款150万元（含首付款40万元），宇昶公司如何使用与我司无关，宇昶公司收款后未装修就应当退还。宇昶公司提供的我公司与银通公司签订的《委托担保合同》中涉及贷款使用方式部分是虚假的，我与银通公司签订协议时没有，是银通公司后来加上去的。 劲松公司未提交证据。 本院审查认为：原审以法院专递方式按照宇昶公司工商登记的住所地向其送达了相关法律文书，宇昶公司因自身原因未到庭参加诉讼，因再审审查期间，宇昶公司提交了新证据，宇昶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑媛元
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：沈衍超，男，1992年2月16日出生，汉族，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人沈绗超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈绗超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款5597.14元。已执行0元,未执行5597.14元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓超权
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执494号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：沙巨祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月16日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与沙巨祥借款合同纠纷（2019）津0103民初13972号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人沙巨祥依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法查封被执行人沙巨祥名下坐落于天津滨海新区6-2-601号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月十八日书记员 刘同磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1732号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李立杰，男，1990年6月4日生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初11458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李立杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金82499.96元，及至2019年的4月22日的罚息2046.64元、复利258.18元，以及自2019年4月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.8%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率13.8%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告李立杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李立杰未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月11日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况，反馈被执行人李立杰名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年5月15日，本院委托陕西省潼关县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据陕西省潼关县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。5.2020年5月18日，本院依法查封被执行人李立杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币90186.3元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币90186.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执721号 申请执行人：刘尊平，男，1971年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：苏同标，男，1975年9月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘尊平与被执行人苏同标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏同标未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘尊平向本院申请执行，要求被执行人苏同标偿还37942.7元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人苏同标无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苏同标的下落，申请执行人刘尊平亦明确表示提供不出被执行人苏同标的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘尊平与被执行人苏同标买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2038号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 被告：郝娟，女，1969年6月21日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人苗丽香、李士柱到庭参加了诉讼。郝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郝娟立即支付拖欠2016年10月1日至2017年10月1日、2018年10月1日至2020年5月30日的物业服务费2188元及滞纳金。事实和理由：2015年10月1日，松原市龙兴物业有限公司与吉林省亿丰路桥工程有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对亿丰嘉园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。郝娟系亿丰嘉园小区x号楼x单元601室（建筑面积为62.75平方米）的业主，其享受了物业服务，理应交付物业费。 郝娟未出庭，未做答辩。 本院认为，郝娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县亿丰嘉园小区的物业由吉林省亿丰路桥工程有限公司负责管理，2015年10月1日吉林省亿丰路桥工程有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将亿丰嘉园小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。郝娟是前郭县亿丰嘉园小区x号楼x单元601室业主，其房屋面积62.75平方米，郝娟自2016年10月1日至2017年10月1日、2018年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计1405.6元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，郝娟承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郝娟于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费1124.48元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由郝娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2399号 原告：何某，女，2003年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人:何秉刚（系何某之父），1973年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 第三人：郑敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：王辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何某与被告台州银行股份有限公司及第三人郑敏、何灵燕、王辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告何某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费7350元，减半收取3675元。由原告何某负担。 审 判 长  潘德芾 人民陪审员  陈晨丹 人民陪审员  陈彩芹 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  叶宇红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1291号申请执行人：熊云艳，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人熊云艳与被执行人单菊红买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3950号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款130649元，并交纳案件受理费1456元和申请执行费1860元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  何元香
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢228号申请执行人殷苏红：被执行人林爱梅：申请执行人殷苏红与被执行人林爱梅健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币46920.84元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币54438.32元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此殷苏红向本院申请执行的(2018)苏05民初4547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初564号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L。   法定代表人：李恩亮。   委托诉讼代理人：马保中。   委托诉讼代理人：杨林凯。   被告：郝某甲，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：郝某乙，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：郁某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告郝某甲、郝某乙、郁某某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   本案案件受理费898元，减半收取计449元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执456号之一申请人李中珩，男，1964年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。李中珩申请执行肖相利民间借贷纠纷一案，申请人李中珩依据生效的（2019）豫0782民初7082号民事判决书,于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖相利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中珩借款169750元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1847元、执行费2474元。逾期未履行。李中珩申请执行肖相利追偿权纠纷一案，申请人李中珩依据生效的（2019）豫0782民初7080号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖相利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中珩借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。因二案有关联性，本院决定合并执行。执行期间查明，被执行人肖相利在辉县市南外环路南兆丰花园有房产一处，房产证号为20××15号。为维护申请人合法人权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人肖相利在辉县市南外环路南兆丰花园房产证号为20××15号的房产一处予以查封。限令被执行人肖相利在本裁定送达之日起十日内履行法定义务。逾期，本院将对被查封房产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人肖相利负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人肖相利不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  车佳音
湖南省龙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘3130民初1248号 原告：彭某，女，1967年6月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：姚某，男，1995年1月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告彭某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭某请求法院依法分配其丈夫姚某某在华融湘江银行的若干元存款。原告彭某诉称，我丈夫姚某某（身份证号码：4331301964××××××××），于2020年6月15日去世了，他在华融湘江银行留有存款若干元（账号为62×××50），现因银行卡密码遗失，请求法院依法分配姚某某的银行存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、姚某某在华融湘江银行的若干元存款（账号为：62×××50）归姚某所有，彭某自愿放弃其份额； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡显东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尚江 代理书记员  吴 雨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执558号之六申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王磊超，男性，1988年12月14出生，住遂平县玉山镇。关于申请执行人与被执行人王磊超行政非诉执行一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王磊超在62111×××97账户内余额人民币45.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊超在中国邮政储蓄银行62111×××97账户内存款人民币2480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1244号之一 申请执行人：张明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张小勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1590号民事判决书，在执行张明华与张小勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为253000元及利息。本院依法向被执行人张小勇送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张小勇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张小勇未履行全部义务。 执行中，本院依法查封被执行人张小勇名下位于泸州市龙马潭区房屋并依法拍卖，经过一拍、二拍和变卖，均已流拍。现申请执行人张明华不同意以物抵债。本院依法对被执行人张小勇名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人张小勇有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张小勇名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为100000元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人张明华，申请执行人张明华亦未能提供被执行人张小勇有其他可供执行的财产或线索情况,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张明华发现被执行人张小勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员 徐泽清
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保119号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保234号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保119号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执76号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人叶雪林,男,1957年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰,女,1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9118号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华丰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金490万元并支付相应欠息【（1）利息：以本金490万元为基数，自2016年11月21日起至2017年8月3日止按照年利率6.525%计算；（2）罚息：以本金490万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.525%计算，在借款到期后按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日止】。二、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果被告吴江市华丰商贸有限公司至期未履行本判决确定债务及其应负担的诉讼费用，原告有权就上述第一项债权及债务人应负担的诉讼费用，以被告吴江市华诚房产开发有限公司提供抵押的位于松陵镇中山北路777号B06B、B06B、F19、D10、M13、D10、B06A、M39、M02、M23、D11的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、第00204072号、第00204073号、第00204074号、第00204075号、第00204076号、第00204077号、第00204078号、第00204079号、第00204080号、第00204081号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在53.9万元、60.9万元、126.7万元、78.4万元、33.6万元、78.4万元、52.5万元、24.5万元、40.6万元、21.7万元、124.6万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。五、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47306元，诉讼保全费5000元，合计52306元，由被告吴江市华丰商贸有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为6786047.42元，执行费为61330元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初986号原告：强红漫，女，1971年2月1日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：朱晓霞，女，1969年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴涛，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告强红漫诉被告朱晓霞、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告强红漫到庭参加诉讼，被告朱晓霞、吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。强红漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱晓霞、吴涛立即归还所欠款项人民币10000元；2、请求判令朱晓霞、吴涛按银行存款利率四倍计算支付利息，直至还清为止；3、诉讼费用由强红漫承担。朱晓霞、吴涛未作答辩。庭审中，强红漫变更诉讼请求，主张要求按银行贷款利率的四倍计算给付借款利息，自2013年9月2日起至借款还清为止。本院认为：强红漫与朱晓霞之间的债权债务关系有朱晓霞出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱晓霞向强红漫的借款虽未约定还款期限，但强红漫可以随时要求朱晓霞在合理期限内返还借款，朱晓霞至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。强红漫要求朱晓霞偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于朱晓霞向强红漫的借款未约定利息，朱晓霞应自起诉之日起按年利率6%计算向强红漫支付借款利息。由于案涉借款发生在朱晓霞、吴涛婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，吴涛对上述朱晓霞所欠借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓霞于本判决生效后十日内归还原告强红漫借款人民币10000元及利息（利息自2020年6月3日起，按年利率6%计算至借款10000元实际付清之日止）；二、被告吴涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告强红漫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告朱晓霞、吴涛负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十九日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初100号公诉机关石首市人民检察院。被告人岳克刚，男，1980年10月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省商城县，现住湖北省石首市。因犯诈骗罪，于2018年8月2日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被石首市公安局监视居住，同年6月23日被本院决定监视居住。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人岳克刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日18时许，被告人岳克刚下班后驾驶鲁Ｄ×××××小汽车与田某到石首市餐馆内吃饭，期间岳克刚喝了二两“江小白”白酒。21时许吃完饭，岳克刚驾驶鲁Ｄ×××××小汽车沿着沿江路行驶到路段时被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，岳克刚呼出气体中的酒精含量为96.6mg/100ml。经鉴定，岳克刚送检血液乙醇定性检测结果为阳性，乙醇定量检测结果为141.47mg/100ml。被告人岳克刚到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人岳克刚到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人岳克刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳克刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳克刚到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人岳克刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人岳克刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二〇年六月二十九日书记员  周艳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1350号罪犯张明贵，男，1981年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）筑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37800元，与其他二被告对总额47416元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）黔高刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月6日起至2031年9月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月获考评积分61.7分，折算新考评积分524.45分；2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张明贵准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2028年11月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10669号 原告：周亦根，男，1954年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周亦根与被告葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告葛峰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亦根及其委托诉讼代理人宋泽军到庭参加诉讼。被告葛峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亦根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元，并按照本金40000元、年利率6％计算从起诉之日始至实际归还之日至的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2004年7月9日，被告向原告借款40000元用于资金周转，约定于2004年7月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催无果。后根据原告询问了解，被告因刑事犯罪被羁押。2019年9月，原告得知被告出狱，再次找到被告要求还款，被告向原告出具借条一份，约定分期还款。然此后被告仍未归还原告任何款项。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条两份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2004年7月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于（2004年）7月12日归还。 2019年9月14日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，还款计划于10月15日开始，每月还1000元，于年底还20000元，剩下的每月15日还1500元。 本院认为，本案借款事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。双方约定该款于自2019年10月15日起每月归还1000元，年底归还20000元，余款于每月15日归还1500元。现还款期限届满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛峰于本判决生效之日起十日内归还周亦根借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由葛峰负担。 原告周亦根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  倪倩虹
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保47号交通银行股份有限公司南阳分行、南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1403号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：9900000元。保全财产明细如下：对被申请人董俭爽名下位于洛阳市xxxx路xxx号6幢1x7号、1x8号、1x9号、1x0号、1x1号、1x2号、1x3号、1x4号、1x5号、x16号十套房产予以查封。查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日；对被申请人董俭爽名下位于河南省郑州新郑市xxxxxx路南侧、xxx东侧华南城xx区号楼1-2层xxx（合同号C13xx802）、华南城xx区号楼1-2层1499（合同号C13xxxx822）、华南城xx区号楼1-2层xxxx（合同号1303xxxx42）、华南城xx区号楼1-2层xxxx（合同号C130xxx843）四套房产予以查封。查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢148号申请执行人尹西华被执行人河南鹏钰集团有限公司被执行人天津天钢联合特钢有限公司被执行人天津天钢联合特钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2015）年西民二初字第00292号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司1070000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年六月八日书记员  别凌宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1060号原告：余用珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：方运菊，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨孝波，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告余用珍与被告方运菊、杨孝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余用珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余用珍撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告余用珍负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1163号关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人孟和巴特尔、额尔敦毕力格借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人孟和巴特尔、额尔敦毕力格返还申请执行人借款本金164000元及利息（以164000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月29日起至本金付清之日止）；案件受理费2914.11元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人额尔敦毕力格于2020年6月7日向本院缴纳案件款175318.11元（含执行费2404元）。申请执行人于2020年6月8日出具收到上述款项的证明，并且自愿放弃申请执行涉案剩余款项，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：马再山。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马再山信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人马再山依据本院（2019）津0103民初4082号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初787号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所实习律师。 被告：张书柱，男，1987年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张书柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵丽娜、魏葳到庭参加了诉讼，被告张书柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张书柱偿还原告借款本金457611.64元，利息（含罚息）8331.47元（利息、罚息暂计算至2019年8月20日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金137.28元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费29965.00元，合计496045.39元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款479000.00元，借款期限240个月，自2017年7月28日至2037年7月28日，每月应偿还贷款本息金额为3265.29元。还款方式为等额本金还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告张书柱以位于承德市双桥区的房屋为期借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年8月29日向被告发放贷款479000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年8月20日累计拖欠本金5535.02元，利息（含罚息）8331.47元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告张书柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月4日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张书柱签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区房屋，向原告借款人民币479000.00元，借款期限为240个月，自2017年7月28日起至2037年7月28日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3265.29元，贷款利息为浮动利率，即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告张书柱以其单独所有的位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1703085号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款479000.00元，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金457611.64元、利息8177.28元、罚息154.19元、违约金137.28元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告张书柱未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1703085号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定8500.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金457611.64元、违约金137.28元、截止至2019年8月20日的利息（含罚息）8331.47元（2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费8500.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告张书柱名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1703085号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4371.00元，由被告张书柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾 磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥侠，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：于兴天，男，1987年11月18日出生，住安徽省霍邱县，系孔祥侠之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，统一社会信用代码113414230032363699。 法定代表人：吴新年，该局副局长。 委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 再审申请人孔祥侠因诉霍邱县人民政府水务局强制拆除行为一案，不服六安市中级人民法院（2018）皖15行终116号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔祥侠向本院申请再审称：1.原审法院认定事实、适用法律错误，程序严重违法。被申请人错列行政相对人，相关资产属于霍邱县军天粮食种植家庭农场所有。2.被申请人要求办理相关行政许可属于超越法律规定的滥用职权行为，在合法承包的土地上兴建必要的涉农设施，不需要经过审批。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国防洪法》第六十三条规定：“除本法第五十九条的规定外，本章规定的行政处罚和行政措施，由县级以上人民政府水行政主管部门决定，或者由流域管理机构按照国务院水行政主管部门规定的权限决定。”霍邱县人民政府水务局作为县级人民政府水行政主管部门，具有对违反防洪法的行为作出行政处罚的职权。该法第二十三条第一款规定，禁止围湖造地。孔祥侠配偶于英军虽与霍邱县新店镇北戎西（荣西）村签订了承包湖滩地协议，但擅自在承包的东湖湖滩地周围修筑圩堤，属于围湖造地。霍邱县人民政府水务局依据《中华人民共和国防洪法》的有关规定作出行政强制拆除决定，适用法律、法规正确，且符合法定程序。霍邱县人民政府水务局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条的规定，委托新店镇人民政府代履行，并无不当。 综上，孔祥侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孔祥侠的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执730号之二   申请人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。   法定代表人：仇某。   被执行人陕西中侨建工集团有限公司。   法定代表人：田某。   被执行人宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司。   法定代表人：杨某1。   被执行人银川汇通投资管理有限公司。   法定代表人：杨某2。   申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人陕西中侨建工集团有限公司、宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司、银川汇通投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1604045元，执行费18440元。执行过程中，申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人陕西中侨建工集团有限公司、宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司、银川汇通投资管理有限公司达成执行还款协议，因案件金额较大履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日     书记员 蔡泽鸿