广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11888号原告：彭见群，女，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：彭镇东，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：黎玉群，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，上列两被告共同的委托诉讼代理人：彭焯威，男，1968年11月25日出生，汉族。原告彭见群与被告彭镇东、黎玉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告彭见群，被告彭镇东、黎玉群共同的委托诉讼代理人彭焯威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭见群向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭镇东、黎玉群赔偿医疗费1147.80元、精神损害抚慰金200元、相片费50元、车费24元；2.本案诉讼费由被告彭镇东、黎玉群承担。事实和理由如下：彭西一街二巷7号房的彭镇东、黎玉群一家长期横行霸道，长期危害我房屋财产安全、威胁邻居生存安危、聚众辱骂、谩骂、人身攻击、诽谤我尊严。2019年1月27日，临近新年，我在五层顶部夹层给护栏浇水，黎玉群撕心裂肺、诬陷我弟弟伤残她头部，空袭倾倒污垢水。我报警后接警员说警察很快到，让我下楼开门。我开门后彭镇东丧心病狂、像凶残野兽般扑向弟弟背后，锁颈封喉，猛推弟弟头部撞击不锈钢门，身体腰背部跌撞在台阶，用拳砸脚踢我弟弟身躯、揪起我弟弟强行拖拉数米，整个人横跨骑压弟弟身上，凶残掐捏弟弟颈部，揪住弟弟头部猛撞击地面，当街残暴殴打头部、脸面、全身各部位，弟弟惨叫吐血。我恐慌走去拉彭镇东，黎玉群暴怒动手扑向我，撕扯头部着地强行拖行数米，暴击我右胸部，当街彪悍辱骂“留在世上献世丢人现眼，我弄死你全家、放火烧屋、用不着赔钱填命”。但警员没有勘查现场、拍照取证、没有记录毁坏物件、证人口供、没有提取物证化验DNA指纹，我对此有意见。彭镇东、黎玉群一家三番四次兴风作浪，威胁我居住生存的安危，故我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告黎玉群答辩称：我没有打过彭见群，不同意赔偿，理由如下：1、彭见群的弟弟彭有坚没有读过书，言语表达不清，纠纷产生的一切关键问题出在彭见群身上。彭见群见自家家境不好，觉得社会对其不公，导致精神障碍以及心理严重扭曲，在村里是一个无人不知的职业举报人、上访人、起诉人，诬告起诉他人意识习惯，并以此赚取一些额外收入。此次纠纷也是彭见群处心积虑所为。2、彭见群拿出2019年1月27日不知道因何原因住院五天的病历材料，在今年2月份拨打110报警电话，谎称我方把彭有坚打至住院。公安民警上门了解，并查看彭见群提供的所谓证据后，认为不能证明我方殴打了彭有坚，决定不予立案。我认为在没有伤情的情况下，彭有坚在2019年1月27日至2019年2月1日住院五天不符合常理。如为打架行为，请彭见群提供人证、物证、当时的照片或视频。3、彭见群2020年1月21日再次提供一份嘉禾医院的疾病证明，还想故伎重演提供所谓的殴打证据吗？综上，彭见群起诉书上所书写的内容均是捏造事实，为达到目的用如此可耻恶劣的手段，必须采取法律严惩。被告彭镇东答辩称：同黎玉群的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎玉群与彭镇东是母子关系。彭见群与彭镇东、黎玉群一家是邻居。2019年1月27日19时55分，彭见群到广州市嘉禾益民医院就诊，病历显示其主诉约1小时前被人打伤致头痛及左膝部疼痛，当时无昏迷，无恶心无呕吐无抽搐，现来就诊，既往无特殊病史，否认药敏史，否认现怀孕。查体：……左头顶部压痛，左颧部压痛稍肿胀，双侧瞳孔…直径约3mm，对光灵敏，颈部无抵抗，胸廓无压痛，心肺听诊无异常，腹平软，无明显压痛及跳痛，肠鸣音存在，骨盆挤压试验（-），左膝部压痛可见挫伤，活动尚可。拟诊断多发伤，全身多处软组织损伤。同日，广州市嘉禾益民医院出具《疾病诊断证明》，诊断为全身皮肤多处软组织损伤。当日，彭见群花费医疗费895.55元。后彭见群又于2019年2月1日、2月4日、2月13日复诊，病历记载病史同前，诉右侧胸痛，查体未见明显异常，上述复诊共花费医疗费248.75元。彭见群主张其上述伤情是彭镇东、黎玉群对其实施殴打行为所造成，要求黎玉群、彭镇东共同承担赔偿责任。庭审中，彭见群称其与彭镇东、黎玉群一家长期存在矛盾。2019年1月27日18时许，其在自家五楼的天台浇水，看不到楼下有没有人，其浇了几下水后就听到黎玉群在楼下说被水淋到头了。其让黎玉群报警，但黎玉群没有报警，后其自己拨打了报警电话。接警员让其到一楼开门等待警察到来，于是其就到一楼把大门打开。其开门后，彭镇东就从后来跑过来掐住其弟弟彭有坚的脖子，然后抓住彭有坚的脑袋往一楼的不锈钢大门上撞，把不锈钢门撞坏了。其也是过去拉住彭镇东，彭镇东就用手打了其右边肋骨，然后黎玉群过来拉扯其头发，把其脑袋撞到地上，在地上拖行了两米，然后黎玉群继续将其按在地上用手打其右肋处，不知过了多久，黎玉群就松手了。在这个过程中，其鞋子松了下来，因为其看到彭镇东还在打彭有坚，于是其拿起鞋子想打彭镇东，彭镇东就马上放手了，彭有坚就爬了起来，口中吐血。后来警察赶到了，其就去了派出所，但派出所没有处理。其和彭有坚就前往医院就诊，其自身检查结果没有什么事，但过了两三天后其觉得胸部有点痛还有咳嗽，就再次去看了医生，并在医生的要求下拍了X光片进行检查。为此，彭见群提交了以下证据：1、照片，拟证明事发当天双方发生纠纷以及彭见群、彭有坚受伤的情形。2、广州市公安局白云区分局鹤龙派出所向广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定委托书/介绍信》，载明彭见群、彭有坚于2019年1月28日在彭西××街××楼下邻里纠纷打架受伤。现委托你所按照《人体损伤程度鉴定标准》进行损伤程度鉴定（重伤、轻伤、轻微伤）。3、2016年至今多次报警回执及信访回执。经质证，黎玉群、彭有坚除确认有一张照片是黎玉群本人之外，对其余证据表示不清楚。黎玉群、彭有坚抗辩称彭见群所述不属实，黎玉群、彭有坚没有打过彭见群。事发当天，黎玉群是在回家的过程中，快到家门口时被彭见群泼水泼到了。黎玉群被水淋到之后，骂了彭见群，彭见群让黎玉群报警解决。黎玉群考虑到本次事件属于生活琐事，就没有理会彭见群。黎玉群的丈夫就把黎玉群拉回家中了。彭振东当天在家中，一直没有下过楼。彭见群和其弟弟彭有坚也没有下楼，因此彭见群是如何受伤的，黎玉群、彭有坚表示不清楚。为进一步查明事实，本院调取了广州市公安局白云区分局鹤龙派出所本案的相关材料。彭见群2019年1月28日接受公安机关询问时陈述，我跟黎玉群是住在对面3米巷楼的，之前就是因为有些纠纷就发生过争吵。2019年1月27日晚上18时许，我昨天在洗阳台卫生的时候，黎玉群就说我洗阳台的水弄到她了，就因为这些小事发生了争吵，然后她儿子就下来把我一楼的大门摔坏了，当我准备下去开门的时候，她跟她儿子就在门口那里，我一开门黎玉群就扯着我的头发，把我的头发往外扯，摔倒在地，现在我的头和脸部都有点痛；还有就是彭镇东捏着我弟弟彭有坚的脖子，用拳手打了我弟弟的头部、脸部、背部、腰部两侧，现在我弟弟在医院就医，现来派出所备案。彭有坚2019年2月1日接受公安机关询问时陈述我跟彭镇东是住在对面3米巷楼的，之前就是因为有些纠纷就发生过争吵。2019年1月27日晚上18时许，我姐姐彭见群在洗阳台卫生的时候，彭镇东妈妈黎玉群就说我姐姐洗阳台的水弄到她了，就因为这些小事发生了争吵，然后彭镇东就下来把我一楼的大门摔坏了，当我准备下去开门的时候，彭镇东跟他妈妈黎玉群就在门口那里，彭镇东捏着我的脖子，用拳手打了我的头部、脸部、背部、腰部两侧，我到医院就医，现来派出所备案。除医疗费损失外，彭见群在本案中还主张和举证了以下损失：1、因本次诉讼打印照片产生相片费50元，并提交了收据拟证明。2、因本次事故就医以及诉讼产生交通费24元，并提交了车票拟证明。3、因本次事件受到精神损害，主张精神损害抚慰金200元。经质证，黎玉群、彭有坚对上述损失及证据均不予确认。另查：彭有坚已就本次事件另案提起诉讼，要求彭镇东承担赔偿责任，本院已以（2020）粤0111民初12856号案立案受理。在该案的审理过程中，彭有坚提交了病历材料，显示2019年1月27日19时45分，彭有坚到广州市嘉禾益民医院急诊就诊，主诉约1小时前被人打伤致全身多处疼痛，当时无昏迷、无恶心呕吐无抽搐，现来诊。查体：…头顶右颞侧压痛……左颊侧压痛，口鼻未见明显血性分泌物，颈前压痛明显，颈椎上段压痛，左侧肩胛下缘部压痛明显……上腹部轻压痛，左肾区轻扣击痛…左肘部压痛，关节活动无明显异常、生理反射存在、病理反射未引出。拟诊断：多发伤，1、全身多处皮肤软组织损伤；2、寰枢关节侧方半脱位，寰枢关节功能紊乱。后急诊以“颈部、右髋部皮肤软组织挫伤”收住入院，并住院至2019年2月1日出院，共住院5天。出院诊断为颈部、右髋部皮肤软组织挫伤。经质证、彭镇东对上述证据不予确认，其不清楚彭有坚如何受伤，其称母亲黎玉群当天仅是与彭见群产生了口角纠纷，其和母亲黎玉群均没有打过彭见群和彭有坚，其把母亲黎玉群拉回家了，其一直在家里没有下过楼。再查：经本院依法传唤黎玉群、彭镇东本人到庭就本次事件发生经过接受法庭询问，黎玉群、彭镇东无正当理由拒不到庭接受询问。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于彭见群是否存在损害后果以及其损害后果是否是由黎玉群、彭镇东造成的问题。根据彭见群2019年1月27日就诊的病历资料显示，其全身多处软组织损伤。黎玉群、彭镇东虽否认彭见群的伤情是其两人造成，但确认事发当天黎玉群与彭见群因邻里纠纷产生口角的事实。根据彭见群、黎玉群、彭镇东所确认的双方发生纠纷的时间，以及本院查明的彭见群受伤后前往医院就诊的时间，并综合彭见群提交的照片、彭见群、彭有坚的病历记载内容及双方当事人的陈述，彭见群主张其伤情是由黎玉群、彭镇东造成具有高度盖然性，本院予以采信。彭见群与黎玉群因发生口角争执，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据现有证据显示，黎玉群、彭镇东应对其实施的侵权行为造成彭见群的损害承担相应的侵权损害赔偿责任。关于赔偿数额的核定问题。彭见群2019年1月27日就诊产生的医疗费895.55元，有病历、医疗费票据等证据证实，故本院予以确认。至于彭见群于2019年2月1日、2月4日、2月13日复诊产生的医疗费248.75元，由于病历记载查体未见明显异常，现有证据不足以证实上述复诊与本次事件的关联性和必要性，因此，对该部分医疗费，本院不予支持。彭见群主张的交通费24元，考虑彭见群因本次事件受伤必然产生交通费损失，结合彭见群的伤情、就医次数、就医距离、选乘交通工具的合理性等因素，其主张交通费损失24元合法合理，本院予以照准。至于彭见群主张的打印本次诉讼证据照片的费用50元，该费用不属于人身损害赔偿的法定项目，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，彭见群本次事件所受伤情轻微，本次事件亦事出有因，与双方之间长期存在的矛盾冲突不无关系，彭见群主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核定，彭见群本次损失共计919.55元，应由黎玉群、彭镇东共同予以赔偿。彭见群诉讼请求超过本院核定的金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，黎玉群、彭镇东共同赔偿彭见群医疗费、交通费共计919.55元；二、驳回彭见群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由彭见群负担9元，黎玉群、彭镇东共同负担16元（彭见群已预交受理费25元，黎玉群、彭镇东在履行上述判决义务时直接向彭见群支付16元）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡波辰