wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2328号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄1区4号。 负责人：林辉。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁其量，男，1969年08月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林南芳，女，1970年02月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁海平，男，1992年04月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（下称平潭农商银行）与被告翁其量、林南芳、翁海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告翁其量、林南芳、翁海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令翁其量、林南芳、翁海平偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年1月21日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息2600.02元，暂计至2020年4月30日止为1264.93元），合计101264.93元；2．判令翁其量、林南芳、翁海平承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3012元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由翁其量、林南芳、翁海平承担。当庭变更诉讼请求1为：判令翁其量、林南芳、翁海平偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年1月21日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息3600.02元）。事实和理由：2017年4月18日，被告翁其量、林南芳、翁海平共同向原告平潭农商银行申请借款100000元；翁其量、翁海平与平潭农商银行签订编号为HT9010830170003372的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为经营服装店，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月17日止。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年4月27日，平潭农商银行向翁其量、翁海平发放了贷款100000元，约定，月利率8.5‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2020年4月17日。2020年1月21日起，翁其量、翁海平未按约偿还借款本金100000元及相应利息，经原告多次催讨，被告翁其量、翁海平仅偿还利息3600.02元，余下本金100000元及相应利息未偿还。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3012元。被告翁其量与林南芳系夫妻关系，被告林南芳在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故被告林南芳应当对上述的债务承担连带偿还责任。 翁其量、林南芳、翁海平未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。翁其量、林南芳、翁海平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，被告翁其量、翁海平与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170003372的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为经营服装店，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月17日止。贷款利率为月利率8.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。平潭农商银行审核通过后于2017年4月27日向翁其量、翁海平发放贷款100000元，月利率为8.5‰。2020年1月21日起，翁其量、翁海平仅偿还利息3600.02元，余下本金100000元及相应利息未偿还。平潭农商银行为实现本案债权支付律师费3012元。 另查明，翁其量与林南芳系夫妻关系，2017年4月27日，林南芳作为翁其量的配偶向平潭农商银行出具《共同债务承诺书》，承诺该合约项下的所有债务属于其与翁其量的共同债务。 本院认为，平潭农商银行与翁其量、翁海平所签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》、及林南芳向平潭农商银行出具的《共同债务承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。翁其量、翁海平未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求翁其量、翁海平偿还贷款100000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3012元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 林南芳在共同债务承诺书上签字确认，应与翁其量承担共同偿还债务的责任。 翁其量、林南芳、翁海平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁其量、林南芳、翁海平应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处偿还借款本金100000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年1月21日起计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息3600.02元）。 二、翁其量、林南芳、翁海平应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处支付为实现本案债权支付的律师费3012元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由翁其量、林南芳、翁海平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月十日 书记员  林芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1115号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所执业律师。被告：顾发美，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告顾发美保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初674号原告：姚志媛，女，1987年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗凡超美容院，所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。统一社会信用代码：92152223MA0Q9RC26D。经营者：李超，美容院负责人。被告：高鹏，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，该美容院合伙人，住内蒙古自治区。原告姚志媛与被告扎赉特旗凡超美容院、高鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姚志媛于2020年6月22日向本院提出撤回对被告扎赉特旗凡超美容院、高鹏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚志媛自愿撤回对被告扎赉特旗凡超美容院、高鹏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志媛撤回对被告扎赉特旗凡超美容院、高鹏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚志媛负担。审判员 双 连 二〇二〇年六月二十二日书记员 汪文利
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1603号 申请执行人:叶百顺 被执行人:梁** 关于本院执行的（2020）浙0481执1603号案件,即申请执行人叶百顺与被执行人梁**买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3787号民事判决书,已于2020年06月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年六月十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1283号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生住所地：吕梁市离石区新华街73号。被上诉人（原审被告）李×，住吕梁市。被上诉人（原审被告）王×，住吕梁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人李×、王×追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院（2019）晋1102民初2997号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院因上诉人提供的被上诉人信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭审理，故裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。上诉人认为，一审法院没有通知上诉人补充材料就作出驳回上诉人起诉的民事裁定，使上诉人权益受损。一审法院认为：原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。如补充材料后依旧无法送达被上诉人，人民法院可通过公告继续送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2997号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 蛟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初62号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李玉彭，男，1993年12月7日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被河津市公安局刑事拘留，同年11月29日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李玉彭犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人李玉彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日02时许，在东张线河津市赵家庄乡义唐村路段，被告人李玉彭驾驶×××号车由西向东行驶时，追尾由西向东行驶薛某驾驶的电动摩托车，造成双方车辆损坏，薛某当场死亡的交通事故。事故发生后，李玉彭弃车逃逸。经鉴定，薛某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。李玉彭负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李玉彭驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损、一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李玉彭逃逸、自首、认罪认罚，建议判处被告人李玉彭有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李玉彭的供述、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录等证据证实。被告人李玉彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日14时许，被告人李玉彭经口头传唤后到河津市公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李玉彭的家属将三万元丧葬费交付被害人薛某家属高某，本案其他赔偿事宜，被害人近亲属表示将向本院另行提起民事诉讼。本院认为，被告人李玉彭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李玉彭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李玉彭的刑期自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  高水康人民陪审员  孙**二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初50号 公诉机关明溪县人民检察院被告人 基本情况被告人陈某，男，1980年9月13日出生于福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2017年4月11日因饮酒驾驶机动车被处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号明检一部刑诉〔2020〕43号。指控事实2020年5月6日17时39分许，被告人陈某驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车沿明溪县中山路由南向北方向行驶，行至明溪县路口路段时，与人行横道行人罗某某发生刮碰，造成罗桂兴受伤的交通事故。经事故认定，陈某负事故的全部责任。2020年5月6日18时25分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县总医院对陈某进行抽血备检，经鉴定，血液中乙醇含量为128.45mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人 意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某造成事故且负全部责任，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡敬春 二〇二〇年六月二日 书记员  王滢滢
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县熊山街道解放街42号。 法定代表人：吴小琴。 被执行人：陈旺友，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人陈旺友银行卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币50726.97元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1174号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3512号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：田刚，男，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与田刚信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11553号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1363号原告：高某某，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：田某某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告高某某、田某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告高某某、田某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告高某某、田某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告高某某、田某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告高某某、田某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执509号申请执行人：席阳，男，1991年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆。被执行人：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆。申请执行人席阳与被执行人王鹏军、王朋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8620号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王鹏军、王朋珍偿还申请执行人席阳借款192000元，并按照年利率6%支付剩余本金自2017年6月1日至实际还款之日止的利息。案件受理费2165元，依法缴纳执行费2812元，以上共计196977元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经查询，被执行人名下无财产信息。执行员依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人在执行过程中采取的相应执行措施，并告知终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费2812元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执346号 申请执行人：肖树军，男，生于1971年4月15日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：龚建群，女，生于1974年3月23日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人肖树军与被执行人龚建群婚姻家庭纠纷（抚养费）一案中，执行标的为龚建群应支付给肖树军婚生子肖吉祥2017年1月-4月、2019年1月-12月的生活费4800元。在执行过程中，依照双方当事人达成的和解协议，申请执行人同意抚养费在每次龚建群应领取的土地补偿款内支付。现暂不具备提取土地补偿款条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5173号上诉人(原审原告)：新城控股集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：王晓松。委托诉讼代理人：冯奕，女。委托诉讼代理人：王祯，男。被上诉人(原审被告)：何军，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市。原审第三人：新城控股集团股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王晓松，董事长。上诉人新城控股集团股份有限公司上海第一分公司(以下简称新城第一分公司)因与被上诉人何军、原审第三人新城控股集团股份有限公司(以下简称新城公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。新城第一分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：何军在2018年1月至4月就职期间，连续多次违反公司规章制度，不按时正常考勤打卡，考勤系统显示其旷工，并非外出工作。其严重违反公司制度规定，新城第一分公司与其解除劳动关系程序合法，与之前的处罚行为并无冲突或矛盾。故不同意向其支付赔偿金。何军辩称，其工作职责是外省拓展项目，公司没有提供办公地点，也并无坐班考勤制度。2017年至2018年4月期间采用微信定位程序考勤，但因外省部分地区信号不稳定，出现没有及时联网的情况，对此，其已于事后补齐，公司也逐月扣罚了部分工资，不存在旷工及违反公司规定的情形。新城第一分公司提供的考勤表是公司单方面制作的，其不予认可，公司解除与其的劳动关系有违劳动合同法的规定，不同意新城第一分公司的上诉请求。新城公司未发表述称意见。新城第一分公司向一审法院起诉请求：不同意支付何军赔偿金128,376元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：新城第一分公司及新城公司应于判决生效之日起十日内共同支付何军赔偿金128,376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，新城第一分公司与何军解除劳动关系是否符合法律规定。依照该公司出具的《告知函》，其解除与何军之间劳动关系的理由一是无产出，个人绩效不合格，二是连续旷工。对于第一项理由，一审法院未予认可，双方均无异议，二审双方的分歧在于2018年1月至4月何军是否存在连续旷工的行为。对此，新城第一分公司未能提供证据证明何军在此期间连续旷工的事实，相反，何军提供的2018年1月、2月工资发放记录显示，该两月工资正常发放，并无扣发；而对于2018年3月、4月扣发了部分工资，新城第一分公司也未能举证证明扣发的理由与依据；此后无任何证据显示新城第一分公司曾就所谓旷工一事与何军进行过交涉，直至2018年10月31日，该公司向何军出具《告知函》，解除与何军的劳动关系。结合上述情形以及何军的岗位职责综合分析，新城第一分公司主张何军连续旷工，违反公司规章制度，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。故一审法院认定新城第一分公司违法解除劳动关系，判令其与新城公司共同支付赔偿金并无不当。综上所述，新城第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新城控股集团股份有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1001号原告：谭惠丹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘丹平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。原告谭惠丹与被告刘丹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谭惠丹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭惠丹申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭惠丹撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告谭惠丹负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年六月二十三日法官助理况雯书记员刘娜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3165号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯典浩，男，1998年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛秀环，女，1947年4月3日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）诉被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯宪强、王桂平偿还借款49000元及利息、罚息；2、被告侯典浩、薛秀环承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告侯宪强在我行贷款49000元，双方约定借款期限为2017年12月6日至2018年12月5日，借款月利率5‰，贷款本金逾期后月利率7.5‰。被告王桂平为共同还款人，签有基本情况应承担共同还款义务。被告侯典浩、薛秀环为担保人，签有保证合同，应承担连带还款义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务，为此，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况； 2、《个人借款合同》和贷款基本情况各1份、《保证合同》1份、《保证人承诺书》2份，证明被告侯宪强向原告借款49000元，被告王桂平作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告侯典浩、薛秀环对该笔借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任； 3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告于2017年12月6日向被告侯宪强发放贷款49000元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，月利率为5‰。 被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环未提供证据。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月5日，被告王桂平在贷款基本情况中说明其是“申请人（被告侯宪强）的配偶（共同还款人），同意申请人申请借新还旧贷款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务……”。2017年12月6日，被告侯宪强与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额49000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告侯典浩、薛秀环与原告签订了《保证合同》，约定：被告侯典浩、薛秀环为被告侯宪强的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告侯典浩、薛秀环分别出具了《保证人承诺书》，被告侯典浩、薛秀环承诺其自愿为被告侯宪强在原告处借新还旧的贷款提供连带责任保证，自愿为被告侯宪强偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。 2017年12月6日，原告依约向被告侯宪强发放贷款49000元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，借款月利率为5‰。但被告侯宪强、王桂平未按合同约定偿还该借款本金及利息，被告侯典浩、薛秀环作为保证人亦未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告侯宪强签订的《个人借款合同》，与侯典浩、薛秀环签订的《保证合同》以及被告王桂平出具的贷款基本情况，被告侯典浩、薛秀环出具的《保证人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告侯宪强发放了借款，被告侯宪强应当承担偿还借款本息的义务，被告王桂平作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告侯宪强、王桂平未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告侯宪强、王桂平偿还贷款本金49000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告侯典浩、薛秀环承诺自愿为被告侯宪强在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告侯典浩、薛秀环承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯宪强、王桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2017年12月6日起至2018年12月5日止，按月利率5‰计算；以49000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算）； 二、被告侯典浩、薛秀环对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告侯宪强、王桂平、侯典浩、薛秀环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛 凯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更503号罪犯杨磊钧，男，1978年10月13日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年10月13日作出了(2017)沪0110刑初932号刑事判决，以被告人杨磊钧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出对罪犯杨磊钧减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨磊钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨磊钧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨磊钧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯杨磊钧犯罪的性质和情节、应实际执行的刑期等，对其减刑幅度予以减少。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊钧减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月21日始至2020年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初664号 原告：熊义圣，男，1972年1月1日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告：刘云峰，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地：建宁县，现住福建省厦门市同安区。 原告熊义圣与被告刘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应维新、陈建英到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊义圣向本院提出诉讼请求：1.判令刘云峰给付熊义圣劳务工资7.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘云峰雇请原告熊义圣在建宁县客坊乡张溪村油竹坑养牛场驾驶钩机整理场地。完工后经双方结算，刘云峰应支付熊义圣劳务工资15.5万余元，之后，刘云峰陆续支付部分劳务报酬，至2018年2月11日刘云峰尚欠7.5万元，并出具欠条一份。现刘云峰未支付，故诉。 刘云峰未作答辩。 熊义圣围绕诉讼请求依法提交了由刘云峰出具的《欠条》一份和结算单二份，以证明刘云峰尚欠劳务工资7.5万元的事实。本院认为，刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审查明，熊义圣提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，上述证据可以证实刘云峰尚欠熊义圣劳务工资7.5万元至今未付。 综上事实，本院认为，熊义圣为刘云峰提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，合法的债权受法律保护,刘云峰依法应当承担支付报酬的义务。熊义圣要求刘云峰支付欠款7.5万元的主张，符合法律规定，应予支持。刘云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘云峰应当于本判决生效后十日内支付熊义圣劳务工资7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由刘云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾运慧 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费837.5元，刘云峰应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初161号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人何兴艺，男，1990年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审，经本院决定后于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何兴艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人何兴艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日23时许，被告人何兴艺驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从仁怀南收费站进入赤望高速公路往仁怀市坛厂街道方向行驶，当车行驶至赤望高速14ＫＭ＋800Ｍ（上行）路段时，在超越被害人陈某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车的过程中，与贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，何兴艺血液中的乙醇含量为171.61ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何兴艺在本次事故中承担全部责任。另查明：1.被告人何兴艺在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。2.案发后，被告人何兴艺对被害人陈某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人何兴艺的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人何兴艺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何兴艺醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生道路交通事故负全部责任，均应从重处罚。但其有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，对被害人进行赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何兴艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复30号 复议申请人（案外人）：张成虎，男，汉族。 被执行人：张兵，男，汉族。 复议申请人张成虎不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行被执行人张兵、强玉虎、秦万杰罚金一案中，案外人张成虎对甘州区法院依法冻结被执行人张兵在中国农业银行张掖甘州支行的62×××77银行账户的执行行为提出异议。甘州区法院经审查，于2020年6月2日作出（2020）甘0702执异76号执行裁定，驳回张成虎的异议请求。 甘州区法院查明，张掖市甘州区人民检察院指控秦万杰、强玉虎、张兵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日向甘州区法院提起公诉，同年8月12日作出（2019）甘0702刑初189号刑事判决书，判决：一、秦万杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2026年5月7日止。罚金二万元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、强玉虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，总和刑期有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2024年3月23日止。罚金一万元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、张兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2024年1月21日止。罚金一万元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，该案遂于2019年11月11日移送甘州区法院强制执行，该院以（2019）甘0702执9923号案件受理。在执行过程中，甘州区法院于2019年12月6日作出（2019）甘0702执9923号执行裁定书，对张兵在中国农业银行张掖甘州支行的62×××77银行账户予以冻结。因本案被执行人均在服刑期间，无可供执行的财产，遂于2019年12月17日作出（2019）甘0702执9923号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，张成虎与张兵系父子关系。 甘州区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、债券等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，案件移送执行后，甘州区法院作出执行裁定，对被执行人张兵名下的银行账户予以冻结，于法有据，并无不当。现张成虎所称冻结的被执行人张兵在中国农业银行张掖甘州支行的62×××77银行账户系偿还房贷的绑定账户，该银行账户并非法律所规定的法院不能冻结或扣划的特殊账户（如保证金账户、工会经费账户等），对该账户的冻结虽对张成虎偿还房贷造成了一定的不便，但并不会影响房贷的偿还，故张成虎的异议请求，不符合法律规定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定：驳回张成虎的异议请求。 张成虎向本院申请复议称，请求发回甘州区法院重新作出裁定或依法裁定支持张成虎的申请，解除对中国农业银行张掖市分行银行卡内存款的冻结。事实和理由：张成虎与张兵系父子关系。2014年10月，张兵采取银行按揭贷款的方式，在甘州区亲水港湾Ｃ座购买了一套住房，一直按月通过中国农业银行张掖市分行办理的银行卡支付房贷（卡号62×××77）。2019年张兵被判处有期徒刑五年及罚金，现于酒泉监狱服刑。甘州区法院在执行罚金时，对张兵名下的银行账户进行了冻结。张兵服刑后，房贷由张成虎偿还，现法院冻结该账户内的存款是张成虎存入的，是张成虎的钱，有中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具的证明证实。请求法院依法审查，支持张成虎的复议事项。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，生效的法律文书当事人必须履行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取执行措施。本案中，被执行人张兵未履行生效判决确定的罚金缴纳义务，甘州区法院依法冻结被执行人张兵银行账户的执行行为不违反法律规定，并无不当。对该账户内的存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项关于“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，也不能认定张成虎系权利人。综上，复议申请人张成虎的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张成虎的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申187号再审申请人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路。被申请人（原审原告）：丁国杰，男，1973年7月29日出生，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：王灿，男，1980年12月11日出生，住河南省方城县。再审申请人河南隆兴建设工程有限公司因与被申请人丁国杰、王灿承揽合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南隆兴建设工程有限公司申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。社旗县人民法院（2019）豫1327民初174号案件审理中，河南隆兴建设工程有限公司认为社旗县滨河首府项目并非河南隆兴建设工程有限公司承建，并向社旗县人民法院申请对《滨河首府9#15#19#22#楼施工补充协议》上加盖的“郑州弘业建筑工程有限公司合同专用章”及杨书岭的签字、2015年8月4日授权委托书原件上加盖的“河南隆兴建设工程有限公司”印章进行司法鉴定，2019年11月14日山东浩德物证司法鉴定所出具了“山东浩德2019物证（文）检字第1597号”司法鉴定意见书，该意见书显示《滨河首府9#15#19#22#楼施工补充协议》原件上加盖的“郑州弘业建筑工程有限公司合同专用章”与申请人在公安机关备案印章不是同一枚印章，杨书岭的签字不是本人所签，2015年8月4日授权委托书原件上加盖的“河南隆兴建设工程有限公司”印章与申请人在公安机关备案的印章亦不是同一枚印章。上述司法鉴定作为新证据足以证明本案涉诉工程并非河南隆兴建设工程有限公司承建，申请人从未委托他人与被申请人签订合同、出具结算单，而且申请人也从未收取过任何工程款。原审判决认定事实明显有误。二、据以作出原判决的社旗县人民法院（2016）豫1322民初2028号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4955号民事判决已经被河南省高级人民法院予以撤销。河南隆兴建设工程有限公司据此请求撤销社旗县人民法院（2018）豫1327民初48号民事判决，改判驳回丁国杰对河南隆兴建设工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为：河南隆兴建设工程有限公司提交司法鉴定意见书是河南隆兴建设工程有限公司在社旗县人民法院审理的（2019）豫1327民初174号案件中申请并由山东浩德物证司法鉴定所作出的，而（2019）豫1327民初174号案件所涉及的建设施工工程与本涉及的建设施工工程同为“滨河首府9#15#19#22#楼建设施工工程”，该鉴定结论对本案中所涉及的工程是否系河南隆兴建设工程有限公司承建的认定有着直接的影响，该鉴定结论属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也能够说明原判决认定事实的主要证据系伪造的。故河南隆兴建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令社旗县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初106号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭孝雄，男，1990年12月10日出生，福建省龙岩市永定区人，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被天门市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定对其继续取保候审。因取保候审期间涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被贵州省遵义市正安县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省遵义市正安县看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人郭孝雄犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初106-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂9006刑初106-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人郭孝雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年10月30日21时17分许，被告人郭孝雄酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通汽车，行驶至天门市西湖路与中山大街交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：郭孝雄血液中检测出乙醇，其含量为142.7mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人郭孝雄的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郭孝雄判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人郭孝雄的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第711号司法鉴定意见书，酒精呼吸测试结果单，检验报告单，现场查获及抽血检验的照片，办案机关出具的查获经过等相关证据材料。被告人郭孝雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人郭孝雄在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。本院认为,被告人郭孝雄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭孝雄在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受讯问，如实供述了自己的罪行，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人郭孝雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1804号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：王大全，男，出生于1979年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告王大全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费1064.00元，减半收取计532.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  潘应康二〇二〇年六月三十日书记员  田茂娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特36号 申请人：陈壮壮，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人：陈国利，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 两申请人共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅AE幢E区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人陈壮壮、陈国利与淮北市青山房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告于2020年12月31日前一次性向两原告支付逾期交房违约金38269.37元（以524238元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至2020年12月31日）；2021年1月1日后的逾期交房违约金以524238元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至实际交付之日止； 二、若房屋提前交付，逾期交房违约金按实际逾期的期限及上述标准计算相应的违约金，于房屋交付时一并交付； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈壮壮、陈国利与淮北市青山房地产开发有限公司于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执546号申请执行人:罗诚，男，1997年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人罗城申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款495000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执203号之一申请执行人：李康宁。被执行人：解凯歌。关于申请执行人李康宁与被执行人解凯歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李康宁于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起算至借款还清为止）,本案受理费1182元及执行费1492元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年4月2日、4月14依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，解凯歌名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月31日查封被执行人解凯歌名下晋M4B932三菱牌车、晋M4K815梅赛德斯奔驰车各一辆。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1421号原告：张琴，女，汉族，1981年12月5日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：青海卓尚国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号，统一社会信用代码：91630102MA758YD70D。法定代表人：石钧章，该公司执行董事兼总经理。原告张琴与被告青海卓尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告青海卓尚国际旅行社有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付旅游结算款19360元，自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至实际付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期旅导合作关系，合作方式即:被告给原告安排小型旅游团游客,原告垫付旅游成本(车费、门票、酒店住宿)并带领游客参与旅游线路,待行程结束后,由被告向原告统一结算。在被告安排下,2019年8月6日至2019年8月12日，原告带领8人游一次,经结算被告应向原告支付19360元,但被告一直推拖不肯支付,原告多次向被告催讨,被告现已经不再接听原告电话,微信也已拉黑。原告认为,被告的行为已经损害了原告的经济利益,原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：门票、参观券、住宿费收据、游客自己书写的清单、被告出具的清单（打印件），拟证明被告欠原告旅游结算款19360元。本院对证据认证如下：原告提交的清单（打印件）未加盖被告的公章，也未经被告的法定代表人签字确认，其余证据亦无法证明原、被告之间存在合同关系的事实，无法证明双方进行了结算，仅凭上述证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交的证据不能证明被告欠原告旅游结算款，原告应对此承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郑洁二〇二〇年六月五日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执682号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孙宝仁，男，1963年09月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王夺，男，1972年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初848号民事调解书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙宝仁、王夺借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙宝仁、王夺已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初406号 原告：陈志清，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省高县。 被告：刘文炳，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省高县。 被告：刘文兵，男，生于1986年12月7日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告陈志清与被告刘文炳、刘文兵合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告陈志清于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志清申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志清撤诉。 案件受理费400元，由陈志清负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李正洪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2565号上诉人(原审原告)：傅霭霖，女，汉族，1965年4月7日生，现住南阳市。委托代理人余金龙，南阳宛城区汉都法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。上诉人(原审被告)：付国银，男，汉族，1969年6月15日生，现住南阳市。傅霭霖与付国银因健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5101号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅霭霖上诉请求：撤销原审判决，改判付国银负担原审原告全部损失。事实和理由：付国银单方行为致使上诉人受伤，上诉人没有过错，原审法院所作4：6的责任分配有误。付国银上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不负担被上诉人误工费。事实和理由：被上诉人原在南阳市防爆厂上班，2015年起领取退休金。本案中，被上诉人住院期间退休金未受影响，判决不应再支持误工费用。南阳市宛城区人民法院原审查明：被告付国银于2019年3月20日与河南万政置业集团有限公司签订万政广场13B号楼施工前期清理协议，承包南阳仲景桥南头万政广场围挡加高加固粘贴广告、施工区域监控安装、垃圾清运等，工期为七天。2019年4月16日10时，被告付国银在南阳市××桥××广场××楼与××楼中间工地上施工中，为了让施工机械进入工地受到原告傅霭霖的阻拦，双方发生争执，被告付国银拉着倒地后的原告傅霭霖的右腿将其拖拽到一边，致使原告傅霭霖膝关节扭伤、头、腰部受外伤。同日，原告进入南阳市中医院进行住院治疗。××外伤，主证气滞血瘀证；中医诊断结果为膝关节扭伤，头外伤、腰部外伤；长期医嘱显示卧床休息，留陪一人，二级护理。2019年5月19日，原告出院，共花费医疗费8,596.48元。另查明，新区分局出警后，于2019年4月17日立案受理，经调查询问、伤情鉴定、处罚前告知、复核、审批，新区分局于2019年5月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人对被告付国银作出了行政拘留三日的行政处罚决定。被告不服被告新区分局作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新区分局作出的（2019）10137号行政处罚决定书。2019年11月8日，南阳市方城县人民法院制作2019（2019）豫1322行初47号行政判决书，判决驳回付国银诉讼请求。付国银不服上诉至南阳市中级人民法院。2019年12月16日，南阳市中级人民法院制作（2019）豫13行终367号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，一、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，对自身行为应有控制能力。原告在遇到纠纷时应当平等协商，积极寻找解决问题的途径，而非一拦了之；被告遇到原告的阻拦，应当主动沟通协调、化解矛盾，而非强硬拖拽原告肢体导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，对此纠纷的发生，原、被告均应承担相应的责任，结合本案实际情况以及公安机关认定的情节，原告与被告应承担的责任比例为4：6。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告虽然对原告的伤情提出抗辩，但并没有提交相应的证据支持其主张，故被告的抗辩本院不予采纳。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参考河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组共同印发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失具体为：1、医疗费8,596.48元，有医疗费票据予以证实，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院33天，酌定每天50元，应为1,650元；3、营养费，原告住院33天，酌定每天20元，应为660元；4、护理费，原告住院33天，按照1人护理，酌定每天108.28元，应为3,573.24元。5、交通费，原告住院33天，酌定每天20元，应为660元。6、误工费，原告未提交相关的工资收入证明，酌定按照2018年河南省居民服务业和其他服务业日平均工资108.28元，误工天数为33天，应为3,573.24元。以上各项费用合计18,712.96元。被告付国银应根据其责任承担60%为11,227.78元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告未举证证明被告的侵权行为造成严重后果，不支持原告2,000元精神抚慰金的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决被告付国银于本判决生效后十日内向原告傅霭霖赔偿11,227.78元。驳回原告傅霭霖其他诉讼请求。本院对原审查明事实予以认定。二审期间，傅霭霖提交南阳市麒麟路信达汽车修理厂工资表一份，以证明傅霭霖退休后在该单位上班并有工资收入。本院认为：（一）付国银对傅霭霖造成轻微伤后受到行政处罚，应当同时承担民事赔偿责任。傅霭霖虽未受到行政处罚，但其妨碍他人施工行为缺乏充分法律依据，纠纷发生后未经正当渠道解决，因私力救济造成矛盾激化的行为明显不当。一审法院分配其承担40%的民事责任比例并无不当，对傅霭霖上诉请求，本院不予支持。（二）傅霭霖虽已退休并领取退休金，但仍具有通过劳动获得相应收入的能力。南阳市麒麟路信达汽车修理厂出具材料证明傅霭霖上班并获得工资收入，在无相反证据证明情况下，可以认定傅霭霖受伤住院时具有一定的误工损失。对付国银主张扣除误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律法规正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回傅霭霖和付国银的上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人傅霭霖和付国银分别负担100元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月十九日书记员  梁杰政
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2900号原告：上海驰玛塑料制品厂，住所地上海市崇明区。主要负责人：杨帆，厂长。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海妤桐精密模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋安虎，执行董事。本院在审理原告上海驰玛塑料制品厂诉被告上海妤桐精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海驰玛塑料制品厂撤诉。本案案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1775号原告：张芳，女，汉族，1989年9月29日生，住河南省扶沟县。被告：何威，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省扶沟县。原告张芳与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日收案，原告张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张芳撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初225号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区恒信食杂店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村荔华西大道577、579号，统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｘ。 经营者：黄宝贵。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区恒信食杂店侵害著作权（人物形象钢牙卫）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初36号原告：阿克苏地区苹果协会，统一社会信用代码51652900792260918T，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亮，甘肃瀛强律师事务所实习人员。被告：西宁城北顾氏水果经营部，统一社会信用代码92630105MA75LKR72D，经营场所青海省西宁市城北区青藏高原集散中心水果区10棚64号。经营者：顾建，公民身份号码×××，男，汉族，1989年7月10日出生，住四川省安县迎新乡皇觉村012组。原告阿克苏地区苹果协会与被告西宁城北顾氏水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由阿克苏地区苹果协会负担，余款525元退还阿克苏地区苹果协会。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年六月九日（法官助理 岳文伟书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3352号 原告：惠光辉，男，1968年7月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小宪，男，1960年4月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告惠光辉诉被告刘小宪土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年10月签订的《土地租赁合同》，并腾出租给原告的2.4亩土地；2、判令被告赔偿铲除原告租赁土地上所栽白皮松树1500余棵，价值115000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月签订租地合同，原告租赁被告家2.4亩土地栽种白皮松。2018年10月，被告要求涨租，经村干部协商，每亩地每年租金上涨100元，被告不同意，擅自把原告栽种的树木铲除，给原告造成经济损失。原告现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。原告提交的合同并非双方2016年10月签订的《土地租赁合同》原件，原告拿的合同上无被告签名，原告主张系被告妻子“刘某某”代签合同不属实，合同原件系被告本人签订。原告未按约支付2018年10月后的租金，被告协商催要未果，告知原告腾地，并于11月20日左右铲除了自家土地上原告栽种的白皮松，大约七八十棵，高约50厘米，直径约3厘米。经审理查明，2016年10月，XX村XX户村民共同签订《土地租赁合同》，出租方为：何新理、何江涛、孙占良、孙永胜、孙永永、孙永开、孙伟勃、刘小宪。合同约定出租期限15年，自2016年10月1日至2031年10月1日，每亩地每年租金1300元，惠光辉于每年10月1日前付下一年租金，每三年按10%递增。其中，原告租赁被告刘小宪家土地为2.4亩。合同签订后原告在租赁土地上栽种白皮松，按约支付了2016年、2017年的地租。2018年10月以后的租金未付。此后涉案地块栽种的树木被火焚烧，具体数目不详。被告于2018年11月20日左右，铲除了自家2.4亩土地上原告栽种的白皮松。原告现诉至本院要求被告继续履行合同并赔偿铲除树木的损失。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、两份《土地租赁合同》、土地照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告继续履行双方签订的《土地租赁合同》，被告辩称原告提交的合同并非被告本人签名确认的合同原件，该合同上“刘某某”签名也并非被告妻子本人所签，其不认可该合同。原告当庭提交的《土地租赁合同》上无被告签名，原告主张被告妻子代签合同，被告予以否认，原告对其主张未提交充分证据证明，其要求被告继续履行合同无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿铲除树木的损失，但未举证，双方对涉案地块上栽种树木的数量争议较大，无法核算损失金额。综上，原告所诉证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠光辉全部诉讼请求。本案受理费2600元，原告已预交，减半收取1300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 二十四 日 书 记 员    朱何超 1
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执恢20号 被执行人：郑春丽，女，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。现在凉山监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初13号刑事判决，移送执行郑春丽被判处没收个人财产人民币二万元并追缴违法所得赃款二千六百元一案。本院在执行中，未查到被执行人郑春丽有可供执行的财产，于2016年12月21日终结本次执行程序。2020年6月5日，郑春丽的亲属主动代其缴纳了二万元罚没款，本院遂依法恢复执行。执行过程中，本院依法将扣押在西昌铁路公安机关处的郑春丽的违法所得二千六百元上交国库。 本院已将被执行人郑春丽的亲属代其缴纳的二万元罚没款及追缴的违法所得赃款二千六百元上交国库，郑春丽被判处的财产刑已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1096号 原告：岑明芬，女，1953年12月27日，布依族，贵州省普定县人，务农，住贵州省贵定县。 被告：陈家德，男，1942年3月17日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 原告岑明芬与被告陈家德扶养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岑明芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑明芬撤诉。 案件受理费30元，由原告岑明芬负担。 审判员  杨朝忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执240号之二 申请执行人:李成辉 被执行人：朱小温，男，1980年01月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小温在中国工商银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 国 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐帅帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2082号罪犯马帅，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年6月4日作出(2015)康刑初字第100号刑事判决，以被告人马帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马帅获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执686号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市杨凌区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初780号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款124371.79元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年5月1日起按月2%支付至实际清偿之日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2885元。案件受理费3243元，由被告王某某承担。本案执行费为1765元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 199777.25 元，实际执结到位 0元，尚未执行到位199777.25元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执686号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初658号原告：熊家怀，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。委托代理人：汪金财、刘厚林，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：徐有发，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告熊家怀诉被告徐有发民间借贷纠纷一案中，原告熊家怀于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊家怀撤回起诉。案件受理费1,184元（已减半收取），由原告熊家怀负担。审判员  程晓川二〇二〇年六月十日书记员  叶 平
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢39号 西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心、于某某、王某某：申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人于某某、王某某追偿权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心向本院申请执行，请求被执行人于某某、王某某给付案款102432.47元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费3097元，并缴纳执行费1483元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于某某已履行案款95529元，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，执行费1483元已缴纳，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢39号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保307号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：康宏磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康宏磊在工商银行账户内20649元进行保全，账号为62×××63，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人康宏磊在工商银行个人存款20649元，账号为62×××63。期限为一年。案件申请费226元，由被申请人康宏磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1026号被执行人李敏，女，1990年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。李敏犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0506刑初1318号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；二、责令李敏退赔赃款43449.41元给被害单位招商银行股份有限公司苏州吴中支行；责令李敏退赔赃款2949.10元给被害单位交通银行股份有限公司苏州分行；责令李敏退赔赃款7000元给被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。本院刑事审判庭以李敏未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的103398.51元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更946号罪犯三知加，男，1978年11月21日出生于青海省兴海县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2016年9月28日作出（2016）青2524刑初22号刑事判决，认定被告人三知加犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯三知加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯三知加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯三知加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三知加减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更293号 罪犯潘年友，男，1986年11月26日出生于重庆市秀山县，汉族，高中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2008年1月26日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑初字第1609号刑事判决，认定被告人潘年友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，与同案共同退赔被害人经济损失13412.5元。被告人潘年友提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘年友于2010年4月6日入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月18日作出（2015）宁刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（现刑期自2009年2月15日起至2020年12月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘年友减刑后曾三次违反监规被扣690分，经教育尚能服从管教，参加生产劳动，服从劳动安排，完成劳动定额。已履行罚金3000元和退赔被害人经济损失2386元。罪犯潘年友考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘年友在刑罚执行期间，履行原判部分财产刑。但其服刑期间多次违规，且有严重违规，消费额较高，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘年友不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3143号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡梅玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邹仪安，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告蔡梅玲、邹仪安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：蔡梅玲、邹仪安立即偿还原告借款本金70000元及截至2020年3月7日的利息、罚息、复利合计12625.49元，并支付自2020年3月7日起（此处为笔误，应为“自2020年3月8日起”）至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年2月12日，泉州银行与蔡梅玲、邹仪安签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予蔡梅玲自助循环贷款额度7万元，额度使用有效期为2018年2月12日至2019年8月12日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同中蔡梅玲在甲方（即借款人）处、邹仪安在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，泉州银行依约向蔡梅玲发放贷款共计7万元，但蔡梅玲、邹仪安未能依约还款，截止至2020年3月7日，共欠泉州银行借款本金70000元、利息、罚息、复利12625.49元。 蔡梅玲、邹仪安均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告所签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，蔡梅玲、邹仪安应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告蔡梅玲、邹仪安应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月7日已欠的利息、罚息、复利12625.49元，自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，因适用简易程序减半收取计933元，由被告蔡梅玲、邹仪安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月二十日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1379号 被执行人：何莹，女，1963年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年5月20日立案执行追缴被执行人何莹案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1859号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1934元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人何莹未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、公积金以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人何莹住所地海南省海口市朱吉里62号琼山食品厂进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对何莹采取限制消费措施，（2020）琼0107执84号案件亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈少勤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初144号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张宏兵，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张宏兵犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人张宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年5月12日间，被告人张宏兵在仪征市工农北路某机电五金店、真州东路某五金批发五金店、新城镇龙河街道某某五金店、新城镇新村街道某装饰部五金电器店等地，乘隙盗窃作案4起，窃得手机、电锤钻头等财物，共计人民币735元。具体分述如下：1、2019年4月某日，被告人张宏兵在仪征市工农北路某机电五金店，乘隙窃得被害人黄某店内的大众王牌电锤钻头2个，共计价值人民币10元。2、2019年8、9月间，被告人张宏兵在仪征市真州东路某五金批发五金店，乘隙窃得被害人徐某店内的博泰牌电锤钻头2个，共计价值人民币10元。3、2020年3月某日，被告人张宏兵在仪征市新城镇龙河街道某某五金店，乘隙窃得被害人高某店内的干切王牌切割机刀片1片，价值人民币15元。4、2020年5月12日，被告人张宏兵在仪征市新城镇新城街道某装饰部五金电器店，乘隙窃得被害人李某店内柜台上的华为手机1部，价值人民币700元。被告人张宏兵归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张宏兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某、高某、徐某陈述、辨认笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张宏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张宏兵归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了各被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张宏兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1249号罪犯邱叶挺，男，1989年2月25日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年3月15日作出（2019）浙0681刑初227号刑事判决，以被告人邱叶挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱叶挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱叶挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱叶挺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇