广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第537号 原告：吴琼，男，1959年7月18日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王冬艳，女，汉族，1981年6月16日生，住广西桂林市七星区，职业：阳朔国旅办公室主任。特别授权。 委托诉讼代理人：蒋丽蓉，女，汉族，1968年12月5日生，住广西桂林市七星区，职业：阳朔国旅财务，特别授权。 被告：桂林雄健电子有限公司（以下简称雄健公司），住所地：桂林市六合路84号，社会信用统一代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，执行董事。 被告：高忠伟，男，1962年9月3日生，住桂林市秀峰区。 被告：罗冠强，男，1966年1月15日生，住桂林市七星区。 原告吴琼与被告雄健公司、高忠伟、罗冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人与被告雄健公司法定代表人，被告高忠伟、罗冠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强偿还借款本息3495000元给原告吴琼；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月23日，被告桂林雄健电子有限公司及公司股东兼法人代表被告高忠伟、公司股东兼公司监事被告罗冠强以生产急需资金为由向桂林合顺投资有限责任公司借款1800000元，口头承诺借款期限二个月，利息按年利率25%计。当日，桂林合顺投资有限责任公司按三被告要求将借款1800000元全额转至被告高忠伟账户。 然借款期限届满后，三被告未归还分文借款本金及利息；2016年4月1日，经协商三被告认可未归还借款本金1800000元及利息108000元，并再向桂林合顺投资有限责任公司借款人民币92000元，合计认可借款总额为人民币2000000元，并承诺借款期限为一年，至2017年3月31日止，并商定到期利息为人民币500000元；如三被告逾期仍未归还的，将计入借款本金。 2017年12月20日，鉴于三被告违反上述承诺，经桂林合顺投资有限责任公司催款后，出具书面《欠条》一份，承诺未归还分文借款本金及利息，承诺再延迟至2018年3月31日，其中借款本金为人民币2500000元，利息为人民币500000元，如未归还，利息归入本金。 2018年5月1日至2018年9月28日期间，三被告归还人民币215000元。 2018年11月19日，三被告因多次催款仍未归还全部本息，再出具《欠条》一份，确认仍拖欠借款本金人民币2785000元，承诺利息待议。 2018年12月13日，三被告归还人民币30000元。同月31日，三被告出具《欠条》一份，确认截止至当日，仍拖欠借款本息为人民币3315000元，并保证从2019年始每月15号至少还款30000元。 2019年6月28日，三被告归还人民币20000元；其后，三被告再未归还借款本息分文。 2019年5月21日，原告吴琼与桂林合顺投资有限责任公司签署了《债权转让协议书》，约定：债务人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强所欠桂林合顺投资有限责任公司的借款本息3315000元转让给原告吴琼。该《债权转让协议书》之内容告知了三被告。此后，经原告多次催促，三被告至今仍未归还借款本息分文。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告如上所请。1、诉回三被告所欠本金200万，利息以2016年4月1日到起诉之日止（200万×24%×3+200万×2%×8-26500=1495000万）；2、从2020年起诉日起，利息按24%直到三被告付完本金200万结束的请求。 被告雄健公司、高忠伟、罗冠强共同辩称，对原告的诉请无意见，希望能先还本金，但因为现在状态不好，一时还不了，我们愿意依法变卖财产来偿还原告，希望原告减免一些利息。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下： 2015年10月23日，被告雄健公司法定代表人高忠伟以其雄健公司缺乏生产流动资金为由，向桂林合顺投资有限责任公司（以下简称：合顺公司）提出借款180万元的请求，并约定借款期限为6个月，利息按年利率25%计算。同日，桂林合顺投资有限责任公司经桂林银行将180万元转入高忠伟个人账户。但是借款到期后被告雄健公司却无力偿还上述借款本息，为此雄健公司与高忠伟与合顺公司达成了将上述借款本息合计为1908000元，合顺公司在此基础上再借款92000元，雄健公司与高忠伟同意按借款200万元，年利率25%计算，在6个月后偿还本息的约定。2016年4月1日，合顺公司如约将92000元转入高忠伟账户，但被告方仍不能按约定偿还合顺公司的借款本息。2018年12月31日，雄健公司、高忠伟以欠款人身份，罗冠强以担保人身份向合顺公司出具《还款计划》，记载了到2018年12月31日止，欠合顺公司借款本金200万元，利息156万元（按年利率25%），其中已还利息245000元。截止至2018年12月31日止本息合计尚欠3315000元。本人承诺从2019年1月开始每月15号至少还3万元等内容。 2019年5月21日，桂林合顺公司（为甲方、债权出让人），吴琼（为乙方、债权受让人）签署《债权转让协议书》，约定了至2018年12月31日止，债务人雄健公司高忠伟、罗冠强尚欠甲方借款本息合计3315000元未还，甲方决定将该债权转让给乙方，等内容。高忠伟、罗冠强均在该转让协议签名和加盖手印予以确认，并注明：“通知已收到”。 2019年6月28日，被告支付原告利息20000元，此后原告虽多次催索，被告均未偿还原告借款本息。 以上事实，有原告提交的银行转款凭证、还款计划、债权转让协议书与被告提交的营业执照复印件和本案庭审笔录所证实。 本院认为，被告雄健公司与高忠伟向合顺公司借款未还的事实，有合顺公司向被告高忠伟转款的银行转款凭证和该两被告向合顺公司出具的还款计划所证实。庭审时，三被告对上述事实亦已确认无误。而被告罗冠强为上述两被告向合顺公司借款的债务承担担保责任的事实，有罗冠强在上述两被告为合顺公司出具的还款计划上以担保人身份签名的确认，并有愿为上述两被告向合顺公司借款的债务承担连带清偿责任的承诺所证实。据此本院对三被告向合顺公司借款未还及担保的事实予以确认。现合顺公司已将其对被告雄健公司和高忠伟的债权及罗冠强的担保责任依法转让给原告吴琼，且该转让行为亦已按我国《合同法》的相关规定通知三被告，为此，本院对原告要求被告雄健公司及高忠伟偿还借款本金，罗冠强负连带清偿责任的诉请依法予以支持。 从庭审查明的事实看，合顺公司实际出借的本金为1892000元，原告诉请的其他部分借款及利息均是按年利率25%累积计算所得。而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款有“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，可见，原告按年利率25%计算利息的行为，虽然得到被告方的认可，但仍然与最高法院的上述规定相悖，本院据此予以调整。被告给付原告利息时，可扣除前期已支付原告的利息265000元。 综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林雄健电子有限公司、被告高忠伟共同偿还原告吴琼借款1892000元及该款利息（利息的计算：1800000元，以年利率24%，从2015年10月24日计至2016年4月1日止；1892000元，以年利率24%，从2016年4月2日起，计至被告实际清偿1892000元借款时止；被告在给付原告利息时，可扣除前期已付原告的265000元利息）。 二、被告罗冠强对被告桂林雄健电子有限公司及被告高忠伟的上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告吴琼其他诉讼请求。 本案受理费34760元，本案诉讼保全费5000元，原告均已预交，全部由被告桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34760元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  唐戈平