云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1542号原告：高吉贵，男，1974年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县者海镇人民政府职工，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社）。住所地云南省曲靖市会泽县通宝路469号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告高吉贵与被告云南会泽农村商业银行股份有限公司（以下简称会泽农村商业银行）人格权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高吉贵及其委托诉讼代理人赵书亮、被告云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，恢复名誉，立即清除原告的个人不良信用记录，公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告在办理贷款时，经银行审查方才知晓原告于2013年2月28日在被告处为沈忠文担保了一笔100000元的农户贷款，贷款到期日为2014年2月28日，贷款到期后，贷款人沈忠文及原告至今未履行还款义务。原告得知情况后，多次向被告提出质疑，并要求被告及时清除原告的个人不良信用记录，但被告至今未给原告合理的答复，也未将原告的个人不良信用记录清除。被告虚构原告与沈忠文之间的担保合同，并将原告纳入个人不良信用记录，其行为侵犯了原告的合法权益，导致原告无法办理贷款消费业务，严重影响了原告的社会信誉。请求法院依法判决。会泽农村商业银行辩称，1、被告上传相关信息至中国人民银行信用信息数据库的行为属于合法且符合双方合同约定的行为，并不是针对原告的侵权行为。原告于2013年2月28日与被告签订《保证合同》，约定由原告为沈忠文在被告处的100000元贷款提供连带责任担保，合同签订过程，被告已经拍照记录，原告还提交其担保人工资证明等材料，贷款到期后，原告及借款人至今未清偿贷款本息，并不是原告所说合同是虚构的。根据双方合同的约定，征信系统出现原告的相关逾期记录，是原告及借款人逾期未清偿借款产生的必然结果。2、征信系统的逾期记录不会导致原告的人格权受损，原告的诉请无事实及法律依据。根据《征信管理条例》的相关法律规定，征信业务管理十分严格，即个人的相关不良记录并不会向社会扩散，同时，名誉权受损最基本的要件是虚构事实造成受害人社会评价明显降低等后果，被告将原告相关信息上传到中国人民银行征信系统是响应国家建设个人征信系统的做法，也符合《保证合同》的约定，故原告称被告侵犯其人格权没有事实及法律依据，依法应驳回。3、原告诉请被告赔偿其相关经济损失没有事实及法律依据，依法应驳回。首先，原告主张因其不良记录产生的损失是原告及借款人逾期不偿还借款产生的必然后果，即使原告存在损失也不应由被告承担。其次，原告对于自己诉讼请求中主张的损失应承担举证责任，否则，要承担举证不利的后果。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。高吉贵提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体适格；2、个人信用报告复印件1份（共四页），欲证实原告的征信被被告侵权拉黑的基本事实及限制原告个人贷款业务的基本事实。经质证，会泽农村商业银行对高吉贵提交的证据认为，对第1组、第2组证据的三性无意见，但是对证明目的有意见，该证据不能证明是被告的侵权行为所致，被告只是负责提交信息给人行信息库。会泽农村商业银行向本院提交了以下证据：1、被告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人身份证复印件各1份，欲证实被告法人身份信息；2、借款申请书复印件、借款人沈忠文、梁彩梅与被告签订的《个人借款合同》复印件、借款人沈忠文签订的合同时照片打印件各1份，欲证实2013年2月28日，借款人沈忠文、梁彩梅与被告协商一致签订了《个人借款合同》，该合同属于合法有效的合同；3、原告与被告签订的《保证合同》复印件、原告在合同封面处签字照片打印件、共同还款承诺书、担保人工资证明各1份，欲证实原告于2013年2月28日与被告签订了《保证合同》，同时并签署了《共同还款承诺书》的事实；原告提供给被告《担保人工资证明》以证明其符合担保人资质的事实。经质证，高吉贵对会泽农村商业银行提交的证据认为，对第1组、第2组证据没有意见；对第3组中的《保证合同》、共同还款承诺书、担保人工资证明均无意见，但是对原告在合同封面处签字打印的照片有意见，能看清楚是个人贷款合同，不是担保合同；且原告的担保期限早已超过诉讼时效，被告不能永无止境的上传原告征信不良信息。综合高吉贵、会泽农村商业银行所举证据通过庭审质证、认证，本院认为，高吉贵提交的第1、2组证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以采信；会泽农村商业银行提交的第1、2、3组证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会泽县农村信用合作联社现已更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。2013年2月28日，借款人沈忠文、梁彩梅向会泽县农村信用合作联社提交贷款申请，申请贷款100000元用于种养业，同日，借款人沈忠文、梁彩梅与会泽县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款人沈忠文、梁彩梅向会泽县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为12个月，自2013年2月28日至2014年2月28日止。2013年2月28日，高吉贵与会泽县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由高吉贵对借款人沈忠文的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款人沈忠文、梁彩梅的该笔借款到期后，借款人沈忠文、梁彩梅及担保人高吉贵均未履行还款义务。高吉贵的个人信用报告的担保信息中将该笔贷款担保贷款五级分类为损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，借款人沈忠文、梁彩梅向会泽县农村信用合作联社(现已更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司)借款100000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止，高吉贵的保证期间为贷款到期之日起两年。本案中的贷款于2014年2月28日到期，故高吉贵的保证期间到2016年2月28日止。云南会泽农村商业银行股份有限公司未提交相应的证据予以证实其在合同约定的保证期间内已向作为连带保证人的高吉贵主张承担保证责任，高吉贵作为保证人自2016年2月28日后已经依法免除保证责任。云南会泽农村商业银行股份有限公司2016年2月28日后还将高吉贵作为应承担责任的保证人并致其个人信用产生不良记录，侵害了高吉贵的人格利益，依法应承担侵权责任。高吉贵诉请消除该笔贷款的不良信用记录的请求，合理部分本院予以支持。高吉贵陈述签订《保证合同》时自己不清楚为何人的贷款提供担保，且该笔贷款的担保期限为主债务到期后六个月内，无事实依据和法律依据，本院不予采信。高吉贵庭审中只要求云南会泽农村商业银行股份有限公司清除其不良记录，并当庭放弃其他诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、由云南会泽农村商业银行股份有限公司于本判决生效后60日内清除高吉贵个人征信报告中载明开立日期2013年2月28日，到期日期2014年2月28日的该笔担保贷款自2016年2月28日后形成的不良信用记录；二、驳回高吉贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 慧