wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督8号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：丁万春，该行行长。地址：濮阳县建新路南段路西。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月3日，被申请人支持的建档立卡的23户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金902,487.04元，用于建档立卡贫困户偿还贷款。申请人于2018年12月7日向被申请人银行账户转入902,487.04元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已经归还518,138.35元，未归还384,348.69元。要求被申请人给付过桥资金384,348.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金384,348.69元。申请费2,356元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6953号原告：赖伟安，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************61X。被告：张肇基，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省新兴县**********，公民身份号码为445************319。被告：练石勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******委，公民身份号码为441************31X。被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司，住所地：广东省新兴县**********之36A、38商铺（祥利花园），统一社会信用代码为914***********066C。负责人：叶福庭。本院在审理原告赖伟安诉被告张肇基、练石勇、中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖伟安向本院申请撤回对被告张肇基、练石勇、中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的起诉。经审查，本院认为，原告赖伟安的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖伟安撤回对被告张肇基、练石勇、中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的起诉。本案受理费减半收取为117.75元（原告已预交），由原告赖伟安负担。审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二十四日书记员  杜森森
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1150号原告：王金芳，男，1953年12月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李西宗，男，1975年8月25日出生，汉族，住禹州市。原告王金芳诉被告李西宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芳委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼，被告李西宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计35000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求数额为32000元。被告李西宗未答辩。本院经审理查明：2019年8月4日19时许，被告李西宗驾驶其本人的一辆无牌两轮摩托车沿着河南省禹州市禹神路禹神快速通道由东向西行驶，行驶至禹神路禹神快速通道13公里50米处与由东向西原告王金芳驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成两车受损，原告王金芳、被告李西宗受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李西宗承担此事故主要责任，原告王金芳承担此事故次要责任。事故发生当日原告王金芳被送至禹州市中医院住院治疗，于2019年9月2日出院，住院共29天，由一人护理，支出医疗费共计21245.78元。出院时被诊断为右侧创伤性脑脊液耳漏、右颞部皮肤挫裂伤、高血压、××、右耳外伤性鼓膜穿孔。出院医嘱：注意休息，右耳定期复查，不适随诊。诉讼中另查明：1、被告李西宗驾驶的两轮摩托车未投保交强险和其他保险；2、上一统计年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告李西宗      应赔偿的损失                  1.医疗费              21245.78              21245.78              20620.62      [1万+(23275.78-1万)×80%]                  2.住院伙食补助费              1450（50×29）              1450                  3.营养费              580（20×29）              580                  4.误工费              4519.22              不予认定              4205                  5.护理费              3625      （45677÷365×29）              3625                  6.交通费              580（20×29）              580                  合 计              32000              27480.78              24825.62      本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车驾驶人人身损害，机动车一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李西宗驾驶机动车负事故的主要责任，原告王金芳驾驶非机动车负事故次要责任，该事故造成原告王金芳受伤，被告李西宗作为侵权人应当对原告王金芳的损失负民事赔偿责任，因被告李西宗驾驶的车辆未投保交强险和其他保险，其依法应当在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，交强险不足赔偿的，被告李西宗应按80%赔偿原告。原告王金芳主张误工费，但未向本院提供证据证明其有误工损失，故本院不予确认和支持。原告王金芳的损失经本院认定共计27480.78元，被告李西宗应赔偿原告王金芳各项损失共计24825.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告李西宗于判决生效之日起五日内赔偿原告王金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24825.62元；二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计300元，由原告王金芳负担90元，被告李西宗负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十五日书记员  张晓雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特296号 申请人：黄作英，女，1958年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人黄作英向本院提出实现担保物权的申请。本院于2020年5月12日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 黄作英向本院提出申请：1.裁定拍卖或变卖周燕名下位于成都市青羊区的房屋，黄作英享有优先受偿权；2.本案申请费等费用由周燕承担。事实和理由：2016年5月18日，周燕向黄作英借款60万元，周燕将案涉房屋作为借款的抵押担保。双方于2016年5月19日就约定抵押房屋办理了抵押登记。2019年12月4日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初7182号《民事判决书》，判决周燕向黄作英偿还60万元，案件受理费9800元由周燕承担。判决生效后，周燕仍未履行判决，黄作英特起诉来院。 周燕答辩称，是对债务做了担保，但未收到（2019）川0105民初7182号《民事判决书》，对判决不服，要申请上诉或再审。 本院经审查，2016年5月18日，黄作英（甲方）与周燕（乙方、丙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款60万元，借款期限2016年5月18日至2017年5月18日，丙方以其位于成都市青羊区房屋为本次借款提供抵押担保。黄作英、周燕分别在落款处签字捺印。 周燕所有的位于青羊区（不动产单元号510105011003ＧＢ00003Ｆ00050044）房屋，于2016年5月19日办理了抵押登记（抵1860650），抵押权人为黄作英，抵押人为周燕。 2019年12月4日，成都市青羊区人民法院出具（2019）川0105民初7182号《民事判决书》，判决“一、……；二、周燕对本判决确定第一项确定的债务其中60万元借款本金部分承担共同清偿责任；……本案案件受理费19776元，……周燕对其中9800元部分承担共同清偿责任”。 2020年5月9日，成都市青羊区人民法院出具（2020）川0105执2683号之一《执行裁定书》，载明“黄作英与周燕、邝建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1427200元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件……裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书的本次执行程序……”。 黄作英明确抵押物优先授权的范围为借款本金60万元及案件受理费9800元。 本院认为，《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借款协议之约定，由周燕提供抵押担保，周燕未按约偿还借款合同到期债务本息，黄作英有权行使抵押权；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”及第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条关于“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，其申请符合法律规定，黄作英有权申请对周燕的抵押财产进行拍卖。本案中，（2019）川0105民初7182号民事判决书已生效，且执行程序已终结，黄作英要求就抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款在借款本金60万元及案件受理费9800元的范围内优先受偿。至于周燕抗辩称其对判决不服，要申请上诉或再审，但并未提交相应证据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。黄作英有权申请就判决确定的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖，登记于周燕名下的位于成都市青羊区（不动产单元号510105011003ＧＢ00003Ｆ00050044）房屋，拍卖或变卖所得价款由黄作英在借款本金600000元、案件受理费9800元的担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费400元，由周燕承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周力娜 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6227号原告：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵妮，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：广州美年大健康医疗投资有限公司南丰汇门诊部，住所地广东省广州市。负责人：王蕾。被告：广州美年大健康医疗投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王年保，负责人。原告上海信颐信息技术有限公司与被告广州美年大健康医疗投资有限公司南丰汇门诊部、广州美年大健康医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易审理。原告上海信颐信息技术有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信颐信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海信颐信息技术有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年六月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2610号   原告：李泽银，女，汉族，1992年3月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：冉启江，男，汉族，1984年12月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆品乐果品农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：刘占安，该合作社理事长。   原告李泽银与被告新疆品乐果品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李泽银撤诉。   案件受理费512元，减半收取256元，由原告李泽银负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   焦雅杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1331号申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。被执行人：王彦平，男，1979年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1524号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币41322.19元及利息，申请执行费727.00元，合计42049.19元及利息。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王彦平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王彦平未实际履行。2、本院对被执行人王彦平采取限制高消费措施。3、本院将被执行人王彦平列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦平名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人王彦平名下无证券、车辆信息，有银行存款1977.75元已扣划到案。5、本院依法查询被执行人王彦平不动产信息，王彦平无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的41322.19元及利息，实际执行到位1977.75元，未执行到位39344.44元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三十日书记员  甘丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执293号之一 申请执行人江雪娟，女，1975年8月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘红娟，女，1969年8月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人江雪娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特637号民事裁定书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人刘红娟支付申请执行人借款本金50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人刘红娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已委托查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘红娟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执293号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汤赛君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执817号之一申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特28号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小飞在广发银行62×××19账户内存款人民币106607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  许 欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初999号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司工作人员。 被告：王建国，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告王建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的江西分公司与被告于2019年8月20日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ20190800XX）；2.被告返还车牌号为赣Ａ×××××的小车一辆（车型ＤＸ3-2018款1.5Ｌ手动尊贵型、白、发动机号Ｓ2ＦＰ5XX、车架号码ＬＤＮＢＣＴＧＺ7Ｈ01104XX）；3.被告支付其拖欠的租金9200元（2019年10月16日至2020年2月16日4期租金，每期租金2300元）；4.被告支付违约金2760元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请为被告支付其拖欠的租金6900元（2019年11月16日至2020年2月16日共3期租金，每期租金2300元）；放弃上述第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年8月20日，原告设立的江西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ20190800XX），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车牌号码：赣Ａ×××××，发动机号Ｓ2ＦＰ5XX、车架号码ＬＤＮＢＣＴＧＺ7Ｈ01104XX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的江西分公司依约于2019年8月20日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2019年11月16日即第4期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告王建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司（以下简称喜相逢江西分公司）系原告的分支机构。2019年8月20日，喜相逢江西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车牌号码为赣Ａ×××××，发动机号Ｓ2ＦＰ5XX、车架号码ＬＤＮＢＣＴＧＺ7Ｈ01104XX）并出租给乙方使用，租赁期限3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，第1期租金为9799元，其余各期租金均为2300元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金9799元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金9799元及其他费用；如发生与合同相关的法律纠纷，乙方确认的送达地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址等内容。 合同签订当日，喜相逢江西分公司向被告交付了租赁车辆。合同履行过程中，被告仅支付了前2期租金，自2019年11月16日即第4期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月10日诉至本院，至此被告共拖欠3期租金6900元（2300元/月×3个月）。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。本案喜相逢江西分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢江西分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年11月16日即第4期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金6900元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司与被告王建国于2019年8月20日签订的《融资租赁合同》。 二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌号为赣Ａ×××××的轿车一辆（发动机号码：Ｓ2ＦＰ5XX，车架号码：ＬＤＮＢＣＴＧＺ7Ｈ01104XX）。 三、被告王建国应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月四日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执339号申请执行人：赫章县威奢乡人民政府，住所地：赫章县威奢乡山泉村，统一社会信用代码：115224280096708366。负责人：孙琴，乡长。委托代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。被执行人：赫章道禾春牧家禽生态养殖发展有限公司，住所地：赫章县威奢乡营盘村，统一社会信用代码：91520527MA6DLTBJ9Q。法定代表人：赵万军，执行董事。本院在执行赫章县威奢乡人民政府申请执行赫章道禾春牧家禽生态养殖发展有限公司合同纠纷一案，执行标的1100000元，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人赫章道禾春牧家禽生态养殖发展有限公司无存款信息，无不动产登记信息，2020年6月12日申请人向我院申请撤回执行申请，因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0527民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  徐 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执693号 被执行人：盛晓鑫，男，2001年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中二年级辍学，住安徽省阜阳市颍州区。 关于执行盛晓鑫罚金一案。本院于2018年2月2日作出了（2018）皖1203刑初14号刑事判决书，判决如下：一、被告人盛晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。 二、责令被告人盛晓鑫退赔被害人经济损失29358元（已退赔14000元）。 判决生效后，因被执行人盛晓鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人盛晓鑫拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人盛晓鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终326号 上诉人(原审被告)闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 委托诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪明镜，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处因被上诉人洪明镜诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月6日，福建省人民政府作出闽政地〔2017〕84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》，批准征收三英村等城镇村及工矿用地，合计征收集体所有土地26.8279公顷，按规划用途使用。2017年2月13日，闽侯县人民政府发布侯政地〔2017〕25号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，公告载明上述征收地块拟作为闽侯县城旧城改造二期项目建设用地。原告的房屋坐落于闽侯县甘蔗街道××村××路，位于“闽侯县城旧城改造二期”项目征收范围内。上述房屋取得集体土地建设用地使用证〔侯集建（98）字第152462号〕登记用地面积67.7平方米，其中建筑占地面积67.7平方米（使用证备注栏：少批多用21.6平方米，今后国家集体建设需要应无条件拆除），土地使用者为洪明镜。后因原告未能与征收实施单位协商签订补偿安置协议，原闽侯县国土资源局（因机构改革，原闽侯县国土资源局的职责现由闽侯县自然资源和规划局承受）于2018年10月11日对原告作出侯土征交字〔2018〕2号《责令交出土地决定书》，原告不服，向法院提起行政诉讼。2019年6月6日，被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处对原告位于闽侯县甘蔗街道××村××路的房屋实施强制拆除行为。此外，被告实施强制拆除行为时，原告所诉的《责令交出土地决定书》尚在诉讼期间。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，被告无法定职权对涉案建筑实施强制拆除，鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原审法院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处于2019年6月6日对原告洪明镜位于闽侯县甘蔗街道××村××路的房屋实施的强制拆除行为违法。 上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。福建省人民政府于2017年2月6日作出闽政地[2017]84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》将案涉土地行政征收，原闽侯县国土资源局(现闽侯县自然资源和规划局)于2018年10月11日作出侯土征交字[2018]12号《责令交出土地决定书》，责令被上诉人腾空房屋并交出被征收房屋占用的土地，该决定书同时对被上诉人作出补偿决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，在案涉土地已被人民政府行政征收且原闽侯县国土资源局也已对被上诉人作出侯土征交字[2018]2号《责令交出土地决定书》的情况下，被上诉人与本案已不具有法律上的利害关系。上诉人因闽侯县旧城改造二期项目建设需要，对案涉房屋拆除对被上诉人已不产生实际影响。请求：1.依法撤销原判，并依法裁定驳回被上诉人的起诉；2.本案二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人洪明镜辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，责令交出土地决定的执行，应当向人民法院提出执行申请。原审法院认定上诉人无法定职权对涉案建筑实施强制拆除正确。此外，上诉人实施强制拆除行为也违反了法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、责令交出土地决定已依法由闽侯县自然资源局自行撤销，上诉人实施的强拆行为无法律和事实依据。闽侯县自然资源和规划局曾于2018年10月11日向答辩人作出侯土征交字[2018]2号《责令交出土地决定书》，针对该责令交出土地决定书，答辩人依法向原审法院提起诉讼。并在本案原审判决前，闽侯县自然资源和规划局于2020年1月7日作出侯自然综[2020]8号《关于撤销侯土征交字[2018]2号＜责令交出土地决定书＞的决定》，撤销了其作出的侯土征交字[2018]2号《责令交出土地决定书》。在侯土征交字[2018]2号《责令交出土地决定书》已被撤销的情况下，上诉人实施强制拆除的行为缺乏事实和法律依据，应当被确认为违法。三、征收方的补偿安置职责未履行完毕，答辩人对涉案宅基地及地上房屋仍享有合法的使用权。本案中，即便答辩人的房屋所在区域经由福建省人民政府批准予以征收，征收部门也应当依法向答辩人支付补偿费，履行补偿职责，维护答辩人的合法权益、保障答辩人的居住条件。但答辩人未签订补偿安置协议，也未领取被拆除房屋的补偿款，即征收部门对答辩人被拆除房屋的安置补偿尚未完成。答辩人对涉案宅基地及地上房屋仍然具有合法的使用权，答辩人与本案仍具有利害关系。请求依法驳上诉人的上诉，维持原审判决。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对拒不交出土地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，上诉人并无强制拆除案涉房屋的法定职权，原审据此确认上诉人对被上诉人房屋实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3551号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘链，男，1986年11月出生，汉族，住江西省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金39166.68元，支付利息3258.64元、罚息16736.16元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计59161.48元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月13日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月13日。 2.授信额度及期限 47000元，自2017年11月13日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 30000元，自2017年11月13日起至2018年11月13日；1700元，自2017年11月18日起至2018年11月18日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息4584.45元，依约偿还2期，即2018年01月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘链自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金39166.68元，截至2020年4月1日的利息3258.64元、罚息16736.16元，合计59161.48元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取640元，由被告刘链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1228号 上诉人（原审原告）：潘芳林，男，1956年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：潘中兰，女，1980年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：尤正州，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人潘芳林因与被上诉人尤正州合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘芳林上诉请求：1.撤销原判，改判支持潘芳林一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由尤正州承担。事实及理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审判决认为“潘芳林以尤正州被征收的地系在其自留山范围内,尤正州已向一审法院提供土地承包经营权证书,证实被征收的土地系其承包经营地,故潘芳林的主张不能成立”，上述认定错误。客观事实是：尤正州的土地承包经营权证书所指的小地名为野猫冲,而潘芳林所起诉尤正州的土地征收款地名为小朋山,野猫冲与小朋山相距很近,尤正州是否拿野猫冲的土地经营权证书来充当小朋山征收的土地,潘芳林不得而知。在土地征收有争议时,本村组长邓述刚、王章炳及贵南铁路项目部人员在场的情况下,三方协商写下证明并由三方签字盖手印为证,当时尤正州不把持有的相关证书拿出来,反而表示同意并签字盖手印,潘芳林的自留山证是1983年3月12日由当地政府部门颁发的，而尤正州的土地承包经营权证书则是2017年9月14日地名为野猫冲,潘芳林起诉的和尤正州所提供的证书两者地名不符。2018年12月20日达成的书面协议,约定征收款对半分配，是处分民事权利的行为，是大家的真实意思表示,合法有效。 尤正州二审辩称：一审判决认定事实清楚,程序合法。一审判决认定:潘芳林与尤正州均系同村同组村民,贵定县昌明镇新安村村民委员会于2017年9月14日向尤正洲颁发了农村土地承包经营权证书，尤正州在小地名为野猫冲的土地承包地与潘芳林自留地相邻。2018年,因修建贵南高铁（贵定段）需征收尤正州在野猫冲的土地,双方为尤正州的土地征收款发生纠纷,2018年12月20日潘芳林、尤正州及案外人邓述刚在昌明贵南高铁办公室,在贵南高铁工作人员的处理下,以及在昌明镇新安村小虎场三组组长王章炳在场的情况下下达成协议,约定邓述刚和尤正州在野猫冲的土地被征收后，两人都要分一半土地补偿款给潘芳林,由王章炳执笔拟了一份证明由双方收持。邓述刚在领到补偿款后分了一半给潘芳林,尤正州于2019年6月12日领到补偿款6232.15元,没有分给潘芳林，故潘芳林向法院起诉。野猫冲与小朋山相距近，若被征收的土地地名为小朋山，那在征收时所补偿的土地为何只有野猫冲，没有小朋山，对被征收土地的补偿面积、款项等在公告时，潘芳林未提出异议。 潘芳林向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告应得的土地征收款3116.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民，贵定县昌明镇新安村村民委员会于2017年9月14日向被告尤正州颁发了农村土地承包经营权证书，被告在小地名野猫冲的承包地与原告潘芳林自留山相邻。2018年，因修建贵南高铁（贵定段）需征收被告尤正州在野猫冲的土地，双方为被告的土地征收款发生纠纷，2018年12月20日，原、被告及案外人邓述刚在昌明贵南高铁办公室，在贵南高铁工作人员的处理下，以及在昌明镇新安村小虎场三组组长王章炳的在场下，达成协议，约定邓述刚和被告尤正州在野猫冲的土地被征收后，两人都要分一半土地补偿款给原告，由王章炳执笔拟写了一份证明给双方收持。后邓述刚在领到补偿款后按约定分了一半给原告，被告尤正州于2019年6月12日领到补偿款6232.15元，没有给付原告，原告遂向一审法院起诉。庭审中，原告坚持被告被征收的土地系在其自留山范围内，要求被告给付一半的补偿款，被告则认为被征收的地系其承包经营的土地，并有土地承包经营权证书为证，不同意给付原告补偿款，由于双方各持己见，调解无效。 一审法院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。本案中，贵定县昌明镇新安村民委员会于2017年9月14日向被告尤正州颁发了农村土地承包经营权证书，已将本案小地名野猫冲的土地发包给被告经营种植。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定：承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案被告尤正州在其承包经营地被依法征收后，依法享有获得补偿的权利。原告潘芳林以被告被征收的地系在其自留山范围内，被告已向一审法院提供的土地承包经营权证书，证实被征收的土地系其承包经营地，故原告的主张不能成立，被告抗辩的理由成立，据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘芳林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘芳林负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对2018年12月20日，双方及案外人邓述刚，在贵南高铁工作人员以及昌明镇新安村小虎场三组组长在场下的情况下，达成协议，出具《证明》约定，案外人邓述刚和被上诉人尤正州在野猫冲的土地被征收后，邓述刚和尤正州均分一半土地补偿款给上诉人潘芳林的事实没有异议，本院对此予以确认。针对上诉人潘芳林的上诉主张，本案的争议焦点是：被上诉人尤正州是否应当将其领到的补偿款的一半给付上诉人潘芳林。案外人邓述刚、被上诉人与上诉人达成的协议（《证明》）是当事人真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，且该《证明》未被撤销，合法有效，当事人应当按照此约定，依照诚实信用原则履行权利义务。现被上诉人已领到争议地的补偿款6232.15元，应当按照双方的协议将3116.08元给付上诉人。上诉人要求被上诉人向其支付补偿款3116.08元的主张有依据，本院予以支持。被上诉人辩称因被征收的土地是其所有，故不应向上诉人支付补偿款。该辩称不能对抗包括有案外人邓述刚在内的三方协议（《证明》），故，对此主张本院不予支持。一审法院并未根据当事人意思自治所达成的协议审理本案，从而判决驳回潘芳林的诉请错误，本院对此予以纠正。 综上，潘芳林的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初276号民事判决； 二、尤正州于本判决生效之日起十日内向潘芳林支付3116.08元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由尤正州承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈艳 书记员杨墨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1079号之二申请执行人李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人赵丽亚，女，1970年11月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人周长远，男，1989年4月1日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽亚在中国建设银行6227002301081427554_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  李丁峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执460号之二 申请执行人恩平市人民法院。 被执行人：黄焕庭，男。 本院在执行被执行人黄焕庭没收财产一案中，被执行人黄焕庭至今未履行（2019）粤0785刑初274号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人黄焕庭名下的金融机构账户有存款人民币2791.47元，本院已依法划拨。除此以外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伍静仪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6302号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：向世成，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2591.8元及滞纳金1046.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年8月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计3638.1元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向世成为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初705号原告：李发钦，男，1991年4月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：陈月阳，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区（个体工商户，郑州航空港新港全丰粮油批发店）。原告李发钦诉被告陈月阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款38490元，并支付从起诉之日到实际偿还完毕之日间的利息，利息按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算。事实与理由：原告是从事面粉等生活必需品批发的个人，被告是经营粮油、面粉、干调批发的个体经营者。2019年原告将一车面粉送至被告处，由于与被告是长期合作的伙伴，并没有及时结账，说好年底结账。可被告并没有履行承诺，经多次催要，被告在微信上书写欠条给原告，再次催要后被告不接电话，微信也不回，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告是从事个体经营的个体工商户，登记的字号为郑州航空港新港全丰粮油批发店，原告应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告李发钦起诉被告陈月阳诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李发钦的起诉。案件受理费762元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇二〇年六月十八日书记员  付利杰
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申30号 莫远萍： 你因故意伤害罪一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第335号刑事附带民事判决、北海市中级人民法院（2018）桂05刑终29号刑事裁定及（2019）桂05刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4586号 原告：冯敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：李杨宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市。 原告冯敏与被告李杨宝追偿权纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告偿付原告代偿的银行贷款本金19713.78元并支付利息（利息自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冯敏到庭参加诉讼，被告李杨宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告李杨宝曾向东阳农商银行借款2万元，原告冯敏为借款提供担保。2015年3月11日，原告支付东阳农商银行利息1272.64元。2016年3月30日，原告归还东阳农商银行借款本金2万元和支付利息1941.14元，合计21941.14元。2018年2月16日，被告出具欠条一份，载明：李杨宝无法归还向信用社的借款2万元及利息，由担保人冯敏被动还款本金和利息一共25000元，保证在2019年2月4日前还清。嗣后，被告陆续支付原告3500元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨宝于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏代偿款19713.78元，并支付逾期利息（利息自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告李杨宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月九日 书记员  吴琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3124号 申请人：陈军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贾中付，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 陈军与贾中付为买卖合同纠纷一案，申请人陈军于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾中付名下的银行存款512059元或保全价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾中付名下的银行存款512059元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3080元，由申请人陈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二〇年六月八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执191号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：黄瑞兵，男，汉族，1997年1月28日出生，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。 本院在执行被执行人黄瑞兵没收财产一案中，为提高执行效率，节约司法资源，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初294号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈臻鑫
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初129号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑杰，男，生于1998年10月13日，汉族，初中文化，住襄城县山头店乡孙庄村。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安取保候审，同年6月23日被本院取保候审。                  辩护人              郭存贞，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]110号                  指控事实              2020年3月21日22时许分，被告人郑杰饮酒后无证驾驶豫K320K6小型普通客车行驶至襄城县山头店乡毛湾村路段时，与一行人发生争执，被执勤民警当场查获。经对郑杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量伟111.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（其中罚金已缴纳10000元）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年六月二十四日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4308号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗玲燕，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗玲燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更360号罪犯臧振波，男，1968年10月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，捕前住庄河市长岭镇富贵村山咀屯14号，现于鞍山市监狱服刑。庄河市人民法院于2017年4月5日作出了（2017）辽0283刑初94号刑事附带民事判决书，以被告人臧振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币392278.56元，刑期自2016年11月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯臧振波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马兰宇、张晓冬证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯臧振波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯臧振波减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1049号原告：孔新成，男，1965年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：丁陆军，男，1978年11月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：范文帅、卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告孔新成诉被告丁陆军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔新成的委托诉讼代理人蔡森，被告保险公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。被告丁陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔新成诉称，2019年9月20日16时30分许，丁陆军驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶时，与孔新成骑两轮电动车发生碰撞，致孔新成受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，丁陆军负事故的主要责任，孔新成负次要责任。事故发生后，原告先后被送至驻马店××医院和驻马店市第一人民医院住院治疗。经查，豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50728.7元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆确系我司投保且无免赔情况下，我司愿在交强险和商业险范围内按照70%的比例赔付原告合理损失。2、被告丁陆军应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单、车架号照片证明车辆符合上路条件。3、原告主张的医疗费用应当按照保险合同约定扣除20%的非医保用药。4、误工期、护理期过长，不符合其实际伤情，请求扣减。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告丁陆军未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2019年9月20日16时30分许，丁陆军驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶时，与孔新成骑两轮电动车发生碰撞，致孔新成受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，丁陆军负事故的主要责任，孔新成负次要责任。事故发生后，孔新成被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，支出医疗费1240.5元。后又转至驻马店市第一人民医院治疗，住院24天，支出医疗费23985.31元。保险公司垫付医疗费10000元。另提供在河南中康医联医疗器械有限公司购买骨折外固定支具的票据450元。在驻马店市小九电动汽车维修服务有限公司修理电动车的票据800元。孔新成为农村家庭居民。2020年1月13日，经孔新成申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其后续治疗费、护理时限、误工损失日进行鉴定，2020年4月15日，该鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第125号鉴定意见书，认定其后期取内固定手术治疗费用评估需6000元；其护理时限评定为90日；误工损失日评定150日。支出鉴定费1200元。丁陆军有驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××小型客车行驶证登记的所有人为丁陆军。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。丁陆军在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、修车费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告孔新成各项损失计算如下：医疗费按票据计算为25225.81元，后续治疗费按鉴定结论计算为6000元，住院伙食补助费计算为1200元（50元×24天），营养费根据住院天数按20元/天计算为480元（20元×24天），原告以上损失共计32905.81元，因被告保险公司已在交强险医疗限额内给付10000元，下余损失22905.81元，由被告丁陆军承担80%的责任，计款18324.65元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费按居民服务业标准和护理时限90日计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人），误工费按照农林牧渔业标准和误工损失日150日计算为18211.23元（44314元/年÷365天×150天），鉴定费按票据计算为1200元，残疾辅助器具费按票据计算为450元，修车费按票据计算为800元，交通费按住院天数计算为480元（20元×24天），原告以上损失共计32404.05元，由保险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计50728.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告孔新成赔偿款50728.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告丁陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月四日书 记 员  马 婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3874号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人罗世川，男，汉族，1991年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗世川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为101534.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初739号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：李玉成，男，1967年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾福新，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝德，男，1971年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝龙，男，1976年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李秀伶，女，1977年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝新，男，1969年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕秋红，女，1969年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾万东，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵丽颖，女，1973年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李金成，男，1963年11月23日出生，满族，教师，住辽宁省。被告：李军，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、黄志、被告李宝新、李金成到庭参加诉讼。被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉成、贾福新偿还借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；2.请求判令被告李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告李玉成、被告贾福新向原告借款人民币4.7万元，签订《联保贷款借款合同》，被告李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军为保证人签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后二年，借款执行利率为年利率10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告李玉成于2017年6月1日提取借款合计4.7万元。被告未按合同约定还款，构成违约。被告李宝新辩称，同意偿还正常本金和利息，不同意关于罚息的约定。被告李金成辩称，同意李宝新的意见。被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告李玉成、贾福新签订《联保贷款借款合同》，双方约定：李玉成、贾福新向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款4.7万元；借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。本院认为，原告与被告签订的《联保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告对其提出签订合同时未约定罚息的主张没有提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉成、贾福新于判决生效后立即偿还原告借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李玉成、贾福新负担，被告李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李金成、李军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 威人民陪审员  杜凤先二〇二〇年六月一日书 记 员  张 雪
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初84号公诉机关应城市人民检察院。被告人张红保，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日经应城市公安局决定取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张红保犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院同日决定受理后，依法组成合议庭。在此期间，因新冠疫情于2020年5月19日裁定本案中止审理。2020年6月16日裁定本案恢复审理。2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张红保到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2017年8月7日晚，被告人张红保在应城市城中办事处解放街119号闵某家中留宿，次日上午，张红保离开时，趁闵某熟睡之际，将闵某的一辆捷安特牌二轮自行车盗走，并于当日将盗得的自行车在应城市城中蒲阳大道115号柯鹏经营的“金钻超市”内换取烟2条和先期抵押在超市的手机，尔后，张红保离开应城。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2270元。2019年6月12日，被告人张红保向公安机关投案，当日协助公安机关在“金钻超市”追回被盗自行车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了与本案具有关联性的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张红保秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人张红保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2017年8月7日晚，被告人张红保在应城市城中办事处解放街119号闵某家中留宿，次日上午，张红保离开时，趁闵某熟睡之际，将闵某的一辆捷安特牌二轮自行车盗走，并于当日将盗得的自行车在应城市城中蒲阳大道115号柯鹏经营的“金钻超市”内换取烟2条和先期抵押在超市的手机，尔后，张红保离开应城。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2270元。2019年6月12日，被告人张红保向公安机关投案，当日协助公安机关在“金钻超市”追回被盗自行车。本案在审理过程中，被告人张红保按签订的认罪认罚具结书缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被盗自行车照片、销售登记、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人证言、被害人陈述、价格认定结论鉴定意见书等证据，以及被告人张红保的供述，足以认定。本院认为,被告人张红保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张红保主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，协助公安机关追回被盗自行车，未给被害人造成实际经济损失，具有酌定从轻处罚情节。在开庭审理之前，被告人张红保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张红保的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对张红保判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金人民币一千五百元已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李 鹏人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执3号之二申请执行人:仇敏发，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室。统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。法定代表人：陈式友，该公司董事长。被执行人:陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住南昌市。被执行人:万淑珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人:陈继平，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:李翠，女，1983年12月2日出生，汉族，住丰城市。申请执行人仇敏发已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）赣0121民初929号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司出执行通知，被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，车辆无登记记录、陈继平名下位于南昌市西湖区已查封但有抵押且处置后无剩余财产。2020年6月10日，本院已向被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司出限制消费令，并将被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人仇敏发申请执行694068元，截至2020年6月10日已执行383400元，未执行310068元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人仇敏发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文峰、陈继平、万淑珍、李翠、江西通达航运股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人仇敏发对终结本次执行程序的意见，申请执行人仇敏发同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3772号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人邓冬海，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川资阳市乐至县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与邓冬海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为322335.01元。 执行中，本院查封被执行人邓冬海名下车牌号为川Ａ×××××宝骏牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1284号 原告：额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会，住所地新疆维吾尔自治区额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会。 法定代表人：张亚康，系该村委会主任。 被告：新巴图·巴克力克，男，1962年12月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘中书，男，1957年6月10日出生，已去世。 原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会与被告新巴图·巴克力克、刘中书农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会以被告新巴图·巴克力克现涉嫌刑事案件羁押于看守所，被告刘中书已去世为由，暂申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会撤诉。 案件受理费减半收取775元，送达费100元，合计875元，由额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会负担。 审 判 长 黄  宝  珠 审 判 员 吾提库尔·牙生 人民陪审员 邵  美  霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 姜  顺  顺
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执201号 申请执行人：杨春新，男，汉族，1957年4月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：欧晓新，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院于2020年3月17日立案执行的杨春新与欧晓鑫房屋租赁合同纠纷一案，经查，申请执行人杨春新的执行申请所依据的生效法律文书及申请事项与本院已裁定终结本次执行程序的（2019）粤5203执763号案相同，本案系重复立案。因此，对申请执行人杨春新的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨春新的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  古林海
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终141号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝勇，男，1996年5月1日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市白浪区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人郝勇犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0506刑初255号刑事判决：一、被告人郝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人郝勇在已退赔现金4000元和退还赃物折款1400元的基础上还应退赔被害人宗某的经济损失2100元。被告人郝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人郝勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郝勇犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人郝勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝勇撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月一日书记员  董 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1400号之一 申请执行人田恒刚，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人翟笃富，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人田恒刚与被执行人翟笃富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0109民特67号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田恒刚于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为22100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月五日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3976号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航。被告：杨萍，女，汉族，1968年5月22日出生，住库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3287号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：朱浩然，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告朱浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1169号 原告：孟明，男，1988年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：从宁，山东泉兴律师事务所律师。 被告：石志焕，男，1986年1月6日生，汉族，住淄博高新区。 原告孟明与被告石志焕定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟明的委托诉讼代理人从宁到庭参加诉讼，被告石志焕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还款项12871元；2、由被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2019年9月，原告孟明与被告石志焕约定，由被告石志焕为其定作木门，为此原告孟明分别于2019年9月15日、10月8日、10月15日、10月29日向被告石志焕支付款项共计12871元。被告石志焕收到款项后，至今未依约交付木门。原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告石志焕未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账明细、产品订货单、微信信息详情、移动交费收据等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告石志焕承揽了原告孟明的进户套、阳台卧门、阳台哑口等产品的定作工作，双方未签订书面合同。原告孟明分别于2019年9月15日、10月8日、10月15日、10月29日通过微信转账向被告石志焕支付4300元、2000元、1350元、5221元，共计支付12871元。原告孟明付款后，被告石志焕未向原告孟明提供定作产品。为此，原告孟明向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告孟明与被告石志焕之间形成的定作合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因被告石志焕在收取原告孟明定作款项后，未向原告孟明交付工作成果，故原告孟明要求被告石志焕返还其款项12871元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石志焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石志焕于本判决生效后十日内返还原告孟明12871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告石志焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月十日 书记员  孙红霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1013号 原告:郑凤群，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：柴柯，男，汉族，生于1984年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告郑凤群与被告柴柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，于2020年6月11日依法公开开庭审理。原告郑凤群于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑凤群在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凤群撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郑凤群负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐忠
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初40号 原告：景瑞，女，1980年3月23日出生，汉族，横山县人，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景瑞与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞与被告许宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告立即给原告偿还贷款本金12万元及利息（月利息为2160元，从2019年9月1日起至偿还完毕为止。2、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金10万元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，约定月利率为18‰，并向原告打下借款条据一支。当天被告又因资金周转困难向原告借款10万元，并打下欠款条据一支，后原告多向被告索要，被告推诿不付，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告许宏答辩称，借款是事实，现在没有这么多钱一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了一组两份证据，即：“借款条据一支；欠款条据一支”，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院予以认定。被告许宏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月1日，被告许宏因资金周转困难向原告借款12万元，约定月利率为18‰，并向原告打下借款条据一支，同日，被告因无力偿还原告之前的借款利息，给原告打下欠款条据一支，后原告向被告索要欠款与借款本金及利息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告许宏对欠款及借款的本金与利息应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、由被告许宏于本判决生效后十日内偿还原告景瑞借款本金12万元及利息（月利率按18‰计算，自2019年9月1日起至偿还完毕之日止）；二、由被告许宏于本判决生效后十日内偿还原告景瑞欠款10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告许宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  张小伟   二0二0年六月二日 书  记  员  刘小丽      1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4790号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯志信缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4790号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1380号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯志信缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3279号 原告：李志伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西忻城县。 原告李志伟与被告王国斌合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李志伟于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告李志伟负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2992号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：楚磊，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告楚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执480号 申请执行人：邓亚换，女性，1984年10月12出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：张世和。 本院在执行申请执行人邓亚换与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2135号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人邓亚换定向开发合作金50000元并赔偿相应损失及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被贺州市八步区人民法院查封，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保646号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人济南厚德易广电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1358号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南厚德易广电子商务有限公司名下的银行存款110000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南厚德易广电子商务有限公司名下的银行账户，应冻结110000元，实际冻结774.5元，期限自2020年6月15日至2021年6月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2523号 原告：崔立新，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：林顺玉。 被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生。 原告崔立新与被告沈阳市顺利通校车服务有限公司（以下简称“顺利通公司”）、林顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立新到庭参加诉讼，被告顺利通公司、林顺玉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、还清所有欠款96000元；2、给予原告经济赔偿10000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月20日原告在顺利通校车公司购买一校车，车牌号辽XX（19座）由于从没经营过校车，所以双方定立条件是，1、免三年管理费；2、在19年3月1日学生开学给两批学生坐校车，基于以上条件才购买校车，车款86000及保险费3000元，一次性付清。可是，林顺玉在19年3月没有给车找学生，致使校车闲置到六月份，找林顺玉后又定一边找学生，一边给我代卖，所以我于六月未把校车放置校车公司。八月末告诉我正在卖，于9月15日给我车款，在此期间于9月4日立下退款协议，9月9日开始15个工作日还清车款。到期后没给付我，后多次催要无果，于2019年10月21日写下欠条，11月30日前还清欠款，但没有给，所以原告起诉至法院。 被告顺利通公司、林顺玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日原告崔立新在被告顺利通公司购得上饶校车一辆，车牌号辽XX，并与被告顺利通公司签订车辆挂靠经营协议书将该校车挂靠在被告顺利通公司名下。2019年9月12日，原告崔立新与被告顺利通公司签订退款协议书，约定，双方解除购车协议，被告顺利通公司退还原告购车全款86000元。后因未能按约定还款，被告顺利通公司于2019年10月21日出具退车情况说明，承认应退车款91000元并承诺将于2019年11月30日前全部退完车款，并另外赔偿损失5000元。因被告顺利通公司至今未退车款，原告崔立新向本院提起诉讼。 另查明，被告林顺玉系被告顺利通公司法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告崔立新与被告顺利通公司签订的退款协议书，系双方真实意思表示，不规避法律规定，不损害第三人利益，应属合法有效。原告崔立新已将所购校车退还给被告顺利通公司，被告顺利通公司应按合同约定返还购车款，在约定期限内因未能返还，被告顺利通公司承诺多退车款并赔偿损失，系其自愿行为亦未超出法律规定范畴，本院予以认定。故被告顺利通公司应向原告崔立新支付96000元。关于原告主张被告林顺玉应当承担责任的意见，林顺玉系被告顺利通公司法定代表人，在退车情况说明落款公章处签名应系职务行为，并不能据此认定其个人承担还款责任，故对原告意见不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失10000元，原告未提供证据证明其存在相应的损失且被告已在退车情况说明中承诺多退车款并赔偿损失，本院已予以认定，原告不能重复要求被告赔偿损失，故对原告的该项主张不予支持。被告顺利通公司、林顺玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳市顺利通校车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔立新96000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告沈阳市顺利通校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢震  二〇二〇年六月十六日 书记员高宇婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2231号 被执行人：李情统，男，1979年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第137号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔