嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3383号原告：陆娟红，女，1972年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：康峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：马晓燕，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权）：康峰，男，1988年11月9日出生，汉族，系被告马晓燕配偶，住嘉兴市南湖区。原告陆娟红与被告康峰、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年8月22日、2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻。2016年8月4日、10月15日，被告康峰以做生意及资金周转为由，分别向原告借款200000元、28000元，合计228000元，两被告口头承诺借款期限两个月。经原告催讨，被告康峰于2016年12月27日向原告出具保证书一份，载明借款228000元，到次年1月19日前归还，被告马晓燕也口头承诺还款。但两被告逾期仍未归还借款，故原告要求两被告：1、归还借款228000元，并支付利息（以228000元为基数，按年利率6%自2017年1月20日起计算至实际付清止）；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告于2019年7月24日增加诉讼请求，要求两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费11200元。被告康峰答辩称：没拿到现金，没拿到钱。而且借款应该是19000元。被告马晓燕答辩称：和原告都不认识，这个事情我不清楚，原告我都没见过，知道的是她带了好几个人来家里讨钱。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1，保证书、借条、邮政储蓄银行交易明细各1份共3页。证明：被告于2016年8月4日、10月16日两次借款共计228000元。明细中有一份2016年10月15日的取现30000元，其中的28000元给了被告，后来在2017年12月27日的保证书中两笔金额合并在一起写了保证书，要在2017年1月19日之前归还。证据2，光盘1组。证明：被告马晓燕是知情并同意的，因此两被告需要承担共同还款责任；2017年12月的聊天中显示欠款是24万多，被告康峰自认还要偿还25万元。证据3，委托代理发票1份。证明：原告为实现债权支出的律师代理费。证据4，原告与被告康峰的微信聊天记录打印材料及光盘。证明：从2016年至2019年4月，在长达近三年的时间，被告方一直是认可这笔借款并且自始至终都承诺会按时履行，故借款是事实。被告康峰质证认为：对证据1，借条有异议，是原告来我家，我写的，钱我没拿到，她说过几天转给我，说贷款还没下来，但是上面的现金交付这几个字是她后来加上去的；保证书名字是我写的，写的现金两个字和手印都不是我的；没有收到28000元。对证据2，录音是原告让我这么说，钱就借给我，她让我说什么我就说什么；那时候答应借给我的，叫我怎么说微信怎么发，我以为让我签，不借给我就没事的，那时候我很困难，后来她钱没给我，没想到过了几年，拿这个来起诉我。对证据3，我不付的，与我无关。对证据4，当初原告答应借给我、把钱打到我卡上，我才打这张借条的，这些钱是我和原告在赌桌上借的钱。被告马晓燕质证认为：对证据1，我都不知情。对证据2，我不清楚，康峰也没和我说过，直到后来她带人来我家撬锁我才知道。对证据3，跟我没关系。对证据4，同被告康峰意见。被告康峰为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据5，8张账单详情。证明：转账20000元，利息加本金一共转给原告的，加起来一共是28000元。这些转账只是针对借款19000元的，和本案无关的。原告质证认为：真实性没有异议，其中第一份是2017年7月14日，200000元的借款是2016年8月4日，在这之前原被告之间有小额的经济往来，这个2000元是偿还200000元之前的借款，后面剩下的26000元，是原告借被告的款项超过本案的228000元，但是228000元是写了借条是保证书的，所以就不再主张当做抵扣。被告马晓燕质证认为：对此不清楚。被告马晓燕未提交证据。本院经审查核实，认为：原告提交的证据1，被告康峰认可借条、保证书系其本人签字，但不认可“现金”字样，后原告亦自认“现金”字样系原告所添加并捺印，但借款内容与其他证据能够相互印证，该组证据本院予以确认；原告提交的证据2、4，被告康峰不予认可，但该证据内容具有连续性，且能够与其他证据相互印证，本院予以确认；原告提交的证据3，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告康峰提交的证据，原告表示认可，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：两被告系夫妻，原告与被告康峰存在经济往来。2016年8月4日，被告康峰向原告出具借条一份，载明：借款200000元，若到期不还，由借款人（承担）因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金。2016年12月27日，被告康峰向原告出具保证书一份，载明：借款228000元，到年底1月19日之前归还。后原告催讨无果，故成讼。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费11200元；被告曾另行向原告借款19000元，并于2016年7月至10月还款28000元，并明确该借款与还款与本案无关。自2016年11月19日起至2019年4月22日，原告多次向被告康峰催讨，被告均表示认可借款并承诺还款，在过程中，被告康峰仍在向原告借钱，并且谈及上述借款金额及其构成，共形成微信聊天记录48页，主要相关内容如下：2016年11月20日，被告：先打你52000元。2016年12月8日，被告：我一直在澳门，你那里今年过年前先给你一半…你放心好了，一分也不会少你的。2016年12月22日，被告：你微信先打我三千，我回来把车卖了还你。你记了总共是多少…21万6千对哇…回来零头先给你，整数每个月还你5万…零头的28000元先给你好吗。2017年2月3日，被告：我也实在借不到，有办法一定先还一些给你…到时候欠条给你重新写过一个好了。2017年2月10日，被告：你有的话再借给我1000元，你已经帮我这么多了，帮我最后一次，我总归会慢慢还给你的。原告：再借给你1000元，你自己计算一下总共欠我多少？被告：连你小姐妹、信用卡全部算进去大概24万-25万…总共242500元咯？有钱的话我肯定会记住的，24万多点算25万也不搭嘎的，这么久没还你，而且你透支卡上的钱也都没算我利息，稍微多还一点也无所谓的。2017年3月17日，被告：都是我的责任，当初把你的钱还给你了就没有这样的事了。2017年4月20日，被告：钱是迟早一天会还你的，现在确实没有，也遥遥无期。2017年5月7日，被告：现在我又没什么办法，没钱说什么都是空的。2017年6月22日，被告：如果有钱我肯定会多还你的，就算你不算我利息，我也会多还你的，但是现在我实在没钱。2017年8月15日，被告：知道的，我努力一下，尽快慢慢还掉。2017年8月17日，原告：183750+20000+45000=248750，你算算对吧，这个数字第一个月7500我还掉的都没算，你自己凭良心算，我到底多算你没有。被告：我知道，所以这个月底不还钱给你写过一张。2018年1月27日，原告：你啥时能凑点给我？被告：年前吧。2018年6月16日，原告：你还是这样骗我是吧！到现在一分不还，我的忍耐是有限度的。被告：知道的。2018年6月26日，被告：一直没钱怎么弄，身边没有过钱，不然多少先还点了。2019年1月29日，被告：实在不好意思，都快过年了，多少应该还些，最近情况的确不行，好点了一定主动联系你。原告：你自己看看多久了，25万元你1分没有还过，你讲的过去吗？2019年4月22日，原告：我都等你快三年了，你还是这态度是吧？被告：不死总是有机会的…我什么都不说了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告康峰归还借款，被告康峰抗辩称借条、保证书上的签字是其所签，但未收到过借款，该抗辩本院不予采信，理由如下：一、借条与保证书的落款时间分别为2016年8月4日、2016年12月27日，如出具借条后未收到借款，被告康峰不应另行出具保证书；二、被告康峰在第一次庭审中称系因原告贷款未通过而未交付借款，第二次庭审中又称系打牌欠的钱，其陈述前后不一，自相矛盾；三、原告与被告康峰的微信聊天记录能够与借条、保证书相互印证，在近三年的催讨过程中，双方在2016年12月22日、2017年2月10日、2017年8月17日等记录中多次谈及借款金额、借款构成及来源等，且被告康峰面对催讨均未提出质疑，而是表示认可借款并承诺还款，甚至在催讨过程中仍在向原告借款。据此，原告要求被告康峰归还借款228000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且该费用未超过律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告马晓燕承担共同还款的责任，但不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该请求本院不予支持。另外，原告与被告康峰之间关于19000元的借款与还款，双方均表示与本案借款无关，如有争议，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆娟红借款228000元，并支付逾期利息（自2017年1月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告康峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆娟红为实现债权支出的律师代理费11200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2692元，保全费1820元，合计4512元，由被告康峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年六月二十三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。