wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王天立，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：强伟，女，1986年5月25日出生，汉族，住新乐市。系王天立之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告王天立、被告强伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告王天立、被告强伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告王天立、强伟向原告偿还本金65411.09元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告王天立、强伟所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130018087098）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告王天立、强伟与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款108000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告王天立、强伟所有的冀Ａ×××××小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告王天立、强伟所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130018087098）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年1月25日将借款108000元发放至被告王天立账户62×××70，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告王天立、被告强伟在答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王天立、强伟与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》合同约定，原告申请贷款108000元，该贷款用于购车，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为科鲁兹的车辆壹台。合同第三条约定借款期限36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款人将贷款资金支付给经贷款人同意的交易对象。合同第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：王天立、强伟，账号：62×××70，开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04，开户行：邮储银行。第八条贷款归还一项中约定，借款人应在贷款人处开立个人账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。第十四条扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息等其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿。合同抵押条款中约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告王天立购买的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130018087098）。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。合同签订当日双方到车管所办理了抵押登记。借据及放款单中显示：借款期限36月，从2017年1月25日至2020年1月25日，借款用途购车，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式等额本息。原告按约定向被告王天立发放贷款108000元，被告按照约定正常还款至2018年4月25日后未再偿还。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金65411.09元及自2018年4月26日之后的利息。 另查明，原告提交的中国邮政银行个人消费贷款申请表载明，“借款人确认下列地址为借款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址”。详细地址：石家庄市栾城区；收件人（指定代收人）：王天立，联系电话：187××××5002。本案受理后，我院按照上述地址进行邮寄送达，不能送达被退回。 以上事实由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及庭审笔录等在案证明。 本院认为，原告与被告王天立、强伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放贷款108000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至原告起诉，二被告尚欠原告贷款本金65411.09元及2018年4月26日之后的利息。现原告主张被告偿还尚欠的贷款本息，并主张对抵押车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告在申请借款时填写了送达地址，我院按照其确认的地址邮寄送达开庭传票，不能送达被退回。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，文书被退回之日为送达之日。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。我院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天立、被告强伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金65411.09元及利息（利息自2018年4月26日起至偿还完毕止以65411.09元为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告王天立、被告强伟未能按照上述约定时间偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告王天立所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130018087098）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金65411.09元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告王天立、被告强伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月二日 书记员  王子航
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初300号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：韩玉林，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告韩玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金76000元，利息、罚息、违约金以未还本金76000元为基数，自逾期之日2017年12月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫B72793小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年11月24日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款76000元，年利率11%，借款期限自2017年11月24日至2017年12月23日，还款方式付息还本，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2017年11月24日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告韩玉林的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫B72793小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告未按照《借款协议》约定定期还款，丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向韩玉林主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保231号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙改面供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙改面的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙改面773.78元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11227号原告：余洪江，男，1996年出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡志成。本院在审理原告余洪江诉被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余洪江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重菱人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告余洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洪江撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1935号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：葛军，男，1985年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被告葛军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6341.77元、手续费及违约金2475.55元和利息426.35元（利息计至2020年5月26日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日向我行提交了申请表申请办理信用卡，我行于2017年10月1日核准了被告的申请并向其发卡，被告自激活信用卡后开始使用该信用卡，截止2020年5月26日被告信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计9243.67元。经我行多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照信用卡领用协议规定要求被告立即偿还透支本金及利息等费用。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供的被告葛军的送达地址和联系方式，均无法通知被告葛军应诉，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告葛军的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡子怡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执143号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人王永艳，女，1958年11月12日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王启明，男，1979年12月24日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2740号民事判决书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王永艳、王启明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2740号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1647号原告：陈煜昌，男，汉族，1942年1月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈旭，女，汉族，1971年4月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系父女关系。被告：田琪，男，汉族，1968年7月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县,现住湄潭县。原告陈煜昌与被告田琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜昌的委托诉讼代理人陈旭、郑继才、被告田琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈煜昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年12月14日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田琪因资金周转于2014年12月13日向原告借款200000元并出具了《借条》，原告于当日向被告给付现金6000元，余款194000元通过案外人陈旭向被告转账支付，由于被告一直未偿还借款，被告于2018年8月25日重新向原告出具了《借条》并将原《借条》销毁。后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，现特诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田琪辩称，在原告处借款200000元是事实，之前是按约定月息3分支付原告，自2018年转换《借条》后，我就无力偿还了。本院经审理认定事实如下：被告田琪因资金周转于2014年12月13日向原告陈煜昌借款200000元并出具《借条》一张，原告于当日向被告给付现金6000元，余款194000元通过案外人陈旭（原告的女儿）向被告转账支付，由于被告一直未偿还借款，被告于2018年8月25日重新向原告出具了《借条》并将原《借条》销毁。后被告未按约定还款，经原告多次催收未获，原告特诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《借条》、贵州银行的转账凭证等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务。本案中，原告陈煜昌依约向被告交付了200000元借款，双方的民间借贷合同关系依法成立且生效，被告应当按照约定偿还借款。被告未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。庭审中，原告愿意将利息的计算时间调整从2018年8月25日起至清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告田琪在本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈煜昌借款本金人民币200000元，并从2018年8月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算支付利息。二、驳回原告陈煜昌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告田琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十一日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4210号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：何成宝，男，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与何成宝信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  费丽莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1775号原告：淄博永晟精陶科技有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇安仁村。统一社会信用代码：91370302313032433G。法定代表人：刘乾永，经理。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告:山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄川区昆仑路125号。统一社会信用代码：91370300706024231N。法定代表人：任峰，董事长。委托诉讼代理人：张晓彤，女，被告公司资本运营部经理。原告淄博永晟精陶科技有限公司与被告山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淄博永晟精陶科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博永晟精陶科技有限公司撤诉。案件受理费3657元，减半收取1828元，保全费1359元，合计3187元，由原告淄博永晟精陶科技有限公司负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年六月二十三日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5228号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 主要负责人：董晓江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，女，系该行员工。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 原审被告：浙江千树实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0204-1室。 法定代表人：李方国。 原审被告：绍兴柯桥区丰树贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区港越新都A区E南116号。 法定代表人：马旦。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行及原审被告浙江凌达实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙**禹实业有限公司、浙江千树实业有限公司、绍兴柯桥区丰树贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3540元，减半收取1770元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张银萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特221号申请人：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）与被申请人李岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐悦公司委托诉讼代理人杜俊杰，被上诉人李岩委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐悦公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第267号裁决，事实和理由如下：李岩提供的证据存在伪造的嫌疑，且与唐悦公司关联性亦存疑；唐悦公司将楼盘销售分包给了案外人，唐悦公司不清楚员工的具体工作情况、工资标准，且因相关楼盘的销售工作在2019年7月即结束，唐悦公司不认可李岩所称的离职时间。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人李岩辩称，不同意唐悦公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，唐悦公司认为李岩提供的证据存在伪造的嫌疑，且仲裁委违反法定程序，对此，其未提供相应的证据；唐悦公司提出仲裁委认定事实不清，其将销售工作分包而不清楚员工的具体工作情况、工资标准，亦不认可李岩所称的离职时间及工作情况。对此，本院认为，该上述理由均实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人唐悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第267号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6764号之一原告：曹海霞，女，汉族，1982年3月24日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗宁龙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，重庆康索律师事务所律师。被告:陈浩阳，男，汉族，1977年9月10日生，住重庆市九龙坡区。原告曹海霞诉被告陈浩阳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹海霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为13480元、财产保全费5000元，两项合计18480元，由原告曹海霞负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十九日书记员  陈曼妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更320号罪犯马继成，男，回族，生于1972年1月31日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）兰法刑一初字第065号刑事附带民事判决，以被告人马继成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22564元。宣判后，马继成不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日将该犯减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年2月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月29日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极接受教育，参加“三课”学习，考试成绩合格。在劳动改造中从事上衣组质检，担任监区罪犯医疗员，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马继成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马继成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马继成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执800号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1491号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执800号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1080号 原告：肖承菁，男，1969年10月31日生，汉族，住江西省南康市。 被告：钟日添，男，1984年4月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告肖承菁与被告钟日添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承菁、被告钟日添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承菁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币13000元；二、依法判令被告按6%年利率支付借款利息自2020年3月25日始至借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月22日，被告以还银行贷款零时资金周转为由向原告借款人民币13000元，借款原告微信转账支付给被告，当时原告承诺借款在三天内归还，所以未写借条，到期后原告多次向被告催取归还借款，被告均以种种理由推诿拒绝。因此，为维护原告自身的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告钟日添辩称，13000元付的是我的工资，不是借款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告通过微信转账13000元给被告，之后原告要求被告归还，被告认为该款项是原告预付的工程款而拒绝归还。 本院认为，本案的争议焦点在于原告通过微信转给被告的13000元是借款还是其他债务，原告认为该13000元为借款，被告则答辩称该款项为原告预付的工程款。对此，原告提供的微信聊天记录中载明被告所言：“工资归工资,借归借的吗”“可以”，由此可见被告认可该笔款项为借款，而非预付工程款，原、被告达成借款的合意，且有实际钱款的给付，应认定为民间借贷，被告应予以归还，至于被告所述的原告欠其工程款，其可另行主张。至于利息，双方未约定利息，也未约定借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告肖承菁要求被告钟日添返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟日添应在本判决生效之日起十日内归还原告肖承菁借款13000元； 二、驳回原告肖承菁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告钟日添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾洪钏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9319号之一申请执行人宗斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人吴冬秀，女，1985年12月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人宗斌、吴冬秀与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2689号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗斌、吴冬秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人宗斌、吴冬秀逾期交房违约金50837元（按日利率万分之二，按房屋实际总价641875元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金22530元（按房屋实际总价641875元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天），共计73367元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宗斌、吴冬秀。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金霞,女,1968年10月28日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区区长。 再审申请人孙金霞因诉山东省济南市槐荫区人民政府(以下简称槐荫区政府)行政行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙金霞向本院申请再审称：被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为违法，但至今没有获得任何补偿，其向被申请人提起赔偿，被申请人至其提起再审申请时仍未赔偿，且本案与强拆确认违法一案属于不同性质的法律关系，请求：撤销一、二审判决，依法判决被申请人对再审申请人的企业、房屋及土地（院落）未作征收补偿决定的程序违法。 本院认为，本案审查的焦点为孙金霞提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”对于非法定先行复议和复议终局性的行政行为，当事人可以选择复议也可以选择诉讼，选择复议的，对复议决定不服的，仍然可以提起诉讼，但不能就同一行政行为同时提起行政复议及诉讼，或者在复议机关受理后尚未作出决定前就行政行为提起诉讼。本案中，孙金霞提起行政诉讼前，其丈夫孙元忠已经向济南市政府行政复议办公室提起行政复议，且复议的事项与本案诉讼请求一致，均是针对同一行政行为，由于复议已经受理，故孙金霞又提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当驳回孙金霞的起诉。从实质解决行政争议,减少当事人讼累,节约国家司法和行政资源角度出发，本案一审判决驳回孙金霞的诉讼请求，二审维持一审判决，结果亦无不当。鉴于孙金霞就槐荫区政府强制拆除其房屋及院落的行为已向济南市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出的一审判决业已确认槐荫区政府实施的强制拆除槐荫区丁字山东路53号房屋的行为违法，而本案孙金霞要求确认槐荫区政府未对孙金霞的企业房屋及土地作征收补偿决定违法的诉讼请求已为前案的诉讼请求所包含，孙金霞可待前案判决生效后就其损失问题提出赔偿申请。 综上，孙金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙金霞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢76号之一申请执行人：运城市海榕混凝土有限公司。法定代表人：林华，董事长。被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司。法定代表人：段定权，董事长。被执行人：段定权。被执行人：吴民主。被执行人：王天保。关于申请执行人运城市海榕混凝土有限公司与被执行人山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主、王天保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第3616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市海榕混凝土有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1226741.15元及利息987935.54元，并承担案件受理费5295.75元、执行费24600元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月12日查封被执行人王天保名下晋MXS639车辆手续。本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2244572.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十九日书记员 李      世      雄
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0101行赔初26号原告王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟县。被告天津市水务局，地址天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。委托代理人秦树强，天津市水务局干部。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。原告王文凯诉被告天津市水务局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王文凯诉称，原告依法承包的退耕还林地（俗称疙瘩地第二片）与被告建设的引滦工程于桥水库南岸前置库为紧邻，2019年秋冬之交，原告发现这块退耕还林地上原告栽植的树木绝大部分倒伏和死亡，原因是被告向于桥水库前置库输水蓄水所致。该退耕还林地上树木倒伏和死亡泡在天津市人民饮用水里，臭水臭泥四处横溢，状况惨不忍睹。被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告认为：被告依法建设引滦于桥水库南岸前置库工程并依法输水蓄水，本无可指责，但理应对原告承包的退耕还林地及栽植其上的树木等采取保护措施而未采取，建设于桥水库前置库时被告是明知的，在施工中绝不应该出现如此严重的工程质量问题。为此,原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿因其在引滦工程于桥水库南岸建设前置库输水蓄水淹渍原告承包的退耕还林地致使原告栽植的树木倒伏和死亡的侵权行为给原告造成的经济损失358530元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市水务局辩称，答辩请求为：1、驳回原告的起诉；2、本案全部诉讼费用由原告承担。一、原告并非涉诉树木的所有权人或其他权利主体，不属于本案的适格诉讼主体。二、于桥水库运行调度是我局的法定职责。三、于桥水库前置库不存在任何工程质量问题。于桥水库前置库的运行一直处于22米以下，也不会损害原告的合法权益。四、于桥水库高程为22米以下为征地范围，土地归国家所有，原告对该土地不享有合法权益。引滦入津工程建设期间，于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用，耕地、青苗、树木、房屋、生产生活设施等均已进行了补偿。涉诉区域在库区22米高程范围内，位于于桥水库库区库区前置库区域。土地收归国家所有后，任何单位和个人不得私自耕种和种植占用。原告占用涉诉区域土地并植树的行为没有任何合法依据。五、“树木倒伏与死亡”与我局的蓄水行为无因果关系。六、我局在水库前置库运行前已履行警示和告知义务，原告未及时处置林木的损失与我局无关。七、根据原告的诉讼请求，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，恳请贵院依法驳回原告起诉，并判决其承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告因要求确认被告建设的于桥水库前置库蓄水水淹原告承包地致使原告栽植的树木倒伏和死亡的行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，存在该法第三条、第四条规定的情形，受害人有取得赔偿的权利，即违法的行政行为是赔偿请求权存在的前提和条件。因原告提起的确认违法的行政诉讼本院已作出（2019）津0101行初568号行政裁定书，驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文凯起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨洪梅附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢71号申请执行人：贾湘威，男，1971年4月22日出生，汉族，河北省三河市人，住天津市宁河区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪圣德利建材商店，住所地北京市顺义区益麒麟家居建材广场市场内，组织机构代码L49328966。经营者：李春岭,男，1960年8月11日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，现住址不祥，公民身份号码×××。被执行人：李春岭,男，1960年8月11日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，公民身份号码×××。申请执行人贾湘威与被执行人北京世纪圣德利建材商店、李春岭票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初2344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105410元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序，本院于2018年4月27日依法终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2344号民事判决的本次执行程序。本院于2020年1月16日依法恢复执行。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无证券信息。查到登记在被执行人李春岭名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施，被执行人北京世纪圣德利建材商店名下无车辆信息。本院已依法将被执行人李春岭纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2344号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十五日书记员 邓 超
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执331号 申请执行人:宋帮成，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：任平，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行申请执行人宋帮成与被执行人任平劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1791号民事判决书，被执行人应支付申请执行人9450元及利息。 本院于2020年4月1日、2020年6月16日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月16日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月9日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年6月18日，对被执行人任平限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈磊
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民特3号 申请人：李闯，男，汉族,住黑龙江省庆安县。 申请人：漠河市兴安镇人民政府，住所地黑龙江省漠河市。 法定代表人：张福强，职务：镇长。 委托诉讼代理人：裴洪利，漠河市兴安镇人民政府职工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人李闯与漠河市兴安镇人民政府关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因行政赔偿，于2020年6月29日经漠河市西林吉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李闯主张的赔偿两台塔吊租金100万元，李闯自愿塔吊租金每台每年按8万元给付5年，共计80万元，购买塔吊款按一年的租金给付，即两台塔吊合计为16万元，以上共计96万元； 二、申请人李闯自愿放弃28万元的塔吊拆卸与运输费用的赔偿； 三、申请人李闯自愿放弃5万元钢筋设备和木工设备的赔偿； 四、本调解生效后申请人李闯不得再以本案申请事项以及与在兴安镇施工期间的一切事宜和塔吊设备有关事宜向各级政府机关进行信访，也不再向各级司法机关提起任何诉讼，双方当事人再无其他纠纷； 五、本调解经漠河市人民法院确认即产生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李闯与漠河市兴安镇人民政府于2020年6月29日经漠河市西林吉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘长宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10854号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山海璟酒店有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉佛山海璟酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审259号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，本院依法扣划被执行人佛山海璟酒店有限公司银行存款3050元，其中50元退本案执行费，余款3000元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执781号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：武宁，女，1987年4月29日出生，青岛市即墨区街769。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与武宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：182587.92元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行182587.92元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1215号解除保全申请人:马军，女，汉族，1969年7月28日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王忠有，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市九龙坡区。原告马军诉被告王忠有民间借贷纠纷一案，依据马军提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保341号执行裁定书，对被申请人王忠有的银行存款78万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现王忠有以双方达成了和解协议为由向本院申请解除对王忠有的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠有78万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十五日书记员  陈曼妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2126号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：宋玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告宋玉红物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告宋玉红起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对宋玉红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执41号 申请执行人：李继明，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈隆富，男，1976年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人李继明与被执行人陈隆富借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0703民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李继明于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈隆富发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，发现并冻结了被执行人陈隆富的工资收入，并查封了被执行人被执行人陈隆富与案外人高丹共同所有的坐落于南平市建阳区潭城街道狮子街1号（建阳市饮食服务公司集资房），房屋产权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX-××号房产，并以（2020）闽0703执恢13号案件启动拍卖。未发现被执行人名下有其他房产、土地、林权、证券等可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1785号 原告：庄逊珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄细红，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄逊珍与被告庄细红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庄逊珍经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄逊珍撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庄巧红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5024号 原告：陈金星，男，1970年2月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵晨宇，男，1995年8月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈金星与被告赵晨宇退伙纠纷一案中，原告陈金星以双方已私下和解为由于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈金星撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈金星负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1077号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈小雄（曾用名：陈小荣），男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈小雄偿还原告借款本金25万元、期内利息11028.44元、复利223.64元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，按月利率2%，从2017年11月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2017年11月21日。本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月29日，被告陈小雄与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告陈小雄提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈小雄于2017年8月20日向原告借款9笔共计25万元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为17.40%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告陈小雄仅偿还期内利息88.23元。截止2017年11月20日，被告陈小雄尚欠原告借款本金25万元、期内利息11028.44元、复利223.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25万元、期内利息11028.44元、复利223.64元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，按月利率2%，从2017年11月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5219元，由被告陈小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月八日书 记 员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执818号 海盐圣丰农资有限公司 严余春： 海盐圣丰农资有限公司申请执行严余春买卖合同纠纷一案，申请执行标的额25556元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12032号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖世杰，男，汉族，1992年6月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖世杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖世杰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终59号上诉人顾礼运，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省固始县。委托代理人焦建国，固始县法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审被告）固始县自然资源局。法定代表人**海，局长。委托代理人黄康瑞，工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人顾礼运因与被上诉人固始县自然资源局不服行政决定争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人因顾礼运及其委托代理人焦建国，被上诉人固始县自然资源局委托代理人黄康瑞、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月21日，固始县人民政府发布固政文（2016）277号文《固始县人民政府关于调整固始县城规划区内征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》及附件，附件内载明：坟地补偿标准为2,200元/座，每增加一棺增加1,000.00元。2018年5月11日，河南省人民政府发布豫政土〔2018〕692号《河南省人民政府关于固始县2017年度第四批城市建设用地的批复》。批复的主要内容是同意《固始县人民政府关于固始县2017年度第四批城市建设用地的请示》。2018年5月28日，固始县人民政府发布《固始县人民政府征收土地公告》，将收回土地方案的内容和事项予以公告；固始县国土资源局发布《固始县国土资源局征地补偿安置方案公告》，载明：征收土地位置系固始县国营农场，地上附着物严格按照固政文〔2016〕277号文件据实补偿。2018年5月30日，固始县固土资源局、固始县国营农场联合发布《迁坟公告》，并在固始县电视台进行播放，公告载明对位于固始县国营农场境内该范围（淮河路以东、规划凤凰大道到史灌河以西）内的坟墓进行清理；迁坟涉及权利人要主动与所在国营农场联系，并于2018年7月15日前完成地上坟墓迁移；对逾期未迁移，视为放弃，将按无主坟进行处理。本案案涉坟地就在其中。2019年4月15日固始县自然资源局和国营农场向原告送达了《迁坟通知》。原告认为该通知的赔偿标准明显低于辖区标准，诉至本院。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《河南省殡葬管理办法》第二十八条规定：“被征用土地上的坟墓，由用地单位报请当地人民政府公告坟主限期迁移。合法建造的坟墓迁移费用由用地单位支付。期满不迁移或无主坟墓，用地单位可以代迁或深埋。”本案中，经河南省人民政府依法批准征收，固始县政府发布征收土地公告后，案涉坟墓所在地已是被合法征收土地。固始县国土局及固始县国营农场依据上述公告通过电视公告的方式发布《迁坟公告》，限迁坟涉及的权利人于2018年7月15日前完成地上坟墓迁移。公告发布后，由于原告在公告期限内未自行处理迁坟事宜，被告再次针对原告下发案涉《迁坟通知》，通知原告于2019年4月23日前完成地上坟墓迁移。该通知行为符合上述法律法规规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，固始县政府发布征收土地公告以及固始县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，上述两份公告均载明地上附着物严格按照固政文〔2016〕277号文件据实补偿，固政文〔2016〕277号文件系固始县人民政府发布，可视为批准征收土地的人民政府的最终裁决。被告下发的《迁坟通知》中告知坟墓迁移标准参照固政文〔2016〕277号文件“单棺2,200元/座，每增加一棺增加1,000元”并无不当。关于原告辩称被告的《迁坟通知》的主体错误应将其父亲作为相对人。经查，该《迁坟通知》针对的是顾礼运家族的四座坟墓，顾礼运和其父亲均是迁坟涉及的权利人，被告的《迁坟通知》向其作出或向其父亲作出，均不影响行政决定的合法性，对原告的该项诉辩意见原审法院未予采纳。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告顾礼运的全部诉讼请求。上诉人顾礼运上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作出的迁坟通知没有合法依据，补贴标准没有任何事实依据；在上诉人的父母均健在的情况下，被上诉人将被诉通知送达给上诉人属程序违法；原审法院在被上诉人未举证证实征地行为合法的情形下认定征地行为合法完全是主观臆断。请求撤销原判。改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人固始县自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案征地行为经过河南省人民政府审批，程序合法；被上诉人在作出被诉迁坟通知前，履行了催告义务，被诉通知行为程序合法；因被诉迁坟通知与上诉人家庭成员均具备利害关系，被上诉人将通知送达给上诉人的任何一名成年家庭成员均符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《河南省殡葬管理办法》第二十八条的规定，被上诉人固始县自然资源局在经河南省人民政府批准征收涉案土地后，通过电视公告的方式发布《迁坟公告》，限迁坟涉及的权利人于2018年7月15日前完成地上坟墓迁移，该行为应当视为被上诉人履行了催告义务。因迁坟事宜与上诉人的家庭成员均具备利害关系，在上诉人在公告期内未自行处理迁坟事宜的情形下，被上诉人作出《迁坟通知》并送达给上诉人符合法律规定。因固始县政府发布征收土地公告载明地上附着物严格按照固政文〔2016〕277号文件据实补偿，上诉人上诉称补偿标准没有依据与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾礼运负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十七日书记员 马佩佩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈明富，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106081号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106081号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈明富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初665号 原告：杨某，男，个体，住调兵山市。 被告：苏某，男，住调兵山市。 原告杨某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠原告的货款95,000元；2、被告给付原告自2017年10月25日起至今的违约金利息72,000元；3、被告承担本案诉讼费、原告的误工费、交通费。 事实与理由，2012年至2017年1月5日期间原告杨某赊卖给被告父亲苏某乙玻璃胶。2017年1月5日原告杨某与苏某乙结算，苏某乙欠原告货款总计101,065元，苏某乙向原告出具欠条一张，约定2017年1月5日还清，逾期每月按照货款2%给付原告违约金。苏某乙于2017年1月27日通过微信转账给原告1,065元，尚欠原告100,000元货款。被告苏某于2018年7月17日与原告签订协议书，承诺替父亲苏某乙还款。协议约定被告苏某从2018年8月1日起，替父亲苏某乙每月最低还款1,000元（每月1号到5号）至付清之日止。截至2020年1月20日，苏某合计还款4,500元。剩余货款至今未还，故原告诉至法院。 被告苏某未到庭未答辩。 原告杨某为支持其主张提供如下证据，被告苏某未到庭未能质证，本院对原告杨某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张，证明截至2017年1月5日，被告父亲欠原告货款101,065元。原告与被告父亲约定于2017年1月5日前全部偿清，逾期被告父亲每月按货款金额的百分之二给付违约金。 2、协议书一份，证明被告苏某自愿替父亲苏某乙偿还原告货款100,000元，从2018年8月1日起被告每月1号到5号最低给付原告货款1,000元，直至偿还之日止。 3、微信转账记录一组，证明被告苏某及其父亲苏某乙向原告转款的事实。 被告苏某未到庭未能对原告提供的上述证据质证。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告苏某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2012年至2017年1月5日期间原告杨某赊卖给被告父亲苏某乙玻璃胶。2017年1月5日原告杨某与苏某乙结算，苏某乙欠原告杨某货款总计101,065元，苏某乙向原告杨某出具欠条一张，约定2017年1月5日还清，逾期每月按照货款2%给付原告违约金。苏某乙于2017年1月27日通过微信转账给原告1,065元，尚欠原告100,000元货款。被告苏某于2018年7月17日签订协议书，承诺替父亲苏某乙还款。协议书载明：“一、甲方（苏某）给付乙方（杨某）货款10万元，从2018年8月11日甲方每月1号到5号之间最低偿还乙方货款1000元，一直给付至付清之日止。二、如果甲方不按月给付最低1000元货款，乙方有权起诉甲方及其父亲苏某乙，有权要求甲方及其父亲苏某乙一次性给付乙方未给付完毕的货款。三、甲方给付完乙方10万元货款后，甲方父亲苏某乙不再拖欠乙方货款(甲方父亲给乙方出具的10万元欠条作废)，如甲方未给付完毕，则甲方及其父亲苏某乙对乙方的货款继续承担还款责任。四、如甲方在八年之内还清乙方全部货款，则甲方及其父亲不给付乙方货款利息，如甲方在五年之内未还清乙方货款，则甲方还应给付乙方未还清货款的利息，利息按照月利率2%计算。五、本协议一式二份，自双方签字后生效。甲方：苏某2018年7月17日”协议签订后原告杨某未在协议书“乙方”位置签字。 另查明，2020年1月20日前被告苏某及其父苏某乙通过微信转账向原告杨某还款4,500元，尚欠原告货款95,500元至今未还。 本院认为，原告与被告父亲苏某乙虽未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”依据苏某乙出具的欠条和被告苏某签订的协议书中所涉所欠货款内容,可以认定原告与被告父亲苏某乙存在买卖合同关系,符合交易习惯，应受法律保护。原告杨某履行了交付货物的义务，苏某乙应给付原告杨某货款。被告苏某自愿替父亲苏某乙还款签订协议书，是其对自己权利的处分，该行为应视为对其父苏某乙与原告杨某的债权债务关系的债务加入，与其父苏某乙共同对原告构成并存的债务承担。本案中从债权人（原告杨某）与第三人（被告苏某）签订协议约定“三、甲方（被告苏某）给付完乙方（原告杨某）10万元货款后，甲方父亲苏某乙不再拖欠乙方货款(甲方父亲给乙方出具的10万元欠条作废)，如甲方未给付完毕，则甲方及其父亲苏某乙对乙方的货款继续承担还款责任。”内容上看，应属于并存的债务承担。并存的债务是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。在并存的债务承担中，由于原债务人没有脱离债的关系，对债务人的利益不会发生影响，因而原则上无需债权人的同意，只要债务人或第三人通知债权人即可发生效力。虽然该协议书中债权人（原告杨某）未签字，但不影响合同的效力。另签订协议后原告杨某接受了被告苏某的微信转账还款，即视为双方同意受该协议的约束。因此原告杨某主张被告苏某给付货款95,000元的诉求，没有超过被告苏某应承担的清偿货款95,500元的范围，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，原被告签订的协议书中第四项为附生效条件的违约金条款。因双方约定还清货款的日期未到期，无法确定被告能否在约定期间内还清货款，给付利息的条件未成就，不予支持。待条件成就时原告可另行提起诉讼。关于原告主张的误工费及交通费的诉求，既无双方约定亦于法无据，故不予支持。被告苏某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某货款95,000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,088元（原告已预交），由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执424号之一申请执行人：阳泉市第二人民医院。被执行人：聂海义，男，1981年6月8日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与聂海义合同纠纷一案中，向被执行人聂海义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂海义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6383.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执974号之二 申请执行人:余德光，男，1961年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐坤，男，1986年8月27日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。 余德光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3997号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有别克牌闽Ａ×××××车辆，本院已委托当地法院进行查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法委托被执行人居住地法院代为查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月28日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的181950元，执行费2600元，尚未执行到位184550元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽圆
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1709号 起诉人：陈亨孝，男，1939年5月19日生，汉族，住福建省尤溪县。 2020年3月25日，本院收到陈亨孝的起诉状后，引导陈亨孝补充证据，2020年6月1日收到陈亨孝邮寄的补充证据材料。起诉人陈亨孝向本院提出诉讼请求：1.判令归还被袁国民强占的宅基地；2.由袁国民承担本案诉讼费。陈亨孝诉称的事实和理由：1984年11月24日，“亨”字辈的几个堂兄弟同意将祖父建造的旧房拆掉，并签订了按“元”字辈四兄弟平分的《地权归属协议》。1987年3月间，袁国民违反立约向右边多占2米宽建房。 本院经审查认为：陈亨孝与袁国民之间的民事争议，表面上虽是一般的民事侵权纠纷，实为1984年间拆掉旧房子后的土地（旧宅基地）使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，是人民政府的职权范围，不属于法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈亨孝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  张 宏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 琦 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执208号之二 申请执行人贾晶，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人张维柱，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 关于贾晶与张维柱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人张维柱的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国农业银行62×××67账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在河北省农村信用社联合社6235010220600040750_1账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在河北省农村信用社联合社6210210220600234800_1账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国建设银行6227000125210146344_156_1账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国工商银行04×××49账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在中国工商银行04×××46账户内存款人民币19500.00元的冻结。 解除对被执行人张维柱在财付通支付科技有限公司085e9858e733d13c4b80387ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵泽昆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保261号申请人：丁豪杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人：清远市清新区龙颈镇历能陶瓷厂。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇石坎立坑村委会沙仔印南田坑。被申请人：何海彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人230000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月九日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执31号 申请执行人张粉，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地广西田林县，现住广西百色市右江区。 被执行人杨东晓，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人张粉依据本院（2019）桂1029民初973号民事判决书所确定的义务，于2020年2月21日向本院申请执行与杨东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨东晓偿还借款130820元，承担案件受理费1450元，执行费1862元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨东晓的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权130820元,案件受理费1450元，承担执行费1862元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 萍
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执162号突泉县农村信用合作联社、白志军、高小宝、杨力军：突泉县农村信用合作联社与白志军、高小宝、杨力军款合同纠纷一案，申请执行标的共计149400.00元。经本院立案执行，2020年5月29日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2252号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执523号 陈路生、吕雪云、黎勇英： 本院执行的陈路生申请执行吕雪云、黎勇英身体权纠纷一案，经强制执行，被执行人吕雪云、黎勇英已支付执行款8485元，交纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初841号 原告:程展，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告:郑文品，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告程展与被告郑文品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原、被告涉嫌违法犯罪，本院于2020年4月27日裁定中止诉讼，并将犯罪线索移送青田县公安局。2020年5月28日，青田县公安局以没有犯罪事实为由决定不予立案，本院于2020年6月4日恢复诉讼。2020年6月17日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告程展通过网络视频方式参与庭审，原告委托诉讼代理人邹凤仙、被告郑文品到庭参加庭审。 原告程展向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文品立即返还原告借款欧元30000元折合人民币230000元及利息（利息从2019年10月30日起至还清款项止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郑文品经案外人潘乐介绍，于2019年间向原告借款共计18万欧元。被告郑文品承诺将自己所有的购买在温州新裕置业有限公司预售商品房(合同编号：201990019020178，备案登记号20199804486)一套作为18万欧元抵押给原告提供担保，尔后被告以各种理由迟迟不予以办理抵押手续。2019年10月30日，被告郑文品作为借款人，潘乐作为上述款项连带责任保证人，双方约定月利息按2%计算。尔后，被告郑文品与案外人潘乐共同出具一份15万欧元的借条交由原告收执，余款3万欧元被告郑文品承诺过几天回国后就偿还原告，可是被告回国后不遵守承诺，拒绝偿还3万欧元，被告回国后再补充出具了一张3万欧元借条交原告收执，约定月利息按2%计算。 被告郑文品答辩称：原、被告不是民间借贷法律关系，而是投资关系。原告通过案外人潘乐将欧元现金交给被告，被告负责将欧元现金带到香港与第三方进行交易，第三方收到欧元现金后，将以人民币计算的对价汇到程展在国内的账户。整个过程完成，被告按一定比例收取手续费。被告于2019年9、10月份出境到葡萄牙，原告将230000欧元现金交给潘乐，潘乐再交给被告，由被告负责将现金带到香港，但是在出境时被葡萄牙海关扣押。被告当时人在香港，知道钱被扣押了马上飞到葡萄牙里斯本，跟潘乐、程展进行了会面，当场偿还原告50000欧元，并向原告出具了一张15万欧元的欠条。被告随后回国，原告程展及案外人潘乐也随后回国，被告又出具一份30000欧元的借条交原告收执。 经审理，本院认定如下事实：2019年10月，原告程展在葡萄牙通过案外人潘乐将大额欧元现金交付给被告郑文品，经双方结算确认，被告郑文品共欠原告程展借款欧元180000元，被告于2019年10月30日在葡萄牙出具一张借款金额为15万欧元的借条交原告收执。此后原、被告先后回国，被告又补充出具一张借款金额为30000欧元的借条交原告收执，载明：“本人郑文品今向程展借欧元叁万元整（30000），本次借款现金支付，利息按月利2%计算。”后经原告程展催讨，被告郑文品至今未履行还本付息义务。 上述事实有原告提交的借条原件、被告于庭前所作询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告交付款项的法律事实发生在葡萄牙，依法应认定本案属于涉外民事案件。本案为合同纠纷，本院作为原告收取货币一方所在地法院对本案享有管辖权。在法律适用方面，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，在双方没有协议选择合同适用法律的情况下，根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 本院认为，被告对借条本身及款项交付金额不持异议，应当认定原、被告之间借款合同合法有效。被告辩称双方是投资关系，但缺乏证据加以证明，原告对此也不予认可，本院对被告的该辩解不予采信。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告明确要求被告偿还借款的币种为欧元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告郑文品于本判决生效后十五日内偿付原告程展借款本金30000欧元及利息（利息自2019年10月30日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5108元，由被告郑文品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初824号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生汉族，住广西省融安县，系原告员工。 被告：商秀洪，男，1988年5月6日出生汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告商秀洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金磁银信担保有限公司之委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告商秀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告浙江金磁银信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25074.95元及自2018年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息（2018年12月21日起以13797.95元为基数、2019年10月8日起以11277元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告代偿款25074.95元及以25074.95元为基数自2019年10月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年11月29日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为FQ-QC-12032030-2018013887的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为83300元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州市中支行支付了代偿款25074.94元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告商秀洪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年11月29日，被告商秀洪与工行温州市中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金83300元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他权利义务进行了约定。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告商秀洪提供担保，承担连带偿还义务。后被告商秀洪未能按时支付按揭款项，原告分别于2019年5月21日、2019年10月18日为被告商秀洪向工行温州市中支行代偿13797.95元、11277元，合计25074.95元。上述代偿款经原告多次催讨，均未果，原告遂于2020年3月2日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告为被告商秀洪向工行温州市中支行的借款提供担保，有信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告商秀洪未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告商秀洪代偿25074.95元，依据担保法的规定，有权向被告商秀洪行使追偿权。故原告要求被告商秀洪偿还代偿款25074.95元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告商秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款25074.95元。 二、被告商秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年10月18日起至实际清偿之日止以25074.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费427元，减半收取213.50元，由被告商秀洪负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商秀洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金** 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙明霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初400号 原告：靖立美，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 被告：李树宝，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张新华，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。 负责人：孔大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告靖立美与被告李树宝、张新华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，原告靖立美于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖立美在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖立美撤回起诉。 案件受理费7238元减半收取计3619元，由原告靖立美负担。 审判员  张道泉 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初441号   原告：俞发武，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   原告：俞发青，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   原告：党成义，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   原告：俞长顺，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被告：时田庆，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   原告俞发武、俞发青、党成义、俞长顺与被告时田庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告俞发武、俞发青、党成义、俞长顺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许俞发武、俞发青、党成义、俞长顺撤诉。   案件受理费减半收取为381.01元，由俞发武、俞发青、党成义、俞长顺负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年六月二十四日   书记员 余鹏昌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1897号原告：台安望城房地产开发有限责任公司，住所地台安县台安镇。法定代表人：白成武。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系台安县望城房地产开发有限责任公司工作人员，住所地台安县。被告：梁晓庆，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。_被告：张立鹏，男，汉族，无固定职业,住所地辽阳县。原告诉称，原告要求二被告补交房款19563元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告张立鹏地址不详，无法向被告张立鹏送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安望城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费145元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年六月八日书记员  申晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2023号原告：陈宗芙，男，1950年8月16日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。被告：刘福玲，女，1953年12月29日生，汉族，现住烟台市牟平区。被告：刘序民，男，1973年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘序凤，女，1976年3月29日生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈宗芙与被告刘宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，因刘宗浩去世，陈宗芙申请追加其继承人刘福玲、刘序民、刘序凤为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗芙之委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼，三被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。陈宗芙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围外赔偿后续医疗费10919.77元、住院伙食补助费600元、交通费300元、复印费10.5元，合计11830.27元。事实和理由：2017年3月20日11时30分许，刘宗浩无证驾驶无牌三轮机动车，沿文登区文昌路由南向北行至文山东路与文昌路口交叉处，将陈宗芙、张某撞伤。公安部门认定刘宗浩负全责，陈宗芙、张某不承担责任。另，（2018）鲁1003民初1058号民事判决判令陈宗芙后续治疗费可在实际发生后主张。刘福玲、刘序民、刘序凤未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日11时30分许，刘宗浩无证驾驶无牌三轮机动车，沿文登区文昌路由南向北行至文山东路与文昌路口交叉处，将陈宗芙、张某撞伤。公安部门认定刘宗浩负全责，陈宗芙、张某不承担责任。本院（2018）鲁1003民初1058号民事判决判令刘宗浩赔偿陈宗芙、张某实际发生的各项损失，并明确陈宗芙后续治疗费可在实际发生后主张。陈宗芙2019年9月9日至9月15日在文登整骨医院住院6天，行内固定取出术，支付医疗费10919.77元，复印费10.5元。诉讼中陈宗芙未提交交通费单据，本院酌定100元。因刘宗浩已去世，本院追加其妻刘福玲、其子女刘序民、刘序凤为被告参加诉讼。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，刘宗浩负全责，对给陈宗芙造成的合理损失，刘宗浩应予以赔偿。因刘宗浩已去世，其继承人应在继承刘宗浩遗产的范围内承担清偿责任。三被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福玲、刘序民、刘序凤在继承刘宗浩遗产的范围内支付原告陈宗芙医疗费10919.77元、住院伙食补助费600元、交通费100元、复印费10.5元，共计11630.27元，于本判决生效后十日内汇至陈宗芙在招商银行文登支行62×××78账户中；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告负担3元，三被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年六月八日书记员  于 超