wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1780号 申请人：佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路28号佳润上品轩2楼151号之一商铺，统一社会信用代码91440606MA4WYGGY2L。 法定代表人：李检保。 委托诉讼代理人：卢东虎、刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋。 被申请人：佛山市佳宇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号永丰大厦B座夹层，统一社会信用代码91440604714702274H。 法定代表人：黎宁。 申请人佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司诉被申请人佛山市佳宇物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳宇物业管理有限公司的银行存款149940.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佳宇物业管理有限公司的银行存款149940.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人佛山市新兰涂工程项目管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审201号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20193号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳63572.49元税款。事实与理由：尚和公司于2020年4月12日通过法院拍卖的方式向吴凤英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢401室，成交价款664025元,产生销售税额63572.49元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20193号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款63572.49元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20193号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20193号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳63572.49元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20193号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳63572.49元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1409号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：陈成，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼、被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月28日至2019年6月30日的物业管理服务费5395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座1404号业主，房屋建筑面积80.17平方米。2014年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2015年12月28日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2015年12月28日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计5325.98元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：陈成于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费5325.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈成负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初170号 原告：许爱民，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。 被告：卢刚，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告许爱民与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许爱民以其已与被告庭外和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许爱民撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，公告费260元，合计892元（原告已预交），由原告许爱民负担。 审 判 长  甘丽雯 人民陪审员  黄琳淇 人民陪审员  林小妮 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄惠思
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1047号 原告陈某，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某，住址同上。 被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人张某，该公司总经理。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 原告陈某、刘某诉被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司人身保险合同（立案案由：财产保险合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某，被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人李雷明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、刘某诉称，被告与中冶葫芦岛有色金属集团有限公司签订国寿小额团体特定疾病险合同，合同规定中冶葫芦岛有色金属集团有限公司员工在保险期限内患合同规定的疾病，被告承担保险赔付责任。刘文波是中冶葫芦岛有色金属集团有限公司员工，是保险合同的被保险人。2018年8月27日，刘文波突发急性心肌梗塞，经抢救无效死亡，属于保险合同载明的疾病。陈某、刘某是刘文波的法定继承人，向被告提出理赔，被告未按合同要求维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告履行保险赔付义务，向原告支付保险金8万元；并承担本案的诉讼费用。 被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，如果被保险人保险事故发生在保险期间，并且是保险合同中所记载的23种疾病，保险公司同意给付相应的保险金，但需要原告提供相应的证据予以证明。 经审理查明，2018年1月6日，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司作为投保人为其单位员工在被告处投保《国寿小额团体特定疾病保险》，被保险人数8788人，刘文波（已故）为被保险人之一，保险期间1年（2018年1月6日-2019年1月5日），个人保额8万元，特定疾病包括恶性肿瘤等15种，后中冶葫芦岛有色金属集团有限公司要求在15种特定疾病基础上再增加8种疾病，包括急性心肌梗塞等。 另查明，刘文波（已故）于2018年8月27日晚出现身体不适，家人拨打120急救电话，葫芦岛市急救中心出具的120院前急救病历显示：现场地址为龙背山华翔里19号楼2单元101；派诊时间22：42：52，出车时间22：43：57，到达时间22：48：46；病症关键字：心脏骤停；主诉：意识丧失10分钟；现病史：家属诉患者10分钟前出现意识丧失，继而出现身体多次抽动及濒死样呼吸，急打120，到达现场，家属在调度员指导下行胸外心脏按压，立即接手并抢救；既往史：心脏病；辅助检查心电图为等电位线；途中变化记录为到达现场120调度员指导胸外心脏按压，查体：无意识、无呼吸、无颈动脉搏动、双侧瞳孔散大并固定、对光反射消失、心电图直线，立即开始抢救、心肺复苏、开放气道放置口咽通气管、呼吸气囊给氧、气管插管、用药、抢救33分钟，呼吸、心跳未恢复、心电图直线，失去救治时机，临床死亡；出诊结果为现场死亡。葫芦岛市急救中心于2018年8月28日出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：刘文波死亡日期2018年8月27日，死亡地点家中，死亡原因为呼吸心跳骤停心脏病。 再查明，刘文波（已故）父母早已去世，除本案二原告外无其他法定继承人。 上述事实，有当事人陈述，户口本、结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、葫芦岛120院前急救病历、心电图、企业职工档案、保险单、投保单、被保险人清单、保险条款、团体保险业务审批单等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司作为投保人为包括刘文波（已故）在内的单位员工在被告处投保保险，现刘文波病故，二原告作为刘文波的法定继承人依法享有主张保险金的诉讼主体资格。本案争议焦点在于刘文波死亡原因是否属于被告保险理赔范畴。在葫芦岛市急救中心出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：刘文波死亡原因为呼吸心跳骤停心脏病。被告据此认为刘文波死亡原因不包含在保险合同中载明的属理赔范围的23种疾病之内，做出拒绝理赔的结论。据事发当时120急救病历显示经现场抢救后刘文波呼吸、心跳未恢复、心电图直线，失去救治时机，临床死亡，出诊结果为现场死亡。本院认为，刘文波的病故事发突然，致使刘文波尚未到医院进行进一步抢救、检查、确诊即现场死亡，故依据现场情形给出呼吸心跳骤停心脏病的死亡原因，但该死亡原因并不排除心肌梗塞，被告据此拒绝理赔，排除了二原告作为受益人应依法享有的权利，故被告应对二原告履行理赔义务，支付保险金8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某、刘某保险金8万元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  于雅菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8532号原告:重庆紫苑物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告:何泽生，男，汉族。本院在审理重庆紫苑物业管理有限公司诉被告何泽生物业服务合同纠纷一案中，重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告何泽生的起诉。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆紫苑物业管理有限公司撤回对何泽生的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆紫苑物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2131号罪犯王宇翔，男，1981年8月18日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年3月10日作出(2017)辽0411刑初40号刑事判决，以被告人王宇翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宇翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王宇翔获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇翔减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年8月16日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执93号申请执行人丁洪礼，男，1953年11月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人高淑环，女，1953年3月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘利峰，男，1987年6月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3319号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行丁洪礼与高淑环、刘利峰人格权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，确认其无财产可供执行。2020年6月2日被执行人向我院递交执行异议申请，案件正处于处理异议期间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3319号民事判决书，丁洪礼与高淑环、刘利峰人格权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人丁洪礼发现被执行人高淑环、刘利峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈       鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执160号之三申请执行人：张换娥，女，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：任志斌，男，1980年11月6日出生，汉族。张换娥与任志斌合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0311民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人任志斌支付50000元，并承担案件受理费575.5元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人任志斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人任志斌名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院已将被执行人任志斌纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  丁志强书记员  王肖红
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初107号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人肖天舜，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地：衡东县。2017年5月因无证驾驶被衡东县公安局行政拘留五日，2018年6月5日因吸毒被衡东县公安局行政拘留五日。2018年10月因犯故意毁坏财物罪被衡东县人民检察院决定不起诉。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月10日被衡东县公安局决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。2020年6月29日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人肖天舜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人肖天舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 2019年12月28日0时许，被告人肖天舜酒后无证驾驶湘DMU095小汽车在本县洣水镇沿洣江大道自北往南行驶，行至洣江大道唐朝网吧地段时与停在路边的共享电动小黄车发生刮擦。接到报警后，交警到达现场，对肖天舜进行酒精呼气测试，测试结果为201mg／100mL，随后民警将肖天舜带到衡东县人民医院抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，肖天舜的血液中乙醇浓度测定为141.82mg／100mL。 2020年1月8日被告人肖天舜被传唤到案。 上述事实，被告人肖天舜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人曾某的证言；鉴定意见；被告人肖天舜的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖天舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖天舜如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人在此犯罪前有多次违法行为，公诉机关当庭调整量刑意见，建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑。本院认为公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人肖天舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年1月10日止，又自2020年6月29日至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  王枝香 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执132号 申请执行人：深圳市明兴建材有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路484-2号，统一社会信用代码914403007412386067。 法定代表人：罗雪强。 委托诉讼代理人：罗俊杰，该公司员工。 被执行人：林少洪，男，1986年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市明兴建材有限公司与被执行人林少洪买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币656750元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林少洪在招商银行深圳分行的62×××15账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币2204.2元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 二、已冻结被执行人林少洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行的62×××87账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币709.97元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 三、已冻结被执行人林少洪在光大银行广州越秀支行的77×××78账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币1300.47元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 四、已冻结被执行人林少洪在财付通支付科技有限公司的215444×××账户（截至2020年4月28日控制金额为人民币100元），期限自2020年4月28日至2021年4月27日。 五、已档案查封被执行人林少洪名下粤Ｓ×××××途锐牌、粤Ａ×××××丰田牌小汽车，期限自2020年5月12日至2022年5月11日（未实际扣押）。 本院以依法扣划被执行人林少洪上述银行及财付通支付科技有限公司的账户内余额4316.31元，追缴本院（2019）粤0307民初8520号案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十八日 书记员  简笑若
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2935号 罪犯胡建林，男，1964年5月26日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年12月22日作出(2014)浙杭刑初字第183号刑事判决，以被告人胡建林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔其余违法所得，按比例发还本案被害单位。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币481.75元，账户余额人民币757.51元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯的犯罪行为给被害单位造成了数额特别巨大的损失，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡建林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月27日起至2039年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21881号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：赵坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计65,407.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计65,407.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初200号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人赵光林，男，1969年2月6日出生,汉族,文盲,安徽省巢湖市人，务工，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市铸造厂生活区。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被池州市贵池区人民法院判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，于2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2020年5月20日被本院决定取保候审。被告人李其贵，男，1974年11月8日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，现住巢湖市。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2020年6月20日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1292号起诉书指控被告人赵光林、李其贵犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人赵光林、李其贵到庭参加诉讼。安徽省巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花、安徽祥峰律师事务所律师王莉分别为被告人赵光林、李其贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日上午，被告人赵光林、李其贵共谋欲实施盗窃，当日13时许，被告人赵光林、李其贵从巢湖汽车站乘坐由巢湖开往合肥的皖Ａ×××××大巴车，当车辆行驶至巢湖市老105省道烔炀镇十字路口时，被告人李其贵趁被害人汪某不注意，将被害人汪某随身携带放在座位外套口袋内的人民币2500元现金盗走，后被告人赵光林、李其贵下车离开返回巢湖市。两被告人将盗来赃款瓜分，其中被告人李其贵分得人民币1300元、被告人赵光林分得人民币1200元。2019年11月21日,被告人赵光林主动至巢湖市公安局投案自首，并电话联系同案犯李其贵劝其投案自首，后李其贵在赵光林的劝说下，也于当日主动至巢湖市公安局投案自首。被告人赵光林、李其贵已将赃款人民币2500元全部退还给被害人汪某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵光林、李其贵到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，两被告人均自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人赵光林、李其贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人方某的证言、被害人汪某的陈述、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵光林、李其贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵光林、李其贵均系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵光林、李其贵能主动归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵光林到案后主动电话联系并劝说同案犯投案自首，该行为构成立功，依法可从轻处罚。二被告人案发后主动退赃，均可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  俞 丽人民陪审员  刘其茹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初1068号原告：中建力天集团有限公司，住所泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继文，男，中建力天集团有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所专职律师。执业证号14201201810042391。一般代理。被告：沙洋县公路管理局，住所沙洋县洪岭大道15号。统一社会信用代码12420822422202761K。法定代表人：王华清，该局局长。委托诉讼代理人：罗承云，男，沙洋县公路管理局工程科科长。特别授权。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所专职律师。执业证号14208201010509854。一般代理。中建力天集团有限公司与沙洋县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中建力天集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中建力天集团有限公司撤回起诉。案件受理费68067元，减半收取34033.5元，由原告中建力天集团有限公司负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  姚明科人民陪审员  韩国华二〇二〇年六月十二日法官助理田佳节书记员袁媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1844号原告：马好学，男，1965年8月7日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住西宁市。被告：马万寿，男，1985年11月2日出生，回族，户籍地西宁市，现住西宁市。原告马好学与被告马万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告马好学到庭参加诉讼，被告马万寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马好学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月2日从原告手中购买虫草1240克，共计131400元，并向原告出具欠条一张，承诺在一个月内偿还所有欠款。截至目前，被告仅偿还81400元，剩余50000元经原告多次催要，被告均推脱，至今未还，原告无奈诉至法院请求判如所请。被告马万寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了欠条、微信记录及中国工商银行借记卡交易明细，欲证明被告尚欠虫草款50000元至今未还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告马万寿未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告马万寿从原告马好学处购买虫草1240克，共计131400元。并向原告出具欠条一张，载明：今收到马好学虫草1240克共计131400元（壹拾叁万壹仟肆佰元整）。被告出具欠条后，陆续向原告还款，截止2019年11月16日，被告通过微信明确下欠原告70000元整。2019年12月23日原告所有的工商银行借记卡（尾数为9183）收到马淑萍汇入的20000元，原告认可该笔款项为被告马万寿给付的虫草款。后由于被告马万寿未能及时给付剩余货款争议成诉。本院认为，被告马万寿基于与原告马好学的虫草交易，向原告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告马万寿应当及时履行货款给付义务，故本院对原告马好学要求被告马万寿给付货款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马万寿欠原告马好学虫草款50000元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告马万寿承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年六月十六日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执549号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：赖文胜，男，1983年1月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：彭荷花，女，1985年5月11日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2156号申请执行人：陈菁菁，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郭伟俊，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行陈菁菁与郭伟俊离婚纠纷一案过程中，申请人于2020年6月22日向本院提出申请要求撤销本次执行申请。撤销申请有相关书面笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人撤销执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执2156号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初50号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人邬某，男，出生于和林格尔县，小学文化，无业，户籍地和林格尔县，现住托克托县。2009年4月10日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2013年10月28日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月21日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2月24日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，1、2020年1月5日19时左右，被告人邬某秘密窜至××县高某家中盗窃现金人民币1000元。 2、2020年1月11日13时许，被告人邬某秘密窜××县××镇××超市内，盗窃了现金人民币1575元。 3、2020年1月19日14时许，被告人邬某秘密窜至××县××镇××度假村副食超市内，盗窃了三条软盒中华香烟、两条全开式硬盒中华香烟和现金人民币305元。经认定：被告人邬某盗窃的香烟价值人民币2512元。 被告人邬某盗窃的财物总价值为人民币5392元。邬某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，证人赵某的证言，被害人高某、杜某、吴某的陈述，刑事判决书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币5392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人邬某在上一刑罚执行完毕五年以内又犯此罪，系累犯，应从重处罚。被告人邬某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  李建春 人民陪审员  任玉荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴文苓。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与吴文苓信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴文苓依据本院（2019）津0103民初1745号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初224号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘进良，男，公司员工。特别授权。 被告：代兴海，男，1984年2月22日出生，壮族，住云南省西畴县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成销售服务公司）与被告代兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成销售服务公司的委托诉讼代理人刘进良到庭参加诉讼，被告代兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成销售服务公司向本院提出诉讼请求：判令代兴海支付我公司垫付款5928.73元，并支付违约金10920元，合计16848.73元。事实和理由：2016年11月23日，我公司与代兴海签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：代兴海向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为代兴海向银行提供担保，担保金额36400元。后代兴海未按约定向银行赔还贷款，截止2019年8月5日，我公司总共代其赔还贷款5928.73元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，我公司现要求代兴海支付贷款额30%的违约金，计10920元。 代兴海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 中成销售服务公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《汽车消费贷款担保服务合同》复印件1份，证明代兴海委托中成销售服务公司为其担保购贷款，购买车辆的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、购车发票复印件各1份，证明代兴海购买车辆的事实。 3、《保证合同》复印件1份，证明中成销售服务公司为代兴海购车提供担保的事实。 4、垫款确认函、垫款凭据复印件各1份，证明中成销售服务公司为代兴海垫款5928.73元的事实。 本院认为，中成销售服务公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，中成销售服务公司与代兴海签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：代兴海向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，中成销售服务公司为代兴海向银行提供担保，担保金额36400元。后代兴海未按约定向银行赔还贷款，截止2019年8月5日，中成销售服务公司总共代其赔还贷款5928.73元，后双方因协商赔还事宜未果，故诉至本院要求解决。 本院认为，中成销售服务公司与代兴海签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方的真实意思表示，依法具有法律拘束力；中成销售服务公司已按合同约定履行了担保垫付义务，则代兴海亦应按合同的约定返还垫付款5928.73元，并按合同约定支付违约金。代兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由代兴海赔偿杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款5928.73元，并支付违约金10920元，共计16848.73元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由代兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年六月四日 书 记 员代应芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5252号原告：莫非，男，1968年2月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。原告莫非诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付逾期交房违约金9500元，后于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫非撤回起诉。案件受理费1474元，由原告莫非承担25元，退回原告莫非1449元。审判员  刘静明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执960号 申请执行人：柯行晖，男，1980年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈超（系申请执行人妻子），女，1983年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：庄怡婷，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王定生。 本院在执行申请执行人柯行晖与被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4934号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人海南馨淇贸易有限公司向申请执行人柯行晖退还购房指标定金50000元，被执行人庄怡婷对上述债务承担连带责任；二、向申请执行人柯行晖加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费650元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有购房指标定金50000元、迟延履行期间的债务利息、执行费650元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海南馨淇贸易有限公司的法定代表人王定生、庄怡婷拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人海南馨淇贸易有限公司的法定代表人王定生、庄怡婷纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初392号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵占峰，男，汉族，1974年8月25日出生于河北省隆尧县，小学文化，打工，住河北省邢台市隆尧县，2018年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月23日经东营区人民检察院批准于同日被该分局执行逮捕，2019年7月23日因涉嫌包庇罪被东营区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵占峰犯包庇罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月18日，东营市公安局东营分局对东营市金某投资集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。同年10月30日，被告人赵占峰到东营市公安局东营分局投案，称自己是东营市金某投资集团有限公司的实际负责人。同年11月8日被告人赵占峰被电话传唤到东营市公安局东营分局因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。其间被告人赵占峰一直称自己为东营市金某投资集团有限公司非法吸收公众存款案件的法定代表人和实际负责人。后经侦查发现，东营市金某投资集团有限公司的实际控制人为卢涛（化名李社伟），被告人赵占峰系为包庇卢涛而谎称自己是东营市金某投资集团有限公司的实际负责人。公诉机关提出对被告人赵占峰判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。被告人赵占峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，被告人赵占峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕后，公安机关经侦查掌握了被告人赵占峰包庇卢涛的犯罪事实。2018年12月17日，被告人赵占峰在再次接受办案民警讯问时，如实供述了包庇卢涛的犯罪事实。上述事实，被告人赵占峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人在赵占峰侦查机关的供述，受案登记表，立案决定书，证人卢涛、唐某、何某、钟某、王某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过，拘留证，逮捕证，逮捕通知书，起诉书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵占峰明知卢涛是犯罪的人而做假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控犯罪事实清楚、罪名成立。被告人赵占峰主动认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、社会危害性及被告人的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵占峰犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年六月十六日书记员  张进萌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更459号 罪犯纪小兵，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）同刑初字第586号刑事判决，以被告人纪小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，退赔被害人893元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更406号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更470号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月28日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪小兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，退赔被害人893元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯纪小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保85号贾永新、董玉生：贾永新与董玉生财产保全一案，申请解除冻结董玉生名下的账户（开户行：工商银行突泉县支行，账号：×××，卡号：×××）。经本院立案执行，2020年6月19日，上述账号已解除冻结完毕。至此，贾永新向本院申请执行的（2020）内2224民初1034号之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐源庭，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李苏琴，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。二审上诉人（一审被告）：徐达峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人徐源庭因与被申请人李苏琴、二审上诉人徐达峰合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，徐源庭在再审审查期间提供的《关于歙县新溪口平安水电站被列为整改类电站的证明》并非原审不能取得，不属于再审新证据，亦不能证明其主张，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐源庭的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月一日书记员  郑 宇·2·
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初30号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人章阿国（曾用名章书国），男，1977年10月21日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，户籍地柘荣县。2000年8月25日因犯强奸罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，2020年1月14日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。2020年6月10日被本院取保候审。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人章阿国犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人章阿国到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2019年8月至11月间，被告人章阿国驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后到柘荣县城关及周边乡镇多次盗走他人饲养的家禽，具体如下： 1、2019年8月间的一天，章阿国到柘荣县第二中学后面竹林鸡圈内盗走被害人魏某饲养的18只鸡。 2、2019年9月20日，章阿国到柘荣县上安亭村附近鸡圈内盗走被害人王某饲养的22只鸡。 3、2019年10月6日，章阿国到柘荣县溪坪街埂头桥下鸡圈内盗走被害人林某饲养的13只鸡。 4、2019年11月11日，章阿国到柘荣县明轩苑对面山坡上鸡圈内盗走被害人郑某饲养的15只鸡。 案发后，被告人章阿国于2019年12月11日在柘荣县双城镇六一五西路××号门前被柘荣县公安局民警抓获归案，并退还各被害人被盗家禽，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章阿国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人章阿国认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人章阿国对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月至11月间，被告人章阿国驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后到柘荣县城关及周边乡镇多次盗走他人饲养的家禽，具体如下： 1、2019年8月间的一天，章阿国到柘荣县第二中学后面竹林鸡圈内盗走被害人魏某饲养的18只鸡。 2、2019年9月20日晚，章阿国到柘荣县上安亭村附近鸡圈内盗走被害人王某饲养的22只鸡。 3、2019年10月6日0时24分许，章阿国到柘荣县溪坪街埂头桥下鸡圈内盗走被害人林某饲养的13只鸡。 4、2019年11月11日晚，章阿国到柘荣县明轩苑对面山坡上鸡圈内盗走被害人郑某饲养的15只鸡。 2019年12月11日，被告人章阿国在柘荣县双城镇六一五西路××号门前被柘荣县公安局民警抓获归案，到案后被告人章阿国退还各被害人被盗家禽，取得谅解。 上述事实，被告人章阿国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、王某、林某、郑某等陈述，柘荣县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，现场监控视频，柘荣县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，柘荣县人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章阿国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章阿国有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，退赔被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的二轮摩托车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人章阿国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。 二、扣押在柘荣县公安局的闽Ｊ×××××号二轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  刘石美 人民陪审员  韦宝玉 二〇二〇年六月十日                                                                                                                                                      法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                      书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初141号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘晓俊，男，1980年10月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘晓俊犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人刘晓俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月18日20时30分许，被告人刘晓俊酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途径武平县平川街道沿河西路县教育局门口路段时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测为189mg/100ml。后带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘晓俊血液中乙醇含量为139.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晓俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金、有前科以及驾驶与准驾车型不相符合的机动车等情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月,并处罚金三千五百元。 被告人刘晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、呼出气体酒精含量检测单、预缴罚金票据等书证；2.证人陈某等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的检查笔录及查获照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、有前科、驾驶与准驾车型不符的机动车等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东 二〇二〇年六月三日 法官助理李满秀 书记员林静 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执674号 申请执行人:陈春梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：李丽银，女，1968年6月27日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人李丽银买卖合同纠纷一案中，申请执行人以李丽银已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执674号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡少鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5178号 原告：章勤芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林益炯，浙江匡智律师事务所律师。 被告：钱立生，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告章勤芳（以下简称原告）与被告钱立生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林益炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息394.52元（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月29日暂计算至2019年11月18日，实际要求支付至付清日止），合计30394.52元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第1项诉讼请求中关于利息部分的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并约定按月息二分支付借款利息。2019年10月12日，原告通过微信转账向被告提供借款20000元。2019年10月26日，原告向被告提供借款现金10000元（庭审中，原告将上述事实更正为原告于2019年10月26日提款现金10000元，并于2019年10月29日向被告提供该现金10000元）。后被告向原告出具借条一张，借条未约定还款期限。被告实际出具借条日期为2019年10月29日而非2019年11月29日，借条落款日期系笔误。现原告要求被告归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条、微信转账记录、分户明细对账单及聊天记录原件各一份，拟证明被告向原告借款并收到原告借款本金以及原告向被告讨要借款的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的借条及微信转账记录，能够证明原、被告共同出具借款金额为30000元的借条以及原告向被告微信转账20000元的事实；原告提交的分户明细对账单及聊天记录，缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原、被告共同出具落款日期为2019年11月29日的借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款人已收到借款。被告在上述借条下方借款人处签名予以确认，原告亦在出借人处签名予以确认。2019年10月12日，原告分二次向被告微信转账共计20000元。 本院认为，原告以借条、微信转账记录等为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。关于本案借款的交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借条中虽载明借款金额为30000元且注明“借款人已收到借款”，但原告仅能提供20000元的微信转账记录，原告在庭审中关于其向被告现金交付10000元的陈述前后不一致，多有矛盾之处且未能提供充分的证据予以证明，故本案借款本金应认定为20000元。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法在20000元的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱立生于本判决生效之日起七日内向原告章勤芳归还借款本金20000元； 二、驳回原告章勤芳的其他诉讼请求。 若被告钱立生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由原告章勤芳负担400元，被告钱立生负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执672号之一申请执行人：李洪彦，男，汉族，1974年7月5日生，住滑县。被执行人：位伟，男，汉族，1981年8月3日生，住滑县枣村乡什庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7369号民事判决书，责令被执行人位伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位伟在中国工商银行4000027401139603540账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王召伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执698号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:江祖镖，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴美容，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:谢炳建，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:文雅，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:温在明，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶长妹，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5907号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85244.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日以邮政专递收寄方式向被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹的财产情况，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车登记在被执行人江祖镖名下，车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型轿车登记在被执行人温在明名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹主动履行0元。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金85244.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费1028.5元、执行费1178元。因被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江祖镖、吴美容、谢炳建、文雅、温在明、叶长妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1239号之一 原告：宁德三都港港口建设发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：占圣读。 委托诉讼代理人：蔡作斌、颜洪经（实习），福建黎民律师事务所律师。 被告：苏瑞江，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚纯辉、詹俊森，福建润业律师事务所律师。 被告：黄国英，男，1951年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄京武，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：吴以田，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德三都港港口建设发展有限公司与被告苏瑞江、黄国英、黄京武、吴以田合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德三都港港口建设发展有限公司撤诉。 案件受理费4093元，由宁德三都港港口建设发展有限公司负担。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海拴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执277号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙继涌，男，1979年4月29日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继涌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖9号 兴义市人民法院： 关于兴义市人民检察院指控被告人杨羽涉嫌虐待被监管人员、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二十四日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1040号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金100000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6280号原告：毛守义，男，1953年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室(开发区金融服务中心托管第126号)，统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航，系该公司经理。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号503房间，统一社会信用代码：91210113MAOTRHJWXL。法定代表人：赵士航，系该公司经理。原告毛守义与被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.令被告按合同约定返还借款本金35,777元，未付利息1,360元，逾期利息1,011元，计算至18年7月31日，总计38,148元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月7日，原告与被告签订,借款合同，原告借给被告35,777元，2018年5月6日到期，4月份开始即以停止付息，现在按合同已过期近三个月，被告拒不返还本金和付息。2017年11月5日，原告借给被告50,000元，期限一年，但是被告在今年4月就停止付息，构成违约的基本事实，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛守义的起诉。案件受理费377元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张君二〇二〇年六月十六日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执914号申请执行人：金某1,女性,2010年9月18日出生,住清原满族自治县被执行人：金某2，男性,1982年2月20日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行金某1与金某2抚养费纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十九日()书记员  杨 潇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南木利锑业有限公司。住所地：广南县莲城镇董那箐123号。统一社会信用代码：9153262770983220X4.法定代表人：陆磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄峻，男，1963年1月21日生，汉族，住广南县，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪秀英，女，1972年3月24日生，壮族，住广南县，该公司法律顾问。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1984年8月14日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹开祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹某，女，2006年7月23日出生，汉族，住云南省广南县。法定代理人：郑某，女，1984年8月14日出生，汉族，住云南省广南县，系詹某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚富，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广南县电力有限责任公司。住所地：广南县莲城镇南秀路112号。统一社会信用代码：915326272183100950.法定代表人：张永红，该公司董事长。再审申请人云南木利锑业有限公司（以下简称木利公司）因与被申请人郑某、李文芬、詹开祥、詹某、刘刚富、广南县电力有限责任公司生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木利公司申请再审称，（一）二审认定詹华勇死于触电事故证据不足，认定申请人未设置安全警示标志存在过错与事实不符。（二）二审适用法律错误。本案不仅应适用《中华人民共和国侵权责任法》，还应适用《中华人民共和国电力法》、《云南省电力设施保护条例》的规定。本案损害的产生，系刘刚富在申请人已经提出整改意见的情形下，违法在电力设施保护区内非法建房所引发，申请人并非直接侵权人，二审判决申请人承担赔偿责任，纵容了违法建房人，有悖于公平正义。木利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及木利公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审认定詹华勇系触电死亡并判决木利公司承担20％赔偿责任是否恰当。关于二审认定詹华勇系触电死亡是否恰当的问题。郑某等人的主张及陈述和事发后第一时间公安机关制作的接处警登记表反映的内容相一致，也能与现场照片及被申请人刘刚富、证人赵某的陈述相互印证，二审据此认定詹华勇系为刘刚富家在建房屋三楼实施布筋工作时发生高压电触电事故死亡，认定事实并无不当。关于二审判决木利公司承担本案20％赔偿责任是否恰当的问题。对于木利公司搭建案涉高压线在前刘刚富建房在后、刘刚富经木利公司送达安全隐患整改通知书仍未停止施工的事实，各方均无异议。但，本案为高压电致人损害，作为使用事故线路进行经营的木利公司承担的系无过错责任。前述刘刚富在经木利公司要求整改后仍未整改或停止施工、詹华勇明知施工场所紧邻高压线仍忽视自身安全继续施工，导致事故发生，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的“受害人故意”。故，本案事故发生，不能免除木利公司的赔偿责任，二审依照本案木利公司为高压线路经营者及刘刚富、詹华勇存在过错的事实，判决木利公司承担20％的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，木利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南木利锑业有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月二日书记员 周            瑶
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审53号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人罗南生，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月5日向我院申请执行被执行人罗南生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月13日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗南生作出连林执新林罚〔2019〕19号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗南生未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年9月20日在连城县“茅坑”山场挖掘林地建坟墓，擅自改变林地用途面积128.52平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人罗南生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计1285.2元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月13日作出连林执新林罚〔2019〕19号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗南生。2020年5月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗南生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月13日作出的连林执新林罚〔2019〕19号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗南生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗南生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗南生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月5日申请我院强制执行，要求被执行人罗南生对非法改变林地用途的128.52平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月13日对被执行人罗南生作出的连林执新林罚〔2019〕19号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月十日 代理书记员  伍绍威
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4303号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：张积昌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县,住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张积昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更395号 罪犯方辉阳，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0322刑初307号刑事判决，以被告人方辉阳犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年12月30日起至2024年12月29日止）,并处罚金25000元，三名同案犯共同退赔被害人11238元、玫瑰金项链一条。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽03刑终472号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月8日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更965号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年5月29日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方辉阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方辉阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2018年12月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金25000元，共同退赔被害人11238元及玫瑰金项链一条，均向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、原审法院罚没款收据及证明等证据证实。 本院认为，罪犯方辉阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十刑九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方辉阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：陈霞燕，女，1989年03月10日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈霞燕银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70432.09元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4417号 被执行人：周富，男，1986年7月20日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市恭城县。 关于被执行人周富罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周富应缴纳罚金人民币（下同）5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹