广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终520号 上诉人(原审被告)：苍梧县悦威宾馆，住所地广西苍梧县石桥镇东安街71号，统一社会信用代码92450421MA5NJBDC11。 经营者：陈洁梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人(原审被告)：罗某，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪水柱，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞武，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人苍梧县悦威宾馆、罗某因与被上诉人纪水柱装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苍梧县悦威宾馆、罗某上诉请求：一、撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421民初963号民事判决，改判支持两上诉人共同支付尚欠工程款59001元给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审确认被上诉人核算的总款是269143.80元是不客观，不正确的。核算总款应当实事求是，应以双方确认或聘请有关部门鉴定的实际工程量乘以单价为准，不能以被上诉人单方测量的工程量乘以自定单价作为裁决标准。二、上诉人对被上诉人施工工程款核算后认定为191501元，上诉人已经支付的工程款是132500元，因此，上诉人尚欠被上诉人59001元。三、一审适用法律错误。本案是装饰装修合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是错误的，应适用《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定。四、卫生间渗漏水是客观存在的事实，被上诉人应修复及赔偿所产生的一切损失。 被上诉人纪水柱辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据。工程量在一审双方已经确认没有异议，装修项目事实存在，肉眼可见。各项价格也是经过对方确认的，装修也是按照上诉人的要求进行装修。对装修项目及款项计算在一审庭审时已经核实，且上诉人认可没有异议。对于工程质量问题。被上诉人的装修质量完全合格，并已经交付上诉人使用，不存在质量不合格问题。上诉人主张被上诉人安装的水管漏水不是事实，上诉人房屋的防水工程不是被上诉人施工，而是上诉人另外找人施工，因此漏水问题不是被上诉人的原因。装饰装修工程属于建设施工工程的一类，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是正确的，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人纪水柱向一审法院起诉请求：：1.两被告共同支付尚欠装修工程款154643.80元及利息（利息以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类利率从2019年2月1日起计算至实际付清工程款之日）；2.诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月1日，原告纪水柱与被告罗某签订《宾馆装修合同》。合同约定：被告罗某将悦威宾馆的水电木工装饰装修工程发包给原告纪水柱；工期为2018年11月1日至2019年1月10日；施工内容为合同附件（具体见装潢预算清单）；委托方式为木工全包，水电半包；工程价款以现场实际工程量为准。合同签订后，原告纪水柱对悦威宾馆的水电、木工装饰装修工程进行了施工。双方没有进行结算，2019年1月23日（农历2018年12月18日）被告悦威宾馆投入使用并开业。经原告核算，木工装饰总价款为169079元，水电装修人工款为89765元，代购消防材料款为10299.80元，以上三项共26143.80元。两被告分别于2018年11月4日、11月25日、11月28日、12月21日向原告支付了水电装修人工款及代买材料款共52500元，此款包括合同约定由被告罗某预支水电工人进场伙食费10000元；2018年11月25日、12月21日、2019年1月31日向原告支付了木工工程款共62000元。扣除上述工程款，原告认为两被告尚欠工程款154643.80元，此款经原告多次催讨，两被告至今未支付，原告于2019年10月25日向该院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告悦威宾馆自开业至今还在营业，其经营者为陈洁梅，与被告罗某为夫妻关系。再查明，原告认为，由于两被告没有支付工程款，故6楼柜拉手及衣柜门没有安装，共工程款1200元，可以在总额中扣减。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告纪水柱与被告罗某签订的《宾馆装修合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，该院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告履行了自己的义务，悦威宾馆已开业至今，被告罗某没有按合同的约定支付原告纪水柱全部的装饰装修工程款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。在庭审中，原告计算的工程款为154643.80元。两被告对原告计算的工程款，除了认为应当扣减不合格的收银台、地柜各1个、衣柜2个的造价款共11625元外，其他工程款无异议。两被告主张应扣除上述款项，没有证据予以证实，该院不予采纳，但是，原告认为在木工装饰装修方面，有部分柜台没有安装拉手，衣柜没有安装2个门，故主张扣减工程款1200元，原告的上述意见合情合理，是其真实意思表示，该院予以支持。因此，该院确认，被告罗某尚欠原告纪水柱装饰装修工程款为153443.80元。原告纪水柱主张两被告共同支付尚欠工程款，被告悦威宾馆是个体工商户，由陈洁梅经营，陈洁梅与被告罗某是夫妻关系，两被告在庭审中表示同意共同承担责任，是其真实意思表示，该院予以支持。原告主张两被告支付尚欠工程款的逾期利息，由于双方在合同中没有约定，至庭审前也没有进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项的规定，利息应当以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日。两被告认为已支付给原告的工程款中有18000元没有扣减。经查，其中10000元是被告罗某预支水电工人进场伙食费10000元，原告已计入支付的水电装修人工款及代买材料款共52500元内；还有8000元属被告悦威宾馆支付原告纪水柱的妻子周庆霞的窗帘款，不在原告与两被告合同约定的装饰装修工程范围之内，是另一个法律关系。两被告认为原告没有相应工程施工的资质，装饰装修工程存在质量问题，要求其赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”由于悦威宾馆已使用并开业至今。因此，两被告上述意见，该院不予采纳。两被告可以通过有关部门鉴定后，如确实存在工程质量问题，造成了经济损失，可以通过其他法律途径或者另行起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告苍梧县悦威宾馆、罗某应当共同支付尚欠的工程款153443.80元及利息（以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日计算至付清之日）给原告纪水柱。本案案件受理费3432元（原告已预交），原告纪水柱负担69元，被告苍梧县悦威宾馆、罗某共同负担3363元。 在二审期间，被上诉人提供了7组照片：1.照片1、2，拟证明平吊与半吊重复计算面积，应予以扣减重复计算部分面积装修款；2.照片3、4，拟证明被上诉人没有安装窗帘盒，该部分工程款应予以扣减；3.照片5、6，拟证明挂衣板应按每块50元计算，而不是被上诉人认定每款120元；4.照片7、8，拟证明六楼渗水到五楼天花机墙壁；5.照片9、10，拟证明六楼两个房间的衣柜没有安装柜门，应当予以扣减5000元；6.照片11、12，拟证明六楼卫生间渗漏水，导致六楼房间一直不能使用；7.照片13、14、16，拟证明一楼平吊与半吊已经分离，装修工程存在严重质量问题，被上诉人应赔偿上诉人经济损失。本院依法组织双方进行证据交换及质证。被上诉人认为这7组照片都不是新证据，也不能证明上诉人想要证明的内容。证据1被上诉人没有存在重复计算面积问题，证据2不能证明被上诉人没有安装窗帘盒。证据3被上诉人是上诉人的要求装修，上诉人没有要求被上诉人不可能施工。证据4渗漏水与被上诉人无关，被上诉人只是安装水管，防水工程是上诉人找他人施工。证据5因上诉人迟迟不支付工程款，被上诉人才没有安装柜门，一审已经扣减柜门1200元。证据6被上诉人只是负责安装水管，被上诉人已经测压过，被上诉人安装的水管没有漏水。证据7这个是新裂痕，不排除上诉人使用不当造成。 对上诉人和被上诉人提交的证据，本院认证认为，上诉人提供证据只是证明房屋的现状，不能证实上诉人拟证明的内容，且渗漏水照片不能证实是哪一方施工人员的施工造成，故被上诉人提供的证据，不予采信作为本案定案证据使用。 经审理查明，一审除了“经原告核算，木工装饰总价款为169079元，水电装修人工款为89765元，代购消防材料款为10299.80元，以上三项共26143.80元。”有笔误以外，其他一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，经被上诉人核算，木工装饰总价款为169079元，水电装修人工款为89765元，代购消防材料款为10299.80元，以上三项共269143.80元。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应支付多少装修款及利息给被上诉人？ 上诉人罗某与被上诉人签订的《宾馆装修合同》，约定由被上诉人对苍梧县悦威宾馆进行装修，该合同是合法有效的。被上诉人在施工完成后将装修好的悦威宾馆交付给上诉人使用，上诉人当时没有对被上诉人施工的工程量及工程质量提出异议，并开业至今。一审庭审时，被上诉人对工程款计算得出尚欠154643.80元，上诉人除了认为应当扣减不合格的收银台、地柜各一个、衣柜2个的造价款11625元外，对其他的工程款无异议。二审上诉人又推翻其一审庭审认可的工程款，本院不予支持。被上诉人自认有两个衣柜门没有安装，可以扣除1200元，一审予以认可扣除的款项数额。二审上诉人认为没有安装的柜门应扣减5000元没有证据证实，本院不予支持。对于一审认定上诉人罗某尚欠被上诉人装饰装修工程153443.80元，本院予以确认。因上诉人罗某确实拖欠了被上诉人工程款，一审判决上诉人罗某以欠付的153443.80元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给被上诉人是正确的，本院予以维持。上诉人悦威宾馆是个体工商户，由陈洁梅经营，陈洁梅与上诉人罗某是夫妻关系，两上诉人在一审庭审中表示同意共同承担支付工程款责任，一审判决两上诉人共同承担支付工程款及利息责任是正确的，本院予以维持。上诉人以双方在合同中对工程内容进行了约定，对于合同没有约定的工程上诉人不予认可其工程款问题。虽然合同约定了工程内容，但是在实际施工双方对工程内容进行了变更，被上诉人以实际施工内容请求工程款并无不当，本院予以支持。 关于上诉人认为工程质量存在问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”由于悦威宾馆已使用至今，对于上诉人主张工程存在质量问题，本院不予支持。 综上所述，上诉人苍梧县悦威宾馆、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2161元（上诉人已预交），由上诉人苍梧县悦威宾馆、罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。