wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5013号 原告：瑞安市先达物流有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：戴学祥，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市华申机车部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：吴旭华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：蔡丽娜，女，1984年4月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 原告瑞安市先达物流有限公司与被告瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜运输合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市先达物流有限公司的法定代表人戴学祥、被告瑞安市华申机车部件有限公司的委托诉讼代理人胡建克、被告蔡丽娜的委托诉讼代理人金慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市先达物流有限公司（以下简称先达公司）向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告给付原告运费396280元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告瑞安市华申机车部件有限公司（以下简称华申公司）答辩称：对原告诉称的双方之间的运输事实及欠款数额没有异议。 被告蔡丽娜答辩称：原告诉请被告承担还款责任没有依据，被告的行为系职务行为，无债务加入的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告华申公司委托原告先达公司将其摩托车配件运送至其指定的地址，期间支付了部分运费。被告蔡丽娜系被告华申公司的自然人股东，担任监事职务。2019年12月6日，原告经与被告蔡丽娜结算，被告蔡丽娜经手出具一份载有“先达运费，到2019年10月30日止，净欠运费￥396280元，大写叁拾玖万陆仟贰佰捌拾元正，华申公司，2019年12月6日，经手：蔡丽娜”的书面凭证交原告收讫。上述欠款至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告蔡丽娜于2019年12月6日向原告出具的欠款凭证载明系华申公司结欠原告运费，原告庭审中亦自认运输合同的相对方为被告华申公司；被告蔡丽娜虽在欠款凭证中有签名，但其签名前注明“经手”，原告亦无其他证据证明被告蔡丽娜有以欠款人身份加入原告先达公司与被告华申公司间债权债务关系的意思表示。原告诉称被告蔡丽娜系被告华申公司法定代表人吴旭华的配偶，双方经多年的业务合作已经没有严格区分公司和个人，主张被告蔡丽娜应对被告华申公司结欠的运费承担连带偿还责任，但无事实和法律依据；故本院对原告先达公司要求被告蔡丽娜共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告华申公司结欠原告先达公司运费，且双方对欠款进行了结算，被告华申公司理应按约支付货款。原告诉请被告赔偿利息损失，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市华申机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市先达物流有限公司运费396280元并赔偿利息损失（以396280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日开始计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告瑞安市先达物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7244元，减半收取3622元，由被告瑞安市华申机车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1354号原告：郭志伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园3号楼06室。法定代表人：刘乾，该公司董事长。原告郭志伟与被告菏泽众谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志伟撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十九日书记员  任雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3697号 吴鹏程： 你（或你单位）与合肥顺泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014174 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9737号原告：上海贸勋建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：澳辉(上海)酒店管理有限公司。法定代表人：XX。原告上海贸勋建筑装饰设计工程有限公司与被告澳辉(上海)酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贸勋建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；申请费991元，合计诉讼费1,016元，由原告上海贸勋建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年六月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执144号 被执行人：潘智勇，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院于2020年2月19日立案执行潘智勇罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初127号刑事判决书，应对被执行人强制执行400000元。 本院于2020年2月20日、6月11日通过总对总网络查控系统扣划被执行人5174元，此外被执行人仅有小额银行存款、无车辆及有价证券。 本院于2020年4月7日查封了被执行人潘智勇名下位于武侯区，以上住宅及车位均有共有人份额不详，故暂无法处置。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年3月25对其采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢99号之一申请执行人范李力，男，1981年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈柳、潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被执行人陆一峰，男，1992年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。范李力与陆一峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5883号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆一峰应于判决生效之日起十日内归还范李力借款120000元及该款自2018年2月21日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金，并支付律师费10000元，案件受理费、公告费合计3500元，由陆一峰负担。因陆一峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人范李力于2019年3月向本院申请执行。本院受理后，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人范李力向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。2020年1月，范李力以陆一峰未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案恢复执行，执行标的123500元及利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆一峰户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年1月20日到期），但上述账户内仅有零星存款，总计不到20元，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人陆一峰名下的不动产登记情况，未发现被执行人陆一峰名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆一峰名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人陆一峰采取其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院至被执行人提供的住所调查，未发现被执行人陆一峰目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十五日书记员  徐春艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1331号 被执行人：陈国宾，男，1983年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈国宾罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1331号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院   民事判决书                           （2020）陕0926民初452号  原告：黄治贵，男，汉族，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住平利县。原告黄治贵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治贵的委托诉讼代理人何剑、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并从2019年12月7日起，按照月利率2%支付利息，至债务清偿之日止。事实与理由：2018年5月7日，被告以购买新铲车需要资金为由，向原告借款50000元，其于当日给原告出具借条，约定借款期限为四个月，利息按照月利率2%计算，并用一辆牌号为陕GXXXXX的轿车作为抵押。原告遂于当日将50000元现金交给被告后，被告就以自己当天上八仙需要用车为由将车开走。而双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了2019年12月以前的利息，而本金及2019年12月后的利息至今未付。综上，由于被告迟延还款的行为已严重违约，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告张伟辩称：自己向原告借款本金50000元并约定月利率2%是事实，利息支付到2019年11月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具借条一张载明：“今日借到黄治贵五万元整（50000.00），用期四个月，用自家小车陕GXXXXX作为抵押（月息每月一千元整）。”被告于借款当天以用车为由将车开走。利息自2018年5月7日给付至2019年11月，被告至今未偿还借款本金及2019年12月之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟承认与原告存在借贷关系，借条真实有效，被告张伟应负还款责任。双方约定的2%月利率不违反法律规定，对于原告要求被告张伟偿还借款本金人民币50000元和利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张伟偿还原告黄治贵借款人民币50000元及利息（利息自2019年12月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  员   柳  金  立       二〇二〇年六月五日     书  记  员    卢     楠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更463号 罪犯王哲伦，男，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2012）思刑初字第1119号刑事判决，以被告人王哲伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月12日起至2022年6月11日止），并处没收财产5万元，扣押、退缴在案的赃款107.61万元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉，后该犯又申请撤回上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑终字第182号刑事裁定，准许王哲伦撤回上诉。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更72号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更848号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年3月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职责，罪犯王哲伦到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯王哲伦提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王哲伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2017年10月31日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王哲伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执460号之一申请执行人：侯培成，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：荆虎，男，1989年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1278号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆虎在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十六日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执396号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人田旭波，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人田旭波信用卡纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）晋0802民初4140号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金15308.38元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金15308.38元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执378号申请执行人:冯少云，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省西平县人。被执行人：张振利，女，1976年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：杨帆，女，1996年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：杨光，男，2001年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：李桂云，女，1943年1月15日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人冯少云与被执行人杨帆、杨光、李桂云、张振利被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年六月十五日书记员  刘东梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3059号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人唐伯瑜，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐伯瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8355号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告唐伯瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币51,859.73元；二、被告唐伯瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,096.49元，减半收取计548.25元，由被告唐伯瑜负担。因被告唐伯瑜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人唐伯瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保547号申请执行人：王新忠，男，1948年1月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：济南翰淼汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小鲁社区小鲁庄东头山东铭润二手车市场C区14号。法定代表人：冯振海，职位:经理。被执行人：陆夺印，男，1978年7月2日出生，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保167号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人济南翰淼汽车服务有限公司、陆夺印名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月十五日书记员  许加斌
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1158号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：张忠山,男,1974年1月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：陈三秀,女,1977年6月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：罗体雄,男，1976年2月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张忠山、陈三秀、罗体雄金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出（2020）闽0424民初1158号民事裁定书，查封、扣押被申请人张忠山、陈三秀、罗体雄价值70,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院执行了该裁定。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人张忠山、陈三秀、罗体雄已归还借款本金及利息，纠纷已解决。现申请人宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张忠山、陈三秀、罗体雄价值70,000元财产的查封、扣押或者解除对其等额银行存款的冻结。 案件申请费720元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初947号 原告：防城港市庞大物流有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区7栋703号，统一社会信用代码：91450602098572698Q。 法定代表人：庞先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞广仁，该公司职员。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西列宸贸易有限公司，住所地防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼1326房，统一社会信用代码：91450600MA5NQ2W08W。 法定代表人：覃枢伟，总经理。 委托诉讼代理人：甘杰文，广西众润律师事务所律师。 原告防城港市庞大物流有限公司（以下简称庞大公司）与被告广西列宸贸易有限公司（以下简称列宸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人庞广仁、宁学义到庭参加诉讼。被告列宸公司的委托诉讼代理人甘杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还运费人民币256117.33元，并支付利息（利息以256117.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，被告委托原告承运炉渣、铜再选尾矿，从金川厂区运到云约江码头等地，运费每个月10号结清。合同签订后，原告开始为被告运输货物，直到2019年11月29日结束。双方于2020年1月16日经过结算，原告的运费总额为人民币386117.33元。但是直到今日，被告仅支付给原告13万元，其余运费256117.33元一直拖欠。被告没能及时支付运费，造成原告资金周转困难，严重损害了原告的合法利益。 被告列宸公司辩称，对原告请求被告偿还运费人民币256117.33元无异议，对原告请求被告支付利息有异议，合同没有约定被告需要支付利息给原告，我方也多次要求与原告结算，是原告拖延结算被告才没有结算运费给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，约定被告委托原告承运炉渣、铜再选尾矿，从金川厂区运到云约江码头等地，期限为一年，运费在每个月的10号结清。合同签订后，原告为被告运输货物，直到2019年11月29日结束。双方于2020年1月16日经过结算，原告的运费总额为人民币386117.33元，被告支付给原告运费13万元，其余运费256117.33元未付清。原告认为，被告未付清运费给原告，造成原告资金周转困难。 本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告与被告签订的《货物运输合同》的约定，从签订该合同至2019年11月29日，原告履行了运输义务，被告应当在每个月的10号结清运费给原告，逾期则应承担违约责任。原告与被告于2020年1月16日结算，原告的运费总额为人民币386117.33元。被告已支付给原告运费13万元，被告尚欠原告运费256117.33元未付清。被告没有按约定支付运费给原告，给原告造成经济损失。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付运费及要求被告从2020年1月16日（结算之日）起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的被告多次要求与原告结算，是原告拖延结算被告才没有结算运费给原告的主张，没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西列宸贸易有限公司向原告防城港市庞大物流有限公司支付运费本金人民币256117.33元及利息（利息以人民币256117.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5201.76元，减半收取2600.88元，保全费1920元，合计4520.88元由被告广西列宸贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费5201.76元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈龙华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1405号 申请执行人龚伟中，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨国灿，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人龚伟中与被执行人杨国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龚伟中向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人杨国灿应归还申请执行人龚伟中借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杨国灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨国灿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨国灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人杨国灿名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人杨国灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国灿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨国灿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚伟中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 丹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初973号原告：董海龙，男，1962年3月15日出生，汉族，住乾安县。被告：王冬，男，1981年12月9日出生，汉族，住乾安县。原告董海龙与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。2020年6月17日原告董海龙、王冬到庭参加诉讼，2020年6月23日被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款13,500元。事实和理由：2019年1月19日，王冬向董海龙借款13,500元整，被告给原告出具一张借据，原告多次向被告提出还款，被告以多种理由搪塞原告，至今未还，请求法院判令被告立即归还原告的借款。王冬辩称我得看看借据是不是我写的，是我写的借条我同意偿还，不是我写的我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告王冬向原告董海龙借款13,500元。2019年1月19日，被告王冬给原告董海龙出具借据一枚载明，后原告董海龙索要借款未果诉至法院。本院认为，被告王冬欠下借款，应当承担给付责任，原告董海龙要求被告王冬给付借款13,500元，所提供的证据具有合法性，原告董海龙持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效之日给付原告董海龙借款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告王冬负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李大伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执318号 被执行人：唐上权，男，1980年7月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人；许富京，男，1987年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区防城镇鲤鱼江村东头组13号。公民身份号码：。 被执行人；许文强，男，1984年1月29日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇鲤鱼江村东头组16号。公民身份号码：。 被执行人；许富豪，男，1984年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇鲤鱼江村东头组10号。公民身份号码：。 被执行人；许富北，男，1985年7月29日出生，汉族，住防城港市防城区防城镇鲤鱼江村东头组13号。公民身份号码：。 被执行人；许良芳，男，1989年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区水营街道办鲤鱼江村前进组12号。公民身份号码：。 被执行人唐上权、许富京、许文强、许富豪、许富北、许良芳涉嫌犯敲诈勒索罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）桂0603刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐上权、许富京、许文强、许富豪、许富北、许良芳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案被执行人许良芳尚余罚金2000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7806号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：徐岌榈，男，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施卓锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：孔繁森，男，1981年7月9日出生，男，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告徐岌榈诉被告孔繁森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，被告孔繁森提起反诉，本院予以受理。原告徐岌榈于2020年6月28日向本院申请撤回起诉，被告孔繁森于2020年6月29日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告徐岌榈、被告孔繁森的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告徐岌榈撤回起诉。 二、准许反诉原告孔繁森撤回反诉。 本案本诉受理费14478元，减半收取计7239元，由原告徐岌榈负担，交纳本院。本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告孔繁森负担，交纳本院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  余巨平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  施雪女
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。被执行人：山西致泓建材有限公司。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。关于阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人段金花在光大银行账户内存款人民币3416050.82元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段金花在光大银行账户内存款人民币3416050.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执499号栗波：你与被执行人郭春强、鞍山市九股河食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，标的额为118735元，迟延履行期间的债务利息为3200元，案件的执行费为1681元，合计123616.09元。本院扣划被执行人郭春强银行账户存款总计32015.2元，剩余91600.89元已由鞍山市九股河食品有限责任公司给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1464号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初699号原告：河南稳步体育用品有限公司，住所地桐柏县城郊乡北环路与淮安街交叉口向西50米路北。法定代表人：向在伟，任经理职务。被告：禹州市翼康鞋业有限公司，住所地禹州市梁北镇砖桥村八组。法定代表人：刘松峰，任执行董事兼总经理职务。原告河南稳步体育用品有限公司（以下简称稳步体育用品公司）诉被告禹州市翼康鞋业有限公司（以下简称翼康鞋业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人向在伟到庭参加诉讼，被告翼康鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稳步体育用品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的鞋面加工费20377.5元及违约金6113元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在桐柏县环路经营鞋面加工厂，厂名为河南稳步体育用品有限公司。2019年8月13日，被告委托原告来料加工一批鞋面，原告依约在约定期限完成了被告的来料加工业务，并把货物交给被告，可被告却没有立即支付鞋面加工费，由被告的法人向原告出具了一张欠条，约定2019年10月30日结清。可是到期后，经原告不停索要，被告却以种种理由拒不支付，为此，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原被告签订的鞋面加工合同；送货单；原被告微信聊天记录一份;被告出具的欠条一份。上述证据用于证明原被告签订鞋面加工合同后，原告为被告加工鞋面，被告未按约定向原告支付加工费用等事实。被告翼康鞋业公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年8月13日，被告翼康鞋业公司作为甲方、原告稳步体育用品公司法定代表人向在伟作为乙方签订鞋面加工合同，约定由乙方为甲方加工鞋面，原材料由甲方提供，其中，加工订单明确了指令号、工厂编号、颜色、总数量、单价、领料时间、交货时间。双方对质量要求、包装标准、验收标准、交货时间及方式、结算方式及期限等等进行了约定。合同签订后，原告为被告完成了加工鞋面工作，并将加工后的鞋面交付被告，被告未按约定向原告支付加工费用。2019年10月16日，被告法定代表人刘松峰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人刘松峰欠向在伟19025单鞋面加工费2145双，单价9.5元/双，合计20377.5（贰万零叁佰柒拾柒元伍角），两人约定最迟于2019、10、30结清，如违约，违约金按本单金额的30%赔偿。身份证号：4110811977051169172019、10、16刘松峰”。此后,被告未向原告付款，形成本次诉讼。诉讼中，法庭多次联系被告法定代表人刘松峰，两次告知其对原告所诉如有异议，应在指定的期限内到庭说明情况，刘松峰称原告为其加工的另一批鞋面存在质量问题，但在法庭两次指定的期限内，刘松峰均未到庭说明情况，亦未提供相应证据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工鞋面，被告未按约定支付加工费用，其向原告出具欠条后，仍未按欠条约定向原告支付加工费用，已构成违约，应承担向原告支付加工费用并支付30%违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭多次通知拒不到庭，自愿放弃抗辩机会，其如与原告有其他承揽合同纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市翼康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南稳步体育用品有限公司鞋面加工费20377.5元，并支付违约金6113元。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年六月三十日法官助理杨志玲书记员王依
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6294号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：冯涛,男,汉族，1994年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号，统一社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司与被告冯涛、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年六月十日书记员 唐和丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4530号之一 申请执行人：佛山市飞腾数码设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼A座首层03号A，统一社会信用代码：91440604MA4UW7X561。 法定代表人：黄亚飞。 委托代理人：龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第二层268室），统一社会信用代码：91440604675173030T。 法定代表人：陈冲。 关于佛山市飞腾数码设备有限公司申请执行佛山市甲骨文艺术建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市甲骨文艺术建材有限公司应向申请执行人佛山市飞腾数码设备有限公司清偿租金87400元及利息（以87400元为基数自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止）；二、被执行人佛山市甲骨文艺术建材有限公司应向申请执行人佛山市飞腾数码设备有限公司清偿货款10102元及利息（以10102元为基数自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至付清日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市飞腾数码设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月8日立案执行，本案执行费1390元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人佛山市甲骨文艺术建材有限公司名下银行存款19309.43元，该款扣除执行费1390元后，余款17919.43元已退付申请执行人佛山市飞腾数码设备有限公司。另，本院已前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人处于营业状态； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4530号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国洪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初856号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：刘俐娟，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告刘俐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4889号上诉人(一审起诉人)：张德兴，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人张德兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张德兴上诉认为，起诉人的宅基地房屋于2017年被动迁时，起诉人才发现当初其于1984年建房时被诉人的相关人员未按建房用地申请表上批准的11.6米的四至位置尺寸敲桩，只敲了11米，直接减少了0.6米的房源尺寸，导致起诉人房屋动迁时面积少了十多平方米，折合现房产价计损失30万元，再加上起诉人应得的动迁补助利益损失10万元及其他财产、误工损失10万元等。上述起诉人的各项损失均因被诉人的违法行为造成的，被诉人应当赔偿起诉人的损失。原审法院裁定不予受理有误，请求二审撤销原裁定，受理本案。本院认为，根据相关法律规定，农村宅基地房屋建造时对宅基地四至位置的确定，系相关土地管理部门的行政行为。现起诉人要求被诉人赔偿因其未按建房用地申请表上批准的四至位置尺寸敲桩而使起诉人造成损失的诉请，非民事诉讼范畴。故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍文波，男，1967年5月7日生，满族，企业职工，现住内蒙古阿尔山市。 委托诉讼代理人：任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯晓兰，女，1973年9月7日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 原审第三人：尉凤成，男，1971年2月14日生，汉族，个体，现住白城市。 再审申请人鲍文波因与被申请人逯晓兰、第三人尉凤成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鲍文波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6794号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告樊玉红，女，1974年04月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告樊玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金226910.15元及利息35699.13元，复利3391.21元,共计266000.49元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人樊玉红。2、借款金额420000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月12日起发生逾期；截至2019年06月12日，被告樊玉红尚欠原告贷款本金226910.15元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息8.96元、复利1.32元，共计10.28元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告樊玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金226910.15元，并按照合同约定偿还自2019年06月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利10.28元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元,由被告樊玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审372号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人幸红兵，男，汉族，1968年8月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2018]4号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对幸红兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1848号 原告：崔保振，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律事务所法律工作者。 被告：刘震宇，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘训亮（系刘震宇之父），男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告崔保振与被告刘震宇、刘训亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保振的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告刘震宇、刘训亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔保振向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除2017年3月20日原告与被告签订的房屋买卖协议；2、请求法院判令被告退还原告购房款700000元并支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，原告以700000元价格购买被告的房屋一套，并签订了购房协议。原告交齐房款后，被告将房产证等交给原告，原告随后租给了他人未办理房屋过户手续。2018年6月29日，原告意外知道该房产在进行司法拍卖。原告提出执行异议之诉被驳回。被告收取原告房款，又抵押给他人侵犯了原告的合法权益。 原告要求被告退还购房款及其他损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘震宇、刘训亮未到庭答辩。 原告为支持诉讼请求向法院提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，用于证明2017年3月20日，二被告将其所有的嘉祥县建设路西兖兰路北获麟街南顺河路西房产一处以700000元的价格出售给原告的事实。2、授权委托书一份，用于证明被告刘震宇委托其父刘训亮代办与原告房屋买卖、收款交接、办理过户等事宜。3、收据一张，用于证明被告收到原告购房款700000元的事实。4、（2018）鲁0829执493号嘉祥县人民法院执行裁定书一份，用于证明被告位于嘉祥县建设路西兖兰路北获麟街南顺河路西房产一处，已作价755760元抵偿给常雪景，该房屋所有权转移给常雪景的事实。致使原告合同目的无法实现，被告承担违约金200000元的事实。经法庭审查，原告提交的1-3号证据具有客观真实性，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2017年3月20日，被告刘震宇委托其父刘训亮作为代理人代理与原告房产买卖卖给崔保振、收款、交接、及办理过户手续全权代理。2017年3月20日，原告与被告刘震宇、刘训亮签订房屋买卖合同一份，合同约定，刘震宇、刘训亮将位于嘉祥县建设路西兖兰路北获麟街南顺河路西房产一处转让给原告，房屋总价款为700000元，如甲方不按合同配合过户，甲方（刘震宇、刘训亮）赔偿乙方（崔保振）100000元的违约金，如甲方（刘震宇、刘训亮）违约，支付乙方（崔保振）200000元。被告刘震宇、刘训亮和原告崔保振在协议上签名。2017年4月3日，被告刘训亮收到原告房款700000元。被告将房产证交给原告，但一直未办理过户手续。2019年4月18日，案涉房产被嘉祥县法院裁定作价755760元抵偿给常雪景，该房屋所有权转移给常雪景。2020年5月21日，原告诉来法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘震宇、刘训亮签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应是合法有效受法律保护的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已按照约定向被告交纳700000元房款，现案涉房产已被法院裁定给他人所有，致使原告购房目的无法实现，现原告要求法院依法解除与被告刘震宇、刘训亮签订的房屋买卖协议的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，被告刘震宇、刘训亮收取的原告预付款700000元应予返还。故原告要求被告刘震宇、刘训亮返还预付款700000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。现双方买卖合同已依法解除，原告的损失是客观存在的，法庭综合交房款时间和经济社会发展情况，酌定原告的经济损失为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔保振与被告刘震宇、刘训亮于2017年3月20日签订的房屋买卖协议。 二、被告刘震宇、刘训亮于本判决生效之日起十日内返还原告崔保振购房款700000元。 三、被告刘震宇、刘训亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保振的损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告刘震宇、刘训亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄腾腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢69号 申请执行人：张凤志，1946年02月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史俏玲，1969年06月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏世骄实业有限公司。 法定代表人：王玉兰。 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的102588元（含执行费1418.00元），未执行标的102588元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史俏玲、宁夏世骄实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执113号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人潘涛，男，1994年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 田林县人民法院申请执行潘涛罚金一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）桂1029刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的1200元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异20号 案外人：任贞富，男，1957年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人周晶晶与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案中，案外人任贞富对执行被执行人吴善妹所有的位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任贞富称，贵院在执行吴善妹作为被执行人的案件中，依法查封了登记在被执行人名下位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］，但实际该林权证项下134林班4-1（1）小班林权为案外人任贞富所有。2005年，案外人任贞富向东峰镇裴桥村村委会承包45亩山地造林，即讼争林权，并签署了相关的协议，但不知为何裴桥村委会一直未将上述林权从原所有权人吴善妹名下变更至案外人任贞富名下。现上述林权被法院查封，导致案外人无法办理林木采伐许可证而遭受损失。现特此申请贵院中止对东峰镇裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］的执行措施。 申请执行人周晶晶称，2015年1月9日，经其申请建瓯市人民法院依法查封了被执行人吴善妹所有的位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］，且为首先查封。查封之时，建瓯市林权登记中心的备案材料显示，上述林权仍属被执行人吴善妹所有，且处于未伐状态。周晶晶认为，案外人任贞富提交的佐证材料有待核实，且案外人任贞富系于2018年与裴桥村村委会签订《造林协议》，在上述林权查封之后，该《造林协议》属于无效协议。综上，请求法院依法驳回案外人任贞富的异议请求，继续查封并处置被执行人吴善妹上述林权。 本院查明，申请执行人周晶晶与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年4月13日作出（2015）瓯民初字第628号民事判决书，判决如下：“被告吴善妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告周晶晶借款人民币110万元及自2014年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。”判决生效后，吴善妹未履行判决书所确定的义务，周晶晶向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。 2015年1月9日，本院以（2015）瓯民保字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］。在执行过程中，本院于2018年6月29日以（2015）瓯执字第1139号之一执行裁定书，查封上述林权。为此，案外人任贞富对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为被执行人吴善妹。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记为被执行人吴善妹的位于建瓯市××裴桥村林权［林权证号：瓯林证（2004）第007729号］进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人任贞富以已与裴桥村村委会签订了《造林协议》为由，主张其是上述林权所有权人向本院提出排除执行异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任贞富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  叶维克 二〇二〇年六月十日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更416号罪犯方南生，男，1964年8月4日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年10月25日作出了(2012)虹刑初字第892号刑事判决，以被告人方南生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。被告人方南生不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)沪二中刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯方南生曾于2015年5月22日被减刑五个月；曾于2017年5月26日被减刑五个月，刑期至2022年6月27日。执行机关上海市五角场监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯方南生予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官***、周飞;上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方南生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯方南生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯方南生的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯方南生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯方南生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方南生减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年5月14日始至2021年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执382号之三申请执行人：陈耀进，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：师光成，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行陈耀进与师光成民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月3日向被执行人师光成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人师光成在湖北省农村信用社联合社账号为81×××80的存款人民币1200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二日书记员  金 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1889号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1991年2月15日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：郭某2，女，1965年3月8日出生，汉族，住沈丘县，系郭某1之母。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1991年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：韩某2，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈丘县，系韩某1之父。被上诉人（原审原告）：于某，女，1966年8月1日出生，汉族，住沈丘县，系韩某1之母。上诉人郭某2、郭某1与被上诉人韩某1、韩某2、于某婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭某2、郭某1未缴纳上诉费用，并申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人郭某2、郭某1申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人郭某2、郭某1撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某2、郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昱霆
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2777号 原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。 法定代表人：许芬，公司经理。 被告：陶景元，身份信息不详。 原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告陶景元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜适用简易程序独任审理，原告法定代表人许芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审查，现被告已不在原告物业服务小区内居住，且原告不能提供被告身份信息，被告身份不明。 本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳裕隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终219号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王建棋，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人王建棋、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初362号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，王建棋提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，王建棋也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1931号原告：王桂民，女，1969年6月15日出生，身份号码15043006153602，汉族，农民。被告：高德学，男，1968年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王桂民与被告高德学健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王桂民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂民撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由王桂民负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月十日书记员 安国然
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更391号 罪犯陈世国，男，1964年8月12日出生，汉族，大专文化，福建省沙县人。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2014年9月2日作出(2014)沙刑初字第129号刑事判决，以被告人陈世国犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，扣押在案的被告人邓伯连、陈世国退出的赃款人民币二十一万三千元，予以没收，由保管机关直接上缴国库，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付建阳监狱执行。本院于2017年5月2日作出（2017）闽07刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月11日起至2020年11月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯陈世国到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈世国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年10月累计获考核积分3045分。截止至2019年10月获表扬6个。财产性判项已履行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世国减去自本裁定送达之日起至2020年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢137号 刘静（申请执行人）、南充市棉麻总公司（又名四川省南充市棉麻总公司）、南充市棉麻有限责任公司（被执行人）： 刘静与南充市棉麻总公司（又名四川省南充市棉麻总公司）、南充市棉麻有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1127810.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费16791元已交。本院已于2020年6月16日将该款转付给刘静（申请执行人）。至此，刘静（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初2368号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初795号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告:魏二旦,男,农民,住址:内蒙古托克托县。 被告:刘翠英,女,农民,住址:内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告魏二旦、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费344元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  郝塔娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2392号汇通信诚租赁有限公司:申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人车浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人车浩支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金44810.52元、违约金1286.44元，并按照每日万分之五的标准支付未付租金自2019年9月2日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费499元、保全费615元，依法缴纳执行费657元。该案经本院强制执行，被执行人车浩已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人车浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15169号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终199号 上诉人（一审原告）南宁市江南区江南街道办事处富德村十三组，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南街道办事处富德村十三组。 负责人雷永带，组长。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大夏第3层。 法定代表人黄东海，公司董事长。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村十三组（以下简称富德村十三组）因诉被上诉人南宁市自然资源局向第三人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称水务公司）作出土地登记一案，不服南宁铁路运输法院(以下简称一审法院）（2020）桂7102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 富德村十三组2020年1月2日提起本案诉讼，请求一审法院判决：1.撤销原南宁市国土资源局于2007年4月16日颁发的南宁国用（2007）第G00000532号《国有土地使用证》，并将该土地使用证下的土地归还原告富德村十三组使用;2.本案诉讼费由被告南宁市自然资源局承担。 一审法院查明，涉案土地原来是南宁市缝纫机总厂已经征收而未实际使用的土地。1988年4月4日，南宁市人民政府作出《市人民政府办公室关于收回市缝纫机总厂征而未用土地有关问题的批复》（南府办复[1988]17号），全部收回前述征而未用土地，重新安排使用。根据原南宁市自来水公司的申请，原南宁市规划管理局同意将已收回的涉案土地划拨给原南宁市自来水公司作为加压泵站建设用地。2001年5月21日，原南宁市规划管理局向原南宁市自来水公司颁发《建设用地规划许可证》。2002年4月16日，原南宁市自来水公司与富德村十三组签订《南宁市国家建设划拨土地青苗补偿协议书》，双方达成了由南宁市自来水公司对富德村十三组在南宁市五一路南面、富宁路东面的涉案土地耕种的农作物及其它地上附着物给予青苗补偿费的一致意见。 2004年8月7日，南宁市人民政府作出《南宁市人民政府关于组建南宁建宁水务集团有限责任公司的通知》（南府发[2004]75号），决定将原南宁市自来水公司与原南宁市排水有限责任公司合并组建改制成南宁建宁水务集团有限责任公司，南宁建宁水务集团有限责任公司承接原南宁自来水公司的全部国有资产。2006年6月30日，原南宁市国土资源局与南宁建宁水务集团有限责任公司就涉案土地签订《国有土地使用权出让合同》，南宁建宁水务集团有限责任公司于同年9月15日结清地价款。2007年2月13日，原南宁市国土资源局经报南宁市人民政府批准后作出南国土资（补）让〔2007〕19号《市国土资源局关于南宁建宁水务集团有限责任公司申请办理企业改制土地出让手续的批复》，同意将涉案土地出让给南宁建宁水务集团有限责任公司，作为富宁路加压站项目的建设用地。2007年4月16日，原南宁市国土资源局向南宁建宁水务集团有限责任公司颁发了南宁国用（2007）第G00000532号《国有土地使用证》，载明：土地座落于南宁市富宁立交桥东侧，使用权类型为出让，宗地面积为4942.81平方米，土地用途为公共基础设施用地，地号：0518175，图号：旱塘坡-B-1。同时，记事一栏载明该证书的有效期限至2009年3月17日。2008年12月3日，南宁建宁水务集团有限责任公司更名为南宁建宁水务投资集团有限责任公司。 还查明，根据2019年1月27日南发﹝2019﹞5号《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发﹤南宁市机构改革方案﹥的通知》，南宁市组建南宁市自然资源局，承继南宁市国土资源局的职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”颁发涉案南宁国用（2007）第G00000532号《国有土地使用证》的行政机关为原南宁市国土资源局，2019年1月27日机构改革后，原南宁市国土资源局的职权由南宁市自然资源局行使，故南宁市自然资源局是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，涉案土地先是被南宁市缝纫机总厂征收，因南宁市缝纫机总厂未使用，于1988年4月4日被南宁市人民政府收回，后该地块被划拨给原南宁市自来水公司。因南宁市自来水公司合并改制，涉案土地后又被出让给水务公司。故涉案土地在出让给水务公司前，已经是国有土地，不属于集体土地，富德村十三组对涉案土地不享有权利。原市国土资源局向水务公司颁发南宁国用（2007）第G00000532号《国有土地使用证》的行政行为与富德村十三组不存在利害关系。因此，富德村十三组不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告南宁市江南区江南街道办事处富德村十三组的起诉。 富德村十三组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案集体土地南宁市自然资源局未提供相关征收为国有土地的证据，富德村十三组作为涉案集体土地所有权人与本案有直接利害关系，是当然的原告。请求本院撤销一审裁定，发回重审。 二审期间各方当事人均未提交新证据，通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为富德村十三组是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件之一为原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明涉案土地早已被征收为国有土地，富德村十三组与该土地被征收后新权利人的后续使用行为不存在法律上的利害关系，故富德村十三组不具有本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。富德村十三组的上诉无事实和法律依据，不予支持；一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保464号 申请执行人：范敏，女，1958年10月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人范敏与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0832民初1518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款343049元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2444号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2444号申请执行人沈青，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚斌，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈青与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人沈青于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付200000元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保28号 被申请人：莫运林，男，1968年8月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人莫运林贩卖毒品罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人莫运林贩卖毒品罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8352号 原告：朱佳，女，1991年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵鹏，男，1997年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。 负责人：石煜峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，公司员工。 原告朱佳与被告赵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱佳、被告赵鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳向本院提出诉讼请求：判令被告赵鹏赔偿原告经济损失60865元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担相应偿付责任，不足部分由被告赵鹏赔付。事实和理由：2019年7月23日9时45分许，被告赵鹏驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市凯越酒店地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆、眼镜损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告赵鹏负事故全部责任。被告赵鹏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在其承保范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告赵鹏承担。综上所述，原告为维护合法利益，特起诉，请依法判决。 被告赵鹏答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，没有垫付过款项，车辆投保在被告太平洋保险公司。 被告太平洋保险公司答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。但对原告诉请的赔偿金额有异议，医疗费应扣除非医保部分，金额为1481元，误工费为按原告的月工资4000元计算，误工时间为150天比较合理，交通费300元较为合理，车辆评估费、鉴定费不属于保险范围内，损坏眼镜不予认可，对其他项目金额无异议。另已预付5000元。 原告朱佳为证实其主张，提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、宝岛眼镜配镜单等证据。被告赵鹏、太平洋保险公司对真实性均无异议，本院经审核，予以确认。太平洋保险公司为证实其辩称，提交了查勘表，原告朱佳虽不予认可，但其未提交反证，也未提交其工资银行明细，故本院予以确认。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告的诉称一致，另查明：事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗16天，花费医疗费12081元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费700元。原告为施救车辆支出拖车费150元，其车辆经评估车损价值为1014元，原告支付评估费100元。原告眼镜受损，于2019年8月8日修复，花费360元。 浙Ｄ×××××号车辆登记在被告赵鹏名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。 事故发生前，原告在诸暨鹏程电器商场做销售，月工资4000元左右。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，被告刘鹏负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定被告刘鹏对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.医疗费12081元；2.住院伙食补助费480元；3.营养费1800元；4.护理费10920元；5.误工费，根据原告事故发生前的收入及误工期限，酌定25000元；6.交通费酌定350元；7.车辆损失1014元；8.拖车费150元；9.眼镜损失360元；10.鉴定费700元；11.评估费100元。合计损失52955元。其中由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿52155元，已支付5000元，尚应支付47155元。由被告赵鹏赔偿800元。综上所述，原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保费用，与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告朱佳医疗费等损失合计52155元，已支付5000元，余款47155元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵鹏赔偿原告朱佳评估费、鉴定费等损失合计800元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告朱佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告朱佳负担141元，被告赵鹏负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2659号 苏友杰： 关于你追缴受理费执行一案。现因你已于2020年6月17日对（2019）粤0781民初4202号案的判决中受理费189.65元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2659号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执保80号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务董事长。 被申请人：刘志铁,汉族，农民，住吉林省大安市。 被申请人：薛红英，汉族，农民，住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志铁,薛红英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人刘志铁,薛红英的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对刘志铁,薛红英名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽