wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初693号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄兆坤，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年5月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年6月18日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]381号起诉书指控被告人黄兆坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄兆坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月22日0时7分许，被告人黄兆坤醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经南宁市，行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底调头后被现场执勤民警查获。随后民警强制提取黄兆坤静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人黄兆坤的静脉血液乙醇浓度为119.9mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人黄兆坤处扣押黄兆坤机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄兆坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人阻碍、抗拒民警检查、在快速环路上行驶，依法从重处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。提请依法判处。 上述事实，被告人黄兆坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，案件照片及卡口照片，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄兆坤的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆坤在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达119.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄兆坤犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄兆坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，抗拒公安机关依法检查，综上对其从重处罚。 被告人黄兆坤归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人黄兆坤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月十八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢695号 （2014）杭萧执民字第4838号 申请执行人杭州萧山大桥纸箱有限公司 被执行人楼青 本院在执行申请人杭州萧山大桥纸箱有限公司申请执行与楼青（2014）杭萧临商初字第00476号民间借贷纠纷一案中，楼青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1485号原告：边江波，男，1977年6月7日生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县。被告：杨航，男，1978年5月16日生，汉族，住封丘县。被告：王良梅，女，1976年6月16日生，汉族，住封丘县。原告边江波与被告杨航、王良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边江波及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告杨航、王良梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边江波向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款20000元及利息，明确利息以20000元为本金，按照月息2分自2016年4月2日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年4月2日因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条，经多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由拒不返还。被告杨航、王良梅未答辩。原告边江波围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年4月2日杨航出具的20000元借条一份。证明杨航在原告家中向原告借款20000元的事实。被告杨航、王良梅未向本院提交证据。本院确认原告边江波提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年4月2日，被告杨航从原告边江波处借款20000元现金，被告杨航向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借边江波现金贰万元正（20000元）月息壹分伍厘借期壹年到期本息一次付清借款人：杨航2015年4月2号”，口头约定借款期限为一年，未约定利息。后经原告催要，被告杨航支付了4000元利息，借款本金20000元，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杨航从原告边江波处借款20000元，事实清楚、证据充分。对于20000元借款，被告杨航依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告要求被告支付利息，利率可按照年利率6%计算，自2016年4月2日开始计息，但应从利息中扣除4000元。因本案原告的证据无法确认被告杨航、王良梅的婚姻关系，原告也未证明本案借款系被告杨航、王良梅的共同债务，本案借款仍应由被告杨航偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效后十日内偿还原告边江波借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2016年4月2日计算至实际清偿之日止，但应从利息中扣除4000元）。二、驳回原告边江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月十六日书记员 贾俊坡
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执593号任巨英、张建宁:任巨英与张建宁承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计10020元。经本院立案执行，现执行到位10020元，申请执行人任巨英向本院申请执行的（2020）内0624民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执906号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：万某，男，汉族，住息烽县。被执行人：安某，女，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1555号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人万某、安某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11457号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人左亮春，男，1989年11月18日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审42号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初207号原告：赵银芬，女，汉族，1970年4月1日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨丽飞，女，白族，1984年10月11日生，云南省永平县人，住所地永平县。原告赵银芬与被告杨丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银芬、被告杨丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽飞偿还原告赵银芬借款本金60000元，并按月息2%支付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年5月1日，被告与原告借款50000元，约定借款期限为两个月，借款时间2016年5月1日至2016年7月1日止。2016年10月9日，被告以工程及其加油为名又向原告借款10000元，还款期限为1个月，时间2016年10月9日至2016年11月9日止。两次借款，被告均口头承诺支付月息2%。借款期满后，经多次催促，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨丽飞辩称：与原告两次借款共计60000元属实，但双方未约定借款利息。2016年6月1日开始分期还款，因经济困难，还请朋友阿永兵帮忙还了三次，共计7500元。直到2019年2月，被告查询还款记录后，发现还款金额已远超借款本金6万元，还款义务已履行完毕。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵银芬围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条2份。拟证明被告于2016年5月1日向原告借款50000元，借期自2016年5月1日至2016年7月1日。于2016年10月9日向原告借款10000元，借期一个月。经质证，被告对A1的“三性”无异议。被告杨丽飞就其答辩主张向本院提交如下证据：B1.农行云龙县支行银行卡交易明细清单。拟证明被告通过农行转账向原告还款3次，共计7500元。B2.云南省农村信用社账户交易信息明细。拟证明被告向原告转账还款18次，共计68500元。经质证，原告对B1、B2的关联性持异议，声称转账情况属实，但所载转账金额均与案涉借款60000元无关，在案涉借贷发生之前原、被告之间尚存在多次借贷，B1、B2所涉转账均系被告偿还先前所借款项。A1、B1、B2来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告杨丽飞因资金周转之需，于2016年5月1日向原告赵银芬借款50000元，借期自2016年5月1日至2016年7月1日止。2016年10月9日，被告杨丽飞再次向原告赵银芬借款10000元，借期自2016年10月9日至2016年11月9日止。两次借款双方均未约定利息。2016年7月1日、2016年9月2日、2016年10月1日，案外人阿永兵通过中国农业银行股份有限公司云龙县支行替被告向原告所属账号62×××19三次转账还款7500元。2016年8月1日至2019年2月27日，被告通过云南云龙农村商业银行股份有限公司诺邓支行向原告所属账号62×××19十八次转账还款68500元。本院认为,本案的争议焦点主要是原、被告之间的借款是否约定了利息及被告是否履行了还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据被告向原告出具的借条，双方对案涉借款未约定利息，应视为不支付利息。根据农行云龙县支行银行卡交易明细清单、云南省农村信用社账户交易信息明细，被告向原告借款后，已通过转账的方式向原告还款76000元，应认定被告已履行了还款义务。原告诉称被告所转款项76000元系属被告偿还之前借款的主张与其在庭审中所述先前借款已于案涉借款产生之前还清的陈述自相矛盾，本院不予采信。因此，原告要求被告再行还款60000元并支付相应利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵银芬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵银芬负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年六月十八日书记员  苏倩玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4077号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号，统一社会信用代码913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 被告：刘彩虹，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2988号原告：程兵兵，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市恒信置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区商务中心。统一社会信用代码：91411481075413862W。法定代表人：张玉帅，经理。原告程兵兵与被告永城市恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒信置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告程兵兵之委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒信置业公司赔偿原告程兵兵损失14526.94元及鉴定费5000元，合计19526.94元；2、诉讼费由被告恒信置业公司负担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告程兵兵购买被告恒信置业公司开发的位于永城市天润城二期南区2幢1603室的商品房一套，房屋总价款534379元，原告程兵兵按照合同约定支付了购房款。现被告恒信置业公司已为原告程兵兵办理了备案登记，原告程兵兵也实际装修入住至今，后来发现被告恒信置业公司交付的房屋存在瑕疵，原告程兵兵装修后墙体裂缝严重。经法院鉴定后，确认损失为14526.94元，支出鉴定费5000元，为此，请求依法支持原告程兵兵的诉讼请求。被告恒信置业公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告程兵兵购买被告恒信置业公司开发的位于永城市天润城二期南区2幢1603号房屋一套，总价款为534379元。合同签订后，原告程兵兵将房款付清，被告恒信置业公司将房屋交付给原告程兵兵，原告程兵兵装修入住至今。原告程兵兵居住期间，发现墙体出现裂缝。后经本院委托仁信工程咨询理有限公司鉴定，损失为14526.94元，支出鉴定费5000元。上述事实，有原告程兵兵的陈述，商品房买卖合同、增值税发票、照片、鉴定报告等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规及禁止性规定，该合同合法有效。被告恒信置业公司交付的房屋出现墙体裂缝存在瑕疵，故原告程兵兵要求被告恒信置业公司赔偿损失，理由正当，依法应予支持。被告恒信置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告永城市恒信置业有限公司赔偿原告程兵兵房屋损失、鉴定费共计19526.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告永城市恒信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年六月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执51号之三 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李燕借款合同纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行金额2816.88元，执行到位金额90.43元及执行费50元，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3142号 胡丰、清远市志源房地产开发有限公司： 关于胡丰申请执行清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡丰已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特14号申请人：太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会，住所地山西省太原市万柏林区长风西街街道千峰南路海盛科技大厦五层。法定代表人：王三跃，该居委会主任。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。申请人：太原市长峰荣盛商贸股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路188号。法定代表人：王拉生,该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。被申请人：山西金色长风房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路南上庄村文明路6号。法定代表人：高如华，副董事长。委托诉讼代理人：杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：山西瑞生房地产开发有限公司，住所地太原市新建路95号。法定代表人：高如华，执行董事。委托诉讼代理人：付晋升，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。申请人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会、太原市长峰荣盛商贸股份有限公司与被申请人山西金色长风房地产开发有限公司、山西瑞生房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案。申请人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会、太原市长峰荣盛商贸股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会、太原市长峰荣盛商贸股份有限公司撤回申请。本案申请费400元由太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会负担。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年六月一日书记员 吴 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2183号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某某，男，汉族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：彭某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督119号支付令，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十日书记员  杨润嵩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执848号之五被执行人丁慧君，女，1962年04月12日生。住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁慧君在郑州银行01×××67账户内存款人民币43208.00元。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年六月二十八日书记员  张莎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执820号之一 申请执行人：张某，女，2015年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：刘某（系张某母亲），女，1987年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初243号民事判决书，依法向张某甲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位30.94元，其他未发现张某甲有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人张某甲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张某，要求其提供张某甲其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张某已受偿债权30.94元，未受偿债权37144.06元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张某甲有可供执行财产线索，张某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初486号原告：于成，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告于成与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于成其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告于成围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告于成等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告于成劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告于成出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告于成200元，现尚欠原告于成劳务费3470元，现原告于成诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告于成提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告于成与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告于成提供劳务后，应当向原告于成支付劳务费，故对于原告于成要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告于成劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于成预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3527号原告：李玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：周杜阳，男，1990年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告李玲诉被告周杜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月四日书记员  李路堂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1665号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄玉超，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢215号之六 申请执行人：张某，女，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：赵霜，男，1970年05月07日生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币6500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范艳红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执57号之一申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：肖美平，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：戴强强，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人胡卫国依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2884号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101238元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5402号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国江，男，1995年01月08日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈国江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈国江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月09日至2019年11月09日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月05日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月09日至2019年11月09日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈国江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月08日，早稻科技公司(甲方)与陈国江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈国江向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月09日起至2019年11月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈国江提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，陈国江按约足额支付了6个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9585元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈国江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3044元； 二、被告陈国江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告陈国江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9585元为基数按照每日0.5‰从2019年11月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈国江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈国江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更408号 罪犯夏锋，男，汉族，1989年11月16日出生，江西省贵溪市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑初字第58号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币五万元，并继续追缴违法所得。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年11月24日作出（2014）闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯夏锋于2016年12月27日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间,本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更851号决定书，准予执行机关莆田监狱撤回对该犯的减刑建议。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯夏锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2016年12月至2020年2月，获得4202.5分，表扬6次,物质奖励1次。考核期内违规1次，扣80分（其中一次性扣50分以上的1次）。该犯本次缴纳罚金人民币1100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯夏锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯夏锋减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月31日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执332号   申请执行人薛启朝，男，汉族，1979年1月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵元云，男，汉族，1970年8月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初586号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵元云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵元云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款202900元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3916号原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李文奇，男，1967年06月03日出生，汉族，住濮阳县。原告孙国义与李文奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，原告孙国义于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙国义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙国义承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6670号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：向峰，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市万州区0。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告向峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初76号原告：天津德明福自动化技术有限公司，住所地：天津市南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区5414-45。法定代表人：马利祥，公司执行董事。被告：东风专用设备科技有限公司，住所地：十堰市东益大道9号4幢1-1。法定代表人：张群，公司执行董事。原告天津德明福自动化技术有限公司诉被告东风专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因双方达成和解，原告天津德明福自动化技术有限公司于2020年7月2日提出撤回对被告东风专用设备科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告天津德明福自动化技术有限公司在本案审理期间申请撤回对被告东风专用设备科技有限公司的起诉。因被告东风专用设备科技有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告天津德明福自动化技术有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告天津德明福自动化技术有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德明福自动化技术有限公司撤回对被告东风专用设备科技有限公司的起诉。案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由原告天津德明福自动化技术有限公司负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月十二日书 记 员  张芸阁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执407号申请执行人，李召兰，女，汉族，1958年1月4日出生,住贵州省水城县。被执行人，贵州华飞新都市房地产开发有限公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼120室。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1619号民事判决书，2020年3月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李召兰的各项损失17903元，执行费169元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李召兰与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执407号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十七日书记员  杨景江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执717号 李建辉、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的李建辉申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院裁定将不动产权证登记到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2374号原告：云南沛航建设工程有限公司，住所地：昆明市高新区科新路恒大名都7幢406号，统一社会信用代码：91530100MA6KGXHD84。法定代表人：杨国强。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨海生态环境集团股份有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8号，统一社会信用代码：91500108678661590W。法定代表人：**。被告：中交天津航道局有限公司，住所地：天津市河西区台儿庄路41号，统一社会信用代码：911200001030611136。法定代表人：钟文炜。原告云南沛航建设工程有限公司与被告滨海生态环境集团股份有限公司、中交天津航道局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南沛航建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南沛航建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年六月二日书记员 李海楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执221号申请执行人：樊铭原，女，汉族，住平阴县。被执行人：刘宪宏，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人樊铭原与被执行人刘宪宏民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初912号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：……二、被告刘宪宏自本判决生效之日起十日内给付原告樊铭原545000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宪宏的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有部分存款，本院依法进行了冻结，并总计扣划118445.5元，支付被执行人生活费8220元后，剩余款项过付给了申请执行人樊铭原。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，其名下有公积金25万余元，本院依法扣划了250000元并过付给了申请执行人。因被执行人刘宪宏系平阴县地税局职工，在执行中未发现有其它可供执行的财产。执行中樊铭原不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人刘宪宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘宪宏已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人樊铭原进行了约谈，申请执行人樊铭原同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为545000元，已过付申请执行人360225.5元，未执结标的额为194174.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执323号之一申请执行人：陈清军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，矿长。本院在执行陈清军与河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的银行存款42679元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月八日书记员  潘 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执836号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：张思平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张思平信用卡纠纷一案中，被执行人张思平应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司19936.08元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13102号原告：顾复俊，男，1986年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何静娴，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告顾复俊诉被告何静娴民间借贷纠纷一案过程中，原告顾复俊于2020年6月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告顾复俊向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾复俊撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告顾复俊负担。审判员  金丹二〇二〇年六月十九日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3199号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东环球渔具股份有限公司，住所地山东省威海市世昌大道292号。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：管咏梅、姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姜彩虹，女，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。一审第三人：威海市城工房地产咨询有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区海水浴场东路10号。法定代表人：李向明，总经理。再审申请人山东环球渔具股份有限公司（以下简称环球渔具公司）因与被申请人徐兵、姜彩虹，一审第三人威海市城工房地产咨询有限公司（以下简称城工咨询公司）执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环球渔具公司申请再审称，1.被申请人提供1998年8月1日山东威海环球建设发展有限公司出具的证明一份，该证明系复印件，不能作为证据使用。被申请人提交的另一案件中，环翠区人民法院于2002年8月22日对王向明(时任山东威海环球建设发展有限公司工作人员)的调查笔录，该笔录多处涂改，内容不完整，只有开头没有结尾，因该证据没有全面记录被调查人王向明的真实意思表示，不能作为证据使用。2.退一步讲，即使被申请人提供的以上两份证据是原件，原审判决也是错误的。申请人与第三人系合作开发关系，因各种原因双方至今未进行最终结算，因此，在申请人与第三人未就该项目合作进行结算完毕之前，不能确认涉案房屋已经“分配”给了第三人，而原审判决依据这两份证据，就推断出了涉案房屋属于第三人，判决错误。3.第三人在一、二审期间均未到庭，本案事实不能查清，应当中止审理。4.本案诉讼主体不适格。本案的合同相对方分别是被申请人和第三人，被申请人应当将第三人列为被告，申请人最多是第三人的诉讼地位。同时，环球渔具公司提交有关证据证实自己的申请再审事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申请人环球渔具公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的事实和法律依据。本案中，被申请人徐兵、姜彩虹申请对登记在申请人环球渔具公司名下的案涉房屋采取执行措施，提供了环球建设公司出具的证明复印件和人民法院对王向明的调查笔录，该两份证据可以相互印证环球渔具公司及环球建设公司仅为光明路81号B座房屋产权的名义登记人，一审第三人城工咨询公司应为光明路81号B座房屋的实际权利人，且光明路81号B座房屋实际亦由城工咨询公司对外发包装修、出售，故原审判决对以上两份证据予以采信，符合本案事实。环球渔具公司申请再审时提出以上两份证据不能作为证据使用，无事实和法律依据。城工咨询公司对光明路81号B座房屋具有处分权，是该房屋的实际权利人，案涉房屋是城工咨询公司的财产。环球渔具公司主张其系案涉房屋的所有权人，但未提交其与城工咨询公司的合作开发协议、未与城工咨询公司进行结算等方面的证据证实自己的主张，且都未作出合理解释，故环球渔具公司对自己的主张不能举证，应承担举证不能的法律后果。虽案涉房屋现登记在环球渔具公司名下，但环球渔具公司长期未对案涉房屋所在的光明路81号B座房屋行使占有、使用、收益、处分等权利，而是任由城工咨询公司行使上述权利且未加制止，可证实环球渔具公司亦认可城工咨询公司系案涉房屋的实际权利人。故本案环球渔具公司要求排除对案涉房屋的强制执行，缺乏事实依据，原审不予支持，并无不当。同时，原审已经告之环球渔具公司若与城工咨询公司之间有合作开发合同纠纷，双方可另行解决，亦符合法律规定。关于申请人环球渔具公司所提第三人城工咨询公司在原一、二审期间均未到庭、本案诉讼主体不适格等申请再审事由。经查，城工咨询公司在原一、二审期间均未到庭，不影响本案的审理。本案环球渔具公司要求排除对案涉房屋的强制执行，被申请人徐兵、姜彩虹以自己为原告，将环球渔具公司列为被告，诉请人民法院准许执行案涉标的，符合法律规定。同时，环球渔具公司申请再审时提交的有关证据亦不能证实自己的申请再审事由能够成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人环球渔具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东环球渔具股份有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初315号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘磊，男，1986年12月1日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］262号                  指控事实              2020年4月14日21时许，被告人刘磊醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“北京”牌小型普通客车，从高新区深圳工业园往襄州区义乌市场行驶，行至襄州区交通路青花轩酒店处，被执勤民警查获。经鉴定，刘磊的血液中乙醇含量为110.49mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河北省赤城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0732行初2号 原告窦军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告赤城县炮梁乡人民政府，住所地河北省赤城县炮梁乡炮梁村，统一社会信用代码111307320009425088。 法定代表人卢志利，乡长。 委托代理人郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 第三人赤城县炮梁乡炮梁村村民委员会，组织机构代码54130732A134611919，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡炮梁村。 法定代表人贺有，村书记。 委托代理人贾永，男，1972年9月24日出生，住赤城县，系该村委会委员。 第三人李林，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。 第三人吉春宝，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 第三人陆秀明，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告窦军诉被告赤城县炮梁乡人民政府土地征收补偿一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法通知赤城县炮梁乡炮梁村村民委员会、李林、陆秀明作为第三人参加本案诉讼，并依据吉春宝申请将其作为第三人参加本案诉讼。窦军于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许窦军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦军负担。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王乐华 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执116号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴朝彬，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴朝彬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26074号裁决已发生法律效力，因被执行人吴朝彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金3793.61元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人吴朝彬发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人吴朝彬的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人吴朝彬的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人吴朝彬名下无足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人吴朝彬的财产线索。 对执行中查明的被执行人吴朝彬在财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人吴朝彬在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的248.98元网络资金裁定予以划拨，本次执行强制执行到位的案款数额为248.98元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款248元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为248元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人吴朝彬发出限制高消费令，并于2020年6月28日将被执行人吴朝彬纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴朝彬借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1574号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：马兵，男，1984年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司（以下简称天尧物业）与被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈淑华，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天尧物业向本院提出诉讼请求：被告支付欠付2017年8月1日至2019年11月9日的物业管理费4182.37元（85.25㎡×2.20元×22个月零10天）、违约金4450.96元（从逾期之日按每天3‰收取），合计欠费8633.00元。事实及理由：原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订《天尧7号物业管理费服务协议》，约定：石柱天尧7号业主委员会按年度交纳物业管理费（其中住宅面积每月1.25元/㎡，商铺按建筑面积每月4.50元/㎡），公摊水电费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。如石柱天尧7号业主委员会一方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求石柱天尧7号业主委员会一方不交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金。被告作为天尧7号的商业用房的业主所欠费用合计6998.00元。被告马兵辩称，原告提供物业管理费服务属实，但对于其诉讼请求有异议，被告所购的门面出现大面积漏水，向原告反映多次，都无法得到解决，漏水导致被告门店里的货物严重受损，原告对被告的损失应当承担责任。原告去年退场以后，被告向现在的物管公司反映后，现在的物管公司立马着手解决此事，这就说明原告管理服务不到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了石柱县豪轩房地产开发有限公司开发的石柱县天尧7号m1-1-4的商业门面（建筑面积为85.25㎡）。石柱县豪轩房地产开发有限公司与天尧物业签订了《前期物业管理委托合同书》，约定石柱县豪轩房地产开发有限公司委托天尧物业对该小区进行前期物业管理，商铺按建筑面积每月4.50元/㎡交纳物业服务管理费，公摊水电据实计算，管理期限为2014年4月1日至2016年3月31日。《前期物业管理委托合同书》到期后，2017年11月3日石柱天尧7号业主委员会与天尧物业签订了《天尧7号物业管理服务协议》，且约定了天尧物业管理服务的内容、质量及收费标准，其中商铺按建筑面积每月4.50元/㎡交纳物业服务管理费，公摊费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。物业服务的期限为2017年11月10日至2019年11月9日。如业主委员会一方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权向业主从逾期之日起每天按所欠费用3‰收取滞纳金。在《前期物业管理委托合同书》到期后至《天尧7号物业管理服务协议》签订前，天尧物业一直从事该小区的物业管理服务。原告本次诉请按照2.20元/㎡计算被告的物业管理费。从2018年1月1日至2019年11月9日期间，被告共欠物业管理费4182.37元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，《天尧7号物业管理服务协议》对马兵也具有约束力，从2017年7月29日至2019年11月9日的物业管理费服务费，被告也应该交纳。原告未按照《天尧7号物业管理服务协议》约定的4.50元/㎡要求被告支付物管费，仅请求按照2.20元/㎡收取物管费系原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告辩称的门面漏水的问题，原告应积极联系协调开发商及相关的职能部门对被告门面漏水原因进行查明，原告未提交此方面的证据，说明原告在一定程度上未尽到服务管理义务，但原告在事实提供了一定的物业管理服务，根据权利义务对等原则，本院根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况酌情调减30%的物业费。故被告从2018年1月1日至2019年11月9日交纳的物业费为2927.66元（2.20元/㎡/月×85.25㎡×22个月零9天×70%＝2927.66元）。关于违约金的问题。本案中，原告按约定的违约天数3‰计算违约金，经本院释明向原告释明违约金过高后，本院酌定违约金为所欠物管费金额之30%，即违约金为878.30元（2927.66元×30%＝878.30元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司从2018年1月1日至2019年11月9日的物业管理费2927.66元及违约金878.30元，以上合计3805.96元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担97.17元、被告马兵负担25.83元。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员 陈燕秋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7218-1号原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李云岩，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘习玉，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘刚、李云岩诉被告刘习玉合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚、李云岩撤诉。案件受理费减半收取100元，由刘刚、李云岩负担。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十四日书记员  吴友凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9748号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1209号被执行人：吴某某，男，出生于贵州省麻江县，畲族，大学文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金330000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省安顺市西秀区人民法院、贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十日书记员 赵              航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3565号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邢育琛，男，系该公司员工。 被告：戚烨明，男，1971年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（简称金华银行）与被告戚烨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼，被告戚烨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止编号为201699074额01644的《个人借款合同》；二、判令被告立即归还原告借款本金99761.83元，利息1262.03元，本息合计101023.86元（利息已算至2020年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告以装修为由向金华银行股份有限公司市府支行申请借款10万元，同年2016年8月26日双方签订了合同号为201699074额01644的《个人借款合同》。合同约定，借款最高授信额度10万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付。合同并约定，如被告逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。2018年9月14日，因机构调整，金华银行股份有限公司市府支行由原告统一管理。上述合同签订后，被告于2019年9月18日至2019年10月13日期间，共使用额度99761.83元。但被告仅支付利息至2020年1月20日，之后利息未足额结清。经原告多次催收，均无法联系上被告。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为解除编号为201699074额01644的《个人借款合同》。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。 戚烨明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，戚烨明对金华银行在本案中诉请的事实未提出异议，视为对诉请事实的认可，本院依法对金华银行主张的事实予以确认。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同各方即具有约束力。根据《个人借款合同》约定，戚烨明未按合同约定按期支付利息或归还本金即构成违约，金华银行有权调减或取消最高授信额度，故金华银行提前解除涉案《个人借款合同》合法有据。原告已依约履行放款义务，戚烨明作为借款人理应依约履行还本结息义务。综上，金华银行之诉请，合法有据，本院依法予以支持。戚烨明经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、提前终止解除编号为201699074额01644《个人借款合同》； 二、戚烨明于本判决生效之日起七日内归还金华银行股份有限公司借款本金99761.83元，支付利息1262.03元，合计101023.86元（利息已计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由戚烨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张标彦 二〇二〇年六月十七日 法官助理章昉炅 书记员徐浩天
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1790号之二 原告：徐莺莺，女，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：吴梦迪，男，1988年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐莺莺诉被告吴梦迪民间借贷纠纷一案中，原告徐莺莺于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐莺莺依法行使处分权，向本院申请撤回对被告吴梦迪的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐莺莺撤回起诉。 本案受理费2050元，财产保全申请费2520元，两项合计由原告徐莺莺负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月九日 书记员 彭幸颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更191号罪犯和荣先，男，1976年7月22日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0702刑初76号刑事判决，以被告人和荣先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和荣先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和荣先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和荣先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和荣先减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督13号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：佟铁萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人佟铁萍居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区4号楼2单元2001室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人佟铁萍提供物业服务，要求被申请人佟铁萍给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2016年8月至2019年12月31日期间物业费9632元、声控灯费82元、加压费170元、电梯费2665元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佟铁萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费9632元、声控灯费82元、加压费170元、电梯费2665元。申请费38元，由被申请人佟铁萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2380号 被执行人：韦成健，男，1989年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初203号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2568号 原告：王鹏，男，1958年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：汤进武，男，1953年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，住甘肃省。 本院在审理原告王鹏与被告汤进武、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日立案。原告王鹏于2020年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏自行承担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1804号 原告：夏真顺，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。 被告：黄永，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告夏真顺诉被告黄永、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏真顺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏真顺撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告夏真顺负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘静
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执304号之一申请执行人：赵某某，男，1962年5月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：刘某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初5933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月二十二日书记员  杨亚楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执837号 申请执行人：张双起，男，1957年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：徐恒越，男，1983年10月22日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：张蓓，女，1981年8月4日出生，汉族，现住石家庄长安区。 原告张双起诉被告徐恒越、张蓓借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0183民初641号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告徐恒越、张蓓于判决生效后十日内偿还原告张双起、赵建兵借款本金1500000元及利息（利息按每年186000元计算，自2015年4月10日起至判决应当执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告徐恒越、张蓓负担。判决生效后，徐恒越、张蓓未依法履行生效法律文书确定的义务。石家庄市中级人民法院于2019年3月20日向本院移送强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，发现被执行人张蓓名下有房产一处。现本院已查封该房产,案外人对该房产提出异议后又提起诉讼，现正在审理中，致使该房产无法变现。除却该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执837号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨银军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初548号原告：张某，牟平区。被告：刘某，牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年六月五日书记员  林雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1008号罪犯邵志坚，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。因犯盗窃罪于2010年4月12日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年11月21日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郏县人民法院于2013年12月17日作出(2013)郏刑初字第257号刑事判决，认定邵志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年，违法所得22780元予以追缴；作案工具汉克斯牌大卡钳一把、利牌电缆剥线机一台予以没收。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因余漏罪2016年11月3日被押回襄城县看守所，河南省襄县人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫1025刑初150号刑事判决，认定邵志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金503000元。刑期自2013年6月7日起至2025年9月6日止。判决生效后，于2017年5月2日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邵志坚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至2013年6月，邵志坚、谢占军、李矛以非法占有为目的，或单独或结伙多次盗窃他人财物共计31次，盗得电缆线、电动机等物共计价值423668.13元，另查明邵志坚的作案工具三轮车一辆于案发前已销售。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。余漏罪：2012年10月10日凌晨，邵志坚、姬国点、张文府预谋后，在襄城县十里铺镇高庄村，利用摩托车盗窃高某某门口堆放的未脱粒的玉米180余袋（5亩左右）。经鉴定，被盗玉米价值4916元。该犯系累犯。罪犯邵志坚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月、11月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为良好、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵志坚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志坚减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执676号内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司、方颢：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与方颢服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2042.00元。经本院立案执行，现已执行到位2042.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。至此，内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初658号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告：陆文涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告周世冲与被告陆文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周世冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世冲撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初487号原告：陈忠成，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告陈忠成与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈忠成其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠成向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告陈忠成围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告陈忠成等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告陈忠成劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告陈忠成出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告陈忠成200元，现尚欠原告陈忠成劳务费3470元，现原告陈忠成诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告陈忠成提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告陈忠成与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告陈忠成提供劳务后，应当向原告陈忠成支付劳务费，故对于原告陈忠成要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告陈忠成劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈忠成预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1163号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：金伟君，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告金伟君信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金47331.99元，利息7228.63元（利息暂计算至2019/07/03，之后的利息等按借款本金47331.99元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月10日，被告金伟君向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47331.99元,截至2019年7月3日，被告尚欠原告利息7228.63元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47331.99元、利息7228.63元，并支付以本金47331.99元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告金伟君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2296号申请执行人：刘爱军，女，1966年9月27日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人：王鹏飞，男，1995年2月16日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王鹏飞，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王西丹，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年1月22日作出的（2020）豫0122民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鹏飞、王西丹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘爱军、王鹏飞于2020年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王鹏飞、王西丹价值233350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初500号 原告：农军松，男，1985年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农冬梅，女，1992年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：沈安宁，男，1992年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农军松诉被告农冬梅、沈安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农军松到庭参加诉讼。被告农冬梅、沈安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农军松向本院提出诉讼请求：请求判决被告农冬梅、沈安宁共同偿还借款本金56000元。事实与理由：农冬梅因经商资金不足向农军松借款共6万元，只在2020年农历春节前偿还了4000元，尚欠56000元，经多次催告，两被告都以诸多借口拒不偿还，故向法院起诉。 被告农冬梅、沈安宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农冬梅、沈安宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。农军松所提交的证据，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告农军松与被告农冬梅同是花都村布界屯人，沈安宁是农冬梅的丈夫。2019年8月30日，农冬梅向农军松借款2万元用于生意周转，约定2019年9月20日偿还，农冬梅写下由其本人签字的借条交给农军松收执。2019年10月9日，农冬梅、沈安宁向农军松借款2万元，约定2019年10月19日偿还，农冬梅、沈安宁写下由两人签字的借条交给农军松收执。2019年11月11日，农冬梅向农军松借款2万元，约定2019年11月16日偿还，并写下由其本人签字的借条由农军松收执。上述三次借款共计6万元，农冬梅于2020年农历春节前向农军松偿还了4000元，尚欠借款本金56000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农军松与农冬梅是同村同屯邻里关系，在农冬梅在需要生意周围资金时，农军松向农冬梅出借款项给予帮助。农冬梅在借款后，应按约定的时间偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，农军松作为债权人有权要求农冬梅按约定偿还借款，故农军松要求农冬梅偿还借款本金56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈安宁作为共同借款人在2019年10月9日借款2万元的借条上签字，应对该2万元债务承担共同偿还责任。农军松在庭审过程中，表示除农冬梅、沈安宁签字的2万元借条由两人共同偿还外，其余所欠借款本金由农冬梅个人偿还，该意思表示真实，符合法律和司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告农冬梅偿还借款本金56000元给原告农军松； 2、被告沈安宁在2万元范围内对上述债务承担共同偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告农冬梅、沈安宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年六月五日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11198号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人张燕，男，汉族，1978年7月9出生，住广东省电白县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张燕行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2471号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张燕应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，并承担执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月3日查封被执行人张燕名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰