山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初31号 原告：韩某某，男，1983年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1982年4月1日出生，汉族。 被告：某某运输公司。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。 法定代表人：任某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫某某，山西卫丰律师事务所律师。 被告：紫金保险股份有限公司某某支公司。 法定代表人：张某某，职务：经理。 被告：平安财险某某分公司。 法定代表人：尤某某，职务：经理。 原告韩某某与被告贾某某、某某运输公司（以下简称某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司某某支公司）、紫金保险股份有限公司某某支公司（以下简称紫金保险股份有限公司某某支公司）、平安财险某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人申某某、被告某某运输公司的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。被告贾某某、紫金保险股份有限公司某某支公司、平安财险某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告按责任比例赔偿原告车辆修理费26527元、拖车费及施救费9000元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失费44174元，鉴定费3500元，共计47674元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年11月7日11时10分，贾某某驾驶车牌号为晋MF8118重型半挂牵引车自南向北行驶途经隰县城南乡路家峪村路段时，因违法超车与自南向北行驶的由赵文军驾驶车牌号为晋LB3554大型客车发生刮撞后，又由后方自南向北由刘某某驾驶车牌号为晋J75865重型半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，晋J75865重型半挂车驾驶人刘某某轻微伤的交通事故。当事人贾某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，赵文军无责任。贾某某系晋MF8118车主，挂靠于某某运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司营销业务部投保交强险和商业险。原告是晋J75865车辆的实际车主，该车挂靠于山西省吕梁市交口县回龙五通物流有限公司，在紫金保险股份有限公司某某支公司投保交强险，在平安财险某某分公司投机动车综合商业保险。事故发生后韩某某交隰县交警队15000元押金，产生车辆拖车费、施救费9000元、修理费26527元，车辆停止营运26天。2020年4月5日，山西友诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的停运损失作出鉴定评估意见：车牌号码为晋J75865车辆每日停运损失金额为1699元。按照该鉴定意见计算停运损失，26天共计44174元，鉴定费为3500元，合计47674元。 原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、韩某某、刘某某的身份证及驾驶证；2道路交通事故认定书；3、交口县回龙五通物流有限公司的营业执照及开户许可证；4、车辆挂靠协议；5、晋J75865重型半挂牵引车的车辆行驶证及保险单；6、司机聘用合同两份；7、机动车保险车辆损失情况确认书及汽车修理费发票；8、拖车费及施救费发票；9、山西友诚机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书及鉴定费票据；10、车辆收入证明；11、暂收保证金票据。 被告某某运输公司辩称：1、我公司是晋MF8118号重型半挂牵引车的登记所有人，该车的实际车主是贾某某，他在我公司融资分期购买的该车辆；2、我公司对交通事故认定书无异议；3、本起事故发生后，我公司已向隰县交警队垫付了30000元汽车修理费，因此不存在中间损失，故我方不认可且不承担原告的停运损失；4、我公司不承担本案的诉讼费用。 被告某某运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、汽车融资租赁合同；2、暂收保证金票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、发生该交通事故是事实，我公司对交通事故认定书的责任划分无异议；2、被告贾某某驾驶的晋MF8118号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业险。在核实该车辆具有营运资格、正常进行年检且驾驶人证件有效、具备合法驾驶资格的情况下，对于原告某某合法的损失，我公司在交强险范围内承担2000元后，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；3、关于原告主张的停运损失费是间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；4、我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、晋MF8118号重型半挂牵引车的保险单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。 被告紫金保险股份有限公司某某支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、晋J75865号重型半挂车（车架号：LFWSRU9L5J1F59341）在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，保单号：20590914070319001295，被保险人是交口县回龙五通物流有限公司，本起事故发生在交强险承保期限内；2、我公司已于2019年11月11日在交强险限额内向被保险人支付赔偿款2000元，故我公司不再向被保险人承担任何赔偿金；3、本案产生的仲裁、诉讼费用及其他相关费用，我公司不予承担。 被告平安财险某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、我公司承保了交口县回龙五通物流有限公司所有的晋J75865（车架号：LFWSRU9L5J1F59341，车型：解放CA4250P66K29T1E5M牵引汽车）车辆机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2019-04-2400:00:00起2020-04-2323:59:59止，本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，故请法院审核原告起诉主体是否适格；2、关于责任认定问题：本起事故发生后，原告并未向我公司提交交通事故认定书，故我公司无法确认本次事故的责任划分，请法院对其责任划分比例进行核实；3、关于证件认定问题：根据机动车商业条款第八条，保险索赔需提供刘某某有效的、与准驾车型相符合的驾驶证、有效的行驶证及刘某某有效的从业资格证。现在原告并没有提供相关证件，致使保险理赔无法进行，请法院核实原告车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证；4、结合机动车损失保险条款第十四、十五条及责任免除第十条第（四）款：被保险人应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明……，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告在发生本起交通事故后，并没有向我公司提供与该事故相关的损失照片、损失清单、有关费用单据，致使我公司无法确认本次事故造成原告的具体车辆损失；5、关于施救费问题：根据商业保险条款第十九条（三）施救费明确：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本次事故，我公司仅承保车主晋J75865商业险，本次事故的施救中明显含有挂车的施救，故根据保险合同精神，请法院按含施救财产比例分摊施救费；6、诉讼费及停运损失不应由我公司承担：作为一个专业的营运运输公司应该知道自身保险只针对自身车辆损失进行保障，停运损失不应由我公司承担。我公司在本次事故中不是侵权人，无任何过错，因原告在事故发生后不履行保险义务导致我公司无法处理本次事故，因此我公司不应承担本案的诉讼费及停运损失。 经庭审质证，被告某某运输公司及中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告韩某某提供的身份证及驾驶证、道路交通事故认定书、晋J75865重型半挂牵引车的保险单、车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及汽车修理费发票、暂收保证金票据、鉴定费票据、拖车费及施救费发票、交口县回龙五通物流有限公司的营业执照及开户许可证的真实性无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供的车辆挂靠协议有异议，提出该协议没有签订日期，对其真实性无法认可，经审查该协议第二条对挂靠期限约定有起止时间（从2019年4月29日至2021年4月29日），故本院对该协议的真实性予以认定。二被告对原告提供的回龙五通物流公司出具的车辆收入证明有异议，本院认为回龙五通物流公司作为车辆挂靠单位，并不实际参与经营，且该收入证明也无负责人签字，故对该份证明不予认定。二被告对原告提供的司机聘用合同的真实性有异议，提出该聘用合同的签订日期为2019年1月1日，而之前提供的车辆挂靠协议显示晋J75865重型半挂牵引车于2019年4月29日购买，且未能提供纳税凭证来印证每月给司机发放10000元工资的事实，因该司机未能出庭作证，故本院采纳被告的质证意见，对该份合同不予认定。二被告对原告提供的山西友诚机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书有异议，认为停运损失金额过高，且该评估公司和鉴定人员的评估资质仅是机动车鉴定评估而没有停运损失评估资质，经审查该鉴定机构的营业执照，其经营范围包括资产评估、机动车鉴定评估等，其鉴定人员也具备相应的资质，关于停运损失的计算也是经过市场调研核算收入和支出作出的，因此在被告方未申请重新鉴定的情形下，本院对该鉴定评估意见书予以认定；关于被告提出鉴定意见第25页汽车维修公司出具的出厂证明与原告提供的维修发票开票单位不一致的问题，原告方解释为开具发票的单位系修理厂委托统一代开，经审查汽车修理费发票，在发票下方销售方名称一栏有“委托代征”字样，且备注有代开企业税号，故本院采纳原告的这一主张。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对被告某某运输公司提供的汽车融资租赁合同、暂收保证金票据无异议，本院予以认定。原告和被告某某运输公司对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供的晋MF8118号重型半挂牵引车的保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时10分，被告贾某某驾驶晋MF8118号重型半挂牵引车自南向北行驶途经隰县城南乡路家峪村路段时，因违法超车与自南向北行驶的由案外人赵文军驾驶的晋LB3554号大型客车发生刮撞后，又由后方自南向北由案外人刘某某驾驶的晋J75865号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏、案外人刘某某受轻微伤的交通事故。2019年11月7日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420198000303号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负事故的主要责任，案外人刘某某负次要责任，案外人赵文军无责任。事故发生后，晋J75865号重型半挂车拖至临汾市盛万家汽车维修服务有限公司进行修理。2020年4月10日，山西友诚机动车鉴定评估有限公司对晋J75865号重型半挂牵引车的车辆停运损失作出山西友诚[2020]车鉴字第0004号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：车牌号为晋J75685的解放牌CA4250P66K29T1E5M车辆由于本次停运所造成的每日停运损失金额为：人民币（大写）壹仟陆佰玖拾玖元整（小写：1699元）。 晋J75865号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系交口县回龙五通物流有限公司，原告韩某某系该车的实际车主，驾驶员刘某某系韩某某雇佣的司机。韩某某于2019年4月从交口县回龙五通物流公司分期购买该车辆，双方同时订立了《车辆挂靠协议书》，约定：1、韩某某自愿将自己所有的一辆解放牌牵引货车挂靠该公司，该公司不收取任何费用；韩某某用于挂靠的车辆为解放牌重型半挂牵引汽车，主车车牌为晋J75865，车架号为LFWSRU9L5J1F59341，上述车辆挂靠手续由韩某某办理，所产生费用也由韩某某承担；2、挂靠期限为两年，从2019年4月29日至2021年4月29日，挂靠合同期满，韩某某无违约行为，并且交清挂靠期间该公司代为支付的全部费用，则该公司将挂靠的车辆转户，转户费用由韩某某承担，双方终止合同；3、双方同意在挂靠期间车辆所产生的一切费用由韩某某承担，包括保险费、通行费和其他必要的应交税费，并由韩某某去办理缴纳手续，逾期所产生的费用由韩某某承担；若因韩某某原因致使该公司利益受损的，韩某某应承担由此引起的全部责任并赔偿给该公司造成的损失；4、车辆发生事故，韩某某应立即向该公司相关部门报告，该公司可协助韩某某对事故进行处理；韩某某承担车辆使用过程中对本车、车上人员、车上物品、第三方造成的任何损失及经济支出；韩某某负责车辆使用过程中发生的违章、违纪、违法行为，发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用及责任均由韩某某负责，与该公司无关；5、车辆挂靠期间若发生交通事故及其他事故的，保险公司理赔的保险费用应当直接转入该公司账户，该款项应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的收益在韩某某不欠该公司费用时退还韩某某；车辆挂靠期间发生损失、损毁等风险责任由韩某某承担；双方共同确认本挂靠合同不是劳务合同，韩某某及韩某某所聘请、雇佣的人员不属于该公司员工，不享受该公司职工待遇，与该公司不存在劳动用工关系，韩某某应自行承担其本人以及雇佣人员行政、民事、刑事的全部责任；挂靠期间，车辆产权仍属韩某某，产生的效益归韩某某支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由韩某某承担。 晋J75865号重型半挂牵引车在被告紫金保险股份有限公司某某支公司投有交强险，在被告平安财险某某分公司投有机动车损失保险（保险限额393000元），本起事故发生在保险合同有效期内。其中商业保险保险单特别约定第四项内容为：本保单的第一受益人为一汽财务有限公司。2020年5月11日，一汽财务有限公司出具证明一份，内容为：兹证明晋J75865号重型半挂车的实际所有人是韩某某，该车挂靠在我公司，我公司不参与该车运营。现我公司同意授权车辆实际所有权人韩某某去保险公司办理理赔事宜（包括以个人名义进行诉讼），同意将保险理赔款直接支付给韩某某，事故赔偿责任与我公司无关。 晋MF8118号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系被告某某运输公司，被告贾某某系该车的实际车主。该公司与被告贾某某、案外人王玲订立了《汽车融资租赁合同书》，约定：1、该公司根据贾某某、王玲要求及贾某某、王玲的自助选定，且非依赖该公司的技能，以租给该二人为目的为该二人进行融资，协助该二人购买中国第一汽车集团公司厂家生产的解放牌汽车壹部，该二人应向该公司承租并使用该车辆；该公司帮助该二人办理车辆入户手续，该车的牌照号为晋MF8118；2、租赁期为18个月，自2018年1月8日起至2019年7月8日止；该公司应自合同生效起当日向该二人交付租赁车辆，该二人应按合同约定向该公司支付租金；总租金共计人民币（大写）叁拾肆万玖仟元整，按月1.2分的利率计息，以后每月归还19388元，2019年7月8日之前还清所有租金；该二人未按期支付租金的，经该公司催告后在一个月内仍不按期支付租金的，该公司可要求该二人支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆；3、该二人取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归该公司，该二人应妥善保管、使用该租赁车辆；租赁期内，该二人应负责租赁车辆的维修义务；租赁期内，该二人占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，该公司不承担任何责任；4、该公司代该二人办理各种税费手续等，代为办理车辆二级维护等服务，该公司可以派员协助该二人处理交通事故或其他纠纷案件，因此产生的一切费用由该二人承担；5、自合同签订之日起，该公司代为该二人租赁车辆办理投保手续，其投保项目为：交强险、第三者责任险等，保险费由该二人承担，并应在当年保期结束前一个月向该公司缴纳下年度的保险费，由该公司代该二人向保险公司缴纳并办理保险手续；6、该二人如不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，还应向该公司支付未付租金、各种税费的20%的损失，同时该公司有权解除合同，收回车辆。 在事故发生后，被告某某运输公司向隰县交警队交纳事故保证金30000元。 晋MF8118号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司营销业务部投有交强险及商业三者险（保险金额1700000元，其中主车1500000元，挂车200000元），本起事故发生在保险合同有效期内。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司某某支公司营销业务部在本次事故中的赔偿责任并作为被告出庭应诉，经征得原、被告同意，将被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司营销业务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告贾某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任，案外人赵文军无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告贾某某应向原告承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆晋MF8118号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间，故被告贾某某承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司先在交强险限额内赔付原告。对于超出上述交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额内向原告承担70%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告贾某某承担70%。因原告韩某某在被告平安财险某某分公司投有机动车损失保险（保险限额393000元）和不计免赔险，故被告平安财险某某分公司应对原告韩某某剩余30%的损失承担不超过393000元的赔偿责任。被告紫金保险股份有限公司某某支公司作为承保原告车辆晋J75865号半挂车交强险的保险人，其承担的是被保险人给第三者造成的损害赔偿，对被保险人的车辆受损并不承担最终赔偿责任，故被告紫金保险股份有限公司某某支公司不应向原告承担赔偿责任。关于被告平安财险某某分公司提出保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司一节，该公司于2020年5月11日向原告出具保险理赔授权书，同意保险公司将保险理赔款支付给原告，故在此情形下，原告作为实际车主有进行索赔的权利。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张车辆维修费26527元，提供了机动车保险车辆损失情况确认书及汽车修理费发票予以证明，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张施救费9000元，提供了拖车费及施救费发票予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、被告平安财险某某分公司提出其只应对主车施救费（施救费用的50%即4500元）按事故责任划分比例承担，因本次事故系主车牵引挂车上路行驶时发生，主车与挂车已连接成一体进行货物运输，故在进行拖车时，将牵引车及挂车一并予以施救也符合客观实际和社会常理，且拖运及施救费实际发生并有正式票据予以佐证，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳，对原告的该项请求应予支持。关于停运损失以及因鉴定该停运损失产生的鉴定费，在诉讼中原告以其与被告贾某某已达成协议为由，申请撤回对该两项费用的主张，故本院对该两项费用不再处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告韩某某车辆修理费2000元； 二、原告韩某某的车辆修理费余额24527元、施救费9000元，合计33527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者责任险限额内赔偿70%，计23468.9元，于本判决生效后10日内付清； 三、原告韩某某的车辆修理费余额24527元、施救费9000元，合计33527元，由被告平安财险某某分公司在机动车损失保险限额内赔偿30%，计10058.1元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年六月一日 书记员  秦博屿