wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5209号 原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈权法，男，1974年2月22日出生汉族，住瑞安市。 原告仙桥集团有限公司与被告陈权法买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人高帆、被告陈权法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款29382元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈权法答辩称：对原告诉称的双方之间的买卖事实没有异议，但原告提交的结算凭证上金额有涂改，原告主张的金额不正确，要求重新结算。被告一直有支付原告货款，去年年底还有向原告支付了8000元，原告此次未向被告催讨便直接向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份起，被告陈权法因经营所需陆续向原告仙桥集团有限公司购买瓦楞纸。双方每月结算一次。2017年6月11日，经双方结算，被告确认结欠原告货款107382元，并在原告提供的结算单（欠据）上签字确认。结算之后，被告陆续偿还了原告欠款78000元。剩余欠款29382元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告陈权法向原告仙桥集团有限公司购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应按约支付货款。涉案的结算单中的大写金额虽有一处涂改痕迹，但载明的大、小写金额一致，且被告无证据证明结算单据上载明的金额有误，结合双方一致确认的每月结算一次、被告在结算后支付货款的情况等全案事实，本院对被告关于结算金额错误、要求与原告重新结算等抗辩意见不予支持。结算凭证未明确履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。从原告提起诉讼至今，被告仍未履行支付义务；故原告诉请被告支付欠款并从起诉之日起赔偿逾期付款损失，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈权法于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥集团有限公司货款29382元并赔偿逾期付款损失（以29382元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，减半收取267.5元，诉讼财产保全费314元，合计581.5元，由被告陈权法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执55号   尼玛欧色、次仁曲加：   关于申请执行人尼玛欧色与被执行人次仁曲加买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2020年3月5日作出的(2020)藏0626民初2号民事调解书第一项调解内容已经发生法律效力。由于被执行人次仁曲加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛欧色于2020年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁曲加履行金钱给付义务，本院于同日依法立案受理。   本院于2020年4月26日向被执行人次仁曲加发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，被执行人次仁曲加于2020年6月28日向申请人履行了20000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2020)藏0626民初2号民事调解书确定第一项调解内容已经执行完毕，申请执行人尼玛欧色基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人次仁曲加交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2020年3月5日作出的(2020)藏0626民初2号民事调解书的第一项内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执390号之一申请执行人：孙兆辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：夏宝华，男，1966年8月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙兆辉申请执行夏宝华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3084号民事调解书，夏宝华应偿还孙兆辉欠款192050元。执行费2781元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年2月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年3月9日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执779号 金牛区文韬光语灯饰经营部、刘安贤： 关于金牛区文韬光语灯饰经营部申请执行刘安贤买卖合同纠纷一案，申请执行本金847936.91元、执行费10879元。经本院强制执行，本案已执行到位847936.91元、执行费10879元。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行申请的(2019)川04民终1209号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5604号 原告：申维合，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：牛永侠，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孟庆雨，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：任秀娥，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告申维合、牛永侠与被告孟庆雨、任秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申维合及牛永侠的委托诉讼代理人孙青、被告任秀娥及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告孟庆雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申维合、牛永侠向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息（按月息21‰，从2010年7月27日计算至2019年1月27日共102个月利息为149940元，之后利息计算至偿还清止）；支付违约金（以70000元为本金，按每日5‰，从2010年7月27日起计算至偿清为止）。 2、判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月息16‰，从2015年8月22日计算至2019年1月22日共41个月利息为39360元，之后利息计算至偿还清止）；支付违约金（以60000元为本金，按每日5‰，从2015年8月22日起计算至偿清为止）。 事实和理由：两被告于2008年6月27日向两原告借款70000元，2009年4月22日向两原告借款60000元，分别在沛县公证处签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》各一份、并办理公证手续，两次借款分别约定了借款利息及借款期限，并用位于沛县歌风幼儿园西侧一层房屋作为抵押（房屋所有权证为：沛字第015010号、土地证为：沛土国用（2007）第0877号）。 被告孟庆雨未答辩也未提供证据。 被告任秀娥辩称，2008年借款合同，约定利息21‰超过法律规定；70000元借款预扣利息17640元；60000元借款预扣利息11520元，因此带有职业放贷的性质。借款是孟庆雨、任秀娥共同借款，两人系夫妻关系，孟庆雨下落不明，孟庆雨是否层偿还借款，任秀娥不清楚。任秀娥及两儿子陆续偿还95000元，其中2016年之前还款55000元，2016年春节前任秀娥及其子孟春旭偿还40000元，加上预扣的40560元，共已归还原告135560元。另原告起诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2008年6月27日，申维合、牛永侠与孟庆雨、任秀娥签订房产抵押借款合同、沛县房地产抵押合同、房地产抵押价格确认书并在江苏省沛县公证处办理公证手续，约定孟庆雨、任秀娥用抵押价格100000元、位于沛县歌风幼儿园西侧一层、房屋所有权证为沛字第015010号、土地使用权证号为沛土国用（2007）字第0877号房屋作为抵押向申维合、牛永侠借款70000元，约定借款利率21‰，抵押借款期限自2008年6月27日至2009年6月27日。未办理房屋抵押登记手续。 2009年4月22日，申维合、牛永侠与孟庆雨、任秀娥签订房产抵押借款合同、沛县房地产抵押合同、房地产抵押价格确认书并在江苏省沛县公证处办理公证手续，约定孟庆雨、任秀娥用抵押价格85000元、位于沛县医药公司住宅楼西单元西户歌风幼儿园北、房屋所有权证为沛房权证政字第××号、土地使用权证号为沛土国用（2007）字第0878号房屋作为抵押向申维合、牛永侠借款60000元，约定借款利率16‰，抵押借款期限自2009年4月22日至2009年10月22日。未办理房屋抵押登记手续。 本院认为。 一、关于诉讼时效 任秀娥在2016年春节仍在偿还借款，任秀娥提供的录音证实，原告方仍在向任秀娥索要欠款，双方对还款仍在进行协商，原告方起诉没有超过诉讼时效期间。 二、关于借款的本金。 2008年6月27借款70000元，任秀娥辩称预扣了一年的利息17640元，2009年4月22日借款60000元预扣一年的利息11520元，申维合、牛永侠及涉案款项出借资金、收取利息的经手人申舒天不认可，任秀娥没有提供证据，且60000元借款约定的借款期限为半年，任秀娥辩称的预扣一年利息不符合合同约定，也与常理相违背，因此对任秀娥的抗辩意见，本院不予采信，2008年6月27日的借款本金为70000元、2009年4月22日的借款本金为60000元，本院予以确认。 三、关于借款的利息和违约金 2008年6月27日的借款70000元，约定借款期限至2009年6月27日，借款月利率21‰；2009年4月22日的借款本金为60000元，约定借款到期日为2009年10月22日，约定借款月利率为16‰，对已经偿还的款项，应先冲抵70000元借款的利息，在60000元借款到期后，任秀娥偿还的款项，申维合、牛永侠主张冲抵70000元借款利息至2010年7月27日、冲抵60000元利息至2015年8月22日，此种冲抵方式不损害孟庆雨、任秀娥的利益，本院予以采纳。 对2008年6月27日的借款70000元，约定借款月利率21‰，违约金为借款金额的5‰的，借款利息及违约金合计超出法律规定的年24%的上限，应按年24%计算，从2010年7月27日计算至2019年1月27日利息为149940元，之后据实计算至偿清为止。 对2009年4月22日的借款60000元，约定借款月利率16‰，违约金为借款金额的5‰的，借款利息及违约金合计超出法律规定的年24%的上限，应按年24%计算，从2015年8月22日计算至2019年1月27日利息为39360元，之后据实计算至偿清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆雨、任秀娥于本判决生效后十日内偿还原告申维合、牛永侠借款本金70000元、利息及违约金（按年利率24%，从2015年8月22日计算至2019年1月27日利息为149940元，之后据实计算至偿清为止）； 二、被告孟庆雨、任秀娥于本判决生效后十日内偿还原告申维合、牛永侠借款本金60000元、利息及违约金（按年利率24%，从2015年8月22日计算至2019年1月27日利息为39360元，之后据实计算至偿清为止。） 三、驳回原告申维合、牛永侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，公告费600元，保全费2116.5元，合计8806.5元，由被告孟庆雨、任秀娥负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  韩 锋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李秋菊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢27号李贵仁、张立权：李贵仁与张立权买卖合同纠纷一案，申请执行标的、利息、各项费用共计82849.00元。经本院立案执行，现已将富锦市权恒粮食贸易有限公司拍卖的全部财产裁定更名、过户到经殿君名下，经殿君已实际接收，且李贵仁与张立权已达成协议。至此，李贵仁向本院申请执行的（2018）黑0882民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1234号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，该行职工。被告：闫振琪，男，1993年4月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨宏伟，男，1966年6月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：燕海军，男，1961年7月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨光，男，1994年3月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告闫振琪、杨宏伟、燕海军、杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告闫振琪、杨宏伟、燕海军、杨光经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫振琪归还原告借款本金95000元及利息10462元(截止2019年11月5日)，2019年11月6日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨宏伟、燕海军、杨光承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告闫振琪签订个人借款合同，约定由原告向被告闫振琪发放贷款100000元，期限12个月。同日，被告杨宏伟、燕海军、杨光与原告签订保证合同，由其对被告闫振琪的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告闫振琪未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告闫振琪、杨宏伟、燕海军、杨光未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告闫振琪签订《个人借款合同》，约定由其向被告闫振琪发放贷款100000元，贷款期限自2018年11月3日起至2019年11月3日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告杨宏伟、燕海军、杨光与原告签订《保证合同》，自愿为被告闫振琪的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金95000元、截止2019年11月5日的利息10462元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告闫振琪未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨宏伟、燕海军、杨光作为被告闫振琪的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫振琪于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及截止2019年11月5日的利息10462元，2019年11月6日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨宏伟、燕海军、杨光对被告闫振琪上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告闫振琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告闫振琪、杨宏伟、燕海军、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十日书记员  周佳佳
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4090号 凌猛根、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人凌猛根与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协84号执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执318号申请执行人：张开松，男，1957年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张开松与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人王林益送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年1月11日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月11日、2020年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年1月11日、2020年3月10日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王林益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为3324元及利息，债权已受偿0元，尚有3324元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月八日书记员  孙连俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执153号申请执行人：陈方洲，男，汉族，1981年7月9日生，住河南省桐柏县。被执行人：宋景峰，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省漯河市郾城县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保802号申请保全人：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司,住泰安市××路西（泰山科技城）。被保全人：李军，男性，汉族，1966年8月2日出生,住新泰市××办事处××号。被保全人：吕德栋，男性，汉族，1980年3月29日出生,住泰安市××××西旺村。被保全人：郭玉波，男性，汉族，1979年1月26日出生,住泰安市岱岳区××东对××号。本院在保全申请保全人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司与被保全人李军、吕德栋、郭玉波建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2361号原告：李永谷，男，土族，1980年7月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：费自刚，男，汉族，1974年12月28日出生。其他信息不祥。原告李永谷与被告费自刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李永谷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永谷申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永谷撤诉。案件受理费876元减半收取438元，退还原告李永谷。审判员 陈桂武 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执203号申请执行人：赣州通力物流有限公司社会统一信用代码：913607037670241398住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道西段被执行人：吴福元，男，1973年8月15日生，汉族。申请执行人赣州通力物流有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2537号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴福元未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的220342.6元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标的220342.6元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2217号庞自、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：庞自申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1214号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执357号 刘济诚： 被执行人刘济诚涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂0603刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人家属刘济欢自动履行5050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区民勤街34号。统一社会信用代码：91530400552702692P。法定代表人：毕丞，总经理。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勐腊县勐畅公路养护有限责任公司。住所地：云南省勐腊县勐腊农场四分场机务队旁。统一社会信用代码：91532823067142994E。法定代表人：罗宗祖，经理。再审申请人玉溪市佑丞建筑工程有限公司（以下简称佑丞公司）因与被申请人勐腊县勐畅公路养护有限责任公司（以下简称勐畅公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佑丞公司申请再审称，（一）一审未经合法传唤便缺席判决，违反法定程序，二审未予以纠正错误；（二）刘绍祥签字的欠条未经申请人盖章确认，一、二审未经质证便予以采纳错误。（三）被申请人未提交涉案工程的竣工验收资料，导致申请人无法与总包方办理验收，故不具备约定的付款条件，二审对此未予认定错误。佑丞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张的一审未经合法传唤便缺席判决的问题。经查，一审法院按照申请人工商登记地址向申请人公司寄送了两次开庭传票，申请人认可第一次送达，但认为第一次按照传票日期前往法院未开庭，第二次签收传票的并非其公司员工，不属合法送达。同时经询问，申请人代理人认可在一审第二次开庭时接到了法官电话，但当时表示没有收到开庭传票。一审法院依照申请人工商登记地址向其送达传票符合法律规定，结合一审庭审笔录中法官开庭时关于核实申请人未到庭情况的记录及上述传票送达情况、二审中申请人代理人陈述情况，二审认定一审系合法送达、依法缺席审理，并无不当，申请人关于一审程序违法的理由不能成立。关于二审判决申请人支付被申请人相关工程款是否恰当的问题。被申请人为其主张，在一审中提交了案涉工程施工协议、结算书、欠条。其中除欠条外，均是刘绍祥代表申请人与被申请人签订、加盖申请人印章。则在上述施工协议、结算书均加盖有其印章、其亦认可被申请人完成案涉工程，且未加盖印章的欠条所载金额与施工协议、结算书能够相印证，原代表申请人签订合同、进行结算的刘绍祥已出具欠条的情形下，现申请人仅以欠条未加盖其印章便否认该欠条效力以及认为未经验收不符合付款条件的主张依法不能成立。同时，对上述被申请人提交的书证，一审中申请人经合法传唤未到庭、二审中法院已交申请人审阅，故申请人关于对主要证据未质证的主张也不能成立。综上，佑丞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉溪市佑丞建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月四日书记员 周            瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督739号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：刘世敏，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人刘世敏申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督739号支付令，限令被申请人刘世敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘世敏，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督739号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执935号 安徽全速峰快递有限责任公司： 你（或你单位）与李小娟劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李小娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011517 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执607号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：朱世全，男性，1984年01月10日出生，绥滨县本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初33号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人朱世全责令退赔一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10939号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：任永霞，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告任永霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年六月十日书记员 田小霞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1014号 原告：杨翠平，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省祥云县，现住青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：杨晓慧，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：孙洪成，男，1996年5月23日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙相钰，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 原告杨翠平与被告杨晓慧、孙相钰、孙洪成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告杨翠平以已与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行和解为由申请撤回对该被告的起诉，本院审查准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠平的委托诉讼代理人刘鑫、被告杨晓慧、孙洪成到庭参加诉讼，被告孙相钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失34422.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年8月22日，孙相钰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记车主孙洪成）沿青州何官镇进潘村东出村路由西向东行驶至青州前史路，直行过路口时，操作不当，与沿前史路由南向北行驶至事故路口直行过路口的杨晓慧驾驶的二轮电动自行车（载杨翠平），发生碰撞，致杨晓慧、杨翠平受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定孙相钰承担主要责任、杨晓慧承担次要责任、杨翠平无责任。鲁Ｇ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨晓慧辩称，对事故发生经过无异议，要求依法处理。 被告孙洪成辩称，对事故发生及责任认定无异议。该事故与我无关，我是出借人，孙相钰具备驾驶资格，我正常出借，不应承担赔偿责任。 被告孙相钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日5时30分许，被告孙相钰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青州何官镇进潘村东出村路由西向东行驶至青州前史路直行过路口时，因操作不当与沿前史路由南向北行驶至事故路口直行过路口的被告杨晓慧驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致杨晓慧和电动自行车乘车人杨翠平受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙相钰承担主要责任、杨晓慧承担次要责任、杨翠平不承担责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗18天，主要诊断为腰椎椎体骨折并椎管狭窄。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。 事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告孙洪成，该车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险范围内赔偿原告57399元，其中医疗费限额赔偿10000元。驾驶人孙相钰驾驶证号370721196208182597，准驾车型A2D。 原告主张因交通事故造成的损失：医疗费31272.72元（41234.72元+38元-10000元，38元为病历复印费）、伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2250元（30元/天*75天，依据中华人民共和国公共安全行业标准第9.1条脊柱骨折，9.1.2手术治疗，营养60-90日，取中间数75日）。被告杨晓慧对原告主张的上述三项费用无异议，被告孙洪成对医疗费无异议，但认为伙食补助费、营养费均属于阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，应予确认；原告无证据证实其主张的营养费，对此不予支持，因此对原告本案主张的损失确定为32172.72元。 本院认为，对原告本案主张的损失，应根据事故认定及当事人的过错程度大小进行赔偿。青州市公安局交通警察大队交通事故认定书，系公安机关依职权在现场勘验的基础上作出，程序合法、内容客观，应予认定，因事故发生在被告孙相钰驾驶的机动车与杨晓慧驾驶的电动自行车之间，因此确定孙相钰与杨晓慧承担民事赔偿责任比例为8:2。被告孙相钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙相钰赔偿原告杨翠平交通事故医疗费、住院伙食补助费的80%，即25738.18元； 二、被告杨晓慧赔偿原告杨翠平交通事故医疗费、住院伙食补助费的20%，即6434.54元; 三、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨翠平承担56元，由被告孙相钰承担443元，由被告杨晓慧承担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5506号 原告：郭先容，女，1963年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：郭锡金，男，1956年9月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭先容与被告郭锡金民间借贷纠纷一案中，原告郭先容于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭先容撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭先容负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6813号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告符香菊，女，1971年04月02日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告符香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告符香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金70978.45元及利息9426.89元，复利772.86元,共计81178.20元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人符香菊。2、借款金额99000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月17日起至2021年05月18日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月17日起发生逾期；被告符香菊尚欠原告贷款本金70978.45元（暂计至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1159.68，复利26.9元，共计1186.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告符香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告符香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70978.45元，并按照合同约定偿还自2019年06月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1186.58元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取915元,由被告符香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初285号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：王倩倩,女,1998年3月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金44540.72元，利息、罚息、违约金以未还本金44540.72元为基数，自逾期之日2018年6月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫C468BW小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年12月7日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款54617元，年利率15%，还款方式等额本息，借款期限自2017年12月7日至2019年12月7日，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2017年12月7日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告王倩倩的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫C468BW小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年6月8日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向王倩倩主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3535号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世民，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：罗正权，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门商发物业管理有限公司与被告罗正权物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门商发物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初695号原告：澜沧中联钢材经营部，统一社会信用代码：92530828MA6LJ4AM5C。经营者：李基武，男，1976年10月22日生，汉族，福建省福州市人，原住福建省，现住澜沧县。被告：郑纪全，男，1972年8月3日生，汉族，重庆市人，原住重庆市合川区，现住澜沧县。原告澜沧中联钢材经营部诉被告郑纪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，2020年6月6日公开开庭进行了审理，原告澜沧中联钢材经营部经营者李基武、被告郑纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧中联钢材经营部向本院提出诉讼请求：l、判令被告郑纪全支付钢材款40105元及利息12526元，合计52631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告郑纪全到原告处购买了一批钢材，金额为50105元，原告于2017年5月20日出具借条给原告，并承诺在2018年1月1日前还清，逾期未支付则按照借条数目总款25％利息计算作为违约金。事后被告未支付，经原告多次催要，被告于2019年5月支付工程款10000元，余款40105元均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，要求被告郑纪全立即支付钢材款及利息52631元；被告郑纪全庭审答辩称，欠原告澜沧中联钢材经营部钢材款40105元是事实，但是借条中约定的违约金过高。经审理查明：2015年始被告郑纪全多次到原告澜沧中联钢材经营部购买钢材，2017年5月20日双方对买卖的钢材进行结算，被告郑纪全出具借条给原告，借条内容为：“今借到澜沧中联钢材经营部钢材款50105元，在2018年1月1日内还清，若逾期未支付则按照借条数目总款25％利息计算作为违约金”。约定期限到期后被告郑纪全未按时支付，2019年12月被告郑纪全通过转账支付10000元钢材款，其余钢材款40105元和违约金被告郑纪全未支付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份，证实被告郑纪全欠原告钢材款40105元的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告澜沧中联钢材经营部按照约定将钢材交付被告郑纪全，已经完成卖方的义务。双方结算后已经明确钢材款和履行时间，被告郑纪全未按照约定期限支付钢材款给原告，已经构成违约，应承担相应的民事责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告郑纪全认可尚欠钢材款40105元，辩称违约金计算的利率过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此本案违约金以年利率24％为计算。即2018年1月2日至2019年12月30日止本金50105元的逾期利息为24050.4元（50105元×24％×2年），2020年1月1日至2020年3月30日止本金40105元逾期的利息为2406.3元【40105元×（24％÷12）×3月】，合计利息为26456.7元，现原告澜沧中联钢材经营部要求被告郑纪全支付违约金12526元，是对自己权利的主张，未超出法律规定范围，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑纪全于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告澜沧中联钢材经营部钢材款40105元及违约金12526元，合计52631元。二、案件受理费1116元，减半收取558元，由被告郑纪全负担。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  敖东芳二〇二〇年六月十二日书记员  罗 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初778号 原告：杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄霞霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杨青龙与被告邱成效、黄霞霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理期间，因被告邱成效用其他方式无法送达，依法裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼。被告邱成效经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄霞霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青龙向本院提出诉讼请求：1.请求撤销两被告《离婚协议书》中的第三条“双方婚后共同财产分割”条款；2.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨青龙与被告邱成效是朋友关系，2016年至2018年期间，被告邱成效因资金周转陆续向原告杨青龙借款共计32万元。后被告邱成效拒接原告杨青龙电话，也未向原告杨青龙返还借款。听朋友告知，被告邱成效、黄霞霞已离婚。经查，2018年，被告邱成效将夫妻共有的位于夏家花园8幢603室的房子公证为被告黄霞霞单独所有，并于2018年8月与被告黄霞霞协议离婚，将存款、车子等夫妻共同财产都给予被告黄霞霞，而房屋贷款则由被告邱成效承担，由被告邱成效每月给两小孩生活费3000元。综上事实，原告杨青龙认为，被告邱成效、黄霞霞系夫妻，离婚时将夫妻共同财产及存款全给被告黄霞霞所有。银行债务全由被告邱成效偿还，使被告邱成效无力偿还原告杨青龙借款，严重损害了原告杨青龙的利益，故提起诉讼，望判如所请。 被告邱成效、黄霞霞未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱成效、黄霞霞于2004年4月12日登记结婚。2016年4月至2018年6月期间，原告杨青龙向被告邱成效出借资金共计32万元，并约定支付利息。被告邱成效未按约还款和支付利息，原告杨青龙为此于2018年11月3日向本院起诉要求被告邱成效归还本金32万元及支付利息。本院于2019年5月17日作出（2018）浙0603民初12326号民事判决，确定被告邱成效应归还原告杨青龙借款32万元及相应利息。因被告邱成效未自觉履行前述判决确定的义务，原告杨青龙申请强制执行。本院除查封被告邱成效名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被告邱成效有其他可供执行的财产。本院于2020年4月21日作出（2020）浙0603执563号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2018年8月2日，被告邱成效、黄霞霞协议离婚，《离婚协议书》中第三条约定：双方婚后共同财产分割：（1）存款双方名下现有夏家花园8幢603室房子作抵押，向瑞丰银行贷款60万，存款10万，存款10万归女方所有，贷款60万，女方承担10万，男方承担50万。每月产生的利息4000元由男方负责，每月20日前汇入女方账户。（2）房屋车子：位于柯桥夏家花园8幢603室房子，已公证为女方单独所有，公证号：（2018）浙绍柯证民字第1260号。在女方名下的浙Ｄ×××××车子，归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；第四条针对双方婚姻存续期间共同的债权债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间除上述贷款外，无任何共同债务，双方各自所有的债权债务，由双方各自享有和承担。 2018年12月3日，原告杨青龙得知被告邱成效、黄霞霞离婚的事实后，向本院起诉请求撤销被告邱成效、黄霞霞《离婚协议书》中的第三条“双方婚后共同财产分割”条款。本院于2019年1月2日立案。后原告杨青龙于2019年4月15日申请撤回对被告邱成效、黄霞霞的起诉，本院于同日作出（2019）浙0603民初50号之一民事裁定，准许原告杨青龙撤诉。 本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；二是债务人的相关行为对债权造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权。三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告邱成效、黄霞霞《离婚协议书》第三条约定，将夫妻共同所有的房产、存款等财产归被告黄霞霞所有，该协议的第四条又约定婚姻关系存续期间除上述贷款外，无任何共同债务，双方各自所有的债权债务由双方各自享有和承担。该协议书处分的房屋、存款等为被告邱成效、黄霞霞的夫妻共同财产，该约定将本属于被告邱成效的财产部分处分给了被告黄霞霞，使被告邱成效可供执行的财产不当减少。原告杨青龙于2018年12月3日知道被告邱成效、黄霞霞协议离婚对共同财产分割的事实，应当在2019年12月3日前行使债权人撤销权。原告杨青龙曾于2019年1月起诉要求撤销被告邱成效、黄霞霞对共同财产分割的约定，但其于2019年4月15日申请撤诉，现原告杨青龙以同一事实和理由于2020年1月14日再次起诉，请求撤销被告邱成效、黄霞霞的上述财产约定，已超过法定一年除斥期间。据此，原告杨青龙起诉行使撤销权，不符合债权人行使撤销权的构成要件，本院不予支持。 综上所述，原告杨青龙请求判令撤销被告邱成效、黄霞霞《离婚协议书》中的第三条“双方婚后共同财产分割”条款的诉请应依法予以驳回。被告邱成效、黄霞霞未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨青龙的诉讼请求。 案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告杨青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  王蓉蓉 人民陪审员  朱刚强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1809号原告:张富德，男，汉族，1989年9月6日出生，现住湟中县。公民身份证号码：×××。被告:任甜新，男，汉族，1995年10月16日出生，现住西宁市。公民身份证号:×××。原告张富德与被告任甜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富德，被告任甜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富德向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费一天234元,以实际天数为准,暂计算到2020年4月3日为23868元。二、赔偿原告出租车白班费用63元,以实际天数为准,暂计算到2020年4月3日为6426元。三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求中的实际天数为104天，赔偿金额为24336元。第二项诉讼请求中的实际天数为104天，赔偿金额为6552元。事实与理由:2019年12月23日01时19分许,任甜新酒后驾驶临时号牌为×××“东风日产”牌小型客车,沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至××路口左转弯处由原告驾驶的×××号“丰田”牌小型客车发生碰撞,原告车辆严重受损,车辆后保险杠,左后门严重变形,大梁整体变形,前挡风玻璃破碎,后桥报废、气囊损坏、水箱电瓶损坏等,经西宁市交警四大队处理,被告有酒后驾驶车辆,超速行驶,未按交通信号通行的行为,交通事故判定为被告全责。在此期间造成车辆停运,造成的误工损失一天为234元(以实际天数为准,个人误工损失每天按我省城镇非私营单位就业人员平均工资85397元/年计算)。其中造成的停运费用(大包给车主63元/天),现向法院起诉,请求依法判令。被告辨称，对于第一项诉讼请求中，误工费一天234元不认可。虽然误工产生了，但是没有原告诉状中要求的那么多，疫情期间的误工费可以给付4000元。对于第二项诉讼请求中白班费63元认可，但是应该减去疫情期间的1550元（各出租车行对出租车司机自愿减除的费用）和130元（减免的出租汽车服务费），应该是4745元。所以如果可以调解，我愿意给原告赔偿8745元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆租赁（大包）合同，修车费发票、车辆（夜、白班）租赁合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月23日01时19分许,被告任甜新酒后驾驶临时号牌为×××“东风日产”牌小型客车,沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至××路口左转弯处由原告的夜班司机张元忠驾驶的×××号“丰田”牌小型客车发生碰撞,致×××号小型客车驾驶人张元忠、乘车人刘×受伤，两车受损及路侧人行道护栏受损的交通事故。本次事故于2020年01月22日经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的第630105120190000135号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人任甜新承担此次交通事故的全部责任；原告的夜班司机张元忠、乘车人刘×无事故责任。另查明，原告张富德从出租方刘金花处承包了×××号“丰田”牌出租车一辆，从事出租客运。每月租金为5200元。后张富德经刘金花同意，又将车辆的夜班包给了张元忠使用（事故发生时的驾驶人）。事故发生后，被告支付了修车费,于2020年4月5日将×××号丰田牌小型客车交还原告。本院认为，酒驾机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司不承担责任，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经西宁市公安局交通警察支队城北大队认定，被告对此次事故负全部责任。故被告对原告的实际损失应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告租赁的×××号丰田牌小型客车为出租车，自交通事故发生之日起至被告交还车辆之日止共计停运104天，必然产生因误工造成的停运损失(误工费)。原告无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入，其主张参照2018年青海省城镇非私营单位就业人员年平均工资85379元计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。同时，考虑疫情期间出租车整体停运，该期间误工损失（误工费）应由出租车司机自行承担，本院酌情扣减30天停运期。综上，原告合理的误工费为85379元÷365天×停运期74天（修车停运期104天-疫情期30天）≈17310元，对原告主张超出部分不予支持。关于原告主张的出租车白班租金费用的诉讼请求，事故受损车辆×××号“丰田”牌小型客车属于营运车辆，租金系出租车必然支出的运营成本，且与原告获得支持的误工费系重复主张，故对原告主张的出租车白班租金费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任甜新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富德误工费17310元；二、驳回原告张富德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告任甜新承担159元，由原告张富德承担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇二〇年六月二十二日书记员  母 丹附：相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初462号之一 原告：段培涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，住沛县。 原告段培涛与被告段培柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段培涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段培涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段培涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段培涛负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 颜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢3号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。机构代码:67215856_4。 法定代表人：田炜。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593_6。 法定代表人：唐刚。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路56号。组织机构代码：70904691_1。 法定代表人：唐作银。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。组织机构代码：78225349_0。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。 本案现依法对登记在四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下,位于南充市顺庆区的151套房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下,位于南充市顺庆区的151套房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 徐 翔 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐铭贵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初907号原告：李付英，女，汉族，1971年5月22日出生，住卫辉市。被告：王群芳，男，汉族，1971年11月24日出生，现住卫辉市。原告李付英与被告王群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付英到庭参加诉讼，被告王群芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息36000元，共计116000元（自2017年9月13日起按月利息1.5%计息至2020年3月13日，以后利息按月利息1.5%计至实际偿清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月13日借给被告现金80000元，约定月利息为1.5%，有被告出具的借据为证。现经催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判决。被告王群芳未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王群芳于2017年9月13日向原告李付英出具借条一份，载明：“今借到李付英现金￥捌万元整，王群芳，2017年9月13日。”原告当庭陈述，被告已偿还了1600元，下余借款至今未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款80000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持，但应扣除已偿还的1600元为78400元；原告要求被告自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，因借条中未约定还款期限，也未约定利息，故应自原告第一次向本院主张要求被告还款之日即自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李付英借款78400元，并自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿清借款之日止；二、驳回原告李付英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王群芳负担，被告负担的诉讼费暂由原告李付英先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月十五日代理书记员  李玉鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1160号 原告：赵俊霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵文岐，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵利娜（与赵文岐系祖孙关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵俊海，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：赵俊江，男，住内蒙古自治区。 被告：赵俊杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵俊霞与被告赵文岐、赵俊海、赵俊江、赵俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊霞、被告赵文岐的委托诉讼代理人赵利娜、被告赵俊海、赵俊江、赵俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与赵文岐、曹桂荣房屋买卖协议有效；2.请求四被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费原告自行承担。事实与理由：原告于2018年6月1日购买曹桂荣、被告赵文岐位于牙克石市××区的楼房，房屋面积为53.86平方米，楼房售价为6万元。当时由于种种原因无法办理过户手续，后曹桂荣于2020年3月12日因心梗去世，现已无法办理过户手续。原告赵俊霞、被告赵文岐、赵俊海、赵俊江、赵俊杰系曹桂荣全部第一顺位法定继承人。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与赵文岐、曹桂荣签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。 被告赵文岐、赵俊海、赵俊江、赵俊杰承认原告赵俊霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告赵俊霞与赵文岐、曹桂荣于2018年6月1日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告赵文岐、赵俊海、赵俊江、赵俊杰于本判决生效后五日内协助原告赵俊霞办理房屋所有权变更登记（房屋坐落于牙克石市××园，建筑面积53.86平方米，原所有权人：赵文岐、曹桂荣，商品房买卖合同编号：2014-0009724号）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵俊霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12344号原告:陈雄飞，男，汉族。被告:武汉市硚口区乐享味电子商务经营部，地址:湖北省武汉市硚口区集贤里3号楼2-8-1号，统一社会信用代码92420104MA4JF4581M。法定代表人:陈力铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。本院在审理陈雄飞诉被告武汉市硚口区乐享味电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，陈雄飞于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市硚口区乐享味电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，陈雄飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈雄飞撤回对武汉市硚口区乐享味电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2194号 原告：淮北振翔架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海时代商城A幢。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路。 法定代表人：孙海疆，该公司总经理。 被告：汪巍，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告淮北振翔架业有限责任公司与被告北京燕华工程建设有限公司、汪巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北振翔架业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北振翔架业有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮北振翔架业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4201元，因撤诉减半收取2100.5元，由原告淮北振翔架业有限责任公司负担。 审判员  陈永战 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执925号 申请执行人：恩平市宏达五金店，经营场所：恩平市恩城锦江大道中市档案局西北侧。 经营者：粟连喜，男，1970年8月14日出生，住恩平市。 被执行人：吴礼创，男，1963年8月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市宏达五金店与被执行人吴礼创买卖合同纠纷一案中，被执行人吴礼创仍未履行恩平市人民法院作出已生效的（2019）粤0785民初961号民事调解书所确定的法律义务。经核查，本案与（2019）粤0785执687号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  岑梓杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执665号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：丁丹，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0223民初7251号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月10日依法向被执行人丁丹邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日和6月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人无银行存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的江淮牌车辆一辆，但未实际控制。2020年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人丁丹与案外人文北共有位于城关镇××中开发区××房屋××栋（产权证号00××38），但已被本院另案查封。2020年6月29日，本院对被执行人丁丹适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为72138.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执146号之二 申请执行人：董镓豪，男，1978年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：杨书华，北京直方（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈舒云，北京直方（海口）律师事务所律师。 被执行人：李承义，男，1958年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人董镓豪与被执行人李承义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5986号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人董镓豪偿还借款本金200000元及利息50000元，合计250000元；二、向申请执行人董镓豪支付逾期利息（以逾期金额250000元为基数，按月利率2%计，自2019年2月4日起至债务清偿之日止；三、向申请执行人董镓豪加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人董镓豪支付（2018）琼0107民初5986号案件受理费2960元；四、负担执行费3694.4元。但被执行人李承义未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本院立案后，根据被执行人登记住所地及民事调解书载明的地址，依法于2020年1月19日向被执行人李承义发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，经查，被执行人李承义名下有银行存款1116.16元元，本院已依法划拨并上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构（包括中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除了查明被执行人名下有别克牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出(2020)琼0107执146号之一执行裁定书查封上述车辆，但因未能实际控制车辆而无法处置。另本院线下向不动产、公积金等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到被执行人而未实际拘留。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案款252960元及利息、执行费2578.24元未执行到位。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李承义有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈业霖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之十三申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国民生银行50000000000264705937账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执647号 黄理周、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄理周申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初579号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园。统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，执行董事。委托诉讼代理人：江玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘文莉，系该公司员工。被告：何利琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪楚涵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告何利琼、汪楚涵物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告双方已经达成和解，故原告重庆林田物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈佩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8026号原告郑州新顺业货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路北段磨李社区西临街六号楼401号，统一社会信用代码：914101847457959796。法定代表人：刘汉东。委托代理人：郭飞，系该公司员工。被告高海涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告郑州新顺业货物运输有限公司与被告高海涛合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州新顺业货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告郑州新顺业货物运输有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月十九日书记员  荣 昕
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更751号罪犯李绍凯，男，1965年6月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽07刑初59号刑事判决，以被告人李绍凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。孙绍凯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李绍凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李绍凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李绍凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月20日至2026年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4509号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人：李凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张武艺，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与被上诉人张武艺因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14977民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求：我方不应当返还张武艺风险抵押金。事实和理由：根据一审中提交的抵押金承诺书，该承诺书的两个项目并没有实现收益，所以不符合退还风险抵押金的条件。张武艺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张武艺向一审法院起诉请求：1、判令中国建筑第六工程局有限公司北方分公司返还张武艺风险抵押金225,000元，并自收取之日2011年5月4日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款利率给付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。一审法院查明：张武艺原系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司总经理。2011年4月15日，因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承接牙克石市和沈阳东森两个建设项目需要，包括本案张武艺在内的原领导班子成员出具《北方公司领导班子集体抵押承诺书》，同意班子集体向工程局进行现金抵押，正职每人总计抵押225,000元，副职每人总计抵押150,000元，本案张武艺作为当时中国建筑第六工程局有限公司北方分公司总经理，于2011年5月4日交纳风险抵押金225,000元。2019年5月28日，包括本案张武艺在内的中国建筑第六工程局有限公司北方分公司原领导班子成员向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提交《关于退还风险抵押金的报告》，希望中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将收取的风险抵押金退还。2019年9月29日张武艺向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字［2019］1770号不予受理通知书。现张武艺对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。另查明，庭审中，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自认牙克石市项目于2014年撤场，至今仍未结算，东森项目已进入执行阶段，尚未执行回款。一审法院认为，在劳动法律关系中，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬。劳动者获取劳动报酬是基于其提供的劳动，而非直接基于用人单位的经营状况或盈利多少，劳动者作为企业的雇员无需承担企业的经营风险。用人单位是独立的经营主体，独立经营，自负盈亏。企业作为用人单位无权将其经营风险转嫁给劳动者。且，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取张武艺风险抵押金。关于诉讼时效的问题。本案中，双方当事人庭审中均陈述风险抵押金的交纳与牙克石市和东森两个项目及其结算相关，现东森项目虽已进入执行阶段，但牙克石市项目因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司怠于行使权利至今未结算。且张武艺、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司双方就风险抵押金返还的条件及时间亦未做明确约定，张武艺随时有权向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司主张返还，故张武艺的诉讼请求未超诉讼时效。综上，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应返还张武艺风险抵押金225000元。关于张武艺主张中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付利息的问题，张武艺该主张缺乏相关法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告张武艺风险抵押金225000元；二、驳回原告张武艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提出不应当退还张武艺风险抵押金的主张。首先、《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取张武艺风险抵押金。其次、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为经济运营实体，在运作过程中产生经营风险是客观事实存在，但现中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将该经营风险转嫁至相关工作人员承担缺乏法律依据；第三、北方公司领导班子承诺书虽然相关缴纳风险抵押金的人员均有签字，但是该承诺书对风险抵押返还时间及条件未做明确约定，则相关缴纳抵押金人员随时可以主张返还。鉴于上述事实，一审法院判决并无不当，对于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求本院不予支持。综上所述，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3854号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙存良，男，1971年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素彩，女，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告孙存良、王素彩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，依据原告提供的被告孙存良、王素彩的地址无法向其送达，经我院查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费1,036元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3214号 原告:合肥峰硕物资有限公司,住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心6幢9号,统一社会信用代码:91340100661416329Ｇ（1-1）,联系电话139××××2629。 法定代表人:吴友峰,总经理。 被告:信邦建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号,统一社会信用代码913709831666085502,联系电话:538-3270401／136××××3867。 法定代表人:王琦。 本院在审理原告合肥峰硕物资有限公司诉信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥峰硕物资有限公司在2020年2月24日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告信邦建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为：原告合肥峰硕物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥峰硕物资有限公司撤回对被告信邦建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 章
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5339号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：刘志，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江北区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告刘志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金67662.39元、截止2019年10月31日的利息1558.96元、账单费用4986.72元，合计74208.07元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金67662.39元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1558.96元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金67662.39元、利息1558.96元、账单费用4986.72元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘志未陈述答辩意见。 经审理查明：2017年7月，被告刘志向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向刘志发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告刘志使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金67662.39元、利息1558.96元、账单费用4986.72元。 本院认为，被告刘志向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘志在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告刘志归还截止2019年10月31日的透支本金67662.39元、利息1558.96元、账单费用4986.72元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金67662.39元为基数，复利以拖欠利息1558.96元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告刘志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行2019年10月31日的透支本金67662.39元、利息1558.96元、账单费用4986.72元； 二、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金67662.39元为基数，复利以拖欠利息1558.96元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，减半收取827元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初15号 原告：徐舍荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：许子松，男，1958年1月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：永康市花街镇三明村村民委员会，住所地永康市花街镇三明村。 法定代表人：倪开旗。 被告：项旭宏，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：楼有忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住武义县。 被告：何国荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住武义县。 原告徐舍荣诉被告许子松、永康市花街镇三明村村民委员会、项旭宏、楼有忠、何国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告徐舍荣于2020年6月22日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告徐舍荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐舍荣撤诉。 案件受理费1478元（已减半），由原告徐舍荣负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3051号之一申请执行人长沙永润食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村新塘组3号。法定代表人刘洋。委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。被执行人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓区大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人廖伟祥。申请执行人长沙永润食品贸易有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月30日，本案应执行案款202926元（含执行费2900元），已执行到位金额2900元，未执行金额200026元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3830号原告胡军，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人王士坤，副总裁。委托代理人刘军，天津津瑞律师事务所律师。原告胡军诉被告天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦月，被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告退还扣除的工程款29602元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告通过签字按手印的形式认可与被告的结算金额（包括罚款），不存在派出所罚款29602元的争议款项，且被告把结算金额款项全部支付给原告，不存在违约情况，没有义务退还扣除的劳务费29602元；2、原告诉状所称的派出所罚款并不是对哪个单位开具罚款单，而是因原告班组于2019年7月10日围堵原告项目部及建设单位并进行恶意讨薪，围堵期间导致建设单位人员受伤并由派出所出警调解此事，此事件造成被告在当地名誉受损，涉案项目工期延误，被告依据双方签订建筑工程劳务分包合同于2019年7月11日向原告下达罚款单。经审理查明：原告（××）与被告（××）签订的建筑工程劳务分包合同第31.2.5约定，原告以非正当方式（包括10人以上围堵、占据施工现场、被告办公场所；以任何手段阻止施工现场正常施工、被告正常办公秩序；阻塞交通；攀爬交通；攀爬塔吊、建筑物、广告牌等；以及《国务院信访工作条例》国务院第431号令，第二十条规定的行为）向被告提出要求的，原告支付违约金20000元；如该违约金不足以弥补被告的损失，被告可以要求原告继续予以赔偿。由此造成工期延误、质量未达到约定标准、文明安全施工未达到约定标准的，被告索赔违约金不受合同约定的上限约束。2019年7月11日，被告向原告出具扣款单及罚款单，扣款单内容为，你班组组织人员于2019年7月10日到甲方恶意讨薪，造成甲方一名工程师脖子受伤，情节较为严重，影响十分恶劣。甲方受伤工程师的医疗费用及务工损失共计27000元，现从你班组工程款中扣除。罚款单内容为，你班组组织人员于2019年7月10日到甲方恶意讨薪，造成甲方一名工程师受伤，对我方荣誉造成严重影响。现对你班组处以罚款29602元。2019年8月17日原、被告签订工程结算书，其中结算协议书显示，原告承诺并保证被告将上述劳务款项全部支付给原告后，原告自愿放弃追究被告的各种违约责任及其相关责任，如再有讨要农民工劳务费、材料费、工程款或者其他经济纠纷均与被告及其他单位、部门无关，由原告承担全部责任。碧桂园天华苑胡军劳务结算工程量中罚款项目及数额为：9号楼卫生间墙体使用螺杆卡片1000元；派出所罚款29602元；未及时提供信号工有效证件1000元；工人闹事27000元；5:30因该班组工人堵大门半天，导致两车混凝土不能进场，退场21966.1元。原告提交的结算工程量最后一页有备注，派出所罚款我要罚款单。庭审中，双方已确认除诉争的29602元罚款外涉案项目劳务款已经结清。以上案件事实由建筑工程劳务分包合同、工程结算书、罚款单、扣款单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，2019年7月10日原告班组人员就涉案项目至甲方处讨薪，被告根据双方签订的劳务分包合同对原告罚款29602元及扣款27000元。其次，2019年8月17日，原、被告双方签订了工程结算书，结算工程量中载明罚款的项目及数额，显示的有上述的两笔罚款，双方已签字确认。对原告所称的结算书的备注，该备注内容仅出现在原告持有的结算书上，双方对此未达成一致意见，故本院不予认可。另外，结算协议中亦载明原告在将劳务款支付完毕后，原告自愿放弃追究被告的各种违约责任及其他相关责任。综上，原告诉请退还扣除的工程款29602元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡军的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡军负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执153号申请执行人：秦正航，男，汉族，生于1987年1月31日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：郭御庆。关于秦正航申请执行贵州金易上合置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000.00元，执行费245.00元，本院于2020年1月7日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人秦正航与被执行人贵州金易上合置业投资有限公司自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）