wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢23号 申请执行人：王寿刚，男，生于1971年5月19日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：颜文军，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年1月14日立案恢复执行申请执行人王寿刚与被执行人颜文军借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初410号民事判决书，应对被执行人颜文军强制执行借款本金265000元等款项。经查，原执行案中，已执行到位10120.77元。 本院分别于2020年1月14日、2月27日、5月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人颜文军有极少量的银行存款、无有价证券、无车辆。本院于2020年5月22日调查，颜文军名下有位于邛崃市房屋一套。2020年6月17日，本院至颜文军住所地即邛崃市现场调查，未发现颜文军的其他财产线索。 本院分别于2020年2月28日、3月3日冻结了颜文军在成都商业银行等多家银行账户共计5个，目前实际控制金额约300余元。经本院约谈，申请执行人明确表示暂不扣划、申领该款项。本院于2018年12月6日查封了颜文军所有的上述房屋。经查，颜文军名下的上述房屋系属宅基地农房，由颜文军与他人共同所有，而该共有人并非本案被执行人，且从目前来看，未发现该共有人名下存在其他房屋。故该套房屋暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，且至今仍未申报财产情况。本院分别于2020年3月25日、6月17日对被执行人颜文军采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人颜文军暂无可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意对本案作终本处理，且经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨琴雯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更952号罪犯谢有文，男，1987年2月15日出生于上海市宝山区，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市静安区人民法院于2013年10月24日作出（2013）静刑初字第413号刑事判决，认定被告人谢有文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢有文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯谢有文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢有文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢有文减刑七个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1950号之一 原告：余贤松，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，由武夷山市崇安街道办黄墩村村民委员会推荐。 被告：深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼，统一社会信用代码91440300192203266P。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：王一平，男，1985年11月18日出生，系公司员工。 第三人：武夷山市交通事业发展中心，住所地福建省武夷山市环岛西路交通局五楼，统一社会信用代码12350782YA1555730G。 法定代表人：王乐，主任。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 本院在审理原告余贤松与被告深圳市东深工程有限公司、第三人武夷山市交通事业发展中心合同纠纷一案中，余贤松于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余贤松对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余贤松撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由余贤松负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初409号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人付国，男，1988年10月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月26日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人郑光源，男，1981年10月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区，现住浏阳市经开区。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月26日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人付国、郑光源犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人付国、郑光源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日凌晨，谢某驾驶大力神牌二轮摩托车行驶至本市经开区康平路路段时摔倒，本人被送医院救治，将没有上锁的仅拔了电门钥匙的摩托车放置在康平路主道与辅道中间的绿化带。被告人郑光源于当天中午路过时发现该摩托车，试着推走但因摩托车太重予以放弃。当天下午，被告人郑光源将摩托车的事告知被告人付国，被告人付国表示自己想将摩托车搞走供自己使用。二被告人商量，为防备该摩托车有ＧＰＳ定位装置，先将摩托车拖到隐蔽地点，如果没有被失主找回再换锁后供被告人付国使用。当晚20时许，被告人郑光源携带绳索，准备了雨衣，被告人付国准备了Ｕ型锁。被告人郑光源驾驶自己的摩托车与被告人付国会合后来到本市经开区康平路将谢某的大力神牌摩托车拖行至本市北盛镇一个寺庙附近的停车棚，并用Ｕ型锁将摩托车锁住。次日，谢某的朋友自行找回该被盗摩托车。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8600元。2019年9月4日，被告人郑光源、付国被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人家属补偿了谢某人民币5000元，谢某对二被告人表示谅解。公诉机关指控被告人付国、郑光源犯盗窃罪，建议对二被告人在有期徒刑六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人付国、郑光源于2020年5月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付国、郑光源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、销售票据、合格证、照片、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人谢某的陈述；被告人付国、郑光源的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国、郑光源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人被盗物品被找回，二被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。同时，二被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以单处罚金。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，分别判决如下：被告人付国犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。被告人郑光源犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7154号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁荣青，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁荣青信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22984号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1821号之一 申请执行人郑德彬，男，汉族，1988年4月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人黎靖炜，男，汉族，1986年7月1日出生，住四川省南部县。 郑德彬与黎靖炜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16876号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20000元，执行费200元。 执行中查明，被执行人黎靖炜名下有车牌号为川Ｒ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16876号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1263号 原告:肖林聚，男，1959年3月1日出生，汉族，住长治市。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰。 本院在审理原告肖林聚与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖林聚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告肖林聚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖林聚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖林聚负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保42号申请人：郭建朝，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地南乐县。被申请人：崔勇，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人郭建朝于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人崔勇驾驶的河北省廊坊市富信汽车销售服务有限公司名下的“福田牌”冀Ｒ×××××轻型栏板货车进行保全，保全金额共计60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人崔勇驾驶的河北省廊坊市富信汽车销售服务有限公司名下的“福田牌”冀Ｒ×××××轻型栏板货车进行保全，保全金额共计60000元。案件申请费620元，由申请人郭建朝负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月十八日书记员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1781号 被执行人：林秀如，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初862号的被告人。 关于被执行人林秀如刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初862号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林秀如应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机二部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11709号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：许能，女，汉族，1960年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告许能物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司以经电话调解，被告已经支付了拖欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许能的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执378号 申请执行人：游书秀，女，1974年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游光贵，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人游书秀与被被执行人游光贵借款合同纠纷一案中，因2020年6月28日申请执行人游书秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执378号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷登峰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终698号 上诉人（原审原告）：邱祖仁，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村，统一社会信用代码54350802726479882K。 法定代表人:张江龙，村主任。 委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所律师。 上诉人邱祖仁因与被上诉人福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初287号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人邱祖仁预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执220号 申请执行人：漳州绿州农业发展股份有限公司，住所地云霄县东厦镇宣尾开发区，统一社会信用代码：91350622735678584C。 法定代表人：黄卫刚，任董事长。 被执行人：淮安市农晟农业科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区韩城村委会，统一社会信用代码：91320811MA1T649T36。 法定代表人：姚爱华，任执行董事。 本院在执行漳州绿州农业发展股份有限公司与淮安市农晟农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，因淮安市农晟农业科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人漳州绿州农业发展股份有限公司向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行淮安市农晟农业科技有限公司支付经济损失人民币499520元。云霄县人民法院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中于2020年3月12日向淮安市农晟农业科技有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人淮安市农晟农业科技有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对淮安市农晟农业科技有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人淮安市农晟农业科技有限公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1299号罪犯余永生，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0402刑初156号刑事判决，以被告人余永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人余永生不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余永生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余永生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1540号原告：柏盈盈，女，1982年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：任延峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告柏盈盈与被告任延锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏盈盈及其委托诉讼代理人李恩兴、被告任延峰及其委托诉讼代理人代广州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾倒位于济阳区的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年10月12日协议离婚。双方协议约定位于济阳区产一处归原告所有。离婚后原告多次找被告腾房，被告一直拒不腾房。为维护原告的合法权益，诉至法院。任延峰辩称，首先，原告所诉部分事实不符。原被告离婚并非因感情不和，实际情况是任延峰前妻起诉任延峰增加抚养费时，柏盈盈与任延峰协商转移夫妻共同财产以应对任延峰前妻。因此，该离婚协议存在双方串通，双方一致同意为“假离婚”，虽法律上不认可“假离婚”的说法，但原被告感情并未破裂，加之双方后期协商复婚事宜，任延峰就未对离婚协议内容通过合法途径提出异议。其次，原告诉讼请求无法律依据。原告要求被告腾房的前提是原告对房屋享有权益，但被告认为该约定无效，原被告对房屋无权处分，结合涉案房屋性质，被告对原告诉求不予认可。对于其关于诉讼费的诉求，因基于错误诉求产生，无法律依据，被告不予认可。综上，对原告的诉求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的离婚协议书、本院（2019）鲁0125民初5488号案件卷宗材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏盈盈与任延峰系前夫妻关系，两人于2017年10月12日在原济阳县民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处分（含债权债务）记载，“……房子位于新庄社区15号楼1单元301室，归女方，男方自愿放弃所有权……”。任延峰户籍地原济阳县回河镇任家村于2010年进行旧村改造，2010年10月20日，任延峰交纳购房保证金12000元，并于次日与原济阳县回河镇任家村委会签订户型选定合同，该合同记载根据《任家村人口界定办法》和本人申请确定乙方（任延峰）本次安置符合安置条件3人，共需安置房1套，总面积120㎡。2015年1月16日，任延峰与原济阳县回河镇任家村民委员会签订任家村拆迁协议书，该协议书对居民楼情况等进行确认，明确按照2010年10月20日签订的《任家村户型合同》，乙方（任延峰）共有安置人口3人，共计居民楼120㎡1套。2015年1月22日，任延峰与原济阳县回河镇任家村民委员会签订任家村选房协议书，对房源进行确认，明确所选房屋为新庄社区15号楼1单元301室，即本案涉案房屋。另查明，任延峰与柏盈盈结婚时均系再婚，任延峰与前妻杜希燕于2011年10月18日经本院调解离婚。2020年4月28日，济南市济阳区回河街道任家村民委员会出具证明一份，载明“证明我村在2010年10月21日进行旧村改造户口登记，40米2/人，其中包括（任延峰、杜希燕、任博翀），2015年1月22日分房。在这期间添人不分房，去人不去房，按2010年10月21日户口登记为准”。柏盈盈曾于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有并要求任延峰返还涉案房屋。后柏盈盈申请撤回上述起诉，本院予以准许。本院认为，柏盈盈向本院提起诉讼要求任延峰腾房，要求腾房应以享有物权为基础。根据任延峰与原济阳县回河镇任家村民委员会签订的协议及济南市济阳区回河街道任家村民委员会出具的证明，涉案房屋系任延峰、杜希燕、任博翀安置所得，为三人共有。柏盈盈虽主张任延峰与杜希燕离婚时已对涉案房屋进行分配，但并未提交证据予以佐证，本院难以确认任延峰在与柏盈盈离婚时对涉案房屋拥有处分权，亦无法确认柏盈盈对涉案房屋拥有物权，故对柏盈盈要求任延峰腾房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柏盈盈的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告柏盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月三日书记员  韩 超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7796号                        原告及委托诉讼代理人              原告：万昌斌，男，1978年10月17日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢4单元5层4-5-2号。      原告：罗贞琼，女，1982年2月18日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费744元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告万昌斌、罗贞琼交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申26号 再审申请人（一审原告）：陈笑娟，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告）：陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告）：龙岩金艺轩家具制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码9135080066280346XK。 法定代表人：吴梦麟，董事长。 被申请人（一审被告）：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：林斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人陈笑娟因与被申请人陈应权、龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、林斌案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈笑娟申请再审称，一、原一审判决查封申请人的房产，有悖法律规定。原一审判决已查明，涉案房产系申请人与被申请人林斌的共有财产，且各占50%的份额。同时亦已查明被申请人陈应权与被申请人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、林斌民间借贷纠纷一案中的债务，亦属于被申请人林斌的个人债务。由此可见，该案债务与申请人并不具有法律上的利害关系，被申请人陈应权无权对申请人享有的房屋进行查封、拍卖。二、原审判决以保留申请人享有50%份额的财产权益为由，拍卖涉案房产，属适用法律错误。涉案房屋是申请人及其家人唯一的居所，也是被执行人林斌及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。被申请人陈应权只能对林斌享有的50%的房屋产权进行查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。 陈应权提交意见称，一、根据不动产对抗登记原则。讼争房产属于被申请人林斌与申请人陈笑娟按份共有，林斌对讼争房产享有50%的份额，法院对涉案房屋采取强制措施并无不当。二、即使讼争房产是申请人陈笑娟及其子女的唯一住房，也并不影响处置。请求驳回陈笑娟的再审申请。 林斌提交意见称，本案纠纷与申请人陈笑娟无关，陈应权申请查封、拍卖申请人的房产有悖法律规定，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。 本院经审查认为，龙岩市新罗区西城莲西路3号汇源大厦11层1109室房产（房屋产权证号：龙房权证字第××号）系林斌与陈笑娟夫妻关系存续期间取得，系夫妻共有财产，并登记确定为林斌、陈笑娟各占50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人林斌未能履行生效判决所确定的给付义务，龙岩市新罗区人民法院查封涉案房屋合法有据，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，案涉房产应适用“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，龙岩市新罗区人民法院若对涉案房产折价或者拍卖、变卖，应将陈笑娟享有的50%份额的财产权利予以保留。再审申请人陈笑娟主张涉案房屋是申请人及其家人唯一的居所，但未提供证据证明。综上，陈笑娟的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈笑娟的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1858号 上诉人（原审被告）：陈自雄，男，1945年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审被告）：叶泉跃，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：江妹的，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人陈自雄、叶泉跃因与被上诉人江妹的机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人陈自雄、叶泉跃向人民法院提起上诉后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费；又于2020年6月15日以“双方已达成庭外和解”为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈自雄、叶泉跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理林秀美 书记员林立群
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执353号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 法定代表人：刘洪彬，行长。 委托代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司工作人员。 被执行人：万天华，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初977号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行万天华信用卡纠纷一案，申请执行的金额为欠款24983.51元及垫缴的案件受理费213元。另外，被执行人万天华还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人万天华有通过中国建设银行股份有限公司叙永县支行35×××76账户每月发放养老金4949.56元，为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、从2020年7月起，冻结并扣划被执行人万天华通过中国建设银行股份有限公司叙永县支行35×××76账户每月发放的养老金3500元，直至冻结扣划25196.51元,该款直接扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行指定的账户（账户名称：不良贷款回款专户，账户号码：511××××8876，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行）； 二、若上述账户正被先顺序案件强制扣划，本次扣划作为轮侯扣划登记，若在先扣划有剩余金额，本轮侯扣划自动生效； 三、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人万天华的退休工资金发放方式及银行帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈小兰
盘锦市大洼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1104行初120号 原告：王宏岩，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托代理人：王宏伟，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道站前社区。 负责人：付铁，该局局长。 委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王宏岩不服被告盘锦市大洼区国土资源局作出的预告登记的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告王宏岩的委托代理人王宏伟与被告盘锦市大洼区国土资源局的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年4月11日，大洼县房产管理中心作出为预告登记权利人李拓作出预售商品房所有权（坐落于王家镇XX村X号地）的预告登记。 原告王宏岩诉称，2013年8月16日，原告与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下称“金远宝兴公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买位于大洼县××镇××街永安社区X-XXX号的房产一套，面积94.65m2，合同签订后原告全额支付了购房款并办理了装修入住手续，实际居住使用至今，由于李拓与金远宝兴之间虚假的商品房买卖合同行为，导致大洼县房产管理中心对案涉房产进行了错误的预告登记，最终影响了原告的合法权益。李拓与金远宝兴公司签订《商品房买卖合同》买卖商品房的约定本身是当事人之间的虚伪意思表示，该《商品房买卖合同》的真实目的是以案涉房产及另外53套房产担保金远宝兴公司本金为1000万元、借款期限为六个月、利率为月2%的债务的履行，李拓与金远宝兴之间达成一致的真实意思即隐匿行为是将案涉房产作为借款合同的担保。李拓和金远宝兴公司都承认上述54套房产（房屋面积总计：5407.3平方米）真实目的是用于上述借款的抵押担保，（2014)沈中民一初字第58号《民事调解书》对该事实也予以确认，案涉房产只是其中一套。综上，李拓与金远宝兴之间的真借款假买卖导致的房产预告登记，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 原告王宏岩向本院提交了以下证据: 第一组证据：1、《商品房买卖合同》及付款收据。证明原告于2013年8月16日购入案涉房产并全额支付房款的事实（合同编号：XX-XXXX-XXX）2、卫生许可证。证明原告于2013年11月20日使用案涉房产经营超市的事实。3、水费缴费证明。证明原告使用案涉房产并缴纳水费的事实。4、电费缴费证明。证明原告使用案涉房产并缴纳电费的事实。5、开发商出具的证明。证明盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承认原告是案涉房产的真正买受人。原告于2013年12月26日开始入住案涉房产并持续使用至今的事实。第一组证据证明原告对案涉房产合法占有使用的事实。被告质证意见：对证据5开发商出具的证明，真实性有异议，没有经办人签字。对其他证据真实性及关联性没有异议。本院认为，证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5有开发商单位的盖章，并有证据1-4佐证，故本院予以采信。 第二组证据：预告登记，证明案涉房产进行了预告登记。被告质证意见：原告提供复印件，真实性有异议，不能证明该预告登记为本案涉案房屋的预告登记。本院认为，被告庭审中已自认为案涉房屋办理预告登记，故该组证据本院予以采信。 第三组证据：1、（2014）沈中民一初字第58号《民事调解书》，证明案外人李拓与金远宝兴之间的法律关系：名为商品房买卖，实为民间借贷。2、(2016)最高法民再113号《民事判决书》，证明对于名为商品房买卖实为民间借贷的法律关系，最高院判决结果为商品房买卖合同无效。3、(2019)辽民终582号《民事判决书》，证明案外人李拓并非案涉房产的真实购房者，开发商对该房产的预告登记，名为房屋买卖，实为借款的非典型性担保，该预告登记行为没有法律依据；该判决结果是不得执行本案案涉房产，同时对第一组证据予以认定。被告质证意见：真实性无异议。对(2019)辽民终582号民事判决书的关联性有异议，且判决中“对商品房买卖合同无效的问题不属于本案审理范围，不予处理”，可以证明高院对商品房效力问题没有审理，对商品房买卖合同没有确认效力无效的情况下，不应予以撤销。本院认为，证据1、3具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，与本案不具备关联性，本院不予采信。 被告盘锦市大洼区国土资源局辩称，被告为了李拓办理预告登记的行为完全符合《房屋登记办法》的规定，该登记行为合法有效。对王宏岩提出的预告登记所依据的《商品房买卖合同》是虚假的，该事实应由人民法院依法认定该合同效力。在人民法院未确认合同效力进行认定的情况下，该预告登记不能撤销，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告盘锦市大洼区国土资源局向本院提交了以下证据:1、涉案房屋档案，证明被告为涉案房屋办理预告登记的行为符合《房屋登记办法》的规定，登记行为合法有效。2、《房屋登记办法》第四条、第六十七条、第六十九条、第七十条，是被告作出预告登记行政行为的法律依据。本院认为，证据1具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2为法律法规，本院不作证据采信。 经审理查明，2013年8月16日，原告与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大洼县××镇××街永安社区X-XXX号的房产一套，面积为94.65平方米，合同签订后原告全额支付了购房款并办理了装修入住手续，实际居住使用至今。沈阳市中级人民法院[2014]沈中民一初字第00058号民事调解书中，认定事实为“2013年4月11日，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司将坐落于盘锦市大洼区XXXXX村X号地XX户房屋抵押给李拓，如到期不能清偿借款及利息，同意将上述房产过户给李拓，双方签订了《房屋买卖合同》并办理了房屋备案登记，并未实际交付房款。”辽宁省高级人民法院民事判决书（2019）辽民终582号认定事实为“盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与李拓签订的《房屋买卖合同》并办理预告登记的形式提供担保的特征，名为房屋买卖，实为借款的非典型担保。…预告登记保护的是真正购房者。本案中，李拓并非真实购房者。” 另查明，大洼县房产管理中心的预告登记职权由本案被告盘锦市大洼区国土资源局承继与享有。现原告王宏岩诉至法院，请求依法撤销案涉房屋的预告登记。 本院认为，预告登记保护真实的购房者，李拓与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》的目的是为所负债务提供担保，无购房意思表示，李拓并非真正的购房者，故被告依据该《房屋买卖合同》作出的行政行为的主要证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告盘锦市大洼区国土资源局对李拓申请的位于大洼县大洼镇XXXXXX-XXX号的房产的预告登记。 案件受理费50元（原告已预交），由被告盘锦市大洼区国土资源局负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  房云龙 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  葛 睿 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作为行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初669号 原告：李朝彬，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：李朝彬，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告：高朝敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 原告李朝彬与被告李朝彬、高朝敏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝彬及其委托诉讼代理人王重康，被告李朝彬以及被告李朝彬、高朝敏共同委托的诉讼代理人曾观强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝彬向本院提出诉讼请求：判令被告十日内将在原告承包地上修建的水泥路和院坝拆除，并恢复原状。事实与理由：位于兴文县（小地名：李家祠门口）的土地系原告的承包地。2019年3月，二被告未经原告同意，将原告种植的竹子砍掉，在上述土地上修建一条水泥路，并占用部分土地打造了祖坟的院坝。原告当即进行了阻拦，但被告方仍然强行施工。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李朝彬、高朝敏辩称，第一，原告的诉讼请求不属实，李家祠门口的土地一直以来都是坟地、荒地、无主地，原告不可能拥有土地使用权；第二，被告方对小路进行硬化，是在村委主持、经双方同意的情况下进行的。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据，本院结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朝彬、高朝敏家族有祖坟若干所，位于兴文县（小地名：李家祠门口），该几所祖坟毗邻原告李朝彬的承包地。2019年4月16日（农历三月十二日），原告李朝彬在修建“坟山”（指尚未实际使用的墓地）时，被告李朝彬及其相关家族人员认为影响到被告家族的祖坟，双方为此发生了纠纷。之后，五星乡长久村村干部及玉屏乡派出所民警赶到现场进行处置。后经调解，双方一致同意原告李朝彬将修建的“坟山”往坎下移一两米，被告家族为便于今后祭拜先祖需要，将祖坟前的小路硬化为便道。当日，被告李朝彬等人即将拜台、小路等硬化完成。次日，原告李朝彬也开始动工修建“坟山”。 原告李朝彬现以被告李朝彬、高朝敏等人的行为侵犯其土地承包经营权，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院递交诉状后，承办法官在诉前组织双方进行调解，但未能达成一致协议。经现场勘验，原告李朝彬修建的“坟山”以及被告方硬化的拜台、小路等均已完工，原告修建的“坟山”位于硬化小路的下方。 本院认为，兴文县五星乡长久村村民委员会出具的情况说明以及兴文县公安局玉屏乡派出所提供的《接（报）处警登记表》载明的处警情况能够相互印证，证实原、被告双方于2019年4月16日发生争议后，经村干部、民警等组织双方调处，原、被告已就争议事项达成了一致意见，即原告方将拟修建“坟山”的位置移至坎下，被告方将祖坟前的便道硬化。而从现场勘验的情况来看，原告拟修建的“坟山”以及被告拟硬化的小路等均已完工，且原告修建的“坟山”位置位于被告方硬化的小路下方，即前述长久村村民委员会以及玉屏乡派出所提供的书证，能够与诉争土地的现状相印证。且在庭审中，原告李朝彬亦认可，是被告方先硬化小路，原告再修建“坟山”，该情况也进一步印证，被告方硬化小路的行为是征得原告同意之后再进行的。因此，原告李朝彬提出，被告方未经其同意占用其承包地用于硬化小路、修建拜台，侵犯其土地承包经营权的诉讼主张，与本案查明的事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由原告李朝彬承担举证不能的不利后果，对原告李朝彬要求恢复原状的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李朝彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李朝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年六月八日 书记员  邱 霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执132号申请执行人：郭瑞石，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：张闯，男，1981年3月7日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李九田，男，1959年10月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:张英，男，1959年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：齐国宏，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：何华，男，1979年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：张艳平，女，1967年7月7日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：齐国学，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：姚维，男，1988年7月31日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：王福德，男，1967年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：姚丽，女，1982年6月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：曾凡全，男，1969年3月20日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：张艳秋，女，1972年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘中江，男，1970年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：焦国江，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：周文辉，男，1976年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙铎，男，1992年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：齐大勇，男，1997年1月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张雷，男，1982年2月8日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人齐国宏等18人与被执行人张雷承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐国宏等于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷立即给付执行款77659元，案件受理费975元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张雷有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额1012.51元已扣划并交付给申请执行人。被执行人张雷名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的代表人齐国宏，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7736号原告：九龙坡区杨家坪础耘建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-17-10#，统一社会信用代码：92500107MA5UQPXT0K。经营者：朱晓玲。被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码：915001077659261204。法定代表人：刘林。被告：黄世志，男，1963年4月29日出生，住重庆市渝北区。被告：平自全，男，1953年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部与被告重庆骏隆劳务有限公司、黄世志、平自全租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为1859元，由原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部负担。审判员  倘军伟二〇二〇年六月三日书记员  许安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2958号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：黄江涛，该支行行长。被执行人：周天华，男，1963年5月5日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。被执行人：王平，女，1964年11月3日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭正，男，1964年9月20日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。被执行人：李元秀，女，1963年10月28日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人周天华、王平、谭正、李元秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12159号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周天华、王平偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金300万元、利息338991.60元（截止2018年9月27日）及按照合同约定利息计算标准计算2018年9月28日至借款本息实际还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16756元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人名下位于银川市兴庆区清和南街XX号商服楼105（复式）室（房权证兴庆区字第20XX89号）房屋，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1475号原告：毕春博，女，2000年1月31日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘志威，男，21岁，汉族，住朝阳市。原告毕春博与被告刘志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告毕春博于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕春博自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕春博撤诉。案件受理费25元，由原告毕春博负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年六月二日书记员  毛 猛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3346号之一 申请执行人：宁波市海曙力普彩印包装有限公司，组织机构代码:MA282EFX2，住所地：宁波市海曙区高桥镇望江村。 法定代表人:倪伟军。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人:宁波市海曙和禾工艺品有限公司，组织机构代码:MA281U857,住所地:宁波市海曙区古林镇仲一村工业区4-5号楼。 法定代表人:周林。 申请执行人宁波市海曙力普彩印包装有限公司与被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行,责令被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司支付申请执行人价款123911.20元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司有银行存款，本院已扣划余额64932.13元，本案经分配受偿14952.52元。 2.被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司名下有9台注塑机，本院已拍卖，本案经分配得款61904.43元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人已自动履行25722.87元。本案执行到102579.82元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权98312.15元。 综上，被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1212号原告：金某，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：许某，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院已立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年六月十五日书记员 阮黎羚
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初55号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王功勋，男，1991年12月15日出生于广西乐业县，壮族，中专文化，广西国有雅长林场消防队消防员，户籍所在地广西乐业县，现住广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被乐业县公安局取保候审。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人王功勋犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人王功勋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月21日晚，被告人王功勋在乐业县花坪镇旧林场医院韦玉凡租房处吃饭喝酒后，于20时许驾驶自己的无牌号两轮摩托车行驶至乐业县花坪镇雅长林场派出所门前路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为189.01mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人王功勋在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为189.01mg/100ml，且驾驶的机动车车型超出其持有驾驶证核定的准驾车型范围，应按其醉酒、危险程度酌增相应的刑罚量。经社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人王功勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人王功勋已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初855号 原告李某，住绥中县。 被告王某，住葫芦岛市龙港区。 原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。 原告李某诉称，2017年7月，被告王某找到原告李某到金科蓝湾一期工地做电工活，约定每天200元。原告从2017年7月23日至10月2日共工作69.5天，总工资13，900.00元。工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次催要未果，被告向原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款13，900.00元，并自2017年10月3日按年利率6％支付利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费10.00元，全部退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 王 特 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 于雅菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1041号 原告：楼秋云，女，1943年8月20日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 负责人：何守根，系经理。 委托诉讼代理人：柯青萍，女，1991年9月17日出生，汉族，住义乌市，（系公司员工）。 被告：盛佩民，男，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱红娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住浦江县。 原告楼秋云与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称：太平浦江支公司）、盛佩民、朱红娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起起诉，诉请：原告损失：医疗费35917.83元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费13500元（1500元/月×9月）、残疾赔偿金24949.5元（49899元/年×5年×10%）、 营养费5400元（60元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计103097.33元扣除己付的10000元，计93097.33元。1、以上损失由被告太平浦江支公司在强制险范围内先行赔偿；2、剩余部分由被告盛佩民赔偿；3、被告朱红娟对盛佩民赔偿部分承担连带之责；4、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告楼秋云及其委托诉讼代理人、被告太平浦江支公司的委托诉讼代理人、被告盛佩民、朱红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月19日21时29分，盛佩民驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车在浦江县路段倒车时，与站在浦江县后陈新村小区通道路边的行人楼秋云发生刮擦，造成楼秋云受伤的交通事故。盛佩民造成交通事故后逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，盛佩民醉酒后驾驶机动车倒车时未察明车后情况是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任，楼秋云无事故责任。 三、受害人概况： 楼秋云受伤后在浦江县人民医院共住院治疗41天。在起诉法院前，原告已自行委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、致伤方式评定进行鉴定。2020年1月20日，该所出具精诚【2019】临鉴字第12194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人楼秋云于2019年6月19日受伤所致的右肱骨外科颈骨折经手术治疗后遗有右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2、上述所受损伤符合交通事故中撞击性、钝性外力局部作用下所致损伤改变；3、建议误工时间可综合考虑至本次定残日前一天；护理时间90日；营养时间90日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案盛佩民驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车，所有人为朱红娟，在太平浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：35917.83元。（原告诉请） 太平浦江支公司认为医疗费应扣除非医保用药。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为1295.89元，该部分费用由被告盛佩民承担。 2．交通费：820元（20元/天×41天）。 3．住院伙食补助费：1230元（30元/天×41天）。 4．护理费：13500元（150元/天×90天）。 5.营养费：5400元（60元/天×90天）。 6.残疾损害赔偿金：24949.5元（49899元/年×5年×10%）。 7.精神损害抚慰金不予支持。 因盛佩民已被追究刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。 8.鉴定费：2600元。 9.误工费不支持。 原告主张以1500元/月计算误工费，因原告现已年满75周岁，亦未提供证据证明仍从事劳动，故本院不予支持。 以上损失合计：84417.33元。 六、被告已垫付费用：被告朱红娟已垫付款项10000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”交警部门认定被告盛佩民醉酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，已经本院刑事判决且已生效，因此对该事实应予以确认。根据上述规定，被告太平浦江支公司作为盛佩民驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任并享有向被告盛佩民追偿的权利。故由被告太平浦江支公司在交强险内垫付49269.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金14949.5元、护理费13500元、交通费820元）。被告太平浦江支公司抗辩被保险人醉酒驾驶车辆并有逃逸行为因而商业险拒赔，保险公司提供了由被告朱红娟自行持有的书面保险合同及免责告知书，且在上述免责告知书及保险合同中都用加粗字对免责条款特意标明，因盛佩民醉酒后驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院认定太平浦江支公司已对免责条款进行提醒义务，被告朱红娟对上述免责事项也已知悉，故本院对被告太平浦江支公司的商业险免责抗辩予以支持，被告盛佩民应赔偿除交强险限额外的原告损失共计35147.83元（医疗费25917.83元、住院伙食补助费1230元、营养费5400元、鉴定费2600元）。本案所涉机动车所有人虽为朱红娟，但一直由盛佩民实际驾驶，且原告亦未提供证据证明被告朱红娟明知盛佩民醉酒，仍允许其驾驶该机动车，故对于原告要求被告朱红娟对盛佩民的赔偿部分承担连带责任的诉请，本院不予支持。因被告朱红娟已垫付10000元，其自愿代替被告盛佩民履行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楼秋云人民币49269.5元，赔偿后向被告盛佩民追偿，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告盛佩民赔偿原告楼秋云人民币25147.83元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告楼秋云的其他诉讼请求。 本案受理费405元（已减半收取），由原告楼秋云承担82元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司承担214元，由被告盛佩民承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初29号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人熊某，男，生于1982年5月22日，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区，务工。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年4月16日被海东市乐都区公安局取保候审；2019年12月9日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审。2020年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。期间，海东市乐都区人民检察院建议延长审理期限一个月。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年8月份，被告人熊某分别从蒋虎、龚虹手中承包了青海省海东市乐都区海东假日广场四区、六区负一楼的刮白项目、楼梯内墙涂料粉刷项目。因被告人熊某管理不善，造成工程亏损，在施工过程中拖欠了44名劳动者工资合计人民币64010元。   被告人熊某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人刘某、周某、钟某等44人的陈述，被告人熊某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人熊某被电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二〇年十二月十日止）。   二、责令被告人熊某发还被害人徐某、刘某、周某等44人的劳动报酬64010元，限于本判决生效后六十日内付清。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 阿海红     二〇二〇年六月十一日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初952号 原告：隰文生，男，1954年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：郑顺江，男，1956年12月11日出生，汉族，河北省保定市容城县村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。 住所地：河北省保定市容城县县城中心南大街28号。 法定代表人：李德明，该公司经理。 原告隰文生与被告郑顺江、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告隰文生到庭参加诉讼，被告郑顺江、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隰文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告后期护理费80000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日10时许，被告郑顺江雇佣的司机朱伟清驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿西陀公路由西向东行驶至易县港里村路段发生故障在道路上停放时，与原告隰文生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致隰文生受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通管理大队认定：朱伟清与隰文生各负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号重型货车属于被告郑顺江所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险。事故发生后对于赔偿问题原告提起诉讼，2014年8月21日易县人民法院作出（2014）易民初字第756号民事判决书，判决支持原告出院后6年护理费。现该判决支持的6年护理期限已经到期，故再次起诉主张后期护理费，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑顺江、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月8日10时许，被告郑顺江雇佣的司机朱伟清驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿西陀公路由西向东行驶至易县港里村路段发生故障在道路上停放时，与原告隰文生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致隰文生受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通管理大队认定：朱伟清与隰文生各负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号重型货车属于被告郑顺江所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险。2014年6月20日易县司法医学鉴定中心出具【2014】临鉴字第95号司法鉴定意见书，原告隰文生需大部分护理依赖。事故发生后对于赔偿问题原告提起诉讼，2014年8月21日易县人民法院作出（2014）易民初字第756号民事判决书，判决支持原告出院后6年护理费，参照标准为2014年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算。至原告起诉（2014）易民初字第756号民事判决书支持的护理费用已经到期。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险与商业险限额内进行了赔偿，商业险尚有399930.05元的额度可以进行赔付。 本院认为，原告因2013年的交通事故受伤，后期生活需大部分护理依赖，原告现起诉要求支付后续六年的护理费，符合法律规定，本院予以支持，护理费参照2020年度河北省统计局公布的河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元的标准计算，因事故责各为50%，故护理费应为84603（28201×6÷2）元。被告郑顺江在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险与商业险，此次原告主张的护理费数额在商业险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应给付原告后续六年的护理费84603元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在本判决生效之日起十日内给付原告护理费84603元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田佳奇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异147号案外人：陈翔，男，1951年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈翔对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层97号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈翔称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层97号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年6月16日，案外人陈翔与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人陈翔北方新天地商务中心00单元1层97号房屋，建筑面积57.23平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人陈翔无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年6月16日，案外人陈翔与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人陈翔所有的产权证号S201113291、建筑面积211.1平方米位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置211.1平方米商服房屋，拆一米还一米。2016年4月26日，汇博公司给陈翔出具了两张销售不动产统一发票，载明汇博公司安置陈翔动迁房屋两套，位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心。其中，一套为00单元1层4号，建筑面积153.87平方米；一套为00单元1层97号，建筑面积57.23平方米。本案查封的案涉房屋系00单元1层97号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人陈翔对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，陈翔对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与陈翔双方应明确约定案涉房屋系陈翔动迁安置的房屋；二是汇博公司与陈翔双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人陈翔与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人陈翔用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人陈翔出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层97号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，陈翔对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层97号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1063号上诉人（原审被告、反诉原告）：金小莉，女，汉族，1968年12月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨双，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：史孟春，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省许昌市魏都区，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。上诉人金小莉因与被上诉人杨双房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8224号民事判决。二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费3749元退回上诉人金小莉。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十六日书记员  杨 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2346号原告：张成，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司梅河口支行，统一社会信用代码91220581826810421R，营业场所吉林省梅河口市建国路1906号。负责人：周宇晖，行长。委托诉讼代理人：时最，该行副行长。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。原告张成与被告中国银行股份有限公司梅河口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告张成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告张成负担。审判员 张 波二〇二〇年六月十六日书记员 刘素娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2269号 原告：杨志，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被告：邓朝英，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨志与被告邓朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨志于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费491元，由原告杨志负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 贾小梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1360号上诉人（原审被告）：秦嫣，女，1992年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张维秀，女，1946年6月11日生，汉族，住溧阳市。两上诉人委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。上诉人秦嫣、张维秀因与被上诉人常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦嫣、张维秀上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审将公交公司支付的违约赔款认定为垫付的人身侵权损失，是错误的。二、一审适用法律错误。特别法优于一般法，《中华人民共和国道路交通安全法》没有赋予机动车方向行人索赔或追偿的权利。公交公司未作答辩。公交公司向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付乘客王裕珍的赔偿款的40%即119521.23元。一审法院认定事实：2018年1月1日，朱益林驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车在局前街鹤园路口由西向北转弯过程中，遇秦嫣搀扶张维秀沿事发路口北侧人行横道线，未按照交通信号灯指示通行，由西向东步行至事发地，客车前部与秦嫣、张维秀相撞，致张维秀、秦嫣倒地，在朱益林采取紧急制动过程中又致车上乘客王裕珍摔倒，造成张维秀、秦嫣、王裕珍不同程度受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故责任认定书：朱益林承担事故同等责任，秦嫣、张维秀共同承担同等责任，乘客王裕珍无责。2019年3月，张维秀向一审法院起诉，要求朱益林、公交公司、保险公司承担赔偿责任。一审法院判决确认公交公司对张维秀的损失承担60%的赔偿责任。2019年8月8日，王裕珍向一审法院起诉，要求公交公司赔偿损失。2019年9月3日，一审法院作出（2019）苏0402民初4510号民事判决，判决公交公司向王裕珍赔偿196810.75元（不包含公交公司垫付的医疗费99774.33元）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。本起交通事故，机动车方对路口动态疏于观察，行人方未按照交通信号灯指示通行，作用基本相当，承担交通事故的同等责任。两者构成共同侵权，造成王裕珍受伤，均应承担侵权责任。王裕珍的损失为296585.08元，公交公司应承担60%的赔偿责任，秦嫣、张维秀应承担40%的赔偿责任。公交公司已垫付的王裕珍的损失，其要求秦嫣、张维秀支付的诉讼请求，予以支持。公交公司主张前期诉讼费用的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决：一、秦嫣、张维秀于本判决发生法律效力之日起十日内向公交公司支付118634.03元。二、驳回公交公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由公交公司负担50元，秦嫣、张维秀负担2570元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于涉案交通事故，常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，朱益林承担事故同等责任，秦嫣、张维秀共同承担同等责任，乘客王裕珍无责。因该交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，对于王裕珍的人身损害，一审确定由公交公司承担60%的赔偿责任，秦嫣、张维秀承担40%的赔偿责任，于法不悖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车方具有的法定赔偿义务，是指在机动车方有责任有过错的情况下，行人方不应赔偿肇事机动车的车辆损失，而非人身损失。综上，上诉人秦嫣、张维秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人秦嫣、张维秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8955号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吕明林，男，汉族，1993年1月9日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕明林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吕明林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2399号 原告：蔡兆年，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青,安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告蔡兆年诉被告胡洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蔡兆年于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡兆年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年六月二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2090号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：杨云东，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原告捷信消费金融有限公司与被告杨云东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 卉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5752号原告：山东山友律师事务所，住所地青岛市即墨区宝龙生活广场13层楼1346号，统一社会信用代码：3137000056471480XN。负责人：孙海山,主任。被告：孙秀芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住所地即墨市。原告山东山友律师事务所与被告孙秀芳法律服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日向原告山东山友律师事务所送达立案缴费通知书，原告山东山友律师事务所无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东山友律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1005号罪犯扎西，男，1992年1月10日出生于青海省达日县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2017年11月15日作出（2017）青2624刑初6号刑事判决，认定被告人扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西减刑六个月（刑期至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保92号之一申请人：杨帆，男，1986年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨静，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西荔浦县。申请人杨帆于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0684财保92号民事裁定书，冻结被申请人杨静名下的银行存款78650元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人杨帆于2020年6月9日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨静名下的银行存款78650元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1664号 詹俊、梁焕儿： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15782号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决：一、詹俊、梁焕儿向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1112732.17元并支付利息、罚息、复利[截至2019年12月24日的利息为4528.51元；自2019年12月25日起至清偿之日止，罚息以1112732.17元为基数，复利以未能按时支付的利息（含罚息）为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的150%的标准计收，如遇中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率，则上述利率于每年1月1日调整]；二、中信银行股份有限公司广州分行对位于广州市荔湾区东漖芳园居11号1902房[不动产登记证明：粤（2017）广州市不动产证明第00213307号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，优先受偿总额以138万元为限；三、詹俊、梁焕儿补偿中信银行股份有限公司广州分行律师费10000元；四、仲裁费25076元，由詹俊、梁焕儿承担（迳付中信银行股份有限公司广州分行）。根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，立案标的为1171004.66元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的财产。 本院查明申请执行人中信银行股份有限公司广州分行在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，以（2020）粤0103执保27号,（2020）粤0103财保3号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封被执行人詹俊名下位于广州市荔湾区东漖芳园居11号1902房的53%产权份额。 2020年5月11日，被执行人向本院执行款账户缴纳14110元。 2020年6月2日，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院提交《结案申请书》，称在本案的执行过程中，被执行人詹俊已向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行自动履行本案的全部债务，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行请求本院结案以及解除对被执行人采取的强制措施。 本院依法将被执行人向本院执行款账户缴纳的14110元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人所采取的强制措施。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1279号罪犯杜仕平，男，2000年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0726刑初334号刑事判决，以被告人杜仕平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙07刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜仕平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜仕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分为89.7分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜仕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜仕平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执360号 申请执行人：黄春柳，女性，1978年02月22出生，住防城港市港口区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人：李忠飞。 关于黄春柳和广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄春柳于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案。 本院在执行（2020）桂0602执恢160号案件过程中，因申请执行人黄春柳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下：： 一、终结本院（2020）桂0602执恢160号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2428号 原告：邓海波，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张木年，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告邓海波与被告张木年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。邓海波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海波负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初985号原告：候某，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市永年县。被告：山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693099921327M。法定代表人：谭某。被告：山东正鑫矿建工程有限公司，统一社会信用代码9137088276874033X3。法定代表人：李某。原告候某诉被告山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司、山东正鑫矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告候某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告候某负担。审判员  刘海荣二〇二〇年六月九日书记员  乌达慕
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复26号 申请执行人：牛虎，男，汉族。 委托诉讼代理人：张美兰（系牛虎之妻），女，汉族。 被执行人：曾吉龙，男，汉族。 第三人：曾振国（系曾吉龙之子），男，汉族。 复议申请人牛虎不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人牛虎与被执行人曾吉龙建设工程施工合同纠纷一案中，牛虎于2020年3月31日向该院提出书面申请,请求追加第三人曾振国为该案被执行人。甘州区法院经审查，于2020年5月15日作出（2020）甘0702执异37号执行裁定，驳回牛虎的申请。 甘州区法院查明，牛虎与曾吉龙建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年10月15日立案审理，并于2019年2月18日作出（2018）甘0702民初9270号民事调解书，确定由曾吉龙偿付牛虎工程款98000元，于2019年6月30日前付清，案件受理费2150（减半收取），由曾吉龙负担。调解书生效后，曾吉龙未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，牛虎于2019年7月18日向甘州区法院申请强制执行，该院予以受理，案号为（2019）甘0702执7359号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，甘州区法院于同年12月23日作出（2019）甘0702执7359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以第三人与被执行人系父子关系，该笔债务系家庭共同之债为由，要求追加第三人曾振国为本案被执行人。 甘州区法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人虽称被执行人与第三人系父子关系，并共家生活，但涉案债务是否系家庭共同债务、家庭财产是否共同共有并未提供相关证据加以证明，且被执行人与第三人均是享有民事权利义务的独立民事主体，对外独立承担民事责任。在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，是否系家庭共同债务、对家庭共同债务家庭成员应否以共有财产承担责任等，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人牛虎要求追加第三人曾振国为被执行人的异议请求。 牛虎向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异37号执行裁定书，依法追加曾振国为本案被执行人。事实和理由：1.本案牛虎为其修建的房屋二层宾馆，系家庭共同财产。曾吉龙同牛虎所签订的合同即代表全体家庭成员，因此为此房屋施工建设形成的相应的债务就是家庭共同债务。2.曾吉龙以身体有病规避执行，本案形成债务的财产即牛虎修建的二层宾馆全部由第三人曾振国掌握管理使用处分，家庭共同债务理应由家庭共同财产承担。3.本案追加第三人为被执行人，不存在对原执行依据扩张、剥夺第三人诉权的问题。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则，必须限于法律和司法解释明确规定的情形，非因法定情形，不得追加。本案争议的焦点问题是申请执行人牛虎申请追加第三人曾振国为本案的被执行人是否符合法律规定。首先，申请执行人牛虎申请执行的执行依据为发生法律效力的甘州区法院（2018）甘0702民初9270号民事调解书。根据该调解书，被执行人曾吉龙应当履行调解书确定义务。其次，虽然曾吉龙与曾振国系父子关系，但曾吉龙与曾振国均系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，应独立履行民事义务，承担民事责任，不能以父子关系为由而追加曾振国为被执行人。再次，牛虎认为本案的债务系家庭共同债务、曾吉龙与曾振国应共同承担责任，明显缺乏依据，也不能在执行异议和执行复议审查程序中予以认定。因此，牛虎申请追加第三人曾振国为本案的被执行人不符合法律规定，甘州区法院驳回牛虎的申请，并无不当。 综上，复议申请人牛虎的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回牛虎的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；