贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1492号 原告：李尚国，男，汉族，1964年4月1日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时律师事务所专职律师，执业证号15201201810026431，代理权限为特别授权。 被告：李洪涛，男，汉族，1995年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王银，男，汉族，1996年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘鲲，系该支公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司委托诉讼代理人：王泽武，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告李尚国诉被告李洪涛、王银、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（下文至判决主文前简称人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李洪涛、王银及人保瓮安支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李尚国诉称：2019年9月14日，被告王银驾驶贵Ｊ×××××牌号轻型普通货车由瓮安方向往遵义方向行驶，与原告驾驶的贵Ｃ×××××牌号二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定被告王银承担事故的全部责任。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心作出鉴定，评定原告构成伤残十级，评定误工期为270日、护理期为120日、营养期为140日，后续治疗费10000-12000元。被告李洪涛系贵Ｊ×××××牌号车辆所有人，贵Ｊ×××××牌号车辆在人保瓮安支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计153678元（医疗费118元，住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金68808元、营养费14000元、护理费14352元、误工费32292元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费11000元及原告子女来往探望原告的交通费2308元）；2、依法判令被告人保瓮安支公司在交强险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分由人保瓮安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过第三者商业责任险部分的，由被告王银、被告李洪涛承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保瓮安支公司答辩：对事故发生的事实及事故责任的认定无异议。针对原告提出的诉讼请求，医疗费118元，凭正规的医疗发票予以认可。伤残赔偿金应当按照31,592元/年标准计算。误工费计算标准无异议，误工期当取中间值225天，护理费计算标准无异议，护理天数应取中间值100天，营养费计算标准酌情按每天30元，计算135天。住院伙食补助费无异议。交通费当按伤者乘坐公共交通工具酌情支持200元。鉴定费凭正规的发票为准。后续治疗费当按当地取内固定的医疗标准3000元至5000元计算，或实际产生后主张。精神抚慰金不予认可。 被告李洪涛、王银的答辩意见：答辩意见同保险公司。 经审理查明：2019年9月14日，被告王银驾驶李洪涛所有的贵Ｊ×××××牌号轻型普通货车由瓮安方向往遵义方向行驶，行至尊马线076公里400米路段，王银在超车过程中与对向由原告驾驶的牌号贵Ｃ×××××的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后交警部门认定王银因未按规定超车，承担事故全部责任。事故发生后原告被送瓮安县珠藏镇卫生院检查，后被送至瓮安县中医院住院治疗，入院及出院诊断为：1、左股骨头骨折并髋关节后脱位；2、左第一指远节指骨骨折；3、右前碧、左膝部软组织损伤。住院治疗29天后出院。住院期间人保瓮安支公司支付了10000元的医疗费，王银支付了8293元的医疗费，同时王银还花费3600元雇请护工护理原告24天，并支付了300元的交通费给原告。原告伤情后经贵州好时律师事务所委托，贵州医科大学司法鉴定中心于2020年4月1日作出“贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7199号”鉴定意见书，评定原告属十级伤残，评定误工期为270日、护理期为120日、营养期为140日，后续治疗费10000-12000元。原告出院后分别于2019年11月14日和2019年12月17日到瓮安县中医院做检查，花费了医疗费118元。同时查明：贵Ｊ×××××牌号轻型普通货车在人保瓮安支公司投保了保额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期内，诉讼中被告王银要求本案一并处理其垫付的医疗费用，保险公司同意本案一并处理。上述事实，依据原、被告的法庭陈述，结合原告举证道路交通事故认定书、瓮安县中医院病历资料、医疗发票、鉴定费发票、“贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7199号”鉴定意见书及被告质证意见，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告李尚国因此次事故导致的各项损失，金额如何确定。对原告的各项损失，本院作如下认定。 1、医疗费118元。原告主张医疗费118元，被告表示无异议，依据原告举证的医疗发票并结合原告出院主要诊断伤情情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告主张的118元医疗费予以支持。 2、残疾赔偿金68,808元。原告主张按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入计算为68,808元（34,404元/年×20年×10%）。被告辩称应按31,592元/年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入情况（34,404元/年）。原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费32,292元。原告主张按居民服务、维修和其他服务业标准计算误工费为32,292元（43,654元/年÷365×270天），被告辩称误工天数应按225天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告举证的“贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第7199号”鉴定意见书对误工期的鉴定意见。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此对原告主张的32,292元误工费，本院予以支持。 4、护理费11,482元。原告主张按居民服务、维修和其他服务业标准计算护理费为14,352元（43,654元/年÷365×120天），被告辩称护理天数应按100天计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合“贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第7199号”鉴定意见书对护理的鉴定意见，本院对被告护理期应按100天计算的抗辩意见不予采纳。因期间被告王银雇请护工护理原告24日，因此护理期应扣减24日即按96天计算。据此，本院认定护理费11,482元（43,654元/年÷365×96天），超过部分本院不予支持。 5、营养费4,200元。原告主张营养费14,000元（100元×140天），被告辩称应按30元/天计算135天。原告主张标准过高，本院酌定按30元/天计算140天即4,200元。 6、住院伙食补助费2,900元，原告主张2,900元（100元/天×29天），被告无异议，本院予以认可。 7、交通费500元。原告虽然未提供交通票据予以证实，但原告伤后就医及评估事实客观存在，结合原告医疗及居住、鉴定情况，本院酌情支持800元，但应扣减王银支付的300元。对原告主张的原告子女因探望原告产生的交通费2,308元，该费用并非事故导致的原告的经济损失，因此对原告主张的2,308元交通费本院不予支持。 8、鉴定费1900元。依据原告举证的鉴定费发票，本院予以确认。 9、后续治疗费11,000元。原告主张11,000元，被告辩称后续治疗费应按当地取内固定的医疗标准即3000-5000元的标准计算，或实际产生后主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，“贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第7199号”鉴定意见书评定后续治疗费为10,000-12,000元，原告主张11,000元，未超过评定金额。本院予以支持。 10、精神抚慰金2,000元。原告主张5,000元精神抚慰金，被告不认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对被告的辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告对事故发生的过错情况及原告的伤残等级情况，本院酌定支持2,000元，超过部分不予支持。 综上，原告各项损失共计135,200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告李王银不按交通规则驾驶，违规超车，导致事故发生，系侵权人，理应承担事故侵权责任。因所驾驶车辆在人保瓮安支公司购买保额为122,000元的机动车第三者责任强制保险和保额为500,000元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，赔偿责任应由人保瓮安支公司承担。即由人保瓮安支公司赔偿原告各项损失共计人民币135,200元。同理，对于王银主张的原告受伤住院时垫付的8,293元医药费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。该款应由人保瓮安支公司给付王银。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿李尚国各项损失共计人民币135,200元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付王银垫付的医疗费人民币8,293元； 三、驳回李尚国的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1,663元(李尚国已预交），李尚国负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担1,507元，以前述款项一并给付李尚国。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓宇