wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：周学东，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初112号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人周学东借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还信用卡透支本金、利息、手续费、逾期违约金，合计8775.33元；二、承担案件受理费25；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日通过司法专递方式向周学东送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月26日起，多次对周学东的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，周学东无房屋、工商登记等信息。本院已冻结周学东的银行帐户。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：高永春。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高永春信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人高永春依据本院（2019）津0103民初12631号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更177号罪犯**，男，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕0124刑初45号刑事判决，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元并罚。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利五年。并处罚金204000元（已缴纳1000元）。2017年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯**的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯**在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯**确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯**的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯**减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3448号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：郭永刚，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告郭永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初845号原告：郑永法，男，1985年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王效国，男，1967年11月21日生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：王日照，女，1993年4月4日生，汉族，住潍坊市。系被告女儿。原告郑永法与被告王效国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑永法于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑永法撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑永法负担。审判长  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2748号 罪犯张旭东，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省甘谷县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0191刑初第152号刑事判决，以被告人张旭东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张旭东不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）浙01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张旭东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之九申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明利在中国农业银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保145号申请人安阳中小企业担保有限公司法定代表人王正海职务董事长地址安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座20层2002号。被申请人张少楠，男，1989年9月16日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人张少楠所有的位于滑县滑州路金牛国际城3号楼3单元4层西户的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保额30万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张少楠所有的位于滑县滑州路金牛国际城3号楼3单元4层西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十六日书记员  柴冰一
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1963号 原告：陆春宝男，1977年10月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：郑海英女，1978年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪建兰女，1968年4月28日出生，汉族，住淳安县。 原告陆春宝与被告郑海英、汪建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆春宝的委托诉讼代理人胡林娟、被告郑海英到庭参加诉讼，被告汪建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春宝向本院提出诉讼请求：1、被告郑海英归还借款15000元，并支付该款自2019年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑海英支付律师代理费2000元；3、被告汪建兰对被告郑海英的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，在原告陆春宝与汪建军、周进粒（2019）浙0127民初2456号民间借贷纠纷一案执行过程中，汪建军支付了部分案款，就汪建军尚欠原告案款15000元，被告郑海英于2019年9月19日，向原告出具“借条”一份。“借条”载明，今向陆春宝借到15000元，于2020年1月23日前归还，逾期借款人或担保人承担借款的20%作为违约金，承担从逾期之日至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息；出借人实现债权的费用由借款人或担保人承担；保证期限至借款归还之日止。被告汪建兰以担保人身份在该“借条”上签字。两被告至今未还本息，原告为本案诉讼，支付了律师代理费2000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。涉案款项系汪建军尚欠原告的借款本息，被告郑海英没有证据证明汪建军在偿还部分借款本息时，有约定系先偿还本金，应认定系先偿还利息，尚欠部分为未还本金。被告郑海英应按约定还款，并依法支付违约金及利息,被告汪建兰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海英于本判决生效之日起十日内返还原告陆春宝借款15000元，并支付该款自2019年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告郑海英于本判决生效之日起十日内支付原告陆春宝律师代理费2000元； 三、被告汪建兰对原告陆春宝上述二项债权承担连带清偿责任； 四、被告郑海英在被告汪建兰承担连带责任后三日内清偿被告汪建兰的代偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告郑海英、汪建兰负担。 原告陆春宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑海英、汪建兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童宏艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更761号罪犯张豪，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1723刑初457号刑事判决，认定被告人张豪犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年。该犯刑期自2017年12月13日至2020年12月12日止，于2018年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张豪减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张豪自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张豪在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。但张豪在2005年9月21日因犯故意伤害罪被判刑三年六个月。2013年12月14日犯寻衅滋事罪被判拘役五个月。2017年12月14日又因寻衅滋事被拘留十五日，其主观性较深，现有表现不能确认其确有悔改表现，应暂缓对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2802号原告：刘玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告刘玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告刘玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玲负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再22号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：杨荣杰，男，1988年6月29日出生，朝鲜族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告杨荣杰与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100031号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告杨荣杰、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第701号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，杨荣杰与千业公司之间并不存在劳动关系，根据已查明的事实，杨荣杰等人均由李云立招募，由其负责管理并发放工资。杨荣杰与李云立之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告杨荣杰起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款45000元。请求判令被告支付工资45000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告杨荣杰工资款45463元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取463元，由原告杨荣杰负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第701号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对证据本身无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告杨荣杰工资款45463元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告杨荣杰并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第701号民事调解书；二、驳回原审原告杨荣杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执916号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人许晶，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人许晶、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执916号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 于德海
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2243号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道432-434号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：王锦宝，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：江春燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：金星，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人江春燕、金星申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州兴业融资担保有限公司称，2018年5月3日，被申请人江春燕、金星与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2018分期12070151-12243的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被申请人江春燕以其申办的卡号为62×××68的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的透支金额为64920元（其中购车透支额60000元，担保服务费4920元），申请该笔贷款尚需支付手续费，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还；若工行路桥支行连续2期间无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息。被申请人金星作为共同借款人在该合同上签字。申请人与工行路桥支行签订了一份《保证合同》，确认为被申请人江春燕的该笔贷款提供连带责任保证。2018年4月24日，申请人与被申请人江春燕签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人江春燕的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人江春燕未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人江春燕违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年4月24日，申请人与被申请人江春燕、金星签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。合同同时约定，申请人有权要求被申请人付清代偿款，并承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理费用。被申请人金星作为抵押人签字。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人江春燕于2018年5月7日透支64920元。自被申请人江春燕透支后，多次出现透支逾期，构成违约，工行路桥支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年5月22日代偿10902.01元、于2020年5月25日代偿19833元，合计代偿30735.01元，该笔贷款已经结清。申请人支付了律师代理费1500元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人江春燕名下的浙Ｊ×××××江淮牌轻型厢式货车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款30735.01元及该款自代偿之日起（其中以代偿款本金10902.01元为基数自2020年5月22日起算，以代偿款19833元为基数自2020年5月25日起算）至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失、律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿。江春燕、金星未提出异议。本院经审查认为，被申请人江春燕、金星与工行路桥支行及申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、申请人与工行路桥支行签订的《保证合同》、申请人与被申请人江春燕签订的《担保合同》、申请人与被申请人江春燕、金星签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人江春燕、金星向工行路桥支行清偿全部借款本息后，有权向借款人江春燕、金星追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。《第二抵押权人车辆抵押合同》同时约定了利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人江春燕名下的浙Ｊ×××××江淮牌轻型厢式货车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款30735.01元及该款自代偿之日起（其中以代偿款本金10902.01元为基数自2020年5月22日起算，以代偿款19833元为基数自2020年5月25日起算）至实际给付之日止按月利率1%计算的利息、律师代理费1500元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费303元，由被申请人江春燕、金星共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 管仕祺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1181号之二 被执行人：吴天红，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴天红犯容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，要求吴天红缴纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已冻结了其部分账户。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执372号 申请执行人:徐州国电电气工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区子房东路3号，统一社会信用代码91320300744803615。 法定代表人：董作联。 被执行人：泗县畜牧兽医水产局，住所地泗县泗城国防北路14号，统一社会信用代码12341324486078720。 法定代表人：宋之勇。 申请执行人徐州国电电气工程有限公司因被执行人泗县畜牧兽医水产局未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行中，现安徽省宿州市中级人民法院裁定将本案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执282号之一申请执行人：马某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人马某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2391号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人马某购房款126241元并支付违约金1262.41元，案件受理费1597元及执行费，但被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权4块。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除上述土地使用权及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执保887号申请人：苏州市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320500466955765D，住所地苏州市平泷路251号。法定代表人：洪伟芳。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山名镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶莉，江苏钟山名镜（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州博爱医院有限公司，统一社会信用代码91320508339119123R，住所地苏州市南环东路20号。法定代表人：任卫东。申请人苏州市社会保险基金管理中心与被保全人苏州博爱医院有限公司行政非诉执行案，申请人苏州市社会保险基金管理中心于2020年6月12日向本院提出执行前财产保全申请，请求对被保全人苏州博爱医院有限公司名下的银行存款人民币4256962.41元或同等价值的其他财产依法进行查封、冻结、扣押，并且书面申请人民法院通过网络执行查控系统查询被保全人的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人苏州市社会保险基金管理中心系苏州市人民政府举办的事业单位法人，依法实施养老、医疗、工作和生育社会保险基金的筹集、劳动和管理，属行政行为确定的权利人。被保全人苏州博爱医院有限公司已停业，并于2020年3月16日被责令退还医保基金及考核结算款。现申请人以防止财产转移、保障医保基金安全为由申请人民法院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博爱医院有限公司名下的银行存款人民币4256962.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十五日书记员  罗翠
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初26号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马永红，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获，2019年9月25日至2019年9月27日被临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2019年9月27日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年10月23日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人马永红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马永红、辩护人徐宝帅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日，被告人马永红在靖边县注册成立了靖边县德盛昌工贸有限公司，被告人马永红为公司唯一股东，并任公司经理，为公司法定代表人，公司监事刘统银，纳税人识别号：91610824MA7034NE8Q。公司经营地址：靖边县张家畔镇芦河酒厂三岔路口附近，经营范围：畜产品购销、皮革皮毛、防寒服、建筑材料加工与销售等。公司成立后，被告人马永红在无实际交易的情况下，用榆林市榆阳区、米脂县等地农民的身份信息，伪造资产收入证明等材料，为该公司虚开农副产品收购发票336份，并以此为进项，向北京、天津、江西、河北、广东五省市的北京世纪海曦针织服饰设计工作室、东莞佳兴服饰有限公司、广州吉硕鞋业有限公司等12个企业虚开增值税专用发票267份，金额25488763.56元，税额共计433.3089万元。经对12户企业的账户流水核查，均出现了明显的资金回流现象。靖边县德胜昌工贸有限公司于2018年4月20日注销登记。综上，被告人马永红虚开增值税专用发票的税款数额为433.3089万元。被告人马永红于2019年9月25日在神木市丽景南苑附近被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获。被告人马永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人马永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、侦查报告及抓获经过、靖边县德盛昌工贸有限公司的工商登记信息、登记注册资料、靖边县德盛昌工贸有限公司资金回流明细表、相关公司及个人的交易明细、关于靖边县德盛工贸有限公司发票情况说明，证人李某某、姬某某有、高某某、候某某、陈某某、杜某某、张某某的证言，被告人马永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永红违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。辩护人辩解公诉机关指控被告人马永红犯虚开增值税专用发票罪的证据不足。经查，公诉机关指控被告人马永红犯虚开增值税专用发票罪，有靖边县德盛昌工贸有限公司资金回流明细表、依法调取“金税系统”中靖边县德盛昌工贸有限公司从成立以来开具的增值税专用发票明细等书证、证人证言以及被告人陈述等证据，经庭审质证，被告人对以上证据均无异议。上述证据足以证明“被告人马永红为没有货物购销、没有提供或者接受应税劳务而为他人虚开增值税专用发票，且税款数额巨大”的事实。据此，公诉机关指控被告人马永红犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持；对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩解被告人自愿如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经查属实，对辩护人的该辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人马永红从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马永红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2029年9月24日止），并处罚金人民币50000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长     畅  博审  判  员     黄  丽人民陪审员     张玉斌   二O二O年六月二十三日  书  记  员     丁  磐        1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执191号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李祥贵，男，1960年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林海建，男，1982年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥贵、林海建、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5197号民事判决已于2019年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款345735.27元及利息，并负担申请执行费5086.03元、案件受理费3243元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林海建的存款15594.24元，此款用于支付申请执行费5086.03元、案件受理费3243元、林海建罚款1000元后，剩余执行款6265.21元由申请执行人领取。查无被执行人李祥贵、丁勇有可供执行的银行存款。 2020年1月15日，本院查封了被执行人所有林海建的车牌号为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，但未能实际控制；查无被执行人李祥贵、丁勇有车辆登记信息。 本院（2019）浙1021执2804号案件冻结了被执行人丁勇在玉环昊驰汽车服务有限公司处享有的出资额1000000元占比100%的股权。因该公司经营异常，且查无评估拍卖所需会计账册，故未予变价处置。查无另两被执行人的股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人丁勇在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年六月八日 代书记员  潘天天
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1812号原告：倪永辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：万声雄，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告倪永辉为与被告万声雄民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万声雄返还原告倪永辉借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告万声雄支付原告倪永辉为实现债权支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，原告倪永辉自愿放弃上述第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪永辉的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告万声雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：应被告万声雄要求，原告倪永辉于2016年5月25日、5月26日分别转账给被告万声雄5000元、25000元。被告万声雄于收到借款当日出具欠条各一份，确认借款事实。至今，被告万声雄未偿还借款。上述事实有原告倪永辉提供的欠条、台州银行付款回单，以及原告倪永辉的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万声雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪永辉借款30000元，并赔偿该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告倪永辉已预交313元），由被告万声雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审89号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人孔岩，女，汉族，1982年10月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用5638平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人孔岩于2019年4月，未经政府批准，擅自占用南张街道魏庄村集体土地5638平方米（折合8.46亩，不符合土地利用总体规划）建钢构房及房屋院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年9月12日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5638平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用5638平方米土地处以内平方米15元罚款，金额为84570元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】67号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人孔岩退还非法占用的土地；2、限期被执行人孔岩拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高瑞丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1781号之一 被执行人区俏芬，女，住广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人区俏芬罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人区俏芬判处罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人区俏芬未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1781号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗智胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执18号之一申请执行人刘玉莲，女，1962年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘玉华，女，1965年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏栓柱（曾用名魏国利），男，1980年9月出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘淑娟，女，1983年10月出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘玉华、刘玉莲与被执行人魏栓柱、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院（2019）内0783民初1460号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人魏栓柱、刘淑娟应给付申请执行人刘玉华、刘玉莲借款70000元，案件受理费及公告费2010元及加倍支付延迟履行期间债务利息，逾期后魏栓柱、刘淑娟未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日将魏栓柱、刘淑娟限制消费，本院依法网络查控了被执行人魏栓柱、刘淑娟在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人魏栓柱、刘淑娟银行账户本案已冻结，刘淑娟银行账户内有存款4795.54元，本院已依法扣划并给付申请执行人。魏栓柱有车辆登记信息，但与申请执行人核实该车辆现下落不明；本院依法调查了魏栓柱、刘淑娟的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人魏栓柱、刘淑娟无房产、社会保险、公积金登记信息，经与申请执行人了解被执行人现下落不明，没有其他可供执行的财产。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月八日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执280号申请执行人：胡某某，男，汉族，1987年1月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：高某，女，汉族，1990年11月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人胡某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1409号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人胡某某与被执行人高某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人高某已支付执行款5000元，剩余款项被执行人高某出具还款承诺，申请执行人胡某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月三日书 记 员  方俊峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3566号原告:王彪，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王彪与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王彪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王彪负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终69号 上诉人（原审被告）：马崇元，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：黄恩良，男，1958年9月17日生，汉族，住天津市东丽区。 原审被告：叶艳，女，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人马崇元因与被上诉人黄恩良，原审被告叶艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马崇元上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1358号之一，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人黄恩良的户籍所在地为天津市东丽区，其提交的居住证明内容不真实，形式不合法，无佳合公司的负责人签名，也没有公安机关负责人签名。二、原审裁定书中记载的叶艳住址及身份证号码错误。三、原审裁定适用法律错误。首先，两原审被告的户籍地在合肥市，且在起诉时，被上诉人未提供其居住于金安区的证明，故原审法院依法不应受理本案。其次，原审法院仅仅依据被上诉人提供的居住证明作出裁定不合法，当事人未对该居住证明到庭质证，未予调查核实，且该证明形式因缺乏负责人签字不合法。再次，依据国务院《居住证暂行条例》第二条、第三条的规定，本案被上诉人提出其自2008年即在六安市金安区居住，其应办理居住证及暂住证。综上，原审法院不应受理本案，应将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即黄恩良所在地。而黄恩良户籍所在地在天津市东丽区，但是其于一审中提交的公安机关盖章确认的《证明》，证实其自2008年10月至今一直在六安佳合服装有限公司（公司地址：六安市金安经济开发区）工作，并一直居住在公司职工宿舍，据此，可以证实黄恩良的经常居住地在六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院对本案有管辖权。综上，马崇元上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行：王喜民、覃丰廉、王怀进：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被执行人王喜民、覃丰廉、王怀进（2020）浙1122执1197号申请支付令一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢260号许焕金：关于你拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1374号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32777号原告：曾维，女，汉族，1983年11月19日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码421022198311XXXXXX。被告：戴小平，男，汉族，1974年9月27日生，身份证住址广东省龙川县，身份证号码441622197409XXXXXX。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曾维撤回起诉。案件受理费人民币2590元，减半收取人民币1295元，由原告曾维负担。审判长 苏 宏审判员 王 鸥审判员 陈婉丹二〇二〇年六月九日书记员 刘晓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初631号原告：金文义，男，汉族，1948年10月生，朱镇江市大港新区大港镇青矿工人新村633-33号。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵、楼永祥，该公司员工。原告金文义与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶，被告委托诉讼代理人董兵、楼永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失83499元。事实与理由：2019年4月29日，原告乘坐被告运营的公共汽车，由于急刹车跌倒受伤。被告辩称，事实无异议，我司公交车有语音提醒，原告应当加强自我保护。我司垫付医疗费92284.82元，护理费16500元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2019年4月29日，原告乘坐被告运营的公共汽车，由于急刹车跌倒受伤。2019年11月16日，江苏大学司法鉴定所鉴定报告意见为，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期150日，护理期150日。对于原告的损失，本案认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张47214元，符合法律的规定，本院予以确认。2、精神抚慰金酌定5000元。3、护理费，护理期150日，被告已经支付110天护理费，故剩余护理期为40天，原告主张4000元，本院予以确认。4、营养费，营养期150天，原告主张4500元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，期限110天，酌定3300元。6、交通费酌定300元。7、财物损失，酌定200元。8残疾辅助器具发，735元有票据为证，予以支持。9、误工费，原告情况与收入相符，其主张每月2200元，予以采信，误工期6个月，计算为13200元。上述损失合计78449元。本院认为，原告主张侵权关系，本院予以认可，被告认为原告存在过错没有证据证明，本院不予采信，故上述损失应当有被告承担。被告垫付医疗费92284.82元，护理费16500元，原告未主张，由被告按照财务制度自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告金文义各项损失78449元。二、驳回原告金文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，鉴定费2900元，合计3828元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年六月二十一日书记员  唐文琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1629号上诉人（原审原告）：徐龙平，男，汉族，1988年10月2日出生，中专文化，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。法定代表人：金富永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帆，该公司法务。委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖梁冠置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69（1-1）。法定代表人：金富永，董事长。委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。上诉人徐龙平因与被上诉人芜湖梁宏置业有限公司（以下简称梁宏置业）、芜湖梁冠置业有限公司物业管理物业服务合同（以下简称梁冠物业）纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐龙平及其委托诉讼代理人胡长余、被上诉人梁宏置业的委托诉讼代理人李帆、被上诉人梁宏置业和梁冠物业共同的委托诉讼代理人骆金萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐龙平上诉请求：依法支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院适用简易程序审理案件超过法定三个月的审理期限，审判程序违法。二、原审法院认定事实严重有误，被上诉人明知其开发的皖江壹号院洋房规划未通过其私人院落，仍以欺诈的手段诱导诱骗消费者，并以院子的潜在价值销售房屋，被上诉人应当承担侵权或者违约的民事责任。梁宏置业辩称：第一，一审法院程序合法，审限符合法律规定。本案一审立案时间为2020年1月20日，判决时间为2020年4月22日，此期间正是新冠疫情最为严重的时期，属于法律规定的特殊情况，一审法院适当延长审限符合法律规定。第二、一审法院实体审理认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间为侵权纠纷，一审法院在上诉人无法证明其对院子拥有合法所有权及使用权且没有拆除事实的情形下，判决驳回诉讼请求，符合本案客观事实和法律规定。侵权责任法保护的是民事主体合法权益，即上诉人要求被上诉人承担责任的权利基础是对院子具有合法的所有权或者是使用权。本案中上诉人所称的专属院子，一审法院已查明实为小区公共绿地，被上诉人交付给案外人俞云峰的住宅与规划设计合同约定完全一致，案外人俞云峰与上诉人之间如何约定，系其两人间二手房交易纠纷与被上诉人无关，且经被上诉人现场查看，上诉人已经通过打通住宅南边阳台与窗户的方式开辟通道，实际实施了对该公共绿地的侵占，已构成对全体业主的侵权，上诉人现认为被上诉人对其构成侵权没有任何事实和法律依据。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回，维持原判。梁冠物业辩称，上诉人与被上诉人无任何法律上的权利义务关系，被上诉人也从未对上诉人实施过侵权行为，恳请法院驳回上诉人对被上诉人的全部请求。徐龙平向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告赔偿其院子使用权差价损失25万元；2、判令两原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月25日，案外人俞云峰与梁宏置业签订《商品房买卖合同》，约定俞云峰以1,598,923元的价格购买由梁宏置业开发建设的弋江区中梁皖江壹号院13#楼2单元102室。2019年5月8日，徐龙平与案外人俞云峰、滕蜜签订《房屋买卖合同》，约定俞云峰、滕蜜以2,152,000元（此价格包含一个车位）的价格将上述房屋出卖给徐龙平。同时，俞云峰向徐龙平出具《说明》一份，载明：“本人于2019年5月将弋江区中梁皖江壹号院13-2-102室房屋（含附属院子独立使用权）以总价2,152,000元出售给徐龙平，并已签订《房屋买卖合同》办理完过户手续。故本人已将中梁皖江壹号院13-2-102室房屋的所有权转让给徐龙平，并将芜湖梁宏置业有限公司出具的《承诺书》，及《承诺书》所承诺的该户院子的使用功能一并让与给徐龙平。如芜湖梁宏置业有限公司违反承诺，徐龙平有权向该公司直接主张权利。”皖江壹号院小区洋房区一楼外绿地原有简易木栏分隔围合，后因业主投诉，梁宏置业将木栏予以拆除。现徐龙平以梁宏置业拆除木栏行为侵犯了其对房前绿地独立使用权为由，要求梁宏置业赔偿该绿地独立使用权的差价损失。因赔偿问题协商无果，故成讼。梁宏置业于庭审期间自认皖江壹号院洋房项目在审批通过的项目规划方案中，住宅一层未设计私人院落。一审法院认为：因徐龙平以原审被告侵犯其绿地独立使用权为由向原审被告索赔，故徐龙平应举证证明其对涉案绿地合法享有独立使用权。庭审中，梁宏置业自认皖江壹号院洋房项目在审批通过的项目规划方案中，住宅一层未设计私人院落，而徐龙平亦未提交相反证据，故涉案绿地系业主共有，徐龙平对此无合法的独立使用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐龙平的诉讼请求。案件受理费减半收取2,525元，由徐龙平负担。本院二审期间，徐龙平重复提交了一审已提交的证据，未提交新证据。梁宏置业提交了照片5张，用以证明：1.上诉人所称被上诉人拆除院子栅栏的行为不是事实，现状是用栅栏围合而来。2.上诉人擅自破坏阳台和窗户的结构，从南边开了这个通道，侵占了全体业主的公共绿地，我们提交的院子照片，交付的状态和现在拍摄的现状是一致的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐龙平质证认为梁宏置业陈述不真实，交房的时候有院子。通过被上诉人当庭提供的照片，跟被上诉人交房时的照片，更能够证实交房的时候有院子，现在院子已经被拆除，由物业统一种植了树木，证实了被上诉人的违约和侵权行为。本院认为该证据与本案并无直接关联，不予采信。经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系侵权责任纠纷案件，主张民事权利受损的当事人应当就其系合法的权利主体、侵权行为以及侵权行为与受损后果存在因果关系承担举证责任，举证不能的应承担不利法律后果。现已查明案涉院子的绿地系公共绿地，徐龙平主张对该绿地享有独立的使用权于法无据，一审不予支持正确，应予维持。上诉人提及的审限问题，并不影响其权利行使，经查也无明显不当之处，故对其该上诉主张不予采信。综上所述，徐龙平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人徐龙平负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年六月十六日法官助理**书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1388号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：张岩。本院于2020年5月11日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与张岩信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人张岩依据本院（2019）津0103民初11320号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初870号 原告：祝红军，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林权，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所地蓬安县相如镇铧厂路20号，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 法定代表人：田勇，经营者。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告祝红军与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝红军的委托诉讼代理人殷林权，被告蓬安县田保长火锅店的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款54,000元；被告承担律师费3,500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在蓬安县经营“蓬安县田保长火锅店”，由原告提供所经营的食材，未签订书面合同，只是凭供货单结算。因火锅店经营不善关闭，原告多次催收货款未果，故提起诉讼。 被告蓬安县田保长火锅店辩称，只认可田勇所签名的单据，本案为买卖合同纠纷，未约定要律师费，不应当承担。 经审理查明：被告蓬安县田保长火锅店于2017年1月16日注册，经营火锅制售。原告从事蔬菜经营，向被告供货，2019年3月4日，双方进行结算，并填制《收据》一张，载明2018年10月至2019年2月共向“田保长”店供蔬菜35,030元，减借支15,000元，欠20,000元。《收据》上有田勇签名。因火锅店关闭未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20,000元。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的《收据》一份以及原、被告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因买卖而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行供货买卖，原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付货款。被告蓬安县田保长火锅店于2019年3月4日向原告出具《收据》单据，系对双方因买卖而产生债权债务关系的认可。该《收据》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经向被告交付了蔬菜，被告应当按照约定全面履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方无此约定，且该费用不是必要支出的损失费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告蓬安县田保长火锅店在本判决书生效之日起十日内支付原告祝红军货款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币619元（原告祝红军已预交），由被告蓬安县田保长火锅店负担150元，剩余469元由原告祝红军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 瑜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1568号   原告：晋城市安和特种设备服务有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任总经理。   委托代理人：平某，该公司员工。   被告：山西宝骏建设工程有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，任总经理。   原告晋城市安和特种设备服务有限公司与被告山西宝骏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已私下调解，原告晋城市安和特种设备服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市安和特种设备服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市安和特种设备服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为2018元，由原告晋城市安和特种设备服务有限公司承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初6号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被告：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：王翻碟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：王某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：王某2，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：王某3，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告王某1、王某2、王某3的法定代理人：王翻碟（王某1、王某2、王某3之母），住山西省大同市新荣区。 上列被告委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。 被告：梅海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘旭东，河北格诺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）与被告王亮、王翻碟、王某1、王某2、王某3梅海峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀0705民初1781号民事判决。被告王亮、王翻碟、王某1、王某2、王某3不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀07民终2944号裁定，发回重审。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤诉。 案件受理费1694元，保全费1292元由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担 审判长  张晓东 审判员  李琛南 审判员  郭建霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1532号原告：王明珍，女，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王明珍与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王明珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明珍撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初61号原告朱朋华，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住苏州市。被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏，局长。委托代理人阮小永，台州市公安局椒江分局民警。原告朱朋华为与被告台州市公安局椒江分局（下称区公安分局）其他行政行为、行政赔偿二案，于2020年5月28日向台州市椒江区人民法院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，对原告要求被告在公安警务综合系统、全国违法犯罪人员信息资源库存更正身份信息的请求，被告已经履行完毕，并就二案处理达成一致意见，原告据此请求撤回本案起诉。2020年6月10日，本案予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序，对原告的撤诉事项进行了审查。本院认为，原告提起诉讼的争议事项经本院调解后获得处理，其诉讼目的已经达成，撤回起诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱朋华撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱朋华负担。审判员  邵丹二〇二〇年六月十二日书记员  杨萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1564号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1105号106室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告：周彩云，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称“中邦公司”）与被告周彩云、李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告中邦公司诉称：1.判令被告周彩云归还原告垫付的银行贷款本金合计人民币101819.11元，并向原告支付自2019年5月30日起至所有款项付清之日止以垫付贷款本金为基数按每年24%的标准计算的逾期违约金；2.判令被告周彩云承担原告为本案支付的律师费4500元；以上共暂计人民币106319.11元；3.请求判令被告李辉对被告周彩云的上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告周彩云、李辉承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告中邦公司委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告周彩云、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年8月20日，被告周彩云（甲方）与原告中邦公司（乙方）、李辉（共同还款人）签订了《担保协议书》一份，协议约定：甲方欲向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方向乙方交纳担保费12666.67元；如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；在甲方未按时归还银行贷款致使乙方垫付时，乙方因追偿产生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方追偿人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；共同还款人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。2016年9月19日，李峰向杭州银行汽车消费中心出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押，承诺愿承担共同还款责任。2013年9月19日，被告周彩云（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：甲方向经销商购买汽车，交易总价为210000元，自行支付首付款64000元，透支金额为人民币158666.67元；贷款期限为36个月，借款人自愿选择按月等额本息还款，每月28日为还款日；合同项下透支债务的担保方式为保证和抵押。同日，被告周彩云（甲方、抵押人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、抵押权人）、李辉（抵押物共有人）签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》，合同约定：甲方将价值为210000元、车架号码为LE4HG4JB6的奔驰汽车抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行。同日，中邦公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》。此后，因被告周彩云未按合同约定向杭州银行银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告中邦公司分别于2016年11月8日、2016年12月5日、2017年3月24日、2017年8月30日、2017年12月31日、2018年3月29日、2018年11月30日、2018年12月28日、2019年3月28日、2019年4月30日、2019年5月30日向该行代偿5139元、5149元、20465.26元、14565.8元、5123.85元、15157.41元、9961.16元、10542.73元、5252.71元、5137.95元、5324.24元，以上款项共计101819.11元。2019年9月27日，中邦公司（甲方、委托人）与浙江六善律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，约定由乙方代理本案并支出律师费4500元。另查明：2017年8月2日，浙江中邦汽车销售服务有限公司工商企业变更为浙江中邦汽车服务有限公司。 本院认为，根据《担保协议书》、《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》三份合同的内容判断，被告周彩云、李辉作为相应合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现被告周彩云未按约履行付款义务导致中邦公司垫付相应款项，周彩云负有返还代偿款并支付违约金的义务。李辉作为共同还款人，对周彩云的上述债务负有共同清偿责任，故本院对中邦公司要求周彩云、李辉偿还代偿款及违约金的要求予以支持。关于违约金的计算标准，本案中，中邦公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。中邦公司于庭审中确认向被告收取担保服务费12666.67元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周彩云、李辉于本判决生效之日起十日内偿还浙江中邦汽车服务有限公司代偿款89152.44元（担保服务费12666.67元已从代偿款本金中扣除）并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年5月30日起计算至实际还款之日止）； 二、周彩云、李辉于本判决生效之日起十日内赔偿浙江中邦汽车服务有限公司律师费损失4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告周彩云、李辉共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周彩云、李辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱宋芝
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更49号 罪犯史顺利，男，1976年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市户县人民法院于2006年11月9日以史顺利犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金3000元。西安市长安区人民法院于2011年1月29日作出(2011)长刑初字第36号刑事判决，以被告人史顺利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元(已缴纳)。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01445号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月24日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更791号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史顺利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史顺利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史顺利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史顺利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史顺利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史顺利减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初658号原告：付振迎，男，汉族，1962年9月11日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：车传友，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省肥城市。被告：付翠玲，女，汉族，1979年3月28日出生，住山东省肥城市。原告付振迎与被告车传友、付翠玲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振迎的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告车传友、付翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付振迎向本院提出诉讼请求：1.判令车传友、付翠玲支付借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由车传友、付翠玲负担。庭审中，付振迎明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算。事实与理由：2013年1月27日，车传友因经营需要向付振迎借款50000元，并出具借条一份。经多次催要，车传友一直未还。车传友庭前提交答辩状，辩称1.付振迎所述不真实，此欠条是因为我欠案外人王培元的50000元，王培元欠付振迎50000元。付振迎将三方叫在一起，让我写的欠条，当时口头约定，债权人不能催欠款人，更不能采取非法手段逼债；付振迎没有支付我现金，如果知道付振迎起诉我，我不认可欠付振迎的钱，坚持归还王培元；2.我申请追加案外人王培元作为第三人参加本案诉讼；3.本案将付翠玲列为被告不合适，虽然此案发生在我二人婚姻关系存续期间，但此纠纷是我一人所为，付翠玲一无所知，且我们已于2015年离婚。付翠玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王培元曾向付振迎借款50000元，车传友曾向案外人王培元借款50000元，两笔借款均未获偿。2013年1月27日，经三方协商同意，由车传友直接将欠付王培元的50000元归还付振迎，车传友向付振迎出具欠条一份，载明“欠条今欠付振迎现金伍万元整（50000.00）2013年1月27号证明人：王培元借款人：车传友”。后车传友一直未归还付振迎欠款。另查明，车传友与付翠玲于2003年10月9日登记结婚，于2015年10月30日办理离婚登记。本院认为，根据双方当事人陈述，案涉债务实质系案外人王培元将其对付振迎的债务全部转移给车传友形成，本案系因债务转移合同的履行发生的争议，故本案案由应为债务转移合同纠纷。关于债务转移合同的效力，本院认为，双方当事人均认可案外人王培元与付振迎之间的债权债务关系，同时结合债务的数额及付振迎提交的欠条，本院确认付振迎与王培元之间存在合法有效的民间借贷关系。车传友对其向付振迎出具的欠条真实性无异议，同时认可该欠条由三方共同参与协商形成，即案涉债务的转移系经车传友认可的，付振迎亦表示同意，该债务转移行为合法有效，本院予以确认，车传友依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限和利息，现付振迎要求车传友返还借款并按照年利率6%自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于付翠玲的责任，因付振迎未能举证证实案涉债务系夫妻共同债务，付翠玲不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、车传友于本判决生效之日起十日内，偿还付振迎欠款50000元；二、车传友于本判决生效之日起十日内，支付付振迎利息（以50000元为本金，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回付振迎对付翠玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由车传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年六月八日书记员  张晓敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1988号原告：李树林，男，1945年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雪松，系原告儿子，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李政，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郭吉忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县香树湾新都商城A-20号。原告李树林诉被告李政、被告郭吉忠、被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告李政、被告郭吉忠、被告大地财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告89452.65元，后变更为18732.65元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，被告李政驾驶的客车与原告李树林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李树林受伤、衣物及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李政负本起事故的全部责任，原告李树林无责任。肇事车辆在被告大地财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告李政、郭吉忠、大地财保均未作答辩。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实及肇事车辆的投保情况。另查明，2019年7月22日，原告李树林至淮安市第一人民医院治疗，住院9天，2019年7月31日出院，住院医疗费30446.45元、门诊医疗费5480.63元。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限90天、营养期限90天，鉴定费2100元。被告大地财保已赔偿70720元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证，结合相关法律规定，原告李树林的各项损失认定如下：1、医疗费：30446.45元+5480.63元=35927.08元。2、住院伙食补助费：50元/天×9天（住院期间）=450元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：100元/天×90天（鉴定期间）=9000元。5、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×6年=31476元（李树林1945年8月29日出生，计算6年）。6、精神损害抚慰金：5000元。7、交通费：本院酌定150元。8、财产损失：500元。以上合计85203.08元。本院认为，被告李政负本起事故的全部责任，原告李树林无责任，故被告大地财保应赔偿原告李树林各项损失合计85203.08元。因被告大地财保已赔偿70720元，故被告大地财保还应赔偿原告85203.08元-70720元=14483.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树林各项损失合计14483.08元，赔款直接支付至原告李树林本人账户（户名:李树林,开户行：江苏农村商业银行棉花支行，卡号：62×××12）。二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，鉴定费2100元，合计2234元，由原告李树林负担54元，被告李政负担1090元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司负担1090元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李树林的缴费账号为：62×××22；被告李政的缴费账号为：62×××14；被告郭吉忠的缴费账号为：62×××90；被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司的缴费账号为：62×××14）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11824号 原告：乔娜，女，汉族，1981年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：西安中冶建研置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江行政商务区。 法定代表人：李美林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 本院受理原告乔娜与被告西安中冶建研置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告乔娜提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢彤丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2568号原告：台州佐文缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路1-1号。法定代表人：王思思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：刘文树，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告台州佐文缝纫机有限公司（以下简称佐文公司）为与被告刘文树买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘文树偿付原告佐文公司货款63376元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告佐文公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告刘文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告刘文树陆续向原告佐文公司购买各类缝纫机及配件。2015年12月20日，经双方对账，被告刘文树在《业务往来对账单》上对尚欠原告佐文公司货款63376元予以签字确认。此后，被告刘文树未予支付货款。上述事实有原告佐文公司提供的《业务往来对账单》，以及原告佐文公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州佐文缝纫机有限公司货款63376元，并赔偿该款自2020年6月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告刘文树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1129号 申请人：盛玉莲，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱友龙，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人盛玉莲申请强制执行被执行人钱友龙买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执75号之一 申请执行人：黄友玉，女，生于1970年4月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘明强，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省成都市新都区。 申请执行人黄友玉与被执行人刘明强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川0726民初3090号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2.本院于2020年1月16日、2020年2月24日、2020年6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。3.通过传统查控，未查找被执行人车辆、不动产等财产线索。4.本院在传统调查中：本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.约谈被执行人，被执行人无偿还能力。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标的为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2020）川0726执75号执行案件终结本次执行程序。 对本案没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其执行条件成就的，申请执行人可以恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 余 宁 审判员 廖 玲 审判员 李安禄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1216号罪犯陈凤根，男，1970年6月30日生，汉族，福建省邵武市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年12月24日作出（2001）长刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈凤根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）吉刑终字第41号刑事判决，予以改判，认定被告人陈凤根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3039号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1046号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2572号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更387号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈凤根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈凤根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执790号 申请执行人王维国，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢9层903室，统一社会信用代码91330108MA2CGAEW7H。 法定代表人:郭靖。 申请执行人王维国与被执行人杭州百意装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维国向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人王维国要求被执行人杭州百意装饰工程有限公司支付案款24900元，并承担案件受理费422元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人杭州百意装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州百意装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州百意装饰工程有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州百意装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年4月1日依法将被执行人杭州百意装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州百意装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人杭州百意装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年6月4日对被执行人杭州百意装饰工程有限公司进行调查。 8、于2020年6月5日通过移动微法院向申请人王维国发送终本约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王维国。 截止到2020年6月19日，被执行人杭州百意装饰工程有限公司尚应支付案款24900元，并承担执行费273元，案件受理费422元。 综上，被执行人杭州百意装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年六月十九日 书记员 金雄峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1056号 原告：重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号，统一社会信用代码91500000208650037C。 法定代表人：程伊彬，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥奎，副总经理。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被告：垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇永茂村五组黄桷坡，统一社会信用代码915002310517150223。 法定代表人：游宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，顾问。 被告：垫江县东盛燃气有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道土桥电力新村，统一社会信用代码915002317748866695。 法定代表人：陈关键，总经理。 委托诉讼代理人：刘德长，顾问。 委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。 原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告垫江县东渝燃气有限公司、垫江县东盛燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆鼎发实业股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7586元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1024号 宁波市德宏汽车销售有限公司、李得可、章盛臻： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司、李得可、章盛臻民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4671710.34元,并缴纳诉讼费71141元，执行费66215元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1024号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二日
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3820号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1966年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆让胡路区，现住山东省烟台市龙口市。原告捷信消费金融有限公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金29634.25元，利息2324.62元(按照合同约定的月息2%自2019年2月7日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计31958.87元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告王志国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告王志国向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额30000元，分期期数42期,每月还款1265.75元,首次还款日期为2019年1月10日，每月10日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付30000元。被告偿还365.75元欠款本金后,尚欠逾期本金29634.25元。原告在庭审中明确其主张利息2324.62元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为592.69元、585.15元、577.39元、569.39元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29634.25元；二、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2324.62元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费600元，减半收取300元，由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超