wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执627号申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人曹建国。委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师，联系×。被执行人山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人孙美兰。申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2018)苏0682民初5702号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：山东勇进集团有限公司于判决生效后十日内给付南通市新空间幕墙材料制造有限公司报酬231363.33元并以231363.33元为基数自2018年1月1日至实际给付之日按年利率6%支付逾期付款损失。案件受理费4840元，由山东勇进集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金231363.33元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4840元，执行费3443元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产等可供执行财产信息。被执行人名下银行账户存款被多案冻结，经关联案件查询发现被执行人涉执终本案件较多。3、向被执行人住所地街道（居委会）发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及其法定代表人下落。4、依职权对被执行人山东勇进集团有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、送达过程报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行财产。本院对被执行人山东勇进集团有限公司法定代表人限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异101号案外人：韩某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马男，内蒙古典源律师事务所律师。申请执行人：赵明，男，住呼和浩特市。被执行人：张耀荣，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵明与被执行人张耀荣委托合同纠纷[案号：（2019）内0105执4173号]一案中，案外人韩某向本院申请依法中止对位于呼和浩特市××区东户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年5月24日，我与张耀荣、邓丽娟（二人为夫妻关系）签订《二手房买卖合同》，约定由我购买其二人××区东户房屋一套，双方商定成交价格为75万元，房屋交付时间为2018年5月23日，《买卖合同》关于该二手房买卖的相关事宜做了约定。5月25日我按约定向张耀荣支付了购房款75万元，张耀荣向我出具了收据。因该房屋为内蒙古日报社单位集资房，故无法办理房屋产权，张耀荣向我交付了内蒙古日报社售房合同书原件和原始票据4张。该房屋买卖完成后，我对房屋进行了装修，从2018年10月开始入住直到今天。2019年10月我向呼和浩特市森和公证处（以下简称森和公证处）申请对上述房屋买卖事实及张耀荣、邓丽娟关于该房屋买卖事实的陈述进行公证保全，2019年11月13日，森和公证处向我出具了公证书。我与张耀荣、邓丽娟签订的《二手房买卖合同》真实合法有效，且履行完毕，我是该案涉房屋的实际所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对该房屋的强制执行应当中止，查封应当解除。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议申请，请求贵院依法中止对位于呼和浩特市××区东户房屋的查封。本院查明，申请执行人赵明与被执行人张耀荣委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）内0105民初1145号民事判决，被告张耀荣于判决生效后十五日内返还原告赵明177000元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日作出（2019）内0105执4173号执行裁定，查封被执行人张耀荣在内蒙古日报社购买的××区东户房屋一套。本院于2020年4月20日发布公告：本院依据（2019）内0105执4173号执行裁定书于二〇二〇年四月十七日查封了被执行人张耀荣在内蒙古日报社购买的××区东户房屋一套。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者本院将依法追究法律责任。限被执行人于本公告之日起30日内履行民事判决书确定的义务，否则，本院将依法进行评估拍卖。2020年4月21日本院向内蒙古日报社下达（2019）内0105执4173号协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人张耀荣在内蒙古日报社购买的××区东户房屋一套；二、查封期限三年，自2020年4月20日至2023年4月19日。另查明，2004年10月22日，内蒙古日报社和张耀荣签订《内蒙古日报社售房合同书》，合同约定：一、张耀荣所选7号楼4单元1楼东户，建筑面积110平方米，超出购楼规定面积22.3平方米；二、单价900元/平方米，购楼价格总计130220元（首付30%，即39066元）；三、从签订本合同书之日起交款，2005年10月30日交付使用；四、产权归属执行社报[2004]10号《内蒙古日报社新区职工住宅出售办法》文件中的相关条款。办理产权证所涉及的各种税费由张耀荣按国家相关规定支付。经韩某委托，森和公证处于2019年11月13日作出（2019）呼森证内字第4497号公证书。该公证书中内附卖方张耀荣、邓丽娟与买方韩某（担保人任凤武、兰洋）于2018年5月24日签订的《二手房屋买卖合同》，合同约定：一、张耀荣、邓丽娟将坐落在××苑东户，建筑面积132.3平方米的住房，转让给韩某，张耀荣、邓丽娟将现有的该房购房手续（购房合同、购房财务收据）给付韩某的同时，韩某将双方商定成交价格为人民币750000元人民币给付给张耀荣、邓丽娟夫妻二人；二、因该房未办理房屋产权证，所以商定日后办理房产证时，张耀荣、邓丽娟夫妻二人积极主动配合办理房产证相关事宜；三、本购房价款柒拾伍万元为最终价格，在日后办理房产证时，韩某只承担必要的办证手续费，如发生任何补交房款费用均由张耀荣、邓丽娟承担；四、张耀荣、邓丽娟在2018年5月23日将上述房屋交付给韩某，该房屋占用范围内土地使用权同时转让；五、此房交易后如发生与此房相关的债务纠纷、产权纠纷，由张耀荣、邓丽娟夫妻二人承担全部责任，与韩某无关。卖方张耀荣与买方韩某于2019年10月30日签订《二手房买卖合同补充协议》，合同约定：一、该合同项下的房屋系张耀荣通过集资取得的单位集资房，位于呼和浩特市××区东户，原《内蒙古日报社售房合同书》约定建筑面积为132.3平方米。张耀荣现有权属证明为张耀荣于2004年10月22日与内蒙古日报社签订的《内蒙古日报社售房合同书》及相关缴纳房款的财务收据。张耀荣已入住并实际装修使用该房屋，现尚未办理正式的房屋产权证；二、双方在原合同中商定该房屋转让总价格为人民币柒拾伍万元整，韩某已于2018年5月25日向张耀荣付清全部购房款，该成交价格除所交易房屋的所有权外还包含该房屋的配套设施设备、现有装修及张耀荣前期已缴纳的全部入住费等。张耀荣已于2018年5月23日向韩某实际交付所出售的房屋，并将张耀荣所持有的原始购房手续（包括《内蒙古日报社售房合同书》、缴纳房款的收据、配套费用收据等）全部转交韩某保管。张耀荣于2018年5月25日出具收据，证实：收款人张耀荣收到交款人韩某交来购房款750000元。2020年6月19日，金桥社区管理中心阿拉坦社区出具《居住证明》，证明：兹有我辖区居民韩某，性别女，回族，身份证号×××，现居住在××区东户。于2018年10月10日搬来我辖区居住，特此证明。另附有案外人提交的物业费、电费、水费、燃气费、供热费增值税缴费凭证等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国城市管理法》第三十七条第一款第六项规定，“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证明的”。本案，该案涉房屋系被执行人张耀荣通过集资取得的单位集资房，尚未办理正式的房屋产权证，根据上述法律规定，该案涉房屋在未取得房屋所有权证书前是不得转让该房产的。被执行人张耀荣与案外人韩某签订的二手房屋买卖合同不符合法律规定。案外人韩某提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十九日书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执66号之二申请执行人马银池，女，1929年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人马晶丽，女，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄林丽，女，1992年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人庄金泉，男，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人马银池、马晶丽、庄林丽与被执行人庄金泉析产纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0682民初9547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方所有的位于如皋市××镇××村××组××号三上三下两层楼房一栋及附房一间，其中楼房东首上下各一大间房屋归马银池、庄林丽、马晶丽所有，其余房屋均归庄金泉所有。二、庄金泉于2019年12月31日前将上述房屋内的个人物品自行搬离并将房屋交于马银池、庄林丽、马晶丽。三、马红云自愿将上述房屋内的应得份额赠与给马银池、庄林丽、马晶丽。四、庄金泉于2019年11月30日前将围墙大门钥匙交付给马银池、马晶丽、庄林丽。案件受理费100元，由马银池、马红云、马晶丽、庄林丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行申请的标的为：1、要求庄金泉将如皋市××镇××村××组××号三上三下两层楼房东首上下各一大间房屋内的个人物品搬离并将房屋交于马银池、庄林丽、马晶丽。2、要求庄金泉将围墙大门钥匙交付给马银池、马晶丽、庄林丽。本院于2020年1月4日立案受理，由张小海执行，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人庄林丽出具书面声明“关于龙舌村十四组庄金泉产房分家一事本人不参与，原来也不清楚，并不参与，一切由父亲庄金泉处理其中家务事”，经与庄林丽本人联系确认，其亦表示其的份额不要，由父亲庄金泉处置。后本院组织申请执行人马银池、马晶丽与被执行人庄金泉进行了协商，双方就本案需交付的标的未达成一致意见。本院认为：当事人向法院申请执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体，给付内容明确。本案生效的调解书约定，庄金泉应将如皋市××龙××上三下两层楼房东首上下各一大间房屋内的个人物品搬离并将房屋交于马银池、庄林丽、马晶丽，但未约定三人的具体份额及所对应的标的，现庄林丽放弃主张权利，致使马银池、马晶丽的份额及所对应的标的无法确认，且经本院组织协商仍未能达成一致意见，故本案给付内容不明确，暂无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马银池、马晶丽、庄林丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1460号之四申请执行人：逯树，住锡林浩特市。被执行人：吉铁军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4398号民事判决书，要求被执行人吉铁军在此判决生效之日起15日内给付申请执行人逯树借款本金150000元及利息（按年利率18%支付自2011年3月19日至实际给付之日止）；如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被执行人吉铁军负担。因被执行人吉铁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人逯树向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，经过评估拍卖已成交并已交付房屋，经清偿银行贷款并预留被执行人吉铁军五年房屋租金、给付案外人李某某案款后，剩余88209.64元案款已向申请执行人发放。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 曹艳煜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执215号申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被执行人：北京世纪鸣鹿健康管理有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号三号楼226室。法定代表人：葛凌跃，总经理。张丰毅与北京世纪鸣鹿健康管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，张丰毅于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币31000元。立案后，本院向被执行人北京世纪鸣鹿健康管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京世纪鸣鹿健康管理有限公司名下除有零星银行存款外，无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京世纪鸣鹿健康管理有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人张丰毅也无法提供被执行人北京世纪鸣鹿健康管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人张丰毅，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩-2--1-
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 舒红英： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人舒红英与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1252号人事争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执225号 任艳、费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社： 申请执行人任艳与被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任艳于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社支付餐费15764元及利息，负担案件受理费108元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执225号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社送达了执行通知书和报告财产令。本院提取了被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社所有的在费县经济开发区经管站的代管资金17060元。本院将案款支付给申请执行人任艳。申请执行人任艳向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5469号民事判决书确定的被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社应履行的义务执行完毕，申请执行人任艳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费152元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5469号民事判决书确定的被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1746号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：李某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1152号罪犯郝新伟，男，1978年8月29日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）东中法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人郝新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币148118元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2430号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5391号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4410号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝新伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加成衣检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿53000元。狱内月均消费人民币907元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝新伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝新伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保124号之一申请人陈某。被申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人陈某诉被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李某所有的产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额80,000.00元；申请对被申请人李某所有的开户行为中国银行股份有限责任公司科尔沁右翼前旗支行、卡号为×××号的工资卡予以冻结，保全金额160,000.00元，并以自己共有的兴安×××房屋提供担保。本院认为申请人陈某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人陈某共有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十六日书记员 赵宏光
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2690号上诉人梁巧萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人梁巧萍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人梁巧萍向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-3433住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月12日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月26日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年3月26日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理梁巧萍的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对梁巧萍的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对梁巧萍的起诉不予立案。梁巧萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理梁巧萍的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.梁巧萍提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》严重侵害了梁巧萍的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》，告知梁巧萍行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对梁巧萍权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故梁巧萍提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。梁巧萍上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终840号上诉人（原审原告）：榆树市正阳街道靳家村村民委员会，住所地榆树市正阳街道靳家村。法定代表人:高文财，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘建国，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：刘立伟，男，1982年4月4日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：田子荣，男，1956年4月4日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：田广野，男，1982年1月19日生，现住榆树市康盛西区，与田子荣系父子关系。上诉人榆树市正阳街道靳家村村民委员会（以下简称靳家村委会）因与被上诉人刘立伟、田子荣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳家村委会原审提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和被告刘立伟之间房屋的买卖合同合法有效；2.请求法院判决被告田子荣从房屋中迁出，二被告立即把涉案房屋交给原告。事实与理由：2014年刘立伟在靳家村4组施工建设一处面积为180平方米的房屋作为村卫生所，2015年11月27日原告与刘立伟签订了房屋买卖协议，协议签订后原告分7次付清了房屋价款，后被告刘立伟并没有把房屋交付给原告。被告田子荣以被告刘立伟盖房子从其手中拿钱为由占有该房屋不交付给原告。原告认为，原告购买房屋后，房屋的所有权即归原告所有，原告享有房屋的占有、使用、处分的权利。刘立伟原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。田子荣原审辩称：刘立伟与原靳家村委员会主任苏井秀私自签订的房屋买卖合同无效，签订的房屋合同与房屋腾迁不能一案处理。原村长苏井秀与刘立伟签订合同时没有征得其他权利享有人同意，是原村长苏井秀与刘立伟私下签订的合同，不具有法律效力。原审法院审理查明：2015年11月21日、2015年11月24日和2015年11月26日原告靳家村委会经过三次召开会议，决定购买案涉房屋作为村卫生所。2015年11月27日被告刘立伟与原告靳家村委会签订农村房屋买卖合同，合同约定被告刘立伟将位于榆树市靳家村四组，相邻为东侧是靳家村村部，西侧是道路，占地面积1230平方米，建筑面积180平方米的案涉房屋以400,000.00元的价格出卖给原告，原告分7次付清房价款，由被告刘立伟给原告出具了收据7枚，共计金额400,000.00元。后该房屋由被告田子荣一直占用至今。现原告要求：1、请求法院确认原告和被告刘立伟之间房屋的买卖合同合法有效；2、请求法院判决被告田子荣从房屋中迁出，二被告立即把涉案房屋交给原告。案件受理费由被告承担诉来本院。原审法院认为：原告靳家村委会虽与被告刘立伟签订了农村房屋买卖合同，并交付价款。但被告刘立伟建筑该房屋时没有相关部门审批手续，以致不能办理产权过户手续，该买卖合同有其他违约行为致使不能实现合同目的，应予解除。对解除合同后被告刘立伟应返还原告房价款事宜双方应自行协商或另案处理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告榆树市正阳街道靳家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3650元由原告负担。宣判后，靳家村委会不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：一、原审认定事实不清。1.2015年11月27日，上诉人与被上诉人刘立伟签订《房屋买卖合同》，分七次向被上诉人刘立伟支付了合理的对价款400000.00元,被上诉人刘立伟作为完全民事行为能力人,对外签订的合同是其真实意思表示，该合同依法成立合法有效;2.上诉人购买该房屋，是经过合法的程序，有两委会(党叛大会、村民代表大会）会议记录;3.被上诉人刘立伟建筑该房屋时虽然没有相关部门的审批手续，不能办理产权过户,但不影响房屋买卖合同合法有效成立,实际居住使用，该房屋也未被相关部门确定为违章建筑,依法拆除，合同目的能够实现，应依法予以保护,不能解除该合同;4.上诉人依据房屋买卖合同享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人未向法院提交任何书面证据,一审法院依据什么确定该房屋买协议有其他违约行为，致使不能实现合同目的，应予解除。5.法院应本着不告不理的原则，不能超出原告诉讼请求的范围审理案件认定事实,该买卖合同是否有其他违约行为、上诉人是否要求被上诉人返还购房款那是上诉人的权利,一审法院不应该在判决书论述并认定。二、原审判决适用法律错误原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决适用法律错误,应依据《中华人民共和国合同法》第四条，第八条，第九条等相关法律规定判决合同依法成立,合法有效，支持上诉人的诉讼请求。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同受法律保护。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认房屋买卖合同依法成立，合法有效,判决被上诉人田子荣从涉案房屋内搬出，案件受理费由被上诉人负担。田子荣二审答辩称：原审判决正确，应予维持。案涉房屋的土地是我通过上一任村长苏景秀牵头从其他村民花4万元买的，案涉房屋也是我建的，当时刘立伟账本记录了他帮忙给我买材料的每笔款项，后来苏景秀涉黑被刑侦侦查时将上述账本取走。盖房子花费32万。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：靳家村委会与刘立伟签订的《农村房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。靳家村委会上诉要求确认该合同合法有效，本院予以支持，原审判决未对此项诉请予以确认，应予更正。靳家村委会上诉另主张田子荣从案涉房屋内迁出，因靳家村委会与田子荣并无合同关系，其亦未从刘立伟处接收房屋、未取得案涉房屋物权，故靳家村委会该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。因刘立伟并未占有使用案涉房屋，无法向靳家村委会交付房屋，如靳家村委会因刘立伟的违约行为无法实现合同目的，可向刘立伟主张解除合同、返还购房款及违约责任。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人刘立伟与上诉人榆树市正阳街道靳家村村民委员会于2015年11月27日签订的《农村房屋买卖合同》有效；二、驳回上诉人榆树市正阳街道靳家村村民委员会的其他诉讼请求。二审案件受理费7300元，由上诉人榆树市正阳街道靳家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月十二日书记员  李欣媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3160号上诉人（原审原告）：卢海峰，男，1978年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区富豪花园锦城苑B座405。被上诉人（原审被告）：长春欧亚新生活购物广场有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号。法定代表人：薛立军，执行董事。上诉人卢海峰因与被上诉人长春欧亚新生活购物广场有限公司（以下简称欧亚新生活）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢海峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令欧亚新生活返还欠款人民币23970元。2、诉讼费由欧亚新生活承担。事实和理由：2018年，卢海峰在长春欧亚集团有限公司旗下的长春欧亚新生活购物广场，参加了欧亚新生活组织的购物返现金活动。欧亚新生活给卢海峰出具了购货证明及信誉卡。并在信誉卡上明确了返款时间和金额。卢海峰多次找欧亚新生活履行承诺，欧亚新生活以种种理由故意拖延、无理拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第88条之规定。《中华人民共和国合同法》第60条之规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条之10、第6条之9、第8条之规定。请求人民法院判令欧亚新生活依法履行合约，故诉至法院。原审法院经审查认为：欧亚新生活小米馆(实际工商注册名称为长春市曼艾佳科技有限公司),经营地点在长春欧亚新生活购物广场有限公司地下,其工作人员发布“0元购”活动即购货返现金活动,卢海峰到店咨询后以23970元价格购买电视机、电磁炉、小爱音箱，并为卢海峰出具没有加盖公章的欧亚新生活信誉卡一张,标明“买赠”但时至今日未向卢海峰返现。原审法院在审理同类案件时查明，“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，现“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现同类案件均已移送公安机关侦查处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢海峰的起诉。案件受理费200元，退还卢海峰。宣判后，卢海峰不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审认为此案不属于经济纠纷案无理无据。卢海峰与欧亚新生活成立买卖合同关系，欧亚新生活认为不存在合同关系，这是对法律的认知和理解、适用问题的看法，而对双方之间存在买卖合同关系以及履行情况不产生影响。本案属于经济纠纷案中的合同纠纷案件。双方的经济纠纷没有经济犯罪嫌疑。欧亚新生活与小米生活馆的经济犯罪嫌疑案件，与卢海峰和欧亚新生活之间的经济纠纷是不同的法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民法人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷，经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审在同类案件没有查明结案直接驳回卢海峰诉求没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原审法院及本院所审理的其他同类案件中查明，案涉欧亚新生活小米馆的“0元购”返现活动，系依托“华夏万家金服”及“联壁金融”等平台进行。现该平台经营单位及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案应先通过刑事程序查明相关情况。据此，一审法院裁定驳回卢海峰起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。卢海峰上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月二十八日书记员  王 建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3368号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：云杰，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1256号之一 申请执行人：许小雅，女，1975年11月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人许小雅与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许小雅向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人许小雅支付执行款28233.85元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执121号申请执行人：熊文，男，生于1980年9月27日，住宣恩县，被执行人：张仲胜，男，生于1959年7月27日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1888号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款48490元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人张仲胜暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将张仲胜列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1130号 临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会、范玉明、张鲁梅： 本院在执行申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会与被执行人范玉明、张鲁梅侵权纠纷一案中，范玉明、张鲁梅已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1130号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执426号申请执行人：张传高，男，生于1973年12月10日，住宣恩县，被执行人：张仲胜，男，生于1959年7月27日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1889号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款16808元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人张仲胜暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将张仲胜列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执406号 申请执行人：王玉辉，女，1972年12月10日出生，满族，初中文化，住兴城市。 被执行人：杜长志，男，1968年6月20日出生，满族，小学文化，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481刑初233号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王玉辉与被执行人杜长志刑事附带民事一案中,本院依法向被执行人杜长志发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杜长志没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481刑初233号刑事附带民事判决书,申请执行人王玉辉与被执行人杜长志刑事附带民事一案的本次执行程序。 申请执行人王玉辉发现被执行人杜长志有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟 森
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1059号 申请执行人赵江 被执行人李建军 本院在执行申请执行人赵江与被执行人李建军案由买卖合同纠纷一案中，李建军2020年5月31日已履行10000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2045号申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司被执行人曹星娜本院在执行××人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人曹星娜商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的义务已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1666号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵文龙，男，1980年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告赵文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执982号之一申请执行人：李冰，男，1981年1月16日出生，汉族，住光山县晏河乡。被执行人：夏保平，男，1987年3月19日生，汉族，住光山县晏河乡。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初4730号民事判决书，责令被执行人夏保平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏保平在中国农业银行股份有限公司北京南支行：622848001816558####账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即生效审判员  李灵胜二〇二〇年六月二日书记员  王龙伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执441号 申请执行人：谷利平，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月30日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 申请执行人谷利平与被执行人张明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷利平向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的：20万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月31日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年6月3日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执441号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初566号 原告：刘国勇，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：全治，男，汉族，住四川省江油市。 被告：唐文群，女，汉族，住四川省江油市。 原告刘国勇与被告全治、唐文群合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国勇撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2003号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系原告公司员工。 被告：夏春梅，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：岳大强，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告夏春梅、岳大强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告诉请：1、被告夏春梅立即支付原告代垫款项129165.03元，并承担违约金16359.57元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月21日，此后按规定计至付清日止）；2、被告岳大强对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2018年4月11日，原告天天上路公司与被告夏春梅、岳大强共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定：夏春梅购买汽车，基于夏春梅承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。夏春梅若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需夏春梅同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，夏春梅还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金。岳大强作为夏春梅申请贷款的共同债务人，对夏春梅基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，原告天天上路公司、被告夏春梅、岳大强与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据夏春梅的申请，经审查同意向夏春梅提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额131268元，分期期限为4年，每一个月为一期，即48期还款；分期手续费16382.25元，每月支付的手续费为341.3元；夏春梅不可撤销地授权建行延安支行以夏春梅购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；夏春梅应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；夏春梅未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止夏春梅的该笔购车分期业务，并要求夏春梅立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。天天上路公司自愿为夏春梅就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告夏春梅未按约定按时归还借款。自2018年11月9日至2020年3月4日，原告天天上路公司为被告夏春梅向建行延安支行垫付十七笔共计129165.03元。因被告夏春梅、岳大强均未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，夏春梅向天天上路公司已支付按揭服务费1200元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因夏春梅未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代夏春梅向银行支付欠款后，有权依约追偿。天天上路公司收取按揭服务费于法无据，应予扣减。夏春梅未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。原告要求被告岳大强承担共同清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项127965.03元; 二、被告夏春梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金6524.95元（前述违约金计算至2020年4月21日，此后以上述第一项未还代垫款项为基数，按日万分之三标准计付至实际付清日止）； 三、被告岳大强对被告夏春梅上述第一、二项还款义务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605元、财产保全申请费1245元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担217元；由被告夏春梅、岳大强共同负担2633元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告夏春梅、岳大强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢281号申请执行人：傅明洋，男，汉族，1980年9月12日生，福建省南安市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司。地址：麒麟区翠峰西路张家凹村。组织机构代码：75068624-0。法定代表人:张永，总经理。被执行人：云南新天瑞房地产开发有限公司。法定代表人：李洺贤，总经理。组织机构代码：67872313-0。地址：麒麟区。被执行人：张永，男，汉族，1979年8月12日生，住陆良县。被执行人：杨静，女，汉族，1977年10月14日生，住址同上。关于傅明洋与曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、云南新天瑞房地产开发有限公司、张永、杨静借款合同纠纷一案，本院作出（2015）麒民初3417号民事判决书已发生法律效力，权利人傅明洋于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的5473122元及利息，案件受理费54765元。本案在执行过程中，申请执行人傅明洋和被执行人曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、云南新天瑞房地产开发有限公司、张永、杨静自愿协商解决，现被执行人曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、云南新天瑞房地产开发有限公司、张永、杨静已经履行完毕，申请执行人傅明洋于2016年11月14日向本院申请撤销（2020）云0302执恢281号执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢281号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江维审 判 员  王 俊人民陪审员  吴学能二〇二〇年六月三十日书 记 员  余松林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2662号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈韶迅，男，1979年5月26日出生，汉族，公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：张盈，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告：李卓，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告张盈、李卓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托代理人陈韶迅到庭参加诉讼，被告张盈、李卓经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张盈立即偿还原告代偿款133374.09元及违约金26674.81元；2、被告李卓对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张盈名下车牌号为浙Ｇ×××××宝沃牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告张盈与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支消费贷款196800元用于购买宝沃牌汽车。同日，原告、被告张盈与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，约定原告应被告要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。当日，被告李卓也向原告出具担保函，承诺为被告张盈通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。事后，被告张盈使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告为被告张盈代偿133374.09元。上述款项，被告一直未支付。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《反担保（信用卡）协议》1份，证明原告与被告张盈就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务进行了约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告张盈向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告李卓承诺对被告张盈通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保；4、车辆登记证书及行驶证各1份，证明原、被告就抵押车辆办理登记手续；5、转账凭证、代偿证明各1份，证明原告于2019年12月31日为被告张盈代偿款133374.09元。被告张盈、李卓未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年5月26日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）与被告张盈（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人向原告武义鸿锋汽车销售有限公司购买宝沃牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金196800元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告武义鸿锋汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费18676.32元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供宝沃牌汽车作为抵押担保，债务人如累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）、被告张盈（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订了《反担保（信用卡）协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。另被告李卓也向原告武义鸿锋汽车销售有限公司出具担保函，承诺其自愿为被告张盈通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。事后，被告办理了信用卡透支消费购得牌号为浙Ｇ×××××宝沃牌汽车。同年7月18日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告张盈与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告张盈未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年12月31日为被告张盈代偿133374.09元。事后，被告一直未返还原告代偿款。本院认为，本案原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告张盈之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款133374.09元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金。另，被告李卓书面承诺其对被告张盈通原告担保办理购车按揭形成的全部债务提供反担保，因担保函上未明确保证方式，依法应认定为负连带责任，由于在担保函上未明确保证期间，保证期间依法认定为6个月，故原告在其为被告张盈代偿后六个月内即要求被告李卓承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。另，由于原告曾与被告张盈就牌号为浙Ｇ×××××宝沃牌汽车办理抵押登记手续，虽在登记时其为第二顺位抵押权人，因原告已通过代偿方式办结信用卡业务，原第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有的相关债权被依法消灭，原告依法递进为第一顺位抵押权人，故原告主张其对被告张盈名下车牌号为浙Ｇ×××××宝沃牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盈于本判决生效之日起三日内给付原告武义鸿锋汽车销售有限公司支付的代偿款133374.09元及违约金26674.81元，共计款160048.90元；二、被告李卓对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告张盈名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝沃牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，依法减半收取1750元（原告已预交），由被告张盈负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李卓负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十八日代书记员 陈洛伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡庆芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡庆芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11783号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初887号原告：赵慧荣，女，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。被告：周虹，女，住呼和浩特市。原告赵慧荣与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、周虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵慧荣的撤诉申请。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月二十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执355号 关于执行李松罚金一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月23日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9724号申请执行人:刘海微，男，1987年10月20出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京华星云睿科技有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街甲36号5层5014号-024号。法定代表人：赵建新，总经理。本院在执行申请执行人刘海微与被执行人北京华星云睿科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华星云睿科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华星云睿科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华星云睿科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 马寅华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1625号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：刘国防，男，1981年8月21日出生，汉族，公民身份号码370************052，住山东省安丘市***********。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告刘国防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告刘国防的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费161元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判长  钟红敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更536号罪犯吴宝江，男，1974年7月22日生，满族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴宝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币90930元。吉林省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）吉刑核字第191号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3303号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更305号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯吴宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴宝江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年7月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2000年6月14日因寻衅滋事被劳动教养；2001年6月8日因寻衅滋事被劳动教养。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币120.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴宝江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴宝江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初190号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐玉琴，女，1981年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，案发前住杭州市临安区。因本案于2020年1月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年4月27日被取保候审。 辩护人邬春校，浙江康城律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]726号起诉书，指控被告人徐玉琴犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人徐玉琴及其辩护人邬春校到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人徐玉琴一家自2018年12月以来，在杭州市临安区浙皖农贸城Ｆ幢开设双汇生鲜肉特约经销店，因其肉价便宜等原因，周围摊主与徐玉琴一家多次发生矛盾并造成积怨。2020年1月6日凌晨，被告人徐玉琴店铺张贴的促销海报被其他摊主撕毁，被告人徐玉琴言辞激烈警告其他摊主如果再闹事就要拼命，并继续张贴促销海报。被害人张某看到张贴的海报后就将海报扯下并扔进火堆，被告人徐玉琴随手拿起张贴海报时所用的店内的剔骨刀，追上被害人张某并捅刺张某两刀，致使被害人张某心脏破裂、心包破裂，左某。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤二级。 案发后，被告人徐玉琴明知他人报警而在现场等候民警处理。被告人家属已对被害人张某进行赔偿，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言、鉴定书、现场笔录、扣押清单、光盘、被告人徐玉琴的供述等证据，据此认定被告人徐玉琴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐玉琴有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐玉琴有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人徐玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐玉琴有自首情节，可从轻、减轻处罚；本案是由邻里之间商业竞争矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化有责任；本案中使用的剔骨刀并非事先准备，是激情犯罪，被告人主观恶性小，犯罪后被告人积极抢救被害人；徐玉琴平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；徐玉琴在诉前会议中向被害人道歉，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方能够和谐相处，有利于社会秩序恢复；考虑被告人家中两个未成年子女需要抚养，恳请采纳量刑建议。 经审理查明，自2018年12月以来，被告人徐玉琴及其丈夫章某在杭州市临安区浙皖农贸城Ｆ幢开设双汇生鲜肉特约经销店，因其售卖肉价便宜等原因，周围摊主与徐玉琴一家多次发生矛盾并造成积怨。2020年1月6日凌晨，被告人徐玉琴店铺张贴的促销海报被其他摊主撕毁，被告人徐玉琴言辞激烈警告其他摊主如果再闹事就要拼命，并继续张贴促销海报。被害人张某看到张贴的海报后就将海报扯下并扔进火堆，被告人徐玉琴随手拿起张贴海报时所用的黄柄剔骨刀，追上被害人张某并捅刺张某两刀，致使被害人张某心脏破裂、心包破裂和左某。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤二级。 案发后，被告人徐玉琴明知他人报警而在现场等候民警处理。被告人家属赔偿被害人张某29万元（其中10万元交公证处提存账户），双方赔偿事宜已处理完毕，被害人对被告人徐玉琴表示谅解。 证明以上事实的证据有被害人张某的陈述，证人童某、章某、谢某、周某、柳某、徐某、吕某、马某的证言，现场笔录及照片、扣押清单，检查笔录、扣押笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，调取证据清单、光盘，病历资料、营业执照、授权书、合格证明、发运清单、110处警现场情况登记表，采集ＤＮＡ检材、样本记录、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书，资金保管证明书、到案经过、户籍证明，被告人徐玉琴的供述等。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人徐玉琴持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉琴明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人徐玉琴已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具黄柄剔骨刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  钱露花 人民陪审员  夏盼军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1749号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0824民初5168号原告肖宏，男，1969年3月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张立隆，男，1987年1月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告肖宏诉被告张立隆民间借贷纠纷一案中，原告肖宏向本院申请撤诉。经本院审查，原告肖宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖宏撤回起诉。案件受理费540270元，由原告负担。       （此页无正文）                           审  判  长    崔光全                             审  判  员     周永东                             审  判  员     黄  勃                                二0二0年五月二十日 书  记  员     周  勤1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4240号 被执行人陈宝成，男，1989年11月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈宝成金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,289.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4378号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：厍建业，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告厍建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1478号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所律师。被告：祁林，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告祁林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金57340.99元，利息491.94元利息计算截止到2020年4月10日，共计57832.93元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年4月11日起以1共计钱数57832.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2011年12月7日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位千山区千山西路610号-237(东北MA丨丄第4栋1单元5层4号），总房款252342元。2011年12月22日，被告在中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行全额公积金贷款，贷款金额11万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿57340.99元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计57832.93元。被告辩称：房子事宜一直由妻子吴月华处理，2015年吴月华去世，被告不清楚尚有欠款未还，原告起诉后才知道，被告尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，祁林与鞍钢住房资金管理中心签订《鞍钢住房公积金借款合同》，祁林购买的房屋位于鞍山市千山区商品房，借款110000元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后祁林未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿57340.99元本金，并拖欠原告利息491.94元。合同中约定在原告为被告的借款承担连带保证责任担保，原告并有权向被告追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向祁林追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张吴月华承担责任一节，吴月华已经去世，且祁林的债务为夫妻共同债务，由祁林承担符合法律规定，要求吴月华承担该债务已无可能，故对于原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁林于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款57340.99元及利息491.94元，总计57832.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，适用简易程序减半收取，由被告祁林负担623元。于本判决生效之日起10日内支付原告。剩余623元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年六月十五日书记员 畅诚蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1115号 罪犯周国文，男，1975年2月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北刑初字第397号刑事判决，以被告人周国文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年；2016年10月28日减刑一年九个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯周国文减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国文的悔改表现，有罪犯周国文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初272号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人校双金，男，1970年2月16日出生于湖北省郧县，汉族，2017年1月，因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年12月22日刑满释放。2019年4月21日，因盗窃被决定行政拘留十五日（未执行）。2019年5月15日，因盗窃被决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被取保候审，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人校双金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年11月26日21时许，被告人校双金在武汉市汉阳区燕归园小区5栋2单元楼下，将失主韩峰停放在此处的价值人民币2400元的1辆红色奇蕾牌电动车及车内“暴龙”牌墨镜盗走，后将车内电瓶销赃并将电动车丢弃，赃款已挥霍。2018年11月27日，被告人校双金在武汉市汉阳区翠微二旅社被公安机关抓获，被盗电动车及“暴龙”牌墨镜被公安机关查获并已发还给失主韩峰，车内电瓶未追回。2019年4月20日23时许，被告人校双金在武汉市汉阳区五里汉城小区2栋3单元楼下，将失主郭某停放在此处的1辆新蕾电动车车内电瓶盗走，后被小区保安发现抓获，车内电瓶被追回并已发还给失主郭某。2019年5月11日23时许，被告人校双金在武汉市汉阳区夹河路康泰苑小区1栋楼下，将失主施毅停放在此处的1辆黑色优步电动车盗走，后将车内电瓶销赃并将电动车丢弃，赃款已挥霍。2019年5月15日，被告人校双金被公安机关传唤到案，被盗电动车及车内电瓶均未追回。2019年11月11日21时40分许，被告人校双金在武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机嘉园4栋2单元附近，将失主龚某停放在此处的1辆价值人民币2320元的立马牌战神款电动车盗走，后将车内电瓶销赃并将电动车丢弃，赃款已挥霍。2019年11月13日，被告人校双金在武汉市汉阳区翠微二旅社被公安机关抓获，被盗电动车及车内电瓶均未追回。公诉机关认为,被告人校双金具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人校双金有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人校双金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人校双金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人校双金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人校双金归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人校双金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人校双金退出所盗赃物奇蕾牌电动车内的电瓶，发还给失主韩峰；退出所盗赃物黑色优步电动车1辆，发还给失主施毅；退赔赃物立马牌战神款电动车的折价款人民币二千三百二十元，发还给失主龚辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2098号 原告：李焕芹，女，1970年09月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 原告：杨连平，男，1969年07月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 被告：周雪刚，男，1969年07月16日出生，汉族，居民，住垫江县。 本院在审理原告李焕芹、杨连平与被告周雪刚买卖合同纠纷一案中，原告李焕芹、杨连平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李焕芹、杨连平撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李焕芹、杨连平负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1259号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：石占忠，男，1980年4月5日出生，回族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张永立，女，1979年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石占忠、张永立借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一搏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1515号罪犯李峰，男，1987年6月10日生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2015）长刑一初字第字第146号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉刑终73号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币435元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初563号 原告：李顺保，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。特别授权。 被告：母小蓉，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 原告李顺保与被告母小蓉共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李顺保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺保撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺保撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺保负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初918号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:文怀东，男，汉族，1967年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:于雅平，女，汉族，1965年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:毛淑娟，女，汉族，1985年2月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告文怀东、于雅平、毛淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执258号   申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××   被执行人：尤某，住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：×××   本院在执行牛某与尤某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人尤某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人尤某名下的车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人尤某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人牛某也不能提供被执行人尤某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人尤某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住:南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被执行人：张炳泉，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：张正财，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：张冬亮，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：吴金财，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1786号民事判决书于2020年03月29日向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张炳泉、张正财、张冬亮、吴金财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为2.99947万元，截至2020年6月24日已执行0万元，未执行2.99947万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜武林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1305号申请执行人:朱兴明，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。朱兴明与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1305号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢99号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人王政，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人崔阳，女，1979年1月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号3楼。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与王政、崔阳、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初442号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人提出暂时不予拍卖，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月八日书记员 姜守国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执168号申请执行人王玉芝，女，1963年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人卢军，男，1985年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1082号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人卢军应给付申请执行人王玉芝借款本息8136元，案件受理费25元，逾期后卢军未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月18日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将卢军限制消费，本院依法网络查控了被执行人卢军在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人卢军无银行存款，本院已冻结被执行人卢军银行账户，无车辆登记信息；本院依法调查了卢军在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人卢军无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人卢军户籍所在地村委会调查，被执行人卢军在该村无土地、无房屋。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月二日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执201号之一   申请人太原市尖草坪区大沃特热能配送中心，住所地太原市迎新街西一条街东50号。   经营者闫俊德，男，汉族，住太原市迎泽区。   被执行人太原市杏花岭区白桦浴池，住所地太原市杏花岭区钢中路11号。   经营者郑俊清，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人王旭东，男，汉族，住太原市尖草坪区。   本院在执行申请执行人太原市尖草坪区大沃特热能配送中心与被执行人太原市杏花岭区白桦浴池、王旭东合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执201号案件中对被执行人太原市杏花岭区白桦浴池、王旭东的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2350号原告：李永富，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：叶蓓蕾,浙江泽大律师事务所律师。被告：汪同荣，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李永富与被告汪同荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼，被告汪同荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告的货款人民币70780元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了杭州笕桥生态公园黎明社区拆迁安置房工程的项目,后因工程需要向原告购买50000根塑料穿墙管,约定每根管单价为1.9元,并于2019年6月18日向被告支付了定金20000元。被告于2019年6月24日向原告承建的工地上发送货物50000根,原告当场支付完余款75000元。后因产品质量问题退还被告37800根塑料穿墙管,被告承担运费。被告提出补送的塑料穿墙管加厚了,质量提高,要求每根塑料穿墙管加价0.5元,即每根单价调整到2.4元,原告也愿意接受这个单价,并向被告补足差价22000元。但之后,被告迟迟不发货,因工地急用该产品,原告无奈向派出所报案,至此被告才于2020年3月30日向原告的工地上发货9600根塑料穿墙管。关于其余的货物,原告方几乎每天都在催,被告一直在欺骗告诉原告已发货,但至今没有着落。工地缺货导致停工,因项目进度的要求,原告已不能再拖,只得另寻货物。综上,原、被告间买卖合同应受法律保护,被告收到货款后迟迟不发货,且影响到原告工程的进度,导致合同目的不能实现,被告已侵犯了原告的合法权益,故原告为维护自己的合法权益,根据我国法律之有关规定,诉至法院,望支持诉请。汪同荣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。李永富围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：转账记录复印件，证明原告向被告共支付货款117000元的事实；证据二：微信记录复印件，证明1、被告迟迟不发货,导致停工的事实；2、原告支付补货差价18900元,据此也可确定当时双方协商确定重发的塑料穿墙管单价每根加0.5元的事实，是被告要求原告补差价0.5元。支付的22000元是：37800根*0.5元+重新订购的1200根31公分的塑料管单价3.3元，合计是22860元，实付是22000元；证据三：通话记录及光盘复印件，证明原告至今未收到货物。上述证据因汪同荣未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对李永富提交的证据认证如下：李永富所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永富承建了杭州笕桥生态公园黎明社区拆迁安置房工程的项目,因工程需要向原告购买50000根塑料穿墙管,约定每根管单价为1.9元,并于2019年6月18日向被告汪同荣支付了定金20000元。2019年6月24日被告向原告承建的工地上发送货物50000根,原告向被告支付余款75000元。2019年12月31日因产品质量问题原告退还被告37800根塑料穿墙管。2020年3月30日被告向原告的工地上发货9600根塑料穿墙管，被告提出补送的塑料穿墙管加厚了,质量提高,要求每根塑料穿墙管加价0.5元,即每根单价调整到2.4元,原告表示同意,并向被告补足差价22000元，原告共计向被告支付货款117000元。尔后，被告以种种理由未向原告工地发货。因项目进度的要求,原告只得从别处购买塑料穿墙管来完成该工程。至此，原告尚有70780元的购买塑料穿墙管款在被告处，被告一直未予以返还。故李永富起诉至法院要求判决被告返还原告的货款人民币70780元。本院认为，本案原、被告双方买卖关系成立并生效，原告向被告支付了全部货款，被告应按双方的约定向原告送货，但被告并没有全部履行义务，尚欠原告货款70780元，现原告起诉要求被告退还尚未交付的塑料穿墙管货款70780元的诉求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪同荣于本判决生效之日起五日内返还原告货款人民币70780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告汪同荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年六月二十三日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。