wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1780号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1780号申请执行人余友珠，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人余友珠与被执行人潘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28880元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费333元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2615号 原告：李彩珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：刘毓贞，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 被告：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑炜，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林国光，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李彩珠与被告刘毓贞、平潭西航实业集团有限公司、周安、郑炜、林国光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告李彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彩珠撤回起诉处理。 审判员  李小洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈虹燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1019号之五申请执行人刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程爱梅，女，1977年01月31日出生，汉族，住菏泽市。被执行人侯宪金，男，1975年09月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人邵桂春，女，1949年09月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程相法，男，1947年02月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程爱梅在中国工商银行62×××91账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李丁峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初101号 原告宋维一，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人宋国华，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县系原告宋维一之子（特别授权）。 委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人何晓瑞，常务副主任。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人赫天江，县长。 委托代理人万如意，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 原告宋维一诉被告宁夏贺兰工业园区管理委员会、贺兰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告宋维一诉称，原告系贺兰县习岗镇德胜村四社村民，多年来在四社经营着粮食加工厂并以此为生。2004年，按照贺兰县委政府开发建设银川德胜工业园区工作部署，德胜村四社在园区规划内。原银川德胜工业园区管理委员会（现变更为被告宁夏贺兰工业园区管理委员会）委托评估公司对德胜村四、五社宅基地附着物进行了评估，与其他村民签订《附着物拆除协议书》。但因原告的粮食加工厂铁户运营证没有得到明确的处理方案，故当时未评估，未拆迁。原银川德胜工业园区管理委员会的领导让原告等待后期处理意见。2008年4月，原银川德胜工业园区管理委员会主任王生贵带领工作人员对原告家进行了土地和附着物的评估，给予原告一套86平米的安置房，另付45万元的拆迁补偿款。当时原告拆除了北面为两个儿子结婚用的砖房及车库，砖房面积为679.3平米。原银川德胜工业园区管理委员会因粮食加工厂铁户运营证的事情有变化，未履行双方协商的补偿方案。后原告多次找原银川德胜工业园区管理委员会协商均无结果。2019年4月10日，被告宁夏贺兰工业园区管理委员会未经协商对原告家进行了强拆。原告及妻子阻拦拆迁过程中受伤。此次强拆造成原告家中碾米机、家具、金银首饰等物品损毁，财产损失共计1060960元。原告于2019年11月27日就房屋拆迁事项向被告宁夏贺兰工业园区管理委员会反映，其于2019年12月2日作出处理决定。原告不服，于2019年12月9日向被告贺兰县人民政府申请复查，其于2019年12月24日作出《不予受理告知书》。综上，被告宁夏贺兰工业园区管理委员会强制拆除程序严重违法，应予赔偿原告损失。德胜村四社拆迁系被告贺兰县人民政府开发建设银川德胜工业园区的工作规划。被告贺兰县人民政府在被告宁夏贺兰工业园区管理委员会实施违法强制拆除时不作为，之后未作出相关处理，应承担连带赔偿责任。综上，请求本院依法判令：1.被告拆除原告位于贺兰县习岗镇德胜村四社宅基地附着物的行为违法；2.被告赔偿因违法拆除给原告造成的土地、地上附着物及其他财产损失，合计1060960元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告依法向原告作出赔偿1060960元的赔偿决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告宋维一要求确认被告宁夏贺兰工业园区管理委员会、贺兰县人民政府拆除其位于贺兰县习岗镇德胜村四社宅基地附着物的行为违法并作出赔偿决定，但经法庭询问核实，可以确认系被告宁夏贺兰工业园区管理委员会因德胜商住区康新路道路给排水工程具体实施涉案拆除行为，且原告起诉状中亦陈述被告宁夏贺兰工业园区管理委员会于2019年4月10日对原告家进行了强拆。因原告提交的证据不足以证明被告贺兰县人民政府实施了涉案拆除行为。故宁夏贺兰工业园区管理委员会应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋维一的起诉。 案件受理费50元，退回原告宋维一。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3564号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，经营场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系董事长。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘磊、保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。诉讼费2165元（案件受理费3810元，减半收取1905元，公告费260元），由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于晓丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1045号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金200000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4160号 原告：绍兴长丰纱业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道大生村。 法定代表人：徐秋利，系总经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥福绒针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：刘正昆。 被告：左红梅，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘冬凤，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘正昆，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告绍兴长丰纱业有限公司与被告绍兴柯桥福绒针织有限公司、左红梅、刘冬凤、刘正昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴长丰纱业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴长丰纱业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴长丰纱业有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交9379元），依法减半收取计25元，财产保全申请费3370元，合计3395元，由原告绍兴长丰纱业有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2975号申请执行人：武明，男，1992年2月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：李会强，男，1955年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：于建华，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京千基恒饮料销售有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层159室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于建华。被执行人：北京千基恒餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)(朝外孵化器1910号)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于建华。本院在执行申请执行人武明与被执行人李会强、于建华、北京千基恒饮料销售有限公司、北京千基恒餐饮管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。现申请执行人武明向本院提交撤回执行案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 冰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1508号之一 被执行人：杨小洪，男，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人杨小洪抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初23号刑事判决书，判处被执行人杨小洪有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨小洪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人杨小洪尚欠罚金2000元。 因被执行人杨小洪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨小洪履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨小洪名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1508号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱畅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢412号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、李先锋、孙庆来、付佰宝、张传利、李学强、尚广锋： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先锋、孙庆来、付佰宝、张传利、李学强、尚广锋借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费商初字第187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2010）费执字第1116号。2015年6月18日以（2010）费执字第1116号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先锋、孙庆来、付佰宝、张传利、李学强、尚广锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月17日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢412号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2010）费商初字第187民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终26号上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六盘水宝利达贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路赛德混凝土分公司（水钢高中下500米）。统一社会信用代码：91520201MA6DMPBX8X。法定代表人：戴爱水，系该公司经理。上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称“华远公司”）因与被上诉人六盘水宝利达贸易有限责任公司（以下简称“宝利达公司”）买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初604号民事裁定，向本院提起上诉。华远公司上诉称，一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定驳回上诉人对管辖权的异议，适用法律错误。前述法律规定适用的前提条件是在合同成立生效后，履行过程中对于履行地点没有约定或者约定不明确才适用该法律规定，而在本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人既没有与被上诉人签订买卖合同，也没有接收过被上诉人的货物，更谈不上与其进行过结算。在一审中，被上诉人也没有提供其与上诉人签订过合同以及履行过合同的证据，因此在合同没有成立的情况下不存在没有约定履行地点或约定不明确的问题。所以本案在合同是否成立尚存争议的情况下，不能够简单认定为仅存在争议标的为给付货币。综上所述，一审裁定适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案的争议点在于上诉人华远公司与被上诉人宝利达公司的买卖合同关系是否成立，宝利达公司在一审起诉时提交了《2018年1月水城经济孵化园二期工程砼用量统计》和《业务回单（收款）》两份证据，从统计表来看，应收金额为831,429元，但该表上的单位为“水钢赛德公司”和“四川华远建设工程公司”，在二审中宝利达公司提交了首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司向宝利达公司出具的情况说明，证明商品砼系由宝利达公司出售给华远公司。另，结合宝利达公司提交的《业务回单（收款）》来看，交易的付款人和收款人也为华远公司和宝利达公司，交易金额为400,000元。综上，可以初步确定本案买卖合同的当事人系宝利达公司与华远公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系买卖合同纠纷，双方均未提供证据证明对合同履行地有约定，在不能确定合同履行地的情况下，宝利达公司起诉华远公司支付货款，争议标的为给付货币，宝利达公司作为接收货币方，宝利达公司所在地即为合同履行地，宝利达公司住所地在六盘水市钟山区辖区，故六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁适用法律正确，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月二十四日法官助理毛毛书记员许峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2824号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人周深娟，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市开县。 被执行人李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市开县。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与周深娟、李华明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为145690.46元。 执行中，本院轮候查封被执行人李华明名下车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车、轮候查封被执行人周深娟名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保163号 申请人：商河县贾庄镇铁匠村村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：陈吉政，村委会书记。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被申请人：冯万昌，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：孟斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：孟蕾，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人商河县贾庄镇铁匠村村民委员会与被申请人冯万昌、孟斌、孟蕾土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款41214.04元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人孟斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账号：60×××22）4725.04元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常秀娟
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初106号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人曹安鸿，又名曹安洪，男，1994年1月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省赤遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月19日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年11月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曹安鸿犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人曹安鸿及其指定辩护人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2019年7月7日，被告人曹安鸿到仁怀市坛厂街道办事处枇杷小区的一个停车场中，将被害人谢某停放的贵Ｃ×××××号的宝马牌轿车的车窗玻璃撬坏，将车内的一件未鉴定价值的白酒盗走。2.2019年9月11日晚，被告人曹安鸿到仁怀市坛厂街道办事处枇杷小区中航酒业门口，将被害人甘某停放的贵Ｃ×××××号路虎牌越野车的车窗玻璃撬坏，将车内的2瓶价值共2998元的贵州茅台酒、1条价值1000元的和天下牌香烟、一件价值800元的“白标酒”以及2万元现金盗走。3.2019年9月22日晚，被告人曹安鸿到仁怀市坛厂街道办事处枇杷小区的一个停车场中，将被害人赵某停放的渝Ｆ×××××号汉腾越野车的车窗玻璃撬坏，将车内2件价值共2400元的“生肖酒”、1件价值800元的“怀庄广东酒”、5瓶价值共300元的“琼浆酒”盗走。4.2019年11月6日凌晨，被告人曹安鸿到仁怀市坛厂街道办事处枇杷小区路段拐角处，将被害人陈某停放的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车的车窗玻璃撬坏，将车内1瓶假冒15年贵州茅台酒盗走。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、被害人的陈述、证人证言、被告人曹安鸿的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人曹安鸿在本院开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人曹安鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。对本院查明的第一起事实，公诉机关指控被告人曹安鸿盗窃了4128元的“王子金品酒”，现有证据能证实曹安鸿盗窃了一箱白酒，但无法证实曹安鸿盗窃的白酒价值为4128元，故本院对指控曹安鸿实施了该起盗窃的行为予以确认，对该起盗窃的犯罪数额不予确认。被告人曹安鸿系累犯，应从重判处。鉴于其在归案后如实供述了罪行，在审理过程中认罪，可以从轻判处。其未退赔以及采取破坏车窗玻璃的手段进行盗窃的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人曹安鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日起至2022年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人曹安鸿退赔给被害人甘某造成的经济损失二万四千七百九十八元，退赔被害人赵某造成的经济损失三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  李盛先人民陪审员  田治坤二〇二〇年六月十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保208号 申请执行人：陈秀梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽华源建筑装饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区波斯曼公寓7楼708室，统一社会信用代码9134170206806772X8。 法定代表人：徐兴，该公司董事长。 申请执行人陈秀梅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽华源建筑装饰有限公司银行存款33万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽华源建筑装饰有限公司银行存款33万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1527号原告：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地仁怀市茅台镇南坳社区。经营者：方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：黄波，男，1974年1月23日出生，汉族，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与被告黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部撤诉处理。审判员  陈登权二〇二〇年六月二十二日书记员  蒲青城
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执56号申请执行人：李瑞，女，1968年2月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。李瑞依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1066号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年6月11日已执行29259.59元，未执行70740.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十一日书记员  陈之航
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执107号之一 被执行人：王明军，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，原住安徽省阜南县，现在监狱服刑。 王明军犯骗取出口退税罪一案，本院于2019年6月20日作出（2018）皖08刑初17号刑事判决书，判决被告人王明军骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。继续追缴王明军违法所得人民币五万五千元。该判决已发生法律效力，本院刑二庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王明军采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下一辆翼搏牌小型汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），已委托浙江省金华市中级人民法院于2020年6月5日查封，但未实际控制车辆； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下在沪市，证券代码：600415，持有1000股，在深市，证券代码：002055，持有700股，深市，证券代码：002505，持有2000股，上述证券已全部冻结，但暂无法进行处置； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年4月23日委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年6月5日到被执行人户籍地调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况，该村民委员会出具书面材料证明其家庭经济困难。 5、2020年6月12日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人王明军名下财产进行了调查，未发现被执行人王明军名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11233号原告：杨宇，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：周小燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨宇与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宇撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3051号 原告:陈志和，男，1949年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被告：蒋柱明，男，1964年5月30日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原告陈志和与被告蒋柱明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志和撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈志和负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保137号申请人:朱连权，男，1965年8月17日生，满族，住辽宁省。被申请人:陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，住辽宁省。被申请人：崔丽娜，女，1993年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人朱连权于2020年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保137号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1358号 申请执行人：宋美娟，女，1965年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：那丽岩，女，1966年10月3日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人宋美娟与被执行人那丽岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽0281民初5236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的4400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人那丽岩送达了执行通知书和报告财产令，被执行人那丽岩未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人那丽岩名下的邮储银行账户（线下轮候冻结），冻结到期日为2021年6月7日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人那丽岩名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人那丽岩采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭玉刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1888号申请执行人：胡奎武，男，1958年7月16日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。申请执行人：胡静，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，该公司董事长。申请执行人胡奎武、胡静与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十二日书记员  苗振宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执512号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：李志鹏。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李志鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李志鹏立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金41137元。并承担案件受理费839元、本案执行费523元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42049元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9341号之一申请执行人林贻云，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人周玄女，女，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人林贻云、周玄女与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1739号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林贻云、周玄女向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人林贻云、周玄女逾期交房违约金65352元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金28963元（按房屋总价825156元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计94315元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林贻云、周玄女。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终193号上诉人(原审原告)刘林忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市长宁区审计局，住所地上海市长宁区。法定代表人徐珊珊。委托代理人包奕敏。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平。委托代理人张康伟。委托代理人黄琪舫。上诉人刘林忠诉被上诉人上海市长宁区审计局(以下简称长宁审计局)作出的简复告知书及被上诉人上海市审计局(以下简称市审计局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2019年6月25日，刘林忠向长宁审计局提出查处申请，要求依法查处本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋拆除安置补偿不公行为，并书面告知处理结果。长宁审计局于7月1日收到，并于7月12日作出简复告知书，根据《中华人民共和国审计法实施条例》第六条答复刘林忠，根据《中华人民共和国审计法》第三条和第三十八条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条以及《上海市信访条例》第三十六条规定，审计机关开展审计监督必须依照法律规定的职权和程序进行。对刘林忠在申请书中所涉及的事项，该机关将在今后安排或者实施年度审计项目计划时予以关注，加强对征收补偿费用管理和使用情况的审计监督，并向其送达该答复。刘林忠不服，于2019年9月11日向市审计局申请行政复议，要求确认长宁审计局未履行查处职责行为违法，并责令其履行法定职责，将查处结果告知其。市审计局受理后于同月19日要求长宁审计局作出复议答复，长宁审计局于同月27日作出复议答复。市审计局经审查，于次月28日作出沪审法复决〔2019〕1号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持长宁审计局作出的简复告知书。刘林忠仍不服，诉至原审法院，请求撤销长宁审计局作出的简复告知书、市审计局作出的行政复议决定，判令长宁审计局对刘林忠申请事项履行审计职责，并书面告知查处结果。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘林忠向长宁审计局提出查处本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋拆除安置补偿不公行为的申请，实际系对上述房屋征收补偿过程及结果不满而向审计部门提出的投诉举报请求，属于信访事项。长宁审计局针对刘林忠的请求，按信访程序处理并作出简复告知送达，系对其信访事项作出的信访答复。因此，刘林忠的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年3月16日裁定：驳回刘林忠的起诉；案件受理费人民币50元，退还刘林忠。裁定后，刘林忠不服，向本院提起上诉。上诉人刘林忠上诉称：长宁审计局作出的答复没有针对上诉人的申请事项进行调查说明，没有履行审计职责。上诉人的查处申请并非信访事项，其起诉符合法律规定，属于法院受理的案件，其请求被上诉人履行查处职责的行为属于“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审事实认定错误、法律适用有误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人长宁审计局辩称：根据审计相关法律规定，审计机关必须依照法定的职权和程序启动审计监督，非依公民、法人的申请。上诉人的申请实际属于信访事项，被上诉人针对上诉人的请求按信访程序处理并作出简复告知，对上诉人的权利不产生实质性影响。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市审计局辩称：被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。审计机关的审计监督并非保护特定公民的一般性权利，本案信访告知行为并未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人的诉请于法无据，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》的相关规定，实行审计监督旨在维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。任何单位和个人对依法应当接受审计机关审计监督的单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，有权向审计机关举报。审计机关接到举报，应当依法及时处理。因此，相关法律法规并未赋予公民直接请求审计机关实施审计监督的权利，审计机关也不具有直接保护个别公民利益的法定职权，且其针对举报人的举报事项进行的处理，亦对举报人的合法权益不产生实际影响。本案中，上诉人刘林忠向被上诉人长宁审计局提出的申请内容，实质是对本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置结果不满，被上诉人长宁审计局认定其申请内容属信访事项并作出的简复告知书，并无不当。该告知书并未对上诉人权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。被上诉人市审计局据此作出的行政复议决定亦无不当。原审据此认定不符合起诉条件，裁定驳回上诉人刘林忠的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9907号 原告：李楠，男，1987年12月8日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告李楠与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李楠变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费2212.25元（原告已预交），由原告负担25元，原告负担2187.25元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3270号 原告:陈美荣，女，1972年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：范云野，男，2002年12月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：范庆永（系范云野父亲，即下列被告）。 被告：范庆永，男，1966年2月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告陈美荣与被告范云野、范庆永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈美荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈美荣撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈美荣承担。 审判员  王天放 二〇二〇年六月十七日 书记员  李新媛
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审31号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码113413246836219723。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县房地产开发有限公司。法定代表人：华仲民，总经理。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县房地产开发有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗防办催字【2019】第8号《防空地下室易地建设费催缴通知书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长 陈恒志审 判 员 王存兵审 判 员 张 均二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 王云青
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执149号申请执行人：孙某。现住突泉县。身份证号：×××被执行人：刘某，现住突泉县。身份证号：×××本院在执行孙某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2304号民事判决书申请法院执行标的68000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人刘某财产进行查询，经调查被执行人刘某确无其他可供执行财产。申请执行人孙某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人刘某有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15289号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：杨志娟，女，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告杨志娟物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1111号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳案件受理费1150元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托、实地财产调查亦未发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司有可供执行财产。本院将被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月三日 书记员   吴淑珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初619号 原告：朱代珂，男，土家族，1991年10月5日出生，住湖北省宜都市。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱代珂与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱代珂诉称，2011年1月1日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层1222号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2018年4月25日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年2月28日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1343号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年3月1日起至2020年2月29日的收益款123247元、滞纳金12588.80元，合计135835.80元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款123247元无异议，滞纳金应倒推至2018.3.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为123247元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告朱代珂支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款123247元，并以123247元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告朱代珂支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱代珂的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1102号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：汪成卫，男，汉族，1970年4月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王军，女，汉族，1973年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系汪成卫妻子。委托诉讼代理人：汪成卫，系王军丈夫。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商行）与被告汪成卫、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢健龙，被告王军委托诉讼代理人暨被告汪成卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪成卫偿还原告贷款本金359769.49元，支付截止2020年3月20日的利息18823.91元，合计378593.40元；并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日。2、判令本案的律师费5000元及诉讼费等原告为实现债权支出的全部费用由被告汪成卫承担。3、被告王军作为被告汪成卫的配偶、家庭财产共有人，对上述款项承担共同清偿责任；4、判令原告对被告提供的抵押物，被告汪成卫、王军共同共有的陇西县××××392.10平方米房屋（权证编号：陇房权证巩字第××号）享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告汪成卫、王军共同偿还原告贷款本金359769.49元，支付截止2020年3月20日的利息18823.91元，合计378593.40元；并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日；2、判令原告有权对被告汪成卫、王军共同共有的陇西县××××392.10平方米房屋（权证编号：陇房权证巩字第××号）享有优先受偿权；3、本案的律师费5000元及诉讼费由被告汪成卫、王军承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月23日，被告汪成卫向原告借款450000元，并提交了《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》。同时，二被告出具了《抵押担保承诺书》，以其共有的陇西县××××392.10平方米房屋（权证编号：陇房权证巩字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年10月23日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款450000元，借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，借款期限1年。合同签订后，原告向被告依约发放了借款。借款到期后，被告偿还部分借款本息。截止2020年3月20日被告尚欠利息18823.91元，本金未偿还。被告王军、汪成卫承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪成卫、王军承认原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告汪成卫、王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金359769.49元，支付截止2020年3月20日的利息18823.91元，以上本息合计378593.40元；并按合同约定标准支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（含罚息）。二、被告汪成卫、王军共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。三、如汪成卫、王军逾期未履行上述第一、二项确定的义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告汪成卫、王军共同共有的位于陇西县巩昌镇西大街93号392.10平方米（权证编号：陇房权证巩字第××号）的房屋，所得价款优先清偿上述第一、二项确定款项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元系减半收取，由被告王军、汪成卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月一日法官助理石慧书记员车祯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1842号原告：赵凤起，男，1968年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵凤起与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤起、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款503元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款503元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款503元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款503元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1955号原告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地：内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。统一社会信用代码：91410527397648576Y。法定代表人：薛奇，职务：经理。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。原告：樊会宾，男，1979年5月15日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告内黄县祥瑞物流有限公司、樊会宾与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县祥瑞物流有限公司委托诉讼代理人卢志强、原告樊会宾委托诉讼代理人卢志强、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县祥瑞物流有限公司、樊会宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告樊会宾车损、施救费共计89,614元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2018年11月24日11时40分许，张现甫驾驶豫Ｅ×××××、豫EW830挂车行驶至安阳市××××650米路段时，与前方车辆豫Ｅ×××××、豫EJ436挂追尾碰撞，造成两车受损。安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，张现甫负本次事故全部责任。原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EW830挂车车辆损失进行了评估，损失为82,814元。原告另支付施救费6,800元。豫Ｅ×××××、豫EW830挂车在被告处投保有交强险、商业险。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该公司承保车牌号为豫Ｅ×××××车辆的交强险和机动车损失保险，承保豫EW830挂车的机动车损失保险。对原告主张的合理合法损失同意在商业险限额内按保险合同约定依法赔偿。原告的单方评估剥夺了该公司参与选定鉴定机构、提供相关证据和发表意见的权利，明显有失公允，且评估数额过高。原告主张的施救费不属于保险合同约定的事项，因司机张现甫在本次事故中负全部责任，因此应当由司机承担。诉讼费属间接费用，该公司并非实际侵权人，也应当由司机承担。因司机是在为原告樊会宾提供劳务过程中所造成的车辆损失，因此施救费和诉讼费均应当由原告樊会宾承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日11时40分许，张现甫驾驶车牌号为豫Ｅ×××××（豫EW830挂）的重型半挂牵引车，延南林高速由西向东行驶至南林高速K128公里＋650米处时，由于未确保安全车距与冯永杰驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××（豫EJ436挂）的重型半挂车追尾，致两车损坏。安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队于2018年11月27日作出道路交通事故认定，结论为：张现甫负全部责任；冯永杰无责任。原告樊会宾系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW830挂重型普通半挂车的实际车主，挂靠在原告内黄县祥瑞物流有限公司经营。原告樊会宾支出施救费6,800元。经原告樊会宾委托，河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW830挂重型普通半挂车车辆损失进行了评估。河南华衡资产评估事务所于2019年5月6日作出评估报告，结论为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车于评估基准日（2018年12月4日）的车辆损失为67,155元；豫EW830挂重型普通半挂车于评估基准日（2018年12月4日）的车辆损失为15,659元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为136,530元。本次交通事故发生在保险期间内。豫EW830挂重型普通半挂车被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为57,540元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告樊会宾所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW830挂重型普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告樊会宾造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告樊会宾提交的河南华衡资产评估事务所评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为57,969.8元。原告樊会宾支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内支付原告樊会宾车辆损失、施救费共计64,769.8元。二、驳回原告内黄县祥瑞物流有限公司、樊会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由原告樊会宾负担283元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年六月十八日书记员 刘卫华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：纪雪松，男，1982年1月3日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告纪雪松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金47961.84元、利息8778.90元、罚息1687.92元，合计58428.66元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，被告纪雪松与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金50000元用于住房装修，期限为1年（2016年8月6日起至2017年8月6日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告纪雪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪雪松签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元用于住房装修，期限为1年（2016年8月6日起至2017年8月6日）；年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计58428.66元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪雪松于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）58428.66元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告纪雪松于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取）、保全费624元，由被告纪雪松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1055号 原告：万贤慧。 委托诉讼代理人：张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司负责人。 原告万贤慧与被告绿地集团兰州新区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万贤慧于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万贤慧的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万贤慧撤诉。 已减半收取的案件受理费1360元，由万贤慧负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2252号 原告郭龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，现住兰溪市。 被告梁东连，女，1980年4月6日出生，汉族，住广西省岑溪市。 原告郭龙为与被告梁东连民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告梁东连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭龙诉称，2018年8月，被告因车辆按揭还贷资金周转需要陆续向原告借款。2020年3月4日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款30000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 原告郭龙在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告梁东连未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告梁东连多次向原告借款。2020年3月4日，被告就尚欠的借款向原告出具欠条一份，载明：“我梁东连4524211980××××××××欠郭龙人民币（30000元）叁万元整”。该款项至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告郭龙与被告梁东连之间的借贷关系合法有效，原告要求被告梁东连归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁东连于本判决生效后十日内归还原告郭龙借款本金30000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告梁东连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈卸艳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初712号原告金细根，男，汉族，1972年10月15日出生，江西省峡江县人，住峡江县。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告金细根诉被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金细根、被告朱晓东委托代理人许招华、被告马振全到庭参加诉讼，被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年3月，三被告找到原告帮其雇请民工，工程完工后即支付工资。原告按照被告要求找到若干民工为被告施工，工程于2019年8月完工。施工期间被告陆续支付了部分民工款，但剩余款项迟迟未支付。2019年9月4日，被告朱晓东、马振全在黄桥派出所向原告出具了承诺书，保证剩余款项于2019年9月18日前付清。期满后被告未支付，经原告多次催讨，被告朱晓东向原告出具欠条，载明尚欠民工工资177710元。后经原告多次催讨被告给付了46000元，仍有131710元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款131710元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告朱晓东辩称：在工程中，被告朱晓东系被告马振全所雇请，其不应当承担本案民工工资的支付义务。被告马振全辩称：1、被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全与原告方不存在合同关系，原告方的主张没有事实和法律依据，原告系被告朱晓东所雇请，其工资也由被告朱晓东支付，与被告马振全无关，被告马振全从未向原告出具过任何欠条，更不清楚劳务工资的结算标准，故对原告主张其支付劳务工资不予认可。2、被告山东新广厦劳务输出有限公司与被告马振全之间系内部承包合同关系，被告马振全承包工程后分包给了被告朱晓东，由被告朱晓东自行组织施工，被告马振全未拖欠被告朱晓东的工程款，故对被告朱晓东拖欠原告的款项不承担支付责任。被告马振全已向吉水县人民法院起诉被告朱晓东，该案件已被移送至南昌运输法院，被告马振全与被告朱晓东已就工程款进行了结算，截止目前已经累计超付工程款三百余万元，但被告朱晓东未将民工工资支付给其雇请的施工人员，被告马振全对原告方没有任何付款义务。3、本案可参照（2016）最高法民再60号案例及江苏省高院审理建设工程的相关意见，将没有直接合同关系的违法分包人的责任认定为在欠付工程款范围内。4、本案的审理需要以南昌运输法院受理的马振全诉朱晓东劳务分包合同纠纷一案的审理结果作为依据，故请求依法将本案中止审理。被告山东新广厦劳务输出有限公司未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告朱晓东欠原告工资161710元、伤员医疗费2000元、伤员误工营养费2000元、带班费6000元、车费6000元，合计177710元。被告山东新广厦劳务输出有限公司未质证；被告朱晓东经质证对证据1无异议，证据2系复印件，对其三性均有异议；被告马振全对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告马振全为支持其辩请向本院举出如下证据：1、明细清单一份，证明其没有欠原告方和被告朱晓东的款项，反而多支付了，其没有义务承担原告方诉请的支付义务；2、收条一份，证明我代被告朱晓东支付了240万元民工工资的事实，被告朱晓东向我出具了收条表示认可；3、欠条一份，证明被告朱晓东尚欠220万元款项的事实。原告质证称：我没有收到被告马振全代朱晓东支付的工资，收条上也没有我的签字和捺印。被告朱晓东对证据1的三性均有异议，该清单没有公司盖章；对证据2、3，其中240万元的款项属实。被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东未举证。本院认为，被告马振全提供的证据与原告的起诉无关联且无法核实其真实性，本院不予认定。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年3月，被告朱晓东因在一工区承包部分项目施工需要，雇请原告金细根为其做铁路防护栏的施工工作，原告于2019年8月完工。2019年11月20日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠金细根各类费用总计177710元。后经原告多次催讨，被告朱晓东给付了46000元，对剩余欠款至今未付，原告特诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告为其提供劳务，该劳务合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所欠各类费用共计177710元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的欠款，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东主张其系被告马振全的雇佣人员，但其没有举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案欠款的给付义务，但原告所举证据不足以证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全应承担本案所涉欠款，对此请求本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告金细根支付欠款131710元；二、驳回原告金细根要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全承担本案欠款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元（原告已预交），保全费1195元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执113号之一申请执行人：汪其树，男，1961年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：汪有平，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：**，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院在执行汪其树与汪有平、**民间借贷纠纷强制执行一案中，责令汪有平、**履行（2019）赣0681民初633号民事判决书确定的义务，但被执行人汪有平、**未履行。本院于2019年5月9日以（2019）赣0681执保125号执行裁定查封了被执行人**所有的位于贵溪市［不动产证号为：赣（2019）贵溪市不动产权第××号］房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人**所有的位于贵溪市［不动产证号为：赣（2019）贵溪市不动产权第××号］房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 祥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执203号申请执行人：杜金英，女，1977年12月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人：马何义，男，1972年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：张发，男，1983年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人杜金英、马何义与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初8868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.156万元等。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院向被执行人户籍所在地的村委会调查亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十一日书记员  李雪姣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1170号 申请执行人：方美，女，1973年06月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人方美与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4318号民事调解书申请执行的标的为46,475元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审31号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。负责人：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年10月23日作出丹元综罚字［2019］4-004号行政处罚决定书，于2019年10月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年11月12日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-004号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-004号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执814号 申请执行人：饶贤松，男，1954年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐少华，男，1967年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行饶贤松与徐少华民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执814号裁定书冻结了徐少华的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐少华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 琼
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审48号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：古田县磊晶石料场 法定代表人：束海波 地址：古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县磊晶石料场行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年11月1日作出古自然资行［2019］罚字第86号《行政处罚决定书》，认定：古田县磊晶石料场未经有权机关批准，擅自于2019年8月在古田县××林峰村“远洋自然村”地段占地建设供电房、仓库和制沙场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县磊晶石料场处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积896.09平方米，每平方米处以29元罚款，计25987元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第86号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县大甲镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第86号《行政处罚决定书》，于2019年11月1日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年11月12日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2019年11月19日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第86号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县大甲镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第86号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县大甲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  卓致雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初323号之二申请人：深圳前进弘昌投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335318811G。法定代表人：王明法，经理。被申请人：欧阳翎，女，1968年3月2日生，汉族，住辉县。申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司诉被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（（2020）豫0782民初323号民事裁定书：冻结被申请人欧阳翎的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0782民初323之一号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，本院已裁定准许，本案保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告欧阳翎银行存款500万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  屈彦男
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初700号 原告：钟福坤，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：童洪斌，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟福坤与被告童洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福坤的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼,被告童洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福坤向本院提出诉讼请求：1.判决童洪斌归还借款本金34000元，并支付该款自2018年1月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息（计算利息时扣除其已支付的3800元）；2.支付钟福坤支出的法律服务费3500元。事实和理由：2016年11月20日，童洪斌向钟福坤借款40000元，出具了10000元和30000元的借条各一份。2018年1月12日，双方经结算，童洪斌结欠借款本金34000元，出具《欠条》一张，载明：借款期限至2019年1月11日，若逾期还款，则自2018年1月12日起按月利率1%计算利息，钟福坤为追索债权产生的律师费、差旅费等由童洪斌承担。借款期限届满，童洪斌未如约还款，仅支付了利息3800元。钟福坤为追索债权，支付了法律服务费3500元。 童洪斌未作答辩。 钟福坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务委托合同》、《福建增值税普通发票》各一份。童洪斌未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟福坤提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对钟福坤主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。童洪斌未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。现钟福坤主张童洪斌归还借款本金34000元,并支付该款自2018年1月12日起按月利率1%计算的利息（计算利息时扣除其已支付的3800元），以及为追索该债权产生的法律服务费3500元,符合合同约定和法律规定,本院依法予以支持。童洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童洪斌应于本判决生效之日起十日内归还钟福坤借款本金34000元，并支付该款自2018年1月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息（计算利息时应扣除童洪斌已支付的3800元）； 二、童洪斌应于本判决生效之日起十日内支付钟福坤为追索债权产生的法律服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.5元，减半收取计487.8元，由童洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初79号之一本院于二〇二〇年五月二十七日对原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责一案作出的（2020）津0110行初79号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第9行，“依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”更正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月十日书 记 员  张君怡
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终431号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：林凤琴，女，1962年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人林凤琴诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初742号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字1993号 原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。 地址：新民市前当堡镇后当堡村。 法定代表人：郑连明，系该村主任。 被告：赵万海，男，1953年12月28日出生，现住新民市。 原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会与被告赵万海渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5559号 被执行人杨荣淦，男，1991年6月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。系（2018）粤0307刑初4875号的被告人。 关于被执行人杨荣淦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4875号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨荣淦罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2192号苏州工业园区清源华衍水务有限公司苏州工业园区华新国际城市发展有限公司：申请执行人苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被执行人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计206469.15元。经本院立案受理，现已执行到位206469.15元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州工业园区清源华衍水务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日