wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异140号案外人：王吉昌，男，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王吉昌对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1302号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王吉昌称，其已于2011年9月9日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年7月9日,案外人为购买案涉房屋,向日出康城公司支付定金296925.00元。2012年6月29日，案外人王吉昌与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人王吉昌购买天悦国际小区M5号楼1单元1302号房屋，该房屋参考建筑面积60.16平方米，总价款546925.00元。同日，案外人王吉昌向日出康城公司支付首付款150000.00元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。案外人王吉昌提交的不动产登记信息结果证明，案外人王吉昌在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王吉昌在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人王吉昌支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该房屋。案外人王吉昌在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人王吉昌异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1302号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1405号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘洪为，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋兰兰，女，汉族，1984年3月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告刘洪为、宋兰兰追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司向本院提供二被告的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费收取3628元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2124号之一 申请执行人刘钢，男，汉族，1972年8月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑光勤，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省南部县。 刘钢与郑光勤买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初781号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院（2019）川0105执8976号执行案件轮候查封被执行人郑光勤名下位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢2层2-1号（川（2016）南部县不动产权第0000828）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1号（川（2016）南部县不动产权第0000827）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人郑光勤名下位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢1层1-1号（川（2016）南部县不动产权第0000826）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢1层1-2号（川（2016）南部县不动产权第0000829）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢3层3-1号（川（2016）南部县不动产权第0000831）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢5层5-1号（川（2016）南部县不动产权第0000830）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢6层6-1号（川（2016）南部县不动产权第0000823）房屋，因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人郑光勤名下有车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13913号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯福嘉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初1218号 原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。统一社会信用代码93340825698998131D（1—1）。 法定代表人：张小平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：张结元，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社（以下简称金桥合作社）诉被告张结元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告金桥合作社的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告张结元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金桥合作社向本院提出诉讼请求：依法判决张结元向金桥合作社支付代偿借款本金及利息共计51608.44元。事实和理由：2017年6月29日，张结元因生产经营需资金周转到中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款50000元，借款期限1年，金桥合作社为其提供连带担保。张结元到期未履行还款义务，金桥合作社为其偿还借款本金及利息共计51608.44元。现金桥合作社找张结元偿还代偿款，张结元以种种理由拒绝偿还。为此，金桥合作社诉至法院，请求法院依法判决。 张结元未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张结元系金桥合作社社员。2017年4月1日，中国农业银行股份有限公司太湖县支行作为甲方与作为乙方的金桥合作社签订《协议书》，约定在符合甲方规定的贷款资格和条件情况下，甲方同意贷款给乙方社内社员，并同意由乙方和联保小组成员对社员贷款提供连带责任保证担保；乙方同意在甲方开立保证金专户（户名为安徽省金桥农产品贸易专业合作社，账号12×××61），其保证金为贷款额的5%，对乙方社内社员出现贷款违约时由保证金专户资金代为清偿；乙方同意自愿为社内社员的贷款提供连带责任保证担保，并在甲方开立基本存款账户，且有一定的存款余额，对社内社员不能按期偿还的贷款本息承担连带清偿责任。乙方承担连带保证担保期限为本协议书下贷款客户的贷款到期后或经甲方宣布到期后两年；本协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期壹年。2017年6月29日，张结元以生产经营周转需资金为由向中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限1年，贷款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为8.4825%，合同还就其他事项进行了约定。张结元在借款人处签字，汤某某、张某1、张某2在多户联保担保人处签字。2017年6月30日，贷款行将借款50000元发放到张结元指定账户。借款期限届满后，张结元未能偿还借款本息。金桥合作社应贷款行请求，按约代张结元偿还借款本息51608.44元。金桥合作社找张结元归还代偿款未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、原告与中国农业银行股份有限公司太湖县支行签订的《协议书》、社员名单、业务结算凭证、业务回单（付款）等证据在卷佐证，以上证据已经本院开庭审理质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张结元作为借款人未能按借款合同约定偿还贷款银行借款本息，已构成违约。金桥合作社作为保证人，根据其与贷款银行签订的协议，依约履行了代其社内社员归还逾期贷款本息的义务，其依法取得向主债务人追偿的权利，追偿的范围为其实际代偿的贷款本息，故金桥合作社主张张结元支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张结元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第三十一规定，判决如下： 被告张结元于本判决生效后十日内支付原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社代偿的借款本金及利息51608.44元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张结元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初2号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈井兵，男，1971年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，务工，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月6日被灌云县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因酒后驾驶机动车，于2018年9月5日被灌云县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二千元；还因酒后驾驶机动车，于2018年11月22日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被灌云县公安局取保候审。于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]498号起诉书指控被告人沈井兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人沈井兵及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月12日19时20分许，被告人沈井兵酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至灌云县杨集镇萌旭村时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的沈井兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈井兵的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人沈井兵拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定报告等证据证实。被告人沈井兵对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈井兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈井兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人沈井兵认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年11月12日19时20分许，被告人沈井兵酒后驾驶无号牌福田五星牌燃油三轮车行驶至灌云县杨集镇萌旭村时被执勤民警查获，后被带至灌云县杨集中心卫生院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的沈井兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。被告人沈井兵驾驶的福田五星牌正三轮摩托车经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：本次送检的无号牌福田五星牌燃油三轮车的车辆属性认定系正三轮摩托车，属于机动车范畴。另查，被告人沈井兵归案后如实供述了犯罪事实；被告人沈井兵所持机动车驾驶证D证，案发时处于吊销状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人沈井兵的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场检查记录，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人沈井兵的辩护人提出“被告人沈井兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈井兵认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人沈井兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈井兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈井兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈井兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年六月二十九日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1712号 上诉人（原审被告）：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市润东生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道西侧漆园路东侧。 法定代表人：王春洲，该公司总经理。 原审被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：陈国民，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：纪红光，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王宁因与被上诉人王敬轩及原审被告亳州市润东生物科技有限公司、张广雷、陈国民、纪红光民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宁上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.本案上诉费用由王敬轩承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，案涉律师费用并未实际支出。在本案原审时，王敬轩提交的证据材料并没有其实际对外支出律师费的银行转账凭证，仅是提供了委托代理合同及发票，根本无法证明其实际支出了该1万元律师费。原审在毫无根据的情况下，便认定王敬轩截止到庭审时支付1万元律师费，明显属于事实认定错误。二、王宁仅是为借款本金及利息提供连带担保，律师费不应由王宁承担。在亳州市润东生物科技有限公司向王敬轩借款的230万元时，王敬轩并未告知王宁担保范围包括律师费。王宁仅是愿意为借款本金及利息的偿还提供担保，对于律师费王宁并不知晓。此外，在借条签订时，王敬轩就是让王宁签字并未将借条交由王宁查阅，王宁的担保本意并没有律师费，该费用不应由王宁承担。 王敬轩答辩称，王宁应当承担律师费，233.9万元都有流水证明，多转的39000元是我原先从陈国民处借了39000元，有陈国民的证明，原审判决认定数额是正确的。借款之后还过一个261000元，我是按照203.9万元来起诉的，有银行转款证明。 王敬轩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令亳州市润东生物科技有限公司偿还借款本金203.9万元，并支付2018年9月5日至2019年2月5日期间利息203900元（后期利息按月息2％继续计算至还清之日止）。2.判令亳州市润东生物科技有限公司负担律师费80000元、诉讼担保费3500元。3.判令王宁、张广雷、陈国民、纪红光对上述借款本息及律师费、担保费承担连带偿还责任。4.诉讼费、保全费由亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光负担。 一审法院查明事实：2018年9月2日，亳州市润东生物科技有限公司向王敬轩借款230万元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：亳州市润东生物科技有限公司，法定代表人：王春洲统一社会代码：91341600ＭＡ2ＮＥＯ1Ｌ65，住所：安徽省亳州市经济开发区东侧。现因公司工程建设需要，今向王敬轩借到现金人民币贰佰叁拾（￥：2300000.00）万元，（大写：贰佰叁拾万元），该借款指定直接转入户名：张广雷，王宁自愿把该笔借款转入陈国民账户。开户行：中国银行，账号：62×××01。本借款月息2％，借款期限为三个月，至2018年12月1日前本息全部还清，如预期自愿承担债权人追索债权产生的诉讼费、律师费等合理开支，本借条确认的地址及联系电话可作为诉讼送达地址。借款人自愿自愿提供公司所有土地使用权及在建工程进行抵押担保，如预期不能归还，自愿以润东药业包装车间东侧五间备注：包装车间从东数五间面积约2175平方米，抵偿债务。担保人王宁、张广雷、陈国民、纪红光。自愿对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包含借款本息、诉讼费、律师费等，担保期限为届满后两年。借款单位法人（签章）：王春洲（加盖公章）担保人：王宁、张广雷、陈国民、纪红光2018年9月2日附：借款人公司营业执照，法人身份证复印件，担保人身份证复印件，银行转账凭证。纪红光：131××××3333王宁：17755175596陈国民：139××××6697张广雷：136××××3999”。王敬轩于2018年9月5日将该借款全部转入指定账户。亳州市润东生物科技有限公司已还借款本金26.1万元，剩余本金及利息经王敬轩催要未果。王敬轩为本次诉讼支付律师费1万元。2019年1月22日，王敬轩向一审法院申请对亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光名下银行账户内存款诉前财产保全，一审法院于2019年1月22日作出（2019）皖1602财保68号民事裁定书。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，亳州市润东生物科技有限公司借王敬轩230万元，已还26.1万元的事实清楚，亳州市润东生物科技有限公司应当继续清偿下余借款203.9万元及利息。双方约定借款月利率2％符合有关法律规定，一审法院予以支持。王宁、张广雷、陈国民、纪红光在该借款中作保证，因明确约定为连带保证，应承担连带清偿责任。王敬轩与代理律师事务所签订的代理合同虽约定代理费8万元，但截止到庭审时王敬轩仅支付1万元，对于尚未支付的律师费，一审法院不予支持。保全担保费不是必要支出，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亳州市润东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王敬轩借款203.9万元及利息（利息自2018年9月5日起按月利率2％计算至本金还清之日止）。二、亳州市润东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付王敬轩律师费人民币1万元。三、王宁、张广雷、陈国民、纪红光对亳州市润东生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回王敬轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25411元，保全费5000元，合计30411元，由亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光负担29823元，由王敬轩负担588元。 二审中，当事人均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：王宁是否应对10000元律师费承担担保责任。 王宁在案涉借条的担保人处签名，其对案涉借条的真实性并无异议，借条明确记载：“担保人自愿对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包含借款本息、诉讼费、律师费等，担保期限为届满后两年”，故王宁应按照双方约定承担担保责任。王宁主张案涉律师费10000元并未实际支出，王敬轩提交的委托代理合同及发票足以证明该律师费已实际支付，对该项上诉理由不予采信；王宁又主张其仅是为借款本金及利息提供担保，与借条记载的担保范围不一致，本院亦不予采信。 综上，王宁的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1439号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：金一东。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：周军，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周正方，男，内蒙古自治区兴安盟。被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司。法定代表人：马洪祥。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告周军、周正方、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年六月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1144号 上诉人（原审被告）：谢某，女，1984年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1958年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州左上方工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园黎阳家园14号楼2单元负一层1号。 法定代表人:夏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 上诉人谢某、黄某因与被上诉人贵州左上方工程设计有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9150号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 谢某、黄某交纳的二审案件受理费10970元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年六月十七日 书记员 涂莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执217号 舒治平： 本院于2020年3月11日立案执行何爱琼与舒治平、四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为诉讼费，金额7300元。在执行过程中，本院已依法扣划舒治平银行存款7300元，并以支付。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执217号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执233号之一 申请执行人：佛山市钲昌机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中村委会“白草岗”（车间一）A-3厂房，统一社会信用代码：914406050651034063。 法定代表人：陈思昊，该公司董事长。 被执行人：佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼B座507、509、511号。 法定代表人：曾羿，该公司执行董事。 被执行人：曾羿，男，汉族，住四川省隆川县。 原告佛山市钲昌机械设备有限公司诉被告佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司、曾羿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4369号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2020年1月16日冻结被执行人曾羿、佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年;于2020年4月3日划拨曾羿银行账户存款37300元，其中2751元退付本案执行费，余款34549元退付申请执行人；于2020年6月1日划拨被执行人佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司存款5099元，退付申请执行人； 2．本院已对被执行人佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司、曾羿名下的财产信息进行调查，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司、曾羿上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2020年6月15日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执233号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 李艳菊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初209号原告：单晓均，女，1958年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。现住址鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王红飚，系鞍山市普派法律服务所工作者。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，系辽宁云祥律师事务所律师。原告单晓均诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告单晓均及其委托诉讼代理人王红彪、被告委托诉讼代理人范振宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。单晓均向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款620928元及利息；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月31号签订购买被告开发的位于鞍山市铁东区新兴盛仕广场商用网店2处为M5515.84平方米：另一处为M5315.84平方米，合同签订后，原告一次性交付给原告购房款620928元。按合同约定次年同日应开张营业，但被告违约，至今没有营业，被告也没有配合原告办理产权过户登记。鞍山新兴房屋开发有限公司辩称：原告诉讼请求的理由不存在。原告诉状中陈述被告承诺购房一年之后商场开始营业，但是至今未营业，这不是事实。被告的商场于2012年10月开始营业至今，因此原告基于被告方没有营业为由要求退房不成立。本案已经超过诉讼时效期间，原告在起诉状中认为商场应该在2011年5月进行营业但是至今未营业，在这期间已经有8年之久，在此期间原告从未向被告提出过异议。根据法律规定原告超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。未办理产权证是事实，但是责任不在我方，我方将相关材料早已交给有关部门。请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2010年5月31日签订商品房买卖合同,合同约定出卖人应当在2011年5月1日前将房屋交付使用,并且出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,至办理房屋权属登记证书届满之日起，出卖人承担已收房款万分之一的违约金。对于该商品房是否可以营业,出卖人需要对买受人可以营业承担的义务,该合同中没有明确约定。原告提交证人证言，证明原告每年到被告住所地主张权利，故本案没有超过法定的诉讼时效。原、被告均承认本案所涉及房产至今没有办理产权过户登记。本院认为，原告单晓均与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当时人履行合同义务不符合约定或者法律规定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鞍山新兴房屋开发有限公司在合同签订后，依照合同约定向单晓均交付了合同中涉及的房产，但至今没有办理产权过户登记。原告单晓均向本院提出因所买房屋至今不能营业为由，要求被告鞍山新兴房屋开发有限公司返还购房款，且解除合同的诉讼请求，因合同中并没有约定何时营业，也没有约定鞍山新兴房屋开发有限公司需要达到什么样的营业条件。故对该理由要求解除合同，返还房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，双方约定办理房屋所有权登记期限已届满并超过一年。现因被告的原因，导致原告至今未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记。原告据此请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鞍山新兴房屋开发有限公司辩称原告在起诉状中认为商场应该在2011年5月进行营业但是至今未营业，在这期间已经有8年之久，在此期间原告从未向被告提出过异议。根据法律规定原告超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权的理由，此理由因原告有证人可以证明原告在2011年至今，每年都到被告所在地主张自己的权利，诉讼时效因此每年重新计算，本案立案之日尚未超出法定的诉讼时效。故对鞍山新兴房屋开发有限公司此项辩解意见，本院不予支持。被告鞍山新兴房屋开发有限公司辩解不能办理所有权变更登记是因为政府原因，因为没有土地使用证。此理由鞍山新兴房屋开发有限公司应当承担相应的举证责任，本案中，鞍山新兴房屋开发有限公司并未向本院提交相关证据。故对鞍山新兴房屋开发有限公司此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、解除单晓均与鞍山新兴房屋开发有限公司所签订的房屋买卖合同；二、鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向单晓均支付购房款620928元及利息（利息从合同签订之日起指被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 董 扬二〇二〇年六月二十二日代理书记员 刘姣依
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终21号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)曾启壮，男，1968年11月13日出生，户籍地广西壮族自治区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人曾启壮犯盗窃罪一案，于二○二○年五月十四日作出(2020)沪7101刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾启壮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；造成的被害人申菲菲、杨金诺的财产损失，责令被告人曾启壮退赔。原审被告人曾启壮不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年6月18日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人曾启壮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾启壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾启壮自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾启壮撤回上诉。上海铁路运输法院(2020)沪7101刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 曹芬芳审 判 员 夏晓虹二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2885号 江西达葆维生物技术有限公司、刘永康： 关于本院(2019)粤0705民初3430号民事判决书，申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人刘永康买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执309号 申请执行人：彭宝莲，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐少华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行彭宝莲与徐少华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向徐少华发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初1068号民事判决书确定的付款义务，但徐少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐少华的银行存款人民币42,663元，或扣留、提取其收入人民币42,663元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程志勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终951号上诉人（原审被告）：常州市勤新化工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。统一社会信用代码91320412250970181G。法定代表人：吴建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓虎，该公司员工。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李明敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州三同一物流有限公司，住所地苏州市盘胥路859号F-11幢QCB41工位（集群登记）。统一社会信用代码913205085546257582。法定代表人：范浩祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常州骏展货运有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政成村委杨草头60号。统一社会信用代码91320405058663165P。法定代表人：杨筱迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三同一物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路3号。统一社会信用代码91320404069544751B。法定代表人：许辉，该公司总经理。上诉人常州市勤新化工有限公司因与被上诉人李明敏、苏州三同一物流有限公司、常州骏展货运有限公司、江苏三同一物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原审原告李明敏既基于雇佣关系主张江苏三同一物流有限公司承担赔偿责任，又基于侵权行为主张常州市勤新化工有限公司、常州骏展货运有限公司、苏州三同一物流有限公司承担赔偿责任。在划分责任时，首先应当审查李明敏与江苏三同一物流有限公司是否存在雇佣关系，才能确定各方责任承担方式，但一审法院对雇佣关系的基础事实认定不清，导致在各方责任的认定上有误。原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1239号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人常州市勤新化工有限公司预交的二审案件受理费2879元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月十七日法官助理 李梅琼书 记 员 祁 鑫
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执215号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。住所地新县城关京九路168号被执行人章新成，男，汉族，1968年10月11日出生，小学文化，住新县。被执行人游金英，女，汉族，1969年2月18日出生，住址，系章新成之妻。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人章新成、游金英借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人章新成、游金英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人章新成、游金英长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张小康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1220号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希有静音麻将机，住所地内蒙古自治区。经营者，秦广涛，男，1974年12月4日出生，汉族，该商店负责人，住内蒙古自治区。被告：苏玲桃，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希有静音麻将机与被告苏玲桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希有静音麻将机于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已付清原告欠款，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希有静音麻将机申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希有静音麻将机撤诉。审判员 景 然二〇二〇年六月十六日书记员 宁丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7981号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈德爱，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇长铺村11组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈德爱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19170号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保322号 关于营口隆诚运输有限公司与李志宽挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保322执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执587号之一 申请执行人：闵云升，男，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：王明昆，男，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人闵云升与被执行人王明昆民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款16000元等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户等措施，已执行到位1561.40元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2372号上诉人（原审被告）：管彩萍，女，汉族，1979年6月29日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，汉族，1964年12月17日生，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人管彩萍与被上诉人王小龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管彩萍上诉请求：依法撤销原判，迳行改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先要说明的是因为上诉人未到庭答辩，可能影响了一审法院对本案事实的查明。被上诉人为了想和上诉人发生不正当关系故意讨好上诉人，给了上诉人2万元，上诉人为防止被上诉人误会，主动要求给被上诉人写了借条。后来被上诉人在2018年7月17日买手机时让上诉人付了1999元（微信支付1599元，现金400元），2020年3月29日上诉人向被上诉人支付宝转帐2000元，即上诉人已偿还被上诉人3999元。被上诉人曾明确表示过该借款不用再偿还，上诉人不应再承担还款责任，即使要承担，也应将已偿还的3999元扣除，只需承担16001元的还款责任。王小龙辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王小龙向一审法院起诉请求：判令管彩萍归还借款本金2万元并支付该款自2019年2月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由管彩萍承担。一审法院经审理查明：2018年2月9日，管彩萍向王小龙出具借条一份，上载明：“今借到王小龙人民币贰万元整，期限为1年，不要利息。借款人：管彩萍，2018.2.9。”现王小龙认为上述借款到期后管彩萍并未按约还款，因此起诉来院，要求判如所请。一审经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，管彩萍向王小龙借款2万元的事实，由管彩萍出具的借条为证,因管彩萍在借条中约定借款期限为一年，未约定逾期利率，现期限届至，管彩萍并未按约还款，故根据王小龙的诉讼请求，法院支持以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月10日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，法院就虚假诉讼应承担的法律责任对王小龙作了告知，王小龙对其主张的债权的真实性作出了保证。管彩萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对王小龙所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：管彩萍于本判决生效之日起十日内向王小龙归还借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取150元，由管彩萍负担。本院二审期间，上诉人向本院提供2000元支付宝转帐凭证一份、1599元微信转帐凭证一份及微信聊天记录一份，证明其通过为被上诉人支付手机款、支付宝转帐方式共计还款3599元，另有现金400元还款。被上诉人质证认为：对上诉人支付的购买手机款1599元和支付宝转帐2000元没有异议，但这是上诉人归还的另外一笔5000元借款，与本案2万元借款无关。对上诉人陈述的400元现金还款不予认可。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。二审期间，双方当事人的争议焦点为：管彩萍应偿还的王小龙借款金额。本院认为：双方当事人对本案2万元借款的事实没有异议，本院对此依法予以认定。二审中上诉人向本院提供了1599元微信转帐凭证及2000元支付宝转帐凭证，被上诉人认可收到上诉人上述3599元的还款，因此本院对上诉人该3599元还款事实予以确认。虽然被上诉人认为该3599元不是归还的本案债务，但对此没有提供证据予以证实，因此对被上诉人该抗辩意见不予采信。对于上诉人陈述的另有400元现金还款，由于没有相应的证据予以佐证，被上诉人对此也不予认可，因此本院对该400元还款事实不予认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中上诉人提供了新证据，本院对本案还款数额进行调整。综上所述，上诉人管彩萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初970号民事判决；二、管彩萍于本判决生效之日起十日内向王小龙归还借款本金16401元并支付逾期利息（逾期利息以16401元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），二审案件受理费300元，合计450元，均由管彩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更163号罪犯李大富，男，1990年2月9日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月24日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第75号刑事判决，认定李大富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔刑更78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李大富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李大富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1次物质奖励；2017年12月至2018年4月的考核中获1次物质奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获评1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李大富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李大富减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年7月26日起至2038年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初761号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司住所地：锡林浩特市团结大街10号。法定代表人：潘某，职务：总经理。委托代理人：龙某，男，1996年10月31日出生，系中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司朝克乌拉苏木营销服务部职员。被告：杨某，住锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤诉。案件受理费377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 云
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更257号罪犯黄伟玮，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。上海市徐汇区人民法院于2017年12月16日作出(2017)沪0104刑初1098号刑事判决，以被告人黄伟玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自2017年3月26日起至2020年9月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄伟玮被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄伟玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞100号检察意见书认为，罪犯黄伟玮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄伟玮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币9,000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯黄伟玮能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯黄伟玮受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯黄伟玮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯黄伟玮已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯黄伟玮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯黄伟玮受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯黄伟玮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯黄伟玮入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯黄伟玮入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯黄伟玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟玮减去有期徒刑二个月二十六日。(刑期自2017年3月26日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初888号原告：王凤民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金辰实业有限公司，住所地葫芦岛市北港区综合服务楼六楼606室。法定代表人：郑小丽，系该公司经理。被告：郑小丽，女，1975年9月12日出生，汉族，系葫芦岛市人，现住浙江省东青市。被告：胡小敏，男，1975年1月8日出生，汉族，现住浙江省东青市。原告王凤民与被告葫芦岛市金辰实业有限公司、郑小丽、胡小敏关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤民到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告给付土方款15万元，并以此为基数自2016年5月4日起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年我给被告工地送土方，当时约定每车440元整，共送771车土方，共计34万元，被告给付一部分，后我去被告方结算，被告以种种理由推拖，不予结算，无奈，诉到法院，要求法院依法判决。被告葫芦岛市金辰实业有限公司、郑小丽、胡小敏未答辩。经审理查明，郑小丽系葫芦岛市金辰实业有限公司法定代表人，郑小丽与胡小敏系夫妻关系，胡小敏与原告王凤民系朋友关系。2014年被告葫芦岛市金辰实业有限公司盖楼，通过胡小敏与原告王凤民达成口头协议，由原告向被告葫芦岛市金辰实业有限公司送土方，每车440元。截止2016年5月4日共欠原告土方款34万元，胡小敏给出具欠条一份，内容为：今欠王凤民土方款（共771车，每车440元正）共计人民币34万元整。经手人：胡小敏。后又经胡小敏及其他人给原告款项19万元，尚欠15万元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条一张等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告所运送土方是被告公司自己盖楼所用，被告葫芦岛市金辰实业有限公司法定代表人郑小丽系公司法人，胡小敏系郑小丽爱人，可以认定胡小敏是受郑小丽委托与原告达成的口头买卖协议。胡小敏给原告出具的欠条标明自己是经手人也佐证了被告葫芦岛市金辰实业有限公司是买卖合同的实际当事人。根据合同相对性原则，原告应当向被告葫芦岛市金辰实业有限公司主张权利，要求被告郑小丽、胡小敏共同给付土方款无事实和法律依据。被告葫芦岛市金辰实业有限公司与原告王凤民之间的口头买卖协议不违反律和行政法规的强制性规定，合同有效，被告未及时给付货款应当承担违约责任。原告要求被告按照24%的年利率给付利息的请求过高，应参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率和全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市金辰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤民土方货款15万元整。同时自2016年5月4日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%向原告支付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%向原告支付利息，至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（已减半收取）1650.00元，由被告葫芦岛市金辰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7070号申请执行人南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司），统一社会信用代码91320115736097132Y，住所地在南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人孙根林，天印公司总经理。委托代理人刘杰、王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人南京祥盛道路工程有限公司（以下简称祥盛公司），统一社会信用代码91320115721791906B，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人王其英，祥盛公司执行董事。原告天印公司与被告祥盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0115民初6965号民事判决书，依该民事判决书：一、祥盛公司给付天印公司货款1200897.4元，并偿付逾期付款违约金（以1200897.4元为基数，自2016年11月19日起按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回天印公司的其他诉讼请求；三、案件受理费18498元，财产保全费5000元，合计23498元，由祥盛工程公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，祥盛公司未按民事判决书履行，天印公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，2019年11月5日，本院轮候冻结被执行人祥盛公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月22日，本院查封祥盛公司所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现祥盛公司的其他可供执行财产。另，本院依法向祥盛公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将祥盛公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人天印公司，要求其向本院提供被执行人祥盛公司的其他可供执行财产线索，天印公司未能提供祥盛公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结、查封被执行人祥盛公司的银行帐户和车辆。另，本院依职权对祥盛公司的财产进行了调查，未发现祥盛公司有其他可供执行的财产，天印公司亦未能提供祥盛公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月五日书记员  刘文凭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初147号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，男，出生于黑龙江省望奎县，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日22时30分，被告人张某酒后驾驶×××号黑色起亚牌小型普通客车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至锦绣家园小区楼下路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为147mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6376号 被执行人：余良军，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2650号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人余良军缴纳罚金2000元，被执行人余良军退赔被害人刘某7504.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人余良军的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终792号 上诉人（原审原告）：瞿学珍，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：胡浩（系瞿学珍丈夫），住安徽省马鞍山市。 上诉人（原审原告）：胡浩，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被上诉人（原审被告）：马鞍山紫元家和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路春晖家园35栋底商104号。 法定代表人：罗畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆森，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 上诉人瞿学珍、胡浩因与被上诉人马鞍山紫元家和房地产开发有限公司（以下简称紫元家和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瞿学珍、胡浩上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.判决紫元家和公司追加赔偿房屋损失10000元；3.本案一、二审案件受理费均由紫元家和公司负担。事实和理由：1.其一审中提供的工程维修记录表因物业公司不愿意提供原件，故只能提供复印件，但该复印件足以证明其真实性。大自然地板销售单其在二审中提供了原件。2.因天沟设计存在的缺陷，导致业主对天沟是否堵塞无法查看，也无法自行维护。2013年7月出现问题后，紫元家和公司将天沟密封起来，才没有再出现渗水的情况，一个质量合格的房屋即使在天沟堵塞的情况下也不应在短时间内渗进大量的水，渗水的原因可能是设计时，防水层没有按照规范设计到位，也可能是施工时偷工减料，紫元家和公司应当承担质保义务。 紫元家和公司辩称，1.案涉房屋是经过五方主体验收合格的房屋，并且已经实际使用多年，显然是一个合格的工程。瞿学珍、胡浩主张案涉房屋存在重大的设计缺陷，缺乏足够证据证明。2.瞿学珍、胡浩作为主张赔偿损失的一方，需要证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，但显然瞿学珍、胡浩没有提供证据证明。3.瞿学珍、胡浩主张渗水的原因可能是设计时防水层没有按规范设计到位，也可能是施工时偷工减料施工，其自己都不知道是什么原因导致的房屋渗水。4.举证的责任和鉴定的责任在瞿学珍、胡浩一方，一审法院释明之后，瞿学珍、胡浩没有提出鉴定的主张，应当视为瞿学珍、胡浩放弃了鉴定的请求。案涉506室业主收到赔偿与否，与本案没有任何的关联。5.本案已经超过了诉讼时效，2013年瞿学珍、胡浩就已经发现了案涉房屋存在渗水的情况，但一直没有主张权利，直到春晖家园的物业公司起诉要物业费，瞿学珍、胡浩才起诉要求赔偿房屋渗水的损失，显然已经丧失了胜诉权。 瞿学珍、胡浩向一审法院起诉请求：判令紫元家和公司赔偿瞿学珍、胡浩房屋财产损失10000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：瞿学珍、胡浩系马鞍山市雨山区春晖家园126栋606室所有权人。2013年7月，马鞍山市雨山区春晖家园126栋606室因渗水，致房屋墙面、地板受损。后瞿学珍、胡浩多次找紫元家和公司协商处理未果，以致成讼。 一审法院认为，案件争议焦点为：案涉房屋渗水是否为设计缺陷所致。胡浩认为根据工程维修记录表复印件上面的记载，案涉房屋渗水系天沟堵塞造成，且陈述2013年7月将天沟疏通后，再未出现过渗水情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，瞿学珍、胡浩提供的证据，不足以证明案涉房屋渗水系天沟设计缺陷所致，且无证据证明因渗水导致的财产损失价值。因此，对瞿学珍、胡浩要求紫元家和公司赔偿财产损失10000元的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回瞿学珍、胡浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由瞿学珍、胡浩负担。 二审中，瞿学珍、胡浩提供如下证据：大自然地板销售单原件一份，证明其房屋实际损失。 紫元家和公司质证认为，真实性有异议，不能达到证明目的，且销售单只能证明当时购买地板的价格，但是地板已经实际使用多年，有折损。 本院认证意见为，对该证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为一审驳回瞿学珍、胡浩的诉讼请求有无不当。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，瞿学珍、胡浩称其房屋于2013年7月因渗水造成财产损失，系因紫元家和公司天沟设计缺陷所致。2013年7月，瞿学珍、胡浩已知其权利受到了侵害，其应当在此后的2年诉讼时效期间内及时主张权利，但瞿学珍、胡浩于2019年7月才向一审法院起诉。在没有证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由时，瞿学珍、胡浩因怠于主张权利，导致该案已超过诉讼时效期间。紫元家和公司关于该案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，予以采纳。 综上所述，瞿学珍、胡浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由瞿学珍、胡浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐斌 书记员冯倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执648号申请执行人:吴小巧，女，1982年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔺正敏，女，1990年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初415号刑事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人吴小巧申请执行被执行人蔺正敏信用卡诈骗罪一案。被执行人应支付申请执行人案款23334元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔺正敏纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十八日书记员  陈 威
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执790号之一 申请执行人：林庆煌，男，1965年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林春华，男，1958年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林庆煌与被执行人林春华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人林春华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人林春华限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林春华的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2417号原告：胡国勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：武仲笑，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告胡国勇与被告武仲笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告胡国勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告手机款16288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以销售手机为名，于2019年12月收取原告手机款16288元。被告收到手机款后，并没有提供手机给原告，原告多次找被告提供手机或退还手机款，被告总以种种理由推脱。本院经审查认为，原告胡国勇提供的被告武仲笑送达地址不准确，原告胡国勇在合理期限内又不能提供被告武仲笑其他准确送达地址，导致本院无法通知被告武仲笑应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡国勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年六月二十二日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执357号申请执行人：邱万超，男，1991年1月8日出生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：**奖，男，1984年2月2日出生，汉族，住大余县。邱万超依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初377号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月19日，本院已向被执行人黄桂生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄桂生纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行59584元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行59584元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  李 魏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6611号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号,统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。被告：张春涛，男，汉族，1991年5月24日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2666号 原告:张圣昔,男,汉族,1962年8月18日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安市公共交通总公司,住所安徽省六安市裕安区龙河西路与将军路交叉口。 法定代表人:张广建。 原告张圣昔与被告六安市公共交通总公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中，被告称其非本案适格被告，且原告也未提供证据证明六安市公共交通总公司为本案适格被告。 本院认为，被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张圣昔的起诉。 案件受理费1850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢秉方
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1340号 被执行人：梁声谋，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人梁声谋罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1340号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1182号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：覃秋萍，女，壮族，1972年8月22日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄年兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住广西壮族自治区平乐县。 一审被告、二审被上诉人：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。 法定代表人：黄志刚，总经理。 一审被告、二审被上诉人：黄志刚，男，汉族，1961年4月25日出生，住广西壮族自治区柳城县。 一审被告、二审被上诉人：韦林森，男，汉族，1968年5月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告、二审被上诉人：范琼，女，汉族，1970年6月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告、二审被上诉人：赵福保，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省祁东县。 一审被告、二审被上诉人：黄声德，男，汉族，1961年7月16日出生，住广西壮族自治区桂平市。 一审被告、二审被上诉人：钟明达，男，瑶族，1957年9月17日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人覃秋萍因与被申请人黄年兴及一审被告（二审被上诉人）恭城恒兴投资开发有限公司、黄志刚、韦林森、范琼、黄声德、钟明达案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃秋萍申请再审称：（一）涉案房屋是覃秋萍于2008年10月向韦林森、覃永姣购买所得，其符合《执行异议和复议规定》第28条，可以排除人民法院的强制执行；（二）平乐县法院查封、冻结被执行人的财产足以支付强制执行款项，拍卖申请人的住房有失公平；（三）二审裁定书有程序错误，二审法院应当告知当事人用词不当更正的义务；（四）涉案房屋未经合法程序评估，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情。据此请求：1、撤销（2019）桂0330执异1号执行裁定书及二审裁定；2、撤销对涉案房屋所做的相关执行裁定，对涉案房屋的错误执行行为给予纠正。 本院认为：本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是覃秋萍的起诉是否超过了法定的起诉期限。 本案事实表明，覃秋萍在（2019）桂0330执异1号案件的《执行异议申请书》、案件地址确认书中及法院后续与覃秋萍的法律文书信件回执单可知，“柳州市城中区弯塘路26号”及电话号码“132××××1839”为覃秋萍所留之确认联系地址和电话，该地址电话作为覃秋萍的确认地址也一直延续到本案审理过程中。覃秋萍于2019年2月1日收到一审法院邮寄送达的（2019）桂0330执异1号民事裁定书，于2019年2月22日向一审法院提起执行异议之诉。一、二审法院均以覃秋萍的起诉超过法定的起诉期限为由驳回了其起诉，现向本院申请再审。 关于覃秋萍的起诉是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，案外人对于执行标的提起执行异议之诉的，应当在执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提出。本案中覃秋萍于2019年2月1日收到一审法院邮寄送达的（2019）桂0330执异1号民事裁定书，于2019年2月22日向一审法院提起执行异议之诉。已经超过了法定的十五日的起诉期限。在一、二审及本案再审审查阶段，其并均提出起诉期限有顺延、扣除的合理理由及相关证据。因此，一、二审法院认为其不符合法定的起诉条件并驳回起诉并无不当。 至于执行行为和执行程序是否错误的问题，不是本案的审查范围。 综上，覃秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回覃秋萍的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4335号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：晋江市金井镇诚兴首饰加工店，经营场所福建省晋江市金井镇中兴路367号，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｈ。 经营者：施少津，男，1981年11月7日出生，住福建省晋江市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）与被告晋江市金井镇诚兴首饰加工店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王小凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项光瑞，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区光明街道。委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道。法定代表人王崇峰，该办事处主任。再审申请人项光瑞因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（以下简称《补偿协议》）系申请人与被申请人于2010年11月25日签订，申请人自签订之日起就知晓涉案《补偿协议》的内容，其于2019年7月22日才向一审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限。即便如申请人所主张的其于2018年才知道《补偿协议》的具体内容，申请人提起本案诉讼时亦超过了5年的最长起诉期限。该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定，只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，一审法院裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出的其属于无过错相对方，5年的最长起诉诉期限亦应自其知晓自己权利被侵犯时起算等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，项光瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项光瑞的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1319号申请执行人：花卉，女，1986年9月12日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于花卉申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1319号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1319号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢34号申请执行人隋长江，男，1948年12月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。申请执行人万树普，男，1962年10月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。申请执行人刘寿业，男，1958年11月30日出生，汉族，广北农场二分场四队农民，住该场。申请执行人孙华亭，男，1954年4月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。申请执行人马建业，男，1957年1月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。申请执行人马建民，男，1962年10月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人李村英，男，1966年5月29日出生，汉族，东营市东营区村民，原住该村，现住址不详。本院在执行申请执行人隋长江、万树普、刘寿业、孙华亭、马建业、马建民与被执行人李村英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金6250元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2002）东民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款6250元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 宇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。 负责人：黄诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，1987年3月28日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：罗瑞，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：杨胜琴，女，1989年8月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：罗伯军，男，1976年7月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：杨胜洪，女，1976年10月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：罗伯果，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：封兴红，女，1996年2月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与罗瑞、杨胜琴、罗伯军、杨胜洪、罗伯果、封兴红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤回起诉处理。 审判员 聂 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢诏静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初163号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任弼晟，男，1984年2月2日生，安徽省池州市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省池州市贵池区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人任弼晟犯危险驾驶罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人任弼晟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月6日晚，被告人任弼晟与他人饮酒后，于次日7时45分许，驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区时，被民警查获。归案后，被告人任弼晟如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任弼晟血液中的乙醇含量为186mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任弼晟拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人任弼晟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人任弼晟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任弼晟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任弼晟归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任弼晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年六月八日书记员 任婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执608号申请执行人:余天梅，女，1968年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：李宣维，女，1984年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周德六，男，1955年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初1号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人余天梅、李宣维申请执行被执行人周德六过失致人死亡罪一案。被执行人应支付申请执行人案款11019元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周德六纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢149号申请人：田健康，男，汉族，1980年11月16出生，住临泽县。被执行人：曹天河，男，汉族，1974年12月3日出生，住临泽县。被执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年9月24日出生，住临泽县。本院在执行申请人田健康与被执行人曹天河、杨雪琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹天河、杨雪琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹天河名下车牌号为甘GC2489奇瑞牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。查封被执行人杨雪琴名下车牌号为甘G50907东风日产牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年六月十六日书记员代 国 璇