长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初246号 原告朱瑞瑶，住黑龙江省佳木斯市。 委托代理人王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告李东阳，住长春市九台区。 委托代理人武长志。系吉林华航律师事务所律师。 原告朱瑞瑶与被告李东阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞瑶及其委托代理人王淑琴与被告李东阳及其委托代理人武长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除合伙关系；2、依法判决被告承担违约责任，支付违约金91198.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲合伙经营吊车业务并签订了一份《合伙购车协议书》，双方系合伙关系。2019年3月，原告按照母亲与被告合伙经营模式及《合伙购车协议书》的约定与被告协商达成一致，合伙购买吊车×××并经营。原、被告双方系合伙关系，该车以被告名义购买并约定购车后签订一份合伙经营吊车协议，原告通过蒋淑芹账户和自己账户向被告支付购车款合计191000元，支付吊车保险费19800元，偿还贷款117000元，支付了被告购车时的差旅费及雇用司机的工资等。被告不但未按约定与原告签订协议，履行合伙义务，承担购车的款项及合伙期间产生的费用，反而私自侵占合伙利润9万元。鉴于此，原告收回了该吊车，但被告却到公安局控告原告盗窃吊车，诬告陷害原告。综上，被告的以上行为严重地侵犯了原告作为合伙人的权利，双方无法再继续合作，因此，原告要求解除合伙关系，承担违约责任，支付违约金，请贵院支持原告的诉讼请求。原告朱瑞瑶在诉讼中增加诉讼请求，要求被告李东阳立即向原告支付新发生的吊车租金38800元。 被告李东阳辩称，一、被告和原告根本没有在一起合伙经营吊车，也从来没有和原告签订合伙购买吊车×××。×××吊车系被告个人购买，该车的大照和行车证都是被告，跟徐工签的购车合同，担保合同、首付款等都是被告以自己的名义办理的。二、被告和原告根本没签订合伙经营吊车协议，纯属无中生有。三、关于原告称通过蒋淑芹账户和自己账户向被告支付购车款191000元的问题，被告收到此款属实，但此款是原告的母亲闫红以女儿朱瑞瑶和母亲蒋淑芹的名义汇的，因为被告和闫红自2016年3月起就在一起合伙经营一辆吊车，和被告的合伙账目及被告的工资没有结算，因被告要自行购买吊车自己经营所以要求闫红给被告转款，因闫红在网上是失信人，无法以自己名义转款，所以只能以女儿朱瑞瑶和母亲蒋淑芹名义给被告转款。四、关于购买吊车交保险费19800元的问题，其中被告交了2953元，剩余13200元商业险是闫红以朱瑞瑶名义交的，因为二人有经济往来（同前）。所以原告说交保险费19800元与事实不符。五、关于偿还购车贷款117000元的问题。被告自行购车后，各种手续办理齐全，被告在浙江舟山渔山岛浙石化施工工地完工后，将吊车停放在该工地，被告于2019年7月回家探亲时，原告擅自将该吊车盗走至今未归还，被告在当地公安机关已备案，因为原告将车盗走后自行经营，所以她必须按月偿还贷款，否则不能使用该车。六、因为该车系被告自己购买，自己经营，盈利亏损与原告无关，所以不存在侵占合伙利润九万元的问题。七、原告必须立即将车归还给被告，并承担给被告造成的经济损失。综上所述，原告告诉无理，故请法院依法驳回原告诉讼请求。八、从2019年7月至今，车一直在原告手中并经营，所以产生的费用由原告支付。 经审理查明，闫红系原告朱瑞瑶的母亲，蒋淑芹系原告朱瑞瑶的外祖母。2019年3月10日，被告李东阳在徐州重型机械有限公司以融资租赁的方式购买徐工牌重型非载货专项作业车一台，并登记在自己名下，车辆牌照为×××，总价款为96万元，首付款14.4万元，后期款816000元。2019年4月1日，李东阳以自己的名义与国银租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》及《抵押合同》，并交纳了5月、6月的租赁费。2019年3月11日蒋淑芹在中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行向李东阳工商银行的账户内汇款14万元，2019年3月15日蒋淑芹通过微信三次向李东阳转账共计10000元、2019年4月22日蒋淑芹通过微信向李东阳转账1000元、2019年6月1日蒋淑芹通过微信向李东阳转账5000元。2019年3月15日原告朱瑞瑶通过支付宝向李东阳转账10000元。2019年3月29日原告朱瑞瑶通过支付宝向李东阳转账19000元。2019年3月31日原告朱瑞瑶通过支付宝向李东阳转账2500元。2019年4月18日李东阳向朱瑞瑶支付宝账户“暖暖哒暖夏”转账20000元。4月24日，朱瑞瑶向李东阳支付宝账户转款11000元。4月25日朱瑞要向李东阳支付宝转账20000元。朱瑞瑶于2019年7月在未取得李东阳同意的情况下将×××重型非载货专项作业车擅自开走，并将车辆由浙江开往海南进行施工作业。李东阳发现车辆被朱瑞瑶开走后，到浙江省舟山市岱山县公安局报警成车辆丢失。朱瑞瑶实际控制车辆期间分别于2019年7月7日向国银金融租赁股份有限公司账户转款19400元、于2019年7月20日转款19400、于2019年9月27日转款19400元、于2019年10月24日转款19400元、于2019年10月31日转款300元、于2019年12月13日转款19400元、于2019年12月20日转款19400元、于2020年1月24日转款19400元、于2020年4月20日转款19400元、于2020年2月26日转款38800元，总计转款为194300元。另，朱瑞瑶实际控制车辆期间，对车辆进行了实际经营，支付了车辆违章罚款、司机工资、车辆维修费等。2019年3月9日，闫红与李东阳的微信聊天记录显示，“李东阳向闫红发送了一张中国工商银行的银行卡照片，卡号为×××。”闫红回复“明天给你转钱”、“14万”。2019年3月15日李东阳与闫红的聊天记录显示：李东阳说：“我的钱不够了给我转一万我给小吕子转过去”、“吃完了吗，给我转一万呗，急急急”。闫红回复说：“你先在你那给小吕子转移吧，然后那个商业险这边儿我来出”、“够一万吗？”李东阳说：“够了不用了我在卡里提了7500”、“够了”闫红说：“你这几天不是还要用钱吗”李东阳回答说：“一会得去办个短信提醒要不都不知道有多少钱。”、“应该够了不够在和你说。”闫红说：“我现在把交强险给你交了。”2019年3月31日，闫红对李东阳说：“转完了”、“我让我姑娘给你转的。”2019年4月18日，李东阳向闫红说：“月薪一万，证件齐全，小品牌吊车！联系电话158XXXXXXXX。”、“把这个也附上。”闫红回答说：“转给我姑娘支付宝里”。 另查明，×××重型非载货专项作业车的交强险及商业险被保险人均为李东阳。商业险增值税发票购买方名称也为李东阳。 再查明，2016年3月29日闫红与李东阳签订合伙购车协议一份。合伙人甲方：闫红，合伙人乙方：李东阳。上列合伙人甲乙双方本着公半、平等、互利、共负盈亏的原则订立合伙购个协议如下：第一条、合伙购买的车辆概况：1、甲乙双方共同出资购买徐工品牌25吨吊车型号的车辆一辆（以下简称为“合伙车辆”）合伙车辆裸车总价款为93万元。牌照为：2、上列两方以“自营”方式合伙经营合伙车辆。3、本协议在合伙车辆存在期间且双方未解除本协议时始终有效。第二条、各方出资及车辆产权份额：1、甲方出资购买合伙车辆百分之五十的产权份额；乙方出资购头合伙车辆百分之五十产权份额：双方按上述产权分割比例承担合伙车辆的购买总价款。2、双方约定按每人一半的比例，支付合伙车辆保险费和运营过程中所产生的修理费及其他费用。3、双方约定合伙车辆在本协议生效期间始终属于甲乙双方按份额共有。4、双方依照各自的合伙车辆产权份额分配合伙车辆的经营收益；承担经营期间产生的各种税费、经营风险、事故风险及其他共同承担的义务。5、双方同意于合伙车辆正式开始经营时，每月由该车驾驶员向甲、乙双方提供经营收入和费用支出的详细账目，由双方确定合伙车辆的经营利润并由双方按投资份额进行分配，若当月度合伙双方经营亏损时，则由双方按各百分之五十的比例承担亏损。6、该车驾驶员确定为甲方，该车驾驶员的工资由甲、乙双方共同支付。7、双方约定的其他事项。第三条、以下事项必须由合伙双方共同协商决定：1、合伙车辆的再次转让双方共同协商决定；2、合伙车辆的经营事项；3、合伙车辆的交通事故处理事宜，双方各自百分之五十；5、其他有关合伙车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项因一方单独对合伙车辆做出的上述事项均属无效；一方违反本条约定而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的经济损失并按该损失额的百分之二十支付违约金。第四条、一方违约时，另一方有权按以下约定行使其权利：守约方有权单方解除本协议，违约方应当向守约方支付守约方所享有车辆的产权份额的应付价款，并按该价款的百分之二十向守约方支付违约金；违约金履行以上协议义务后即可取得该车的完全所有权。第五条、本协议未尽事宜，双方可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第六条、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。本协议自双方签字并盖章之日起生效。 本院认为，本案中原被告双方争议的焦点为是否存在合伙关系的问题，故本案案由应为合伙协议纠纷。 一、关于原告要求与被告解除合伙关系的问题，原告主张与被告解除合伙关系，首先需要确认原、被告之间的合伙关系是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。根据以上法律规定，个人合伙应当具备以下条件：一是合伙是以合伙协议为成立前提的；二是合伙人必须共同出资；三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润。本案中，朱瑞瑶主张其按照母亲闫红与被告合伙经营模式及《合伙购车协议书》的约定与被告协商一致达成合伙购买吊车并经营，但李东阳对此不予认同。对于朱瑞瑶提出的通过自己的账户及蒋淑芹的账户向李东阳支付购车款及交付保险费继而主张双方系合伙购车的主张。根据朱瑞瑶提供的银行汇款凭证及其他微信、支付宝转账记录，仅能证明蒋淑芹及朱瑞瑶向李东阳汇款的事实，并不能证明双方系共同出资合伙购车。且根据李东阳提供的其与闫红的微信聊天记录显示，2019年3月9日的聊天记录载明，李东阳向闫红发送工商银行的银行卡照片，闫红回复“明天给你转钱”、“14万”、“你先在你那给小吕子转移吧，然后那个商业险这边儿我来出”、“我现在把交强险给你交了。”该银行卡卡号与转账数额与蒋淑芹向李东阳汇款的账号与数额一致。从聊天记录中可以认定，双方存在较多经济往来，部分转款系闫红让朱瑞瑶代其转款，根据闫红失信被执行人的身份，被告李东阳所提供的证据具有高度盖然性。故本院对朱瑞瑶提出共同出资支付合伙购车款并交纳保险费的主张不予采信。对于朱瑞瑶提出的偿还车辆贷款194300元并支付了雇佣司机等费用的主张，根据李东阳与国银金融租赁股份有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》，×××重型非载货专项作业车的出租人为国银金融租赁股份有限公司，李东阳为承租人，朱瑞瑶所称的贷款应为租赁费。朱瑞瑶自2019年7月虽实际控制并经营该车辆，但自朱瑞瑶经营车辆期间李东阳并未参与经营，其二人并没有对车辆进行共同经营，因此不能仅以朱瑞瑶在实际经营车辆交付了部分租金及其他费用就认定双方存在合伙关系。综上，在朱瑞瑶与李东阳之间未签订书面合伙协议又无工商行政管理部分的核准登记，也不具备合伙的其他条件的情况下，本院无法认定原告朱瑞瑶与被告李东阳之间的合伙关系成立，故本院对朱瑞瑶要求解除合伙协议的主张不予支持。 二、关于原告主张的要求被告承担违约责任，并支付违约金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱瑞瑶无法证实双方签订了书面的合伙协议及存在合伙关系，故对朱瑞瑶的该项诉求不予支持。 三、关于原告主张的要求被告返还2020年1月-5月的租金38800元的问题。因本院认定原、被告双方不存在合伙关系，故原告朱瑞瑶依据合伙关系要求被告李东阳返还吊车租金的主张，本院不予审理，原告可依据其他法律关系另案告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱瑞瑶的诉讼请求。 案件受理费1040元、保全费931.98元由原告朱瑞瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宇航