wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初573号原告李琴，女，1989年11月30日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人邹楠（特别授权），云南俊泰律师事务所律师。被告鲁坤（曾用名鲁顺平），男，1985年7月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李琴与被告鲁坤民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告李琴的委托代理人邹楠到庭参加诉讼，被告鲁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告以本金20000元按年利息6%向原告支付从2019年2月15日起至履行还款义务之日止的资金占用利息；判令被告向原告支付本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月16日，被告被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年11月16日起至2019年2月15日止。被告在收款确认书上签字并捺手印，确认于2018年11月16日收到借款本金20000元。并以被告个人名下云Ｃ×××××号东风580汽车作抵押。同时约定若到期不还，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用由被告承担。此后，原告多次向被告催款，被告一直未予偿还。为此，特提起诉讼，请求支持原告的前述诉讼主张。被告鲁坤经本院电话和短信通知，拒不到庭应诉，也未提出答辩。庭审中,本院用原告代理人邹楠的手机打通了鲁坤的电话。其在电话中称，他并不认识原告李琴，钱是向周东顺借的。不管周东顺坐牢坐多久，他都认可还给周东顺。原告李琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.原告李琴的身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借款协议和收款收条原件1份。欲证明被告鲁坤于2018年11月16日与原告李琴签订了借款合同，约定由原告李琴借款20000元给被告鲁坤，借款期限为3个月，即自2018年11月16日至2019年2月15日。2018年11月16日，原告将借款支付给被告鲁坤，鲁坤出具了收款收据予以确认的事实。3.微信聊天记录2份(原告李琴和周东顺分别与被告鲁坤的微信聊天记录截屏。证明原告向被告主张过债权，被告当时是认可的，且被告曾向原告老公周东顺问过借款是否到期的事实。4.结婚证复印件。证明李琴与周东顺是夫妻关系。5.云Ｃ×××××机动车登记证书。证明被告在收到出借款后，依约将其名下云Ｃ×××××号车辆的机动车登记证书原件交给原告。6.民事案件委托代理协议。证明原告为实现债权，委托云南俊泰律师事务所律师代理本案，花费律师代理费3000元。被告鲁坤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，相应法律后果由被告鲁坤承担。本院认为，原告提交的1-5份证据内容客观真实，能相互印证，且与本案有关联，予以采信。第6份证据真实性予以确认，但该证据仅证明原告委托了代理了，但未提交支付凭证予以证明，不能达到原告的证明目的。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月16日，原告李琴与被告鲁坤签订借款协议，约定原告李琴借款20000元给被告鲁坤，借款期限3个月，即从2018年11月16日至2019年2月15日止，未约定支付利息。同时，约定如到期未还，被告鲁坤用其所有的云Ｃ×××××号辆作抵押。合同签订后，原告李琴之夫周东顺于当日以现金方式向被告鲁坤支付了借款20000元。同时，被告鲁坤将其车辆的权利证书交由原告保存。2019年1月6日，被告鲁坤通过微信聊天询问其借款何时到期。2019年2月15日，原告李琴通过微信聊天通知被告鲁坤偿还借款。此后，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按约定如期偿还借款，有违诚实信用原则，被告应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在借款协议中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的逾期还款的资金占用利息予以支持。原告主张的律师代理费，没有提交相关证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁坤偿还原告李琴借款本金20000元及逾期还款的资金占用利息（逾期利息按年利率6%从2019年2月15日起计算至借款还清之日止）。限本判决生效之日履行。二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取199元，由被告鲁坤承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告李琴可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 廖 刚二〇二〇年六月八日书记员 赵成燚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21530号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广州阿拉丁物联网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区天慧路18号自编8号L。法定代表人：潘文波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州阿拉丁物联网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十七日书记员 赵锦明
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人贾正华，男，1968年2月9日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学肄业，农民，户籍地为融水苗族自治县。2019年12月31日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审。 辩护人 陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞94号 指控事实 2018年，被告人贾正华在武宣县三里镇上江林场帮承包林场的老板看守林场和做零工，林场老板曾答应贾正华为了增加收入，可以自己在林场内找空地从事种植。2018年10月上旬，被告人贾正华便雇请一台勾机到上江村民委古楼村“高辽”（地名）上江林场的一片林地内勾地开垦。在勾地开垦过程中，造成林地上的植被被破坏，大量林木、竹林被勾挖翻起。经广西真原林业调查设计有限公司对现场被勾挖的林木林地的面积、树种、蓄积量和出材量进行调查，调查报告结论为：被采伐林木的面积为5.1公顷（76.50亩），其中有部分为公益林，被采伐的树种有阔叶树、马尾松和种植在林地内的竹子，其中林地中阔叶树的蓄积量为38立方米，出材量为21立方米；马尾松的蓄积量为3立方米，出材量为2立方米；竹林24.60亩。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人贾正华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆彪提出贾正华有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人贾正华犯滥伐林木罪罪名成立，应予采纳。贾正华有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾正华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保551号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：李军，男，1976年3月28日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下51000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下51000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1323号 1323号案申请执行人：杨辉兰，女，1992年3月9日出生，瑶族，身份证住址：湖南省**瑶族自治县。 被执行人：深圳市鑫淇果业有限公司，统一社会信用代码：91440300578838205P，住所地：深圳市南山区南头街道大新社区大新新村72号107。 法定代表人：赵文琴。 申请执行人钟米、杨辉兰、李然与被执行人深圳市鑫淇果业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28230-28232号、本院（2019）粤0305民初14956-14958号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，1322号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币56731.64元及迟延履行期间债务利息；1323号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币35837.49元及迟延履行期间债务利息；1398号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币209008.35元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑞冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄德雄，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄德雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,355.66元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄德雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终417号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柳泽慧，女，1996年7月21日出生，汉族，澳洲墨尔本商业学校学生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：柳宝生，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：林永青，女，1975年10月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西绿地新正置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号。法定代表人：方东兴，董事长。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行因与被上诉人柳泽慧、柳宝生、林永青、山西绿地新正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，兴业银行股份有限公司太原分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司太原分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二〇二〇年六月三日书记员 李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31371号原告深圳市福永物业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路2号福润大厦12楼，统一社会信用代码91440300192479780A。法定代表人潘东海。委托诉讼代理人向丹，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。被告容耀德，男，1944年2月7日出生，中国香港特别行政区居民，上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人向丹和王义良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于1993年7月14日签订的关于深圳市宝安区××中心区××大厦××楼××座住宅的《房产买卖合同》；二、判令被告协助原告注销涉案房产的预售合同备案相关手续；三、确认原告无需向被告返还定金港币20000元;四、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第二项和第三项诉讼请求。具体事实与理由：1993年7月14日，原告与被告签订《房产买卖合同》，将原告开发的位于深圳市宝安区××中心区××大厦××楼××座住宅出售给被告。合同约定:房产总价为港币438366.60元(折合人民币369586.50元)，定金港币20000元(折合人民币16861.90元)；被告采用分期付款方式支付房款，首期在交纳定金后十天内交付楼价的20%，第二期在交纳定金后七十天内交付房价的30%，第三期在通知入伙后七天内，付清全部楼款；如被告逾期付款三十天，仍未付所欠款项和利息，甲方有权单方终止本合同。合同签订时由深圳市宝安区公证处进行了公证。合同签订后，被告向原告支付了定金港币20000元，之后便未按约定支付任何款项，己构成根本违约。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：1993年7月14日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定原告将涉案房产深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦“12层楼F座号”住宅作价港币438366.60元售予被告，原告应于1994年4月30日交付房产，被告分期付款，首期在缴纳定金后10日支付楼价20%，第二期在缴纳定金70日内缴纳30%，第三期在通知入伙后7日内付清余款。1995年1月19日，深圳市宝安区公证处对上述房产买卖合同出具公证书。其后，原告向不动产登记部门办理了涉案福华大厦一栋的初始登记，并将分户汇总表进行备案。该分户汇总表显示，至今包括涉案房产在内的部分房号权利人名称仍登记为原告。其中房号11F权利人仍登记为原告，该房号备注原合同号为12F，而12F则备注为原合同13F，12F权利登记人为张文君、郑春源。原告解释称按习俗跳空4楼和14楼，而不动产登记中心须按实际楼层登记，所以合同约定的“12层楼F座号”实为不动产登记部门分户备案的“十一F”，分户备案时已备注原合同号。庭审中原告主张被告除缴纳定金2万元外，未如期缴纳其他房款，原告亦未将涉案房产的交付给被告，原告提供了物业管理公司开具的证明以及部分收款收据、租赁合同等，证实涉案房产一直由原告占有、使用、收益。另查明，原告曾用名深圳市宝安区福永镇物业发展总公司、深圳市宝安区福永物业发展总公司。上述事实，由《房产买卖合同》、《公证书》、分户汇总表、不动产登记信息、工商登记资料等证据附卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应全面遵照履行。关于涉案合同的履行情况，原告所提供的证据足以证实涉案房产一直由原告占有、使用和收益，且分户备案资料的房产权利人至今为原告，可以推定原告并未履行卖方的交房、过户两项主要义务，本院确认合同并未履行完毕。原告主张被告未履行给付合同价款的义务，被告未到庭反驳和证明其履行合同的情况，视为放弃相应的诉讼权利，因此本院采纳原告的事实主张。涉案合同于二十多年前签订，至今未切实履行，原告诉求解除，应予准许。至于其他的诉讼请求，原告已当庭撤回，法院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于1993年7月14日签订的涉案《房产买卖合同》。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费222元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 陈  传  芳二〇二〇年六月十九日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附案件相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3225号原告：山东海易国际贸易有限公司，住所地济南高新区新泺大街康桥颐东公建楼1-306，统一社会信用代码：913701007797425765。法定代表人：付朝胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张继，男，1959年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东海易国际贸易有限公司与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东海易国际贸易有限公司在本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马东升二〇二〇年六月三十日书记员  邓成皓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1419号 申请执行人陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人陈X与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈X于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄2号楼306房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人金XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人陈X人民币50000元，并支付该款从2009年7月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1419号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34144号原告：张健，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王小飞，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告张健诉被告王小飞民间借贷纠纷一案中，原告张健于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年六月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢353号申请执行人：飞保荣，男，汉族，1980年11月22日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人飞保荣诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1323号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14194.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第259号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月8日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十日书 记 员  张洁芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5806号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 代表人：陈兴清，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：刘安庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市现代运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路西段。 法定代表人：张月海。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。 代表人：张志伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告刘安庆、永城市现代运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁嘉文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执552号之一申请执行人：东营市科昊化工技术开发有限公司。被执行人：薄其华，男，汉族，1968年08月16日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其华在山东省农村信用社联合社905×××67账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保723号 申请人:王登民，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王登民诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款9075元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款9075元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执677号之一被执行人：东营国安工贸有限公司，统一社会信用代码913705226667409292，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：李建龙。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营国安工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营国安工贸有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币304063.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初60号 原告：李德威，男，汉族，1954年9月15日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告李德威诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德威到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月26日卖给被告李万金31880斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币27098.00元。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币27098.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李德威的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月26日，原告李德威的玉米经公平秤李营称重净重31880斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币27098.00元。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李德威买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李德威与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月26日，被告李万金拉走原告李德威玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李德威向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李德威卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李德威卖粮款，已构成违约，原告李德威有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李德威要求被告李万金支付卖粮款人民币27098.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李德威要求被告李万金还卖粮款总计人民币27098.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李德威卖粮款人民币27098.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币478.00元，减半收取人民币239.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初227号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李冬，男，1996年12月19日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人李冬酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇下坂路口行驶至荔城区镇海街道新溪村路口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人李冬血样中乙醇含量为133.95mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月30日22时许，被告人李冬酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇下坂路口行驶至荔城区镇海街道新溪村路口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人李冬血样中乙醇含量为133.95mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人李冬的供述，证明被告人李冬对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2019年11月30日22时许，被告人被当场抓获的事实。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人李冬案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，证明被告人李冬系无证驾驶，机动车属性为两轮摩托车。 5.现场照片，证明被告人李冬涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1426号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人李冬血样中检出乙醇浓度取平均值133.95mg/100ml。 本院认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李冬犯危险驾驶罪成立。被告人李冬无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李冬归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人李冬符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李冬在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张日晶 附注本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1251号申请执行人：赵晓艺，男，1987年11月6日出生，汉族，云南呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：田雄彪，男，1981年11月14日生，汉族,住昆明市呈贡区。关于申请执行人赵晓艺与被执行人田雄彪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0114民初1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田雄彪至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、被告田雄彪在2020年5月5日前向原告赵晓艺支付15000元；在2020年10月30日前向原告赵晓艺支付15000元。二、若被告田雄彪未按期履行任意一期款项，则原告赵晓艺可就剩余款项申请强制执行。三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。”因被执行人田雄彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓艺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执135号申请执行人平果百桂商贸有限公司，住所地：湖南省平果县马头镇雅龙村芭排屯，统一社会信用代码：91451023MA5L8QA89P。法定代表人：廖煌生。被执行人六盘水光华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山石河村石河组附67号，注册号：520201000318430。法定代表人：赵庆伦。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2917号民事判决书，依法向被执行人六盘水光华商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人平果百桂商贸有限公司款项109274元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水光华商贸有限公司未履行。本院于2019年1月9日立案执行该案，于2020年1月13日通过查控系统查询被执行人六盘水光华商贸有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人六盘水光华商贸有限公司名下无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年6月3日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年3月27日，本院对被执行六盘水光华商贸有限公司进行房产查询，经查，被执行人六盘水光华商贸有限公司名下无房屋登记，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人六盘水光华商贸有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人六盘水光华商贸有限公司进行传唤，被执行人六盘水光华商贸有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年6月5日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月五日书记员  苏 杭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1325号 申请执行人：陈孟传，男，1970年9月24日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 被执行人：刘银生，男，1976年4月5日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人陈孟传与被执行人刘银生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初371号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并处置被执行人刘银生所有的位于龙岩市新罗区东城东宫下17号【不动产权证号：27002、（共）1813】（查封期限至2022年1月31日止），因调取不到上述房产的《土地使用权证》，土地信息不明，评估公司无法开展评估工作，致使上述房产无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执233号 申请执行人：费彩华，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：朱水泉，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人费彩华依据已发生效力的（2019）浙0421民初4632号民事调解书于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱水泉支付欠款68421元。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱水泉名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，对执行人朱水泉名下银行存款扣划得款13755.43元（含执行费）并查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。因被执行人朱水泉违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。截止2020年6月28日，本案债权55591.57元未能实现。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2020)浙0421执233号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人朱水泉继续负有向申请执行人费彩华履行债务的义务。如被执行人朱水泉直接向申请人费彩华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪引芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初360号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建新，该行职工。被告：蒋金强，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市北塔区。被告：胡迎冬，男，1983年10月2出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。被告：李众，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市北塔区。被告：谢冬勤，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋金强、胡迎冬、李众、谢冬勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋金强、胡迎冬、李众、谢冬勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金强立即归还所欠原告贷款本金599919.25元，利息195399.11元，利息自2016年3月21日起算至2018年9月30日止，本息合计795318.36元，顺延照计；2、判决被告李众、胡迎冬、谢冬勤对蒋金强所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年被告蒋金强、李众、胡迎冬、谢冬勤自愿组成联保小组，四人共同向原告申请联合互保贷款，其中被告蒋金强于2015年4月7日以资金周转为由向原告申请贷款60万元，原告与被告蒋金强、李众、胡迎冬、谢冬勤之间分别签订了联保小组联保协议书、联保借款合同，核定联保小组最高额贷款余额为250万元，联保小组成员最高贷款限额为70万元。经原告审核后于2015年4月7日向被告蒋金强发放了联合担保贷款60万元。被告蒋金强自2016年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息195399.11元，本息合计795318.36元。故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋金强、李众、胡迎冬、谢冬勤未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、中国银监会湖南监管局文件复印件；2.被告身份证复印件；3.借款人申请报告复印件；4.联保借款合同复印件；5.湖南省农村信用社借款借据；6.银行终端交易平台查询数据复印件。上述原告提供的证据，经审查本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：邵阳市城郊信用合作联社九十亭分社原系邵阳市城郊信用合作联社的下属分支机构。2015年10月22日，中国银监会湖南监管局批复邵阳市城郊信用合作联社及其下属信用合作社与其他有关银行共同成立邵阳农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由该行及其辖内分行承接。2015年3月25日被告蒋金强向原告申请贷款，被告李众、胡迎冬、谢冬勤在被告出具的《借款人申请报告》上签字确认，同意联保。同日原告与被告四人签订了《联保借款合同》，约定从2015年3月25日至2016年3月25日止,由贷款人根据任一联保小组成员在250万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日(含展期到期日)后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2015年4月7日被告蒋金强出具了借款借据，约定向原告借款60万，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日，还款方式为一次性还款，借款利率9.7998‰。同日,原告将贷款60万元转入被告蒋金强个人账户。被告蒋金强自2016年3月21日起停止归还贷款利息，截止到2018年9月30日止，被告蒋金强尚欠原告贷款本金599919.25元，利息195399.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《联保借款合同》、《湖南省农村信用社借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告蒋金强未按合同约定向原告还款构成违约。原告要求被告归还贷款本金及利息符合法律规定，应予支持。根据双方签订的《联保借款合同》规定,保证期间为每一笔借款到期日(含展期到期日)后二年，可以认定被告胡迎冬、李众、谢冬勤作为保证人对被告蒋金强此笔贷款的保证期到2018年4月8日止。而原告向本院起诉日为2019年3月25日，已超过约定的保证期间，保证人不应承担保证责任。原告要求被告胡迎冬、李众、谢冬勤承担连带偿还责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金强自本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司本金599919.25元，利息195399.11元，（利息自2016年3月21日起算至2018年9月30日止，按借进款合同约定的利率计算，顺延照计）；二、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11753元，由被告蒋金强负担（此款原告已垫付，被告蒋金强在支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 张 维人民陪审员 罗文斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初636号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞国杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************,公民身份号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告庞国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告庞国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞国杰偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币21769.24元，其中：本金17949.15元，利息2766.65元及滞纳金1053.44元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：庞国杰于2013年4月18日向原告申办信用卡，卡号622**********410。截至2019年10月27日，庞国杰所持有的信用卡发生透支款21769.24元（透支本金17949.15元，利息2766.65元及滞纳金1053.44元）。上述信用卡透支款到期后被告庞国杰未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞国杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告庞国杰签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告庞国杰未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，透支金额的利息为日利率万分之五，按月计收复利。原告主张的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，已取消信用卡滞纳金等服务费的计付，该通知自2017年1月1日起实施。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中有关滞纳金的约定，明显违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告请求被告庞国杰支付信用卡滞纳金，理由不充分，本院不予支持。另外，原告请求的利息应以不超过年利率24%为限。被告庞国杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：限被告庞国杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金17949.15元、利息2766.65元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.12元，由被告庞国杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：林玉亮，男，汉族，1974年12月22日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉亮在山东省农村信用社联合社905×××42账户内存款人民币300236.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执421号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：李泽鹏，男，1997年10月9日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭移送执行李泽鹏罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，与同案被告向被害人退赔500元、1800元。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李泽鹏的财产情况，经查，被执行人李泽鹏无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人李泽鹏无不动产登记信息。 4.到被执行人所在地，了解到被执行人李泽鹏无可供执行的财产。 5.对被执行人李泽鹏采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员 曹靖聆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1446号山东泰山核电设备制造有限公司:本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4307民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：周文信，男，1973年11月1日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告周文信信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李秀洁
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审64号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:李开民，该局工作人员。被执行人：喻某，男，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0802字第27号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行（2019）遵新综执0802字第27号行政处罚决定书对被执行人喻某所处罚款4000元和加处罚款4000元，合计8000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵新综执0802字第27号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第27号行政处罚决定书对被执行人喻某所处罚款人民币4000元和加处罚款人民币4000元。本裁定送达即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保636号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王红亭、沈阳肆维基业房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王红亭、沈阳肆维基业房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全王红亭名下一套房产，本院已于2020年6月22日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月三十日书记员  张博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执947号申请执行人：田晶华，男，1955年10月22日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路18号。法定代表人：孙景峰。申请执行人田晶华与被执行人孙景峰、江苏新浦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙景峰于本判决生效之日起十日内向原告田晶华归还借款本金300000元、利息81000元，合计381000元；二、被告江苏新浦电子科技有限公司对以上义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人孙景峰、江苏新浦电子科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月15日）；查封被执行人江苏新浦电子科技有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年6月10日）；查封被执行人孙景峰名下普济公寓1幢甲单元101室的不动产（查封到期日2023年4月20日）。另本院依法将被执行人孙景峰、江苏新浦电子科技有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人孙景峰、江苏新浦电子科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月15日）；查封被执行人江苏新浦电子科技有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年6月10日）；查封被执行人孙景峰名下普济公寓1幢甲单元101室的不动产（查封到期日2023年4月20日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年六月十五日书记员  夏 韵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保338号 申请人：浦江县东赢彩钢瓦店，住所地浦江县仙华街道前方大道168-56号，统一社会信用代码92330726MA2HQ5A64F。 责任人：黄有红。 被申请人：王登良，男，1986年12月8日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 申请人浦江县东赢彩钢瓦店与王登良买卖合同纠纷一案，申请人浦江县东赢彩钢瓦店于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王登良名下的财产进行保全。申请人浦江县东赢彩钢瓦店提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县东赢彩钢瓦店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王登良名下的财产在1014元限额内进行保全。 案件申请费30元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周晓月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21520号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广东羊城技工学校，住所地广州市白云区石井凰岗凤凰大道。法定代表人：陈志坚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东羊城技工学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十日书记员 赵锦明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2348号 原告：何中贵，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：余开云，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何中贵与被告余开云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何中贵到庭参加诉讼。被告余开云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5500元（庭审中变更为：判令被告支付原告劳务费13800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日起至2020年1月21日止，原告与案外人陈世亮、辜运国为被告驾驶从成都至广州顺德的货运车辆。双方经结算，被告欠原告劳务费55000元、案外人陈世亮劳务费4700元、案外人辜运国劳务费3600元，共计13800元。经原告多次向被告催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日起至2020年1月21日止，原告何中贵与案外人陈世亮、辜运国为被告余开云驾驶从成都至广州顺德的货运车辆。经结算，被告余开云向原告何中贵出具书面凭证确认共计欠付劳务费13800元；原告何中贵自认其中包含有案外人陈世亮的劳务费4700元、案外人辜运国的劳务费3600元；被告余开云在微信聊天中承诺向原告支付劳务费13800元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。 上述事实有当事人身份证复印件、被告出具的确认劳务费的书面凭证、微信聊天音频光盘、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付劳务费。本案中，原告等人依约履行了提供劳务的义务，被告应当根据双方的约定支付劳务报酬。因此，根据查明的案件事实和合同相对性原则，原告要求被告支付13800元劳务费的诉讼请求本院予以支持，但原告在收到上述款项后应当及时将其自认的款项转付给其他劳务人员。被告余开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告余开云于本判决生效之日起3日内向原告何中贵支付劳务费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告余开云负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初317号 原告：孙晓东，男，1993年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区嘉航汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇李庄村。 法定代表人：李献领，该公司经理。 被告：李献领，男，1980年11月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后原告以和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告孙晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓东承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓康
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3153号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永超，男，1984年12月25日出生，汉族，住恩施市，系公司员工。被告：赖伦建，男，1986年12月7日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告赖伦建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市鑫诺商贸有限公司的委托诉讼代理人熊永超、被告赖伦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市鑫诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠货款共计47864.00元及欠款期间法律规定范围之内利息。事实及理由：原告公司经流通饮料酒水代理，与被告达成供销协议，约定根据被告需要，由原告向被告所经营的场地供货，费用按单据结算，但是被告因经营出现资金问题还有欠单未结，被告已欠原告货款47864元，原告多次向其催收，被告均以各种理由推诿，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判准。被告赖伦建辩称，欠原告的货款已付清。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告是从事酒水批发业务的，被告在恩施市××办事处××村巴公溪经营铺子，原、被告口头约定，根据被告需要，由原告给被告供货。2017年2月20日，原告给被告送“加多宝”1520件,计价73000元，被告收货后未支付货款。原告提供的《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》载明：2017年8月5日已收回25000元，2019年4月30日收4364元。原告提供的2018年6月28日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额48000元，本次核销10000元。审理中，被告提供的微信转账记录记载其给原告员工熊永超转账情况为：2017年5月4日10000元、2017年5月5日10000元、2017年7月3日5700元、2017年12月20日265元、2018年11月24日500元，共计26465元。原告认可上述款项是支付的货款。原告认可《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》上载明的25000元及4364元为被告支付的案涉货款，主张被告下欠货款金额为43500元。被告未就货款已全部结清的主张提供证据证实。本院认为，2017年2月20日，被告欠原告货款73000元的事实，有被告签字确认的《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》证实，被告亦认可，足以认定。后被告通过微信转账向原告支付了货款26465元及2018年6月28日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明核销10000元，被告主张是支付的案涉货款的理由成立，本院予以采信，故被告下欠原告货款为7035元。被告为提供证据证实货款已全部结清，本院不不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赖伦建于本判决生效后三日内支付原告恩施市鑫诺商贸有限公司货款7035元。二、驳回原告恩施市鑫诺商贸有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取498元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担473元，被告赖伦建负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1132号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：**，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、**侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 梁珺怡赵锦明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12008号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人胡菁菁。被执行人谢富容，男，1980年2月7日生。被执行人施冬凤，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告谢富容、施冬凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55571号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20324.02元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费204.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12008号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初222号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李文红，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，逮捕前租住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王枫、秦瑞，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李文红犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李文红及其指定辩护人王枫、秦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月29日21时许，李某在其工友刘某、杨某租住的安宁市出租房里玩，李某的女友陈某1到安宁市出租房找李某，在陈某1想把李某带离时，陈某1与刘某、杨某等人发生冲突，陈某1与刘某摔倒在出租房院子里。后陈某1叫来李某的父亲李文红，李文红与其朋友温某一起来到，李文红、温某与刘某、杨某在争论过程中双方发生扯打，后李文红丢抛废砖头砸中杨某的右眼部，经委托云南维权司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。公诉机关认为，被告人李文红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后李文红在公安机关接受调查时如实供述自己的主要犯罪事实系坦白，可依法对其从轻或减轻处罚，但其有串供行为，未完全如实供述，不建议从轻处罚；被告人李文红的行为致被害人杨某重伤，伤残等级七级，案发后，未对被害人进行积极赔偿，建议从重处罚。综上，建议以故意伤害罪对被告人李文红在有期徒刑5年至8年之间判处刑罚。被告人李文红及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人李文红在被捕时不反抗，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、系初犯，另本案中被害人存在一定过错，被告人属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭公示，并经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人李文红的身份情况。2、抓获经过，证实2019年11月11日，安宁市公安局民警接到情报显示，网上追逃犯罪嫌疑人李文红可能藏身于安宁市，民警到达现场并进行排查，后在和平村的出租房门口将其抓获。3、拘留通知书、逮捕决定书，证实被告人李文红因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被执行逮捕。4、被害人杨某的证言，证实2019年6月29日21时左右，被告人李文红的儿子李某到杨某、刘某租住的安宁市出租房内玩，因李某的女友陈某1与李某在电话中吵架，后陈某1直接到出租房找李某并试图将其带离出租房，在此过程中，因陈某1声音过大便与刘某发生争执，刘某试图将陈某1拉出门外过程中，因地面湿滑两人摔倒在出租房院子内。后陈某1叫来李某的父亲李文红、温某一起来到，李文红、温某与刘某发生互殴，双方被劝开后。被告人李文红用堆砌在出租房院外的砖头抛砸杨某，砸中杨某的右眼部。5、证人刘某的证言，证实2019年6月29日21时左右，被告人李文红的儿子李某到工友刘某、杨某租住的安宁市出租房内玩，后李某的女友陈某1到出租房试图将李某带走，因陈某1声音过大便与刘某发生争执，刘某试图将陈某1拉出门外过程中，两人摔倒在出租房院子内。后陈某1叫来李某的父亲李文红、温某来到，李文红、温某与刘某、杨某发生扯打，后杨某的右眼部被李文红砖头砸中。6、证人温某的证言，证实2019年6月29日23时至24时左右，因陈某1与刘某发生争执，陈某1便将李文红、温某带至安宁市，后被告人李文红、温某便与刘某、杨某发生扯打，被告人李文红用砖头砸中杨某眼部。7、证人李某的证言，证实2019年6月29日22时左右，工友刘某、杨某邀约自己到其住处安宁市出租房玩，三人与李某女朋友陈某1在电话中发生争执，后陈某1到并试图将自己带走，期间刘某将陈某1推到在地并用手掐住其脖子，后陈某1、李文红、温某三人来到，李文红、温某与刘某、杨某双方扯打起来，李文红用砖头砸中杨某眼部。8、证人陈某1的证言，证实2019年6月29日21时左右，陈某1打电话给男朋友李某，但与李某一旁的工友刘某、杨某在电话中发生争执，后陈某1到李某与其工友所在的安宁市出租房，并试图将李某带走，期间，李某工友刘某与陈某1发生冲突，将陈某1推到在地、用脚进行踢打。后陈某1将李文红、温某带至安宁市，李文红与刘某、杨某之间发生互殴，双方不同程度受伤。9、证人吴某的证言，证实2019年6月29日晚，李某到安宁市吴某、刘某、杨某的出租房一起吃饭喝酒，后吴某回房间睡觉，期间吴某听见铁门第一次响，后又听见铁门第二次响，起床看见刘某拿着菜刀便将菜刀抢走，第三次听见铁门响，起床发现杨某右眼受伤。10、证人段某的证言，证实2019年6月29日晚，李某女朋友陈某1与刘某、杨某在安宁市发生争执，后陈某1将李文红、温某带至，李文红、温某与刘某、杨某发生冲突并互殴，后李文红用砖头砸中杨某眼部。11、证人陈某2的证言，证实2019年6月29日晚，李某与女朋友陈某1在安宁市吵架，后陈某1称自己被打，便将李文红、温某带至，李文红、温某与刘某、杨某互相争论并发生扯打，后杨某眼部被砖头砸伤。12、被告人李文红的供述及辩解，证实2019年6月29日晚，李文红接到陈某1的电话称自己被打，后李文红、温某找到陈某1，陈某1将李文红、温某带至，便被刘某、杨某二人殴打，后李文红使用砖头砸中杨某眼部。13、鉴定意见通知书，证实2019年9月29日云南维权司法鉴定中心出具的云维司鉴［2019］法临鉴字第10330-1号鉴定意见书补充鉴定，被害人杨某右眼损伤程度为重伤二级。2019年10月10日云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎［2019］临鉴字第13001016号法医学活体检验意见书鉴定，杨某伤残评定为七级伤残。14、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案件相关情况。本院认为，被告人李文红因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李文红到案后和庭审中能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文红的行为导致被害人杨某重伤二级，伤残等级为七级，且未对被害人进行积极赔偿，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为本案中被害人存在一定过错，本院已注意，结合被告人李文红当庭自愿认罪认罚，以及本案的具体情节、危害程度、社会影响力，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日起至2024年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 璐人民陪审员 古 凌人民陪审员 郭 韵二〇二〇年六月二十三日书 记 员 周子琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢110号 申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住宿州市汇源大道179号，统一社会信用代码91341300686889835H。 法定代表人：王万宇，该公司经理。 被执行人：宿州市吉安运输有限责任公司，住宿州市淮海西路，统一社会信用代码91341302766889317D。 法定代表人：陶辉，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽××额贷款有限公司与被××人宿州市吉安运输有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人宿州市吉安运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市吉安运输有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州市吉安运输有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市吉安运输有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市吉安运输有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00197民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行员 张 宁 书记员 葛海玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1821号原告：汪金凤，女，1946年8月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。被告：田世海，男，汉族，1973年5月26日生，住冠县。原告汪金凤与被告田世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金凤的诉讼代理人李忠建到庭参加了诉讼。被告田世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金10000元，后变更为22953.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告无证驾驶无牌照三轮汽车沿临清市唐元-艾寨路自北向南行驶至艾寨卫生室十字路口附近处时，与原告驾驶的自东向南拐弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告曾因本次纠纷将被告诉至临清市人民法院，临清法院就前期损失进行了判决。现原告尚有其余损失，故向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。田世海未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后认为：原告要求被告田世海首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告损失超出交强险范围部分，因原告驾驶的为非机动车辆，故应由被告田世海按照60%的比例予以赔偿，并于2019年12月5日作出（2019）鲁1581民初3268号民事判决书，判决被告田世海赔偿原告汪金凤医疗费、住院伙食补助费、复印费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费共计33484.87元。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：汪金凤的误工期限为270天，其损伤构不成伤残。三、原告要求的赔偿项目：1.误工费：22253.40元（82.42元/天×270天，提交鉴定书、身份证、户口本）；2.鉴定费：700元（发票1张）。两项合计22953.4元。本院认为，被告田世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的自愿放弃，应承担不利的法律后果。根据已经生效的（2019）鲁1581民初3268号民事判决书，对于原告的损失，被告田世海应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照60%的比例赔偿。就误工费部分，原告系农村居民，受伤时已经73周岁，结合司法鉴定意见书的意见，误工费应计算为7788.69元（82.42元/天×270天×35%）。就鉴定费，根据原告提交的单据，其要求并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：误工费7788.69元、鉴定费700元，上述合计8488.69元，由被告田世海首先在交强险限额内承担误工费7788.69元，其余损失承担60%的赔偿责任计款420元，田世海共应赔偿原告损失8208.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告田世海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金凤误工费、鉴定费计款8208.69元。二、驳回原告汪金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取187元，由原告汪金凤承担162元，由被告田世海承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月一日书记员 马妍妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2469号 原告：嘉祥县万张街道梁海村第五生产小组，住所地嘉祥县万张街道梁海村驻地。 主要负责人：梁联合，该小组组长。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 被告：梁之敏，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 第三人：嘉祥县万张街道梁海村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道梁海村驻地。 法定代表人：梁之?，该村主任。 原告嘉祥县万张街道梁海村第五生产小组与被告梁之敏、第三人嘉祥县万张街道梁海村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告嘉祥县万张街道梁海村第五生产小组在本院依法通知后，不同意预交案件受理费且要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉祥县万张街道梁海村第五生产小组撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚男
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初55号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人夏陈三，男，1954年3月25日出生于临沂市河东区，汉族，高中文化，务农，住临沂市河东区。2019年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪、诬告陷害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张荣娟、郭文海，山东力维律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人夏陈三犯诬告陷害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、杜某出庭支持公诉，被告人夏陈三及辩护人张荣娟、郭文海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日11时许，临沂经济技术开发区综合执法局、国土分局、芝麻墩街道工作人员对位于芝麻墩街道后杨墩村的违建大棚进行拆除，并将阻碍执法的夏陈三等人扭送芝麻墩派出所。2018年12月26日，被告人夏陈三隐瞒左侧肋骨曾经受伤的病史，到芝麻墩派出所诬告芝麻墩街道工作人员高某在对其扭送时殴打其左侧肋部，致临沂市公安局经济技术开发区分局于2019年2月20日对夏陈三被故意伤害案进行侦查，高某被调查。立案后，被告人夏陈三仍以写控告信、信访、举报涉黑线索等方式诬告高某对其伤害，意图使高某受到刑事追究。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某等人的证言、被告人夏陈三的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人夏陈三的行为构成诬告陷害罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人夏陈三对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见：1.从其犯罪动机而言，主观恶性不大。该案的直接诱因是2018年12月8日临沂经开区综合执法局、国土分局、芝麻墩街道工作人员违法拆除夏陈三及亲属搭建的大棚，而该强拆行为已被临沂市河东区人民法院确认程序违法，夏陈三后续行为的主要目的是想通过该行为给政府施加压力，主要目的是想获得更高的补偿，而不是使高某受到刑事处罚，其动机的原始性、复杂性与单纯使高某受到刑事处罚的诬告陷害存在本质区别，故其犯罪主观恶性不大；2.具有坦白情节，依法可以酌定从轻处罚；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.具有强烈的悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书。考虑到被告人年龄较大，身体存有旧疾，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月7日11时许，临沂经济技术开发区综合执法局、国土分局、芝麻墩街道工作人员对位于芝麻墩街道后杨墩村的夏陈三及其亲属所有的违建大棚进行拆除，遭到夏陈三等人的激烈反抗，为继续实施拆除行为，时任临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处城建办主任高某在现场负责安全指挥并安排其他队员将阻挠执法的夏陈三及其他亲属扭送至一辆皮卡车并带至芝麻墩派出所，期间全程实施了录像。 为获得更高的补偿，给政府施加压力，被告人夏陈三隐瞒左侧肋骨曾经受伤的病史，到芝麻墩派出所诬告芝麻墩街道工作人员高某在对其扭送时殴打其左侧肋部，并由临沂市公安局河东分局刑事科学技术室检验认定夏陈三左侧第4-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。据此，经开区公安分局于2019年2月20日立为夏陈三被故意伤害案，对高某进行调查。立案后，被告人夏陈三以写控告信、信访等方式控告高某对其伤害，意图使高某受到刑事追究。 后经开区公安分局调取了夏陈三左侧肋骨曾经受伤的证据，2019年5月22日，临沂市公安局刑事科学技术研究所重新对夏陈三的伤情进行了鉴定，认定夏陈三的损伤不构成轻微伤。2019年5月23日，经开区分局办理的夏陈三被故意伤害案因没有犯罪事实，撤销立案。撤销立案后，夏陈三仍继续以举报涉黑线索等方式诬告高某，严重影响了高某的工作、生活。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某等人的证言、被告人夏陈三的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏陈三捏造被人殴打致伤的事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人夏陈三到案后如实供述案件事实、认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏陈三犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执503号 罗的灭、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人罗的灭与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2389号原告：赵高杰，男，汉族，1973年11月18日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘家海，男，汉族，1973年9月18日出生，住址重庆市渝北区。原告赵高杰与被告刘家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年6月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并向原告支付利息自2019年9月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2020年4月2日的利息为6633.33元），本息共计206633.33元；2.判令被告承担本案的诉讼、公告、实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款200000元，在签订借条后，原告即通过在中国农业银行开户的账户（62×××11）向被告在中国农业银行开户的账号（62×××78）转入200000元借款。原告已向被告履行了借款义务，由于借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催要，被告总是以各种理由为借口，未偿还借款。综上，向法院起诉，请依法公正判决。被告答辩称：借款是事实，我确实收到了200000元，但该款是原告和文勇一起借给我的，一人借给了我100000元，我已经还过100000元给文勇了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月21日，被告向原告出具借条：“今借到赵高杰人民币200000.00，大写贰拾万整。”同日，原告通过其农业银行账户向被告账户转账200000元。2019年9月16日，原告通过短信要求被告偿还上述款项。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，双方据此达成借款合意，原告向被告交付了约定款项，双方形成合法有效的民间借贷关系。原被告虽未约定借款期限，但原告依法可以随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间，原告于2019年9月16日要求被告归还上述借款，被告应当予以归还而至今未归还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2019年9月16日要求被告偿还借款，但被告截至起诉之日仍未归还，故本院认定被告逾期还款，对原告按照年利率6%的标准要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算时间本院认定从起诉之日即2020年5月8日起至款清之日止。被告答辩称款项系原告及案外人共同所借，但并未提交证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘家海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵高杰偿还借款本金200000元，并支付以200000元为本金自2020年5月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵高杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，由被告刘家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年六月九日书记员  李秋蓉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2362号原告：陈淑琴，女，汉族，1974年5月24日生，群众，大专文化程度，甘肃省定西市人，系定西水文资源勘测局职工，住甘肃省定西市安定区。被告：陈冰，男，汉族，1972年8月生，群众，初中文化程度，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：杨巧玲，女，汉族，1973年生，群众，高中文化程度，现住甘肃省定西市安定区。原告陈淑琴与被告陈冰、被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在审理中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冰、被告杨巧玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈淑琴撤回对被告陈冰、被告杨巧玲的起诉。案件受理费1225元，因撤诉减半收取612.5元，由原告陈淑琴负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月三日书记员 李亚萍
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初592号 原告：杨月恒，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨月恒与被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月恒到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨月恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资28468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了城口县XX镇XXX集中移民安置房屋修建工程。2018年6月21日，被告找到原告到其所承包的上述工程务工。工程完工后，经双方验收结算，被告下欠原告工资37000元，并为原告出具了欠条，约定2019年6月30日前付清。在约定的履行期间，被告支付了8532元，下余28468元被告拒不支付，故原告诉至本院，望判如所请。 被告饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了城口县XX镇XXX安置房屋工程的劳务。2018年，受被告委托，原告作为班主邀请朋友一起到被告承包的上述工程处做木工。该工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务工资37000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：“今欠到杨月恒工资¥37000.00元，大写叁万柒仟圆整，限2019年6月30号前付清。欠款人：饶友红，2019年2月3号”。欠条出具后，被告向原告支付了工资8532元，下余28468元被告至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务工资的金额进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资28468元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶友红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红在本判决生效之日起十日内付给原告杨月恒劳务工资28468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.70元，减半交纳255.85元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢