贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2729号 原告：张绍贵，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：潘锦程，男，1991年5月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 被告：王澳茹，女，1988年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 第三人：王光灿，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 第三人：杨永芳，女，1997年9月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：张兵，男，1982年3月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。 原告张绍贵与被告潘锦程、王澳茹、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）及第三人王光灿、杨永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍贵及其委托诉讼代理人冷明燊、被告人保财险公司之委托诉讼代理人王小芳、第三人王光灿、第三人杨永芳之委托诉讼代理人张兵、第三人太平洋保险公司之委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼；被告潘锦程、王澳茹、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费5170.38元、误工费21150.00元、护理费5950.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费3000.00元、交通费500.00元、鉴定费600.00元、车辆维修费1400.00元，合计38870.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告潘锦程驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由动物园往马兰坝方向行驶，当车行至红花岗区东联线二职高路段时，该车前部车体与原告驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车后部车体相撞，致使贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车失控向前滑行与第三人王光灿驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告潘锦程承担全部责任。事故发生后，各方当事人对相关赔偿事宜自行协商未果。 被告潘锦程、王澳茹未作答辩。 被告人保财险公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议，贵Ｃ×××××号小型普通客车已在我公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准过高、计算时间过长，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本案交通事故系三车连环相撞，相关损失应由我公司与第三人太平洋保险公司共同承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，我公司承保贵Ｃ×××××号小型普通客车商业保险的期限为2020年3月14日0时至2021年3月3日24时，本案交通事故发生于2019年12月12日，不在保险期限以内，因此我公司不应承担赔偿责任。 第三人王光灿、杨永芳述称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议，该次事故同时给我方造成车辆维修、营运产值、误工费等损失。 第三人太平洋保险公司述称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议，贵Ｃ×××××号小型轿车已在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限以内。第三人王光灿在本案交通事故中不承担责任，原告所主张的各项损失未超出交强险赔偿限额，且原告并未要求我公司承担赔偿责任，因此本案损失应由被告人保财险公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告潘锦程驾驶属于被告王澳茹所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车由动物园往马兰坝方向行驶，当车行至红花岗区东联线二职高路段时，该车前部车体与原告张绍贵驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车后部车体相撞，致使贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车失控向前滑行与第三人王光灿驾驶属于第三人杨永芳所有的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体相撞，造成原告张绍贵受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定：被告潘锦程承担全部责任；原告张绍贵与第三人王光灿不承担责任。原告张绍贵受伤后，到遵义市红花岗区人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费5170.38元。原告张绍贵所受之伤经诊断为：1.左侧第2、3肋前段骨折；2.腹部软组织损伤。出院医嘱主要内容为：1.继续肋骨带固定1月，注意通风；2.避免重体力劳动，以卧床休息为主，建议休息一月；3.如有不适，门诊随诊。2020年1月14日，原告张绍贵到遵义市红花岗区人民医院复查时，医生建议其休息一月，一月后返院复查胸部ＣＴ。经贵州遵兴律师事务所委托，贵州通鉴司法鉴定所于2020年3月25日作出如下鉴定意见：张绍贵左侧多发肋骨骨折，误工期评定为90日、护理期评定为50日、营养期评定为60日。为作上述鉴定，原告张绍贵支出鉴定费600.00元。事故发生后，原告张绍贵为维修贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车支出维修费1400.00元。贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，贵Ｃ×××××号小型轿车已在第三人太平洋保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限以内。 本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，且各方当事人均不持异议，应依法予以确认。原告张绍贵因交通事故受伤并遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及车辆维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告张绍贵因本案交通事故所遭受的各项合理损失认定如下：1.医疗费5,170.38元（以发票记载金额为准）；2.误工费8,970.00元【原告张绍贵主张按交通运输业平均工资计算误工费，但未对此提交相关证据加以佐证，故本院依照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×75天（病历记载天数与鉴定天数的中间值）予以计算】；3.护理费3,827.20元【贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×32天（住院天数与鉴定天数的中间值）】；4.住院伙食补助费1,040.00元（住院天数13天×80.00元/天）;5.营养费1,110.00元【30.00元/天×37天（住院天数与鉴定天数的中间值）】;6.交通费300.00元（酌情予以认定）；7.鉴定费600.00元（以发票记载金额为准）；8.车辆维修费1,400.00元（以发票记载金额为准）。以上各项费用共计22,417.58元。 贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因本案损失总额未超出交强险赔偿限额，故应由被告人保财险公司直接向原告张绍贵支付赔偿款22417.58元。被告人保财险公司主张本案损失应由其与第三人太平洋保险公司共同承担，一方面本案损失未超出交强险限额，另一方面原告张绍贵亦未要求第三人太平洋保险公司在本案中承担赔偿责任，故本院对被告人保财险公司的该项抗辩主张不予采信。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内向原告张绍贵赔偿各项损失共计22,417.58元。 二、驳回原告张绍贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150.00元，由被告潘锦程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭永茂 书记员余可