wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执7号申请执行人孙乃峰，男，1994年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高伟，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙乃峰与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3213号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人高伟应给付申请执行人孙乃峰105400元，案件受理费1204元，逾期后高伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年01月06日将高伟限制消费，本院依法网络查控了被执行人高伟在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人高伟无银行存款，无车辆登记信息；本院依法调查了高伟的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人高伟无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十六日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1979号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 住所：涿州市开发区平安北街D-12号。 负责人蒋兴建，经理。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 被告王传蓄，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。现住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。诉被告王传蓄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方达成合为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费246元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5314号 马月秋、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审345号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5314号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5314号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初580号 原告：花垣县雄兴汽配经销店，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设西路562号门面。 经营者：王鞠山。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：涂磊，男，1988年6月25日出生，住花垣县。 原告花垣县雄兴汽配经销店与被告涂磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按花垣县雄兴汽配经销店撤回起诉处理。 审判员  田东林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异148号 异议人：东莞市思源织带实业有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇白濠吉祥街110号。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任成娇，四川英特信律师事务所律师。 申请执行人：黄龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：金堂爱民医疗器械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业集中发展区金乐路24号浩旺机电新材料产业园2#-7栋7号。 法定代表人：沈平。 被执行人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行黄龙与金堂爱民医疗器械有限公司、沈平买卖合同纠纷一案，作出（2020）川0121民初2054号之三《民事裁定书》，裁定查封金堂爱民医疗器械有限公司（以下简称爱民公司）的口罩生产设备，案外人东莞市思源织带实业有限公司（以下简称思源公司）以被查封的部分口罩生产设备系其所有为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人思源公司称，被查封的口罩生产机中，有4台口罩打片机、11台自动口罩耳带机（以下简称案涉机器设备）系其所有，并非属于金堂爱民医疗器械有限公司，故法院应当中止对案涉机器设备的查封，事实及理由：2020年4月23日，思源公司从深圳耘存信息技术有限公司（以下简称耘存公司）处购买了案涉机器设备，25日，思源公司将上述机器设备投放至爱民公司生产口罩，由爱民公司按照每日4.7万元向思源公司支付设备使用费，产出产品的所有权和处置权归爱民公司所有，因此，案涉机器设备的所有权应该属思源公司所有，裁定查封案涉机器设备于法无据，故请求法院解除对案涉机器设备的查封。 本院查明，黄龙与金堂爱民医疗器械有限公司、沈平买卖合同纠纷一案，黄龙于2020年5月8日向本院提起民事诉讼，于5月13日提出财产保全申请，请求对爱民公司所有的口罩生产设备，沈平所有的价值140万元的财产进行保全。2020年5月14日，本院作出（2020）川0121民初2054号之三《民事裁定书》，裁定查封爱民公司的口罩生产设备（口罩打片机7台，自动口罩耳带机15台，半自动耳带机12台）……。 另查明，2020年4月23日，思源公司向耘存公司购买了案涉机器设备（型号详见设备详情表），于4月21日、23日分三次通过中国银行向耘存公司汇款共计180万元，后耘存公司与思源公司签订了补充协议，确定案涉机器设备的所有权于2020年4月23日思源公司付清180万元货款后即转移至思源公司。2020年5月3日，文栋梁代表思源公司与爱民公司签订了《机械设备投放合作协议》，约定思源公司将案涉机器设备投放至爱民公司用于生产口罩，案涉机械设备于2020年4月25日进场，4月29日安装调试完毕交付爱民公司使用。合作期限未2020年4月30日至7月30日。爱民公司于机器安装调试完毕接受之日按每日4.7万元人民币支付给思源公司设备使用费。另查明，案涉机械设备于2020年4月25日从广东省深圳市安宝区运至四川省成都市金堂县。至本院查封案涉机器设备时止，爱民公司未支付设备使用费，思源公司进行了催收。 以上事实，有各方当事人身份信息、民事起诉状、（2020）川0121民初2054号之三《执行裁定书》、（2019）川0121执1123号《执行裁定书》、《销售合同》、设备详情表、中国银行国内支付业务付款回单、送货单、《销售合同》之补充协议、《机械设备投放合作协议》、情况说明、财产保全申请书、微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，因案涉机械设备存放于爱民公司，本院依据动产占有的属性对案涉机械设备采取保全措施并无不当。思源公司以案涉机械设备系其所有要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，思源公司提交了购买案涉机械设备的销售合同、付款回单，以及与爱民公司建立案涉机械设备租赁合同关系的合作协议、交付机械设备的物流派送单，催收使用费的聊天记录，能够充分证明案涉机械设备系思源公司购买并出租给爱民公司使用，故思源公司系案涉机器设备的所有权人，对其提出的异议请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对东莞市思源织带实业有限公司所有并存放于金堂爱民医疗器械有限公司内的4台口罩打片机、11台自动口罩耳带机（型号详见设备详情表）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15142号 原告：廖路，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所实习律师。 被告：唐林，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3，统一社会信用代码：91500112355633296M。 法定代表人：李薇，该公司总经理。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 原告廖路与被告唐林、重庆新渝途汽车租赁有限公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告廖路于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖路撤诉。 案件受理费50元（已系减半收取），由原告廖路负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁据美
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初363号原告：陈昱嘉，男，汉族，1993年9月18日生，住新乡市。被告：张沙沙，女，汉族，1985年11月5日生，住新乡市。本院在审理原告陈昱嘉诉被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈昱嘉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈昱嘉撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈昱嘉负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月九日书记员  王鑫鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2589号上诉人（一审原告）：陈鹏，男，1987年7月22日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘宇航，男，1990年3月26日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。一审第三人：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1256号。法定代表人：王大峰，董事长。委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人刘宇航、一审第三人吉林省力旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1198号民事判决，依法支持陈鹏的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案房屋于2014年9月竣工验收合格，属于认定事实错误。涉案房屋的漏水问题在2019年8月已超过《住宅质量保证书》中规定的保修期。涉案房屋南侧窗口存在漏水、返潮问题，一审法院对此问题未与查明、认定错误。本案应当适用涉案合同第五条第4项及第7项约定，由被上诉人承担违约责任。在涉案房屋防水已过质保期的二手买卖合同中，上诉人发现被上诉人存在合同约定的隐瞒房屋漏水问题的违约情形时，一审法院关于上诉人应当按照一手房买卖交易方式向开发商主张维修责任，并自行承担损失的判决结果，与案件事实不符，对上诉人极不公平。刘宇航、吉林省力旺房地产开发有限公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈鹏一审提出诉讼请求：1.判令被告修复案涉房屋南侧窗口漏水、返潮部分；2.判令被告向原告支付中介费用29760元；3.判令被告向原告支付律师费7000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2014年1月15日，刘宇航与吉林省力旺房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》约定，刘宇航购买吉林省力旺房地产开发有限公司开发建设的位于长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺康城小区第D5幢2单元604号房，建筑面积为90.48平方米。同年9月7日，案涉房屋交付于刘宇航。2019年7月7日，刘宇航与陈鹏、二道区合众房产中介力旺康城店签订《房屋买卖合同》，约定刘宇航将案涉房屋以人民币112万元的价格出售给陈鹏，陈鹏支付定金1万元，并采取按揭贷款方式购买。合同约定，陈鹏向中介方缴纳中介费22400元，代办产权过户费1000元，代办贷款服务费3000元，共计26400元。刘宇航不得故意隐瞒税费缴纳的真实情况，不得故意掩盖房屋权利瑕疵，质量瑕疵等有关房产信息，如果此房屋有格局改动、防水等问题，刘宇航故意隐瞒，刘宇航承担违约责任。陈鹏保证已亲自实地查看该房屋，对于房屋的朝向、装修、房龄、面积、楼层、承重墙、煤气、防水、供暖等均予以认可，以上房屋情况，以陈鹏自身实地看房为准，居间方不对房屋质量进行担保。2019年8月9日，陈鹏取得案涉房屋不动产权证书。一审法院认为：原、被告双方于2019年7月7日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告对该房屋南侧窗口漏水、返潮部位进行维修，因案涉房屋于2014年9月竣工验收合格交付刘宇航，防水工程的保修期限为自竣工验收合格之日起五年。陈鹏在购买已经使用四年之余的二手房屋时应当预见到房屋可能存在的不影响房屋整体使用功能的瑕疵，且陈鹏于2019年8月取得该房屋所有权，亦于2019年8月发现房屋南侧窗口漏水、返潮，该时间未超过《住宅质量保证书》中对屋面防水工程的保修期限，原告应按照保证书内容与工程部取得联系，对房屋进行维修。现陈鹏主张刘宇航对房屋进行维修并赔偿中介费、律师费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费3275元减半收取，由原告陈鹏负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人故意隐瞒“窗口上方漏水”的防水质量问题，被上诉人承担维修责任，其应举证证实“窗口上方漏水”目前真实存在，且需要自行承担维修费用，造成经济损失，上诉人现仅能提供照片及被上诉人2017年的保修记录，不能证实其主张，其可向物业或地产公司申报维修后，如确实存在质量问题，就维修后所产生的费用或损失另行告诉，一审法院驳回其要求被上诉人进行维修的诉请并无不当。至于上诉人主张被上诉人承担中介费、律师费问题，因即使“窗口上方漏水”存在，也不影响上诉人使用案涉房屋，其亦不要求解除买卖合同，其要求被上诉人承担中介费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人陈鹏负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十六日书记员 张维峰
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1022行初12号 原告：陈金溧，男，汉族，1990年10月12日出生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：朱明珠，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：休宁县市场监督管理局，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路5号，统一社会信用代码11341022092472522B。 法定代表人：文遐辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：李慧，系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：吴松青，系休宁县市场监督管理登记注册局局长。 第三人：黄山市斯波特家居有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜工业园，统一社会信用代码91341022069114719G。 法定代表人：冯云爱，系该司负责人。 原告陈金溧诉被告休宁县市场监督管理局、第三人黄山市斯波特家居有限公司工商行政管理（工商）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈金溧诉称，黄山市斯波特家居有限责任公司于2013年5月22日成立。2019年7月，原告在入职新单位背景调查时发现其被注册为黄山市斯波特家居有限责任公司的股东，原告并未参加过该公司的注册登记过程，也未在该公司设立登记时签署过任何资料，更没有对该公司进行过任何出资，第三人的法定代表人及其他股东原告也完全没有交集。第三人及法定代表人冒用原告名义，向被告提供虚假文件资料骗取企业登记的行为违法，应予以撤销，故诉至法院，要求判令休宁县市场监督管理局撤销对黄山市斯波特家居有限公司作出的陈金溧为股东的错误工商登记。 经审理查明：休宁县市场监督管理局对黄山市斯波特家居有限公司的注册登记时间是2013年5月22日，本案原告的起诉时间是2019年8月13日。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告针对被告的公司登记行为提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 驳回原告陈金溧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2767号 原告：李学举，男，1963年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高德瑞，男，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李学举与被告高德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。因双方自行和解，原告李学举于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李学举自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学举负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二日 书记员  邵长伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3074号之一申请执行人：晏再林，女，1982年7月20日出生，汉族。被执行人：剡大毛,男，1987年3月17日出生，汉族。申请执行人晏再林与被执行人剡大毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初768号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年6月22日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的额为190289元，尚有190289元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 向彦彦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执221号申请执行人：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：平顶山市亚丹摄影服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设中路95号院。法定代表人：赵丹波。李晨与平顶山市亚丹摄影服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，李晨于2020年3月25日向本院申请执行，立案标的额人民币32800元。立案后，本院向被执行人平顶山市亚丹摄影服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人平顶山市亚丹摄影服务有限公司名下无银行存款、无保险、无不动产、无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产。本院委托平顶山市新华区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人平顶山市亚丹摄影服务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人李晨也无法提供被执行人平顶山市亚丹摄影服务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人李晨，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保98号申请人:杭州径能新材料织业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇工业区强业路2号2幢。法定代表人：褚明。被申请人：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：施金亨。本院在审理申请人杭州径能新材料织业有限公司与被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人155万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司名下银行存款155万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月二十三日书记员  徐小燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终282号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海龙，男，2000年11月5日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，职员，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月15日被羁押，因涉嫌犯强奸罪于同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人沈海龙犯强奸罪一案，适用刑事案件简易程序，于2020年4月22日作出（2020）京0114刑初304号刑事判决，判决：被告人沈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人沈海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈海龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈海龙违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于沈海龙在着手实行犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，被查获到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，应当依法予以减轻处罚。原审人民法院根据沈海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人沈海龙撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈海龙撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 悦书 记 员 王婧妍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1184号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。被告：高亚男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告高亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹忠兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹忠兰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢215号 本院立案执行的申请执行人高文康与被执行人高正球抚养费纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执166号 申请执行人：韦某1，男，1983年8月17日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:韦某2，女，1984年11月12日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦某1与被执行人韦某2婚姻家庭纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2013）桂1225民初1053号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付儿子韦某3抚养费26个月共计13000元；（2）负担执行费95元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1255号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴明金，男，1979年1月16日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：丁丽霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：籍军，男，1975年10月2日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告吴明金、丁丽霞、籍军金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明金、丁丽霞、籍军的银行存款1202元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3057号申请人：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。被申请人：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所地无锡市锡山区经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：梅晓军。申请人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）买卖合同纠纷一案，申请人永泰公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人北大公司名下价值120万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为永泰公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，永泰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡北大建筑工程有限公司名下价值120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初915号原告：李铭禹，男，2018年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李维宝，男，1985年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系原告父亲。被告：黄引安，男，1948年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李铭禹与被告黄引安土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告李铭禹法定代理人李维宝、被告黄引安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付两年土地使用费用合计2400元；2.判令被告交出国家分给原告的三亩新生儿土地使用权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄引安于2018年至今强占有并耕种沈阳市苏家屯区分配给李铭禹的三亩新生儿田（地块代码2101110152030100963）。自2018年李铭禹依法落户后村委会分配3亩新生儿田，黄引安耕种至今，中途协商数次无果，2020年3月，原告取得土地使用权证，再次协商，黄引安拒不归还土地，为维护合法权益，故诉至法院。被告黄引安辩称，不同意支付2400元的土地使用费用，同意返还原告三亩地，但是实际上其中是有2.7亩地属于原告，另外有三分地大概是2008年后，村里分给我的地，今年春节前后，村支书找我来，给我说让我让出来这三分地给原告，我答应了，实际这三分地是属于我的，是我让给原告的，所以我不同意支付2400元土地使用费。经本院审理查明认定事实如下：李铭禹于2018年2月28日出生，系沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村新生儿。2018年，互助村村民委员会为无地新生儿分地，将该村3亩地（四至为东至道，南至黄引安，西至史朋久，北至史艳军的土地）分给原告作为人口地，该地分得后，一直由被告占有耕种。后被告又私自将案涉3亩耕地于2012年承包给黄引利进行耕种。在庭审中，原告自述已于2020年5月份起自行在涉案3亩地实际耕种。被告也在庭审中同意返还与原告争议的3亩耕地。本院认为，原告作为新生儿于2018年由村委会分得新生儿3亩耕地事实清楚。因该地块一直由被告耕种，村组织根据实际需要收回被告非法耕种的土地，并发包给本村其他成员。原告作为本村村民，依法取得该土地的承包经营权，有权耕种。对原告要求返还案涉土地的诉讼请求。被告同意返还争议的3亩耕地，且原告现已实际对案涉3亩耕地进行耕种，已实际取得了案涉土地使用权，故对原告要求被告返还争议的3亩耕地的诉讼请求，本院不再进行处理。对原告要求被告赔偿原告自2018年至2019年二年期间的土地使用费2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经核查，该村承包地的一般为一亩400元/每年，故本院认定被告应给付原告土地使用费经济损失2400元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄引安于本判决生效后七日内给付原告李铭禹土地使用费经济损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告黄引安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年六月三日法官助理赵金凤书记员丁玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1121号原告：赖强，男，1982年8月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告赖强与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赖强将诉讼请求18389元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赖强在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖强撤诉。案件受理费260元，退还210元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赖强负担;另一半诉讼费25元及退还的210元，应原告赖强申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2838号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:清美三十四号（北京）建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄冬，总经理。委托诉讼代理人：王雅静，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京中装文博文化发展有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号楼401。法定代表人：张秀福，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊，总经理。再审申请人清美三十四号（北京）建筑设计有限公司（以下简称清美公司）因与被申请人北京中装文博文化发展有限公司（以下简称中装文博公司）、中国装饰股份有限公司（简称中国装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清美公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原判因未对中国装饰公司非法向中装文博公司转包、分包的重要事实加以认定，从而未意识到合同无效的根本原因在于二被申请人之间的此种经营模式。中国装饰公司对外进行业务承揽，交由中装文博公司实际工作，二者为独立法人，不属于内部承包关系，应认定为转包或分包关系，中装文博公司不存在设计资质，无论实际设计方是否存在资质，中装文博公司与任何第三方签署的协议均无效。2.鉴于本案系建筑工程类案件，对于总承包方、违法转包或分包方及实际设计方的责任划分应借鉴建筑工程施工合同中“实际施工人”的概念及法律规定。即使合同无效，也应当由二被申请人共同向清美公司承担缔约过失责任。3.原判审判结果显失公平。本案存在数额计算错误，平面图所涉设计费用与效果图所涉设计费用根据相应的缺失率分别进行计算。二被申请人应向清美公司全额支付未付款项808500元。所涉利息应依法核算。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，清美公司持原上诉理由提出申诉，且未提供新证据。2017年4月，清美公司与中装文博公司签订《建设工程设计合同》。清美公司未举证证明其具有承揽涉案工程的资质等级，原判认定该合同无效，清美公司与中装文博公司均存在过错并无不当。原判综合考虑鉴定结论、双方过错程度等因素，酌定中装文博公司应给付清美公司的设计费数额亦无不当。清美公司的现有证据不足以证明中装文博公司与中国装饰公司应承担连带责任。清美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清美三十四号（北京）建筑设计有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初302号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁维年，男，1974年8月24日出生，汉族，大学专科文化，劳务人员，户籍地金湖县，住所地金湖县。被告人袁维年因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）201号起诉书指控被告人袁维年犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人袁维年的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人袁维年到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人袁维年驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，从盱眙县管仲镇加油站出发沿235国道由东向西行驶。当日20时23分左右，车辆行驶至235国道170KM+650M路段与管仲街道交叉路口处，撞到由南向北横过道路的行人吴某，造成吴某死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人袁维年驾驶机动车，对前方道路疏于观察，遇人行横道未减速慢行，负事故主要责任。被告人袁维年自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人袁维年与被害人吴某的近亲属达成协议，履行了约定给付的义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人袁维年的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人袁维年有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人袁维年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁维年违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁维年犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁维年与被害人近亲属达成协议，并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁维年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁维年犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁维年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1125号原告：翁可廷，男，1984年6月29日生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告翁可廷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告翁可廷将诉讼请求将诉讼请求28,271元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翁可廷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁可廷撤诉。案件受理费507元，退还457元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告翁可廷负担;另一半诉讼费25元及457元，应原告翁可廷申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初941号 原告：李卫东，男，汉族，住陕西省城固县。 原告：陈敏，女，汉族，住陕西省城固县。 共同委托诉讼代理人：殷彦军，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：汉中市易居房地产置业有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：何宇宁，系汉中市易居房地产置业有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘浩光，男，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：王锐杰，男，，汉族，系汉中市易居房地产置业有限公司副总经理，代理权限为一般授权委托。 本院在审理原告李卫东、陈敏与被告汉中市XX房XX居间合同纠纷一案过程中，原告李卫东、陈敏于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对汉中市易居房地产置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告汉中市易居房地产置业有限公司的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李卫东、陈敏撤回对被告汉中市易居房地产置业有限公司的起诉。 本案案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由原告李卫东、陈敏承担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3645号 申请人：陈应贵，男，1982年01月06日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。 被执行人：唐杰，男，1983年06月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室，统一社会信用代码91340100562179583N。 法定代表人：唐杰。 本院在执行陈应贵与唐杰、合肥思行合一商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4218号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：李强，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异73号异议人（案外人）：朱某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。在本院执行王某某与朱某某2等民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对执行宝应县白田雅苑28幢505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人朱某某称，请求贵院立即停止对位于江苏省宝应县××室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的执行措施。事实与理由：申请执行人王某某与朱某某2民间借贷纠纷一案，贵院作出(2016)苏1023民初4351号民事判决书，后申请执行人王某某依据该判决书向法院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在朱某某2与达惠卿名下的房产。但房产是共同财产，共同共有。即便是查封，也应该保留达惠卿的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了达惠卿的合法权利。一、贵院对达惠卿名下的房产采取强制执行措施违反法定程序，系违法执行。1.达惠卿既不是(2016)苏1023民初4351号民事判决书中需承担给付义务的被告，更不是(2020)苏1023执恢262号之一执行裁定书中的被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。故贵院在未通知达惠卿的情况下，执行达惠卿的合法财产系违法执行，无法律依据。2.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行达惠卿的财产，是侵害了达惠卿财产和居住权，是不遵守法律法规。二、朱某某2所负债务系玛沁县某某水泥粉磨站和个人债务，非共同债务，不应侵害达惠卿的合法权利。达惠卿与朱某某2原系夫妻关系，但经起诉离婚，在法院调解下离婚，其中调解约定位于江苏省宝应县××室房产归达惠卿和朱某某2共同所有，该房屋贷款由朱某某2一人负责偿还。此外，贵院所查封的房产是朱某某2及其所扶养家属生活所必需的且唯一的居住房屋。贵院要求朱某某2与其他占有人于张贴之日起15日内迁出该房。该房产是达惠卿与异议人(朱某某)唯一住房处，达惠卿与异议人(朱某某)无法接受，坚决不搬出。不让执行人损害达惠卿与异议人(朱某某)的该不动产的合法权益。现达惠卿同意将自己的产权份额赠与异议人(朱某某)。综上所诉，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，以保护异议人的合法权益。申请执行人王某某提供意见称，宝应县人民法院对位于宝应县××室房产执行的强制措施是合法的，房产的产权人为朱某某2和达惠卿共有财产，在房产所有权方面与异议人朱某某没有任何关系，故朱某某没有权利对该房产提出执行异议。请求法院驳回案外人的异议申请，按法定程序强制执行。本院查明，王某某与朱某某2等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）苏1023民初4351号民事判决书，判决：一、被告朱某某2于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年4月11日起至实际还款之日，按年利率24%计算）、借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2013年7月5日起至实际还款之日，按年利率24%计算）、借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年10月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；二、被告朱某某2于本判决生效后十日内支付原告王某某差旅费10000元；三、被告玛沁县某某水泥粉磨站、张某、朱某某3、陆某某对上述一、二项给付义务负连带清偿责任,被告玛沁县某某水泥粉磨站、张某、朱某某3、陆某某在承担保证责任后有向被告朱某某2追偿的权利；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费41906元，由原告王某某负担2000元，由被告陆某某、朱某某3、张某、玛沁县某某水泥粉磨站负担39906元。依据该判决书，王某某向本院申请执行，本院于2020年4月21日恢复执行，案号为（2020）苏1023执恢262号。本院于20200年5月25日作出（2020）苏1023执恢262号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人朱某某2所有的位于宝应县××室房产。同日，本院向被执行人朱某某2及其他实际占用人发出公告，限其于公告之日起十五日内迁出并腾让完毕该房产，逾期不迁出，本院将依法强制执行。朱某某对此不服，遂提起异议。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房屋登记在朱某某2及达惠卿名下，朱某某2系宝应县××室房产的所有权人之一，其作为本院（2016）苏1023民初4351号民事判决确定的债务人，执行机关依法处置其所涉及的财产并无不当。故对案外人要求解除对该房产采取的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年六月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1476号起诉人：令狐跃进，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住临猗县楚侯乡王见村87号。2020年6月19日，本院收到令狐跃进的起诉状。起诉人令狐跃进向本院提出诉讼请求：1.张小利、孟凤莲、张磊。2.穆云峰、令狐国峰、杨伟、郭文霞、姚方。3.王见村委会、临猗县经管局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款：转移已被冻结财产的；第一百一十三条张小利、孟凤莲、张磊在穆云峰运作下，与令狐国峰和杨伟恶意串通，在郭文霞和姚方的帮助下，通过王见村委会和临猗县经管局协助下，通过土地确权逃避履行法律文书确定的义务的。按《民事诉讼法》第一百一十五条之规定处理。事实和理由：原告2014年4月1日向临猗县执行局提交执行张启明故意杀人一案执行申请书。2015年临猗县执行局调取了张启明一家原二轮承包共有人的名单，名单明确显示原二轮承包共有人张启明的母亲赵田枝的份额，临猗县执行局并向王见村委会穆云峰村主任下达了冻结张启明和赵田枝名下财产执行通知书。穆云峰私自发放冻结款，法院并追回已冻结的土地补偿款等。2017年3月28日，临猗县执行局向王见村委会下达冻结张启明和赵田枝名下财产的通知书。2019年11月19日临猗县执行局再次向王见村委会下达冻结张启明和赵田枝名下财产的通知书。2019年4月10日临猗县人民政府颁发土地确权证书。张启明的家人：张小利、孟凤莲、张磊与穆云峰、令狐国峰、杨伟恶意串通，在郭文霞、姚方的协助下，通过王见村委会、临猗县经管局颁发了土地确权证书，依照民事诉讼法，第111条第三款：转移已被冻结的财产的。第113条、第115条之规定进行罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任，由于上述人员和单位通过土地确权转移了赵田枝的份额，法院无法执行赵田枝的份额。蔑视法院的权威，对抗司法机关，造成了司法资源和社会资源极大浪费，必须严惩调戏法律者。本院经审查认为，令狐跃进诉请追究被告妨害司法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对令狐跃进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1058号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭文华，男，汉族，1963年08月25日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3236号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10097.93元，已执行26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4773号原告干建广，男，汉族，1954年10月7日生，住镇江市。被告吴利国，男，汉族，1975年9月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人丁银云，女，汉族，1974年3月9日生，住址同上，系被告妻子。原告干建广与被告吴利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干建广，被告吴利国委托诉讼代理人丁银云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干建广诉称，原告与被告吴利国系朋友。2014年10月17日，被告向原告借款3万元用于经营服装。2016年10月17日，被告重新出具借条，但原告多次向被告催要无果。现要求被告归还借款3万元。被告吴利国辩称，对借款无异议，愿意2019年归还5000元，2020年归还10000元，余款2021年还清。经审理查明，2014年10月17日，干建广从银行取款后现金出借给吴利国3万元。2016年10月17日，吴利国重新向干建广出具借条，载明借到干建广3万元。案件审理过程中，吴利国向干建广还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴利国向原告干建广借款3万元的事实，有被告出具的借条及原、被告陈述为证，本院予以确认。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，现被告尚欠原告借款25000元，应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴利国于本判决生效后十日内偿还原告干建广借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴利国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月四日书 记 员  王 媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2001号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州经济开发区梦曼卡潞娱乐会所，住所地：浙江省台州市现代购物广场401-403室。代表人：林萍。原告苏梦与被告台州经济开发区梦曼卡潞娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年6月2日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元，由原告苏梦负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初97号之一 原告杨松友，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人杨铭琴（系原告杨松友女儿），女，1990年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。 法定代表人祝荣法，局长。 出庭行政机关负责人陈国庆，副局长。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会），住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道88号科创中心。 负责人蒋金祥，主任。 出庭行政机关负责人朱克，副主任。 委托代理人顾文忠，工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告杨松友诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会房屋拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨松友诉称，原告为绍兴市上虞区曹娥街道光明村庙前村民，在该村拥有合法房屋一幢，用于居住。现该地块面临征收拆迁，因补偿既不合法又不合理，原告一直未与征收方签订安置补偿协议。而后，原告收到了两被告作出的《杨松友户补偿安置方案》（以下简称补偿方案）。原告认为，两被告作出的《补偿方案》无论在实体还是程序上均严重违法。为维护自身的合法权益，起诉请求：撤销两被告作出的《补偿方案》，并对《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》等四个规范性文件进行合法性审查。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称：一、《补偿方案》不属于可诉的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”根据该规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受案范围。而《补偿方案》既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。二、《补偿方案》的性质属于行政指导行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。该《补偿方案》虽由两被告共同作出，但其以促成原告与征迁方签订安置补偿协议为目的，以确保曹娥街道征迁地块的补偿工作顺利实施，不具有行政强制力。原告是否同意该行政指导并与征迁方签订补偿协议，决定权在原告方，即原告可自由选择签订或者不签订补偿协议。《适用解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”故原告就该《补偿方案》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”本案原告所诉《补偿方案》既不是征收决定也不是补偿决定，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。同时，《适用解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两被告所作的《补偿方案》的主要内容为房屋的基本情况及补偿事宜，并告知原告在收到《补偿方案》后三日内到指定地点签约，所作《补偿方案》的行为系不成熟的阶段性行政行为，不单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被告作出的《补偿方案》事实清楚，程序正当。2018年10月23日，省政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，其中涉及曹娥街道光明居委的土地为12.025公顷，地类为建设用地，杨松友户坐落曹娥街道光明居委房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，2018年11月6日，原上虞区国土分局依法对案涉地块的征收土地方案以及拟征地补偿安置方案，即《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（批前）作了公告张贴。其中，《征地补偿安置方案公告》（批前）中对拟定的征地补偿依据、标准、金额以及安置措施等内容进行了告知，其中关于房屋的补偿明确规定参照上虞区房屋征迁政策执行。据此，为对土地征收范围内杨松友的房屋进行补偿，2018年11月8日，两被告作出《补偿方案》并送达给杨松友。公告期届满，原上虞区国土分局依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行报批，2018年11月21日，上虞区政府作出虞政办发[2018]268号批复文件。同年11月27日，原上虞区国土分局对经批准后的征地补偿安置方案作了公告张贴。综上，《补偿方案》系杨松友户房屋所在地块在征收过程中所作的补偿安置方案，事实清楚，于法有据。请求法院驳回原告的起诉。 审理中查明，原浙江省上虞经济开发区管理委员会已调整为在杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会挂牌，其职权由杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）继续行使。 本院认为，本案原告杨松友的诉讼请求实质为不服两被告作出的补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此有相应规定：……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上述规定明确了征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后方可由土地行政主管部门组织实施，土地权利人对补偿安置方案的补偿标准有争议的，通过裁决程序解决。现原告直接对涉案的《补偿方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨松友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初45号之一原告：姜鑫，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍住址：四川省江安县******砖房子组，公民身份号码：512************131。委托诉讼代理人：季中良、马芷睛，是广东优晟律师事务所的律师。被告：陆飞，男，汉族，1980年1月27日出生，户籍住址：陕西省城固县************，公民身份号码：612************077。被告：陕西天同实业有限公司，地址：陕西省西安市经开区*********************。法定代表人：张某1。被告：中交路桥建设有限公司，地址：北京市通州区***************。法定代表人：郭某1。原告姜鑫与被告陆飞、陕西天同实业有限公司、中交路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告于2020年5月17日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告姜鑫向本院申请撤回对上述被告的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，该行为没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜鑫撤诉。案件受理费3382.21元（已折半），由原告姜鑫负担。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  胡炳锋人民陪审员  冯镜全二〇二〇年六月十七日书 记 员  廖莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1437号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：葛彤。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与葛彤信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人葛彤依据本院（2019）津0103民初4314号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执519号之一申请执行人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村。法定代表人刘兰珍，该村委会主任。本院在执行内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会合同纠纷（2020）内0105执519号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区金河镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 张 娥
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1188号申请执行人章成富被执行人方培苗本院在执行申请执行人章成富与被执行人方培苗侵权责任纠纷一案中，方培苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4464号原告:孙会娟，女，1974年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：尹淑娟，女，1983年1月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。原告孙会娟与被告尹淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会娟的委托代理人王增光、被告尹淑娟的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计221086.1元，庭审中变更诉讼请求为226220.46元，具体明细如下：医疗费61524.46元，住院伙食补助费1700元（100元×17天）、后续治疗费20000元、护理费9200元（100元×17天×2人+100元×58天）、误工费30000元（200元×150天）、交通费1000元、残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计346220.46元，扣除保险公司赔偿的120000元，被告还应赔偿226220.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日10时10分许,被告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至平度市同和办事处半岛物流园南东西水泥路乡村道路,因有妨碍安全驾驶的行为,该车前部与顺向在前行走的原告相撞,致原告受伤住院。经平度市公安局交通警察大队认定，被告尹淑娟承担事故全部责任，原告无责任。超出交强险部分安华农业保险公司已经理赔120000元，超出交强险部分221086.1元，应由被告承担。被告辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号系我所有，我驾驶车辆发生事故。我现在无经济能力赔偿。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，残疾赔偿金计算年限均无异议，庭审中双方协商同意护理费标准按照100元/天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年12月28日出具的鉴定意见书，证实孙会娟L1椎体爆裂骨折椎管内骨性占位构成九级伤残；建议误工时间120-180日；所需护理期限建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；所需后续治疗费建议为20000元左右。被告尹淑娟对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，孙会娟脊柱损伤构成九级伤残。经质证，被告尹淑娟对该伤残等级鉴定意见有异议，但未提交相应证据，对青大的鉴定意见书本院予以确认，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。2、关于护理费、误工费，根据莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，本院支持原告护理期限为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张的误工时间过长，本院支持事故发生日至定残前一天即117天的误工费，原告仅提交三份月嫂服务合同，不足以证明其工资收入情况，且其工作不固定、收入不连续，误工费标准酌情按照青岛市最低工资标准即每月1910元计算。3、关于后续治疗费、交通费，原告腰椎骨折行内固定术，后续治疗费系其今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定，为减轻当事人诉累，可以在本案中一并处理；交通费结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。4、关于精神抚慰金、鉴定费，原告因交通事故致九级伤残，且在事故中无责任，主张精神抚慰金2000元符合相关法律规定，本院予以支持；鉴定费属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告尹淑娟承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告孙会娟的合理损失如下：医疗费61524.46元，住院伙食补助费1700元（100元×17天）、后续治疗费20000元、护理费9200元（100元×17天×2人+100元×58天）、误工费7449元（1910元÷30天×117天）、交通费300元、残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计322969.46元，扣除保险公司交强险限额内赔偿的120000元，被告尹淑娟应赔偿原告202969.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹淑娟赔偿原告孙会娟经济损失202969.46元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告孙会娟负担241.5元，由被告尹淑娟负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6422号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申22号 申请人：张保贵,男,汉族,1979年3月23日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：泰兴市亿康机电安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇陈公堂村。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市亿康机电安装工程有限公司（以下简称亿康公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人张保贵向本院书面申请对亿康公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将亿康公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，本院在执行过程中未查询到亿康公司名下有可供执行的银行存款、股权、车辆等财产。亿康公司在本院涉及3件诉讼、执行案件未履行完毕，总标的一百余万元，且已歇业。亿康公司于2011年5月6日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、亿康公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、张保贵对亿康公司的债权经生效法律文书确认，是亿康公司的合法债权人；三、亿康公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、亿康公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理张保贵对泰兴市亿康机电安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执420号申请执行人：童江文，男，1988年9月2日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：封润年，男，1963年4月5日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人童江文依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初236民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封润年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.547万元，截至2020年6月16日已执行0万元，未执行2.547万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  万乐斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1700号 申请执行人：黄旭东，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张照东，男，1992年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周凯，男，1993年3月19日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人黄旭东与被执行人张照东、周凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  戴 盛
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执279号 申请执行人：陈绍杰，男，汉族，1967年7月26日出生，住址：河北省张家口市万全区。 申请执行人：陈凯兵，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：河北省张家口市桥东区。 上述二申请执行人的委托代理人：李冬、梁爽，河北震河律师事务所律师。 被执行人：赵武波，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：河北省张家口市经济开发区。 被执行人：王强，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：河北省张家口市桥东区。 被执行人：姚磊，男，汉族，1984年5月23日出生，住址：河北省张家口市桥东区。 被申请人：翟卫平，女，汉族，1963年5月28日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 陈绍杰、陈凯兵与赵武波、王强、姚磊、翟卫平股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）冀民终470号民事判决已经发生法律效力。本院根据中陈绍杰、陈凯兵的强制执行申请，于2019年6月24日立案执行，赵武波、王强、姚磊应履行金钱给付义务24170992元（包含申请执行费91480元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。 该案诉讼过程中，河北省张家口市桥东区人民法院依申请对赵武波、王强、姚磊、翟卫平的财产采取了保全措施，后因管辖问题移送本院审理，并由本院对相关财产采取了续行保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”的规定，本院对已保全财产有处分权，执行程序可直接处分。因生效判决确定被申请人翟卫平不承担义务，需要解除对其名下财产的查封、冻结、扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵武波、王强、姚磊存款共计24170992元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 四、解除对被申请人翟卫平名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇一九年六月二十七日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 ③《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6693号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告成都九盈科技有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初762号之一原告：南昌市格林生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街528号，统一社会信用代码：9136010859375339XR。法定代表人：徐秀秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊刚、卢英，江西华邦律师事务所律师。被告：吉安九鼎农牧有限公司，住所地：江西省吉安市井开区拓展大道309号，统一社会信用代码：91360805081496502N。法定代表人：刘志宏，该公司董事长。原告南昌市格林生物科技有限公司与被告吉安九鼎农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂晓琴
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终921号上诉人(原审被告)长春威克瑞电子科技有限公司，地址：长春市长德新区长德大街1号205室，被上诉人(原审原告)张福山，男，66岁，1952年6月25日，地址：长春市朝阳区工农大路54-11号，联系方式：13134318399、13134318399。上诉人长春威克瑞电子科技有限公司、因建设工程合同纠纷建设工程合同纠纷一案，不服德惠市人民法院德惠市人民法院（2018）吉0183民初337号（2019）吉0183民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院德惠市人民法院（2018）吉0183民初337号（2019）吉0183民初1441号民事判决；二、发回德惠市人民法院德惠市人民法院重审。审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1465号原告：徐淑清，女，住乌海市。被告：明晨亮，男，住呼和浩特市原告徐淑清与被告明晨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐淑清撤诉处理。案件受理费20元已收取，由原告徐淑清承担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月八日书记员 邬 琼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1745号原告：张有清，男，1967年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：陈奎江，男，1963年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告张有清与被告陈奎江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有清及其委托诉讼代理赵朝林、被告陈奎江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张有清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款30万元及利息（从2018年5月30日起，按年利率13%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告因资金周转所需向原告借款30万元，约定利息为每年3.9万元，借期为一年，并向原告出具借据一份，被告在立据后，在给付了约定的利息2万元后，借款本金及其他利息，经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院。被告陈奎江辩称，借款30万元是事实，但是系替案外人扬州市嘉鑫织造实业有限公司借的，该款也直接交给了该公司财务，并由该公司向被告出具了借款借据，被告现暂无力还款，要求分期还款。本院经审理认定的事实如下：2018年5月30日，案外人扬州市嘉鑫织造实业有限公司需要资金周转，向被告陈奎江借款，被告遂以自己的名义向原告张有清借款30万元，并要求原告将该借款直接交付案外人后，自己向原告出具金额为30万元的借据一份，借据上注明利息每年3.9万元，时间一年，年底付息2万元，再由案外人向被告出具借据一份。被告陈奎江在向原告立据后，于2018年底支付了约定利息2万元，在借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的借据及中国工商银行高邮开发支行明细清单各一份及被告提供的案外扬州市嘉鑫织造实业有限公司出具的借据复印件一份在卷佐证。因被告对借款事实及借款金额无异议，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告陈奎江向原告张有清借款30万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告对借款利息无异议，且借据中的利息约定符合法律规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈奎江应于本判决生效之日起十日内，归还原告张有清借款30万元及利息（从2019年1月1日起，按每年3.9万元计算至实际还款之日止）。案件受理费3287元(已减半收取)，保全费2020元，合计5307元，由被告陈奎江承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1160号申请执行人项振兴，男，1964年10月31日，汉族，住启东市。委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被执行人张陈鑫，男，1995年4月16日生，汉族，住启东市。申请执行人项振兴与被执行人张陈鑫劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2928号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张陈鑫结欠申请执行人项振兴工资款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年3月30日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、,无证券等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。4、2020年4月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月29日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年6月9日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月11日—2022年6月10日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月12日，本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额35000元及575元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2928号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十五日书记员  朱玉光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5460号 原告：胡仕兴，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐建潮，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐焕根，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王培明，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：田天荧，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周秋强，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王仲友，男，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周海明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡仕兴与被告徐建潮、徐焕根、王培明、田天荧、周秋强、王仲友、周海明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告胡仕兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仕兴申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仕兴撤诉。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告胡仕兴负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈鑫星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执503号申请执行人：刘某1，女，2003年10月14日出生，汉族，湖南省攸县。法定代理人：刘某2（系申请执行人之母）女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王志强，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘某1与被执行人王志强抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日作出了（2016）湘0223民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人王志强送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人刘某1送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、2020年4月22日、2020年6月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志强互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人王志强银行无存款；查明被执行人无房产、无工商注册登记信息；查明被执行人王志强有一条五菱牌小车注册登记信息（湘Ｂ×××××，系2003年注册登记），但因车辆年限已久，申请执行人不要求处置；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人王志强适用了限制高消费措施。2020年6月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为63560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执651号 651号申请执行人：叶智，女，1996年12月5日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖北省蕲春县彭思镇黄柏城村十组。 被执行人：深圳市迪图智造工场科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DKYUY92，住所地：深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区10栋4号楼1楼东面A区。 法定代表人：张一成。 申请执行人吕莉、常丽双、叶智与被执行人深圳市迪图智造工场科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计人民币28818元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人人民币29841.3元，其中包括三案工资共计人民币28818元、迟延履行期间的债务利息人民币680.82元及三案执行费人民币342.48元，申请执行人已办理领款手续亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币342.48元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执649-651号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘瑞冰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执24号之二 申请执行人青岛革新劳务有限公司。 被执行人荆永霞。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执24号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人荆永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆永霞在中国工商银行1616##### 账户内存款人民币162.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽鸥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1307号罪犯李鼎天，男，1981年4月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。和龙市人民法院于2013年1月31日作出（2013）和刑初字第2号刑事判决，认定被告人李鼎天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3948号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李鼎天到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李鼎天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，狱内月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年2月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李鼎天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鼎天减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保295号申请人：肖凤君，女，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘明涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵会英，女，1961年4月22日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人肖凤君诉被申请人刘明涛等土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款193.8万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款193.8万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月九日书记员  张立霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘红碾。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红碾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12043号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执168号之一申请执行人罗传英，女，1975年6月23日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人朱光耀，男，1987年9月14日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初232号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人朱光耀银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱光耀的银行存款人民币9950元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月九日书记员  王 喆
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执14号 申请执行人：高远德，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：李晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人高远德与被执行人李晓龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李晓龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓