wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2171号 原告：代中磊，男，住长春市绿园区。 被告：冯秀玲，女，住长春市宽城区。 被告：王大辉，男，住长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区亚泰大街南三环交汇新星宇商誉A1栋17A楼。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，男，该公司职员。 原告代中磊与被告冯秀玲、被告王大辉、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中磊、被告冯秀玲、被告王大辉、被告保险公司委托诉讼代理人潘国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告车损损失金额2630.00元，营运损失金额为1,960.00元，鉴定费300.00元，合计4890.00元；2.判令三被告承担案件受理费。事实及理由：2020年1月11日22时15分,被告冯秀玲驾驶的吉***小型汽车，在吉林省长春市朝阳区解放大路同志街，与刘洪涛驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：被告冯秀玲负全部责任，刘洪涛无责任。原告代中磊为吉***的车辆所有人。事故发生后，原告委托吉林国证机动车价格评估有限公司对车损及营运损失进行鉴定，吉林国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2020022号、吉国价2020021号价格鉴定结论书鉴定：原告车辆损失为2,630.00元，营运损失为1,960.00元。被告王大辉为吉***的车辆所有人,该车在被告保险公司处投保商险。原告因与被告多次协商未果，故为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告冯秀玲、被告王大辉共同辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失均应该由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定，保险公司同意原告在此次事故中所造成的损失，对合理合法的费用予以赔付。原告停运损失及鉴定费根据保险条款第26条第一项规定不属于保险责任，保险公司不予承担；诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月11日22时15分,冯秀玲驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿解放大路由东向西行驶至解放大路同志街时向右变更车道，与刘洪涛驾驶车牌号为吉***的小型客车同向行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人冯秀玲负全部责任，当事人刘洪涛无责任。事故发生后，原告代中磊委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损车辆吉***号车的财产损失和营运损失进行鉴定，2020年1月14日该评估公司出具评估结论书，评估结论分别为：1.标的吉***小型轿车车辆财产损失金额合计2,630.00元整；2.标的吉***小型轿车车辆营运损失金额合计1,960.00元整。原告支付鉴定费300.00元。后原告将车辆送至长春市车世界汽车服务有限公司维修，支付维修费2,630.00元并提供维修发票及明细。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查明，受损车辆吉***号车系原告代中磊所有的营运车辆，刘洪涛、张晓东系代中磊雇佣的司机，并同意误工费判决给原告代中磊。肇事车辆吉***号车辆所有人系王大辉，该车辆于2019年10月17日、18日在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告王大辉，事故发生在保险期间内。被告王大辉与被告冯秀玲系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告冯秀玲承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告冯秀玲承担赔偿责任，被告王大辉承担连带赔偿责任。对停运损失部分，受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费承担问题，因被告保险公司提供的投保人声明，投保人签章不是王大辉本人，证据存在瑕疵，无法确认保险公司就免责事项已向投保人履行了明确解释说明义务，故诉讼费由被告保险公司承担。根据维修票据、维修明细、鉴定意见书、鉴定费票据，原告代中磊的合理费用为：1.维修费，根据评估结论书及维修发票、维修明细，应保护2,630.00元；2.停运损失，根据评估结论书的结论，应保护1,960.00元；3.鉴定费300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告代中磊因机动车交通事故造成的经济损失共计4,890.00元（维修费2,630.00元、停运损失1,960.00元、鉴定费300.00元）； 二、驳回原告代中磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1587号原告：罗永秀，女，1976年4月2日出生，彝族，住潍坊市坊子区。被告：王龙龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告罗永秀诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告罗永秀撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2706号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：郭娟花，女，1970年5月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告郭娟花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告郭娟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭娟花归还原告贷款本金186174.82元，利息（含罚息）8312.63元、复利246.61元，合计194734.06元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告向原告申请信用贷款，为此双方签订了编号为平银嘉兴支行个信贷字2019第RL20190820002854号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供500000元信用贷款额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率13.2%，还款日为每月20日；等等。合同签订后，原告于2019年8月20日发放了贷款200000元，贷款期限为36个月，即2019年8月20日至2022年8月20日，被告自2019年11月20日起未能足额还款，构成违约。原告根据合同约定要求被告立即归还全部贷款本息，并承担相应费用。 被告郭娟花未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告郭娟花未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《贷款合同》中约定：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告确认浙江省嘉兴市桐乡市崇福丽晶大厦1幢183号为有效送达地址，适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审、二审等各诉讼程序，如以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日；2.截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金186174.82元、利息（含罚息、复利）8559.24元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息，对于截至2020年3月31日被告尚欠的贷款本金186174.82元、利息（含罚息、复利）8559.24元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭娟花于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金186174.82元并支付相应利息（含罚息、复利）8559.24元（暂计算至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元、保全申请费1494元，由被告郭娟花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3526号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈家琴，女，1978年08月出生，汉族，住浙江 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息987.47元、罚息4209.39元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15196.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月19日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月19日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月19日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月19日起至2018年12月19日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未偿还借款本息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家琴自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息987.47元、罚息4209.39元，合计15196.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取90元，由被告陈家琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1738号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王保立，系该公司职工。被告：黄社全，男，汉族，60岁，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告黄社全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李东涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3965号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权） 被告：王莉芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告王莉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。被执行人：王镇东，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王镇东信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王镇东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13733.79元及滞纳金、利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人王镇东所有的车牌号为渝ADL990大众汽车牌小型普通客车一辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款996元。同时查明，被执行人持有的在重庆骅蕾商贸有限公司15%的股份被另案冻结，另未查找到被执行人王镇东有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找被执行人王镇东有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执701号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执59号 申请执行人：李宗民，男，住台湾地区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李宗民与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民初109号民事判决，于2020年4月29日向被执行人腾飞龙公司发出执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人李宗民支付逾期交房违约金[计算方式为：以423969元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（一年期）上浮30%，自2015年10月1日计算至2018年8月6日，以后另计]；二、向申请执行人李宗民支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、向申请执行人李宗民交付房屋；四、协助申请执行人李宗民办理房屋产权登记手续；五、负担案件受理费4607元，保全费用4262元和申请执行费1821.15元。但被执行人腾飞龙公司至今未完全履行，亦未向本院如实报告财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，本院向被执行人腾飞龙公司发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将腾飞龙公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院强制执行，将被执行人腾飞龙公司名下位于防城港市港口区××房，交付给申请执行人，并向防城港市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求待位于防城港市港口区××房具备初始登记条件及申请执行人李宗民完善相关手续后，登记过户到申请执行人李宗民名下。防城港市不动产登记中心函复本院：防城港市港口区××房尚未具备办理不动产权属登记的条件，其暂时无法协助将该处不动产办理权属登记到李宗民名下，须待被执行人腾飞龙公司完善初始产权登记后，再协助将该处不动产办理权属登记到李宗民名下。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人腾飞龙公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人腾飞龙公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人腾飞龙公司名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地及车辆。 另，本院于2019年6月3日作出（2018）桂06民初108-2、109-2、110-2、111-2、112-2、113-2、114-2号民事裁定，查封了腾飞龙公司名下位于防城港市港口区××房。但××房为轮候查封，不宜处置。申请执行人书面同意暂不拍卖××号房，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1595号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人吴方磊，男，1985年11月2日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告李连文，男，1963年2月27日生，汉族，住大城县。 被告李培建，男，1963年3月10日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告李连文、李培建金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执226号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周良进，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省翼城县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：杨辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住山西省翼城县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：谢天，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省成都市，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初38号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行周良进、杨辉、谢天没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨辉名下银行存款981.57元，现已上缴国库。轮候查封了被执行人谢天所有的位于四川省成都市成华区商品房一间。执行中查明，被执行人谢天名下号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆已达到报废标准，该车未能实际控制无法进行处置。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人周良进、杨辉、谢天有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初38号刑事判决中对周良进、杨辉没收个人全部财产的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初38号刑事判决中对谢天没收个人全部财产的本次执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1311号原告：禹城市文翔制衣有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港三期D去9号楼122号。法定代表人：孙静，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯雪培，女，禹城市文翔制衣有限公司工作人员。被告:山东爱易德纺织有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县赵寨子镇南转盘北300米聊禹路西侧。法定代表人：刘爱丽，公司经理。委托诉讼代理人：徐书兵，男，山东爱易德纺织有限公司工作人员。原告禹城市文翔制衣有限公司与被告山东爱易德纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告禹城市文翔制衣有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市文翔制衣有限公司撤诉。案件受理费434元，由原告禹城市文翔制衣有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十三日书记员  邢婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1795号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：贺旦军，公民身份号码×××，男，1991年8月24日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告贺旦军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通新源热力有限公司的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告贺旦军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告大通新源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人支付采暖费用4001元；2.依法判令被告人支付所欠取暖费的违约金704元；3.依法判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：被告为大通县桥头园林路天麒华庭15号楼2-1002室业主，原告一直为该住户提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为144.15平方米，按照大通回族土族发展和改革局文件规定，2018-2019年度取暖费自2018年12月1日起每月每平方米4.35元，自2019年11月1日起每月每平方米4.65元。但是被告至今尚未缴纳2019-2020年度的供热费用，总金额为4001元。原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告贺旦军未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告大通新源热力有限公司针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：   1、天麒华庭15号楼2单元2019-2020年度收费登记本，拟证明该单元其他住户都已缴纳了取暖费，只有被告未缴纳的事实；   2、催款通知单4份，拟证明原告曾四次向被告催要取暖费，被告均不予理会的事实；   3、微信聊天记录1份，证明原告单位员工与被告沟通，被告表示愿意交纳但仍未交纳取暖费的事实。   因被告贺旦军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：原告大通新源热力有限公司系大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭小区的供暖单位，被告贺旦军为该小区15号楼2单元1002室住户，该房屋面积为144.15平方米。根据大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告贺旦军应交纳2019年10月15日-2020年4月15日的采暖费用为4001元，经原告多次催要，被告均未缴纳采暖费，致使纠纷发生，原告大通新源热力有限公司向本院起诉要求依法判令被告贺旦军支付采暖费用4001元、支付所欠取暖费的违约金704元、承担本案诉讼费25元。   本案争议的焦点是被告贺旦军应否缴纳2019年10月15日-2020年4月15日的供暖费用4001元及违约金704元。   本院认为，原告大通新源热力有限公司为被告贺旦军提供了供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同，被告已经用热结束，应缴纳供暖费用。故原告大通新源热力有限公司要求被告贺旦军支付供暖费用4001元的诉讼请求应予支持，原告大通新源热力有限公司要求被告贺旦军支付违约金704元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告贺旦军于本判决生效之日起十日内给付原告大通新源热力有限公司2019年10月15日-2020年4月15日的供暖费用4001元；   二、驳回原告大通新源热力有限公司要求被告贺旦军给付违约金704元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告贺旦军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员  李永发     二〇二〇年六月十九日   法官助理 马昕雨   书 记 员  郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                       (2020)陕0402执恢209号申请执行人：金某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田某某，女身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。金某某与何某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3668号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告何某某、田某某在本判决生效后十日内连带清偿原告金某某借款本金361941元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率20%至还款之日止，扣除已支付的40000元）。案件受理费9800元、保全费3520元、由二被告连带承担12000元，原告承担1320元。本案执行费4400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢209号执行案件执行完毕。于2020年5月20日结案。    二0二0年五月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3115号之三 申请执行人**建，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈绍兴，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈国凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人**建与被执行人沈绍兴、沈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧临商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**建于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。 本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。现查明，本院（2015）杭萧临商初字第972号民事判决书规定履行期间的最后一日为2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行已超过二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）杭萧临商初字第972号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初682号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人施文，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，广西沃亿投资有限公司渠道总监，住址：广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]369号起诉书指控被告人施文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人施文到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年4月18日0时34分许，被告人施文在南宁市青秀区酒吧饮酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿竹溪大道辅道行驶至竹溪立交桥底调头，随后在被执勤民警查获。随后民警及时提取施文静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时施文的静脉血液乙醇浓度为183.2mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人施文处扣押施文机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将上述物品发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人施文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人施文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件及卡口照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人施文的供述及辩解，现场检查笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达183.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人施文犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人施文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人施文归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人施文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1091号原告：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。原告罗朝进、张红云与被告蔡建华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告罗朝进、张红云向本院提出诉讼请求：1、要求撤销对被执行房屋的分配方案；2、确认税务局收取个税不属于优先权费用，不应从拍卖款中扣除；3、重新制作分配方案，原告应在扣除优先权后分得669251.496元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行杨亚辉（又名杨晓辉）借款合同纠纷一案，在执行过程中郾城区人民法院轮候查封了被告执行人所有的郑州市××院××楼××单元××号房屋。经查明，该房产是召陵区人民法院首封，首封申请人是蔡建华。原告向召陵区人民法院递交了参与分配申请，贵院作出了错误的分配方案。拍卖公告规定的税费由买受人缴纳，在分配方案中作出了与该信息相矛盾，99618.51元不应在拍卖款中扣除。原告罗朝进、张红云的债权金额为140万元，被告蔡建华的债权金额是1354560元。应按普通债权平均分配，原告应分得优先权剩下的1316781元中，占比0.50824814，金额为669251.496元。本院经审查认为，原告罗朝进、张红云在蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案，申请参与分配。本院对杨亚辉（又名杨晓辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价值3320617元，并于2020年4月28日作出分配方案，该分配方案于2020年5月6日向罗朝进、张红云送达。原告罗朝进、张红云当庭诉称其5月10几号提出书面异议时，执行法官告知漯河市广置投资有限公司已经起诉，原告罗朝进、张红云隔了5天左右去立案。但本院卷宗显示，漯河市广置投资有限公司起诉状落款日期为2020年5月13日，与本院立案为同一天。原告罗朝进、张红云起诉的案件虽在2020年5月14日立案，二人的起诉状落款日期为2020年5月12日，在漯河市广置投资有限公司起诉之前。故可以认定原告罗朝进、张红云向法庭陈述不实，其没有对执行分配方案提出书面异议，而直接提起执行分配方案异议之诉。因法律规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修改后进行分配。原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗朝进、张红云的起诉。原告罗朝进、张红云交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  付念定人民陪审员  朱君敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尚 哲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1460号原告：王某，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：胡某1，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生女胡某2同被告一居生活，原告承担抚养费。家庭财产归被告，折抵抚养费。无存款、无债权、无债务。诉讼费由被告承担。被告胡某1辩称，要求原告把分居十二年孩子的抚养费一起补上，及以后有追究加抚养费的权利，在此前提下同意离婚。审理中，原告王某向本院提供如下证据：1、（2018）辽1224民初2815号民事裁定书一份，欲证明原、被告已经达到离婚程度。2、2015年3月2日原告与房东白凤娟签订的租房协议书及租金收据12张、白凤娟身份证复印件一份。欲证明原、被告从2015年3月2日分居至今。3、昌图县亮中桥镇高原村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，从2015年3月2日分居至今。4、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，因该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡某1未向本院提交证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女胡某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事口角，从2015年起分居至今。原告曾于2018年6月来院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。原、被告共同生活期间无存款、无债权、无债务。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般。共同生活期间因生活琐事经常口角。原告诉至本院。经本院调解，双方无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、（五）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某1离婚。二、婚生女胡某2由原、被告共同抚养，随被告胡某1共同生活，原告王某从2020年6月起，每月30日前给付被告胡某1当月子女抚育费500元至子女十八周岁止。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月二十六日书记员  张 朋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1534号原告：辛红，女，汉族，1991年12月29日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。原告辛红与黄赛诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红及其委托诉讼代理人赵荣信，被告黄赛诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛红向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛诺返还本金15万元及利息损失；2.判令黄赛诺承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2018年1月25日起，黄赛诺急用钱向我借款15万元，我通过银行于2018年1月25日、2018年2月2日、2018年3月23日、2018年5月25日转账3万元、2万元、5万元、5万元，共计15万元。黄赛诺承诺固定利率3-6分。黄赛诺分6次给付借款利息共计23670.31元。现黄赛诺不归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。黄赛诺辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系，辛红与我合作投资元邦私募基金，因元邦基金需500万元起投，故辛红自2016年起即使用我的账户进行投资。仅凭转账凭证不足以证实双方之间借贷关系，而通过双方微信聊天可以证实辛红转账是基于其自身投资元邦基金。同时，本案涉案金额巨大，如为借款，辛红理应要求出具借条等债权凭证，而事实并没有。二、元邦公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，辛红见投资款回收无望，以转账凭证为借口找黄赛诺要钱。但辛红作为完全民事行为能力人，事前事后均知情并参与元邦投资事宜，其以民间借贷起诉，显然违反了自愿、平等、诚实信用原则。其投资款应当与黄赛诺一起找元邦公司主张债权，或向公安机关申报债权。综上，辛红的起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：辛红与黄赛诺原系同事关系。辛红通过银行分别于2018年1月25日、2018年2月2日、2018年3月23日向黄赛诺转账3万元、2万元、5万元。辛红主张其于2018年5月25日通过案外人程世坤转给黄赛诺55096元，后黄赛诺将5096元退回，即其给付了黄赛诺5万元借款，黄赛诺对此不予认可。辛红主张黄赛诺通过银行转账分多次给付利息共计23670.31元，黄赛诺辩称给辛红的转账系元邦公司的回款，除辛红自认的23670.31元外，还有2019年5月28日的5096元及2019年7月16日的22.76元。诉讼中，辛红提交录音证据，黄赛诺认为该录音有剪辑，录音是辛红等人就投资元邦基金的款项与黄赛诺进行协商，但双方最终未协商一致。该录音中，黄赛诺陈述“……不管回来多少钱，还是平均分，不管谁来找我，谁不来找我……”“就是分不了你们几个钱，就你们都覆盖不了”。黄赛诺、辛红均提交微信聊天截图，聊天截图中，黄赛诺于2019年11月26日陈述“你算算元邦你给我打了多少钱从做元邦开始我给你打了多少钱你给我个数”，辛红回复“本金吗诺姐我一共15万，几次累计”，黄赛诺回复“我给你打了多少收益”，辛红回复“我给我打的我得去银行打”；黄赛诺于2019年11月29日陈述“我肯定非吸了房子车子都没了还有一屁股债连累孩子妈和我老公”，辛红回复“代持买的元邦还能不行吗”。本院认为，民间借贷的成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意；二是出借人实际支付款项。本案中，涉案款项数额较大，辛红未提交能证实双方间存在借贷合意的借条或其它债权凭证，仅提供转款凭证对其主张的借贷关系予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄赛诺辩称双方间系合作投资，并提交微信聊天记录予以证实。经审查，双方在微信中就投入元邦的本金及收益进行询问、答复，从聊天记录可以看出，辛红与黄赛诺之间并无借贷合意，辛红的转款也并非其所主张的借款，故本院对辛红主张的借贷关系不予确认，并对辛红要求黄赛诺返还本金15万元及利息损失的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告辛红的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，案件申请费1520元，由原告辛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年六月十日书记员  谢和露
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审224号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：夏雨晴，女，1993年2月2日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对夏雨晴作出的〔2019〕BX-63号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，夏雨晴未履行法定审批手续，于2000年9月份与包信镇政府达成协议，以24000元人民币的价格购买位于包信镇街道居委会106国道西侧土地40平方米用于建房。并于2019年6月份动工建设，经现场勘测实际占地40平方米。经对照息县2018年土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010-2020年），该40平方米土地属于建设用地。夏雨晴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占用土地行为。2019年11月26日，息县自然资源局作出〔2019〕BX-63号行政处罚决定：1.责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你非法占用40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你并处以罚款120元人民币（按非法占用其它土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对夏雨晴作出行政处罚决定后，夏雨晴未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后夏雨晴仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对夏雨晴作出的〔2019〕BX-63号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对夏雨晴作出的〔2019〕BX-63号行政处罚决定第1项、第2项（1.责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你非法占用40平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 莉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执388号之二 被执行人郑滨，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。 郑滨罚金执行一案，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏11刑终13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的40000元给付义务，本院于2020年3月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的财产和家庭关系情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日在镇江市看守所依法提审了被执行人，被执行人陈述其名下无财产，承诺出狱后偿还该违法所得。 另查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪现在监狱服刑，刑期至2022年11月16日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2020)苏11刑终13号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶显军，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶显军信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金84235.21元，利息17179.77元（利息暂计算至2019年6月25日，之后的利息等按借款本金84235.21元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年12月7日，被告叶显军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金84235.21元,截至2019年6月25日，被告尚欠原告利息17179.77元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶显军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金84235.21元、利息17179.77元，并支付以本金84235.21元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告叶显军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1727号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：张文超，男，1975年11月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：李玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：孟庆相，男，1965年2月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：张书秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：王志平，男，1974年6月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：邢玉珍，女，1978年2月7日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张文超、李玲、孟庆相、张书秀、王志平、邢玉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月十六日书记员  吴福娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1566号原告：龚某，男，汉族，1973年2月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1958年4月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1987年12月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，汉族，1982年9月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。原告龚某诉被告吕某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告龚某及委托诉讼代理人薛玉晓、被告吕某、刘某1、刘某2被的共同委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，刘某3原系常州市登峰压铸件有限公司之法定代表人。2014年1月30日，刘某3通过龚某（系原告之父）向原告借款60000元，年息15%。2017年1月30日，刘某3没有支付2016年度的利息9000元，另行向原告借款31000元，故刘某3于2017年1月30日向原告出具了借款100000元的借条，年息为10%。后借款利息支付至2018年底。2019年1月30日刘某3再次向原告出具借条，言明借款100000元，年息10000元。2019年11月26日刘某3病故。被告吕某系刘某3之妻、被告刘某1、刘某2系刘某3的儿子、女儿。刘某3病故后，因原告向被告催要借款未果，现向法院起诉，要求判令三被告立即归还原告借款100000元，并承担该款自2019年2月1日起计算至还清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吕某、刘某1、刘某2共同辩称：1、刘某3生前是否向原告借款，三被告不清楚，根据民间借贷的司法解释，原告除了向法庭提交刘某3的借条以外，还应当向法院提交相应的借款的交付证据。2、如果原告所主张的借款是事实，也是刘某3生前的个人债务，与三被告间不存在民间借贷关系，根据基础法律关系，本案应为被继承人债务清偿纠纷。3、三被告已为被继承人刘某3清偿了生前债务760000余元，目前已无遗产可供偿还。经审理查明，债务人刘某3于2019年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明：今借龚某现金壹拾万元正（100000元），年息壹万（10000元），特此留条，以作凭证。借款人：刘某3，2019、1、30。借款发生后，债务人刘某3因故未能归还借款，2019年11月26日，债务人刘某3病故。被告吕某系刘某3之妻、被告刘某1系刘某3的儿子、刘某2系刘某3的女儿。本案三被告是刘某3的第一顺序继承人。庭审中，针对案涉借款100000元的交付一事，原告当庭陈述：“刘某3生前经营常州市登峰压铸件有限公司，原告的父亲龚某在该公司大门口做门卫工作。刘某3在经营期间，在2014年1月30日通过原告的父亲向原告借款60000元，年息15%。原告是交付的现金60000元。借款发生后至2017年1月30日，刘某3没有支付2016年度的利息9000元，反而又向原告借款31000元。故在2017年1月30日，刘某3向原告出具了借条一份，载明借款100000元，年息10%。借款发生后，被告未归还本金，仅支付了借款利息至2018年底。在2019年1月30日，刘某3就向原告重新出具了借条一份载明借款金额100000元，年息10000元。2014的1月30日的60000元、2017年1月30日的31000元现金均是在刘某3的办公室由原告交付给被告的”。经庭审质证，三被告对刘某3出具借条的真实性无异议，但认为，该借款是否交付尚需原告提交证据证明。另查明，刘某3生前系常州市登峰压铸件有限公司法定代表人，常州市登峰压铸件有限公司系有限责任公司，公司注册资本510000元，公司股东原为刘某3出资408000元，占注册资本的80%，被告吕某出资102000元，占注册资本的20%。2019年11月26日刘某3病故后，2019年12月4日由吕某、刘某1、刘某2召开公司股东会，形成决议：根据《继承协议》的规定，刘某3在常州市登峰压铸件有限公司的出资额408000元的股份分别由其配偶吕某继承出资272000元（占注册资本53.34%），女儿刘某2继承出资额68000元（占注册资本的13.33%），儿子刘某1继承出资额68000元（占注册资本的13.33%）。股权继承后的注册资本和出资额分别为：注册资本510000元，其中吕某出资374000元，占注册资本的73.34%，刘某2出资68000元，占注册资本的13.33%，刘某1出资68000元，占注册资本金的13.33%。同日，刘某1将自己名下的股权占注册资本的13.33%的股权，以68000元的价格转让给了刘某2。目前，常州市登峰压铸件有限公司的注册资本510000元，股东为吕某、刘某2。经庭审质证，原被告对上述股权的继承、转让均无异议。本院认为，刘某3生前向原告龚某借款的100000元事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款的交付一事，因原告的父亲龚某在公司大门口做门卫，与刘某3较为熟悉，且原告能陈述清楚其分别于2014年1月30日将60000元现金、于2017年1月30日将现金31000元在刘某3的办公室里交付，虽未提交相关证据，但根据本案的实际情况，本院采信原告的当庭陈述。因债务人刘某3已于2019年11月26日病故，本案三被告系刘某3的第一顺序的继承的，且已实际开始继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，本案被告吕某、刘某1、刘某2已实际继承刘某3的遗产，故三被告应当在继承刘某3遗产的实际价值范围内清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告吕某、刘某1、刘某2在共同继承刘某3遗产的实际价值范围内承担归还原告龚某借款本金100000元及该款自2019年2月1日起至实际付还清之日止按年息10%计算的利息。三被告的清偿义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费1250元（已减半收取），由被告吕某、刘某1、刘某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十二日书记员  石嫦娥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初145号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人王少林，男，1951年4月20日出生，汉族，居民身份号码×××，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被呼图壁县公安局取保候审，同年5月18日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王少林犯危险驾驶罪，2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人王少林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日17时30分许，被告人王少林酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿呼图壁县大丰镇干河子林场路段由南向北行驶，通过S115线北侧处时，被呼图壁县公安局交通警察大队民警查获。后将被告人王少林带至呼图壁县人民医院提取血样。经检验，被告人王少林血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇190.73毫克。被告人王少林到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王少林对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王少林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王少林归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦尔则耶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执177号申请执行人：胡志高，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人胡志高与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡志高送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日和6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明三被执行人仅有小额银行存款,但已被本院另案冻结；本院于2020年1月15日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月11日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人李南欣，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金53500元及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1083号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：熊海明，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告熊海明物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  唐占一二〇二〇年六月二十九日书记员  王 楠
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0527执234号之五 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女,1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行侯永志、李志民与闫力伟、任荣强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527民初885号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯永志、李志民于2019年3月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，侯永志、李志民向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2018)冀0527民初885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更400号 罪犯游克正，男，1986年1月10日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月6日作出（2015）韶浈法刑初字第294号刑事判决，以被告人游克正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。被告人游克正不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤02刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。罪犯游克正曾于2018年11月经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年3月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯游克正在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯游克正减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯游克正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2019年11月止累计获4个表扬。该犯系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯游克正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯游克正减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初420号原告：郑付玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住南召县。被告：余洪燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住南召县。原告郑付玉与被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑付玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及从2018年9月9日至2019年12月22日利息6750元；2.判令被告归还原告借款本金50000元及从2019年6月22日至2019年12月22日的利息4500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，被告从原告处借款30000元，约定月利率1.5分，被告向原告出具借条一份。2019年6月22日，被告又从原告处借款50000元，约定月利率为1.5分，被告再次为原告出具借条一份，后经催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告余洪燕共欠原告郑付玉本金80000元、利息10000元，共计90000元。被告余洪燕自2020年6月起，于每月28日前给付原告郑付玉500元；自2022年6月起，被告余洪燕于每月28日前给付原告郑付玉1000元，直至付清止。如逾期，原告郑付玉可对下欠债务提前申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1041元，由被告余洪燕负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月十六日书记员  王煜方
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初27号原告：云南万年青经贸有限责任公司，住所地:云南省武定县狮山镇罗婺彝寨13-1号，统一社会信用代码：91532329784618414Q。法定代表人：徐建平，总经理。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐建明，男，云南万年青经贸有限责任公司业务经理（特别授权）。被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，董事长。原告云南万年青经贸有限责任公司与被告大昌国际投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经当事人双方同意继续适用简易程序延长本案审限三个月，并经本院院长批准，本案于2020年3月31日延长审理期限三个月。在审理过程中，原告云南万年青经贸有限责任公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南万年青经贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南万年青经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16083元，由原告云南万年青经贸有限责任公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年六月二十八日书记员  倪晓燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1653号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄中洋，男，1971年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄中洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1219号 原告：刘长林，男，1987年5月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告刘长林与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建亭偿还刘长林借款8200元及利息；2.诉讼费由徐建亭承担。诉讼过程中，刘长林明确利息的计算方式为：自借款之日起按照民间借贷的年利率6%计算至还清之日。事实和理由：2018年12月20日，徐建亭向刘长林借款8200元，并出具借条一张，约定于2019年12月20日还清。后经刘长林多次催要借款，徐建亭拒不偿还，故刘长林依法提起诉讼。 徐建亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，徐建亭向刘长林借款8200元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，徐建亭在借条中明确载明已收到上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长林与徐建亭之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故刘长林主张徐建亭返还借款8200元，本院予以支持。对刘长林主张的利息，自逾期还款之日即2019年12月21日起按照年利率6%计算至还清之日止。 徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建亭于本判决生效后十日内返还刘长林借款8200元及利息（以8200元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王秀琴
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申101号 陈某： 你因利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18刑终69号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人陈某通过手机在微信朋友圈发布法轮功邪教组织的宣传图片,属利用通讯信息网络宣扬邪教,破坏国家法律、行政法规实施,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈某发布法轮功邪教组织宣传图片的微信共有好友1019个,根据《中华人民共和国刑法》第三百条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。原判对此认定正确。 关于你申诉提出原判认定事实错误、适用法律错误，认定陈某有罪的判决没有事实依据、法律依据，对陈某的枉法追诉违反了罪刑法定原则，本案重要证据没有经庭审质证，雨城区防邪办没有鉴定资质，申诉人系限制行为能力人，讯问时没有监护人到场，供述系违法证据，应当排除，审判程序违法，申诉人无罪的申诉理由，经查，受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、远程勘验报告及提取图片、扣押决定书及清单、通话详单、刑事科学鉴定书、证人证言等证据与陈某的供述相互印证，相关鉴定机构均具备鉴定资质，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪并无不当，二审依法公开开庭审理，采信的证据均经庭审质证，陈某患精神分裂症（偏执型），系部分刑事责任能力人，但相关法律并未规定对其讯问应当有监护人在场，故申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2669号之二 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人方芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人侯西华，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人方芳、侯西华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初16957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为14547.87元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人方芳名下有汽车二辆，被执行人侯西华名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10051号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1426号原告：李秋萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王鹏飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘鹏超，系河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，系河南靖和律师事务所律师。原告李秋萍与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋萍、被告王鹏飞及其委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金80000元整，截至2019年10月利息20500元，两项共计100500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因急用钱向原告借款，2017年7月30日下午6点左右，原告将信用卡交给被告，被告在7点05分，分2次将原告信用卡上的钱刷出一次50000元，一次40000元共计刷出90000元，承诺下月还款。但被告仅在2018年1月归还了10000元，下余80000元被告于2018年2月14日给原告出具了借条。一年多来，原告多次催要被告均未还款。为了不使自己征信受损，原告不得不分期还款，为此截至2020年4月支出了利息费23700元。被告的行为给原告造成了沉重的经济负担，故诉至法院。王鹏飞辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告曾向原被告所在的公司平顶山黄龙湾实业有限公司借款，因公司账目内余额不足，公司只是担任财务管理人员的原告，用其信用卡向被告刷卡90000元，应原告个人要求被告虽向原告出具借条一张，但是涉案的90000元借款黄龙湾公司已经向原告偿还完毕，被告通过微信转账形式向原告偿还10000元（2018年2月14日），又形成了80000元的借条，即便被告尚有借款没有偿还，则债权人也不是原告而是黄龙湾公司，原告主体不适格，原告诉求的利息双方包括被告与黄龙湾公司之间也没约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月14日，王鹏飞向李秋萍出具借条一份，载明：“借条.今借到李秋平现金80000元大写捌万元整。王鹏飞签字并按捺指印.2018年2月14日。”王鹏飞当庭确认该借条系王鹏飞本人向李秋萍出具的。王鹏飞当庭认可其使用了李秋萍的信用卡上的90000元。此后王鹏飞通过微信转账向李秋萍偿还10000元。上述事实有李秋萍提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，王鹏飞向李秋萍出具的借条内容具体明确，且王鹏飞当庭确认该借条是其本人出具，且其实际使用了李秋萍信用卡上的90000元。李秋萍当庭确认王鹏飞向其偿还了10000元，下余80000元尚未偿还，且王鹏飞向李秋萍出具了80000的借条，故李秋萍提供的证据能够形成证据链证明王鹏飞尚欠李秋萍80000元，王鹏飞未能向李秋萍还该笔款项是引发纠纷的原因，故王鹏飞应向李秋萍偿还借款80000元。对李秋萍请求的截止到2019年10月的利息20500元，因李秋萍未提供证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。对王鹏飞辩称的其公司已经代王鹏飞偿还过李秋萍上述款项，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还李秋萍借款本金80000元。驳回李秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，由王鹏飞承担1839元，由李秋萍承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月四日书记员  牛熙嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1580号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：谭鸿钧，男，汉族，1951年9月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告谭鸿钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1246号被执行人：龚某某，男，出生于贵州省湄潭县，汉族,住贵州省湄潭县黄家坝街道。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县黄家坝街道。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，出生于贵州省正安县，汉族，住正安县土坪镇组。身份证号：xx。龚某某、王某某、陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对涉案赃款16000.00元，继续予以追缴，上缴国库。被执行人龚某某、王某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚某某、王某某、陈某某仅有银行存款231.6元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市湄潭县不动产登记事务中心、遵义市正安县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人陈某某名下有海马牌汽车一辆，车牌号码：贵xx，本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，无法处置。三、通过向湄潭县黄家坝街道沙坝居民委员会、正安县土坪镇某某村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 赵              航
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2488号 原告：王其帅，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高亮，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王其帅与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告王其帅向本院提出诉讼请求：判决被告高亮偿清所欠原告小麦款163982元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买小麦，欠下购粮款163982元，并立有借条一份，该款经原告久催无果，故诉讼来院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王其帅诉被告高亮偿还货款，但未提供被告高亮准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王其帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李雨亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初489号原告：冯金岩，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告冯金岩与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯金岩其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金岩向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款2017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们6人共计完成350立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们6人工资共计13900元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人300元，尚欠我们6人工资共计12100元，平均拖欠每人工资2017元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款2017元。被告孟庆荣未答辩。原告冯金岩围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告冯金岩等6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告冯金岩劳务费2317元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告冯金岩出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告冯金岩300元，现尚欠原告冯金岩劳务费2017元，现原告冯金岩诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费。本院认为，原告冯金岩提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告冯金岩与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告冯金岩提供劳务后，应当向原告冯金岩支付劳务费，故对于原告冯金岩要求被告孟庆荣给付劳务费2017元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告冯金岩劳务费2017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯金岩预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1804号原告：杨凯，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：和广坤，男，汉族，1966年4月12日出生，住南召县。原告杨凯与被告和广坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并从2020年5月26日起按照约定利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2017年6月23日，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告出具借条一份，约定月利息为2分。因原告急需资金向被告索要，被告不予给付，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告和广坤共欠原告杨凯200000元；其中被告和广坤于2020年6月23日前给付原告杨凯40000元，同年7月3日之前给付原告杨凯60000元，2020年9月3日之前给付原告100000元；并自2020年7月3日起以100000元为本金，月息二分计算利息至款清之日止。如逾期，原告杨凯可对剩余全部款项提前申请强制执行上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告杨凯负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十三日书记员  王煜方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3604号原告：庞玉玲，女，汉族，1966年12月12日出生，住华龙区。被告：高纪省，男，汉族，1968年10月17日出生，住濮阳县。原告庞玉玲与被告高纪省民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉玲、被告高纪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告高纪省的兄弟高纪波以集资建房为由成立濮阳市汇金农民专业合作社面向社会集资筹款，并许以年利率6％的利息，原告庞玉玲在高纪波××濮阳市汇金农民专业合作社存入5万元本金，存款时高纪省作为担保人在原告的存款单据上签下到期按时返还的担保保证，后经多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告高纪省辩称，原告诉讼理由中，借款不是我借的，借款是我兄弟高纪波借的，春节前给原告和其他在濮阳市汇金农民专业合作的投资人5,000元，至于5,000元怎么分的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2012年12月25日濮阳市汇金农民专业合作社社员回单一份，濮阳市汇金农民专业合作互助金存单一份，2016年4月15日利息结算单一份，证明原告在被告承办的濮阳市汇金农民专业合作投入资金5万元及约定利息的事实。被告高纪省质证意见，原告在濮阳市汇金农民专业合作投入资金是事实，2016年4月15日利息结算单中已经给原告约定利息2012年至2016年4月15日约定利息3600元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月22日，被告高纪省的兄弟高纪波以集资建房为由成立濮阳市汇金农民专业合作社面向社会集资筹款，并许以年利率6％的利息，原告庞玉玲在高纪波××濮阳市汇金农民专业合作社存入5万元本金，濮阳市汇金农民专业合作社给庞玉玲出具互助金存单“交易日2012-12-25起息日2012-12-25到期日2013-06-25存期六个月年利率6.00％账号20×××67户名庞玉玲存入金额伍万元整￥50000元”和“濮阳市汇金农民专业合作社互助金分红单社员姓名庞玉玲入股金额：50000元……的左下角担保到期按时返还高纪省2012.12.25”。后经多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，濮阳市汇金农民专业合作社于2012年12月25日为原告出具的“濮阳市汇金农民专业合作社互助金分红单和濮阳市汇金农民专业合作社互助金存单”系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，被告高纪省在分红单注明“担保到期按时返还高纪省”，被告高纪省作为担保人承担连带担保责任，本院依法予以确认。原告诉求借款本金30000元，系其自愿，本院不予干涉，予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告高纪省于判决生效后十日内偿还原告庞玉玲借款本金50000元；二、驳回原告庞玉玲的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高纪省承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月五日书记员  李路堂
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督635号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：汪礼东，男，1968年7月9日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县始丰街道东河路110号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2013年3月29日，被申请人汪礼东向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人汪礼东在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人汪礼东的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人汪礼东发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡一张。被申请人汪礼东使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人汪礼东共欠透支本金10914.05元、利息1768.06元、违约金626.13元、手续费149.90元。现要求：被申请人汪礼东偿还透支本金10914.05元及违约金626.13元、手续费149.90元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1768.06元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汪礼东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金10914.05元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1768.06元、违约金626.13元、手续费149.90元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费45元，由被申请人汪礼东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保355号申请人：山东大华环境节能科技有限公司。驻所地，昌乐县营丘镇茁山子村东(206国道西侧)。913707255739197947法定代表人：董洪张，经理。被申请人：山东苏能环保科技有限公司。驻所地，山东省济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园内5号楼1-101层。91370100306984727J法定代表人：马飞宁。本院在审理申请人山东大华环境节能科技有限公司诉被申请人山东苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73030元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73030元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年六月三十日书记员  张艳霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初699号 原告：唐三乐，男，汉族，生于1951年1月16日，住四川省蓬安县。 原告：毛春花，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省蓬安县。 被告：唐三豹，男，汉族，生于1949年1月9日，住四川省蓬安县。 原告唐三乐、毛春花与被告唐三豹名誉权纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐三乐、毛春花、被告唐三豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐三乐、毛春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害人民币3万元整；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月14日在村委会墙上张贴其胡编乱造虚构事实侮辱原告夫妇的小报，原告于2020年3月22日发现并向河舒派出所报警，民警到现场拍照并让双方到派出所协商，之后各自回家。3月23日原告又发现被告在河舒到三元叉路口公交站台墙上张贴了同样侮辱原告的小报，原告再次报警，派出所让我将小报揭下拿到派出所拍照记录在案。被告四处张贴小报指名道姓、编造事实，公然侮辱原告夫妇，致使原告夫妻精神受到严重创伤，我要求他赔偿我的一切损伤费和其他费用30000元并赔礼道歉。根据《中华人民共和国民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐三豹辩称，小字报是由其书写并张贴的，写的情况是属实的，如有虚假可以承担相关责任。原告有错在先辱骂被告的外孙女，当时派出所和村干部均在场，可以查证。 本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，被告与原告系兄弟关系。原、被告于2020年3月11日发生口角，被告于2020年3月14日打印小字报张贴在原柳滩乡××、××往××叉路口。小字报内容包含“……他在1990年长期不不务正业，在外换买金银和文物，经法院察觉后，他的头目已绳之以法，他们这些人未得到处理，逃到新疆躲藏20多年，以嫖娼卖淫为生，挣了不少臭钱，他们一家人是老夫少妻，毛春花的男人经常换男人……”。原告于2020年3月22日、3月23日分别在村委会墙上、河舒镇往原开元乡三叉路口公交站台发现被告张贴的小字报，并向蓬安县公安局河舒派出所报警，本院依职权调取了派出所相关记录。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民、法人依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中原、被告均为具有辩知能力的完全民事行为能力人，矛盾发生时应当冷静理智处理问题，发生口角双方均有过错，应进行自我反省。但被告在公众场合张贴含有“换买金银和文物”、“嫖娼卖淫”、“经常换男人”等字样小字报，显然是想以该方式宣扬、贬损原告的品德及其他素质的社会综合评价，主观过错明显，在一定程度及范围内影响了原告的社会评价，构成侵权。原告在自身名誉受损的情况下，有权要求对方停止侵权、赔礼道歉、消除影响，故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害3万元的诉讼请求，侵犯名誉权属于一般侵权行为，适用过错责任原则，原告唐三乐与被告唐三豹系胞兄弟，作为亲属应和平相处，发生矛盾时处理方式欠妥，原告本身具有一定过错，被告在公众场合通过书面方式公然侮辱原告，造成不良影响，也应承担责任。综合双方过错及侵权后果，本院酌定由被告给付原告精神抚慰金500元。（但并未造成严重后果，原告诉称因为被告侵权行为导致其有经济损失，却并未提供证据佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。） 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《最高法人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条(第八条)规定，判决如下： 一、被告唐三豹在本判决生效之日起十日内在原张贴小字报范围内书面向原告、唐三乐、毛春花道歉； 二、被告唐三豹在本判决生效之日起十日内给付原告唐三乐、毛春花精神损害抚慰金500元。 （二、驳回原告唐三乐、毛春花其他诉讼请求。） 案件受理费400元（原告唐三乐、毛春花已预交），由原告唐三乐、毛春花负担200元，被告唐三豹负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月十日 书记员  刘皓
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超。 被执行人：苏靖全，男，1970年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人苏靖全金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2017年5月27日作出（2017）云0325民初474号判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年3月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款37510.77元。被执行人应依法承担执行费463元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，但未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人苏靖全名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款37510.77元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人苏靖全名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金飞