wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初717号 原告：徐君七，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住宁国市河沥溪百合家园Ｄ区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳,安徽向群律师事务所执业律师。 被告：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告徐君七与被告王继喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君七及其委托诉讼代理人何秀芳到庭参加诉讼，被告王继喻经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐君七向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元并支付资金占用期间的利息（以44000元为基数，按年利率6%计算，自起诉时起至款项实际付清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其加工厂资金周转困难为由多次向原告借款共计44000元且不计利息，2017年4月5日，被告向原告出具了借条和付款方式各一份，承诺将所借44000元分期偿还给原告。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，要求判如所请。 被告王继喻未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条和付款方式各一份、银行存折复印件一份、原告及其妻子结婚证复印件一份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年至2017年3月期间，被告王继喻以资金周转为由多次向原告徐君七借款，2017年4月5日，被告王继喻向原告徐君七出具了借条和付款方式各一份，该借条载明：“本人因需用钱，特向徐君七借人民币肆万肆仟元整（44000），经协商此借款是不算利息的，具借人：王继喻”，同时，被告王继喻承诺分期偿还该借款。期限届满后，被告王继喻一直未予偿还上述借款，拖欠至今。原告徐君七多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条和还款方式，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告长期未予偿还所借款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告在借条上未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%予以计算资金占用期间的利息，符合法律相关规定。原告要求被告偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继喻于本判决生效后十日内向原告徐君七偿还借款本金44000元并支付利息（利息自2020年3月16日起以44000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，已减半收取450元，由被告王继喻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年六月五日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更435号罪犯郁云华，男，1953年10月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年5月25日作出了(2015)杨刑初字第259号刑事判决，以被告人郁云华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人郁云华不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出(2015)沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郁云华曾于2018年4月26日被减刑五个月，刑期至2021年1月3日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郁云华予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官林盛昌、毛妮，上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁云华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯郁云华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯郁云华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯郁云华减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯郁云华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郁云华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁云华减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月4日始至2020年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3723号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：阙寿铭，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告阙寿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年６月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以阙寿铭已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月一日 书记员 石志桢(代)
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2134号 原告：宋诗琴，女，汉族，1979年4月11日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：罗开学，男，汉族，1970年6月3日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告宋诗琴诉被告罗开学同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月24日，原告宋诗琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100.00元，由原告宋诗琴负担。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周杰 书记员陈开近
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初182号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘家刚，男，1987年9月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大学文化，居民，住赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被连云港市赣榆区公安局取保候审。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘家刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日22时35分许，被告人刘家刚醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通汽车，从连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区行驶至赣马镇马厂村附近时，与谢苏琳驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通汽车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘家刚血液中乙醇含量为233mg/100ml。公诉机关认为被告人刘家刚具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对被告人刘家刚判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘家刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘家刚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘家刚系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人刘家刚案发当日家中有人生病，其饮酒后迫不得已驾车，且未造成严重的危害后果，其社会危害性较小，望予以考虑缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘家刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘家刚的辩护人提出其迫不得已醉酒驾车，且未造成严重后果，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘家刚醉酒后驾驶机动车并与他人车辆发生碰撞，其行为危害了公共安全，不能认定其未造成严重危害后果及社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘家刚的辩护人提出其系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人刘家刚的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初33号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：张×，该公司法务。被告：北京吉祥庆玲商贸有限公司。法定代表人：宫×。原告山西联盛能源有限公司与被告北京吉祥庆玲商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年六月二十四日书记员 马丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初627号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终902号 上诉人（原审原告）：盘锦一田典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：黄丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆水良，男，1964年4月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：贾琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦一田典当有限公司因与被上诉人骆水良、原审第三人贾琼借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦一田典当有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被上诉人骆水良，原审第三人贾琼的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回重审。具体理由如下： 本院在审理中发现，本案一审判决称“对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因第三人贾琼已提起行政诉讼，要求撤销房屋他项权证，该抵押登记行为是否应予撤销尚未作出生效裁判，故本院对原告就该房屋的抵押物优先受偿权暂不予确认”，而在与本案相关的行政案件中，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103行初23号行政裁定书中认为原审第三人贾琼行政诉讼之诉的诉求“应依与骆水良协商的结果以及一田典当起诉骆水良的借款合同案裁决结果来确定，故原告提起的本次行政诉讼虽形式上有诉讼请求，实质上处于待定中，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。” 一审法院应当根据案件的实际情况，确认本案与另案行政诉讼之依赖关系，确定两案处理的先后顺序，并对两案进行处理，以维护当事人之利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初818号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 审判长  马晓梅 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范佳慧
通许县人民法院拟稿纸河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执55号申请执行人：刘勇强，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张涛，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张永顺，男，1954年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人：宋小春，女，1954年1月29日生，汉族，住址同上。刘勇强与张涛、张永顺、宋小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛、张永顺、宋小春于判决生效之日起十日内偿还刘勇强借款1320000元及利息（2016年9月20日利息565.09元，自2016年9月21日起，利息以1320000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），三被执行人互负连带清偿责任。原审案件受理费16680元，减半收取8340元，再审案件受理费16680元，由被执行人负担8340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、张永顺、宋小春负有继续向申请执行人刘勇强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三十日书记员  崔莹莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1048号申请人：徐开富，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强东路二段93号附7-8号。负责人：张小洪。徐开富与鼎和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐开富于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人鼎和财产保险股份有限公司双流支公司先予支付医疗费50,000元。本院经审查认为，申请人徐开富的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于2020年6月24日前，在川AXXXX轻型栏板货车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人徐开富急需的医疗费15,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢8号 申请执行人：蒙山县名爵汽车贸易有限公司，住所地广西蒙山县新车站附近。 法定代表人：刘梁立。 被执行人：蒙山县信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号。 法定代表人：姚佩其，总经理。 关于申请执行人蒙山县名爵汽车贸易有限公司与被执行人蒙山信佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的8114元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为8114元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                      （2020）兵1002执恢7号   申请执行人：杨永胜， 男，汉族，1967年7月30日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，住所地新疆北屯市一八八团农产品加工产业园西-6号，统一社会信用代码91659005MA775U574J。   法定代表人：柳才德，总经理。   本院在执行申请执行人杨永胜与被执行人新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨永胜同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨永胜向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月二十一日                       法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1014号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴民，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费222元，减半收取计111元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈玲珑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：张龙昌，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告张龙昌信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告张龙昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2017年6月9日被告向原告申请信用卡，授信额度为15000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金14936.36元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告张龙昌未作答辩意见和提交证据。 经审理查明：2017年6月9日，被告张龙昌向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告张龙昌发放了信用卡一张（卡号为：62×××27），被告张龙昌领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金14936.36元、利息798.86元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）5334.24元，合计21069.46元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙昌在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币21069.46元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由被告张龙昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1146号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2087号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3375号 上诉人（原审被告）：祖佳农，男，1990年11月5日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟海龙，男，1980年1月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：马金洲，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 上诉人祖佳农因与被上诉人钟海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祖佳农上诉请求：1、请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初1723号民事判决；2、请求依法将本案发回任丘市人民法院重审。事实与理由：一审判决遗漏当事人刘学峰（曾用名徐龙），程序违法，根据法律规定依法应撤销原判发回重审。事故车辆实际所有人为刘学峰（徐龙），上诉人被上诉人签订协议时刘学峰（徐龙）也参与了调解，因该上诉人与刘学峰（徐龙）共同经营该事故车辆，刘学峰（徐龙）也负有赔偿责任，所以刘学峰（徐龙）才在担保人处签字，实际刘学峰（徐龙）也是赔偿义务人。一审被上诉人也将刘学峰（徐龙）列为了被告，一审应赔偿上诉人与刘学峰（徐龙）承担连带赔偿责任。所以一审判决遗漏刘学峰（徐龙），严重侵害了上诉人的权利。请求二审法院依法查明事实，撤销原判发回重审。 钟海龙答辩称，一、上诉人以答辩人没有起诉担保人为由，主张答辩人程序违法的上诉没有法律依据，根据相关法律的规定，债权人向债务人提起民事诉讼符合法律的规定。上诉人的上诉没有法律依据，应当予以驳回。二、上诉人祖佳农在上诉状中陈述刘雪峰（徐龙）为事故车辆的所有人和共同经营者，没有事实依据。本案的事实是，2014年10月15日祖佳农与钟海龙所签订的，交通事故赔偿协议书载明。“2014年7月9日3点40分左右，袓佳农驾驶冀Ｒ×××××大型货车，因疲劳驾驶造成追尾事故，造成钟海龙左小腿以下截肢。此次事故由冀Ｒ×××××驾驶员祖佳农（系冀Ｒ×××××车主）承担全部责任。”从以上交通事故赔偿协议书所载明的事实证明，上诉人祖佳农自己承认自己即是车主，又是该事故的直接责任人。其所述“刘学峰（徐龙）是事故车辆实际所有人和上诉人与刘学峰（徐龙）共同经营该事故车辆”的辩解没有任何事实依据，完全是在说谎，是想以此推脱赔偿责任。2014年7月9日凌晨3点40分左右，上诉人祖佳农驾驶自己的车牌号为冀Ｒ×××××大型货车，在天津塘沽发生交通事故，造成乘车人钟海龙受伤，此事故上诉人祖佳农负事故的全部责任，上诉人祖佳农就必须按上诉人与上诉答辩人2014年10月15日达成的赔偿协议的约定，赔偿上诉答辩人的全部损失。综上所述：一审任丘市人民法院判决认定事实清楚，据以认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 钟海龙向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告赔偿款54000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月9日凌晨3点40分左右，被告祖佳农驾驶冀Ｒ×××××大型货车，在天津塘沽发生交通事故，造成乘车人钟海龙受伤。被告祖佳农负事故全部责任。事故发生后原、被告双方在天津塘沽万年桥交警的协调下，达成赔偿协议。协议第二项约定：余款156000元将分三年付清，分别为2016年元旦给付52000元。2017年元旦给付52000元。2018年付52000元，欠条为证。后被告祖佳农陆续给付原告赔偿款52000元、50000元，剩余54000元至今未给付。 一审法院认为，机动车发生交通事故后的赔偿争议，当事人可以请求公安交通管理部门调解，经公安交通管理部门调解达成协议后不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼。原被告双方在交通事故发生后经天津塘沽万年桥交警的协调下，达成赔偿协议，且明确约定赔偿款的给付期限，故赔偿款到期后，原告可以要求被告履行给付义务。现原告主张被告给付原告赔偿款54000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院遂判决：被告祖佳农于本判决生效之日起十日内给付原告钟海龙赔偿54000元。 本院二审期间，上诉人提交了一份上诉人一审时收到的诉状照片，被上诉人质证称对该证据的真实性不予认可。经查明，该诉状照片为复印件，并非起诉状原件，无法核对真实性，本院对该证据不予采纳。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人所述一审法院遗漏当事人刘雪峰的主张，首先通过被上诉人的起诉状可得知，被上诉人在一审起诉时仅向上诉人祖佳农主张权利，且上诉人在一审审理期间也从未向法院提出此项请求，上诉人虽主张刘雪峰与其共同经营案涉事故车辆，但未提交有效证据予以证明，故本院对该主张予以驳回；并且，案涉交通事故赔偿协议书和欠条也显示祖佳农为赔偿主体，上诉人若认为刘雪峰亦应承担事故赔偿责任，可待其赔偿后另案处理。 综上所述，祖佳农的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1584号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：宋永贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住易县。 被告：宋玉柱，男，1962年2月1日出生，汉族，住易县。 徐福生与宋永贵、宋玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐福生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福生撤诉。 案件受理费275.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执568号 申请执行人：黄桂凤,女,1973年1月10日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行黄桂凤与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄桂凤于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3515元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7439号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路富豪花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：施志超，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄惠翩，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡连兴，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告施志超、黄惠翩、蔡连兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初376号原告胡友义，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，该县政府法制办工作人员。原告胡友义因与被告固始县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，于12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告胡友义，被告固始县政府委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告固始县政府于2019年6月5日作出固政征补〔2019〕16号《固始县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、产权调换安置房位于该项目规划区域内，征收实施单位支付过渡安置费。自本征收决定下达之日起十天内可以按照上述《征收补偿安置方案》进行安置结算。超出十日，不再享有产权调换安置。二、被征收人的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。胡友义房屋征收补偿款金额为：667026元，补偿资金专户存放于固始县老运管所家属院周边棚改建设指挥部房屋征收专户。三、胡友义应当接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告胡友义诉称，被告固始县政府在作出被诉补偿决定时存在以下错误：1、固始县蓼城街道办事处家属院棚户区改造项目属于房地产商业项目，不属于公共利益，被告无权作出征收决定。2、被告固始县政府没有依法公布征收补偿方案，剥夺了原告知情权，程序违法。3、被告固始县政府没有公布征求意见情况及意见修改情况，程序违法。4、被告固始县政府没有对征收补偿方案进行听证，程序违法。5、被告固始县政府未公告、送达评估结果，程序违法。故起诉请求人民法院判决确认被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕16号房屋征收补偿决定书违法并予以撤销。原告提交了与开发商签订的合同两份。被告固始城县人民政府辩称，被诉补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。本次征收是基于公共利益的需要，履行了社会稳定风险评估，依法作出房屋征收安置补偿方案等程序；在征收决定作出后，被告固始县政府依法公告，告知了当事人进行复议和诉讼的权利，且在履行完毕所有法定程序后，依法作出房屋征收补偿决定并依法向原告送达，符合法律规定。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固蓼文〔2016〕72号、固发改〔2016〕167号、固政文〔2015〕139号、固环审〔2016〕28号，拟证明项目依法经过审查，符合法律规定；2、听证会会议记录及签到表、蓼文〔2017〕15号、固蓼文〔2016〕161号、固蓼文〔2017〕4号，拟证明被告依法作出社会风险稳定评估及选定评估机构；3、补偿方案征求意见图片2张及回复意见、公示图片一张、固政文〔2017〕184号，拟证明被告依法作出安置补偿方案；4、固政文〔2017〕232号、房屋征收决定公告及图片，拟证明依法作出征收决定并公告；5、征收补偿决定照片2张及送达回证，胡友义测绘表、估价结果报告、结算单、公证书、收据，拟证明被诉补偿决定合法。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，合法性异议，认为被诉补偿决定违法。被告对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议。本院采信原告、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2019年2月1日，被告固始县政府作出《固始县人民政府关于对固始县蓼城街道办事处老运管所家属院棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》，征收范围东至交通巷子、西至怡合花园东墙、南至蓼北路临街商铺后、北至自然路。原告胡友义的房屋在征收范围内，未在期限内与被告达成补偿安置协议。2018年1月9日，被告固始县政府委托河南开源房地产估价有限公司对原告胡友义的房屋进行评估，并作出了豫开源征字〔2018〕01-042号《估价结果报告》，被告称该估价报告已送达原告，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。2019年6月5日被告固始县人民政府作出固政征补〔2019〕16号房屋征收补偿决定书并送达原告。该房屋征收补偿决定书决定：1、征收决定下达之日起十天内，原告可以按照《征收补偿安置方案》进行安置结算。超出十日，不再享有产权调换安置。2、原告的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。原告房屋征收补偿款金额为：667026元，补偿资金专户存放于固始县老运管所家属院周边棚改建设指挥部房屋征收专户。3、原告应当接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告胡友义对该房屋征收补偿决定不服，遂起诉至本院，请求撤销被诉决定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，……“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定……”。被告固始县政府未提供证据证实其将房屋评估报告送达给原告，致使原告丧失了对其房屋评估报告申请复核和申请专家委员会鉴定的权利，属程序违法，被诉房屋征收决定依法应予撤销。原告起诉请求撤销被诉房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕16号房屋征收补偿决定书。案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月三日书记员 马佩佩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执347号申请人：陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘桂兰，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。陈欢欢与王亦现、刘桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初236号民事判决书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执347号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执762号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:罗焕新，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初105号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行罗焕新罚金一案，被执行人罗焕新应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人罗焕新纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初229号公诉机关天长市人民检察院。被告人卓某某，女，1981年7月4日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住天长市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被天长市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年4月30日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2018年9月30日和10月初的一天，纪某某、饶某某（均已判决）二人合伙在天长市汊涧镇长庄村钱某某家开设赌场，每天组织十余人聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人卓某某根据其夫纪某某安排，在赌场上抽头。2019年5月6日，被告人卓某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。指控认为：被告人卓某某明知他人以营利为目的开设赌场而帮助抽头，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人卓某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，钱某某家赌场赌资累计50000元以上。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人饶某某、许某某、纪某某、陈某某、姚某某、钱某某、李某某等人的证言，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况、前科情况说明，被告人卓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卓某某为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪。被告人卓某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；经公安机关电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二〇年六月十六日书记员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5467号申请执行人：周嘉宇，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市普陀区。被执行人：王文忠，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人周嘉宇与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出(2018)沪0107民初19208号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人返还钱款等暂计人民币433634元。本院已依法受理。执行中，申请执行人周嘉宇向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5467号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初422号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪聪元（曾用名洪聪勇），男，1985年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年3月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人洪聪元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、被告人洪聪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人洪聪元酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市颜厝镇洪坂村出发返回至颜厝镇田址村田址597号其家中，后又从家中出发，行驶至颜厝镇下宫村村道路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，洪聪元血样中乙醇含量为165.89mg/100mL。 公诉机关认为，被告人洪聪元具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人洪聪元拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪聪元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪聪元犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪聪元的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪聪元可宣告缓刑，但被告人洪聪元在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪聪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董启舒，男，1971年1月21日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董启舒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董启舒归还信用卡透支款126,726.37元。事实和理由：被告董启舒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计126,726.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执469号 申请执行人：朱珍珍，女，1990年10月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人朱珍珍与被执行人范光瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执621号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄可欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1718号原告：哈森高娃，女，1978年12月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白吉日木图，男，1973年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理哈森高娃与白吉日木图买卖合同纠纷一案中，原告哈森高娃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈森高娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈森高娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈森高娃负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月二日书记员 斯琴图
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初454号原告：孔辉。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州友通置业有限公司。法定代表人：王才兴，该公司总经理。本院在审理原告孔辉与被告苏州友通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔辉于2020年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔辉撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告孔辉负担。（此页无正文）审 判 长  秦绪栋人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年六月十六日法官 助理  沈知勤书 记 员  凌 骏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                       （2020）兵1002执11号    申请执行人：姚勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。     被执行人：和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码93654226MA7755998C，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县兵团第十师一八四团团部轩辕道187号。     法定代表人：李宪和。   本院在执行申请执行人姚勇与被执行人和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，因申请执行人姚勇撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执11号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年六月二十三日      法官助理   刘 家 斌                   书  记  员   李 少 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3440号 何纪云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013899 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2668号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林国仕，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：苏木花，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林国仕、苏木花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特2号 申请人：崔旭，女，学生，住托克托县。 被申请人：王秀秀，女，无业，住托克托县。 申请人崔旭宣告王秀秀死亡一案，本院于2020年1月3日立案。申请人崔旭于2020年6月14日向本院申请撤回宣告死亡申请。 本院经审查认为，申请人崔旭申请撤回宣告王秀秀死亡的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 风
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1917号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：张美强，男，1972年2月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李凤雪，女，1973年11月24日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：桂平市英瑞七星房地产开发有限公司，住所地：桂平市七星公寓内。 法定代表人：陈瑞凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人张美强、李凤雪、桂平市英瑞七星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人张美强名下的坐落于桂平市七星花苑三幢一单元601号商品房一套，在此期间，双方当事人自行达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初4657号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月三日 书记员 郭      德      泉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1434号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号。负责人包黎峰，行长。委托代理人怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人戴建军，男，汉族，1972年5月20日生，住浙江省天台县。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与戴建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初2637号民事判决已发生法律效力。依该判决，戴建军应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金490448.34元、服务费1188元、利息48333.56元；案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由戴建军负担。因戴建军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求戴建军给付540569.90元及相应利息。本院已立案，执行标的540569.90元及相应利息，执行费7806元。案件执行过程如下：1.2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月24日、6月22日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，尚未反馈。5、经查询关联案件，尚有涉戴建军为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2301号 上诉人（原审原告）：肖满雄，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被上诉人（原审被告）：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 上诉人肖满雄因与被上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称万家乐公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖满雄上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5548号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由万家乐公司承担。 事实和理由：一审法院以“肖满雄”字样（手写）处所加盖的“万家乐家居装饰(福建)有限公司”字样的印章与落款处所加盖的“万家乐家居装饰(福建)有限公司”字样的印章亦有不同”为由判决肖满雄败诉，但“肖满雄”字样与印章均由万家乐公司的法定代表人陶茂财亲手所写，亲手所盖，事实明晰，证据确凿，请求二审法院调查核实以维护肖满雄合法权益。 万家乐公司未作答辩。 肖满雄向一审法院起诉请求：万家乐公司偿还肖满雄货款70849元，并由万家乐公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：肖满雄现持一份名称为江苏三菱磨料磨具有限公司的往来情况表诉至一审法院，要求万家乐公司偿还货款70849元。诉讼中，肖满雄自认其中已付款部分均系支付给江苏三菱磨料磨具有限公司。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，肖满雄主张万家乐尚欠其货款70849元，并提供名称为江苏三菱磨料磨具有限公司的往来情况表及送货单作为证据，鉴于往来情况表中名称记载为江苏三菱磨料磨具有限公司，且肖满雄自认其中已付款部分均系支付给江苏三菱磨料磨具有限公司，此外，其中“肖满雄”字样（手写）处所加盖“万家乐家居装饰（福建）有限公司”字样的印章与落款处所加盖的“万家乐家居装饰（福建）有限公司”字样的印章亦有不同，故根据在案有效证据不足以证实肖满雄的上述诉讼主张，肖满雄应承担由此带来的不利法律后果。肖满雄的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回原告肖满雄的诉讼请求。 本院二审期间，肖满雄围绕上诉请求向本院提供两份证据：证据1.证明，证据2.（肖满雄-万家乐）往来情况表。经审查，该两份证据有原件予以核对，真实性本院予以确认，且该两份证据与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，肖满雄于二审中称，2020年3月17日，肖满雄到万家乐公司法定代表人陶茂材的办公室，陶茂材向其出具一份《证明》（落款时间为：2020年3月17日）及《（肖满雄——万家乐）往来情况表》。该《证明》载明：“本公司一直向肖满雄（身份证号：4223241974××××××××）购买打磨材料。从2014年11月结算至2017年6月21日，尚欠肖满雄货款柒万零捌佰肆拾玖元整（70849元）。本公司于2018年12月10日向肖满雄出具《（肖满雄——万家乐）往来情况表》，该情况表即为上述欠款之对账单。特此证明。证明人：万家乐家居装饰（福建）有限公司（盖有公章）法定代表人：陶茂材”。《（肖满雄——万家乐）往来情况表》除了抬头部分与肖满雄在一审中提供的往来情况表不一致，表中的数据均相同，落款处均盖有“万家乐家居装饰（福建）有限公司”公章。 本院又查明，本案一审期间，一审法院收到一份《证明》（落款时间为：2019年12月13日）和《具结书》，该两份材料分别盖有“万家乐家居装饰（福建）有限公司”公章及“陶茂材”签字捺印，其中《证明》载明：“肖满雄从2014年11月份开始供货万家乐家居装饰（福建）有限公司，到2017年6月份止，共欠货款70849元，开票单位为江苏三菱磨料磨具有限公司，送货、欠款情况属实。” 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。肖满雄主张万家乐公司尚欠其货款70849元，并提供了相应的往来情况表、送货单及《证明》为据。虽然肖满雄在一审中提供的往来情况表存有瑕疵，并自认已付款部分均系支付给江苏三菱磨料磨具有限公司，但根据肖满雄提供的送货单显示，肖满雄于2014年至2017年期间确有作为送货人向万家乐公司送货，且肖满雄亦对货款由案外人收取作了相应解释。结合肖满雄于二审中提供的往来情况表、《证明》来看，本院认为肖满雄与万家乐公司之间存在买卖合同关系、万家乐公司现尚欠肖满雄货款70849元的事实具有高度盖然性，肖满雄关于万家乐公司尚欠其货款的主张，本院予以支持。 综上所述，肖满雄的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5548号民事判决； 二、被上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向上诉人肖满雄偿还货款70849元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1571元，由被上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司负担；二审案件受理费1571元，由被上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4886号上诉人(原审被告)：上海璞玫信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐中杰，总经理。被上诉人(原审原告)：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华雄杰，总经理。上诉人上海璞玫信息科技有限公司因与被上诉人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海璞玫信息科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海璞玫信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保342号 申请人：范学善，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：英键，男，1994年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人范学善因诉前财产保全于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人英键刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人英键刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 月
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执378号申请执行人：康正东，男，汉族，1992年6月1日出生，住临泽县。被执行人：方雪，女，汉族，1995年7月26日出生，住临泽县平川镇。本院立案执行的申请执行人康正东与被执行人方雪离婚纠纷一案，执行标的44000元、执行费560元，合计44560元；未履行标的36000元、执行费560元，合计36560元。在执行过程中查明：被执行人方雪现下落不明，经电话督促履行后仍未提供自己财产及下落线索；被执行人方雪在银行、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产登记部门等机构未查询到财产信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  许进龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终138号 上诉人（原审原告）：滕春林，男，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆区。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁桔子实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吴坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柏林，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人滕春林因与被上诉人辽宁桔子实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕春林及其委托诉讼代理人李树东，被上诉人辽宁桔子实业有限公司的委托诉讼代理人李柏林、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人滕春林上诉请求：1、请求依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103民初2298号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审涉诉费用。事实和理由：上诉人诉被上诉人违反安全保障义务责任纠纷一案，经盘锦市兴隆台区人民法院一审判决，认定了上诉人诊断为头部多处损伤，脑干新发梗塞的客观事实，但仅依据鉴定结论与外伤不存在因果关系，作出驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。一审庭审中上诉人就被上诉人申请“对原告滕春林所受外伤与其脑梗死之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定”的鉴定结论，向鉴定人进行了质询，鉴定人接受质询时否认客观事实，违背司法鉴定程序规定，当庭公然否定了上诉人“诊断为头部多处损伤”的诊断结论的客观事实，鉴定中采用法理性著作时明显故意断章取义，将符合上诉人病情的理论观点的论述，进行故意删节，且无法进行合理的解答，鉴定人否定司法鉴定程序通则和法医临床检验规范的效力，藐视法庭。法庭没有对鉴定人出庭关于鉴定结论效力的存在鉴定瑕疵的质询陈述，结合案情进行必要的分析，简单机械的予以认定。造成审判认定的伤病事实与鉴定人认定的伤病事实不同截然相反，形成鉴定结论没有科学依据，鉴定人违反司法鉴定程序和法医临床检验规范的鉴定结论被法庭错误采信。上诉人认为：一审判决认定事实不清，采信瑕疵鉴定结论判案，损害上诉人的合法权益，造成上诉人所受伤害成了“砸了白砸”的后果，让上诉人无法理解“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法理念在自己案件中的体现，对司法公正失去信心，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人辽宁桔子实业有限公司庭审辩称，北京华夏物证鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系通过法院委托选择的鉴定机构，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，所做出的鉴定意见也是根据上诉人提供的检材作出的专业鉴定意见。在一审开庭过程中，鉴定人员也出庭接受质询，对上诉人提出的问题均作出合理解释。上诉人提供的病例从入院诊断到出院诊断均无外伤心诊断结果，上诉人的损伤系自身疾病原因导致。我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告滕春林向一审法院起诉请求称：1、依法判令被告支付原告滕春林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50,660.97元；2、依法判令被告支付承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年4月17日16点45分许，原告在被告经营的桔子广场内，被桔子广场内的广告牌将其砸伤，送辽河油田总医院救治未能确诊，后病情恶化。2019年4月20日送辽河油田总医院住院救治，诊断为头部多处损伤，脑干新发梗塞，住院44天，医疗费合计42,317.11元。原告认为，被告作为经营性单位，应当保护消费者的人身安全。原告在经营场所受伤，被告应依法对消费者受害承担全部赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿，均未能实现。现起诉贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，承担本案涉诉费用，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2019年4月17日16点45分许，原告在被告经营的桔子广场内，被桔子广场内的广告牌将其砸伤。被告将原告送往医院治疗检查，并支付了医疗费。2019年4月20日，原告前往辽河油田总医院住院治疗，诊断为头部多处损伤，脑干新发梗塞。本案在审理过程中，经鉴定，原告所患脑梗塞为动脉粥样硬化性多发腔隙性脑梗死，与外伤不存在因果关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其脑梗塞系外伤所致，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,067元，减半收取533.50元，由原告承担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提供吴军、范利华《损伤与脑梗死》摘要一份，证明北京华夏司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书引用了《损伤与脑梗死》中的论述作为依据，但隐匿了与上诉人病情有关的鉴定依据，上诉人原审中提供的病例可以证明司法鉴定人在庭审调查中向法庭作虚假陈述，鉴定结论有瑕疵，对该鉴定意见书不应采信。 被上诉人质证认为，一审鉴定人员接受质询时已经对《损伤与脑梗死》中相关问题作出了解释说明，鉴定人是根据需要的材料进行摘录，鉴定人员根据上诉人提供的材料作出专业的鉴定意见，不存在上诉人所述的鉴定意见存在瑕疵，鉴定意见书应予采纳。一审中上诉人提供的病历材料最终的检查意见及诊断意见均无外伤性诊断结果，对于上诉人所述4月20日急诊病历，鉴定人员已经解释该急诊病历不影响鉴定的实质性结论。 本院认证为，上诉人二审提供的新证据作为理论论述必然全面阐述多种可能性，但不能证明鉴定人员根据本案具体案情作出的鉴定结论存在瑕疵。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于上诉人所患脑梗塞与2019年4月17日其在被上诉人处所受外伤之间有无因果关系问题。上诉人认为两者之间存在因果关系，原审认定事实所依据的鉴定意见书不能作为定案依据。根据本案在一、二审过程中双方当事人提供的证据及陈述，应当认定上诉人所患脑梗塞与2019年4月17日其在被上诉人处所受外伤之间并无因果关系，其原因在于：一方面，根据2019年4月17日辽河油田总医院的急诊病历显示，上诉人在入院接受检查时的主诉为“外伤后右臀疼痛30分钟”，未见对头部受伤或疼痛的表述,上诉人对头部受伤表述首见于2019年4月20日的急诊病历现病史一项“3天前被重物砸伤头部”，两者存在一定程度的矛盾；另一方面，虽然上诉人对北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但其提供的证据不足以证明该意见书明显依据不足或不能作为证据使用的情形，因此本院对上诉人提出的异议不予采信。由于上诉人在案件审理过程中提供的证据不足以证明其所患脑梗塞与2019年4月17日其在被上诉人处所受外伤之间存在因果关系，应当承担不利的法律后果。原审对其诉讼请求不予支持符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,067元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范佳慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保106号本院在审理申请人张丙池与被申请人付相丽民间借贷纠纷一案,张丙池于2020年5月18日向本院申请财产保全,请求对付相丽所有的海拉尔区东山庭院小区7号楼106号、107号门市进行保全。张丙池在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763900952633xxx）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院执行人员随申请人现场进行查封时，该房产并未交工，且无法证明该房产为被申请人名下，该房产无法进行查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审214号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人林为戴，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定，并于2019年9月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定中罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督762号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：陈某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：高某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人陈某某、高某某申请支付令一案,本院于2020年6月4日发出（2020）黔0321民督762号支付令，限令被申请人陈某某、高某某在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：由于无法联系被申请人高某某，本院发出的支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0321民督762号支付令自行失效。 申请费600.00元,由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7952号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人毛玉娥，系公司董事长。委托代理人晁园，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工，特别授权。被告韩改梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李计松，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李来生，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳市鑫浩运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与邺城大道交叉口向北500米路东，统一社会信用代码91410500MA44N11C06。法定代表人王洲。本院受理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告韩改梅、李来生、李计松、安阳市鑫浩运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2549号原告：万延开，男，1965年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：祁洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万延开与被告祁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告万延开于2020年6月30日向本院提出撤回对被告祁洪亮起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万延开撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万延开负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月三十日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初844号原告：董望平，男，1957年10月2日出生，汉族，丹东市监狱退休干警，住丹东市元宝区。被告：刘勇杰，男，1968年7月12日出生，汉族，丹东市监狱干警，住丹东市元宝区。原告董望平诉被告刘勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董望平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董望平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董望平负担。审判员  孙玉秀二〇二〇年六月二十九日书记员  马 丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1027号 申请执行人：梁敏修 被执行人：李国红、张永甫 申请执行人梁敏修与被执行人李国红、张永甫房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已作出协助执行通知书，并送达苍溪县不动产登记中心。至此，申请执行人梁敏修向本院申请执行的（2020）川0824民初1597号民事调解书中第一项位于苍溪县房屋归申请执行人所有已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2396号 申请人：威图电气（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港经济开发区B区裕华路28号10号楼004。 法定代表人：刘国宾，该公司总经理。 被申请人：双杰电气无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路153号。 法定代表人：李宗义。 申请人威图电气（北京）有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人双杰电气无锡有限公司价值406000.6元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结双杰电气无锡有限公司的银行存款406000.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7845号原告：梅媚，女，1976年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：姚燕，男，1980年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东，职务：执行董事兼总经理。被告：刘川，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：成都裕源飞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋22层2213号，统一社会信用代码91510105MA62PA396B。法定代表人：李帅，职务：执行董事兼总经理。原告梅媚、姚燕诉被告重庆麒川房地产开发有限公司、刘川、成都裕源飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日登记立案。原告梅媚、姚燕在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅媚、姚燕撤诉处理。审判员  刘章平二〇二〇年六月一日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2823号申请执行人：上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海桂菁塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王桂芳。申请执行人上海市奉贤区生态环境局与被执行人上海桂菁塑料有限公司环保一案，上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。权利人上海市奉贤区生态环境局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付200,000元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费2,900元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海桂菁塑料有限公司财产进行了查控，被执行人上海桂菁塑料有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海桂菁塑料有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执210号申请执行人：呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙中生，该公司经理。被执行人：巴达尔胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族。住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：其木德苏荣，男，1980年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司与巴达尔胡、其木德苏荣租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1090号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付租金12800元，案件受理费60元，共计12860元。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月10日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产，已查封其木德苏荣名下蒙E3Cxxx号轿车一辆（无法处置）。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初3489号原告:张建彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县今世缘餐饮有限公司，住所地临泉县工业园区交通路与前进路交叉口东，统一社会信用代码91341221092153919A。法定代表人：郭俊伟（郭世伟），任该公司经理。委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师（特别授权）。原告张建彬与被告临泉县今世缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张建彬向本院提出的诉讼请求是：依法判决被告临泉县今世缘餐饮有限公司偿还原告货款363721元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款284825元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临泉县今世缘餐饮有限公司于2020年12月30日前偿还原告张建彬货款142413元；2021年6月3日前偿还原告张建彬货款142413元。案件受理费3378元，由被告临泉县今世缘餐饮有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 伟二〇二〇年六月三日书记员 宋亚茹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终37号 上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：朱建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦6层，统一社会信用代码91350102585347017N。 法定代表人：李俊，总经理。 上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）与被上诉人福建华扬盛鼎数字技术有限公司(以下简称华扬盛鼎公司)广告合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初316号之二民事裁定，向本院提起上诉。 新龙马公司上诉称：根据民事诉讼法第三十四条的列举，合同双方可以选择的管辖法院为“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，在法律及司法解释未对可选择法院作出明确列举时，合同双方仅可选择上述明确列举的地点作为法院管辖地，法院无权作出扩大理解。双方合同中约定的选择甲方所在地是指甲方住所地，约定的管辖法院为上诉人住所地人民法院。若双方合意是龙岩市永定区人民法院管辖，可以约定管辖地为合同签订地，更加明确。不能因上诉人的通讯地址在龙岩市永定区，就将永定区作为管辖地。依据上诉人提交的营业执照副本可知，上诉人的住所地为龙岩经济开发区，该地址是在工商行政管理局公开登记注册的地址，具有法定公示效力，任何相关主体对该公示信息享有信赖利益。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。 华扬盛鼎公司未答辩。 本院经审查认为，根据福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初1212号、(2018)闽0802民初8611号、(2019)闽0802民初2238号之一民事裁定书，可以认定新龙马公司的实际地址是福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，该地址是该公司主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。新龙马公司未按规定将主要办事机构所在地登记为住所，且其在与华扬盛鼎公司签订的《补充协议》中的有效通讯及送达地址为福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，新龙马公司不得以该地址不是其登记地址对抗华扬盛鼎公司。新龙马公司与华扬盛鼎公司签订的《广告代理业务合同》第十条第三款约定：“涉及法律诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。”根据合同内容，可以认定双方约定的甲方所在地法院系福建省龙岩市永定区人民法院。该管辖约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。依照管辖约定，福建省龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。综上，新龙马公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈海成 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审40号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人周德兵，男，1972年12月18日出生，住神农架林区。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月9日对被申请人周德兵作出的鄂宜兴运罚（2019）049号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人周德兵没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在兴山县古夫镇古洞口超限检测站依法检查时发现，被申请人周德兵驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年7月1日，被申请人周德兵驾驶江淮牌小型普通客车鄂Ｐ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有乘客11人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、前期教育放行材料、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年7月1日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人周德兵驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）47号车辆暂扣凭证。因被申请人不积极配合执法人员调查或不履行法律文书确定的义务，申请人延长暂扣期限至2019年9月1日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人周德兵的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年8月4日向被申请人周德兵送达鄂宜兴运违通（2019）049号违法行为通知书，告知被申请人周德兵依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人周德兵在法定期限内未提出陈述、申辩、听证，视为放弃权利。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年8月9日对被申请人周德兵作出鄂宜兴运罚（2019）049号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于8月11日邮寄送达被申请人周德兵。因暂扣期限已经届满，申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月30日解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人未缴纳罚款，申请人兴山县道路运输管理所于2019年9月2日向被申请人周德兵送达了履行行政决定催告书，被申请人周德兵仍未缴纳罚款，申请人遂于2020年6月15日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）049号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人周德兵未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人周德兵作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）049号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十三日法官助理郭小君书记员郑倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3508号原告：牛红岭，男，现住呼和浩特市。被告：靳保国，男，现住河南省内乡县。原告牛红岭与被告靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告牛红岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛红岭撤回起诉处理。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年六月八日书 记 员 张 利
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2214号 南充一品天下物业服务有限公司、赖伟： 南充一品天下物业服务有限公司与赖伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5692号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1541号原告：陈莉，女，1977年11月9日出生，土家族，保靖县人，大专文化，财务人员，住湘西经开区。原告：罗湘陵，男，1977年9月10日出生，土家族，保靖县人，大专文化，乾州古城办工作人员，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告陈莉、罗湘陵与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉、罗湘陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25073.34元（从2019年1月1日至2019年4月5日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元2102号商品房一套，总金额516826元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计516976.09元。但被告于2019年4月5日才通知原告收房，逾期94日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月24日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元2102号房，建筑面积137.68平方米，单价为每平方米3753.82元，总金额516826元，付款方式为银行按揭，2018年1月24日缴纳购房首付款106826元，余款410000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款516976.09元，被告于2019年4月5日向原告交付房屋，逾期94日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈莉、罗湘陵逾期交房违约金9716元（516826元×0.0002×94日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。