wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5051号 原告：吴秀才，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系原告吴秀才的女儿。 被告：李纪林，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被告：怀远县通翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀路东侧中房怡景小区D1号楼S101号，统一社会信用代码91340321MA2MWEQH8B。 法定代表人：王囝囡，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码91610000921721232X。 负责人：赵蓉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告吴秀才与被告李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。吴秀才于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀才撤回对李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的起诉。 案件受理费1467.08元，减半收取计733.54元，由吴秀才负担。 审判员  慈源 二〇二〇年六月十七日 书记员  何玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2741号 罪犯杨瑞积，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年8月22日作出（2017）浙0103刑初397号刑事判决，以被告人杨瑞积犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币6000元。宣判后，被告人杨瑞积不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）浙01刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨瑞积在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨瑞积符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨瑞积在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨瑞积在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞积予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更172号罪犯刘鹏程，男，1977年XX月XX日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)西刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘鹏程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳50000元）。2010年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00512号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减第00422号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更409号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘鹏程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励33个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘鹏程确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘鹏程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘鹏程减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初153号公诉机关武宁县人民检察院。被告人成善富，男，1955年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2019年12月5日被武宁县公安局取保候审。2020年6月12日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人成善富犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人成善富到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年11月17日17时35分许，被告人成善富饮酒后驾驶无牌三轮电动车由武宁县横路乡往金水村方向行驶，途经横路乡××下大××知青茶场路段时，与被害人张某发生碰撞，致张某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，成善富向旁边群众求助报警，并在现场等待交警处理，后被带往武宁县鲁溪镇卫生院抽血取样。经鉴定，送检的成善富血样中检出酒精成分，含量为106.30ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，成善富醉酒驾车未有效观察道路情况是造成此次事故的根本原因，负全部责任；张某无引发事故的过错行为，无责任。2019年12月3日，被告人成善富与被害人张某的家属达成25万元的民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人成善富违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成善富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人成善富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成善富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人成善富与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人成善富自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人成善富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十七日法官助理王菠书记员田雅婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1216号之一 申请执行人:陈洪桥，男，1962年10月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道蓝天花苑2幢1单元502室，公民身份号码:1427311962××××××××。 委托诉讼代理人:陈冰,浙江环立律师事务所律师。 被执行人:张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市玉城街道广陵路110号301室，公民身份号码:3326271963××××××××。 申请执行人陈洪桥与被执行人张海怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初909号民事调解书已于2020年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1966900元及利息，并负担申请执行费22069元、案件受理费11251元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人在工商银行楚门支行账号为12×××03的账户内有存款3780.43元，经本院划拨后已用于支付本案申请执行费；查明被执行人在中国银行呼和浩特市曙光支行账号为14×××26的账户内有存款10019.95元，经本院另案划拨后本案分得8185.41元，已用于支付本案申请执行费；查明被执行人所有一辆车牌号为鲁Ｓ×××××的帕萨特牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案；查明被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司持有出资额40万元占比80%的股权、在浙江光科新能源有限公司持有占比5%的股权，上述股权均已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置。查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被 执行人 张海怀与他人共同一处坐落于玉环市玉城街道广陵路的 房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案裁定查 封，申请执行人现不要求变价处置；被执行人张海怀与他人共 同共有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××32号；玉国用2013第03924号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已对其采取限制出入境措施。2020年4月23日，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年4月29日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员沈贤忠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员林晨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2787号 申请人：七星关区壹缆五金经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城22栋116-118号。统一社会信用代码：92520502MA6FL2CM8U。 经营者：姚祖猛，男，苗族，1974年3月13日出生，住贵州省天柱县。 委托代理人：陈浩（特别授权）、付立冬（一般授权），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州霖超建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区玫瑰花园4-3-4号。统一社会信用代码：91520502347053128N。 法定代表人：周礼康。 被执行人：周礼康，男，汉族，1977年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初2773 号民事调解书，依法受理七星关区壹缆五金经营部申请执行贵州霖超建筑工程有限公司、周礼康买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2787号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱桂林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4856号原告：王鲁晓，男，1981年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：吕学晓，女，1986年2月12日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。法定代表人：杜和平，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层。法定代表人：王玉亮，总经理。原告王鲁晓与被告吕学晓、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王鲁晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鲁晓撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初438号原告：周益民，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：毛洪勇，男，1955年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。原告周益民与被告**德、毛洪勇合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周益民及其委托诉讼代理人邵柏林、被告**德、毛洪勇的委托诉讼代理人陈德伟及被告毛洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款人民币71000元。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由:2019年3-4月份，原、被告发生买卖关系，由二被告向原告回购手机，原告已将回购手机全部交付给被告，但被告未付款。2019年6月6日，原告向被告催讨，二被告出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告人民币71000元，并承诺在2019年7月15日之前付30%，于2019年8月15日之前付30%，于2019年9月15日之前付清40%。欠条出具以后，二被告一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告**德、毛洪勇辩称：被告方认为不欠原告的钱。第一，原告在起诉状中称原、被告有买卖关系，实际上没有买卖关系，所谓回购的手机是向宁夏云推网络科技有限责任公司买的，并非向被告买的。第二，原告向被告主张权利的证据是欠条，针对欠条被告有8份证据证明欠条是在被告方人生自由受限的情况下被迫写的，并非被告方真实意思表示，故被告方没有义务承担购机回购款，因此不欠原告的钱。为证明诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明原、被告间发生买卖合同关系，两被告尚欠原告71000元货款的事实。为证明本案事实，二被告向本院提供七份证人证言、二份被告陈述，欲证明根据回购合同约定，宁夏云推公司未按期付款，宁夏云推公司唯一的代理商是临安天泽贸易有限公司，2019年6月6日，有很多客户因没拿到手机回购款到临安天泽贸易有限公司去了，场面混乱，被告**德是临安天泽贸易有限公司的法人，很多客户向**德讨要回购款，并要求不还钱就由法人、股东、业务员出具欠条，两被告被迫签了很多欠条。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告对于欠条中的签字和手印没有异议，但认为其二人是在人身自由受限的情况下被迫写的。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告认为证人应当出庭作证，证人未到庭的证言不生效，对七份证明的真实性也不予认可；针对两被告的陈述，原告认为与事实不符，在当时的情况下，两被告也未报案，所以两被告的陈述和七份证明都达不到被告的证明目的。本院审核后认为，七份证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；两被告陈述系单方陈述，无其他证据佐证，对其真实性不予认可。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告周益民通过被告毛洪勇购买手机，并将购机款项支付给毛洪勇，毛洪勇代表宁夏云推网络科技有限责任公司承诺，购买手机并运行相关程序，每天会有收益。嗣后，原告周益民与宁夏云推网络科技有限责任公司签订手机回购合同，手机被宁夏云推网络科技有限责任公司回收。因宁夏云推网络科技有限责任公司未按回购合同约定支付回购款，被告**德、毛洪勇于2019年6月6日向原告周益民出具欠条，表示愿意对回购手机款项承担付款责任。另查明，宁夏云推网络科技有限责任公司成立于2018年4月25日，被告**德于2018年6月25日至2020年4月13日期间担任宁夏云推网络科技有限责任公司的法定代表人，被告毛洪勇系宁夏云推网络科技有限责任公司的业务员。本院认为：被告**德、毛洪勇尚欠原告周益民款项71000元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告与两被告之间虽无买卖合同，但两被告向原告出具欠条，愿意对回购手机款项承担付款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求两被告支付71000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告**德、毛洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周益民欠款71000元。如果被告**德、毛洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取788元，由被告**德、毛洪勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年六月三日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更166号罪犯焦红波，男，1972年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)西刑一初字第00143号刑事判决，以被告人焦红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更字1497号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯焦红波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯焦红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯焦红波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦红波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯焦红波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯焦红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦   陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更166号罪犯焦红波，男，1972年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)西刑一初字第00143号刑事判决，以被告人焦红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更字1497号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯焦红波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯焦红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯焦红波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦红波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯焦红波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯焦红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳翔，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海物业管理有限公司金石苑分公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼1层102室。负责人：肖俊强，总经理。再审申请人柳翔因与被申请人北京中海金石房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、北京中海物业管理有限公司金石苑分公司（以下简称中海物业金石苑分公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳翔申请再审称，长安雅苑项目是被申请人于2014年11月27日与北京市国土资源局签订的2014第0304号“国有土地使用权出让合同”依法取得的房地产开发项目，在该“国有土地使用权出让合同”中，北京市国土资源局和被申请人明确约定该开发项目的绿地率必须达到30%。2017年7月该项目交付使用后，许多业主发现该小区没有按照政府和规划的要求及被申请人的自我承诺完成30%的绿化率，没有按照开发商的申报和政府最终审批的规划实施绿化。一、二审判决认定事实、引用证据不当，审判程序不当，在有法律和法规明确规定的情况下没有依法判决，判决结果错误。为维护申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，本案中，柳翔起诉要求中海房地产公司和中海物业金石苑分公司恢复案涉小区绿化及绿地，但石景山区园林绿化局的《答复意见书》已确认“小区楼顶普遍安装太阳能热水设施，按照现状已经无法按照标准实施屋顶绿化”。在柳翔要求恢复屋顶绿化的诉讼请求已无实际可能的情况下，其坚持要求恢复屋顶绿化，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。柳翔的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳翔的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初691号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨雯才，男，1963年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告杨雯才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年6月30日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费68元，减半收取计39元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李进琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1507号 原告：杭州千紫雀服饰有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢631室，统一社会信用代码:91330110MA28ULHK0J。 法定代表人：张金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 被告：李鑫磊，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙晓林、杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 原告杭州千紫雀服饰有限公司（以下简称千紫雀公司）诉被告李鑫磊买卖合同纠纷一案，原告千紫雀公司于2020年2月20日向本院起诉。诉请：1、被告李鑫磊支付服装款620567.1元；2、被告李鑫磊支付逾期付款利息37234.02元（以620567.1元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日暂计算至2019年11月31日，此后利息按上述标准另行计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告李鑫磊承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告千紫雀公司的法定代表人张金萍及其委托诉讼代理人李万生到庭参加诉讼，被告李鑫磊的委托诉讼代理人孙晓林、杨庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千紫雀公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1、销货清单、出库单、送货单一组，证明被告李鑫磊向原告千紫雀公司购买服装，并在相应单据上签字确认的事实；2、核价表一份，证明原告千紫雀公司就相关服装货物向被告李鑫磊打4.5折后服装款共计620567.1元的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告李鑫磊要求原告千紫雀公司备货的事实。 被告李鑫磊答辩称：被告李鑫磊非本案适格主体，其从未与原告千紫雀公司达成买卖合意，未商谈价格，双方之间不存在买卖服装事实，不应承担付款责任，原告千紫雀公司提交的证据不足以支持其主张，应承担败诉后果，原告千紫雀公司的陈述、做法与常理不符，案涉数百万价款的服装，拿货时间长达2个月，但在起诉前原告千紫雀公司从未向被告李鑫磊催讨过，在另案中，原告千紫雀公司的法定代表人张金萍提交的部分证据材料与本案原告千紫雀公司提交的部分证据材料相重合，证明原告千紫雀公司并非与被告李鑫磊发生买卖关系，所以本案应移送公安机关，追究原告千紫雀公司的虚假诉讼责任。 被告李鑫磊对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：诉讼证据清单及证据材料一组，证明原告千紫雀公司虚假诉讼，其本案提交的证据销货清单、出库单、送货单与另案完全重合，应追究虚假诉讼法律责任的事实。 本院认证，原告千紫雀公司提交的证据1，被告李鑫磊对真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，仅2018年11月8日（33件）的销货清单是被告李鑫磊本人签字，其余“李鑫磊”签字字样不是本人签署或难以确认是本人签署，“李鑫磊安排”字样也不是李鑫磊本人签署，也没有安排送货的情况，李鑫磊曾因代接收工作签署少量销货单，但其签署的销货单中无任何已填写的价格项，原告千紫雀公司提供的部分销货单/出库单中的价格“1098”、“1268”、“1398”、“1228”等，均系伪造，这些价格完全过分高于市场价格，涉及“杭州千紫雀”字样的单据，该字样系事后添加，“李鑫磊”部分出库单中无日期、无签字或签字不是李鑫磊本人，对其真实性不认可，销货单/出库单中抬头均为金总、宝都服饰，即使存在真实的送货情况，更反映出被告李鑫磊并非买卖相对方，只是货物接收人，原告千紫雀公司提交的该等证据材料与原告千紫雀公司的法定代表人张金萍另案提交的证据重合，在该案件中，张金萍的证明对象是“与金建良做生意的事实”，为的是抵充张金萍与金建良之间的债权债务；证据2，被告李鑫磊对真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，被告李鑫磊从未见过该核价表，且系原告千紫雀公司单方制作，无被告李鑫磊本人签字，李鑫磊从未听说原告千紫雀公司，也没看到过该公司字眼，被告李鑫磊是代收人，只是与张金萍有过联系和对接货物，被告李鑫磊从未与原告千紫雀公司及其法定代表人张金萍协商过货物价格事宜；证据3，被告李鑫磊对真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，因被告李鑫磊手机丢失未保存微信聊天记录，故无法完全确认该证据的真实性，聊天记录中的聊天对象确实为被告李鑫磊和张金萍，被告李鑫磊发送的内容是其本人发送，但张金萍进行了选择性截取，李鑫磊曾多次提及他来代收货取货，且聊天记录的时间与原告千紫雀公司提供的销货清单时间不能对应。经审查，原告千紫雀公司提交的证据1，未能证明被告李鑫磊向原告千紫雀公司购买服装的待证事实；证据2，系原告千紫雀公司单方制作，无合同相对方核对确认，本院不予确认；证据3，本院对真实性予以确认，并结合材料内容予以综合认定。 被告李鑫磊提交的证据，原告千紫雀公司对关联性有异议，金建良与原告千紫雀公司合伙做生意，原材料由金建良购买，原告千紫雀公司负责加工、设计、销售，但未成功。经审查，被告李鑫磊提交的证据来源于另案中张金萍所提交的证据，证据名称为金建良及手下拿货清单，证明对象是与金建良做生意事实，本院结合材料内容予以综合认定。 本院经审理查明：2018年9月至11月，被告李鑫磊曾与原告千紫雀公司法定代表人张金萍联系提取服装。原告千紫雀公司为向被告李鑫磊主张货款向本院提交载有购货单位为宝都服饰、宝都、金总的销货清单、出库单、送货单。部分出库单、销售清单上对服装单价、金额并无记载。原告千紫雀公司提交的销货清单、出库单、送货单曾在另案原告千紫雀公司的法定代表人张金萍作为原告的案件中由张金萍作为证据提交，张金萍在另案诉讼证据清单中证据名称处写明该组证据名称为金建良及手下拿货清单，证明对象是与金建良做生意事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告千紫雀公司主张案涉交易相对方为被告李鑫磊，系与被告李鑫磊发生买卖合同关系，以及被告李鑫磊所欠服装款金额为620567.1元，其应就该二项事实主张进行举证。但在诉讼中，原告千紫雀公司提交的证据不足以证明案涉交易相对方为被告李鑫磊以及被告李鑫磊对原告千紫雀公司制作的核价表或者所欠服装款金额予以确认的事实。故原告千紫雀公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李鑫磊辩称双方当事人之间不存在买卖服装事实，不应承担付款责任，原告千紫雀公司提交的证据不足以支持其主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杭州千紫雀服饰有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费10378元，减半收取5189元，由原告杭州千紫雀服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1692号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，办事处员工。被告：张绍军，男，汉族，1973年2月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告张绍军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤诉处理。案件受理费3446元，依法减半收取1723元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2747号上诉人：张志广，男，1981年11月22日出生，汉族。上诉人张志广不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：张志广于2019年6月通过政府信息公开获得2005规（崇）地字0010号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）。后张志广从其父亲张海良处得知张海良于2019年9月通过政府信息公开获得了在核发涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。张志广在查阅该文件时未发现在核发涉案《建设用地规划许可证》时依法应进行听证的文件和文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，张志广通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕258号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张志广的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张志广不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕258号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张志广并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，张志广的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张志广的权利义务不产生实际影响，张志广提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张志广的起诉不予立案。张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国文物保护法》等规定，一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误，故请求撤销一审裁定，并依法进行实体审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，张志广并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张志广因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。张志广上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1115号罪犯宰维龙，男，1987年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决，认定被告人宰维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1368号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1106号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宰维龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宰维龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次入室盗窃，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宰维龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1988号之一 被执行人：蔡继洪，男，1975年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人蔡继洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初132号刑事判决已发生法律效力，但蔡继洪未履行判决确定的义务——缴纳罚金3000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询蔡继洪名下的财产。本院已扣划蔡继洪在佛山农村商业银行股份有限公司一账户（账号80×××82）内的余额2122.70元并退至国库。本院已发出协助执行通知书给蔡继洪所在的村集体组织，要求其协助扣留、提取蔡继洪应获得的分红款或其他收入877.30元。除此以外，本院未能发现蔡继洪有可供执行的其他财产登记信息。本院已依法对蔡继洪采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经本院穷尽执行措施后，仍能未完全执行完毕本案债务。本院未能发现蔡继洪有可供执行的其他财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈   家   慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执368号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郑国义，男，1981年8月8日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郑国义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执298号之一 申请执行人：陆红霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：李启宏，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 关于陆红霞与李启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，立案标的119600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，本院已扣划被执行人李启宏的银行存款2603.54元，在扣除执行费50元之后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院通过电子送达的形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李惠宜
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初55号原告温岭市潘郎利兴鞋厂，住所地温岭市大溪镇田洋季村。经营者季国友，男，1962年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人陈春，局长。原告温岭市潘郞利兴鞋厂诉被告台州市市场监督管理局行政复议一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年5月27日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。因本案被告以原告超过行政复议申请期限为由不予受理原告复议申请，本院无需追加作出原行政行为的行政机关为共同被告或第三人。本案现已审理终结。原告温岭市潘郎利兴鞋厂诉称，温岭市潘郎利兴鞋厂因停产歇业，未经申请人清算，企业被温岭市市场监督管理局注销，为维护原告合法利益，2019年3月24日原告通过快递向被告送达行政复议申请书，请求被告通过行政复议责令温岭市市场监督管理局将原告温岭市潘郎利兴鞋厂的企业状态“注销”恢复为“吊销”，但被告拒绝履行行政复议职责。因此，请求法院责令被告立即履行行政复议职责，受理原告的行政复议申请。被告台州市市场监督管理局辩称，原告已于2006年3月29日向温岭市市场监督管理局申请注销了其营业执照，故原告的主体资格已终止，原告不具有提起本案行政诉讼原告主体资格。另，被告作出的不予受理行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。经查，原告系个体工商户，于2006年3月29日向温岭市市场监督管理局申请注销其营业执照，温岭市市场监督管理局亦于当日核准其注销申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”规定，原告的行政复议申请明显超出了法定期限。答辩人遂于2019年3月28日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定对原告的行政复议申请作出不予受理的决定，并书面告知了原告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”原告作为个体工商户，已于2006年注销，依法不具有原告诉讼主体资格，但经本院释明，原告坚持以个体工商户的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温岭市潘郎利兴鞋厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年六月五日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6431号原告：吕明英，女，汉族，1962年11月7日出生，住址为云南省昆明市五华区。被告：李庆明，男，汉族，1971年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告吕明英与被告李庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吕明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕明英撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年六月九日书记员 杨富梅
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审93号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区环境卫生管理处，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2016年11月开始，擅自占用日照市东港区日照街道小岭村南头集体土地（耕地、林地） 3344.61平方米建设垃圾压缩站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚[2018]1174号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的3344.61平方米土地退还日照街道小岭南头村；2、没收在违法占用的3344.61平方米土地上的建筑物和其它设施。申请人于2018年11月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用的3344.61平方米土地上新建的建筑物和其它设施。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1174号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1174号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1174号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的3344.61平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢391号 浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行、钱毕军、郑雪生： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行与被执行人钱毕军、郑雪生金融借款合同纠纷一案，（2005）建梅民二初字第149号已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱毕军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢391号【原案号（2006）建执字第378号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初586号原告：满敬栋，男，汉族，生于1991年2月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：火业顺，男，汉族，生于1990年11月19日，甘肃省永登县人，住永登县。原告满敬栋与被告火业顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月3日，满敬栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按满敬栋撤诉处理。案件受理费524元，减半收取262元，由满敬栋负担。审判员  王婷二〇二〇年六月三日书记员蒋玉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3603号上诉人（原审原告）：朱加永，男，1976年1月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：黄大军，男，1970年9月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：魏乐云，女，1975年10月2日出生，汉族，住乐清市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤众，男，1975年2月12日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢凌志，女，1976年8月23日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：叶方森，男，1959年5月26日出生，住乐清市。上诉人朱加永因与被上诉人黄大军、魏乐云、张贤众、卢凌志及原审第三人叶方森申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月3日向上诉人朱加永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱加永未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱加永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执366号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：黄益坤，男，1989年12月10日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄益坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1436号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：赵桂凤，女，汉族，1964年3月23日生，住东阿县。被告：李公俊，男，汉族，1962年8月15日生，住东阿县。被告：李公庆，男，汉族，1964年12月2日生，住东阿县。被告：李功杰，男，汉族，1965年1月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵桂凤、李公俊、李公庆、李功杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告赵桂凤、李公俊、李公庆、李功杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵桂凤、李公俊偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李公庆、李功杰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告李公庆、赵桂凤、李功杰签订最高额联合保证借款合同。赵桂凤与李公俊出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告赵桂凤于2015年11月1日在原告处借款50000元，到期日为2016年10月19日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。李公庆、李公俊、赵桂凤、李功杰未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年1月9日，被告赵桂凤、李公庆、李功杰作为一个联保小组成员与原告下属高集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年1月9日起至2017年1月8日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。赵桂凤与李公俊向原告出具共同还款承诺书，承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还。被告赵桂凤于2015年11月1日在原告处借款50000元，到期日为2016年10月19日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均未归还。2018年10月10日，原告就案涉借款向借款人赵桂凤发出借款逾期催收通知书，赵桂凤签字确认；向担保人李公庆、李功杰发出担保人履行债务通知书，担保人签字确认。审理中，本院依法给被告李公庆、李公俊、赵桂凤、李功杰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人赵桂凤及配偶李公俊不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额30万元内履行连带保证责任。被告赵桂凤未按约定归还借款，仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还。故对于所欠借款本金50000元及合同约定的全部利息，被告赵桂凤、李公俊应承担归还责任，被告李公庆、李功杰在债务最高余额30万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告李公庆、李公俊、赵桂凤、李功杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂凤、李公俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李公庆、李功杰对上述第一项判决在债务最高余额30万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵桂凤、李公庆、李公俊、李功杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月五日书记员  贾 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终738号上诉人（一审原告）付聪，男，1982年10月24日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人周京立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人赵晓琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人付聪因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）所作不动产转移登记违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。付聪向一审法院诉称，西城区展览馆路XX号楼XX层1XX0号房（以下简称涉案房屋）系付聪与宫某禧结婚前购买的个人住房。付聪与宫某禧结婚后，为了日常生活方便，决定将涉案房屋登记在宫某禧名下。2015年8月31日，付聪与宫某禧至市规自委的前身北京市国土资源局西城分局办理涉案房屋的所有权转移登记，并于2015年9月1日取得了新的房产证。付聪和宫某禧并没有对涉案房屋的产权归属形成任何书面文件，付聪也没有做出任何将涉案房屋赠与宫某禧的书面表述。在办理房产登记时，市规自委的工作人员将一份协议的模板给了付聪和宫某禧。工作人员向付聪表示，付聪和宫某禧必须按照市规自委提供的协议格式签署一份协议，并强调协议是办理房产登记的必要程序，没有这个程序就没有办法办理房产登记。之后，市规自委的工作人员直接填写了涉案的协议，并打印出来交给付聪和宫某禧签字。协议的内容均系工作人员自行填写，非付聪本人填写。协议是行政机关在办理房产登记中的程序性格式文件，是市规自委留存使用的内部材料，而非夫妻财产的书面约定。根据政府官网显示的职能，市规自委的职能不包括为婚姻双方提供婚前、婚内及婚后的财产处置协议，市规自委的行为明显超越了其职能范围，市规自委不应当向付聪提供协议模板，更不能代替付聪填写协议的任何内容，协议不能作为判断婚姻财产权属的依据。此外，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条、《北京市不动产登记工作规范（试行）》10.3.3“申请材料”第7条可知，在办理涉案房屋登记时，市规自委应当核查付聪是否提供了房屋赠与的合同原件，在付聪不能提供房屋赠与合同原件的情况下，市规自委应当依法拒绝为付聪办理房产登记，但是却为付聪提供了存在重大缺陷的协议，并擅自填写了涉及涉案房屋产权的内容，明显超越了行政机关的职能范围。市规自委利用其行政地位影响了正常的民事行为，越权填写了对付聪极为不利的协议。付聪在严重认识错误的前提下，将自己的婚前财产登记在宫某禧名下，付聪的个人利益因为市规自委的越权违法行为严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，市规自委将涉案房屋变更登记至宫某禧名下的行政行为违法，请求法院：1.判决确认市规自委将涉案房屋变更登记至宫某禧名下的行为违法；2.判决撤销上述行政行为，将涉案房屋重新登记在付聪名下；3.判决市规自委承担本案诉讼费用。市规自委一审辩称，市规自委具有进行不动产登记的法定职责。市规自委向宫某禧颁发的X京房权证西字第XXXX号《房屋所有权证》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，已尽到合理审慎的审查职责。市规自委为付聪办理转移登记过程中不存在越权违法行为。付聪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院在查明事实的基础上依法判决。一审法院经审理查明，2015年8月31日，付聪向市规自委提交《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》及协议等材料，申请将涉案房屋由付聪名下转移登记至宫某禧名下。2015年9月1日，市规自委为宫某禧颁发X京房权证西字第XXXX号房屋所有权证，将涉案房屋登记到宫某禧名下。2020年3月，付聪向法院提起本案之诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付聪于2015年知道市规自委将涉案房屋转移登记至宫某禧名下，当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。付聪于2020年向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无法定耽误起诉期限的情形。故对付聪的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回付聪的起诉。付聪不服一审裁定，上诉认为一审裁定适用法律错误，本案应当适用二十年诉讼时效，本案涉及的具体行政行为发生在2015年8月31日，且涉及不动产，故应当适用行政诉讼法二十年诉讼时效的规定。一审法院适用的主要法律依据已经失效，故一审法院不能依据解释的内容，驳回付聪的一审起诉。请求撤销一审裁定，并发回重审；由市规自委承担本案诉讼费用。市规自委对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，付聪于2015年办理了涉案房屋转移登记手续，并签署了相关材料。针对涉案房屋的转移登记行为，付聪于2020年3月提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回付聪的起诉是正确的，本院予以维持。付聪的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年六月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执160号申请执行人冯庆福，男，1963年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李松岩，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人冯庆福与被执行人李岩松土地承包经营权转让合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人土地征收补偿款445134元；2、案件受理费11105元、执行费6577元由被执行人负担。本院于2020年1月17日立案受理，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初497号 原告：吴建兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张志军，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北**律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司，住所地邢台市桥东区凤凰街1号。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台兴力集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路申庄街7号。 法定代表人：李国冀，总经理。 委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台华力电力工程服务有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼8层801房间。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 被告：乔兰斋，男，1958年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告吴建兵与被告国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司（以下简称国网邢台县供电分公司）、邢台华力电力工程服务有限公司（以下简称华力电力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告申请追加邢台兴力集团有限公司（以下简称兴力公司）作为被告参加诉讼，华力电力公司申请追加乔兰斋作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人张志军、杜朝伟，被告华力电力公司的委托诉讼代理人王建军，被告国网邢台县供电分公司的委托诉讼代理人刘玉才，被告兴力公司的委托诉讼代理人邵聚将、杨栋，被告乔兰斋的委托诉讼代理人常志苹（庭后乔兰斋于2020年6月22日解除与常志苹的委托代理关系）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司向原告支付工程款352285元及其利息（2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清全部工程款之日）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年邢台县西黄村镇标段电网改造工程由被告国网邢台县供电分公司发包给被告华力电力公司施工。原告作为实际施工人组织工人对该工程进行了施工，于2015年10月完成施工并交付使用。因为工程款问题，2017年7月另一施工人冯延军将原告吴建兵起诉，经邢台县人民法院（2017）冀0521民初1236号、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3793号民事判决认定原告吴建兵承揽了邢台县西黄村镇标段电网改造工程，判令向冯延军支付工程款85385元。为履行上述判决并维护原告的合法权益，原告多次要求被告支付工程款352285元未果。 国网邢台县供电分公司辩称，我公司已经不欠本案所涉及的工程的工程款，不应向原告支付工程款及利息，请法院驳回原告对我公司的诉请。 兴力公司辩称，就案涉工程双方不存在书面、口头约定，未形成合同关系；案涉工程由华力电力公司承建且案涉工程款华力电力公司已如数收到，不存在未结算工程款情形。故，兴力公司不应承担支付工程款义务。 华力电力公司辩称，原告与我公司不存在直接的法律关系，我公司不是本案的适格被告，原告既没有从我公司承包工程，也没有受雇于我公司参与工程施工，双方之间不存在任何民事关系，我公司不应作为被告参加诉讼。本案工程是乔兰斋从我公司处承包后完成施工，我公司已经与乔兰斋结清了工程款，至于乔兰斋如何施工以及与原告之间是否拖欠工钱，我公司不知情，与我公司无关。综上，请驳回原告对我公司的诉请。 乔兰斋辩称，其与原告之间的工程款已经结清，原告所诉属于重复追索工程款，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：国网河北省电力公司2014年第八批服务招标采购项目招标于2014年12月25日开标，兴力公司为（SGPW）包2中标单位。国网河北邢台县供电有限责任公司（后更名为国网邢台县供电分公司）将邢台县2014年第四批10千伏项目工程、邢台县2014年第四批0.4千伏项目工程发包给兴力公司，双方于2015年1月10日签订国网河北省电力公司2014年第八批服务招标采购项目邢台县2014年第四批10千伏项目工程施工合同和国网河北省电力公司2014年第八批服务招标采购项目邢台县2014年第四批0.4千伏项目工程施工合同。邢台县电力实业有限责任公司系兴力公司的分公司，邢台县电力实业有限责任公司将其承包的邢台县2014年第三批工程火石岗农排9台区低压线路改造等30项工程、邢台县2014年第四批工程西牛田配变新增工程等25项工程分包给华力电力公司，双方签订分包合同及补充协议。2015年4月至9月期间，乔兰斋从华力电力公司处承包邢台县西黄村标段、祝村标段电网改造工程，之后乔兰斋将邢台县西黄村标段电网改造工程交由原告施工。国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司、乔兰斋之间均完成工程结算，不存在拖欠工程款的情形。乔兰斋称其与原告之间已经结算完毕，但是原告不予认可，原告认为其作为实际施工人，国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司应当向其支付工程款352285元及利息，原告不要求乔兰斋支付工程款及利息。 本院认为，原告与被告乔兰斋之间存在施工合同关系，原告与被告国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司之间均不存在施工合同关系，鉴于被告国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司、乔兰斋之间均已完成工程结算，不存在拖欠工程款的情形，故，对于原告要求被告国网邢台县供电分公司、兴力公司、华力电力公司支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告吴建兵对被告国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司、被告邢台兴力集团有限公司、被告邢台华力电力工程服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，由原告吴建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执856号 申请执行人：孔冬宏，男，11995年8月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人孔冬宏与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资36550元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执856号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1246号 原告:太湖县汇丰装饰材料经营部,住所地安徽省太湖县。 经营者:胡昌义,男,汉族,1964年3月5日生。 被告:鲁桂屏,女,汉族,1973年1月10日出生,户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被告:张显根,男,汉族,1969年3月10日出生,户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告太湖县汇丰装饰材料经营部与被告鲁桂屏、张显根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告太湖县汇丰装饰材料经营部的经营者胡昌义,被告鲁桂屏、张显根到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县汇丰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告材料款6839元并支付相应利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用及相关费用事实与理由:2015年4月份两被告自家装修房子,从原告处购买装修材料,材料款共计16839元,但被告只支付了1万元材料款,余下6839元材料款至今未付,原告多次催讨未果,再后来,两被告离婚,原告又曾对此催讨货款,但两被告相互推诿,拖延还款,至今未还。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,请法院依法支持原告以上的诉讼请求。 鲁桂屏提出原告所述情况属实，该材料款是与张显根离婚前在婚姻关系存续期间房屋装修所用的，因进账由张显根收取，自己身体有病，无力承担该材料款。 张显根辩称以上材料是鲁桂屏从原告店里所购，本人之前支付了10000元，现与鲁桂屏离婚，按离婚协议所有债务是一人一半。 经审理查明：2015年4月份鲁桂屏、张显根因装修自家房屋,从太湖县汇丰装饰材料经营部购买装修材料,材料款共计16839元,张显根转账支付10000元后,余下6839元材料款未付。2016年12月鲁桂屏、张显根协议离婚，就婚姻存续期间债权债务约定双方各自一半，原告经营者催讨后两被告仍未还款,故起诉至法院。 以上事实有原告营业执照、被告身份证、离婚证、离婚协议与汇丰装潢材料店清单等证据证实。 本院认为，原告太湖县汇丰装饰材料经营部与被告鲁桂屏、张显根按交易习惯达成买卖装潢材料协议，并履行送货义务，两被告应按约支付货款。该材料货款发生在两被告婚姻存续期间，且系家庭生活性支出，为夫妻共同债务，依照双方离婚协议约定和婚姻法规定，应由两被告共同偿还。庭审中原告自愿放弃利息请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告鲁桂屏、张显根于判决生效后十日内给付原告太湖县汇丰装饰材料经营部货款6839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁桂屏、张显根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督420号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：江爱琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢3单元808室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月20日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款410000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人江爱琴归还借款232841.66元及利息、罚息、复利（自2019年5月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江爱琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金232841.66元及利息、罚息、复利（自2019年5月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1648元，由被申请人江爱琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月四日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1299号原告：邓立娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村58幢607室。法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勤和，男，该公司原职工。原告邓立娟诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立娟、被告委托诉讼代理人赵勤和到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邓立娟提出的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告给付原告2019年10月1日至2020年4月20日的租金9836元，并赔偿原告2020年4月21日至房屋腾空日按每月1320元计算的房屋占有使用费；三、被告支付原告违约金1406元，并赔偿原告物业费损失755元和误工费、交通费损失500元。原告诉称的事实：一、2018年9月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-20180901）。该合同约定：原告将其买受的位于当涂县姑孰镇东誉城公寓2栋1205室房屋出租给被告，租期为2018年11月1日至2020年11月1日，月租金为1200元，租金按押一付六的方式交付原告，被告需提前10日给付下一次半年的租金，第二年度开始每年租金上调10%；租赁期间，任何一方违约，依事实轻重，需向对方支付年租金10%的违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%加收对方的滞纳金；租赁期间，水电费、物业费及其他居住产生的费用由被告负担，在租赁结束时被告须交清欠费。合同签订后，被告仅给付了2018年11月1日至2019年10月1日共11个月的租金。二、原告认为，被告未给付租金已经构成违约，原告有权解除房屋租赁合同，并要求被告支付违约金、赔偿损失。被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司辩称：一、原告无权解除房屋租赁合同。原告单方解除租赁合同，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。被告迟延给付租金，是受新冠病毒疫情影响，被告不构成违约，原告不应以此为由解除租赁合同。双方签订了房屋装修合同及房屋租赁合同，被告对原告的房屋以远低于市场的价格精装修后，原告才将房屋租赁给被告二年，为此，被告前期投入巨大，若解除尚未到期的租赁合同，被告前期投入无法收回，可见，原告解除租赁合同不合理。二、即使法院判决解除房屋租赁合同，被告无需支付违约金、赔偿损失。原告同时要求违约金和损失，没有事实与法律依据，违约金的目的是弥补守约方的损失。被告以极低的价格给原告装修房屋，若加上提前解除二年期的租赁合同，被告损失巨大，原告在此情况下不应主张违约金和损失，而被告则能要求减免疫情期间的租金。租金的履行受到新冠病毒疫情影响，被告不应承担赔偿损失的责任。本院经审理，认定事实如下：原告提交房屋租赁合同及商品房买卖合同、购房发票、商品房网上备案确认单等证据，被告对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照合同约定给付租金，构成迟延履行的违约并致使原告不能实现收取租金的合同目的，且新冠病毒疫情发生在迟延履行之后，依据合同法94条第4项的规定，原告有权单方解除合同，合同解除后依据合同法第97条规定违约方应当向守约方赔偿损失。因此，原告诉求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法支持；因合同解除权属于简单形成权（解除合同的通知到达即解除），本案房屋租赁合同应于原告起诉状送达被告之日（2020年5月6日）就解除，故原告诉求2019年10月1日至2020年4月20日的租金，本院依法支持8592元（1200元×1个月＋1320元×5.6个月）；原告诉求赔偿2020年4月21日至腾房返还日的租金损失（或房屋占有使用费），合理合法，本院予以支持；原告诉求赔偿物业费损失755元，没有提供证据证明存在物业费损失，本院依法不予支持；原告诉求赔偿交通费和误工费损失500元，不仅没有提供证据证明存在该项损失，而且该项损失属于间接损失，本院应当不能支持。考虑到约定违约金的根本目的是弥补守约方的损失，而原告的损失已得到法院支持，同时考虑到被告因前期装修房屋有一定的资金投入才取得承租权，兼顾2019年1月底至2020年3月底发生新冠疫情的影响，不应对被告再处以惩罚性的违约金，故原告诉求违约金1406元，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邓立娟与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-20180901）于2020年5月6日解除；二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邓立娟租赁期间的租金8592元；三、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓立娟2020年4月21日至腾房返还日按月租金1320元计算的租金损失；四、驳回原告邓立娟要求被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司支付违约金、赔偿物业费损失、赔偿误工费和交通费损失的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年六月三日书记员  张 舒
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执134号被执行人：胡某某，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人与被执行人胡某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元及退赔损失340元。由于被执行人胡某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾至被执行人住所地，其家中无人。综上，被执行人胡某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4037号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33412号 申请执行人袁成波，男，汉族，1979年12月10日出生，住址重庆市万州区。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区富华大厦A座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人袁成波与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1951号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11304.49元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1424号 申请执行人：张艳，女1990年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张双双，男，1989年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张艳与张双双借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。 法定代表人：周喜燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人庞勇因与被申请人广西燕儿岛商贸有限公司（以下简称燕儿岛公司）、周喜燕借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞勇申请再审称，（一）燕儿岛公司与公司股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础。使用公司员工个人银行账户归还公司债务，股东个人名义所欠款项划归公司对外债务，公司借款转入股东个人账户中以及《垫付合作合同》等事实及相关证据都有可以证明燕儿岛公司与股东之间财产混同。（二）根据《会计法》《税收征收管理法《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。燕儿岛公司股东行为严重损害了公司债权人庞勇的利益，应当承担连带责任。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据庞勇再审申请的理由，本案的关键是周喜燕应否承担连带还款责任问题。本案《垫付合作合同》上约定的双方当事人是庞勇和燕儿岛公司，燕儿岛公司是该借款合同的借款人，原审认定燕儿岛公司承担还款责任，并无不当。虽然在《垫付合作合同》上燕儿岛公司指定周喜燕的账户为收款账户，但在借贷纠纷中借款人指定他人账户为收款账户为常见做法，属交易习惯，本案的债务主体为燕儿岛公司，非周喜燕，庞勇以此主张周喜燕承担连带还款责任，无事实依据。庞勇认为燕儿岛公司与周喜燕存在财产混同的问题，其提交的证据却不足以证明燕儿岛公司与股东周喜燕之间存在界限模糊、债务无法区分主体、公司无独立承担债务的财产等相关事实，原审认定庞勇主张周喜燕对本案债务承担连带清偿责任无事实基础，并无不妥，本院予以支持。 综上，庞勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞勇的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1967号上诉人秦本江，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人秦本江不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。秦本江以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。秦本江诉称，2019年8月1日，秦本江向自然资源部邮寄“履行法定职责申请书”。自然资源部收到申请书后，未履行法定职责，未在法定期限内作出行政处理决定书，未书面答复秦本江。其认为自然资源部不履行法定职责行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：判决自然资源部履行法定职责，对土地违法行为进行查处，作出行政处理决定书，并书面答复秦本江。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，秦本江通过邮寄的方式，向自然资源部反映当地土地违法情况及当地行政主管部门和工作人员不履行法定职责等情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对秦本江的权利义务不产生实际影响，故秦本江所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦本江提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对秦本江的起诉不予立案。秦本江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院行政裁定；二、裁定一审法院对其起诉予以立案。事实和理由：一审法院（2019）京01行初1280号行政裁定认定事实错误，缺乏法律依据，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦本江向自然资源部邮寄“履行法定职责申请书”的行为，实质上属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对秦本江的权利义务不产生实际影响，秦本江所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，秦本江的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢174号（2019）浙0411执2509号申请执行人：嘉兴市益业商贸有限公司被执行人：上海南湘纺织有限公司、张辰彪本院在执行××人嘉兴市益业商贸有限公司与被执行人上海南湘纺织有限公司、张辰彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本案收到执行费1775元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执658号 申请执行人：余丁军，男，1971年10月18日出生，住开化县。 被执行人：邹桂芝，女，1963年7月11日出生，住开化县。 申请执行人余丁军与被执行人邹桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余丁军向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金9395.81元并支付利息，负担本案诉讼费318元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹桂芝在本院有诸多执行案件，涉案标的金额522万元，其银行存款190元（另案冻结）。邹桂芝所有的位于开化县××办事处××、××、××号以及龙顶××、××、××室房产本院另案查封并于2019年启动拍卖程序，拍卖结果为流拍。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2020年6月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金9395.81元及利息，诉讼费318元，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人邹桂芝采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余丁军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执658号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  余建
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异43号 案外人：赵明贤，女，1964年10月26日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵明贤对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵明贤称，其于2018年12月28日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人赵明贤与百年大智公司2018年12月28日签订购买荣耀尚品小区4号楼3单元某室的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵明贤系在2017年5月31日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回赵明贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初332号原告：邓某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市蒙鑫运商贸有限公司。法定代表人：丁某。第三人：张某，住锡林浩特市。邓某诉锡林浩特市蒙鑫运商贸有限公司、第三人张某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费7300元，由原告邓某负担。审判长 乌 日 娜审判员 苏乙拉图审判员 梁 文 旭二〇二〇年六月八日书记员 刘  敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2267号原告：沈阳乾兴彩印包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：宋红梅，系该公司总经理。被告：大连佳利来食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：杨学清，该公司总经理。原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司与被告大连佳利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司承担。审判员  代威二〇二〇年六月八日法官助理赵金凤书记员丁玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢164号 玉林市区农村信用合作联社、林德伟、黄丽坤： 我院在执行的申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人林德伟、黄丽坤金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人归还本金394404.34元，利息170429元，本案欠款本息已全部结清。至此，玉林市区农村信用合作联社向本院申请执行的（2013）玉区法执字第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日