山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1962号 原告：朱瑞彪，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。 被告：朱启亚，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市。 被告：张桂荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告朱瑞彪诉被告朱启亚、被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞彪的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告朱启亚、被告张桂荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱瑞彪向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金61万元，并按照约定的月2%的利率支付自2019年6月19日至2019年12月18日的利息73200元；2、两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月19日起至实际还款日的利息。3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险金由两被告承担。事实与理由：2019年6月4日至6月19日，被告朱启亚因项目投资需要，陆续向原告借款61万元。原告在将61万元全部转账给被告朱启亚之后，朱启亚出具了借条一份。同时，被告张桂荣与朱启亚系夫妻关系，张桂荣为朱启亚的借款签订了借款担保合同，约定其为该61万元借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还原告本金及利息。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱启亚、被告张桂荣未答辩亦未提交证据。 原告朱瑞彪围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借款担保合同原件1份、中国农业银行卡交易明细清单1份（卡号为6228******4461，户名为：朱瑞彪）、借条原件1份，证明：原告与被告间存在借贷关系。借款金额为61万元。借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日，约定借款期内月利率为2%，张桂荣对该笔借款承担连带保证责任。 被告朱启亚、被告张桂荣未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告朱瑞彪提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月被告朱启亚为项目投资向原告朱瑞彪借款，原告朱瑞彪通过其中国农业银行卡分别于2019年6月4日向被告朱启亚转款6万元，2019年6月15日向被告朱启亚转款30万元，2019年6月19日向被告朱启亚转款25万元，2019年6月19日被告朱启亚(借款人，合同甲方)与原告朱瑞彪(出借人，合同乙方)及被告张桂荣(担保人，合同丙方)签订借款担保合同一份，约定：第一条借贷条款1、甲方因生产经营需要从乙方处借款，甲方保证本合同项下借款必须合法使用。2、借款金额为人民币610000元(大写陆拾壹万元整)。3、借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日，借款期限内的月利率为2%。4、甲方须在借款到期时一次性归还借款本金，借款利息为日计算，按月结息，双方约定甲方应于每月20日支付当月应付利息。第二条违约责任如出现下列情形，乙方有权随时要求甲方在约定的期限内提前清偿或全部借款本息：1、甲方所借款项用于非法活动；2、甲方使其支付利息；3、甲方的财务情况、资信状况、经营状况等情况发生变化，且乙方依自主判断认为将影响甲方还款能力的，乙方有权要求甲方提前清偿本合同项下借款本息及一切相关费用。第三条担保条款丙方提供连带责任保证。如本合同项下债权履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求丙方承担保证责任。当甲方未按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式)，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任。……第六条在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，除按月支付利息外，乙方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、差旅费、保险公司保单费用等所有相关费用，均由甲方承担。……同时，三方还在合同中就保证期限、保证范围、提前承担保证责任、合同争议解决方式进行了约定。2019年7月1日被告朱启亚向原告朱瑞彪出具借条1张，载明：今借到朱瑞彪人民币陆拾壹万元整(小写610000元)借期半年，自2019年6月19日至2020年12月18日，月利率2%，借款到期时足额还本付息。借款人：朱启亚2019年7月1日。 另查明，原告朱瑞彪为诉讼申请财产保全支出财产保险全责任保险费1000元。 本院认为，原告朱瑞彪提交的借条、借款担保合同、中国农业银行卡交易明细清单（卡号为6228******4461，户名为：朱瑞彪）相互印证，证实原告朱瑞彪与被告朱启亚之间存在借贷关系、原告朱瑞彪与被告张桂荣之间存在担保关系，该借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告朱启亚、被告张桂荣在法定期限内对原告朱瑞彪的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告朱启亚未按期偿还借款及利息，故对于原告朱瑞彪要求被告朱启亚偿还借款61万元及利息73200元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的借款担保合同及被告朱启亚出具的借条中均约定了借款期内利率为2%，但对逾期利率均未作明确约定，故原告朱瑞彪要求被告朱启亚自2019年12月19日到还清该借款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，并未超出约定的借款期内利率，本院予以支持。对于原告朱瑞彪要求被告朱启亚承担财产保全责任保险费1000元的主张，因朱启亚违约而形成诉讼，原告朱瑞彪为申请财产保全而向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费1000元，该款系原告朱瑞彪为实现债权而支付的费用，理由正当，本院予以支持。被告张桂荣作为担保人在借款担保合同中明确约定其提供连带责任保证，故对上述借款、利息及诉讼财产保全责任保险费被告张桂荣亦应负责连带清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启亚于本判决生效之日起10日内偿还原告朱瑞彪借款61万元； 二、被告朱启亚于本判决生效之日起10日内支付原告朱瑞彪利息。其中，借款期内利息73200元；逾期利息，以借款61万元为基数，自2019年12月19日始至被告朱启亚实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告朱启亚于本判决生效之日起10日内支付原告朱瑞彪诉讼财产保全责任保险费1000元； 四、被告张桂荣对被告朱启亚上述一至三判项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元(已减半收取)，保全费4020元，共计9336元，由被告朱启亚、被告张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  温永革 二〇二〇年六月五日 书记员  郝慧明