山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2689号原告：侯玉山，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。第三人：**，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。原告侯玉山诉被告薛兴、第三人**不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉山及其委托诉讼代理人杨海、被告薛兴及其委托代理人胡长义、第三人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告某元及其利息（截止2016年2月6日利息损失某元，自2016年2月7日起按照某元为基数，按月息2%计算到实际清偿之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告薛兴系专业从事民间放贷业务，原告通过其发布的放贷广告认识，2013年7月份原告急需用钱，到被告薛兴所在洪家楼一所大厦内，欲向被告借款某元，被告称需提供房产抵押，原告的房产已经抵押，被告不同意做二次抵押，于是经过案外人侯玉和（系原告的亲弟弟）同意，以侯玉和名义来借款并用他的房子来抵押，某元的借款仍然都由原告来使用和归还。被告薛兴联系案外人**与侯玉和签订了借款合同（借款合同系被告提供格式条款，共计6份，其中被告持有5份，要求原告和侯玉和签上名字和摁手印，其他都是空白），此后，**通过其账户给侯玉和账户转账共计某元。借款到期后，被告薛兴以受**的委托向原告催要借款，原告每月通过银行转账（或者存入）被告薛兴账户内某元，偿还借款总额超过某元。但是，**称薛兴并未将原告已经偿还约某元款项交付给他，**以原告和侯玉山未偿还借款为由向法院起诉，要求原告和其弟弟侯玉和偿还借款。综上，被告薛兴以受出借人**的委托，并以借款人**名义向原告索要某元借款本息无事实和法律依据，应返还给原告，并赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益现依法起诉，恳请法院依法审理支持原告损失请求。被告薛兴辩称，原告侯玉山所诉与事实不符。一、原告侯玉山与第三人**存在民间借贷关系，并且应该偿还**借款某元和相应利息，该事实已由(2019)鲁01民终3799号民事判决确认。二、侯玉山向**借款某元的业务，是答辩人薛兴介绍的，对**起着收回借款和利息的担保作用，否则，**不可能将某元大数额款项敢借给侯玉山，因此，侯玉山应该向答辩人支付相应的居间费用，并且通过答辩人向**偿还借款和利息。三、原告通过答辩人向**偿还利息属实，但数额有误。自2013年8月24日至今，原告向答辩人转利息款，并非诉称某元，而答辩人向**转利息款共计某元。四、2016年6月16日，**起诉侯玉山偿还借款某元，没有不当。因为侯玉山和侯玉和确实向**借款某元，没有依约偿还。因为侯玉山拒绝出庭，未提供对其有利的证据，导致法院判决对其不利，责任应该有其承担。根据上述事实，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人**述称，我与侯玉山存在民间借贷，于济南中院3799一案已经判决了，判决侯玉山偿还某元本金及利息等，当时借款的时候约定利息是月息3%，每个月还某元利息，通过薛兴转给我，一直到2015年3月24日又与原告签订了展期协议，利息一直还到2015年9月至10月之间，当时是侯玉山和侯玉和共同借的钱，后来侯玉山联系不上了，然后我就起诉了，法院也判决了。原告侯玉山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查，被告及第三人分别进行了举证、质证并陈述质证意见。根据当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交历下区法院及济南市中院民事判决书载明：2020年2月12日，原告**诉被告侯玉和、侯玉山、刘绪红、黄承俊民间借贷纠纷一案，历下区法院受理后于2017年3月8日作出民事判决。后被告侯玉和向济南中院提起上诉。2019年7月16日，济南中院作出（2019）鲁01民终3799号民事判决载明：本院认为，本案争议焦点为借款的真实性、借款是否已经清偿，以及借款是否为夫妻共同债务。根据借款合同、打款凭证、收条以及侯玉和认为该债务已经清偿的陈述，能够证实**实际向侯玉和支付某元的事实，证实借款的真实性。债务应当偿还，侯玉和主张欠款已经清偿，申请法院调取案外人薛兴的银行流水，主张侯玉山固定向薛兴还款，由薛兴再将款转给**。本院认为，合同并未约定还款方式为通过薛兴的帐户向**还款，在**亦不认可的情形下，即使调取薛兴的帐户流水能够证实与**之间存在交易往来，但不能证实流转的钱款瑟本案具有关联性，系偿还的本案中的借款，故本院对该调取申请不予准许。判决如下：一、撤销历下区法院（2016）鲁0102民初3902号民事判决；二、上诉人侯玉和、被上诉人侯玉山、黄承俊共同偿还上诉人**借款本金某元，于本判决生效之日起十日内付清；二、上诉人侯玉和、被上诉人侯玉山、黄承俊共同支付被上诉人**借款利息（以某元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月27日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清等判项。原告侯玉山提交其名下建设银行账户（62×××78）交易明细、中国建设银行卡查询清单，载明该卡系开户人和持有人系候玉山，账户交易明细2013.6.7-2014.12.30，共计转账给薛兴17笔，金额某元。原告候玉山建设银行账户（62×××95）交易明细、中国建设银行卡查询清单，证实该卡系开户人和持有人系候玉山，账户交易明细2015.7.23-2015.12.30，共计转账给薛兴1笔，涉及金额某元。原告候玉山农业银行账户（62×××77）交易明细两份，借记卡账户户主档案查询，证实账户的开户人和持有人系原告候玉山，一份交易明细日期2015.5.6-2017.10.22，另一份交易明细日期自2015.1.1-2015.12.31，记载转账给被告薛兴账户三笔共计某元。上述款项共计某元。庭审中，经原被告及第三人对上述转帐及历下区法院调取的薛兴名下尾号1310帐户明细对帐，上述21笔转款予以确认。对于上述款，原告主张薛兴名下1310帐户明细中载明的2013年12月24日汇款人刘春光转入薛兴账户某元，系其通过他人转帐支付.被告薛兴不予认可，称其与刘春光之间存在其他经济往来。原告主张2013年8月25日薛兴给**汇款某元，2013年9月25日薛兴给**汇款某元，2013年10月2日薛兴给**汇款某元，通过薛兴银行转账的备注充分说明原告转账给**的款项与本案存在关联性。被告薛兴主张，侯玉山通过银行转账21笔总金额为某元无异议，但是其中2013年9月11日侯玉山转款某元，收款后转至刘芮彤某元，该某元是侯玉山借刘芮彤的钱，2013年9月12日侯玉山转款某元，收款后转至刘芮彤，系侯玉山借刘芮彤的钱。原告侯玉山称，其与刘芮彤之间存在借款，该借款和本案借款过程一样，均是通过薛兴介绍还款，但是已经还清了。关于原告与第三人**借款及原告与被告薛兴之间款向往来。原告侯玉山主张，2013年7月原告侯玉山及案外人侯玉和向**借款某元，双方之间口头约定借款利息为月息3分，原告侯玉山按每月某元向被告薛兴帐户支付利息。后因与**发生纠纷，未再还款。被告薛兴主张，侯玉山向**借款某元，是基于其介绍并作担保。每月利息3分，其收到侯玉山还款后每月按某元向**支付侯玉山借款的利息。剩余某元是其介绍费及担保的费用。第三人**主张，和侯玉山之间某元的借款是薛兴找的我放款，侯玉山将款项还给薛兴，薛兴再转给我每个月某元。该某元为双方约定的月息3分的利息。侯玉山自借款后每月均按某元偿还利息，直至2015年9、10月份止，具体时间应以薛兴帐户中记载的时间为准。以上事实由民事判决书、帐户明细、短信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告侯玉山等人与第三人**之间存在民间借贷关系，经两级法院判决侯玉山等偿还**借款本息。侯玉山通过薛兴向**还款的还款方式，在合同中未有约定，其还款在上述案件并未予认定。庭审中经原被告确认，双方之间的款项往来系基于上述**借款还息而产生，但因该款项未被认定为**借款的还款，被告薛兴收取上述款项的行为构成不当得利，应当予以返还。根据原告提交的帐户明细可以证实其向薛兴共计转款某元。对于上述款中2013年12月24日汇款人刘春光转入薛兴账户某元，原告主张系其还款，未能提交相应的证据，对此本院不予认定。被告薛兴主张2013年9月11日侯玉山转款某元，2013年9月12日侯玉山转款某元，上述款项其收到后转给刘芮彤，系侯玉山通过其借刘芮彤钱的还款，未提交相应证据予以证实，对此本院不予认定。综上，被告薛兴应偿还原告侯玉山不当得利款某元。上述款项，原告侯玉山在明知借款人为**，且未约定通过薛兴还款的情况下，向案外人转款行为存在一定过错，其主张被告支付按年利率24%计算的利息的主张，本院不予支持。原告可以主张自起诉之日起按市场利率计算的资金占用期的利息，超出部分本院不予支持。被告薛兴主张原告侯玉山还款的某元中，某元为**借款利息，其扣留某元为其中介费和担保费，上述费用折合利息为年息72%，超出法律规定对被告薛兴的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告薛兴于本判决生效之日起十日内支付原告偿还原告某元及自2020年2月12日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告侯玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告薛兴负担某元，由原告侯玉山负担某元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张锟