wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 被告：程丽华，女，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程必林，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告程丽华、程必林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告程丽华、程必林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款27074.21元及应收保费2388.51元；2.判令两被告支付原告逾期违约金7660.30元（违约金按月利率2%自2018年10月5日起暂算至2019年11月5日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年1月17日，被告程丽华因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款金额为48000元，贷款期限为36个月（自2017年1月17日至2020年1月17日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年1月17日向被告程丽华支付贷款48000元。2017年1月17日，被告程丽华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年1月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人中国光大银行金华分行；贷款金额为48000元；贷款年利率6.65%；保险费为28662.12元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用”。同时2017年1月14日，被告程必林自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告程丽华的债务承担共同还款责任。但被告程丽华贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还18期贷款本息和18期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告程丽华在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月5日向中国光大银行金华分行支付代偿款27074.21元并依法取得代位求偿的权利。 被告程丽华、程必林未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均为复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告程丽华与中国光大银行金华分行签订的借款合同，向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告程丽华出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告程丽华在取得中国光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告程丽华之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人中国光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告程丽华代偿了其尚欠的贷款本息共计27074.21元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。被告程必林至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为2400元。被告程必林应对被告程丽华相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程丽华、程必林于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款27074.21元，并支付违约金2400元。 二、程丽华于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费2388.51元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（原告已预交），由被告程丽华、程必林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张标彦 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  李胜蓝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈楚 书记员徐浩天
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初944号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：崔晓军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董淑芬（系崔晓军妻子），女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告崔晓军、董淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告崔晓军到庭参加诉讼，被告董淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金190000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告崔晓军、董淑芬签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定崔晓军在原告处借款190000.00元，借款期限截止至2017年1月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告崔晓军辩称，借款属实，但该笔借款的用款人系赵晓春，该款是由案外人赵晓春以被告崔晓军、董淑芬的名义所借。二被告无还款能力。被告董淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告海伦信用社与被告崔晓军、董淑芬签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告崔晓军在原告处借款190000.00元，借款期限为2016年4月20日至2017年1月5日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告董淑芬作为担保人的财产共有人在合同上签字、捺印。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告崔晓军指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻证明一份；2、贷款申请一份；3、个人贷款面谈记录一份；4、《个人担保借款合同》一份；5、借款凭证一份；6、放款通知书一份。证据1用以证明崔晓军、董淑芬系夫妻关系的事实。证据2—3用以证明崔晓军自愿向海伦信用社申请借款，借款用途为种植业，同时董淑芬签字确认的事实。证据4-5用以证明崔晓军向海伦信用社借款19万元，月利率8.75‰，还款日期为2017年1月5日的事实。证据6用以证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账的方式将这笔借款划入被告崔晓军指定的账户的事实。被告崔晓军的质证意见为：证据属实。被告董淑芬对原告海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩，未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，崔晓军、董淑芬作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，二人与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。本案中，从借款的申请看，系崔晓军向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与崔晓军、董淑芬共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告崔晓军，即将借款转入崔晓军的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告崔晓军向海伦市信用社借款的事实。原告将19万元贷款转入了崔晓军指定的账户，足以证明作为借款人的崔晓军已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。崔晓军对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。崔晓军向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。董淑芬作为借款人的妻子在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，董淑芬应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告崔晓军、董淑芬给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。在贷款人正常签订借款合同并发放贷款的情况下，借款人崔晓军仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务，被告崔晓军提出的不承担向原告海伦信用社履行还款义务的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔晓军、董淑芬于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金190000.00元，并以此为基数，自2016年4月20日起至2017年1月5日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2017年1月6日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告崔晓军、董淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢247号关于申请执行人朱强与门广金借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢247号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2020）鲁0124执保465号转入9340.98元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初273号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保223号 申请人：东平县兴茂达新能源有限公司，住所地：东平县东平街道西山路西侧汶河街北，社会统一信用代码：91370923MA3A3ML7QA3J。 法定代表人：张梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被申请人：王庆亮，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人东平县兴茂达新能源有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，原告提出的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人东平县兴茂达新能源有限公司撤回保全申请。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵玉洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6554号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：何西林，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告何西林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告何西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何西林归还原告贷款剩余本金33105元，手续费2999.16元，利息849.52元，还款违约金5946.03元（数据截止于2020年2月12日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何西林于2017年4月19日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定何西林应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年2月12日，何西林已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告何西林未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因何西林未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月19日，何西林（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，中行西区支行批准贷款金额10万元，分36期，手续费率12%，手续费金额12000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 上述合同签订后，中行西区支行依约向何西林发放了贷款10万元。贷款发放后何西林未按合同约定还款，截止2020年2月12日，被告何西林已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向何西林邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求何西林限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2020年2月12日，何西林尚欠原告借款本金33105元，利息849.52元，手续费2999.16元，还款违约金5946.03元。 本院认为，何西林向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向何西林发放了10万元的贷款，何西林未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求何西林提前归还截至2020年2月12日的本金33105元、分期手续费2999.16元、利息849.52元、还款违约金5946.03元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年2月13日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求何西林支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张何西林还应承担自2020年2月13日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金33105元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。何西林应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何西林于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金33105元、分期手续费2999.16元、利息849.52元、还款违约金5946.03元以及自2020年2月13日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金33105元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，王何西林应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告何西林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   张若男
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初646号原告：刘桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏伦嘎，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴图巴雅尔（苏伦嘎的丈夫），住内蒙古自治区。原告刘桂英与被告苏伦嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告苏伦嘎及其委托诉讼代理人巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款53500元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款53500元，并出具借款合同，约定还款日期为2019年9月19日。还款日期过后，原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。被告苏伦嘎辩称，对借款时间和借款金额有异议。2017年11月1日，被告向原告的父亲借款2万元。2018年4月，被告向原告借款5000元，两笔借款合计25000元。因未能偿还该两笔借款，被告于2019年1月19日向原告出具包含利息共计53500元的借款合同。同意偿还原告借款25000元及合法利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告刘桂英向本院提交“借款合同”一份，证明2019年1月19日，被告向原告借款53500元，并出具借款合同，约定还款日期为2019年9月19日。被告苏伦嘎质证，对该证据的真实性认可，是本人签字，但对证明目的不认可，被告因未能偿还之前的两笔借款25000元，向原告出具该借款合同。本院认证，被告认可向原告出具53500元借款合同的事实，该证据能够证明被告向原告借款53500元，本院对该证据予以采信。被告苏伦嘎为支持其抗辩理由，向本院提交“借款合同”一份，证明2017年11月1日，被告向原告的父亲刘景礼借款2万元，后又向原告借款5000元，两笔借款合计25000元。因未能偿还该借款，被告于2019年1月19日，向原告出具包含利息共计53500元的借款合同。原告刘桂英质证，对该证据的真实性及证明目的均不认可，与本案无关。本院认证，该借款合同的出借人不是本案原告，与本案无关，本院不予采信。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年1月19日，被告苏伦嘎向原告借款53500元，并出具借款合同，约定还款日期为2019年9月19日。担保人南丁花对该借款提供担保。原告刘桂英未向担保人南丁花主张权利。本院认为，虽然被告答辩称不认可向原告借款53500元的事实，但被告未能提交有效证据证明其主张，且被告认可于2019年1月19日向原告出具53500元借款合同的事实，故原告要求被告偿还53500元的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏伦嘎自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.50元，减半收取568.75元，由被告苏伦嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白满达二〇二〇年六月十五日书记员  乌日汗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1263号原告：盘锦市医疗保障事务服务中心，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街106号。法定代表人：邬亚峰，该中心主任。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：李淑娥，女，1965年3月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市医疗保障事务服务中心与被告李淑娥合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告违约结算费用共计97,037.42元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：盘锦市兴隆台区正修堂大药房（个体工商户）成立于2009年8月5日，经营者为被告李淑娥。该药房为盘锦市医疗保险定点医药服务机构，双方约定该药房在定点期间如变更、注销、转让经营需提前告知原告、取得原告的同意并重新签订定点服务协议书，否则不予结算发生费用。但经营者李淑娥于2015年2月2日注销了该药房工商执照，注销后未按照合同约定到市人社局及原告处报备，仍继续以注销前的名称（盘锦市兴隆台区正修堂大药房）与原告于2015年3月、2016年3月续签《盘锦市城镇职工基本医疗保险定点零售药店服务协议书》，并对外开具发票及与原告进行结算。因原告未与工商部门信息共享，故一直对被告的上述违约结算行为不知情。被告于2017年2月将该药店出兑给案外人于海玲，经于海玲向原告提供线索，原告才掌握了被告违法经营、违约结算的事实。故原告依据合同约定，要求被告返还2015年2月至2017年6月期间违法、违约结算的费用共计97,037.42元，被告拒绝，故诉至贵院。本院经审查认为，民法所调整的系平等主体之间的人身关系和财产关系。本案原告为盘锦市医疗保障局所属的事业单位，其内设机构“定点医药机构服务科”，承担定点医药机构资格审查、评估的事务性工作并参与定点医药机构服务协议签订、执行情况检查及违反协议和举报处理等工作。而本案被告所经营的零售药店需在符合定点医药机构申请资格并通过审查后，方可与社保经办机构签订案涉的服务协议，故原、被告双方在本案中不属于平等的民事主体，不应受民法调整。同时，双方签订的《盘锦市城镇职工基本医疗保险定点零售药店服务协议书》的内容系行政机关为实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。该协议约定原告对被告具有监督检查等权力，同时，该协议附则部分亦明确载明“双方在药品费结算或者因违约出现争议时，应按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向同级主管行政部门申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”综上，该协议属于行政协议，基于该协议而提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市医疗保障事务服务中心的起诉。案件受理费2,226.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘伟诚二〇二〇年六月二十二日书记员  许君婵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5606号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：孙建福，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙建福信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因孙建福未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的67619.96元，执行费914元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车的档案（查封期限为两年），已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5606号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1872号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：朱志豪，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：王秀兰，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：朱黎君，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：高启明，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：莫利华，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。被告：王剑，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被告：镇江润豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XAJUJ1X，住所地江苏省镇江市新区大港国信上城7栋603。法定代表人：朱志豪。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告朱志豪、王秀兰、朱黎君、高启明、莫利华、王剑、镇江润豪建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费883元，减半收取441元，保全费570元，合计1011元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审判员  邵洪勤二〇二〇年六月十八日书记员  王玮瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初880号原告：王振元，男，汉族，1961年9月20日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛玉晓、曹芸皎，江苏常运律师事务所律师。被告：姚菊芳，女，汉族，1984年8月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王振元诉被告姚菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员周严尚、王伯春组成合议庭审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王振元的委托诉讼代理人薛玉晓、曹芸皎到庭参加诉讼。被告姚菊芳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告王振元诉称，2018年5月22日，被告姚菊芳因资金周转所需，向原告借款35000元，借期至2018年8月31日，如到期不归还，将按年息24%支付借款利息。借款发生后至借期满，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金35000元，并承担该款自2018年9月1日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告姚菊芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年5月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到江苏南洋电机有限公司王振元现金35000（叁万伍仟元整）（用于厂里设备还款），归还借款日期为2018年8月31日，如逾期归还，将支付利息按年利息24%计算，不得返悔，特此条为准。借款人：姚菊芳，2018年5月22日”。自被告向原告出具借条后，被告未能按约定归还借款。原告遂于2020年1月19日向本院起诉，提出诉如下。庭审过程中，原告一方当庭陈述：原告王振元系江苏南洋电机有限公司的老板，其公司厂房位于武进区，当初，被告与他人一起租用厂房对外经营，故被告认识原告夫妻俩。2018年3月初，被告以急需资金为由，向原告本人借款30000元，口头讲过几天就归还，当天，原告将现金30000元交付给了被告，当时，并未书写借款手续。才过了几天，被告又向原告老婆钱某借款10000元，口头讲好过几天归还，当天，钱某将现金10000元交付给被告，当时也未书写借条。时至2018年5月上旬，经催要后，被告归还原告一方借款5000元，其余35000元借款未能归还。为此，被告于2018年5月22日补写了借条一份作为借款凭证交给原告方。以上事实，有被告于2018年5月22日出具的借条一份、及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告于2018年3月，前后二次向原告王振元夫妻借款共计40000元后，嗣后仅归还了5000元，余款35000元因故未能归还。在2018年5月22日经原告催要后由被告于同日向原告补写借条一份，言明借款35000元，承诺于2018年8月31日前归还，如逾期归还将承担年息24%的借款利息。此借条内容，系被告对尚欠原告借款35000元的确认并补办借款手续。自被告向原告出具借条后，因故未能归还借款35000元，现原告向本院起诉，要求被告归还借款35000元并承担该款自2018年9月1日起至际付清之日止按年息24%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告王振元借款本金35000元并承担该款自2018年9月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。案件受理费920元，由被告姚菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  周严尚二〇二〇年六月十一日书 记 员  石嫦娥
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执345号申请执行人吴木英，女，1978年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人蔡烨兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月2日对申请执行人吴木英与被执行人蔡烨兵借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蔡烨兵偿还申请执行人吴木英执行款50000元。本案受理费525元，由被执行人蔡烨兵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人蔡烨兵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
中华人民共和国 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初150号 公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人边光根（英文名：BYUNKWANGKEUN）,男，大韩民国国籍，1968年8月27日出生，中专文化，威海某公司营业部长，户籍所在地为大韩民国，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。 翻译人员杨熙福，威海市翻译协会工作人员。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人边光根犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人边光根及翻译人员杨熙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时许，被告人边光根醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区利群岗，被民警查获。经鉴定，在送检的边光根的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.31毫克/100毫升。被告人边光根到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人边光根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人边光根拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人边光根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月28日19时许，被告人边光根醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区利群岗，被民警查获。经鉴定，在送检的边光根的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.31毫克/100毫升。被告人边光根到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、呼出气体检测结果单、扣押及发还清单、被告人边光根的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-(LH)-[239]号检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人边光根的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边光根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人边光根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人边光根的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边光根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨燕侠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更968号罪犯王宝磊，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。曾因犯抢夺罪于2010年5月被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年1月被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被河南省开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判刑期合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯非法持有枪支罪于2015年12月7日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年2月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2017年5月5日作出(2017)豫0205刑初15号刑事附带民事判决，认定王宝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1200元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金11200元；王宝磊、王辉赔偿附带民事诉讼原告陈某某医疗费126.58元，交通费100元，共计人民币226.58元；违法所得责令王宝磊、王辉、段聪杰退赔；作案工具大阳牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关开封市公安局繁塔分局依法处理。刑期自2016年8月31日起至2023年2月27日止。判决生效后，于2017年6月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王宝磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫：2016年7月15日，王辉驾驶摩托车载着王宝磊，行驶至开封市祥符区科教大道附近，王辉驾车靠近骑电动自行车行至此处的陈某某，王宝磊伸手夺取陈某某左肩上的挎包，并将其带倒摔伤。被抢挎包内有现金人民币300元、OPPOR2017手机一部。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级，手机价格为人民币370元。该手机已追回并发还被害人。抢夺：2016年7月至8月份王宝磊伙同王辉或者段聪杰在夜间驾驶摩托车先后十一次采取对独自行走的女性为作案目标，趁被害人不备夺取其随身携带的提包，抢得现金、人民币、手机、金耳环等物，部分赃物已追回已发还。系累犯、部分犯罪未遂。罪犯王宝磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、7月，2019年1月、5月、10月共获得表扬五次。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定共五次，分别为较差、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯罚金及民事赔偿均未履行，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4417号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：廖小华，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告廖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后廖小华已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晚秋（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初582号 原告：防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：曾昌明。 被告：黄其光，男，壮族，1984年3月24日出生，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司（以下简称永鑫汽车租赁公司）与被告黄其光汽车租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告永鑫汽车租赁公司的法定代表人曾昌明到庭参加诉讼，被告黄其光经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告永鑫汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金人民币9250元（2019年10月30日22:21至2020年1月6日22:21止，一共68天X320/天=21760元，己交13460元，未交21760-13460元=8300元+保险杠喷漆550元+拖车费400元=9250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月30日22:21签订《汽车租赁合同书》，约定原告向被告出租桂Ｐ×××××车牌的丰田皇冠车辆，租金为320元一天，租期暂定2019年10月30日22:21至2019年10月31日22:21止。合同签订当天，原告的法定代表人曾昌明随即把该车的行驶证及钥匙一起交给被告，办完相关手续后被告便把车开走。在租赁期间，原告一直遵守合同约定，合同期满，被告要求延期租赁汽车，但没有主动向原告交纳租金。原告多次打电话催促被告交纳租金，归还车辆、行驶证、钥匙，但被告一天拖过一天，仍然不见被告交纳租金，归还车辆、行驶证、钥匙给原告，在原告多次催促下，被告才迟迟于2020年1月6日20:23把车交还原告，但剩下（8300元的租金和车损坏喷漆550元、拖车费400)共9250元还不交纳给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告黄其光未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告永鑫汽车租赁公司（甲方）与被告黄其光（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定：乙方承租甲方车牌号为桂Ｐ×××××汽车一辆，租车时间自2019年10月30日22时21分至2019年10月31日22时21分止；逾期还车6小时内，按30元/小时收取，逾期还车6小时以上24小时内的加收一天租金；合同未约定车辆每日租金。合同另对双方责任和权利进行明确约定：1.甲方提供的车辆必须具备合法的行驶手续，否则因此而受到的损失甲方自负，与乙方无关；2.甲方在交车时必须保证车辆状态良好，否则乙方不予接车，乙方接车作默认处理；3.……乙方在租用期内必须对该车负责，期间车辆的维护修理费用（包括期间的租金）；若是乙方使用不当而产生的乙方自负，若是因车辆自然磨损造成的由甲方负责。若需要对租用车辆进行维修，事前必须经得甲方同意方可进行，否则甲方概不负责，且有追索折旧的权利。还车时，车辆必须保持状态完好，否则甲方有追索乙方支付修理费的权利，直至通过法律途径；4.乙方在租用期间，驾驶车辆必须遵守交通法律法规，若因违法违规而造成的损失乙方自负（包括乱停乱放、电子警察、电子眼等事后处罚）；……8.车辆在租用期内的一切行驶费用开支（包括交通事故处理、施救、修复费用及期间的租金、人员伤亡、车辆修理复原产生折旧等）乙方自负；9.乙方必须按时还车（甲方营业时间为8-23时，非营业时间不接待还车），乙方若未能如期还车的，必须告知甲方，并交纳逾期租金，逾期一天的按约定标准交纳，逾期一天以上的，必须回本公司追加交租金，否则每天按前一天租金的120%交纳。合同签订后，原告将桂Ｐ×××××汽车、汽车钥匙、行驶证交付给被告使用。租赁期限届满，被告并未将桂Ｐ×××××汽车归还，而是继续租赁、使用，原告多次电话、微信联系被告，要求被告返还车辆及支付租金，但被告均以各种理由拖延归还车辆及支付租金。直至2020年1月3日，被告使用桂Ｐ×××××汽车时在高速公路上发生碰撞后，将桂Ｐ×××××汽车停泊在事发地点，并告知原告。原告当日将桂Ｐ×××××汽车拖车去修理厂进行维修，于2020年1月6日方将桂Ｐ×××××汽车收回。自2019年10月30日22时21分始至2020年1月6日19时35分止，被告租赁桂Ｐ×××××汽车的期限共计68天。截止本案起诉之日，被告已支付车辆租金13460元。2020年1月3日，原告通过微信方式与被告核算其尚欠车辆租金8300元、拖车费用400元、保险杠喷漆费用550元，被告对上述费用未置可否。后原告多次向被告催收车辆租金及修车费用，但被告置之不理，甚至拒绝与原告联系，直至纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照、《汽车租赁合同》、被告身份证和驾驶证、微信聊天记录、广西防城港市公安局防城分局情报视频侦查大队出具的《租赁车辆信息录入确认函》以及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告永鑫汽车租赁公司与被告黄其光所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律强制性规定，能够证明双方当事人之间车辆租赁关系，应受法律保护。双方当事人在合同中对双方的权利、责任均明确进行了约定，黄其光应按约定支付租车费用及相关的车辆维修费用。《汽车租赁合同》约定的租赁期限为自2019年10月30日22时21分至2019年10月31日22时21分止，约定的租赁期限届满，被告仍继续租借涉案车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《汽车租赁合同》继续有效，车辆的实际租期为自2019年10月30日22时21分始至2020年1月6日19时35分止，共计68天。被告已支付车辆租金13460元。2020年1月3日，原告通过微信方式与被告核算其尚欠车辆租金8300元、拖车费用400元、保险杠喷漆550元，被告对此未置可否。现原告主张被告支付尚欠的车辆租金8300元及拖车费用400元、保险杠喷漆费用550元，合计9250元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄其光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告黄其光向原告防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司支付车辆租金8300元、拖车费用400元、保险杠喷漆费用550元，以上合计9250元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收25元，由被告黄其光负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦玉洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执866号申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。申请执行人付某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5860号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告陈某某支付原告付某某脚手架租金及赔偿费用共计20000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。后因被执行人陈某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，申请执行人以不能实际控制为由不要求法院采取其他强制性措施。4、查明被执行人陈某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执866号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人陈富燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1456号原告：甘华婷，女，1982年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭莹、裴君，江西君越律师事务所律师。被告：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道211号成长大厦23楼。被告：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道211号成长大厦23楼。二被告委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市纳尔置业有限公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道211号成长大厦23楼。法定代表人：罗英英，该公司执行董事兼总经理。原告甘华婷（下称原告）与被告黎平（下称第一被告）、罗英英（下称第二被告）、新余市纳尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莹、第一、二被告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币2700000元、支付利息325000元合计3025000元，并以2700000元为基数按月利率2%计算支付自2020年3月4日起至借款全部还清之日止的利息。2、依法判令第二被告、第三被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，第一被告因需资金周转，向原告借款300万元。双方约定借期2个月，自2019年1月4日起至2019年3月3日止，月利率2%。被告每月支付利息，借款到期，先息后本，利随本清，如被告未按期归还借款本息，则由此发生的律师服务费、诉讼费用、保全费、评估费等实现债权的所有费用全部由被告承担。原告按约向被告指定账户汇入出借款项300万元，被告向原告出具相应的借条，同日，第二、三被告分别向原告出具保证书，承诺对第一被告所借原告本金及利息承担连带保证责任，保证期限为二年，自债务履行期限届满之日起两年。借期届满后，第一被告仅归还30万元本金，剩余270万元本金未还。在原告一再催收下，第一被告陆续支付利息431000元，之后未再还款付息。故原告向法院起诉。第一、二被告辩称，被告于2019年9月30日通过他人还款3万元，该款应计入归还本金，即尚欠原告本金267万元及利息。第三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，第一被告因需资金周转，向原告借款300万元。双方约定借期2个月，即自2019年1月4日起至2019年3月3日止，月利率2%。按月付息，每月结息，借款到期，先息后本，利随本清，如被告未按期归还借款本息，则由此发生的律师服务费、诉讼费用、保全费、评估费等实现债权的所有费用由被告承担。同日，原告根据第一被告要求将借款300万元汇入第一被告指定银行账户，第一被告向原告出具借条一份。同日，第二、三被告对第一被告所借原告300万元本息承担连带保证责任，保证期限2年。借期届满后，被告仅归还本金30万元，支付利息431000元。剩余借款本金270万元及其利息至今支付。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有原、被告提交的借条，银行转账回单、保证书、委托代理合同、代理费发票、银行还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款300万元并出具借条一份，双方形成合法的借贷法律关系，被告对此并无异议。本院对该事实予以认定。被告辩称其于2019年9月30日支付的3万元应计入归还借款本金，截至2019年9月30日，第一被告欠原告的借款利息超过3万元，且双方约定先息后本，故被告该抗辩意见与事实和双方约定不符，本院对被告该抗辩意见不予支持。计算至2020年3月3日止，第一被告尚应支付原告借款利息325000元，第二、三被告自愿对第一被告上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期限内，故第二、三被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费10000元符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告黎平应于本判决生效之日起十日内返还原告甘华婷借款本金270万元，支付利息325000元，合计3025000元并以270万元为基数按月利率2%计算支付自2020年3月4日起至借款全部还清之日止的利息；二、被告罗英英、新余市纳尔置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告罗英英、新余市纳尔置业有限公司在承担保证责任后，有权对被告黎平追偿；四、被告黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告甘华婷律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元，诉讼保全申请费5000元，合计20500元，由被告黎平负担，罗英英、新余市纳尔置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年六月二十八日书记员  彭靖彧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初809号之二 法定代表人：李全胜，该公司董事长。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：福建省德化县佳盛彩印有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：许瑜齐。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告福建省德化县佳盛彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3544号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所执业律师。 被告：顾杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告顾杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼，被告顾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告顾杰归还原告贷款本金37929.05元、利息3358.13元、罚息4832.90元、复利915.13元（截至2020年4月10日止，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；二、被告顾杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、原告对被告顾杰抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告顾杰负担。事实和理由：原告与被告顾杰于2017年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，贷款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2019年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告顾杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、机动车登记证明、银行流水、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：被告顾杰向原告申请个人消费贷款，双方于2017年3月38日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按约向被告发放贷款100000元并办理了车辆抵押登记手续。被告自2019年4月28日起的借款本息未能按时支付，截至2020年4月10日，被告拖欠原告借款本金37929.05元、利息3358.13元、罚息4832.90元、复利915.13元。为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利），但逾期利息、罚息以但以不超过年利率24%为限。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾杰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金37929.05元、利息3358.13元、罚息4832.90元、复利915.13元（罚息、复利暂计算至2020年4月10日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）； 二、被告顾杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、原告对被告顾杰抵押的车牌号为浙Ｅ×××××车辆拍卖或转让所得款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告顾杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1302号 原告：庄清华，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄清华与被告柯胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄清华以其已另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄清华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄清华负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1513号 申请执行人：邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人邱艳颖与被执行人林浩房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7009号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金292512元及相应利息。经查，被执行人林浩在本院有多个未执行案件。执行中，本院（2020）闽0802执1713号案件查封并拍卖被执行人林浩所有的龙岩市××西××镇西郊路××住宅小区××住宅及××底层07附属用房、Ｂ幢底层04附属用房、Ｂ幢底层05附属用房、Ｂ幢底层15附属用房等房产，但上述房产已设定按揭抵押贷款。另查封被执行人林浩所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无法处置。另经本院通过向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年6月15日本院以短信方式与申请执行人邱艳颖进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1713号案件被执行人林浩系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人林浩名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1713号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1513号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 林珊（代）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更463号 罪犯叶芳青，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。2008年11月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市西塘区法院判处有期徒刑十年，于2015年11月26日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0783刑初342号刑事判决，以被告人叶芳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月17日起至2022年11月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶芳青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年1月累计获考核分2541分。获4次表扬。本次向本院缴交15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶芳青减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月17日至2022年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更164号罪犯杨忠华，男，1989年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0724刑初93号刑事判决，以被告人杨忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2812号原告：高春雷，男，汉族，1968年2月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，壮族，1987年7月2出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜学兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省南阳市唐河县。原告高春雷与被告杜学兵、**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春雷的委托诉讼代理人梁静杰、被告**及其委托诉讼代理人常征均到庭参加了诉讼，被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告高春雷向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款77,000元，并支付利息（从2017年1月25日按月息1%计算，至起诉之日为30,517元），共计107,517元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年唐河大河屯牧原工厂建设厂房、宿舍，二被告合伙承揽工程。原告与王德明、刘吉成、杨洪松四人组织农民工从二被告处承接钢筋、内粉、外粉等业务。2017年1月25日经算账，二被告签字确认，原告余77,000元未结算支付。对上述款项原告多次向二被告索要，但二被告均推脱不予支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告**辩称，原告起诉被告**承担还款责任系主体错误，**并非涉案工程的承包人，与被告杜学兵也不是合伙关系，被告**是受雇于杜学兵在工地现场进行技术指导的技术员，不是原告主张债务的偿还主体。本案原告诉请超过诉讼时效，依据原告主张的欠款日是2017年1月25日，原告起诉时间是2020年4月28日，在此期间原告未向被告**主张过还款，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已超过法定诉讼时效。综上应依法驳回原告高春雷对被告**的诉送请求。被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告高春雷在唐河大河屯牧原工厂的厂房、宿舍建设中负责砌墙业务。2017年1月25日，经结算，二被告向原告出具结算凭证，内容为：“高磊总结240000贰拾肆万圆，已结161000壹拾陆万壹仟圆，下欠77000柒万柒仟圆**杜学兵2017.1.25”。庭审中，被告**称结算凭证上写“高磊”而不是“高春雷”是因为当时只知道原告叫高磊，没见过其身份证。原告称因当时都喊其高磊，且其认为结算凭证出具后钱能很快要回来，故未就结算凭证上将自己的名字写作“高磊”提出异议。庭后，证人王某在接受本庭询问时称，其与被告**均在案涉的唐河县牧原三厂工程中做技术员，二人负责技术指导，同时负责核算工人的工作量。杜学兵是该工程的老板，原告高春雷是被告杜学兵找去负责工程中砌砖部分的工作。证人王某和被告**对原告的工程量进行核算，二人在各自的核算单上签字，之后再由老板杜学兵签字。原告的工程款由杜学兵结算。上述事实，由当事人庭审陈述、结算凭证、证人证言、通某、询问笔录等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，证人王某在接受询问时表示被告杜学兵系案涉工程的老板，被告**系技术员，被告**的签字行为是对所核算的工程量的确认。原告高春雷在与被告**的通某中也明确表示被告杜学兵是案涉工程的老板，被告**是打工的，起诉**是为了让其证实被告杜学兵欠原告劳务费的事实。故结合庭审双方陈述及相关证据，可以证实被告**在案涉工程中担任技术员，原告高春雷与被告杜学兵系劳务合同的主体。现原告高春雷履行了提供劳务的义务，被告杜学兵也应按照约定支付相应的劳务费。被告**作为技术员在结算凭据上签字属职务行为，该职务行为产生的法律责任应当由雇主即被告杜学兵承担。故原告高春雷要求被告**承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，也未就履行期限达成补充协议，原告可以随时向被告主张。现原告向本院提起诉讼，视为其开始主张权利，故对被告**辩称原告起诉已超法定诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告主张应支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告杜学兵负有向原告高春雷支付劳务费用的义务，但被告杜学兵至今未付，给原告造成了损失，该损失应由被告杜学兵承担。原告主张自2017年1月25日按月息1%计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，应自原告向本院起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜学兵偿还原告高春雷劳务费用77,000元及利息，利息以77,000元为基数，支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。二、驳回原告高春雷的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,225元，由被告杜学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十日书记员 龚梅雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初870号 原告：郑红军，男，生于1996年10月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨启松，男，生于1987年8月4日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码：91500223MA5U3XUP5T。 负责人：宋宗奎。 原告郑红军与被告杨启松、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑红军撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3549号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 赵立志，男，1979年02月出生，满族，住吉林省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8775元，支付利息660.05元、罚息3662.4元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13097.45元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月13日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月13日。 2.授信额度及期限 11700元，自2017年11月13日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 11700元，自2017年11月13日起至2018年11月13日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息1141.23元，依约偿还3期，即2018年02月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立志自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8775元，截至2020年4月1日的利息660.05元、罚息3662.4元，合计13097.45元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取64元，由被告赵立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执41号申请执行人：常州市武进天工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132041272663466XF，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路15号。法定代表人：张定军。被执行人：须惠平，男，1957年3月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进天工机械制造有限公司与被执行人须惠平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6520号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人须惠平向申请执行人常州市武进天工机械制造有限公司支付执行款2040000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 包俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3075号 申请执行人韩江，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨小军，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人韩江与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民特410号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩江于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8573号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：龚建，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与龚建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特460号申请人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。法定代表人：李贵，职务：总经理。委托代理人：冯洁，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵阳永吉顺钢窗有限公司，住所地贵阳市云岩区煤窑寨8号。法定代表人：张天健，职务：总经理。申请人贵州烽凌投资担保有限公司与被申请人贵阳永吉顺钢窗有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贵州烽凌投资担保有限公司称，2011年8月18日，贵州建联劳务工程有限公司（以下简称建联公司）作为甲方，申请人作为乙方，被申请人（更名前为“贵阳贵乌钢窗厂”）作为丙方，三方签订《反担保合同》，合同约定因申请人为建联公司向贵阳市南明区农村信用合作社解放路分社贷款提供担保，被申请人作为反担保人，若建联公司到期未履行还款义务，申请人代为偿还借款本息以及相关费用时，被申请人应当承担反担保责任，向申请人还款，反担保的范围为申请人代为偿还的借款本息、延迟支付利息、违约金以及申请人为实现追偿权、抵押权、质押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），被申请人将自己拥有的的筑房权证云岩字第××号房产及云国用（2000）第00826号土地使用权作为抵押物，办理了抵押登记，证号为“筑房他证云岩字第××号”。因建联公司到期未偿还银行贷款，申请人代为偿还借款本息4020688.96元；被申请人拖欠债务期间产生的利息和违约金按年利率24%从2014年8月8日起计算，暂计至2020年5月29日为5685254.19元，实际计算至还清时止；申请人为实现债权支付律师费10000元；以上造成申请人共计9715943.159元的损失。为维护自身合法权益，故向人民法院请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的筑房权证云岩字第××号房产及云国用（2000）第00826号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权数额9715943.159元内优先受偿。被申请人贵阳永吉顺钢窗有限公司称，一、申请人的抵押权已超过主债务的诉讼时效，其申请依法不应予以支持。《物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。2011年8月8日，贵州建联劳务工程有限公司向信用社借款400万元，借款期限为36个月即2011年8月8日至2014年8月8日。申请人为借款担保人和反担保权人，信用社为担保权人，贵阳贵乌钢窗厂为反担保人。因贵州建联劳务工程有限公司未按约定偿还银行借款，申请人作为担保人为贵州建联劳务工程有限公司偿还了银行借款。申请人的追偿权最迟应在2016年8月8日前向主债务人即贵州建联劳务工程有限公司主张，但至今申请人都未向贵州建联劳务工程有限公司主张权利，其诉讼时效已过，依法不应得到国家法律的强制性保护，其申请实现担保物权的请求也依法不应得到支持。二、申请人申请实现担保物权的请求属于重复诉讼。申请人为了实现抵押权，曾向云岩区人民法院申请强制执行有强制执行效力的公证文书，该执行案件尚未结案。该强制执行案与本案均系针对被申请人享有的同一债权，根据有关规定，在担保法律关系中一方当事人已通过执行程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被法院裁定驳回，或申请执行的案件已经结案，还存在尚未清偿的债权，当事人才可就同一担保法律关系另行向法院申请实现担保物权或者提起诉讼。若申请执行的案件准许拍卖、变卖抵押财产优先偿还债务，且执行案件正在执行过程中，实现担保物权范围尚未最终确定，则申请人不得就同一担保法律关系再行提起实现担保物权申请，故申请人申请实现担保物权的请求不应予以支持。三、申请人申请实现担保物权的《反担保合同》无效。贵阳贵乌钢窗厂当时是一家集体企业，实有职工63人，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十七条规定，一百人以下的集体企业建立职工大会制度，贵阳贵乌钢窗厂作为一百人以下的集体企业，无权成立职工代表大会，应建立职工大会制度，决议担保事项的《职代会决议》是非法形成的决议，违反了法律强制性规定，且《职代会决议》内容是申请人事先打印好后提供给贵阳贵乌钢窗厂法定代表人的，并没有召开职工代表大会进行表决，《职代会决议》上签字的七人中，冯巧巧、杨永忠也不是贵阳贵乌钢窗厂的职工，故《职代会决议》的决议事项不是贵阳贵乌钢窗厂全体职工的意思表示。贵阳贵乌钢窗厂为申请人提供反担保应当经过职工大会同意并向上级主管机关备案，但《反担保合同》并未经过职工大会同意及报上级主管机关备案，违反法律强制性规定，应属无效。综上，请求驳回申请人实现担保物权的申请。本院经审查认为，实现担保物权案件属非讼程序，是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。本案中，被申请人在法定期限内书面提出异议并提交相应证据，主张申请人享有的抵押权已超过主债务的诉讼时效；申请人针对同一债权已申请强制执行被申请人，该案尚未结案，本案属于重复申请；双方签订的《反担保合同》无效。双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人贵州烽凌投资担保有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向法院提起诉讼”之规定，裁定如下：驳回贵州烽凌投资担保有限公司的申请。申请费60元，由申请人贵州烽凌投资担保有限公司承担。申请人贵州烽凌投资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘咏梅二〇二〇年六月二十四日书记员  丁倩如
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1109号之一 申请执行人：李晴晴，女，1982年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人李晴晴与被执行人赵永抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2089号民事判决书，依法向赵永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李晴晴发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵永有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵永纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李晴晴，要求其提供赵永其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李晴晴已受偿债权0元，未受偿债权65000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵永有可供执行财产线索，李晴晴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执855号之二 申请执行人：秦慧玲，女，汉族，1970年9月26日生，住四川省营山县。 被执行人：何建国，男，汉族，1960年9月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1533号民事判决，立案受理申请执行人秦慧玲与被执行人何建国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月23日通过总对总、点对点对被执行人何建国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封了被执行人何建国名下所有的位于顺庆区清泉寺南路XX号和锦名苑X号楼X单元X层X号（川2019南充不动产权第00XX85号）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额171850.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额171850.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2698号 原告李如一，女，1979年1月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告杜伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李如一诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如一到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元，支付借款利息暂计算3万元，利息以40万元为基数，自2019年12月5日起，按月息1.5%计算，直至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。被告于2019年4月28日在原告处借款50万元，约定借款月息1.5%，借款期限半年。2019年12月4日，被告向原告偿还借款10万元，支付此间利息3.2万元。此后，原告要求被告归还40万元借款及利息，但被告未付。 被告杜伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告杜伟向原告李如一借款人民币50万元，约定借款月利率1.5%，借款期限六个月，并出具《借条》，载明：“今借到李如一现金伍拾万元（500000.00元），借款人：杜伟。身份证号码5129221972××××××××。借款日期：2019年4月28日。卡号：农行62×××75。”同日，原告李如一向被告杜伟的农业银行卡号：62×××75，转款人民币50万元。2019年5月28日、6月26日、7月26日，被告杜伟向原告李如一支付每月利息：7500元、7500元、7500元，共计22500元。借款到期后，经原告催收，2019年12月5日，被告向原告归还借款本金10万元，支付借款本金50万元至2019年12月4日的利息32000元，余款40万元未归还原告，原告催收无果后遂诉至法院。 本院认为：被告杜伟向原告李如一借款，原告给被告提供借款，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告给被告提供了借款，被告未按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款及承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜伟在判决生效后十日内向原告李如一偿还借款本金40万元，并承担以40万元为基数，从2019年12月5日起至款给清之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴林娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初442号原告：王伟伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杨琳，男，1988年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王伟伟诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨琳向原告借款，2017年8月5日，被告杨琳向原告借款20000元，承诺用期30天，2017年9月5日归还，利息每月400元，期间被告一直支付原告利息，本金经原告多次催要，被告拒不还款。被告杨琳在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交2017年8月5日的借条1张、杨琳证明1份，证明被告杨琳借款20000元的事实。被告杨琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告杨琳向原告王伟伟借款20000元，并出具借条1张。借条载明：“借款期限30天，2017年9月5日归还，利息每月400元……”借款到期后被告每月支付原告利息，本金至今未还。本院认为：被告杨琳向原告王伟伟借款20000元事实存在，双方形成民间借贷关系，被告杨琳应按约定偿还原告本息。原告请求被告杨琳偿还其借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琳自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  拜文杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1625号申请人：杨岑，女，汉族，2000年7月5日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波。申请执行人杨岑申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨岑称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1625号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月十一日书记员 杨程程
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1265号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人史春光，系公司理事长委托诉讼代理人：关勇，系该公司员工，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：白宪锋，其他情况不详。被告：柴树勋，其他情况不详。被告：郑艳娟，其他情况不详。被告：柴树伟，其他情况不详。被告：徐莉娟，其他情况不详。被告：葛艳利，其他情况不详。被告：郝桂华，其他情况不详。被告：柴树鹏，其他情况不详。被告：卞秀英，其他情况不详。原告盘山县农村信用合作联社诉被告白宪锋、柴树勋、郑艳娟、柴树伟、徐莉娟、葛艳利、郝桂华、柴树鹏、卞秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计7672.00元，由盘山县农村信用合作联社承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月三十日书记员  臧海天
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初259号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              陈若强，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]175号起诉书                              指控事实              2020年4月25日22时30分许，被告人陈若强酒后驾驶豫JXXXXX号长安牌小型轿车，沿道路行驶至濮阳县王称堌镇常庄村南文王公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈若强血液中乙醇含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈若强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈若强如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人陈若强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十八日             书记员  赵倩媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初486号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王冬，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住址四川省成都市彭州市。2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局执行。 指定辩护人王念，四川法奥律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王冬犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜、杨娟出庭支持公诉，被告人王冬及其指定辩护人王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：从2014年起，被告人王冬在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，利用其自身特殊门诊病患身份、资料及其手里掌握的大量特殊门诊病患提供的就诊卡、医保卡、病例等资料，在四川省人民医院为其手里病患（含其自身）超量开具需要服用药品的处方，大量低成本地从四川省人民医院领出各类肾病患者需要服用的药品。王冬在领到上述药品后，将超量开具的药品及在吴远松、曾凡蓉（另案处理）、梁兴龙、其他病友处回收药品，向张魏（另案处理）、孙娇龙（另案处理）、蒋红光（另案处理）、曾凡蓉（另案处理）等人销售，非法销售药品金额66万余元。 2019年7月2日，民警在彭州市将王冬挡获，并在其车上和住处查获价值166998.08元的药品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为，被告人王冬在无药品经营许可证的情况下，非法销售药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人王冬对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人王冬的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人系初犯，偶犯，认罪悔罪，归案后如实供述自己的罪行，综上请求从轻处罚。 经审理查明，从2014年起，被告人王冬在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，利用其自身特殊门诊病患身份、资料及其手里掌握的大量特殊门诊病患提供的就诊卡、医保卡、病例等资料，在四川省人民医院为其手里病患（含其自身）超量开具需要服用药品的处方，大量低成本地从四川省人民医院领出各类肾病患者需要服用的药品。王冬在领到上述药品后，将超量开具的药品及在吴远松、曾凡蓉（另案处理）、梁兴龙、其他病友处回收药品，向张魏（另案处理）、孙娇龙（另案处理）、蒋红光（另案处理）、曾凡蓉（另案处理）等人销售，非法销售药品金额66万余元。2019年7月2日，民警在彭州市将王冬挡获，并在其一辆车牌号为川Ａ×××××的车上和住所查获价值共计166998.08元的药品。 另查明，被告人王冬于2020年5月14日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提交成青检三部量建〔2020〕368号《量刑建议书》，建议判处被告人王冬有期徒刑五年，并处罚金。 以上事实，有如下证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明、微信转账记录、银行交易明细、电子证物检查工作记录，手机微信聊天记录截图，证人证言，涉案药品真伪认定函、成都市价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人王冬在无药品经营许可证的情况下，非法销售药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王冬犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王冬归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人王冬从轻处罚，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月23日起至2025年6月22日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院） 二、本案中被告人王冬被公安机关扣押的药品、金色苹果6手机一部、就诊卡27张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、封面写有“零售”的工作笔记本1个、封面写有“城县三”的工作笔记本1个、账单4页予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  张 华 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郝爱玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初883号之一申请人：长沙天冰冷饮有限公司，住长沙天心区南托街道经开区暮云大道，法定代理人：邱德升，公司总经理。被申请人：董应民，男，1964年12月5日出生，汉族。住濮阳县。申请人长沙天冰冷饮有限公司与被申请人董应民、董应民、董化伟清算责任纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人董应民的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人长沙天冰冷饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人董应民的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦