wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2159号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄磊，男，1979年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：吴春梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄磊、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3602号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11955.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费79元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人黄磊、吴春梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄磊、吴春梅名下银行存款账户，并划拨黄磊、吴春梅名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人黄磊、吴春梅发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地哈尔滨市呼兰区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄磊名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年4月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄磊、吴春梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初963号 原告：史俊照，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，为当事人所在村委会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 被告：戚树新，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告史俊照与被告戚树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊照、委托诉讼代理人徐栓宝，被告戚树新、委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊照向本院提出诉讼请求：给付借款150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在外承包工程，被告由于资金短缺，于2019年2月18日经朋友介绍从原告处借款150000元现金，其中原告自有现金100000元、原告自别人手里借了50000元，被告为原告书写了借条一张，借期一年，口头约定给付20000元的利息。到期后，原告多次找被告催要该笔借款。被告总是以手头紧为由推脱，至今没有偿还，原告遂起诉。 戚树新辩称，被告确实想向原告借款，并用房产证作抵押，也确实给原告出具了借条；原告承诺第二天向被告交付钱款，但原告一直未交付钱款，即被告并未收到原告交付的钱款；被告为原告出具借条后，一直要求原告交付钱款，如不交付钱款，就将借条给被告，但是原告不予理睬；原告的诉讼属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告戚树新向原告史俊照出具借条一张，借款数额为150000元，借款期限为12个月，史维涛为担保人，未约定利息；格式房屋买卖合同一份显示，被告戚树新自愿将坐落在鼎盛花园小区95平方米住宅楼以150000元卖给原告，约定自双方签字之日生效、合同成立后被告戚树新立即将该房地产交给原告，该合同双方已签字，但没有签署时间；该买卖合同用于本案诉争借款的担保；被告戚树新的房产证在原告史俊照处。以上事实由原告史俊照提交的借条、房屋买卖合同及原告史俊照、被告戚树新陈述予以证实。原告史俊照提交的2019年2月20日向史庆湖借款55000元的借条的落款时间在本案诉争的借款借条落款时间之后，该借条为原告史俊照自己填写、残损，本院不予确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案诉争的150000元，对原告史俊照、被告戚树新两个农民而言都属于大额款项，原告史俊照陈述经朋友介绍出借本案诉争借款、本案诉争的借条上有担保人签字，而交付借款时原告史俊照却没有其他人在场的证据；虽然原告史俊照在本村经营农资，当代电子支付已经成为主要支付手段，2月份并非经营农资的旺季，以现金支付150000元不符合常理；按照原告史俊照、被告戚树新房屋买卖合同显示，95平方米住宅楼、售价150000元，平均每平方米售价不足1600元，与滦南县鼎盛小区房屋市场售价相差很大，以该合同作为本案诉争借款的担保，缺乏合理性；被告戚树新的房产证押在原告史俊照处，也不足以证明原告史俊照已经交付借款。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，原告史俊照的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史俊照的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告史俊照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 凯
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初251号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李春龙，男，1988年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李春龙犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员高某、李某1出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2019年11月12日17时40分许，被告人李春龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿黄海八路由西向东行驶至团林镇崖上村路段时，与前方由南向北横过公路推行自行车的李某2发生碰撞，致李某2受伤后经医院抢救无效死亡，李春龙承担该事故的主要责任。案发后，被告人李春龙在事故现场电话报案，后于2019年11月18日经电话传唤到案。2019年11月20日，被告人李春龙赔偿被害人李某2亲属6万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人李某3的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及事故现场图、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、驾驶人信息查询、现场照片、案件侦破情况说明、抓获经过、前科情况说明、身份信息证明等证据证实。被告人李春龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月12日17时40分许，被告人李春龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县黄海八路由西向东行驶至团林镇崖上村路段时，与前方由南向北横过公路推自行车的李某2发生碰撞，致李某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李春龙承担该事故的主要责任。案发后，被告人李春龙在事故现场电话报案并等候处理，后于2019年11月18日经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人李春龙亲属与被害人近亲属达成调解协议，被告人李春龙在保险赔偿外另行赔偿被害人李某2近亲属6万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李春龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春龙经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李春龙认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李春龙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月八日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2442号之一 被执行人王春进，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于王春进犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1018号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1161号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，被执行人王春进已履行100元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2442号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十日 书记员 陈雪丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5410号 原告：雷敏，女，1974年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘国东，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告雷敏与被告刘国东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏及其委托诉讼代理人罗延俊、马鑫到庭参加了诉讼，被告刘国东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20万元，并支付借款利息（以本金20万元为基数，2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月20日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告以其名下公司四川峰成农业科技有限公司需要资金为由，多次游说原告投资。2018年7月10日，被告表示如果原告在30天观察期内不同意入股，投资款可转为其个人向原告的借款，本承诺30天连本带息归还。2018年7月13日，原告通过其名下成都华纳新高企业管理有限公司向四川峰成农业科技有限公司转款20万元。后原告对被告进行深入了解后，认为该公司不具备投资价值，决定放弃投资，要求被告将上述20万元投资款转为被告个人借款，被告表示同意。2018年8月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金20万元整，还款时间为9月20日前一次性还清。现还款期限届满，被告尚未还款，原告多次催收未果。 被告刘国东未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系四川峰成农业科技有限公司（以下简称峰成公司）法定代表人。 2018年6月29日，被告游说原告对峰成公司进行投资，并通过微信向原告表示“总的资金折算成500万元，以这个数字折算股权，再做公司股权变更……关于股权，看你愿意占多少，我们商议”。2018年7月10日，被告再次通过微信联系被告，表明“我之前说了，你可以进来观察30天。如果入股不愿意，30天内我连本带息还你，峰成农业也不至于20万都不值对吧”。 后原告同意投资，并于2018年7月13日通过其名下成都华纳新高企业管理有限公司向四川峰成农业科技有限公司转款20万元。 2018年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到雷总现金贰拾万元整，此款转款时间为2018年7月13日，还款时间为9月20日前一次性还清。 庭审中，法庭要求原告于庭后三日内提交成都华纳新高企业管理有限公司系代原告个人转款的相关说明，原告逾期未提交。 上述事实，有营业执照、微信聊天记录、银行转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，本案核心焦点在于原告出借的款项是否是被告个人借款。根据原告陈述，该款项本系其向峰成公司的投资款，同时款项的支付也是直接支付至峰成公司账户。被告作为峰成公司法定代表人，承诺原告有30天观察期，观察期内不同意投资，连本带息归还，被告的上述表述仅确认该笔投资款可以转化为借款，但并无认可该款项系其个人借款的意思表示。2018年8月9日，被告出具《借条》，仅载明借款事实及还款时间，也并未在借条中表明该笔款项属于其个人借款。被告作为峰成公司法定代表人，其出具借条的行为并不能当然认定为该笔款项系其个人借款。借款合同属于实践合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的借款，自资金到达借款人账户时生效。现被告个人并未收取原告借款，同时原告提交的证据均不能证明被告认可该笔借款属于其个人借款，故不能认定原告与被告之间形成借款合同关系。同时，案涉款项系成都华纳新高企业管理有限公司通过其账户转出，原告未能在法庭规定时间内提交证据证明成都华纳新高企业管理有限公司系受其委托代原告个人转款，故无法认定案涉款项属于原、被告之间的个人借款。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷敏的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，如公告判决产生的公告费，由原告雷敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初967号 原告：自贡市天缘衡器厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组。 投资人：陈淑君，厂长。 被告：贵州九洲高压压力容器有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县开发区B区以晴大道苏粤产业园。 法定代表人：周贺伟。 原告自贡市天缘衡器厂与被告贵州九洲高压压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自贡市天缘衡器厂于2020年6月3日向本院提出撤回对贵州九洲高压压力容器有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市天缘衡器厂撤回起诉。 （以下无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初589号 原告：曾小康，男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小康的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾小康向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金40,000元及利息（利息计算方法为：以欠款40,000元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月19日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款40,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁推土机，原告按三被告要求向其提供了推土机。2019年1月19日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明推土机机械款40,000元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区一期项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、推土机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告推土机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建惠民小区附属设施工程，需租赁推土机，经与原告口头协商，在原告处租赁了推土机。后原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就推土机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠曾小康推土机机械款40000元，垫付驾驶员工资30500元。合计70500元（柒万零伍佰元），惠民小区一期项目，2018年2月8日”。被告陈谋华于2019年1月19日注明“确认无误”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月19日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付推土机租金。 本院认为，原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其推土机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告曾小康要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付推土机租金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告在庭审中提出推土机是按月租2.1万元计算租金，虽然结算清单中未写明租金计算方式，但建筑设备租赁合同通常是以机械设备完成一定的工作量为内容，按时间计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额40,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向曾小康支付尚欠租金40,000元及利息（利息计算方式为：以40,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款曾小康已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2147号原告：贾丹，女，1979年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：刘力坤，女，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告贾丹与被告刘力坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹及其诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告刘力坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款55000元，并于2019年5月31日给原告出具欠条一份。后期原告多次向被告索要欠款，被告并没有主动偿还借款的意思，故诉至法院。被告刘力坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2015年8月1日、2016年8月10日向原告借款两次75000元。2016年11月10日、11月11日被告分两次偿还本金20000元。被告刘力坤于2019年5月31日为原告重新出具欠条一份，其内容是：刘力坤欠贾丹伍万伍仟元整。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘力坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款本金，为此向本院提交了被告出具的欠条、转账记录以及聊天记录截图，本院认为足以形成被告向原告借款的事实的证据链。截止至2019年5月31日被告尚欠原告借款55000元，由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告作为债权人可以随时主张权力，要求债务人偿还借款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘力坤于本判决生效后十日内偿还原告贾丹借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘力坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年六月十九日法官助理代阳书记员张沈萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1111号李关生：李关生申请执行段志强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计437905.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年06月15日达成执行和解协议：一、申请人李关生同意先由法院扣划被执行人段志强工资账户存款15800.00元；二、由法院冻结被执行人段志强每月工资收入2600.00元用于支付申请执行人案款；三、由法院冻结被执行人年终绩效考核收入30000.00元。申请执行人同意上述履行方式，现双方达成执行和解协议，本院将依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3532号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：龚思程，男，1996年8月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告龚思程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告龚思程的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初931号 原告：姜钧瑜，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告姜钧瑜与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜钧瑜及其委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜钧瑜向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款10456元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输23车黄泥，被告应支付原告运输款10456元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，原告等10人一共的费用我记录了是53000元左右，原告单人我现在无法计算是多少车多少钱。我与原告口头商定每车运费450元，原告每车多管我要50元，这多要的钱是背着我的。原告每车只拉半车土，甲方和我终止合同，给我造成损失。 本院经审理查明，2019年7月，原告姜钧瑜与被告王子亮达成口头运输协议，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠23车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告姜钧瑜作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方口头达成的运输合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计10465元（455元×23车）。原告主张被告支付运费10456元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告对每车运费价格不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告姜钧瑜运费10456元。 案件受理费61元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢366号申请执行人：黎金梅，女，汉族，1983年8月6日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人黎金梅诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1349号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款22546.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第265号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3805号 原告：黄财发，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林慧、李雅婷（实习），福建正成功律师事务所律师。 被告：黄朝实，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄财发与被告黄朝实提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 黄财发诉称，黄财发受雇于黄朝实于2019年7月2日在泉州市洗车店装灯过程中从梯子上摔下，被送往泉州市第一医院接受治疗，并于2019年7月18日出院。2020年1月13日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，黄财发伤残程度为十级、误工期195天、护理期90天、后续治疗费约需10000元、后期还需住院10天。黄朝实作为黄财发的雇主，在黄财发为其提供劳务时，未对黄财发尽到监督、管理及充分的安全保障义务，应承担相应的过错责任。故起诉至法院，请求判令黄朝实立即赔偿黄财发医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计155264元。 黄朝实在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据黄财发提供的黄朝实的户籍证明所载，被告黄朝实的住所地为“福建省晋江市东石镇xxxx”。而黄财发对其主张的本案侵权行为地为“泉州市洗车店”，未能提供相应的证据予以证明。故本案应由被告住所地法院即晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十一申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国工商银行股份有限公司孝义X支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1659号 申请执行人绍兴市柯桥区宙帅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村黄家6幢一楼，统一社会信用代码:91330621095453749G。 法定代表人包加裕。 被执行人南通骏茂纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道光明南村九组48幢101，统一社会信用代码:91320602331301668A。 法定代表人毕彩霞。 申请执行人绍兴市柯桥区宙帅纺织品有限公司与被执行人南通骏茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区宙帅纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人南通骏茂纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区宙帅纺织品有限公司货款113102.6元，并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2562元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人南通骏茂纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南通骏茂纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南通骏茂纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人南通骏茂纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人南通骏茂纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人南通骏茂纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南通骏茂纺织品有限公司法定代表人毕彩霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南通骏茂纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区宙帅纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡银平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1095号 申请执行人：王新，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王新申请执行梁进友、薛建郎民间借贷纠纷一案，执行标的为479212元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1145号 原告：某门市，地址：赵县新寨店村。 统一社会信用代码：92130133MA08CPW73。 经营者：商玉涛，男，汉族，1988年08月29日生，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨某某，男，汉族，1969年10月8日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告某门市与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付空调款及安装费共计17000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，被告从我处购买空调，空调价值15000元，送货和安装辅料费2000元。原告按照被告的指示交付空调并安装调试完毕。经多次催要，被告至今未付款。请求人民法院判如所请。 被告杨某某辩称，原告确实给我安了空调，对17000元认可。梅花村的李新江欠我20000元，原告经营者商玉涛欠李新江空调款24000元，我购买原告空调就是为了抵消三方债务。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告从原告处购买美的空调2台，空调及送货、安装辅料费共计17000元。安装调试完毕后被告以存在三方债务为由拒不付款。 以上事实有原告提供的出库单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：被告从原告处购买空调，双方之间的买卖合同成立并生效，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付货款。原告要求被告给付拖欠的货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告经营者和李新江之间存在三方债务应予抵消，因原告对与李新江之间的债务不予认可，故本院对被告抵消三方债务的主张不予支持，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨某某于判决生效之日起十日内给付原告某门市货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十九日 书记员  臧逸飞 ——
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异5号异议人：湖北容福建筑工程有限公司,住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号,统一社会信用代码91420112300092090P。法定代表人：陈德才，该公司总经理。申请执行人：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，户籍地宜昌市猇亭区。异议人湖北容福建筑工程有限公司因履行与向阳、湖北宜化化工股份有限公司分期付款协议，向本院提出执行异议。本院立案后，异议人湖北容福建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北容福建筑工程有限公司自愿向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北容福建筑工程有限公司撤回执行异议。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  邓希桥二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚君
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1110号 原告：彭仁新，男，1954年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：兰晓恩，男，1983年8月4日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 原告彭仁新与被告兰晓恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭仁新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭仁新以与兰晓恩达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭仁新撤诉。 案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由彭仁新负担。 审判员  林章平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2745号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13166号民事调解书，于2020年06月02日立案执行申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司、陈桂娣买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1051596.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。2020年6月29日，申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司、陈桂娣自行达成执行和解协议，约定：陈桂娣于2020年6月29日前已支付30万元，剩余执行款按751596元计，陈桂娣于2021年1月30日前履行完毕。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2745号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初116号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张志华（绰号“公鸡”），男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因赌博于2019年1月15日被宜良县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人李照宗，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张志华犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理；在开庭审理过程中，因被告人张志华对部分事实和公诉机关提交的认罪认罚具结书中的量刑建议提出异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张志华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年至2019年1月3日期间，被告人张志华在石林县开设赌场，供参赌人员在赌场内以打麻将、“打三匹”、“捞腌菜”、“三拿一”等方式聚众赌博，张志华以收取“桌费”的形式抽头渔利。2018年9月份的一天，韩某某、张某等人在张志华开设的赌场以“挖豹子”的方式聚众赌博。2018年11月份的一天，钱某某、张某某、张某等人在张志华开设的赌场以“打三匹”、“捞腌菜”的方式聚众赌博。2019年1月3日，张某1、张某2等16人在张志华开设的赌场内以打麻将、“三拿一”的方式聚众赌博，被宜良县公安局查获并收缴赌资25230元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、行政处罚材料、受立案文书、到案经过、查获经过、个体工商营业执照（副本）、食品经营许可证、健康证、收缴物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等。公诉机关认为，被告人张志华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张志华系自首；在第一次开庭审理时对部分事实和量刑建议提出异议，视为撤回认罪认罚具结；建议对其判处有期徒刑二年四个月至二年十个月、并处罚金。提请依法予以判处。被告人张志华在开庭审理过程中表示对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称家庭困难，请求判处缓刑。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：2019年1月3日已被处理过，不应重复处罚；被告人张志华没有前科；系自首；符合缓刑条件。经审理查明：2013年至2019年1月3日期间，被告人张志华在石林县开设赌场，供参赌人员在赌场内以打麻将、“打三匹”、“捞腌菜”、“三拿一”等方式聚众赌博，张志华以收取“桌费”的形式抽头渔利。2018年9月份的一天，韩某某、张某等人在张志华开设的赌场以“挖豹子”的方式聚众赌博。2018年11月份的一天，钱某某、张某某、张某等人在张志华开设的赌场以“打三匹”、“捞腌菜”的方式聚众赌博。2019年1月3日，张某1、张某2等16人在张志华开设的赌场内以打麻将、“三拿一”的方式聚众赌博，被宜良县公安局查获并收缴赌资25230元。后被告人张志华于2019年1月15日被宜良县公安局行政拘留五日。另查明，2019年12月15日，被告人张志华经公安民警电话通知于当日主动到石林县公安局圭山派出所接受调查。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，户籍证明，行政处罚材料，受立案文书，到案经过，查获经过，个体工商营业执照（副本），食品经营许可证，健康证，收缴物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，提取笔录，提取痕迹物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人张志华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张志华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张志华主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志华在开庭审理过程中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张志华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具自动麻将桌1张、椅子4把、四方桌1张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  李梦欣人民陪审员  李志娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢 青
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2964号原告：韩某1，男，2009年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。法定代理人：韩某2，男，汉族，1985年9月17日生，住安徽省涡阳县经济开发区，系韩某1的父亲。被告：吴素芳，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽绿徽置业有限公司，住安徽省涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧。原告韩某1与被告吴素芳、安徽绿徽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1404号皇信彪：皇信彪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给（申请执行人）。至此，向本院申请执行的(2019)云0114刑初643号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月五日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某1，男，1953年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某2，男，1979年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某1，女，1957年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某2，女，1961年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某3，女，1967年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某4，女，1984年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人解某1、解某2因与被申请人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1、解某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判本案25号平房拆迁补偿利益的二分之一份额属于被继承人耿某5的遗产，由法定继承人解某1、解某2、尤某继承，尤某去世后，其继承的六分之一份额由四被申请人及解某2转继承，各继承三十分之一份额，驳回四被申请人的一审其他诉讼请求；3.裁定本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：根据耿某5与北京酿酒总厂房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》能够认定本案的基本事实是，耿家和与尤某生前自愿将案涉25号平房承租权变更为耿某5，根据合同法与物权法定原则，承租权归耿某5与解某1夫妻共同享有，耿家和与尤某已经丧失承租权。但一、二审法院无视承租权变更的基本事实，依旧认定案涉25号平房所涉相关利益系耿家和与尤某夫妻共同财产，是刻舟求剑的错误思维，属于认定案件基本事实错误。耿家和与尤某生前已经丧失房屋承租权，其二人死亡时对该房屋不享有任何权利，故案涉25号平房拆迁利益不是其遗产。解某1、耿某5取得案涉25号平房拆迁利益，系因住宅租赁合同和腾退补偿安置协议得到的，具有明确的法律与事实依据，一、二审判决错误地将租赁权等同于所有权。三被申请人与耿某5签订的协议书、抵押协议直接证明案涉25号平房承租权变更为耿某5的事实，三被申请人与解某1、解某2签订的协议书是对平房利益的约定实质是赠与合同，所有协议并没有说明案涉25号平房是耿家和与尤某之财产，更没有说明是其遗产，而一、二审判决认定是耿家和与尤某的遗产是错误的。本案即使案由确定为继承纠纷，案涉25号平房拆迁补偿利益的二分之一份额也属于被继承人耿某5的遗产，由法定继承人解某1、解某2、尤某继承，尤某去世后，其继承的六分之一份额由四被申请人及解某2转继承，各继承三十分之一份额，而一、二审判决将耿家和与尤某列为被继承人是错误的。一、二审判决处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。耿某1、耿某2、耿某3提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，解某1、解某2提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释，本院认为，并无不妥。根据相关书证及当事人陈述等证据查明的事实，二审法院纠正一审法院继承份额比例的金额上作出的处理结果，本院认为，亦无不妥，即再审申请人解某1、解某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，解某1、解某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1、解某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初710号原告：王红，男，1992年02月01日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201201210154021。被告：陈启龙，男，1989年02月08日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。统一社会信用代码：915110007803853Q特别授权委托代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告王红与被告陈启龙、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红于2020年05月26日以已与天安财产保险股份有限公司内江中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费3,468元，减半收取计1,734元，由原告王红负担。审判员  苏冬二〇二〇年六月三日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初359号原告：赵新社，男，1966年7月2日出生，汉族，湖北省老河口市。委托诉讼代理人：秦志义，老河口市薛集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：牛伟，男，1994年9月24日出生，汉族，湖北省老河口市。原告赵新社与被告牛伟健康权纠纷一案，本院于2020年43月8日立案。原告于2020年6月18日以双方以自行和解并支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  杨磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0406执144号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行： 你行与与被执行人唐珊、黎华林金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产已被苍梧县人民法院控制，本院于2020年5月21日将该案委托苍梧县人民法院执行，该院已于2020年6月16日受理执行,案号为（2020）桂0421执357号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4629号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费93元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3647号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：初亮亮，男，1989年1月12出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告初亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款13526.27元；2.判令被告立即支付欠付保费2786.66元；3.判令被告以代偿款为基数，自2016年10月31日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为13526.27元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行申请贷款，于2014年6月11日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”约定于2016年10月31日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款13526.27元。原告代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。初亮亮辩称，欠款属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告初亮亮欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13526.27元、保费2786.66元、违约金13526.27元，共计29839.2元。被告初亮亮于2020年6月16日前支付原告6000元，于2020年7月16日前再支付原告6000元，于2020年8月16日前再支付原告6000元，以上合计支付18000元，剩余11839.2元原告自愿放弃；以上款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司6012100010104账号（开户行：平安银行深圳时代金融支行）；双方对此做一次性调解处理，其他互不追究。二、如被告初亮亮对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照29839.2元就被告全部未付款项申请强制执行。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费546元，减半收取273元，保全费220元，共计493元，由被告初亮亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2740号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1193号 原告：张杰鸿，男，1995年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国鑫，男，1995年7月31日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰鸿与被告曾国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款81900元。事实和理由：被告因资金需要自2019年3月起至2019年10月止多次向原告借款，合计借款81900元。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱且不愿意出具借条。经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告曾国鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录、支付宝交易明细、建设银行交易明细、招商银行交易明细、平安银行交易明细各1份，以此证明原、被告之间存在借贷关系及欠款的数额。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录并无法证明微信号的使用者系原、被告，交易明细来源合法，能够证明原、被告之间的款项往来，原告分别于2019年3月16日、3月19日、3月28日、6月14日、7月31日、8月2日、9月6日、10月3日通过支付宝转账给被告33000元（同日分四笔转账，分别为10000元、10000元、10000元、3000元）、20000元（同日分两笔转账，分别为17000元、3000元）、4000元、3000元、10000元（同日分三笔转账，分别为2000元、4000元、4000元）、7000元、4000元、1500元，合计82500元。原告于2019年3月27日通过其平安银行账户转账支付给被告20000元，故原告合计转账支付给被告102500元。被告分别于2019年6月13日、6月27日、9月6日、9月11日通过支付宝转账支付给原告20000元、1580元、4000元、890元，合计26470元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金自2019年3月16日起陆续向原告借款，原告分别于2019年3月16日、3月19日、3月27日、3月28日、6月14日、7月31日、8月2日、9月6日、10月3日转账支付给被告33000元、20000元、20000元、4000元、3000元、10000元、7000元、4000元、1500元，合计102500元。期间被告陆续还款，被告分别于2019年6月13日、6月27日、9月6日、9月11日转账支付给原告20000元、1580元、4000元、890元，合计26470元。诉讼中，原告自认原、被告对案涉借款均没有约定借款期限和借款利息，原告出借给被告的资金来源于自有资金及向他人借款，另有20000元系从平安银行信用卡中套现，被告未能就上述借款出借借条交原告收执，未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告虽然出借给被告资金中有20000元来源于金融机构信贷资金，但双方并未约定借款利息，故原告不存在高利转贷的情形，双方之间的民间借贷合同合法有效，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张其出借给被告的总数额为104370元，其中部分款项通过现金支付，但未能提供证据证明，不予采信，原告出借给被告的数额应按其转账数额102500元予以认定。原告主张被告仅偿还其借款22470元，但其提供的证据能够证明被告转账给其的总额为26470元，故被告已还款项应按26470元予以认定。综上，被告尚欠原告的数额应认定为76030元（102500元-26470元）。原告请求被告偿还借款81900元，予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰鸿借款76030元。 二、驳回原告张杰鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告张杰鸿负担74元（多预交的1774元应予退回），由被告曾国鑫负担850元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初667号 原告：会东县人民医院，住所地：会东县鲹鱼河镇政通路96号。 法定代表人：沈兴成，职务：院长。 统一社会信用代码：1251342645279864XK。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宁德芬，女，1979年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告会东县人民医院与被告宁德芬医疗服务合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理立案后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宁德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费欠款8048.51元（庭审过程中变更为8048.54元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，被告发生交通事故后到会东县人民医院医治。被告出院后，至今尚拖欠原告的医疗费8048.54元，此款经原告数次向被告催讨，被告尚未给付原告。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告宁德芬辩称，被告在会东县人民医院治疗后，没有拿到发票，也不知道要给多少钱，这个钱应该由肖吉州来给，是因为肖吉州才导致被告因车祸受伤。 当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：被告住院病历及会东县人民医院病人费用明细汇总单，本院予以确认在卷内佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、被告提交的《道路交通事故认定书》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告可以另行起诉承担全部责任的肖吉州，不能以此拒付医院的治疗费用，不能达到被告的证明目的。 经审查，《道路交通事故认定书》由会东县公安局作出，本院对该证据的真实性予以采信，但本案系医疗服务合同纠纷，原告不能因他人侵权而不承担医疗费，故该证据与本案缺乏关联性，本院对被告提交的该项证据的证明力不予采信。 2、被告提交的《交通事故赔偿协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告不能以此拒付医院的治疗费用，故不能达到被告的证明目的。 经审查，《交通事故赔偿协议》由被告与肖吉州签订，是双方真实意思表示，本院对其真实性予以采信，但本案系医疗服务合同纠纷，原告不能因他人侵权而不承担医疗费，故该证据与本案缺乏关联性，本院对被告提交的该项证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告因交通事故受伤后到原告会东县人民医院治疗。住院治疗9天后出院，但至今未给付治疗费8048.54元。 本院认为，被告宁德芬因身体受伤到原告处住院治疗，经原告方治疗后离院，因此双方虽未签订书面的医疗服务合同，但仍形成事实医疗服务合同关系；在此合同关系中，原告负有提供医院服务的义务，被告有支付医疗费用的责任。庭审查明，原告按约履行了医疗服务合同义务，被告也应当履行自己的义务即及时、足额向原告支付医疗费。被告至今未支付医疗费的行为既违反了双方约定，也于法不合。庭审中，被告对原告主张的医疗费8048.54元无异议，故本院对原告诉请判决被告支付医疗费的诉讼请求予以支持。被告辩称，其系乘座肖吉州驾驶车辆时发生交通事故才到原告处治疗伤情，因此医疗费当由肖吉州承担。医疗服务合同当事人通常一方为医疗机构，一方为病员，双方互享权利，互负义务。诉讼中，被告未举证证明原、被告与他人（肖吉州）共同达成了经债权人同意的情况下，债务转移承担协议即医疗费由他人（肖吉州）负责支付的协议，故本院对被告此项辩解意见不予支持。被告在向原告支付医疗费后，可持相关凭据另案向侵权责任人主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照 《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁德芬于本判决生效后十五日内给付原告会东县人民法院医疗费用8048.54元。 本案案件受理费25元，由被告宁德芬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二〇年六月三日 书记员  张成琳 附一：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 附二：原、被告举证： （一）、原告举证： 1、被告住院病历——拟证明被告宁德芬受伤后在会东县人民医院进行了治疗及其其伤情。 2、会东县人民医院病人费用明细汇总单——拟证明被告宁德芬在原告处治疗产生医疗费8048.54元。 （二）、被告举据： 1、《道路交通事故认定书》——拟证明应由肖吉州承担被告的医疗费。 2、《交通事故赔偿协议》交通事故赔偿协议书1份——拟证明应由肖吉州承担被告的医疗费。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1547号 申请执行人：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王安强，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8240号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5899号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：文平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：寇瑞起，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张畅凌，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告寇瑞起、张畅凌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李铁，被告寇瑞起、张畅凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付自2011年1月至2019年8月31日期间的物业服务费18937.9元、垃圾清运费826.1元，2018年8月至2019年8月31日期间的水电费1894.9元。事实和理由：原告系金牛区府河星城小区物业管理人，二被告系居住于金牛区府河星城86幢2103号的物业使用人，被告于2010年7月24日与成都青杠上府河投资发展有限公司签订房屋使用权转让协议，取得了金牛区府河星城86幢2103号的152.82㎡物业使用权。被告于2010年7月24日办理交房验房手续，并与原告签订了包括前期物业服务协议在内的各种手续，前期物业服务协议约定物业费为住宅，每月每平方1.2元，被告负有交纳垃圾清运费、水电费的义务。被告入住以后自2011年1月起，拖欠物业费18937.9元，垃圾清运费826.1元，2018年8月起拖欠水电费1894.9元。原告多次催缴，被告以各种理由拒不缴纳所欠费用，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告寇瑞起、张畅凌辩称，1.认可未交物业费的金额、水电费及生活垃圾清运费；2.被告拒绝交费是因为原告未尽到物业管理服务，存在小区环境脏乱差、人员随意出入、停车位随意划线、物业安保人员未常规巡查管理、物业收支未公开等问题，因此被告有权拒绝交纳物业服务费。综上，请求人民法院依法裁判。 本院认为，原告与成都青杠上府河投资发展有限公司签订《“府河星城B区”前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。 故对原告主张的2011年1月至2019年8月31日期间物业服务费18937.9元、垃圾清运费826.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费，原告已经代缴，被告应向原告支付，对原告的该项诉请，本院予以支持。 对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务的问题，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告寇瑞起、张畅凌自本判决生效之日起五日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付自2011年1月至2019年8月31日期间的物业服务费18937.9元、垃圾清运费826.1元，2018年8月至2019年8月31日期间的水电费 1894.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告寇瑞起、张畅凌负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月五日 书记员 李仕芳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2430号 原告：广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省广德市祠山岗工业园，统一社会信用代码91341822788573532R（1-1）。 法定代表人:韩玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路与桃州路交叉口，统一社会信用代码91341822583029082L。 负责人：王裕强。 本院在审理广德恒丽涂料有限公司与徽商银行股份有限公司宣城广德支行票据追索权纠纷一案中，广德恒丽涂料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广德恒丽涂料有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广德恒丽涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广德恒丽涂料有限公司负担。 审判员  杨承 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩汉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初640号原告：谭浪，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：雒颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴勇，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，现羁押于重庆市永川监狱。原告谭浪与被告雒颖、吴勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、确认被告雒颖和被告吴勇离婚时将拥有的重庆市渝中区房屋(以下简称涉案房屋)40%的份额全部分割给雒颖无效；2、判令被告雒颖按涉案房屋价值的20%赔偿原告，金额暂定为8万元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告谭浪与被告吴勇等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的判决已经生效，谭浪向重庆市江北区人民法院申请执行，吴勇未作任何履行。吴勇与雒颖于2015年12月24日离婚，谭浪与吴勇的借贷发生在2014年10月12日，涉案房屋购买于二被告婚姻存续期间。二被告离婚时将案涉房屋40%的份额分割给雒颖，损害了原告合法权益，故诉至法院。经本院审查，被告吴勇现羁押于重庆市永川监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因被告吴勇现正羁押于重庆市永川监狱，本院认为本案应由原告谭浪住所地法院即重庆市江北区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  余伶俐二〇二〇年六月九日书记员  马翠玉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执578号 武守斌、李渤： 本院执行武守斌、李渤借款合同纠纷执行一案，经强制履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2447号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县信贷主管，住曹县。被告：刘玉国，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨玉苹，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孔令元，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉国、杨玉苹、孔令元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理王飞书记员李芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2136号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任君臣，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任君臣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3575号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69824.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费947元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人任君臣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人任君臣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人任君臣发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地当阳市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人任君臣名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2013年4月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任君臣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3468号 原告：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：义乌市塞弗服装厂（普通合伙），住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅工业区富商路3号（浙江百隆针织有限公司内厂房三第二楼）。 执行事务合伙人：MUHAMMDKHALID。 委托诉讼代理人：张妍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告绍兴宏强印染有限公司诉被告义乌市赛弗服装厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保522号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰，被告的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费1250026.49元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有加工业务往来。2019年6月至10月期间，原告为被告提供加工，共产生加工费2286060.35元，该款被告仅支付了部分，经催讨，仍有1250026.49元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.原、被告之间确实存在加工业务往来，原告为被告提供加工服务共产生加工费2286060.35元，被告已支付1036033.86元，尚余1250026.49元未结清；2.双方并未约定明确的付款日期，按照双方之前的交易习惯，均是由被告将原告加工完的布匹出售给境外客户，在收到境外客户的货款后，被告再将相应加工费支付给原告，现因为疫情等原因，被告一直未收到案涉交易项下境外客户的货款，故被告并非故意违约，并未逾期付款，原告现要求被告立即付清上述加工费并支付利息缺乏依据；3.被告尚有2144匹待加工的布匹存放在原告的仓库，成本价格月100万元，现据被告了解，原告经营状况不善，上述布匹随时有灭失的风险，故要求原告退还上述布匹，被告才能支付案涉加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行布匹印染加工。2019年6月至10月间，双方之间共计产生加工业务量价值2286060.35元，期间被告共计支付加工费1036033.86元，尚欠1250026.49元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称双方之间的交易惯例系被告从其另外客户处收回货款后再将相应加工费支付给原告，但其并未提交相应证据证明双方的交易习惯如此或者双方对付款方式作出过此类约定，根据我国合同法的相关规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，现原告已完成讼争加工业务，被告理应支付相应加工费，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告另辩称需原告返还尚留存在其仓库的被告所有的布匹，本院认为，此系另外的法律关系，与本案讼争加工关系无涉，本院在本案中不作理涉，被告可另循途径解决。综上，原告要求被告支付加工费1250026.49元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告义乌市赛弗服装厂（普通合伙）应支付给原告绍兴宏强印染有限公司加工费1250026.49元，并支付该款自2020年4月21起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全申请费5000元，合计13025元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月三十日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                          （2020）陕0602民初246号 原告:常贵香，女，汉族， 1958年11月2日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告:王帅帅 ，男，汉族， 1989年12月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告:徐晓军，男，汉族，1980年1月1日出生，其他信息不详。本院在审理原告常贵香与被告王帅帅、徐晓军买卖合同纠纷一案中，未能联系到被告徐晓军，原告常贵香既未向本院提供被告徐晓军的具体下落、也未按时交纳公告费用。本院认为，原告既不能提供被告的下落、也拒不交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费229元，原告已预交，减半收取计114.5元，实际由原告常贵香承担。  审 判 员    赵  涓                             二〇二〇年六月二十八日                                                   书 记 员    高妮妮 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初536号 原告：闫贺武，男，1990年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李祝泉，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告闫贺武与被告李祝泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贺武、被告李祝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫贺武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款6500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2020年2月12日原告向被告购买37000元的口罩，并于当日一次性将货款全部支付给了被告。双方约定的交货时间为2020年2月14日，但由于被告的自身原因到了交货时间无法向原告交付口罩，于是原、被告双方协商一致由被告将37000元货款全部退还给原告。经原告多次催要被告仅退还了30500元货款，剩余6500元货款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 李祝泉辩称，我与原告经人介绍相识，并约定由我介绍原告由包龙强处购买口罩。当时，原告向我汇款（微信转账）两万元，原告通过银行转账向包龙强支付一万七千元。因包龙强未按约定时间向原告交付口罩，我了解情况后，及时将已收原告两万元返还给原告，其余一万七千元由包龙强分多次给了我，我又转给了原告，现尚欠原告实际数额六千三百元，理应由包龙强支付给原告，与我无关。所以，原告起诉我返还货款无任何法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 原告闫贺武与被告李祝泉经人介绍相识，2020年2月12日，原告联系被告购买口罩10000只，单价每只3.70元，总价值37000元，并约定于2020年2月14日由被告发位置到北京取货。2020年2月12日，原告通过微信转账给被告20000元，因微信无法继续转账，原告要求被告提供银行卡号，被告通过微信向原告提供用户名为包龙强的银行账号。原告向该账号转账17000元，被告认可收到该笔款。在约定交付口罩的时间，原告未能提取到口罩，原告要求退款，被告同意并通过微信转账先后退还原告款30500元。诉讼期间，被告再次退还原告200元。尚有6300元货款未返还。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 闫贺武主张向被告购买口罩，被告未按时交付口罩，要求被告返还已支付的货款，提供聊天记录、转账记录。李祝泉质证称，对转账记录和聊天记录无异议，2020年2月12日原告经人介绍认识被告，我是经人介绍认识包龙强，原告经我介绍在包龙强处购买10000个口罩，2月12日微信转款给被告20000元，转到包龙强银行卡17000元，并答应2月14日到包龙强处取口罩，因怕被骗约定看到货给包龙强剩余20000元，但是到2月14日，被告未能及时到包龙强处取到口罩，经了解后及时将20000元退还给原告，我又多次向包龙强催还17000元还给原告，原告当时知道到包龙强处取口罩，包龙强陆陆续续返还货款给被告，被告一分不差返还给原告，现欠实际金额6300元在包龙强手里，与被告无关。 李祝泉主张现欠货款在包龙强处，自己只是介绍人，不应退还。提供闫贺武转账记录、包龙强转账记录、聊天记录。闫贺武质证称，对转账记录、聊天记录真实性无异议，但不认可其证明目的，证实是介绍。 本院认为，根据原、被告提供的聊天记录、转账记录，可以看出，双方在洽谈购买口罩时，被告是以供货方身份出现的，并未显示被告是向原告介绍向他人购买口罩；原告向被告支付货款时，通过微信转账转给被告20000元，另外17000元也是根据被告提供的银行账号支付的，预付货款的全部过程均为原、被告之间发生联系，并未涉及第三方。因此，应确定原、被告之间系买卖合同关系。对被告主张系介绍人，不承担返还货款责任的抗辩理由本院不予采信。 本院认为，原告向被告购买口罩并支付全部货款，被告未按约定时间交付口罩，经双方协商，被告不能继续提供口罩，同意返还原告口罩款，应视为双方已经协商解除合同，被告应当应继续返还原告剩余的货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李祝泉于判决生效之日起十日内返还原告闫贺武预付的口罩款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李祝泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年六月十五日 法官助理冯淼 书记员商亚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2448号原告：唐绪龙，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘松玮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：张冬，女，1971年1月15日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李若顺（张冬之夫），男，1971年6月9日生，汉族，住山东省乳山市。原告唐绪龙与被告张冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐绪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐绪龙撤回起诉处理。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1735号原告：张俊刚，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张俊国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张俊刚诉被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊刚到庭参加诉讼，被告张俊国经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11,700元及利息4,914元（截止至2019年12月18日）。庭审中变更诉讼请求：要求利息自2017年1月18日起计算至欠款实际还清之日止。事实与理由：2017年1月18日，被告因生活用款在原告处借款11,700元，并为其出具欠据一张，约定月利1.2分，还款期限为2017年年底。该笔欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据一张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告张俊国经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年，被告因生活用款在原告处借款10,000元，并为其出具欠据一张，截止至2017年1月17日利息款为1,700元，因无钱偿还借款本息，2017年1月18日被告为原告重新出具金额为11,700元的欠据（实为借据）一张，约定月利1.2分。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据,双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊国于本判决生效后五日内给付原告张俊刚借款本金11,700元，并以本金11,700元为基数，自2017年1月18日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告负担。本案为终审判决。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 刘思宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4659号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈桂，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告陈桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督497号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：陈小燕，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈小燕申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督497号支付令，限令被申请人陈小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督497号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1872号 原告：梁某1，男，1992年2月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：梁某2，男，1967年1月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上二原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。 被告：王某1，女，1995年5月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王某2，男，1972年6月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610700729。 原告梁某1、梁某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梁某1、梁某2于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某1、梁某2撤回起诉。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告梁某1、梁某2承担。 审判员  王友林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵昱淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1060号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：林佩霞。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告林佩霞金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结林佩霞名下银行存款87134.35元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结林佩霞名下银行存款87134.35元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费891元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三日书记员  廖维
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1880号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XXX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：郑春旭，男，1992年2月28日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XXX。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭禹伯，系经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告郑春旭、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包海微
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2572号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：邱淑娥，女，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳建彬，男，1982年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳炎煌，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳景超，男，1983年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江木，男，1980年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年4月27日立案受理原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告邱淑娥、柳建彬、柳炎煌、柳景超、张江木信用卡纠纷一案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月十日 书记员  许菊芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2210号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周凤志，男，1968年10月2日出生，汉族，住赤峰市。 被执行人：蔡井华，女，1970年8月28日出生，汉族，住赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周凤志、蔡井华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3667号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46211.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费593元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人周凤志、蔡井华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周凤志、蔡井华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人周凤志、蔡井华发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地翁牛特旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周凤志名下蒙Ｄ×××××牌小型轿车于2013年4月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周凤志、蔡井华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1585号之一原告：扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部，住所地扬州市广陵区文昌中路136号。法定代表人：孟琳君，总经理。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部与被告陈永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部撤回起诉。案件受理费减半收取691元，由原告自愿负担。审 判 员 王涛二〇二〇年六月十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7252号原告：董珊珊，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。破产管理人负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：化难。委托诉讼代理人：王彦萱。原告董珊珊诉被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告董珊珊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告董珊珊自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董珊珊撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告董珊珊负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月九日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执326号之二申请执行人郦东霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人武汉云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山凤凰路5号。法定代表人王翠娥，该公司总经理。本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0114执326号执行裁定书，冻结了被执行人武汉云家装科技有限公司的银行存款。现因被执行人武汉云家装科技有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉云家装科技有限公司银行存款人民币16267元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月九日书记员  汪词鑫