wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执116号之一 申请执行人建德市供销合作总社，住所地浙江省建德市新安江菜市路5号，组织机构代码:056711303。 法定代表人钟利平。 被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇庵口村，组织机构代码:793668675。 法定代表人蔡小珍。 被执行人蔡小珍，女，1962年4月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱建强，男，1959年3月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人建德市宏信担保有限公司，住浙江省建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室，组织机构代码:685813564。 法定代表人翁志英。 被执行人翁志英，女，1951年4月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人舒驰，男，1967年11月8日出生，住浙江省建德市。 申请执行人建德市供销合作总社与被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司、蔡小珍、朱建强、建德市宏信担保有限公司、翁志英、舒驰追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1597号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院裁定浙江蔡小珍农业开发有限公司破产清算【案号：（2020）浙0182破申15号】，申请执行人建德市供销合作总社向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪嘉欣
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执928号 赖洪才、麦枢： 关于申请执行人赖洪才与被执行人麦枢民间借贷纠纷一案，申请执行人赖洪才依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2195号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人麦枢返还借款本金172万元并支付借款利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人麦枢已按协议自行将款转付给申请执行人赖洪才，赖洪才亦向本院申请结案。至此，申请执行人赖洪才向本院申请执行的（2020）桂0981执928号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2893号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：云月恩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告云月恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执648号之一申请执行人：谷莎莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：汪旖妮，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人谷莎莉与被执行人汪旖妮退伙纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪旖妮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷莎莉向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的106600元，执行费用1499元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人汪漪妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求汪漪妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪漪妮逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对汪漪妮纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪漪妮名下银行存款情况，冻结了被执行人汪漪妮名下在中国建设银行存款账户62×××57，在中国工商银行存款账户62×××08，在中国农业银行存款账户62×××73，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ14058206ｂ146ｂｅ1ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；3.通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人全国法院网络执行查控系统查询到被执行人汪漪妮名下有车辆信息，但通过宁波市车管所查询，发现该车辆已经在本案立案执行前已转移；4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人汪漪妮的不动产登记信息；5.通过长兴县市场监督管理局查封了被执行人汪漪妮在长兴素颜美容服务有限公司的所有股权，经申请人同意暂不处置该股权；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人汪漪妮名下公积金信息。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人汪旖妮有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谷莎莉。综上，被执行人汪旖妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11904号 原告：李宁博，男，汉族，1995年6月8日出生，籍住陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。 被告：西安新宇物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区凯悦华庭物业办公室。 法定代表人：吴象宇，具体职务不详。 本院在审理原告李宁博与被告西安新宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李宁博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁博承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月十七日 书记员  廉佳佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2047号原告：潘海波，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：何云芳，男，1967年7月6日出生，汉族，住临海市。原告潘海波与被告何云芳民间借贷纠纷一案，原告潘海波于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告何云芳偿还原告潘海波借款本金180000元，并赔偿该款自2020年5月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）浙1002民初2047号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，潘海波、何云芳之间存在款项往来关系。后双方于2019年10月27日以由何云芳以出具借条的方式对双方之间的款项往来进行结算。该借条载明：何云芳向潘海波借到180000元。双方未就上述借条项下的款项约定还款期限，也未约定有利息。何云芳至今未向潘海波偿付案涉借条项下的款项180000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海波借款本金180000元，并支付该款自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告何云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2082号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号。负责人：项婉青，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章仁超，男，该公司员工。被告：吴双宜，男，1983年11月26日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被告吴双宜金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴双宜归还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行贷款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息2002.95元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月25日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被告签订合同号为9611120190012803号《个人借款合同》一份。借款额度为30000元，借款期限自2019年3月25日起至2022年3月22日止。合同约定在上述期间内，借款人可使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率为基准利率上浮110%，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人吴双宜在《个人借款合同》上签名、捺印。合同签订以后，原告于2019年3月25日至2019年4月3日通过丰收互联共向被告吴双宜发放了贷款6笔，合计贷款余额30000元，分别如下：1、借款期限2019年3月25日至2020年3月22日，金额5000元，月利率7.6125‰；2、借款期限2019年3月28日至2022年3月22日，金额5000元，月利率8.312499‰；3、借款期限2019年3月30日至2022年3月22日，金额10000元，月利率8.312499‰；4、借款期限2019年3月30日至2022年3月22日，金额5000元，月利率8.312499‰；5、借款期限2019年4月3日至2022年3月22日，金额3000元，月利率8.312499‰；6、借款期限2019年4月3日至2022年3月22日，金额2000元，月利率8.312499‰。第一笔贷款到期后，被告吴双宜未归还贷款本息，截至2020年5月11日，尚欠申请人借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利2002.95元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双宜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款30000元，并支付各项利息（截至2020年5月11日止的利息为2002.95元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，合计以按年利率24%计算所得的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告吴双宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月十一日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢182号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人张雁生，男，1973年5月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人张雁生购买坐落于乳山银滩海韵豪庭小区8-406室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执727号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡市团结大街。被执行人：张某某，男，汉族，现在呼和浩特市第四监狱服刑。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人张某某公证债权文书一案，被执行人张某某抵押在申请执行人的财产位于锡林浩特市某小区房产，已在锡林郭勒盟中级人民法院另案处置程序中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，因被执行人张某某抵押财产被其他法院查封处置，故申请执行人可依照上述规定申请参与分配，无需立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年六月三十日书记员  王玉英
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执359号 申请执行人：连云港市鹏伟保温建材有限公司,住连云港经济技术开发区。 被执行人：时某某,男,住连云港海州区。 申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被执行人时某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付17517.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年6月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、执行网络查控系统查询，被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年6月28日本院约谈申请执行人的代理人庄某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17517.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余17517.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月二十八日  书记员 戴宪涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗雪梅，女，1945年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。再审申请人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）因与被申请人宗雪梅、中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良友公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）二被申请人之间的涉案原始债权涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而一、二审法院枉顾法律，仍然认定《债务转让协议》有效，判决申请人承担还款责任，实属认定事实错误，适用法律错误。1.在中建融丰公司一再保证不会让申请人承担任何还款责任的情况下，申请人同意了中建融丰公司的请求，配合中建融丰公司与多位债权人签订了《债务转让协议》。2.中建融丰公司对外从事投资业务等涉嫌经济犯罪，申请人在被中建融丰公司欺骗的情况下，才签署的《债务转让协议》，并非申请人的真实意思表示。3.2015年申请人配合中建融丰公司与债权人签订《债务转让协议》，总共八十多份，有二十三位债权人依据《债务转让协议》起诉，要求申请人替中建融丰公司承担还款责任。法院审理后，其中十四件以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，移送公安机关侦查。但本案一、二审法院竟然不顾事实，甚至扭曲事实，认定《债务转让协议》合法有效，判决申请人承担了不该承担的还款责任。（二）一、二审法院对于宗雪梅与中建融丰公司之间的原始债权是否真实存在等事实并未查清，依据现有证据无法确定宗雪梅是否向中建融丰公司履行了支付义务。一、二审法院仅仅依据《债务转让协议》《欠款确认书》，认定宗雪梅与中建融丰公司之间为合法有效的债权关系，并以此判决申请人承担责任，完全没有事实和法律依据。1.宗雪梅主张2014年9月18日，其将300万元投资存款放到北京西郡基金（有限合伙）（以下简称西郡基金）的账户，该账户的合伙人是中建融丰公司，以此证明对中建融丰公司原始债权的形成过程，其主张显然缺少证据支持。2.宗雪梅在原审审理过程中并未提供其与中建融丰公司之间是否有真实债权的有效证据，仅有其向西郡基金支付的300万，不足以证明宗雪梅与中建融丰公司之间有合法有效的债权，一、二审法院仅以《债务转让协议》为依据，推断申请人在签订《债务转让协议》时对受让的债务是知情的，完全不符合事实，扭曲事实。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。宗雪梅与中建融丰公司、良友公司于2015年9月20日签订的《债务转让协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。《债务转让协议》确认了中建融丰公司尚欠宗雪梅的债务数额，同时亦确认了良友公司的债务受让人身份、受让债务的数额、债务的清偿期限及利息支付规则等。良友公司主张《债务转让协议》系受中建融丰公司的欺骗而签署且只是形式上承担债务，但良友公司未提供相应的证据证明其主张。中建融丰公司因涉及非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，本案宗雪梅主张良友公司承担的是债务受让人的偿还义务，目前并无证据证明良友公司的债务受让行为涉嫌刑事犯罪。故良友公司主张《债务转让协议》的原始债权涉嫌违法犯罪、本案应移送公安机关处理，缺乏依据。现《债务转让协议》约定的偿还期限已届满，良友公司应承担相应的还款责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，北京良友投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京良友投资管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月二十九日书记员 万 一
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2740号原告：满勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国工商银行周口七一路支行，地址：河南省周口市川汇区七一路与八一路交叉口西南角。法定代表人：任娜，系该银行行长。原告满勇诉被告中国工商银行周口七一路支行银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告满勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满勇撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十日书记员  夏香莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执770号之一 申请执行人：陈维维，女，1978年8月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人陈维维与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维维向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人陈维维支付执行款92523元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执770号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异26号 异议人（案外人）：张胜昌，男，1954年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王建勋，男，1990年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：奚杰（系王建勋姨），女，1960年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，大连亿隆房地产开发有限公司总经理，现住大连市沙河口区。 被执行人：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 在本院执行王建勋与大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、刘宝龙、郑培珍民间借贷纠纷一案中，本院查封了亿隆公司所有的位于瓦房店市松树镇东风街在建工程“松林一品”小区内279套房屋，其中包括松树镇东风街xx号x单元x层x号房屋（以下简称案涉房屋）。张胜昌对本院查封案涉房屋提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张胜昌称，2014年6月25日，大连鑫源房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）因欠我工资款，将亿隆公司抵顶给鑫源公司的案涉房屋抵顶给我，用于抵付工资。2015年9月28日，亿隆公司与我签订房屋买卖合同，现我已装修入住，法院查封了案涉房屋，侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。 申请执行人王建勋，被执行人亿隆公司、刘宝龙、郑培珍未提出意见。 本院查明：一、王建勋与亿隆公司、刘宝龙、郑培珍民间借贷纠纷案件情况。 王建勋与亿隆公司、刘宝龙、郑培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）瓦民初字第5363号民事判决书，亿隆公司、刘宝龙、郑培珍不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽02民终3985号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王建勋申请执行，后又恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢514号。执行过程中，本院查封了亿隆公司所有的，坐落于瓦房店市松树镇东风街在建工程“松林一品”小区内279套房屋，其中包括案涉房屋，后对其中100套房屋（包括案涉房屋）评估拍卖，后流拍，王建勋申请接收房屋抵债，本院裁定将相应100套房屋作价归王建勋所有。 二、案涉房屋处分情况。 2014年6月25日，张胜昌与鑫源公司签订劳动协议，鑫源公司聘用张胜昌做项目经理，时间自2014年6月25日至2015年12月25日，月聘用报酬2万元。 2015年6月10日鑫源公司与亿隆公司签订协议，亿隆公司将瓦房店市松树镇东风街xx号（x号楼）x单元x层x号，面积为77.6平方米，作价271600元抵给鑫源公司，冲抵借款28万元。2015年8月28日，鑫源公司与张胜昌签订房屋抵顶协议，内容为，鑫源公司欠张胜昌2014年6月25日至2015年8月25日工资28万元，鑫源公司将松树镇东风街xx号（x号楼）x单元x层x号（xx小区），面积77.6平方米，作价271600元抵给张胜昌，抵顶上述期间工资款28万元。2015年9月28日，亿隆公司与张胜昌签订了案涉房屋的商品房买卖合同。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本案被执行人亿隆公司未履行义务，本院依法有权查封亿隆公司的相应财产。本院查封的房屋系被执行人亿隆公司开发建设的在建工程，亿隆公司对该房屋享有相关权利，本院查封亿隆公司部分房屋符合法律规定。异议人张胜昌主张其以抵债方式取得该房屋，并签订买卖合同，对案涉房屋实际占有，以此请求停止对案涉房屋的执行。由于包括案涉房屋在内的相关房屋系被执行人亿隆公司开发建设，虽然张胜昌与亿隆公司之间存有涉房屋买卖合同，但张胜昌并未办理房屋过户登记手续，本院根据房屋开发建设及房产登记情况，查封包括案涉房屋在内的相关房屋合法有据，并无不当。张胜昌的异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张胜昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 笑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1272号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：韦少银，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行许宗双与被执行人韦少银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1612号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费550元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1612号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执986号 申请执行人浙江安达融资担保有限公司（原浙江安达担保有限公司），住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码91330100762048035W。 法定代表人汪富红。 被执行人张联怡，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人廖桂兰，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人张联怡、廖桂兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人浙江安达融资担保有限公司要求被执行人张联怡、廖桂兰支付案款49000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人张联怡、廖桂兰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年4月1日委托江西省定南县人民法院对被执行人张联怡、廖桂兰进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人张联怡、廖桂兰银行存款，被执行人张联怡、廖桂兰暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人张联怡、廖桂兰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年4月17日依法将被执行人张联怡、廖桂兰纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人张联怡、廖桂兰机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人张联怡、廖桂兰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月28日，被执行人张联怡、廖桂兰尚应支付案款49000元，并承担执行635元。 综上，被执行人张联怡、廖桂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金雄峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5840号 原告：张爱琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：屠文华，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：屠春珍，女，1995年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张爱琴诉被告屠文华、屠春珍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：一、两被告归还原告借款150000元；二、两被告支付原告利息损失（以150000元为基数、按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定之日止）；三、两被告支付原告逾期还款违约金45000元（按150000元的30%计算）；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，于2020年6月22日公开开庭审理。本案现已审理终结。 两被告答辩称：一、本案实际借款本金为142500元。2020年2月2日，原告与两被告签订《借款合同》时约定借款金额为150000元，实际情况为原告扣除了7500元砍头息后交付给被告屠文华142500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案实际借款本金为142500元。二、两被告已经偿还大部分借款本金。2019年9月17日，被告屠文华的配偶凌芬素以银行转账方式向原告归还100000元借款，原告也出具《收条》，证明收到100000元；同时，被告屠文华通过微信转账陆续向原告归还18000元借款。三、原告主张的违约金不应得到支持。两被告已经按照年利率6%向原告支付利息，足以弥补原告损失，后续利息愿意继续支付，因此两被告不应再承担违约金。四、两被告应承担少部分诉讼费用。原告刻意隐瞒了砍头息以及还款的事实，致使本案诉讼费用较高，因此原告应承担大部分诉讼费用。 本院经审理查明： 2019年2月2日，两被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：“今有借款人屠文华由于生产经营需要，向借人民币（现金）￥150000（大写：壹拾伍万元正）。借款时间为：2019年2月2日。到期必须一次性归还，如逾期归还的，借款人必须承担借款金额的30%违约金。”借款交付后，被告屠文华通过微信转账方式陆续向原告付款。2019年2月24日付2500元，2019年3月22日付3500元，2019年3月24日付1000元，2019年3月28日付500元，2019年3月31日付2500元，2019年5月11日付2500元，2019年7月2日付2500元，2019年7月4日付3000元。 另查明，2019年9月16日，原告出具收条一份，载明：“今收到屠文华还款张爱琴人民币现金拾万元正（100000）。”2019年9月17日，凌芬素通过银行转账方式向原告支付100000元。庭审中，原告与两被告均确认，收条所载的100000元与银行转账的100000元系同一笔款。两被告确认，微信转账的款项系用于支付利息。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故两被告的所有还、付款均在本案借款中予以扣减。关于交付的借款本金，本院支持150000元，两被告称原告在借款交付时扣除了7500元利息，但并无证据证明；关于尚欠的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告屠文华通过微信转账方式向原告支付的款项中不超过年利率36%的部分算作利息，超出部分折抵本金，另，原告在收条中将凌芬素的银行转账100000元明确为还款，应直接在借款本金中扣减，经计算，截止庭审日，两被告尚欠原告借款本金45910元；关于违约责任，原告在起诉状中要求两被告支付利息损失，两被告在庭审中亦同意支付，故本院予以支持，并酌情调整起算日为立案之日，对于违约金，本院不再支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于两被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屠文华、屠春珍于本判决生效后十日内归还原告张爱琴剩余借款45910元； 二、被告屠文华、屠春珍于本判决生效后十日内支付原告张爱琴利息损失（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2020年5月15日起计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告屠文华、屠春珍负担474元，由原告张爱琴负担1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宣晓丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执259号刘黎黎、吉林市急时雨家庭服务有限公司、郭春岩：关于刘黎黎与吉林市急时雨家庭服务有限公司、郭春岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2889号民事判决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失29877.55元，被告吉林市急时雨家庭服务有限公司对该款承担给付连带责任，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人郭春岩名下银行存款账户4602.95元，我院依法冻结并扣划被执行人吉林市急时雨家庭服务有限公司名下银行存款账户26591.05元，共计31194元（包括本金29878元、案件受理费274元、迟延履行利息680元、执行费362元），申请人刘黎黎已全部收到执行款30832元，执行费362元已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2889号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9040号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX67697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：罗冬，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告罗冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告罗冬未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计181724.99元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为122940.17元、逾期利息26847.03元、罚息19045.58元、复利12892.21元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对川YXXXXX道奇牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借170000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率13.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年9月16日履行了出借义务，截止到2017年5月15日被告已还本金47059.83元，但从2017年6月15日起至今未能履行剩余还款义务。川YXXXXX道奇牌汽车于2015年9月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCXXX80035）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计181724.99元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告罗冬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年8月31日，原告长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告罗冬（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款170000元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商成都恒志达汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2015年9月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款170000元。2015年9月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年6月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为122940.17元、逾期利息26847.03元、罚息19045.58元、复利12892.21元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告罗冬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金122940.17元、逾期利息26847.03元、罚息19045.58元、复利12892.21元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告罗冬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告罗冬未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告罗冬名下的川YXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1990.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1390号之二 申请执行人：奚松成，男，1988年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡立炯，男，1977年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人奚松成与被执行人胡立炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立炯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚松成向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人胡立炯向申请执行人奚松成支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人胡立炯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡立炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立炯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡立炯名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人胡立炯尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡立炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立炯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡立炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人奚松成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2384号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：邱文凯。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邱文凯信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人邱文凯依据本院（2019）津0103民初12607号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1319号上诉人（原审被告）：潘锋，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地扬中市。上诉人（原审被告）：黄建萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住所地扬中市。上诉人（原审被告）：扬中市仪表阀门电器有限公司，统一社会信用代码913211826088989396，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：潘锋，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦鹏的母亲。被上诉人（原审被告）：秦安国，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦安国的妻子。被上诉人（原审被告）：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市。被上诉人（原审被告）：钱小娟，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系扬中市大鹏纺织品有限公司会计。原审被告：张文卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市益舟密封件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1M96XQ7X，住所地扬中市油坊镇西。法定代表人：张文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：陈平，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市润诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N106H2X，住所地镇江市扬中市油坊镇长丰路4号。法定代表人：潘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司及原审被告张文卫、扬中市益舟密封件有限公司、陈平、扬中市润诚新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18348元，减半收取9174元，由上诉人潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6330号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人张勇，男，1981年10月11日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币140,296.92元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1160号之三申请执行人：象山县石浦华毅灯具店。住所地：象山县石浦镇凤上山装潢建材市场三层，组织机构代码:MA2ELLWA0。经营者：张冬毅，男，1991年8月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦华毅灯具店与被执行人周瑞富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦华毅灯具店向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周瑞富向申请执行人象山县石浦华毅灯具店支付31000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人周瑞富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周瑞富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周瑞富名下位于象山县的房产另案处置完毕，本院已参与分配；其名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月23日，被执行人周瑞富尚应履行执行款30020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周瑞富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周瑞富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人象山县石浦华毅灯具店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周瑞富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十三日代书记员  周羽翔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人：方灏，该行行长。委托代理人:潘升云，系该行客户经理，特别授权。被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初838号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗水旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人罗水旺名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.269129万元本金及利息，截至2020年6月24日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  严建琦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执381号之一 申请执行人：刘冬万，男，1971年12月31日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地萍乡市芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徠乐国际商业中心商贸大厦B栋不分单元1601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：梅明。 申请执行人刘冬万与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1183号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司相当于9.6万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月五日 书记员  刘干一
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初449号   原告：刘培学，男，汉族，1962年2月16日出生，沁水县人，农民。   被告：任喜燕，女，1991年1月18日出生，汉族，沁水县人，现在太原富士康打工。   原告刘培学与被告任喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培学、被告任喜燕到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还所欠原告款项20000元，同时支付利息6800元。事实与理由：2018年8月22日被告找到原告说其家中有事，想在原告身上借20000元，很快就会归还。在被告请求下原告同意借给被告20000元，当场打下借条1张，并承诺每月付利息400元（今借到刘培学人民币贰万元，每月付刘培学利息400元，借款人：任喜燕2018年8月22日）。被告从2018年8月22日借钱到现在共21个月，每月利息400元，共计8400元，被告曾支付过原告4个月利息1600元，现在被告既不付本金也不付利息。原告多次催要被告一推再推。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告任喜燕口头辩称，原告所述属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   原告刘培学系沁水县XX镇XX村人，被告系沁水县XX镇XX村人。2018年8月22日，被告任喜燕以家中有事需经营美容院急需用钱为由向原告提出借款20000元，原告表示同意，双方未约定借款的期限，约定利率为月利率2%即每月被告向原告支付借款利息400元。当日被告向原告出具借条一支，载明“今借到刘培学人民币贰万元整，我每月付刘培学利息400元整，电话XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX，借款人：任喜燕，2018年8月22日”。当日原告通过手机转账的形式将20000元转账给被告。之后，被告向原告支付了2018年8月22日至2018年12月22日期间的利息1600元。之后被告未向原告还本付息。截止现在被告仍欠原告本金20000元及利息6800元（2018年12月23日至2020年5月22日）。原告当庭表示，不向被告主张2020年5月22日之后的借款利息。   本院认为，被告任喜燕向原告刘培学借款，原告刘培学亦向被告任喜燕提供了借款，双方借贷关系成立并生效。被告作为借款人本应按照约定及时向原告支付利息，但被告未按约履行，实属违约。原、被告之间就借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，但经原告多次催要，被告至今仍未返还，原告持据主张权利，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息6800元的主张符合当事人的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告任喜燕于本判决生效后15日内偿还原告刘培学借款本金20000元及利息6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费470元，减半计取235元由被告任喜燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二○二○年六月十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：邹成超，男，汉族，1986年08月01日出生，住重庆市合川区。被告：田廷梅，女，汉族，1990年09月23日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邹成超、田廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执794号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人叶岩富，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人江岩富，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人叶岩富、江岩富追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人叶岩富、江岩富支付案款85210元，并承担案件受理费1816元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人叶岩富、江岩富发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶岩富、江岩富银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶岩富、江岩富不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2020年3月24日委托台州市黄岩区人民法院对被执行人叶岩富、江岩富的进行调查。 6．于2020年4月7日传唤被执行人叶岩富、江岩富到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月14日依法将被执行人叶岩富、江岩富纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人叶岩富、江岩富机动车登记情况，经查被执行人叶岩富、江岩富名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车登记信息。本院于2020年5月20日委托台州市椒江区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月19日，被执行人叶岩富、江岩富尚应支付案款85210元，并承担案件受理费1816元，执行费1178元。 综上，被执行人叶岩富、江岩富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 金雄峰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2049号申请执行人吴卫敏、被执行人杨亚芬、杨天前、杨小彩：申请执行人吴卫敏诉被执行人杨亚芬、杨天前、杨小彩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴卫敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨亚芬、杨天前、杨小彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2049号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初263号原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人：刘向东。委托代理人：李铁军。被告：田喜学，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。被告：马振江，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。被告：郭振海，男，1961年8月17日出生，汉族，农民。原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告田喜学、马振江、郭振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行撤回对被告的起诉。案件受理费555.29元，由原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行承担。审 判 长 王东辉人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二О二О年六月一日书 记 员 姚金玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初960号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张丽，女，汉族，1988年1月23日出生农民，现住依兰县。被告:修保林，男，汉族，1954年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:吴艳红，女，汉族，1975年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:张学金，男，汉族，1969年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:刘国华，女，汉族，1965年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张丽、修保林、吴艳红、张学金、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执334号之一 申请执行人：吴艳华，女，1964年6月5日出生，汉族，住广东省江门市××花园××幢之二201，公民身份号码。被执行人：喻瑞永，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省××市××江××自治县合水镇××组，公民身份号码。 关于吴艳华与喻瑞永责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0704刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的8351.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，被执行人已退赔5000元给申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李惠宜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3000号上诉人（原审原告、反诉被告）：张海军,男，1974年4月24日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州市安宁区机关服务中心，住所地：兰州市安宁区安宁西路132号。法定代表人：王彤，该中心负责人。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人兰州市安宁区机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1658号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人张海军预交的二审案件受理费17546元予以退回。审判长  王锡东审判员石林审判员刘桂刚二〇二〇年六月二日书记员魏廷庭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢546号 佛山市酷逸物业经营管理有限公司、佛山宝达利金属制品有限公司: 关于佛山市酷逸物业经营管理有限公司与佛山宝达利金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初1994号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执158号 申请执行人：周瑞峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：董宝莲，女，1990年1月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人周瑞峰与被执行人董宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1123民初1010号民事判决书判决：一、被告董宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周瑞峰借款本金人民币17671.5元及逾期利息（逾期利息以借款本金17671.5元为基数，按年利率6%从2019年10月31日起计至清偿之日止）；二、驳回原告周瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取175元（原告已预交），由被告董宝莲负担141元，原告周瑞峰负担34元。因被执行人董宝莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周瑞峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董宝莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1557号 申请执行人吴凡，女，1990年7月7日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金华威格健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2888号1幢501室，组织机构代码:MA28D18B2。 法定代表人郑庆凌。 申请执行人吴凡与被执行人金华威格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。 本案执行标的为本金13200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华威格健身有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华威格健身有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1409号 原告：刘玉民，男，1952年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘振祥，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：仉金明，男，1969年12月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵占峰、及康宁，河北通和律师事务所律师。 原告刘玉民与被告仉金明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托诉讼代理人刘振祥、刘超，被告仉金明及其委托诉讼代理人赵占峰、及康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除原告宅基地的杂物；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告翻盖新房所需要使用以宅基证为准的地方，要求被告清楚所放的杂物（旧檩条、旧瓦、旧马车等），期间经村委会告知两次未清理，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 仉金明辩称，原告的起诉并非事实，原告对自己宅基地的面积的陈述不清，被告从来没有实施过影响或干扰原告在其宅基地上原拆原建房屋的行为。法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉民于1986年12月20日在沧州市运河区取得一处宅基地的使用权，宅基证编号：05-086-201，该宅基占地南北长11米，东西长15.8米，四至分别为东至空地、西至道、南至坑、北至李玉生，合计173.8平方米。原告在该处宅基地上建房三间（现已倒塌），所建房屋占宅基为南北11米、东西11.7米，剩余南北长11米，东西长4.1米的宅基空置。被告仉金明在该处空置宅基上堆放了旧木车、旧檩条、树枝等杂物，原告要求被告清除上述杂物，被告未予清除，原告遂诉至本院。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告刘玉民提交了宅基地使用证欲证实其对案涉宅基地依法享有使用权，被告对该宅基证的真实性有异议，并提交了一份盖有“沧州市革命委员会”印章的“林木所有证”欲证实其对案涉宅基享用使用权。对此本院认为，被告提交的是林木所有证，不能证实其对案涉宅基地享有使用权。其虽对原告提交的宅基地使用证提出质疑，但未提供确实充分的反驳证据，故对其反驳意见，本院不予采信，对原告提交的宅基地使用证的真实性依法予以认定。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告提交的宅基地使用证登记的占地范围为南北长11米，东西长15.8米，经过现场勘测，原、被告均认可原告所建的三间房屋占东西长为11.7米，那么，自房山向东宽4.1米的空余宅基，根据宅基地使用证的记载亦归属原告使用，被告无权在该处宅基上堆放任何杂物。综上所述，对原告要求被告清除案涉宅基上杂物的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告仉金明于本判决生效之日起十日内清除堆放于原告刘玉明享有使用权的宅基地（编号：05-086-201）上的旧檩条、旧木车、树枝等杂物。 案件受理费50元，由被告仉金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1611号申请执行人陈明祥,男,1952年10月16日生,汉族,住如皋市。被执行人宋汝凡,男,1955年2月22日生,汉族,住如皋市。被执行人宋金培，男，1979年4月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈明祥与被执行人宋汝凡、宋金培买卖合同一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0682民初9287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宋汝凡偿还陈明祥货款23000元，分期履行：于2019年12月31日前偿还5000元；于2020年7月31日前偿还8000元；于2020年12月31日前偿还10000元（汇款账户：陈明祥，开户行：中国建设银行如皋长江支行，账号:62×××13）。二、宋金培自愿对宋汝凡的上述债务承担连带偿还责任。三、如宋汝凡、宋金培有任意一期未能按期足额履行，则按照原起诉金额26000元给付货款，并且承担5000元违约金，陈民祥有权就26000元中到期未给付部分、未到期部分及违约金5000元一并申请法院执行。四、案件受理费225元，由陈明祥负担。五、双方一致同意本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金26000元，违约金5000元，合计31000元，执行费365元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，无不动产信息，亦无有价证券信息，查封被执行人宋汝凡名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人宋金培名下汽车车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。（查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日未实际扣押），在执行中，被执行人向本院缴纳执行费365元。3、2020年6月2日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：宋汝凡自在2020年11月30日前一次性给付申请执行人货款23000元及违约金3000元了结此事，申请执行人自愿放弃剩余款项，明确表示暂无需对查封车辆进行处置。如被执行人不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初9287号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人宋汝凡名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人宋金培名下汽车车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人明确表示暂无需对上述车辆进行处置。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9287号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初698号原告：江忠明，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：京山市孙桥镇陈集村村民委员会，住所地湖北省京山市孙桥镇陈新路，统一社会信用代码54420821ME1812538W。法定代表人：幸攀。原告江忠明与被告京山市孙桥镇陈集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江忠明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江忠明的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江忠明撤诉。案件受理费4947元（已减半），由江忠明负担。审判员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 王一婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1245号 原告:李春芬，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李亮，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省西充县。 原告李春芬与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芬及其委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款17000元，并按银行逾期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告在西充县丰盛市场购买原告蔬菜欠款17000元给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收此欠款，被告采取一拖再拖的办法，始终不按欠条约定偿还原告欠款。现原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证明了被告经营的“那些年”餐厅在原告处购买蔬菜下欠货款17000元的事实，故对原告李春芬要求被告李亮支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年5月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李亮于本判决生效后十日内向原告李春芬支付货款17000元及利息，利息以17000元为基数自2020年5月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交），由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保139号申请人河南华州装配式建材有限公司法定代表人谢世轻职务经理地址滑县上官镇孟庄。被申请人河南腾达建筑有限公司法定代表人王伟职务经理地址安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公3层。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人河南腾达建筑有限公司在安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行（账号00×××12）的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供张学友所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南腾达建筑有限公司在安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行（账号00×××12）的存款10万元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月九日书记员  柴冰一
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2664号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。被告：赵娜，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年六月十七日书记员  李晓元
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执7号之二 申请执行人华扬女，1983年7月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王建忠男，1978年5月13日出生，住江省建德市。 申请执行人华扬与被执行人王建忠离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2633号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。同年6月27日，申请执行人华扬与被执行人王建忠达成执行和解协议，约定：1、双方确认：被执行人王建忠尚需支付申请执行人华扬房屋折价款129万元及对应的迟延履行期间债务利息，该款由被执行人王建忠于2020年9月30日前全部付清。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案，双方就本案再无相关权利义务关系；2、若被执行人王建忠未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执7号案件对被执行人王建忠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思为
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执974号申请执行人：翟某某，男，1969年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码91321023MA1MCFR31K，住所地宝应县。被执行人：单某某，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人翟某某与被执行人江苏某某公司、单某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月24日，依法向被执行人江苏某某公司、单某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月24日、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年3月25日对被执行人江苏某某公司、单某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日止），于2020年6月15日划拨该存款。3、2020年3月25日、2020年3月30日通过委托由建设县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年6月19日，根据法律文书上地址实地查找被执行人江苏某某公司、单某某，未发现被执行人的下落。5、2020年6月19日，因被执行人江苏某某公司、单某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月24日，对被执行人江苏某某公司、单某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制.7、本案申请执行标的33053元，实现债权为1212.36元，执行费396元已全部缴纳。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月24日通过手机短信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执974号案件的本次执行程序。被执行人江苏某某公司、单某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9011号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：寿丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告寿丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告寿丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金1642.37元（利息、违约金暂计至2017年11月29日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还信用卡透支本金1642.37元，并支付信用卡透支本金1642.37元自2017年11月30日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用。事实与理由：2011年9月26日，被告寿丽萍向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××62），信用额度为3000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告寿丽萍。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2017年11月29日，尚欠信用卡透支本金2242.37元，被告2020年1月23日归还本金600元。被告寿丽萍未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告寿丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告寿丽萍之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿丽萍未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告变更后的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告寿丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告寿丽萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1642.37元，并支付信用卡透支本金1642.37元自2017年11月30日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边粉芳二〇二〇年六月二十三日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执732号之一 申请执行人：吴显锋，男，1983年6月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司(组织机构代码为599480839)。住所地:宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人吴显锋与被执行人大道网络科技集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人吴显锋执行款152000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初123号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝光堂，男，汉族，1978年8月11日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告郝光堂物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月四日书记员 吕凤银
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初27号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人程兴楠，曾用名程俊，男，1996年4月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因吸食毒品，于2015年9月2日被绥阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年12月31日被绥阳县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年11月23日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月2日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人汪林，又名汪老二，男，1999年7月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因吸食毒品，于2019年11月27日被绥阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月2日被绥阳县公安局刑事拘留十五日，于2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人程兴楠、汪林犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人程兴楠、汪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人程兴楠与被告人汪林系朋友关系，程兴楠给汪林讲他手里的冰毒（甲基苯丙胺）有点多，叫汪林帮忙卖点出去。2019年10月30日，余某、秦某联系被告人汪林欲购买冰毒，汪林便告诉程兴楠。程兴楠提出要先交定金，汪林便联系余某用微信转了200元的定金，后被告人程兴楠、汪林乘坐徐某的轿车将大约0.2克甲基苯丙胺和半颗小红米送到绥阳县蒲场镇大桥村母猪塘组“Ｇ75复线高速公路13标段”工地卖给了秦某、余某。在本次毒品交易中，程兴楠获毒资500元，汪林获利50元。 另查明：1．因吸食毒品，于2015年9月2日被绥阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年12月31日被绥阳县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年11月23日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年；2．被告人汪林于2019年11月27日因吸食毒品被绥阳县公安局行政拘留十五日；3．被告人程兴楠、汪林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程兴楠、汪林在庭审中亦无异议，且有被告人程兴楠、汪林的供述，证人徐某、杨某、余某、秦某的证言，辨认笔录及照片，微信支付明细，调取证据通知书及清单，通话清单及开户信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人程兴楠、汪林违反国家毒品管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人程兴楠、汪林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程兴楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 贺文喜 书 记 员 刘媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2472号 原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地:山东省兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业3-6号。 负责人：李玉梅，行长 被告：临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地：山东省兰陵县鲁城镇泉沟村。 法定代表人：丁智超，总经理 被告：丁智超，男，汉族，1982年10月27日，户籍地 山东省枣庄市市中区光明路办事处东龙头1728号，公民身份号码：370402198210273117。 被告：孟庆侠，女，汉族，1981年10月10日，住山东 省苍山县鲁城乡驼山前村79号，公民身份号码：。 原告中国建设银行股份股份有限公司兰陵支行诉被告临沂市聚汇源针纺有限公司、丁智超、孟庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王振国
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初63号原告周菊青，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告周菊青为与被告台州市自然资源和规划局为履行法定职责一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。经查阅被告答辩状和证据材料，并听取当事人意见，本案涉诉投诉举报事项与周菊青无利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉主体。经向周菊青释明，周菊青以其另向检察院申请提起公益诉讼、或以其他方式主张权利为由，向本院申请撤回起诉。2020年6月11日，本案对该案予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序，对周菊青的撤诉申请进行了审查。本院认为，原告周菊青的起诉不符合法定立案条件。经本院释明后，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周菊青撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年六月十五日书记员  杨萍