wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初686号原告：尹某1，男，1952年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师。被告：尹某2，男，1978年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：尹某3，女，1976年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：尹某4，女，1981年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住址江西省萍乡市莲花县。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人陈书琼、被告尹某2、尹某3、尹某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某2支付一年赡养费3600元＋欠去年600元共4200元，尹某3支付一年赡养费2400元＋欠去年1300元共3700元，尹某4支付一年赡养费9600元＋欠去年5900元共15500元。事实和理由：（2017）湘0224民初1017号民事判决书判决被告自愿供给原告吃住，原告对此也默认了。2017年11月份，原告带上被褥及日用品去被告尹某2那里吃住，刚到大门口，谭金花（原告妻子）拦着原告不让进门并且又打车又骂人，迫使原告无法入住，有证人可以作证。2018年正月初六，被告三兄妹自己承诺给原告生活费，其中大女儿尹某3每月200元，尹某2每月300元，尹某4每月500元，王建忠（尹某4丈夫）每月300元，每月共计1300元。但是2018年、2019年两年期间三被告共欠7800元赡养费（其中尹某2欠600元，尹某3欠1300元，尹某4和王建忠夫妇欠5900元）。腊月二十九日，两个女儿夫妇四人到原告住处，原告与他们协商看能不能送原告去芙江六口合家团聚，原告只要有饭吃就行，以后不要三被告任何人给钱了，三被告不同意原告去芙江生活，所欠7800元赡养费也没给，直接开车走了。正月初一过年期间，三被告无一人来过原告住处，也没有一个电话或信息给原告。正月初二下午原告又带上被褥日用品去芙江吃住，下午在楼上开好铺，晚上去睡觉的时候被告尹某2把门拴上了，不让原告进去吃住，原告无法进去，当场就到高陇派出所报警，派出所民警打了电话给被告尹某2，还是不同意原告去吃住，最后是派出所民警帮忙把被褥拿出来的。法院第一次判决被告供我吃住未履行，第二次承诺的生活费又不兑现，原告已经开始向外借钱用来维持生活了。现特诉至法院，请求判如所请。被告尹某2辩称，1.答辩人作为儿女孝敬老人是应该的，但答辩人也没有承诺过必须给原告多少生活费，只是尽答辩人的孝心每个月自愿给原告多少钱；2.答辩人给原告的赡养费也是要确定的，不能今天一个要求明天一个要求；3.法院判决答辩人每个月应该给原告多少赡养费，答辩人遵照法院的判决执行。被告尹某3答辩称，1.子女给父母赡养费都是应该的，答辩人没有承诺每个月给原告多少钱；2.法院判决答辩人要承担多少赡养费答辩人就承担多少赡养费。被告尹某4答辩称，1.答辩人并没有不给赡养费；2.答辩人丈夫承诺每个月给300元，但是后来也是因为原告让答辩人丈夫寒心了，所以后面的钱就没有给，女儿赡养父母是应该的，但是女婿没有赡养原告的义务，并且答辩人每个月都支付了500元给原告；3.法院怎么判答辩人就怎么履行。经审理查明，本院认定事实如下：原告尹某1与谭金花系夫妻关系，共生育三个子女，即系本案被告尹某2、尹某3、尹某4。2017年4月24日，原告尹某1起诉被告尹某2、尹某3、尹某4要求其支付赡养费，后又于2017年5月16日提出撤诉申请，本院裁定准予原告尹某1撤诉。2017年8月2日，原告尹某1向本院起诉被告尹某2要求其支付赡养费，因其主张的事实与客观实际不相符且未提供证据证明其主张，本院判决驳回其诉讼请求。另查明，中国残疾人联合会于2018年4月10日向原告尹某1签发了残疾人证（言语残疾），其无收入来源。现原告尹某1以被告尹某2、尹某3、尹某4不履行赡养义务，导致自己生活困难为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、（2017）湘0224民初512号民事裁定书、（2017）湘0224民初1017号民事判决书、（2017）湘0224民初2065号民事判决书、残疾人证以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系赡养费纠纷。“百善孝为先”，赡养老人是子女的法定义务。本案中，原告尹某1系残疾人且无收入来源，生活拮据，作为其子女的被告尹某2、尹某3、尹某4应当积极履行赡养义务。同时赡养费给付的标准应结合当地经济水平、子女支付能力等各方面综合予以考虑。原告尹某1要求被告尹某2、尹某3、尹某4每月共同支付1300元赡养费的标准符合实际情况，本院予以支持。再结合被告尹某2、尹某3、尹某4的支付能力，本院酌情认定被告尹某2、尹某3按照400元／月的标准向原告尹某1支付赡养费，被告尹某4按照500元／月的标准向原告尹某1支付赡养费。被告尹某2、尹某3自述其无业，但其二人年富力强，具有劳动能力，故本院对被告尹某2、尹某3的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告尹某2、尹某3在本判决生效之日起每人每月支付原告尹某1赡养费400元，被告尹某4在本判决生效之日起每月支付原告尹某1赡养费500元（以上赡养费均从2020年6月1日起，按月支付）；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二〇年六月十二日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执786号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1479号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执786号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初542号   原告曹林兵，男,1968年12月22日出生，汉族，长治市上党区郝家庄乡高河村人,农民。   被告张建军，男,1967年8月19日出生，汉族，长治市屯留区上村镇东崔村人,农民。   被告李龙山，男,1953年10月28日出生，汉族，长治市屯留区上村镇北宋杜村人,农民。   原告曹林兵诉被告张建军、李龙山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹林兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹林兵以证据不足为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹林兵撤回起诉。   诉讼费25元，由原告曹林兵承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月十八日   书记员 张媛嫄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执675号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张瑞杰，男。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张瑞杰、运城市德盛荣商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第7号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3005544.57元，并承担案件执行费32455元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3037999.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执723号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会代码913504876765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工，住南平市建阳区。 被执行人：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人张福春银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人张福春达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执565号申请执行人:任光丽，男，1990年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：徐进，男，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初526号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人任光丽申请执行被执行人徐进拒不支付劳动报酬罪一案。被执行人应支付申请执行人案款9338元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初59号 原告：云阳县展旺养猪场，住所地重庆市云阳县清水土家族乡竹台村9组，统一社会信用代码915002355922730012。 投资人：卿某某，住重庆市云阳县。 被告：云阳县生态环境保护综合政执法支队，住所地重庆市云阳县桂湾支路222号，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎。 本院在审理原告云阳县展旺养猪场与被告云阳县生态环境保护综合政执法支队不服行政处罚纠纷一案中,原告云阳县展旺养猪场于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告云阳县展旺养猪场自愿撤回对被告云阳县生态环境保护综合政执法支队的起诉符合法律的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告云阳县展旺养猪场撤回对被告云阳县生态环境保护综合政执法支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告云阳县展旺养猪场负担。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6552号原告：朱翠云，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董超，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告朱翠云与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠云及其委托诉讼代理人夏清、李昌靖，被告董超的委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)25,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以25,000元为基数，自2017年2月15日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告借款50,000元，原告遂将50,000元存入被告银行账户中。后被告归还借款25,000元，尚余25,000元至今未归还，原告多次催讨无果，故涉诉。被告董超辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告通过银行向被告账户存入现金50,000元。审理中，原告提供其工商银行卡流水，以证明前述50,000元现金来自其2012年8月23日从其工商银行卡中取现。对此，被告表示只能证明原告有取款行为，但不能证明该款取出后被存入被告账户。审理中，原告还提供其与被告的微信、QQ聊天记录，以证明本案借款事实。其中，2016年8月23日下午14：33分，原告通过微信发送消息给被告：“你能不能还点钱给我，我不上班了，还要加社保金。没钱用了。”被告回复：“我还想问你借点呢”。同日下午15：10分，原告发送微信给被告：“你前几个月还说到时把这些钱全给我不会亏待我的。”被告答复：“……我赚到钱的话，这都不是事，你别催来催去的”。原告回复：“晕了，我已经给你这么久时间了。”被告回复：“过了年吧”。原告回复：“做人讲良心，我别人没借，只借钱给你，对你怎么样你应该是知道的。”被告答复：“我资金一旦周转过来，第一时间就想着你啊”。2017年2月15日17：59分，原告通过QQ发生消息给被告：“我的钱你怎么给我？转账？”被告回复：“我还想你给我转点钱用呢，这边国外很不方便”。原告回复：“我没钱，我这几年又没上班，我的钱全借给你了，我现在需要钱用，你把借我的10万钱想办法还给我，我不用钱不会向你要的……”被告回复：“我现在手上没钱啊……”对此，被告表示以上微信、QQ聊天是原、被告间的聊天，但不能证明借款事实。审理中，被告表示2012年8月23日其账户中存入的50,000元不是原告所为，但是何人存入的，被告表示不记得，且被告表示没有证据证明该笔50,000元的存款人不是原告。关于借款逾期利息，原告表示因为其于2017年2月15日向被告催讨借款，故应从该日起算借款逾期利息。审理中，原告表示被告已归还借款25,000元，尚余25,000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但根据原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单以及双方间的微信及QQ聊天记录，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。关于借款本金，因被告已归还借款25,000元，故对原告主张的被告归还剩余借款25,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息的起算时间，因原告于2017年2月15日向被告催讨借款，考虑到应给被告合理期间履行，故本院调整为从2017年3月15日起算借款逾期利息。被告辩称其不应归还借款的理由，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董超于本判决生效之日起十日内归还原告朱翠云借款本金25,000元；二、被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠云借款逾期利息(以本金25,000元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以本金25,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告董超负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民监9号 监督机关：威海经济技术开发区人民检察院。 原审原告：刘洁，女,1974年8月20日出生,汉族,住威海市环翠区。 原审被告：威海富盛食品有限公司（统一社会信用代码913710007062301826），住所地威海市环翠区桥头镇方吉村。 法定代表人：戚文，经理。 原审被告：戚文男，1968年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审原告刘洁与原审被告威海富盛食品有限公司、戚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1092民初484号民事调解书。威海经济技术开发区人民检察院以威经检民监[2020]37109100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 辛 科 审判员 王凤华 审判员 张丽红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘美君
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初563号原告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春民，该公司法律顾问。被告：王强，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司（以下简称鼎隆地产）诉被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程春民、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎隆地产向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠购房款778,788元。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订商品房购房协议书，约定被告购买原告开发的位于盘山县房屋一套，面积226.66㎡，价格4,000元/㎡，总计购房款906,640元。在签订协议的同时，被告办理了入住手续，并承诺于2014年12月31日前付清全部购房款。被告先后分四笔共计支付原告127,852元，并于2015年11月27日为原告出具欠据。原告尚欠被告购房款778,788元，经催要至今未给付。被告辩称，尚欠原告购房款778,788元属实，但是原告在我经营的小河鲜饭店尚有餐费未付，原告曾承诺帮我办理房屋分期贷，但没有兑现。原告鼎隆地产向本院提供以下证据：1.商品房购房协议书，证明被告在原告处购买水岸蓝桥小区Y1-2-301房屋，房款共计906,640元，被告质证没有异议。2.被告交纳购房款收据4张，证明被告分四次向原告交纳部分购房款，共计127,852元。被告质证没有异议。3.2015年11月27日欠据2张，证明尚欠原告购房款共计778,788元,被告质证没有异议。4.防火责任书、装修管理补充协议、商品房准住通知，证明被告于2012年12月1日实际接收了案涉房屋并办理了入住手续，被告质证没有异议。被告王强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告鼎隆地产与被告王强签订商品房购房协议书，被告王强购买原告鼎隆地产开发的位于辽宁省盘山县房屋，面积226.66㎡，单价4,000元/㎡，房款总计906,640元。双方约定房款于2014年12月31日前付清，如不付款，被告承担相应责任，协议还约定了双方的其他权利义务。2012年12月1日，被告王强签署案涉房屋防火责任书，2012年12月5日签订装修管理补充协议并办理了入住手续。2015年6月29日，被告王强交纳房款9万元，2015年7月4日交纳房款1万元。2015年11月27日，被告王强为原告鼎隆地产出具欠据2张，载明共欠原告鼎隆地产房款806,640元。2015年12月8日，被告王强交纳房款2万元，2018年12月6日交纳房款7,852元。即被告王强向原告鼎隆地产交纳购房款四笔共计127,852元，尚欠房款778,788元未付。本院认为，原告鼎隆地产与被告王强签订商品房购房协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的民事行为。原告按期交付房屋，被告亦实际入住，因此被告应按约定期限给付原告尚欠购房款，不如约支付系违约行为，应承担继续给付责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告提出的以原告拖欠饭费抵扣房款的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，且被告在法定期限内未提出反诉，故本庭不予支持，被告可就拖欠餐费另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司购房款778,788元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,588元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  李思文二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱 波
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执288号之一申请执行人：安×，住山西省文水县。被执行人：宋×，住山西省文水县。本院在执行安×申请执行宋×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋×银行存款6000元；二、划拨被执行人宋×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月九日书记员 张一咪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保697号申请保全人：徐学法，男性，汉族，1974年10月18日出生,住泰安市××路××号。被保全人：泰安市广聚燃油销售有限公司,住泰安市岱岳区范镇于家官庄村0.5公里处09公路东侧。被保全人：毕泗云，女性，汉族，1973年11月28日出生,住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人徐学法与被保全人泰安市广聚燃油销售有限公司、毕泗云租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款260万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月五日书记员  陈 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2972号 申请执行人：刘振龙，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人刘振龙与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7746号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘振龙价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，刘振龙于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，刘振龙亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执693号之一 申请执行人：王惠利，女，1975年3月15日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。 被执行人：高传兰，女，1978年4月18日出生，汉族，商河县妇幼计生中心护士，住山东省商河县武夷御泉名城Ｂ区。 申请执行人王慧利与被执行人高传兰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初1863号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人高传兰长安牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的8000元，案件受理费172元，全部未履行。本院于2020年6月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执50号申请执行人：吴周宝，男，汉族。被执行人：刘燕群，女，汉族。吴周宝依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初205号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4563.96元，执行费50元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行4613.96元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月五日书记员 吴 星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初664号原告：刘农清，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码为430************231。被告：赵春金，男，1984年10月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码为431************219。原告刘农清与被告赵春金民间借贷纠纷一案，原告刘农清向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金27300元和到期未归还借款的利息3822元（利息按每月200元计算，从2019年3月12日起算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘农清到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签订并捺印的《人民调解协议书》、《借条》可知，截至2019年3月12日，被告尚欠原告借款共计30500元，原告主张被告共归还了3200元，尚欠27300元未还，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，本院对原告上述主张予以采信。《人民调解协议书》约定被告应于2019年4月8日前归还案涉借款，现案涉借款还款期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金27300元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。《人民调解协协议书》、《借条》均未约定利息，原告要求被告自2019年3月12日起，按每月200元的标准支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以27300元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月9日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵春金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘农清归还借款本金27300元；二、限被告赵春金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘农清支付利息（以27300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月9日起计至全部款项还款之日止）；三、驳回原告刘农清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.05元，由原告刘农清负担71.05元，由被告赵春金负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇二〇年六月二日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初452号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈海涛（曾用名陈省城），男，1970年1月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年4月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年4月17日19时许，被告人陈海涛饮酒后驾驶牌号为湘AV00W2小车在本市金沙南路与荷塘路路口被民警查获。民警现场对被告人陈海涛进行呼气酒精测试，结果为125毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检。经检测，被告人陈海涛血液中酒精浓度为172.4毫克／100毫升。被告人陈海涛到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈海涛所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人陈海涛在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人陈海涛的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量达172.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人陈海涛所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈海涛接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 璐附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8907号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：夏均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告夏均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终147号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周书财，男，1971年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 辩护人蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 原审被告人严小红，男，1966年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人周书财、严小红犯拐卖儿童罪一案，于2020年3月23日作出（2019）闽0702刑初480号刑事判决，以被告人周书财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以被告人严小红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人周书财不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人周书财表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周书财、原审被告人严小红犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周书财申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周书财撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年六月四日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1186号之一 申请执行人：刘社力，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄品超，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人刘社力与被执行人黄品超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4089号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄品超应向申请执行人刘社力偿还借款本金6000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人黄品超负有继续向申请执行人刘社力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5249号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海劲沛实业有限公司，住所地上海市嘉定区博园路1333号1幢509室。法定代表人：林建国，执行董事。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人上海劲沛实业有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,235元，减半收取3,617.50元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 澹台仁毅审判员 赵  鹃审判员 韩 朝 炜二〇二〇年六月十六日书记员 陆  薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢360号申请执行人：杭州古松包装科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨晓乐，执行董事。被执行人：上海古柏包装科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘古柏，执行董事。申请执行人杭州古松包装科技有限公司与被执行人上海古柏包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民二(商)初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州古松包装科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。申请执行人杭州古松包装科技有限公司要求被执行人上海古柏包装科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海古柏包装科技有限公司的注册地址，依法于2020年4月13日通过邮政挂号信向被执行人上海古柏包装科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海古柏包装科技有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海古柏包装科技有限公司可供执行的财产。本院已向被执行人上海古柏包装科技有限公司发出限制消费令。另，本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统对被执行人上海古柏包装科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人杭州古松包装科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海古柏包装科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杭州古松包装科技有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢360号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审242号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人樊应龙，男，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行樊应龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保329号申请人：雍贤慧，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：广州颜匠运营管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋205，统一社会信用代码91440101MA5CTJUG9L。法定代表人：赵云。申请人雍贤慧于2020年5月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州颜匠运营管理有限公司价值41921.21元的财产。2020年5月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。申请人雍贤慧于2020年6月11日向本院提出撤回对被申请人广州颜匠运营管理有限公司财产保全的申请。本院认为，申请人雍贤慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人雍贤慧撤回对广州颜匠运营管理有限公司财产保全的申请。（此页无正文）审判员 冯 婉二〇二〇年六月十五日书记员 邬敏秋
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初198号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人石某某，男，1975年6月15日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日22时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至廊坊市广阳区西侧“卸载站”卡口处时，被廊坊市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为107.07毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼吸式酒精检测仪检测结论，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人石某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1392号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡庆盛： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡庆盛信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初718号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5517.29元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1392号，在执行过程中，本案本次执行到位5517.29元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1392号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保89号 黄银松、翟华建： 本院执行黄银松与瞿华建财产保全一案，申请执行标的共计40000元。本院已向相关单位送达保全裁定书，已对被保全人的车辆进行了查封。至此，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2370号之一申请执行人:尚卫胜,男性,1967年2月23日，汉族,住滑县高平镇。被执行人：石伟宇，男，汉族，1985年12月02日生，住滑县高平镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0526民初670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石伟宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石伟宇在中国建设银行6217002520002299989_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初874号原告：王夏峰，男，1997年4月29日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司职员，住所地河南省新乡市新乡县。被告：钱程硕，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王夏峰与被告钱程硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏峰到庭参加诉讼，被告钱程硕经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王夏峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还剩余货款42,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月17日向被告购买六万只口罩，汇款共162,000.00元，期间被告一直以说辞推脱，没有进行正常发货，于是与被告商议退款事宜，被告于2020年2月21日开始向原告退款，共计120,000.00元，剩余42,000.00元被告多次承诺归还，但都没有实现承诺。双方最后一次商议被告承诺2020年4月10日归还，但至今未归还，故原告诉至法院。被告钱程硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年2月17日，原告王夏峰从被告钱程硕处购买六万只口罩，并于当天向其汇款162,000.00元。原告付款后，被告未能按照约定向其供应口罩，故原告与其协商退款事宜。自2020年2月21日至2月26日期间，被告分五次共向原告退款120,000.00元，余款42,000.00至今未予返还。上述事实，有原告提供的转账明细、微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告已履行交付口罩款的义务，被告未能按照约定及时交付口罩，其以自己的行为表明不履行主要义务，买卖合同既已没有继续履行的可能，应当予以解除。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱程硕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王夏峰口罩款42,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.00元，由被告钱程硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月十八日书记员 **菲
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保289号关于沈宏军与顾峰借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保289民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1985号 原告：卫拥锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：福建省华冠世家服饰有限公司，住福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园D2座C三禾西尼厂房，统一社会信用代码91350581MA34AHGN70。 法定代表人：谢红红，该公司负责人。 原告卫拥锋与被告福建省华冠世家服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卫拥锋于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，卫拥锋以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫拥锋撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由卫拥锋负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执316号 申请执行人：张勇，男，1978年6月27日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张自海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：湖南力拓投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。 法定代表人：肖德真，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张勇与被执行人湖南力拓投资有限公司（以下简称力拓投资公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行依据：已发生法律效力的（（2019）湘1026民初909号号民事判决书。由于被执行人湖南力拓投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。 本院受理后依法向被执行人湖南力拓投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2020年3月11日、6月24日发起总对总网络财产查控,查询到被执行人在长沙银行、中国建设银行、湖南汝城农村商业银行开有账户。被执行人的账户被江西省南昌市中级人民法院、汝城县公安局冻结，无可供执行的存款。 2020年3月11日到汝城县不动产产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的土地被江西省南昌市中级人民法院查封。2020年3月13日到汝城县市场监督管理局查询。2020年3月23日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日到汝城县机关事务服务中心（系综合楼配套住宅小区建设项目协调指挥部）了解被执行人财产情况，发现被执行人负债严重，所承建的1号楼小区已经停工。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人张勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年6月2日对被执行人湖南力拓投资有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额借款本金27.5991万元及利息（按判决书计算至清偿之日），已执行到位0元，借款本金27.5991万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9678号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1152号 原告：蒋爱珍，女，1971年11月22日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 负责人：张盼盼,系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，住浦江县。（系公司员工） 被告：郑期山，男，1969年5月16日出生，汉族,住浦江县。 原告蒋爱珍与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、郑期山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起起诉，诉请：1、请求判令两被告赔偿原告医药费47018.17元、交通费840元（20元/天×42天=840元）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天=1260元）、营养费2520元（60元/天×42天=2520元）、误工费20345.58元（125.59元/天×162天=20345.58元）、护理费6300元（150元/天×42天=6300元）、施救费100元、精神损害抚慰金3000元；2、请求依法判令人保浦江支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；3、请求依法判令不足部分由第二被告承担40%的连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告蒋爱珍及其委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人、被告郑期山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月7日，蒋爱珍驾驶电动自行车（浦江电动311272，车架号：167721689522222）沿桐义线南侧非机动车道由东向西逆向行驶，20时54分许途经桐义线71公里20米黄宅中心小学路段时，与对向直行的郑期山（经鉴定，血液中乙醇含量为35mg/100mL）驾驶电动自行车（浦江电动286798，车架号：201902150002017）发生碰撞，致蒋爱珍、郑期山受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，蒋爱珍负事故主要责任，郑期山负事故次要责任。 三、受害人概况： 蒋丽珍受伤后先后在浦江县中医院、义乌市稠州医院治疗，在义乌市稠州医院共住院治疗42天。义乌稠州医院出具诊治证明书，建议原告蒋爱珍休息4个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案郑期山的电动自行车（浦江电动286798，车架号：201902150002017）在人保浦江支公司投保了电动自行车综合保险，第三者责任保险25000元（其中含医疗费用5000元）。 五、原告各项损失： 1．医疗费：47018.17元。 人保浦江支公司认为医疗费应扣除非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为1850.91元，该部分费用由原告蒋爱珍与被告郑期山按过错比例承担。 2．交通费：840元（20元/天×42天）。 3．住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）。 4．护理费：6300元（150元/天×42天）。 5.营养费不予支持。 人保浦江支公司辩称营养费不应支持，本院经审核对该辩称予以采信。 6.误工费：20345.58元（125.59元/天×162天）。 被告人保浦江支公司主张误工费过高，本院结合义乌稠州医院出具的诊断书，对该项诉请予以支持。 7.施救费：100元。 8.精神损害抚慰金不支持。 以上损失合计：75863.75元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告人保浦江支公司、郑期山未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告蒋爱珍因道路交通事故造成的损失为75863.75元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告蒋爱珍在本次事故中负主要责任，被告郑期山负次要责任。本院确定由被告郑期山承担30%的赔偿责任。被告人保浦江支公司辩称被告郑期山酒后驾车属于保险责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保浦江支公司并未能提供其已提供免责提示，故对于该辩称本院不予采信。被告郑期山车辆在被告人保浦江支公司投保了电动自行车综合保险，故应由被告人保浦江支公司在综合险范围内赔偿原告25000元，由被告郑期山赔偿15259.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告蒋爱珍人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告郑期山赔偿原告蒋爱珍人民币15259.13元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元（已减半收取），由原告蒋爱珍承担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担110元，由被告郑期山承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执393号 申请执行人：董丛群，男，1989年01月08日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：李庆元，男，1982年04月18日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人董丛群与被执行人李庆元民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆元应偿还董丛群借款本金2000元及利息。因李庆元未按上述生效法律文书履行义务，董丛群向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李庆元负有继续向申请执行人董丛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2235号 谭艺红、罗文坚： 谭艺红与罗文坚婚姻家庭执行纠纷一案。现因罗文坚对台山市人民法院（2019）粤0781民初4196号案的民事调解中支付2019年12月至2020年4月罗志豪的抚养费5000元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2235号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1267号原告：刘连成，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：王蕊，女，汉族，1981年5月3日生，住桐柏县，现住桐柏县。被告：胡林，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省桐柏县。原告刘连成与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2019年1月10日被告因资金周转向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条载明月息一分，借期12个月。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未归还借款本金及利息。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。原告刘连成为支持其诉讼请求，向法庭提交2019年1月10日胡林所写借条一份。被告胡林未到庭、未答辩、未提供证据。经审理，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，被告做生意需资金周转找原告借款，原告给被告胡林借款3万元，之后经催要被告偿还1万元，剩下这2万元未归还，被告胡林于2019年1月10日给原告出具借条，并约定月息一分。打完借条还了两个月利息，后经原告催要，本金及剩余利息至今没有归还。本院认为，被告胡林借原告刘连成2万元的事实，有胡林出具的借条为证，本院予以确认。原告主张利息自2019年3月14日起按月息一分计算至起诉之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连成借款2万元及利息（利息从2019年3月14日起至款付清之日止按月息一分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年六月九日书记员  王晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1290号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李海英，女，1970年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1156号 原告：陈科骏，男，汉族，1993年10月10日出生，住四川省古蔺县。 被告：蹇良奎，男，汉族，1973年03月13日出生，住四川省沪县。 被告：何传波，男，汉族，1977年08月13日出生，住四川省泸州市。 被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B0，统一社会信用代码91110102722677814K。 法定代表人：蒋清林。 本院在审理陈科骏与北京磊鑫建筑工程有限公司、何传波、蹇良奎劳务合同纠纷一案中，原告陈科骏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下： 准许陈科骏撤回起诉。 案件受理费288元，由陈科骏负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月八日 书记员  王苗苗
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7691号                        原告及委托诉讼代理人              原告：姜继禄，男，1977年2月27日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第8幢2单元4层2-4-1号。      原告：杨昌秀，女，1980年1月8日出生，苗族，现住址同上1。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费736元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告姜继禄、杨昌秀交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执183号 黄兵财、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄兵财申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更429号 罪犯柯旺林，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽0602刑初133号刑事判决，以被告人柯旺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2018年3月26日起至2023年11月25日止），并处罚金6000元，追缴违法所得420元。判决生效后于2018年6月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯旺林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯旺林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2018年6月1日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项罚金6000元及追缴违法所得420元，均于2020年4月7日向原审法院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯柯旺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯旺林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1617号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：佛山市佳业纺织有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路60号1506房，统一社会信用代码91440604570145359N。法定代表人：麦新明。被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市佳业纺织有限公司、麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19208号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市佳业纺织有限公司、麦新明、莫火兰应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金331075.95元及利息，支付律师费10277.49元，并承担受理费与财产保全费共计5555元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行费5336元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法扣划了被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款350767.58元，上述执行款扣除执行费5336元退付你方345431.58元； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人麦新明、莫火兰名下所有的位于XXXXXXX的房产（查封期限均为2019年7月29日至2022年7月28日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），暂不宜处理； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1617号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执90号申请执行人：张树军，男，汉族，住平阴县。被执行人：赵锋，男，汉族，住平阴县。本院在执行张树军与赵锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已分别提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为70000元及利息，未执行标的总额为70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月五日书记员  刘 翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市锦坤市政工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道学府东苑社区商业街C-4区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人常州市锦坤市政工程有限公司（以下简称锦坤公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由锦坤公司承担。事实和理由：1.锦坤公司需提供进货单核实大灯品质，市场原厂价为15500元，大灯维修站用户价为26482元，评估价已高于维修站价格。2.工时费合计3500元已足够，评估报告中的工时费认定过高。3.评估报告中部分照片显示，有人为扩大损失之嫌，损失部位受力方向凌乱，与碰撞受力不符。综上，为维护人保财险常州公司的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。锦坤公司二审答辩，因事故发生后，人保财险常州公司未及时对案涉车辆进行定损，故锦坤公司诉至一审法院并申请法院委托有评估资质的评估机构对案涉车辆的损失进行评估。经评估确定车辆损失金额为31185元。评估报告合法有效，评估结论客观公正地反映了案涉车辆的损失情况，请求二审法院驳回人保财险常州公司的上诉请求。锦坤公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险常州公司赔偿锦坤公司车辆损失31185元，评估费1550元，以上合计32735元；2.本案诉讼费用由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：锦坤公司为苏Ｄ×××××车辆在人保财险常州公司处投保了交强险、车损险（限额为677074元）及相应的不计免赔险等，保险期限为2019年4月14日零时起至2020年4月13日二十四时止。2019年5月26日11时02分，李琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，沿青洋路（武南路以北）行驶至青洋路（武南路以北）青洋路滆湖路段200米马坂路路口时，由东向南左拐时与杨某，骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致杨某受伤及两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李琪负全部责任，杨某无责任。一审中，锦坤公司向法院申请委托鉴定机构对苏Ｄ×××××车辆的损失金额进行评估。一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称智恒公估公司）进行车损评估。智恒公估公司于2019年11月30日出具公估报告，确定车损金额31185元，建议扣残0元。原审法院认为，本案争议焦点为智恒公估公司出具的公估报告是否可以作为苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费由谁承担？智恒公估公司接受法院委托，对车辆损失进行公估并出具公估报告。人保财险常州公司提出公估报告中大灯的价格高于原厂件的市场价和4S店价格以及维修工时费不合理的抗辩意见，因人保财险常州公司未提供相应证据予以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。智恒公估公司出具苏Ｄ×××××车辆损失金额为31185元的公估意见，法院予以采信。公估费1550元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由人保财险常州公司承担。综上，锦坤公司的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持，人保财险常州公司的抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向锦坤公司支付保险赔偿金31185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，公估费1550元（已由锦坤公司预付），合计1859.5元，由人保财险常州公司负担。二审期间，人保财险常州公司提交了两份报价单，证明4S店报价为36407元，汽修厂报价为18777元，评估报告价格接近4S店价格，远超过汽修厂价格。锦坤公司质证认为对两份报价单真实性无异议，但该两份证据与本案无关联性，不能达到人保财险常州公司的证明目的，根据上述报价单，4S店关于案涉车辆左大灯报价为32010.26元，评估报告确定的左前大灯金额为26985元，比4S店价格少了5000多元，评估结论及左前大灯的评估价格均在合理区间内。本院认证如下：因两份报价单均未有4S店或汽修厂加盖公章确认，且无法确认上述报价单的形成依据以及与案涉车辆的关联性，故对人保财险常州公司提交的两份报价单均不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人保财险常州公司对定损金额有异议，认为评估价格明显过高，但案涉车辆损失系由一审法院委托智恒公估公司定损，智恒公估公司及相关鉴定人员均具有相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，现人保财险常州公司并未提供充足的证据反驳、推翻智恒公估公司的评估报告，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据智恒公估公司的公估报告确定车损金额并无不当。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年六月十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执400号申请执行人:王宗美，女，汉族，生于1970年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于王宗美申请执行王巨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为141550.00元，本案执行费2023.00元，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人王巨林进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，但因未实际控制，故无法处置，除此外无其他财产可供执行，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本案执行标的14155.00元未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月三十日书记员 陆安洋（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2112号 原告：林家龙，男,1993年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告林家龙诉被告邓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家龙诉称，被告多次向原告借款，共计166050元。后原告多次催要，被告均未能还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金166050元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告邓国庆未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日，被告向原告出具借条，上书“邓国庆欠林家龙156000元”。在2019年6月28日之前，原告向被告转账20余万。在2019年6月28日之后，原告又向被告转账10050元。原告陈述被告借款后，被告偿还了部分借款，所以就结算了，金额为借条中的金额，后被告又向原告借款，原告又向被告转账10050元，双方原为亲戚关系，被告借钱为生意周转。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2019年6月28日前的借款，原告提交了借条及转账记录予以证明，本院予以确认，金额为156000。2019年6月28日后的借款原告又提供了转账记录予以证明双方借贷关系，但被告未出庭参加诉讼，未对此进行抗辩，而原告又自愿对此承担虚假陈述的法律责任，因此本院对此亦予以确认。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国庆在本判决生效后五日内偿还原告林家龙借款本金166050元及利息，利息以166050元为基数自2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778.5元，由被告邓国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1140号之一申请执行人:杨静斌，男，1950年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:顾伟刚，经理。杨静斌与呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初642号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人法律顾问报酬72000元，案件受理费800元，合计72800元，执行费992元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请人提供被执行人在新左旗人民法院有案件款残值,故本院未查封被执行人车辆车籍并向新左旗人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书,申请人未提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘  洋
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初143号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邱宗保，男，1979年11月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯抢劫罪于2009年5月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被永安市公安局取保候审，同年5月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人邱宗保犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人邱宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日15时40分许，被告人邱宗保在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车从永安市小陶镇石峰村出发在道路上行驶，当车辆行经小半线牛益村路段时发生单方交通事故，经群众报警后，邱宗保被出警民警当场查获，民警后将邱宗保带至永安市小陶镇卫生院抽取血样并送检。经福建省中博司法鉴定中心鉴定，邱宗保送检血样中的乙醇含量为185.51毫克/lOO毫升。 邱宗保于2020年4月8日被公安机关传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱宗保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱宗保无证驾驶无牌车辆，造成单方交通事故，应从重处罚；邱宗保犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人吴某的证言、邱宗保的供述、血液酒精含量司法鉴定意见、车辆属性及类型检验报告及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人邱宗保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱宗保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱宗保无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成负全部责任的单方交通事故，应从重处罚。邱宗保具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。邱宗保在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人邱宗保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋凡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初810号原告：赵永葆，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何传贵，安徽泾县榔桥法律服务所工作者。被告：汪选明，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告赵永葆诉被告汪选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵永葆及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼，被告汪选明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵永葆向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪选明给付欠款10000元；2、要求汪选明给付逾期利息（自2014年4月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由汪选明承担。汪选明未作答辩。本院认为，赵永葆与汪选明之间的民间借贷关系有汪选明出具的借条证明，事实清楚。汪选明应按照借条约定的期限归还借款，其未按期还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。赵永葆要求汪选明给付借款10000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪选明于本判决生效后十日内给付原告赵永葆10000元及逾期利息（利息计算自2014年4月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取70元，由被告汪选明负担。本判决为终审判决。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二日书记员 余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初829号 原告：马俊平，女，1963年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：于俊岐，男，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾申夫，男，1954年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘同顺，男，1950年1月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘等才，男，1950年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：何艳刚，男，1958年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马俊平、于俊岐与被告贾申夫、刘同顺、刘等才、何艳刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，原告马俊平、于俊岐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊平、于俊岐撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马俊平、于俊岐负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张暖 ——