wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执226号 申请执行人王立波，男，1968年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人刘胜满，男，1963年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王立波与被执行人刘胜满追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜满未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王立波向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人刘胜满归还申请执行人王立波执行款本金328233.49元及利息，并负担案件受理费3112元、执行费4823.5元。 本案执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人刘胜满发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘胜满逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘胜满名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人刘胜满名下有少量银行存款，已被本院依法冻结。除此外，未发现被执行人刘胜满有其他可供执行的财产，申请执行人王立波也暂时未提供被执行人刘胜满的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人刘胜满未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘胜满采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月19日，本案被执行人刘胜满尚欠申请执行人王立波执行款本金328233.49元及利息，本案未执行到位案件受理费3112元、执行费4823.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执226号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 檬
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执266号申请执行人：刘会文，男，1990年8月16日生，彝族，初中文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人：王丕兰，女，1990年1月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住禄丰县。被执行人周丕公，男，1986年2月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体，住楚雄市。申请执行人刘会文、王丕兰依据已经生效的（2018）云2301民初3462号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为19068.00元，申请执行费186.00元，合计19254.00元。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人周丕公中国工商银行存款958.00元、楚雄市农村商业银行存款520.00元、财付通支付账户3501.16元，共计4979.16元。其于账户余额不足，本院未处理。3、本院于2020年2月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人周丕公名下有车辆云Ａ×××××号“大众牌”轿车一辆，因车辆下落不明，本院未处理。4、本院于2020年6月3日向被执行人周丕公使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年6月19日通过西舍路镇德波苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日询问了申请执行人，申请执行人刘会文、王丕兰同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘会文、王丕兰说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年六月二十四日书记员杨柏先
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执272号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:人邱伟革。 被执行人:路雪芳，女，1984年2月19日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人路雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金28161.63元及相应的利息、费用（利息、费用按领用协议的约定自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，利息、费用计收标准之和不超过年利率24%）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权支付的律师代理费2500元，并负担案件受理费609元，保全申请费520元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市××××室的房产，本院已办理查封手续，该房产已抵押于第三人，因本案标的较小，申请执行人要求暂缓处置，待抵押权案件处置时申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十九日 书记员  郁俭军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保612号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人九江开心人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年5月25日作出（2020）鲁0124民初1346号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人九江开心人大药房连锁有限公司的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2800号 被执行人：温伯桥，男，1975年11月03日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1974号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更364号罪犯赵贤松，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市金东四季花城7号楼2单元5楼17号，户籍地海城市孤山镇孤山村68号。现于鞍山市监狱服刑。海城市人民法院于2018年6月26日作出了（2018）辽0381刑初272号刑事判决书，以被告人赵贤松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵贤松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵贤松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵贤松减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6093号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般授权。被告：周建华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨声蓉，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗延道。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告周建华、杨声蓉、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1229号上诉人（原审原告）：于丹，女，1986年10月14日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：温凤娟，女，1967年10月14日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于上青，男，1998年12月30日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文博，男，1968年9月5日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：朱彩霞，女，1966年2月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。二被上诉人委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人于丹、于上青因与被上诉人杨文博、朱彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初175号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于丹、于上青上诉请求：撤销原裁定，依法改判。理由是：上诉人此前第一次起诉主张由二被上诉人按雇佣关系承担对于本忠的赔偿责任，未获法院支持；本案上诉人依据《民法总则》第一百八十三条规定请求判令二被上诉人对于本忠的死亡承担雇主的经济补偿责任，因二者并非同一法律关系，一审法院驳回二上诉人的起诉不当。被上诉人杨文博、朱彩霞答辩：服从原裁定。于丹、于上青向一审法院起诉请求：1.判令杨文博、朱彩霞对于丹、于上青亲属于本忠死亡予以经济补偿146226.5元；2.诉讼费用由杨文博、朱彩霞承担。事实与理由：死者于本忠系于丹、于上青父亲。生前系杨文博、朱彩霞雇佣的货车司机，2018年8月11日于本忠为杨文博、朱彩霞开车送货至葫芦岛市精仕达公司，在停车修车时被案外人张义军驾驶的叉车倒车时撞伤经抢救后于2018年8月12日死亡。杨文博、朱彩霞未对于丹、于上青赔偿或补偿。于丹、于上青认为，杨文博、朱彩霞作为雇主应当对于丹、于上青亲属死亡予以适当经济补偿，因为于丹、于上青亲属于本忠是在杨文博、朱彩霞雇佣期间因给被告维修车辆时（为维护杨文博、朱彩霞合法利益）遭受他人撞伤后死亡，杨文博、朱彩霞作为受益人依法应当予以适当经济补偿。根据《民法总则》第183条之规定，杨文博、朱彩霞应当给于丹、于上青适当经济补偿。补偿标准应在于本忠死亡赔偿总额的30%以内。主张的死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元，合计731132.5元。故诉至法院。一审法院经审查认为，于丹、于上青曾就本案相同事由在该院提起诉讼，且该院已作出生效裁判，现于丹、于上青就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条之规定，裁定如下：驳回于丹、于上青的起诉。案件受理费3225元退还于丹、于上青。本院经审查认为，本案争议焦点为：二上诉人起诉是否属于重复诉讼，一审法院驳回二上诉人的起诉是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，虽然上诉人于丹、于上青于2018年以提供劳务者受害责任纠纷的案由，将二被上诉人诉至一审法院，该案已经一审法院作出（2018）辽0302民初5101号民事判决。二上诉人在该案中主张其虽与肇事车单位及肇事司机达成和解协议获得了67万元的赔偿，但因于本忠的赔偿标准应当按照城镇标准得到赔偿，故起诉主张由杨文博、朱彩霞按城镇标准就于本忠的赔偿差额131132.5元承担雇主的赔偿义务。该案经一审法院审理后认为，在于丹、于上青已选择由终局责任人直接进行一次性赔偿，且约定的赔偿款已由张义军及精仕达公司全部支付完毕的情况下，因杨文博、朱彩霞与张义军一方之间形成不真正连带之债，而无论哪一方向于丹、于上青赔偿完毕，另一方对于丹、于上青的赔偿责任都会因此消灭。另该《一次性赔偿协议书》中并未对赔偿的各项目进行逐一列明，于丹、于上青亦并未举证证明协议中该60万元经济补偿的组成，因此该款项应视为于丹、于上青与张义军及精仕达公司达成的就所有赔偿项目一次性解决的最终方案，故对于于丹、于上青的诉讼主张，不予支持。据此判决驳回于丹、于上青的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院综合以上事实及证据，经审查后认为，二上诉人本次起诉并非以雇主责任为由提起的诉讼，而是依据《中华人民共和国民法总则》第183条之规定，以杨文博、朱彩霞属于接受保护的民事权益受益人应当给二上诉人适当经济补偿为由提起的本案诉讼，其主张的法律关系及法律依据与前次诉讼不同，故不属于重复诉讼。一审法院应就于丹、于上青主张依据的法律规定确定相应案由并予以审理。一审法院以于丹、于上青本次诉讼系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则为由，驳回其二人的起诉不当。综上，一审法院认定法律关系不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初175号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月八日书记员  赵紫薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1288号 原告：余关甫，男，汉族，1968年03月19日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：唐科，男，汉族，1970年03月19日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：缪凤英（曾用名廖凤英），女，汉族，1972年05月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告余关甫与被告唐科、缪凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余关甫及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告唐科、缪凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余关甫的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100,000元，资金利息按年息24%从2017年3月13日始计算至付清之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，在2017年3月13日向原告借款现金10万元，约定利息为每季度7,500元，年底还清，原告将现金交给被告二人，被告二人向原告出具借条一张，事后，被告一直未支付约定利息和归还本金，后经多次催要未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告唐科未作答辩。 被告缪凤英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告唐科、缪凤英于2017年03月13日向原告余关甫出具借条一张，载明“今借到余关甫人民币现金100,000.00元，大写壹拾万元正，余年底还清，季度利息7,500.0元正。借款人：唐科、缪凤英”。 2．庭审中，原告方陈述，给被告所借款项的资金来源是2016年02月12日在信用社贷款50,000元，卡上存款10,000元，找朋友通过银行贷款4万元，共计10万元，现金支付给被告的，约定的利息是月息2分5，只支付了2、3个月利息就没支付了，借条是2017年我找被告改的条子。原告方提供了游仙区信用合作联社存取款明细佐证。 判决的理由与结果 本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭而可能产生的不利法律后果。二被告出具给原告的借条证明双方之间存在民间借贷关系，原告方对出借现金的资金来源、出借经过等作了合理的陈述，结合法庭与被告缪凤英的微信沟通，足以确认原告已实际出借给二被告10万元现金。二被告应当返还借款本金10万元；原告要求二被告从2017年03月13日始按日年息24%计算利息，其请求的利率在双方约定的利率范围，且符合法律规定上限，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告唐科、缪凤英于本判决生效后立即向原告余关甫偿还借款本金100,000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金100,000元为基数，从2017年03月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告唐科、缪凤英负担（此款原告已支付，二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年六月一日 书记员 黄文姝
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初61号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人白杨，男，1990年10月17日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2020年4月15日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人白杨犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人白杨及其指定辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月份，被告人白杨在88彩票网注册账户，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博。截止案发，赌资流水507924元。白杨名下中信银行卡（尾号5342）涉案赌资7429元被依法冻结。依法扣押在案的作案工具有金色vivoY35A手机一部、银色iPhone6手机一部、白色无名组装台式机一台、银行卡一张。白杨主动退出违法所得5000元。2020年6月9日，白杨自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人白杨及其辩护人均无异议。且有1.书证：常住人口基本信息、抓获证明、赌博网站截图、银行流水、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细、支付宝交易明细、认罪认罚具结书、协助冻结财产通知书、情况说明等；2.提取笔录；3.被告人白杨的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人白杨以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。白杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。白杨认罪认罚，依法可以从宽处罚。白杨已主动退出违法所得，酌情予以考虑。扣押在案的作案工具、涉案赌资及违法所得依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白杨犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具金色vivoY35A手机一部、银色iPhone6手机一部、白色无名组装台式机一台、银行卡一张、违法所得5000元及依法冻结的涉案赌资7429元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年六月二十三日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初129号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人裴长荣，男，1980年7月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体商贩，住长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被霍邱县公安局取保候审。2020年3月2日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人裴长荣犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人裴长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2018年4月，被害人王某1通过陈某2介绍认识了裴长荣，裴长荣声称可以安排王某1的外甥到合肥市逍遥津学校上学并办理学籍，先后从王某1处骗得28000元，在无法正常办理入学后裴长荣失去联系。 2.2018年4月，被害人陈某1通过陈某2介绍认识了裴长荣，裴长荣声称认识合肥71中书记薛某，可以安排陈某1的女儿转去上学并办理学籍，从陈某1处骗得7000元，后无法正常办理入学。经查，薛某并不认识裴长荣。 3.2018年6月，被害人王某2通过陈某2认识了裴长荣，裴长荣声称可以安排王某2的女儿到合肥第七中学、王某2的侄子到合肥第48中学上学，从王某2处骗得55000元，在无法正常办理入学后裴长荣失去联系。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人裴长荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴长荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人裴长荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年4月，被害人王某1通过陈某2介绍认识被告人裴长荣，裴长荣以可以安排王某1的外甥到合肥市逍遥津学校上学并办理学籍为由，分三次从王某1处骗得人民币28000元，在无法办理入学后裴长荣失去联系。2019年3月3日，裴长荣退赔被害人王某1损失28000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅 解书，微信聊天截图，被害人王某1陈述，证人陈某2证言予以证明。 2.2018年4月，被害人陈某1通过陈某2介绍认识了被告人裴长荣，裴长荣谎称认识合肥71中书记薛某，可以安排陈某1的女儿转去合肥71中上学并办理学籍，从陈某1处骗得人民币7000元，后无法正常办理入学。2019年3月3日，裴长荣退赔被害人陈某1损失6000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，被害人陈某1陈述，证人陈某2、薛某证言予以证明。 3.2018年6月，被害人王某2通过陈某2认识了被告人裴长荣，裴长荣声称可以安排王某2的女儿到合肥第七中学、王某2的侄子到合肥第四十八中学上学，从王某2处骗得人民币55000元，在无法正常办理入学后裴长荣失去联系。2019年3月3日，裴长荣退赔被害人王某2损失53000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，被害人王某2陈述，证人陈某2证言予以证明。 公诉人当庭另举示了以下综合证据： （1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书证实： 本案发破案情况。 （2）前科证明证实：裴长荣无违法犯罪前科。 （3）霍邱县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”证实：2019年3月1日，裴长荣到霍邱县公安局刑事侦查大队投案自首。 （4）户籍信息证实：裴长荣出生于1980年7月24日，具备完全刑事责任年龄。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人裴长荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人裴长荣自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人裴长荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人裴长荣违法所得人民币三千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理潘纪红 书记员刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4727号之一 原告：姜玉秀，女，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史智刚，男，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：温建平，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨秋芳，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。原告姜玉秀与被告温建平、杨秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告姜玉秀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉秀撤回起诉。案件受理费15006元（原告已预交），减半收取7503元，由原告姜玉秀负担；余款7503元，由本院退还原告。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执541号之一 被执行人：刘万凤，男,1985年2月04日出生，汉族，住安徽省萧县县城郊区。 被执行人刘万凤罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初385号刑事判决书，判令刘万凤缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘万凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘万凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位1995元，未发现刘万凤有其他可供执行的财产。本院已依法将刘万凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘万凤应缴纳罚金20000元，未履行18005元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘万凤有可供执行财产，(2019)皖0603刑初385号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督7-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县建新路南段路西。法定代表人：丁万春，该行行长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第7号支付令，限令被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第7支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1785元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初168号原告：陈成胜，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：赵健，男，1975年12月26日出生，汉族，住乐陵市城区。原告陈成胜与被告赵健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成胜到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自2017年10月16日至2019年12月16日的利息26000元（起诉之后的利息以50000元为基数，按月息2分计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告以经营周转资金需要为由从原告处借现金50000元，当时约定用期5天，即2017年10月20日还款，同时约定利息为2000元。而被告收到款项后，并未按约定期限履行还款义务。后虽经原告数次催要，被告均以无钱为由推脱，至今分文未还。为此，原告无奈现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公证裁决。赵健未作答辩。陈成胜围绕其诉讼请求，向本院提交证据借款合同和山东农村商业银行业务凭证（庭后提交）各一份，证明借款方是赵健，借款金额为50000元，期间的利息为2000元。该款是由我于2017年10月15日从农村信用社贷款50000元给付赵健，贷款50000元已由我偿还。根据当事人陈述及经庭审查明的证据，本院认定事实如下:2017年10月15日，被告向原告借款5万元并向原告出具借款合同一份，内容为：“一、借款方：赵健371481197512260014。二、借款金额：借款5万元伍万元。三、借款时间：借款人赵健保证从2017.10.15至2017.10.20号归还期间2000利息，一并结清。四、保证条款：借款方按照合同借款承诺到期还本利息。借款人：赵健2017.10.15”。同日，原告从乐陵农商银行贷款5万元，转借给了被告。还款期限届满后，被告未依约还款。原告自己付清了借款本息。本院受理该案后，经向被告原配偶范芳了解，其与范芳于三年前离婚，离婚后范芳很少见到赵健，经向其母亲王圣兰了解，赵健离婚后即外出，不知去向，没有联系，下落不明。2020年3月3日，本院借助于外网将公告内容发布于省高院司法公开栏的公告栏中，公开对其进行公告送达司法文书，其登记号为196400000081317，案号为（2020）鲁1481民初168号，公告的内容为：“赵健：本院受理陈成胜诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你送达（2020）鲁1481民初168号起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判”。公告期满后，被告赵健未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的借款合同及山东农村商业银行业务凭证，可以证实原告从金融机构贷款5万元，又转借给了被告。被告未依照合同的约定还款，构成违约。对于原告主张按照月息2分付息的问题，按照借款合同第三条约定：“借款人赵健保证从2017.10.15至2017.10.20号归还期间2000利息，一并结清”的内容，应当视为双方对利息存在着约定，但该约定明显过高，现原告按照月息2分主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内，偿还原告陈成胜借款本金50000元及相应的利息（自2017年10月16日至2019年12月16日利息26000元；自2019年12月17日起，以50000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  郭 谦人民陪审员  宋 娜二〇二〇年六月八日书 记 员  张 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终95号上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县西楚王村村南。法定代表人：薛君，总经理。被上诉人（原审原告）:山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。上诉人山西大禾新农业科技有限公司因与被上诉人山西三建集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西大禾新农业科技有限公司称，一、上诉人与被上诉人签订的合同中具体约定了管辖条款，本案应由小店区人民法院管辖。二、原审裁定法条引用不当，依据适用错误。请求撤销一审裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案中上诉人山西大禾新农业科技有限公司与被上诉人山西三建集团有限公司签订的《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目标段施工合同》约定，发生争议可由合同签订地法院管辖，该约定有效。合同签订地位于平阳路，属太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初31号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十八日书记员 孟 卉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保278号申请人：林春云，男，1988年4月30日出生，汉族，住牟平区。被申请人：徐进，男，1975年8月27日出生，汉族，住牟平区。申请人林春云于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐进银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林春云以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐进银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人林春云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  贾明阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督4号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。法定代表人：薛献杰，该联社主任。地址：濮阳县国庆路东段110号。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月29日，被申请人支持的建档立卡的14户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金684,128.27元，用于建卡立档贫困户偿还贷款。申请人于2019年1月30日向被申请人银行账户转入684,128.27元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已向申请人归还484,592.38元，未归还199,535.89元。要求被申请人给付过桥资金199,535.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人濮阳县农村信用合作联社应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金199,535.89元。申请费1,431元，由被申请人濮阳县农村信用合作联社负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2334号起诉人:韩勤，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年6月8日，本院收到韩勤的起诉状。起诉人韩勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还韩勤借款10万元及利息（自2020年1月4日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区xxxxxx房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向韩勤借款10万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是韩勤的房产最高额（30万元）抵押权登记。同日韩勤通过建行阜阳分行支付至被告指定账户10万元。被告仅按月利率1.5%支付6个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对韩勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年六月八日书记员  卢超超
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢337号 江林俊（申请执行人）、肖福洋（被执行人）： 江林俊与肖福洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3820.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820.35元。至此，江林俊（申请执行人）向本院申请执行的（2014）岳池民初字第4821号民事判决书本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8223号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：曹健，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行松江支行与被告曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易审理。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初71号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人松滋市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄元怀，男，1966年10月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月4日被松滋市森林公安局决定取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄元怀犯非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，公益诉讼起诉人松滋市人民检察院于2020年4月18日以鄂松检民公〔2020〕42108700001号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，松滋市人民检察院于2020年3月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院决定将两案合并审理，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健、朱素华出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告黄元怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月间，被告人黄元怀为防止自家种植的农作物被鸟啄食，在未办理狩猎许可证的情况下，在本市陈店镇五溪堤村五组(小地名“黄家染坊”)自家耕种的农田内架设了一张20×5米的丝网用于捕鸟，期间黄元怀多次发现有鸟类缠在网上无法挣脱，均未予理会。2019年9月25日，办案民警接群众举报，到现场查获该捕鸟丝网，网上缠有7只疑似鸟类死体，经鉴定，一只为灰背鸫，一只为珠颈斑鸠，三只为鸟鸫，另两只无法确定物种。其中灰背鸫、珠颈斑鸠属于国家保护的重要生态科学、社会价值的陆生野生动物，乌鸫属于湖北省重点保护陆生野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.捕鸟丝网等物证；2.受、立案文书、情况说明、现场照片、湖北省野生鸟类禁猎期通告、湖北省重点保护陆生野生动物名录等书证；3.证人张某、尤某、杜某等人的证言；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.讯问录音录像光盘等视听资料；7.被告人黄元怀的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄元怀违反国家野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄元怀主动投案并如实供述涉嫌犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处理。综上，建议判处被告人黄元怀拘役二个月，可以适用缓刑。被告人黄元怀对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事公益诉讼起诉人松滋市人民检察院向本院提出诉讼请求：要求被告人黄元怀赔偿因非法狩猎造成的直接经济损失及生态环境损害修复费用8160元。事实和公诉机关指控的事实一致。同时指出受松滋市人民检察院委托，湖北弘扬环境工程有限公司对黄元怀非法狩猎直接经济损失及生态资源修复费用进行了评估，评估意见为：1.黄元怀非法狩猎直接经济损失为1500元；2.黄元怀非法狩猎生态资源修复费用为6600元。并提交公告一份、湖北弘扬环境工程有限公司评估意见书一份等证据。附带民事公益诉讼被告黄元怀对公益诉讼起诉书无答辩意见，并愿意承担因非法狩猎造成的直接经济损失及生态环境损害修复费用8160元并当庭履行。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，湖北省林业局2018年12月18日发布《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。《中华人民共和国野生动物保护法》第三十四条规定，禁止网捕等方法进行猎捕。被告人黄元怀于2019年10月11日到松滋市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄元怀已交纳因非法狩猎造成的直接经济损失1500元，以及生态资源修复费用6600元，合计8160元。本案在审理过程中，松滋市人民检察院委托松滋市司法局对被告人黄元怀的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：建议对黄元怀适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.捕鸟丝网等物证；2.受、立案文书、情况说明、现场照片、湖北省野生鸟类禁猎期通告、湖北省重点保护陆生野生动物名录等书证；3.证人尤某、杜某、肖某、张某、宋某的证言；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、湖北弘扬环境工程有限公司评估意见书；5.现场勘验、检查笔录及照片；6.被告人黄元怀的供述和辩解；7.松滋市司法局社会调查评估意见书；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据。本院认为，鸟类是自然生态系统的重要组成部分，在平衡自然、维系物种和保护生态方面具有不可替代的作用。保护好鸟类资源，对保护生物多样性、维护生态平衡、建设生态文明、美丽中国具有重要意义。被告人黄元怀违反国家野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告人黄元怀主动投案并如实供述涉嫌犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿直接经济损失和生态资源修复费用，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，结合调查评估意见，对被告人黄元怀从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄元怀犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人黄元怀赔偿因非法狩猎造成的直接经济损失1500元，以及生态资源修复费用6600元，合计8160元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  倪 婷审 判 员  邓姣华人民陪审员  刘启柱人民陪审员  张昆智人民陪审员  左丽萍人民陪审员  梅启峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1048号 原告：吕明，男，1986年1月24日出生，汉族，现住长春市高新区。 被告：张青，男，1965年4月13日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 原告吕明与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币110,600.00元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位领导，2018年1月7日，被告向原告借款人民币110,600.00元，有被告出具欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付。根据法律规定，被告有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决被告给付借款。 被告张青辩称：原告借给我110,600元的事实是存在的，但我现在没有钱，不能立即还款，这110,600元钱我一分钱也没有还过，原告申请财产保全，把我工资卡冻结了，我暂时也还不了。 本院经审理查明：被告张青系原告吕明单位领导。2018年1月7日，原告吕明以现金形式借给被告张青110,600元。被告张青一直未还该笔借款，并向原告吕明出具《借条》一张，载明：今借吕明人民币壹拾壹万陆佰元整。被告张青在借款人处签字。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定原告吕明履行了给付110,600元借款的义务。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张青出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告吕明履行了出借款项的义务后，被告张青应承担偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十日内向原告吕明偿还借款人民币110,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,512元减半收取计1,256元、财产保全费1,073元，由被告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杉杉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执652号之一申请人：马应茂，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王雄，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请人马应茂与被执行人王雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款41500.00元及利息，承担案件受理费840.00元，公告费600.00元，执行费541.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人王雄名下贵Ｃ×××××号大众牌小车一辆，未实际控制无法处置，该车查封期限为两年，从2020年3月27日到2022年3月26日止，相关续查封事项及风险已告知申请人，其余被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未向本院报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 唐 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1189号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：范志娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。江西三乐物业管理有限公司与范志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司以与被告范志娟达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费105元共计130元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月二十三日书记员  方阿娉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执286号之一申请执行人：陈再远，男，1951年8月17日生，汉族，住商城县。被执行人：高本才，男，1968年7月16日生，汉族，住商城县。申请执行人陈再远与被执行人高本才民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高本才于判决生效之日起三十日内向原告陈再远还款45000元。因高本才未按上述生效法律文书履行义务，陈再远向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高本才发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高本才仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月10日，本院决定将被执行人高本才纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月29日，因高本才违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月29日，因高本才拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2913号民事判决书的本次执行程序。被执行人高本才负有继续向申请执行人陈再远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  王修成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1334号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：徐少合，男，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。原审被告：海城市金山房地产开发有限公司，住所地海城市白杨小区三组团。法定代表人：杨士学，该公司董事长。上诉人徐杰因与被上诉人张鑫、徐少合及原审被告海城市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐杰及其委托诉讼代理人戚峰，被上诉人张鑫，被上诉人徐少合的委托诉讼代理人马显毅及原审被告海城市金山房地产开发有限公司的法定代表人杨士学到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：本案中，案涉收款收据是如何开具的，又是如何流转到上诉人手中，据张鑫和徐少合陈述双方之间有经济纠纷，曾在经侦机关做过详细的询问笔录，是否应到经侦机关进行核实以便查清本案是否存在真实的房屋买卖关系？此外，二审中，上诉人徐杰陈述其将16万元交付给张鑫，张鑫认可收到该16万元，但主张自己是中间人，收到款项后交付给了徐少合，如一审认定现有证据无法认定本案存在真实房屋买卖关系，那么徐杰与张鑫间的法律关系应如何认定？以上问题，一审法院应进一步予以审查。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初6324号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐杰预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚书记员赵洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1704号 原告：谢善宝，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：杨红勤，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告谢善宝与被告杨红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢善宝到庭参加诉讼，被告杨红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告谢善宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元。事实和理由：原、被告系邻居。被告于2018年4月28日和29日分别向原告借款25000元及10000元，合计35000元，约定二个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杨红勤未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告杨红勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红勤于本判决生效之日起十日内返还原告谢善宝借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告杨红勤负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初858号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：杨平华，男，汉族，1972年12月8日出生于甘肃省渝中县，中共党员，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2019年8月15日被阿克苏市人民检察院取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2604号起诉书指控被告人杨平华犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人杨平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2018年8月2日20时许，被告人杨平华和朋友在王三街多浪餐馆吃饭期间饮酒，于次日凌晨01时许，被告人杨平华驾驶×××号车，从香格里拉小区停车场行驶至阿温大道救助管理站前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨平华静脉血液中酒精含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人杨平华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人杨平华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨平华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执230号申请执行人：万某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。被执行人：全某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人万某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8187号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告全某某偿还原告万某某借款本息共计70000.00元，定于2019年6月30日前付清。后因被执行人全某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人全某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人全某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人全某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，对此申请执行人以无法实际控制为由不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人全某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人全某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人全某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执230号案件终结本次执行程序。被执行人全某某负有继续向申请执行人万某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初812号 原告姚凤瑞，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王艳春，男，1974年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告试用买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘华金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张树宝，行长。 委托代理人：魏育戎，该公司员工。 被执行人：龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800611210707R。 法定代表人：黄日升，执行董事。 被执行人：龙岩蓝奥新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村，统一社会信用代码91350800MA2XT2LR9Y。 法定代表人：曹魁俤。 被执行人：吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，福建成冠集团有限公司法定代表人，住福建省石狮市。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被执行人：王婕，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（福建龙州工业园东宝工来集中区）龙岩成冠化纤有限公司内。 本院2020年1月2日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩成冠化纤有限公司、龙岩蓝奥新材料科技有限公司、吴培树、曹仁、王婕金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执1568】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3100号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19900000元及利息。执行中，本院依法网拍卖被执行人龙岩成冠化纤有限公司所有的名下位于龙岩市新罗区铁山镇平林村的工业厂房，但经一拍、二拍及变卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债，现申请执行人以双方正在协商和解并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 书记员 林珊（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1845号原告:康萌，女，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告康萌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康萌及其委托诉讼代理人张琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康萌向本院提出诉讼请求：1、判令李强偿还康萌借款本金80000元，并以80000元为基数按照年利率6%计算支付自实际起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费由被告李强承担。事实及理由:原告康萌和被告李强系朋友关系。2016年12月至2017年2月期间，被告李强以资金周转不开为由多次向原告康萌借款。原告当时出于信任答应借钱给被告。原告于2016年12月至2017年2月期间分别以转账方式向被告李强交付借款共计89388.89元。被告自2017年3月至2019年4月期间陆续向原告偿还部分借款。后经原告一直催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告剩余借款。李强辩称，原、被告曾经是男女朋友关系，原告所述的借款是被告以搞对象的方式向原告借了8.3万元。2017年，被告偿还了4万元左右，被告已经把转账凭条调出来了。当初打借条的时候双方没谈到利息，原告从2017年2月原、被告不找对象开始就向被告要求偿还借款。被告同意偿还8.3万元减去被告已经偿还的金额后剩余的金额。根据当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下，康萌与李强系朋友关系。2016年12月至2017年2月期间，李强多次向康萌借款共计89388.89元,经康萌催要后李强偿还部分金额，并向康萌邮寄过4台净水器抵顶借款8000元，现尚欠康萌借款57900元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。康萌依约发放借款，已经履行了借款合同的主要义务，李强未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。对于康萌主张判令李强向其偿还借款本金80000元的诉讼请求，因康萌质证后认可该请求中借款本金应为57900元，故李强应向康萌支付借款本金57900元。因李强经康萌催要后未及时还款，对康萌主张李强向其支付自实际起诉之日起以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于康萌主张本案保全费由李强承担的诉讼请求，因保全费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告康萌借款本金57900元、自2020年4月15日起以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告康萌的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告康萌负担249元，由被告李强负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二〇二〇年六月十二日书记员 王会杰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初471号原告黄智鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，住新县。被告陈文龙，男，1992年8月10日出生，住信阳市平桥区。原告黄智鹏与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智鹏、被告陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文龙偿还原告借款2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告陈文龙因需周转资金打电话向原告借款3000元，承诺2019年11月16日归还。到期后未能归还，被告于2020年1月3日向原告说明情况是因为被告的外欠款未收回，并再次向原告借款17000元，并给原告打下借条，合计总借款金额为2万元，双方口头约定月利率为2%，在2020年1月22日前归还。到期后，原告多次向被告催要本息，但被告均以种种理由推脱拒付。被告辩称，向原告借款2万元是事实。至于利息的问题，如在2020年7月底钱偿还的话愿意支付原告本息合计24000元，但原告不同意。被告另辩称上述承诺的利息明显过高，超过法律规定月息2分的规定，其愿意按月息2分支付利息，过高的利息不愿意支付。结合原告提供的借条、转账凭证、与被告之间微信聊天记录截图及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月14日、2020年1月3日，被告陈文龙分两次向原告借到款合计2万元。被告于2020年1月3日向原告出具借条一张，约定此款在2020年1月22日前偿还。到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种理由未予偿还。期间，双方对借款产生的利息进行了商讨。在庭审中，被告陈文龙愿意按照符合法律规定的月利率2%的标准向原告支付逾期利息。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，被告陈文龙向原告黄智鹏借款2万元并向原告出具借款凭证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。结合庭审查明的事实及被告当庭关于逾期利息的自认，原告要求被告返还借款2万元及按月息2分产生的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈文龙于本判决生效后十日内支付原告黄智鹏欠款2万元及利息（利息从2020年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈文龙承担。本判决为终审判决。审判员 徐 虎二〇二〇年六月一日书记员 徐新华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6692号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：刘显洪，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告刘显洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1955号原告：段美夙（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王盈、滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：凡秘能特种糖业有限公司（统一社会信用代码：91630000MA759N2U4U），住所地：青海生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄秋娥，公司董事长。原告段美夙与被告凡秘能特种糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美夙的委托诉讼代理人王盈、滕雯到庭参加诉讼，被告凡秘能特种糖业有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美夙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134403.2元；2.判令被告向原告支付2019年4月3日起至实际付清之日以134403.2元为本金的中国人民银行同期贷款利率1.5倍利率计付利息，暂计算至2020年4月28日为10427.45元；两项合计144830.65元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订《菊芋采购合同》，合同约定被告采购原告菊芋100吨左右，每吨价格2000元，按实际供给货物车次一车一结算，每车次货款于甲方货物到厂卸货后2个工作日内结清尾款，由被告以转账方式支付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，先后四次向被告发货共计99.1728吨，货款总计198345.6元，但被告于2019年3月28日给付了第一车次的货款63942.4元后再未向原告支付货款，原告多次催款，被告均以各种理由搪塞不予给付。被告不履行合同义务构成违约，且给原告造成损失，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告凡秘能特种糖业有限公司未答辩。原告段美夙围绕诉讼请求依法提交采购合同（复印件）、四份质量验收单（复印件）、微信聊天记录（复印件）、银行明细。经原告申请，本院依法调取西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初704号案卷中被告为证明其诉讼请求提交的《菊芋采购合同》、质量验收单及青海增值税普通发票。原告段美夙对本院依职权调取的证据质证无异议，被告凡秘能特种糖业有限公司未质证，未提交证据。经审查，原告提交上述符合证据虽均为复印件，但与被告在他案中提交的证据内容一致，故对上述真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其证明方向予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《菊芋采购合同》，约定为满足被告2019年4月3日鉴定高压隔膜全自动板框压滤机设备，被告从原告处购买菊芋，数量100吨左右，价格2000元/吨，交货时间为2019年3月25日至2019年4月2日，结算方式为按实际供给货物车次一车一结算，每车次货款于货物到场卸货后2个工作日内结清，被告延误付款构成违约。合同签订后，原告分别于2019年3月27日、3月30日、3月31日、4月1日将菊芋送至被告公司，数量合计99.1728吨，价值198345.6元，期间被告支付货款63942.4元，剩余货款134403.2元至今未付，遂至本案诉争。本院认为，原、被告签订的《菊芋采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已履行供货义务，被告亦应根据合同约定支付货款。现原告要求判令被告支付货款134403.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。合同约定货款于每车次货物到厂后2个工作日内结清，现被告未按约定及时付款，构成违约，应承担违约责任。因双方合同未约定违约金具体计算方式，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告按照中国人民银行同期贷款利率加计50%罚息计算逾期付款利息符合法律规定，故被告应按2019年中国人民银行公布的一至五年贷款利率4.75%加计50%罚息支付自2019年4月3日起至2019年8月19日期间的利息3620.6元（134403.2元*4.75%*1.5倍/365天*138天），2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%罚息计付利息至货款实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡秘能特种糖业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告段美夙货款134403.2元；二、被告凡秘能特种糖业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段美夙支付自2019年4月3日至2019年8月19日的逾期付款利息3620.6元，2019年8月20日之后以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%罚息计付逾期付款利息至货款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告凡秘能特种糖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年六月十八日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初866号申请人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被申请人:洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊。原告洛阳成翔建筑工程有限公司与被告洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳成翔建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区310国道与金谷园北路交叉口苗北村棚户区改造项目（富阳佳苑二期）1号楼一单元102号、103号、901号、902号、903号、904号房产，1号楼二单元101号、102号、103号、104号、901号、902号房产，1号楼三单元804号房产。河南翼海诉讼保全担保有限公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳成翔建筑工程有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳成翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区棚户区改造项目（富阳佳苑二期）1号楼一单元102号、103号、901号、902号、903号、904号房产，1号楼二单元101号、102号、103号、104号、901号、902号房产，1号楼三单元804号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  席 蕊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初164号原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处（简称双峰经销处），地址鹤岗市南山区跃进路。经营者赵杰,职务总经理。委托代理人冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告鹤岗嘉晨选煤有限公司（简称嘉晨公司），地址鹤岗市东山区六委十六组。法定代表人陈良启，职务总经理。委托代理人刘国发，男，汉族，1979年12月24日出生，鹤岗嘉晨选煤有限公司职工，住鹤岗市南山区。原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司买卖合同纠纷一案，鹤岗市东山区人民法院受理后认为不属于鹤岗市东山区人民法院管辖，依法裁定移送本院，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处经营者赵杰及委托代理人冯立民与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司法定代表人陈良启及委托代理人刘国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告嘉晨公司立即支付原告双峰经销处货款74,926.06元；二、本案诉讼费用，由被告嘉晨公司承担。事实与理由：原告双峰经销处与被告嘉晨公司系供货关系，2012年被告嘉晨公司向原告双峰经销处购买了118,734.06元的货物。被告嘉晨公司向原告双峰经销处索要增值税发票，由于原告双峰经销处不是有限公司无法提供，所以原告双峰经销处为被告嘉晨公司提供了鹤岗市鹏辉物资有限公司的增值税发票。2012年11月20日双方进行了结算,被告嘉晨公司欠原告双峰经销处材料款74,926.06元。由于原告双峰经销处每年都进行催要货款，但被告嘉晨公司一直没有履行支付义务，故原告双峰经销处起诉，请人民法院依法判决。被告嘉晨公司辩称：一、被告嘉晨公司没有向鹤岗市鹏辉经贸有限公司购买过材料，鹤岗市鹏辉经贸有限公司不是债权人，其对外转让债权有瑕疵，所以对被告嘉晨公司不产生法律效力；二、鹤岗市鹏辉经贸有限公司是虚拟的公司，经被告嘉晨公司到工商局档案中心查询无鹤岗市鹏辉经贸有限公司的注册信息，所以鹤岗市鹏辉经贸有限公司不存在；三、本案已经超过诉讼时效，2012年被告嘉晨公司向鹤岗市南山区双峰钢材经销处购买材料，鹤岗市南山区双峰钢材经销处并没有向被告嘉晨公司主张过权利，所以根据法律规定，本案已经超过诉讼时效；四、原告双峰经销处举证的欠据上盖章是鹤岗市南山区双峰钢材经销处，不是本案的原告，两个经销处不是同一经营字号；五、被告嘉晨公司是从原告双峰经销处购买的货物，货物价值118,734.06元，其中43,808.08元的货款已经通过鹤岗市鹏鑫经贸有限公司支付给原告双峰经销处，还剩74,926.06元的货款没有支付。因为被告嘉晨公司需要增值税发票入账，由于原告双峰经销处无增值税发票，所以原告双峰经销处交给被告嘉晨公司的是鹤岗市鹏辉物资有限公司的增值税发票，故被告嘉晨公司只欠原告双峰经销处的货款并不欠鹤岗市鹏辉物资有限公司的货款。原告双峰经销处向本院提交了以下证据：证据一、被告嘉晨公司欠鹤岗市鹏辉物资经贸有限公司材料明细一份，该证据证明双方核算过账目，被告嘉晨公司认同原告双峰经销处为债权人，并且注明欠款为74,926.06元，并加盖了被告单位的公章，列明了原告双峰经销处的开户行和账号，被告嘉晨公司对该证据发表质证意见认为，被告嘉晨公司只欠原告双峰经销处的74,926.06元，并不欠鹤岗市鹏辉物资有限公司的货款。本院经过审查，认为该证据真实、合法与本案具有关系性，故予以采信。证据二、欠条16张，证明原告双峰经销处给被告嘉晨公司供货后被告嘉晨公司给原告双峰经销处出具的欠据，金额为74,926.06元。该欠条是被告代理人刘国发签字的。被告嘉晨公司对该组证据无异议。本院经过审查，认为该组证据真实、合法与本案具有关系性，故予以采信。被告嘉晨公司无证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双峰经销处与被告嘉晨公司系供货关系。2012年，被告嘉晨公司从原告双峰经销处购买了一批价值118,734.06元的货物，其中43,808.08元的货款已经支付给原告双峰经销处，还剩74,926.06元的货款没有支付。原告双峰经销处每年都向被告嘉晨公司催要货款，但被告嘉晨公司一直没有支付，原告双峰经销处最后一次向被告嘉晨公司索要货款是2019年10月份。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告双峰经销处按照约定履行了供货义务，被告嘉晨公司也应当积极的履行交付货款的义务，故原告双峰经销处要求被告嘉晨公司支付剩余货款74,926.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉晨公司主张本案已经过诉讼时效，由于原告双峰经销处每年都向被告嘉晨公司主张权利，故被告嘉晨公司的抗辩理由，本院不予支持。被告嘉晨公司的其他抗辩理由，由于没有事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：一、被告鹤岗嘉晨选煤有限公司，于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处货款74,926.06元。案件受理费1,673.15元，减半收取计836.58元，由被告鹤岗嘉晨选煤有限公司负担。836.58元原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处已经预交，被告鹤岗嘉晨选煤有限公司在履行判决时，将836.58元一并支付给原告鹤岗市南山区双峰管材方管经销处。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周宏海二〇二〇年六月五日书记员  汝秋萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初866号   原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：符奕斌，董事长。   委托诉讼代理人：韩雪，男，该公司员工，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。。   被告：董雪英，男，1996年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市笔克置业有限公司与被告董雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告通辽市笔克置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金30076元及房屋租金滞纳金暂定1604元（滞纳金自2019年10月1日至房屋租金实际交付之日止），各项费用合计31680元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：   2019年7月1日，原、被告签订《那达慕风情园商业房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告处坐落于通辽市××区商业房，该房屋建筑面积为455.01平方米，约定租金单价每月/每平方米/16.50元，并约定被告于2019年10月1日前向原告方缴纳2019年10月2日至2020年3月1日租金30076元。被告在合同约定期间内未交付租金，截止2019年12月20日被告已拖欠租金80日，房屋租金的滞纳金为1604元，租金及滞纳金合计31680元。经原告方多次催告被告后，被告仍不支付租金，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市笔克置业有限公司不能提供被告董雪英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董雪英送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市笔克置业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明     二〇二〇年六月一日   书记员 陈鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5519号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘毅峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘毅峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月27日至2019年4月27日止的手机租金3432元(429元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×4个月-3432元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 刘毅峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与刘毅峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘毅峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘毅峰提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，刘毅峰按约足额支付了4个月的租金，另支付了108.53元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的108.53元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9025.47元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘毅峰于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3323.47元、购机买断款5702元、逾期罚金以9025.47元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告刘毅峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保41号申请人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，汉族，1986年4月15日生，住安阳市龙安区，该公司员工。被申请人：安阳中联混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区安林璐(安林公路与运煤路交叉口路北)。法定代表人：冷秀峰，职务：总经理。被申请人：安阳县东兴建材有限公司，住所地：安阳县磊口乡清池村。法定代表人：王吉凤，职务：经理。申请人安阳荣丰投资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳中联混凝土有限公司、安阳县东兴建材有限公司名下银行存款400万元或等价值的其他财产。担保人石顺喜以名下单独所有的位于殷都区×××的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安阳中联混凝土有限公司、安阳县东兴建材有限公司名下银行存款400万元或等价值的其他财产。期限为一年；二、查封担保人石顺喜名下单独所有的位于殷都区×××的房屋一套。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人安阳荣丰投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年六月五日书记员  李翠玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1357号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张泽良，男，汉族，1988年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4636号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张泽良追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人张泽良的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3340.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3340.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2264号 原告：高东，男，1994年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：王雅楠，女，1994年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高东与被告王雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，于2020年6月10日公开开庭审理了此案，原告于2020年6月15日自愿撤回对被告王雅楠的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高东撤诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告高东负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4329号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100773204961G，住所地镇江市中山东路26号。 负责人：沈卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：钱凯，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告钱凯金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告钱凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金10000元；2.被告支付截至2019年5月16日的利息1507.14元；3.被告支付2019年5月17日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息；4.被告承担原告律师代理费2590元。事实及理由：2017年11月，被告签约开通原告的“借贷通”服务功能，向原告借款10000元，双方以《“快e贷”借款合同》及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。同时，《“快e贷”借款合同》还约定，借款到期日为2018年11月28日，年利率为9%等。原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2019年5月16日，被告钱凯尚欠借款本金10000元、利息1507.14元。审理中，原告变更第2项、第3项诉讼请求为：2.判令被告支付截至2019年12月4日的利息864.67元、罚息1584.29元；3.判令被告支付2019年12月5日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息。 被告钱凯在本院审理期间未答辩。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件网上打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》网上打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单系统打印件、银行卡领卡签收单打印件、建设银行居民身份证联网核查信息打印件、公证书、情况说明、委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、律师费计算明细。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的手机银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。合同约定：借款额度为10000元，借款额度有效期限自2017年11月28日至2018年11月28日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，即在贷款额度有效期限内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自还款日开始计收逾期罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担；合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。 上述合同签订后，被告于2017年11月28日支取10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息864.67元、罚息1584.29元，合计12448.96元。 另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为2590元。 本院认为：原告建行京口支行与被告钱凯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、支付逾期罚息并承担为实现债权而发生的律师费。原告主张的律师费，不超过相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金10000元、利息864.67元、罚息1584.29元，合计12448.96元及上述本金自2019年12月5日起按年利率13.5%计算至实际给付之日的逾期罚息。 二、被告钱凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费损失2590元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、保全费180元、公告费600元，合计956元，由被告钱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  冷诚志 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  成 琳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。