广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5107号原告：董学君，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县,原告：徐路，男，1991年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区,二原告共同委托诉讼代理人：罗岑,广东众帮律师事务所律师。被告：谭小琼，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县,委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告董学君、徐路诉被告谭小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告董学军、徐路的委托诉讼代理人罗岑，被告谭小琼及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告精神损害赔偿、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币696226.7元。事实与理由：原告董学君是徐某的妻子，原告徐路是徐某的儿子，2019年12月18日20时许，徐某在与朋友喝酒，被告先步行将徐某接走，当时徐某已经喝醉，随后被告主动回家取出两轮轻便摩托车（以下简称“摩托车”）搭载徐某。当日21时许，被告在明知徐某喝醉的情况下将摩托车交由醉酒的徐某驾驶，约5分钟后，徐某驾驶的摩托车撞向三东大道南侧路面的机非分隔绿化带及树木，造成徐某受重伤，被告作为同行者未尽任何救助义务，私自离开，导致徐某死亡。被告将摩托车交由醉酒的徐某驾驶，是导致交通事故的直接原因，交通事故后，徐某重伤，被告作为同行者未尽任何救助义务，既未将徐某送往医院，也未拨打110、120、112等电话，使重伤后的徐某未能得到救治，直接导致了徐某的死亡，对于徐某的死亡被告应当承担主要责任（70%），两原告作为徐某仅存的第一顺位继承人，为了维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告谭小琼辩称，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，请求全部驳回。理由如下：1、本次事故的发生，经过交警部门的调查可证实，死者饮酒后未按规定带安全头盔驾驶不符合规定的机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。根据事故认定书的结论，死者承担事故的全部责任，被告不承担责任。2、事故发生后，被告不存在不救助的情况。根据交警部门调查的情况，事故发生后，被告有对死者进行相应的救助及帮死者清理伤情、血迹等等，也跟路人沟通过要求路人打110、120，在报警后，由于死者的强烈反抗，不断要求被告离开现场，还拍打被告。被告在受到伤害的情况下离开现场几十米远，随后被告回到现场查看死者及救护车到来，但死者已经自行离开现场不知所踪。被告对事故的发生及死者的死亡原因不存在过错，被告不存在侵权行为。3、死者作为成年人，应当对其醉酒及醉酒后的行为负责任，被告陪同死者回家是道德上的行为，不构成对死者负有任何的权利义务的法律关系。相反，与死者一起喝酒、劝酒的人员才应当对死者酒后的行为负有一定的过错。经审理查明：2019年12月18日21时05分许，徐某醉酒后（经检验：血液中乙醇含量为：106.4mg/100ml）、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载谭小琼由西往东行驶至花都区××大道西××大道东××处，碰撞三东大道南侧路面的机非分隔绿化带及树木，造成徐某、谭小琼受伤，车辆部分损坏的交通事故。事后，徐某、谭小琼各自离开事故现场。其中，2019年12月19日07时左右，徐某在花都乐泉小学北侧围墙边被发现倒地，经120到场确认死亡。事故导致徐某死亡，董学君是徐某的配偶，徐路是徐某的儿子，均是徐某的法定第一顺序继承人。徐某为农村户籍，原告主张徐某在事故发生前一年在城镇生活，主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年。为此，原告提交了广东省居住证二张，显示徐某的居住证有效期分别为2013年5月24日至2014年5月24日、2019年6月17日至2020年6月17日，居住地址均为广州市花都。庭审中，被告谭小琼陈述其与徐某在事故发生前已认识两年多，当时徐某在花都××公益村居住，是建筑包工头，认识2、3个月后徐某去了清远、英德等地做建筑工程，做完工程就回花都，事故发生前徐某在花都雅宝新城居住。事故发生时，徐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人是谭小琼。庭前经原、被告的申请，本院向广州公安局交警支队花都大队事故处理中队调取道路交通事故档案，其中：1.中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实徐某血液中检查出乙醇，含量为：106.4mg/100ml。2.道路交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌金锋阳牌电动车的制动性能合格、转向性能合格、灯光性能不合格。3.证人何某于2019年12月23日的证言：“该名男子脸上有很多血，满脸都是血，而且胸口上面的衣服上也有大量血迹，他的神志不是很清醒，都是旁边的女人扶着他，他才能勉强背靠地坐在机非分隔带旁边。……，我就用我的手机帮他们报警，我真的感觉他们是夫妻，毕竟那个女子的伤势看起来不是很重，我以为女子会照顾男子。所以我就替他们叫了120,120也向我确定了位置，我就离开了现场。……120回拨我的手机，说没有看到伤者，我感觉伤者已经离开了”。4.被告谭小琼于2019年12月19日的陈述如下：“事前，我看到徐某在公益市场的一家饭店里面喝酒吃饭，我当时闻到徐某身上有很大股酒味，而且精神状态也不好”。“他说要开电动车送我回家去，然后他再自己开电动车回家，他说他可以开车，我就说我不给他开，他就一直说我可以，我可以的，我看他喝酒了而且还是很醉的样子，我坚决不给他开，但是他那时候已经一只手抓住电动车的右把手，硬是把身子坐到我前面，让我坐到电动车后面去，他要驾驶电动车送我回家”，“他说他不去医院，还一直叫我走，还用手轻打我，让我走，我就把电动车往事故现场东侧移动，把电动车推到路边的人行横道上面，大约离事故现场只有几十米远，我就在路边坐了1分钟之后，我觉得我不应该走，就走回去找他，在走回去的过程中，我就看到救护车到了我们的对面，我走回去的时候，徐某已经不在了，我现场找了一会也找不到他人在哪，我就没有叫救护车过来，后来，我就自己慢慢骑着撞坏的电动车回家了。”原、被告对道路交通事故档案均无异议。本院认为，原、被告双方对徐某醉酒驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载谭小琼发生交通事故的经过及责任认定均无异议，对此本院予以确认。虽交警部门认定谭小琼对此次交通事故的发生无直接责任，但对于侵权的民事责任，因谭小琼是具备完全民事行为能力的成年人，其与徐某同行，明知徐某当时处于醉酒状态，应对事故发生的可能性有一定的认知，且其作为车主，未尽审慎义务，而将车辆交由醉酒的徐某驾驶，在事故发生后，亦未尽到合理的照顾义务，导致徐某未得到及时救治，故对徐某的死亡后果有一定过错，应承担相应的民事责任。故谭小琼对本次事故造成徐某死亡的后果存在一定的过错，本院酌定由谭小琼对徐某的损失承担30%的赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费，原告主张原告主张按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年计算六个月为53289元，符合法律规定，本院予以准照支持。2、死亡赔偿金，徐某虽为农村户籍，但结合原告提交的居住证及被告谭小琼于庭审的陈述，能够证明徐某于事故发生前在城镇居住工作满一年以上，故原告主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年共计841320元，本院予以准照支持。3、精神损害抚慰金，事故导致徐某死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。原告的上述损失共计994609元，由谭小琼承担30%的民事赔偿责任为298382.7元，故谭小琼应向原告赔偿298382.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭小琼应向原告董学君、徐路赔偿298382.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告董学君、徐路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由原告董学君、徐路负担3075元，被告谭小琼负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年六月八日书记员  邝 俊陶志敏