广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1531号原告：黎绪兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：林华龙，该公司员工。委托诉讼代理人：孟眉佳，该公司员工。原告黎绪兰与被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黎绪兰的委托诉讼代理人叶碧桃，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人银振兴到庭参加了诉讼。2020年5月11日被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司将委托诉讼代理人银振兴变更为林华龙、孟眉佳。第二次庭审时原告黎绪兰的委托诉讼代理人叶碧桃、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人孟眉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎绪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告的损失人民币276659.58元；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日13时00分，徐守国驾驶鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，行驶2394公里+800米时，因操作不当撞向中间隔离带，造成徐守国受伤，车辆及公路措施损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第44182142019000××××号认定，徐守国承担此次事故的全部责任。后经广东证诚价格评估有限公司对原告的鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车进行价格评估，确认鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车受损维修费用总价为248170元。另外，原告支付了鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车的价格评估费12484元，拖车费、吊车费、解锁费、现场清理费共6580元，拖车费1500元，损坏市政配套设施补偿费2330元路灯赔偿费5595.58元，原告上述损失合计是276659.58元。北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司是鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期间。因此，北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应在鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车的保险限额内承担赔付责任，赔偿原告损失合计276659.58元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案答辩人承保涉案车辆鄂Ｓ×××××重型自卸货车车辆损失险307241元及商业三者险100万含不计免赔；二、评估费。该案评估为原告严重违反程序、单方进行评估，该评估费应当由原告自行承担，且评估费不属于保险赔偿责任，我司不予承担；拖车费、吊车费、解锁费、现场清理费6580元，过高；另一拖车费1500元，我司不予认可。市政配套设施、路灯费赔偿费用，发票属于非税的，我司予以认可；四、鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车受损维修费用总价248170元，我司不予认可。理由详见重新评估申请书；五、诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，不应当由我方承担；六、被答辩人具体请求部分，请求贵院依法核实裁判。我方要求对案涉车辆进行重新鉴定，具体意见如下：一、2019年5月21日，虞先生138××××××××致电我司，标的车在广东省×××××××××汽修厂定损，我司委托天信公估公司工作人员前往定损路上，虞先生告知天信公司工作人员，车辆打算拖往东莞进行修理，暂时无法定损，导致我司无法定损。二、2019年6月26日，我司收到广东亨信律师事务所的《告知函》以后，该函要求我司收到该本之日起二日内与黎绪兰联系，协商评估事宜。但是，该函上并没有记载黎绪兰的任何联系方式，导致我司无法与黎绪兰联系。后续天信公估负责该案的工作人员与司机联系，司机不配合天信公估公司的工作人员，也不提供黎绪兰的联系方式，最终导致我司无法与黎绪兰取得联系，也无法协商评估事宜。且原告在2019年6月19日已经委托广东正诚价格评估有限公司对涉案车辆进行评估。该行为严重违反了《广东省道路交通事故车物损失鉴定操作规程》的3.3勘验的规定，属于程序严重违法。三、原告委托广东正诚价格评估有限公司的评估是原告单方委托，由于原告的原因，导致我司无法参加该评估的过程，剥夺了我司的评估权利。天信公估负责该案的工作人员多次与原告方联系复勘，原告方告知车辆已在外地跑运输，无法配合。后续天信公估负责该案的工作人员前往涉案车辆修理厂进行复勘旧件时,由于修理厂方不配合等原因，导致无法复勘旧件。四、原告提供的广东正诚价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》价格远远超出市场价格。五、原告的修理后未通知我司工作人员进行复勘，无法确认原告是否存在部分配件项目未更换、更换的配件是否属于原件的情况。六、该保险合同属于财产保险合同，根据财产保险的补偿原则，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。为此，评估金额应当根据市场上，实际维修厂的同类修理厂的价格，进行评估标的车更换配件项目的价格、标的车维修工时的费用进行评估，而不能一律以汽车销售服务4S店价格进行评估定价，从而使得被保险人不能因损失而得到额外收益。综上所述，由于原告的原因，我司未参加广东正诚价格评估有限公司的评估任何过程，我司也未知原告涉案车辆的损失情况，仅凭一张原告单方委托的机构出具的评估报告，我司无法感受到案件的公平、公正审判。为了使得该案得到公平、公正审批，响应***总书记的“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，为此，我司特申请鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车损失进行重新评估，请予批准。原告黎绪兰围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证、行驶证复印件；2、工商公示信息；3、道路交通事故认定书；4、机动车商业保险单；5、广东省非税收入（电子）票据2份、广东通用机打发票、广东增值税普通发票2份、评估报告书复印件；6、告知函、EMS单。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了如下证据：1光盘；2、关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）、关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告黎绪兰为其所有的鄂Ｓ×××××号牌车辆向被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司购买了《机动车商业保险》。保险单上载明机动车辆损失保险的保险金限额307241元，第三者责任保险的保险金限额1000000元，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。2019年5月13日13时0分许，徐守国驾驶鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，行驶至2394公里+800米处时，因操作不当撞向中间隔离带，造成徐守国受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。2019年5月20日佛冈县公安局交通警察大队作出了第44182142019000××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定徐守国承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付了路灯赔偿款5595.58元给佛冈县路灯管理所，支付了损坏市政配套设施补偿款2330元给佛冈县公路管理局，支付拖车到停车场的拖车费、吊车费、解锁费、现场清理费共6580元给佛冈县路安汽车救援技术服务有限公司，支付从停车场到修理厂的拖车费1500元给佛冈县众盈汽车服务有限公司；经原告委托广东证诚价格评估有限公司对事故车辆受损维修费用价格评估，该公司于2019年10月18日作出《关于鄂Ｓ×××××解放牌CA4250P25K2T××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》评估出车辆受损维修费用总价为248170元，原告支付了评估费12484元。2019年7月15日原告向本院提起诉讼，要求被告在保险金额范围内赔偿276659.58元给原告，庭审时原告要求其中的损坏市政配套设施补偿费2330元、路灯赔偿款5595.58元在交强险及第三者责任保险限额内赔付。2019年8月19日，被告以原告单方委托评估属于程序严重违法等为由提出重新评估申请。经本院审查发现，原告于2019年6月19日已单方委托了评估，2019年6月24日向被告发出《告知函》却说准备委托评估要求共同选定评估公司，而原告单方委托的评估公司所作出的评估结论书失缺了被更换的配件残值，残值部分没有明确处理，评估结论存有瑕疵，本院准予重新评估。经本院依法委托重新评估后，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年4月24日分别作出147849元的《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）》和210631元的《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）》。庭审中，原告主张应采信《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）》，被告主张应采信《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）》。本院认为，原告黎绪兰向被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车损失保险后，原、被告之间构成了保险合同关系，双方的权利义务关系依法应当由《保险法》调整，保险合同是处理本案争议的依据。被保险车辆受损维修费用的价格已依法委托重新评估，因此，应以重新评估的结论确认具体损失金额。本案的争议焦点是：对《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）》和《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）》这两份评估结论书，应当采信哪一份的问题。本院分析如下：《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）》所评估的项目，其实仅仅是对双方完全无争议的这部分项目清单进行评估，把尚存争议部分排除在外，并非是对尚存放在维修店的已更换出的配件全部评估，属于部分评估，而《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）》所作出的评估项目，是由原、被告双方汇同评估公司、车辆维修店几方人员现场勘查后对存放维修店的已更换出的全部配件项目所作出的评估，属于全部评估，而被告只是对现场查验的配件项目提出保留意见，并无提供充分的证据予以排除，因此，应当采信《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（含争议部分）》为宜，被告主张采信《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书（修正稿）》的意见，理由依据不足，本院不予采纳，原告要求采信《关于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格评估修正结论书（含争议部分）》的意见，理由依据更充分，本院予以采纳。原告要求依保险合同赔偿车辆损失的请求，依据充分，本院予以支持；虽然被告在答辩状中对路灯赔偿款、损坏市政配套设施补偿款表示认可，但因原告没有提供购买交强险的证据，路灯赔偿款5595.58元、损坏市政配套设施补偿款2330元这两项损失，应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分由被告在商业第三者险赔偿限额内赔付，即被告应赔付5925.58元（5595.58元+2330元-2000元=5925.58元）。综合本案保险合同关系的事实及依据，依法确认原告应获得的依照保险合同应由被告赔偿的损失如下：1.车辆受损维修费210631元；2.从事故现场拖车到停车场的拖车费、吊车费、解锁费、现场清理费共6580元；3.从停车场拖车到车辆维修店的拖车费1500元；4.路灯赔偿款及损坏市政配套设施补偿款共5925.58元，1-4项合计224636.58元。事故发生后，原告因车辆施救，拖车到停车场、清理现场、再从停车场拖车到车辆维修店维修已支出的费用，应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有支付发票证明，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，该费用应由被告承担，被告不承担该费用的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于原、被告双方各自支付的评估费问题，因原告单方委托评估的结论书，本院已不予采信，该评估结论对本案确定受损车辆维修费用价格无必要作用，原告为此而支出的12484元评估费属于其举证费用，应由原告自行承担；对于被告为申请重新评估而支出的评估费7170元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该评估费7170元属于当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款224636.58元给原告黎绪兰；二、驳回原告黎绪兰的其他诉讼请求。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告黎绪兰负担512元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担2213元。原告黎绪兰已支付的评估费12484元由原告黎绪兰负担，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的评估费7170元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告黎绪兰预交的受理费2725元，可以在本判决生效后向本院申请退回2213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月四日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。