wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1255号上诉人（原审原告）：王世成，男，1960年6月4日出生，汉族，物流货栈业主，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路路口402号。负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市滨江西路3629号。负责人：孔建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏立新，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文远，男，1972年12月18日出生，个体工商户，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路。法定代表人：姜永军，该运输队经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东段。负责人：武明群，该支公司经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法务部员工。上诉人王世成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、马文远、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世成上诉请求：撤销原审裁定，上诉人王世成具备原告的资格，指定原审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，应当撤销裁定。本案中上诉人王世成是车辆的实际所有人，梁作峰只是车辆管理人，上诉人王世成有自己的配货站，自己养了几台大货车，王世成是梁作峰的姨夫，梁作峰只是帮助管理车辆，并按效益提成。事故责任认定书中所谓认定的“梁作峰是车辆实际所有人”只是梁作峰为了处理事故方便说出的，并没有证据可以证明梁作峰是车辆所有人。而主车的车辆登记所有人为王世成、挂车的实际所有人也是王世成，该挂车挂靠于东丰县畅通运输有限公司（一审时已向法庭提供了证明），主车和挂车的被保险人均是王世成，王世成是车辆实际所有人。在本起事故中，造成王世成的车辆损坏，司机死亡，副驾驶受伤。副驾驶宋红军向清原县人民法院起诉请求赔偿，清原满族自治县人民法院（2019)辽0423民初1017判决已经确认了王世成是车辆所有人、梁作峰是车辆管理人。同样，死亡司机的亲属向清原县人民法院起诉请求赔偿，清原人民法院（2019)辽0423民初1111判决也确认在本起事故中，王世成在本案中是赔偿义务人。以上两份判决书均在本裁定下达之前己经生效，对于同一案件事实，同一法院不应当作出前后矛盾的事实认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。所以，上诉人是本案的适格原告，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，关于上诉人是否具有主体资格请二审法院进一步核实，该车辆的实际所有人是梁作峰，我公司是王世成主车的保险公司。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，一审裁定正确，挂车的实际所有人在裁定书中有明确的记载，所有人是东丰县畅通汽车运输有限责任公司，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，同通化支公司的意见，我公司是三者车的保险公司。马文远、海兴县瑞程伟业货物运输队未答辩。王世成向一审法院起诉请求：1、判令被告人财保险长春公司赔偿车辆损失197,810.00元，评估费7,786.65元，施救费11,003.32元，第三者财产损失4,420.95元，扣除人财保险沧州公司交强险财损2,000.00元，合计222,020.92元的70%，即155,414.64元；2、判令被告人财保险通化公司赔偿挂车损失，第三者财产损失，车上货物损失20,843.96元；3、判令被告人财保险长春公司、人财保险通化公司因没有及时向原告给付保险金所造成迟延履行损失10,000.00元。4、判令被告人财保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2,000.00元；5、判令被告人财保险沧州公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的车辆损失，第三者财产损失，车上货物损失合计75,539.40元；6、判令被告人财保险沧州公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的车辆停运损失253,798.00元；7、判令被告马文远、瑞程货运队对诉讼费、鉴定费以及不在保险赔偿范围内的损失按事故责任比例承担连带赔偿责任；8、由被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认为：该案涉案的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车行车证登记车主为王世成，实际车辆所有人为梁作峰，吉Ｄ×××××重型厢式半挂车行车证登记车主为住所地吉林省辽源市东丰县丰县畅通汽车运输有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。据此，原告系与本案无直接利害关系的公民。一审法院据此裁定：驳回原告王世成的起诉。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，王世成以吉Ｄ×××××牵引车和吉Ｄ×××××车车主身份提起诉讼要求各被告赔偿其各项损失。经查D46846牵引车和吉Ｄ×××××车与其他车辆相撞发生交通事故后，清原满族自治县公安交通警察大队作出的第210423120180000021号《道路交通事故认定书》记载“行车证登记车主为王世成，实际车辆所有人为梁作峰”，该事故认定书已被生效民事判决作为证据采信，且已判定梁作峰承担赔偿责任。另，吉Ｄ×××××车行车证登记该车所有人为东丰县畅通汽车运输有限责任公司。王世成无证据证明其系上述车辆所有权人，其以车辆所有权人提起诉讼没有事实根据。综上，王世成上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月二十九日法官助理王莎莎代书记员 刘雨晴
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1056号大庆市交通运输局、李鑫：大庆市交通运输局与李鑫行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人李鑫自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执1056号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审103号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民申2号再审申请人（原审被告）：毛静，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（原审原告）：吕俊强，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈良民，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人毛静因与被申请人吕俊强、陈良民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0726民初2469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 霞人民陪审员  陈红燕人民陪审员  任建霞二〇二〇年六月二十七日书 记 员  崔继香
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初41号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张万林，男， 1966年9月24日出生住黑龙江省牡丹江市爱民区。 2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2019年6月16日15时，被告人张万林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区牡三公路由北向南行驶至地明街路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张万林静脉血中检出乙醇，乙醇含量为106.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张万林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张万林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年六月二十四日                                     书 记 员 吴 宸
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初367号原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行法定代表人：王某：行长委托诉讼代理人：马某（系该公司客服经理），公民身份号码:×××。被告：其木德扎木苏，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：朝克图，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行诉被告其木德扎布苏、朝某金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行撤诉。案件受理费569.40元由原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行承担。审判员 布和巴特尔二〇二〇年六月三十日书记员 乌仁 图雅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异38号异议人（申请执行人）：罗时保，男，汉族，1977年12月17日出生，住九江市濂溪区。被执行人：戟觉伟，男，汉族，1963年5月18日出生，住九江市湖口县。被执行人：湖口盛蠡置业有限公司，组织机构代码054437718，住九江市湖口县陶源路新建售楼部内。申请人罗时保与被执行人戟觉伟、湖口盛蠡置业有限公司（以下简称：盛蠡公司）民间借贷纠纷一案中，异议人罗时保对该案的结案方式不服，于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗时保称，异议人与被执行人戟觉伟、盛蠡公司民间借贷纠纷执行案件（2015）九中执字第125号，业经本院强制执行于2016年5月11日将被执行人名下的11套房产以流拍价2249600元的价格抵偿给了异议人。上述财产抵偿给异议人后，被执行人所欠异议人的款项并未付清。在此之后，异议人多次向本院申请依法对剩余款项进行强制执行。2018年3月12日，本院对查封期限已满的被执行人的财产进行了续封，但被告知该案已于2016年5月16日结案，但异议人从未收到过结案通知书。经异议人多次沟通后，本院于2020年5月18日向异议人送达了（2015）九中执字第125号执行案件结案通知书。异议人认为本院在该案尚未执行完毕的情况下，对该案按执行完毕的方式进行了结案，显然不符合法律规定。经异议人核算，被执行人尚欠异议人款项1362122元未予支付。故此，异议人特向本院提出执行异议，请求撤销（2015）九中执字第125号执行案件结案通知书，并恢复对（2015）九中执字第125号执行案件的执行。本院经审查查明，本院于2015年3月30日就罗时保与戢觉伟、盛蠡公司民间借贷纠纷一案作出（2015）九中民三初字第20号民事判决书，判令被告戢觉伟偿还原告罗时保借款本金164万元及相应利息（其中以154万元为本金，自2014年7月10日起计算，以10万元为本金，自2014年7月15日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍，均算至本判决所确定的付款之日止），盛蠡公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，罗时保于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2015）九中执字第125号。在执行过程中，本院对被执行人盛蠡公司名下位于湖口县北侧（桃源馨苑商住小区）1栋110、103号；2栋104号；3栋102、105、107、110、111；4栋103、104、106号共计11套房产进行了两次司法拍卖，均流拍。2016年5月11日，本院作出（2015）九中执字第125-2号执行裁定书，裁定将上述房产以流拍价2249600元抵偿给申请执行人罗时保。而后本院于2016年5月16日，作出（2015）九中执字第125号执行案件结案通知书。本院认为，本案的争议焦点问题是本院作出执行完毕的结案方式是否正确。本案的执行依据（2015）九中民三初字第20号民事判决书于2015年4月7日开始发生法律效力。按照该判决书确定的内容，被执行人截止到2016年5月11日应履行的债权数额应为：一、本金1640000元；二、一般债务利息为（1540000+100000）×22个月×2%=721600元（其中以154万元为本金，自2014年7月10日起计算，以10万元为本金，自2014年7月15日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍）；三、迟延履行利息为1640000×392天×0.175‰=112504元（自2015年4月16日起至2016年5月11日止）；四、其他费用为54170元（诉讼费26800元、保全费5000元、拍卖公告费4000元、房产评估费18370元），上述债权合计2528274元。案涉房产抵债金额为2249600元，执行到位金额小于被执行人应给付的金额。故异议人的异议请求有法律依据和事实基础，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2015）九中执字第125号执行案件结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  熊 江二〇二〇年六月十七日书记员  刘翔菲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1465号罪犯丁雷，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出(2012)白刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁雷准予减刑六个月(刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执473号申请执行人：李帅，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王天祥，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行被执行人王天祥附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）豫0502刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容。因被执行人王天祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天祥负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月二十九日书记员  王 剑
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1434号 申请执行人：泰安市力卓机电设备有限公司 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁09民终2049号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值47000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1767号申请执行人郭虹霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人山西绿意时光餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区公园时代城1幢A座1413、3011、3012号。法定代表人安勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初22号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西绿意时光餐饮管理有限公司的银行存款、收入、收益等共计12164.67元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十八 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人李红燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住址夏津县。 本院执行申请执行人纪尚浩与被执行人李红燕民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李红燕名下友车辆登记，因其未全部履行（2018）鲁1427民初1655号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李红燕名下大众汽车牌、号牌为鲁Ｎ×××××的车辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1919号原告：潘玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：辛世宇，男，1993年11月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：东港市辽原房地产经纪有限公司。住所地东港市大东区黄海大街6幢113室。法定代表人：孙海峰，经理。第三人：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人：邹立壮，总经理。本院在审理原告潘玉国与被告辛世宇、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉国撤回对被告辛世宇、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2270元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年六月二十九日书记员  王翠娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初752号 原告：韩广艳，女，1984年2月12日出生，汉族，住藁城区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：张进武，该公司经理。 委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告韩广艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿石家庄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广艳、被告太平洋人寿石家庄支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金额人民币10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年07月02日在中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司购买金佑人生终身寿险（分红型）Ａ款（2014版》保险单号：080081604934838.原告于2019年5月27日在河北省胸科医院确诊出肺动脉高压、支气管××、心功能不全、心功能三级，属于该保险单条款的9.1.21条：严重原发性肺动脉高压重症疾病。但该保险公司却以种种苛刻理由不予理赔。为维护原告合法权益，特诉至藁城区人民法院，请求法院给予做主为盼。 太平洋人寿石家庄支公司辩称，原告所患疾病不属于保险合同约定的严重疾病的赔付情形，未达到相关疾病的赔付标准，我公司不承担保险金的理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日韩广艳在太平洋人寿石家庄支公司处投保附加金佑人生提前给付重大疾病Ａ款保险，保险单号080081604934838，被保险人为韩广艳，保险期间为2016年6月30日至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额100000元，缴费方式按年20次缴清，每期保险费980元，合同约定被保险人在合同生效之日起180天之后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生合同约定的重大疾病的，保险人按有效保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后原告韩广艳按期向被告缴纳保险费。2019年4月29日至5月3日韩广艳因病在河北省胸科医院住院治疗，经诊断为肺动脉高压、Ｉ型呼吸衰竭、支气管××、心功能不全，原告出院后向被告理赔，被告拒赔；2020年5月29日北京安贞医院出具诊断证明书，证明韩广艳疾病为特发性肺动脉高压（重度）。 本院认为，原、被告签订的金佑人生提前给付重大疾病A款保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，原告作为合同的被保险人在被告处投保并缴纳保险费，在发生保险事故后即享有向被告请求支付保险金的权利，原告在保险期间患有合同约定的特发性肺动脉高压（重度），属于合同约定的重大疾病，符合保险合同约定的赔付条件，被告应当按约赔付原告重大疾病保险金100000元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩广艳保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李艳二〇二〇年六月二十四日 书记员 张     凤     娇 ——
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保250-1号申请保全人:胡某，住曲阜市。被保全人:王某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初4571号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下10500元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1363号罪犯王小高，男，1978年8月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔27刑初51号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王小高准予减刑八个月(刑期自2017年2月13日起至2031年6月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1789号 上诉人（原审被告）：界首市砖集镇郑庄村民委员会，住所地安徽省界首市砖集镇郑庄，组织机构代码5434128207392050W。 负责人：陈华礼,该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2003年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：周荣辉，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周向昆，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市砖集镇郑庄村民委员会因与被上诉人刘丽、周某、周荣辉、周向昆生命权纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 界首市砖集镇郑庄村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，周连豹患有精神疾病,死因不明；涉案水塘已承包给周向昆，架设有围栏，一审认定其拆除围栏没有依据；一审责任划分不当；周某的被扶养人生活费不应支持。 刘丽、周某、周荣辉辩称，一审判决正确，应予维持。 刘丽、周某、周荣辉向一审法院起诉请求：判决界首市砖集镇郑庄村民委员会、周向昆赔偿其各项损失共计193164.8元。 一审法院查明：刘丽系周连豹之妻，周某之女，周荣辉系周连豹之子。2019年2月14日16时50分许，周连豹路过位于界首市米）时，不慎落水中，导致其溺水死亡。该水塘系界首市砖集镇郑庄村民委员会所有，于2018年7月23日承包给周向昆用于养鱼。该水塘在周连豹溺水死亡时没有围栏。报警记录记载：“死者周连豹，其亲属称其患有精神疾病，且长期喝酒，在周庄村中间不慎掉入沟内，通过法医检查尸表无外伤，属于溺水死亡，死者家属对死者死因无异议”。 一审法院认为，周连豹在的水塘溺水死亡，事故发生时未在该水塘设置围栏，作为水塘所有人界首市砖集镇郑庄村民委员会及承包人周向昆因管理不善，应承担相应的赔偿责任。但周连豹长期饮酒，并患有精神疾病，监护人对其溺水死亡应负主要责任。由界首市砖集镇郑庄村民委员会及周向昆赔偿刘丽、周某、周荣辉各项损失的30%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，界首市砖集镇郑庄村民委员会因建设美好乡村的需要，拆除了围栏，未及时修缮，应负主要赔偿责任，周向昆应负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，刘丽、周某、周荣辉的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金：根据上一年度农村居民纯收入13996元计算，死亡赔偿金为279920元（13996元／年×20年）。2、丧葬费：37189元。3、精神抚慰金：综合考虑周连豹的死亡原因、当事人之责任，精神抚慰金确定为40000元。4、被扶养人生活费：周某2003年3月21日出生，从周连豹死亡之日2019年2月14日至周某18周岁（2021年3月21日），需抚养时间25个月零7天，抚养费根据上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，抚养费为26802元（12748元／年÷12个月×25个月＋244元）。因周连豹与刘丽各负担二分之一，抚养费为13401元（26802元÷2），刘丽、周某、周荣辉请求12748元，未超出相关规定。刘丽、周某、周荣辉的损失计369857元，界首市砖集镇郑庄村民委员会、周向昆赔偿30%，计110957元（369857元×30%），其中界首市砖集镇郑庄村民委员会负担70%，计77670元（110957元×70%）；周向昆负担33287元。刘丽、周某、周荣辉请求赔偿误工费及交通住宿费用，因未提供证据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市砖集镇郑庄村民委员会于判决生效后10日内赔偿刘丽、周某、周荣辉各项损失77670元。二、周向昆于判决生效后10日内赔偿刘丽、周某、周荣辉各项损失33287元。三、驳回刘丽、周某、周荣辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，刘丽、周某、周荣辉负担1789元，界首市砖集镇郑庄村民委员会负担1741元，周向昆负担632元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据接警情况登记表及砖集派出所出具的证明，可以证明周连豹系溺水死亡，一审认定并无不当。涉案水塘虽已承包给周向昆，但界首市砖集镇郑庄村民委员会为建设美好乡村，拆除围栏后未及时修复，应承担相应赔偿责任。一审根据本案实际，确定各方当事人责任比例，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。周连豹家人虽自认周连豹患有精神疾病，但界首市砖集镇郑庄村民委员会并无证据证明其丧失劳动能力，故一审支持周某的被扶养人生活费亦无不当。综上，界首市砖集镇郑庄村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由界首市砖集镇郑庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝幼幼
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初700号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王成，男，1996年4月11日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，农民，家住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1198号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2019年4月份左右某日凌晨，被告人王成至慈溪市，爬窗进入被害人李某的小店内，窃得人民币200余元。 同月某日凌晨，被告人王成又至慈溪市，爬窗进入被害人李某的小店内，窃得硬壳中华香烟3条零8包、软壳329中华香烟2条、南京红香烟2条、利群长嘴香烟3条、阳光利群香烟1条、白沙硬新精品二代香烟1条、牡丹牌香烟1条等物，合计价值人民币4122元。 同年8月3日凌晨，被告人王成至慈溪市，溜门进入被害人李某家中，窃得人民币900元。 被告人王成到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王成已退赔被害人李某经济损失人民币16000元，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王成的行为已构成盗窃罪，被告人王成具有认罪认罚、退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王成拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邹荷君
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢38号 杜宇村、融数信息科技集团有限公司： 本院受理的杜宇村与融数信息科技集团有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保326号 申请人:张炳东，男，1979年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高晓利，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张炳东与被申请人高晓利民间借贷纠纷一案中，申请人张炳东于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晓利价值290000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张炳东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人高晓利价值290000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜金良
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1435号原告：孙四英，女，1955年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王锋，男，1979年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王巧英，女，1933年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙四英，女，系原告王巧英的儿媳，1955年10月22日生，汉族，住南通市。被告：杨小龙，男，2001年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。原告孙四英、王锋、王巧英与被告杨小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四英、王锋、被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项至第四项、第六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月4日6时50分左右，杨小龙驾驶电动自行车，途经南通市崇川区，由北向南行驶过程中碰撞前方同方向步行的王某（1952年2月10日生），发生道路交通事故，致王某受伤，车辆损坏。王某事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，经抢救无效于2019年7月8日死亡。经查，原告孙四英系王某的妻子，王锋系王某的儿子，王巧英系王某的母亲。二、交警部门的责任认定结果：杨小龙承担事故全部责任，王某无责任。三、医疗费：原告孙四英、王锋、王巧英主张59772.91元。被告杨小龙抗辩称由法院审核。四、死亡赔偿金：原告孙四英、王锋、王巧英主张613600元。被告杨小龙抗辩称由法院审核。五、被告垫付的费用：被告杨小龙垫付10060元。六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿673372.91元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的杨小龙承担全部责任、王某无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告杨小龙承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费损失59772.91元；2.死亡赔偿金，庭审中，经本院释明，原告不要求按照最新的赔偿金标准计算，坚持主张按47200元/年计算13年，其主张的613600元低于法律规定的标准，本院予以照准。上述损失合计673372.91元，由被告杨小龙承担赔偿责任，杨小龙先行垫付的10060元可在赔偿款中抵扣。故被告杨小龙还需赔偿原告663312.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙四英、王锋、王巧英人民币663312.91元。二、驳回原告孙四英、王锋、王巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1804元（已减半），由被告杨小龙负担。上述款项原告孙四英、王锋、王巧英已预交，由被告杨小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙四英、王锋、王巧英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3608元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十四日书记员  童莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2155号 原告：嘉兴通达机械有限公司。住所地：嘉兴市海盐县望海街道新兴社区，统一社会信用代码91330424MA28ACXQ80。 法定代表人：孙秋良，该公司执行董事。 委托代理人：曹颖颖、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：杨志康，男，1958年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告嘉兴通达机械有限公司与被告杨志康买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告杨志康的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴通达机械有限公司撤回对被告杨志康的起诉。 本案受理费25元，财产保全费320元，合计345元，由原告嘉兴通达机械有限公司负担。 审判员  王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 2
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执898号申请执行人：大同市平城区人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区迎宾街426号。法定代表人：王森，该局局长。被执行人：山西项城金亮防水防腐工程有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：田金亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局与被执行人山西项城金亮防水防腐工程有限公司行政处罚一案，依照已发生法律效力的（2020）晋0213行审18号行政裁定书，被执行人应付工人工资130885元，向本院支付执行费1863元，共计132748元，被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月20日、06月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年06月17日，我院已联系申请人大同市平城区人力资源和社会保障局，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年06月18日将被执行人山西项城金亮防水防腐工程有限公司及其法定代表人田金亮纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十八日书记员  孙子琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1687号 申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号6号楼，组织机构代码:729119495。 法定代表人池志强。 委托代理人阮再岳（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市飞云街道南港村，组织机构代码:749002518。 法定代表人詹翼。 申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司与被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2099号民事调解书已于2019年05月10日发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司腾退涉案房产及土地，并向申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司偿付占有期间租金及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年04月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司于2020年04月27日提交申请结案报告书，以其已履行（2019）浙0381民初2099号民事调解书载明的全部义务为由，向本院申请本案执行完毕结案，并交纳执行费50元（诉讼费2341.5元已缴纳）。2020年05月20日，申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司向本院提出执行异议，本院以（2020）浙0381执异76号案件受理审查。 2020年06月09日，申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司与被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司应于2020年12月31日主动腾空全部的涉案厂房及土地；二、被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司向申请执行人支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金745762.5元（已履行）；三、2020年12月31日腾空期限届满前，若因政府规划实施或政策调整要求，被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司在收到申请执行人或政府部门发出的相关书面通知后，须在15个工作日内无条件完成搬迁腾退，租金按实结算。在此期间违约的，双方自行协商解决。2020年12月31日腾空期限届满后，被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司违约未主动腾退涉案房产及土地的，申请执行人可向法院申请恢复强制执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款；五、本案的案件诉讼费费2341.5元及执行费50元，由被执行人负担。现被执行人向本院申请撤回此前提交的结案报告，申请执行人向本院申请本次执行先行终结。 本次执行中，申请执行人实现债权745762.5元，执行到位诉讼费2341.5元、执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1687号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月九日 （代）书记员  陈瑞行
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执764号 周勇： 本院执行的藤县人民法院与被执行人周勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初102号刑事判决书，向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令，责令其向藤县人民法院交纳罚金3000元，但其至今未履行。因此，在执行过程中，本院依法查询了被执行人周勇的银行存款等财产情况，冻结及扣划其银行存款3000元。 本院认为，被执行人周勇已履行完毕本案的执行内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，现通知如下： 被执行人周勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初933号 原告：宋尚徽，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王欣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋尚徽与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年4月21日立案，依法由审判员杨晋胜适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋尚徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元整及约定月息3分，利息56000元本息共计136000元，息计至被告给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友刘某某认识王欣，2017年3月份被告因做土特产生意，资金不足，向原告借款80000元，原告同刘某某将80000元现金交付给被告后，约定月息3分，2017年4月被告给原告2400元利息，过后原告多次向被告催要借款均未果。为维护合法权益，原告于2020年4月21日诉至人民法院。 被告王欣未应诉答辩。 经审理查明：2017年3月被告王欣因做土特产生意需资金周转通过朋友刘某某向原告借款80000元，口头约定借款利率月3%，借款期限一年，双方达成合意后，被告王欣同刘某某一起去原告居住的XX镇XX环路家中，原告将80000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋尚徽现金捌万元（80000元）用于公司周转，期限一年，按月结息，到期返还。借款人：王欣，2017.3.6”。被告借款后向原告支付第一个月利息2400元，后被告未向原告偿还本息，原告找被告催要借款因找不到被告又无其他联系方式致催要未果。原告于2020年4月21日起诉，请求被告返还借款本金80000元并按月3%利率支付利息56000元。 另查，本案在审理中原告于2020年5月7日提出诉讼保全申请，缴纳申请费1020元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当约定的借款期限返还原告借款并依法支付利息。现原告请求被告返还借款本金80000元依法应予支持，原告请求被告按月3%利率支付利息，明显超出了法律规定的月2%利率上限，可按月2%的利率予以支持。除被告已支付的2400元利息外，原告请求支付利息总额56000元，应根据利率计算的标准及利息计算的时间予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王欣于判决生效后10日内偿还原告宋尚徽借款本金80000元，并从2017年4月7日起按月2%利率支付利息至清偿之日止。（利息总额不超过56000元） 案件受理费3020元，诉讼保全申请费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  李一涵 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执499号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益(防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港）律师事务所律师。 被执行人：彭晓华，女，汉族，1982年5月18日出生，户籍地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行彭晓华保证合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0603民初1326号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30396.86元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费280元、申请执行费355.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭晓华（下落不明）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30396.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执101号之一申请执行人匡玉品，男，1954年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杜子斌，男，1959年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾巧玲、女，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人与被执行人杜子斌、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初3189号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行中，向被执行人杜子斌、曾巧玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人曾巧玲的银行存款人民币477036.00元，实际冻结金额为2194.28元。2020年5月28日，本院组织双方协商，双方自愿达成达成执行和解协议，和解协议主要内容为：杜子斌、曾巧玲应支付匡玉品本金40万元，利息截止2020年5月28日97000元，利息组成调解书确定的66000元，2020年1月为8000元，2-4月为15000元,5月为8000元和受理费4085元。被执行人于2020年1月20日支付利息8000元，受理费2000元，剩余本金40万元，利息89000元，受理费2085元。申请执行人匡玉品同意被执行人于2020年6月15日支付15万元本金，于2020年7月28日支付剩余本金25万元，剩余利息89000元，受理费2085元。如被执行人未按本协议履行义务，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行，如被执行人按协议履行了第一条，申请执行人匡玉品同意放弃2020年6月、7月的利息共计16000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初3189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  肖 遥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执204号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谭云辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谭云辉罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月24日移送强制执行。本案申请执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 靖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终366号 上诉人（原审原告）：周**，男，1967年12月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文霞，女，1981年2月5日出生，住第八师122团。 上诉人周**因与被上诉人文霞民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初547号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周**及委托诉讼代理人王绍利、被上诉人文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周**上诉请求：依法撤销一审民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人未提供证据证实借款用于孙某某与文霞夫妻共同经营承包的土地，系事实认定错误。孙某某向上诉人借款发生在2011年年底至2105年年初，借款用于经营366亩承包地及在石河子购置房产。上诉人向原审法庭提供土地确权书，该确权书显示孙某某承包土地366亩，而本案的借款发生在孙某某经营承包土地期间，孙某某经营土地并打井、盖房，需要大量资金周转是客观事实，且本案借款总额与孙某某经营承包地所需资金数额相差无几。因此，应当认定孙某某从上诉人处借款用于家庭共同生产活动。孙某某在石河子购买他人名下的单位集资房，已支付房款680000元，但因房屋产权未办理到孙某某名下，且房屋出售人不配合作证，故上诉人未能举证，望二审法院明查。 文霞辩称：孙某某生前是种植366亩土地，购买石河子的房子是不存在的。文霞与孙某某夫妻关系名存实亡，对借款不清楚。 周**向一审法院起诉请求：1.判令被告文霞偿还原告周**借款本金580000元；2.判令被告文霞给原告支付违约金487200元；3.本案的案件受理费、送达费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，周**通过银行转账的方式向孙某某汇款368600元，2014年通过指示交付的方式，让李某将其欠周**的到期欠款20万元交给孙某某。借款事实发生时，孙某某未向周**出具借条，双方也未签订借款合同。2015年10月5日周**与孙某某签订了借款合同，将2014年至2015年间周**向孙某某借款568600元的事实以书面合同方式予以明确。借款合同中将借款发生时至书写借款合同期间的利息一并写入借款合同中。借款合同约定，借款金额为580000元，借款期限为2015年10月5日至2016年2月4日。逾期利息为未偿还部分按总金额的每日10％承担违约金。自孙某某与周**签订借款合同后，孙某某未向周**还款。孙某某与文霞系夫妻关系。 一审法院认为，该案争议焦点是：一、周**与孙某某之间的借款合同是否合法有效；二、周**与孙某某之间的借款是否是夫妻共同债务，被告文霞是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。周**、孙某某具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成借款合同，且借款合同不违反法律规定，依法成立的民间借贷关系受法律保护。周**已全面履行自己在借款合同中应承担的责任，孙某某亦受领了该笔借款。孙某某与周**之间的借款合同合法有效。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务主要包括：1．夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2．夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3．债权人能够证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。该案借款虽发生于孙某某与文霞夫妻关系存续期间，但并非孙某某与文霞双方共同签字或者文霞事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是文霞以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告起诉称本案借款用于孙某某与文霞夫妻共同经营承包的土地，但没有提供相关的证据证实，故该案借款不能认定为孙某某与文霞的夫妻共同债务，原告主张借款应由被告文霞负责清偿的证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决：驳回原告周**的诉讼请求。案件受理费7203元，财产保全费1270元(原告已预交)，由原告周**自行负担。 本院二审期间，双方当事人对一审认定事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交与石某某的谈话录音，用以证实孙某某生前用家庭财产和借款购买房屋。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对关联性不认可。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人偿还借款有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案孙某某借款580000元，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。借款合同中只有孙某某签名，上诉人将借款转给孙某某，借款无夫妻双方共同意思表示。上诉人提交的土地确权证书、与石某某的谈话录音，只能说明孙某某有承包土地，曾经有购房的情况，也未办理房屋产权登记。故上诉人提供的证据尚不能证实孙某某所借款项用于夫妻双方经营承包土地或购置房产，上诉人再无其他证据提交，其主张本案为夫妻共同债务由上诉人承担偿还责任的理由缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人周**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14405元，由上诉人周**负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9224号申请执行人中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2075号。法定代表人高旻锋，总经理。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人孙先苗，男，1984年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司与被告孙先苗房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙先苗于本判决生效之日起十日内搬离承租原告中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司所有的坐落于苏州市吴江区横扇邮电新路1号1-2间的房屋。二、被告孙先苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司房屋占有使用费（自2017年11月1日起，按照年租金21000元计算至被告实际搬离之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告孙先苗负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司向本院申请强制执行，执行立案标的为45652元，申请执行事项为强制搬离坐落于苏州市吴江区横扇邮电新路1号1-2间的房屋，本案申请执行费585元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人孙先苗承诺于2020年10月31日前自行搬离位于吴江区横扇邮电新路1号1-2间的房屋；二、本案执行费585元由被执行人负担，履行方式为转账支付（户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）；三、第一项履行，则本案执行完毕，申请人自愿放弃对(2018)苏0509民初9496号民事判决书中明确的房屋占用使用费及迟延履行期间的债务利息共计45652元的执行，双方再无任何纠葛；如被执行人仍未按期履行义务，申请人可依照(2018)苏0509民初9496号民事判决书向法院申请强制腾退位于吴江区横扇邮电新路1号1-2间的房屋，并有权就房屋占用使用费及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9496号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十二日书记员 陆 超
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执507号余智龙：余智龙犯贩卖毒罪罚金刑执行一案，本院立案执行标的为罚金2000元。执行过程中，本院强制扣划被执行人余智龙银行存款2000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月八日书记员  夏 萌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初309号原告：杨方方，女，汉族，1991年4月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘倩，女，汉族，1989年4月19日出生，住枣阳市，原告杨方方与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨方方的委托诉讼代理人龚德海到庭参加了诉讼，被告刘倩经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款22000元及利息（从2019年11月23日起按月息2分计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月24日，被告以经营缺少资金为由在我处借款22000元，用期至2019年11月22日，但被告借款到期后未能按约定偿还。为此，特诉至贵院请求解决。被告刘倩在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明，2019年8月24日，刘倩以经营缺少资金为由向杨方方借款22000元，用期至2019年11月22日，但刘倩在借款到期后未能按约定偿还，杨方方遂来院起诉，要求解决。上述事实，有原告提交的借据、开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘倩拖欠原告杨方方借款22000元未还，事实清楚，证据确凿。双方在借条上未约定利息，但约定2019年11月22日还清，逾期后刘倩久拖未还，应承担自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杨方方要求按月息2分计算利息无法律依据，本院不予支持。被告刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘倩偿还杨方方借款22000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（自2019年11月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、驳回杨方方的其他诉讼请求。案件受理费350元，由刘倩负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年六月十五日书记员 钟俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执511号本院执行的被执行人王诚霖罚金一案，在执行过程中被执行人王诚霖自动履行，已缴纳罚金200000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1505号之一被执行人：陈聪，男，1998年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人陈聪罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年10月14日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈聪继续退赔被害人严某未追缴的赃物折价款人民币二千六百二十一元。由于被执行人陈聪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈聪户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈由陈必田爷爷代收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月24日，2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈聪的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈聪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈聪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人陈聪在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的3621元。实际执结到位0元，尚未执行到位3621元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初977号之一申请人:崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，住博爱县。申请人:梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杨继红，男，1983年7月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张艳华，女，1985年3月19日出生，汉族，住博爱县。申请人崔乃合、梅海军与被申请人杨继红、张艳华诉讼财产保全一案，本院2020年6月8日作出（2020）豫0822民初977号民事裁定书，冻结被申请人杨继红、张艳华的银行存款40000元。因申请人崔乃合、梅海军申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨继红、张艳华银行存款40000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年六月二十四日书记员  范吉庆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢70号申请执行人天津匡世源钢材市场管理有限公司与被执行人天津市昊晟工贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3959号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢146号 申请执行人：王建锋 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5342号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值406014元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保317号 申请人：张清伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：瑞安市亿顺机械厂，统一社会信用代码92330381MA295JJJ4F，住所地浙江省瑞安市南滨街道飞云新区沙园村（浙江东风塑料机械有限公司6号楼一层）。 经营者：何琪，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省上饶地区余干县。 申请人张清伟与被申请人瑞安市亿顺机械厂申请诉前财产保全一案，申请人张清伟于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市亿顺机械厂的经营者何琪在中国农业银行瑞安南滨支行开立的6228480921228594211账户内的存款115000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张清伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市亿顺机械厂的经营者何琪在中国农业银行瑞安南滨支行开立的6228480921228594211账户内的存款115000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张清伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初490号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日8时许，被告人马某至余姚市路边，采用徒手拉车门的方式，窃得被害人赵某停放在此处的牌照为浙Ｂ×××××汽车副驾驶储物箱内的现金人民币7300余元。 2019年11月22日，被告人马某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获归案。案发后，被告人马某已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马某自愿认罪认罚，建议判处被告人马某罚金人民币一万元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人马某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人马某已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员  施佳丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初476号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曹亚杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告曹亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告曹亚杰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令曹亚杰偿还借款本金9977.41元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9977.41元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由曹亚杰承担。事实和理由：海尔金融与曹亚杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向曹亚杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10900元，但曹亚杰至今未全部还清借款本息。曹亚杰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与曹亚杰签订的《个人借款合同》、曹亚杰身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。曹亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，曹亚杰与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向曹亚杰提供借款10900元；借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=0.07%*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限12期；借款人用于接受借款及还款的账户户名为曹亚杰，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××96；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定北京市昌平区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、曹亚杰各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月27日，海尔金融依约向曹亚杰发放贷款10900元。截至2017年12月12日，曹亚杰已偿还借款本金922.59元，利息、费用114.45元，合计1037.04元，至今尚欠借款本金9977.41元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与曹亚杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，曹亚杰应按约偿还借款本息，曹亚杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求曹亚杰偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹亚杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9977.41元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金9977.41元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曹亚杰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审175号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州某公司，住所地汝州市寄料镇车沟村沙西村5组。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）689号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州某公司建养殖场占的是寄料镇车沟村2组土地，2019年6月动工建设养殖场房，目前主体正在建设中。经违法当事人现场指界:该宗地位于汝州市寄料镇车沟村2组。四至:东至集体土地，西至荒坡，北至小路，南至山沟。占地东西长80米，宽度约15米，总面积1200平方米（折合1.8亩）。占地类型为其他土地，不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月13日对被执行人汝州某公司作出了汝自然资罚决字（2019）689号处罚决定“1、责令汝州某公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1200平方米土地退还给寄料镇车沟村村委会;2、限汝州某公司自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1200平方米土地，每平方米处3元的罚款计人民币3600元。”本决定向被执行人汝州某公司送达后，被执行人汝州某公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州欣源农牧科技有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州某公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝自然资罚决字（2019）689号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝自然资罚决字（2019）689号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2019）689号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执319号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：杨磊，男，1988年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨磊信用卡合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人杨磊借款本息52953元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行请求撤销对被执行人杨磊的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  李志鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4972号申请执行人：许嘉珍,女,汉族，1983年8月20日出生,住郑州市。被执行人：夏金，女,汉族，1992年6月18日生，住郑州市金水区。本院在执行许嘉珍与夏金买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月3日生效的（2019）豫0105民初31493号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告夏金于本判决生效后十日内支付原告许嘉珍欠款440600元及利息（利息以400000元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并以40万元的30%为限）；案件受理费减半收取4021元，由被告夏金负担。被执行人夏金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2325号 申请执行人：钟登有，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行钟登有等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2325号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张婉晴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 法定代表人：胡勤，大英支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓洪川，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行因与被告邓洪川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在2020年5月27日本院依法送达（2020）川0923民初866号预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执644号苏州正林兰精密机械有限公司朱俭、苏州海纳方格自动化设备有限公司：申请执行人苏州正林兰精密机械有限公司与被执行人朱俭、苏州海纳方格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计304481元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行212000元，超出部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州正林兰精密机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5813号上诉人（原审原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，女，该公司员工。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人大族公司于2020年6月29日申请撤回上诉。本院认为，大族公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3543号原告：恩施市先为建材有限公司，住所地，恩施市舞阳街道办事处七里坪村林家店组，统一社会信用代码：91422801082347330H。法定代表人：麻祖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘天财，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：卢义英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市先为建材有限公司与被告刘天财、卢义英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告恩施市先为建材有限公司的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告刘天财、卢义英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市先为建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252104元，自2016年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月1日至2016年12月14日，原告向被告承建的恩施莲湖花园、西湖花园、杉木坝工地供应砂浆王、网格布、胶粉、线条、脱模剂、白水泥、保温砂浆、抗裂砂浆、珍珠岩等货物。2016年12月14日，原告与被告指定收货人刘礼祥进行了对账，制作了《对账总单》，并由原告盖章和收货人签名确认。2017年1月8日，被告卢义英在《对账总单》上签名确认。2018年2月14日，被告刘天财在《对账总单》上签名确认。此后，原告多次向被告催收货款未果。被告刘天财、卢义英未答辩。原告恩施市先为建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件，被告刘天财、卢义英的基本信息原件，证明原、被告身份信息；证据二、对账总单原件一份，证明二被告承建工程下欠原告货款252104元。原告提交的证据来源合法内容真实且能与待证事实相印证，本院予以采信并附卷佐证。被告刘天财、卢义英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市先为建材有限公司系经营建筑材料的建材公司，在其经营期间，原告向被告承建的恩施莲湖花园、西湖花园、杉木坝工地供应砂浆王、网格布、胶粉、线条、脱模剂、白水泥、保温砂浆、抗裂砂浆、珍珠岩等货物。2016年12月14日，原告与被告指定收货人刘礼祥进行对账，制作了2014年3月1日至2016年12月14日《对账总单》，并由原告盖章和收货人签名确认。注明：以前所有送货单和对账全部收回。2017年1月8日，被告卢义英在《对账总单》上签名确认：情况属实。2018年2月14日，被告刘天财在《对账总单》上签名确认：此决算同意支付，2018年4月支付伍万元。此后，原告多次向被告催收货款未果。致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告认可，被告卢义英在2018年2月14日后支付给原告10000元，实际下欠242104元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恩施市先为建材有限公司已完成了向被告提供货物的合同义务，但是被告刘天财、卢义英下欠原告货款经催讨一直未付，因双方未约定支付时间，故原告可随时向被告主张但需要给予必要的准备时间；经原告起诉催讨之后，被告仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款242104元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，原告请求自2016年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天财、卢义英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天财、卢义英于本判决生效后十日内向原告恩施市先为建材有限公司支付货款242104元；并以242104元为基数，自2016年12月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5082元，减半交纳2541元，由被告刘天财、卢义英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1541号之一被执行人：柯秀峰，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。关于被执行人柯秀峰罚金一案，该案(2019)苏0591刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邓兆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人柯秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月28日止）。三、暂扣的赃款人民币五千三百四十五元发还被害人何某。四、责令被告人邓兆奎、柯秀峰退出赃物折价款人民币五千六百零二元发还被害人何某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人柯秀峰的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。柯秀峰户籍地均反馈收件人地址长期无人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月27日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柯秀峰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人柯秀峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人柯秀峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人柯秀峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月29日，本院委安徽省舒城县人民法院查询被执行人柯秀峰在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执273号申请执行人：于都刘萍建材商行。经营者：刘萍，女，汉族，1982年10月29日生。经营者：曾长来，男，汉族，1972年7月18日生。住所地：于都县楂林工业园。被执行人：刘纪红，男，1968年8月22日生，汉族，于都县人。申请执行人于都刘萍建材商行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2386号民事判决书于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘纪红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20417元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的20417元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初69号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人肖某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中肄业，挖掘机司机，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2014年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月25日被三门峡市公安局崤山分局监视居住，2020年4月23日经本院决定被三门峡市公安局崤山分局监视居住。辩护人马娟妮，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人马娟妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月25日凌晨3时许,被告人肖某在三门峡市区崤山路赛特网咖门口因故与被害人刘某2发生争执，被告人肖某持菜刀将刘某2砍伤，致刘某2轻伤一级。公诉机关认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑十个月至一年二个月。请依法判处。被告人肖某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人肖某通过家属主动联系公安机关告知投案意愿及所处位置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人肖某认罪认罚，悔罪态度诚恳，可以从宽处罚。经审理查明：2017年12月25日凌晨3时许,被告人肖某因故到三门峡市区崤山路赛特网咖寻找刘某1，在赛特网咖门口遇到刘某1及其男友刘某2，后双方发生争吵、争执，期间，被告人肖某持刀将刘某2砍伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2左耳及左耳后头皮瘢痕累计长度21.1cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a、6.17之规定，其损伤程度可评定为轻伤一级；刘某2左乳晕区及背部瘢痕累计8.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b之规定，其损伤程度可评定为轻微伤，综上，刘某2人体所受损伤程度为轻伤一级。另查明：1.2019年10月25日，被告人肖某通过家属联系公安机关告知投案意愿及所处位置，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2019年10月30日，被告人肖某赔偿被害人刘某240000元，刘某2的父亲刘振亭代为出具谅解书表示对被告人肖某的行为予以谅解。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人肖某在侦查机关的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、王某的证言；公安机关破案报告、归案经过；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定结论书；刘某2诊断证明书、住院病历；收条、谅解书；案发现场监控视频、询问同步录音录像；被告人肖某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人肖某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人肖某通过家属联系公安机关告知投案意愿及所处位置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某在案发后自行赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人肖某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  张 云二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘天鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执350号之一申请执行人：袁华正，男，1975年5月25日生，汉族，住泰州市江都区。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑海珍。申请执行人袁正华与被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案[2020]第33号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司应于调解书生效之日起三日内一次性支付申请执行人袁正华2018年12月至2019年5月期间工资21374.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××路南侧的不动产，本院对上述不动产予以轮候查封。经查，上述不动产上设有抵押权，且抵押权人已向本院申请强制执行。4.执行过程中，本院于2020年4月9日实地走访了被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案[2020]第33号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月五日书记员  曹俊祥