wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初397号原告：赵耀明，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳境律师事务所律师。被告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。法代定表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。原告赵耀明与被告山西华润煤业有限公司、被告成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款4952260元；2.请求人民法院判令二被告支付原告自2014年2月24日起至今的逾期付款违约金1387800元（比照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月，山西华润煤业有限公司与四川煤矿基本建设工程公司（即本案被告成都环境工程建设有限公司）签订了《山西华润煤业有限公司台城煤矿主斜井等工程建设承包服务合同》，2012年9月13日，原告从代表四川煤矿基本建设工程公司的实际施工人韩祥书手中承接了该项目，2013年9月28日，山西华润煤业有限公司与四川煤矿基本建设工程公司解除了上述合同，并进行了结算，确定总结算价为12661610元，去除项目后总结算金额为12062113元，在此期间被告山西华润煤业有限公司只支付了7109853元，尚欠4952260元工程尾款未付。原告作为本案项目的实际施工人，享有该项目施工结算的权利，但在原告的一再催要下，二被告却一直不积级履行向原告的结算义务，拖延至今。原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。赵耀明自述为实际施工人，向发包人山西华润煤业有限公司和承包人成都环境工程建设有限公司主张支付工程款的权利，涉及原告与二被告之间的工程结算问题。但是，二被告签订的《山西华润煤业有限公司台城煤矿主斜井等工程建设承包服务合同》已经明确约定了仲裁条款，且被告山西华润煤业有限公司于首次开庭前提交了仲裁协议，故双方之间的工程款结算和支付等争议不能突破该仲裁条款，应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  徐志林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡慧卿
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初283号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李冬冬，男，1997年10月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，户籍地平舆县，现住台州市椒江区。2020年4月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、检察官助理蒋鸿鑫出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日0时前后，被告人李冬冬饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿台州市椒江区飞霞港湾小区东侧路段自南往北行驶时，碰撞路边停车位处的浙Ｊ×××××号小型轿车后引发多车碰撞，群众报警后李冬冬在现场投案。司法鉴定意见书认定贵Ｇ×××××号小型轿车左前部首先碰撞浙Ｊ×××××号小型轿车右后部，并造成浙Ｊ×××××号小型轿车往前位移，致使浙Ｊ×××××号小型轿车车头正面再与浙Ｊ×××××号小型普通客车后部发生碰撞。经检验，李冬冬血液中乙醇含量2.26毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经认定，李冬冬负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、现场勘验笔录及照片、现场图、接警单、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单、户籍证明、人口信息、行政处罚材料、情况说明等书证；2.证人宋某、郑某、伍某、朱某的证言及公安民警出具的查获经过；3.被告人李冬冬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李冬冬在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人李冬冬对指控的部分事实有异议辩解浙Ｊ×××××的损失与其碰撞无关。经审理查明，2020年4月2日0时许，被告人李冬冬在台州市椒江区自己的住处饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车至本市椒江区，自南往北行驶时，碰撞了停在路边车位处的浙Ｊ×××××号小型轿车，致使浙Ｊ×××××号小型轿车往前位移，其车头正面再与停在路边车位处的浙Ｊ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，造成3辆车损坏，群众见状报警，李冬冬在现场向民警投案。李冬冬血液中乙醇含量2.26毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，李冬冬负此事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：证人宋某、郑某、伍某、朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场图、接警单、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单、户籍证明、人口信息、行政处罚材料、到案经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬冬醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李冬冬辩解浙Ｊ×××××的损失与其碰撞无关。审理认为，指控被告人李冬冬醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，其车左前部首先碰撞了浙Ｊ×××××号小型轿车右后部，并造成该轿车往前位移，致使该轿车车头正面再与浙Ｊ×××××号小型普通客车后部发生碰撞的事实清楚，证据有被害人伍某的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，故对辩解不予采纳。被告人李冬冬明知他人报警在现场向公安民警投案，归案后，如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈建斌人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初998号原告：特日格乐，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌云高娃（系原告母亲），住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司。负责人：程军，经理。原告特日格乐与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特日格乐的委托诉讼代理人乌云高娃到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理,本案现已审理终结。原告特日格乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告契税、大修基金、不动产登记费共计4143元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日原告在被告处购买了位于××旗车库，面积为21.78㎡，原告已向被告付清了购房款98010元，并向被告缴纳了契税、大修基金、不动产登记费共计4143元，被告给出具了收款收据。但被告一直都没有给原告办理不动产权证书，原告多次催促，被告以各种理由推脱。无奈原告重复缴纳了契税、大修基金、不动产登记费后于2020年4月份办理了该车库的产权证书。但被告拒不退还之前收取的契税、大修基金、不动产登记费共计4143元。现诉至法院，望判如所请。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.商品房买卖合同一份、收款收据两枚，证明原告于2014年6月26日在被告处购买了位于××旗车库，并向被告交纳了购房款98000元，并缴纳契税、大修基金、不动产登记费合计4143元。2.不动产证一份、税收完税证明二份、维修基金收据一份、不动产登记费发票一份、增值税发票一份。证明2020年4月份由于被告未能为原告办理产权证书，原告只能个人到相关部门办理不动产权证并缴纳了大修基金653元、契税和印花税1649.6元、不动产登记费80元，现在不动产证已经办理完毕。经审核，原告提交的证据1有被告的盖章，其他证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年6月26日原告自被告处购买了位于××旗车库，原告向被告交纳了全部购房款后又向被告缴纳契税、大修基金、不动产登记费合计4143元。但被告一直没有为原告办理房产证，也没有退还契税、大修基金、不动产登记费这些款项。2020年4月原告个人到相关部门办理不动产权证书并缴纳了大修基金653元、契税和印花税1649.6元、不动产登记费80元，共计2382.6元。现在不动产权证书已经办理完毕，原告要求被告退还购房之初收取的契税、大修基金、不动产登记费共计4143元。本院认为，原被告自愿签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经履行了合同约定的支付房屋价款等义务，且该房屋已经交付原告使用。在被告收取原告契税、大修基金、不动产登记费用后，应积极为原告办理产权证件，但被告在交付房屋后近6年的时间里都未给原告办理产权证，也未退还上述费用，其行为违反了合同约定并侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告返还契税、大修基金、不动产登记费合计4143元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司于本判决生效后十日内退还给原告特日格乐契税、大修基金、不动产登记费共计4143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民再8号 原审原告：郭某某，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：山东某某公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，组织机构代码69264834-6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告郭某某与原审被告山东某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）岚民一初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）鲁1103民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告山东某某公司的法定代表人岳延云到庭参加诉讼，原审原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院作出（2020）鲁1103民监7号民事裁定书认为，（2015）岚民一初字第1170号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 原审原告郭某某经本院依法传唤未到庭陈述。 原审被告山东某某公司称，对本院作出的应予再审的民事裁定书无异议。 原审查明，原告与被告法定代表人岳某系朋友。自2013年至2015年3月10日期间，由被告法定代表人岳某经手向原告多次借款，用于被告公司经营，期间被告向原告偿还过部分借款，尚有10笔共计206963元借款未还，后经原告催要未果。2015年7月8日，日照市岚山区碑廓镇信访办公室向本院出具说明一份，记载：“山东某某公司于2009年成立，位于该镇郁家村，主要从事生猪养殖。在经营期间因前期自然灾害，后期经营不善等原因，造成经营困难，欠债很多。根据反映的情况，主要是欠饲料款、公司建设期间的建筑材料款、人工费、疫苗款、借款等，张祖亮、孙先东、郭某某、崔久龙、秦洪栋、郭某某、魏茂聚、郑云峰、刘玉芝等人曾于2015年7月8日来碑廓镇党委、政府反映该公司的欠债情况，并请求党委、政府协调解决。”日照市岚山区碑廓镇郁家村党支部书记朱正云在接受本院调查时称：“山东某某公司租用该村50余亩土地，实际经营人系岳延云、李金山夫妇，该公司经营状况不好，负债很多，听有人反映欠饲料款、砖款、人工费等。”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司分期偿还原告郭某某借款206963元：于2015年8月20日前偿还50000元，于2015年10月1日之前偿还50000元，余款106963元于2015年12月31日前付清；二、如被告未按上述约定期限足额付款，原告可就被告未付款总额向人民法院申请执行；三、案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告山东某某公司负担。 再审查明：原审被告山东某某公司（以下简称“汇成畜牧业公司”）成立于2009年，由王毅、王群、李祯三出资注册登记，曾用名日照岚山三力畜牧业有限责任公司，原法定代表人为王群，于2011年11月16日变更为岳延云，于2012年9月28日变更为梁启芳，于2013年4月15日变更为岳某，于2016年11月22日变更为岳延云。 原审被告汇成畜牧业公司的代理人岳延云书写借条10张共计206963元，该10张借条分别载明：“借条今借郭某某人民币现金30000元整人民币大写叁万元整（按千分之一计息）借款人：山东某某公司经办人岳延云2013年6月10日”、“借条今借郭某某人民币现金30000元整（按千分之一计息）人民币大写叁万元整欠款人：山东某某公司经办人岳延云2013年8月13日”、“借条今借郭某某人民币现金10000元整（按千分之一计息）人民币大写壹万元整欠款人：山东某某公司经办人岳延云2013年8月15日”、“借条今借郭某某人民币现金10000元整（按千分之一计息）人民币大写壹万元整借款人：山东某某公司经办人岳延云2013年9月16日”、“借条今借郭某某人民币现金22000元正（利息按千分之一计）人民币大写贰万贰仟元整借款人：山东某某公司经办人岳延云2013年12月21日”、“借条今借郭某某人民币现金14963元人民币大写壹万肆仟玖佰陆拾叁元正借款人：山东某某公司经办人岳延云2013年12月21日”“借条今借郭某某人民币现金20000元整（利息按千分之一）人民币大写贰万元整借款人：山东某某公司经办人岳延云2014年6月6日”、“借条今借郭某某人民币现金38000元正人民币大写叁万捌仟元正借款人：山东某某公司经办人岳延云2015年3月10日”。原审原告郭某某对上述借条并不知情。2015年7月13日，岳延云将该10张借条交给由其实际委托的法律工作者苏耀、代方艾以原审原告郭某某的名义向法院起诉原审被告汇成畜牧业公司，请求判令原审被告偿还欠款206963元，并承担案件费用。该案中，原审原告郭某某的代理人为代方艾、苏耀，原审原告未在起诉状上签名，对起诉的事实及具体情况并不清楚；原审调解笔录由代方艾及原审被告的代理人岳延云签字。2015年8月4日，本院作出（2015）岚民一初字第1170号民事调解书，由代方艾及原审被告的代理人岳延云分别签收，未转交原审原告。该案于2015年10月23日在本院立案执行。 再审查明的事实，有原审卷宗材料中的借条、授权委托书、起诉状、调解笔录及送达回证，原审原告郭某某在本院所作的调查笔录，证人岳某在本院所作的调查笔录，原审被告的代理人岳延云在公安机关所作的讯问笔录及在本院所作的调查笔录等证据证实。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原审原告郭某某对起诉的事实及具体情况并不清楚也未实际参与；原审被告汇成畜牧业公司的代理人岳延云未经核对，伪造借条和数额，交给由其实际委托的代理人以原审原告郭某某的名义，提起无实质对抗的民事诉讼，意图通过自愿达成调解协议、执行等方式，侵害他人合法权益；原审原告郭某某不是本案所争议法律关系的主体，本院（2015）岚民一初字第1170号民事调解书认定事实和调解结果错误，应予撤销；原审被告汇成畜牧业公司以原审原告郭某某名义的起诉应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）岚民一初字第1170号民事调解书； 二、驳回原审原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  徐建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执587号 申请执行人范洋，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人范洋与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3682号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12215.86元、案件受理费190元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人范洋，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3682号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执170号 王佳慧： 抚顺锁阳运输有限公司、郭贺楠： 本院执行的王佳慧申请执行抚顺锁阳运输有限公司、郭贺楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初505号民事判决书，被执行人郭贺楠已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执233号 防城港市全德物业服务有限公司、骆超胜： 本院执行的申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人骆超胜物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1590号原告：高某1，男，1998年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高某2（系原告父亲），住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：尹某1，女，1999年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹某2，男，1974年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉某，女，1978年7月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。原告高某1诉被告尹某1、尹某2、吉某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人高某2、杨曼，被告尹某1、尹某2、吉某及三被告委托诉讼代理人高峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告共同返还彩礼5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹某1在淮阴技校学习时相识并相恋，于××××年年底举行了结婚仪式，但尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告与被告尹某1之子高某2出生。2017年，双方感情破裂，被告尹某1扔下孩子不管，至今未归，也未支付高某2的子女抚养费。在原告与被告尹某1同居期间，原告及家人应被告尹某2、吉某要求，通过向亲戚借款及贷款方式向被告支付彩礼、购买金银首饰。其中在××××年10月12日，原告向被告尹某2、吉某支付5万元彩礼；××××年10月20日，又支付5万元作为在淮阴买房的押金。上述十几万元的费用均系原告父母向亲戚朋友借款，现尚余7万余元未归还。综上，因被告尹某1已离家出走近三年，原告与被告尹某1已无结婚的可能，而因支付彩礼，原告及家人家庭经济已陷入困难，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告尹某1、尹某2、吉某共同辩称：1.原告要求被告返还彩礼没有事实与法律依据，原告与被告尹某1按照当地习俗于××××年举行结婚仪式，结婚后双方一直在一起以夫妻名义共同生活，婚后还共同生育了一子高某2，现在高某2已经四周岁多，婚后被告尹某1将彩礼的5万元全部用于家庭生活以及高某2的家庭日常必要开支。根据江苏省高级人民法院审理指南第七条规定，当事人请求返还彩礼，应当综合考虑，双方共同生活的时间，彩礼的数额，有无生育子女，财产使用情况等综合因素来判断是否应当返还，依据上述规定，双方以夫妻名义共同生活三年多，且育一子，彩礼已用于家庭生活，因此被告依法无需返还原告彩礼；2.原告诉状中诉称从亲戚朋友处借了10多万元用于给被告彩礼，没有事实依据。原告诉称原告及家人为支付彩礼已经使家庭经济陷入严重困难的地步，完全与事实不符。原告一直在外地打工，每月收入有三四千元。原告父亲也一直在工地从事瓦工，家庭经济并没有达到原告所称严重困难的地步，综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尹某2、吉某系被告尹某1的父母亲。原告高某1与被告尹某1在淮阴技校学习时相识并相恋，于2014年10月份开始同居生活。××××年10月12日，在双方举行订亲仪式时，原告向被告尹某2、吉某支付5万元彩礼。××××年10月20日，原告去被告家中送日子时，原告父亲将购房5万元押金交给被告尹某2、吉某。××××年年底，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续；××××年××月××日，原告与被告尹某1生育一子，取名高某2。2017年11月份，被告尹某1因补办身份证事宜回到原告家中，原告父亲高某2一直不让尹某1离开长达十几日，原告未进行有效阻止，期间被告尹某2数次报警，无果。2017年12月10日，被告尹某2、吉某至被告家中接女儿尹某1，双方发生冲突，后经报警处理。2017年12月11日，双方在当地派出所主持调解下，达成协议：1、尹某2于2018年3月10日归还高某2现金人民币5万元；2、高某2赔偿尹某2、吉某、尹某1医疗费用人民币2000元，该费用从尹某2归还高某2的5万元中扣除；3、当事人均放弃追究对方殴打自己的法律责任；4、高某2的抚养权归高某1所有，尹某1依法享有对高某2的探视权及监护权；5、尹某1承担法律规定的最低高某2的抚养费用。自该协议订立后，原告与被告尹某1即已分居。关于该协议第一条约定所涉5万元，双方庭审中一致陈述系××××年10月20日给付的5万元购房押金，且已实际退还，该陈述与证人王某,4书面证言相印证，本院予以确认。另，在原告与被告尹某1同居期间，双方在外地上班并租房居住，被告尹某1因怀孕、生产、照顾子女等事宜，工作断断续续，月收入约3000元，至2017年11月20日左右后未再上班。原告经常更换工作，收入约3000元，自2017年7月、8月份后起至分居未上班。双方在外地生活期间，日常生活开销较大，需要双方父母予以经济上支持。再，被告尹某1在与高某1同居期间收受的金银首饰，在双方分居后，仍在原告家中，被告并未带走。关于双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明给付彩礼举债事实，向本院提交书面证言两份及借条复印件一张加以证实，被告质证证据系复印件，无法确认款项交付事实，且不足以证明借款即用于支付彩礼。本院经审查及结合事实后认为，书面证言出具人及借条载明债权人与原告均有利害关系，且未到庭作证，该组证据不得单独作为证明案件事实的根据，为此原告并未能进一步举证，故本院对待证事实不予确认。本案的争议焦点为：被告收受的彩礼现金5万元是否应当返还。本院认为，双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还及返还的数额。具体到本案，原告与被告尹某1自2014年10月份即开始同居生活，至2017年12月11日分居，共同生活已有三年有余。同居期间，因双方未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续，但双方共同育有一子。原告虽曾给付彩礼现金5万元，但由于双方收入不高，因抚养子女、租房居住等事宜，日常生活开销较大，入不敷出，还需要双方父母经济支持。案涉讼争彩礼5万元已用于家庭日常生活，具有高度可能性，加之被告业已将收取的5万元购房押金及金银首饰予以返还，结合原告及家人对双方分手存在的过错，案涉彩礼5万元宜不再进行返还。对原告返还彩礼5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  彭德宝二〇二〇年六月八日书记员  胡 静附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执560号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海。被执行人：史某某，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与史某某服务合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3529号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人史某某的银行存款6326.08元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月二十三日书记员  李文朋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执38号 申请执行人：汤亮,女,汉族，1983年4月10日出生，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 汤亮与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付113754.08元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿5221元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执38号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执209号申请执行人：王云标，男，汉族，1963年1月22日生，居民，住浙江省台州市椒江区。被执行人:泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。法定代表人：卢跃民，该公司执行董事。申请执行人王云标与被执行人泾县锦林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行过程中，查明被执行人泾县锦林房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县锦林房地产开发有限公司名下位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑C-19幢3号【不动产权证号：皖（2019）泾县不动产权第0000411号】及C-18幢4号【不动产权证号：皖（2019）泾县不动产权第0000397号】；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙山中审判员  朱木平审判员  汪小传二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2663号上诉人杨洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人杨洋不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨洋以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,诉称，其合法购买天津名门大厦4号楼-3216住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月25日，杨洋查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月1日，杨洋不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年6月27日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕463号（中）《行政复议通知书》，告知杨洋行政复议中止。杨洋对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕463号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理杨洋的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对杨洋的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨洋的起诉不予立案。杨洋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕463号（中）《行政复议通知书》，告知杨洋行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对杨洋权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故杨洋提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。杨洋上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终7号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢龙，男，1999年1月15日出生，住新疆哈密市伊州区。因犯盗窃罪，2016年10月11日被哈密市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月28日被哈密市伊州区人民法院判处拘役四个月，2017年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月27日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年9月11日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于十三师看守所。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人谢龙犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）兵1202刑初20号刑事判决。原审被告人谢龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2019年12月31日凌晨4时许，被告人谢龙先后窜至第十三师火箭农场康乐足浴中心包厢内，趁被害人初某、阿某某、牛某某三人睡觉之际，盗窃3部手机和17元现金，经鉴定，合计盗窃价值为2617元，赃物已追回、赃款退还被害人。 原审判决认定上述事实的证据有：报案书、户籍证明、扣押笔录和清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人初某、阿某某、牛某某的陈述；证人邹某某、张某某的证言；被告人谢龙的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人谢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2617元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人谢龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人谢龙的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。 新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究上诉人谢龙的刑事责任。上诉人谢龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人谢龙所具有的坦白、赃款赃物已追回等从轻处罚情节，一审法院在量刑时已充分予以了考虑。上诉人有关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院根据上诉人谢龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 朦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执433号之一申请执行人：江波,男,1970年10月22日生,汉族,居民,住重庆市忠县。被执行人：邳州花田工艺品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨云金，公司经理。申请执行人江波与被执行人邳州花田工艺品有限公司经济补偿争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出邳劳人仲案字（2019）第234号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人之间劳动合同关系已终止。二被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金19383.26元，扣除被申请人已支付申请人2000元，剩余17383.26元于本裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人邳州花田工艺品有限公司未按生效仲裁文书的规定履行义务，申请执行人江波向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月16日依法查询被执行人邳州花田工艺品有限公司名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年1月16日依法查询被执行人邳州花田工艺品有限公司名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日再次查询被执行人邳州花田工艺品有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人邳州花田工艺品有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年6月3日依法将被执行人邳州花田工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月4日依法对被执行人邳州花田工艺品有限公司的法定代表人杨云金采取限制高消费措施。8、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江波与被执行人邳州花田工艺品有限公司经济补偿争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十一日书记员 张苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执596号 申请执行人：红花岗区佳源建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6EK6TU6K。 经营者：彭继伟。 委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 被执行人：珠海宗盛建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴镇红旗村德政街11号503号，统一社会信用代码91440400304038614Y。 法定代表人：曾纪派，经理。 被执行人：黄国利，男，1982年9月7日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5085号民事判决书，受理的红花岗区佳源建筑物资租赁站申请执行珠海宗盛建筑工程有限公司、黄国利建筑设备租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人红花岗区佳源建筑物资租赁站赔偿款人民币110905.70元；二、立即支付申请执行人红花岗区佳源建筑物资租赁站截止2019年2月28日的租金等人民币39943.80元及并以每日91.28元的标准支付从2019年3月1日起至材料退清或赔偿款付清时止的租金；三、立即支付申请执行人红花岗区佳源建筑物资租赁站违约金人民币10000元；四、承担案件受理费2170元、执行费2435元。 在执行过程中，因被执行人珠海宗盛建筑工程有限公司、黄国利现下落不明，本院依法向被执行人珠海宗盛建筑工程有限公司、黄国利公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人珠海宗盛建筑工程有限公司、黄国利至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；被执行人黄国利有贵Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终398号上诉人(原审被告)：兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路88号第一层005室。法定代表人:赵金,该公司董事长。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金川惠，男，汉族，1980年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金山，金川惠父亲。原审被告：赵金，男，汉族，1981年6月9日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。上诉人兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司（以下简称白蚂蚁公司）因与被上诉人金川惠及原审被告赵金企业债权转股权合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白蚂蚁公司上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9310号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由金川惠承担。事实与理由：一审判决认定偏离本案事实，白蚂蚁公司对退股事实认可，但是对公司经营困难的事实没有认定，目前经济形势低迷，公司仍然没有摆脱经营困难的局面，资金周转困难，无力承担本案欠款，希望给予宽限期，上诉人会尽力履行还款义务。金川惠辩称，白蚂蚁公司所称经营困难不属实，且退股时明确表示无论盈亏都会付款，其行为属于故意拖延不予支付。金川惠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告退股金人民币61707元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日，原告金川惠（乙方）与被告白蚂蚁公司（甲方）签订《退股协议书》，约定乙方自愿放弃所持有的公司股份，经公司财务核算甲方向乙方返还人民币74049元。乙方退股后，甲方于2018年12月1日开始向乙方转款，每月支付人民币12341.5元，2019年5月31日前结清。协议签订后，2018年12月11日，原告金川惠收到蚂蚁酒馆退股款12341.5元。一审法院认为，原告与被告白蚂蚁公司签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告白蚂蚁公司应当按照协议约定，向原告金川惠退还退股金，白蚂蚁公司未按约定按时足额退还剩余退股金，已构成违约。因此，对于原告要求被告白蚂蚁公司立即给付退股金61707元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的相关利息，双方对此未明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告赵金给付退股金61707元的诉讼请求，因《退股协议书》是原告与被告白蚂蚁公司签订的，《退股协议书》的甲方、乙方是原告与被告白蚂蚁公司，根据合同相对性原则，被告赵金不是合同相对方，被告赵金系被告白蚂蚁公司的法定代表人，以法人的名义从事的民事活动，其后果由法人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金川惠给付退股金61707元；二、驳回原告其他诉讼请求；在该判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司负担。于本判决生效后十日内付清原告。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，白蚂蚁公司与金川惠签订的《退股协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。白蚂蚁公司上诉所称其对退股事实认可，但公司经营困难导致无力还款的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，白蚂蚁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何骏先审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年六月四日法官助理赵国莉书记员马林
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保142号申请人：**，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人**与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人**预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2608号之一 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郑新林，男，1972年8月28日出生，汉族，住乐清市。 原告谢晓莲与被告郑新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢晓莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢晓莲撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告谢晓莲负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1820号原告：台州市椒江岭南小区业主委员会，住所地：台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。代表人：周建中，该业委会主任。委托诉讼代理人：方兴保，男，1954年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张忠良，男，1957年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州市椒江岭南小区业主委员会与被告张忠良物业服务合同纠纷一案中，原告台州市椒江岭南小区业主委员会于2020年6月4日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江岭南小区业主委员会申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江岭南小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江岭南小区业主委员会已预付），由原告台州市椒江岭南小区业主委员会负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初87号原告东阿县铜城庆振汽车维修中心，住所地：东阿县光明街东段路北。经营者：季庆振。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城庆振汽车维修中心要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者季庆振，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城庆振汽车维修中心要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城庆振汽车维修中心与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城庆振汽车维修中心与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十三日书记员 史宇晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初655号原告：康志祥，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：何梅花，女，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：康某1，男，2004年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：康某2，男，2004年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。四原告共同诉讼委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：黄河，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘克美，男，1970年9月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：张小方，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省邵阳县。被告：曾祥禄，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。负责人邓文斌，该公司经理。特别授权委托代理人李艳萍，该公司法律顾问。原告康志祥、何梅花、康某1、康某2与被告黄河、刘克美、张小方、曾祥禄、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审查过程中，发现本案原告提供的邵阳县公安局交通警察大队于2019年1月30日作出的邵阳县公交认字［2019］第F0036号道路交通事故认定书，该认定书中记载肇事车辆及肇事驾驶员均不祥，且不能确定哪些车辆存在肇事嫌疑。本院经审查认为：本案不能确定明确的侵权责任人或共同侵权责任人；原告的诉讼请求前后矛盾且无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康志祥、何梅花、康某1、康某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年六月二十九日书记员  唐果梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1102号原告：张长青，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告张长青与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张长青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张长青在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长青负担;另一半诉讼费25元，应原告张长青申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33198号之二 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。 负责人：王娟。 委托代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。 被执行人：郑立铭，男，汉族，1994年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人郑立铭借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民特397号民事裁定已经于2019年9月2日发生法律效力，裁定：准许拍卖、变卖被执行人郑立铭名下位于深圳市福田区××、××海景花园××区××房产（深房地字第××号），申请执行人在借款本金745万元及利息【2018年10月20日前的利息为378756.12元，其后的利息分两部分计算：（1）以本金70万元，按月利率10.50‰自2018年10月21日计至实际清偿之日止；（2）以本金675万元，按月利率7.00‰自2018年10月21日计至2019年6月14日、按月利率10.50‰自2019年6月15日计至实际清偿之日止】的范围内优先受偿。被执行人还应负担诉讼费用16685.32元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7450000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院向深圳市龙华区人民法院发出商请移送执行函，商请将该院首位查封的被执行人郑立铭名下位于深圳市福田区××、××海景花园××区××房产（深房地字第××号）移送本院执行，该院回函同意将该房产移送本院执行。期间，本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对被执行人郑立铭名下位于深圳市福田区××、××海景花园××区××房产（深房地字第××号）进行市价查询，并于2020年3月28日将询价结果送达被执行人郑立铭。之后，被执行人主动联系本院，称在与申请执行人协商还款事宜，申请执行人予以确认。2020年6月9日，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人郑立铭已向其偿还贷款本金7450000元、利息1670571.12元，已全部清偿该行债务，申请结案，并解除对被执行人郑立铭的执行措施。被执行人缴纳了案件执行费73002元。 本院认为，申请执行人书面确认被执行人已全部清偿其债务，申请结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于生效法律文书确定的内容全部执行完毕的执行结案方式规定，应予准许，并解除对被执行人的强制执行措施。执行费73002元已由被执行人缴纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民特397号民事裁定执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郑立铭的执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十日 书记员  祁 芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1474号 原告：夏正祥，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘亚卫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 原告夏正祥与被告刘亚卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序。因以其他方式无法向被告刘亚卫送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏正祥到庭参加诉讼，被告刘亚卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚卫支付原告货款84,400元，并支付自2017年11月16日起至实际款清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年4月15日至2016年11月17日期间，被告向原告购买珠片，共计货款84,400元。经双方商定，被告同意自2017年4月起按期支付，于2017年11月15日付清。至今，被告未向原告支付该所欠货款84,400元。 被告刘亚卫未作答辩。 经本院审理查明，原告夏正祥与被告刘亚卫曾发生买卖珠片关系，由原告向被告供货。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款84,400元，并承诺自2017年4月起，每月支付货款金额不低于5,000元，至2017年11月15日前付清。至今，被告对上述所欠货款分文未付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按定期限、约定数额支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院应予以支持。由于原告主张的利息计算方式自2019年8月20日起已不复存在，故自2019年8月20日起，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚卫于本判决生效之日起十日内支付原告夏正祥货款84,400元，并以84,400元为基数，偿付自2017年11月16日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,115元，由被告刘亚卫负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1339号 玉林市金石混凝土有限公司、谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的玉林市金石混凝土有限公司与谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，扣划了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司572631元、谢德友12700元。清偿了申请人的货款569065元，诉讼费8220元，交清了执行费8046元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7071号 被执行人黄世聪，男，1972年11月2日出生，身份证住址福建省泰宁县。 被执行人黄世聪金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初11134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,914.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄世聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6753号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。负责人柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市东胜矿产品贸易有限公司，住所地大冶市陈贵镇九桥村。法定代表人陈迪国，该公司董事长。被告湖北陈贵矿业集团有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇陈贵大道东11号。法定代表人江龙清，该公司经理。委托诉讼代理人王碧华，该公司职工。代理权限：一般代理。被告大冶市鑫迪矿产品贸易有限公司，住所地大冶市陈贵镇陈贵村陈贵湾。法定代表人柯旭光，该公司董事长。被告陈迪国，男，1968年11月14日生，汉族。被告陈卫东，男，1974年8月11日生，汉族。被告陈迪如，男，1969年10月17日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告湖北陈贵矿业集团有限公司责任公司、大冶市东胜矿产品贸易有限公司、陈卫东、陈迪如、陈迪国、大冶市鑫迪矿产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费用25元、公告费610元，合计635元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审 判 长  程良映人民陪审员  魏秀杭人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月九日书 记 员  曹青青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2787号 原告：钟林泉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：赖爱玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：赖淑敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：肖钊胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟林泉与被告赖爱玲、肖钊胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟林泉及其委托诉讼代理人李永忠、李永科，被告赖爱玲委托诉讼代理人赖淑敏到庭参加诉讼。被告肖钊胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告钟林泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付货款270000元，并按银行同期贷款利率6%支付自2019年10月31日起至货款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告赖爱玲、肖钊胜与向原告购买价值270000元的丁香，规格为每件净重50公斤，一共120件。原告如约向被告供货，被告收到货物后由被告赖爱玲签写收货单给原告收执为凭，收货单注明：“货已提，款未付”。因被告没有及时支付上述货款，经双方结算，二被告尚欠原告货款270000元，并于2019年10月31日由原告、被告共同签写《结算单》。上述货款原告多次追讨无效后，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，钟林泉是个体工商户，在玉林市玉州区恒祥商贸内2幢08号从事八角等香料批发和零售工作，其于2013年8月办理了工商注册登记，营业执照中名称栏显示字号为“玉林市玉州区惠源香料经销部”，经营者是钟林泉。2019年9月20日，被告赖爱玲在该经销部购买丁香120件，价值270000元。赖爱玲提货后一直没有付清货款。钟林泉以其名义向本院提起诉讼，要求赖爱玲、肖钊胜付清货款并给付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，玉林市玉州区惠源香料经销部才是本案的当事人，钟林泉经本院释明后拒不变更诉讼主体，仍坚持以其名义起诉，主体错误，本案依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告钟林泉的起诉。 本案受理费5350元，减半收取为2675元（原告已预交），本院退回给原告钟林泉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特472号申请人:王修全，男，1970年2月9日生，汉族，住平度市。申请人：张学梅，女，1969年12月9日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月4立案受理了申请人王修全、张学梅与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1040号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王修全、张学梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费等各项经济损失共计152108.5元，直接汇至原告王修全账户（姓名：王修全，账号：62×××11，开户行：青岛农商银行平度支行），于2020年7月3日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王修全、张学梅与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2020年6月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1074号罪犯赖明骏，男，1978年3月21日生，汉族，台湾省人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉04刑初9号刑事判决，认定被告人赖明骏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赖明骏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年3月8日因职务侵占罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖明骏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赖明骏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初524号之一原告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，该公司董事长兼总经理。被告：徐州金山桥热电有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路39号。法定代表人：魏阿璐。原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司与被告徐州金山桥热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司撤诉。案件受理费77798元减半收取计38899元，由原告承担。审判员  张基奎二〇二〇年六月十八日书记员  董世妹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1239号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：牛玉福，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告牛玉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛玉福于2018年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告牛玉福偿还原告借款本金67438.09元、利息、罚息1479.67元、复利24.4元，合计68942.16元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告牛玉福赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：70942.16元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月3日，原告与被告牛玉福签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180802003789号]；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年8月3日至2021年8月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告牛玉福尚欠原告本金67438.09元，利息、罚息1479.67元，复利24.4元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告牛玉福经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与牛玉福（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180802003789号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年8月3日至2021年8月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，尚欠本金64736.57元，利息、罚息6118.12元，复利308.9元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛玉福未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与牛玉福之间的《个人信用贷款合同》并要求被告牛玉福偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛玉福于2018年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告牛玉福于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64736.57元，利息、罚息6118.12元，复利308.9元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日）,并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告牛玉福于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元、保全费709元均由被告牛玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1269号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：张庆勋，男，1963年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：李如欣，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：张赛，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：石家庄润申进出口贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号文化广场B-630号，组织机构代码：55330329-8。 法定代表人：张庆勋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张庆勋、李如欣、张赛、石家庄润申进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初7629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中汽众和国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号新华联丽港2号楼12层151513。法定代表人：赵龙，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海和璞毅影视广告制作有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号1幢1006室。法定代表人：钟文炳，总经理。再审申请人靳龙因与被申请人北京中汽众和国际广告有限公司（以下简称众和公司）、上海和璞毅影视广告制作有限公司（以下简称和璞毅公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳龙申请再审称,（一）申请人有新证据足以推翻原审判决。实际上与申请人有邮件往来的是CCG集团的人事总监黄伟而不是和璞毅公司的员工。因此申请人要求被申请人和璞毅公司提交该公司人事行政总监黄伟2017年度工资发放银行对账单书面证据，以及2017年上海社保单位出具的黄伟社会保险个人权益记录书面证据，以证明所谓“和璞毅公司人事行政总监”黄伟合法身份以及上述邮件证据的真实性、合法性。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造。靳龙对《员工手册》的真实性不认可，且认为是临时虚构的证据。其首页也是显示CCG集团，只有最后一页才有员工的签名，且上面也没有和璞毅公司人事行政总监黄伟的签字。(三)原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在申请人提交大量公证书证据的情况下，忽视申请人所提交的证据。故申请人要求对上述能够证明其工龄时间以及判定中汽公司与众和公司关联性质的公证书进行质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人要求被申请人提交2017年向公司工会组织提交的解除劳动合同理由的书面证据。（五）原审判决适用法律错误。作为诉讼程序中保障当事人权利的公证费及律师费等合理支出，在仲裁阶段不可能无中生有向仲裁庭提出，只有诉讼发展到一审、二审时才会相应产生，与劳动争议具有不可分性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：对本案依法提起再审，并进行审理，查清事实后依法改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用、鉴定费用、律师费由被申请人承担。本院经审查认为,劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，靳龙先后与众和公司、和璞毅公司签订了期限为2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，众和公司及和璞毅公司均主张劳动关系的用工主体自2015年4月1日起由众和公司变更为和璞毅公司，靳龙亦认可其用人单位变更为和璞毅公司。和璞毅公司提供的《员工手册》尾页载明“本《员工手册》于2016年03月修订，自2016年4月1日起实行，已向全体员工公告”，另显示有靳龙签名，靳龙不认可《员工手册》的真实性，但其并未提交证据予以证明，因此，一、二审法院采信《员工手册》并无不当。靳龙与和璞毅公司所签劳动合同约定靳龙与和璞毅公司签订的劳动合同约定工作地点为“上海/北京”，且有对于员工未实际到岗达到一定天数，公司可以解除劳动合同的条款，和璞毅公司提交的《员工手册》亦存在相关规定。和璞毅公司提交的电子邮件显示，和璞毅公司于2017年6月16日即已通知靳龙该公司在北京地区的业务已经结束，并要求靳龙前往上海工作，靳龙未按规定到岗的时间已超过3日。一、二审判决认定和璞毅公司据此与靳龙解除劳动合同，无需支付靳龙违法解除劳动合同赔偿金，具有事实及法律依据。靳龙虽提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审申请理由，但其并未向本院提交新证据；一审法院对靳龙提交的证据均组织双方进行了质证，其向本院申请调取证据显然已经超出了举证期限。综上，靳龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行初105号起诉人喜相逢集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区********************面，统一社会信用代码：913***********265A。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：郑益晶，该公司员工。2020年5月29日，本院收到喜相逢集团有限公司的行政起诉状，喜相逢集团有限公司诉称：车牌为粤E*****、粤S*****的凌派小轿车是依法登记在起诉人下属的广东分公司和东莞分公司名下的车辆。起诉人下属的广东分公司和东莞分公司分别将粤E*****车辆出租给徐树新使用、粤S*****车辆出租给杨晓燕使用。后因犯罪嫌疑人徐学良涉嫌诈骗，上述车辆被梅州市公安局梅县区分局扶大派出所扣押，随后扶大派出所将该宗诈骗案件移送至丰顺县公安局刑警大队管辖。在车辆扣押期间，起诉人下属的广东分公司和东莞分公司于2019年5月7日分别委托于留军取出上述车辆，委托期限为委托书签发之日（2019年5月7日）起十五日内。起诉人认为上述车辆系其所有的合法财产，而非涉案工具，多次联系扶大派出所、丰顺县公安局经办民警表明车辆系起诉人所有，也相应寄送车辆租赁合同及车辆相关所有权材料给扶大派出所、丰顺县公安局。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第228、229条的规定，扣押的车辆，经查明确实与案件无关的，应当在三日内解除扣押，予以退还给车辆所有人。而丰顺县公安局、扶大派出所却于2020年5月19日将上述车辆发还给非所有权人于留军，未尽合理审查义务，发还程序严重违法。因此，起诉至法院请求：1、判令确认丰顺县公安局将车牌号为粤E*****、粤S*****发还给非所有权人于留军的行政行为违法；2、判令丰顺县公安局取回上述车辆并发还给车辆所有权人即起诉人；3、本案诉讼费由丰顺县公安局负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求判决确认丰顺县公安局将刑事侦查中扣押的上述车辆发还给非所有权人于留军的行为违法，同时请求判令丰顺县公安局取回上述车辆并发还给起诉人，可见其起诉的是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对喜相逢集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 罗红丽二〇二〇年六月五日法官助理 曾巧玲书 记 员 朱淑兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申19号申请人：闫泽平，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：泰兴市万悦建筑材料销售有限公司，住所地泰兴市国庆东路77号南。法定代表人：赵建中。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市万悦建筑材料销售有限公司（以下简称万悦公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人闫泽平向本院书面申请对万悦公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将万悦公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：闫泽平与万悦公司、赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)苏1283民初5323号民事判决，判令万悦公司于判决生效之日起十日内偿还闫泽平货款162.9万元及利息。该判决生效后，万悦公司未履行，闫泽平向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，未发现万悦公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产，于2019年9月17日作出（2019）苏1283执1706号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，万悦公司于2014年7月16日设立，类型为有限责任公司，注册资本3000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市国庆东路77号南。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，万悦公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；万悦公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人闫泽平对万悦公司的债权经生效法律文书确认，是万悦公司的合法债权人。万悦公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理闫泽平对泰兴市万悦建筑材料销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终45号上诉人（原审被告）：寿光市圣宏香苑果蔬专业合作社，住所地山东省潍坊市寿光市。法定代表人：杨凤吉，该合作社总经理。委托代理人：腾玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浮山县印象田园旅游发展有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：赵珍，该公司董事长。上诉人寿光市圣宏香苑果蔬专业合作社因与被上诉人浮山县印象田园旅游发展有限责任公司产品责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寿光市圣宏香苑果蔬专业合作社上诉称，2019年6月25日，上诉人与被上诉人签订《圣宏香苑果蔬专业合作社入社协议书》，该协议书约定了种子供应、定向回购、社员分红等内容。本案中，上诉人为社员统一购买种子系代表社员意志履行采购义务，被上诉人基于侵权责任提起诉讼只能向上诉人以外的第三人主张赔偿，无权向上诉人主张侵权责任，被上诉人只能基于该入社协议书向上诉人主张侵权责任以外的责任。且上诉人与被上诉人签订的《圣宏香苑果蔬专业合作社入社协议书》协议履行地为山东省寿光市，被上诉人基于入社协议书对涉案种子提起诉讼，协议履行地和上诉人住所地均为山东省寿光市，故本案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送寿光市人民法院管辖。被上诉人浮山县印象田园旅游发展有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人签订《圣宏香苑果蔬专业合作社入社协议书》明确约定，上诉人以市场价统一供应社员种子，于是被上诉人向上诉人支付78000元购买了30000粒南瓜种子，被上诉人是向上诉人购买的南瓜种子，并非上诉人所称的第三方，更未与第三方发生买卖合同关系。上诉人向被上诉人提供假种子，造成被上诉人大面积南瓜欠收和经济损失，是典型的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提供的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权结果地在浮山县，所以浮山县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案是由于被上诉人浮山县印象田园旅游发展有限责任公司向上诉人寿光市圣宏香苑果蔬专业合作社购买种子后，认为上诉人出售种子有质量问题且违约给其造成损失提起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人向上诉人购买种子后在浮山县辖区种植，侵权结果发生地在浮山县，所以浮山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人寿光市圣宏香苑果蔬专业合作社交纳的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月九日书记员 李 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更150号 罪犯奚武刚，男，汉族，1972年11月26日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽青刑初字第380号刑事判决，认定罪犯奚武刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。 罪犯奚武刚曾减刑二次共一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯奚武刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯奚武刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯奚武刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯奚武刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯奚武刚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2021年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1078号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村，统一社会信用代码913716265552357000。 定代表人潘凤勇，总经理。 被执行人邹平金码煤业有限公司，住所地邹平市码头镇驻地，统一社会信用代码91371626683236994D。 法定代表人杨茂国，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3995号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元及利息（以本金1990000元为基数，自2017年10月21日至2018年10月18日的利息按年利率6.525%计算，自2018年10月19日至实际给付之日的利息按年利率9.7875%计算)；二、被执行人邹平衡源管业有限公司、邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息2482454.07元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3995号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1665号 本院在执行被执行人林柯仰诈骗罪涉财产部分（缴纳罚金）一案中，林柯仰已履行其应尽义务，罚金5000元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异66号 案外人：崔伟，男，1993年4月7日出生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔伟对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔伟称，其与百年大智公司于2015年11月12日签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、房款、装修款联合分期付款协议、个人购房担保借款合同、交款收据、银行还款明细、不动产登记资料查询证明等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人崔伟与百年大智公司2015年11月12日签订商品房买卖合同，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房屋，房屋总价款159,307.00元，首付69,307.00元，银行贷款9万元。同日签订房款、装修款联合分期付款协议，约定装修款42,714.00元。根据案外人提交的分期交款票据，其共向百年大智公司支付81,050.00元。至2020年6月5日偿还银行贷款约28,221.92元。案外人2015年11月12日办理进户手续。经兰西县不动产登记中心查询，崔伟2016年6月30日后在其单位无不动产登记信息（其无法查询2016年6月30日前此人房产登记信息）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人崔伟在2017年5月31日法院查封之前与百年大智公司签订合法有效的书面买卖合同，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执704号之一申请执行人：罗玉林，男，1956年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：吴永祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：唐海祥，男，1960年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：于世泉，男，1977年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人罗玉林、吴永祥、唐海祥与被执行人于世泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉林、吴永祥、唐海祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人于世泉归还申请执行人罗玉林、吴永祥、唐海祥借款570000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费8100元。执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人于世泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于世泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于世泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于世泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人于世泉户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款，本案依法参与分配得款44801元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位36701元，已收取执行费8100元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于世泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于世泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人于世泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗玉林、吴永祥、唐海祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于世泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年六月十九日书记员  胡奇轩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更194号 罪犯吐尔逊库尔班，男，维吾尔族，1968年4月15日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）新高法刑复字第77号刑事裁定，认定罪犯吐尔逊库尔班犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行。2004年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯吐尔逊库尔班曾减刑三次共三年九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吐尔逊库尔班在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吐尔逊库尔班在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯吐尔逊库尔班在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吐尔逊库尔班减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2021年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤