山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1994号 原告：万向钱潮股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区万向路。 法定代表人：管大源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，职务：经理。 委托诉讼代理人:关赟，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告万向钱潮股份有限公司（以下简称万向公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向公司的委托诉讼代理人章林虎、被告华泰汽车公司的委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向公司向本院提出诉讼请求：1.判令华泰汽车公司支付货款353050.42元；2.判令华泰汽车公司支付逾期付款利息损失(暂计至2020年4月30日的逾期付款利息损失为111547.83元，此后的逾期付款利息损失以353050.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至华泰汽车公司实际履行之日止)；3.本案相关诉讼费用由华泰汽车公司承担。事实与理由：我公司与华泰汽车公司系买卖合同关系，至2015年6月30日华泰汽车公司尚欠我公司货款为1729351.40元，后华泰汽车公司2015年9月支付了30万元。故截止到2015年9月30日华泰汽车公司尚欠我公司货款为1429351.40元。2015年11月5日我公司向华泰汽车公司发出关于核对应收账款的函，要求华泰汽车公司确认截止2015年10月31日止华泰汽车公司尚欠我公司货款金额为1429351.40元。同月27日华泰汽车公司回函确认截止到2015年10月31日止其尚欠我公司货款为1398452.71元。同时载明2015年10月份发生了两笔质量扣款金额分别为12388.24元。这张发票是2015年10月22日开具的。还有一张金额为18510.45元（原告于2016年3月做账）。故华泰汽车公司尚欠我公司货款353050.42元。后我公司多次索要货款未果，故成诉。根据双方签订的《价格协议》第九条约定：“因执行本合同发生的一切争议，由甲方(华泰公司)住所地有管辖权的人民法院管辖。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定诉至贵院，望判如所请。 华泰汽车公司辩称，根据起诉状第一：仅提供的利息计算表可以得知结论，双方货款结账是分期分批的，万向公司诉讼请求中271622.40元，应付款期限为2015年7月，因此该货款的诉讼时效的起点也应从2015年7月起，根据最高人民法院关于适用民法总则生效前发生的商务行为仍然适用两年的诉讼时效。因此到2017年7月万向公司的债权已超过诉讼时效。请求法庭驳回该诉讼请求。第二：欠款金额属实，合同上没有约定利息的计算方式。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，万向公司与华泰汽车公司签订《价格协议》，约定万向公司系华泰汽车公司以批次供货的方式供货，每批次产品经最终检验合格且发票入账后60天内，华泰汽车公司以电汇、汇票或承兑汇票等方式向万向公司支付货款，凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成的，由万向公司住所地由管辖权的人民法院管辖。2015年11月5日，万向公司向华泰汽车公司发送《关于核对应收账款的函》，载明：截止2015年10月31日本公司应收账款余额为1429351.4元。2015年11月27日，华泰汽车公司向万向公司发送《回联》，载明：“万向钱潮股份有限公司：截止2015年10月31日止，我单位账面余额为贷（借）：￥1398452.71元，核对有误。2015.10我公司扣索赔SD12388.24元B3518510.45元”。后华泰汽车公司分别于2015年11月3日、2015年12月15日、2016年3月2日向万向公司支付货款300000元、300000元、461814.65元。 庭审中，万向公司提交山东增值税专用发票8张，证实该8笔系货物的质量扣款，该质量扣款冲抵货款的事实。分别为2015年11月26日发生两笔14996.09元、21641.97元，2016年7月7日发生9350.68元，2017年3月25日发生2904.61元，2017年3月20日发生1710.17元，2017年9月25日发生12300.18元，2017年8月15日发生1266.39元，2018年11月26日发生845.57元，共计65015.66元。 后万向公司与华泰汽车公司又有新的交易，分别为2017年3月27日，万向公司向华泰汽车公司供货4447.32元、1959.70元，2017年4月19日，万向公司向华泰汽车公司供货59043.38元，2017年9月15日万向公司向华泰汽车公司供货15977.62元，共计供货81428.02元。 诉讼中，万向公司主张付逾期付款利息损失应按照双方《价格协议》约定的起算时间，依据最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律的问题第24条第4款规定按照同期贷款利率的1.5倍计算。华泰汽车公司质证称认为利息利率过高，最高不能超过同期银行贷款利率的1.3倍，因为双方的业务是滚动，因为不停的在供货不停的付款，所以很难区分相对应的付款。 本院认为，华泰汽车公司欠付万向公司货款353050.42元事实清楚，证据充分足以认定。双方经核对应收账款，华泰汽车公司主张万向公司所称的截止2015年10月31日本公司应收账款余额为1429351.4元，应扣除2015年10月公司扣索赔12388.24元、18510.45元，应扣除后支付的三笔货款1061814.65元，应扣除8笔质量扣款共计65015.66元，剩余271622.4元。后万向公司又向华泰汽车公司供货81428.02元，故华泰汽车公司共计欠付万向公司货款353050.42元。故万向公司的诉讼请求，于法有据，事实清楚，本院予以支持，华泰汽车公司应支付万向公司货款353050.42元。万向公司要求华泰汽车公司支付逾期付款利息损失，因华泰汽车公司于2015年11月27日向万向公司出具《回联》，载明截止2015年10月31日欠付货款1398452.71元，后华泰汽车公司支付1126830.31元，剩余欠付货款271622.40元，故华泰汽车公司欠付万向公司货款271622.40元的逾期付款利息损失应以2015年10月31日为起算点。后万向公司继续向华泰汽车公司供货，2017年3月27日为4447.32元、1959.70元，2017年4月19日为59043.38元，共计65450.40元，该三笔货款华泰汽车公司均未支付，故万向公司主张货款65450.40元的逾期付款利息损失自2017年7月1日为起算点，符合法律规定及协议约定。后2017年9月15日万向公司继续供货15977.62元，该货款华泰汽车公司未支付，故万向公司主张货款15977.62元的逾期付款利息损失自2017年12月1日为起算点，符合法律规定及协议约定。万向公司主张的逾期付款利息损失标准过高，按照《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律的问题》第二十四条之规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为公允。华泰汽车公司辩称万向公司的主张超过诉讼时效，本案中双方的买卖交易一直处于持续状态，最后一笔万向公司向华泰汽车公司的供货时间为2017年9月15日，最后一笔质量扣款的时间为2018年11月26日，故万向公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对华泰汽车公司的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律的问题》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告万向钱潮股份有限公司货款353050.42元。 二、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告万向钱潮股份有限公司逾期付款利息（以271622.40元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，以65450.40元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，以15977.62元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4134元、保全费2845元，由被告华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月四日 书记员  吴文文