wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5168号 原告：柯江波，男，1989年8月22日出生汉族，住江西省瑞昌市。 被告：杨普勇，男，1978年12月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告柯江波与被告杨普勇加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日适用简易程序立案受理后，于同年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告柯江波到庭参加诉讼，被告杨普勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯江波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付工资39000元。庭审中，原告当庭补充陈述：原告并非被告工人，而系为被告加工鞋面；被告已经偿付了5000元，余欠加工费为34000元；并当庭变更诉讼请求为依法判令被告偿付加工费34000元。 被告杨普勇未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：被告杨普勇因生产经营所需于2019年5月、6月、7月委托原告柯江波加工鞋面。2019年10月15日，经双方结算，被告出具一份载有“今欠柯江波（身份证号：3604811989××××××××）现金人民币￥39000元，大写叁万玖仟元整，欠款人杨普勇。经双方协商于2020年4月15日之前还完”的欠条交原告收执。上述欠款，被告仅偿付了5000元，剩余34000元至今未付。 本院认为，原告柯江波与被告杨普勇之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约履行偿付义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿付加工费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨普勇于本判决生效之日起十日内偿付原告柯江波加工费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，依法减半收取325元，由被告杨普勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执236号申请执行人辽宁明珠国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号（1412）。法定代表人杜志强，系该公司总经理。被执行人桑园园，女，1987年6月10日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。辽宁明珠国际旅行社有限公司与桑园园合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁明珠国际旅行社有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人桑园园按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桑园园送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对桑园园的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人桑园园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁明珠国际旅行社有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2357号民事判决书关于辽宁明珠国际旅行社有限公司与桑园园合同权纠纷一案的执行程序。如发现被执行人桑园园新的财产线索，申请执行人辽宁明珠国际旅行社有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5265号 原告：王海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：计敏俊、冯彪（实习）,浙江圣文律师事务所律师。 被告：张兰，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王海涛为与被告张兰民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令（诉讼中已变更）：1.被告立即归还原告借款25460元，并支付利息（以借款本金25000元为基数，自2018年1月13日起计算至实际清偿之日按年利率24%）；2.被告承担本案原告支付的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计敏俊到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下法律事实：2017年12月24日，被告张兰向原告出具借条一份，载明其向原告借款15000元，约定还款期限为2018年1月底，并约定如被告逾期还款的，收取违约金一天两百元。2018年1月13日，被告张兰又向原告出具借条一份，载明其向原告借款25000元，约定还款期限为2018年2月14日，利息为2%；如因该借款发生纠纷，出借人有权向原告所在地人民法院起诉，借款人应当承担出借人因此支付的律师费、诉讼费等。经原告催讨，被告张兰仅归还借款14540元，尚欠25460元至今未还。另外，原告支付实现债权费用2500元。上述事实，有借条、收条、委托代理合同及发票等证据及原告陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰于本判决生效后十日内返还原告王海涛借款25460元并支付利息（以借款25000元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算）； 二、被告张兰于本判决生效后十日内支付原告王海涛实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄春波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1525号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：赖尚军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖尚军罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人赖尚军缴纳罚金人民币十一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴准治
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初296号原告：张永威，男，汉族，1992年11月13日生，住安远县。被告：张栋，男，汉族，1987年6月13日生，住安远县。原告张永威与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张永威到庭参加诉讼，被告张栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永威向本院提出诉讼请求：1、判令被告张栋归还原告借款30000元及利息（从2019年8月18日起至款还清日止，按月利率2%计算），庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从起诉日按月利5‰计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日被告张栋向原告借款40000元，并出具了借条，借款后，被告归还借款本金10000元，剩余本金及利息未归还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张栋未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，收据原件一份，银行转账凭证，证明被告于2019年8月18日向原告借款40000元，当日原告通过中国建设银行转账支付给被告40000元。2、微信转账截图、支付宝转账截图，证明借款后，被告归还借款本金10000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到张永威人民币肆万元整”。借条未约定借款应支付利息及还款。借款后，被告通过支付宝及微信转账方式归还原告借款本金10000元，剩余借款本金30000元至今未还，因此成讼。本院认为，被告张栋经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条、收条、银行转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告张栋归还尚欠借款本金30000元及从起诉日起按月利率5‰支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋于本判决生效后五日内归还原告张永威借款本金计人民币30000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年3月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  徐 华人民陪审员  孙声林二〇二〇年六月九日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初164号原告：秦士彬，男，1960年3月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁玉富（丁玉福），男，1979年1月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告秦士彬与被告丁玉富（丁玉福）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士彬到庭参加诉讼，被告丁玉富（丁玉福）经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦士彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁玉富（丁玉福）偿还借款23000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁玉富（丁玉福）于2016年1月27日因春耕在原告处借款23000.00元，双方约定于2016年11月27日还款，逾期后，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。被告丁玉富（丁玉福）经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告丁玉富（丁玉福）于2016年1月27日在原告秦士彬处借款本金20000.00元，利息3000.00元，此款至今没有给付。被告丁玉富（丁玉福）经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告丁玉富与借据上借款人签名处丁玉福是同一人，被告丁玉富（丁玉福）是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告丁玉富经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。三、证人吴某出庭作证，欲证明被告丁玉富（丁玉福）在原告秦士彬处的借款经过。被告丁玉富（丁玉福）经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证人证言的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告丁玉富（丁玉福）于2016年1月27日因春耕在原告处借款本金20000.00元，双方约定于2016年11月27日还款，被告给原告出具了23000.00元的借据，逾期后，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁玉富（丁玉福）向原告秦士彬借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，同时证人吴某出庭作证，证实原告秦士彬将借款给付被告丁玉富（丁玉福）的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款23000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告丁玉富（丁玉福）经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉富（丁玉福）给付原告秦士彬借款23000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告丁玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执892号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：高伟东，男性，1977年10月19日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初190号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人高伟东罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初190号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 王 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执276号申请执行人：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：车战斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市能祺源盛新能源有限公司，住所地宁夏吴忠市金积工业园区。法定代表人：车战斌，该公司董事长。申请执行人高占军与被执行人车战斌、吴忠市能祺源盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4880号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人车战斌、吴忠市能祺源盛新能源有限公司偿还申请执行人高占军借款200万元，并按照年利率24%支付该借款自2017年9月13日起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费12648元，依法缴纳执行费22526元，以上共计2035174元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费22526元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9047号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵凯宁，男，汉族，1994年11月12日出生，住山西省沁水县郑村镇北落村北落26号赵凯宁，男，汉族，1994年11月12日出生，住山西省沁水县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵凯宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告赵凯宁未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计22628.33元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为18689.62元、逾期利息2067.57元、罚息1432.48元、复利438.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋EK2726晋EXXXXX一汽牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32155元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月5日履行了出借义务，截止到2018年8月21日被告已还本金13465.38元，但从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋EK2726晋EXXXXX一汽牌汽车于2017年4月12日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201703300083）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计22628.33元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告赵凯宁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵凯宁（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款32155元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商晋城市坤瑞商贸有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年4月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款32155元。2017年4月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为18689.62元、逾期利息2067.57元、罚息1432.48元、复利438.66元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵凯宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金18689.62元、逾期利息2067.57元、罚息1432.48元、复利438.66元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告赵凯宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告赵凯宁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵凯宁名下的晋EK2726晋EXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计211.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2234号 原告：林述排，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述增，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林述排与被告林述增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述排到庭参加诉讼，被告林述增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述排向本院提出诉讼请求：1.判令林述增偿还林述排借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年7月24日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林述增负担。事实和理由：林述排与林述增系同村。2016年7月24日，林述增以缴纳汽车保险费缺乏资金为由向林述排借款2万元，林述排从案外人陈某处转借2万元后将款项以现金方式交付林述增，林述增出具一份借条交林述排收执，约定月利率2%。林述增偿还了2016年7月24日至2018年7月24日的利息，本金2万元及剩余利息至今未还，故诉请法院判如所请。 林述增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林述排提交的借条及证人陈某的证言，林述增未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，林述增向林述排借款2万元并出具借条，借条内容载明：“向林述排手借人民币贰万元正（20000元），每月利息二分，2016年7月24日，借款人：林述增。”借条出具后，林述增偿还了2016年7月24日至2018年7月24日的利息，本金2万元及剩余利息至今未还。 本院认为，林述排与林述增之间的借贷关系，有林述增出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林述增应负偿还林述排借款本金2万元及相应利息的责任。林述排主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。林述增经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林述增应在本判决生效之日起十日内偿还林述排借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年7月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由林述增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月五日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾光弟，男，1963年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾爱连，女，1970年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：贾瑶瑶，女，1990年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。主要负责人：陈若茜，该行行长。再审申请人贾光弟因与被申请人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、贾爱连、贾瑶瑶案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贾光弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年六月一日书记员  程丽嫣
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初177号 被告人基本情况：周志彬，男，1971年2月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县，现住邛崃市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年4月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：熊晖。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕115号。 指控事实：2020年1月9日晚，被告人周志彬驾驶无号牌电动三轮车沿邛崃市临邛镇东虹路由东往西方向行驶。当日19时40分许，被告人周志彬驾车行驶至邛崃市东虹路90号外时被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：106mg/100ml。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：周志彬所驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车的正三轮载客摩托车。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周志彬的血液样品中的乙醇浓度为128.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人周志彬属醉酒驾驶。被告人周志彬到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人周志彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为128.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周志彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志彬到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周志彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周志彬的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周志彬宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人周志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终552号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期2栋1-4室，统一社会信用代码91361002MA35K5UG1G。负责人：章思学，公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西裕鑫实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇张坊村，统一社会信用代码91361029516263020。法定代表人：张华锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司因与被上诉人江西裕鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人江苏国泰消防工程技术有限公司抚州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俐审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年六月一日法官助理周超书记员杨甜
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初115号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人路德峰，男，1973年10月24日出生于辽宁省盘锦市大洼区，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区，因本案于2019年4月22日至2019年5月7日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人路德峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人路德峰及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年4月21日19时30分，被告人路德峰饮酒后无证驾驶三轮摩托车拉载插秧机由南向北行驶至库二线平安镇新屯村路段时，因操作不当与路面沙堆相撞，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，路德峰血液中检测出乙醇含量为113.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人路德峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人路德峰判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人路德峰的供述，证人刘某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书、拘留通知书、释放证明书，户籍证明等证据。被告人路德峰对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人路德峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人路德峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，且乙醇含量达113.63mg，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的意见本院予以采纳。被告人路德峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 王兴刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初407号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张其据，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省营山县。因本案于2019年12月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张其据犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张其据到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月23日晚上，被告人张其据酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张其据送检血液中乙醇含量为106.67mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张其据自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张其据提出如下具体量刑建议：被告人张其据犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张其据在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张其据的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人张其据的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其据在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人张其据归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张其据犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执646号申请执行人：马卫红,男,汉族,1979年4月13日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木。被执行人张潘东，男，汉族，1981年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请执行人马卫红申请执行张潘东租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3172号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过委托被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，并通过网络扣划了被执行人名下****元。4、我院于2020年6月10日委托被执行人户籍地对张潘东名下途锐牌车辆予以查封两年。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：马卫红申请执行张潘东租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员  李青龙
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1507号 申请执行人:陈德阔，男1974年12月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂中仁，男1974年5月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱新锋，男1979年10月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡玉涛，男1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈德阔与聂中仁、朱新锋、胡玉涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法冻结被执行人聂中仁银行账户，并查封聂中仁名下长安牌皖Ｋ×××××汽车，朱新锋名下思迪牌皖Ｋ×××××、东风日产牌皖Ｋ×××××汽车已经另案查封，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初946号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：唐春丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告唐春丽服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢200号 毛侨、方琦： 申请执行人毛侨依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初633号民事判决书申请执行方琦借款合同纠纷一案中，执行标的为50525元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人方琦已按和解协议支付申请执行人毛侨现金50525元。现被执行人方琦已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初633号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更300号 罪犯李跃宗，男，汉族，1968年1月3日出生，小学文化，河南省嵩县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖1202刑初369号刑事判决，以被告人李跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；违法所得依法予以没收。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖12刑终567号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李跃宗减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执836号 黄悦胜、恩平锦兴纺织印染企业有限公司： 本院在执行申请执行人黄悦胜与被执行人恩平锦兴纺织印染企业有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人恩平锦兴纺织印染企业有限公司已经履行了（2019）粤0785民初1647号民事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执836号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执68号   赤扎旺朗、多吉扎巴：   关于申请执行人赤扎旺朗与被执行人多吉扎巴买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2020年2月18日作出的(2020)藏0626民初20号民事调解书第一项调解内容已经发生法律效力。由于被执行人多吉扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤扎旺朗于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人多吉扎巴履行金钱给付义务，本院于同日依法立案受理。   本院于2020年5月15日向被执行人多吉扎巴发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，被执行人多吉扎巴于2020年6月30日向申请人履行了7000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2020)藏0626民初20号民事调解书确定第一项调解内容已经执行完毕，申请执行人赤扎旺朗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人多吉扎巴交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2020年2月18日作出的(2020)藏0626民初20号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月三十日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初160号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李德青，女，1954年6月16日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年3月11日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]113号                               指控事实                       2020年初，被告人李德青在自家菜地内种植罂粟。2020年3月11日11时许，被民警在工作中发现，经拍照固定证据后铲除清点，被告人李德青非法种植的罂粟共计569株，系毒品原植物。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李德青犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人李德青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单            二〇二〇年六月四日             书 记 员 李国宁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：陈学明，男，1987年10月17日生，住迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称人民财险唐山市分公司）与被告陈学明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告陈学明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币39765.92元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：我司于2017年5月27日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金46000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年3月27日代被告向河北银行偿还本金及利息等共计39765.92元，河北银行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告陈学明未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上与本案具有关联系，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年5月27日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金46000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2018年3月27日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计39765.92元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将向被告代偿债务的追偿权益转让于原告。 本院认为，本案事实清楚、证据充足，被告未按贷款合同约定按时偿还贷款，原告代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计39765.92元后取得追偿权，被告应按与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》之约定向原告偿还债务。原告主张被告陈学明偿还原告代为还贷的本金及利息39765.92元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告陈学明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷的本金及利息39765.92元。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈学明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2748号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：尤金伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告尤金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执69号申请执行人：桂金保,男,1965年10月13日出生,彝族,居民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人桂金保与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）云2504民督6号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人桂金保书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人桂金保6534.96元，并交纳案件受理费17元、执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人桂金保，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人桂金保，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人桂金保同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人桂金保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初951号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：薛春泉，男，汉族，1990年10月1日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告薛春泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告薛春泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春泉归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金10156.14元、利息1324.92元、滞纳金586.63元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛春泉向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年1月26日为被告开卡，卡号62×××64，被告开卡后，于2017年2月开始消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本金10156.14元、利息1324.92元、滞纳金586.63元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛春泉未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年1月为被告开卡，卡号62×××64，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年2月开始消费透支，截止至2020年5月27日，透支本金10156.14元，利息1324.92元，滞纳金586.63元，合计12067.69元。本院认为，被告薛春泉申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告薛春泉应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告薛春泉按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春泉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金10156.14元，利息1324.92元，滞纳金586.63元，合计12067.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由被告薛春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月四日代理书记员  欧阳桦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1608号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 代表人:王银芝，董事长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：史丽文，该单位工作人员。 被告：被告：王德元，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王磊，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：谢兰辉，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住商河县1号。 被告：孙丰宁，男，1984得9月27日出生，汉族，住商河县。 被告：李淑峰，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：黄建强，男，1981年7月14日出生，汉族，居住，住商河县。 被告：王菲，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告王德元、王磊、谢兰辉、孙丰宁、李淑峰、黄建强、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告王德元、王磊、谢兰辉、孙丰宁、李淑峰、黄建强、王菲起诉的申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出对被告王德元、王磊、谢兰辉、孙丰宁、李淑峰、黄建强、王菲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司撤回对王德元、王磊、谢兰辉、孙丰宁、李淑峰、黄建强、王菲的起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1384号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人丁海洋，总经理。委托诉讼代理人张文焕,河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市惠安物流有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角，统一社会信用代码91410822MA40P4BCX7。法定代表人赵庆民，总经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：大地财险南阳中心支公司）因与被上诉人焦作市惠安物流有限公司（以下简称：惠安公司）保险纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初117号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人张文焕、被上诉人惠安公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地财险南阳中心支公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。事故车辆虽然在上诉人处购买有自燃险，但是根据自燃险保险条款中关于保险责任的约定，在保险期间对没有外来火源情况下机动车自身原因起火燃烧造成的车辆损失上诉人承担赔偿责任，被上诉人提交的消防队出警情况说明仅证实了车辆着火的事实，对起火原因并未证实，因而不能证实其车辆着火符合其投保的车辆自燃险保险责任。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担火灾造成的损失,诉讼费由被上诉人惠安公司承担。被上诉人惠安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人大地财险南阳中心支公司的上诉请求。原审原告惠安公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告第三方路产损失13000元、施救费15000元、车辆损失195013元、评估费6000元，共计229013元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车系原告惠安公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员司泽温持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2019年8月22日、2019年8月23日，原告分别将主、挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间分别为2019年8月23日至2020年8月22日（主车），2019年8月24日至2020年8月23日（挂车）。主车商业险中车辆损失保险责任限额为205500元，第三者责任险责任限额为1000000元，自燃损失险责任限额为205500元。挂车商业险中车辆损失保险责任限额为52275元，第三者责任险责任限额为50000元，自燃损失险责任限额为52275元。2019年9月17日1时许，司泽温驾驶上述车辆行驶到湖北省××村镇清水店村口附近时，因操作不当翻车，造成车辆及路面路基等损坏，原告为处理事故车辆支出施救费15000元。该事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定司泽温负事故全部责任，在湖北省枣阳市公安局交通警察大队主持调解下，司泽温赔偿第三方胡建国损失15000元，事后原告已将15000元第三方赔偿款支付给司泽温。2019年9月18日，原告惠安公司将豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车停放在倒槐树村一停车场内。2019年9月19日上午，原告发现车辆起火，并报火警。博爱县公安消防大队接警后，到现场进行了处置。经本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车损失价值进行评估鉴定，鉴定意见为，1、豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车2019年9月19日火灾事故造成车辆损失价值评估为180500元，已减残值。2、豫H6L97挂福玺牌重型仓栅式半挂车2019年9月17日事故造成的车辆损失价值评估为14513元，已减残值，原告支出鉴定费用6000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司已在交强险限额内赔付原告2000元。因理赔问题，原、被告发生争议。原审法院认为：本案系保险合同纠纷，原告在被告处为其车辆投保并支付相应保险费用，双方间的保险合同成立且有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同约定在保险限额内承担相应的保险责任。关于被保险车辆发生燃烧产生的损失是否属于自燃损失险的保险责任，博爱县公安消防大队出具的证明，可以认定被保险车辆在保险期间内发生了火灾，证明未载明该车辆起火原因系车辆自身以外的其他原因造成。从原告投保各项险种的初衷看，其目的在于将车辆起火造成的损失纳入保险保障范围，且在车辆起火后原告向消防以及被告保险公司报案，已经履行了作为普通投保人所能做的相关事项。被告并未提供证据证明被保险车辆的燃烧系车辆自身原因外的其他原因产生，故本案被保险车辆因燃烧产生的损失，被告应当在自燃损失险保险限额内承担赔付责任。原告已赔付的第三方财产损失13000元，被告应当在第三方责任保险的责任限额内承担赔付义务。综上，原告要求被告大地财险南阳中心支公司赔付车辆损失195013元、已支付第三方路产损失13000元,未超出各项保险责任限额,本院予以支持。施救费15000元、评估费6000元,系原告为处理交通事故以及确定被保险车辆损失支出的合理费用，应当由被告大地财险南阳中心支公司承担。原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市惠安物流有限公司车辆损失195013元、已支付第三方路产损失13000元、施救费15000元、评估费6000元，合计229013元。本案受理费4766元，减半收取计2383元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，上诉人大地财险南阳中心支公司应在被上诉人惠安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人大地财险南阳中心支公司作为保险人应按照合同约定在保险限额内承担相应的保险责任。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人大地财险南阳中心支公司未提供被保险车辆不是自燃及不属于保险事故的证据，上诉人大地财险南阳中心支公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人大地财险南阳中心支公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人惠安公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大地财险南阳中心支公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由上诉人大地财险南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年六月二十三日法官助理王密科书记员申慧洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初115号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人周学军,户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2010年7月1日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年9月26日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。2020年3月9日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被灵武市公安局处以罚款四百元的行政处罚。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人周学军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人周学军及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月8日17时27分，被告人周学军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色钱江牌二轮摩托车行驶至灵武市公安局崇兴派出所院内时，被民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，周学军血液张检出乙醇含量为151.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周学军的行为已构成危险驾驶罪，被告人周学军归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人周学军拘役一个月十五，并处罚金五千元，并列举了相关证据。   被告人周学军对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周学军辩护人的辩护意见是对公诉机关指控周学军构成危险驾驶罪定罪无异议；被告人周学军系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控被告人周学军犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人周学军辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人周学军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周学军曾因同一行为被行政机关处理罚款，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴昕     二○二○年六月二十二日   书记员 易慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6688号 申请执行人：李品忠，男，汉族，1978年2月22日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人李品忠与被执行人深圳特发东智科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项196000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款198840元，支付申请执行人196000元，收取执行费2840元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2840元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王志谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1637号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。   被告：朱进，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告朱进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费32元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 季惠芳     二○二○年六月二十二日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5068号申请人：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼402室。法定代表人：李亦伦，执行董事。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，董事长。申请人中广核太阳能开发有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款2852000元，如不足则或者查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中广核太阳能开发有限公司的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的银行账户存款2852000元，如不足则或者查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年六月十二日书记员  宫 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11610号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：廖红群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告廖红群物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2111号 原告：伍分兰，女，1946年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：欧钢（系伍分兰儿子），男，1971年12月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高仕萍，女，1964年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨辅琼，女，1981年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地，四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码91510100797812080Y。 法定代表人：尹龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日生，住四川省资中县，委托权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地，成都市武侯祠大街245号，统一社会信用代码9151010070922022XH。 法定代表人：叶畅，系公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所。 本院在审理原告伍分兰与被告杨辅琼、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告伍分兰撤回起诉。 案件受理费减半收取981元，由原告负担。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9986号 原告：汤波涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马俊，女，1981年11月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 原告汤波涛与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汤波涛于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汤波涛申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤波涛撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告汤波涛负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈振威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执416号之一申请执行人：陆明。被执行人：杨永利。被执行人：杨磊。关于申请执行人陆明与被执行人杨磊、杨永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7465号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金125000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月2日算至款付清之日止），被执行人承担案件受理费1832元及案件执行费2215元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月17日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7587号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李马照，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李马照信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17157号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终145号上诉人(原审起诉人)顾爱国，男，1960年6月27日出生，汉族。上诉人顾爱国因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾爱国上诉称，2019年9月上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初376号原告：刘小玲，女，汉族，农民。原告：陈某甲，女，汉族，农民。原告：陈某乙，女，汉族，农民。共同法定代理人刘小玲，（陈某甲，陈某乙母亲），女，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈家玺，男，汉族，农民。被告：徐春荣，女，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：陈邦信，（陈家玺，徐春荣之子），男，汉族，农民，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。原告刘小玲、陈某甲、陈某乙与被告陈家玺、徐春荣共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其三原告共同委托诉讼代理人刘茂、被告陈家玺、徐春荣及其共同委托诉讼代理人陈邦信、苏明进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：依法对于抚恤金和一次性工亡补助金合计119.5万元进行分配。事实和理由：原、被告均系陈某丙的近亲属。2019年12月30日，陈某丙不幸在XX城XX号XX道XX段XX城山隧道内发生塌方事故死亡，事故发生后经过协商，施工公司赔偿近亲属165万元。原、被告双方将3.5万元用于丧葬支出、12万元用于交通误工支出、30万元交于刘小玲支配，剩余119.5万元达成保管协议，但未约定如何分配，原告为此提起诉讼。被告陈家玺、徐春荣辩称，对于陈某丙一次性补偿165万元和交通费、误工费、丧葬费共计支出15.5万元不持异议；先行支付给刘小玲的30万元应当一并纳入分配，分配金额应为149.5万元；分配方案应当参照《工伤保险条例》，用总金额扣减已经支出的部分，再扣减供养亲属抚恤金，然后在五个亲属之间均等分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的指示付款书、与施工单位签订的协议书、补充协议书等证据，本院予以确认并在卷作证。2020年1月5日签订的协议书，双方对于真实性无异议，本院依法确认其真实性。刘小玲与陈邦信、陈某丁签订的协议，两被告不予认可，无证据证实该协议经过两被告同意，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小玲系陈某丙妻子，陈某甲、陈某乙系刘小玲与陈某丙之女，陈家玺、徐春荣系陈某丙父母。2019年12月30日，陈某丙在XX城XX号XX道XX段XX城山隧道内因塌方事故身亡。事故发生后，陈某丁（陈某丙叔叔）、刘小XX路XX城XX公路施工总承包项目部YC3分部（以下简称路桥集团晋城分部）签订协议，主要内容如下：1、陈某丙获得一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33834.50元、供养亲属抚恤金581145.50元，合计140万元；2、丧葬事宜由陈某丙方自行负责处理；……。双方随后签订补充协议，约定路桥集团晋城分部在140万元的基础上，考虑到工亡者家境困难及其亲属处理善后事宜交通等费用，再给予困难帮助款25万元。两次协议合计165万元。2020年1月3日，路桥集团晋城分部与刘小玲、陈某丁达成付款协议，向刘小玲邮储银行富水营业所账号打款30万元，向陈邦信（陈某丙弟弟）邮储银行深圳松岗营业所账号打款12万元，向陈家义（陈某丙堂叔）商南农商银行东岗支行账号打款123万元。款项到位后，原、被告为处理陈某丙后事支出交通、误工等费用12万元、丧葬支出3.5万元，合计15.5万元；30万元先行交于原告刘小玲。2020年1月5日，商南农商银行东岗支行、商南县城关街道办事处十里铺村调解委员会、陈家义达成协议，约定：1、资金分配按照事故处理协议书执行；2、死者陈某丙部分资金、按照《继承法》规定继承人进行分配；3、资金到帐后，由村调委会、陈家义、刘小玲三方到银行监督，以上三方对分配资金均无异议、且均到场签字后方可支付资金。庭审中，被告要求将刘小玲收取的30万元一并纳入本案进行分配，原告同意该要求。被告主张本案供养亲属系除刘小玲之外的四人，供养亲属抚恤金分配完毕，扣减支出部分，剩余款项均等分配；原告主张刘小玲系供养亲属范围之内，理应多分10%，但考虑到实际情况，愿意全部均等分割。另查明，陈某丙生前与父母分家，与妻子刘小玲、女儿陈某甲、陈某乙共同生活；陈家玺、徐春荣育有两子两女，除陈某丙外，陈邦信未婚，两个女儿均已出嫁。本院认为，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是职工发生工伤死亡事故后，对其近亲属的一种补救和补偿，不属于遗产，因此不能按照《继承法》的相关规定完全均等分割。陈某丙总补助金165万元，扣除丧葬、交通、误工等支出的15.5万元，纳入刘小玲先行收取的30万元，可分配金额149.5万元。原、被告的争议焦点在于原告刘小玲是否属于供养亲属，刘小玲、陈某丁与路桥集团晋城分部签订的协议书未注明刘小玲系供养亲属，则供养亲属范围应依法确定，中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条，配偶作为供养亲属须满足年满55周岁或完全丧失劳动能力，本案无证据证实刘小玲满足上述其中之一的条件，故依法确定本案供养亲属系原告陈某甲、陈某乙、被告陈家玺、徐春荣，供养亲属抚恤金581145.50元由其四人分配。陈某丙去世时，原告陈某甲9周岁、陈某乙1周岁，两人对于父亲陈某丙的依赖程度较大，故分配供养亲属抚恤金时应多分，陈某甲宜分得25%，145286.38元，陈某乙宜分得35%，203400.92元；被告陈家玺、徐春荣有三个成年子女依法履行赡养义务，每人分得20%为宜，即116229.10元。剩余款项913854.50元，原、被告双方同意均等分割，该意见系当事人对自己权利的处分，意思表示真实，本院依法确认每人分得182770.90元。因此，原告刘小玲分得182770.90元、陈某甲分得328057.28元（182770.90元+145286.38元）、陈某乙分得386171.82元（182770.90元+203400.92元）、被告陈家玺分得299000元（182770.90元+116229.10元）、徐春荣分得299000元。综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：陈某丙补助金1495000元，由原告刘小玲分得182770.90元、陈某甲分得328057.28元、陈某乙分得386171.82元、被告陈家玺分得299000元、徐春荣分得299000元。案件受理费15556元（原告已预交），由原告刘小玲负担7778元，被告陈家玺、徐春荣负担7778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞审  判  员    闫婉红人民陪审员    孙华鑫   二〇二〇年六月十一日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审286号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人易兴明，男，汉族，1971年12月23日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]87号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对易兴明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1059号申请执行人：顾卫锋，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：管雅瑾，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人顾卫锋与被执行人管雅瑾民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾卫锋于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人管雅瑾履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人管雅瑾户籍地地址，依法于2020年2月11日通过邮政特快专递向被执行人管雅瑾发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人管雅瑾未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人管雅瑾有退休金，现已冻结。除此之外，未查询到被执行人管雅瑾有可供执行财产。由于被执行人管雅瑾未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人管雅瑾发出限制高消费令，并依法将被执行人管雅瑾纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统对被执行人管雅瑾发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的退休金未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请人顾卫锋提供执行线索称被执行人管雅瑾有债权可供执行，因其未向法院申请执行，故无法了解相关情况。现已告知申请人顾卫锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人管雅瑾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人顾卫锋对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1059号案件终结本次执行程序。被执行人管雅瑾负有继续向申请执行人顾卫锋履行债务的义务，被执行人管雅瑾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人顾卫锋发现被执行人管雅瑾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人顾卫锋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  潘文君附：相关法律条文