wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执238号 申请执行人：刘瑞云，女，汉族，1968年8月9日出生。住所地：广东省海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人刘瑞云与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19005号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16437元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费223元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1737号原告：张静，女，1988年4月28日出生，汉族，住古交市。被告：太原市奕宸美容服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路海尔十二院1号楼1单元1001室。法定代表人：杨晓燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告张静与被告太原市奕宸美容服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张静以双方需要庭外进行鉴定，待作出鉴定结果确定明确的诉请后再行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年六月十二日书记员 李 燕
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该行员工。 被告：赖林斌男，1972年2月10日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭县支行）与被告赖林斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行上杭县支行的委托诉讼代理人陈春宏到庭参加诉讼，赖林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖林斌归还信用卡透支本金10988.34元，并支付该款从2018年9月22日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，以及从2018年9月22日起至款清日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。事实与理由：赖林斌于2017年11月8日向邮储银行上杭县支行申请信用卡标准金卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，承诺愿意遵守领用合约各项规则。领用合约约定了持卡人的使用、还款、免息期、透支利率、账单、滞纳金等事项。赖林斌领用信用额度11000元、卡号62×××42的信用卡一张后进行透支消费，于2019年2月22日开始逾期。经邮储银行上杭县支行催收，赖林斌支付利息1.55元。截至2020年4月26日止，赖林斌尚欠透支本金10988.34元及相应利息（需扣除已付利息1.55元）等。为维护合法权益，特提起诉讼。 赖林斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2017年11月8日，赖林斌向邮储银行上杭县支行申请信用卡标准金卡（个人卡）（以下简称信用卡），并提交了本人的营业执照。同日，双方签订了邮储信用卡申请表、领用合约和章程，赖林斌承诺愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。信用合约约定：信用卡有效期最长为三年，过期自动失效；账单日为每月22日；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；免息还款期内未偿还全部欠款的不再适用免息还款，应按规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。赖林斌领用信用额度为11000元、卡号62×××42的信用卡后进行透支消费，并于2019年2月22日发生逾期。逾期后，赖林斌于2020年2月22日至2020年4月22日共支付利息1.55元，结欠透支本金10988.34元，并应支付从2018年9月22日起至清偿日止以透支本金10988.34元为基数按月利率1.5%计算的利息以及每月按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算的违约金。邮储银行上杭县支行经催要未果，诉至本院。 上述事实，有邮储银行上杭县支行提供的信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程和赖林斌身份证复印件、营业执照复印件各一份，赖林斌所持信用卡账户总欠款清单系统截图及每月账单清单、历史交易清单各一份，以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，邮储银行上杭县支行与赖林斌签订的邮储信用卡申请表及领用合约，系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。赖林斌持尾号4042的邮储信用卡透支消费后，未按约还款属违约，依法应限期清偿透支本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。邮储银行上杭县支行诉求的透支本金10988.34元及该款从2018年9月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。但邮储银行上杭县支行诉求的违约金依约为逐月增加，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，邮储银行上杭县支行诉求的利息和违约金之和应以尚欠透支本金10988.34元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。赖林斌在2019年2月22日后所付利息1.55元，在执行时应予抵扣。赖林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖林斌应在本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行偿还卡号62×××42的信用卡标准金卡透支本金10988.34元，并支付从2018年9月22日起至清偿日止以透支本金10988.34元为基数按月利率1.5%计算的利息以及每月按合同约定的最低还款额未还部分的5%计算的违约金（执行时应扣除已付利息1.55元，每月产生的利息和违约金之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费152元，减半收取76元，由赖林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月二日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1126号邹正佳朱明英、朱竹、詹泽强、朱明珍、冷峻、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司：申请执行人邹正佳与被执行人朱明英、朱竹、詹泽强、朱明珍、冷峻、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区淞泽家园六区××幢××室房地产过户至申请执行人邹正佳名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年5月29日过户至申请执行人名下。至此，邹正佳向本院申请执行的（2019）苏0591民初3228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初856号 原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 被告：胡其兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 原告林智勇与被告胡其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。林智勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林智勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林智勇撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林智勇负担。 审判员  王捷 二〇二〇年六月一日 书记员  林晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12054号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姚善贵，男，汉族，1963年12月13日生，住浙江省玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姚善贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚善贵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8105号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：王玉凤，女，1987年09月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1606号 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市盈思特贸易有限公司、吴健宁、曾秋红金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初27156号】，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人吴健宁名下xxxxx房产,拍得款2506410元。本案收取执行费23857元,退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元;退付中国银行股份有限公司佛山分行抵押债权2247211.23元，余款231741.77元退付被执行人吴健宁。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终116号上诉人（原审被告）：王东庆，男，汉族，1978年3月6日出生，住安阳县。上诉人（原审被告）：王东龙，男，汉族，1979年10月29日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：赵国顺，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市金水区。上诉人王东龙、王东庆因与被上诉人赵国顺返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1615号民事裁定，以其有权提出管辖权异议等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并支持其管辖权异议。本院经审查认为，本案系河南省郑州市管城回族区人民法院依职权裁定移送原审法院管辖案件，上诉人王东龙、王东庆无权提出管辖权异议。本院对上诉人的上诉请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1322号申请执行人：陈大普，男，1976年10月19日生，贵州省普安县。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于郭燕申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1322号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1322号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢275号 申请执行人：淳安泰源建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路283号。 法定代表人：邵建勋，总经理。 委托代理人：徐建涛，公司员工。 被执行人：杭州万城建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401-404室。 法定代表人：章迁平，该公司总经理。 申请执行人淳安泰源建材有限公司与被执行人杭州万城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安泰源建材有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执2085号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人淳安泰源建材有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州万城建设有限公司支付申请执行人淳安泰源建材有限公司货款118295.61元及逾期利息10459.19元。 执行立案后，本院向被执行人杭州万城建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州万城建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万城建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万城建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州万城建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人在浙江千岛湖西南景区旅游有限公司的工程款已由本院另案冻结。本院已受理申请人淳安泰源建材有限公司对被执行人杭州万城建设有限公司的破产清算申请。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项。 鉴于被执行人杭州万城建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其法定代表人章迁平罚款1000元（未缴纳）并对被执行人杭州万城建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州万城建设有限公司的法定代表人章迁平采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1331号罪犯戴森武，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0502刑初423号刑事判决，以被告人戴森武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戴森武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴森武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴森武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴森武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执678号 申请执行人南京辛巴机械设备有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人刘长虎。 被执行人孙学超，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人邵金林，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 南京辛巴机械设备有限公司申请执行孙学超、邵金林的租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0111民初5279号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙学超、邵金林于本判决生效之日起五日内向原告南京辛巴机械设备有限公司支付租金11400元及逾期付款利息（以11400元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京辛巴机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告孙学超、邵金林负担。因被执行人孙学超、邵金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京辛巴机械设备有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙学超的银行存款512.56元，并已发放给申请执行人南京辛巴机械设备有限公司。现经依法查询，被执行人孙学超、邵金林名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆房产权属登记。本院已将被执行人孙学超、邵金林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10930.44元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执678号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙学超、邵金林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执678号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执678号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙学超、邵金林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初952号原告:朱家正,男。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:赵利国,男,现住土默特左旗善岱镇兵州。本院在审理原告朱家正诉被告赵利国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱家正负担。审判员 荣筱姿 二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 莹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执32号 申请执行人：李俊成，男，汉族，1956年2月23日生，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。 被执行人：刘连生，男，汉族，1965年2月22日生，方山县圪洞镇横沟村136号，现住。 申请执行人李俊成与被执行人刘连生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘连生赔偿申请执行人李俊成借款本金20000元及利息20500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月15日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日、2020年5月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 三、本院于2020年6月19日将被执行人列入限制高消费人员名单。 五、本院于2020年6月20日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2400号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：韩强，男，汉族，1970年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光敏，系韩强之妻。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告韩强的委托诉讼代理人李光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月13日至2019年12月31日物业管理费4979.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元2204号，面积104.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月13日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告韩强辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3983元（104.78平方米×1.2元/月/平方米×39.6月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告韩强在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月13日至2019年12月31日止的物业服务费3983元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告韩强承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8791号原告：高庆凤，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪，董事长。委托诉讼代理人：康国兴，男。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告高庆凤诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告高庆凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告高庆凤撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆凤撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年六月二十四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4992号 申请执行人：蔡锐桐，男，1981年10月2日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行蔡锐桐与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终666号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款30762元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终666号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4104号原告：雷博皓，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告雷博皓与被告海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雷博皓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷博皓撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2623号 原告：朱传强，男，1953年7月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告朱传强与被告张冬冬、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告张冬冬的起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱传强撤回对被告张冬冬的撤诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月三日 书记员  马 聪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终418号 上诉人（原审被告）：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：邱运红，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 原审被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 上诉人母代勇因与被上诉人邱运红及原审被告四川添鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826号民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 母代勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱运红的诉讼请求。事实和理由：母代勇于2015年7月20日才开始进场修建案涉项目，之前所运砂石与本人无关，本人并未与邱运红结算。在《送货单》背面分别记载的内容是邱运红请我帮忙计算4本票据总金额，上述金额并非全是我所用。我与邱运红之间的账务于2016年5月8日已结清，未向邱运红出具欠款证明。 邱运红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川添鑫建筑工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 邱运红向一审法院起诉请求：判令四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇连带支付邱运红货款19,755元及逾期付款利息（以19,755元为基数按年利率6%从2016年8月1日起计算至货款清偿完毕之日止），并承担诉讼费。 一审法院审理查明：邱运红与母代勇经黄志祥介绍达成买卖沙石的口头协议。邱运红于2015年6月21日起至2015年10月20日止向母代勇承包的工程供应沙石。母代勇陆续支付邱运红20,000元，并于2016年5月8日转账支付14,000元，共计支付34,000元。2019年10月底，邱运红与母代勇在邱运红家中进行对账，在送货单背面分别记载“沙90方×90，石子78方×60”“沙55×90，石23.5方×60”“沙111.5×90，人头石70.5×80，石子，28方×60”“细沙90方×90，人头石6方×80，石子78方×60，人：6120，石：12450，沙：31185，合计49755”。邱运红陈述单价系邱运红书写，数量及总价等系母代勇书写。 另，芦山县2013年朝阳村新村基础设施建设项目经竞争性谈判由四川添鑫建筑工程有限公司于2015年12月28日中标承建，于2015年12月30日与发包人芦山县飞仙关镇朝阳村村民委员会签订《建设工程施工合同》，母代勇作为四川添鑫建筑工程有限公司的委托代理人进行竞争性谈判及合同签订等事宜。 一审法院认为，邱运红向母代勇承包的工程供应沙石，母代勇支付邱运红部分货款，双方成立买卖合同关系。四川添鑫建筑工程有限公司向母代勇出具授权委托书在2015年12月，在沙石供应结束之后，且授权事项仅为工程竞争性谈判及合同签订事宜，并无购买沙石等授权范围，因此，母代勇向邱运红购买沙石的行为不能代表四川添鑫建筑工程有限公司。因此，母代勇应当按照约定支付邱运红货款。根据邱运红提交的送货单载明沙石数量、单价，共计沙石款49,755元，扣减已支付的货款34,000元，母代勇还应当支付邱运红货款15,755元。母代勇辩称已付清尾款14,000元不差欠货款的意见，未提供证据证明该14,000元系尾款，也未提供证据证明已支付完毕货款，一审法院不予采纳。邱运红主张已支付的14,000元中4,000元系利息，无证据证明，一审法院亦不予支持。母代勇最后一次付款在2016年5月8日，邱运红主张按年利率6%从2016年8月1日起计算利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、母代勇于本判决生效之日起十日内支付邱运红货款15,755元，并以此金额为本金，按年利率6%自2016年8月1日起计算利息至货款本金支付完毕之日止；二、驳回邱运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由邱运红负担30元，母代勇负担117元。 二审中，母代勇提交了一份由母代勇书写时间、数量、品种、车牌号、合计金额，黄志祥证明属实的证据材料和杨子云（音）的《证明》，拟证明母代勇是2015年7月20日进场，2015年6月21日到6月28日的单据，是母代勇写的，但不是母代勇用的，是天全李锦用的。所以，货款不应由母代勇支付。 邱运红质证认为，他不认识李锦，是不是李锦用的砂石他不管，是母代勇找他买的砂石，他只找母代勇要这个货款。 本院认为，母代勇提交的砂石总计单据已属于一审已提交的证据，不属于二审新证据。杨子云（音）的《证明》不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，母代勇认可2015年6月21日至2015年6月28日砂石的品种、数量、合计金额等系其书写。 本院认为，邱运红向案涉工程供应砂石的事实，母代勇并不否认，邱运红持有的《送货单》背面由母代勇于2019年10月30日在邱运红家书写的石：12450，沙：31185，合计49755字样，结合母代勇同日单独书写的2015年6月21日至2015年6月28日砂石的品种、数量、合计金额7285元等内容，可知邱运红主张的货款金额属实，母代勇也予以了认可。对于母代勇称案涉货款与母代勇无关，母代勇并未与邱运红书面结算，是邱运红请其帮忙计算4本票据总金额，不欠邱运红货款的上诉理由，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”的规定，母代勇系完全民事行为能力人，对于在邱运红所有的《送货单》背面书写品种、数量、总金额等内容的后果及其相应的责任应有一定的预知和常识性的判定，在邱运红主张是双方对案涉货款结算的情况下，母代勇未能提交证据材料证明其书写的总金额是帮邱运红计算的事实，且母代勇已将大部分的货款即34000元结清，母代勇认为7285元的砂石是案外人李锦所用，与本案无关，不属于同一法律事实，本案不予处理。故上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，母代勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人母代勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1508号原告：上海南翔餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，上海效通律师事务所律师。被告：上海伊好餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩明强。原告上海南翔餐饮管理有限公司与被告上海伊好餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海南翔餐饮管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海南翔餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海南翔餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海南翔餐饮管理有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月一日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保250号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄冬海供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄冬海的财产情况进行查控，冻结被申请人黄冬海名下存款1338.4元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1986号原告：王凤芝，女，1948年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。原告王凤芝与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝到庭参加诉讼，被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年以来在被告承包的金宇龙城项目工地从事小工工作，在原告从事的工作结束后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款2760元，并为原告出具证明一份。原告多次向被告追要所欠工资款，但被告一直没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。卢拴元未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，2019年6月23日，被告卢拴元欠原告王凤芝劳务报酬2760元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付2760元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢拴元于本判决生效之日起三日内支付原告王凤芝劳务报酬2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢拴元负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1072号 原告：姚文利，女，1986年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。 原告：姚文美，女，1984年11月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：姚文平，女，1989年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：姚兴富，男，1953年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：姚文成，男，1982年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告姚文利、姚文美、姚文平诉被告姚兴富、姚文成分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告姚文利、姚文美、姚文平诉称，被告姚兴富与妻子刘洪顺于1994年12月26日结婚并生育三原告及被告姚文成。被告姚兴富与妻子刘洪顺经婚后共同经营，购置了多套房产，并有现金账户存款，并于2011年以被告姚兴富名义参股安徽宏顺新型建材有限公司，持股比例35%参与分红，三原告依法享有房产、现金账户存款、股权分红等总价值约人民币1800万元。2017年9月19日，被告姚兴富妻子刘洪顺因病去世，生前未立遗嘱，遗产均由被告代管。现原告姚文利因病住院，需花费大量诊疗费用，三原告多次与两被告协商对共同财产进行分割未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法分割三原告应当享有的包含房产、存款账户余额、股权及收益等价值为人民币1800万元的资产（暂以该金额主张，最终以法院审理查明的三原告实际应当享有的金额为准）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等所有诉讼费用。 被告姚兴富、姚文成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2011年3月份就一直居住在六安市裕安区，该地址是两人的经常居住地，因此两被告要求将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案在答辩期内，被告姚兴富、姚文成提供了六安市裕安区韩摆渡镇百市集村村民委员会、六安市公安局裕安分局韩摆渡派出所出具的证明，均载明姚兴富、姚文成自2011年3份至今居住在六安市裕安区，因此，两被告住所地属六安市裕安区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告姚兴富、姚文成对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区辖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5417号之一申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山上湾村。法定代表人袁永刚，董事长。委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居B区1号楼709。法定代表人袛慧敏。被执行人刘东林，男，1956年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。以上两被执行人共同委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。苏州东山精密制造股份有限公司与深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4295号民事调解书已生效。依该调解书，深圳市天盈创达科技开发有限公司确认结欠苏州东山精密制造股份有限公司自2017年5月至2018年7月的货款1787454.72元，该款应于2019年11月30日前支付100000元，于2019年12月31日前支付300000元，于2020年3月31日前支付300000元，余款1087454.72元于2020年6月30日前付清。如深圳市天盈创达科技开发有限公司未按上述约定履行还款义务，则应支付以未履行的全部款项为基数、自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。苏州东山精密制造股份有限公司有权就按未履行的所有款项及利息一并向法院申请执行；刘东林对深圳市天盈创达科技开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。深圳市天盈创达科技开发有限公司负担案件受理费10402元。因深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州东山精密制造股份有限公司向本院申请执行，要求深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林支付1797856.72元及相应利息，本院已立案，执行标的1797856.72元及相应利息，执行费20379元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人的住所地及户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后两被执行人向法院报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月2日、3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司平安银行的账户（到期日为2021年1月6日），未实际控制到款项；冻结了被执行人刘东林多个银行及支付宝账户（冻结到期日为2021年6月4日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托两被执行人住所地及户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统及天眼查系统进行查询，两被执行人在江苏、广东两省已有多个作为被执行人但未执行到位的案件。5.执行中，申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司申请对被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司进行专项审计，本院亦向被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司发送通知，要求其向法院提交相关财务账册。后被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司实际控制人刘东林来电表示，相关账册在公司原来的会计处，因拖欠工资，该会计已将其拉黑，故其暂无法向法院提供相关账册。本院已向其释明不能配合办理审计的法律后果。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司破产，希望法院继续执行。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、“天眼查”报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月九日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初818号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。   法定代表人：**，职务：经理。   委托代理人：金星，男，现住内蒙古通辽市。   被告：王海峰，男，现住内蒙古通辽市.。   本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告王海峰买卖合同纠纷一案中，因原告科左后旗旗丰种子有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 金 亮     二〇二〇年六月三日   书记员 格日乐   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初638号原告：秦争凯，男，汉族，1988年11月27日出生，住修武县。被告：李强，男，汉族，1988年6月30日出生，住修武县。原告秦争凯诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金100000元利息（自2020年4月起按年息6%计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告李强因农村信用社贷款到期需资金周转为由，向原告秦争凯借款50000元。2017年12月22日，被告李强以其舅舅购买大型货车资金不够为由，向原告秦争凯借款30000元。2018年1月13日，被告李强以鞋店需要缴纳货款为由，向原告借款20000元。截止到2018年1月13日，被告李强共计借原告款100000元。原告多次向被告催要100000元借款，被告拒不归还。原告前往被告家中催要借款时，被告李强的母亲和妻子均承认李强的借款事实。但称家庭困难，无还款能力。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：2017年12月19日借条一份，证明被告李强借原告50000元；证据二：2017年12月22日借条一份，证明被告李强借原告30000元；证据三：中国银行交易流水明细清单，证明被告李强借原告20000元，按照李强的要求该20000元转到李栋（系李强亲弟弟）的账户；证据四：支付转账记录两份。以上证据证明被告李强借原告秦争凯95700元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年12月19日，被告李强因农村信用社贷款到期需资金周转为由，向原告秦争凯借款50000元。2017年12月22日，被告李强以其舅舅购买大型货车资金不够为由，向原告秦争凯借款30000元。2018年1月13日，被告李强以鞋店需要缴纳货款为由，向原告借款20000元。以上三笔借款，原告实际转账给被告95700元，该95700元借款被告拒不归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款100000元，原告实际转账给被告95700元，本院认定被告借原告款的数额为95700元，该95700元借款被告拒不归还。被告未举证证明已将该95700元借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款95700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出的4300元，原告未提供相应的转账记录证明，本院不予支持。自原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告秦争凯借款本金95700元及利息（利息以95700元为本金自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月六日书记员  梁泽亚
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1789号原告：张周，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：周大华，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原、被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周大华于2020年6月30日前支付原告张周人民币13400元，若被告周大华未按时履行还款另需支付违约利息1000元。本案诉讼费68元，由被告周大华承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年六月八日书记员  邓华伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳艾黎琦时装有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5D9AMC2R。 法定代表人：李晓琦。 在被执行人深圳艾黎琦时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民终25594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终25594号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱志航
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3214号原告：陈世良，男,1981年7月9日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：安丰瑞，男，1974年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。原告陈世良与被告安丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世良的委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告安丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款共计6万元，并于2019年12月11日为原告书写借条一份，并约定2020年5月1日前还款，该款到期后，被告未偿还。安丰瑞未作答辩。原告陈世良围绕诉讼请求提供借条、微信转账记录、银行转账记录等证据，被告安丰瑞未到庭予以质证。对于原告陈世良提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈世良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款6万元，并于2019年12月11日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈世良（3711221981××××××××）人民币大写陆万元整（小写60000.00元整），用于生意周转，归还日期为2020年5月1日前，如逾期未还愿承担一切法律责任。借款人：安丰瑞（3711021974××××××××）2019年12月11日”，借条中未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告陈世良提交借条、微信转账记录、银行转账记录等证据，可以证实安丰瑞尚欠陈世良借款本金6万元未还,陈世良要求安丰瑞还款有理，本院予以支持；原告陈世良主张利息以6万元为基数，自立案之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安丰瑞于判决生效后十日内付还原告陈世良借款6万元及利息（利息以6万为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安丰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  贾世霞
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1500号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人彭乃剪、荣方方、李红、孙金锚： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭乃剪、荣方方、李红、孙金锚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4921号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款15575元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1500号，在执行过程中，本案本次执行到位15575元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1500号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3116号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。负责人：李得付。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：李谟信，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人李谟信工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告李谟信的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告李谟信医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计114944.80元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年4月9日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计66375元。职业病住院期间不需人员护理，不应支付护理费。被上诉人李谟信二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？护理费是否应支付？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2018年1月8日至2018年4月11日住院治疗93天,于2018年4月9日诊断为职业性煤工尘肺一期，患职业病前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。住院期间，需要护理，一审判决由上诉人支付被上诉人护理费并无不当。上诉人认为职业病治疗不需护理的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初678号之一 原告：湖北巨电电力设备工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路。 法定代表人：冯常彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：谭杰，湖北申简通律师事务所律师。 被告：武汉佑达信科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道。 法定代表人：柯珍珠。 原告湖北巨电电力设备工程有限公司诉被告武汉佑达信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款及安装费81087元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以81087元为基数，从2019年9月20日至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的水平上加收50%计算（截至2019年12月20日，违约金为1009元）；3、判令被告于2020年9月15日前向原告支付质保金25409元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年9月20日签订《襄阳航空蔚蓝花园柴油发电机组系统采购与安装工程合同转包协议》，合同约定原告为襄阳航空蔚蓝花园项目提供柴油发电机设备的交付及安装，被告向原告支付504308元。在货物交付安装过程中，经被告及业主同意，安装费用增加了3868元，即合同总价变为508176元。原告于2019年9月17日共收到业主支付的492554.6元，但被告至今支付原告401680元，虽经原告多次催讨，被告仍欠106496元未付，包括应于2019年9月20日支付的货款81087元，及应于2020年9月15日前支付的质保金25409元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期支付货款，原告有权要求被告按照1.5倍贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。另，虽然原告和被告签订的合同形式为采购与安装工程合同转包协议，但合同内容仅涉及发电机组设备的采购及安装，并不涉及不动产物权纠纷，也不涉及建设工程纠纷，因此不应适用专属管辖的规定，应该由被告住所地法院管辖。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案争议的法律关系是关于柴油发电机设备的采购与安装工程合同转包协议，该协议从形式到内容明显属于建设工程施工合同而非买卖合同。结合被告与业主方的合同以及与原告的转包合同来看，合同的内容是“包括柴油发电机组及发电机房配套设施的设计、制造、包装、运输、安装、调试、甲方人员培训、试运行、技术支持、报检验收及售后服务”，“乙方必须严格按照国家有关施工验收规范及工程图纸的要求进行施工及安装，工程质量必须达到合格标准”。依据《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案的柴油发电机设备即属于该建设工程的配套设备，本案应属于建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，故请求法院将本案移送至由管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《襄阳航空蔚蓝花园柴油发电机系统采购与安装项目转包协议》订立的基础是被告与案外人襄阳市凯斯布鲁房地产有限公司签订的《柴油发电机系统采购及安装工程合同》，该合同载明的工程内容是“360KW柴油发电机组安装工程”，包括柴油发电机组的采购和机房配套设施的安装，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷或建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于合同纠纷，原告诉请支付合同价款，系接收货币一方，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉佑达信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年六月二日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人杜红雪、赵辉，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人邱达青，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与邱达青金融借款合同一案，本院（2019）苏0506民初2965号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邱达青应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币13500元，并支付截至2019年2月28日的利息（含罚息、复利）1718.56元及此后以结欠本息为基数按年利率8.70%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。邱达青应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2818元。案件受理费、财产保全费、公告费共计1073元，由邱达青负担。因被执行人邱达青未履行，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求邱达青支付19109.56元及相应利息。本院已立案,执行标的19109.56元及利息，执行费187元。本案执行过程如下：1.2020年3月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月21日、2020年4月24日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年3月11日始至2022年3月10日止，车辆均下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至执行人住址调查，未发现其下落。5.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终672号 上诉人（原审被告）：金牛区迅豪新启点音响经营部，经营场所四川省成都市金牛区花圃路9号2楼7号，统一社会信用代码92510106MA67BAUL44。 经营者：吴同洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住西昌市。 被上诉人（原审原告）：四川叁拾文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市船山区犀牛广场欧式步行街1号楼2层1号，统一社会信用代码91510900MA62TYGQ5A。 法定代表人：李青承，该公司总经理。 原审被告：朱仕红，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：黎咏梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人金牛区迅豪新启点音响经营部因与被上诉人四川叁拾文化传播有限公司，原审被告朱仕红、黎咏梅买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金牛区迅豪新启点音响经营部收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金牛区迅豪新启点音响经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  张琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2324号申请执行人：郑安坤，女，1960年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人郑安坤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郑安坤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5518号民事判决书所确定的本金756元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2324号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特5号申请人：王辉，男，1973年9月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：王智峰，（曾用名王峰），男，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。申请人王辉申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王辉称，其与被申请人为兄弟关系，被申请人于2010年3月因家庭矛盾与申请人失去联系，经多次查找仍下落不明、杳无音讯。至今，被申请人下落不明时间已达9年，特向法院申请宣告失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：下落不明人王智峰，男，汉族，未婚，1970年12月1日出生，户籍地西安市碑林区XX楼XX单元XX号，原住该地址，系申请人王辉的哥哥，二人父母均已去世。2010年3月王智峰因家庭矛盾与王辉失去联系，至今下落不明。申请人王辉申请宣告王智峰失踪后，本院于2020年2月27日在人民法院报发出寻找王智峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王智峰仍然下落不明。本院认为，根据法律规定自然人下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人王辉系被申请人王智峰的弟弟，系其利害关系人，符合宣告失踪的申请人资格。被申请人王智峰自2010年离家至今没有音讯，虽经申请人王辉多方寻找，法院在报纸上公告查询，仍下落不明，故王辉申请宣告王智峰失踪，于法有据，依法应予准许。因王智峰未婚无子女，父母均已去世，无其他兄弟姐妹，故同意指定其弟弟王辉作为财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王智峰失踪；二、指定王辉为失踪人王智峰的财产代管人。本判决为终审判决。   审  判  员      卢    颖   二Ο二〇年六月五日                        书  记  员      皇甫淑敏 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1484号 原告：郝久文，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：邹玉梅，女，1969年9月23日生，汉族，农民，系原告妻子。 被告：郭凤明，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告郝久文诉被告郭凤明民间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝久文及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭凤明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郝久文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息8000元，本息合计：58000元。（按农村信用社银行利息计算）2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月8日因被告养殖绵羊，急需资金周转，以原告名义在农村信用社贷款本金5万元，同时出具借据一份，称2013年8月8日还清，期间被告一直在偿还利息，并没有偿还本金。贷款到期后，原告索要欠款，被告拒绝还款。2017年9月11日原告找到被告索要借款，被告称没有能力还款，当日写下欠条一份，并约定利息按照农村信用社贷款利息计算。此后原告多次索要欠款，被告以种种理由，拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告郭凤明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年8月8日因被告养殖绵羊，急需资金周转，以原告名义为被告在当地农村信用社贷款本金5万元，同时出具借据一份，称2013年8月8日还清。2017年被告就此款又给原告出具了内容为“巨力克郭凤明用郝久文的户名在信用社贷款五万元正，到2018年19月还清，用款人郭凤明”的说明一份。 另查明，此款的本金至今未偿还，2012年至2015年此欠款的利息已由被告郭风明偿还；2016年后期的利息由二原告偿还。 本院认为，原告郝久文与被告郭凤明间形成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。因原告出借给被告的借款系在双方同意的基础上在信用社贷款，故此产生的利息应由该款实际使用人承担，故此对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤明于本判决生效后10日内偿还原告郝久文借款本金人民币50000元及利息（自2016年起按农村信用社银行利息计算至实际给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告郭凤明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 冠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更260号 罪犯程进忠，男，汉族，1968年5月25日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖0406刑初1号刑事判决，以被告人程进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程进忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程进忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程进忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程进忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执501号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：吕盼。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕盼银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吕盼立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金27077.96元。并承担案件受理费256元、本案执行费310元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27643.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更446号罪犯何学苏，女，1957年9月13日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)沪0107刑初999号刑事判决，以被告人何学苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人何学苏不服，提出上诉。本院于2017年1月25日作出(2016)沪02刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何学苏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何学苏能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何学苏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何学苏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年3月9日始至2027年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终143号上诉人(原审起诉人)包正奇，男，1957年2月12日出生，汉族。上诉人包正奇因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人包正奇上诉称，2019年11月上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2307号申请执行人陆志华，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆志华诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21291号民事调解书已发生法律效力。权利人陆志华于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币262，150元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,832元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审376号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘德华，男，汉族，生于1979年2月27日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘德华为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第112号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第112号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第112号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执480号申请执行人：肖月强，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：沈益明，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人肖月强与被执行人沈益明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告沈益明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖月强退还工程保证金200000元及利息损失（自2016年4月5日起至法院判决确定给付之日止按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7180元，公告费560元，合计7740元，被告沈益明负担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月15日委托被执行人户籍所在地人民法院嘉兴市秀洲区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2020年4月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊祥
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金成，男，1987年4月12日出生，出租车司机，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。法定代表人王柱，该局筹备组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人郭树清，该委员会主席。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人许佳斌，该公司总经理。再审申请人宋金成因诉被申请人中国保险监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称黑龙江保监局）保险举报答复及中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋金成申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由：1.二审法院未开庭审理迳行判决违法；2.《阳光农业相互保险公司关于报批机动车综合商业险等保险产品及费率的请示》显示，出租车应该投保车上人员责任险；3.原审认定事实缺乏证据证明；4.原审判决适用法律错误，应当适用《行政处罚法》和《保险法》的规定审理本案；5.阳光农业相互保险公司确实存在未使用法定险种、不正当竞争、拒不履行合同义务等行政违法行为。本院认为，本案争议焦点是黑龙江保监局作出的《保险举报答复书》及中国银保监会作出的《行政复议决定答复书》是否违法。根据《保险违法行为举报处理工作办法》第十二条和第十六条规定，中国银保监会及其派出机构应当在收到举报之日起10个工作日内审查决定是否受理。实名举报要求告知受理情况的，可以通过电话或书面方式告知。举报材料不符合该办法第十条第（二）项、第（三）项规定的实名举报，可以要求举报人补充提供有关材料。受理审查时限自收到完整材料之日起计算。中国银保监会及其派出机构应当在受理后及时开展对举报的调查工作。自受理之日起60日内，应当将调查结论答复实名举报人，但因案件调查需保密的除外。本案中，黑龙江保监局于2018年4月13日受理宋金成举报，并向宋金成送达了黑保监举报〔2018〕第14号《保险举报受理情况告知书》，告知宋金成决定受理举报事项。2018年4月23日，黑龙江保监局向阳光农业相互保险公司大庆中心支公司下发黑保监检〔2018〕34号《现场检查通知书》，于4月25日起就举报事项对阳光农业相互保险公司大庆中心支公司业务进行了现场检查，调取了道路客运承运人责任保险条款、承保档案、理赔档案等资料，询问了阳光农业相互保险公司大庆中心支公司工作人员梁松、孙宏波、许佳斌及大庆七星出租汽车有限公司工作人员陈立、王晓东，并制作调查笔录，进一步核查了保险条款和保险费率备案表等材料。黑龙江保监局通过调查认定，涉案保险公司的有关保险条款、保险费率已向中国银保监会报备，故宋金成关于阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未按规定使用经批准或备案的保险条款和保险费率的主张不能成立。宋金成主张出租车公司应投保“车上人员责任险”，但法律法规对此并无强制性规定。宋金成举报阳光农业相互保险公司大庆中心支公司存在不正当竞争行为，但阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在销售涉案保险时适用的条款和保险费率、销售价格与保险条款与其备案的事项一致，宋金成亦未提交有效证据证明该公司存在不正当竞争行为。因此，黑龙江保监局于2018年6月4日作出黑保监举报〔2018〕第14号《保险举报答复书》，告知宋金成举报事项不属实并无不当，该答复书认定事实清楚、证据充分、程序合法。关于宋金成主**光农业相互保险公司大庆中心支公司拒不履行合同义务问题。因本案涉案保险合同的承保人为阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，投保人为大庆市龙运出租汽车服务有限公司，被保险人为大庆七星出租车有限公司，涉案保险合同系双方自愿签订，因合同履行产生的纠纷属于民事法律规范调整范畴，应通过民事诉讼主张权利。中国银保监会于2018年7月18日收到宋金成的行政复议申请后，要求黑龙江保监局对行政复议进行答复，通过审查黑龙江保监局提交的答复意见及相关证据材料，于2018年8月23日作出行政复议决定，该行政复议决定适用法律正确、程序合法、维持黑龙江保监局的答复并无不当。另，关于宋金成认为二审法院未开庭审理违法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理，故二审法院不开庭并不违反法律规定。综上，宋金成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金成的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年六月十八日法官助理宋英杰书记员张莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执482号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人刘吨敬，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘吨敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘吨敬支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本本金49384.02元、利息6788.6元、罚息6556.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元，申请执行费851.2元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘吨敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘吨敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘吨敬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘吨敬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人刘吨敬有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘吨敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘吨敬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘吨敬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘吨敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1069号 原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路18号，统一社会信用代码：9135042557474616XA。 负责人：林国莹，该行行长。 委托诉讼代理人：郑定钲（系该行职员），男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈宝枝，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林顺生，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告陈宝枝、林顺生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司三明大田支行以欲与陈宝枝、林顺生自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司三明大田支行撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由中国银行股份有限公司三明大田支行负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年六月三十日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保162号被保全人：宋涛，男，1983年6月30日生,公民身份证号为,汉族,群众,大专文化,无业,山东省枣庄市薛城区人,住枣庄市市中区立新北里小区62号楼3单元401室。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9604元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5650号上诉人（原审被告）：唐琳琳，女，1990年12月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年06月15日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁柯，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。上诉人唐琳琳、王伟因与被上诉人贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的(2019)黔0115民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人唐琳琳、王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人唐琳琳、王伟自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 黄 新二〇二〇年六月二十二日书记员 唐正艳