新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初121号 原告：张坚，男，1974年出生，汉族，住第八师一三六团。 委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：新疆克拉玛依市小拐镇136团二小区63-6号。 法定代表人：陈军（工商登记），该合作社经理。 原告张坚与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社(以下简称“克市新辉煌合作社”)姓名权纠纷一案，由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案受理后，克拉玛依市克拉玛依区人民法院审查认为，该案原、被告双方均为兵团公民及法人，其没有管辖权，将该案移送本院处理。移送后，原告将石河子市市场监督管理局下野地分局列为第三人进行诉讼，本院于2020年3月24日立案受理后，在开庭审理前，原告申请撤回对第三人石河子市市场监督管理局下野地分局的起诉，本院予以准许。本院于2020年5月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚及其委托代理人蒋国彩到庭参加诉讼，被告克市新辉煌合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张坚向本院提出诉讼请求：一、确认被告擅自使用原告姓名与身份信息的行为无效；二、判令被告停止对原告姓名与身份信息的使用行为；三、判令被告向原告公开赔礼道歉和消除影响；四、判令被告赔偿原告精神损失10000元；五、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告撤回第一、第三、第四项诉讼请求。 事实和理由：2015年底，因案外人起诉被告，原告被要求以被告股东的身份承担责任。原告方得知，被告企业设立人陈军，因与原告经常接触且与原告有共同贷款，从而有了获取原告身份信息及身份证复印件的机会，在原告完全不知情的情况下，将原告姓名与身份信息用于被告企业设立及工商登记资料中，以“股东”身份出现。该行为直接导致本与被告无任何关系的原告，却为被告承担侵权行为的后果，使原告须面对有可能承担被告法律行为后果的危险，且该危险已经发生，在原告向工商登记机关寻求救济无果后，因与被告已无法自行解决此事，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下： 1、克市新辉煌合作社的工商档案资料10张，全部工商档案资料中“张坚”签字8处，加同一身份证复印件（2张）的签字，共10处签名，另有按手印4处，拟证明被告冒用了原告的姓名； 2、恒正司鉴[2017]文痕鉴字第128-3号司法鉴定意见书原件一份，拟证明经对10处“张坚”签字进行文痕鉴定，均不为原告张坚的亲书笔痕，被告使用原告的姓名，原告并不知情； 3、恒正司鉴[2017]文痕鉴字第129-3号司法鉴定意见书原件一份，拟证明经对4处“张坚”手印进行文痕鉴定，均不为原告张坚的指纹，被告使用原告的姓名并按手印，原告并不知情； 4、原告身份证复印件一份,身份证复印件上有签字，拟证明原告身份证复印件上签字经鉴定不为原告所写，该身份证复印件非经原告同意，而是以其他非法手段取得； 5、下野地法院人民垦区限制消费令，拟证明原告得知被告的侵权行为时，该侵权行为已影响原告的人身权和人格权利益，对原告已造成实质性影响与损害。 被告克市新辉煌合作社未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明： 原告张坚与被告法定代表人陈军自小在一三六团生活，自幼相识。2009年7月15日，陈军作为克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社的法定代表人向克拉玛依市克拉玛依区工商局提出设立农民专业合作社登记申请，并委托案外人买某某办理合作社申请设立登记事宜。同时，陈军向克拉玛依市克拉玛依区工商局提交了以下材料：1、有5名合作社成员签名捺印的《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程（试行）》；2、5名合作社成员签名捺印的2009年7月15日任命陈军为合作社法定代表人的任命书；3、5名合作社成员签名捺印的农民专业合作社成员出资清单；其中原告张坚与案外人杨某某、王某一、王某二均以现金形式分别出资100000元，陈军共计出资1700000元，包含以滴灌带生产设备出资1500000元、现金出资200000元。4、5名合作社成员的身份证复印件，陈军、杨某某的身份证复印件上分别载明“与原件相符”及各自的签名，王某一、王某二的身份证复印件上分别写明“经核对与原件无误”及各自签名，张坚的身份证复印件上写明“与原件无误”及张坚的签名；5、5名合作社成员于2009年7月15日签名的设立会议纪要，会议确定了合作社章程和各项规章制度，选举陈军为理事长，王某一与王某二为理事，张坚为监事，并确定了5名合作社成员的出资标准；6、有法定代表人陈军签名的2009年7月15日的农民专业合作社成员名册；该名册载明合作社成员为陈军、杨某某、张坚、王某一及王某二共5人。7、新疆下野地垦区公安局小拐派出所于2009年7月25日出具的证明，载明5名合作社成员均在小拐派出所辖区从事务农工作；8、新疆生产建设兵团农业建设第八师136团出具的证明，载明了5名合作社成员在136团承包土地的数量及承包土地合同真实有效；7、陈军与克拉玛依136团贸易公司签订的房屋租赁合同；8、房屋产权证明。根据陈军提交的上述申请材料，克拉玛依市克拉玛依区工商局于2009年7月21日核准了“克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社”的名称，于2009年8月3日批准设立了克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，并向陈军颁发了营业执照正本及副本。2016年4月26日，原告与案外人王某一、杨某某、王某二共同向克拉玛依市克拉玛依区工商局出具一份申请书，称2009年7月15日，克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社伪造4名申请人签名成立克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社。2015年案外人起诉克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，要求4名申请人以股东身份承担债务时原告才发现4名申请人的签名被冒用，故申请责令整改或撤销克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社关于申请人为合作社成员的登记信息。克拉玛依市克拉玛依区工商局根据该申请，对克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社涉嫌提供虚假材料取得登记违法行为进行立案调查。经审查，克拉玛依市克拉玛依区工商局认为仅凭现有证据无法确定克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社提供虚假材料取得登记，决定销案。克拉玛依市克拉玛依区工商局将销案决定口头告知了4名申请人的委托代理人张强。 2017年1月17日，原告以克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局未尽到审查义务，导致将其登记为合作社成员有误，将克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局诉至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院。2017年4月7日，在该案的审理期间，经原告申请，克拉玛依市克拉玛依区人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心作出了恒正司鉴[2017]文痕鉴字第128-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2011年6月9日”《章程修改会议纪要》所有大会成员签字处签字“张坚”、落款时间为2011年6月10日《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程》第五十一条处签字“张坚”、落款时间为“2012年12月25日”《关于变更经营项目的决议》参加会议人员签字处签字“张坚”、落款时间为“2013年1月17日”《指定代表或者委托代理人的证明》签字或盖章处签字“张坚”、落款时间为“2009年7月15日”《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程》第五十一条全体设立人签名、盖章处签字“张坚”、落款时间为“2009年7月15日”《任命书》全体出资人签字处签字“张坚”、落款时间为“2009年7月15日”《设立会议纪要》所有大会成员处签字“张坚”、落款时间为“2009年7月15日”《农民专业合作社成员出资清单》出资人员签名或盖章处签字“张坚”、落款时间为“2009年8月2日”《农民专业合作社成员身份证明复印件》上两处签字“张坚”不是张坚所写。恒正司鉴[2017]文痕鉴字第129-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）落款为2009年7月15日《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程（试行）》末页“张坚”签名处的指纹不是张坚手指所留。（二）落款为2009年7月15日《任命书》中“张坚”签名处的指纹不是张坚手指所留。（三）落款为2009年7月15日《农民专业合作社成员出资清单》中“张坚”签名处的指纹，纹线模糊不清，未发现有可供对比鉴定的特征，无法确定该指纹是否张坚手指所留。（四）落款为2009年8月2日身份证复印件背面“与原件无误”“张坚”签名处指纹，纹线模糊不清，未发现有可供对比鉴定的特征，无法确定该指纹是否张坚手指所留。该案经审理，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年8月30日作出（2017）新0203行初3号行政裁定书，以原告提起的行政诉讼已超过了法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提起上诉，克拉玛依市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）新02行终2号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持了原裁定。原告认为，其从未在合作社设立登记申请材料中签名捺印、未出资、未经营、未获利，被告未经其同意擅自使用其姓名及身份信息，将其登记成为克市新辉煌合作社社员，造成其需要承担该合作社的债务的危害后果，现其向工商登记机关寻求救济无果，且与被告已无法自行解决此事，遂诉至本院，请求法院判如所请。 另查，被告克市新辉煌合作社分别于2011年及2013年向克拉玛依市克拉玛依区工商局提出了变更经营范围的申请，工商局分别予以准予并颁发了营业执照正本与副本。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条的规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，根据新疆恒正司法鉴定中心出具的恒正司鉴[2017]文痕鉴字第128-3号、恒正司鉴[2017]文痕鉴字第129-3号鉴定意见，可以认定《章程修改会议纪要》、《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程》、《关于变更经营项目的决议》、《指定代表或者委托代理人的证明》、《任命书》、《设立会议纪要》、《农民专业合作社成员身份证明复印件》、《克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社章程（试行）》、《农民专业合作社成员出资清单》中的签名及捺印均非原告本人所签、所捺，而对于上述签名及捺印的由来，克市新辉煌合作社无正当理由未出庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。鉴于克市新辉煌合作社在设立过程中侵犯了公民个人的姓名权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条关于“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，克市新辉煌合作社应对其发起人在设立过程中的侵权行为承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对原告张坚有关克市新辉煌合作社停止侵犯其姓名权的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社立即停止侵犯原告张坚的姓名权。 本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蔡海龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵雯婷 1