wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初163号 原告：陈治国，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：贵定县航天教育管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723ＭＡ6ＤＬ3643Ｅ。 法定代表人：刘达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 原告陈治国与被告贵定县航天教育管理有限责任公司（以下简称航天教育管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈治国，被告航天教育管理公司的委托诉讼代理人王连友、田梦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款63000元，及2019年9月至12月银行利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年给被告学校运送了21万块水泥标砖，单价每块0.3元，共计63000元，航天教育管理公司校长刘达承诺于2019年9月底付清，但至今被告一直拖延不给，经原告多次索要无果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请依法判决。 被告航天教育管理公司辩称，砖不是答辩人购买，所以不存在支付款项的问题。原告起诉被告主体不适格，答辩人与原告并不存在水泥标砖买卖合同关系。 本院经审理认定事实为：航天教育管理公司在位于贵定县幼专旁）修建航天实验高级中学，由于学校需绿化建设，陈治国向该学校供应水泥标砖，经王永松签收水泥标砖共计二十一万块，按每块价款0.3元，共计价款为63000元。2019年8月18日，航天教育管理公司法定代表人刘达在砖材料统计表中签字，内容为：“同意代付陈治国砖款陆万叁仟元整，于2019年9月底前付清。2019年8月18日刘达”。之后，因航天教育管理公司未履行付款义务，陈治国向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，陈治国要求从2019年10月1日起按银行利率计算利息至砖款付清之日止。 本院认为，航天教育管理公司修建航天实验高级中学的绿化需使用水泥标砖，陈治国向该中学供应水泥标砖，经王永松签收并结算水泥标砖价款63000元。虽然没有任何证据证实王永松具有签收水泥标砖的行为，但该水泥标砖实际用于航天教育管理公司修建的航天实验高级中学的绿化建设，并经航天教育管理公司同意代付砖款，其代付行为经陈治国同意后，航天教育管理公司受让债务关系成立。由于，航天教育管理公司未按期限履行代付义务，已构成违约，陈治国要求航天教育管理公司给付砖款63000元，理由正当，本院予以支持。陈治国要求从2019年10月1日起按银行利率计算利息至砖款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。航天教育管理公司主张其不应为适格的被告，因为航天教育管理公司不是购买标砖合同的相对方，首先，航天教育管理公司未提供该学校的绿化已发包给他人的相关证据；其次，即使航天教育管理公司能提供证据证实该学校的绿化已发包给他人，但其同意代付砖款，陈治国同意后航天教育管理公司与该学校绿化的承包人之间的债务转让成立，按照法律规定，本案原、被告之间的纠纷，仅为可以通知该学校的绿化承包方作为第三人参加诉讼，还不能将该学校的绿化承包方作为被告进行诉讼，故航天教育管理公司的主张理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告贵定县航天教育管理有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈治国货款六万三千元（￥：63000元）及利息（利息的计算方式：以应付货款63000元为基数，从2019年10月1日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告贵定县航天教育管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  陈光翔 人民陪审员  田中文 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1440号原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。法定代表人：彭洋，系公司总经理。被告：刘雯雯，女，汉族，1984年9月22日出生，住四川省广安市广安区。本院在审理重庆中甬房地产开发有限公司与刘雯雯商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中甬房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中甬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取207.00元，由原告重庆中甬房地产开发有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执374号申请执行人：付某，女，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡某，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人付某与被执行人胡某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  苗振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15244号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：陈晴求，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告陈晴求挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初198号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁贵荣，男，1992年7月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************358，汉族，初中文化，务工，住开平市*************之一。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师，是被告人的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人梁贵荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁贵荣和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日3时许，被告人梁贵荣与邱宏业（另案处理）等人在开平市*********酒店IDO酒吧门口，因琐事与被害人何健强、林次创发生争吵并打斗，后被告人梁贵荣利用随手捡起的小刀将被害人何健强、林次创划伤。经鉴定，被害人何健强的损伤程度为轻微伤，被害人林次创的损伤程度为轻伤一级。2019年12月31日，被告人梁贵荣主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁贵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁贵荣的供述及辨认笔录、被害人何健强、林次创的陈述及辨认笔录、证人邱宏业的证言及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。被告人梁贵荣自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人梁贵荣有期徒刑九个月。辩护人龙凤文认为，对公诉机关指控被告人梁贵荣的行为构成寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议。但被告人是偶犯、初犯。没有受过刑事处罚的记录。案发后，被告人自动到公安机关投案自首，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人梁贵荣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁贵荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁贵荣自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  陈彩媚二〇二〇年六月五日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1803号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：崔永波，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告崔永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币1704元；2、物业费滞纳金1806元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭雅莉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1314号原告：青海吉盛小商品市场有限责任公司（统一社会信用代码：916300002265908674），住所地：西宁市互助西路145号。法人代表人:张青松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫沪林，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李玲玲，系该公司行政主管。被告：**，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。第三人：中国人民解放军青海省军区保障局。住所地：青海省西宁市七一路132号。负责人：苏开吉，该局局长。第三人：中国人民解放军青海省军区招待所（有偿服务许可证编号：J1709153），住所地：青海省西宁市花园北街18号。负责人：邓永胜，该所副所长原告青海吉盛小商品市场有限责任公司与被告**、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司于2020年6月4日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告**、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所起诉的申请。本院认为，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回对被告**、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告青海吉盛小商品市场有限责任公司自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年六月五日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初58号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人周某，男，1974年4月17日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年12月16日经安庆市大观区人民检察院批准，于同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人汪超，安徽安联律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人周某聘用工作人员、利用九台“明星九七”赌博机开设赌博机房，非法获利共计人民币29645元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的基本事实无异议，被告人周某系初犯，坦白，自愿认罪认罚，依法退缴违法所得，具有悔过情节，请法庭在量刑时综合考量，减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日至2019年11月12日期间，被告人周某聘用上分人员刘某、何某1以及望风人员何某2在安庆市大观区华茂1958C区2栋820室利用九台“明星九七”游戏机开设赌场。2019年11月12日16时许，安庆市公安局菱湖派出所民警到该室进行检查，现场抓获周某、刘某、何某2以及参赌人员张毅等三人(该三人均已被行政处罚)，现场扣押九台“明星九七”游戏机。经査，自2019年11月6日至2019年11月12日，被告人周某开设赌场违法所得共计29645元。2019年12月3日，安庆市公安局治安管理支队根据规认定本案查获的九台便携式“明星九七”单人机为九台赌博机。2020年5月19日，周某的亲属退缴了被告人周某违法所得人民币29645元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人口信息查询表、赌博机认定书、抓获经过、微信记录材料、扣押清单、证人刘某、何某1、何某2等的证言、被告人周某的供述与辩解、现场检查笔录及照片、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某利用九台明星九七赌博机开设赌场，违法所得共计人民币29645元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，辩护人据此请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第四款之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的九台明星九七赌博机、被告人周某退缴的违法所得人民币二万九千六百四十五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年六月十一日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初574号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，1972年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日7时许，被告人黄某某在途经本区山阳镇海盛路XXX号附近时，趁无人之际，窃得被害人朱某某停放在该处价值人民币1,342元的绿色捷安特牌山地自行车一辆，后将该车藏匿于本区海盛路XXX弄XXX号XXX楼楼道内。2019年7月15日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述自行车已由公安机关扣押并发还被害人朱某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年六月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2402号 申请执行人杭州逸尔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B24LX8M，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村3组。 法定代表人王丽萍。 被执行人张坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人杭州逸尔纺织有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初2523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州逸尔纺织有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保34号申请人：董云梅，女，1969年4月21日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇西雷阳村协顺巷91号居民。被申请人：雷理民，男，1962年10月2日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇关村岭一组73号居民。申请人董云梅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷理民名下银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人董云梅以其中国邮政储蓄银行的存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人董云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人雷理民名下银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封；对申请人董云梅的中国邮政储蓄银行（账号622188160002369****）的存款4万元予以冻结。保全申请费420元，暂由申请人董云梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年六月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终277号上诉人（原审原告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市新亚物资经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市同安街85号。法定代表人：李艮朋。被上诉人（原审被告）：君颐东方饭店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郁静，执行董事。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院。负责人：张某，院长。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）因与被上诉人武安市新亚物资经贸有限公司（以下简称新亚公司）、君颐东方饭店（北京）有限公司（以下简称君颐东方公司）、中国人民解放军军事科学院军事医学研究院装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侨信公司主张在君颐东方公司承租北京市海淀区太平路27号院南门西侧后勤综合服务楼主楼（以下简称涉案房屋）期间，新亚公司与侨信公司签订了《建设工程施工合同》及《君颐东方饭店装修工程承包合同》，君颐东方公司虽成立在后，但相关人员以君颐东方公司名义参与上述工程的监督管理、认价采购、洽商变更，君颐东方公司亦为上述工程的实际使用人。君颐东方公司作为涉案房屋的承租人、工程的使用人，对上述事实未作出解释。新亚公司出具的《申请》中称新亚公司为便于经营及方便工商税务的管理在北京新注册君颐东方公司。故新亚公司与君颐东方公司之间的法律关系，设立中的君颐东方公司的法律地位及责任归属，系本案基本事实，需追加相关人员予以查明。一审法院对上述基本事实未予以查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39417号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。二审公告费以实际发生为准，由北京侨信装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。上诉人北京侨信装饰工程有限公司预交的二审案件受理费94972元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  朱文君审 判 员  赵 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2083号原告：赵春强，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵善坤，男，1979年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙红英，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。系被告赵善坤之妻。原告赵春强与被告赵善坤返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春强、被告赵善坤及其委托诉讼代理人孙红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的鲁Ａ×××××轿车；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日下午，赵春强到索庙蔬菜市场看货，赵善坤趁赵春强不注意，将赵春强车钥匙抢走，无奈之下，赵春强将车停在蔬菜市场，赵善坤将赵春强的车开走，至今下落不明。为维护原告合法权益，原告诉至法院。赵善坤辩称，赵春强在2019年9月27日下午把赵善坤新买的凯马货车借走，去潍坊拉桃，赵善坤跟着去的。2019年9月28日下午2点至3点钟，赵春强说出事故了，前面的车不要求赔偿走了。我当时不放心，去潍坊一看是赵春强拉着4000斤桃空挡滑行下坡造成了单方事故，赵春强负全部责任。赵春强没经过赵善坤的同意，把车上的货全卖了，货钱赵春强全部拿着。经多次向赵春强要车辆维修费，赵春强举家外出躲避，也不接电话。于2020年4月12日上午，赵善坤去索庙市场拿货，无意中逮住赵春强，便不让他走了，要求他赔偿维修费或者新车。从2019年9月28日到现在问题尚未解决，希望法院给公平处理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的机动车登记证书、接警证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ａ×××××系赵春强购买所得，并于2019年12月27日办理转移登记。2020年4月24日，济南市公安局济阳区分局垛石派出所出具接警证明一份，证明2020年4月13日10时许其接赵春强报警称其车牌号为鲁Ａ×××××的奇瑞QQ3轿车于2020年4月12日下午15时许被赵善坤、孙红英夫妇开走。赵善坤庭审时认可系其将涉案车辆开走。本院认为，合法取得的物权受法律保护。赵春强通过购买取得涉案车辆所有权，并已进行转移登记，对赵春强对涉案车辆拥有物权，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵善坤并未提交证据证明其占有涉案车辆系有权占有。故，赵春强要求赵善坤返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵善坤主张的其他权利与本案并非同一法律关系，且未提供证据予以证实，权利人可另行主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵善坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵春强车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。案件受理费减半收取计25元，由被告赵善坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月十六日书记员  韩 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4001号 原告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐强强与被告韩献坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐强强到庭参加诉讼，被告韩献坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐强强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，利息50000元，本息合计150000元（利息以100000元为基数，按月利率2%暂从2018年4月1日计算至2020年5月1日，合计150000元，以后利息另行计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条1份，并口头约定每月利息2000元（月利率2分）。借款之日至2020年5月1日期间的利息被告分文未付。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告韩献坤未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月1日，韩献坤向唐强强借款100000元，双方约定借款于2018年6月1日前还清，韩献坤给唐强强出具了一张借款100000的借条以及收到100000元借款的收条，韩献坤借款后未偿还唐强强。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告签名的借条及收条在卷佐证，被告韩献坤应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至2020年5月1日期间的利息50000元，因双方签订的借款合同未约定支付利息，应视为不支付利息，原、被告双方约定借款期限为2020年6月1日，可依法认定2020年6月2日为逾期还款之日，自2020年6月2日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩献坤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐强强借款本金100000元并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按年利率6%，从2020年6月2日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告唐强强的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由被告韩献坤负担1150元，原告唐强强负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜婧婧 附（2020）皖1225民初4001号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执561号申请执行人:程仕龙，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：徐进，男，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初526号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人程仕龙申请执行被执行人徐进拒不支付劳动报酬罪一案。被执行人应支付申请执行人案款7778元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3482号申请执行人：单秀凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人单秀凤与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20245号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保424号 申请人：叶道伟，男，汉族，1983年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：王欢，男，汉族，1990年8月6日生，户籍地安徽省寿县。 被申请人：**霞，女，汉族，1988年10月13日生，户籍地安徽省寿县。 申请人叶道伟与被申请人王欢、**霞民间借贷纠纷一案，申请人叶道伟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结王欢、**霞名下银行存款760000元或者查封扣押起同等价值的其他财产，并提中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的保单保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人叶道伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王欢、**霞名下银行存款760000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4320元，由申请人叶道伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月九日 书记员 杨丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5919号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：安桂杰，女，1972年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘春生，男，1964年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告安桂杰、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费11122元，减半收取为5561元，由被告安桂杰、刘春生负担。审判员  周福顺二〇二〇年六月十二日书记员  高千惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1080号申请执行人：于雪峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨晓辉，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行于雪峰与杨晓辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5089号判决书向被执行人杨晓辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨晓辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51600元，执行费674元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执216号申请执行人石顺，男，1963年4月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘彬，男，1972年5月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3824号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行石顺与刘彬借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，并查封了被执行人名下的房产及车辆，现确认其无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3824号民事判决书，石顺与刘彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人石顺发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈       鑫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初1930号 原告：周燕琴，女，汉族，1985年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：孙小军，男，汉族，1973年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告周燕琴诉被告孙小军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周燕琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周燕琴负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雅斐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1257号 原告：张某，女，1982年7月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被告：杨某，男，1975年11月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，张某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异95号申请人：刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰凌晨工贸有限公司，住所地湖北省十堰市济南路11号。法定代表人：李良豪，该公司经理。被执行人：十堰市炬焕锻造工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区茅塔乡黄宝山。法定代表人：江小平，该公司经理。本院在执行十堰凌晨工贸有限公司（以下简称十堰凌晨公司）与十堰市炬焕锻造工贸有限公司（以下简称十堰炬焕公司）买卖合同纠纷一案中，刘雪玲申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪玲称，十堰凌晨公司与十堰炬焕公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）鄂茅箭民二初字第00706号民事调解书。2019年12月31日我与十堰凌晨公司签订《债权债务转让协议》，十堰凌晨公司将其对被执行人享有的债权转让给我,并已通知被执行人。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，十堰凌晨公司与十堰炬焕公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00706号民事调解书，调解内容为：一、十堰市炬焕锻造工贸有限公司支付十堰凌晨工贸有限公司货款及利息3080000元，从2014年9月至2015年5月，每月10日前支付十堰凌晨工贸有限公司货款300000元，2015年6月10日前付清剩余货款380000元；二、上述付款期限若任意一期逾期，则十堰凌晨工贸有限公司一次性申请执行剩余欠款及利息（利息自2014年8月16日起至付清时止，按月息15‰计付欠款利息）；三、十堰凌晨工贸有限公司自愿放弃其他的诉讼请求；四、本案诉讼费18449元、保全费5000元，共计23449元（十堰凌晨工贸有限公司预交38542元），由十堰凌晨工贸有限公司负担，余款15093元退给十堰凌晨工贸有限公司。调解书生效后，十堰凌晨公司向本院申请执行。另查明，2019年12月31日刘雪玲与十堰凌晨公司签订债权转让协议书，约定十堰凌晨公司将（2014）鄂茅箭民二初字第00706号民事调解书中所确认的债权转让给刘雪玲，2020年4月15日十堰凌晨公司将转让事宜通知十堰炬焕公司。本院认为，十堰凌晨公司将（2014）鄂茅箭民二初字第00706号民事调解书中全部权利转让给刘雪玲，并将转让事项通知十堰炬焕公司，符合法律规定。现刘雪玲申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘雪玲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1717号 原告：张文翠，女，1966年11月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告张文翠与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文翠的委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文翠向本院提出诉讼请求：请求确认从1984年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：张文翠从1984年10月在吉林市江城织布厂从事粘合工作。本人有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，在档案馆调出并有档案馆开具的证明。 吉林市江城织布厂辩称：合同和档案我不清楚在哪，无法证实，请法院公正审理。 经审理查明：张文翠于1984年10月到吉林市江城织布厂工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假，张文翠不再上班。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年3月，张文翠向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月31日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张文翠遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册、一九九二年二月工资结算明细。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者张文翠均符合劳动关系的主体资格，张文翠受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张文翠请求确认1984年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，张文翠提供的企业职工增加工资人员名册能够证明张文翠参加工作时间为1984年10月，张文翠自认1998年7月由于单位破产放假不再上班。故张文翠合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告张文翠与被告吉林市江城织布厂于1984年10月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 乐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执447号申请执行人：邓万福，男，汉族，生于1978年4月18日，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被执行人：刘建秋，男，汉族，生于1978年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于邓万福申请执行刘建秋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70100.00元，执行费952.00元，本院于2020年1月9日立案。案件受理后，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人表示已自行与被执行人达成和解，并以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月三十日书记员 陆安洋（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5565号原告:陈小玲，女，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告陈小玲诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5161号上诉人(原审原告)：胡滨，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东江。上诉人胡滨因与被上诉人上海玖行能源科技有限公司(以下简称玖行公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡滨上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人多次未按照与上诉人签订的《协商解除劳动合同协议》及《销售项目佣金解决方案协议书》执行，上诉人的权益无法得到保证，故要求被上诉人一次性支付剩余销售佣金140,000元及提成50,857.50元。诉讼期间，被上诉人已经向上诉人支付20,000元销售佣金，请二审法院依法予以核减。玖行公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡滨向一审法院起诉请求：要求玖行公司支付2017年2月26日至2019年4月25日期间销售佣金140,000元及提成50,857.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回胡滨要求上海玖行能源科技有限公司支付2017年2月26日至2019年4月25日期间销售佣金140,000元、提成50,857.50元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权依据《协商解除劳动合同协议》及《销售项目佣金解决方案协议书》要求被上诉人一次性支付销售佣金及提成。本案中，《协商解除劳动合同协议》及《销售项目佣金解决方案协议书》系双方真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，故上述协议合法有效并对上诉人与被上诉人均具有约束力。现上诉人主张被上诉人多次未按约定支付相关费用，但现有证据尚无法佐证其主张，且在诉讼过程中，被上诉人也仍在按照上述协议的约定向上诉人支付佣金，故本院对上诉人的主张不予认可。一审法院根据在案证据，认定本案中被上诉人不存在恶意拖欠相关费用的情形，有较为充分的事实依据，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡滨负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执537号申请执行人赵**，男，生于1982年3月5日，汉族，住商水县。被执行人赵**，男，生于1990年1月16日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2803号民事调解书，依法向被执行人赵**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉稻
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9270号之一 申请执行人：成都四途网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号14楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：吴晖波，男，汉族，1990年07月01日生，住址：广东省普宁市。 成都四途网络科技有限公司与吴晖波买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晖波未按生效法律文书所确定的义务履行，成都四途网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42818元及执行费等。 执行中查明，被执行人吴晖波名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5206号之二原告：刘有志，男，汉族，1968年8月25日生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，1986年12月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋燕，女，汉族，1987年4月18日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：赵娜，女，汉族，1985年5月7日生，住重庆市彭水县。原告刘有志诉被告赵超、蒋燕、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘有志于2020年6月10日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：本案涉及的债务已经得到清偿。本院认为，原告刘有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有志撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2220元，保全费1670元，合计3890元，由原告刘有志负担。审判员  向毅二〇二〇年六月十一日书记员  杨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2047号原告：上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海辣哥餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾秋风。本院在审理原告上海百川新泰丰实业有限公司诉被告上海辣哥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海百川新泰丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百川新泰丰实业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2677号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史文杰。被执行人:苍南大邦纱业有限公司，组织机构代码564448089，住所地苍南县龙港镇示范工业园3号地块曙光印业集团2幢厂房。法定代表人:何经侃。被执行人:温州曙光正邦纺织有限公司，组织机构代码663912035，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区三区(曙光印业集团有限公司办公楼207-209室)。法定代表人:朱诗传。被执行人:朱素平，女，1964年9月12日出生，住苍南县。被执行人:何经侃，男，1966年4月28日出生，住苍南县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7411号民事判决，于2019年9月24日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金15162332.16元及利息等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南大邦纱业有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱素平、何经侃的财产情况：1、发现被执行人苍南大邦纱业有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱素平、何经侃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人温州曙光正邦纺织有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××汇众牌中型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆均已被（2019）浙0327执4663号案件查封，但车辆流动相较大，下落不明无法实际扣押，暂无法处置，且被执行人温州曙光正邦纺织有限公司在本院有其他执行案件，无其他财产可供执行；3、被执行人朱素平名下的坐落于龙港镇龙城华府1幢106室及龙港镇银座公寓1幢107室商铺已在本案中依法拍卖，得拍卖款4075000元，用于支付本案诉讼费、执行费、司法网拍服务费、被执行人应承担的税费、评估费，申请人获得执行款3694717.2元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院领取执行款3694717.2元，被执行人苍南大邦纱业有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱素平、何经侃主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金11467614.9元及利息，已缴纳本案诉讼费54961元、执行费82562元。因被执行人苍南大邦纱业有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱素平、何经侃未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南大邦纱业有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱素平、何经侃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十日书记员 吴洁洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩帅，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵海瑞，山东祥天律师事务所律师。 被告：李玉清，男，1967年9月26日出生，住梁山县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司诉被告李玉清保险代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司向本院申请撤回对被告李玉清的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司撤回起诉。 案件受理费56元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一公司负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 羽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3956号原告：望某1，女，2015年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：望某2，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告望某1与被告望某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告望某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告望某1自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告望某1负担。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 恒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执587号申请执行人：张银和，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被执行人：龙洁，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张银和与龙洁交通事故责任纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初584号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙洁的银行存款11,050元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初121号原告:卢生垮，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华,苍南县民族法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘奇蜂，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢生垮与被告刘奇蜂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审，原告变更诉讼请求：主张利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买牛肉，截止2019年5月3日，双方经结算被告尚欠原告货款3万元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘奇蜂于本判决生效后十日内给付卢生垮款项30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由刘奇蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初6号 原告潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告潘业官，男，1977年12月2日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告潘庆贵，男，1987年10月22日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县不动产登记局，地址：陆川县温泉镇温泉中路21号。 法定代表人陈祖朝，男，该局局长。 委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 委托代理人吕宝明，男，陆川县不动产登记中心副主任。 第三人潘祖广，男，1957年7月17日出生，汉族，住陆川县。 原告潘业初、潘业官、潘庆贵诉被告陆川县不动产登记局不服颁发不动产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘业初、潘业官、潘庆贵诉称，原告于2014年10月将原持有合法的房屋使用证旧房屋十一间的废泥地基及周围的废土勾走，砌上方砖，建好围墙。这时，第三人讲土地是他的，双方发生土地使用权纠纷，经马坡镇司法所调解，陆川县马坡镇人民政府在2015年4月作出马政行处字（2015）第1号行政处罚决定书，确定争议地面积921平方米土地归靖西村张屋队集体所有。为此，第三人以没有土地建房为由企图在争议的土地上建房，串通有关人员，不召开张屋队村民小组会议讨论，征求村民们的同意，就违法申请。靖西村委会还胆敢盖章给第三人同意申请，至此靖西村委会于2018年7月9日公示申请，在公示期间，张屋队村民群众及原告几家都向村委会递交抗议书，但村委会无答复，继续把第三人潘祖广的申请表上报相关部门。2018年10月17日，陆川县国土资源局在对第三人潘祖广用地公示期间，靖西村张屋村民小组村民及原告再次向陆川县国土资源局提出书面异议，但陆川县国土资源局却不顾群众提出异议，既不按事实的真相，不到现场勘测，荒唐的给个答复，乱作为，颁证给第三人，被告颁发给第三人的使用土地权属来源不清，按照《村民委员会组织法》第二十二条、二十四条的规定宅基地的使用方案颁发过程，须经村民小组会议讨论决定方可办理，并且召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户主代表参加签名，但第三人的用地申请没有做到，没有召开会议。因此，第三人用地已损害集体利益，办证程序错误，予以撤销。其次，被告颁发给第三人的不动产权证使用的土地是我们五家六代二、三十人出入的公众道路，致使我们出入受阻，损害了原告家族几十人的道路交通通行，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人潘祖广的桂（2018）陆川县不动产权第0003272号不动产权证。 被告陆川县不动产登记局辩称，一、本案宅基地使用权权属来源清楚，登记程序合法，应当依法予以维持。2018年7月2日，潘祖广父子以原有房屋倒塌现无房屋居住为由，申请安排宅基地给他们建房。2018年8月7日，陆川县人民政府作出陆政函[2018]173号批复，同意安排位于马坡镇××屋队屋背岭的农村居民建设住宅用地230平方米（包含潘祖广原有宅基地70平方米），作为潘祖广父子的宅基地（其中潘祖广用地80平方米、潘胜用地150平方米）。经过不动产权籍调查、不动产首次登记公告等程序后，潘祖广遂申请不动产初始登记，经本机关审核，于2018年11月23日向其颁发了不动产权证。上述事实说明，本案宅基地使用权权属来源清楚，登记程序合法，应依法予以维持。二、潘业初、潘业官、潘庆贵不具备原告主体资格，应裁定驳回其起诉。涉案宅基地80平方米属于马坡镇××屋队的集体土地，经过村民小组同意、村委会公示、镇政府及陆川县国土资源局逐级上报等程序，最终由陆川县人民政府批复同意安排给潘祖广使用。在办证过程中，虽然潘业初、潘业官、潘庆贵提出异议，认为涉案宅基地属于他们五家出入通行的道路用地，但他们的异议并未得到支持。因此，本案颁证行为与原告没有法律上的利害关系，应当裁定驳回其起诉。被告陆川县不动产登记局请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人潘祖广的答辩意见与被告陆川不动产登记局的答辩意见一致。 经审理查明，被诉之证所登记的土地为陆川县马坡镇靖西村张屋村民小组集体所有。2018年7月2日，潘祖广向马坡镇靖西村张屋村民小组申请安排宅基地建房。2018年8月7日，陆川县人民政府作出陆政函[2018]173号批复，同意将位于马坡镇××屋队屋××、土地总面积为230平方米农村居民建设住宅用地，分别安排给马坡镇××屋队潘祖广80平方米，潘胜150平方米作农村居民建设住宅用地。2018年11月23日，陆川县不动产登记局向第三人潘祖广颁发了桂（2018）陆川县不动产权第0003272号不动产权证。 本院认为，具有原告主体资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。故，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。从本案查明的事实来看，本案被诉之证的土地属马坡镇靖西村张屋村民小组所有，原告潘业初、潘业官、潘庆贵不是涉案土地的权利人。因此，原告潘业初、潘业官、潘庆贵与陆川县不动产登记局颁发桂（2018）陆川县不动产权第0003272号不动产权证的行政行为没有利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘业初、潘业官、潘庆贵的起诉。 本案受理费50元（原告潘业初已预交），退回原告潘业初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1325号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村332号。 法定代表人：何登先，该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭志波,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：凌承学，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告凌承学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁仁杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1952号原告：王灿波，男，1950年7月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200110778131，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891，代理权限特别授权。被告：窦晓乐，男，1980年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王亚楠，女，1977年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告王灿波与被告窦晓乐、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王灿波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款497040元及利息（利息按月息12‰，自2019年9月17日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为37775.04元）；2、依法确认原告对被告抵押房产的折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月24日,二被告与原告签订借款合同，向原告借款600000元,借期12个月,并约定借期内的利息为月利率12‰。为担保还款，二被告将其所有的位于沈丘县泰安东路振东纺织名门豪苑22#楼102号1-3层的房屋进行了抵押,并办理了抵押登记。借款到期后,被告仅支付了借期内的利息,对借款本金600000元未能偿还。2017年10月28日，原、被告签订了借款展期协议，将原借款期限展期12个月,利息按照月利率12‰执行,约定了利息分四期支付，本金于支付利息的第四期时一并付清。二被告为担保还款,继续用上述房产进行抵押。展期协议约定的借款期限到期后,二被告仅支付了利息,对借款本金600000元仍未偿还。后二被告支付了部分逾期利息，截至2019年9月17日，二被告仍下欠原告借款本金497040元。为此，原告为维护合法权益，特向提起诉讼，希望判如所请。窦晓乐、王亚楠辩称，原告所述属实，被告愿意偿还原告借款，但现在没有能力一次性还清，同意和原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告窦晓乐、王亚楠自愿偿还原告王灿波借款本息520000元整，于2020年6月25日之前偿还200000元，2020年7月10日之前偿还320000元；二、如被告窦晓乐、王亚楠未按上述约定还款，被告窦晓乐、王亚楠应偿还借款本息520000元及利息（利息按本金497040元、月息12‰，自2020年6月17日起计算至清偿完毕之日止）；三、原告王灿波自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计4574元，由被告窦晓乐承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十四日法官助理范双双书记员陈嘉启
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5157号上诉人(原审原告)：钱根弟，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海玛氏食品销售服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斗，总经理。上诉人钱根弟因被上诉人上海玛氏食品销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初27097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。钱根弟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同的赔偿金189,297元；2、判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对上诉人与被上诉人之间劳动关系的事实认定不清。上诉人认为被上诉人及其关联企业的用工行为，明显有悖常理，属于利用劳务派遣及关联企业，恶意规避签订无固定期限劳动合同的行为，严重损害上诉人的利益。二、原审法院适用法律错。工作年限的合并，与之相关的劳动权益均应合并。原审法院认为工作年限的合并而非劳动关系的合并，是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的片面理解。上诉人则认为工作年限合并，与之相关的劳动权益均应合并。上诉人劳务派遣期间的劳动关系应当合并至被上诉人处，上诉人已经连续工作满十年。根据《劳动合同法》第十四条之规定，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同，现被上诉人违法终止劳动合同，应向上诉人支付赔偿金。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求以及事实理由。被上诉人上海玛氏食品销售服务有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上诉人钱根弟向一审法院起诉请求：要求判令上海玛氏食品销售服务有限公司支付钱根弟违法终止劳动合同赔偿金189,297元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：钱根弟要求上海玛氏食品销售服务有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金人民币189,297元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。鉴于被上诉人于2016年1月12日才注册成立，2016年3月与上诉人签订了合同期限至2019年6月止的劳动合同，至合同期满不足10年。故一审法院认定其不属于应当签订无固定期限劳动的情况，并无不当。至于上诉人认为，其自2007年12月即与案外人上海雇员人才服务有限公司签订劳动合同被派遣至被上诉人的关联单位玛氏食品(中国)有限公司工作，与在被上诉人单位的工作年限合计已超过10年，应当签订无固定期限劳动合同。鉴于被上诉人于2016年1月才成立，此前，上诉人虽被劳务派遣至案外人玛氏食品(中国)有限公司，但其劳动合同的相对方并非被上诉人，且上诉人援引的最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)之相关规定，系指在计算经济补偿或赔偿金时工作年限的合并计算，而非劳动关系的合并。而在支付终止劳动合同经济补偿金时，被上诉人亦同意按上述规定执行。故上诉人的观点依据不足，本院不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱根弟负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执3号   申请执行人：江巴成林，男，1977年3月5日出生，藏族，牧民，青海玉树县人。   被执行人：曲桑，男，1978年8月12日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   申请执行人江巴成林与被执行人曲桑买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于（2019）藏2429民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江巴成林于2020年1月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人江巴成林与被执行人曲桑私下自愿达成和解协议，现申请执行人江巴成林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定,裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初138号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  斯朗巴姆   二〇二〇年六月二十四日   书 记  员 扎西土美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5449号 被执行人崔江武，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。系（2019）粤0307刑初950号的被告人。 关于被执行人崔江武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初950号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔江武处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币20000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初950号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初950号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执72号申请执行人：桂金刚,男,1976年8月30日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人桂金刚与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督9号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人桂金刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人桂金刚13171.92元，并交纳案件受理费43元、执行费98元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人桂金刚，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人桂金刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人桂金刚同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人桂金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执29号申请执行人：大余县金星羽绒制品有限公司，地址：江西省大余县新华工业小区。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，地址：江西省大余县南安镇新余村，法定代表人：黄水平，系该公司董事长。大余县金星羽绒制品有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1468号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4563479元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行4563479元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓青
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初150号 原告：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所地霍尔果斯市卡拉苏河步行街3栋2层202室。 法定代表人：国方增，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼一楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 原告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司（以下简称硕晨公司）与被告陈刚、江阳建设集团有限公司（以下简称江阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告硕晨公司委托诉讼代理人纪旭，被告陈刚委托诉讼代理人孙建伟、被告江阳公司委托诉讼代理人沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土款431696.7元及违约金43169.67元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日原告与被告江阳公司签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告江阳公司提供商品混凝土，双方就混凝土单价及付款方式等作出约定，合同签订后，被告江阳公司未按照约定时间付款，原告停止向江阳公司供货，在此之前，因原告关联公司新疆众城新型建材公司霍尔果斯市伊车嘎善分公司拖欠被告陈刚的砂石料款且被告陈刚又是建设项目的投资人，被告陈刚提出让原告继续向被告江阳公司供货，以冲抵原告关联公司欠其砂石料款。后原告继续向江阳公司供货，截止2017年11月23日，经结算，原告共计向江阳公司供货656630元，被告江阳公司以水泥向原告顶账付款224933.30元，现尚欠431696.70元。在原告尚未与被告陈刚结算冲抵的砂石料款时，被告陈刚向伊宁县人民法院起诉，要求原告关联公司支付砂石料款，导致原告合法权益受到侵害，现诉至法院，请求依法判决。 被告陈刚辩称，其并不是原告所诉的项目投资人，与本案无任何关联，与原告关联公司新疆众城新型建材公司霍尔果斯市伊车嘎善分公司之间的债权债务纠纷，已经伊宁县人民法院（2019）新4021民初1280号民事判决书作出判决，请求依法驳回原告对被告陈刚的诉讼请求。 被告江阳公司辩称，与原告之间存在商砼买卖合同关系属实，但公司只承建了一标段，并且剩余商砼款用水泥抵账了，双方之间不再欠付货款，请求依法驳回原告对其的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告江阳公司签订编号为：SC-0008608《预拌混凝土销售合同》一份，由原告向被告江阳公司64团玉米秸秆及农作物生物酶解深加工建设项目工程提供商品混凝土，约定混凝土C35单价330元／m、C30单价330元／m、C25单价278元／m、C20单价270元／m及支付方式为每月支付60%，江阳公司收货人为李善云。2017年11月23日，原告硕晨公司经与案外人朱礼结算，2017年累计供商砼款656630元，2017年8月29日至9月15日，江阳公司向原告提供价值224933.3元的水泥用于冲抵商砼款，截止2018年3月30日，拖欠原告的商砼款为431696.7元。应64团玉米秸秆及农作物生物酶解深加工建设项目工程带工人李善志要求，被告陈刚自2017年10月24日至11月10日多次向原告公司职员转发商砼供应需求信息。 另查明，朱礼系64团玉米秸秆及农作物生物酶解深加工建设项目工程施工员，李善志与李善云系兄弟关系，同为64团玉米秸秆及农作物生物酶解深加工建设项目工程带工负责人。 本院认为，原告与被告江阳公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定供应商砼，并且与该项目工程施工员朱礼结算商砼款，且被告亦认可其中224933.30元该公司用水泥进行冲抵，剩余款项被告江阳公司未能支付的行为已构成违约，故对原告要求其支付剩余商砼款431696.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈刚共同承担商砼款431696.70元的请求，根据庭审查明，被告陈刚向原告公司职员发送信息系转发行为，原告亦未提供其他有效证据证实陈刚系该项目投资人，及双方之间存在债务转移关系，陈刚不应承担支付责任，故对该项请求，本院不予支持。对原告主张要求被告支付违约金43169.67元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告江阳公司辩称与原告之间仅一标段存在买卖合同关系，该项目工程二标段系其他公司承建，与本案事实无关，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司支付商砼款431696.7元及违约金43169.67元，合计474866.37元； 二、驳回原告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8423元，减半收取4211.50元，由被告江阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年六月十三日 书记员  李燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：罗明兵，男，1984年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告罗明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审217号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人林为戴，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定，并于2019年9月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款以50000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环苍罚[2019]53-2号行政处罚决定中的加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更257号 罪犯吴美春，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0203刑初419号刑事判决，以被告人吴美春犯诈骗罪，判决有期徒刑四年（刑期自2016年12月2日至2020年12月1日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失60000元。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴美春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴美春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年九个月（自2017年6月26日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项处罚金10000元，退赔被害人经济损失60000元，均于2019年7月向原审法院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴美春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴美春减去有期徒刑五个月零三日（刑期自2016年12月2日至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1847号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广进，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人李广进确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初441号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与上诉人不是同一主体。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年12月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，中间间隔五年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。被上诉人李广进未答辩。李广进向一审法院起诉请求：1.确认李广进与苎麻厂于1989年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：李广进提交的工作证中载明编号为枣苎字第行政4号，工作时间为1989年12月5日，并加盖有苎麻厂的公章。1995年5月8日，苎麻厂出具的《关于申请优秀驾驶员的报告》中载明：我单位驾驶工作人员李广进同志，落款处有苎麻厂的公章。李广金的机动车驾驶证中载明其工作单位亦为苎麻厂。李广进主张其至2003年6月份被苎麻厂放假回家待岗。李广进提出仲裁申请后，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年12月16日作出不予受理通知书，李广进不服，向一审法院提起诉讼。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。一审法院认为，本案争议焦点为李广进与苎麻厂之间是否存在劳动关系，李广进的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案李广进举证的工作证、关于申请优秀驾驶员的报告、驾驶证能够证实其与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年12月5日开始双方即建立了劳动关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，但李广进与苎麻厂的劳动合同应继续履行。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日宣告破产，苎麻厂未举证证明其与李广进已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院确认李广进与苎麻厂自1989年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。苎麻厂关于李广进的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故其主张一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告李广进与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李广进一审中提供的工作证、关于申请优秀驾驶员的报告、驾驶证等相关证据及庭审查明的事实，能够证实李广进与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定李广进与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十八日书记员  张晓宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执98号申请执行人：安秀，女，现住呼和浩特市。被执行人：云晓东，男，现住土默特左旗察素齐镇九州。本院在执行安秀与云晓东合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人云晓东送达执行通知书、报告财产令。被执行人云晓东签收后未履行。本院于2020年1月15日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人云晓东名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法轮候冻结账户，暂时无法处置。本院通过网络查控系统查询了被执行人云晓东的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过笔录约谈方式告知申请执行人安秀，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月一日书记员 王沛冉