wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6404号 原告兰溪市佳晨包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇开发区。 法定代表人施鹏飞，总经理。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告浦江县南山彩印厂，住所地浦江县。 负责人杨建平，厂长。 委托代理人郑欢欢，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（三期）7-18Ｃ。 被告杨建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住浦江县。 被告郑家林，男，1961年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告兰溪市佳晨包装有限公司与被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳晨包装有限公司的法定代表人施鹏飞、委托代理人金和平、被告浦江县南山彩印厂的委托代理人郑欢欢、被告杨建平、郑家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市佳晨包装有限公司诉称，2018年4月14日，原告与第一被告签订《买卖合同》并由第二、三被告担保，担保范围为买方应承担的全部责任，担保期限为付款期限届满后三年。2019年5月30日，原告与第一被告对账确认被告尚欠原告货款520543元，约定如发生纠纷由败诉方承担诉讼费、律师费及欠款之日起按月息2%计算的利息。被告二、三对此承担连带责任。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告浦江县南山彩印厂立即支付原告货款520543元及2019年5月30日起按月利率2%计算的利息到归还之日止（暂计算到2019年11月30日的利息为62465.16元），总计583008.06元；2、被告杨建平、郑家林对上述货款及利息承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用、律师费36000元。 原告在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息、人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、买卖合同一份，证明原告与被告浦江南山彩印厂签订买卖合同，并由被告杨建平、郑家林担保的事实； 证据3、对账单一份，被告尚欠原告货款520543元及双方约定如发生纠纷由败诉方承担律师费用并按月利率2%支付利息的事实； 证据4、代理合同及律师费发票各一份，证明原告为起诉花去律师费36000元的事实。 被告浦江县南山彩印厂辩称，原告与我方签订的合同是在2018年4月14日签订的，合同右下角工厂盖章是真实的，但担保人的签字是原告骗取担保人签，同时郑家林的签字是由杨建平所签，所以担保人的意思表示不真实。原、被告的交易习惯是原告向被告开具相应的增值税发票之后，被告再支付货款，但被告至今未收到发票，不符合交易习惯。被告浦江南山彩印厂在举证期限内未向本院提交；1、银行账单一份，证明被告已支付货款10000元的事实。 被告杨建平的答辩意见与被告浦江县南山彩印厂的答辩意见一致，在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告郑家林辩称，原、被告不是第一次做生意，以前原告都是先开增值税专用发票给我们的。买卖合同是原告提供的，我没有在合同上签字，也没有委托杨建平代签。被告郑家林在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告对真实性不认可，认为郑家林的签字不是本人所签。本院认为，原告当庭自认郑家林的签字是杨建平代签的，本院对买卖合同中郑家林的签名真实性不予认定，对买卖合同其他内容的真实性予以认定。对原告提交的证据3、4，被告认为原告至今未开具增值税发票，因此利息和律师费的产生也不应由被告认可，对证据4不认可。本院对证据3、4予以认定并确认其证明力。对被告浦江南山彩印厂提交的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供纸片，付款方式是当月货款于次月5号前付清。买方逾期付款的，应当以欠款金额为基数，按月利率2%支付违约金，引起诉讼的买方应当承担卖方的律师费。被告杨建平对货款提供连带责任保证担保，担保期限为三年。2019年5月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款520543元，被告出具对账单一份，承诺如发生纠纷，败诉方承担律师费、诉讼费及欠款之日起按月利率2%计算的利息。后被告支付货款10000元，余款至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告浦江县南山彩印厂、杨建平签订的买卖合同真实、合法、有效，双方均应依据合同履行。原告已依约履行交货义务，被告未按约定付款，对原告要求被告浦江县南山彩印厂支付尚欠货款及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建平应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告郑家林未在买卖合同上签字，对原告要求被告郑家林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未按照交易习惯开具增值税专用发票，被告有权拒绝付款，本院认为双方在买卖合同里未对增值税专用发票的开具时间有约定，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浦江县南山彩印厂于本判决书生效后十日内向原告兰溪市佳晨包装有限公司支付货款510543并支付利息（按月利率2%从2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告浦江县南山彩印厂于本判决生效后十日内向原告兰溪市佳晨包装有限公司支付律师代理费36000元； 三、被告杨建平对上述第一、二条中的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4815元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8335元，由被告浦江县南山彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月一日 书记员  朱晓兰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保167号 容县农村信用合作联社、平南县金洋房地产有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人平南县金洋房地产有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保61号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县不动产登记局查封了容县容厢农村信用合作社名下的坐落于容县容州镇新北街105号-1房屋[房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]予以查封，以价值5000000元为限，期限为三年； 二、在平南县不动产登记局对登记在被申请人平南县金洋房地产有限公司名下的坐落于广西平南县同和镇同和圩的房地产[国有土地使用权证号：平国用（2011）第260023014-2号，房屋所有权证：平房权证统字第××号]予以查封，以价值5000000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终279号上诉人(原审原告)：重庆开门红商贸有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：张廷凤，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颖文经贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨颖，总经理。被上诉人(原审被告)：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童文煦，总经理。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘洋，北京市东权律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵琳，北京市东权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人重庆开门红商贸有限责任公司因与被上诉人上海颖文经贸有限公司、上海碧奥网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆开门红商贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆开门红商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人重庆开门红商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚娟审 判 员 陈惠珍审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦天宁书 记 员 秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1348号 原告李某甲，男，汉族，1969年6月30日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许美玉，女，土家族,1969年8月27日生，住西安市长安区，系原告李某甲妻子，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，汉族，1963年4月15生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李雪侠，女，汉族，1963年11月4日生，住西安市长安区，系被告李某乙妻子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李锦航，女，汉族，1998年5月3日生，住西安市长安区，系被告李某乙女儿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人许美玉、邱阿甲，被告李某乙、委托代理人李雪侠、李锦航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告弟兄三人，分别为大哥李某乙、二哥李某丙、原告李某甲，2008年6月14日，兄弟三人签订协议书一份，父亲李玉生随长子李某乙生活，二哥李某丙和原告李某甲每月给付50元赡养费，医疗费超过100元以上部分，由李某甲、李某丙、李某乙三人共同承担，李玉生丧葬事宜费用兄弟三人共同承担。2013年1月13日，李某丙心梗死亡。父亲李玉生继承李某丙遗留的两间一层平房及两间一层厦房。2019年1月20日，李玉生因病去世，丧葬事宜由原告和长子李某乙共同出资办理，现李玉生遗留财产被李某乙占有，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：一、由原告继承其父李玉生遗留的两间一层平房及两间一层厦房中属于原告的部分（价值20000元）；二、诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，一、原告诉讼请求一中对于具体要求继承的财产部分含糊不清，标注的价值20000元也不清楚是如何计算而来。原告诉状中提到的兄弟三人签订的协议书中写的一式三份，但是只有原告持有一份，并没有给被告复印，原告所说的协议中约定原告每月支付50元赡养费，原告从分家到老父亲死亡从来没有给过，被继承人在2018年12月31日到2019年1月11日住院期间，经合疗补助后总共花费2464.19元，原告只拿出1000元，李玉生遗留了什么财产，我们占有了什么财产，原告占有了什么财产都没有提到。其他部分见答辩状。经审理查明，原、被告弟兄三人，分别为李某乙、李某丙、李某甲，其母早年去世，2008年之前，其父李玉生随李某甲一起生活，2008年之后，其父李玉生随李某乙一起生活，兄弟三人就李玉生的赡养达成协议，约定李玉生随李某乙共同生活，李某甲、李某丙每月给付生活费50元，大病、丧葬费用兄弟三人共同负担。2013年1月13日，李某丙因病去世，因其再无其他第一顺位继承人，由父亲李玉生继承李某丙遗留的位于西安市长安区XX街XX村XX号XX层XX房及XX层XX房。另李某丙有家庭承包地1.72亩。2019年1月20日，李玉生因病去世，由李某乙、李某甲共同出资办理丧葬事宜。庭审中，被告李某乙提供遗书一份，该遗书载明“我叫李玉生，今年80岁，系长安区XX街XX村XX组村民，膝下三个儿子，都已成家，分庄立户。……我年事已高，为了身后不留下纠纷，特立下遗嘱，现在由大儿新良赡养我。我百年之后，XX庄XX基地房产责任田，全归大儿李某乙所有。立嘱人：李玉生，2014年6月8日”。被告认为李某甲没有赡养父亲，不应分割遗产，且遗产除了原告所说的两间平房两间厦房外，还有1.72亩承包地。原告李某甲对该份遗嘱不予认可，认为不符合遗嘱的形式要件，且其父李玉生并不识字，故要求按照法定继承来进行分割。双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原、被告当庭陈述，协议书等附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时遗留的个人合法财产系遗产。本案中，被告李某乙虽然提供遗书一份，但是其并不能说明李玉生立该份遗书时的具体情形，对该份遗书系自书遗书或代书遗书亦不能做出说明，虽加盖有西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会印章，但其并不具备公证机关的公证效力，故对该遗嘱不予认可，应按照法定继承顺序继承遗产。李玉生的第一顺位继承人有李某乙、李某甲。根据本院查明的事实，被继承人李玉生的遗产认定为：位于西安市长安区XX街XX村XX号房屋一院，该房屋为两间一层平房及两间一层厦房。本院认定李玉生的遗产西安市长安区XX街XX村XX号房屋，由原告李某甲与被告李某乙各占1/2份额。对被告李某乙辩称，原告李某甲未尽到赡养义务，不应继承财产一节，根据庭审调查，原告李某甲在李玉生住院及丧葬事宜中均有出资，且被告亦未提供充足证据证明其主张，故对该辩解意见不予支持；对被告李某乙要求继承家庭承包地一节，因家庭承包是集体XX组XX户进行的承包，以农户为单位，按户承包，土地经营权是以家庭承包的形式取得，不属于被继承人李玉生的遗产，被告请求继承承包地无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街XX村XX号宅基地上建盖的两间一层平房及两间一层厦房，其中1/2的份额归原告李某甲所有，1/2的份额归被告李某乙所有。上述房屋在存续期间院落共用。二、驳回各方当事人其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担75元，被告李某乙承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员     高  晶                             二Ｏ二Ｏ 年 六 月 二十八 日                                 书  记  员     邱祥姗 1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1204号申请执行人：赵淑琴，女，1974年5月1日生。被执行人：吴军全，男，1992年9月2日生。被执行人：毛伟仪，男，1974年11月3日生。本院在执行申请执行人赵淑琴与被执行人吴军全、毛伟仪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1204号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二日书记员  陈耀文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢39号之四 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦323201-3213号。统一社会信用代码91510000711898304J(原申请人为兴业银行股份有限公司成都分行。由本院（2018）川71执异326号更名)。 负责人：叶向峰。 被执行人：成都长湖园林有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。统一社会信用代码：91510121582637182Y。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇。 本案于2018年5月22日以（2018）川71执78号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2018年12月6日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。执行中，本院依法采取了全国法院网络执行系统查控、传统查控、传唤被执行人、限制高消费、扣划财产以及出具律师调查令等执行措施，并对被执行人名下的三处房产行进了拍卖。其中温房权证监证字第019394X号房产拍卖成交价为12100000元（已交纳执行费97444元）；其余两处房产未成交，且申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，不接受以物抵债。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 三、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，如申请人对法院已经查封、冻结的财产需要继续查封的，应在上次查封到期前十五个工作日，向本院提交需继续查封、冻结财产清单和申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 樊 荣 审判员 徐 翔 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐铭贵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初939号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：邹清远，男，1995年2月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告邹清远服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1742号 原告：林珍者，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：吴鹭青，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地福建省厦门市火炬东路32号综合楼四楼。统一社会信用代码9135020067829927X3。 负责人：沈宾州。 原告林珍者诉被告吴鹭青、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告林珍者于2020年6月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司起诉的申请。 本院认为，林珍者以中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林珍者撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司的起诉。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初683号原告：吕淑梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被告：陆恩恒，男，1931年3月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：时立东（系被告陆恩恒女婿），男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：张桂琴，女，1934年10月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：时立东（系被告张桂琴女婿），男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：时立东，男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：陆迎，女，1964年9月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：时立东（系被告陆迎丈夫），男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告吕淑梅与被告陆恩恒、被告张桂琴、被告时立东、被告陆迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑梅及其委托诉讼代理人钱凤龙到庭参加诉讼，被告时立东，被告陆恩恒、被告张桂琴、被告陆迎共同委托的诉讼代理人时立东到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告吕淑梅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2019年8月13日签订了房屋买卖合同书一份，该份合同约定被告将坐落在丹东市元宝区金裕澜湾金山大街710-10栋501号（建筑面积74.42平方米）的房屋一处卖给原告，合同达成后被告依约将此房的相关手续及房屋交付给原告，但当时未办理房屋过户手续，后当原告要求被告协助履行过户手续时遭被告拒绝，故原告只得诉至法院。被告陆恩恒、被告张桂琴、被告时立东、被告陆迎共同辩称，原告所诉属实，被告没有异议。经审理查明，被告陆恩恒与被告张桂琴为夫妻关系。被告陆迎系被告陆恩恒与被告张桂琴的女儿，被告时立东与被告陆迎为夫妻关系。2011年7月7日，被告陆恩恒与丹东市元宝区金山镇人民政府签订了一份地块动迁产权调换安置协议书，将其所有的坐落于蛤蟆塘山城四组，《房屋所有权证》编号为：村房字第贰佰玖拾柒号，建筑面积30平方米的砖木平房进行动迁调换安置。2011年8月18日，被告陆恩恒与被告张桂琴通过公证处以公证的方式将其个人产权的坐落于蛤蟆塘山城四组，《房屋所有权证》编号为：村房字第贰佰玖拾柒号，建筑面积30平方米的砖木平房赠与给其女儿即被告陆迎。受赠人即被告陆迎同意接受赠与。2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致后签订一份房屋买卖合同，原、被告双方商定被告将其因动迁安置所取得的位于丹东市元宝区房屋出售给原告。该合同主要内容约定：“1、甲方自愿将自己所有的坐落在丹东市元宝区（建筑面积74.42平方米）的房屋出卖给乙方归其所有。2、房价款为人民币33万元整，给付方式为：本协议达成日乙方一次性支付人民币33万元整。3、本协议达成日甲方即将此房的动迁、回迁协议、公证书、入户通知单及相关的缴费单据和房屋交付给乙方。4、此房系动迁、回迁房屋，签订本协议时甲方并未取得此房的产权证照，因此本协议达成后涉及此房屋产权证照领取以及房屋过户，涉及此房的过户所应缴纳的税费由乙方承担，与甲方无关。甲方应积极主动配合乙方办理此房的过户的事宜。5、未能解决则本协议无效，甲方应在退还全部购房款的前提下，赔偿乙方人民币50000元整。6、本协议达成后在此房办理过户完结日前，若因此房需甲方协助办理相关事项时，甲方应予协助。同时甲方应保证签订本协议日，不存在另行因此房向相关部门交纳费用的事项。”原告与四名被告分别在该合同的下方签名并捺印。该房产买卖合同签订后，同日，原告即按合同的约定将购房款33万元交予被告陆迎及被告时立东，而被告则将该合同所约定的房屋实际交付给原告。该合同约定的房屋交付后，由于该房屋所在区域内的房屋目前均未开始办理房屋所有权证书，致使原告与被告合同所约定的被告配合原告办理房屋产权过户的目的不能实现，因此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、公证书、动迁产权调换安置协议书、回迁证明、户口簿、结婚证等，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上，自愿签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意示表示，而且被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间涉案的房屋买卖合同并无法律规定的合同无效情形存在，因此，该房屋买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，因此，原告诉讼请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告吕淑梅与被告陆恩恒、被告张桂琴、被告时立东、被告陆迎于2019年8月13日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆恩恒、被告张桂琴、被告时立东、被告陆迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月三日书记员  王小焱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2339号 上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 委托诉讼代理人：巩象学，男，1963年11月27日出生，汉族，山东起凤建工股份有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：周正，男，1989年12月14日出生，汉族，现住山东省济南市济阳区。 上诉人山东起凤建工股份有限公司因与被上诉人周正承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 山东起凤建工股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判周正赔偿其公司维修费2万元；2、上诉费由周正负担。事实与理由：一审判决认定其公司出具涉案欠条时已超过保修期，其公司应支付报酬，与事实不符。在涉案工程保修期内，建设单位多次通知周正维修，但周正置之不理，为此，建设单位扣除了维修费2万元，该费用应由周正承担。 周正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 周正向一审法院起诉请求：1.判令山东起凤建工股份有限公司支付拖欠的费用9.5万元并赔偿损失暂计1000.00元（以9.5万元为基数，自2019年12月11日起按照贷款市场公开利率计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由山东起凤建工股份有限公司承担。 一审法院查明事实：2015年2月5日，山东起凤建工股份有限公司的项目经理张庆明代表公司与周正签订《承包协议书》，约定周正施工山东起凤建工股份有限公司的德州监狱教学楼工程中的室外雨棚工程。质量等级按图纸要求及国家规范施工，达到国家验收标准。承包费用36万元。工程施工完毕后验收合格付工程款的95%，保修期12个月，余款保修期满后一次性付清。 合同签订后，周正按约定施工。2015年底，周正施工完毕。2019年12月11日，山东起凤建工股份有限公司给周正出具欠条一份。载明“欠条今欠周正工程款玖万伍仟元整（￥95000.00）山东起凤建工股份有限公司（加盖公章）张庆明2019.12.11”。周正以此主张山东起凤建工股份有限公司欠工程款9.5万元。 山东起凤建工股份有限公司对《承包协议书》及欠条真实性无异议，但保修期内已经通知周正履行维修义务，其一直未修缮，山东起凤建工股份有限公司保留要求其承担维修责任和产生的维修费用的权利。同时，山东起凤建工股份有限公司提交与田宜利、张庆明共同签订的《工程施工风险承包合同书》，主张涉案工程风险承包给了张庆明，独立核算、自负盈亏，应由张庆明承担本案责任。 周正对《工程施工风险承包合同书》不认可，提出张庆明系山东起凤建工股份有限公司职工，无论是与周正签订承包协议书，还是出具欠条，均系履行职务行为，应当由山东起凤建工股份有限公司承担民事责任。周正还提交2018鲁1402民初3548号民事判决书，以该判决书查明的事实证明张庆明系山东起凤建工股份有限公司经办人。山东起凤建工股份有限公司认为该判决书不能证明周正的观点。 周正所诉经济损失系以9.5万元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按贷款市场公开利率计算。诉状中主张的1000.00元包含在上述计算方式中。山东起凤建工股份有限公司认为周正所诉经济损失无法律依据。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，周正于2015年底施工完毕，至2019年12月11日山东起凤建工股份有限公司给其出具欠条已经超过双方约定的保修期，山东起凤建工股份有限公司应足额支付报酬。山东起凤建工股份有限公司拖欠周正报酬9.5万元，由出具的欠条为凭，予以确认，对周正主张山东起凤建工股份有限公司支付9.5万元报酬的诉讼请求，予以支持。山东起凤建工股份有限公司辩称周正施工有质量问题、并已通知维修，未提供任何证据，对山东起凤建工股份有限公司的该答辩意见不予支持。山东起凤建工股份有限公司提供的《工程施工风险承包合同书》系其与田宜利、张庆明的内部约定，不能对抗合同之外的周正，故对其提出的本案责任应由张庆明承担的抗辩主张，不予支持。山东起凤建工股份有限公司迟延支付周正报酬，应承担因占用周正资金而产生的利息损失，周正所诉利息损失应以9.5万元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：（一）山东起凤建工股份有限公司支付周正报酬95000元，于本判决生效后十日内付清；（二）山东起凤建工股份有限公司支付周正利息损失（以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）驳回周正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由山东起凤建工股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，在本院调查时，山东起凤建工股份有限公司称涉案工程的建设方发出了维修通知，但未实际进行维修或扣款。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决山东起凤建工股份有限公司支付涉案欠款是否正确。 山东起凤建工股份有限公司对于周正承包相关工程，并于2015年底施工完毕的事实无异议，本院予以确认。按照双方约定，工程保修期为12个月，一审判决认定至2019年12月11日山东起凤建工股份有限公司出具涉案欠条时已经超过双方约定的保修期，山东起凤建工股份有限公司应足额支付报酬，并无不当。山东起凤建工股份有限公司主张建设方在保修期内多次通知维修，但在本案一二审期间均未提供证据予以证明。且山东起凤建工股份有限公司在上诉状中关于工程建设方扣除维修费2万元的主张，也与其公司在本院调查时称工程建设方并未实际扣款的说法自相矛盾。在此情况下，对山东起凤建工股份有限公司关于应扣除维修费2万元的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，山东起凤建工股份有限公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由山东起凤建工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4181号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执141号 申请执行人：湖南雁城建设咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长湖路35号二楼，组织机构代码:185072288。 法定代表人：颜文华。 委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人：邵为军。 申请执行人湖南雁城建设咨询有限公司与被执行人台州万邦置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第556号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司支付申请执行人监理服务费243950元并支付利息，仲裁受理费、处理费合计7740元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××途锐牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××海马牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆但均未实际扣押。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产的证据或线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执141号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈哲娅
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审72号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：陈培舰，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月8日作出丹元民追字（2019）第03001号《行政追缴决定书》，并于2019年8月8日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金7080元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金7080元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月26日向被申请人作出丹元民催字（2020）03001号行政催告通知书，并于2020年2月26日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第03001号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保256号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行与王厚明、魏丽艳、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保256执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1151号 原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市赞贤路88号丽景江山，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚俊，系该公司员工，一般代理。 被告：赣州玺鑫投资有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园竹翠园附属2#，统一社会信用代码：9136070066204853XK。 法定代表人:聂鑫。 被告：聂鑫，男，1970年06月08日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：王菁，女，1972年06月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：聂春花，女，1966年05月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：邹斌，男，1962年08月09日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：聂晓珍，女，1963年10月03日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：毛忠平，男，1961年10月23日生，汉族，住江西省贛州市章贡区。 被告：毛玺瑜，男，1988年04月27日生，汉族，住江西省贛州市章贡区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州玺鑫投资有限公司、聂鑫、聂春花、王菁、邹斌、聂晓珍、毛忠平、毛玺瑜金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行以原、被告双方私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理29578元，减半收取14789元，由原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢3号 申请执行人：张宇峰，男，1976年2月23日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西灵川县。 被执行人：贲金勇，男，1974年1月1日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西灵川县。 被执行人：周丽芳，女，1980年6月4日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西资源县中峰镇官田村谭家组01-127号；现住广西灵川县。 关于申请人张宇峰与被执行人贲金勇、周丽芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1445号民事调解书中所确定的借款15万元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨建平
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终637号 上诉人（原审原告）：王良，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：侯翠萍，女，1977年1月4日生，汉族，住同上，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王良，基本信息同上，系侯翠萍配偶。 被上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开启发去管委会办公室3号楼206室。 法定代表人：张智宇，董事长。 委托诉讼代理人：沈星，男，1989年8月22日生，汉族，住浙江省三门县，系该公司员工。 上诉人王良、侯翠萍因与被上诉人宁德恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王良、侯翠萍向一审法院起诉请求：一、依法判决宁德恒大置业有限公司继续履行合同，判令宁德恒大置业有限公司交付商品房条件满足条件的商品房。二、由宁德恒大置业有限公司承担本案的诉讼费。 一审法院审查认为：王良、侯翠萍起诉应当要有具体的诉讼请求和事实、理由。王良、侯翠萍与宁德恒大置业有限公司于2017年6月19日签订《商品房买卖合同》，向宁德恒大置业有限公司购买坐落于宁德市的商品房，约定于2019年8月31日前交付。宁德恒大置业有限公司在取得《单位（子单位）工程质量竣工记录》、《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》后，于2019年8月29日通知王良、侯翠萍接收，王良、侯翠萍以商品房不符合条件，拒绝办理交付手续。王良、侯翠萍诉请判令宁德恒大置业有限公司交付符合条件的商品房，并没有明确交付具体的商品房，其诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王良、侯翠萍的起诉。 本院认为，王良、侯翠萍与宁德恒大置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方法律关系明确，王良、侯翠萍起诉要求宁德恒大置业有限公司交付符合《商品房买卖合同》交付条件的诉求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以其诉求不明确为由，驳回王良、侯翠萍的起诉系属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2502号民事裁定； 二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年六月十七日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初282号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吕国木，男，1979年1月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年5月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人吕国木犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人吕国木到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2020年5月1日21时42分许，被告人吕国木酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：A3301543），从龙海市九湖镇琥珀路“阿涛饭店”出发，沿琥珀路往芗城区方向行驶，当行驶至芗城区琥珀路“片仔癀大厦”门口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人吕国木案发时血样中乙醇含量为94.35mg/100ml。2、2020年5月19日20时59分许，被告人吕国木酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：BN008003），从芗城区元光南路防洪堤路口出发，途径建元路驶入商业城，当行驶至芗城区水仙大街商业城北门路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人吕国木案发时血样中乙醇含量为132.83/100ml。 上述事实，被告人吕国木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕国木的供述，被告人吕国木的户籍证明及前科查询，（2015）芗刑初字第930号刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的到案经过，酒精吹气测试单及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书及相关照片，车辆管理所出具的车辆属性认定说明，公安机关出具的机动车无被盗抢记录查询情况说明，被告人吕国木的驾驶资格查询单，福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴[2020]毒检字第508号、闽南司鉴[2020]毒检字第628号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕国木犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕国木无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吕国木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吕国木能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人吕国木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月十三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3862号之一原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北金依达纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路48号。法定代表人：耿显辉，该公司经理。被告：襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：耿文华，男，1966年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张军，男，1969年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：毕波，女，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王雅琼，女，1983年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：耿显辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告湖北金依达纺织有限公司（以下简称金依达公司）、襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和公司）、耿文华、张军、毕波、王雅琼、耿显辉行使抵押权、质权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权以被告金依达公司、顺和公司抵押给原告的动产折价，或者拍卖、变卖的价款在100万元债权本息及费用范围内优先受偿；2、判令原告有权以被告耿文华抵押给原告的位于樊城区××路××（市第一建筑公司）2幢2单元3层右室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70098968号），被告张军、毕波抵押给原告的位于樊城区××路××单元××室房屋（房屋所有权证号：樊城区00080441）折价，或者拍卖、变卖的价款在300万元债权本息及费用范围内优先受偿；3、判令原告有权以被告王雅琼、耿文华及耿显辉质押给原告的金依达公司股权折价，或者拍卖、变卖的价款在100万元、150万元债权本及其利息和费用范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告金依达公司存在长期担保业务关系，由原告为其融资借款提供担保服务。就原告为被告金依达公司担保事宜，本案被告将其各自的机械设备、房产、股权等财产抵押、质押给原告，作为原告为被告金依达公司提供担保时的反担保，并分别办理了抵（质）押登记手续。2015年6月1日，金依达公司从交行襄阳分行借款400万元，2015年6月5日从浦发行襄阳分行借款500万元，2015年8月1日从交行襄阳分行借款500万元，2015年9月24日从兴业银行借款500万元，基于前述被告向原告提供的抵（质）押反担保，原告为金依达公司该四笔共计1900万元借款向相应借款银行提供连带责任保证担保或者保证金担保。后因金依达公司未按约偿还借款，以致原告为其代偿本息2000余万元。就该代偿事宜，原告多次追索未果，诉至法院。本案在审理过程中，金依达公司欠付中小企业担保公司代偿款的纠纷，襄阳市仲裁委员会于2019年10月17日作出（2019）襄仲裁字第085号裁决。顺和公司以仲裁程序违法等理由，向湖北省襄阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，湖北省襄阳市中级人民法院已于2020年1月8日受理，案件尚在审理中。本院经审查认为，中小企业担保公司要求行使抵押、质押优先受偿权须以主债权成立为前提，以确定是否能够行使优先受偿权及其受偿的范围。中小企业担保公司在其主债权确定前提起诉讼行使优先受偿权不当，依法应驳回起诉。案涉主债权确定后，中小企业担保公司可以为行使优先受偿权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费57300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇二〇年六月十二日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审94号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：林志武，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人林志武于2017年12月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇佳园村官园的土地上占地建设，经口头制止后停止建设，于2018年5月续建，用地面积129.22平方米，其中建筑占地面积111.02平方米；已建三层未装修，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第98号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积129.22平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（129.22㎡×30元/㎡=3876.6元），合计3876.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第98号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给林志武，林志武在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向林志武依法送达云自然资催字（2019）第157号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，林志武仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第98号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林志武在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第98号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积129.22平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7669号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：李世彬，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李世彬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1288号申请执行人：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。被执行人：丁孟亮，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：庞庭俊，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人上海奉房置业有限公司与被执行人丁孟亮、庞庭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁孟亮、庞庭俊于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区庄行镇露湑堂弄32号C房屋；二、被告丁孟亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司2017年1月1日至2019年4月30日止的房屋占有使用费人民币135,333元。届期，被执行人未履行上述义务。申请执行人上海奉房置业有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞庭俊于同年6月23日向本院确认已搬离涉案房屋并对屋内剩余物品放弃所有权。被执行人丁孟亮下落不明，至今未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人丁孟亮名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法对被执行人丁孟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人丁孟亮名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初918号 原告：王双，女，1994年5月27日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。 被告：李玲丽，女，1994年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地营口市盖州市，现住盘锦市大洼区。 被告：杨柏，男，1991年6月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告王双与被告李玲丽、被告杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双、被告杨柏到庭参加诉讼，被告李玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款2.3万元及利息（利息按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李玲丽自2019年开始陆续以怀孕产检、给孩子买衣服等理由向原告借款，至2019年3月份共计2.2万元，原告通过微信扫码将上述款项借给被告。被告承诺到月还款，但是到还款日时，被告却称自己手里没钱，导致原告产生分期费用1000元，被告承诺计入借款一并偿还。因该笔借款属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带责任。原告多次向二被告主张还款，被告一直推拖，为保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院作出合法判决。 被告李玲丽未出庭、未答辩。 被告杨柏辩称，我与李玲丽于2018年4月28日结婚，2018年10月李玲丽怀孕，2019年7月6日产下一子。生孩子第五天李玲丽离家，孩子满月后三个月之间偶而回来几次，孩子三个月后至今没有回家，等孩子满周岁，我会向法院起诉解除与她的婚姻关系。我与李玲丽结婚以后一直和我母亲住在一起，生活中的一切费用都是由我母亲负担。结婚以后李玲丽一直没有上班，我母亲每月给李玲丽一千元零花钱，包括我的零花钱都由我母亲负担。2018年10月，李玲丽怀孕，我母亲分别一千二千的多次给李玲丽，所有的营养品、滋补品都买到家里而且一买就是一堆。孕期产检是由朋友介绍，在辽河油田妇婴医院做检查，每次费用都是我母亲现拿，三五百的不等。关于做月子用品、给孩子买衣服及其他用品，我母亲2018年3月去桂林旅游前，一次给李玲丽5000元用于购买孩子用品。后来知道她把这钱用来还赌债，我母亲又拿2000元给小孩买用品。仅这笔钱我母亲就拿7000元。至于王双说李玲丽借钱说用于产检和给孩子购买衣物根本不存在，而且在我们日常生活中根本不缺钱。我俩结婚时手里有一定的积蓄，有需要钱的地方也根本不用我们。我母亲全部负担了。所以李玲丽欠下的债务跟我没有任何经济关系，我也坚决不偿还。我是2018年4月2日一个偶然的机会打开李玲丽的手机，发现手机下载多个借贷软件。这时才发现李玲丽手机借债赌博，事发后李玲丽当着双方父母的面表明共欠债多少，我与我母亲与李玲丽父母共同协商后，双方父母各自负担10多万元的债务，本以为这件事明确了，没想到李玲丽依然偷偷赌博借贷，我没有义务为她还债，一切后果应由她自己承担。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王双与被告李玲丽是朋友关系，2018年以来，被告李玲丽分别以怀孕检查，为孩子买东西等理由向原告王双借款，累计向原告借款达22000元。2019年10月31日，被告李玲丽为原告出具欠条一件，上载明：“本人李玲丽欠王双贰万贰仟元整（22000），如有能力，必须还款，定不会拖欠。” 另二被告是夫妻关系，双方关系存续期间，被告杨柏母亲多次给被告李玲丽转账。 以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录复印件、被告提供的转账记录复印件及微信聊天记录复印件予以证明，以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告李玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对本案依法缺席审理并根据到庭当事人提供的证据材料对相关事实予以认定。被告李玲丽向原告王双多次借款，被告李玲丽为原告出具的欠条能够证明该事实。被告杨柏与被告李玲丽是夫妻关系，李玲丽所欠债务是否为夫妻共同债务，是到庭双方当事人的争议所在。被告李玲丽多次以孩子产检及给孩子购买衣服为由向原告王双借款，但该款是否实际用于上述方面，原告却不能证明，其亦未向被告杨柏进行过核实。被告杨柏否认李玲丽借款用于原告所述情形并提供相反证据，证明其母亲多次给李玲丽转款，且通过二被告母亲的微信聊天记录及被告李玲丽信用卡透支短信，可以看出被告李玲丽存在大量债务不为家里人所知。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务。因原告没有证据证明李玲丽将借款实际用于其与杨柏日常家庭生活，本院对原告认为李玲丽所负债务为夫妻共同债务的意见，不予采纳；对被告杨柏有关该债务属被告李玲丽个人债务的主张，予以支持。另原告称被告李玲丽欠其款项包括信用卡分期费用1000元，因并未举证证明该1000元是否因被告李玲丽借款所导致的证据，且结合李玲丽为其出具的欠条上明确为22000元，故本院确认债务数额为22000元。原告与被告李玲丽未约定借款利率，可自原告向本院起诉之日起按照年利率6%，支持原告要求给付利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李玲丽于本判决生效后3日内偿还原告王双借款本金22000元及利息，利息自2020年3月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告王双要求被告杨柏连带偿还上述债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50，由被告李玲丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初396号 原告：艾科拜尔艾合麦提江，男，1987年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县喀拉喀什镇布拉克路04号。 主要负责人：李金国，该公司经理。 被告：张勤福，男，1967年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告艾科拜尔艾合麦提江与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司墨玉县分公司（以下简称昌吉市政墨玉县分公司）、张勤福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年5月29日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告艾科拜尔艾合麦提江到庭参加诉讼，被告昌吉市政墨玉县分公司、张勤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾科拜尔艾合麦提江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付砂石料款370,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，我与被告昌吉市政墨玉县分公司承包的《和田河大型灌区墨玉县2018年骨干工程节水改造二期工程（喀瓦克干渠）第二标段项目》的项目经理张勤福口头约定，由我向被告承包的工程运输砂石料，双方结算后，共计砂石料款为1,119,000元，2019年9月19日前总支付749,000元，剩余370,000元未给付，被告张勤福写下欠条承诺2020年2月3日之前个人给付完毕，如果个人未支付就由公司进行支付。但至今我催要欠款无果，因此诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告昌吉市政墨玉县分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告张勤福，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：2019年11月由被告张勤福出具的欠条一份，证明被告张勤福承诺于2020年2月3日之前向原告支付370,000元砂石料款，如果个人未支付就由公司进行支付，被告昌吉市政墨玉县分公司、张勤福未到庭参加诉讼，未质证。本院审查认为，对该证据的合法性，真实性，关联性予以认定，因该欠条是由被告张勤福书写并捺印，证明拖欠原告艾科拜尔艾合麦提江砂石料款370,000元，故本院对证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定证据，本院认定事实如下： 2018年11月原告艾科拜尔艾合麦提江与被告张勤福双方约定，由原告向被告承包《和田河大型灌区墨玉县2018年骨干工程节水改造二期工程（喀瓦克干渠）第二标段项目》工程供应砂石料，双方结算后，共计砂石料款为1,119,000元，2019年9月19日前总支付了749,000元，剩余370,000元至今未给付。 本院认为，双方口头约定的买卖合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，本案中，原告艾科拜尔·艾合麦提江按照合同的约定向被告张勤福供应了砂石料，被告张勤福未按照合同约定支付砂石料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告艾科拜尔艾合麦提江请求被告张勤福支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。原告艾科拜尔艾合麦提江请求被告昌吉市政墨玉县分公司承担付款责任，未就该项诉讼请求提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告请求被告昌吉市政墨玉县分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告艾科拜尔艾合麦提江请求被告张勤福支付拖欠的370,000元砂石料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勤福于本判决生效后十日内向一次性向原告艾科拜尔艾合麦提江支付砂石料款370,000元； 二、被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司墨玉县分公司不承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元，由被告张勤福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提     库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王     碧     莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5798号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被告赵奥，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告**芳，女，1984年11月7日出生，回族，住河南省开封县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告赵奥、**芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桐艳到庭参加诉讼。被告赵奥、**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵奥向原告偿还借款本金100万元、利息37029.73元、罚息203661.56元、复利28227.15元，(暂计至2019年12月5日，以后以本金100万元为基数，按照年利率7.1775%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率10.76625%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告赵奥支付律师服务费基础费用2200元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告**芳就原告第1项、第2项诉讼请求包含的全部债权向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵奥。2、借款金额100万元。3、借款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月23日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：被告**芳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息37029.73元、罚息203661.56元、复利8402.05元，共计1249093.34元。10、原告支付律师费2200元。本院认为：本案中的《小额宝借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵奥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告赵奥偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告请求被告支付律师费2200元及剩余律师费，合同有明确约定，根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，本院支持已发生的律师费2200元，对剩余费用证据不足，本院不予支持。被告**芳自愿为被告赵奥在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告**芳对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告赵奥、**芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元、利息37029.73元、罚息203661.56元、复利8402.05元，共计1249093.34元（暂计至2019年12月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以37029.73元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；被告赵奥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2200元；被告**芳对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担89元，被告赵奥、**芳负担8031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十日书记员  李洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初41号 原告：李玉梅，女，汉族，1958年8月20日出生，住邯郸市。 被告：杨丽芬，女，1978年2月24出生，汉族，住邯郸市。 被告：李昊，男，1993年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：田红燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住址邯郸市。 被告：李红卫，男，1966年3月15日出生，汉族，住址邯郸市。 原告李玉梅诉被告杨丽芬、李昊、田红燕、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玉梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 案件受理费295元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓康
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4425号                  原告及委托诉讼代理人              刘艺，男，苗族，1980年8月11日生，住贵州省凯里市。      潘芝，女，苗族，1985年10月20日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘艺、潘芝的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘艺、潘芝与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001454）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘艺、潘芝燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1433号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行： 被执行人纪建灵、刘春英、朱黄录： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人纪建灵、刘春英、朱黄录金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7830号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人纪建灵、刘春英、朱黄录已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1433号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 ((2020)陕0113执997号 陕西万臻建设工程有限公司、陕西那赛尔房地产开发有限公司： 申请执行人陕西万臻建设工程有限公司与被执行人陕西那 赛尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21487号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西那赛尔房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西万臻建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付下余案件款908102.32元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西那赛尔房地产开发有限公司通过本院向申请人支付了908102.32元案件款，缴纳了全部执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执997号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初488号原告：辽阳市繁荣不锈钢经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路160号。负责人：周朝波，总经理。委托诉讼代理人：周宇廷，工作人员。被告：辽阳鸿深仪表有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人：韩译兴，总经理。原告辽阳市繁荣不锈钢经销处（以下简称繁荣不锈钢）与被告辽阳鸿深仪表有限公司（以下简称鸿深仪表）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁荣不锈钢的委托诉讼代理人周宇廷到庭参加诉讼。被告鸿深仪表经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告繁荣不锈钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠材料款258,513元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月13日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016开始合作，之前是每次拿货总是拖欠点货款，2016年欠19,341元2017年欠141,683元，2018年至6月10日欠27,245.20元。2018年6月13日至8月28日又分批拿了70,243元。共计欠258,513元。被告鸿深仪表经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，从2016年开始，原、被告建立买卖关系，原告按照被告要求的规格型号及数量向其提供白钢件，被告到原告处自提，并签订购销合同，记载规格型号、重量/公斤、单价、金额（含已付、未付），约定还款不超过一个月。因被告未能按约定向原告及时给付货款，2018年6月10日，双方签订工矿产品购销合同，记载被告尚欠原告货款188,270元，约定欠款于2018年8月1日前全部付清，超期需方需向供方日付千分之二的违约金。2018年6月13日至8月28日，被告在原告处购买价值70,243元的白钢件，未付款。确认上述事实的依据有工矿产品购销合同1份、购销合同72份及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，买受人应当向出卖人给付货款。本案中，双方签订的工矿产品购销合同及购销合同合法有效，被告应当按照约定向原告给付货款，原告要求被告给付258,513元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求逾期付款利息一节，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的起算时间为2018年6月13日，因早于约定的2018年8月1日及最后一次购销合同所约定的付款时间，应从2018年9月28日起算为宜。被告鸿深仪表经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应民事权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳鸿深仪表有限公司向原告辽阳市繁荣不锈钢经销处给付货款258,513元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告辽阳鸿深仪表有限公司向原告辽阳市繁荣不锈钢经销处给付258,513元的逾期付款利息（2018年9月28日至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5,178元，减半收取计2,589元，由被告辽阳鸿深仪表有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年六月十九日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1069号申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。法定代表人：苗怀举，该单位主任。被执行人：韩合江，男，汉族，1974年9月11日生，河南省原阳县。本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与韩合江行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403行审14号裁定书向被执行人韩合江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韩合江纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的46000元，执行费590元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3845号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1039号申请执行人:袁娟,女,汉族，1986年11月15日出生，住上蔡县。被执行人:河南睿鸿房地产营销策划有限公司,住所地上蔡县蔡明路南段。法定代表人：邱少奇，该公司会计。本院在执行袁娟与河南睿鸿房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南睿鸿房地产营销策划有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15020.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月三日书记员  杨征飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11581号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李刚、熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执885号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：吴云飞，女，1972年8月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人吴云飞案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人吴云飞案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6433号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：宁夏鑫鸿运餐饮企业管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：乔庚敏，该公司经理。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，该公司经理。被执行人：乔庚敏，男，1985年06月13日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：黄敏娜，女，1986年10月06日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：韩丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏鑫鸿运餐饮企业管理有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、乔庚敏、黄敏娜、韩丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5653号民事判决书，确定被执行人宁夏鑫鸿运餐饮企业管理有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、乔庚敏、黄敏娜、韩丹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金4199940.54元、违约金10000元、利息142503.76元（截止2019年3月6日），并支付借款本金自2019年3月7日起至判决确定的还款之日的利息（利率标准按《小企业流动资金借款合同》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20770元，依法缴纳执行费46132元，以上共计4419346.3元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人宁夏恺元建筑有限公司提供抵押的位于银川市金凤区XX号营业房（房权证金凤区字第20XXX83号）、银川市金凤区XX号营业房（房权证金凤区字第20XXXX681号）、银川市金凤区XX号营业房（房权证金凤区字第20XXXX682号）进行评估、拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1535483元、1611376元、1731292元，申请执行人书面表示不同意以物抵债，上述房产均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏鑫鸿运餐饮企业管理有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、乔庚敏、黄敏娜、韩丹采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费46132元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执187号 李勇、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人李勇申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1365号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王斌，男，1970年1月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，被告王斌向原普定县农村信用合作联社借款60000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王斌未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2.被告王斌身份证复印件,证明被告王斌的身份情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告王斌于2017年9月29日向原告借款6万元，借期12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本。被告王斌未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年9月29日，被告王斌作为借款申请人向原普定信用联社申请借款60000元。同日，原普定信用联社与被告王斌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告王斌作为借款人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告王斌发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元，借款日期为2017年9月29日，借款到期日为2018年8月25日，借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了60000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王斌偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2017年9月29日起以借款60000元为基数按月利率7.0688‰计算至借款还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王斌承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十五日法官助理阳玉梨书记员吴树
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执734号 申请执行人：贾霞，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省泸州市合江县。 申请执行人：王洪，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：贾霞（系王洪妻子），身份信息同上。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初953号民事判决书，于2020年5月18日立案受理贾霞、王洪申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人贾霞、王洪预收代办费6677元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人贾霞、王洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初953号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾霞、王洪发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初912号原告:金亚红，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告金亚红诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其向原告借款50000元及利息3750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告2017年10月30日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限12个月，约定到2018年10月29日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院,请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金亚红的起诉。案件受理费572元，退还原告金亚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3432号 罪犯吴永山，男，1975年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)泉刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人吴永山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100195元（以下币种同）。宣判后，被告人吴永山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出(2006)闽刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴永山在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴永山系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴永山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余406分，本轮考核期内累计获3130分，合计获得3536分，表扬五次。该犯考核期内月均消费236元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴永山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴永山系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴永山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴