广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9318号 上诉人(原审原告)：韦金勇，男,1988年7月1日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何冬灵，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文汉，广西万凯律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：陆季，男，1991年4月24日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辅崇，广西景业律师事务所律师。 上诉人韦金勇因与上诉人陆季民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦金勇及其委托诉讼代理人何冬灵、阮文汉，上诉人陆季的委托诉讼代理人蓝鹏、黄辅崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦金勇上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，改判支持韦金勇对陆季的全部诉讼请求；2、二审律师费8000元由陆季承担；3、一、二审诉讼费用由陆季负担。事实和理由：一、一审法院认为韦金勇出借给陆季的第三笔130000元、第四笔90000元借款，是韦金勇套取金融机构资金又高利转贷给陆季，故认定合同无效，系适用法律有误。该两笔借款，系陆季主动告知韦金勇交通银行、民生银行有相应的优惠业务，并要求韦金勇通过信用卡分期业务套取现金再转贷给陆季，之后也是陆季提供借款合同的模板。这两笔借款通过信用卡套现再出借，是陆季要求、引诱的结果。虽然该行为一定程度上扰乱了金融市场秩序，但韦金勇都如期归还了信用卡资金，不存在损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故上述合同合法有效，陆季应当归还上述两笔借款并支付相应利息。退一步讲，根据韦金勇一审提交的《补充证据目录二》第4组证据《微信截图》，证明韦金勇于2018年3月11日，已提前结清第四笔90000元信用卡分期；另根据第5组证据《交通银行回复函》，证明韦金勇于2019年5月6日前，也已经结清第三笔130000元交通银行“好享贷”的分期贷款。在韦金勇提前归还银行分期贷款资金后，实际上该两笔借款己转变为韦金勇用自有资金出借给陆季的借款，所以应当确认归还银行资金之后的部分合同是有效的，陆季应该从韦金勇归还银行分期贷款资金之日起，承担支付相应利息的合同义务。二、一审法院认定双方约定的利息不属于韦金勇的损失，韦金勇主张利息损失无法律依据，系适用法律有误。韦金勇向一审法院主张，即使第三笔130000元、第四笔90000元借款无效，但由此导致的银行分期手续费、利息损失，陆季应予赔偿。在本案借款合同的履行中，利息属于合同履行后可以获得的利益，现因陆季的行为导致合同无效，故其应赔偿韦金勇的利息损失。三、一审法院以韦金勇在本案中存在一定过错，酌情支持8000元律师费，没有事实依据。根据双方签订的《个人借款合同协议》第五条违约责任：“乙方如未按合同规定归还借款，从逾期之日起乙方每日应当承担借款总额5%违约金以及因诉讼发生的律师费……”，现陆季逾期未归还借款本息，应当根据借款合同的约定，向韦金勇支付因诉讼产生的一审律师费9000元，而不是仅承担8000元。另外，因一审时还未实际产生本案二审律师费，现由于陆季为拖延诉讼，而提起上诉，致使韦金勇产生了二审律师费8000元，陆季应当按照《个人借款合同协议》第五条违约责任的约定，予以赔偿。请二审法院支持韦金勇的全部上诉请求。 陆季对韦金勇的上诉请求答辩称，陆季向韦金勇借到的款项均为韦金勇通过信用卡套现获得，该部分借款合同应属无效合同，陆季不应向韦金勇支付借款利息。同时，韦金勇诉求的损失是韦金勇本人套取信用卡造成的，陆季不应承担韦金勇的损失赔偿。 陆季上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、撤销一审判决第三项；3、撤销一审判决第四项；4、一、二审诉讼费用均由韦金勇承担。事实和理由：一、本案中，韦金勇出借借款的资金来源均系韦金勇套取信用卡的信用贷资金，再高利转贷给陆季，并且二人对此均知情，故应当认定借款合同无效，陆季不应当支付利息。二、一审判决陆季赔偿被上诉人韦金勇损失共计92448.5元、律师费损失8000元错误。陆季在本案中并无过错，不应当承担韦金勇的损失，韦金勇一直以来长期套取信用卡的信贷资金，用于高利转贷等用途，其损失均系其个人的行为导致，即使无其他外界因索介入的情况下，韦金勇也会套取信用卡资金，所以韦金勇的个人损失与陆季无关。请二审法院公正裁判。二审中，陆季变更第二项请求为：不认可一审判决赔偿损失中赔偿手续费9622.5元，但认可返还本金220000元。 韦金勇对陆季的上诉请求答辩称，本案第一、二笔借款的资金来源是韦金勇固有资金扣除生活成本后的剩余款项；第三、四笔借款的资金来源是陆季主动告知韦金勇并要求信用卡分期贷款，是陆季要求、引诱的结果，并且是陆季提供的借款合同模板，同时韦金勇已经如期归还信用卡本金及利息，这两笔资金实际上已经转变为韦金勇的自有资金，因此第三、四笔借款合同也是合法有效的。退一步而言，双方于2018年11月23日对还款的利息及本金进行了确定，陆季也同意支付相应的借款利息。所以，陆季应归还韦金勇的借款本金及相应利息并赔偿相应的律师费。 韦金勇向一审法院起诉请求：1、请求判令陆季偿还韦金勇借款本金177496元、分期手续费3206元及利息7633元，共计188335元（利息暂计至2019年1月10日，后续利息计至陆季还清借款本金及分期手续费之日为止）；2、判令陆季向韦金勇支付律师服务费9000元；3、本案案件受理费、保全费均由陆季承担。 一审法院认定事实：韦金勇、陆季均系广西横县镇龙乡大站村人，曾为朋友关系。2018年5月14日，陆季向韦金勇借款50000元，双方签订第一份个人借款合同协议，约定放款时一次性收取利息，借款期限为30日，从2018年5月14日至2018年6月14日止。当天韦金勇通过支付宝分多笔支付给陆季48000元，剩余2000元作为利息予以扣除，并未实际支付。2018年5月29日，陆季再次向韦金勇借款30000元，双方签订第二份个人借款合同协议，约定利息按月支付，借款期限为90日，从2018年5月29日至2018年8月29日，合同其他条款与第一份协议基本一致，同时备注：信用卡固定额度放贷的，每个月利息4分。该笔借款韦金勇通过银行转账方式支付给陆季。2018年5月29日当天，陆季还与韦金勇协商由韦金勇办理交通银行好享贷取得银行资金再转借给陆季，韦金勇当天通过办理交通银行应用卡好享贷分期，取得130000元资金，然后通过自己的银行账户转借给陆季。随后双方签订第三份个人借款合同协议，约定利息按月支付，借款期限为90日，从2018年5月29日至2018年8月29日止，合同备注：乙方（陆季）需每个月还款甲方（韦金勇）好享贷放款的本金及利息，另外再支付每个月3分利息。2018年6月4日，陆季将民生银行信用卡活动信息告知给韦金勇，经过双方协商，韦金勇通过办理民生银行信用卡全民乐分期业务取得资金90000元。2018年6月8日韦金勇将该笔90000元资金出借给陆季，双方签订第四份个人借款合同协议，约定利息按月支付，借款期限为180日，从2018年6月8日至2018年12月8日止，合同备注：双方约定每个月支付本金与利息（利息每月1500元）。以上四份个人借款合同协议均就违约责任作出如下约定：乙方（陆季）如未按合同规定归还借款，从逾期之日起乙方每日应当承担借款总额的5%违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方（韦金勇）有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。 上述借款发生后，陆季先后通过支付宝、微信、招商银行转账偿还过多笔款项。其中支付宝转账：2018年7月14日通转账支付2000元；微信转账支付：2018年5月25日支付100元，2018年6月14日支付2000元，2018年9月19日支付2000元，2018年10月31日支付6170元，2018年10月31日支付9400元；招商银行转账支付：2018年6月25日支付10060元，2018年7月4日支付16870元，2018年7月9日支付9675元，2018年7月17日支付19880元，2018年7月31日支付16545元，2018年8月14日支付11675元，2018年8月30日支付11770元，2018年9月4日支付4450元，2018年9月10日支付9675元，2018年10月23日支付10000元，2018年10月27日支付17569元，2018年11月9日支付5000元，2018年11月14日支付4675元，2018年11月21日支付20000元，2018年11月30日支付11700元。 2018年11月23日，陆季曾向韦金勇出具还款承诺书，承诺其于2018年5月至6月共向韦金勇借款188330元，归还日期为2018年12月31日，期间分三次归还：2018年11月29日归还44045元，2018年12月8日归还8175元，2018年12月31日归还142946元。但陆季并未能够按照上述承诺履行。2019年1月14日，韦金勇起诉至一审法院，请求法院判如所请。 一审法院认为，一、关于韦金勇、陆季双方四份借款合同是否真实合法有效的问题。本案四份个人借款合同协议是否真实合法有效，应当结合韦金勇、陆季双方提供的证据、借款款项来源等综合进行认定。本案2018年5月14日第一笔50000元借款，陆季并未提交证据证实款项来源为套取信用卡资金，该笔借款应当认定为合法有效。2018年5月29日第二笔30000元借款，虽然借款合同上备注：信用卡固定额度放贷的，每个月利息4分，但陆季并未提交证据证明该笔借款确实来源于信用卡套现转贷，根据韦金勇所提供的银行交易流水，韦金勇在支付该笔借款时，银行余额尚有二十四万多元，且陆季多次还款中并未反映有支付银行手续费用的情形，故该笔借款同样应认定为合法有效。2018年5月29日第三笔130000元借款、2018年6月8日第四笔90000元借款，从韦金勇、陆季双方的微信聊天记录可以看出，借款起因系陆季知晓交通银行、民生银行有相应的优惠业务，便联系韦金勇通过办理信用卡分期业务套取现金再转贷给陆季使用。从陆季所偿还的款项来看，针对第三笔、第四笔借款，陆季在偿还借款利息的同时还需支付韦金勇办理信用卡分期所产生的银行手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案第三笔、第四笔借款属于韦金勇、陆季共同协商套取信用卡分期信贷资金，且陆季实际需支付的利息已经超过法律法规支持的年利率24%标准，符合上述规定的情形，依法应当认定为无效。韦金勇认为陆季属于事前故意设置无效合同，故意欺诈骗取韦金勇资金的主张，证据不足，一审法院不予支持。 二、关于第一笔、第二笔陆季尚欠韦金勇的借款本金、利息如何确定的问题。本案韦金勇、陆季关于四笔借款的还款事宜，双方均在微信聊天中多次予以确认，在明确应支付的数额后陆季才作出相应的还款行为。根据韦金勇、陆季双方的微信聊天记录，结合陆季多次还款的数额，一审法院认为陆季每次还款具体内容及指向已经明确。陆季于2018年5月25日通过微信转账支付的100元，现有证据无法证实与本案四笔借款有关；陆季2018年6月25日通过招商银行转账支付给韦金勇10060元、2018年7月17日通过招商银行转账支付给韦金勇的19880元，两笔款项韦金勇已经提交证据证实属于韦金勇、陆季其他的债务往来，对陆季主张上述三笔款项为偿还本案债务的主张，一审法院不予支持。陆季虽然于2018年11月23日向韦金勇出具还款承诺书，但因部分借款合同无效，双方的债权债务应以具体核算为准。 针对本案第一笔、第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韦金勇、陆季双方已经约定两笔借款的借款期限，陆季虽偿还部分款项，但并未全部履行，对尚未清偿的借款本金及逾期借款利息应当承担偿还责任。在双方借款合同合法有效的前提下，陆季应当根据双方约定支付借款利息，但利息不得超过法律法规限定的标准。陆季提出所偿还的全部款项均为偿还借款本金的主张，一审法院不予支持。 关于第一笔借款50000元的借款本金及利息，韦金勇、陆季虽然在个人借款合同协议中没有明确借款利率，但是韦金勇自认在支付借款时已经扣除当月利息2000元，此后借款延期，陆季也多次按照2000元支付借款利息，一审法院确认双方所约定的借款利率为月利率4%，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条则规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”韦金勇第一笔借款虽约定借款为50000元，但实际支付的借款本金仅为48000元，剩余2000元作为当月利息预先扣除，一审法院依法认定该笔借款本金实际为48000元。陆季所偿还的该笔借款款项，除双方无异议的2018年11月21日偿还借款本金20000元外，其余的还款10000元应当根据还款日期分段计算，未超过36%的借款利息，一审法院予以支持，已经超过36%的部分，用以扣减本金。经过核算，截至2018年10月27日，陆季尚欠该笔借款的借款本金为45686.99元，借款利息0元；2018年10月27日之后陆季再未偿还过借款利息，仅于2018年11月21日偿还借款本金20000元（该笔借款最终剩余本金25686.99元）。故陆季应自2018年10月28日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息直至借款付清之日止。 关于第二笔借款30000元的借款本金及利息，韦金勇已经按照约定支付借款30000元。对于陆季所偿还的款项6000元应当根据还款日期分段计算，未超过36%的借款利息，一审法院予以支持，已经超过36%的部分，用于扣减本金，并自最后一笔还款之日的次日即2018年11月1日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息直至借款付清之日止。经过核算，截至2018年10月31日，陆季尚欠该笔借款的借款本金为28613.69元，借款利息0元。 综上，针对第一、二笔借款，陆季共需偿还韦金勇借款本金54300.68元。除此之外，陆季需继续支付韦金勇借款利息（利息分段计算：1、以借款本金45686.99元为基数，从2018年10月28日起按照年利率24%计至2018年11月21日止；2、以借款本金25686.99元为基数，从2018年11月22日起按照年利率24%计至借款还清之日止；3、以借款本金28613.69元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%计至借款还清之日止）。 三、关于第三笔、第四笔借款合同无效如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第三份、第四份个人借款合同协议一审法院已经依法认定为无效合同，但陆季已经实际收到韦金勇支付的资金220000元，该款项陆季应当予以返还。对于韦金勇在办理交通银行好享贷、民生银行全民乐分期所产生的银行手续费共计19245元（全民乐分期8100元+交通银行好享贷11145元），因韦金勇、陆季事前对此知情并协商一致，故对韦金勇的该部分损失双方均有过错，该损失由韦金勇、陆季各自负担一半。即陆季应当返还韦金勇220000元及银行手续费9622.50元，共计229622.50元。经过核算，扣除支付第一、二笔借款的款项36000元，关于第三笔、第四笔借款，陆季已经支付137174元，目前尚应支付92448.5元。韦金勇主张双方约定的借款利息同样属于韦金勇损失，应由陆季赔偿的主张，没有依据，一审法院不予支持。 四、关于韦金勇要求陆季赔偿律师费9000元的问题。本案中，韦金勇已经提供委托代理合同及律师代理费发票，对韦金勇造成的律师费损失予以证实，广西万凯律师事务所也已经指派该所何冬灵律师、阮文汉实习律师出庭代理进行诉讼等活动，对于该律师费损失一审法院予以确认。韦金勇、陆季此前已经在个人借款合同协议中约定，如借款人未按照合同规定归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。本案确系陆季不按期偿还借款所导致，应当承担韦金勇因此而引起的律师费损失。考虑到韦金勇在本案中存在一定的过错，对其主张律师费9000元的意见，一审法院酌情支持8000元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆季向原告韦金勇偿还第一、二笔借款的借款本金54300.68元；二、被告陆季向原告韦金勇支付第一、二笔借款的借款利息（利息分段计算：1、以借款本金45686.99元为基数，从2018年10月28日起按照年利率24%计至2018年11月21日止；2、以借款本金25686.99元为基数，从2018年11月22日起按照年利率24%计至借款还清之日止；3、以借款本金28613.69元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%计至借款还清之日止）；三、被告陆季返还原告第三、四笔借款本金并赔偿原告损失共92448.50元；四、被告陆季赔偿原告韦金勇律师费损失8000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4066元、保全费1462元，共计5528元（韦金勇已预交），由陆季负担4307元，韦金勇负担1221元。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案四份借款合同是否合法有效？2、陆季是否应支付利息？3、陆季是否应赔偿第三、第四份借款合同涉及的银行手续费19245元？4、陆季是否应赔偿律师费17000元？ 对于一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆季主张本案中韦金勇第一笔、第二笔出借的借款资金均来源于韦金勇套取信用卡的信用贷款资金，再高利转贷给陆季，没有提供充分证据证明，其主张本院不予支持。首先，2018年5月29日第二笔30000元的借款合同虽然备注：信用卡固定额度放贷的，每个月利息4分，但该备注并不明确载明该笔借款资金来源系信用卡固定额度放贷，而是属于假设性质，陆季应提交证据证明该笔借款确实来源于信用卡套现转贷。二审中陆季提交盖有“广西嘉舟进出口贸易有限公司”印章的数据表，欲证明2018年5-7月韦金勇通过POS机刷卡套现得到出借款项，但该证据载明“韦金勇”位置的数额与本案中韦金勇第一笔、第二笔出借的借款50000元（实借48000元）、30000元数额并不吻合，且该数据表也没有标明时间，无从证明这些数据交易的时间为2018年5-7月，因此该数据表不能证明本案中韦金勇第二笔出借的借款30000元系韦金勇通过POS机刷卡套现所得到，同样也不能证明韦金勇第一笔出借的借款50000元（实借48000元）系韦金勇通过POS机刷卡套现所得到；其次，根据韦金勇所提供的银行交易流水，韦金勇在支付第二笔借款时，其银行余额尚有二十四万多元，且陆季多次还款中并未反映有支付银行手续费用的情形。因此，陆季主张本案中韦金勇第一笔、第二笔出借的借款资金均来源于韦金勇套取信用卡的信用贷款资金，没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，关于本案四份借款合同是否合法有效的问题。根据本院对上述韦金勇第一笔、第二笔出借的借款资金来源的认定，该两笔借款合法有效。至于第三笔、第四笔借款的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中韦金勇和陆季经协商后，韦金勇套取金融机构信贷资金又高利转贷给陆季，该两份借款合同无效。韦金勇上诉认为其归还该两笔银行借款后，这两份借款合同转为有效，本院认为，韦金勇上述套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，属严重扰乱信贷市场资金秩序的行为，该行为的违法性质并不因还清银行借款而改变，因此韦金勇的该项主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院对本案四笔借款合同效力的认定正确，本院予以维持。 关于陆季是否应支付第三笔、第四笔借款利息的问题。本案第三笔、第四笔借款无效，借款合同不存在履行问题，韦金勇主张该两笔借款履行后得到相应利息没有依据，其主张本院不予支持。一审法院对此判决并无不妥，本院予以维持。 关于陆季是否应赔偿第三、第四份借款合同涉及的银行手续费的问题。韦金勇在办理交通银行好享贷、民生银行全民乐分期所产生的银行手续费共计19245元（全民乐分期8100元+交通银行好享贷11145元），因韦金勇、陆季事前对此知情并协商一致，故对韦金勇的该部分损失，因双方均有过错，一审法院判决韦金勇、陆季各自负担该损失的一半正确，本院予以维持。 关于陆季是否应赔偿律师费17000元的问题。因韦金勇对本案第三笔、第四笔借款存在过错，一审法院判决韦金勇自负一审部分律师费并无不当。对于韦金勇主张的二审律师费8000元，因韦金勇提起了上诉，但其主张并未得到法院支持，因此该二审律师费8000元，由韦金勇自行承担。 此外，根据一审法院对陆季归还本案借款的认定，陆季归还本案借款的款项总计应为171174元，一审法院计算归还款项总数为36000元+137174元=173174元错误，本院对此予以纠正。陆季返还韦金勇第三、四笔借款本金并赔偿韦金勇损失的数额应认定为94448.50元。 综上所述，上诉人韦金勇和陆季的上诉不能成立，本院不予支持。一审法院在计算陆季归还本案借款总数存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初133号民事判决第一、二、四项； 二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初133号民事判决第五项; 三、变更南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初133号民事判决第三项为：上诉人陆季返还上诉人韦金勇第三、四笔借款本金并赔偿上诉人韦金勇损失共94448.50元； 四、驳回上诉人韦金勇的一审其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费4066元、保全费1462元，共计5528元（韦金勇已预交），由陆季负担4328元，韦金勇负担1200元。二审案件受理费3034元，由上诉人陆季承担2403元，上诉人韦金勇承担631元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄云星 书 记 员 黄黎欣