台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1456号原告：刘运动，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：张建友，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室内侧、301室、401室、501室、601室。代表人：盛立松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰，该支公司员工。原告刘运动与被告张建友、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日、6月11日公开开庭进行了审理并于2020年6月11日当庭宣告判决。原告刘运动及其委托诉讼代理人李明峰，被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被告张建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘运动向本院提出诉讼请求：一、判决被告张建友赔偿原告损失117348元［其中残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元］；二、被告太平洋公司在交强险以及第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年8月28日17时57分，原告驾驶两轮电动自行车沿椒江台州大道与体育场路交叉口由北往南方向行驶与自西往东行驶的被告张建友驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察局直属一大队于2018年8月31日作出的台公交直一认字2018第［3310022018Ｄ12157］号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告张建友承担次要责任。2018年12月5日双方经交警部门调解，达成如下调解内容并记载于事故认定书：本次事故造成的经济损失共计19537.40元，包括医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费，由被告张建友承担；车辆损失费4990元，由被告张建友承担30%，即1497元。被告张建友驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车已向被告太平洋公司投保交强险。2020年1月6日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：原告2018年8月28日因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾。对于未赔偿原告的部分，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张建友未作答辩，也未提供证据。被告太平洋公司答辩称：被告张建友驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内，被告太平洋公司对交警部门作出的事故认定没有异议，愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。前期被告太平洋公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付9714元。针对原告在本案中提出的各项诉讼请求，被告太平洋公司答辩如下：原告出院时仅为5根肋骨骨折，在出院后2018年9月24号诊断为六根肋骨骨折，原告应补充提供2018年9月24号拍的影像片；原告主张按城镇居民标准赔付残疾赔偿金，其提供了宁波亚太酒店物业管理有限公司发放工资的银行流水，应补充相关的劳动合同。精神抚慰金方面，如法院判决要承担责任的，被告太平洋公司认可1000元。鉴定费方面，根据保险合同，被告太平洋公司不予赔付。此次事故，原告与被告张建友在交警部门已经调解结案，被告张建友的赔付责任已经终结，则被告太平洋公司的赔付责任也应已终结。本院经审理认定：2018年8月28日17时57分，原告驾驶两轮电动自行车沿椒江台州大道与体育场路交叉口由北往南方向违反交通信号灯行驶，与自西往东行驶的由被告张建友驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年8月31日出具道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告张建友承担此事故次要责任。原告受伤后被送至台州市中医院住院治疗，于2018年9月8日出院，诊断为：1.右侧第5、8-11肋骨骨折，2.右侧胸腔积液，3.全身多处软组织挫裂伤，4.右肾结石。2018年9月24日，原告在台州市中医院进行了ＣＴ检查，影像学诊断为：右侧第5-11肋骨骨折后改变，右侧胸腔少量积液，右肺挫伤表现可能，建议结合临床随访复查。2018年12月5日，原告与被告张建友经调解达成协议：原告因本次事故造成的经济损失医药费8393.40元、住院伙食补助费330元、护理费1287元、误工费8307元、交通费120元、电动车损失1100元，合计19537.40元，由被告张建友承担；被告张建友车辆损失费4990元，由原告刘运动按70%比例承担3493元，余款1497元由张建友自负，双方纠纷以此为断。上述协议内容记载在道路交通事故认定书中。同日，原告与被告张建友在本院主持下签署了调解笔录，调解协议内容如下：一、被告张建友于调解协议达成之日支付给原告刘运动赔偿款16044.40元；二、原告刘运动与被告张建友的纠纷以此为断，原告刘运动不得再以任何理由向被告张建友主张权利。三、案件受理费200元（已减半，原告缓交），由原告刘运动负担。2020年1月6日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费1200元。台州市博爱医院司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，认为原告2018年8月28日因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级伤残。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出入院记录及报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院出示的调解笔录及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点主要在于原告与被告张建友因本案交通事故产生的纠纷于2018年12月5日调解后，原告是否有权要求两被告赔偿残疾赔偿金、精神损失费及鉴定费。本院认为，首先，原告与被告张建友于2018年12月5日达成的调解协议对被告太平洋公司没有约束力；其次，原告调解时表示不得再以任何理由向被告张建友主张权利，其无权要求被告张建友赔偿其他损失，但并未放弃对被告太平洋公司的诉权；再次，原告与被告张建友调解时原告的伤情并未经鉴定，且已调解的赔偿项目中并未包含本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。因此，原告有权起诉要求被告太平洋公司赔偿残疾赔偿金、精神损失费及鉴定费。原告主张的损失中，（1）残疾赔偿金，原告因本案交通事故导致的损伤经鉴定构成十级伤残，现其主张按城镇居民标准赔付，提供了流动人口登记表，但该居住证登记信息不足以证明其受伤前一年连续居住在城镇，且其提供的浙江亚太酒店物业服务有限公司台州经济开发区分公司和台州王大哈汽摩配件有限公司分别出具的工作证明记载的内容存在矛盾，也不足以据此认定其受伤前一年收入均来源于城镇，故本院按法庭辩论终结前一年的浙江省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为59752元（29876元/年×20年×10%）。（2）精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告张建友负事故次要责任的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。（3）鉴定费，伤残鉴定费1200元系原告确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；被告太平洋公司抗辩认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明属于免责范围，故本院对该抗辩不予采纳，被告太平洋公司应予赔付。原告上述合理损失合计62452元，据被告太平洋公司关于本次交通事故已赔付款项的陈述，原告的上述合理损失62452元仍属于交强险的限额范围内，故应由被告太平洋公司全额赔付。审理过程中，原告表示自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告刘运动损失62452元；二、驳回原告刘运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（减半计算，原告刘运动预交），由原告刘运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年六月十一日法官助理周丹玲代书记员 潘安倩