贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹廷敏，女，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：车安学，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人詹廷敏、车安学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。事实和理由：上诉人承保的险种不是交强险，应当严格限制“第三者”范围。詹廷敏是车上乘客，不是车安学投保非机动车第三者责任保险中的“第三者”，也不能发生身份转化。詹廷敏辩称，答辩人被甩出车斗后撞伤，已转化为第三者，一审认定正确。一审认定答辩人无偿搭乘而承担70%的责任显失公平，应予纠正。一审以答辩人未提供证据证明父亲詹朝贵丧失劳动能力又无生活来源为由驳回被扶养人生活费错误，应予纠正。车安学二审无答辩意见。詹廷敏向一审法院起诉请求：1.请求被告依法赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计244652.02元。2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内承担理赔责任。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月2日18时40分许，被告车安学驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告詹廷敏由旺草镇下寺村方向往茅家铺村方向行驶，当行驶至青石线19公里200米（小地名，羊毛坎）时，电动三轮车侧翻在道路上后把乘坐在车斗上的原告詹廷敏甩出车斗后撞上道路坎下的树木，致原告詹廷敏受伤及电动三轮车受损。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定被告车安学负全部责任、原告詹廷敏无责任。事故发生后原告詹廷敏被送往绥阳县人民医院医治，原告詹廷敏在该院住院治疗17天后出院，共产生了医疗费15064.96元，该费用由被告车安学垫付，庭审中被告车安学要求为原告垫付的医疗费15064.96元在本案中一并处理，原告詹廷敏和被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司均无异议，同意一并处理。原告詹廷敏所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为詹廷敏2019年5月2日所受损伤致脾破裂切除，评定为八级伤残；其所受损伤误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，鉴定费用为1,300.00元。另查明，一、被告车安学驾驶的无号牌电动三轮车所有人为被告车安学，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了非机动车第三者责任保险，保障项目为每次事故责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元，保险期间为2018年7月28日零时至2019年7月27日二十四时，本次事故发生在保险期内。二、本次事故发生时，原告詹廷敏年满53周岁。三、原告住院期间被告车安学为原告垫付了全部医疗费15064.96元以及支付了2250元的护理费。四、2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年；2018年农、林、牧、渔业职工平均工资52067元/年；2018贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100元/天。一审法院认为，本案中的原、被告各方均对本次交通事故的事实及绥阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告詹廷敏有权请求被告车安学就有关损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在庭审中提出原告詹廷敏应为车上人员，不属于非机动车第三者责任保险保障的范围，但事实上，原告詹廷敏系被甩出车外后撞向道路坎下的树木受伤，此时原告詹廷敏的身份已转化为第三人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告詹廷敏的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在非机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司赔偿后的不足部分，因原告詹廷敏乘坐被告车安学驾驶的车辆并未支付任何费用，系无偿搭乘，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十五条“无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的赔偿。”之规定，结合本案实际情况，酌情认定被告车安学应对被告保险公司在保险范围内赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告詹廷敏主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费及精神抚慰金等损失，符合法律规定，予以支持。原告詹廷敏的各项损失，确认如下：医疗费：根据原告詹廷敏提供的医疗费票据原件，确认为15,064.96元。残疾赔偿金本次事故造成原告詹廷敏受伤并经鉴定为八级伤残；《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口；故对被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司提出的按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告詹廷敏的残疾赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，即为31592元/年×20年×30%＝189552元。误工费：计算标准参照2018年农、林、牧、渔业职工平均工资52067元/年的标准计算，误工期限按鉴定期限计算为90日，原告詹廷敏的误工费即为52067元/年÷365天×90天＝12838.44元。护理费：标准按2018年居民修理和其他服务业职工平均工资43654元/年计算，原告詹廷敏的护理费即为43654元/年÷365天×30天＝3588元。住院伙食补助费：按实际住院天数17天计算，标准按100元/天计算，原告的住院伙食补助费即为100元/天×17天＝1700元。营养费：标准按30元/天计算，营养期限按鉴定期限计算为60日，原告詹廷敏的营养费即为30元/天×60天＝1800元。鉴定费：以发票为准，即为1300元。精神抚慰金：此次交通事故造成原告詹廷敏脾破裂切除，伤情较重，对其以后的劳动和生活均会造成较大影响，酌情支持其精神抚慰金6000元。交通费：虽原告詹廷敏未提供证据予以证明，但事故发生后确因治疗、鉴定等产生一定交通费，酌情支持200元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，原告詹廷敏未向法院提供其父詹朝贵丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张的该项请求，不予支持。综上，原告詹廷敏的各项损失：医疗费15064.96元、残疾赔偿金189552元、误工费12838.44元、护理费3588元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计为232043.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应先在非机动车第三者责任保险每次事故责任限额内赔偿原告詹廷敏残疾赔偿金110000元，在每人医疗费用责任限额内赔偿原告詹廷敏医疗费10000元，两款共计120000元。被告车安学应当承担的赔偿责任为（232043.40元-120000元）×30%＝33613.02元，因被告车安学在原告住院期间向其垫付了医疗费15064.96元，支付了费用2250元，该款应从其承担的赔偿金额中予以扣除，被告车安学应实际向原告詹廷敏赔偿的金额为33613.02元-15064.96元-2250元＝16298.06元。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在非机动车第三者责任保险每次事故责任限额内赔偿原告詹廷敏110000元，在每人医疗费用责任限额内赔偿原告詹廷敏10000元,共计120000元（限于本判决生效后十日内支付）。二、由被告车安学赔偿原告詹廷敏各项损失共计16298.06元（限于本判决生效后十日内支付）。三、驳回原告詹廷敏的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告车安学负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：一审认定詹廷敏转化为“第三者”是否正确。本案中，詹廷敏原本位于肇事车内，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，撞上道路坎下的树木受伤，其身份已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。一审将詹廷敏认定为“第三者”与客观事实相符，于法不悖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，詹廷敏没有提出上诉，故对其答辩意见中对责任比例和被扶养人生活费的主张不予审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月三日法官助理杨恩高书记员伍宏