wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执120号 惠东县宏发物流有限公司、杨小明、何荣桂： 关于申请执行人惠东县宏发物流有限公司与被执行人杨小明、何荣桂挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计74736.67元，经本院立案执行，被执行人杨小明、何荣桂与向申请执行人惠东县宏发物流有限公司达成了和解协议并履行78521元及缴纳了本案执行费1021元。至此，申请执行人惠东县宏发物流有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执120号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯善强，男，1954年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155号（骏源大厦内）。负责人：陈大灿，该公司总经理。再审申请人冯善强因与被申请人中国邮政集团公司广州市分公司（以下简称邮政集团广州分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯善强申请再审称，一、一审判决认定邮政广州分公司未能依约安置冯善强回迁居住，已构成违约，应承担违约责任，但又不支持冯善强要求邮政广州分公司在涉案被拆迁房同地段安排房屋居住的诉讼请求，一审判决自相矛盾。根据合同法第76条的规定，当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。二、根据邮政集团广州分公司提交的证据，冯善强经过查证后发现邮政集团广州分公司根本没有办理任何承建白云路29号块地的相关批文。2006年涉案地块不但停建还因市规划变更而没有了足够的面积安置冯善强回迁，必须另外安置。邮政广州分公司在一审辩称涉案地块项目尚在申请中，相关房屋尚未建成，无法向冯善强提供房屋是欺诈陈述。三、本案是市拆迁办等部门以及拆迁单位没有按照1997年《广州市城市房屋拆迁管理条例》规定执行而造成，戴豪律师一审提交的《广州市国土资源和房屋管理局非标准化业务收件凭证》虚假不实，未能提交相关回复函予以证明。邮政集团广州分公司20年间多次延迟发放临迁费和拒绝支付，违反了群众纪律。一审法院在没有核实邮政集团广州分公司提供的证据真实性的情况下予以认可不合理。四、二审法院认定双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，不是事实。二审法院未按照1997年《广州市城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条等规定审理本案，反而支持邮政集团广州分公司以涉案地块无物业可提供安置的借口，对冯善强不公。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人冯善强主张的再审事由进行审查。关于冯善强提出的邮政集团广州分公司在被拆迁房屋同地段安排房屋供其回迁居住的主张应否支持的问题。冯善强与邮政集团广州分公司签订的《房屋拆迁安置协议》已经生效判决确认合法有效，协议约定邮政集团广州分公司应于2002年6月30日前，在白云路原地段新建大楼第七层的2房1厅套间，使用面积35平方米安置冯善强回迁居住。冯善强称因邮政集团广州分公司未能按涉案安置协议约定时间安置冯善强回迁居住，而邮政集团广州分公司支付的逾期回迁补助费、交通补助费远低于冯善强租房的开支，故提起本案诉讼，要求邮政集团广州分公司在涉案被拆迁房同地段安排房屋供其回迁居住。涉案地块尚未完成大楼建设，协议约定的回迁居住条件尚未成就，且未有证据证明邮政集团广州分公司在涉案被拆迁房屋同地段有可供安置冯善强回迁居住使用的房屋。一、二审法院据此未支持冯善强的诉讼请求，并无不当。邮政集团广州分公司至今未能依约安置冯善强回迁居住，已构成违约。冯善强若认为邮政集团广州分公司除承担临迁补助费、交通费以外，尚应承担其他违约责任的，可另循法律途径解决。至于冯善强再审申请中提出相关主管部门存在玩忽职守等行为，以及要求追究一审委托诉讼代理人责任等问题，不属于本案审查范围。综上所述，冯善强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯善强的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月十二日法官助理艾荣书记员林芳华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执299号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:秦敬荣、王本胜申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1975号 原告：伊宁市城市保障性住房投资建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：孔令军，男，1989年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市城市保障性住房投资建设有限公司与被告孔令军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告伊宁市城市保障性住房投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市城市保障性住房投资建设有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月十六日 书  记  员  蔡蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执231号被执行人：徐艳秋，女，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人徐艳秋罚金一案中，本院作出的（2016）辽02刑初89号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月8日，本院依法决定将被执行人徐艳秋纳入限制高消费名单。本院于2020年4月9日、5月12日、6月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，将被执行人账户内存款625.17元、1091.8元扣划至本院案款账户。经查询，被执行人在平安人寿保险有保险两份，本院于2020年5月29日作出裁定，并向中国平安人寿保险股份有限公司发出协执，将被执行人保单价值及其未领取的生存金、红利扣划至本院案款账户，共计10885.22元。2020年5月9日，本院电话联系了被执行人户籍地所属××街道前炮社区，社区主任表示对被执行人个人情况不了解；5月19日到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户；2020年5月14日，到大连市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，均未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）辽02刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月十八日书记员 曲汝鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1078号原告：安培文，男，1984年9月3日生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告安培文与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安培文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安培文在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安培文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安培文负担;另一半诉讼费25元，应原告安培文申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执86号之一申请执行人黄峰,男，1993年5月11日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被执行人龙博,男，1988年9月1日生，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。本院在执行黄峰与龙博机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年1月10日至2020年6月2日分六次查询存款余额均不足，被执行人龙博名下无房产登记信息，名下车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人龙博发布《限制消费令》。现查明被执行人龙博无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十四日书记员 尹学昌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执831号 申请执行人：彭武俊，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭武俊与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资39250及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执831号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初477号 原告：李文龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：赵新，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李文龙与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李文龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告李文龙负担25元，退付原告25元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月十日 书记员  左阜鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4468号原告：綦丰刚，男，1987年11月9日生，汉族，住平度市。被告：耿光霞，男，1970年5月17日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号一、二层，统一社会信用代码：91370283864098834J。（未到庭）法定代表人：崔伟峰，总经理。原告綦丰刚与被告耿光霞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告綦丰刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告綦丰刚撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告綦丰刚负担。审判长  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更120号 罪犯王文斌，男，1962年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006）安中刑初字第39号刑事判决，以被告人王文斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月23日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00123号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00401号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更351号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王文斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王文斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异79号案外人：孟某，男，住内蒙古和林格尔县。申请执行人：银志平，男，住呼和浩特市。被执行人：孟爱平，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：倪巧玲，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：孟国华，男，住内蒙古和林格尔县。本院在执行申请执行人银志平与被执行人孟爱平、倪巧玲、孟国华合同纠纷［案号:（2019）内0105执恢356号］一案中，案外人孟某请求本院中止对位于××县房产最南两间房屋（一、二层面积约153平方米）的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟某称，2005年12月29日，案外人孟某与孟爱平签订《房屋预售合同》，购买孟爱平坐落于公喇嘛乡政府公路东侧的私房南二间，建筑面积约为153平方米，每平方米的价格为458元，合计售价为7万元，另加小窗、大玻璃、卷帘门费用共计4500元，并分别在2011年2月8日全部付清，案外人在首批付款时就已经入住使用并实际使用至今。孟爱平负责为案外人办理房屋产权证，但一直未办理。直到2018年6月19日在和林格尔县人民法院对被执行人孟爱平的房屋执行查封，随即向和林格尔县人民法院递交案外人异议申请书，和林格尔县人民法院于2018年8月6日作出裁定，中止对位于××县房产最南两间房屋（一、二层面积约为153平方米）的查封。现房屋又被银志平申请执行查封，银志平申请行为不当，现向贵院提起执行异议。银志平称，首先，案外人孟某提供的《房屋预售合同》中没有确定具体房号，查封房产是否是案外人孟某所购买孟爱平房产依据《房屋预售合同》根本无法确定。其次，案外人孟某提供的营业执照与租赁合同无法证明其已经合法占有被查封房产。营业执照没有体现出孟某开的饭店具体位置和房号，所以孟某开饭店所用房产是否为被查封房产无法证明。第三，孟某于2007年2月5日就占有使用该房屋，当时就可以办理产权证书。十多年已过去，孟某没有要求办理产权手续，怠于行使自己的权利明显存在过错。综上，案外人孟某请求中止对位于××县房产最南两间房屋（一、二层面积约为153平方米）的查封缺乏事实基础，也不符合相关法律规定。本院查明，银志平与孟爱平、倪巧玲、孟国华合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）赛民初字第02008号民事判决，判决的主要内容为：一、孟爱平、倪巧玲于判决生效后十日内退还银志平购房款本利120000元。二、孟国华对上述欠款承担连带责任。判决生效后，孟爱平、倪巧玲、孟国华未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月10日，银志平向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月21日作出（2016）内0105执596号执行裁定，裁定:本院（2016）内0105执596号案的本次执行程序终结。2017年5月25日，银志平向本院恢复强制执行。本院于2017年11月7日作出（2017）内0105执恢244号执行裁定，裁定：查封孟爱平位于××县东，建筑面积609.1平方米；和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西，建筑面积75.6平方米。同日，本院向和林格尔县不动产登记中心下达协助执行通知书，请其协助:查封上述房屋。查封期间不得过户、抵押，查封期限三年（2017年11月7日-2020年11月6日）。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年11月26日作出（2017）内0105执恢244号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依职权恢复执行，案号为（2019）内0105执恢356号。另查明，2005年12月29日，孟某（又名孟俊俊）与孟爱平（孟平平）签订《房屋预售合同》，合同约定：一、孟爱平（孟平平）将坐落于公喇嘛乡政府公路东侧的私房南二间出售给孟某（又名孟俊俊），建筑面积为153平方米，每平方米价格为458元，合计售价为70000元。二、在签订合同时先预付购房定金5000元，一层主体封顶后付15000元，二层主体封顶后付10000元，工程竣工交付使用前，案外人孟某部分付清购房款。余下房款将在孟国华结婚时全部付清，工程竣工时搬家并办理房产证。截止2011年2月8日孟某已将房款全部付清，并实际使用至今。再查明，经和林格尔县不动产登记中心查询显示，孟爱平位于××县东，房屋产权证号为06-260，建筑面积609.1平方米的房屋；和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西，房屋产权证号为06-280，建筑面积75.6平方米的房屋；该房屋和林格尔县人民法院于2015年7月28日对该处房屋进行查封，案号为（2015）和法执字第247号，查封期限为3年，查封截止日期为2018年7月27日。和林格尔县人民法院于2018年2月1日又对该处房屋进行了查封，查封截止日期为2021年1月31日，案号为（2015）和法执字第247号；和林格尔县人民法院于2018年3月20日再一次对该处房屋进行了查封（续封），查封期限为3年，查封截止日期为2021年3月19日，案号为（2015）和法执字第247号。本院于2017年11月7日对该处房屋进行查封，案号为（2017）内0105执恢244号，查封期限三年（2017年11月7日-2020年11月6日），现处于轮候查封。本院认为，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效，如果在先的查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不发生效力。本案中，案外人孟某请求排除执行的房屋在本院处于轮候查封，其查封性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。综上，案外人孟某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月五日书 记 员 赵红霞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督412号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：潘广军，男，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市松门镇河头村河头路廊188号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月21日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款200000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人潘广军归还借款90691.68元及利息、罚息、复利（自2019年5月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金90691.68元及利息、罚息、复利（自2019年5月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费826元，由被申请人潘广军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月四日代书记员 王莹
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初12号 原告:李树程，男，1984年6月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姜虎，男，约28岁，汉族，住靖边县。原告李树程与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月2日立案。原告李树程于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树程申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李树程撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告李树程负担 审 判 长  陈 海 金审  判  员   赵 树 仁审  判  员   艾    婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员   王  瑜 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1158号 原告：刘冲，男，1990年2月28日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈小斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘冲诉被告陈小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘冲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘冲撤诉。 案件受理费25元，由原告刘冲负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘凡平
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申150号 再审申请人（一审原告）：朱晓辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路，组织机构代码78494306-5。 法定代表人：袁发林，该县县长。 原审第三人：无为海林花卉苗木种植有限公司,住所地安徽省无为县严桥镇辉勇村大沈自然村,组织机构代码91340225097337522X（1-1）。 法定代表人：沈承秀，该公司总经理。 委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：无为县严桥镇辉勇村民委员会，住所地安徽省无为县严桥镇辉勇行政村。 法定代表人：沈华友，该村委会主任。 再审申请人朱晓辉因诉无为县人民政府、第三人无为海林花卉苗木种植有限公司、无为县严桥镇辉勇村民委员会林业行政登记一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱晓辉向本院申请再审称：1.原审人民法院认定申请人不具备本案原告诉讼主体资格，明显系认定事实及适用法律存在严重错误，依法应当予以撤销。2.实体角度而言，经法院审理，案涉行政行为确实违反法律规定，应予撤销。原审人民法院避重就轻,以无利害关系驳回起诉明显侵犯申请人的合法权益。3.本案发回重审二次，严重违反法定程序,依法应当予以撤销。原审合议庭组成人员亦严重违反法律规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：无林证字(2009)第0001445号、(2014)第0000022986号林权证系由无为县人民政府根据权利人的申请作出，朱晓辉并非林权登记行为的行政相对人。而且，朱晓辉提起本案诉讼所依据的《山场租赁合同》，经生效判决确认为无效合同，产生自始无效的法律后果。朱晓辉依法不享有对涉案山场的使用权。因此，无为县人民政府所作的案涉林权登记行为与朱晓辉不具有利害关系。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，朱晓辉所称本案两次发回重审，系由不同法院作出，不违反法定程序。原审合议庭组成人员，亦不违反法律规定。 综上，朱晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱晓辉的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执968号 申请人：钱永灿,男1971年11月13日出生50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周安康,男1977年7月21日出生41岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱永灿与被执行人周安康民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人周安康可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保2号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：张勇，男，汉族，1983年10月5日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0313财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人张勇的银行账户存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇名下7000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月八日 代书记员 颜彦妮
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执3491号北京住房公积金管理中心申请执行北京捷达假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计0.4388万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审270号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审270号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执510号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王吉勇，曾用名王吉锋，男，1970年10月4日出生。本院在执行王吉勇犯合同诈骗罪一案，于2020年2月28日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。6、经调查涉案土地及房产济宁市国土资源局于2013年、2015年作出济任国土资罚决字[2013]23号、济任国土资罚决字[2015]67号行政处罚决定书责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并对其公司进行处罚。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10043532.02元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年六月十五日书记员 王 健
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初613号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵申振，男，1987年1月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工,住民权县。因本案于2020年4月29日被温岭市公安局取保候审。 辩护人叶俊,浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人赵申振犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵申振及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月21日,被告人赵申振驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车从温岭市横峰街道驶往温州市。14时38分许，被告人赵申振驾车途经温岭市，于信号灯放行右转弯时，未让同向直行由被害人姬某1驾驶的悬挂“温岭防盗备案号电动208598”的电动自行车先行，导致两车发生碰撞并碾压姬某1，造成姬某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人赵申振负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵申振明知他人报案而在现场等候，并向接警至现场的交警投案，如实供述其涉案事实。现被告人赵申振已向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑7个月。被告人赵申振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人赵申振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵申振的供述和辩解，证人邵某、陈某、姬某2的证言，接警单详情，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，通话清单，收条，谅解书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人的全国常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵申振违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵申振案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后已赔偿给被害人家属经济损失并取得了谅解，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵申振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16846号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1198号原告：陈洪勋，男，1945年8月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告陈洪勋诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈洪勋自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪勋撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪勋负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告陈洪勋。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：杨广福，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省××××801，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与杨广福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的287255.21元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人杨广福名下车牌号码为粤Ｊ×××××号小型汽车，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1017号 申请执行人孔令合，男1960年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陆奇楼，男1981年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆军，男1972年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孔令合与陆奇楼、陆军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特1号申请人：曲娜，女，1981年2月9日出生，汉族，北京市久筑物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。被申请人：曲培杰，男，1953年6月6日出生，汉族，第二清洁车辆厂退休职员，住北京市海淀区。代理人：李淑华（系曲培杰之妻），女，1954年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人曲娜申请宣告曲培杰无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曲娜称，曲培杰与其系父女关系，曲培杰患病长期昏迷（植物人），属无民事行为能力人，生活需要人照料，曲培杰一直由曲娜照顾。目前，曲培杰急需确定一监护人对其生活进行照料及管理。为此，申请法院依法确认曲培杰为无民事行为能力人，并确认曲娜为其监护人。李淑华称，没有异议，同意申请人曲娜的全部请求内容。经审理查明：曲培杰与李淑华系夫妻关系，婚后仅育有一女曲娜。曲培杰的父母均已去世。经申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对曲培杰的民事行为能力进行鉴定，该中心出具法大[2020]精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲培杰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，李淑华同意由曲娜作为曲培杰的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，曲培杰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。曲娜申请宣告曲培杰为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。曲培杰的父母均已去世，其配偶李淑华虽为第一顺位监护人，但考虑其年事已高，不利于履行对曲培杰的监护职责；女儿曲娜为第二顺位监护人，具有监护能力，现其请求作为曲培杰的监护人，李淑华表示同意，故本院确认曲娜为曲培杰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告曲培杰为无民事行为能力人；二、指定曲娜为曲培杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹凤云二〇二〇年六月二十四日书记员  华 琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保177号申请人李希虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住惠民县。被保全人金某军，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款74000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被保全人金良军银行存款74000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年六月十九日书记员  武捷
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执282号申请执行人：张某，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港建腾信息科技有限公司（以下简称建腾公司），统一社会信用代码913207036913413488，住所地连云港经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人连云港建腾信息科技有限公司劳动争议一案，该案连劳某案字（2019）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港建腾信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人建腾公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人建腾公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人住所地即连云港经济技术开发区蝙蝠东路58号，经过导航查询无此地。经申请执行人申请，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，又称被执行人于去年5月人员解散公司也不营业了，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十六日书记员  李雪莱
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终920号上诉人(原审原告)长春市永春温泉酒店管理有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区幸福街88号，联系方式：13354309760、13354309760。法定代表人佟长明。被上诉人(原审被告)长春市国盛金属钢构制品有限公司，地址：长春市二道区惠工路80号，联系方式：00000000000法定代表人刘开普。上诉人长春市永春温泉酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4030号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4030号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4030号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4030号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保61号张立杰：你（公司）因与林雷买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初1227号民事裁定书，并查封被申请人林雷依据(2019)黑06民终1140号民事调解书申请执行李朝泽执行款*******万元,即(2019)黑0603执1305号案件执行款项*******万元依法予以查封。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人林雷依据(2019)黑06民终1140号民事调解书申请执行李朝泽执行款*******万元,即(2019)黑0603执1305号案件执行款项*******万元依法予以查封的期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈凤凯，联系电话：。受送达人：送达日期：
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2058号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：覃才荣，系该司董事长。 委托代理人：钟云才，系该司员工（特别授权）。 委托代理人：宋斌，系该司员工（特别授权）。 被告：刘建军，男，汉族，1971年9月7日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 卿
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初840号原告：高仁立，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高仁立，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725195609074610。被告：郭向飞，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭向飞，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725197309124611。原告高仁立与被告郭向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁立到庭参加了诉讼，被告郭向飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭向飞立即偿还原告借款4万元及该款从2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月20日，被告郭向飞从原告高仁立处借款4万元，双方约定月利率为18‰，被告郭向飞向原告高仁立出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告郭向飞未到庭答辩、质证。对原告高仁立提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告郭向飞从原告高仁立处借款本金4万元，双方约定月利率为18‰，被告郭向飞向原告高仁立出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高仁立与被告郭向飞民间借贷纠纷一案，原告高仁立与被告郭向飞之间的债权债务关系明确。现原告将被告郭向飞诉至本院，被告郭向飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告郭向飞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭向飞于本判决生效之日起五日内偿还原告高仁立借款本金4万元及该款从2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告郭向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜    虎  二O二O年五月二十日 书  记  员  武 靖 泳1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6634号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黄红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、黄红梅偿还捷信金融公司贷款本金7732.53元；二、黄红梅偿还捷信金融公司贷款利息2886.96元（按月息2%自2018年10月8日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由黄红梅承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月8日，黄红梅向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3858120406002）。按合同约定，捷信金融公司向黄红梅发放贷款本金10000元并提供相应服务，但黄红梅却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告黄红梅经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄红梅签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄红梅提供了借款，但黄红梅未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄红梅偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄红梅归还本金7732.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。黄红梅应向捷信金融公司支付2018年10月8日至2020年4月20日的利息为2886.81元（7732.53元×2%÷30天×560天），之后的利息以7732.53元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄红梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7732.53元；二、被告黄红梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用2886.81元（以7732.53元为基数按照月息2%标准从2018年10月8日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以7732.53元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告黄红梅负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4384号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：罗德旺，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告罗德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4504号原告：辛某，女，1987年4月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：付某，男，1987年10月26日出生，汉族，住平度市。原告辛某与被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月5日依法立案。原告辛某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十日书记员  邢燕妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执760号申请执行人许春震，男，1973年12月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人丁某乙，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。申请执行人许春震与被执行人丁某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人许春震依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1139号民事判决书向本院申请执行73646元。本院在受理该案后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金、房产信息，其名下车辆未被扣押暂不具备执行条件；本院于2020年5月29日对被执行人丁某乙采取限制高消费措施，尚有73646元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初235号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李高亮，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地菏泽市牡丹区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]230号                  指控事实              被告人李高亮于 2019年9月11日20时30分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，在威海市环翠区温泉镇柳林社区倒车时，撞到董某停放于路边的鲁Dxxxxx号小型轿车。事发后，被告人李高亮让父亲李某顶替其驾驶员身份。经认定，被告人李高亮承担事故全部责任。经检验，被告人李高亮静脉血液中乙醇含量为84.80毫克/100毫升。（被告人李高亮已赔偿对方经济损失人民币850元。）                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人李高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李高亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高亮醉酒驾驶，发生交通事故并承担事故全部责任、事发后找人顶替，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害方的经济损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十二日                                                   书 记 员   刘丽芬（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执640号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏本贵，男，1975年8月3出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行苏本贵犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）桂0681刑初121号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金1万元并退赔被害人袁某人民币1万元。因被执行人未自动履行交纳罚金并退赔被害人经济损失的义务，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人苏本贵罚金尚未追缴完毕，被害人袁某的经济损失人民币1万元尚未退赔，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初330号公诉机关潜江市人民检察院。被告人宋文帅，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，务工，户籍地武汉市洪山区，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被潜江市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人宋文帅犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人宋文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日凌晨2时20分许，被告人宋文帅饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿潜江市东方北路由西向东行驶至东方北路二组77号门前路段时，因操作不当，其所驾车辆与苏某停在公路北侧的鄂Ａ×××××号领克牌小型普通客车相撞后又撞上路边电杆，造成宋文帅受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，宋文帅承担此次道路交通事故的全部责任。苏某报案后，民警到达现场发现宋文帅意识不清无法进行呼气式酒精含量检测，遂将其送至潜江市中心医院提取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人宋文帅血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。案发后，宋文帅已赔偿被害人苏某经济损失，苏某对其行为表示谅解。被告人宋文帅到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋文帅违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宋文帅判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金9000元。被告人宋文帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋文帅在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋文帅到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人宋文帅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋文帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋文帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李多恒，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫民，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤芹，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：刘英顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人李多恒、赵卫民、李凤芹因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）消除危险纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李多恒、赵卫民、李凤芹申请再审称，（一）新证据证明部分涉案树木未经补偿。法定电力设施保护区内有多种树木，2006年的清理补偿范围是184棵杨树，申请人合格履行了2006年的砍伐义务。（二）清理补偿范围不同于法定电力设施保护区内的所有树木。电力设施保护区为固定的空间范围，清理补偿范围为动态的变化范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。电力公司提交意见称，李多恒、赵卫民、李凤芹的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。经查，李多恒、赵卫民、李凤芹在电力设施保护区内种植高大的树木，危及了涉诉电力设施安全，其应将种植于电力设施保护区内的树木予以清除。对于是否应当对清理的树木予以补偿的问题，本案中，李多恒等人认可在线路保护区内存在的树木一部分系2006年补偿后新栽并同意清理，但认为另一部分树木系2006年未纳入清理范围亦未补偿的树木，且其在电力杆塔修建前即已存在，应当由电力公司补偿后再砍伐。对此其未就电力公司在本案架空电力线路保护区内部分树木未予补偿的事实提供充分有效证据予以证实，且与常理不符。据此，两审法院对李多恒、赵卫民、李凤芹要求相应补偿的主张不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李多恒、赵卫民、李凤芹提交的证人证言等证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李多恒、赵卫民、李凤芹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审15号申请执行人：集贤县消防救援大队，住所地集贤县福利镇胜利路39号。法定代表人：尹圣杰，该大队教导员。被执行人：集贤新四海商贸有限公司，统一社会信用代码：91230521684868539A，住所地集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）法定代表人：张宝良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人集贤县消防救援大队于2020年6月12日向本院申请强制执行集（消）行罚决字（2019）0007号《行政处罚决定书》，即处以被执行人集贤新四海商贸有限公司罚款罚款4.5万元，最高限额加处罚款4.5万元，合计9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县消防救援大队查明，2019年6月24日，集贤县消防大队监督员在监督执法中发现执行人集贤新四海商贸有限公司应急灯、疏散指示标志未通电；室内消火栓系统无水；防火门闭门器损坏且存在孔洞；火灾自动报警系统未联动；自动喷水灭火系统未保持完好有效；湿式报警阀组、送风系统、控制柜存在故障；一层南侧占用疏散通道；锁闭安全出口；一层圈占遮挡消火栓；控制室值班人员无证上岗且人员数量不足。违反了《中华人民共和国消防法法》第十六条第一款第二项、第二十八条的规定。2019年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国消防法法》第六十条第一款第一项、第三项、第四项的规定，作出集（消）行罚决字（2019）0007号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款4.5万元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月28日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人集贤新四海商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国消防法法》第十六条第一款第二项、第二十八条的规定，申请执行人于2019年6月30日作出的集（消）行罚决字（2019）0007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县消防救援大队于2019年6月30日作出的集（消）行罚决字（2019）0007号《行政处罚决定书》，即处以集贤新四海商贸有限公司罚款4.5万元，最高限额加处罚款4.5万元，合计9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年六月十五日书记员 刘 瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执53号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市锡林大街西段路北。负责人：张某某。被执行人：苏尼特右旗利锋食品有限责任公司，住苏尼特右旗。负责人：史某某。被执行人：史某某，住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与苏尼特右旗利锋食品有限责任公司、史某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月25日作出了（2019）内2502民初2621号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人苏尼特右旗利锋食品有限责任公司应于判决生效起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金2849999元及利息275850.14元、罚息141526.11元，并承担自2019年7月18日起至全部清偿之日止产生的罚息，如被执行人苏尼特右旗利锋食品有限责任公司未能履行上述还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对被执行人苏尼特右旗利锋食品有限责任公司所有的抵押物房产一处进行拍卖或变卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对所得价款享有优先受偿权，被执行人史某某对上述借款本息在抵押物拍卖、变卖后未能清偿部分承担连带给付责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费29600元，由被执行人苏尼特右旗利锋食品有限责任公司、史某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有松花江牌车辆登记信息，奥迪牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押故无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人苏尼特右旗利锋食品有限责任公司名下有位于苏尼特右旗房产作为申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行抵押物，该抵押物所在的土地已经被被执行人抵押给工商银行，工商银行将土地及地上的房产打包给资产公司，资产公司已将其出售，因抵押物在多个银行有抵押，存在争议，故无法处置，查明被执行人史某某有房产登记信息，本院于2020年3月26日予以轮候查封，故无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 包宇尘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2007号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：邹淑静、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：廖大道，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告廖大道物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月三日代书记员 金林拓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某2，男，1943年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：肖某3，女，1966年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、肖某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称,（一）原审判决认定事实不清。第一，涉诉×号院内除南院北数第一排北正房东数六间以外的房屋由谁兴建，两审法院认定不清，存在忽视当事人合法权益的行为，系认定事实不清;第二，涉诉×号南院北数第一排北正房东数六间由谁兴建的事实认定混乱;第三，原审法院就涉诉×号院内房屋出租的相关情况及出租的具体金额的事实认定不清;第四，对于本案中是否存在分家问题，原审判决认定不清。（二）原审判决适用法律错误，依法应予撤销。第一，对于非农业户口的家庭成员是否应当享有农村房屋的所有权问题，适用法律混乱;第二，原审判决将全部由肖某1出资建设的房屋认定为肖某2及张某2夫妻共同财产，显失公平，侵犯了肖某1以及其妻子张某1的合法权益。综上，原审判决在对本案关键事实的认定上含混不清，法律适用错误，判决结果严重显失公平，违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法再审；裁定中止原判决的执行；判令位于北京市顺义区×地区×村中路×号范围内的全部房产均不属于遗产，由肖某1所有。肖某3提交意见称，我同意肖某1诉称“原审判决认定事实不清，证据不足，依法再审”的再审请求；我同意肖某1诉称“原审判决适用法律错误，依据民事诉讼法第一百七十条规定，应当依法予以撤销”的再审请求。本院经审查认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。本案中，涉诉×号院的集体土地建设用地使用证登记在肖某2名下，肖某1非本村集体经济组织成员，肖某1主张该部分房屋系其个人出资所建，但即使肖某1对上述房屋有出资也不能获得该部分房屋所有权，一、二审法院综合庭审查明情况及在案证据，确认涉诉×号院南院其他房屋及北院北正房六间亦为肖某2与张某2共有，并无不当。关于肖某1、肖某3主张父母给子女分家的意见，肖某2对此不予认可，肖某3提交的×村委会证明，不足以证明肖某1、肖某3的上述主张。关于涉诉×号院房屋。根据查明的事实，涉诉×号院系二十世纪八十年代购买，当时有二层楼房一栋，并在八十年代建造了西厢房三间、西棚子一间，结合肖某2、肖某3当时的年龄及工作状况，一、二审法院确认该部分房屋为肖某2与张某2的夫妻共同财产并无不当。因肖某2在涉诉白各庄村已有一处宅基地，涉诉×号院土地确权时，集体土地建设用地使用证登记在了肖某3名下，一、二审法院综合上述查明情况及在案证据，确认涉诉×号院登记在肖某3名下后除上述八十年代所建房屋，其余宅院内房屋均归属肖某3所有并无不当。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，上述两个宅院的房屋依法属于肖某2与张某2夫妻共同财产的部分，二人各自享有一半的份额。在张某2去世后，张某2享有的份额可由其继承人即肖某2、肖某1、肖某3共同继承。一审法院结合现场勘验情况、综合考虑上述房屋的建造年代和价值情况以及方便当事人居住等因素，对上述房产酌情予以分割，并无不当。综上，肖某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2200号 原告：孙青，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓团溪碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云北路，统一社会信用代码91320585MA1MDDDB8X。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：茅欣薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。 原告孙青诉被告太仓团溪碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙青于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太仓团溪碧桂园房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙青撤回对被告太仓团溪碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告孙青负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏敏敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执912号申请执行人：刘刚，男，1983年6月1日生，汉族。被执行人：尹世妹，女，1954年8月29日生，汉族。刘刚申请执行尹世妹机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹世妹应赔付原告刘刚各项经济损失共计人民币388613.64元，并承担案件受理费5433元。因尹世妹未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹世妹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人尹世妹未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人尹世妹名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人尹世妹发出限制消费令，并依法将被执行人尹世妹纳入失信被执行人名单。四、向被执行人尹世妹发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、在不动产登记部门对尹世妹名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、在房产登记部门对尹世妹名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、委托山东省日照市岚山区法院协助调查被执行人尹世妹名下车辆、房产及土地信息，无可供执行财产。本院已告知申请人刘刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的388613.64元，案件受理费5433元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尹世妹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹世妹负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘刚发现被执行人尹世妹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月三日书记员  邹元元
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3701号原告:杨华龙，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:李仕达，男，2008年10月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告杨华龙、李仕达与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告杨华龙、李仕达于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华龙、李仕达自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华龙、李仕达撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨华龙、李仕达承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保210号 申请执行人：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市百汇家具有限公司，住所地池州市长江南路百汇广场A#楼，统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人刘东英向本院申请财产保全，请求查封或冻结被执行人名下价值160万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈应钧、池州市百汇家具有限公司、郭玲凤名下价值160万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 媛
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初291号原告：肖志丹，男，汉族，1999年1月26日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************017。被告：张仲鑫，男，汉族，2000年1月30日出生，住址西安市莲湖区纬二十六街坊青门西区******，公民身份号码610************81X。原告肖志丹与被告张仲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼进行审理。立案当日，本院通知原告应当在7日内预交案件受理费，但原告并没有按期预交且经本院告知未预交受理费的法律后果之后仍明确表示不愿预交，并表示对本案按撤诉处理无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月五日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢49号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所济宁市洸河路131号。负责人：缪坤，负责人。被执行人：李永冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁世好空调有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人李永冰、济宁世好空调有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有位于邹城市××××号义乌商贸城3号楼9号房，他项权利号：邹房他证城区字第××号房产一套，因目前该房产正在济宁高新技术产业开发区人民法院依法处置中，本案需等待处置结果；4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为2211636.85元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初754号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:党长安，男，1990年9月18日出生，汉族，住大石桥市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告党长安债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初165号原告：马亚进，男，1980年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：袁康，男，1986年12月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。原告马亚进与被告袁康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚进（第二次到庭）及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告袁康的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款152699.08元以及利息（自2016年10月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事混凝土生产业务，2016年左右在淮阴区境内开设搅拌站，原告自2016年左右为被告提供水泥、外加剂等原材料，截止2016年9月30日，被告共欠原告货款152699.08元，经原告多次催要未果。被告袁康辩称：被告不是适格的主体，原被告双方不存在买卖合同关系，被告在朋友的搅拌站帮忙，没有在原告的供货单上签字，也没有和原告对过账，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告提供了部分水泥发货单据，分别为2016年9月4日，客户名称为淮安久久欣建材有限公司，卸货地点为泗阳，发货39.2吨，验收人为王永文，客户签字处无人签字；2016年9月10日散装水泥运送通知单，净重39.4吨；9月10日淮安沂州新型建材有限公司过磅单，货名325散装水泥，发货单位淮安沂州新型建材有限公司，收货单位赵1，净重47.08吨；9月12日，华沃（淮安）水泥有限公司提货单，客户名称淮安市材贸易有限公司,水泥品种42.5，净重45.9吨；9月14日，华沃（淮安）水泥有限公司提货单，客户名称淮安市材贸易有限公司，水泥品种42.5，净重51.94吨，最后两笔提货单还附有两份通知单，显示客户为淮涟砂石袁。2017年1月27日起，原被告通过微信沟通，被告称：“马总，我今年头大了，外面钱没有要到，能不能过几天，我初几过去和你们谈一下”；3月27日，原告将自行记录的对账单发给被告，对账单记载截止8月31日欠86407.08元，9月水泥60880元，9月外加剂5412元，合计152699.08元。被告回复“好，我这里都有帐，我回去对一下”。此后被告没有再回复原告的微信。以上事实有原告陈述、销售单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原被告的微信聊天记录，双方之间可能存在买卖合同关系，但是仅从微信聊天记录以及原告提供的单据均不能证明被告尚欠货款的具体金额，原告提供的供货单据没有八月份的也没有外加剂的单据，并且单据没有被告的签字，也没有记载货物的单价，加之被告对原告提供的对账单不予认可，故原告的主张，本院难以支持，原告可待有相关证据之后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二四条的规定，判决如下：驳回原告马亚进的诉讼请求。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××50，被告的缴费账号为62×××43）审判员  吴振宇二〇二〇年六月一日书记员  许 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初64号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）575号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员云峰、刘某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年10月2日晚上21时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色小型轿车沿呼和浩特市赛罕区郜独利村由北向南行驶至农业实训基地北30米处时，与由南向北行驶的被害人袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人张某当场死亡，袁某受伤，发生事故后被告人杨某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某应负此次事故的全部责任。2019年10月2日晚上23时56分许，被告人杨某主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月2日晚上21时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色小型轿车沿呼和浩特市赛罕区郜独利村由北向南行驶至农业实训基地北30米处时，与由南向北行驶的被害人袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人张某当场死亡，袁某受伤，发生事故后被告人杨某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某应负此次事故的全部责任。2019年10月2日晚上23时56分许，被告人杨某主动投案。另查明，案发后被告人杨某家属赔偿了被害人袁某及被害人张某家属经济损失共计人民币66万元，并取得了被害人袁某及被害人张某家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过、工作说明。证实被告人杨某肇事逃逸，办案民警电话通知其投案时，杨某称自己已经拨打110报警，后办案民警将被告人杨某约到指定地点，杨某到案；2、道路交通事故认定书。证实被告人杨某应承担此次事故的全部责任，被害人张某、袁某无责任；3、内蒙古国际蒙医院住院病人病情证明书。证实被害人袁某因交通事故于2019年10月2日入院，被诊断为骨盆骨折、右侧尺桡骨骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折、头面外伤；4、被告人个人信息。证实被告人杨某已经达到刑事责任年龄；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人杨某准驾车型系C1，×××机动车所有人系杨某；6、事件单。证实本案系由路人于2019年10月2日21：32：40报警，报警称两厢轿车撞三轮车后逃逸；7、云某、杨某通话记录。证实2019年10月2日23：56：23，云某（联系方式189XXXXXXXX）主叫4100110；8、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书。证实被告人杨某因交通肇事被行政拘留十五日，拘留时间为2019年10月3日至2019年10月18日止；9、证人刘某2证言。证实刘某2称被告人杨某在事故发生当晚喝了两瓶雪鹿啤酒，后驾驶×××号小型轿车的事实；10、证人云某证言。证实云某称2019年10月2日晚上22时许，被告人杨某发生交通事故后弃车逃逸，后经云某劝说后使用云某的手机号报警自首，2019年10月2日23：57云某又带领杨某在圪老板村找警察自首的事实；11、证人刘某3证言.证实刘某3称被告人杨某在事故发生当晚饮酒的事实；12、证人李某证言。证实李某称被告人杨某在事故发生当晚饮酒，驾驶×××号小型轿车的事实；13、被害人袁某陈述。证实被害人袁某陈述其驾驶电动三轮车载着妻子张某与一辆逆行的白色小汽车发生碰撞的事实；14、被告人杨某供述。证实被告人杨某供述其酒后驾驶×××号机动车逆行与一辆电动车发生交通事故，后驾车离开案发现场，之后自首的事实经过；15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2704号血液酒精含量检验报告。证实被告人杨某的血液酒精含量为85.30mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值；16、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2705号血液酒精含量检验报告。证实电动车驾驶人袁某在交通事故发生前未饮酒；17、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]270号法医学尸体检验鉴定报告书。证实被害人张某系由于交通事故致重度颅脑开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；18、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片。证实案发后的现场情况；19、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人杨某家属赔偿了被害人袁某及被害人张某家属经济损失共计人民币66万元，并取得了被害人袁某及被害人张某家属的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，造成一人死亡、一人受伤严重后果的交通事故，且事故发生后被告人逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某拨打110报警，与办案民警约定的地点后主动到案，且到案后能够如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被告人杨某家属赔偿了二被害人各项经济损，并取得了被害人及被害人家属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 高 飞 二〇二〇年六月八日书 记 员 张莉媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执926号之二 申请执行人：韩培强，男，回族，1973年12月3日出生，住临邑县。 申请执行人：张燕，女，回族，1975年8月10日出生，住址同上。 被执行人：石祥坐，男，回族，1980年1月18日出生，住临邑县。 被执行人：李怀娟，女，回族，1978年4月1日生，住临邑县。 被执行人：石祥送，男，回族，1978年1月25日出生，住临邑县。 本院在执行韩培强、张燕与石祥坐、李怀娟、石祥送民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩培强、张燕与被执行人石祥送达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 强