青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初699号 原告：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，青海智凡律师事务所律师。 被告：马某1。 被告：马某2。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东信融融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人张某、魏某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东信保公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1向原告偿还代偿款人民币490473.55元、逾期担保费9230.28元、逾期代偿违约金24523.68元；2、依法判令被告马某1以代偿款490473.55元为基数，按照2018年贷款利率4.35%，向原告支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告马某1向原告支付律师费12424元；以上金额合计：536651.51元。4、依法判令原告对浙江省杭州市××区的精品牛肉拉面店经营权和青海省循化撒拉族自治县的8.15亩土地经营权享有质押权，被告马某1在该经营权处分的对价或收益的范围内，对上述债务承担担保责任；5、依法判令被告马某2对上述债务承担连带担保责任；6、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告马某1与中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称：“农行循化县支行”）签订编号为《农户贷款借款合同》，共计借款50万元，借款期限自2017年8月7日起至2020年8月6日（额度有效期）止，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。同年8月10日，原告与被告马某1签订了《委托担保合同》，该合同第四条、第五条约定，由原告为被告马某1的50万元贷款提供担保，担保期限为2年，担保费以贷款金额的0.5%/年计收。如被告马某1未按期偿还借款本息导致原告承担担保责任，原告有权按照代偿金额的5%向被告主张逾期违约金。另被告马某1、马某2于2017年8月10日与原告签订《个人无限连带保证协议》、《反担保质押合同》，约定由二被告为原告提供个人无限连带责任保证担保；被告马某1以浙江省杭州市××区的精品牛肉拉面店的经营权和青海省××县的8.15亩土地承包经营权为原告提供反担保质押，并将土地承包经营权证等权利凭证等交付给原告。因被告马某1未按约定偿还借款本息，原告于2018年12月11日向农行循化县支行支付了代偿款共计490473.55元。被告马某1至今未按照约定向原告返还代偿款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决支付。 被告马某1辩称，对于原告诉状所述的诉讼请求没有任何的异议。被告于2017年8月7日贷款50万元对杭州的拉面馆进行了扩展，因返乡后没有很好的管理拉面馆，导致经营不善，加之疫情的影响，拉面馆已经倒闭。现由于创业不利、无经济来源等各方面原因，没有偿还贷款的能力。 被告马某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，与被告马某1的辩称理由一样。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：第一组证据1．农户贷款借款合同、2．委托担保合同、3．最高额保证合同，拟证明被告马某1于2017年8月7日向中国农业银行循化县支行贷款50万元，并由海东信融融资担保集团有限公司提供担保的事实。第二组证据1．反担保质押合同、2．杭州精品牛肉拉面馆经营权登记表、3．土地承包经营权质押物清单、4．农村土地承包经营权证、5.个人无限连带保证协议，拟证明被告马某1以土地承包经营权和牛肉拉面馆经营权为原告提供反担保质押，被告马某2向原告提供个人无限连带责任保证担保的事实。第三组证据1.中国农业银行进账单回单、2.客户收付款入账通知，拟证明原告于2018年12月11日为被告代偿了中国农业银行的贷款，共计490473.55元的事实。第四组证据1.代理协议、2.中国建设银行单位客户专用回单、3.青海增值税普通发票，拟证明原告因诉讼共支付律师费12424元的事实。 被告马某1、马某2未向本院提交书面证据。 本院对双方无争议的证据认定如下：1．农户贷款借款合同、2．委托担保合同、3．最高额保证合同、4．土地承包经营权质押物清单、5．农村土地承包经营权证、6.个人无限连带保证协议、7.中国农业银行进账单回单、8.客户收付款入账通知、9.代理协议、10.中国建设银行单位客户专用回单、11.青海增值税普通发票1张。 本院对双方争议的证据认定如下：1．反担保质押合同、2．杭州精品牛肉拉面馆经营权登记表，经被告马某1质证，马某1已经退出了拉面馆的经营，不再享有拉面馆的经营权，且在贷款时对拉面馆经营权的质押不清楚，表示只质押了位于青海省××县的8.15亩土地。本院认为被告马某1已退出了拉面馆的经营，对拉面馆不再享有经营权，对被告马某1的质证意见予以支持。 经审理查明：2017年8月7日，被告马某1与中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，共计借款50万元，借款期限自2017年8月7日起至2020年8月6日止，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。2017年8月10日，原告与被告马某1签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告马某1的50万元贷款提供担保，担保期限为2年，担保费以贷款金额的年0.5%计收。如被告马某1未按期偿还借款本息导致原告承担担保责任原告有权按照代偿金额的5%向被告主张逾期违约金。另被告马某1、马某2于2017年8月10日与原告签订了《个人无限连带保证协议》、《反担保质押合同》，约定由二被告为原告提供个人无限连带责任保证担保；被告马某1以浙江省杭州市××区的精品牛肉拉面店的经营权和青海省××县的8.15亩土地承包经营权为原告提供反担保质押，并将土地承包经营权证等权利凭证等交付给原告。但在质证时，被告马某1提出已不再享有拉面馆的经营权，对拉面馆质押一事也表示不清楚，但承认反担保抵押合同上的签字为本人所签。另被告马某2表示，反担保抵押合同上的签字是本人所签，但不知其内容。后因被告马某1未按约定偿还借款本息，原告于2018年12月11日向中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行支付了代偿款共计490473.55元。因被告一直未向原告支付代偿款，故2020年4月24日原告诉至法院，诉讼请求如前，且因诉讼产生律师费代理费12424.00元。 以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、土地承包经营权质押物清单、农村土地承包经营权证、个人无限连带保证协议、中国农业银行进账单回单、客户收付款入账通知、代理协议、中国建设银行单位客户专用回单、青海增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证。 综上，本院认为：各方当事人签订的《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保质押合同》、《个人无限连带保证协议》是其真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告海东信融融资担保集团有限公司的保证责任已履行，但二被告没有履行协议约定的义务，因此，被告理应承担原告代为清偿贷款的责任和相应的违约责任，且二被告对违约金及利息利率均无异议，故原告的合理诉求，应予支持。被告马某1、马某2对浙江省杭州市××区的精品牛肉拉面店已无经营权，对被告的意见本院予以采纳。在调解中，原、被告只在还款时间上达不成协议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某1偿还原告海东信融融资担保集团有限公司代偿款490473.55元、逾期担保费9230.28元、逾期代偿违约金24523.68元； 二、被告马某1以代偿款490473.55元为基数，按照贷款利率4.35%，向原告海东信融融资担保集团有限公司支付自2018年12月11日起至还清本息前的利息； 三、被告马某1向原告海东信融融资担保集团有限公司支付律师费12424.00元； 四、原告海东信融融资担保集团有限公司对被告马某1位于青海省××县8.15亩土地的经营权享有质押权； 五、被告马某2对上述款项承担连带保证责任； 六、驳回原告海东信融融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583.00元，由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦 琰