wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执189号申请执行人：庞雨凯，男，汉族，1997年1月5日出生，住河南省睢县。被执行人：河南金基置业有限公司，住址商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4间门面房。法定代表人：白俊田，公司董事长。庞雨凯与河南金基置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果解除原告庞雨凯与被告河南金基置业有限公司口头约定的商品房买卖合同；被告河南金基置业有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告庞雨凯购房款42万元及利息（从2019年3月29日起至被告实际支付上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，保险服务费1008元，共计7428元，由被告河南金基置业有限公司负担。因河南金基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞雨凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南金基置业有限公司银行内暂无存款。2．查明被执行人河南金基置业有限公司名下暂无房产。3．查明被执行人河南金基置业有限公司名下暂无车辆。4．查明被执行人河南金基置业有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人许志福，申请人不愿本案终结本次执行程序，报请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金基置业有限公司负有继续向申请执行人庞雨凯履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十三日书记员  罗玉双
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初129号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郭健，男，1995年1月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人郭健犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、检察官助理仲真侦、被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人郭健以准备在南平市延平区平安新村玉兰便利店开设蛋糕烘焙工作室为幌子，诱使被害人吴某投资入股并许诺每个月分红人民币500元给吴某。被害人吴某答应投资人民币5000元并以郭健尚未归还的人民币500元借款折抵投资资金。随后，被害人吴某在南平市延平区杨真超市门口将投资款现金人民币4500元交给被告人郭健。郭健将骗得款项用于偿还钱款及赌博。 2020年2月8日，被告人郭健在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，先后利用微信昵称“七贤劳保用品”（微信号×××）、“时尚达人烘焙Cake”（微信号：×××）等账号在微信群内发布虚假的销售口罩信息。霍某（2003年9月4日出生）看到微信群信息后联系被告人郭健购买口罩并转售给被害人陈某，商定好价格后，被害人陈某通过支付宝向郭健支付定金人民币6000元，郭健将其中人民币1000元转给霍某作为中介费，后将剩余的人民币5000元全部用于赌博。2月9日，被告人郭健因无法交付口罩害怕霍某报警，让吴某支付宝转账退还人民币1500元给陈某，霍某也将人民币1000元退还给陈某。 2020年2月9日，被告人郭健在南平市延平区水南中央金地3幢1单元1203室被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭健的家属已代为退出赃款人民币8500元并取得被害人吴某、陈某的谅解。 上述事实，被告人郭健在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人霍某、郭某的证言、证人唐某的证言及其辨认笔录、被告人郭健的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、电子数据检查笔录、吴某提供的支付宝、微信账户信息、转账截图及微信聊天记录截图、霍某提供的支付宝、微信截图、陈某提供的支付宝转账截图及聊天记录截图、唐某提供的微信账号信息及转账截图、符开耕工商银行开户信息及交易明细、手机、电脑取证电子数据光盘、被告人郭健的户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭健在疫情防控期间，通过网络发布其有口罩货源的虚假信息，虚构销售疫情防护用品的事实，骗取他人财物，具有法定从重处罚情节；被告人郭健到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，其家属已代为退出赃款人民币8500元并取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年9月8日止。） 被告人郭健所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月三日 法官助理程琼 书记员姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7654号张某凤、李某1、李修缘、李顺意关于张某凤申请执行李某1、李修缘、李顺意房屋买卖合同一案，本院依据（2019）豫0191民初32713民事判决书，于2020年5月29案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3119号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：刘焕成，男，1974年10月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司（以下简称佳禾公司）与被告刘焕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人穆英、刘鸿到庭参加诉讼。被告刘焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付农机款106000元及利息(利息以106000元为基数,按月利率2%，自2019年7月15日起计算至欠款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日,被告刘焕成从原告佳禾公司购买农机,因当时资金不足,欠款106000元出具欠条给原告，承诺当年秋季时付清,若不按时归还欠款,就从购机之日起按月利率2%支付利息。到期后经催要,被告拖延至今未付。为此,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；3、被告所立欠条一份，拟证明其欠原告农机款106000元的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月15日，被告刘焕成从原告佳禾公司购买农机,因资金不足，欠款106000元向原告出具欠条一张，载明：“今借到定远县佳禾农机销售有限公司（公章）人民币拾万陆仟元整。不还，欠款人自愿从购机之日起按月利率2%支付利息。借款人：刘焕成188279683642019年7月15日”。此后，该款被告因故未予支付。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未就购销农机订立书面合同，但被告出具欠（借）条行为表明其认可所购原告农机，承诺按照欠据所载金额支付价款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告按约交付货物，被告未依约支付对价，已构成违约，应按原告请求继续履行给付义务并赔偿利息损失。立据时双方约定欠款利息2%，符合法律规定，应予保护。被告刘焕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对佳禾公司要求刘焕成支付农机款106000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘焕成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定远县佳禾农机销售有限公司农机款106000元及利息(按照月利率2%，自2019年7月15日起计算至欠款付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告刘焕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5440-5441号 被执行人韩晨，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，住址陕西省渭南市富平县。系（2019）粤0307刑初1396号的被告人。 被执行人陈锦斌，男，1998年7月26日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，住址福建省泉州市安溪县（以上信息系被告人自报）。系（2019）粤0307刑初1396号的被告人。 关于被执行人韩晨、陈锦斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1396号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩晨罚金人民币四千元；被执行人陈锦斌罚金人民币四千元；责令被执人陈锦斌退赔爱茶派对餐厅人民币500元；退赔嗨购优选商铺人民币1100元；退赔被害人李某人民币300元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9823号之一申请执行人孙兴国，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人孙兴国与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1778号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴国向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人孙兴国逾期交付车位违约金5386元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙兴国。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1118号 申请执行人:张颖，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖盛军，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：康丽萍，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张颖与廖盛军、康丽萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3630号民事判决书已经发生法律效力，廖盛军、康丽萍未履行生效文书确定的义务。依张颖的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为支付股权转让款10万元及资金占用费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖盛军、康丽萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，并向被执行人发限期交付车辆通知书，被执行人未履行义务，车辆未实际扣押，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人廖盛军、康丽萍不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖盛军、康丽萍有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1093号之九被执行人：张雄彬，男性，汉族，1978年09月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张雄彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄彬在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币470500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初148号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐金领，男,1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月17日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐金领犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人徐金领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，桐柏县回龙乡杨集村村民徐金领在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将购买回龙乡杨集村徐老庄组米某河沟南边地里的杨树砍伐，经林业工程技现场查勘鉴定，被告人徐金领在桐柏县回龙乡杨集村徐老庄组米某河沟杨树地砍伐杨村41棵，折合立木材积19.7307立方米。另查明，被告人徐金领于2019年12月17日主动到桐柏县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人徐金领有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人徐金领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、田某、米某的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定意见书，桐柏县林业局证明，到案证明，被告人的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金领违反森林法规，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金领案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐金领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年六月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦 2 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1821号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：师彩扬，男，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告师彩扬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0406执保241号保全人：王婷婷。被保全人：李扬。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币8万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执779号之二申请执行人：李玉堂，男，汉族，1963年1月23日出生，住大同市平城区。申请执行人：张素梅，女，汉族，1961年1月20日出生，住同上。被执行人：郑翠英，女，汉族，1963年10月25日出生，住大同市平城区。被执行人：吕忠，男，汉族，1962年2月17日出生，住同上。申请执行人李玉堂、张素梅与被执行人郑翠英、吕忠民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款本金3万元，利息30600元（2016.11-2019.3）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1352元，向本院支付执行费809元，共计62761元。被执行人郑翠英、吕忠主动给付申请人3万元。我院已于2020年5月8日冻结被执行人吕忠公积金账户。我院于2020年06月09日扣划被执行人郑翠英银行存款6054元。2020年06月10日，申请人张素梅、李玉堂书面提出申请，申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执779号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审108号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人袁聪，该大队工作人员。被执行人昌某某，女，汉族，住所地河南省洛阳市偃师市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1080号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹德聪，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告曹德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年六月九日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初321号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人许某某伙同叶某某(已判刑)等人在本市虹口区临潼路XXX号通过使用赌博网站专用账户和密码登陆的方式开设赌场，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中非法牟利。2019年10月28日晚，公安人员至上述地址抓获叶某某及多名参赌人员，并缴获电脑、硬盘等赌博工具。2020年2月6日，被告人许某某至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有同案关系人叶某某、桑某某的供述及辨认笔录、证人顾某某、朱某某、宋某某、简某某、吴某某、陈某某、李某某、谢某某、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》及照片，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某伙同他人利用赌博网站开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某投案后未能如实供述犯罪事实，但之后在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月十七日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2574号 张树伟： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年7月10日对（2019）粤0781刑初337号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2574号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨珍，女，1970年2月26日生，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨珍归还信用卡透支款109,566.76元。事实和理由：被告杨珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,566.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执728号之一被执行人王武军，男。本院在执行被执行人王武军责令退赔一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802刑初511号刑事判决，于2020年3月11日依法立案执行，要求被执行人退赔被害人牛骞小米手机折价款250元，车辆损失8400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月13日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置。经查询被执行人无动产登记信息。3、2020年3月17日经查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2020年3月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终239号上诉人（原审被告）：徐宗立，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人徐宗立因与被上诉人金莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐宗立上诉请求：撤销一审判决，依法裁定该案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在2017年8月19日上诉人向被上诉人借钱2000元的事，这是被上诉人虚构的。在此情况下，一审应依法选择将本案移送“被告住所地人民法院”管辖。上诉人长期居住在山东省泰安市岱岳区。该村归泰安市岱岳区管辖，该案应由泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人金莹未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张上诉人偿还借款，双方未予签订书面借款协议，故根据上述规定争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地法院有管辖权，亦即一审法院对本案享有管辖权。上诉人提出其未向被上诉人借款，属于法院实体审查的内容，不影响本案对于管辖法院的确定，上诉人以此为由要求本案移送至其住所地人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张应由其住所地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日书记员  张家铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1260号 解除保全申请人：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号。 法定代表人：刘克，经理。 被申请人：常兰，女，1975年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：威海昭泰基础工程有限公司，住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 被申请人：山东省烟台地质工程公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。 法定代表人：邱海刚，经理。 本院在审理荣成华发房地产开发有限公司与常兰、威海昭泰基础工程有限公司、山东省烟台地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣成华发房地产开发有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1444号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司银行存款的冻结。2020年6月23日，荣成华发房地产开发有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司在中国农业银行荣成市支行（账号：15×××59）银行存款349728元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈明涵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初523号 原告曹建霞，女，1975年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告张树芝，女，汉族，1954年2月23日出生，现住高碑店市。 被告曹建敏，女，汉族，1982年1月19日出生，现住高碑店市。 被告程光，男，汉族，1981年12月15日出生，、，现住高碑店市。 原告曹建霞与被告张树芝、曹建敏、程光不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹建霞及其委托代理人张君保、赵丹到庭参加诉讼，被告张树芝、曹建敏、程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建霞向本院提出诉讼请求：一，依法判令三被告返还原告土地转让款65400元及资金占用期间的利息自2017年8月9日起以65400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由三被告支付。 事实及理由：被告一系原告的继母，被告二、三系夫妻关系，原告，被告一、原告父亲曹永生（已去世）、曹建彬（原告妹妹）、被告二（原告妹妹）五人在高碑店市以家庭承包经营的形式共计承包2.5亩地（每人0.5亩），2017年8月9日三被告在原告不知情的情况下擅自将2.5亩的耕地（其中包含原告承包经营的0.5亩耕地及父亲的0.5亩耕地）以25万元的价格转让给了高碑店市碧照轩观光园有限公司，并且将原告应得的转让款占为己有拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述请求 被告张树芝辩称，村里分地的时候，只要了一点口粮地。我没有劳动能力了，把我自己要的口粮地一共2.5亩租出去了。三个闺女和老两口一共五口人的地，一人0.5亩。三个闺女是曹建霞、曹建彬、曹建敏。租出去后，原告没有回过家，她也没问过地的事情。原告要钱我没有，租给了碧照轩公司，碧照轩公司给的钱我瞧病都花了。现在地还让碧照轩公司租着呢。原告父亲病重时候让原告出钱原告不出。原告也没有找我登门要过钱。我不同意给原告钱，因为我老了得养老。 被告曹建敏辩称，对原告提交的所有证据都没有意见，属实。六万多的转让费怎么来的不清楚。 被告程光辩称，对原告提交的证据没有意见。 经审理查明，2017年8月9日被告张树芝将其与曹永生、曹建霞、曹建彬、曹建敏每人0.5亩承包地，共计2.5亩的土地承包经营权流转给碧照轩观光公司，流转费为每亩91000元，且每亩支付9000元的补偿费，合计250000元。碧照轩观光公司将流转费及补偿款打入被告程光账户内，被告程光已经将该款转给被告张树芝。被告张树芝将原告曹建霞0.5亩耕地土地流转款后，流转费45500元及补偿款4500元，共计50000元一直以养老为由未给付原告。 另查明，曹永生系被告张树芝配偶。原告曹建霞是被告张树芝继女。曹建国、曹建彬、曹建霞、曹建敏系曹永生子女，曹永生已于2013年11月份去世，户口时间注销时间是2016年12月5日，曹永生的父亲于2018年5月份去世，曹永生母亲于2004年阴历十一月去世。 上述事实有（2019）冀0684民初4397号民事判决书、小营村村委会出具的证明、张树芝与碧照轩观光园签订的农村土地承包经营权转让合同、2017年8月9日227500元收条、22500元收条；小营村村民张树芝土地补偿试算表；被告张树芝出具的声明书、情况说明、证明、户口注销证明、中国银行交易流水明细清单、北京银行个人账户对账单、2017年8月、2020年1月被告张树芝为被告程光出具的收条两份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，关于被告张树芝赡养问题已由高碑店市人民法院做出（2019）冀0684民初4397号民事判决并已经生效，被告以此为由拒不给付原告流转款及补偿款，本院不予支持。涉案土地流转款中曹永生份额系曹永生遗产，曹永生父亲、张树芝、曹建国、曹建彬、曹建敏、曹建霞作为其合法继承人依法继承该遗产，曹建霞应得6/1份额，即（45500+4500）÷6=8333元。综上被告张树芝应给付原告曹建霞土地流转款及补偿费共计58333元。原告诉请被告支付延期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张树芝于本判决生效后十五日内给付原告曹建霞土地流转款及补偿费共计58333元及利息（自2017年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告曹建敏、程光不承担返还土地转让款的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告张树芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘素静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1653号申请执行人郑林爱与被执行人新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10214号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑林爱向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1653号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1467号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，系该公司工作人员。 被告：李协群，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林天琛，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省福州市长乐区号。 被告：刘惠珍，女，1978年1月21日出生，汉族，福建省福州市长乐区号。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李协群、林天琛、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6231.1元，减半收取计3115.55元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理池若冉 书记员王美美
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审118号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:郝文军，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村。法定代表人：安国强。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-297号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内拆除非法占用的4852平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村建防护破的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-297号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初659号原告：张某，女，1994年11月30日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1998年8月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系原告表妹）。特别授权代理。被告：刘某，男，1993年10月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2020年6月19日立案，原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计532元，由原告张某负担。审判员  黄凤斐二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申12号再审申请人（原审被告）：张亚明，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阙存杰，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审原告）：谢福英，女，1934年6月22日出生，汉族，住湖北省广水市，系阙存杰之母。被申请人（原审被告）：尹小桥，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：尹红玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人张亚明因与被申请人阙存杰、谢福英、尹小桥、尹红玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初6号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚明申请再审请求：依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案进行再审，撤销湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初6号民事判决，改判再审申请人张亚明对本案不承担责任。事实与理由：原审判决认定案涉车辆系张亚明与尹红玲共同所有的事实不清。该车是张亚明与尹红玲在同居期间购买的车辆，登记在尹红玲的名下，2015年俩人解除同居关系后，张亚明就没有管理使用该车，是由尹红玲与其弟弟尹小桥共同经营，原审认定车辆属张亚明与尹红玲共同所有的事实证据不充分。原审判决对阙存杰的损失计算错误，误工期应从受伤之日起算至定残的前一日，本案中误工期应计算为213天而不是300天，且阙存杰并未提供证据证明自己虽年满60岁但仍有劳动能力，也未证明其以务农为生，原审擅自认定以湖北省农、林、牧、渔业职工年平均工资收入计算其误工费有先入为主之嫌，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”；第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院认定鄂Ｓ×××××号货车系再审申请人张亚明与尹红玲共同所有和共同经营，是基于已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01513号民事判决所认定的事实而做出，故原审法院按照该认定的事实作出的判决并无不妥。至于张亚明提出的一审计算阙存杰的误工天数错误及谢福英是否只有三个子女的问题，因原审判决后，张亚明没有提出上诉，应视为其对一审判决的认可。综上，张亚明的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚明的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初362号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人辜佳铨，男，1995年2月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2017年1月4日刑满释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被变更为监视居住；2019年7月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人辜佳铨犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郑炳元、检察官助理孙逊萍出庭支持公诉，被告人辜佳铨及其辩护人赵柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：林某5（另案处理）因殴打林某1（另案处理），被永春县公安局行政拘留七日，于2018年5月15日被释放，当天，为了泄愤、报复与林某1相约斗殴。林某5纠集林某7、林某4、林晖明（均另案处理）等人在永春县蓬壶镇维港酒店聚集。林某1分别纠集被告人辜佳铨及林某2、谢万元（均另案处理）等人前来永春县蓬壶镇汤城村龙船坵公园集合并事先准备了锄头柄用于斗殴。被告人辜佳铨又纠集颜某1、郭某（均另行处理）等人并驾车带领谢万元等人前往龙船坵公园。途经维港酒店外路段时，谢万元等人驾驶的车辆被林某5等人发现，林某5等人即驾驶二辆小轿车在蓬壶镇街道追逐、拦截、撞击谢万元等人驾乘的车辆。斗殴结束后，在林某1的指使下，被告人辜佳铨等人分乘多部车辆携带锄头柄在蓬壶街道欲巡打林某5一方未果。 另查明，2018年11月13日，被告人辜佳铨在永春县桃城镇万星客房部825号被公安机关抓获。庭审中，被告人辜佳铨当庭表示认罪认罚。永春县人民检察院也当庭向本院提出对被告人辜佳铨判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人辜佳铨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辜佳铨的供述，证人颜某1、郭某、颜某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、邓某的证言，辨认笔录、照片及名单，治安调解协议书，福建省警务综合查询平台、执法办案系统案件信息查询资料，罪犯档案资料一份，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2014）永刑初字第279号刑事判决书，公安机关出具的情况说明、到案经过，被告人辜佳铨的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜佳铨伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人辜佳铨犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辜佳铨在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人辜佳铨归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人辜佳铨在着手实行持械聚众斗殴犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人辜佳铨在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人辜佳铨聚众斗殴的对方具有一定的过错，酌情对被告人辜佳铨予以从轻处罚。辩护人提出上述同样从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辜佳铨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢88号之二 申请执行人：代树言，女，1942年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：付霞，女，1965年6月29出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人代树言与被执行人付霞民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨了被执行人银行存款共计19,761元，已向本案申请执行人代树言支付了9,060元，向另案申请执行人向淑仪支付了10,701元。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第432号民事调解书申请恢复执行的标的为171,370元，经本次执行到位9,060元，尚有债权162,310元未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 倪望博 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1077号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住址：盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（系盘锦四季城物业管理有限公司员工）被告：刘佳，女，1970年11月29日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告刘佳进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦四季城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月十九日书记员  郭永双
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1364号申请执行人：宋文香，女性，1962年03月13出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：薛铁栋，男性，1971年11月02出生，汉族，住海城。被执行人：张丽，女性，1971年07月23出生，汉族，住海城。宋文香与薛铁栋、张丽借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人宋文香于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月9日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2788号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17516号原告：陈峰，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：曾丹（系原告配偶），女，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：徐延东，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告陈峰与被告徐延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告徐延东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29999元；2、从2019年9月3日（应还款之日）起按支付宝借呗利率计算利息（每日0.04%）至被告还清本息之日止；3、被告偿还原告自2019年12月30日起至实际清偿之日的逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告称因父亲病危需要资金周转，向原告借款29999元，原告已转账29999元给被告，被告应归还欠款及利息。被告徐延东未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年12月9日，作为借款人的被告出具《借条》，载明借款人于2019年9月3日向出借人借到31028元，用于资金周转，利息以支付宝借呗为准，承诺2019年12月30日前归还全部本息。被告在“借款人（签章）”处签名并加盖手指模。根据支付宝转账电子回单，显示原告于2019年9月3日分别转账9999元、10000元、10000元共计转账29999元给被告；被告于2020年3月3日、2020年3月27日分别转账342元、363元给原告。根据微信转账记录，显示被告于2020年1月3日转账371.98元、2020年2月2日转账2000元、2020年3月27日转账5元、2020年4月30日转账354元给原告。原告主张通过借呗贷款29999元出借给被告，并提交《个人消费贷款合同》（显示贷款初始日利率为0.040000%）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然《借条》载明的借款金额为31028元，但原告主张被告向其借款29999元，提交有被告签订的《借条》及相应的支付宝转账电子回单予以证明，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，向被告出借款项29999元，被告应承担还款的责任。又原告确认被告于2020年1月3日转账371.98元、2020年2月2日转账2000元、2020年3月3日转账342元、2020年3月27日转账368元、2020年4月30日转账354元给原告，并提交微信转账记录、支付宝转账电子回单，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现要求按照日利率0.04%计算至还清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求自2019年12月30日起至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，属于重复主张，本院不予支持。结合原告的陈述和证据，本院制作了（2020）粤0104民初17516号《民事判决书》附件。综上，本院认定被告应偿还借款本金29353.49元及利息（以29353.49元为本金，自2020年4月28日起按照日利率0.04%计算至还清款项之日止）给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐延东应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还借款本金29353.49元及利息（以29353.49元为本金，自2020年4月28日起按照日利率0.04%计算至还清款项之日止）给原告陈峰。二、驳回原告陈峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告陈峰负担5.92元，被告徐延东负担269.08元。本判决为终审判决。审判员 周 密二〇二〇年六月十一日书记员 倪凯娜孔萍（2020）粤0104民初17516号《民事判决书》附件：1.2020年1月3日归还的371.98元用于归还借款29999元2019年9月3日至2019年10月3日的利息360元，即29999元×0.04%×30天；2.2020年2月2日归还的2000元用于归还借款29999元2019年10月4日至2020年2月2日的利息1451.96元，即29999元×0.04%×121天，剩余548.04元用于抵扣借款本金，该笔借款剩余本金29450.96元；3.2020年3月3日归还的342元用于归还借款剩余本金29450.96元2020年2月3日至2020年3月3日的利息341.63元，即29450.96元×0.04%×29天，剩余0.37元用于抵扣借款本金，该笔借款剩余本金29450.59元；4.2020年3月27日归还的368元用于归还借款剩余本金29450.59元2020年3月4日至2020年3月27日的利息270.95元，即29450.59元×0.04%×23天，剩余97.05元用于抵扣借款本金，该笔借款剩余本金29353.54元；5.2020年4月30日归还的354元用于归还借款剩余本金29353.54元2020年3月28日至2020年4月27日的利息352.24元，即29353.54元×0.04%×30天。（以下无内容）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终42号上诉人（原审原告）罗根立，男，汉族，1957年11月28日出生，住息县。被上诉人（原审被告）息县人力资源和社会保障局。法定代表人王振山，局长。委托代理人蒋玮，男，工作人员。委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。上诉人罗根立与被上诉人息县人力资源和社会保障局为其他行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗根立，被上诉人息县人力资源和社会保障局委托代理人蒋玮、**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，罗根立于1975年9月参加工作，先后在部队及息县八里岔乡工作。2002年申请辞职。2002年8月11日息县县委组织部同意罗根立辞职。2003年2月21日息县八里岔乡发给原告5年工资。原告辞职后，于2003年在深圳工作，后到上海市务工。原告在息县机关事业养老保险缴纳了2007年1月至2010年12月养老保险费用。在上海缴纳城镇职工基本养老保险，期限从2012年8月至2017年11月。原告在2018年初为参加机关事业养老保险曾信访，被告单位以原告要求参加机关事业养老保险无政策依据，不予支持予以回复。2018年7月原告向法院起诉,要求被告履行依法为原告办理退休手续职责。被告称没有收到原告的退休申请,原告撤回起诉。2018年10月9日原告向被告单位提交办理退休的申请书，被告单位作出《关于对罗根立要求办理退休手续的回复》,回复原告不是机关事业单位工作人员，不能参加机关事业单位养老保险和在机关事业单位办理退休。对原告在机关事业养老保险所‘原试点’缴纳的养老保险费,待相关政策岀台后按政策规定执行。原告又于2018年12月11日提出退休申请，被告于2018年12月30日作出《信阳市企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表》审批，同意原告退休，从下月起按月支付基本养老金。工作经历起止时间1975年9月至今，工龄扣减起止时间2002年10月至2012年7月间断。原告不服提起诉讼，又以诉讼请求与行政行为关联性问题撤回起诉。现原告变更部分诉讼请求后再次提起诉讼。原审认为，被告单位有对职工退休签章办理权限，已对原告的递交的《信阳市企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表》作出了审批，为适格被告。在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。原告于2019年起诉被告后撤诉。现原告以同一事实和理由重新起诉同一行政行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。按法律规定，已经受理的应当驳回起诉。原告虽然变更诉讼请求，但具体行政行为仍是前诉的同一行政行为，无任何新情况、新变化。遂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条、六十九条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告罗根立的起诉。上诉人罗根立上诉称，第一案立案后的撤诉系缺乏了向被上诉人提出履行法定职责的申请手续而撤诉，第二次撤诉系在审判人员的引导下，为了增加诉讼请求而撤诉。两次撤诉均非上诉人的本意，具有正当事由。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人息县人社局辩称，原审认定上诉人系重复起诉正确；被上诉人作出的行政行为合法，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人在提起本次诉讼时，诉讼请求为“1、撤销2018年12月30日被告审批的不符合原告法定退休时间和不符合原告实际缴费年限的《信阳市企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表》，判令被告于判决生效之日起15日内重新办理符合原告法定退休时间和符合原告实际缴费年限的审批手续；2、被告不得以延迟的审批时间次月起才允许原告领取退休金，判令被告确认原告符合法定退休年龄的起始时间为2017年12月；3、被告不得扣减原告的缴费年限，判令被告确认原告的基本养老保险缴费年限为41年零8个月即500个月，并以此为依据确定退休金标准；4、判令被告为原告补发从2017年12月至实际领取退休金前一个月期间的退休金；5、判令被告赔偿原告交通费1410元、住宿费500元、医疗费3810元、误工费158550元、精神抚慰金500元，共计169270元。”上诉人的诉讼请求包含了行政给付、要求履行法定职责、国家赔偿等若干行政争议之诉，诉讼请求不具体、不明确。上诉人在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月八日书记员 马佩佩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     刑事判决书     （2020）兵1002刑初9号     公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人张建磊（曾用名张建石），男，1981年6月29日出生于新疆阿勒泰市，汉族，小学肄业，农民，户籍地同住址地新疆阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。2020年5月21日本院决定继续取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以兵巴里巴盖垦检业管刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张建磊犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员严斌出庭支持公诉，被告人张建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月20日10时许，被告人张建磊驾驶*号“哈弗牌”小型普通客车，沿第十师181团X400线由西向东行驶，在行驶至该线13公里加680米路段时，与前方同向行驶的骑自行车的汪某1相撞，造成被害人汪某1当场死亡。经北屯垦区公安局交通警察大队认定，张建磊负此次事故的全部责任。经十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定，汪某符合道路交通事故致人死亡损伤特征。案发后，被告人张建磊留在事故现场等待处理，后如实供述其犯罪事实。被告人张建磊与被害人汪某1亲属就民事赔偿达成和解协议，共赔偿人民币400 000元，并取得被害人亲属谅解。   公诉机关认为，被告人张建磊违反交通运输管理法规 ，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人张建磊供述，证人汪某2、钱某、汪某3、杨某、栗某证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场摄影，新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，北屯垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收据，鉴定委托书，谅解书，情况说明、（2020）阿市矫正估字第12号调查评估意见书等证据证实。   被告人张建磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张建磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成被害人汪前秀死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建磊具有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人系过失犯罪，在事故发生后能够积极抢救被害人，已赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议并取得谅解，可以对被告人从轻处罚。本院认为，综合考虑被告人犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，对被告人张建磊适用缓刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：    被告人张建磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 唐淑娟       二〇二〇年六月三日        法官助理 刘 媛   书 记 员 徐 杉
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初913号 原告：刘荣明,男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝玉隆,男，1972年4月25日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告刘荣明与被告蓝玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣明到庭参加诉讼，被告蓝玉隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣明向本院提出诉讼请求：判决被告蓝玉隆归还原告刘荣明借款本金人民币一万元，并支付该款从2016年3月15日起至清偿之日止，按2%月利率计算的利息。事实与理由：被告蓝玉隆因买车周转，于2016年3月15日向原告刘荣明借款人民币一万元，原告支付现金给被告一万元，双方约定借款2%利息，而且利息每月需付清。借款本金于2017年3月15日前全部付清，但借款后被告蓝玉隆未按照约定履行。而借款本金、利息分文不付，反而将原告刘荣明的电话拉黑，使通信无法联系。原告每年到被告家中，一年到头见不到人。为此，为维护原告自身合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 蓝玉隆未作答辩。 刘荣明提供蓝玉隆出具的借条，经审核真实性予确认。 本院经审理认定事实如下：蓝玉隆购车后需资金周转为由于2016年3月15日向刘荣明借款10000元,借款期限到2017年3月15日。蓝玉隆未按期限返还，经刘荣明多次催收无效，为此，提起诉讼。在诉讼中刘荣明变更原诉讼请求，将按月利率2%变更按年利率6%计息。 本院认为，原、被告之间发生借贷的事实清楚、证据充分。被告仍欠原告借款10000元可以确认。被告未按约定期限返还，原告请求判决被告返还10000元及支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝玉隆应在本判决生效后10日内返还刘荣明借款10000元，并支付从2016年3月15日至款付清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由蓝玉隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初95号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡克鹏，男，1988年10月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡克鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人胡克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡克鹏于2019年10月5日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从江苏省苏州市吴中区木渎镇大富豪KTV门口出发，途经中山西路、金山南路至金域蓝湾小区南门路段时和该小区保安发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡克鹏血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人胡克鹏明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡克鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡克鹏有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡克鹏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡克鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人胡克鹏于2019年10月5日22时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从江苏省苏州市吴中区木渎镇大富豪KTV门口出发，途经中山西路、金山南路至金域蓝湾小区南门路段时和该小区保安发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡克鹏血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人胡克鹏明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了以上事实。审理中，被告人胡克鹏向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，查获现场方位照片，车辆照片，证人陆某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人胡克鹏的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡克鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡克鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡克鹏有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡克鹏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡克鹏无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人胡克鹏曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡克鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  金建荣人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月九日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2120号罪犯潘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年2月5日作出(2018)辽0103刑初105号刑事判决，以被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯潘辉获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初116号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈中义，男，1971年5月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月7日被刑满释放。因盗窃，于2019年4月23日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人刘亚洲，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈中义犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人陈中义及辩护人刘亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月23日0时许，被告人陈中义行至郑州市中原区西三环建设路西湖新苑小区9号楼1单元1楼窗户下，盗走被害人吕某三枪牌电动三轮车一辆，车上有液化气罐一个、铁皮烤炉一个。经鉴定：该电动三轮车价值800元、铁皮烤炉520元、液化气罐20元。被告人陈中义于2019年4月23日在郑州市中原区建设西路柿园立交桥附近超威电动车维修店门口被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈中义的供述、被害人吕某的报案及陈述、证人李某的证言、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、证据保全清单、指认赃物照片、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈中义的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈中义判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈中义对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈中义签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈中义犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈中义曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、陈中义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2020年6月5日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员  马海姣
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审54号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇打山工业小区。统一社会信用代码：91350603777547275G。 法定代表人黄文钟，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司未经有权机关批准，于2018年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇打山村占用集体土地279.28平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用村庄17.39平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币260.85元；对擅自占用水浇地261.89平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7856.7元，合计罚款金额人民币8117.55元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司于2019年9月29日交纳罚款8117.55元，对漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第94号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地279.28平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂09执复9号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁惠广，男，汉族，1962年5月23日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：梁家明，男，1954年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 复议申请人梁惠广因不服玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人梁惠广向本院提出复议请求为：依法撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异15号执行裁定书。事实和理由：一、玉林市玉州区人民法院执行依据（2016）桂0902民初1491号民事判决书所确定复议申请人应当履行的义务为79425元。该院却作出（2017）桂0902执575号之一执行裁定书，裁定查封复议申请人梁惠广所有的位于南宁市××区××路××湖滨广场××公寓××号房屋一套及民族大道155号荣和山水美地四组3号楼B座2C号房屋。严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，超标的查封复议申请人的财产长达一年时间，直到复议申请人书面向该院提出执行异议后，该院经讨论后对复议申请人位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地四组3号楼B座2C号房屋进行了解除查封。但仍然对复议申请人位于双拥路17号湖滨广场6层公寓A609号房屋在79425元的范围内进行查封，仍然是超标的查封。二、该案的执行依据是错误的，（2016）桂0902民初1491号民事判决属虚假诉讼，该院不严格审查就立案执行，严重损害了复议申请人的合法权益，该院的执行行为违法，复议申请人提出了异议，应属于执行异议的范围。该院认定不属于执行异议的范围没有事实和法律依据，应当依法撤销该裁定，维护复议申请人的合法权益。 执行法院查明，申请执行人梁家明与被执行人梁惠广民间借货纠纷一案，该院作出的（2016）桂0902民初1491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、梁惠广归还借款本金40000元给梁家明；二、梁惠广支付逾期利息给梁家明（利息计算：以人民币40000元为基数，自2001年1月24日起至本判决生效规定履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费1025元，由梁惠广负担。因梁惠广未在法律规定的履行期间内主动履行，申请执行人梁家明向该院申请执行。在执行该案过程中，该院依法作出（2017）桂0902执575号之一执行裁定书，查封了异议人梁惠广所有的位于南宁市××区××路××湖滨广场××公寓××号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）及民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼B座2C号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）。之后该院于2020年1月8日作出（2017）桂0902执575号之二执行裁定书解除对梁惠广所有的位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地四组团3号楼B座2C号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的查封，并于2020年1月17日已送达南宁市不动产登记中心。 执行法院认为，异议人提出其所有的位于南宁市××区××路××湖滨广场××公寓××号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）及民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼B座2C号房屋总价值为300多万元，该院作出的（2017）桂0902执575号之一执行裁定书，查封其两套房产严重超标的查封，但异议人未提供证据证实其所有的上述房屋的价值。而且该院已作出（2017）桂0902执575号之二执行裁定书解除对异议人梁惠广所有的位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地四组团3号楼B座2C号房屋一套（房产证号：邕房权证字第××号）的查封，现仅查封异议人梁惠广的房产为位于南宁市××区××路××湖滨广场××公寓××号房屋一套（房产证号：邕房权证字第××号），因此该院没有超标的查封，本案执行行为符合法律规定。另异议人梁惠广提出关于（2017）桂0902执575号案件的执行依据（2016）桂0902民初1491号民事判决书严重错误，属虚假诉讼，本案已超诉讼时效，梁家明的诉讼请求于法无据，不属于异议请求范围。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 复议期间查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法作出执行裁定书对属于被执行人所有的财产采取查封、扣押等强制执行措施是一种限制被执行人为逃避债务而将属于其所有的财产转移的执行手段，最终目的是促使被执行人主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务或者与申请执行人协商达成执行和解协议，并按和解协议履行生效判决所确定的义务。本案中执行法院在立案执行后依法对属于被执行人梁惠广所有的位于南宁市××区××路××湖滨广场××公寓××号房屋一套在本案执行标的范围内进行查封没有超标的查封。复议申请人梁惠广复议提出执行法院的执行依据（2016）桂0902民初1491号民事判决书属虚假诉讼不属于执行异议的复议范畴，其应当通过审判监督程序解决。执行法院作出的（2020）桂0902执异15号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。复议申请人梁惠广申请复议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁惠广的复议请求。维持玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异15号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年六月四日 书记员 文敏霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1496号 原告：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。 被告：张银川，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴子清与被告张银川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴子清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴子清以双方已达成案外和解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴子清撤诉。 案件受理费2927元，减半收取计1463.50元，由吴子清负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月十七日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执19号 申请执行人：肖某，女，1992年1月2日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住。 被执行人：张某，男，1986年11月17日生，汉族，方山县大武镇大武一村人，现住。 申请执行人肖某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）晋1128民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，要求被执行人张某给付申请人肖某次女抚养费从2018年1月至2019年11月共计15410元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月24日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5357号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖央，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖央租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖央经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月24日至2019年6月24日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月24日至2019年6月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖央未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，早稻科技公司(甲方)与肖央（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖央向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖央提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，肖央未按约交纳履约保证金，肖央按约足额支付了2个月的租金，另支付了57.74元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的57.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8458.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖央于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3932.26元； 二、被告肖央于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告肖央于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8458.26元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告肖央于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告肖央负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终336号上诉人（原审被告）：湖口县双虎家私城，住所地为江西省九江市湖口县学苑景城，统一社会信用代码92360429L53842693R。法定代表人：吴建阳，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道，统一社会信用代码913604297758540286。法定代表人：石茹，该公司执行董事。上诉人湖口县双虎家私城因与被上诉人湖口鹿城振华投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖口县双虎家私城以双方已调解为由于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，湖口县双虎家私城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖口县双虎家私城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人湖口县双虎家私城负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年六月十一日书记员 陈沁榕