云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1854号原告：沈立林，男，1966年12月11日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（未出庭）。委托代理人：宁琼芬，女，1963年10月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。系沈立林之妻。被告：雷广惠，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（未出庭）。被告：缪丽春，女，1994年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。（系雷广惠之妻）（未出庭）。被告：雷继平，女，1984年10月9日生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。（未出庭）。被告：龙绍琼，女，1971年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（未出庭），（系雷广惠同母异父的姐姐）。被告：龙颖，女，2000年10月18日生，汉族，中技文化，学生，云南省宣威市人，住址同上，未出庭），（系龙绍琼之女）。被告：黄兴尧，男，汉族，1974年11月11日生，农民，云南省宣威市人，住宣威市，未出庭）。六被告的委托诉讼代理人：季顺权，男，1977年2月8日生，汉族，中专文化，宣威电厂职工，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。（系雷继平之夫）。原告沈立林诉被告雷广惠、缪丽春、雷继平、龙绍琼、龙颖、黄兴尧健康权纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁琼芬、被告雷广惠、缪丽春、雷继平、龙绍琼、龙颖、黄兴尧的委托代理人季顺权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与几被告为同社区居民，平时互不来往。2020年3月1日下午6时许，原告一家人出门准备去赴宴，原告的儿子在倒车时，被告缪春梅（缪丽春）背着孩子从原告的车后突然跳过去。出于善意，原告提醒缪春梅，这样很危险，万一出事怎么办。缪春梅不但不领情，反而对原告恶语相加。双方发生口角，随后缪春梅出手殴打原告之妻，并对原告不依不饶，还邀约其他被告对原告夫妻二人进行殴打。原告的儿媳报警，派出所的要求先医疗，出院后再处理。随后原告到宣威市第一人民医院治疗，同年3月3日原告在宣威云峰医院住院治疗7天后出院。诊断为：头部损伤，胸部损伤，肩部挫伤，肾囊肿，脂肪肝，肾结石。被告的行为给原告造成经济和精神上的损失。一、请求人民法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费2517.73元，2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，3、营养费50元/天×7天=350元，4、误工费160.26元/天×7天=1121.82元，5、护理费160.26元/天×7天=1121.82元，6、交通费500元，7、精神损失费1000元。合计人民币7311.37元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告事隔两日才去云峰医院住院，在此期间是否发生其他外力因素，不得而知。原告伤情的真实性、关联性不认可，对于医疗费用的真实性、合理性、关联性，均不予认可。原告的诉请中，医疗费未提交治疗记录和用药明细，被告不予承担，继而产生的住院伙食补助费、护理费均不应由被告承担；误工费，因原告闲在家，该费用未实际产生，营养费无医嘱，交通费无相应票据，精神损害赔偿金未提交证据证实；对于引起本案纠纷的发生，原告存在过错。龙颖未参与吵打，黄兴尧是街坊邻居，与本案没有任何关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、医疗住院收费收据1张、门诊费收据1张，用以证实原告用去医疗费2517.73元。3、出院证、住院病历等，用以证实原告的伤情。4、护理证明，用以证实原告住院期间需人护理的事实。5、原告申请本院从宣威市公安局宛水派出所调取的民警对宁琼芬、雷广惠、雷继平、缪丽春、龙绍琼的询问笔录各一份，张某、沈某、付某、陈某等人的证言记录，用以证实被告打伤原告的事实。经质证，被告认为，龙颖和黄兴尧没有参与吵打，也没有打着原告；原告没有提交用药明细，没有治疗的依据；对从公安机关调取的证据材料无异议。本院认为，原告所提交的第1-5组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年3月1日18时许，原告一家人准备外出，原告的儿子在倒车时，与被告缪丽春发生口角，随后原告沈立林及其妻宁琼芬与被告雷广惠、缪丽春、雷继平、龙绍琼等人发生吵打。在吵打中，原告沈立林及其妻宁琼芬被致伤。原告的儿媳报警后，宣威市公安局宛水派出所出警处理。次日原告到宣威市第一人民医院治疗，用去门诊费909.35元。3月3日又到宣威市云峰医院住院治疗7天，其伤情经医院诊断为：头部损伤，胸部损伤，肩部挫伤，肾囊肿，脂肪肝，肾结石。其用去住院医疗费1608.38元、门诊费909.35元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告方不申请调解。本院认为，原告沈立林与被告方平常并没有矛盾，因倒车发生口角，双方不冷静处理，发生吵打。对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，由被告承担百分之六十的责任，原告自行承担百分之四十的责任。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但其到宣威市第一人民医院、宣威云峰医院治疗，确需支付交通费，本院酌情支持200元。宣威云峰医院出院小结中出院医嘱第2条：注意休息，加强营养，适当功能锻炼。因此，原告要求赔偿营养费的主张成立。原告伤情属轻微伤，其主张的精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。原告提交的证据不能证实被告龙颖、黄兴尧对其实施了侵权行为，因此，被告龙颖、黄兴尧在本案中，依法不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费2517.73元，2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，3、营养费50元/天×7天=350元，4、误工费135元/天×7天=945元，5、护理费135元/天×7天=945元，6、交通费200元。合计人民币5657.73元。由被告承担百分之六十，即5657.73元×60%=3394.64元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷广惠、缪丽春、雷继平、龙绍琼于本判决生效后十五日内连带赔偿原告沈立林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费中的人民币3394.64元。二、驳回原告沈立林的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年六月十八日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。