甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终465号 上诉人（原审被告）：白长春，男，1977年12月13日出生，甘肃省高台县人，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建华（白长春表弟），男，汉族，1986年2月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年5月23日出生，甘肃省高台县人，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人白长春与被上诉人王伟承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白长春的上诉请求：1、请求撤销高台县人民法院(2019)甘0724民初1533号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定白长春欠付被上诉人装修款20000元系事实认定错误。王伟于2016年承包上诉人位于高台县城关镇和润家园2号楼东单元12楼西户房屋装修工程,承包方式为“大包”,即由被上诉人负责除添置家具、家电以外的一切装饰装修活动,但在随后的装饰装修过程中二人达成如下协议:窗帘、各种灯具(门庭灯、阳台灯、储藏室灯、马桶等部分房屋基础设施均由上诉人自己挑选购置,所产生费用从约定的装修费用中扣除(上诉人购置上述物品共计花费10430元)。此外,上诉人为被上诉人出具的单据上注明下余30000元,并非下欠30000元,故上诉人真实意思表示是约定的90000元装修款中下余30000元尚未进行结算,而一审法院在上诉人缺席,没有查清案件事实的情况下，直接对被上诉人主张的20000元装修款全部予以确认,属于事实认定错误。二、一审审理程序不符合法律规定。首先,一审适用简易程序审理不符合法律规定。本案为争议较大的案件,且上诉人在一审开庭前就已经向法院工作人员告知本案存在较大争议,但法院最终还是适用简易程序审理了。其次,一审法院缺席审判不符合法律规定。白长春当时身在哈密市,因路途遥远,且九月正值学生返校高峰期,购买回乡车票实属不便,导致上诉人未能及时参加庭审属于因正当理由未出席庭审,并非《民事诉讼法》第一百三十条规定的“被告经传票传唤,无正当理由据不到庭的,可以缺席判决”情形,故一审法院缺席审判不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清,审理程序不符合法律规定,请二审法院依法改判。 王伟辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决是适当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王伟向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋装修款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告曾为被告装修房屋。2018年1月15日，被告为原告出具装修项目结算单，每平方米750元，共计9万元，被告已支付6万元，剩余3万元未付。2018年2月，被告再次向原告支付1万元，剩余2万元未付。现原告提起诉讼。 一审法院认为，原告为被告装修房屋，并由被告向原告出具结算单，系双方对债权债务的确认，被告应当向原告给付欠款。被告未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白长春给付原告王伟欠款20000元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白长春承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费300元，一审法院退还其150元。 二审中，上诉人白长春提交2016年7月25日销货清单、2016年7月25日销货清单、2016年8月4日白长春购买窗帘花费清单，微信聊天记录打印件各一张，拟证明其购买的门庭灯、阳台灯、储藏室灯、马桶等材料款共计10430元应从20000元中予以扣除，其于2019年1月30日给王伟转账2000元的事实。经质证，王伟对销货清单的关联性均提出异议，对微信转账2000元事实认可，但其认为该2000元系白长春给其支付的农场干活工资，与本案无关。对白长春提交的上述证据，因其关联性无法确定，且上述证据在一审开庭前就存在，并不属于新证据，对上述证据的证明效力本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，白长春主张其与王伟达成协议约定：“窗帘、各种灯具(门庭灯、阳台灯、储藏室灯、马桶等部分房屋基础设施均由白长春自己挑选购置,所产生费用从约定的装修费用中扣除”。一审未将上述款项予以扣除系判决错误，并提交了销货清单及微信转账记录证明该主张。根据审理查明的事实，白长春购买上述材料时间均系2016年7月至8月，而白长春与王伟进行结算的时间为2018年1月15日。按常理，若双方约定窗帘、各种灯具等均由白长春自己挑选购置,所产生费用从约定的装修费用中扣除。那么，在双方于2018年1月15日进行结算时，就应该在结算单上备注扣除上述费用后的最终结算金额。对白长春的辩解理由，王伟不予认可。因白长春的主张无事实依据，对该上诉理由，本院不予支持， 关于一审审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的”。本案并不存在上述条款中规定的情形，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于白长春所提一审法院缺席审理的问题。经核实，白长春在一审法院依法向其送达应诉材料时，其妻拒绝签字，开庭前亦未向法庭递交延期审理申请，一审法院对本案缺席审理，程序并不违法。 综上，白长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人白长春负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月一日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。