wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3612号 原告：杜金泉，男，1945年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告:阳云龙，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谭林，男，1996年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 原告杜金泉与被告阳云龙、谭林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金泉及其委托诉讼代理人魏海强，被告阳云龙，被告谭林，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金泉向本院提出诉讼请求：阳云龙、谭林向杜金泉支付赔偿款（残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、）共计52085.09元；中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2019年10月11日，阳云龙驾驶谭林所有的川Ａ×××××号的小型轿车在事故地点与杜金泉驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××电动二轮车（搭载唐兴元）相撞，致车辆受损、杜金泉及唐兴元受伤。公安交警部门认定阳云龙承担此事故全部责任。杜金泉的伤情经治疗仍构成伤残并产生相关损失；川Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。杜金泉据此请求判如所请。 阳云龙辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。 谭林辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。 中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；但杜金泉诉请过高。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日10时03分许，阳云龙驾驶川Ａ×××××号的小型轿车，沿成新蒲快速通道双流段由温江方向往崇州方向行驶，当行驶至成××通道××段××通路路口时违反信号灯通行，与杜金泉驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××电动二轮车（搭载唐兴元）相撞，致车辆受损、杜金泉及唐兴元受伤。2019年10月15日，公安交警部门作出认定：阳云龙承担此事故全部责任。 事故发生后，杜金泉即至成都市双流区第一人民医院住院治疗24天至2019年11月4日出院，其出院诊断为：1、右外踝骨折；2、中型颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，右眼上睑皮肤裂伤；3、右侧第3-8前肋不全骨折，双侧胸腔少量积液，右肺下叶背段支气管扩张；4、右眼角膜白斑；5、头面部及四肢等全身多处软组织挫伤；其出院医嘱有：1、术后14日拆线，伤后1月复查头颅CT；2、全休叁月，叁月内避免患肢完全负重活动，否则可能致再骨折，具体负重时间依据复诊摄片情况决定；3、每月定期复查，至骨愈合，不适随诊；4、待骨折愈合后取出内固定物（预计费用8000元）；5、复诊时间:每周星期日下午骨科专家门诊；6、……；7、脑外科、胸外科、耳鼻喉科随访。2020年3月5日，经四川博宇司法鉴定所鉴定：杜金泉的伤残等级为十级。杜金泉支出鉴定费1400元。另，医疗费已由阳云龙向保险公司理赔，故在本案中不再主张。 另查明，杜金泉位于成都市双流区的土地已于2009年被征用，且购买了养老保险。谭林系川Ａ×××××号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，杜金泉向本院提交了社保卡及成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会的土地被征用证明，用以证明其生活来源于养老保险及子女赡养。中国人民财产保险公司认为该组证据书证显示土地虽被征用，但不能说明该土地的农业性质发生变化，故该组证据不能证明残疾赔偿金按照城镇标准。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，行驶证、驾驶证、保单，道路交通事故认定书，病案首页、出院证，鉴定意见书、鉴定费票据，社保卡，成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定阳云龙承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认阳云龙应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对杜金泉的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由阳云龙予以承担。关于谭林的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。另，医疗费已由阳云龙向保险公司理赔，故在本案中不再主张，本院予以确认。 （二）此次交通事故导致损失的认定：1、关于残疾赔偿金，本院认为，杜金泉位于成都市双流区的土地已于2009年被征用，且购买了社保，生活来源并非传统的农业收入，故杜金泉应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，杜金泉主张该项为21692.4元并无不当，本院予以确认。2、护理费：本院根据杜金泉伤情、住院情况、医嘱等并参照当地护工收入情况酌定住院期间护理费为2880元（120元／天×24天）；院外护理费无医嘱，本院不予支持。3、住院伙食补助费：杜金泉主张住院伙食补助费为720元并无不当，本院予以确认。4、营养费酌定为480元。5、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。6、交通费根据本案实际酌定为300元。7、鉴定费为1400元。8、后续治疗费根据医嘱认定为8000元。 (三)具体赔偿：中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为37072.4元（21692.4元+2880元+720元+480元+3000元+300元+8000元）。2、阳云龙个人应承担的赔偿费用为1400元。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对杜金泉应获得的赔偿款可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向杜金泉支付赔偿款37072.4元； 二、阳云龙于本判决生效之日起十五日内向杜金泉支付赔偿款1400元； 三、驳回杜金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由阳云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 王玲丽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5302号                               原告                       高苇，男，汉族，1995年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区青云路117号2单元附2号。             委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。             委托代理人：赵良安，贵州秉尚律师事务所实习律师，一般代理。                               被告                       韦德鸿，男，1993年1月13日生，布依族，住重庆市巴南区忠惠路1001号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判决被告立即偿还原告借款8900元及相应资金占用费利息（利息以8900元为基数，按年利率从6%标准，自2018年2月16日起计算至全部付清之日止，现暂计至2020年5月15日止，暂计为1199.67元），以上暂计10099.67元。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告韦德鸿于本判决生效后十日内向原告高苇归还借款8900元并支付逾期利息（逾期利息以8900元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月12日起计算至欠款本金清偿之日止）；             二、驳回原告高苇的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费26元由被告韦德鸿承担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1506号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告岳强，男，1991年8月10日出生，汉族，原住临清市柴市街603号内3号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告岳强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告岳强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告岳强偿还贷记卡消费款利息136.25元及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年11月23日被告与原告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2016年11月30日开始使用卡号为62×××68的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的07日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2019年8月29日已拖欠232天，累计拖欠本息136.25元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告岳强未作答辩。查明：2016年11月岳强向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。岳强在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××68的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日岳强尚欠原告本息136.25元（本金0元、利息136.25元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：岳强填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付岳强，岳强持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故岳强应当偿还因透支消费所欠原告的本息136.25元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告岳强未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳强于本判决生效后十日内偿还原告本息136.25元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑世方
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1032号 原告：泸州农商银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，女，生于1972年8月29日，汉族，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：易祖国，男，生于1983年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗莉，女，生于1990年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行诉被告易祖国、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执606号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：赵宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3118号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8278号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所地郑州市金水区经三北路32号楼3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：王金香，女，1973年4月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：金新军，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王双喜，男，1952年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中浩汽车销售有限公司，营业场所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码914101000522568682。负责人：王双喜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王金香、金新军、王双喜、河南中浩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2056号   原告：林莉，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：秦楠，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住阿克苏市。   原告林莉与被告秦楠林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告林莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林莉撤诉。   案件受理费70元，已减半收取计35元，由原告林莉负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   钱燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更97号罪犯阿苏拉发，男，1986年1月30日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初第1号刑事判决，以被告人阿苏拉发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿苏拉发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终第557号刑事判决，以被告人阿苏拉发犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苏拉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿苏拉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿苏拉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿苏拉发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初89号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人晋登义，曾用名晋合顺，男，1997年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2019年9月9日被水城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月31日经水城县人民检察院批准，2019年11月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李俊枝，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。被告人晋兵兵，曾用名晋家平，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2019年9月9日被水城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月31日经水城县人民检察院批准，2019年11月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人晋登义、晋兵兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人晋登义及其辩护人李俊枝、蒋琳，被告人晋兵兵及其辩护人何俊宏、张力镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1时许，被告人晋登义、晋兵兵到水城经济开发区“玄武岩”路口红绿灯处，拦截被害人徐某及其丈夫张某1驾驶的一辆白色越野车，并让徐某送晋兵兵、晋登义去水城县技术学校唱歌。徐某见晋登义、晋兵兵属于酒醉状态，未予理会。晋登义、晋兵兵去拉徐某驾驶的白色越野车车门，晋登义使用随身携带的“钢把”刀恐吓张某1，后晋兵兵、晋登义对徐某，张某1进行殴打，致使张某1，徐某被打伤。经鉴定，张某1、徐某所受损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人晋登义、晋兵兵无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晋登义、晋兵兵归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人晋登义有期徒刑十个月，建议判处被告人晋兵兵有期徒刑十个月。公诉机关提交了钢刀1把，被告人户箱信息、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书，被害人的诊断证明书，被告人晋登义、晋兵兵的供述与辩解，被害人张某1、徐某的陈述，证人张某2、王某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，监控视频、讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人晋登义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；2．被告人晋登义具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。被告人晋兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；2．被告人晋兵兵具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；3．被告人晋兵兵系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人晋登义、晋兵兵无事生非，酒后持凶器恐吓并随意殴打他人，且造成二人轻微伤的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人晋登义、晋兵兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人晋登义、晋兵兵的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人晋登义、晋兵兵共同故意犯罪，构成共犯，二人在共同犯罪中的作用与地位相当，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人晋登义、晋兵兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法对二被告人从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人晋登义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人晋兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）三、作案工具银白色钢刀一把（刀身全长54cm，刀刃长25cm），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年六月八日法官助理徐莉书记员谢昆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7561号 原告：李永潮，男，1952年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪军，男，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李永潮诉被告陈雪军保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李永潮在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永潮撤回对陈雪军的起诉。 案件受理费14296元，减半收取7148元，由原告李永潮负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初632号 原告：董行民，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被告：赵政县，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董行民与被告赵政县民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董行民的委托诉讼代理人董军、被告赵政县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董行民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵政县偿还原告董行民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告董行民与被告赵政县是朋友关系。2014年7月25日，被告赵政县因做生意资金周转困难，向原告董行民借款100000元。当日原告董行民将现金交给被告赵政县，被告赵政县出具借据交给原告董行民收执。被告赵政县借款后，偿还原告董行民借款40000元，尚欠60000元。原告董行民多次向被告赵政县催收未果。故原告董行民向法院提起诉讼，请求法院支持原告董行民的诉讼请求。 被告赵政县辩称，被告赵政县向原告董行民借款100000元是事实，双方未约定利息。被告赵政县借款后，已经偿还原告董行民借款60000元，其中偿还的40000元，原告董行民已经在借条的背面备注，还有被告赵政县的堂哥赵政仕帮被告赵政县偿还原告董行民借款15000元，被告赵政县于2020年1月24日偿还原告董行民借款5000元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告赵政县以做生意资金周转困难为由向原告董行民借款100000元。当日，被告赵政县书写借条交给原告董行民收执，借条主要内容：“赵政县因做生意资金周转向董行民借款100000元”。被告赵政县在借款人处签名并按手印。在借条的背面，原告董行民备注截至2018年2月11日，被告赵政县偿还原告董行民合计40000元。之后，赵政仕帮被告赵政县偿还原告董行民借款15000元。2020年1月24日，被告赵政县偿还原告董行民借款5000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵政县向原告董行民借款本金100000元，有被告赵政县书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告董行民与被告赵政县之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告赵政县借款后，已经偿还原告董行民借款60000元，尚欠40000元。因此，被告赵政县理应偿还原告董行民借款40000元。由于原告董行民与被告赵政县双方未约定借款利率，现原告董行民主张利息从起诉之日（2020年5月14日）起计算，本院予以支持。利息应以本金40000元为基数，从2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵政县应于本判决生效之日起十日内偿还原告董行民借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告董行民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取，原告董行民已预交），由原告董行民负担217元，被告赵政县负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1042号 原告：张伟民，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：贾向琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张伟民与被告贾向琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告贾向琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟民向本院提出诉讼请求：1.判令贾向琴偿还借款15000元及利息（自2017年5月6日起按年利率6%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日利息为2680元；以上本息暂合计17680元）；2.判令本案诉讼费用由贾向琴承担。事实与理由：2017年3月5日，贾向琴因经营之需向张伟民借款15000元，借款时约定2017年5月5日偿还，没有约定借款利息。以上事实有贾向琴出具的借款条一张为据，还款期限届满后，经张伟民数次催讨，贾向琴拖而不还，故起诉。 贾向琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，贾向琴向张伟民借款15000元，并出具《借款条》一张交由张伟民收执，《借款条》约定于2017年5月5日偿还。贾向琴尚未偿还上述借款。上述事实，有庭审笔录、《借款条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，张伟民与贾向琴之间的借贷关系明确，有《借款条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《借款条》中约定还款日期为2017年5月5日，现已届满，贾向琴作为借款人依约应当履行偿还张伟民借款的义务，但贾向琴尚未按期偿还借款，张伟民请求判决贾向琴偿还借款15000元，合理合法，予以支持。《借款条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张伟民主张按年利率6%计付自2017年5月6日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。贾向琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 贾向琴应于本判决生效之日起十日内偿还张伟民借款15000元及按年利率6%计付自2017年5月6日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由贾向琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初172号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李世民，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址原阳县。2020年2月4日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被原阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，2020年5月20日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李世民犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉。被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年2月24日至25日，被告人李世民先后三次用其电动三轮车将原阳县葛埠口乡下马头村村委会栽种在下马头村至李盘石村路两边的38棵金丝柳树盗走，后被告人李世民将盗窃的38棵金丝柳树栽种在其家田地内。后经原阳县价格中心认定，被盗的38棵金丝柳树价值为3040元。2020年2月26日原阳县公安局葛埠口派出所将从李世民处查获的38棵金丝柳树予以扣押，并于2020年2月28日发还给原阳县葛埠口乡下马头村村民委员会，葛埠口乡下马头村村民委员会对被告人李世民的盗窃行为予以谅解。2020年2月26日，被告人李世民被原阳县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人李世民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世民到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李世民认罪认罚，可以从宽处理。被盗38棵金丝柳树已发还下马头村村民委员会，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对其单处罚金6000元。提交了物证扣押清单，书证户籍证明、到案经过、前科查询及行政处罚决定书、照片7张、发还清单及领到条、谅解书，证人杨某1、杨某2、宋某的证言，被告人李世民的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实。被告人李世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世民的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后被盗38棵金丝柳树已发还下马头村村民委员会，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李世民犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后三日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月十九日书记员  娄亚芳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初310号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周孔木，男，1957年8月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯诈骗罪，分别于2000年12月、2004年1月、2012年6月、2018年2月被判处有期徒刑一年、一年、二年、九个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人周孔木犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人周孔木及被害人谢某1、谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年5月，被告人周孔木虚构“某堡坎工程”发包给被害人谢某1，并以工程定金为由骗取谢某1、谢某2共计人民币6万元。其中，2019年5月6日谢某1支付周孔木现金人民币5万元；2019年5月31日至6月27日，谢某2通过微信转账给周孔木共计人民币1万元。2019年12月26日17时许，公安民警在重庆市南川区某宾馆将被告人周孔木抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周孔木因犯诈骗罪，分别于2000年12月、2004年1月、2012年6月、2018年2月被判处有期徒刑一年、一年、二年、九个月，2018年8月20日刑满释放。公诉机关认为，被告人周孔木以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周孔木被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周孔木有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人周孔木在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被害人陈述，微信转账记录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周孔木以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人周孔木曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周孔木有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周孔木到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人周孔木的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周孔木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周孔木退赔被害人谢某1经济损失人民币5万元，退赔被害人谢某2经济损失人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓放二〇二〇年六月十九日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民申5号再审申请人（原审原告）：万红，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款等。再审申请人（原审第三人）：江浩敏，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：张学斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人（原审被告）：周静，女，1984年6月18日出生，汉族，系张学斌妻子，住湖北省孝感市。再审申请人万红、江浩敏因与被申请人张学斌、周静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂09民终668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万红、江浩敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年六月一日书记员  李静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2343号原告：凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城9栋1楼109、110商铺，统一社会信用代码：92520327MA6FKGFY8G。经营者：刘应伟，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：钱康，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部诉被告钱康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部于2020年6月29日以双方达成调解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二十九日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执159号申请执行人：李继垒，男，汉族，1991年3月20日出生，住延津县。被执行人：吕鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生，住延津县。申请执行人李继垒与被执行人吕鹏飞健康权纠纷一案，该判决已经发生法律效力。根据河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2433号民事判决书的规定，被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继垒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计2073.68元。因被执行人吕鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李继垒向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在执行李继垒与吕鹏飞健康权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月3日通过司法专邮送达形式向被执行人吕鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕鹏飞名下的财产信息，被执行人吕鹏飞名下仅有不足一元的零星存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。冻结了被执行人吕鹏飞名下的河南省农村信用社联合社账户，冻结金额为0元，冻结了被执行人吕鹏飞名下的财付通支付账号，冻结金额为0.04元。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人吕鹏飞名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人吕鹏飞名下无住房公积金信息。5.2020年4月24日通过实地走访形式到被执行人吕鹏飞的居住地进行了解和调查，未能找到被执行人的下落。6.因被执行人吕鹏飞未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人李继垒申请，本院对被执行人吕鹏飞实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2073.68元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2433号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕鹏飞负有继续向申请执行人李继垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  杨天胜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1814号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：胡双林，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告胡双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告胡双林的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告胡双林的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告胡双林的起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 潇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2711号原告：丁守兰，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：韩金彬，男，1988年6月7日生，汉族，住滑县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张国华，职务：经理。住所地：驻马店市文明路中段。委托诉讼代理人：李丽娟、牛瑞昌，系公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏，职务：经理。住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。委托诉讼代理人：冯国胜，系公司员工。原告丁守兰诉被告韩金彬、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守兰及其委托诉讼代理人陈其勇，被告韩金彬，被告天安保险驻马店公司委托诉讼代理人李丽娟、牛瑞昌，被告太平保险安阳公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁守兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、车损、施救费等共计人民币50341元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日10时15分，被告韩金彬驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县滑兴路东侧非机动车道自南向北行驶至滑县翡翠城小区门口处在向南转弯过程中，与沿滑县滑兴路自南向北行驶的丁守兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告丁守兰受伤和车辆损毁的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告韩金彬在本起事故中负主要责任，原告丁守兰负次要责任。另查明，被告韩金彬所驾驶车辆在天安保险驻马店公司投有交强险，在太平保险安阳公司投保有商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送至滑县中医院治疗51天才得以出院，本次事故造成原告各项损失高达50341多元，被告对原告的合理损失不闻不问，为维护原告合法权益，特具状贵院，诚望依法判如所请。被告韩金彬辩称，要求给原告垫付3000元和我自己修车的2800元，打到我的卡中。我的车辆投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司理赔。被告天安保险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内对合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额不予承担，根据合同规定，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。被告太平保险安阳公司辩称，被告韩金彬在我公司投保商业险50万元，原告的损失应当由交强险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分应当按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日10时15分，被告韩金彬驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县滑兴路东侧非机动车道自南向北行驶至滑县翡翠城小区门口处在向南转弯过程中，与沿滑县滑兴路自南向北行驶的丁守兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告丁守兰受伤和车辆损毁的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告韩金彬在本起事故中负主要责任，原告丁守兰负次要责任。原告丁守兰受伤后在滑县中医院住院51天，支付医疗费19910.27元，被告韩金彬垫付3000元。原告丁守兰的车辆经其委托河南省正浩价格评估有限公司评估，车损为1330元，支付评估费200元。还支付施救费300元。被告韩金彬驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险驻马店公司投保有交强险、在太平保险安阳公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告韩金彬的豫Ｅ×××××号小型轿车经维修，其支付维修费2800元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告韩金彬负主要责任，原告丁守兰负次要责任。原被告对事故认定书无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告韩金彬在事故的发生中承担70%的责任、原告丁守兰承担30%的责任。由于被告韩金彬驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险驻马店公司投保有交强险、在太平保险安阳公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。所以，原告丁守兰的合理损失应由被告天安保险驻马店公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的部分，由被告太平保险安阳公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿，还有不足的由被告韩金彬按责任比例予以赔偿。原告丁守兰的合理损失有：医疗费19910.27元、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天）、营养费1020元（51天×20元／天）、误工费6191.82元（44314元／年÷365天／年×51天）、护理费12764.53元（45677元／年÷365天／年×51天×2人），原告主张12750元，本院予以支持。车损1330元、评估费200元、施救费300元、交通费酌定1020元，共计45272.09元。原告丁守兰主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告韩金彬垫付的3000元，应予以扣除。为减少当事人诉累被告韩金彬修车的2800元，按责任比例30%原告丁守兰应承担840元，也应一并扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁守兰医疗费10000元、误工费6191.82元、护理费12750元、车损1330元、评估费200元、交通费1020元，共计31491.82元（含被告韩金彬3840元）；二、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告丁守兰医疗费9910.27元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、施救费300元，共计13780.27元的70%计9646.19元；三、驳回原告丁守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告韩金彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月三日书记员  张晓英
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2410号原告：王攀峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省通许县，村民。委托诉讼代理人：鲍艳霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县，系原告之妻。被告：吕××男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王攀峰与被告吕健康车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀峰委托诉讼代理人鲍艳霞到庭参加诉讼。被告吕健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王攀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车辆押金款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，协议约定原告租赁被告在郑州正发出租车公司的豫Ａ×××××号出租车，原告按照每月110元向被告支付租金，并在合同签订当天向被告缴纳押金20000元。合同到期后原告将车辆交付给被告，被告退还押金18000元，却迟迟不退剩余的2000元押金。被告吕健康未答辩。在庭审过程中，原告提供2018年12月14日《出租车承包合同》一份、2018年12月14日收据一份，证明原、被告签订出租车承包合同，约定原告租赁被告在郑州正发出租车公司的豫Ａ×××××号出租车，原告按照每月110元向被告支付租金，并在合同签订当天向被告缴纳押金20000元。合同到期后原告将车辆交付给被告，被告退还押金18000元，下余押金2000元，被告却迟迟不退。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《出租车承包合同》，约定原告租赁被告在郑州正发出租车公司的豫Ａ×××××号出租车，按照每月110元向被告支付租金，并在合同签订当日向被告缴纳押金20000元。合同到期后，原告将车辆交付给被告，被告返还押金18000元，至今未返还剩余2000元押金。本院认为，原、被告签订的《出租车承包合同》合法有效，应当依法履行。租赁期限到期后，原告按约定交付给被告车辆，被告应当按照合同约定返还押金。原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕健康于本判决生效之日起五日内返还原告王攀峰押金2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕健康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李泽中
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3310号原告：时兴兰，女，汉族，1949年10月20日出生，住：河南省太康县。原告：陈郑霞，女，汉族，1987年03月19日出生，住：郑州市。原告：陈树红，男，汉族，1976年05月20日出生，住：河南省太康县。原告：陈付霞，女，汉族，1974年09月15日出生，住：郑州市。原告：陈康霞，女，汉族，1988年06月20日出生，住：郑州市金水区。以上五原告共同委托诉讼代理人闫银钊、唐琳（实习）河南德金律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。职务总经理。委托诉讼代理人：曹远，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：马国勤，男，汉族，1966年02月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：邢国恩，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省开封市开封县。第三人：陈富文，男，汉族，1983年09月15日出生，住郑州市管城回族区。第三人：陈鑫，男，汉族，1993年06月21日出生，住郑州市。第三人：陈玲玲，女，汉族，1991年10月04日出生，住郑州市。第三人：陈亮亮，男，汉族，2008年02月18日出生，住郑州市金水区。第三人：陈萍，女，汉族，2011年01月12日，住郑州市金水区。第三人：陈玉萍，女，汉族，2015年08月19日出生，住郑州市金水区。法定监护人：管丽丽，女，汉族，1981年08月18日出生，住郑州市管城回族区，系陈亮亮、陈萍、陈玉萍之母亲。本院在审理原告时兴兰、陈郑霞、陈树红、陈付霞、陈康霞诉被告河南晨盛实业有限公司、马国勤、邢国恩、第三人陈富文、陈鑫、陈玲玲、陈亮亮、陈萍、陈玉萍民间借贷纠纷一案过程中，被告河南晨盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在河南省安阳县，本院对本案无管辖权，故请求将案件移送河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈学强与被告河南晨盛实业有限公司签订借款合同时，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方为合同履行地。陈学强作为接收货币一方，其住所地在郑州市××区，故郑州市××区为合同履行地，而本案被告河南晨盛实业有限公司、马国勤、邢国恩的住所地均不在二七区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3243号原告：王成杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：李昕冉（曾用名李伟），女，1984年9月2日，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王成杰诉被告李昕冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告王成杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成杰申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成杰撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由王成杰负担。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月二十四日代理书记员  杨佳会
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初127号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人梁某浩，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。2017年12月14日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 指定辩护人王志鹏、綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告人崔某杰，男，2001年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 指定辩护人李宁、孙慧，山东加舜律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梁某浩、崔某杰犯盗窃罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人梁某浩及其指定辩护人王志鹏、綦松涛、被告人崔某杰及其指定辩护人李宁、孙慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月20日中午，被告人梁某浩、崔某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区兴国路29号四单元602户徐某租住处，撬门锁入室，盗窃人民币700余元、OPPO手机一部，分赃挥霍。 2、2019年11月7日0时许，梁某浩和被告人崔某杰预谋盗窃后，至河南省安阳县吕村镇爱尚家超市，撬窗进入店内，盗窃人民币600余元、中华牌硬盒香烟一条、南京牌香烟一条，赃款挥霍。 3、2019年11月10日1时许，梁某浩、崔某杰预谋盗窃后，至青岛市城阳区赵哥庄春月景超市，撬开窗户防盗网，梁某浩在外望风，崔某杰爬窗进入超市盗窃王某人民币2300元，赃款挥霍。 被告人梁某浩、崔某杰到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人梁某浩多次盗窃、入户盗窃，数额较大；被告人崔某杰盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁某浩系累犯，对其应当从重处罚，因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。崔某杰系自首，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁某浩十一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不得假释。建议判处被告人崔某杰六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人梁某浩、崔某杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。 被告人梁某浩的辩护人的主要辩护意见：被告人自愿认罪认罚、如实供述罪行，建议法院对其从轻或减轻处罚。 被告人崔某杰的辩护人的主要辩护意见：被告人崔某杰具有自首情节，系初犯，无前科，主观恶性轻，社会危害程度小，建议法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在青岛市黄岛区文苑宾馆将被告人梁某浩抓获，并发现同住人员被告人崔某杰形迹可疑，后被告人崔某杰主动供认其参与盗窃的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、扣押决定书、笔录、清单及照片、提取笔录、刑事判决书、情况说明、被盗证明、谅解书、户籍证明；证人徐某、王某、韩某的证言，证人崔某的证言、辨认笔录及照片；被告人梁某浩、崔某杰的供述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录；吸毒现场检测报告书、手印鉴定书。 本院认为，被告人梁某浩以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大；被告人崔某杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，该二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁某浩到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人崔某杰因形迹可疑到案，主动供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，应从轻处罚。关于被告人崔某杰的辩护人所提“被告人主观恶性轻，社会危害程度小”的辩护意见，本院认为，被告人崔某杰伙同被告人梁某浩采取撬窗入店的方式，窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，主观恶性及社会危害性均较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时，已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 被告人崔某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 二、对被告人梁某浩、崔某杰违法所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇二〇年六月四日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初389号原告：卢强，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：王小宾，男，1986年12月15日，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告卢强诉被告王小宾民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢强撤回起诉。本案受理费1910元，减半收取为955元，由原告卢强负担。审判员  史文辉二〇二〇年六月十八日书记员  拜文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7393号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       刘利平，男，汉族，1979年4月6日生，住陕西省佳县官庄乡王木匠沟村高家寨76号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币32034.29 元;2、请求判令被告向原告支付违约金1922.05元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12523.29元，并自2020年1月20日起以代偿款12523.29元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1922.05元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费362元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担123元，由被告刘利平负担239元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执484号申请执行人：徐金良，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王军胜，男，1974年8月30日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：段春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0506民初73号民事调解书，因被执行人王军胜、段春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王军胜、段春玲名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军胜、段春玲名下位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B9号楼4单元601号房产一套（豫2017滑县不动产权第0003880号）；二、查封期限为三年；三、被执行人王军胜、段春玲负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1670号被执行人：栗景宝，男，1938年12月10日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，原三龙公司销售分公司招商主任，住济南市市中区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。被执行人：卜祥田，男，1949年10月9日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，原三龙公司销售分公司招商主任，住济南市市中区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。被执行人栗景宝、卜祥田非法吸收公众存款罪一案。济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01刑终263号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人栗景宝犯非法吸收公众存款罪；被告人卜祥田犯非法吸收公众存款罪。二、判处栗景宝有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处卜祥田有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人栗景宝退赔违法所得1919470.9元，责令被告人卜祥田退赔违法所得1781027.1元；公安机关冻结的被告人栗景宝、卜祥田个人名下银行账户一宗在山东三龙实业有限公司非法吸收公众存款案中一并处理。三、上诉人栗景宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日内缴纳）。上诉人卜祥田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。四、责令上诉人栗景宝退赔违法所得1619470.9元，责令上诉人卜祥田退赔违法所得953827.1元。五、公安机关冻结的原审被告人栗景宝、卜祥田名下银行账户一宗，栗景宝退缴的违法所得300000元、卜祥田退缴的违法所得100000元，一并在山东三龙实业有限公司非法吸收公众存款案中处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初108号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人史继凯，男，1987年1月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人史继凯犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人史继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日14时许，被告人史继凯因不满本村村民杨某、史某6二人2015年在苏州打工时，在“斗地主”群内骗其钱财，与本家兄弟史某1（另案处理）找到被害人杨某、史某6，将二人带至其家中。史继凯在其家中用电缆光纤线对杨某、史某6殴打。后史继凯、史某1二人带杨某和史某6找到本村村民康某3将其三人又带至本村水厂内以证实杨某、史某6打牌骗取其钱财的事实。期间，史继凯又用电缆光纤线对杨某、史某6、康某3三人进行殴打。经鉴定，被害人史某6的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人史继凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人史某6、杨某、康某3的陈述、证人史某1、史某2、史某3、康某1、史某4、史某5、康某2的证言、法医学人民损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人史继凯于2019年7月18日被河南省武陟县公安局抓获，有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人史继凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人史继凯犯故意伤害罪的指控成立。被告人史继凯到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史继凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  高国利人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾云骐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初552号原告：杨秀英，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨胜凯，男，2000年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋（曾用名：张建峰），男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：杨友林，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨秀英、杨胜凯与被告张建锋、第三人杨友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨秀英、杨胜凯于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英、杨胜凯的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀英、杨胜凯撤诉。审 判 长  邹 伟人民陪审员  李桂芳人民陪审员  程福容二〇二〇年六月三十日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2690号 原告：李春侠，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李春侠诉被告甄冠颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李春侠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春侠撤诉。 案件受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由原告李春侠负担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1522号原告：于雪红，女，1978年11月21日出生，汉族，住西平县。被告：王瑞金，男，1979年3月22日出生，汉族，住西平县。被告：田路，女，1983年12月8日出生，汉族，住西平县。原告于雪红与被告王瑞金、田路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于雪红撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈亚丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1150号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州欣美苑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某申请执行贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7550民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某支付申请人张某某工资10000元，案件受理费25元由被申请人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某负担。因被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某名下无不动产登记。3.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某名下有车牌号为贵C82B31荣威牌汽车一辆、车牌号为贵CTE379三鑫牌汽车一辆。4.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1150号案件终结本次执行程序。被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执172号之三 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙友兴，男，汉族，1980年7月3日出生于广东省揭阳市，户籍地揭阳市空港经济区，住汕头市金平区。 被执行人：张春荣，男，汉族，1981年10月13日出生于广东省饶平县，住饶平县。 被执行人：刘明源，男，汉族，1988年8月7日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与孙友兴、张春荣、刘明源罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人孙友兴应缴纳罚金15000元，被执行人张春荣应缴纳罚金15000元，被执行人刘明源应缴纳罚金8000元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙友兴、张春荣、刘明源送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙友兴、张春荣、刘明源名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人刘明源、孙友兴在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结刘明源、孙友兴资金账户，扣划刘明源名下账户资金5498.74元、孙友兴名下账户资金6572.68元用于缴纳本案罚金，刘明源随后主动履行缴纳剩余罚金2501.26元。本院依法查封被执行人孙友兴名下江淮牌车辆一辆（车辆号码：粤Ｄ×××××，车辆类型H32），但该车辆无法进行控制拍卖。刘明源现已履行完毕全部罚金8000元，孙友兴尚欠8427.32元罚金未缴纳，张春荣尚欠15000元罚金未缴纳。鉴于被执行人孙友兴、张春荣无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人孙友兴、张春荣列入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时依法解除对刘明源资金账户的冻结。 综上所述，被执行人孙友兴、张春荣名下暂无其他财产可供执行，孙友兴尚欠8427.32元罚金未缴纳，张春荣尚欠15000元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  余小喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈臻鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1464号 原告：谢洪根，男，1957年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周亚君，女，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈文虎，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告谢洪根诉被告周亚君、陈文虎民间借贷纠纷一案中，原告谢洪根于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢洪根以原、被告再另行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢洪根撤回起诉。 本案受理费2739元，由原告谢洪根负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭幸颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5465号原告：刘正良，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区*******，公民身份号码430************410。被告：邵海洋，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆县**************，公民身份号码512************190。原告刘正良诉被告邵海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵海洋下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员林丽韵、利绮霞组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款43500元及利息4000元（2017年4月14日至2020年4月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告协商并签订合同，由原告为被告装修位于南庄华夏陶瓷博览城顺发酒楼斜对面的铺位、办公室、展厅。工程完工后，原告收取了部分工程款。2017年4月14日，被告打了一张欠条，确认欠工程款52500元。2017年6月至2017年10月期间，被告支付了4000元、5000元，合计9000元，至今尚欠43500元未付。装修好的铺位、展厅一年后已倒闭关门，被告也一走了之并更换了手机号，导致原告无法联系上被告。2019年年底，原告寄快递至被告家追款，被告收件后也没有回电。经多次追收无果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：包工包料装修展厅单价合同协议。拟证明2015年10月2日，被告将涉案装修工程发包给原告施工，约定了施工具体项目和单价。欠条。拟证明截至2017年4月14日，被告尚欠原告工程款（含材料费）52500元。朱立雄、郑凯出具的证明和证人证言（证人已出庭作证）。拟证明朱立雄、郑凯为原告的装修工人，两人参与了工程施工。被告诉讼中没有提交证据。为查明案件事实，本院依职权核查了被告的公民身份登记信息。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1、2有原件核对，被告亦未举证反驳，本院予以采信。原告的证据3系证人证言，两证人已出庭作证并接受质询，本院综合全案证据待后对其证言予以认定。本院依职权调取的身份信息，原告无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月2日，被告（甲方）与原告（乙方、装修承包人）签订《包工包料装修展厅单价合同协议》，约定“一、拆原旧展厅铁架、夹板人工费500元。二、展厅砌墙用200×600×10分厚轻质砖，单价125元/㎡，批荡水泥沙人工料35元/㎡，双面双倍计算。三、天花用600×600硅钙板天花，吊镀锌铁线人工料38元/㎡。四、拆原办公室间墙30元/㎡，四周修补砌墙批荡人工料35元/米。五、窗套顶倒水泥梁材料人工100元/米。六、展厅承做收银台人工料1000元/米。用9-15厘夹板承做，色板饰面等。七、展厅承做抛光砖大斜板，用锌铁龙骨封6厘硅钙板，材料人工120元/㎡，两边立板地脚线、腰线、上顶吊板用9-15厘板承做，材料人工145元/㎡，按平面造型展开计算。八、用不锈钢线条围边，材料人工230元/㎡，斜板铺浅地毯20元/㎡，铺深地毯260元/㎡。九、墙身样板造型刮塑13元/㎡，油ICI25元/㎡，原旧墙批荡35元/㎡，原旧白灰坎花20元/㎡。十、二楼夹层阁楼用杉木条，18厘原夹板材料人工170元/㎡，用槽钢、角铁18厘板365元/㎡。十一、扶手用镀锌水管，梯级踏步用8号槽钢，40×40角铁，上封12厘板，材料人工3000元。十二、安装电灯，不包材料，净包人工安装，人工费3000元。十三、承做背景墙，用硅钙板，9-15厘夹板，配套材料人工145元/㎡，铝塑板饰面210元/㎡，双面计双倍，铺贴抛光砖85元/㎡。十四、办公室间墙玻璃用8-10厘白玻，包安装110元/㎡，用9-15厘色板饰面做窗套250元/㎡。十五、办公室做门、门套用5-15厘夹板承做，包五金锁，不锈钢300元。十六、上述单价甲乙双方协商定好，乙方开工进场预收总工程造价的30%，中途收50%，余款工地完工全部收完”。被告在甲方落款处签名并备注“进场付10000元，余下完工1个月后结清”。2017年4月14日，被告出具欠条，内容为“今欠到刘正良装修款（含材料费）共计52500元。欠款人：邵海洋”。证人朱立雄当庭陈述：南庄陶瓷展厅的装修我做了样板、木工活、水工活，具体施工时间不记得了。证人郑凯当庭陈述：顺发酒楼斜对面展厅的装修工程，是原告让我过去施工的，具体负责电工和扇灰，做了大概一个多月，原告向我支付了工程款；整个工程耗时大概四个月，工地大概7、8个人施工，不清楚该工程是谁发包给原告的；朱立雄是我老乡，也在案涉工程做工，主要做木工，也有做水工，他也是原告找来的。原告当庭陈述：涉案装修工程于2015年10月10日开工，于2016年春节前完工，双方的结算价为80000元，被告出具欠条后，仅向原告合计支付了9000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《包工包料装修展厅单价合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的工程款。据前查明，被告出具的欠条、两证人的证言可以相互印证，证实原告依约组织人员施工并已完工的事实。因被告拒不到庭抗辩并举证证明工程存在质量问题，本院确认涉案装修工程已竣工验收合格且已完成结算。原告主张被告出具欠条后仅支付工程款9000元，被告对此并未举证反驳，本院采信原告的主张，确认被告尚欠工程款43500元（52500-9000）。原告诉请被告支付工程余款43500元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原告并未举证证明其与被告结算的具体时间，本院以被告出具欠条之日即2017年4月14日为结算日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计算得出的利息金额高于原告主张的金额，故原告诉请被告支付利息4000元，合法合理，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵海洋于本判决生效之日起五日内，向原告刘正良支付工程款43500元、利息4000元，合计47500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费988元，由被告邵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  林丽韵人民陪审员  利绮霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯裕雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1000号原告：刘东升，男，1966年9月3日出生，汉族，住开平市*********，公民身份证号码：440************416。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住开平市水口镇新市**********，公民身份证号码：440************830。原告刘东升与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘东升的委托诉讼代理人关伟均，被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金26000元并从起诉之日起以欠款本金26000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人生意需要，在2018年4月23日向原告借款26000元，被告向原告出具《借款借据》，原告向被告支付借款本金26000元。借款到期，原告向被告追讨还款未果。据了解，被告涉及多起诉讼案件，经法院判决都未履行付款义务。被告未履行还款责任和义务已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告占用原告款项期间，应向原告支付利息，从起诉之日起以欠款本金26000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，原告向法院起诉。被告张新荣辩称，在（2020）粤0783民初998号案件中，被告向原告借款200000元，双方没有约定利息。2018年4月23日，原告以200000元没有计算利息为由要求被告支付费用26000元。当时，被告不同意支付该笔费用，原告逼被告签下涉案的《借款借据》。被告没有借到原告涉案的借款现金26000元，原告也未能提供转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告给原告出具《借款借据》，约定被告因个人生意需要向原告借现金26000元，定于2019年1月1日全部清还。被告在上述《借款借据》上借款人处签名，并在下方备注处签名确认其现收到现金26000元。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告在《借款借据》上签名确认现收到原告的现金26000元，结合原告对借款细节的陈述，原告主张被告向其借现金26000元具有高度盖然性，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告主张涉案《借款借据》是原告逼其出具的，涉案借款不存在而是（2020）粤0783民初998号案200000元借款的利息，应由被告承担相应的举证证明责任。因被告在立下涉案《借款借据》后未报警，在庭审中也未能提供相关证据予以反驳，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金26000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定利息，原告请求利息以所欠借款本金26000元为基数，从其起诉之日（即2020年3月5日，已构成逾期）起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张新荣应在本判决生效之日起10日内给原告刘东升清偿借款本金26000元并支付利息（利息计付办法：以所欠借款本金为基数，从2020年3月5日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已由原告刘东升预交），由被告张新荣负担。原告刘东升预交的案件受理费225元，由本院予以退回；被告张新荣应向本院补缴案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月四日书记员  李瑞云黄超嫦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执816号申请执行人:成某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市播州区马家湾街道办事处。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。成某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、被告王某某自愿偿还原告成某某借款本金150000.00元及利息，上述款项于2019年9月30日前偿还本金80000.00元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金及利息（如被告王某某在2019年9月30日前偿还原告成某某借款本金80000.00元，则利息以未偿还本金为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；如被告王某某在2019年9月30日前未偿还原告成某某本金80000.00元，则利息以未偿还本金为基数从2017年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、原告成某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，被告王某某自愿承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，成某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人成某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执816号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人成某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初892号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，系该公司职员。 被告：方小勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方小勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告方小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方小勇立即偿还龙海农商银行借款300万元及自2018年9月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法确认龙海农商银行对方小勇址在厦门市思明区半地下层Ｇ2、Ｇ3、Ｇ4、Ｇ6、Ｇ7、Ｇ8、Ｇ9、Ｇ10、Ｇ12、Ｇ13、Ｇ14、Ｇ15、Ｇ18、Ｇ19、Ｇ20、Ｇ22、Ｇ23、Ｇ24、Ｇ25、Ｇ28共20个单元项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由方小勇承担。事实和理由：方小勇以经营建材为由，于2015年10月21日与龙海农商银行签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2015年10月21日至2018年10月20日止，借款月利率按基准利率上浮90%，按月付息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息；方小勇提供址在厦门市思明区半地下层Ｇ2、Ｇ3、Ｇ4、Ｇ6、Ｇ7、Ｇ8、Ｇ9、Ｇ10、Ｇ12、Ｇ13、Ｇ14、Ｇ15、Ｇ18、Ｇ19、Ｇ20、Ｇ22、Ｇ23、Ｇ24、Ｇ25、Ｇ28共20个单元作为抵押，并依法办理抵押登记。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。2017年10月20日方小勇向龙海农商银行借款300万元，约定月利率为6.8875‰，借款到期日为2018年10月19日。借款期限届满后，方小勇只支付借款利息至2018年9月21日止，尚欠本金300万元及自2018年9月22日起至今的利息未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 方小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，龙海市农村信用合作联社与方小勇签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：自2015年10月21日起至2018年10月20日止，由龙海市农村信用合作联社在最高贷款本金300万元内，对方小勇一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月20日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，如遇基准利率调整，利率自出账时调整，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；方小勇以其所有的址在厦门市思明区半地下层Ｇ2、Ｇ3、Ｇ4、Ｇ6、Ｇ7、Ｇ8、Ｇ9、Ｇ10、Ｇ12、Ｇ13、Ｇ14、Ｇ15、Ｇ18、Ｇ19、Ｇ20、Ｇ22、Ｇ23、Ｇ24、Ｇ25、Ｇ28单元的不动产向龙海市农村信用合作联社提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。2015年10月28日，方小勇就上述提供抵押担保的不动产与龙海市农村信用合作联社在厦门市国土资源与房产管理局办理抵押登记。龙海农商银行于2017年10月20日依约履行合同义务，向方小勇支付借款300万元，双方约定，该笔借款还款日期为2018年10月19日，月利率为6.8875‰。上述借款期限届满后，方小勇仅支付借款利息至2018年9月21日，尚欠本金300万元及自2018年9月22日起的利息未予偿还，经龙海农商银行催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、不动产登记证明、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与方小勇签订《最高额抵押借款合同》，以及龙海农商银行与方小勇签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。方小勇作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。龙海农商银行请求方小勇偿还借款300万元及利息，合法有据，应予支持；方小勇以厦门市思明区半地下层Ｇ2、Ｇ3、Ｇ4、Ｇ6、Ｇ7、Ｇ8、Ｇ9、Ｇ10、Ｇ12、Ｇ13、Ｇ14、Ｇ15、Ｇ18、Ｇ19、Ｇ20、Ｇ22、Ｇ23、Ｇ24、Ｇ25、Ｇ28单元为抵押物，为本案借款合同提供抵押担保，并已办理抵押登记，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务的承继方，主张对抵押不动产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。方小勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。方小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方小勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（按双方约定的利率，自2018年9月22日起计算至款项还清之日止）； 二、福建龙海农村商业银行股份有限公司对厦门市思明区半地下层Ｇ2、Ｇ3、Ｇ4、Ｇ6、Ｇ7、Ｇ8、Ｇ9、Ｇ10、Ｇ12、Ｇ13、Ｇ14、Ｇ15、Ｇ18、Ｇ19、Ｇ20、Ｇ22、Ｇ23、Ｇ24、Ｇ25、Ｇ28单元折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33288元，减半收取计16644元，由方小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5589号 原告：李世富，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告李世富与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李世富以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李世富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世富负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珊珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执恢36号之一申请执行人王微微，女，1983年5月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。王微微与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的26900.39以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田宝湖二〇二〇年六月三十日书记员  刘俊青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执211号之十四申请执行人：祁兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李春阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人祁兵与李春阳、河南开宇建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日查封了李春阳名下所有的长安牌豫Ａ×××××号汽车一辆、2020年6月11日查封了李春阳名下所有雪佛兰牌豫Ｄ×××××号汽车一辆、2020年6月15日查封河南开宇建筑有限公司名下所有北京牌豫Ｅ×××××号汽车一辆。该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封李春阳、河南开宇建筑有限公司名下所有的长安牌豫Ａ×××××号汽车一辆、雪佛兰牌豫Ｄ×××××号汽车一辆、北京牌豫Ｅ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 宁