wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初158号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人解进，男，1968年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省六安市金安区。被告人解进因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被六安市公安局取保候审，于2020年5月23日由我院决定继续取保候审。 辩护人熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 辩护人幸晓，安徽翱亚律师事务所律师（实习）。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人解进犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人解进及其辩护人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年1月1日16时许，被告人解进驾驶轻型货车，行驶至金裕大道与老六毛路交口左转弯时，撞上曹某1驾驶的摩托车，致曹某1当场死亡。经事故责任认定，解进负主要责任。案发后，解进主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方并取得谅解。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人解进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人解进自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人解进有期徒刑一年零三个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判。 被告人解进对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、系过失犯罪，应从轻处罚；2、主动投案，如实供述，构成自首；3、积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解；4、被害人对事故的发生具有一定的过错，可适当减轻被告人的处罚；5、系初犯、偶犯，且认罪认罚；6、被告人具备适用缓刑条件。 经审理查明：2020年1月1日16时许，被告人解进驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿六安市裕安区金裕大道由西向东行驶至金裕大道与老六毛路交口左转弯时，遇曹某1无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西直行，发生碰撞致曹某1当场死亡。六安市公安局交通警察支队四大队于2020年1月7日依法认定，被告人解进负该起事故主要责任。 案发后，被告人解进主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属200000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、谅解书等书证，证人毛某、曹某2等人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人解进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人解进主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人解进的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人解进宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人解进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年六月九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1168号之一 申请执行人刘淑盈，女，汉族，1973年3月17日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人刘淑盈与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1204号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6080元，未受偿6080元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1168号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1925号原告：济阳县新华建筑机械设备租赁站，住所地济南市济阳区济北街道马店村12号。经营者：任道宝，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：张长海，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告济阳县新华建筑机械设备租赁站（以下简称新华租赁站）与被告张长海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳县新华建筑机械设备租赁站经营者任道宝及其委托诉讼代理人舒正生、被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费140000元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期借款利息计算）；2.判令被告支付原告租赁设备损失31000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在济阳区崔寨前街二期41#、42#住宅楼工程施工期间租赁原告的架杆、扣件等建筑施工设备。截止到2015年8月16日，经双方结算，被告拖欠原告设备租赁费共计140000元，被告向原告写下欠条一张。另外，被告一直没有向原告归还租赁设备，经结算，租赁设备的损耗损失为31000元。后，上述款项经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张长海辩称，欠条是我出具的，另外丢失东西没有经我方核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，张长海从新华租赁站处租赁十字卡、钢管、钢架板等建筑设备。2015年8月16日，经过结算后，张长海为新华租赁站出具欠条一份，证明欠租赁费140000元。本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。张长海自新华租赁站租赁十字卡、钢管、钢架板等建筑设备，双方形成建筑设备租赁关系。经结算，张长海欠新华租赁站建筑设备租赁费140000元，至今未偿还，应当承担还款责任。因欠条未明确还款期限，亦未约定欠款利息，视为双方未约定还款期限，新华租赁站可随时要求张长海偿还，故新华租赁站主张的利息，可自其起诉之日起，以140000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张长海主张已经偿还租赁费20000元，新华租赁站不予认可，张长海未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任，故对于张长海的上述主张，本院不予采纳。对于新华租赁站主张的租赁物损失费，本院认为，张长海在录音中认可租赁物丢失，可以认定张长海没有将所有租赁物归还新华租赁站，张长海存在租赁设备丢失的情况，关于租赁物的价格，新华租赁站主张的价格基本符合市场价格，张长海也没有对租赁物的价格提供异议，故本院认定租赁物损失费为31000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张长海于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县新华建筑机械设备租赁站租赁费140000元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张长海于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县新华建筑机械设备租赁站租赁物损失费31000元；三、驳回原告济阳县新华建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告张长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月四日书记员  马丽华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3929号上诉人（原审被告）：吕秀峰，男，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：祁建勇，男，汉族，住北京市房山区。委托代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。上诉人吕秀峰因与被上诉人祁建勇民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕秀峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祁建勇的一审诉讼请求。事实与理由：本案不是民间借贷关系，一审法院认定双方为民间借贷关系并判令吕秀峰支付利息，缺乏证据支持，属于事实认定不清。本案款项是吕秀峰从祁建勇处支取的部分工程款。2016年9月，祁建勇将其承包承建的工程分包给吕秀峰，由吕秀峰组织施工。完工时祁建勇未依约给付工程款，但吕秀峰雇佣的工人急需结算工资，为此还与吕秀峰发生了肢体冲突。在此情况下，祁建勇同意以支取工程款的理由，要求吕秀峰打借条给工人开工资，形成本案借条，因此，本案借条款项是支取部分工程款，而非借款。故一审判决认定事实不清，证据不足，结论错误，请求二审法院依法改判。祁建勇答辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。祁建勇不是工程承包方，吕秀峰在施工过程中领取过工费，但其借款是吕秀峰和祁建勇个人之间借款，二者没有关联。祁建勇向一审法院起诉请求：1．吕秀峰向祁建勇偿还借款27．286万元，并支付利息（自2017年1月1日至实际清偿之日止，按银行贷款年利率6．25%计算）；2．诉讼费由吕秀峰承担。一审法院认定事实：祁建勇与吕秀峰原相识。祁建勇主张吕秀峰向其借款27．286万元，提交借条2张、单据1张予以证明。其中，2016年11月25日借条主要内容为：“2016．11．25日祁建勇借吕秀峰人民币壹拾万元正，借款人：吕秀峰，身份证号：3****************9，2016．11．25。”2016年11月26日借条主要内容为：“2016．11．26日祁建勇借吕秀峰人民币壹拾贰万元正￥120000．00，借款人：吕秀峰，身份证3****************9，2016．11．26日。”另祁建勇提交单据一张，载明：“点工、上料、加班……等费用，并在横线下方注有35740，另起一行17120，下方注明三天之内付清吕秀峰下方日期为2016年11月27日”。一审庭审中吕秀峰称上述借条内容及日期不是其所写，认为不是民间借贷关系，是祁建勇拖欠的工程款，认为单据上17120非本人书写，并称对支付数额不清楚。为此双方当事人各持己见，未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院根据祁建勇提交的证据可以认定祁建勇与吕秀峰之间存在借款22万元的借贷关系。但祁建勇未提交证据证明其与吕秀峰约定了上述22万元借款的还款时间、逾期利息，其要求吕秀峰自2017年1月1日开始按照银行贷款利率6．25%支付利息没有依据，一审法院予以酌情调整，上述一审法院认定自2019年10月24日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。祁建勇要求吕秀峰偿还借款52860元一节，祁建勇未能提交充分证据证明这笔款项属于借贷关系，一审法院不予支持。吕秀峰所称祁建勇起诉款项系祁建勇拖欠吕秀峰工程款一节，未能提交相关证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、吕秀峰于判决生效之日起十日内偿还祁建勇借款22万元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回祁建勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，两张借条均为吕秀峰自愿向祁建勇出具，双方关于借款的意思表示真实且一致，且祁建勇已向吕秀峰支付借条约定款项，双方形成合法的借款合同法律关系，吕秀峰应及时向祁建勇偿还借款。现吕秀峰主张上述借条所涉款项系工程款，并非借款，但其并未提交确实充分的证据予以证明，且祁建勇亦不予认可，故本院认为吕秀峰与祁建勇之间的工程款结算问题与本案并非同一法律关系，可另行解决，本院对于吕秀峰的上诉主张不予支持。综上所述，吕秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由吕秀峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年六月三十日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保164号申请人谷恒，男，1992年12月28日生，汉族，住滑县。被申请人宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人宋尚显名下的位于滑县众恒华府小区46号楼1单元10楼西户的房产予以查封。申请人已向本院提供豫（2019）滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋尚显名下的位于滑县众恒华府小区46号楼1单元10楼西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3145元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月三十日书记员  柴冰一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5490号苏州林捷包装有限公司苏州弘鹏新能源有限公司：申请执行人苏州林捷包装有限公司与被执行人苏州弘鹏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35562.04元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位36340.89元，其中本金35562.04元，迟延履行利息788.85元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州林捷包装有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4865号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月五日书记员  于 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初174号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人何忠宝，男，1994年10月7日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，公司职员，住六安市裕安区。被告人何忠宝因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月11日被六安市公安局取保候审。 辩护人熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 辩护人幸晓，安徽翱亚律师事务所律师(实习)。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人许友宝犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人何忠宝及其辩护人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年1月21日19时许，被告人何忠宝驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿312线由东向西行驶至六安市裕安区分路口镇胜缘食品公司门口西侧路段时，撞上行人黄海仙，致黄受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，何忠宝负主要责任。 案发后，被告人何忠宝主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方并取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人何忠宝的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个，适用缓刑。 被告人何忠宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。2.其过失犯罪，主观恶性较小。3.系初犯、偶犯，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。4.积极赔偿被害方损失，取得谅解。建议对其适用缓刑。建议对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年1月21日19时许，被告人何忠宝驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿312线由东向西行驶至六安市裕安区分路口镇胜缘食品公司门口西侧路段时，撞上行人黄海仙，致黄受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，何忠宝负主要责任。 案发后，被告人何忠宝主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得谅解。 另查明：被告人何忠宝在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何忠宝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、协议书谅解书、收条等书证、证人朱某、黄某证言、被告人何忠宝的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何忠宝自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人何忠宝进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审2号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托代理人：常旺。   委托代理人：禹春生，男，山西晋恒律师事务所律师。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂。   法定代表人：徐国海。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局于2020年5月25日向本院申请执行同新荣环罚字（2019）006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案   现已审查终结。   申请执行人称，因被执行人大同市新荣区污水处理厂超标排放污染物，我局于2019年9月18日依法对被执行人作出同新荣环罚字（2019）006号行政处罚决定书，决定罚款十万元。该处罚决定，于同日送达。至今，被执行人在规定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。   被执行人对违法事实的认定、执法程序均无异议，认为污水超标排放是由于大量降水引起的。   经审理查明，2019年9月11日，申请执行人调查发现9月10日被执行人污水口总磷0.65mg/L（标准0.55mg/L）超标排放。同日，申请执行人对该环境违法行为立案，作出同新荣环改字（2019）083号责令改正环境违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书，并送达被执行人；2019年9月18日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，作出同新荣环罚字（2019）006号行政处罚决定书，决定罚款十万元。该决定书于同日送达被执行人；2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。   本院认为，根据水污染防治法第八十三条规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，应当由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人污水口总磷0.65mg/L（标准0.55mg/L）超标排放，在申请执行人责令其改正环境违法行为时未予纠正，后申请执行人对其作出行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行大同市生态环境局新荣分局于2019年9月18日作出的同新荣环罚字（2019）006号行政处罚决定书。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二〇二〇年六月十七日   书记员 王虹鑫   、   附：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执127号 被执行人：林贤德（绰号“林畅”），男，1999年9月29日出生，京族，初中文化，装修工，住防城港市防城区。 被执行人林贤德责令退赔一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）桂0603刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林贤德没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余退赔给韩仪的54372元、彭妮100831元、黄赋臣9838元及本案申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2185号 上诉人（原审被告）：毛兰芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住奉化区。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区宝山路99号。 代表人：陈建军，该支行行长。 原审被告：浙江安生信息科技股份有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路19-1（3-2-1）室。 法定代表人：翁清棉，该公司总经理。 原审被告：翁清棉，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁波市。 上诉人毛兰芬因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告浙江安生信息科技股份有限公司、翁清棉金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人毛兰芬在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛兰芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周维珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保771号申请人:于宁悦，女，汉族，2000年6月8日出生，住山东省蓬莱市。被申请人：泰安观千晓动体育文化传媒有限公司，法定代表人：李婷婷，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3M5EN98N。申请人于宁悦于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人于宁悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安观千晓动体育文化传媒有限公司名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月三十日书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2727号 原告：徐祥松，男，1948年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈九武，男，1955年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐祥松与被告陈九武民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款200000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，按约定月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐祥松的委托诉讼代理人戴海挺，被告陈九武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村村民，被告因资金困难于2013年向原告借款200000元，并口头约定月利率为1.5%。尔后被告均按口头约定支付了利息。2018年农历正月21日被告重新出具欠条，欠条载明：今借到徐祥松现金贰拾万元正(200000元)。欠条未载明还款时间及利息，但双方仍口头约定月利息为1.5%。尔后被告仅支付部分利息，并于2019年年底归还原告本金21200元，剩余借款本金178800元及利息未归还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈九武于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥松借款本金178800元及利息（利息以178800元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年3月8日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告陈九武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2563号原告：吕明武，男，1951年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市仁达房地产开发有限公司。住所地东港市大东区锦绣家园25号楼1501室。法定代表人：赵子忠，董事长。第三人：辽宁荣泰建设工程（集团）有限公司。住所地东港市新兴区碧海路2号一楼西。法定代表人：唐贵州，执行董事兼总经理。本院在审理原告吕明武与被告东港市仁达房地产开发有限公司、辽宁荣泰建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明武撤回对被告东港市仁达房地产开发有限公司、辽宁荣泰建设工程（集团）有限公司的起诉。原告预交案件受理费81800元，本院减半收取40900元，由原告承担，余款40900本院退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  张婷婷人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2960号申请执行人缪金生，男，1973年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人金素珍，女，1973年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人缪晓琪，女，1996年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三申请执行人共同委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴民营开发区。法定代表人吴金土，该公司执行董事。原告缪金生、金素珍、缪晓琪与被告吴江恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14981号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告缪金生、金素珍、缪晓琪将苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑3幢-01室房屋不动产转移登记至原告缪金生、金素珍、缪晓琪名下。二、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向缪金生、金素珍、缪晓琪交付苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑3幢-01室房屋不动产统一发票，发票金额1550000元。三、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪金生、金素珍、缪晓琪以1550000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年2月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际协助原告办理完上述房屋不动产权转移登记手续之日止的逾期办证违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4769元，由被告吴江恒宇房地产开发有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人缪金生、金素珍、缪晓琪向本院申请强制执行，申请执行事项为将位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑3幢-01室房屋不动产转移登记至原告缪金生、金素珍、缪晓琪名下。本案申请执行标的为226000元，申请执行费为739元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14981号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十日书记员 陆 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢83号 申请执行人：四川武胜农村商业银行银行股份有限公司烈面支行，住所地武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，该支行行长。 被执行人：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：何元素，女，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与刘超琼、文庆贵、何元素金融借款合同纠纷一案，应执行标的为282750元及利息。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1758号 原告：王润莲，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：侯如金，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王润莲与被告侯如金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日进行诉前登记，后于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王润莲、被告侯如金到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 王润莲向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年1月至2018年12月间，被告因需陆续向原告借款，原告以支付宝转账的方式完成了交付。后双方发生纠纷，原告报警后，双方在福明派出所进行了对账。对账后，被告取整向原告出具了一张50000元的借条，并承诺于2020年5月15日前付清，借条内容为：“今向王润莲借人民币50000元整，期限24个月，于2020年5月15日之前还清”。现借款已经到期，被告未还款。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 侯如金答辩称，原告向被告转账付款是事实，但上述款项并非借款，系双方合意进行投资的费用。借条确实是在福明派出所出具，被告是为避免争吵才出具了该借条，真意并非确认双方系借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告对双方是否存在借款关系存在争议。对此，本院认为，被告出具的借条已对借款事实进行了确认，原告提供的转账凭证也显示原告转账给被告资金差额超过50000元（被告对此亦不持异议），被告抗辩50000元并非借款而属投资款，缺乏证据证明，故本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的主张基本一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告关于投资关系的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。被告出具的借条明确承诺借款50000元于2020年5月15日前偿还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 侯如金于本判决生效后十日内偿还王润莲借款本金50000元。 案件受理费减半收取计525元，由侯如金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执962号申请人陈更新申请人曹硕被执行人余泽普陈更新、曹硕申请执行余泽普承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈更新、曹硕于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人余泽普依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余泽普与申请人陈更新、曹硕已协商解决，现申请人陈更新、曹硕书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执962号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月四日书记员 别凌宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督10号申请人：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码91120116660335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。被申请人：胡锦翠,女，1989年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被申请人胡锦翠申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月13日发出（2020）津0110民督10号支付令，限令被申请人胡锦翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡锦翠于2020年6月24日向本院提交书面异议，认为小区物业服务不到位，不同意全额缴纳物业费，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执990号之一 申请执行人：吕培龙，男，2000年11月5日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路。 法定代表人：蔡苏平。 本院在执行申请执行人吕培龙与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司应支付申请执行人吕培龙执行款8180元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛忆梦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保684号申请执行人:张木平,男,汉族,1968年4月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司,法定代表人:宋其义,住所地泰山区,统一社会信用代码:91370902732606243M。被执行人：解志国,男,汉族,1973年6月4日出生,住东平县。被执行人：陈建平,男,汉族,1968年11月3日出生,住福建省顺昌县。申请执行人张木平于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保634号之一裁定书。审查认为,申请执行人张木平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、解志国、陈建平名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢73号王传梅、戢运涛、张凤明：关于王传梅与戢运涛、张凤明民间借贷纠纷一案，被执行人戢运涛、张凤明已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初229号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初229号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4415号 原告江南，男，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告刘瑶，女，住沈阳市浑南区。 原告江南与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提交的地址邮寄传票，原告江南未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告江南承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1997号刘人豪房卫：申请执行人刘人豪与被执行人房卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51845元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位52523元（其中执行款51845元，执行费678元）。至此，刘人豪向本院申请执行的(2019)苏0591民初12975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执435号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：武建勇，系该支行行长。 委托代理人：申光青，系该支行职工。 被执行人：李学义，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：李翠杰，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行与李学义、李翠杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 雪
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6139号 起诉人：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋，总经理。 委托诉讼代理人：代永明，男，该公司职员。 2020年6月16日本院收到绍兴县初秋纺织品有限公司的起诉状。起诉人诉称，2017年左右，起诉人在网上查到公司被（2015）绍柯商初字第1074号生效民事判决的执行案件列为执行黑名单。起诉人与被起诉人绍兴柯桥众成化纤有限公司于2012年11月24日开始发生布匹买卖交易，具体方式为起诉人打预付款给被起诉人，被起诉人发货到东龙磨毛厂、越宏磨毛厂、福顺磨毛厂，再由该三家磨毛厂发货给起诉人或起诉人委托交货，账单数据要经三方共同对账才能确定。起诉人从2012年11月24日起陆续向被起诉人支付布款总计约26251865.58元，但被起诉人还有大约4万匹左右的布没有发货给上述三家磨毛厂等，因为起诉人并未收到三家磨毛厂和被起诉人交货的相关证据。被起诉人提供的欠条是没有经过起诉人及三家磨毛厂三方对账；第三人绍兴县顺驰贸易有限公司、谢珍发、潘玉梅在欠条上的担保也未经起诉人同意；欠条上的款项没有相应的对账凭证；起诉人对主合同、担保合同的修改和主合同形成并不知情。事实上，起诉人从2013年1月起，多次要求被起诉人及三家磨毛厂一起共同对账结算，但被起诉人及三家磨毛厂要求起诉人会计陈燕青将起诉人的账本、资料交出来进行三方对账，但由于起诉人会计陈燕青在2014年1月左右就离开起诉人公司，起诉人无法联系到会计，被起诉人就以陈燕青不去为由故意拖延对账，至今三方的账目均没有核对和结算；起诉人在2016年起至2018年期间不停报案，柯桥区派出所于2018年4月18日对起诉人会计陈燕青的职务犯罪行为等进行立案调查，陈燕青在派出所陈述起诉人与被起诉人及三家磨毛厂从2011年起至今均没有对账，只有三方交易的事实。现因起诉人及第三人绍兴县顺驰贸易有限公司、谢珍发、潘玉梅在（2015）绍柯商初字第1074号民事案件审理的时候都未出庭，导致起诉人与被起诉人从2012年1月至（2015）绍柯商初字第1074号民事判决所涉交易均没有进行对账，故起诉人与被起诉人双方的所有交易必须核对后才能知晓双方的交易情况。现欠条系被起诉人单方打印，并非交易对账单据，且也非真实交易情况，起诉人公司没有相关人员的任何签字，只有起诉人公章（公司公章也有被人偷盖和盗用的情况），第三人在不知道起诉人与被起诉人是否对账结算、事实不清楚的情况下进行担保，未经所有人共同协商同意的情况下形成，该担保合同《欠条》是无效的担保合同，（2015）绍柯商初字第1074号民事判决错误。现起诉人要求确认2015年1月22日起诉人、被起诉人、第三人多方签订的担保合同《欠条》无效;被起诉人返还起诉人（2015）绍柯商初字第1074号判决一案认定的金额和判决确定的所有款项等计1177945.74元；要求法院解除起诉人与第三人的黑名单。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请示实质上否定前诉裁判结果。”现后诉与前诉当事人相同、起诉人诉请已由本院（2015）绍柯商初字第1074号民事判决书予以认定，且现起诉人的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绍兴县初秋纺织品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢469号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、徐后国、冯景华、魏光宝： 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐后国、冯景华、魏光宝合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢469号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初623号原告：烟台某建材有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：曲文臣、夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姚某，住烟台市芝罘区。被告：河北某消防安全工程有限公司烟台某分公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姚某，总经理。调解内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  李玉梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国庆，男，1957年9月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街16号。法定代表人：赵军，主任。再审申请人王国庆因与被申请人中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军医学中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国庆申请再审称，（一）2011年12月1日至2016年3月12日未签订无固定期限劳动合同，应支付2倍工资。（二）2016年3月12日至2017年9月24日继续履行劳动合同期间，工资仲裁时计算有误，一、二审只对仲裁结果照本宣科。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，王国庆依法申请再审，请求：撤销二审判决，确认补订劳动合同无效；依法改判，重新核定继续履行劳动合同期间内的工资。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王国庆主张火箭军医学中心应支付其2011年12月1日至2016年3月12日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，但其自述于2016年10月就此提出请求，现火箭军医学中心提出时效抗辩，故王国庆2015年10月前的该项请求因超过仲裁时效，无法获得支持；另，生效判决确认双方于2015年10月至2016年3月12日期间签订有固定期限劳动合同，王国庆的该项诉讼请求因无事实依据，原审不予支持并无不当。关于2016年3月13日至2017年9月24日期间的工资，王国庆并未提供充分证据证明双方就年底双薪有明确约定，亦未举证证明火箭军医学中心应支付其奖金及防暑降温费，根据王国庆的工资支付情况和工资标准，原审法院依法核算火箭军医学中心支付王国庆上述期间工资的数额亦无不当。综上，王国庆的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3499号 原告：赵建生，男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州树熊云计算科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢3810室。 法定代表人：赖杰。 本院在审理原告赵建生诉被告杭州树熊云计算科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵建生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵建生撤回起诉。 本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告赵建生负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1095号我院受理的河南泽林物业服务有限公司申请执行郭俊谱物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 赵常潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2415号 申请执行人：刘明祥，女，1948年10月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘明祥等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2415号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初139号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人蔡成，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址新疆奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人蔡成犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人蔡成到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年4月16日12时许，被告人蔡成和何军等人在奇台县老奇台镇红楼酒店吃饭饮酒。同日12时35分许，被告人蔡成驾驶×××号小型轿车从该处出发，行驶至老奇台镇中心学校向东200米路段时被老奇台镇警务站民警查获。经鉴定，被告人蔡成血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml。被告人蔡成到案后能如实供述自己的犯罪事实。奇台县人民检察院认为，被告人蔡成归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人蔡成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人蔡成判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人蔡成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王 浩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执543号申请执行人：丁乐安，男，1993年9月7日生，汉族，于都县人。被执行人：孙晋辉，男，1968年8月13日生，汉族，于都县人。申请执行人丁乐安依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4644号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙晋辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50575元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的50575元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于高速路连接线东侧、于都建材（综合）商贸城45栋19号商铺一间，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1630号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：牛某某，男，汉族，1967年3月8日生。住河南省项城市。被告：王某某，女，汉族，1972年3月15日生，住项城市。被告：牛某某，男，汉族，1995年6月6日生，住项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告牛某某、王某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告项城市中银富登村镇银行有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告项城市中银富登村镇银行有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年六月十一日书记员 任俊康
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1307号罪犯郭磊，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币51000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊准予减刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2028年2月8日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3191号原告:黄慧芝，女，1986年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告黄慧芝与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧芝、被告的委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄慧芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除黄慧芝与凯博海斯健身会所于2019年7月20日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.请求判令凯博海斯健身会所退还黄慧芝会员费3288元；3、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担。事实与理由:2019年7月20日，黄慧芝与凯博海斯健身会所签订会员协议一份，黄慧芝按照约定交纳会员费3288元，但凯博海斯健身会所始终没能按照约定开业并提供服务，并于2020年1月1日闭店跑路。为维护黄慧芝合法权益，特向法院提起诉讼。凯博海斯健身会所辩称，应按比例扣除2019年7月20日至2020年1月1日期间的锻炼费用。经审理查明，2019年7月20日，黄慧芝与凯博海斯健身会所签订会员协议一份，约定会员卡类型为亲子3年卡，会员费3288元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间。凯博海斯健身会所自述，称凯博海斯健身会所于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业。上述事实，有黄慧芝提供的会员协议、收据各一份以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，黄慧芝与凯博海斯健身会所于2019年7月20日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。黄慧芝已支付了会员费3288元，但凯博海斯健身会所迟迟不能正常营业，故黄慧芝要求凯博海斯健身会所解除会员协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。凯博海斯健身会所主张应扣除2019年7月20日至2020年1月1日的锻炼费用，庭审中，黄慧芝表示同意扣除其本人于2019年7月20日至2019年10月1日的锻炼费用。故按照案涉协议约定，亲子卡3年,费用3288元，本院酌情扣除144元【（3288-600）÷（365×3）×72】，故凯博海斯健身会所应返还黄慧芝会员费3144元。对于凯博海斯健身会所主张扣除2019年10月2日至2020年1月1日期间的锻炼费用，但凯博海斯健身会所未提交证据证明在此期间其已正式开业并按案涉协议为黄慧芝提供了相应的健身服务，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄慧芝与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2019年7月20日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧芝3144元；三、驳回原告黄慧芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执471号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号，组织机构代码:704822045。 负责人:陈雷杰。 被执行人:胡凌茵，女，1997年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院执行的申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人胡凌茵金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1587号 申请执行人吴江市金坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区民字浜村，统一社会信用代码:91320509678343138X。 法定代表人金金坤。 被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村陈许329国道北4幢，统一社会信用代码:9133062103077175838。 法定代表人娄建林。 申请执行人吴江市金坤纺织有限公司与被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴江市金坤纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司返还申请执行人吴江市金坤纺织有限公司货款254067.75元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4376元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司法定代表人娄建林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴昆凯纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市金坤纺织有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡银平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，男，1954年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某2，男，1952年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某1，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某2，女，1954年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某3，女，1959年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1941年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3因与被申请人刘某1、徐某、刘某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3申请再审称，（一）昌平法院在认定王某与刘某3形成抚养关系上，认定事实不清。（二）昌平法院对刘某1、徐某、刘某2伪造、变造、篡改的证据和虚假陈述等没有进行审查认定，没有认证和质证。（三）二审法院对王某与刘某3形成抚养关系事实的确认和认定，没有事实根据，缺乏法律依据。1．二审对上诉主张和理由没有释法说理。2．对提交的新证据没有认证质证。3．二审判决无法证明一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法提起再审，判决驳回刘某1、徐某、刘某2的全部诉讼请求；确认和认定王某与刘某3没有形成抚养关系，刘某1、徐某、刘某2没有代位继承权；对刘某1、徐某、刘某2伪造、变造、篡改证据，虚假陈述、编造事实的不法行为给予处罚；本案全部诉讼费由刘某1、徐某、刘某2承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘某3与王某之间是否形成了具有抚养关系的继父母子女关系。判断继子女与继父母是否形成抚养关系要从确立继父母子女关系的时间、教育、共同生活、家庭身份的认同以及融合性等方面综合进行判断。根据查明的事实，综合考虑抚养时间、家庭融合等因素，一、二审法院认定刘某3与王某形成了有抚养关系的继母子关系正确，本院予以确认。曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3主张刘某1、徐某、刘某2存在伪造、变造、篡改证据，虚假陈述等情况，但并未提供相应证据证明，故对其该项主张本院不予采信。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某1、曾某2、栾某1、栾某2、曾某3的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2404号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：张海明，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：陈长霞，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告张海明、陈长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终380号上诉人（原审被告）：郑州市管城区质信物资经营部，住所地郑州市管城区航海东路灵隐路5号附6号。经营者：赵欣。被上诉人（原审原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭。原审被告：张建国，男，汉族，1968年11月10日生，住荥阳市。原审被告：王红伟，男，汉族，1971年8月8日生，住荥阳市。上诉人郑州市管城区质信物资经营部因确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，华宸公司明知张建国、王红伟二人不是合同相对人，合同是否有效，与合同之外的二人无直接利害关系，该二人不是适格被告。法院应加强对被告资格的审查，查明有实质争议被告后再确定管辖。华宸公司明知荥阳籍的张建国、王红伟二人不是适格被告，虚设管辖连接点，违反诚实信用原则，应依法对其滥用诉权的行为制裁并移送本案。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告提起诉讼请求确认由原审被告郑州市管城区质信物资经营部盖章，原审被告张建国、王红伟签字的结算单无效，原审被告张建国、王红伟住所地均位于××荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月三十日书记员  李杉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执706号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：戴中弟（曾用名代中弟），男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为18,300元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人经协商，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执706号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保369号申请人：贾战国，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、孙发展，系河南豫商律师事务所律师。被申请人:金红军，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人贾战国于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金红军的银行存款31000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002493）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金红军的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人贾战国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月三十日书记员  周垚垚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1423号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人杨金平： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨金平信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04481号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月23日依法恢复执行，被执行人杨金平已向申请人履行案款15500元，恢复执行15500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1423号案件恢复15500元执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：蒋丽娟，女，1984年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初4687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋丽娟于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金76605.18元、利息4495.83元、罚息、复利5013.2元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蒋丽娟于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告蒋丽娟未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋丽娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车（登记证书编号320025205273）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告蒋丽娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋丽娟户籍地江苏省淮安市淮阴区五里镇花园村小高树组84号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”、“家中长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年4月23日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋丽娟名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年4月29日至2022年4月28日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年4月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年4月28日，本院委托被执行人蒋丽娟户籍地江苏省淮安市淮阴区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年4月29日，本院依法对被执行人蒋丽娟采取限制消费措施。7.2020年4月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人蒋丽娟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年5月29日，本院执行干警前往被执行人蒋丽娟支付宝收件地址苏州市平泷路双悦大厦1幢920室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请执行人也确认被执行人下落不明。9.2020年5月29日,因被执行人蒋丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83862.45元，实际执结到位0,尚未执行到位83862.45元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1158元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月五日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4248号 申请执行人：环科电子有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器G幢202室，组织机构代码：556198964。 法定代表人：郑春明。 被执行人：长沙融程花园酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号，组织机构代码：682818968。 法定代表人：黄荣新。 关于申请执行人环科电子有限公司与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1994号民事判决书，被执行人长沙融程花园酒店有限公司应向申请执行人环科电子有限公司支付194502元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环科电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人环科电子有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘 雷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2679号原告：邸六则，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市万柏林区绿动饭店，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街86号5幢1001号。经营者：潘岩，男，住山西省太原市尖草坪区恒源路13号21幢（A座）2单元15层1502号。原告邸六则与被告太原市万柏林区绿动饭店合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邸六则于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸六则的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸六则撤诉。案件受理费减半收取计138元，由邸六则负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年六月三十日书记员 韩晋东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1041号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：庄奇凤，男，1968年7月31日出生，汉族，住孟津县。被告：庄飞飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住孟津县。被告：庄星星，男，1981年1月20日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告庄奇凤、庄飞飞、庄星星追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费300元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年六月十八日书记员 谢紫依
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执453号 申请执行人：刘俊伟，男，住东明县。 被执行人：陈国强，男，住东明县。 申请执行人刘俊伟与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1728民初2692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈国强给付申请人刘俊伟劳务款31500元，申请执行人刘俊伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人陈国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈国强至今未自动履行。 本院分别于2020年4月16日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人陈国强的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1728执453号限制消费令，对被执行人陈国强限制消费。 本院依法向申请执行人刘俊伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘俊伟未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘俊伟，申请执行人刘俊伟同意终结本次执行程序。申请执行人刘俊伟尚有债权31500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2692号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款31500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月三日 书记员  边嫚嫚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2058号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：周某，女，汉族，1949年09月02日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
文书内容                    河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初915号                  原告              原告：刘斌斌，男，汉族，1983年1月14日生，住博爱县芦桥村一号，身份证号码：410822198301140512。                  被告              被告：刘兵，男，汉族，1979年4月11日生，住博爱县柏山镇柏山村营房区13号，身份证号码：41082219790411057X。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款50000元；      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告刘兵应于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌斌借款50000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告刘兵承担。      本判决为终审判决。                                          审判员  张有清                              二○二○年六月二十三日                              书记员  路莉莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保75号 申请人：于晓丹，女，1994年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：迟尚山，男，1974年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人于晓丹与被申请人迟尚山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏佳雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1333号 申请执行人：郑恩建，男，汉族，生于1981年10月19日，住四川省阆中市。 被执行人：王永平，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为67000元及利息，已执行到位2355.15元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1692号申请执行人:乳山市铭鸿房屋修缮队，经营场所：乳山市白沙滩镇小陶家村。经营者：于锡明。被执行人：威海博拉德景观工程有限公司，住所地：山东省乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：焉邵波，总经理。本院在执行被执行人乳山市铭鸿房屋修缮队与被执行人威海博拉德景观工程有限公司不当得利纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4205号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海博拉德景观工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人威海博拉德景观工程有限公司在乳山市冯家镇人民政府的到期债权元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 宋大伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初154号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日18时16分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌银钢牌轻便两轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至基督教堂西侧路段时，与由西向东行驶的李洪文驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某血样中乙醇含量为183.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节、此次交通事故致其身体严重受损、脑部受伤严重、个人生活难以自理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人李某在事故中身体严重受损，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月九日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执932号申请执行人：弥勒市融资担保有限公司。住所地：弥勒市西华路西侧财政大楼。法定代表人：卢正洪，系该公司董事长兼总经理。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐会有，系该公司总经理。关于申请执行人弥勒市融资担保有限公司与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月17日作出（2018）云2504民初2411号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人3600000元，并交纳执行费38400元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无存款、股票、保险登记等信息。本院于2020年4月21日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月15通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十日书记员  王晓祥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1124号申请执行人:日照纳达建筑工程有限公司。法定代表人：段树升，该公司经理。被执行人：林德成，男。申请执行人日照纳达建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请执行的日照纳达建筑工程有限公司与被执行人林德成劳务合同纠纷一案，申请执行标8655元。在执行过程中被执行人于5月9日将执行款8814元交付给本院，本院于5月11日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的日照纳达建筑工程有限公司与被执行人林德成劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初230号公诉机关惠来县人民检察院。被告人卢武昌，男，1956年9月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，原惠来县*********民小组组长、第二支部书记，户籍住址广东省惠来县****************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢武昌犯非法转让土地使用权罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人卢武昌及其辩护人林汉宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢武昌于1998年9月至2014年11月任惠来县*********民小组组长，2005年7月至2008年5月任岐石镇华清村第二支部书记。在任期间，从2005年3月至2014年12月，被告人卢武昌未经相关部门批准，擅自将华清村华二经济联合社土名“飞鹅”、“红岐山”、“溪尾鱼池”、“盐堆”等地方的土地非法转让给村民作为宅基地共133宗，收取非法转让宅基地款共2455100元，所收取的款项以捐赠款和承包款名义到岐石镇会计委托代理中心入账。上述事实，被告人卢武昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人卢泽林、卢贵南、卢元宗、卢林灶、卢亚镇、卢坤逢、卢健申、卢都、卢木盛、卢惜慈、卢良元、卢指开、卢吼、卢林拱、卢水弟、卢朝喜、卢振辉、卢宏林、卢喜坚、卢介武、卢浩、卢文裕、卢友教、卢水金、卢锦池、卢海岩、卢金爱、卢月金、卢亚镇、卢锡钦、卢永亮、卢文宜、卢顺妹、张娘氽、卢妈鱼、卢娘明、卢玉和、卢坤廷、卢主松、卢木鹅、卢戊子、卢安奇、卢俊宏的证言，土地承包合同，岐石镇华清村华二经济联合社用地取证表，宅基地收据，厝地立约，涉嫌犯罪案件移送书，惠来县国土资源局文件惠国土资监处〔2014〕75号土地行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，中共岐石镇委员会出具的《卢武昌同志简历》，惠来县自然资源局出具的《关于岐石镇华清村华二经济联合社原负责人卢武昌任职期间有关土地问题的补充材料》，惠来县公安局经侦大队出具的《情况说明》，被告人卢武昌的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人卢武昌的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.本案应认定为单位犯罪，被告人作为单位主要负责人，应承担法律责任。2.被告人具有自首情节。3.被告人当庭承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。并提交经当庭质证、认证的下列证据：1.华二小组干部和村民代表会议记录2份，证实华二村非法转让土地是经村干部和村民代表讨论决定，是集体行为。2.村“两委”联席会议记录5份，证实华清村为建学校及落实上级交办计生任务、禁毒行动、村委会换届选举等向村民小组筹资的事实，村民小组没有经济来源，只能通过非法转让土地解决。3.照片8份，证实非法转让土地的款项用于村基础设施建设、修建学校。本院认为，被告人卢武昌无视国家法律，利用担任惠来县**********民小组组长、第二支部书记的职务便利，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人卢武昌犯非法转让土地使用权事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢武昌当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案应认定为单位犯罪的问题。经查，根据在案证据，本案转让村集体土地使用权虽部分有以村集体的名义实施作出，转让土地收取的资金也有以捐赠款和承包款的名义到歧石镇会计委托代理中心入账，但村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对村民委员会不应以单位犯罪论，但依法应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，被告人卢武昌作为村集体的负责人，在出卖土地使用权给村民作为宅基地中起决定作用，是非法转让土地使用权的直接责任人，其行为应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，故辩护人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人卢武昌具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的《到案经过》证实公安民警到华清村传唤涉嫌非法转让土地使用权罪的卢武昌，并将其口头传唤到案接受调查，故公安机关已掌握被告人卢武昌涉嫌犯罪的事实，被告人也是被动到案，到案后亦未能全部供述其犯罪行为，被告人的行为不构成自首，辩护人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪，有悔罪表现的意见，理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、涉案款项的用途以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第九条的规定，判决如下：被告人卢武昌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  刘加利二〇二〇年六月十九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；（四）非法获利五十万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。第九条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者一年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执899号申请执行人：张宏毅,男，汉族,1972年9月3日生。被执行人：田强强，男,汉族，1989年1月12日生。本院在执行申请执行人张宏毅与被执行人田强强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，协议约定：被执行人田强强从2020年8月开始，每月支付申请执行人至少1000元，直至本案执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十七日书记员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6211号郑州中南物业管理有限公司、管仁富：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行管仁富物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初14847号民事判决书于2020年5月12日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日