wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2492号 原告：全岳珠，男，1945年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市市政环境工程有限公司。住所地：东阳市望江北路11号。 法定代表人：吕航群。 原告全岳珠与被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全岳珠撤回起诉。 本案受理费2310元，减半收取计1155元，由原告全岳珠负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1511号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：余尚明，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告余尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7413号申请执行人：侯志慧，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座4层506-1。法定代表人：刘慧清，总经理。本院在执行侯志慧与北京育英领航教育科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初334号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李上定（聋哑人），男，1978年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住瑞安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人张周，浙江品和律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4926号起诉书指控被告人李上定犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李上定及辩护人张周、翻译周华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日8时许，李某因邻里纠纷到瑞安市被害人陈某家中质问，与陈某发生争吵。李某的哥哥即被告人李上定随后到达现场，看见李某与陈某在争吵，遂用手推打陈某胸口致伤，后被李某拉开。期间，被告人李上定用拳头击打陈某家中木门、铁质大门几拳致两扇门均有不同程度的损坏。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为胸骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人李上定于2019年11月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，现已向公安机关预交2万元赔偿款。 在本案审理过程中，被告人李上定与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失共计人民币4万元（当庭支付2万元）。 上述事实，被告人李上定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、现场检查笔录、照片、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、残疾人证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李上定的行为已构成故意伤害罪，系又聋又哑的人，能自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人李上定判处拘役五个月，若能赔偿，可适用缓刑。 辩护人张周的辩护意见是，1、本案的起因是相邻纠纷，被告人李上定一时冲动，情节较轻；2、能自首，自愿认罪认罚；3、愿意赔偿，建议从轻处罚。 本院认为，被告人李上定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李上定系又聋又哑的人，能自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人张周相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李上定犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 陈芳芳 二〇二〇年六月八日 （代）书记员 詹黎婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1453号申请人屈某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执129号之一 申请执行人：马玉兰，女，汉族，1972年9月23日出生，住临邑县。 被执行人：孙信强，男，汉族，1982年10月5日出生，住临邑县。 申请执行人马玉兰与被执行人孙信强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2016）鲁1424民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人马玉兰于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费300元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年2月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月3日作出对被执行人孙信强纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年6月3日对被执行人孙信强罚款2000元，对被执行人孙信强拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月13日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人孙信强名下财产信息，经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 4.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人孙信强财产登记情况，经查，被执行人孙信强名下无可供执行的财产。本院向被执行人孙信强住所地进行调查，被执行人孙信强已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙信强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月三日 书记员 张 良
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4965号之三 申请执行人：敖承飞，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄润新，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告敖承飞诉被告黄润新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5560号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付工程款168988元及相应利息；2.负担执行费2467元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款2964.51元，拍卖被执行人银行股金得款87713元，本案分配得24039.95元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年六月十五日 书记员  李俊兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1347号 申请执行人：崔敏杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王琨，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人崔敏杰与被执行人王琨民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初15号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人崔敏杰与被执行人王琨民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1077号,依据同为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初15号民事调解书,系分期履行]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1347号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶婉君
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3743号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：马爱卿，女，1976年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。原告捷信消费金融有限公司与被告马爱卿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告马爱卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金23230.04元，利息1809.14元(按照合同约定的月息2%自2019年2月28日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计25039.18元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告马爱卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告马爱卿向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买家用电器，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额24000元，分期期数36期,每月还款1099.29元,首次还款日期为2018年12月27日，每月27日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付24000元。被告偿还769.96元欠款本金后,尚欠逾期本金23230.04元。原告在庭审中明确其主张利息1809.14元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为464.6元、456.55元、448.26元、439.73元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告马爱卿于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23230.04元；二、被告马爱卿于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1809.14元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费430元，减半收取215元，由被告马爱卿负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执68号 关于申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人舟曲县文化体育广播影视局建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舟曲县文化体育广播影视局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人八冶建设集团有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人舟曲县文化体育广播影视局支付工程质量保证金1363434.59元、逾期利息28761.00元、迟延履行利息29898.44元、诉讼费17070.00元，并承担执行费16792.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人舟曲县文化体育广播影视局账户中扣划工程质量保证金1363434.59元、逾期利息28761.00元、迟延履行利息29898.44元、诉讼费17070.00元等费用共计1439164.03元，并依法扣划执行费16792.00元。 本院认为，（2019）甘3023民初350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人八冶建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）甘3023民初350号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢22号之二 申请执行人施素红，女，1972年5月7日出生，住建德市。 被执行人邵银昌，男，1970年3月20日出生，住，现住。 被执行人何德仙，女，1967年8月22日出生，住建德市。 被执行人许玮，女，1972年7月21日出生，住建德市。 申请执行人施素红与被执行人邵银昌、何德仙、许玮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1404号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。同年6月24日，申请执行人施素红书面向本院提出撤销本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执恢22号案件对被执行人邵银昌、何德仙、许玮的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈思为
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1832号申请执行人许应红，男，1973年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人张国俊，男，1978年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通永飞装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人朱勇飞。本院在执行申请执行人许应红与被执行人张国俊、南通永飞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已于申请执行前向其履行赔偿义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6688号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄某，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成都九盈科技有限公司诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7621号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢378号 浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、徐素仙、徐双平： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐素仙、徐双平金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00366号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐素仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢378号【原案号（2015）杭建执民字第3120号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5219号之一 申请执行人吴萍，男，1980年1月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘金巧，男，1956年8月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姜建滨，女，1967年2月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴萍与被执行人潘金巧、姜建滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4802号民事判决书已于2019年07月09日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人20万元并赔偿利息损失，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘金巧、姜建滨或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖登记于被执行人潘金巧、姜建滨名下的坐落于瑞安市XX村××侧××楼西××、××室的不动产，本案预分配案款39743.54元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人潘金巧、姜建滨另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权39743.54元，执行到位诉讼费3670元、执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘金巧、姜建滨违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5219号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  梁世梁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1134号罪犯李玉林，男，1967年4月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2008年1月24日作出（2008）梨刑初字第6号刑事判决，认定被告人李玉林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1218号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1325号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1297号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1087号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品剪板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1309号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李成革，男，1993年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李成革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成革于2019年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李成革偿还原告借款本金125833.65元、利息、罚息5929.77元、复利170.59元，合计131934.01元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李成革赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：133934.01元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月18日，原告与被告李成革签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190117003092号]；2.贷款本金：153000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年1月18日至2022年1月18日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月18日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告李成革尚欠原告本金125833.65元，利息、罚息5929.77元，复利170.59元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李成革经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与李成革（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190117003092号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年1月18日向被告发放贷款153000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年1月18日至2022年1月18日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告李成革尚欠原告本金125833.65元，利息、罚息5929.77元，复利170.59元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李成革未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与李成革之间的《个人信用贷款合同》并要求被告李成革偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成革于2019年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李成革于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金125833.65元，利息、罚息5929.77元，复利170.59元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告李成革于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元、保全费1180元均由被告李成革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终311号上诉人（原审原告）：北京优我乐学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层B153室。法定代表人：刘彤。被上诉人（原审被告）：福建省海都公众服务股份有限公司，注册地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路52号。法定代表人：梁钟盟。被上诉人（原审被告）：福州海都公众服务技术运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼5楼503。法定代表人：刘敢。原审被告：青海省海都公众服务有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦A座213室。法定代表人：刘敢。上诉人北京优我乐学教育科技有限公司（以下简称优我乐学公司）因与被上诉人福建省海都公众服务股份有限公司（以下简称海都股份公司）、福州海都公众服务技术运营有限公司（以下简称海都运营公司）及原审被告青海省海都公众服务有限公司（以下简称青海海都公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。优我乐学公司上诉称，一审法院认定本案侵权行为地为福建省福州市鼓楼区属认定事实错误。海都股份公司虽对下属公司的财务进行统一管理和调度，但是各关联公司均是独立法人，本案中的转款行为均是优我乐学公司通过公司对公账户操作的，转款行为发生地便是侵权行为实施地，侵权行为实施地及结果发生地均在北京市海淀区。本案由优我乐学公司住所地人民法院管辖，符合相关规定的立法本意。综上，请求本院撤销一审裁定，驳回海都股份公司及海都运营公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷系因优我乐学公司转给海都运营公司使用的案涉款项未按约定被收回而发生，案涉款项被占用未还的行为发生在福建省福州市鼓楼区，据此，一审法院认定侵权行为实施地及侵权结果发生地均为福州市鼓楼区，并根据本案三被告住所地均不在该院辖区的情况，裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。综上，优我乐学公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京优我乐学教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年六月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1111号 原告:李江元，男，汉族，生于1952年3月17日，住四川省西充县。 被告:四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 本院在审理原告李江元诉被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李江元撤回起诉。 案件受理费146元，由原告李江元负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑玥琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执596号申请执行人：邓渝，女，汉族，1963年10月19日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：闻宏坤，男，汉族，1967年10月26日生，住曲靖市（地质一大队）。关于邓渝诉闻宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初7752号民事判决书已经发生法律效力，因闻宏坤未按照法律文书履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行，执行标的为借款本金400000元、案件受理费3650元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到闻宏坤名下有坐落于曲靖市（地质一大队）6幢3-302号住宅一套，本院已查封，该房产抵押给案外人，且此次查封属轮候查封，故并未处置；闻宏坤名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车三张，本院已查封，但因上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结闻宏坤名下银行账户6个，合计冻结金额小于250元，并未扣划；同时，本院已将被执行人闻宏坤限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执596号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢37-1号申请执行人：王福云，女，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王发强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘举芳，女，1968年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王福云与被执行人王发强、刘举芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福云与被执行人王发强、刘举芳达成执行和解协议，申请执行人王福云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）鲁0683执恢37号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年六月十五日书记员 滕健皓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1112号 原告：冯荣，男，1994年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省舒家装饰工程有限公司。（驻吉林省长春市宽城区凯旋路1717号319室） 经营者：张凤涛，经理。 原告冯荣与被告吉林省舒家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 冯荣向本院提出诉讼请求：1.请求终止合同，要求被告退还装修费70,000元；2.被告不同意退还70,000元装修费，委托法院进行评估，按实际应结退还装修费；3.因被告装修没有按时竣工，造成原告租房费用，要求其承担一年租金7,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月25日签订装修合同，被告为原告装修位于公主岭市××镇东门，竣工日期为5月25日，装修总费用110,000元，已交款95,500元。但被告未按期竣工，现装修停工并联系不上装修工。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，发现被告并不在原告提供的住址居住。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达，且被告不到庭又无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯荣的起诉。 案件受理费775元，由本院退回冯荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 淼
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2691号之一申请执行人：马银秀，住锡林浩特市。被执行人：郭伟，男，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4838号民事调解书，要求被执行人郭伟偿还申请执行人马银秀85000元，在2019年7月1日前还20000元，2019年10月1日前还20000元，剩余的45000元于2020年3月1日之前一次性付清，如被执行人未按上述约定履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付利息；案件受理费963元，由被执行人郭伟负担。因郭伟未按上述生效法律文书履行义务，马银秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车，因未查询到该机动车信息，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 曹艳煜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保164号申请人：羿守月，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人：万娇，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省四川省南江县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人羿守月、万娇与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1074元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1074元或查封等值财产。案件申请费31元，由申请人羿守月、万娇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执75号之一 申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴召栋，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴召祥，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人周长江与被执行人吴召栋、吴召祥借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初4269号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月8日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计付）；负担案件受理费25元。2020年1月6日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，吴召栋退回后于当月15日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月6日、当月23日、当年2月10日、当月26日、当年3月13日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年1月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年4月7日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年3月6日、24日向被执行人发出限制消费令；2020年3月6日、24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月十一日 书记员  公绪锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6395号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：彭京京，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告彭京京借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭京京返还借款本金34995.48元及该款自2019年10月11日起至实际履行之日止按年利率16.155%计算的逾期利息;2.原告对被告彭京京抵押的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告彭京京未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年1月10日，原告与被告彭京京签订了编号为Br-A053881000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：74400元； 3.借款期限：2018年1月10日至2021年1月10日； 4.借款利率：年利率10.77%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款2297.26元； 7.还款情况：前20期（即2019年10月10日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A053881000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年4月14日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受纳智捷汽车主机厂优惠政策，纳智捷U5可享受贴息4000元，该款系纳智捷汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4000元予以扣除，原告直接向经销商汇款70400元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告彭京京未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告彭京京将其所有的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告彭京京经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭京京于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金34995.48元,并支付该款自2019年10月11日起至实际履行日止按年利率16.155%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对彭京京抵押的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如彭京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由彭京京负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭京京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执472号申请执行人：南丰县农业生产资料公司盱江营业部，住所地：南丰县市山镇梓和村揭家堡。负责人：王晓兰，总经理。委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈贵泉，男，1969年03月19日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，申请执行人南丰县农业生产资料公司盱江营业部依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1384号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贵泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈贵泉名下无有效可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.5万元，截至2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐宏伟（江西）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2527号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。被告：田腾发，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告田腾发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告台州鼎顺轮胎有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州鼎顺轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州鼎顺轮胎有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州鼎顺轮胎有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1304号 原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郭金友，男，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告薛兴财诉被告郭金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛兴财的起诉。 案件受理费300元（已预交），退回原告薛兴财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月一日 书记员  刘园园
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执254号 被执行人韩志强，男，汉族，1989年3月5日出生,住绥化市北林区铁路33号楼5单元104室。 被执行人程龙，男，汉族，1986年8月1日出生,住绥化市北林区东方新城小区。 本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229刑初114号刑事判决书，被执行人韩志强、程龙罚金一案，执行标的人民币20，000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币20，000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佟贵阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3920号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：辛如意，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。北京市昌平区人民法院与辛如意责令退赔一案，本院作出的（2019）京0114刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日移送立案执行。本案执行标的为（2019）京0114刑初1130号刑事判决书关于责令被执行人辛如意退赔被害人高兰等人共计1301711元部分。本院在执行过程中，向被执行人辛如意送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人辛如意名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人历明海名下银行账户7个，因账户内仅有极少量银行存款，故本院暂未扣划。本案执行标的1301711元，已执行0元，尚有1301711元未执行。本院已将被执行人辛如意纳入失信被执行人名单，并限制被执行人辛如意高消费及有关消费。经本院确认，被执行人辛如意确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1130号刑事判决书关于责令被执行人辛如意退赔被害人高兰等人共计1301711元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初300号原告：王连武，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张东辉，男，住黑龙江省绥棱县。被告：姜旭红，女，住黑龙江省绥棱县。被告：李立军，男，住黑龙江省绥棱县。原告王连武诉被告张东辉、姜旭红、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连武，被告张东辉、姜旭红、李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连武向本院提出诉讼请求：1、判决被告张东辉、姜旭红、李立军偿还借款本金110000元，截止到2020年3月25日利息为13200元，两项合计123200元，利息延续计算至给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月6日，被告张东辉、李立军与原告签订个人借款借据，约定被告张东辉、李立军向原告借款110000元，月利率为一分。借款期限为自2019年3月26日至2020年3月25日止，还款方式采取按月付息到期一次性还本方式，被告张东辉、李立军没有按期偿还本金及利息，现还款期限已届满，拒不给付。被告姜旭红为张东辉配偶，双方办理离婚登记并在一起居住，2019年6月23日，张东辉放弃绥棱县XX小区X号楼X单元XXX室房屋所有权，为姜旭红单独所有，有逃避债务行为，故依法提起诉讼，要求三被告给付借款本金及利息。张东辉辩称，借款情况属实，此款借给朋友种地用，到期收成不好，没还上。姜旭红辩称，被告人张东辉根本没有告诉我向原告借款的事情，我是在法院送达传票后才知道此事，此款属于一方个人债务，不属于夫妻共同债务。我与张东辉婚续期间家庭收入为中等水平，能够正常维持生活，无需为维持家庭日常生活借款。此借款是张东辉一方签字，没用在家庭生活和生产经营，是张东辉个人所为与我无关，根据《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，根本不属于夫妻共同债务，故原告不应将我列入被告。李立军辩称，借钱的事情况属实，当时我在外地，张东辉打电话让我帮忙担保借钱，借完之后我回来签的字，签的是借款人。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一借据一份，证据二刘某某的证人证言，主张证明2019年3月26日，被告张东辉、李立军经刘某某向原告借款110000元，期限自2019年3月26日至2020年3月25日，月利息1100元，按月支付等内容。被告张东辉、李立军对上述证据无异议，被告姜旭红质证认为不知道借款。被告姜旭红提交的证据一离婚证和证据二离婚协议，主张证明其与张东辉在2019年7月19日办理离婚登记，同时对共同财产和债权债务进行了约定。原告对姜旭红的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均符合证据规则的要求，具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东辉与姜旭红原系夫妻关系，被告张东辉与被告李立军系同事关系。因朋友种地需要用钱，被告张东辉找到同事刘某某让其帮助借款，刘某某与原告王连武联系并同意借款，但要求有两人签字借款。被告张东辉与在外地的李立军电话联系帮助借款。2019年3月26日，经刘立志办理，双方订立借据一份，约定被告张东辉、李立军向原告以银行转账形式借款110000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，该款项转入账号：62×××55，月利率1%，按月支付。2020年3月25日到期结余本金及利息合计111100元，一次性转入原告指定账户。被告张东辉、李立军分别在借款人、共同借款人处签字摁手印，刘某某在见证人处签字。2019年7月17日，被告张东辉与姜旭红办理离婚登记，并对共同财产及债务进行了分割。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告张东辉、李立军对借款无异议，应付给付义务。被告张东辉虽然没有在借款时向被告姜旭红告知，但此借款用途是转借给朋友种地用，形成婚续期间债权，属夫妻共同财产并非家庭日常生活需要，被告张东辉与姜旭红在借款发生后办理离婚登记，其对债权债务的约定不能对抗债权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姜旭红不能提供排除免责证据，故应认定此借款为张东辉、姜旭红夫妻婚续期间共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告张东辉、李立军于本判决生效后七日内给付原告王连武借款本金110000元，利息13200元（自2019年3月26日至2020年3月25日），利息延续计算至本息实际清偿之时止。二、被告姜旭红对张东辉承担连带责任。案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1798元，由被告张东辉、李立军承担，与第一项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年六月十五日书记员  吴宏冰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更68号罪犯董富，男，汉族，小学文化，1977年XX月XX日出生于四川省蒲江县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人董富犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事连带赔偿261796元。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经陕西省汉中市中级人民法院以(2013)汉中刑二执字第01189号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更284号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董富减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2023年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜 1
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初953号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：李宗南，男，1960年4月15日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************913。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李宗南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告李宗南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24800元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为125434.3元，本息合计150234.3元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年9月30日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额24800元，借款期由2006年9月30日至2007年8月30日，用途为建房（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上浮浮50%计息，执行月利率7.65‰，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2006年9月30日，原告依约发放贷款24800元给被告李宗南，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年12月2日、2011年5月1日、2012年9月30日、2014年5月16日、2016年3月8日、2017年11月16日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应收保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款24800元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计150234.3元。被告李宗南未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，被告李宗南因建房向原告借款24800元，立下借款借据和借款合同，约定借款期限自2006年9月30日至2007年8月30日，借款月利率为7.65‰。同日，原告依约发放贷款24800元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2010年12月2日、2011年5月1日、2012年9月30日、2014年5月16日、2016年3月8日、2017年11月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李宗南因建房向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款24800元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款24800元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告李宗南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李宗南于本判决生效后十五日内偿还借款24800元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为125434.3元，本息合计150234.3元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告李宗南负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1652元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1725号 池州市四财汽车贸易代理有限公司： 本院立案执行的申请人沈银华申请执行你公司返还原物纠纷一案[诉讼案号：（2020）皖1702民初2543号、执行案号：（2020）皖1702执1725号]，在本院执行期间，你公司已主动履行返还财产义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1051号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温凤芝，女，汉族，1965年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:周长荣，女，汉族，1964年7月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告温凤芝、周长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初156号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪微，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住江山市。2017年4月27日，因卖淫被湖南省常德市公安局行政拘留5日。2019年10月22日，因本案被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2020年3月11日被取保候审。 指定辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人汪微犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人汪微及其辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人汪微系被害人姜某1的儿媳妇，汪微与姜某1的儿子姜某2于2013年年底开始与姜某1共同生活居住。期间，姜某1将积攒的十多张江山农商银行定期储蓄存单藏放在家中一楼楼梯下方的一平底罐内。汪微趁家中无人，盗走姜某1藏放好的存单12张（面额共计131500元），并于2014年9月29日至2015年6月5日期间，利用姜某1的身份证分9次盗取存单里的存款和利息，共计139358元。 案发后，汪微如实供述自己的罪行，并归还姜某110万元，获得其谅解。 公诉机关认为被告人汪微的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 被告人汪微辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人毛爱娟辩称：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.具有坦白情节，认罪认罚；3.已退出违法所得10万元，取得了被害人的谅解。 经审理查明，被告人汪微系被害人姜某1的儿媳妇，汪微与姜某1的儿子姜某2于2013年年底开始与姜某1共同生活居住。期间，姜某1将积攒的十多张江山农商银行定期储蓄存单藏放在家中一楼楼梯下方的一平底罐内。汪微趁家中无人，盗走姜某1藏放好的存单12张（面额共计131500元），并于2014年9月29日至2015年6月5日期间，利用姜某1的身份证分9次盗取存单里的存款和利息，共计139358元。 案发后，汪微如实供述上述事实，归还了姜某110万元款项，并获得其谅解。 上述事实，被告人汪微无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、人员信息、抓获经过、取款明细、铁路旅客订票信息、车辆登记信息、购车发票、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人姜某2、祝某、汪某、姜某3、毛某、袁某、徐某、姜某4的证言、被害人姜某1的陈述、被告人汪微的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪微具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪微退赔给被害人姜某110万款项，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人汪微的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪微犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人汪微尚未退出的违法所得39358元，继续予以追缴后，退还给被害人姜某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵莉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初441号 原告：顾佳璇，女，1970年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区；法律文书送达地址：宁波市和义路168号万豪中心12楼。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：北京盈禄发投资管理有限公司（统一社会信用代码为9111010831823443XR）。住所地：北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-201。 法定代表人：吴昊天。 原告顾佳璇为与被告北京盈禄发投资管理有限公司（以下简称盈禄发公司）合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，由审判员陈雯雯适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员陈雯雯独任审理。本案定于2020年6月16日开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原告请求判令：1.解除原告顾佳璇与被告盈禄发公司于2017年12月13日签署的《财产份额代持协议》；2.确认被告盈禄发公司持有的宁波揽众嘉宸股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称揽众嘉宸基金）4.9983%的股份系原告顾佳璇所有,合计150万元；3.被告盈禄发公司协助原告顾佳璇办理其代持股份的过户手续；4.被告盈禄发公司承担原告顾佳璇支出的律师费5万元。后原告撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中4.9983%的股份变更为150万元出资及相应财产权益。 被告盈禄发公司未作答辩。 本院查明事实如下：2017年12月13日，原告顾佳璇与被告签订《财产份额代持协议》一份，约定：被告代持内容为原告投资揽众嘉宸基金而取得财产份额，对应出资额为人民币150万元，财产份额实际所有人为原告，产生的收益归原告；代持期限为签订代持协议之日起至以下任一情形发生之日止，即原告书面要求将代持份额划转至第三人或原告名下、原告书面要求被告从揽众嘉宸基金中退伙、揽众嘉宸基金散伙；原告欲提前终止代持行为，需提前10天通知被告；如被告出现可能导致代持财产份额权益受损的情形,即被告涉及大额诉讼导致银行账户被冻结、查封等，被告破产，被告由于经营或其他问题受到监管机构处罚、无法继续行使揽众嘉宸基金有限合伙人权利或丧失有限合伙人资质和其他等情形，原告有权立即终止代持行为,被告应将所代持的揽众嘉宸基金份额及相应的财产权益全部转给原告或原告指定人员。代持协议正式签订后,任何一方不履行或不完全履行代持协议约定条款的,即构成违约，应当赔偿守约方的一切直接或间接的经济损失，等等。2017年12月11日，原告向被告转账150万元。 2017年12月6日，被告作为有限合伙人，与其他合伙人一起在《宁波揽众嘉宸股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》上盖章，约定其为有限合伙人，认缴出资金额350万元，出资比例11.6628%，货币出资，缴付期限2019年11月30日，等等。被告于2017年12月12日缴付出资350万元。 2019年10月，被告失联，原告无法联系被告。原告称曾于2020年1月去北京被告的注册地址找过，但未找到。2019年12月13日，揽众嘉宸基金向被告出具告知函，载明：“……拟停止对合伙协议中约定投资项目的投资，但本企业多次尝试都无法与贵公司取得联系，故此就相关投资股权退出事宜函告如下：……贵公司自收到本告知函3日内，与本企业取得联系……”该函送达情况不明。2019年12月19日,原告委托律师向被告发送律师函,要求：“一、顾佳璇女士与贵公司于2017年12月13日签署的《财产份额代持协议》，自贵公司收到本律师函之日起解除，贵公司应当将代持的揽众嘉宸基金股份及相应的财产权益全部转让给顾佳璇女士。二、贵公司应赔偿顾佳璇女士因解除《财产份额代持协议》，取得代持股权而产生的税费、律师费等一切直接或间接的经济损失。”该律师函于2019年12月23日被退回。 另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费5万元。 以上事实由原告提供的《财产份额代持协议》、被告和揽众嘉宸基金的登记基本情况、合伙协议、银行流水、告知函、律师函及送达凭证、《委托代理合同》、支付凭证和律师费发票等证据，以及原告陈述予以证明。 本院认为，原告以合伙企业纠纷向本院起诉，但原、被告之间的纠纷主要基于《财产份额代持协议》而产生，揽众嘉宸基金除为目标企业外，与原、被告之间的纠纷并无其他关联，故本案案由应为合同纠纷。《财产份额代持协议》有原告顾佳璇的签名和被告的盖章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行。现被告已无法联系，下落不明，可能导致原告财产份额受损，根据协议第五条第7款的约定，原告有权提前10天通知被告立即终止代持行为,被告应将所代持的揽众嘉宸基金份额及相应的财产权益全部转给原告或原告指定人员。故原告要求解除《财产份额代持协议》、确认被告持有的揽众嘉宸基金中的150万元出资及相应财产权益属原告所有，符合约定，于法有据，本院予以支持。根据协议第八条约定，被告已不能履行协议，构成违约，被告应当赔偿其违约行为给原告造成的一切直接和间接经济损失。原告主张的律师费5万元因被告违约引起，并未明显过高，本院根据约定亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顾佳璇与被告北京盈禄发投资管理有限公司于2017年12月13日签署的《财产份额代持协议》； 二、确认被告北京盈禄发投资管理有限公司持有的宁波揽众嘉宸股权投资合伙企业(有限合伙)中150万元出资及相应财产权益属原告顾佳璇所有； 三、被告北京盈禄发投资管理有限公司赔偿原告顾佳璇律师费损失5万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告北京盈禄发投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十六日 代书记员 朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢58号之一 申请执行人：谢荷莲，女，1979年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈秀峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢荷莲与被执行人陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7684号民事调解书已于2018年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40749元及利息，并负担申请执行费497.65元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执295号 申请执行人：江延平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邓清君，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行江延平与邓清君买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人邓清君送达执行通知书，责令被执行人邓清君立即履行下列义务：“一、偿还借款人民币33387元。二、并负担案件受理费人民币317元，执行费人民币401元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人邓清君的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人江延平未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
山东省龙口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初186号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1951年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。系本案被害人赵某之妻。委托代理人暨附带民事诉讼原告人赵克鹏，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。系本案被害人赵某之子。被告人高恒树，男，1979年2月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人王金丽，山东金隽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心。法定代表人单承瑾，任主任。诉讼代理人柳磊基，任副主任。诉讼代理人王绍河，龙口市住房和城乡建设管理局政策法规科科长,公职律师。龙口市人民检察院以龙检部三刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高恒树犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人亦提起刑事附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，龙口市人民检察院指派检察员王垵屹出庭支持公诉，被告人高恒树及其辩护人王金丽、附带民事诉讼原告人赵克鹏以及附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心的诉讼代理人柳磊基、王绍河到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月24日5时20分许，被告人高恒树驾驶无牌压缩式垃圾车由北向南行至龙口市凤凰山路与牟黄路路口南处，驶入路左，与路东侧骑自行车的赵某相撞，造成车辆损坏，致赵某死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某系车祸致主动脉破裂及心脏破裂心包填塞死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人高恒树负事故的全部责任。肇事后被告人高恒树报警并在现场等候处理，对犯罪事实供认不讳。就上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高恒树违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人高恒树自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若能与被害人家属达成赔偿和解协议，可以适用缓刑。提请本院依法审判。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法追究被告人高恒树的刑事责任，判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失等合计70万元。对附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心返还先行垫付的2万元丧葬费的主张，其表示待收到保险公司理赔款后予以返还。被告人高恒树对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人高恒树表示其经济能力有限，愿意补偿附带民事诉讼原告人2.23万元；附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心表示，保险公司已将附带民事诉讼原告人的全部经济损失进行理赔并达成调解协议，附带民事诉讼原告人应返还其先行垫付的2万元丧葬费。经审理查明的事实与龙口市人民检察院指控的事实一致。另查明，因本案给附带民事诉讼原告人王某1、赵克鹏造成的经济损失有：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金296303元，合计330955.5元。在审理中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司已达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵克鹏死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共计人民币331455.50元，于2020年6月30日前付清。被告人高恒树于2020年6月5日向本院缴纳2.23万元补偿款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明；山东华正安司法鉴定所鉴定意见书；证人王某2、淳某的证言；龙口市司法局的调查评估意见书；被告人高恒树的供述及其户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人高恒树犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人高恒树在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。审理中，附带民事诉讼原告人已与保险公司达成赔偿协议，赔偿其全部经济损失，其仍要求被告人高恒树和附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心要求附带民事诉讼原告人返还先行垫付的2万元，于法有据，本院予以支持；被告人高恒树自愿补偿附带民事诉讼原告人2.23万元，并不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告人高恒树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人王某1、赵克鹏于2020年6月30日前返还附带民事诉讼被告人龙口市环境卫生管理中心人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景萍人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月十日书 记 员  孙承祎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1720号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：田海龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘红卫，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告田海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年6月88日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人海艳红、被告田海龙委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费4098元及违约金730元，共计4828元;2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：回民区艾博银河港湾小区业主委员会尚未成立,由开发企业呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司代表被告与原告签订了物业管理委托合同,自2007年1月1日起服务至今。被告作为艾博银河港湾小区业主,于2007年1月28日开始接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定,以及与原告签订的物业管理委托合同,被告自接受服务时起应向原告交纳物业服务费,标准为住宅2009年5月1日前每月0.45元/m,2009年5月1日后每月0.65元/m,2015年1月1日后每月0.85元/m。同时,根据物业管理委托合同约定,业主逾期交纳物业费的,从逾期之日起按每天应交物业费的0.03%的标准支付违约金。现被告拖欠2017年1月28日-2020年5月30日物业服务费共计4098元(118.75m×0.85元/m×1218天÷30=4098元),违约金730元(4098×0.03%×(1218-30)/2=730),共计4828元。对于所欠的费用被告以各种借口不履行缴费义务。原告多次催要无果,特此向贵法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告田海龙辩称对原告诉请中物业费部分予以认可，对违约金不予认可，楼道暖气渗水没人修，燃气阀门保护罩坏了也没有人修，小区过道有人私拉电线，距离地面不足两米，其他服务存在不到位的情况。本院认为，原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当为有效合同，对艾博银河港湾小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博银河港湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田海龙于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年1月28日至2020年5月30日期间的物业服务费4098元；驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田海龙负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月十七日书记员 宋世强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终69号 上诉人（原审被告）：胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司，住所地东营市东营区北一路749号华银大厦，统一社会信用代码91370500267175918N。 法定代表人：吕明进，总经理。 上诉人（原审被告）：吕明进，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：邢宏，男，1968年7月23日，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：黄忠平，男，1971年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：陈明宜，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：胜利油田海兴石油工程服务有限公司，住所地东营市东营区莱州湾，统一社会信用代码91370500164806676T。 法定代表人：刘法胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭洪东，男，1970年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：巩荣贤，女，1965年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：姜兆刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平因与被上诉人陈明宜、胜利油田海兴石油工程服务有限公司、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚股权转让合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平上诉称，本案系因履行股权转让协议产生的纠纷，应定性为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此本案应由股权交易纠纷实际发生地、实际交易平台所在地及交易服务器所在地即山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。同时，因本案案情敏感复杂，山东产权交易中心所在地法院对于产权交易业务具有大量管理经验，对案件审理能更加清楚准确的把握，移送后有助于案件快速合理解决。 被上诉人陈明宜、胜利油田海兴石油工程服务有限公司、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人陈明宜的诉讼请求，本案法律关系应定性为请求变更公司登记纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司的住所地在东营市东营区莱州湾，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三十日 法官助理张萌萌 书记员李敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1279号申请人：余振柳，男，1949年11月1日出生，汉族，住玉环市。被申请人：余茂水，男，1927年12月19日出生，汉族，住玉环市。代理人：余振飞（余茂水之子），住玉环市。申请人余振柳与被申请人余茂水申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案。申请人余振柳于2020年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人余振柳撤回申请。审 判 员  林 平二〇二〇年六月二十二日代书记员  杨梦婕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1964号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张润珍，女，住呼和浩特市。被告：吴文生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张润珍、吴文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1166号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：王慧，女，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告王慧的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1284号 原告：蒲九成，男，1922年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：何光蓉，女，1927年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：武攀，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告蒲九成、何光蓉与被告四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告何光蓉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光蓉撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何光蓉撤诉。 审判员 向 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘星宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执81号 周祠琴、彭丹、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人周祠琴、彭丹与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执81号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3057号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人金百林与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币89942.25元、执行费1249.13元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初143号     原告：买塞地木沙，男，1966年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告买塞地木沙与被告余华发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告买塞地木沙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买塞地木沙的撤诉请求理由成立，现原告买塞地木沙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买塞地木沙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买塞地木沙负担。                                                                                                                                                          审 判 长  闫晓柱    审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                      人民陪审员  姜林春         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日                                                                                                                                                         书 记 员  徐迪            1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异68号异议人（被执行人）：任换枝，女，住呼和浩特市。申请执行人：刘敏，男，住呼和浩特市。被执行人：刘君，女，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人刘敏与被执行人任换枝、刘君民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执2194号]一案中，异议人任换枝向本院申请依法撤销或变更对任换枝名下内蒙古银行退休工资卡×××的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,现在冻结的工资为全家唯一生活来源，因一家人一直在外租房多年，所以除负担正常生活所需外还需要承担每年的房租，我和老公都有慢性病需要长期吃药，工资冻结期间是由同学出借维持。因一直与申请执行人协商扣除部分工资偿还借款未果且不能一直靠借钱生活，现在实在无法维持，特请求法院依法撤销或变更对任换枝名下内蒙古银行退休工资卡×××的冻结。本院查明，申请执行人刘敏与被执行人任换枝、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)内0105民初2571号民事判决，判决的主要内容为：被告任换枝、刘君于判决生效之日起10日内偿还原告刘敏借款本金人民币53333元及按照年利率24%，支付从2015年8月15日起至实际偿还之日的利息、罚金、逾期违约金（从2015年8月15日至2018年3月15日的利息、罚金、逾期违约金为人民币35417元）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日作出（2019）内0105执2194号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取被执行人任换枝、刘君在银行存款92030元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可供执行财产，本院于2019年9月10日作出（2019）内0105执2194号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，任换枝与步慧娟签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、步慧娟将五塔寺东街迎春家园工商局宿舍1号楼4单元二楼西室及其附属设施租给任换枝作为居住使用；二、出租房屋的登记面积为81平方米；三、租赁期自2020年4月1日至2021年4月1日止，步慧娟应于2020年4月1日前将房屋交给任换枝使用；四、年租金为壹万肆仟元，押金壹仟元，付费方式为按年预付，提前一月支付下一期租金；五、暖气费用由步慧娟负责交纳。另有任换枝提供的在呼和浩特市赛罕区第二医院的住院病历，诊断为冠心病、高血压、2型糖尿病等证据在案佐证。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得强制冻结、扣划。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人患有需长期服药的慢性病，且在外租房。冻结时应考虑给其保留必要的生活费用。综上，任换枝的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：对任换枝在内蒙古银行账户（账号：×××）中冻结的资金予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月一日书 记 员 李 娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初425号 原告：刘爱栋，1978年12月26日出生（身份号码：×××）。 被告：黄立柱，1972年5月15日出生（身份号码：×××），辽宁省北票市人，现住辽宁省北票市。 原告刘爱栋诉被告黄立柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告以与被告私下自行协商解决为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱栋撤回起诉。 案件受理费490元，由原告刘爱栋负担。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十五日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执282号申请执行人：郭贵平，男，汉族，1969年8月13日生，住麒麟区。被执行人：李治定，男，汉族，1971年2月19日生，住罗平县。关于申请执行人郭贵平与被执行人李治定借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)云0302民初6262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为72300元及利息，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约1196余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执282号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛