wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初473号原告：张佳景，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县,委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。被告：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道93号701房之自编702号房，统一社会信用代码91440106MA59E1LU2B。法定代表人：王新宇。被告：王新宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,原告张佳景与被告广东洛萨建筑劳务有限公司（以下简称洛萨公司）、王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳景的委托诉讼代理人杨玉仪到庭参加诉讼，被告洛萨公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告王新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张佳景向本院提出诉讼请求：1.判令洛萨公司支付拖欠货款141482.28元及其利息（以141482.28为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日计算至付清日止）；王新宇对上述债务承担连带清偿责任；2.判令洛萨公司、王新宇承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月起张佳景、洛萨公司进行业务往来，自2019年3月起，由洛萨公司项目经理王建杰通过微信下单，由张佳景提供建筑五金材料例如铜线耳、不锈钢卡箍等，并由张佳景送货至花都区融创万达茂、深圳外国语学校、高明招商项目处，洛萨公司、王新宇通过给付支票或转账方式结算货款。自2019年3月起洛萨公司拖延支付货款，截至起诉之日已累计拖欠货款141482.28元。洛萨公司是王新宇设立的一人有限责任公司，应对洛萨公司债务承担连带清偿责任。张佳景多次催促洛萨公司、王新宇未果，特提起诉讼。被告洛萨公司、王新宇均未作答辩。张佳景围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月，张佳景以未注册的“金盛五金电器设备有限公司”名义，向洛萨公司位于广州市花都区万达茂项目工地提供建筑建材，由洛萨公司的经理王建杰负责向张佳景下单，并由“付桂红”“谢*龙”等人在送货单上签收。2019年5月25日、5月27日，王建杰微信向张佳景下单，材料货款金额分别为836元、307.7元。2019年5月25日、5月27日王新宇分别向张佳景银行转账836元、307元。王建杰将上述王新宇于5月27日向张佳景银行转账的截图发送给张佳景。另外，王建杰还于2019年4月10日向张佳景下单金额4538.3元材料要求送至深圳外国语学校龙华校区、4月25日向张佳景下单金额1080元材料要求送至佛山市高明区三洲镇荷城街道招商熙园工地宿舍，张佳景均按上述要求发货。2019年8月5日，张佳景通过微信向洛萨公司经理王建杰发送《2019年万达茂金盛采购明细》，记载了3月5日至6月13日期间的总计金额为140037.8元的采购明细，包括采购日期、单号、名称及规格、数量、单价、金额、备注等内容，其中3月31日单号为0004167、金额为3385.6元，5月27日、5月28日单号分别为0001455、0001457的金额分别为3077.7元、850元均备注“已付款现金结算”。随后，王建杰向张佳景微信回复关于材料商为“金盛五金设备店”的《2019年万达材料采购账单明细》，记载3月-6月金额合计140037.38元、已付4173元，未付货款135864.38元，并备注5月22日、5月23日、5月27日、5月28日送货单为现金付款。张佳景微信确认回复称万达茂的账没错。另查明：洛萨公司系于2016年7月27日经工商登记成立的自然人独资的有限责任公司，股东为王新宇。本院认为，张佳景根据洛萨公司下单供货，但洛萨公司未付清货款，其中万达茂项目欠款135864.38元、深圳外国语学校项目欠款4538.3元、佛山高明招商熙园工地项目欠款1080元，合计141482.68元，该事实有送货单、张佳景与王建杰的微信聊天记录、转账记录为证，本院予以确认，现张佳景主张金额141482.28元，低于上述金额，系张佳景对其民事权利的处分，本院予以支持。洛萨公司至今未支付货款的事实，已造成张佳景孳息损失，故张佳景主张利息以尚欠货款141482.28元为基数，从本案立案之日即2020年1月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。关于张佳景主张王新宇对洛萨公司债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案洛萨公司为一人有限责任公司，王新宇是其唯一股东，但洛萨公司、王新宇均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据证明洛萨公司的财产独立于其股东王新宇的财产，因此，王新宇应当对洛萨公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佳景连带支付货款141482.28元及利息（利息以141482.28元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告张佳景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  任识和人民陪审员  朱小玲二〇二〇年六月八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初861号 原告：郑某甲，男，1941年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人： 麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。被告：郑某乙，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：郑某丙，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：郑某丁，女，1973年1月14日出生，汉族，建国路小学教师，住西安市碑林区。原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人麻俊华，被告郑某乙、郑某丁到庭参加诉讼，被告郑某丙经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月承担赡养费800元； 2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告系原告亲生子女，郑某乙系长子，郑某丙系二女，郑某丁为小女。原告多年来患有糖尿病、冠心病后期、腰椎间盘突出、高血压等慢性疾病，经常需要住院，药不离口。多年来大儿子和小女儿从未支付过赡养费。大儿子自己开粮站，有两套房，女儿在德国留学，经济基础较好。三女儿是建国路小学公职教师，有固定收入，属于事业编制，名下有房。原告生病住院，一直由郑某丙照顾，郑某乙和郑某丁从未照料，也不支付赡养费。原告原有房屋被郑某丁私卖，只能租房居住。故现起诉请求依法判如所请。被告郑某乙辩称，不同意原告的诉请，原告有退休工资，经济条件比子女要好。被告没有工作，没有地方交养老，女儿在德国留学，本来还可以打工，但是因为疫情现在也没有办法打工，现在被告经济压力也很大，被告爱人已退休，现在每月仅收入2000元。故无力承担赡养费。被告郑某丙未出庭答辩。被告郑某丁辩称，不同意原告的诉请，其父母都有退休金和房租的收益，收入比子女高。其前夫2009年因治病花费很大，离婚之后其独自抚养孩子，每月工资不到5000元，其没有找父母要过钱。郑某丁有自己的工作和店面，郑某丁的孩子从某某由父母帮忙带，故其不同意支付原告赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供住院病案、房屋租赁合同、住院票据及购药发票等证据，被告郑某乙、郑某丁未提供证据。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院查明事实如下：原告郑某甲与其妻子邱凤荣婚后生育被告郑某乙、郑某丙及郑某丁三个子女。因患有不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压3级、糖尿病性肾病、前列腺增生及贫血等疾病。除了日常开支外，还需长期购买药品，并不定期住院。而且每月还有房屋租赁费1400元。庭审中，原告自述其每月退休金3100元、老年补助50元，邱凤荣每月退休金3180元，老年补助100元。此外，还有每年每人5000元的基础病种慢性病报销补助和330每月的租金收入，此外再无其他收入来源。另查，被告郑某乙自述其下岗多年，现在都是干临时工，没有稳定工资，其配偶退休后返聘到粮食局的粮队，每月工资加补助2400元；被告郑某丁自述其在小学任职，工资四、五千元，离婚后其一直独自抚养儿子，孩子的学费、资料费、补课费及生活费花费较大。庭审中，原告自述被告郑某丙对其照顾相对多一些，被告郑某丁也经常问候和看望。庭后被告郑某丙到庭自述其在朋友的内衣店打工，平均月工资1500元，享受低保补贴，现同意原告的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告及配偶均年事已高，虽有退休工资，但由于原告年老患病，需要支出的医疗费较高，还需承担房租，独立生活困难。子女赡养父母是法定义务，作为子女，被告在经济上应为父母提供必要生活用品和费用，在生活上、精神上、感情尚对父母尊敬、关心和照顾。故现原告要求三被告支付赡养费，符合法律规定。对于赡养费的数额，因被告郑某丙同意原告诉请，每月支付800元赡养费，本院依法予以准许。结合陕西省XX镇居民人均消费性支出标准，以及原告的实际需求、被告郑某乙及被告郑某丁的负担能力，本院酌情判令被告郑某丁、被告郑某乙每人每月向原告支付赡养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保护法》第十四条、十九条之规定，判决如下：被告郑某乙、郑某丁于本判决生效之日起每人每月25日前支付原告郑某甲赡养费400元；被告郑某丙于本判决生效之日起每月25日前支付原告郑某甲赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取50元，由原告郑某甲负担20元，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担10元。（此款原告已预付，由三被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     梁  媛                        二〇二〇年六月三日                       书  记  员     朱  敏 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执197号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：刘忠文，男，1962年1月3日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人刘忠文追缴违法所得罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘忠文于本判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳罚金50000元。因刘忠文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘忠文仅有零星存款，本院已冻结其银行账户。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人刘忠文纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524刑初33号刑事判决刘忠文罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执590号之一 被执行人：肖杭斌，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人肖杭斌开设赌场罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人肖杭斌缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人肖杭斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求肖杭斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖杭斌未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖杭斌的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人肖杭斌的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人肖杭斌名下无大额存款、车辆、公积金、不动产等财产。其名下银行账户内1027元存款本院已扣划，并依法上缴。截至2020年6月12日，本案执行到位标的1027元。现暂未发现被执行人肖杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖杭斌未主动履行，本院已对被执行人肖杭斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人肖杭斌名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执590号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜坤杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执496号申请执行人：达楞花，女，1988年1月30日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇枫桦豪园小区西底商2-1号。被执行人：敖云高娃，女，1987年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗旧察汗淖尔镇。本院在执行达楞花申请执行敖云高娃借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初395号民事调解书申请执行，申请标的为105907元。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年6月23日达成长期和解协议，约定被执行人敖云高娃向申请人达楞花分期履行偿还义务直至还清全部本金及利息为止。截止2020年5月19日尚未执行金额为105907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执496号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年六月二十四日书记员 莫 喜 叶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1297号上诉人（原审原告）：海城华宇矿产品有限公司。住所地：海城市八里镇桦子峪村。法定代表人：李广达，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓宇，男，1994年5月16日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城华宇矿产品有限公司因与被上诉人高晓宇劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城华宇矿产品有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初9363号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实锴误。被上诉人高晓宇虽然提供了工作服、进出场通行证、银行对账单等证据，但其并未与上诉人签订书面劳动合同。根据双方以完成--定工作量计酬及不考勤的实际情况，双方之间应属劳务合同关系。一审判决忽视法律关系的本质证据，片面采信表面证据显系认定事实错误。综上所述，上诉人恳请二审法院查清事实，依法撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初9363号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼主张。高晓宇辩称，服从一审判决。海城华宇矿产品有限公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决仅凭被告单方提供的工作服、进出场通行证、银行对账单、录音作为证据，裁决被告与原告存在劳动关系实难说证据确凿。原告系华宇集团下属公司，集团下属公司众多且多集中在，被告仅凭工作服、进出厂通行证不能说明其是原告职工。另外，集团及原告公司有大量劳务人员与公司并无劳动关系，其也可进出集团各公司，因此，仲裁裁决被告与原告存在劳动关系证据不够确实充分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月，被告高晓宇到原告处工作，工种为钩机司机，2018年7月2日17时许，被告在工作时发生事故受伤。被告高晓宇向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出海劳人仲字[2019]第2362号仲裁裁决书，裁决原告海城市华宇矿产品有限公司与被告高晓宇存在劳动关系。另查，原告是经海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”之规定，判决如下：原告海城华宇矿产品有限公司与被告高晓宇存在劳动关系。案件受理费5元，由原告海城华宇矿产品有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。经查，2017年12月被上诉人高晓宇到上诉人处工作。被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。且上诉人海城华宇矿产品有限公司为依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，上诉人雇佣高晓宇的行为满足上述法律规定，上诉人海城华宇矿产品有限公司与高晓宇之间劳动关系成立。关于上诉人主张双方之间为劳务关系一节。当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人未能举证证明双方系劳务关系，不能以未签订劳动合同为由否认劳动关系的成立。故一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，海城华宇矿产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城华宇矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月十八日法官助理于仁美书记员徐彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4044号 原告:重庆市万州区国兴水电开发有限公司,住所重庆市万州区恒合土家族乡国兴村5组，统一社会信用代码9150010107032545X8。 法定代表人:张臣，经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞、刘艳，重庆新盟律师事务所律师。 被告:重庆市万州区公路局，地址:万州区龙都广场天津路158号。 法定代表人:幸坤全，局长。 被告:四川省龙申建设集团有限公司，地址广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人:何通知。 原告重庆市万州区国兴水电开发有限公司与被告重庆市万州区公路局、四川省龙申建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告重庆市万州区国兴水电开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区国兴水电开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国兴水电开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市万州区国兴水电开发有限公司负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔鉴林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3911号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：吴雪花，女，汉族，1982年11月24日生，住所地贵州省金沙县。本院于2020年5月26日立案受理了原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告吴雪花商品房预售合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告贵阳新世界房地产有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1356元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张铮二〇二〇年六月十八日书记员  谭艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执75号之二 申请执行人：陈成林，男，1985年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张永超。 被执行人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈成林与被执行人广东世果汇农业科技有限公司、张永超买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成林于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款377608.55元及利息，并承担案件受理费、保全费9372元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用5705元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人广东世果汇农业科技有限公司有可供执行的银行存款63615元（已扣划）及车辆两辆（因网络反馈与实际注册名字不同而未能查封）和被执行人张永超有车辆两辆（本院已另案轮候查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，除发现被执行人张永超有房产一套（本院已另案轮候查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人在指定的期限内未向本院提出终结本次执行程序意见和提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终结本次执行程序告知书等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人广东世果汇农业科技有限公司有可供执行的银行存款63615元（已扣划）及车辆两辆（因网络反馈与实际注册名字不同而未能查封）和被执行人张永超有房产一套及车辆两辆（本院均已另案轮候查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为57910元（其中：货款48538元，案件受理费、保全费9372元），未实现有债权为货款329070.55元及利息。申请执行人在指定的期限内未向本院提出终结本次执行程序意见和提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3746号原告:董少伟，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。被告：庞梁，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。原告董少伟诉被告庞梁合伙协议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董少伟及其委托诉讼代理人楚子毅、谢冬梅到庭参加诉讼，被告庞梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13000元整；2、判令被告向原告支付利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日被告与原告及另外一个合伙人王占铎出资合伙做保险理赔生意。三人之间没有签订书面协议，当时三人共同向公司支付押金50000元，其中原告出资17000元，后来因被告撤资不做，公司把押金50000元退还到被告的账户上，但是被告却仅返还原告7000元，而且原告代被告支付员工工资3000元，被告共计应返还原告13000元。经原告多次催要，仍不予返还，现原告无奈，依法诉至贵院，请求贵院依法审理，作出公平公正的裁决，维护原告的合法权益。庞梁未到庭应诉，未答辩,但庭后质证时表示之所以没有给董少伟退还剩余的10000元是因为三人在合伙时本来约定每人出20000元，利益均分，但是最后实际出资的情况是董少伟17000元、王占铎10000元，而庞梁自己出了33000元，共计60000元投资款，有10000元交给了樊小玲是租用富雅东方B座2306号办公室三个月的房租，50000元交给了颖海保险代理有限公司（以下简称颖海保险公司）是押金，但租房后两三天其和王占铎就退出了，董少伟还在继续经营，所以收到押金50000元后，扣除庞梁自己的投资款33000元、王占铎的投资款10000元，其余的6900元已退给董少伟。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2019年9月董少伟、庞梁和案外人王占铎准备合伙做颖海保险公司的保险理赔生意，西工区富雅东方B座2306号为三人租用的办公场地，2019年9月28日董少伟向庞梁转款17000元作为出资款，2019年9月29日庞梁向颖海保险公司转款50000元押金，2019年10月上旬庞梁和王占铎退伙，2019年10月16日庞梁收到颖海保险公司退还的押金50000元，而董少伟自认继续在租用的富雅东方B座2306号经营到2019年10月底。现董少伟诉至本院称庞梁已经向其退还出资款7000元，要求庞梁向其退还剩余投资款10000元，庞梁辩称不退款的理由是三人合伙做生意，董少伟出资17000元，王占铎出资10000元，而其自己出资33000元，总共60000元出资款，其中10000元于2019年10月4日向樊小玲缴纳了房租，剩余50000元作为押金交给了颖海保险公司，退伙后虽然已经收到押金50000元，但房租10000元是因董少伟还在办公场地继续经营所以樊小玲不给退，故房租损失10000元应由董少伟一人承担。房租10000元属于在合伙经营期间的运营成本支出，属于亏损项目，而庞梁收到颖海保险公司退回的押金50000元属于合伙财产，因庞梁、董少伟和王占铎在合伙经营时并未签订书面协议，对退伙时合伙财产的分割和亏损额的负担均未明确约定，考虑到庞梁在租赁办公场地几天后便退伙，而董少伟则在租赁场地继续经营的实际情况，本院酌定庞梁向董少伟返还5000元。董少伟自认庞梁在2019年10月10日已经退伙，而其继续经营颖海保险公司的业务，其提交的证据显示向张丹支付工资的时间是2019年11月，现有证据不足以证明张丹是受庞梁雇佣从事劳动，故对董少伟要求庞梁承担其支付张丹工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、庞梁应于本判决生效后三十日内向董少伟返还5000元；二、驳回董少伟的其他诉讼请求。如庞梁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由董少伟负担37元，由庞梁负担23元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1603号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄孟业，男，1973年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄孟业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执500号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：钱振国，男，1974年2月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人钱振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金58953.78元、利息（含罚息）10511.26元（暂计至2019年11月11日），支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执500号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1745号 原告：骆叶华，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：李春兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告骆叶华诉被告李春兵劳务合同纠纷一案，原告骆叶华于2020年5月14日向本院作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年5月27日立案受理，并于当日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告骆叶华在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告骆叶华自动撤回起诉处理。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月五日 书记员 彭幸颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0604执8147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与陈雪敏： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与陈雪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26893号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费65元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审147号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人新罗区永玉农场，住所地龙岩市新罗区岩山镇玉宝村九只山，统一社会信用代码92350802MA2YNHTT5F。 经营者董永明（个人经营），男，1957年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2018]第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人前身龙岩市国土资源局于2018年10月16日作出龙国土资行罚卫字［2018］第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区永玉农场于2017年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××××771.16平方米土地建粪便干湿分离环保池，其中耕地644.46平方米，其他土地（田坎）126.7平方米。现已建好净化池5座，用于净化水源，钢棚1座，用于存放净化水设备。用地不符合岩山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令新罗区永玉农场退还非法占用龙岩市新罗区岩山镇玉宝村的771.16平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对新罗区永玉农场非法占用龙岩市新罗区岩山镇玉宝村的771.16平方米土地并处每平方米20元的罚款，计15423.2元。新罗区永玉农场必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2018年10月19日依法送达给被执行人新罗区永玉农场。送达后，被执行人新罗区永玉农场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月2日，被执行人要求延长第一项处罚决定的履行期限，申请执行人经研究同意延期履行期限至2020年4月30日，但到期后，被执行人未履行，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对第一项处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其虽未经用地审批建设环保设施，但是按照环保及农业部门的要求建设的，为防止污染周围的环境，该设施不应被拆除。 本院认为，申请执行人前身龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2018]第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人新罗区永玉农场不履行该处罚决定书中第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字[2018]第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中第一项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区岩山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢天浩（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执653号申请执行人:冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。被执行人：贵州柒空间装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：唐某某。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。冉某某与贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某在2019年12月31日前偿还原告冉某某购房款及赔偿款共计200000.00元。二、原告冉某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告冉某某自愿承担。因贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某仅有零星存款，并告知申请执行人冉某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某、胡某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某发出限制消费令，并依法将被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执653号案件终结本次执行程序。被执行人贵州柒空间装饰有限公司、唐某某、胡某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初927号 原告：李月梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：黄喜忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：胡坚，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 李月梅与黄喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月梅及其委托诉讼代理人杨晓峰、黄喜忠及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金85万元并自2019年7月1日起至给付之日止按月利率1分计算给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多年经营批发粉条生意，2013年至2016年期间因生意缺少资金流转，在原告处借款共计55万元，均约定自借款之日起至给付之日止按月利1.5分计息，多年来经原告多次讨要，被告于2019年6月30日重新出具了借据二枚，分别是本金55万元和利息30万元，并重新约定自出具借据时起至给付之日止按月利1分计息，约定还款时间为2019年7月30日前全部给付完毕。约定到期后，原告找到被告索要借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱至今未付，故诉至法院。 黄喜忠辩称，2014年先后拿的3次钱，共计70万元，2014年6月份第一次10万元，利息2分，第二次我爱人拿的记不清了，第三次也是我爱人拿的，当年偿还10万元本息，利息是按月利率2分计算的；2015年偿还本息共计20万元，2016年偿还本息共计10万元，共计偿还40万元，尚欠本金30万元，从2014年6月份计算利息，按月利率2分计算，本息共计55万元。 李月梅为证明其诉讼请求提交了2018年6月30日李月梅与黄喜忠签订的还款协议书及欠据，2019年6月30日出具的借据和欠条各一枚，2018年6月30日借款本息共计78.5万元，2019年6月30日借款本息共计85万元，李月梅提交的证据能够证明借款事实过程，本院予以采信，对李月梅主张的借款事实予以确认。原、被告双方均认可借款本金为70万元，黄喜忠抗辩称已还借款本金40万元，但无证据予以证明，故对黄喜忠的抗辩意见，本院不予采纳。2019年1月19日黄喜忠向李月梅还款1万元。 本院认为，李月梅与黄喜忠于2018年和2019年签订还款协议书、借据，能够证明双方之间的借款关系，李月梅与黄喜忠之间借贷关系合法有效，黄喜忠应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 黄喜忠于本判决生效之日偿还李月梅借款本金人民币55万元和利息29万元（2019年6月30日前利息），并自2019年7月1日起至给付之日止按月利率1分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由黄喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈洁信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金43781.08元，利息3183.89元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息等按借款本金43781.08元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月26日，被告陈洁向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43781.08元,截至2019年7月17日，被告尚欠原告利息3183.89元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43781.08元、利息3183.89元，并支付以本金43781.08元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告陈洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23118号原告：尚辉，男，1973年10月03日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：郭美英，女，1973年05月03日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告尚辉与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告尚辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尚辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十七日书记员  陈泽云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初802号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋永洪，男，1972年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z765号起诉书指控被告人蒋永洪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人蒋永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日，被告人蒋永洪来到重庆市江北区相国寺码头嘉陵江水域处，在该区域属于禁渔区的情况下，使用一根竿长2.7米，拉钩宽2.5厘米，拉钩长6厘米，线长100米的武斗竿捕捞水产品，捕获鲤鱼一条，后被当场抓获。经称量，被告人蒋永洪非法捕捞到的水产品重3.11千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物储存于公安机关。 到案后，被告人蒋永洪如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 另查明，案发后，民警从被告人蒋永洪的钓鱼包中还查获备用的武斗竿鱼钩三个，空钓沿绳钓一副，其供述空钓沿绳钓在老家河沟使用过。 公诉机关认为，被告人蒋永洪的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人蒋永洪拘役二个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单；辨认现场笔录；称重笔录；禁渔通告；被告人蒋永洪的供述和辩解等证据证实。 被告人蒋永洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋永洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋永洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋永洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1副、鱼钩3个、空钓沿绳钓1副予以没收，由扣押机关负责处理。 三、对违法所得的渔获物鲤鱼1条予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初794号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，女，1964年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：何敏，女，1961年7月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁为民物业有限公司的委托诉讼代理人杨广霞到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桓仁为民物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何敏即交物业费555元及滞纳金449元。事实根据及理由：被告何敏一直居住在，住房面积77.04平方米，2019年3月19日至今未缴纳物业费。物业费收费期为2019年3月19日至6月19日，2019年6月19日至2020年3月19日产生滞纳金。原告物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明物业公司的服务项目（有物业合同为证）。被告于2020年3月末未一次性缴纳全年的物业费，而是以种种理由为借口拒不缴纳。为了维护原告的合法权益和物业公司的正常运转，请求判令被告何敏立即缴纳物业费及滞纳金共计1004元，并判令被告承担本案诉讼费。被告何敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑一期居民小区的业主委员会代表该小区全体业主与原告桓仁为民物业有限公司签订一份《物业服务合同》，双方约定：桓仁镇龙启豪苑一期居民小区全体业主聘用桓仁为民物业有限公司为该小区提供物业管理等方面的服务，服务期限为5年，即自2019年3月19日起至2024年3月19日止;物业服务费由业主每月按其拥有的建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳;业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金；2019年3月19日起开始缴纳物业服务费。被告何敏是现居住在桓仁镇龙启豪苑一期居民小区17号楼1单元201室的业主，其住房面积为77.04平方米。因其未按期缴纳自2019年3月19日起至2020年3月19日止的物业服务费，原告桓仁为民物业有限公司提起诉讼，要求被告何敏给付物业服务费555元，并承担2019年6月19日起至2020年3月19日止的滞纳金449元。本院认为，被告何敏系桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主。原告桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主的被告何敏具有约束力。原告按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告何敏应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。被告何敏不缴纳物业服务费的行为属违约，故对原告桓仁为民物业有限公司要求被告何敏缴纳物业服务费555元及滞纳金449元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告何敏于本判决效之日起立即给付原告桓仁为民物业有限公司物业服务费555元及滞纳金449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年六月三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执547号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人:张玉元，男，汉族，1970年5月21日生，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初294号刑事判决书，2020年4月1日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年4月2日通过查控系统查询被执行人徐成文的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年6月9日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张玉元纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执547号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月十九日书记员  杨景江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2806号 被执行人：位光卫，男，1985年05月29日出生，汉族，住河南省商水县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2014）穗增法刑初字第1307号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执14号申请执行人：葛红霞，女，1981年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：万军军，男，1981年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行葛红霞申请执行万军军婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初629号民事调解书申请执行，申请标的为113000元。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，被执行人万军军已履行从2019年4月至2019年12月抚养费18000元的给付义务。双方当事人于2020年6月16日就剩余赔偿款100000元达成长期和解协议，截止2020年6月17日尚未执行金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执14号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年六月十七日书记员 莫 喜 叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10187号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初65号 原告：许建军，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。 被告：杨丽锦，女，1981年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 原告许建军与被告杨丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许建军撤回起诉处理。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦积勋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2811号再审申请人（一审被告）：河南锦瑞科技有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：张建育，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨建涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。再审申请人河南锦瑞科技有限公司（以下简称锦瑞公司）与被申请人杨建涛民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南锦瑞科技有限公司申请再审称，1、锦瑞公司和郑州市向前弹簧有限公司是两个独立的法人实体，债务不应混同；2、杨建涛持有的加盖锦瑞公司公章的借据，不是锦瑞公司的真实意思表示，一审依据印章判定锦瑞公司和存在民间借贷纠关系是错误的；3、即使杨建涛的证据属实，但王利改作为锦瑞公司的发起人，为了转移丈夫徐红亚经营的郑州市向前弹簧有限公司的债务，在杨建涛的借据上签名并加盖锦瑞公司的公章，杨建涛明知自己的债权系郑州市向前弹簧有限公司所借，但是为了自己的利益和王利改串通，很显然存在主观恶意。4、锦瑞公司在六张借据上盖章，不是债务加入。5、2013年10月17日、10月31日王利改向杨建涛分别转账25万元和9.2万元，该34.2万元应当认定为王利改偿还的本金，应从原审认定的借款中扣除。综上，请求撤销一审判决，驳回杨建涛的诉讼请求；由杨建涛承担本案的一切诉讼费用。杨建涛辩称，锦瑞公司没有提供证据可以推翻杨建涛的合法债权，王利改转账给杨建涛的34.2万元与本案借款无关，请求驳回锦瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦瑞公司主张2015年9月至10月份，王建西将锦瑞公司公章强行拿走，在借款凭据上加盖公章不是锦瑞公司真实意思表示，但其所提交证据不能证明锦瑞公司在借款凭据上加盖公章的时间系在锦瑞公司股东、法定代表人变更后。锦瑞公司主张本案借款应扣除34.2万元，经查，该两笔转账均发生在锦瑞公司登记成立之前，锦瑞公司在涉案借款凭据上加盖公章时，并未对借款数额提出异议，故不能认定该34.2万元系归还本案借款。王利改曾系锦瑞公司的股东和法定代表人，一审法院根据其在涉案借款凭据上签字及加盖锦瑞公司公章的行为，认定锦瑞公司应承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。锦瑞公司提交的证据不足以证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南锦瑞科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  宋笑寒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9753号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初688号 原告：镇江市美源建筑节能环保工程有限公司，统一社会信用代码：913211007505017950，住所地镇江市塔山路8号18幢108室。 法定代表人：陈玉。 委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：江苏汇成置业有限公司，统一社会信用代码：91321112550297806，住所地镇江市丹徒新城长山194号。 法定代表人：邢木平。 原告镇江市美源建筑节能环保工程有限公司与被告江苏汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告镇江市美源建筑节能环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告享有位于镇江市房屋的所有权，被告协助原告办理该房屋产权过户登记手续。事实与理由：原告长期与被告有业务来往，原告承揽被告开发房产的外墙保温工程，双方分别于2012年、2016年签订了两份外墙保温工程合同，同时于2016年签订了关于如何结算工程款的协议书，内容为被告将其开发的两套房产，分别位于镇江市作为工程折价款，将其产权折抵给原告，原告再支付60万元人民币给被告，同时被告将两套房产的国有土地使用权证交于原告以便其办理房屋产权登记。后原告一直敦促被告协助其办理该两套房屋的产权登记，但直至2019年初，被告才配合原告办理了302室的产权登记，但是仍迟迟推诿不予配合办理402室房产登记手续，原告多次上门及电话沟通无果。 本院经审查认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条第5款第（3）、（4）项规定：案外人以被执人为被告在另行提起给付诉，要求转移执行标的所有权，该执行标的处于查封、扣押状态的，应当裁定驳回起诉；执行标的被告查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案讼争的位于镇江市学府路山泽园小区4号楼402室的房屋于2019年10月12日被南京市高淳区人民法院查封，此后又有多家法院查封该房屋。故原告应当向查封法院提出执行异议及执行异议之诉，待执行标的物解除强制执行状态后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告镇江市美源建筑节能环保工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  韦雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1427号之二 被执行人：刘云，男，汉族，1967年9月3日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现于四川省广元监狱服刑。 本院在执行追收刘云罚金一案中，依据(2020)川0903刑初85号刑事判决书，向被执行人刘云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的追收罚金10000元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2473号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：靳德强，男，1963年8月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：靳俊，男，1991年7月8日生，汉族，系靳德强之子。 被告：四川舒巢房地产有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街3号2幢1单元8号。 法定代表人：严文琦。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告靳德强、四川舒巢房地产有限公司（简称舒巢房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉、被告靳德强的委托诉讼代理人靳俊到庭参加了诉讼。被告舒巢房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2015年5月25日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2.判令被告立即偿还截止2019年6月28日的贷款本息345780.60元（其中本金345780.60元，利息、罚息、复利0元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令被告舒巢房产对被告靳德强的上述支付义务承担连带责任；4.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；5.判令被告靳德强全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2015年5月25日，被告靳德强因购买南充市顺庆区房屋，向我行申请个人住房贷款44万元，期限14年，与被告舒巢房产和原告签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：被告向原告贷款44万元；贷款期限为14年；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，罚息在贷款利率基础上加收50%；被告以本笔贷款所购房为抵押物抵押给原告；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用等。房屋办理了抵押物预登记手续。原告依约向被告发放了贷款44万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告靳德强未按约偿还借款本息,累计违约超20期。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告靳德强辩称，借款是事实，因家庭经济困难和疫情影响导致未按时还款。 被告舒巢房产未答辩和举证。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及被告的身份证、户口簿、离婚证、无婚姻登记证明、离婚协议的复印件,以证明双方身份情况；2.《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》《按揭贷款业务合作协议》，以证明被告向原告借款的事实以及被告舒巢房产提供阶段性连带担保的事实；3.预告抵押登记手续，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了相关抵押预告登记手续的事实；4.被告靳德强贷款台账，以证明被告拖欠贷款本息的事实；5.律师函，以证明原告向被告催收的事实。被告靳德强对原告所举证据均无异议。被告舒巢房产未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2015年5月25日，被告靳德强、舒巢房产与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告靳德强向原告借款44万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款金额为44万元；贷款期限为14年；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；借款人以所购位于南充市顺庆区房屋为借款提供抵押担保；舒巢房产为该借款提供阶段性连带担保，担保期限至案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。2015年6月9日双方办理了案涉房屋抵押预告登记手续，但至今未办理正式抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款44万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告靳德强未按约偿还借款本息，截止2019年6月28日，其已累计逾期超20期，贷款余额345780.60元，拖欠利息、罚息、复利等0元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告靳德强连续超过3期，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。由于被告舒巢房产为被告靳德强的上述借款提供连带保证担保的期限为案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，而案涉房屋至今未办理正式的抵押登记手续，故原告要求被告舒巢房产对被告靳德强的上述支付义务承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就案涉房屋仅办理了预告抵押登记，并未办理正式抵押登记手续，即原告尚未正式取得案涉房屋的抵押权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告靳德强、四川舒巢房地产有限公司于2015年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告靳德强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金345780.60元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2019年6月28日的利息、罚息、复利为0元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、被告四川舒巢房地产有限公司对被告靳德强的上述支付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3243元，由被告靳德强、四川舒巢房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5265号上诉人（原审原告）：杨子洁,女,汉族,住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡彩虹，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙成森，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝锡安，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁神农庄园有限公司，住所地：沈阳市于洪区大潘镇。法定代表人：孙成森。上诉人杨子洁、蔡彩虹、孙成森因与被上诉人郝锡安、辽宁神农庄园有限公司第三人撤销权之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨子洁、蔡彩虹、孙成森上诉请求：1、撤销原审裁定，发回指令审理；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。首先，民事诉讼当事人不仅包括原告、被告还应该包括第三人，在（2018）辽0191执异56号执行异议案件中，沈阳市经济技术开发区人民法院明确列三上诉人为该案件的第三人，故三上诉人符合《民事诉讼法》第五十六条第三款明确规定“….前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书：诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的第三人，本案中三上诉人由于不知道（2018）辽0191执异56号执行异议案件，而未能参加该诉讼，且有证据证明（2018）辽0191执异56号执行异议案件的裁定内容错误，故三原告符合提起撤销之诉的条件，是提起撤销（2018）辽0191执异56号执行异议案件的适格主体。原审法院认定三原告不是适格主体认定事实有误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法发回重审或查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人郝锡安辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审被告辽宁神农庄园有限公司没有发表答辩意见。原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森向一审法院提出如下诉讼请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异56号执行裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告向本院提起第三人撤销之诉，主张撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异56号执行裁定。三原告是（2018）辽0191执异56号执行异议案件的当事人，依据法律规定，三原告不是提起撤销（2018）辽0191执异56号执行裁定之诉的适格原告，已经立案的应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森的起诉。原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森预交的案件受理费632元予以退回。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：第三人撤销之诉是一种事后的特殊救济程序，针对的是已经发生法律效力的裁判。作为一种事后非常的救济措施，应严格限定第三人撤销之诉的适用条件。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，申请撤销之诉的第三人，其系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。然而本案三上诉人杨子洁、蔡彩虹、孙成森系（2018）辽0191执异56号执行异议案件的当事人，具有参加庭审应诉、答辩的权利，其不具备提起第三人撤销权之诉的诉讼主体资格，故一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人杨子洁、孙成森、蔡彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月一日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初365号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨傲，男，1992年8月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，案发前系济南市天桥区东豪达汽配店法人，住所地济南市历城区，户籍地河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被取保候审。 辩护人张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被告人齐志福，男，1989年10月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，案发前系济南新晟装饰工程有限公司法人，住所地济南市天桥区，户籍地山东省济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被取保候审。 辩护人陈庆强，山东宸合律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人杨傲、齐志福犯盗窃罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人杨傲及辩护人张晓星、被告人齐志福及辩护人陈庆强（未到庭）到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年2月1日19时许,被告人杨傲同被告人齐志福驾驶车牌号为鲁A9XXXA小型汽车在济南市南部山区高而办事处孙家崖村村南将被害人徐某某饲养在“南山区优玛儿童游乐场”内的一只棕色人工驯养繁殖的猕猴盗走。经济南市价格认证中心认定，该被盗猕猴价值5000元。 被告人杨傲、齐志福于2020年2月3日经公安机关依法传唤后，自行到公安机关接受讯问。 另查明，被盗猕猴已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨傲、齐志福的行为构成盗窃罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人杨傲、齐志福拘役六个月，缓刑一年并处罚金二千元。 被告人杨傲及辩护人、被告人齐志福及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、截图、营业执照、陆生野生动物驯养繁殖许可证、借展协议、户籍资料、被告人杨傲、齐志福的供述、被害人徐某某的陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨傲、齐志福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨傲、齐志福具有自首情节，被盗物品已发还被害人且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨傲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人齐志福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押于公安机关的人民币1000元依法予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的车辆依法予以发还被告人杨傲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年六月九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监115号再审申请人（一审原告）：宋某，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街联合楼。法定代表人：邹某，董事长。被申请人（一审被告）：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小八里铺（白水泥厂院内）。法定代表人：韩某，董事长。被申请人（一审被告）：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李某，总经理。再审申请人宋某因与被申请人赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司、被申请人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司、被申请人赤峰安麒建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋某以“判令被申请人立即履行为申请人办理房屋所有权证登记义务；判令被申请人支付逾期办理房屋权属证书的违约金30000元；案件受理费由被申请人承担”等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，宋木申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且宋某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢87号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码913606228601559508。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：乐辛龙，男，1984年4月21日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人乐辛龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行于2020年6月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十四日书记员  潘柏屹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹彦华。 委托诉讼代理人：潘洋,吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市白纸劳动服务公司。 再审申请人邹彦华因起诉白城市白纸劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月8日收到邹彦华邮寄的撤回再审申请书，邹彦华以“希望以其他途径与被申请人协商解决”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，邹彦华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许邹彦华撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年六月八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6686号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：向冬，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告向冬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特1390号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行，统一社会信用代码91330104MA28LBM02Y，住所地杭州市江干区全福桥路298号富亿商业中心底商10号、11号。 负责人：徐旋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，系该支行员工。 被申请人：金忠桥，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：张伟女，女，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理申请人浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行诉被申请人金忠桥、张伟女申请实现担保物权一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行在本案结案前自愿申请撤回对被申请人金忠桥、张伟女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行撤回对金忠桥、张伟女的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙商银行股份有限公司杭州天城小微企业专营支行负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月九日 书记员  钱淑敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3972号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：刘帆，女，汉族，1993年2月7日出生，住库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告刘帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2309号申请执行人：潘雪松，女，1980年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人潘雪松申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人潘雪松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9201号民事判决书所确定的给付欠款1000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2309号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月十八日书记员  刘玉娟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初169号公诉机关原阳县人民检察院。被告人安振营，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被原阳县公安局被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2020年5月13日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人安振营犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人安振营到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2019年2月8日17时许，被告人安振营趁同村村民安某2家无人之机，从大门进入被害人安某2家中，在被害人安某2家堂屋西侧卧室的床下柜里将被害人安某2黑色皮质提包内的20000元现金及提包内男士钱包中2000元左右的现金共约计22000元盗走，放在其家中的大衣柜中。2019年2月9日，原阳县公安局刑警大队民警在被告人安振营家的衣柜中搜出赃款20000元并扣押。2019年2月11日，被告人安振营到原阳县公安局刑警大队投案自首，主动上交赃款2000元。同日，被盗现金22000元发还被害人安某2。2019年2月13日，被害人安某2对被告人安振营的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人安振营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安振营入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人、自首、自愿认罪认罚、案发后，赃款已发还被害人，并取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。提交了书证到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、前科证明、户籍证明，证人李某、安某1、赵某的证言，被害人安某2的陈述，被告人安振营的供述和辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料监控录像、搜查视频光盘等证据证实。被告人安振营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安振营的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯、案发后，公安机关已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人安振营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安振营犯盗窃罪，判处有期十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月四日书记员  娄亚芳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执673号我院受理的赵文豪申请执行漯河福星缘生态老年公寓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执673号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年六月二十九日书记员  刘岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：游秀钦，女，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告游秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清、被告游秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.游秀钦偿还浦发银行福州分行贷款本金100000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年2月24日，利息、罚息为32424.9元）；2.游秀钦向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.游秀钦承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年10月20日，游秀钦和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.游秀钦向浦发银行福州分行申请住房装修贷款100000元。贷款期限12个月，自2016年10月20日起至2017年10月20日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日；4.游秀钦贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××22，户名：游秀钦；5.若游秀钦逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若游秀钦在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由游秀钦承担；7.本合同自游秀钦在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向游秀钦游秀钦账户发放100000元贷款。自2017年7月起，游秀钦未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 游秀钦对浦发银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议，但家庭苦难无法归还贷款。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，游秀钦对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，浦发银行福州分行提交的证据能形成证据链证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。 本院认为，游秀钦与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向游秀钦指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。游秀钦未按合同约定还款，已构成违约。复利利率有合同约定，游秀钦对复利的异议本院不予支持。故浦发银行福州分行要求游秀钦偿还借款本金100,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由游秀钦偿还律师费2，900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告游秀钦于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,000元，利息（含罚息）32,424.9元（利息、罚息暂计至2020年2月24日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告游秀钦于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,006元，减半收取1,503元，由被告游秀钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执447号 申请执行人：贺州市广安汽车运输服务有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇。 法定代表人：陈礼科，总经理。 委托代理人：覃俏琰，员工。 被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄全有，男，1975年10月19日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市广安汽车运输服务有限公司与被执行人廖荣话、黄全有追偿权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初256号民事调解书确定：被执行人廖荣话、黄黄全有向申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司归还垫付款、违约金共计282395.45元、负担案件受理费2768元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人廖荣话位于广西贺州市八达西路607号4栋112室的房产已由贺州市八步区人民法院处置完毕，且贺州市八步区人民法院不在对我案件的申请执行人予以分配廖荣话的财产，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1891号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：余锦煌，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人余锦煌罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余锦煌应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾思玮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1635号原告：韦维，女，汉族，1986年3月1日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：万齐仁，万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被告：刘欣，男，汉族，1990年12月27日生，户籍地：贵州省大方县。本院在审理原告韦维与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告以双方有和解意愿为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦维撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年六月十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源