wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执213号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：梁雄彬，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：梁雄涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：钟洁珊，女，汉族，1989年6月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市中锦润实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区528号单一层，统一社会信用代码91440300335366311C。 法定代表人：梁雄彬。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与梁雄彬、梁雄涛、钟洁珊、深圳市中锦润实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询,并向揭阳市不动产登记中心、中山市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询，发现被执行人钟洁珊在有关银行有存款；梁雄涛名下登记有的位于中山市江陵东路23号和泰家园27幢103房产（不动产权证书号：粤房地权证中府字第××号）车牌号粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车；梁雄彬名下登记有车牌号粤Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车和车牌号粤Ｖ×××××东风日产牌轿车；深圳市中锦润实业有限公司登记有粤Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车。经核查，梁雄涛名下位于中山市江陵东路23号和泰家园27幢103房产已于2020年7月22日转让他人，深圳市中锦润实业有限公司粤Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车已过户。根据查询结果，本院作出（2020）粤5203执213号执行裁定书，冻结并划拨被执行人钟洁珊银行存款共36121.79元（其中支付申请执行人30961.68元、扣付执行费5160.11元），查封被执行人梁雄涛的车牌号粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车（封档）、查封被执行人梁雄彬的车牌号粤Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车和车牌号粤Ｖ×××××东风日产牌轿车（封档）。其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未发现被执行人新的财产登记信息。2020年6月28日，本院将查询被执行人梁雄彬、梁雄涛、钟洁珊、深圳市中锦润实业有限公司的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人梁雄彬、梁雄涛、钟洁珊、深圳市中锦润实业有限公司没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5903号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：刘玲、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：李继华，女，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：应文，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李继华、应文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告李继华、应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李继华、应文签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李继华、被告应文偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金400000元、利息1285.21元、罚息及复利1917.27元，暂共计403202.48元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月2日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李继华、被告应文名下坐落于郑州市××路××楼××单元××号[产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由二被告承担。被告李继华、应文未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李继华、应文。2012年3月12日，李继华、应文登记结婚。2、授信金额、贷款金额均为70万元。3、贷款期限为33个月，自2018年3月26日起至2020年12月26日止，4、贷款用途为购家电。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮55%，即本合同的贷款利率为7.36250%。5、利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月01日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月01日，每年3月01日支付当年应还本金。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告李继华、应文名下位于郑州市××路××楼××单元××号[产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号]的房屋提供最高额抵押担保，并就上述房屋办理了抵押登记，证号：郑房他证字第1603020761号。担保的最高债权限额为贷款本金70万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年4月2日，被告李继华、应文尚欠原告贷款本金400000元、利息1285.21元、罚息及复利1917.27元，共计403202.48元。原告当庭称第三项诉讼请求只实际发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李继华、应文未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李继华、应文偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告被告李继华、应文名下坐落于郑州市××路××楼××单元××号[产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李继华、应文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继华、应文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金400000元和利息、罚息、复利（2020年4月2日之前的利息为1285.21元、罚息及复利为1917.27元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告被告李继华、应文名下坐落于郑州市管城回族区玉凤路410号3号楼3单元3层29号[产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号]房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告李继华、应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7489号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       姚荣芹，女，汉族，1979年1月5日生，住陕西省咸阳市秦都区钧台镇曹家寨村479号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币22883.00元;2、请求判令被告向原告支付违约金1372.98元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告姚荣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14599元，并自2020年1月20日起以代偿款14599元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1372.98元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费241元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担129元，由被告姚荣芹负担112元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执985号被执行人：王维，女，1986年12月18日出生，汉族，无业，住河南省新乡市，户籍地河南省新乡市卫滨区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102刑初495号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王维名下银行存款人民币10000元及利息或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨永亮二〇二〇年六月八日书记员  鲁 莽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保13号 申请人：谢米珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：包兆昆，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住贺州市八步区（贺州市八步区鸿福莱门业经营部）。 申请人谢米珍与被申请人包兆昆民间借贷纠纷一案，申请人谢米珍于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包兆昆在中国农业银行股份有限公司贺州灵峰支行银行账户（账号：62×××78）的存款，在人民币100000元限额范围内予以冻结，冻结期限一年；担保人张玉先、谢米珍以其共同共有的位于贺州市灵峰社区星光路76号房屋（房产证号：贺房权证八步字第（2011）00048372号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢米珍提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人包兆昆在中国农业银行股份有限公司贺州灵峰支行银行账户（账号：62×××78）的存款在人民币100000元限额范围内予以冻结，冻结期限一年（从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 二、查封担保人张玉先、谢米珍共同共有的位于贺州市灵峰社区星光路76号房屋（房产证号：贺房权证八步字第（2011）00048372号），查封期限一年（从查封之日起计算至一年期限届满之日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谢米珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2362号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：张永明，男，1973年10月2日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更836号罪犯孔志富，男，汉族，1973年8月22日出生，初中文化，河南省长葛市人。因盗窃罪于2007年1月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2009年11月19日作出(2009)新刑初字第622号刑事判决，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第4号刑事判决书对孔志富量刑的缓刑部分；二、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年；三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，新郑市人民法院决定进行再审，于2014年12月1日作出(2014)新刑再字第2号刑事判决，判决如下：一、撤销新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第二项；二、维持新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第一项、第三项；三、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月25日起至2022年4月11日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对孔志富减去有期徒刑七个月，于2015年5月18日对孔志富减去有期徒刑十个月；于2018年5月25日对孔志富减去有期徒刑三个月，刑期至2020年8月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔志富自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月至10月间，孔志富先后在郑州市、新郑市租用门面房，用假名字开设“郑州通达货运公司、新郑通达货运门市部、郑州宏顺货运公司”，从互联网上查找到货运信息后，以自己有车送货为手段，骗取杨某等多人委托其托运的煤机配件、铝材、生铁铸件、铁钉等货物，共计价值人民币449764元，并将骗取的货物转移低价卖出。罪犯孔志富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、8月共获得表扬2次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔志富本次减刑考核期内虽有一定悔改表现，但其所获奖励较少，尚不足以认定其符合减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔志富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4133号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州海顺电器科技有限公司。住所地广州市白云区江高镇郭雅路78号四楼之一（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5AUJ3BXP。 法定代表人：谭海虾。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州海顺电器科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2532号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理。 委托诉讼代理人：吴娜、王正，安徽万世律师事务所律师。 被告:王在青,男,1965年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王在青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李德春 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执158号之一申请执行人：卜春雷，男，1972年7月11日生，汉族，住商城县。被执行人：杨明海，男，1972年1月23日生，汉族，住商城县。申请执行人卜春雷与被执行人杨明海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明海于本判决生效之日起十日内向原告卜春雷偿还借款800000元，并自2019年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因杨明海未按上述生效法律文书履行义务，卜春雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨明海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨明海仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人杨明海纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因杨明海违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因杨明海拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有800000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1725号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨明海负有继续向申请执行人卜春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初44号 原告：平泉市平泉镇西三家村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇西三家村。 法定代表人：温海亭，村主任。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇万福城一期物业楼。 诉讼代表人：平泉万福房地产开发有限公司管理人。 负责人：洪继瑞，主任。 委托诉讼代理人：申超，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王国刚，管理人工作人员。 第三人：王维新，男，1995年1月13日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：苏翠华，女，1972年10月24日出生，汉族，住址同上。 平泉市平泉镇西三家村村民委员会与平泉万福房地产开发有限公司、王维新破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平泉市平泉镇西三家村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。第三人王维新亦同意与万福公司管理人另行协商解决涉案房屋确认问题。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市平泉镇西三家村村民委员会撤诉。 案件受理费40960.00元，减半收取计20480.00元，由原告西三家村村民委员会负担（已交纳）。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王冰洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23331号原告：刘小琴，女，1972年08月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200510998438。被告：何爱莲，女，1963年08月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘小琴与被告何爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘小琴向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘小琴的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3468号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：陈九宏，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈小四，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈九宏、陈小四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初42号原告李泽民，男，1962年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告山西省住房和城乡建设厅，住所地：太原市建设北路85号。法定代表人王立业，厅长。委托代理人李国红，该厅办公室副主任、公职律师。委托代理人王路，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告李泽民诉被告山西省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，原告李泽民以已经收到山西省住房和城乡建设厅的政府信息公开回复为由，于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李泽民自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李泽民撤回起诉。案件受理费五十元由原告李泽民减半负担。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇二〇年六月十七日书记员 王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3270号 原告：邵建辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：游雪，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省嘉兴市。 原告邵建辉与被告游雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵建辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款5000元；二、被告承担利息500元、诉讼费、差旅费500元。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告承担利息500元及诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，债务人游雪从原告处借走5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：借款合同一份。上述证据，经审查具备证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告以及案外人张玉娣签订《借款合同》一份，载明：“因生意需要，今游雪向邵建辉借到现金5000元整；借款日期自2018年9月18日至2018年10月3日止，共15天，到时由借款人向出借人一次性现金归还，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，应承担同期银行贷款利率三倍计算的日违约金，并承担出借人实现债权的费用；本借款合同为债权，同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证。”该借款合同由游雪作为出借人签字，合同另载明“担保人张玉娣”。原告在庭审中陈述，原告与张玉娣、张玉娣与被告分别系朋友关系，经张玉娣介绍，被告因资金周转于2018年9月向原告借款10000元，借款为现金交付，当时双方签订了《借款合同》；之后被告归还原告5000元，并于2018年9月18日重新签具了本案中的《借款合同》，原《借款合同》已撕毁，借款合同中张玉娣作为担保人签字。因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同证实原、被告之间存在借贷合意且被告已收到借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款发生后，无证据证明被告已还款，故对原告要求被告归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。《借款合同》约定，被告逾期还款应承担同期银行贷款利率三倍计算的违约金，现被告已逾期，原告仅主张逾期利息500元，其主张于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游雪于本判决生效之日起七日内归还原告邵建辉借款本金5000元并支付利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  斯群蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谭尤，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人谭尤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月7日尚欠借款本金74609.03元、利息9120.3元、违约金459.51元，及以尚欠本金为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的尾号为3958、7379的银行账户，但因上述账户内存款为零，故本院未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张惠容
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所地吉林省白山市浑江区。 负责人：刘颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王轶，该支行职员。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣，女，1952年10月26日生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 再审申请人中国工商银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称八道江支行）因与被申请人王桂荣储蓄合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八道江支行申请再审称，1.请求依法撤销一、二审民事判决,提起再审;2.本案诉讼费用由王桂荣承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，李长龙转款行为并非属于银行工作人员在从事业务活动中实施犯罪行为，根据银行业相关规定，李长龙直接代理客户购买理财产品不属于正常业务范围，王桂荣作为完全民事行为能力人，签字办理网银及U盾业务，即应对所签字的凭证上的风险提示予以注意并了解，原审判决忽视了王桂荣在本案中存在的明显过错，偏袒个人利益，损害银行利益。李长龙在本案发生期间只是八道江支行的一名勤杂人员，王桂荣没有任何合法、合理、合情的理由相信李长龙对八道江支行有接受客户U盾、交易密码代理权的理由，不符合表见代理的法定特征。李长龙已经刑事判决，且刑事判决已经责令李长龙退赔、退缴违法所得，王桂荣应先通过执行程序弥补损失，而不能另行提起民事诉讼。即使法院认定八道江支行应承担民事责任，也应以刑事判决中未获得退赔的数额为限，判决也应明确八道江支行代替王桂荣取得刑事案件中获得相应退赔款项的权利，但原审法院并未对退赔情况予以查明，直接作出八道江支行全额赔偿的判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案争议焦点为八道江支行是否应当继续履行其与王桂荣之间20万元的储蓄合同。根据原审认定事实，八道江支行与王桂荣之间20万元的储蓄存款合同成立并有效。八道江支行虽主张李长龙的行为不属于银行正常业务范围，李长龙为王桂荣办理理财等业务违反相关规定且无办理权限，王桂荣在本案中亦存在过错。但李长龙在银行营业场所为王桂荣多次办理各项业务，八道江支行并未有阻止李长龙操作亦未向王桂荣提示。在李长龙刑事询问笔录中，李长龙供述其在银行前台为王桂荣办理存款业务，后在银行大堂内网电脑上为其办理理财业务，在其帮助王桂荣办理业务的过程中知晓掌握了王桂荣的网银账号、密码及U盾并将王桂荣账户中的存款转到自己账户中。李长龙为王桂荣办理存款等业务时均在八道江支行营业场所，王桂荣作为银行客户，基于对银行和银行工作人员的信赖，对于李长龙帮助其办理业务、购买产品的行为是否符合银行内部规定，不能也不应承担该项注意义务。李长龙刑事判决后，王桂荣已经依据刑事判决书向人民法院申请执行，但因李长龙无可供执行财产，经吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执759号裁定终结执行，八道江支行主张的王桂荣应先通过执行程序弥补损失，而不能另行提起民事诉讼的主张亦不能成立。综上，八道江支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司白山八道江支行的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初578号 原告：张开刚，男，1966年3月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告张开刚与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵蓉蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初329号原告：李永红，男，汉族，1973年9月6日生，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。被告：王光礼，男，汉族，1976年12月28日生，云南省楚雄市人，大学文化，农民，住楚雄市。原告李永红与被告王光礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告王光礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50439元，资金占用费21686元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订《建房合同》，被告以单包工的方式，将其一栋三层的砖混结构住宅承包给原告施工，主体每平方米170元，粉刷内墙每平方米10元，外墙每平方米15元。付款方式为开工付10000元，浇一层付10000元，尾款在模板拆完后一次付清。合同签订后，原告组织施工，于2017年3月完工，工程总价为104439元。被告仅支付工程款54000元，尚欠50439元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告王光礼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告李永红为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《建房合同》；2、结算清单；3、聊天记录截图。被告王光礼未向本院提交证据。对原告李永红提交的证据，本院认定如下：证据1证实了原、被告签订《建房合同》，被告将其自建房以单包工的方式承包给原告施工的事实；证据2证实了经结算，工程总价为104439元，已付工程款54000元，尚欠50439元的事实；证据3证实了原告将结算清单、起诉状微信发给被告的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月20日，原告李永红与被告王光礼签订《建房合同》，被告以单包工的方式，将其砖混结构住宅承包给原告施工，每平方米170元。付款方式为开工付10000元，浇一层付10000元，尾款在模板拆完后一次付清。合同签订后，原告组织施工，2017年5月完工。因被告拒绝与原告结算，2019年9月15日，原告与被告的哥哥王光先对原告为被告建盖的房屋进行测量，经结算工程总价为104439元，原告将结算清单微信发给被告，被告未提出异议。被告已支付工程款54000元，尚欠50439元，经原告多次催要至今未付。2019年9月26日，原告将起诉状微信发给被告，表示要提起诉讼，被告未回应。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。被告王光礼将其自建房承包给原告李永红施工，原告按照约定完成了工程，履行完施工义务。被告对结算无异议，并支付了54000元工程款，应当及时支付剩余的工程款50439元，并支付2017年6月1日至2019年12月31日的逾期付款利息6327元（50439元×944天÷365天×4.85%）。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王光礼已经知道原告起诉的情况，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光礼支付原告李永红剩余工程款50439元；二、由被告王光礼支付原告李永红2017年6月1日至2019年12月31日的逾期付款利息6327元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告王光礼负担1261元（未交），原告李永红负担335元（已交）；公告费500元，由被告王光礼负担（未交）。以上应由被告王光礼支付的款项，限于本判决生效后五日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  李文武人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪海芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2388号之二   原告：新疆万泉城市建设工程有限公司，住所地新疆五家渠市军垦北路970号。   法定代表人：陈家强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。   法定代表人：马向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于海，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：周昕兰，女，该公司员工。   原告新疆万泉城市建设工程有限公司与被告航天建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告新疆万泉城市建设工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆万泉城市建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆万泉城市建设工程有限公司撤诉。   案件受理费76,823.77元（原告已预交），现减半收取38,411.88元，由原告自行负担，剩余38,411.89元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   方 唯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更170号罪犯金拾全，男，1987年10月10日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0702刑初267号刑事判决，以被告人金拾全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金拾全不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）云07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金拾全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金拾全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金拾全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金拾全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢153号申请人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。负责人周松青，行长。委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。被执行人：龙李浩，男，1973年7月8日生，汉族，湖南省茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘美兰，女，1979年11月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人龙李浩、刘美兰借款合同纠纷一案中，经双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）茶法民二初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十九日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2999号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：裴敬立，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：王凤英，女，1975年8月19日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告裴敬立、王凤英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告裴敬立、王凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息75548.26元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4654.37元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告裴敬立向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年9月25日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款80000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年4月15日向原告申请索赔并从原告账户扣款75548.26元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4654.37元。后经核实第二被告王凤英与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告裴敬立、王凤英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月20日，裴敬立在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额25万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人裴敬立，被保险人农业银行；贷款金额80000元；保险金额88777.98元；赔偿等待期80天；保险费45797.4元，每月保费1272.15元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。裴敬立（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定裴敬立向农业银行贷款80000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告王凤英向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：裴敬立于2018年9月25日与农业银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王凤英同意与裴敬立共同承担还款责任，承担法律责任王凤英在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因裴敬立未按期偿还贷款，原告于2019年4月15日向农业银行理赔75548.26元用于归还了裴敬立欠农业银行的借款本息。另查明：被告裴敬立尚欠原告保险费4654.37元。本院认为：被告裴敬立与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王凤英出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因裴敬立未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年4月15日向农业银行理赔75548.26元，事实清楚，被告裴敬立应予偿还。裴敬立欠原告的保险费4654.37元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告王凤英作为裴敬立的配偶同意与裴敬立共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告王凤英承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，裴敬立、王凤英被告应向原告支付赔偿款75548.26元、保险费4654.37元并向原告支付自2019年4月15日起以75548.26元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告裴敬立、王凤英经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴敬立、王凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款75548.26元及违约金（自2019年4月15日起以75548.26元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告裴敬立、王凤英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4654.37元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执169号申请执行人：张广文，男，汉族，住平阴县。被执行人：康立红，男，汉族，住平阴县。关于张广文申请执行康立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日依法向被执行人康立红发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年1月17日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年3月26日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，均无相关登记信息。本院于2020年4月27日至济南市历下区东关大街5号山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司，向该公司了解被执行人的财产状况、线索，扣留了被执行人康立红在山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司与泛远集团有限公司分包合同的工程款10万元，之外未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月27日对被执行人康立红适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金66000元及利息，诉讼费725元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 陈姗姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初423号 原告：季存波，男，1989年8月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人:季存华，男，1985年11月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系季存波哥哥。 被告：雷王兴，男，1989年1月11日出生畲族，住浙江省杭州市江干区。 原告季存波诉被告雷王兴追偿权纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告支付原告代偿款201982.51元及相应利息(按每月1000元利息的标准，从2018年7月25日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年4月25日尚欠利息14000元)；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定:2016年5月17日，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告雷王兴签订了编号为银座(借)字(8009149827)号借款合同，约定借款金额200000元及借款利率等内容，该借款由原告季存波提供连带责任保证。因被告雷王兴未履行还款义务，2018年7月24日，该笔借款本息201982.51元由保证人季存波代为偿还。之后原、被告经协商，于2018年8月7日被告出具借条给原告，约定从2018年7月25日起借款本金201982.51元每季度支付3000元(即每月1000元)，被告总共支付利息7000元后，未履行还本付息的义务。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告季存波作为保证人承担相应保证责任后有权向债务人雷王木进行追偿。本案原、被告就原告代为偿还的201982.51元的利息进行了约定，约定每月1000元。故原告诉请被告还本付息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷王兴于本判决生效之日起十日内支付原告季存波代偿款201982.51元，并支付利息（利息从2019年2月25日起每月1000元支付至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告雷王兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵蓉蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初402号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈守东，男，汉族，1966年6月20日出生，住辽宁省辽阳县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告陈守东房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4252号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系公司员工。 被告：曹庆华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告曹庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小梅
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初168号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年3月16日0时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰色XX牌小型轿车，在本市碑林区沿南二环由西向东行驶至XX立交时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人冯某某的血醇浓度为131.32 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员   王  湛 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   陈梦麒         判后释法被告人冯某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。  202001031681982012041038119820120103411610103013383215202004241
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1634号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李建安，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初662号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：佐伟，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告佐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼。被告佐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1073元；2、判令被告承担欠款额度20%的违约金214.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。佐伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2010年9月8日转移登记至佐伟名下，建筑面积40.65平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称佐伟2011年度的共用部位、设施维修费按照0.1元/月/平方米交纳，2012年至2019年度未交纳。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。佐伟按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。舜泰物业要求佐伟支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费一节，舜泰物业提供的维修费收费明细表显示佐伟维修费交纳至2012年12月31日，虽其主张2012年1月1日至2012年12月31日期间佐伟按照0.1元/月/平方米交纳的维修费，但其并未提供相关证据证明佐伟此期间维修费的交纳标准，故佐伟应当向舜泰物业交纳2013年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1024.38元（40.65平方米*0.3元/月/平方米*84个月）；关于舜泰物业主张佐伟支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佐伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1024.38元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘宁宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执346号 郎某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行郎某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司于2020年3月13日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初3947号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郎某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人郎某某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司95207元，并由郎某某协助申请人办理所购商品房的撤销备案及解除预告登记手续。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人在申请人公司交纳的购房首付款项95207元给申请人作为本案案款，并提取1328元作为本案执行费。并且，本院已向临桂区房屋管理部门送达协助执行通知书，通知撤销郎某某购买的某某.天鹅堡7幢2单元25层3号房产的《商品房买卖合同》备案登记和解除上述房产的预告登记。本案申请人已获取案款95207元，并书面申请本案作执行完毕处理。本院已将（2019）桂0312民初3947号民事判决书所确定的所确定的内容执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3947号民事判决书申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行郎某某商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2665号 被执行人：刘少武，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1016号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初311号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜利国，男，1978年3月24日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人姜利国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月15日20时许，被告人姜利国酒后驾驶辽G3A908开瑞牌小型面包车，驶入天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区13号楼下后，其倒车时，所驾车右侧后部与康盛辉驾驶的津RMN150哈弗牌小型轿车左侧后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人姜利国血液中酒精含量为272.55mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人姜利国承担事故全部责任，康盛辉不承担事故责任。案发后，经康盛辉报警，被告人姜利国在现场等候归案。被告人姜利国赔偿康盛辉经济损失人民币5000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人姜利国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜利国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜利国血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜利国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初50号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王鹏霄，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2019年7月14日，因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警抓获，2019年7月14日至2019年7月17日临时羁押于太原市第一看守所。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王鹏霄犯诈骗罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人王鹏霄及其辩护人成佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月22日至10月15日，被告人王鹏霄虚构能为陈某购买30件山西某生物制品股份有限公司人血白蛋白的事实，多次在长治市××区号陈某家中等地骗取其702000元，后谎称人血白蛋白被查扣，将赃款用于改装车辆等个人消费挥霍。立案前及立案当日退还12000元，立案后退还204000元。综上，被告人王鹏霄诈骗数额共计690000元。 上述事实，被告人王鹏霄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、银行转账记录、收条、情况说明等书证、被害人陈某陈述、秦某霞等人证言、被告人王鹏霄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏霄认罪认罚，退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏霄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年七月十七日起至二〇二九年七月十三日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、责令被告人王鹏霄退赔被害人陈某486000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏思佳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初313号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张伟，男，1980年5月3日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明2019年10月16日22时许，被告人张伟酒后驾驶津JS8663吉利牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇津歧公路由北向南行驶至33.2公里处时，其所驾车前部右侧与道路西侧绿化隔离带内监控杆相撞，造成其受伤及车辆、监控杆损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张伟血液中酒精含量为124.9mg/100m1。经公安交管部门认定，被告人张伟承担事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人张伟在现场等候归案。后赔偿天津萱烨科技有限公司经济损失，达成谅解协议。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，现场勘验笔录，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执427号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：于国忠，男，1964年12月29日生，住开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人于国忠罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月10日向被执行人于国忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人于国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执427号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 韩亚臣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1569号 原告：刘广良，男，1966年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。 原告刘广良与被告曹金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广良撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秀琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更490号 罪犯黄晴君，男，汉族，1977年4月6日出生，福建省泉州市人，曾因犯交通肇事罪，于2003年7月21日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽0502刑初20号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人黄晴君退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年6月8日起至2020年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄晴君于2019年5月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄晴君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年5月起至2020年2月累计获得603分，获得表扬1次。考核期内累计违规2次，累计扣20分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄晴君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯黄晴君减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年6月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5106号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张小弟，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张小弟信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张小弟支付丰收贷记卡透支本金11798.18元及利息779.53元、违约金625.87元（利息、违约金均暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告张小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月3日，被告张小弟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××55，信用额度为12000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金11798.18元，利息779.53元，违约金625.87元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金11798.18元，并支付利息、违约金（截至2020年4月17日止利息779.53元，违约金635.87元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费152元，合计217元，由被告张小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴琳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执恢117号申请执行人：李朝兴，男，1956年11月19日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人：钟发秀，女，1957年5月29日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系李朝兴之妻。被执行人：田山华，男，1969年3月5日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，农民，住楚雄市。本院依职权对已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2008）楚刑初字第87号刑事附带民事判决书恢复执行，执行标的为人民币109233.50元，申请执行费2933.00元，合计112166.50元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人田山华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人田山华未实际履行。2、本院依法对田山华采取了限制高消费的措施。3、本院依法将田山华列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田山华名下证券、存款、车辆登记等信息，反馈被执行人田山华名下无证券、车辆登记信息，有银行存款，已扣划到案858.87元，5、本院依法查询被执行人田山华不动产信息，田山华无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的109233.50元，执行到位858.87元，未执行108374.63元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）楚刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十八日书记员  甘丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1467号上诉人（原审原告）：付守山，男，汉族，1965年5月2日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：付霞，女，汉族，1990年2月4日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：**曦，男，1987年5月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工业街福康小区4号楼西侧1-2层。负责人：王浩，经理。上诉人付守山、**曦因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安保险鞍山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4332号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付守山上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：其在起诉后得知**曦肇事车辆在平安保险沈阳中心公司投保机动车两险，一审法院开庭前，其已申请将被告平安保险鞍山中心公司变更为平安保险沈阳中心公司，但一审法院没有采纳，侵害了其合法权益。上诉人**曦上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院审理期间，其已将其肇事车辆的投保情况告知了一审法院，只是未能及时提供保险单，现其提供的机动车保险单证明肇事车辆的机动车两险投保于中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，应由该保险公司对其应承担的赔偿责任承担履赔义务。被上诉人平安保险鞍山中心公司未作答辩。本院经审查认为，在本院二审审理过程中，上诉人**曦提供证据证明肇事车辆辽Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车的机动车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任险，本起事故发生于保险投保期限内，二上诉人均主张应由该保险公司在机动车两险理赔范围内承担赔偿义务。基于上述情况，本院认为，一审法院应改列中国平安财产保险股份有限公司康平支公司为本案的共同被告，并依法作出相应判决。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4332号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。二审案件受理费365元(由上诉人付守山预交50元、上诉人**曦预交315元)，均予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫薇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：辛丽，女，1987年3月19日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3078号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人辛丽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额48927.69元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初959号原告：李孬只，男，1985年12月10日出生，汉族，住汤阴县。原告：李燕春，女，1981年10月5日出生，汉族，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李国丰，男，1979年7月5日出生，汉族，住汤阴县。原告李孬只、李燕春与被告李国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孬只、李燕春及其共同委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告李国丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孬只、李燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告车辆维修费、施救费、医疗费等共计14920元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日12时许，被告李国丰驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车（事故发生时未悬挂牌照）沿汤阴县汤屯线五陵镇镇抚寨村路由西向东行驶至村十字路口时与由南向北行驶原告李孬只驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，乘坐人李燕春受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李国丰负全部责任，原告李孬只无责任。因事故损失未获赔偿，二原告特提起本案诉讼。被告李国丰未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日12时许，被告李国丰驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车（事故发生时未悬挂牌照）沿汤阴县汤屯线五陵镇镇抚寨村路由西向东行驶至村十字路口时与由南向北行驶原告李孬只驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，豫Ｅ×××××号车辆乘坐人李燕春受伤的交通事故。2019年11月5日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国丰承担事故全部责任，原告李孬只无责任。被告李国丰所驾车辆未投保保险。事故发生后，原告李燕春到汤阴县人民医院门诊就诊，支出门诊费390元。2020年3月20日，原告李孬只委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司安阳分公司对其车辆损失价值进行评估。2020年3月24日，上述评估机构出具车损价值评估意见书，结论为：豫Ｅ×××××号车辆损失费用为13930元。本次事故另导致原告李孬只支出施救费600元。关于原告李孬只主张的各项费用：1.车辆维修费，原告李孬只主张13930元，并提供车损评估报告、维修清单及发票予以证实，本院予以确认；2.施救费，原告主张600元，并提供施救费发票予以证实，本院予以确认；关于原告李燕春主张的医疗费390元，其提供门诊费票据、伤情证明等足以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告李孬只主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费13930元、施救费600元，共计14530元；对原告李燕春主张的医疗费，本院确认为390元。对因被告李国丰对本次事故负全部责任，且其所驾车辆未投保保险，故对经本院确认的二原告上述损失，应由被告李国丰全部予以赔偿。被告李国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国丰于本判决生效之日起十五日内给付原告李孬只赔偿款14530元；二、被告李国丰于本判决生效之日起十五日内给付原告李燕春赔偿款390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告李国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十一日书记员  马 黎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初241号                原告：王兴江，男，1985年9月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：秦健，男，1985年7月6日出生，住新疆呼图壁县。   原告王兴江与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴江、被告秦健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告100000元和利息共计112000元，诉讼过程中，原告变更该项诉请为请求依法判令被告偿还原告借款60000元、支付利息12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告通过原告朋友张磊介绍向原告借钱，原告遂将其新疆呼图壁农商银行贷款银行卡交给被告，被告从该卡中刷取100000元。经原告多次向被告催要，被告于2020年1月4日向原告出具借条一份，其后被告向原告偿还了40000元。余款至今未付，故原告诉至法院。   被告秦健辩称，对其使用王兴江100000元款项及出具借条的事实无异议，其已偿还40000元款项，双方未约定借款利息，不同意支付利息。   原告王兴江为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.2020年1月4日秦健出具借条一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，以及借款数额、还款期限；   2.新疆呼图壁农村商业银行借款借据一份、收回贷款凭证三份及中华联合财产保险股份有限公司保险保单一份，用以证明被告秦健使用原告王兴江的贷款产生的利息及保险费用。   经质证，被告秦健对原告王兴江提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告王兴江提交的第2组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。   被告秦健未提供证据证明自己的主张。   本院经审查认为，原告王兴江所举的借条来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据，以及双方当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2018年12月30日，秦健通过其朋友向王兴江借款100000元。   2020年1月4日，秦健向王兴江出具借条一份，载明：“借条今秦健借到王兴江现金100000元整（壹拾万元整）于2020年3月28日前还清，无利息 欠款人：秦健 2020年1月4日”。   其后，秦健向王兴江还款40000元。   本院认为，秦健向王兴江借款并出具借条，王兴江将借款交由秦健使用后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。现王兴江主张秦健返还借款60000元，秦健当庭予以认可，本院依法予以确认。   关于王兴江主张秦健支付的利息及其他费用，根据王兴江提交的借条显示内容及原、被告陈述，双方均认可借款时未约定利息及还款期限，王兴江述称其在2019年8月向秦健主张还款，秦健予以认可，应视为王兴江向秦健主张了履行返还借款的义务，故对王兴江主张秦健支付的2019年9月之后资金占用期间的利息，本院参照年利率6%的标准确认秦健应支付的利息为4000元（100000元×5月×6%/年÷12月/年+60000元×5月×6%/年÷12月/年）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告秦健于本判决生效之日向原告王兴江返还借款60000元、支付利息4000元，合计64000元；   二、驳回原告王兴江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告秦健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐  龙       二〇二〇年六月十三日       书记员 孟 双 燕        1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初144号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人柴国吼，男，1986年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年11月21日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人晁继峰，男，1992年2月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，温县赵堡镇纸箱厂工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月24日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人刘超超，男，1991年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被告人刘超超于2018年7月2日到案，2018年7月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年7月22日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人柴国吼、晁继峰、刘超超犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人柴国吼、晁继峰、刘超超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日22时许，被告人柴国吼、晁继峰、刘超超和柴某1、柴向远、柴某2、李某（以上四人已判处刑罚）、柴某3（另案处理）在武陟县大封镇保安庄村“老地方饭庄”吃饭时，因挪车问题与被害人柴某5发生争执，引发打架。被告人柴国吼、晁继峰、刘超超等人将被害人柴某5打伤。经鉴定，柴某5的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人柴国吼、晁继峰、刘超超在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人柴某5的陈述、证人柴某1、柴某2、柴某3、李某、邱向远、赵某、王某1、柴某4、王某2、买某、王某3、高鹏伟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案发地方位照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人晁继峰于2018年9月27日投案。被告人刘超超于2018年7月2日到案。案发后，三被告人均对被害人柴某5进行了民事赔偿，取得谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人柴国吼、晁继峰、刘超超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人柴国吼、晁继峰、刘超超犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人柴国吼、晁继峰、刘超超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人晁继峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人柴国吼、刘超超到案后如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。三被告人均对被害人柴某5进行了民事赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人柴国吼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人晁继峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人刘超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李海龙人民陪审员  牛小军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋淑平