wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1317号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：常喜发，男，1953年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告常喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李围围 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘振龙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初第259号原告：河南居缘物业有限公司，住所地：焦作市民主路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋潮，男，1995年7月21日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：许来礼，男，1960年2月22日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告河南居缘物业有限公司与被告许来礼侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业有限公司撤回起诉。本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告河南居缘物业有限公司负担。审判员  徐耀军二〇二〇年六月十二日书记员  董荣森
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初704号 原告：王洋，男，汉族，1989年12月16日出生，住南和县。 被告：李聪，女，汉族，1985年5月13日出生，住南和县。 被告：李圣龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住南和县。 被告：冯浩，男，汉族，1990年12月3日出生，住南和县。 王洋与李聪、李圣龙、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王洋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洋撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王洋承担。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月三十日 书记员  国 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1414号 申请人：吴庆福，男，汉族，1949年10月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张俊，男，汉族，1992年8月2日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人吴庆福与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3844号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨靖茹
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执35号之一 申请执行人：罗淳，男，1987年8月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：黄瑞廷，男，1963年2月3日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行罗淳与黄瑞廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向罗淳付还货款54060元及逾期付款利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费575元及本案执行费720元。在执行过程中，被执行人付还了申请执行人货款本金54060元，但该款逾期付款利息及相关费用至今未履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  温勇群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢金洽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再9号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江海平，男，1956年8月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告江海平民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2714号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监284号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2714号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2714号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢363号 杨一明、叶新红： 申请执行人杨一明与被执行人叶新红民间借贷纠纷一案，（2005）建寿民一字第359号已发生法律效力，申请执行人杨一明向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶新红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢363号案件执行完毕。 原执行案号：（2006）建执字第564号。 二〇二〇年六月三十日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初72号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人林加治，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：盘锦市大洼区，现住盘锦市双台子区。因本案于2020年4月23日被盘锦市公安局取保候审，同年5月28日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林加治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人林加治及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年04月17日14时24分许，被告人林加治酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区东风街/林丰路附近时，被双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，林加治血液中乙醇成份为160.82mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人林某的证言、被告人林加治的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人林加治醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林加治认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林加治及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林加治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林加治犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林加治到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林加治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月三十日书记员  陈仲薇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执167号 申请执行人：朱琼东，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴少坤，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行朱琼东与吴少坤民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未发现被执行人吴少坤有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴少坤的财产情况告知申请执行人朱琼东并限期申请执行人朱琼东提供被执行人吴少坤可供执行的财产或财产线索，但申请执行人朱琼东没有提供。被执行人吴少坤没有可供执行财产情况已经合议庭核实，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8536号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人：王天宇，董事长。被执行人：董光辉，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司申请执行董光辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：张春安，男，1965年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张春安信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初869号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执207号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈家锦，男，汉族，1937年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈家锦金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查后，未发现被执行人陈家锦有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈家锦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈家锦没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4377号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学兵，男，系该公司员工。 被告：马炜，男，1987年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告马炜合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年6月8日自愿撤回对被告马炜的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。 案件受理费434元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月八日 书记员 李小梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3164号原告：王奇，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。196812166334。被告：孙玉玉，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王奇与被告孙玉玉无因管理纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告孙玉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付垫付款20000元，并按贷款支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告因从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商银行）贷款合同纠纷一案，被涡阳县人民法院强制执行，就要执行司法拘留，原告在涡阳县法院为被告支付给涡阳农商银行20000元。当时承诺过几天还款，至今被告未将款项支付给原告，为此起诉。被告孙玉玉未向本院提交答辩状及证据。原告王奇为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.王奇身份证复印件，证明其具备本案诉讼主体资格；2.本院执行案件登记表、执行申请书、授权委托书、（2019）皖1621民初359号民事调解书。证明2019年涡阳农商银行起诉被告金融借款合同纠纷一案，被告与涡阳农商银行达成还款协议，民事调解书生效后，被告拒不还款，涡阳农商银行申请执行，慕某作为申请人委托代理人的事实；3.收条、证明及账单详情各一份，证明原告微信转账20000元为孙玉玉垫付所欠涡阳农商银行借款的事实。4.证人慕某、邹某出庭作证，证明目的同证据3。上述证据，复印件经比对与原件一致，能够相互印证，形成完整的证据链，均予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：本案被告孙玉玉与案外人张海山于2015年11月从涡阳农商银行处申请办理贷款，案外人王显东、韩祥忠、张毅华为其贷款提供担保，后涡阳农商银行与张海山、孙玉玉、王显东、韩祥忠、张毅华金融借款合同纠纷一案经调解，本院作出（2019）皖1621民初359号民事调解书。2019年9月24日，涡阳农商银行向本院申请强制执行上述五人，慕某为申请人的执行委托代理人，邹某为涡阳农商银行的工作人员。2019年11月8日，孙玉玉被本院执行，王奇通过微信转账方式，经邹某替孙玉玉向涡阳农商银行支付20000元，慕某当日出具收条，为此涡阳农商银行为孙玉玉重新预留了宽限期。由于孙玉玉至今未向王奇退还垫付款项，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。据此，无因管理的成立需具备以下条件：一是主观上管理人要具有为他人利益的意思；二是客观上管理人管理的事务为他人事务；三是管理人没有法定的或者约定的义务。本案中，原告王奇替被告孙玉玉垫付执行款，主观上是为了孙玉玉的利益，客观上管理的是孙玉玉的事务，且王奇没有法定的或者约定的义务，故原告王奇与被告孙玉玉之间成立无因管理关系，管理人王奇有权要求受益人孙玉玉支付因此产生的必要费用。原告王奇请求按贷款支付利息的主张无法律依据，不予支持。综上所述，对于原告王奇合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉玉于本判决生效之日起五日内退还给原告王奇垫付款20000元；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元，由被告孙玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年六月二十八日书记员 柯明明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2144号 申请人：甘强，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：任建萍，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 甘强与任建萍民间借贷纠纷一案，申请人甘强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任建萍位于安源区龙华云锦x号楼房产，不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号。申请人甘强以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘强的申请符合有关法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人任建萍坐落于安源区龙华云锦x号楼住宅一套【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号】。 案件申请费2,020元，由申请人甘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  叶意
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执512号申请执行人：李秀芝,女性,1958年8月29日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王波,男性,1963年7月8日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特23号判决，于2020年6月19日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在工行河南省信阳罗山行政路支行的账户17×××63存款8650.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月十九日书记员  林 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2267号 申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司 被执行人沈国锋、汪国芳 本院在执行申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司申请执行与沈国锋、汪国芳（2019）浙0109民初15928号合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执707号赵占文、卢彩霞、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司、郭绚月：赵占文、卢彩霞与鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司、郭绚月物权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日依照本院作出的（2015）鄂托民初字第1671号民事判决书的内容向鄂托克旗不动产登记中心下发（2020）内0624执707号协助执行通知书将位于鄂托克旗乌兰镇缘和小区新建楼9号楼东单元4楼西户房屋相关产权登记手续办理在赵占文、卢彩霞名下，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2654号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道办事处洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E.负责人：刘敬国职务：总经理委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师被告：宋栋栋，男，1991年10月17日生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁延飞，男，汉族，居民，成年人，住汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告宋栋栋、梁延飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。审判员  刘智亮二〇二〇年六月三十日书记员  陈 源
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林振富，男，1963年10月22日出生，住成都市高新区。 委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区石羊街道办事处。住所地：成都市高新区万象北路388号。 负责人罗建，主任。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人林振富因与成都高新技术产业开发区石羊街道办事处行政协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终991号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林振富申请再审称，根据土地管理法及实施条例、以及四川省、成都市人民政府相关规定，被申请人成都高新技术产业开发区石羊街道办事处不具有签订拆迁补偿协议的主体资格。申请人是在被申请人威逼之下与其签订的《成都高新区石羊街道灯塔村林振富户拆迁补偿协议书》。一审、二审判决不仅是对法律、成都市政府文件错误理解和适用，也是对国家土地征用法律体系的挑战和践踏。请求撤销一审、二审判决，支持申请人一审中的诉讼请求，以维护法律尊严和申请人的合法权益。 成都高新技术产业开发区石羊街道办事处答辩称，答辩人与被答辩人签订的协议是双方真实意思示。答辩人依据上级委托与被拆迁人签订协议进行补偿，具有签订本案拆迁补偿协议的主体资格。被答辩人的再审申请于法无据，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人林振富因认为被申请人成都高新技术产业开发区石羊街道办事处不具备拆迁安置补偿主体资格而迫使申请人与其签订的《成都高新区石羊街道灯塔村林振富户拆迁补偿协议书》无效，提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，县级以上地方人民政府有权组织实施农村集体土地征收，县级以上地方人民政府土地行政主管部门具体实施补偿。在本案中，被申请人根据《成都市人民政府办公厅关于进一步规范实施征地及房屋搬迁工作的通知》（成办发[2009]73号）第三条第二项“乡镇（街道办事处）在区（市）县国土资源局（分局）指导和监督下，配合做好征地实施的事务性工作”的规定和成都高新区规划国土建设局《关于委托实施成都高新区石羊街道灯塔村2组拆迁清障工作的通知》的要求，协同征地实施单位与申请人签订涉诉拆迁补偿协议，属受委托协助完成征地补偿安置工作，具有签订涉诉拆迁补偿协议的主体资格。经审查随案移送的案卷材料，申请人与被申请人签订涉诉拆迁补偿协议是其真实意思表示，申请人亦积极履行协议并领取了相应款项。申请人提交的证据不能证明涉诉拆迁补偿协议系被申请人威逼其签订。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。林振富申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，林振富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林振富的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终726号 上诉人（原审被告）：盘锦万晟实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：王洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盘山盛泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人盘锦万晟实业有限公司因与被上诉人盘山盛泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初660号判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人盘锦万晟实业有限公司的委托诉讼代理人李长富、被上诉人盘山盛泰燃气有限公司的委托诉讼代理人徐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市盘锦万晟实业有限公司上诉请求：撤销兴隆台区法院（2019）辽1103民初660号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决书认定事实存在巨大差误。双方发生交易共计437笔，上诉人否认了其中的132笔交易与上诉人无关。双方交易是先交预付款，上诉人在被上诉人处尚有138.620.85元的货款。 被上诉人盘山盛泰燃气有限公司未提交答辩状。 原告向原审法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款298,526.51元及利息，利息自2017年1月1日始按年利率5%计算。 原审法院认定事实：2015年11月13日至2016年12月，被告从原告母站和子站购买压缩天然气，双方约定被告每次购买压缩天然气，由其车辆驾驶员在原告指定的气量交接单及加气明细表上签字。 另查，被告从原告母站处购买压缩天然气共293笔交易，共计2,500,874.43元，被告以现金方式向原告支付货款133,238.87元，以银行转账方式向原告支付货款2,236,662.00元，共计2,369,900.87元；被告从原告子站处购买压缩天然气共133笔交易，共计49,669.50元。被告尚欠原告母站和子站的压缩天然气货款共计180,643.06元。 再查，原告已为被告开具发票2,098,041.15元。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同属于诺成合同，双方达成合意且属真实意思表示，买卖合同即成立并生效。本案原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。关于货款的数额，原告认为被告在其母站和子站购买的压缩天然气共304笔和133笔交易，被告认可母站257笔和子站117笔交易，不认可的母站47笔交易中有36笔交易以及子站16笔交易的气量交接单上所签字的驾驶员曾在被告认可的气量交接单上签字，故原告有理由相信该36笔和16笔交易的驾驶员有代理行为，该行为构成表见代理，被告应向原告支付该36笔和16笔交易的货款，剩余不认可的母站11笔交易（2016年10月28日、2016年11月7日、2016年11月12日、2016年11月18日、2016年11月23日、2016年11月28日、2016年12月4日、2016年12月9日、2016年12月14日、2016年12月25日、2016年12月30日）原告未提供证据证明在气量交接单上签字的驾驶员刘伟、白金伟、李忠清、张庆、王佳林、袁永伟、叶建、张东、柳旺、姚蒙、赵宝辉、刁常春系被告授权，该11笔交易应在母站的交易中予以剔除，故双方在母站应发生293笔交易，子站133笔交易，扣除被告通过现金和转账支付的货款，被告尚欠原告货款180,643.06元。另，双方未约定支付价款的时间，被告理应收到货物同时向原告支付货款，逾期付款则应支付资金占用期间给原告造成的损失，双方最后一笔交易发生在2016年12月14日，原告主张自2017年1月1日起，按年利率5%支付利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决被告盘锦万晟实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘山盛泰燃气有限公司货款180,643.06元；并自2017年1月1日始至全部货款给付之日止，按年利率5%支付利息。 二审查明的事实与原审基本一致。 另查，涉案的437份气量交接单及加气明细表中，上诉人对其中的132份有异议。 二审期间双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第四款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是双方当事人有争议的132份气量交接单及加气明细表能否证明交易数量。上诉人不予认可的依据是上诉人单位内部流水账中没有这132份单据所载的交易数量的记载，被上诉人起诉时提供的气量交接单及加气明细表均有运输司机签字。从双方提供的依据看，上诉人提供的来源于上诉人的流水账在没有其他证据的情况下不能作为证明其主张的证据。被上诉人提供的单据在双方没有书面合同对燃气交易如何确认的情况下，根据上诉人对同样形式进行交易的另305份单据予以认可的事实看，该132份单据所载的交易符合交易习惯，上诉人未能提供证据对该交易习惯予以否认，该故132份单据应当认定为有效证据。原审法院对其中的11份以证据不足予以剔除符合客观事实。综上，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求因缺乏证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,913.00元，由上诉人盘锦万晟实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月三日 书记员  张瀚文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4008号原告：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢冠希，男，1999年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚飞，男，1997年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯宇震，男，1998年9月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理杨振东诉谢冠希、王亚飞、冯宇震民间借贷纠纷一案中，原告关晓圆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违法法律的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨振东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年六月三十日书记员  李路堂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1476号原告：韩海营，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周红伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王运生，男，约56岁，住河南省新密市。原告韩海营与被告周红伟、王运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩海营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩海营撤回起诉处理。审判员  申万青二〇二〇年六月一日法官助理冯新月书记员胡佳文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执462号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵辉保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2451号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56490.01元及利息。申请人于2020年3月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵辉的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，发现有公积金6000余元，但是因名下无房产，不符合提取条件，本院对其不予处置。本院至赵辉户籍所在地平阴县××楼××单元××室进行了现场调查，其其父亲赵淑华在此居住，表示其子欠债较多，无固定工作，也无其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人赵辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人赵辉已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为56490.01元及利息，未结标的额为56490.01元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  唐兴环
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督736号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系该支行职工。 被申请人：曹栋材，男，1978年11月7日出生（公民身份号码3326251978××××××××），汉族，住天台县白鹤镇小岙村1组60号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年3月28日，被申请人曹栋材向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人曹栋材取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人曹栋材核发了丰收贷记卡（卡号为62×××93）。被申请人曹栋材领卡后进行透支，截至2020年1月10日尚欠透支本金14899.98元、透支利息1570.16元，违约金为1705.67元。现申请人请求：被申请人曹栋材偿还申请人丰收贷记卡透支本金14899.98元及利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止，截至2020年1月10日的利息为1570.16元，违约金为1705.67元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹栋材应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金14899.98元，并支付利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止,以年利率24%为限）。 案件申请费85元，由被申请人曹栋材负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6328号 上诉人（原审原告）：于进，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙洪伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人于进因与被上诉人孙洪伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于进上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人于2018年11月18日向上诉人出具《借条》一份，标的、内容及落款等借据内容均为被上诉人亲笔书写，并附有被上诉人的捺印，系被上诉人的真实意思表示，且上诉人已经以现金及微信转账方式向被上诉人交付出借款。借条中载明的内容与上诉人提交的微信转账记录已经明确反映借款事实，即使借条有裁剪痕迹，亦不能推翻被上诉人向上诉人借款并出具借条的事实。现借款合同已经成立生效并实际履行，被上诉人应当偿还债务。第二、被上诉人在一审庭审时未到庭，自愿放弃了自己的诉讼权利，上诉人已经履行自己的举证义务。一审法院没有支持上诉人最后一笔借款的理由是将被告还款情况的举证责任强行归于上诉人，有失公平。第三、一审判决书审理查明部分已经说明借款共计20200元，又在判项中不予支持，前后矛盾。 被上诉人孙洪伟未作答辩。 于进向一审法院起诉请求：1、依法判令孙洪伟偿还于进借款20200元并自2019年7月9日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由孙洪伟承担。 一审法院认定事实：孙洪伟分别于2018年9月13日向于进借款3500元、于当年11月9日向于进借款2700元、于当年11月18日向于进借款14000元，上述三笔借款共计20200元，并分别于借款当日出具借条，该20200元借款至今未还。 另查明，于进称，孙洪伟于2018年11月18日向其出具的借条因孙洪伟写错还款日期，由孙洪伟用刀片将写错部分裁剪掉。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合孙洪伟于2018年9月13日、11月9日出具的两份借条及于进当庭陈述，可以认定双方形成借贷关系，故于进主张孙洪伟承担上述两份借条的还款义务，证据充分，一审法院予以支持。但于进提交的孙洪伟于2018年11月18日出具的借条存在裁剪情形，因该借条内容缺失，无法客观准确的证明孙洪伟还款情况及尚欠借款的实际金额，在该单一证据内容不完整的情况下，于进未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于进主张孙洪伟偿还2018年11月18日14000元借款的请求一审法院不予支持。孙洪伟经一审法院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孙洪伟于判决生效之日起10日内偿还于进借款本金共计6200元，并以此为基数，承担自2019年7月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担自2019年8月20日起至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回于进的其他诉讼请求。案件受理费305元，由于进负担255元，由孙洪伟负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人于进称，2018年11月18日借条被裁剪的地方原本书写的字为“到期不还本金加倍”，且是上诉人于进自行裁剪的借条。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人于进应当对借条的真实性及完整性承担举证责任，但上诉人于进在一审、二审对2018年11月18日借条被剪裁部分的字以及何人剪裁的陈述前后不一致，虽然被上诉人孙洪伟未到庭陈述，但其未到庭陈述不能免除上诉人于进的上述举证责任，故一审判决上诉人于进承担2018年11月18日借条所涉款项举证不能的法律后果并无不当，上诉人于进的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人于进的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人于进负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6965号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：周礼志，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周礼志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告周礼志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.周礼志向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42492.27元，其中本金27502.16元、利息14211.91元（截至2019年10月6日）、分期手续费736.20元、其他费用42元及还清时止的利息；2.周礼志承担本案诉讼费、公告费等费用。 周礼志未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月29日，周礼志向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周礼志领取了卡号为52×××59的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周礼志在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周礼志应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“其他费用”系单项增值服务费42元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,周礼志产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费均由周礼志向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求周礼志偿还截至2019年10月6日因信用卡透支产生的本金27502.16元、利息（包括复利）14211.91元、分期手续费736.20元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年10月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周礼志于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年10月6日因信用卡透支产生的本金27502.16元、利息（包括复利）14211.91元、分期手续费736.20元、单项增值服务费42元，共计42492.27元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年10月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由周礼志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执176号申请执行人：贾清喜，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈胜强，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人贾清喜与被执行人陈胜强劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5012号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈胜强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾清喜于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人陈胜强银行存款3212元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已对查明的被执行人银行存款进行了扣划，另未查找到被执行人陈胜强有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执176号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十二日书记员  杜 宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执376号申请执行人:南阳市中小企业信用担保中心。法定代表人：林红伟，任董事长。被执行人：南阳防爆英达电机有限公司。法定代表人：兰晓东，任总经理。被执行人：南阳丰源机电有限公司。法定代表人：丁红。被执行人：丁红，女，汉族，1972年5月8日生，住南阳市。被执行人：王立刚，男，汉族，1968年12月14日生，住南阳市。本院在执行南阳市中小企业信用担保中心申请执行南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚追偿权纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8446号民事判决书被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚应支付原告南阳市中小企业信用担保中心追偿款本息6648121.87元，违约金500000元，案件受理费61836元。因被告未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月24日、2020年3月16日、2020年6月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚名下的财产：1、查明被执行人南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚名下无车辆登记信息，另查明南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚名下无证卷登记信息。三、本院于2020年6月17日查封南阳防爆英达电机有限公司的机械设备，暂无法处置。另本院于2020年5月25日在不动产登记中心查询到南阳防爆英达电机有限公司、南阳丰源机电有限公司、丁红、王立刚名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人丁红、王立刚无住房公积金可供执行。五、已向被执行人邮寄送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 傲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执706号 申请执行人：邹玲，女，1969年11月9日出生，隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 被执行人：魏建军，男，汉族，1963年5月7日出生，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邹玲与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0524民初3212号民事判决书，由魏建军偿还邹玲至2018年10月8日止的借款本息265733元，2018年10月9日起以本金200000元起按月利率2%计付利息至还清之日止，承担本案受理费5285元。由于魏建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玲于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于即日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月9日，本院向被执行人魏建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月1日向被执行人住所地调查，了解到被执行人负债较多，无足额财产可供执行。 本院于2020年5月25日对被执行人魏建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄晓静
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执184号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：闵某某，男，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区太和镇。陈某某与闵某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由闵某某偿还陈某某借款40000元。因闵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闵某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。闵某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人梅韵会有银行存款合计16151.07元，本院已扣划16151.07元，已支付给申请执行人。2、对被执行人闵某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到闵某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人闵某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人闵某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23848.93元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执184号案件终结本次执行程序。被执行人闵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执596号之一申请执行人:余俊兴，男，1979年11月1日出生，住贵州省金沙县。被执行人:施正喜，男，1976年3月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余俊兴与被执行人施正喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款52000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费680元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人施正喜在温州驰盛皮业有限公司占有的51%股权,申请执行人认为上述公司股权已无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款52000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费680元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二日书记员  陈建乐
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初527号   原告：新疆金玛依石油化工有限公司,住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号。   法定代表人：李海翔，该公司董事长。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：哈密市顺发物流有限责任公司,住所新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道十三师公安局高层A座802室。   法定代表人:蔡艳军,该公司总经理。   原告新疆金玛依石油化工有限公司与被告哈密市顺发物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告新疆金玛依石油化工有限公司于2020年6月19日申请撤回对被告哈密市顺发物流有限责任公司的起诉。   本院认为，原告新疆金玛依石油化工有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆金玛依石油化工有限公司撤回起诉。   案件受理费28,582元，减半收取计14,291元（原告已预付），由原告新疆金玛依石油化工有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 六 月 十 九 日   书  记  员   杨彩雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4587号 原告：单芳芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师，系受东阳市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：张燕来，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告单芳芳为与被告张燕来劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资3468元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单芳芳及其委托诉讼代理人杜加利到庭参加诉讼，被告张燕来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年，原告受被告雇佣进行定制橱柜的销售、业务推广等工作，工资以底薪加提成的方式支付。2018年年底，被告出具工资结算单一份，载明：1.古渊头单子结束尾款收齐，发放提成1560元；2.东方诚品安装结束，发放提成897元；3.赤塘村单子结束尾款收齐，发放提成270元。2018年12月份工资1741元于2019年1月10日付，余下3000元工资于2019年1月10日一起发放。嗣后，被告支付原告工资4000元，其余工资3468元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕来于本判决生效之日起十日内支付原告单芳芳工资3468元，并支付利息（利息自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十日 书记员  吴琳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初71号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人周某，无业。被告人周某因本案于2019年11月29日被刑事拘留，至同年12月1日被临时羁押于福建省罗源县看守所，2020年1月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人张驰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序。本院于2020年5月7日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月19日晚9时许，马某等人和史某、江某（均已判决）等人在本市京口区1880酒吧门口因琐事发生冲突。史某、江某等人将马某一同行人员“小吴”抓住带至江山名洲东大门路边殴打，并通过“小吴”电话联系黄某（已判决），在通话中双方发生争执，约定殴斗并各自纠约人员。马某、黄某纠约被告人周某及黄某甲、苟某、黄某乙等人（均已判决），被告人周某纠约王某甲（已判决），江某、史某分别纠约王某乙、沈某、张某等人（均另案处理）。后黄某骑摩托车带黄某乙，李某甲开车带黄某甲、苟某及马某等人，携带钢管、甩棍、洋镐、东洋刀等工具至本市京口区江山名洲东大门路边，江某、史某一方见状逃跑，被告人周某等人采用驾车追赶、刀砍、持甩棍打等方式将张某左额部及右面部打伤、王某乙左臀部、左肘部等部位打伤，并将王某乙驾驶的苏Ｌ×××××车辆砸坏。经鉴定，张某、王某乙的损伤属轻微伤，被砸车辆损坏价值人民币20257元。 2019年11月29日，被告人周某被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周某无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人周某的供述，证人黄某、黄某甲、马某、黄某乙、李某甲、王某甲、江某、史某、沈某、王某乙、张某、徐某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，价格认定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但提出：1.周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.周某系初犯，可以酌情从轻处罚。4.周某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议对周某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪，罪名成立。 关于被告人周某的辩护人提出“周某系从犯”的辩护意见，经查，周某纠约王某甲并在斗殴现场殴打他人，系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故辩护人据此提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的社会危害性及司法局调查评估意见，对周某不宜适用缓刑，故辩护人建议对周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月29日起至2022年11月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  顾康安 人民陪审员  印中明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初299号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人石磊，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月18日0时52分，被告人石磊酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县人民大街由东向西行驶至永辉超市门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石磊血液中检出乙醇，含量为145.8mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人石磊的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人石磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人石磊到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2265号 原告：陈永峰，男，1963年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被告：马龙，男，1987年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：马军，男，1973年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：王爱江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：中国平安保股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路东方御景商铺27号楼一层03，04，05，06号，统一社会信用代码：91652323770368653H。法定代表人：张军。本院在审理的原告陈永峰与被告马龙、马军、中国平安保股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日，原告陈永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永峰撤诉处理。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告陈永峰负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   许      兰人民 陪 审员   袁   伟   华二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   薛      雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3576号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王梦凯，男，1972年09月出生，汉族，住河北省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金113111.74元，支付利息8658.1元、罚息43318.28元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计165088.12元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人借款额度合同》2017年12月14日《个人借款提现单》2017年12月14日、2018年01月17日、2018年02月15日、2018年03月20日。 2.授信额度及期限 113600元，自2017年12月14日起至2019年12月14日。 3.还款方式 等额本息 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 113600元，自2017年12月14日起至2018年12月14日；8700元，自2018年1月17日至2019年2月14日；8000元，自2018年2月15日至2018年6月14日；10000元，自2018年3月20日至2019年4月14日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 113600元的借款被告依约偿还三期，之后不再还款；8700元的借款被告依约偿还一期，之后不再还款；8000元的借款被告未还本付息；10000元的借款被告未按约还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 原告起诉的授信额度和利息是对的，答辩人注册“幸福花”ＡＰＰ是原告工作人员及其关联人员推销业务索取答辩人53500元现金及转账。原告工作人员答辩人没有见过，他们收取上述费用应属于职务行为，属于法律规定的“砍头息”，应当从贷款本金中扣除，剩下的请法院公断。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。至于被告称其将借款53500元转给原告工作人员，应从贷款本金中扣除，系其个人与他人行为，且未提供确凿证据证实，故对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下： 被告王梦凯自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金113111.74元，截至2020年4月1日的利息8658.1元、罚息43318.28元，合计165088.12元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1801元，由被告王梦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初168号原告：孙敏，女，1969年12月24日生，汉族，干部，住青冈县。被告：付宝龙，男，1970年6月6日生，汉族，无职业。住青冈县。被告：郝德利，男，1961年5月5日生，汉族，个体，住青冈县。原告孙敏与被告付宝龙、郝德利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由孙敏负担。审判员  刘太海二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1335号原告：王学敏，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告王林豪委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。原告王学敏与被告黄敏、王林豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏及被告黄敏，被告王林豪委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告王林豪未到庭。本案现已审理终结。原告王学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人黄敏丈夫王焕成以家庭开支为由，于2018年5月25日向原告借款18,000元，2018年6月19日向原告借款6,000元，共计借款24,000元，原告给被告丈夫王焕成是同学关系，平时关系要好，当时并没有向被告丈夫王焕成索要借款证明。但在2020年1月24日（即农历2019年腊月29日）被告人丈夫王焕成在自家因饮酒过量死亡。现无奈，特依法提起诉讼，被告方应承担原告的还款义务，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄敏辩称，这个借款我不清楚。要求被告提供证据。被告王林豪辩称，1、该笔借款是否真实发生答辩人不知道，要求原告提供其父亲王焕成为其出具的原始证据，即便该笔借款属实，该笔借款应属于王焕成的个人债务。2、答辩人向法庭声明放弃继承其父亲王焕成的遗产，要求法庭驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王学敏和王焕成是同学。王焕成以家庭开支为由分两次向原告借款，2018年5月25日借款18000元，2018年6月19日借款6000元，共计借款24000元，此两笔借款皆打入王焕成账户62×××66。另查明，2020年1月24日，王焕成因意外死亡。被告黄敏与王焕成为合法夫妻。被告王林豪是被告黄敏与王焕成的儿子。上述事实，由原、被告陈述，河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学敏借款给王焕成，原告和王焕成之间形成合法的民间借贷关系。原告王学敏按照约定给王焕成提供借款后，王焕成应当履行还款义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告黄敏与王焕成为合法夫妻，并且在婚姻关系存续期王焕成以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，故原告王学敏要求被告黄敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务。清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王林豪是王焕成的儿子，被告王林豪应在其继承遗产范围内偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效后七日内返还原告王学敏借款24000元。被告王林豪于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告王学敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月十八日书记员  于晓旭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保254号申请人：王培新，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：孙鼎牧，男，1958年6月25日出生，住烟台市牟平区。申请人王培新于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鼎牧银行账户存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王培新以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王培新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙鼎牧银行账户存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费810元，由申请人王培新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  宋春露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢41号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：朱风西，男，汉族，农民，1978年4月3日出生，住东昌府区。被执行人：齐书华，女，汉族，农民，1978年4月4日出生，住东昌府区。被执行人：朱风旺，男，汉族，农民，1970年5月15日出生，住东昌府区。被执行人：朱风福，男，汉族，农民，1965年1月28日出生，住东昌府区。被执行人：李纯明，男，汉族，农民，1971年12月25日出生，住东昌府区。被执行人：朱清泉，男，汉族，农民，1963年6月29日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商出字第2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱风西、齐书华、朱风旺、朱风福、李纯明、朱清泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本院对被执行人朱风西、齐书华、朱风旺、朱风福、李纯明、朱清泉名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人李纯明有鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行.其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱风西、齐书华、朱风旺、朱风福、李纯明、朱清泉纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权29964元，实际履行0元，尚欠债权29964元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢41号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之三被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国银行252040760764CNY0账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢50号被执行人：林壮发，男，汉族，户籍所在地儋州市洋浦经济开发区，现羁押于三亚监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法刑重字第10号刑事判决书、海南省高级人民法院（2016）琼刑终99号刑事裁定书，于2020年5月25日立案恢复执行被执行人林壮发罚金一案，执行标的金额为50000元。在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人林壮发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，被执行人林壮发的亲属于2020年5月27日代为缴纳罚金5000元，余款至今未履行，且未向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人林壮发名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人林壮发户籍所在地海南省儋州市洋浦经济开发区新都四居民组实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日，本院对被执行人林壮发采取了限制消费措施。本院认为，被执行人林壮发已缴纳罚金5000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                 ⺀            vlyj1gfsgtckcej15h               案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      陈  铭      审    判    员      詹少明                        二〇二〇年六月十八日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年6月18日印制      （共6份）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初771号 原告：陈行建，男，1976年9月27日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区顺祥加油站，现住吐鲁番市。 被告：王永泉，男，1965年1月28日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区新站石油公司对面，现住吐鲁番市。 原告陈行建与被告王永泉买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案。原告陈行建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈行建撤回起诉处理。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3627号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李广全，男性，1986年07月10出生，汉族，住玉林市玉州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李广全信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人李广全纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为82210.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3888号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。法定代表人袁德宗。 被执行人朱新华，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人桑新华，女，1978年11月05日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人朱新华、桑新华借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初34922号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人朱新华、桑新华向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金223611元及支付利息（以223611元为本金，从2018年7月1日起按照月利率0.98%计算至实际清偿之日止）、违约金（以223611元为本金，按照月利率1.02%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费7590元、诉讼费6686.01元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人朱新华、桑新华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人桑新华名下财付通支付科技有限公司账户08××××20@wx.tenpay.com内存款676.36元。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人朱新华、桑新华均采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **业
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初277号原告：徐峥，男，1981年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：郭蕊，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐峥诉被告黄淮胜、郭蕊民间借贷纠纷一案中，原告徐峥于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐峥撤诉。案件受理费9800元，予以免交。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇二〇年六月二十三日法官助理杨玉洁书记员王德地
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执55号之四 被执行人：乔海柱，男，1969年11月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张建芳，女，1974年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行乔海柱、张建芳罚金一案，于2020年1月8日发出执行通知书，责令被执行人乔海柱、张建芳履行上法律文书确定的义务，但被执行人张建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建芳在中国农业银行账户内存款人民币1282.39元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初472号   原告：杨波，男，1954年10月8日出生，汉族，畜牧局退休干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马国宾，男，1962年12月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告杨波与被告马国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼。被告马国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨波向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款本金45000元，并支付利息按年利率10%自2018年11月1日起至欠款付清之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告自原告处借款45000元现金，并出具及欠条一份，写明今借杨波现金45000元，2018年10月底还清，如不还清按每月1000元利息，但至今被告未偿还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告马国宾未进行答辩，也未向本院提供证据。   原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金45000元及利息按年利率10%自2018年11月1日起至借款还清之日止的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告马国宾于本判决生效之日立即偿还原告杨波借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按年利率10%计算，自2018年11月1日起至清偿日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马国宾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   郭  富  林
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3262号 申请执行人蒋应春 被执行人杭州祥源房地产代理有限公司、徐海英 本院在执行申请人蒋应春申请执行与杭州祥源房地产代理有限公司、徐海英（2019）浙0109民初15043号劳务合同纠纷一案中，杭州祥源房地产代理有限公司、徐海英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3377号之一申请执行人：乔有钢，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：冯娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人乔有钢依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3563号民事调解书,于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人冯娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人冯娟名下有牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年6月8日委托抚州市临川区人民法院在抚州市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人冯娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行60800元。2020年6月22日已经执行到位0元，未执行60800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十二日书记员  朱月滢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2374号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谯玮，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环中路158号凯旋国际1号楼二层。 法定代表人：文敏，该公司总经理。 再审申请人谯玮因与被申请人四川筑鼎投资有限公司（以下简称筑鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谯玮申请再审称,二审判决认定案件事实缺乏证据证明。本案鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序合法，二审法院仅凭生活常识不予采信鉴定意见是错误的。本案马赛克属于特殊拼花马赛克，不是普通马赛克，工艺要求高，所以价格比普通马赛克高。《石材确定价格表》是筑鼎公司确认了的，虽然后来筑鼎公司对价格提出异议，但没有在一年之内行使撤销权，应视为该条款合法有效。另外，二审法院应该从节省司法资源角度出发在本案中一并处理保证金问题。谯玮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查证事实，本案鉴定过程中，谯玮、筑鼎公司就已对送交鉴定的案涉玻璃马赛克价格发生争议，在法院主持协调下亦未达成一致，二审庭审中鉴定人员就玻璃马赛克造价鉴定接受双方的质询，从鉴定人员的陈述、鉴定机构的书面回复意见以及筑鼎公司在一、二审提交的玻璃马赛克当时市场价格来看，成都、资阳周边与案涉玻璃马赛克类似的泳池玻璃马赛克的价格明显低于140元/㎡，与案涉合同约定的1400元/㎡相差悬殊。谯玮作为本案建材的购买方，掌握能证明案涉玻璃马赛克实际价格的直接证据，但其在一、二审诉讼中均未提交相关购货凭证，应自行承担相应法律后果。二审法院综合本案证据并结合一般生活经验，依法对案涉玻璃马赛克价格作出认定并无不当。另，谯玮在一审诉讼中并未提出保证金的诉讼请求，而二审中筑鼎公司就保证金问题不同意调解，故二审法院未予处理亦无不当。 综上，谯玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谯玮的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初1548号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：程利方，男，1970年6月22日出生，住安徽省豪州市谯城区。   被告：李兰英，女，1974年9月15日出生，住安徽省豪州市谯城区。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告程利方、被告李兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   本案案件受理费2741.23元（原告已预交），现减半收取1370.62元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担，由本院向原告新疆金山推工程机械有限公司退回1370.61元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3402号原告：刘某某，男，1951年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：于某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29,000元人民币；2、被告自2020年6月23日起，按照银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年被告急于用钱，向原告借用29,000元现金，并出具了借条，约定借款到期后一次性还清。然而到了还款日期后，被告以没钱为由拒绝归还欠款。其行为严重损害了原告合法权益，为此特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决。被告于某某辩称，同意原告本金的诉讼请求，不同意利息的诉讼请求，现在没有能力还款。其中28,000元是25,000元的本金和3000元的利息，利息是我自己自愿给的，也没有什么时间的。1000元是我借的，我打的借条，后来我女儿2019年10月左右把1000元钱已经还了，但是原告借条没还给我女儿。我给原告转过2次钱，一共400元，去年演出的时候还给原告200元现金，总共还了600元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告于某某向原告刘某某出具两张《借条》，分别载明：今借到刘某某人民币现金28,000元整，借款人于某某，还款日期2019年11月20日；今借刘某某现金1000元整，借款人于某某，还款日期2019年11月20日。庭审中，原、被告双方均认可，28,000元的借条是包含25,000元的借款本金和被告自愿给付的3000元利息；1000元的借款已由被告女儿偿还给原告，被告另还给原告600元。本院认为，原告刘某某与被告于某某之间形成民间借贷关系。原告刘某某向被告于某某提供借款，被告于某某应向原告还款，未按期还款则应承担相应的违约责任。故原告要求被告于某某偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的29,000元，其中1000元本金已偿还，28,000元为25,000元本金和3000元利息，应分别予以计算。被告偿还的600元，应优先抵充利息，故被告尚欠原告本金25,000元和利息2400元。关于原告要求被告自2020年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息一节，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利率，双方约定还款日2019年11月20日被告已逾期，故原告要求被告自2020年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告于某某给付原告刘某某借款本金25,000元以及截至2020年6月22日的利息2400元；二、被告于某某自2020年6月23日起至实际给付之日止，以本金25,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘某某利息；上述第一、二项被告于某某应给付原告刘某某的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。诉讼费530元，减半收取计265元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年六月二十二日书记员 刘渐宽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1192号罪犯谢坤红，女，1993年9月19日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙1004刑初753号刑事判决，以被告人谢坤红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币150000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢坤红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢坤红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯谢坤红已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，已退出违法所得人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢坤红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢坤红减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩