wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1275号 原告：蔡某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡某于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由蔡某负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5310号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4459号原告：陈雄飞，男，汉族。被告:灵川县尚客友百货店，经营场所：灵川县公平乡桥头村委，工商注册号：450323600208882。经营者：韦黎艳。原告陈雄飞诉被告灵川县尚客友百货店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告灵川县尚客友百货店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款32元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2020年3月5日，原告从被告在淘宝网开设的网店上购买了“干香兰叶”一份（以下简称：“涉案产品”），并支付价款32元，涉案产品在网页“宝贝详情”中，标注如下信息：品牌：香兰叶，产地：泰国，包装方式：食用农产品；涉案产品外包装标注如下信息：配料表：香兰，保质期：1年，包装日期：2020年3月14日，经销商：兴安县桥泰贸易有限公司，地址：广西兴安县志灵路10号。2、《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》中未见有香兰叶。3、涉案产品种植于海南省万宁市兴隆华侨农场的香兰叶种植基地，涉案产品系被告从案外人万宁兴隆椰子郎食品加工厂进货。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失……”第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。从该条内容上看,适用该条款的必要条件应当符合“食品不符合食品安全标准”这一前提。由于食品安全标准与食品安全并非同一概念,在此种情况下,对是否构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”问题的判断,应当采用实质判断标准,即应当是“经营者出售的食品在实质上不符合食品安全标准”才能作出“不符合食品安全标准”的判断。庭审中，原告未能举示证据证明涉案产品实质上存有不符合食品安全标准的情形，且原告购买食用涉案产品未食用，也未给原告造成损害性后果。另外，原告主张的包装日期标注错误，应认定为不影响食品安全的标签瑕疵，综上，原告主张退款的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵川县尚客友百货店于本判决生效之日起十日内返还原告陈雄飞货款32元。二、驳回原告陈雄飞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，公告费260元，由被告灵川县尚客友百货店负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年六月十一日书记员 何亦舒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李秀泉，男，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106059号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106059号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李秀泉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1278号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑小希，女，1980年9月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初607号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100970.21元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人郑小希未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑小希的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100970.21元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费2755元、执行费1751元。因被执行人郑小希在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑小希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周宣帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执15号之一 申请执行人:刘火木，男，1959年9月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 被执行人:台州亿铭汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（市汽摩工业基地）。 法定代表人:刘建辉，董事长。 申请执行人刘火木与被执行人台州亿铭汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4455号民事调解书已于2019年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人237828元及利息，并负担案件受理费3933.5元、申请执行费3467.42元。2020年1月14日，被执行人向本院申报财产，报告其除银行存款、商标外无其他财产可供执行。 2020年5月8日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1、由被执行人台州亿铭汽车零部件有限公司支付申请执行人刘火木执行款235328元，此款分期支付，自2020年6月开始，于每月的10日前支付2500元，直至付清为止；2、担保人刘建辉、刘根长自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限本协议履行期限届满后二年。3、若被执行人未按本协议约定的期限履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。2020年6月10日，被执行人台州亿铭汽车零部件有限公司向申请执行人支付执行款2500元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 健
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初207号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司,住所地沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 委托代理人温宏伟，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告杨保中，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。 被告杨瑞斌，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，系杨保中之子。 被告田广平，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。 被告李平孩，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，系被告田广平妻子。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商行）诉被告杨保中、杨瑞斌、田广平、李平孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告沁县农商行委托代理人温宏伟到庭参加了诉讼。被告杨保中、杨瑞斌、田广平、李平孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沁县农商行诉称：被告一与二系父子关系，2018年9月27日第一、二被告因房屋装修向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年9月27日至2019年9月26日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，三、四被告未履行连带保证责任直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令四被告共同立即偿还原告贷款本金297500元及利息；本案诉讼费用由四被告承担。 被告杨保中、杨瑞斌、田广平、李平孩未到庭亦未提交书面答辩状。 原告针对争议焦点向本院提供证据如下： 原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告是适格的诉讼主体。 借款申请书复印件两份。证明被告1向原告贷款的情况。 贷款合同复印件一份。证明原告与被告1签订了合同，约定了双方的权利和义务。 保证合同复印件一份。证明被告3为被告1提供担保并承担连带保证责任。 借款借据复印件一份。证明原告已经履行了出借义务，并有保证人的签名。 借款人和家庭成员身份证影像件及借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告2同意被告1贷款并承担共同还款义务。 担保人和担保人家庭成员影像件及保证担保承诺书复印件一份。证明被告3同意为被告1提供连带保证责任。 家庭成员同意保证意见书复印件一份。证明李平孩同意其丈夫田广平为被告1提供保证担保，并承担连带保证责任。 被告杨保中、杨瑞斌、田广平、李平孩未到庭亦未发表质证意见。 被告杨保中、杨瑞斌、田广平、李平孩未到庭亦未向法院提供任何证据。 对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，与本案存在关联性，故本院依法予以确认。 经审理查明：被告杨保中为房屋装修于2018年9月27日与原告沁县农商行签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年9月27日起至2019年9月26日止。合同签订后，原告依约履行了合同。被告杨保中偿还了本金2500元，至今还剩余本金297500元及利息未偿还。被告杨瑞斌作为被告杨保中的儿子未按约定履行共同的还款义务，被告田广平未按保证合同约定履行连带保证义务。 本院认为：原告沁县农商行与被告杨保中的贷款合同合法有效，原告沁县农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨保中作为借款方应当按照合同约定履行偿还原告本金297500元及利息的义务。被告杨瑞斌作为被告杨保中的儿子，应当对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告田广平作为保证人依法应当对以上贷款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨保中、被告杨瑞斌自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金297500元及利息（利息按合同约定计算至判决确定债权之日止）。 二、被告田广平对以上贷款本息承担连带保证责任。 三、被告李平孩对以上贷款本息不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由被告杨保中、杨瑞斌、田广平共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年六月四日 书记员  张蓓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：李云鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵艳，女，1978年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称保山农行）与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告保山农行的委托诉讼代理人尹卫国、张雪娇到庭参加诉讼。被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本息71012.89元（截止2020年2月10日的借款本金68465.20元、利息2547.69元）及支付原告自2020年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利息及相关费用；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告因消费需要向原告申请贷款10万元，原告审查后同意为其发放贷款。双方于2018年5月25日签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，以一个月为周期，于每期末月的借款发放日对应日作为还款日。由被告为借款提供保证担保。2018年5月29日，被告向原告提出提款10万元的申请，原告于当日向被告发放借款10万元，履行了出借款项的义务。贷款发放后，被告自2019年6月开始不能按时还款，根据合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权采取限期纠正行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等措施。在本案贷款逾期后，原告于2019年8月向被告发出了《分期还款贷款逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，但至今被告仍未还款。 被告赵艳未答辩。 原告保山农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件1份，欲证实被告主体资格适格。 2、借款申请、贷款用途声明书及《个人担保借款合同》各1份，欲证实：⑴、被告因消费需要向原告申请贷款10万元；⑵、双方于2018年5月25日签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。被告逾期归还借款的，原告有权提前收回借款及提前行使担保物权；⑶、因被告出现违约行为导致原告采取诉讼方式实现债权的，因此产生的实现债权的费用由被告承担。 3、提款申请书、借款凭证各1份，欲证实：⑴、被告于2018年5月29日向原告申请提款，原告于当天向被告发放借款10万元；⑵、借款执行利率为5.4625%，还款日为每月29日。 4、银行流水及账户信息截图各1份，欲证实：⑴、被告自2019年5月29日开始就没有归还借款；⑵、截止2020年2月10日被告欠原告借款本金68465.20元、利息2547.69元，本息合计71012.89元。 上述四组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述四组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 5、《分期还款贷款逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》各1份及照片2张，欲证实：⑴、借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告发出催收通知书，但被告仍未还款；⑵、被告未按期还款，原告按照合同约定宣布借款提前到期并向被告发出书面的通知书；⑶、截止2019年8月12日被告尚欠原告借款本金68465.33元、利息611元，本息合计69076.33元。 上述证据，被告未到庭质证。 本院认为，上述证据并没有送达给被告，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 6、委托代理协议（主诉案件）1份，欲证实原告为实现债权需支付律师费，该律师费应由被告承担。 上述两组证据，被告未到庭质证。 本院认为，上述证据中无具体的律师费金额，且无支付律师费的票据，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 被告赵艳未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告因消费需要向原告申请贷款10万元，原告审查后同意为其发放贷款。双方于2018年5月25日签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，以一个月为周期，于每期末月的借款发放日对应日作为还款日。由被告为借款提供保证担保。2018年5月29日，被告向原告提出提款10万元的申请，原告于当日向被告发放借款10万元，履行了出借款项的义务。贷款发放后，被告自2019年6月开始不能按时还款。在贷款逾期后，原告曾于2019年8月作出《分期还款贷款逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，但因无法联系被告而未将该两份通知书送达给被告。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款10万元，但被告却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告归还原告借款本息71012.89元（截止2020年2月10日的借款本金68465.20元、利息2547.69元）及支付原告自2020年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，由本院根据败诉方承担的原则确定；对原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费的诉讼请求，因无具体的金额，又无证据证实原告实际支付了律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵艳于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行借款本息71012.89元（截止2020年2月10日的借款本金68465.20元、利息2547.69元）及支付原告中国农业银行股份有限公司保山分行自2020年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利息及相关费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1575元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  兰会洪 审判员  杨会元 审判员  连 波 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨永泽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1475号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：范良祚，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 被告：俞重友，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 被告：袁锦德，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告范良祚、俞重友、袁锦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告范良祚、俞重友、袁锦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：判令被告范良祚立即偿还原告借款本金56345.44元，利息1718.33元（截止到2020年5月11日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金56345.44元为基数，按月利率12.6‰从2020年5月12日起计至还清欠款时止）。二、判令被告范良祚承担本案原告支付的律师费2000元，三、判令被告俞重友、袁锦德对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告范良祚签订《借款合同》，约定原告向被告范良祚提供借款本金人民币60000元整，借款期限为2019年5月20日至2024年5月19日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率8.4‰，还款方式为月末结息，等额本息，每月月末为结息日，次日为付息日。借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告俞重友、袁锦德提供担保，并在与福鼎市农村信用合作联社签订的《保证合同》上签字，确认被告俞重友、袁锦德作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2019年5月20日签署了《借款借据》向被告发放了60000元贷款。借款期限届满为2024年5月19日，现因被告范良祚未按合同约定予以还款，原告决定提前收贷。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、业务凭证、委托代理合同、代理费发票为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与范良祚、俞重友、袁锦德签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，范良祚未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告范良祚应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。俞重友、袁锦德自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。范良祚、俞重友、袁锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范良祚偿还原告借款本金56345.44元及利息1718.33元（截止2020年5月11日止），并继续支付逾期利息（自2020年5月12日起以结欠本金56345.44元为基数，按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）； 二、被告范良祚应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 三、被告俞重友、袁锦德对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在中国建设银行账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人原清梅，女，1966年1月13日生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5215号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人原清梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人原清梅银行存款人民币2005.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审107号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王洪典，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪典因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]819号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]819号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇康阜庄村东1743.19平方米土地建设茶几厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]819号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1743.19平方米土地退还给康阜庄村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的1743.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的914.31平方米其他农用地(设施农用地)按照22元每平方米的标准处以罚款，罚款20114.82元；对826.61平方米耕地（旱地）按照27元每平方米的标准处以罚款，罚款22318.47元；对2.27平方米建设用地（村庄）按照18元每平方米的标准处以罚款，罚款40.86元；共罚款42474.15元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]819号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]819号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]819号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 三、被执行人王洪典应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款42474.15元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初252号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人漆志良，男，1984年11月2日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。家住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月10日由丰城市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人漆志良犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人漆志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时许，被告人漆志良利用自己所驾驶的日产牌逍客越野车，车牌号赣Ｃ×××××，将小呗出行共享电动车从丰城市孙渡街道新城经典小区盗运至自家车库内，车库位于樟树市。经鉴定：被盗财物价值3325元。上述事实，被告人漆志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张凌昊、罗员艳、漆少华等人的证言；被告人漆志良的供述；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆志良以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆志良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆志良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年六月十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保442号张英:关于申请人张英与被申请人黎兴离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4080号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除黎兴名下价值32万元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初4080号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执464号之一申请执行人范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省。被执行人山西五彩城购物广场有限公司。法定代表人陈晓军。关于申请执行人范俊刚与被执行人山西五彩城购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购酒款73700元并返还“东方竹语酒”110盒（瓶），承担案件受理费1953.5元、执行费1035元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为75653.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保249号申请人：孟甜甜。被申请人：胡永峰。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人胡永峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币49798元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执172号 申请执行人：张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被执行人：沈朝阳，男，1996年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人张能鸿与被执行人沈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初854号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈朝阳应偿还申请人借款11200元及判决确定的利息。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈朝阳送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈朝阳有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈朝阳发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二日 书记员  林 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8515号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：莫坤达，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：廖文茵，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于一汽租赁有限公司与莫坤达、廖文茵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初607号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2617号申请执行人：刘甲栋，男，1977年11月8日出生，汉族，天津市武清区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：林宇，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。申请执行人刘甲栋与被执行人林宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初12117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币360030元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房屋登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12117号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十一日书记员  邓 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3205号原告：海城市海州区新天地装饰中心，住所地海城市海州管理区骏都国际C-18-N1号，统一社会信用代码92210381MA0TPU1M8B。责任人：沙洪标，系公司经理。被告：鞍山旺通投资开发建设有限公司，住所地海城市西柳镇综合事务办公楼。法定代表人：陈彪，职务不详。原告海城市海州区新天地装饰中心（以下简称：海城新天地装饰中心）诉被告鞍山旺通投资开发建设有限公司（以下简称：鞍山旺通投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告海城新天地装饰中心诉称，2018车7月被告发包海城市西柳镇东柳村电子商务产业园区内A区4座二、三、四层硬件装修工程给原告，原告承包方式为包工包料（总面积约2000平方米）。原告方施工工人于2018年7月实际进场施工，主要进行墙体拆扒、刮大白、刷乳胶漆、安装灯具、制作吧台、酒柜、衣帽间、展架、门头等装修工程，并于2019年9月竣工交付。原被告双方约定装修工程合同总价人民币249,966元整，被告于2018年9月以转账支票方式向原告支付工程款60,570元整，尚欠原告装修工程款人民币189,396元整。现原告多次向被告催要工程尾款未果。经调查，被告鞍山旺通投资公司与第三人常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司就本案涉及的工程项目达成合同，但原告海城新天地装饰中心与被告鞍山旺通投资公司没有签订书面合同，原告所承揽的工程系从第三人常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司处分包。原告海城新天地装饰中心与被告鞍山旺通投资公司不是合同向对方。本院认为，合同关系遵守合同的相对性原则，根据原、被告提供的证据，原告海城新天地装饰中心与被告鞍山旺通投资公司之间无合同关系，故被告鞍山旺通投资公司不是本案件的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回海城市海州区新天地装饰中心的起诉。案件受理费4,088元返还原告海城市海州区新天地装饰中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  蔡春雨人民审判员  陈 岩人民审判员  王振瑞二〇二〇年六月二日书 记 员  张如晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3575号原告：赵振国。被告：沈阳东机实业总公司。法定代表人：王建，职务：总经理。委托代理人：崔云龙。原告赵振国与被告沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵振国的委托代理人，被告沈阳东机实业总公司委托代理人崔云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国诉称，原被告之前为雇佣关系，工作时间为1981至1985年共计4年，被告并未给原告签订劳动合同，因为原告之前所做工作挣钱太少，原告便申请调到沈阳天祥设备修造厂工作。之后工作一个月之后领头的便口头告诉原告不上班。之后原告想办理退休，找到该单位，却显示除名，并且除名的时候该单位，并未通知原告，原告多次找被告协商，办理退休，被告不予理睬，故无奈，现起诉人民法院请求法院支持原告维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告办理退休手续。2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济补偿金1440元。(180元×4月×2倍）。3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳东机实业总公司辩称，原告所述与事实不符，原告自述1981-1985年与我公司有雇佣关系，我公司的成立时间是1983年12月3日。所以原告要求我们协助办理他退休没有事实以及法律的依据，原告不在我单位工作。原告在机动修造厂工作或者在天祥工作与我们没有关系，我们与天祥都是独立的法人单位。原告的诉讼请求没有事实以及法律依据。经审理查明，原告赵振国自述在二十世纪八十年代在沈阳天祥机械设备制造厂工作，后被除名。原告赵振国为办理退休手续，于2020年4月17日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。另查明，沈阳天祥设备机械制造厂系独立法人单位。上述事实，由原、被告陈述、不予受理通知书、个人档案封面、工商档案查询、证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告赵振国自认及其提供的沈阳天祥机械设备制造厂的证明，均可以认定原告并非被告公司职工，沈阳天祥机械设备制造厂与被告系两个独立法人单位，原告起诉被告没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月十五日书记员 崔晓东
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西龙事达实业有限公司。住所地：江西省于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。 法定代表人：周少龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光波，男，汉族，1967年5月13日出生，住江西省于都县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，汉族，1973年2月7日出生，住江西省于都县。 再审申请人江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）因与被申请人黄光波、李海英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初547民事判决和本院（2019）赣07民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙事达公司申请再审称：一、二审按照购房合同的约定，以每日万分之二计算延期交房违约金错误，有新的证据证明双方当事人签订的购房合同附件五补充协议中约定，延迟交房的免责期为6个月，违约金累计不超过1万元。因此,龙事达公司只需承担1万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。龙事达公司未按照合同约定期限交房构成违约，二审判决龙事达公司按合同约定的每日万分之二计算延期交房的违约金并无不当。购房合同附件在一审中已提交，不是法律上的新证据。购房合同与合同附件具有同等效力，被申请人有权依据购房合同的约定主张权利，龙事达公司在一、二审中只提出违约金过高，并没有提出要求依据合同附件承担1万元的违约责任的抗辩，龙事达公司的再审申请理由超出了一、二审的审理范围，其再审申请没有法律依据。 综上，龙事达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西龙事达实业有限公司的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2396号原告：刘佳，女，1985年8月11日生，汉族，吉林省大安市人，本科文化，陆良县北辰中学教师，住陆良县。被告：王声祥，男，1982年9月16日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，陆良县先锋小学教师，住陆良县。原告刘佳诉被告王声祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告刘佳及其被告王声祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，被告向原告借款150，000元，被告出具了借条给原告持有，后被告偿还了原告部分借款，下欠140，302.64元至今未偿还。原告只有诉至法院请求，1、依法判决被告王声祥偿还原告刘佳借款140，302.64元，从起诉之日至还清借款为止按银行贷款利率4.35%计算并支付利息。2、判决被告承担本案诉讼费。被告针对原告的诉请无答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告王声祥于2016年3月11日向原告刘佳借款150，000元，并约定2019年6月1日前还款的事实；经质证，被告对原告提交的证据1、2均无质证意见。被告王声祥未向法庭提交证据。本院认为，原告举证的2组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经本院审理查明如下事实：2016年3月11日，被告王声祥向原告刘佳借款人民币150，000元，被告出具了借条给原告持有，双方约定于2019年6月1日前偿还借款，未约定借款利息。后被告偿还了原告部分借款，下欠140，302.64元至今未偿还。原告于2020年5月26日诉至法院请求，1、依法判决被告王声祥偿还原告刘佳借款140，302.64元，从起诉之日起至还清借款为止按银行贷款利率4.35%计算并支付利息。2、判决被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款140，302.64元。原告请求被告从起诉之日至还清借款为止按银行贷款利率4.35%计算并支付利息的主张，被告在庭审中予以认可，本庭认为，原告的主张未超出法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告王声祥于判决生效后十五日内偿还原告刘佳借款人民币140，302.64元，并从起诉之日起至还清借款为止按银行贷款利率4.35%计算支付利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告王声祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年六月十八日书记员  沈春芬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1017号申请人：戴朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所基层法律工作者。被申请人：钱迎春，男，1968年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。申请人戴朝阳与被申请人钱迎春民间借贷纠纷一案中，申请人戴朝阳向本院申请财产保全，请求对被申请人钱迎春的银行存款950000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴朝阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱迎春的银行存款950000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥龙二〇二〇年六月十六日书记员  宋 驰
山东省东平县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0923民监3号 袁明利： 你因与刘庆忠民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2010）东民初字第2609号民事判决，向本院申诉。申诉的事实理由是：第一、原审认定事实错误。你称与被申诉人刘庆忠之间不存在50万元借款的债权债务关系。被申诉人提交的50万元借条是申诉人袁明利因打牌向案外人张鲁海出具的，袁明利与张鲁海互有100万元的债务相互抵消。第二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯、款项来源等事实严格审查借款交付情况，被申诉人应该就双方是否存在借贷合意、款项支付承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。第三、本案判决生效后，另案当事人林力持申诉人向张鲁海出具的另一张50万元欠条起诉申诉人，2018年12月25日，该案经山东省高院（2018）鲁民监614号裁定指令再审。泰安市中院做出（2019）鲁09民再13号判决，撤销了本院（2014）东民初字第2063号、中院（2016）鲁09民终176号民事判决，驳回林力的诉讼请求。因此，申诉人请求本院纠正错误。 经本院审查认为，第一、本院（2010）东民初字第2609号在审理判决时，当时的主要法律依据是1991年8月13日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施。2011年6月29日，本院做出（2010）东民初字第2609号民事判决，泰安市中级人民于2012年2月10日做出（2012）泰立字民终第7号民事裁定，因你未按规定期限交纳上诉费，裁定按自动撤回上诉处理，本案生效；2012年7月23日，本院立案执行，2014年8月1日，你与被申诉人刘庆忠达成执行和解，向被申诉人支付52万元并履行完毕，本案已按执行完毕结案。本院认为，本案一审裁判结果于2011年7月做出，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未出台，一审审理阶段依据1991年8月13日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》分配举证责任和相关规定做出判决，适用法律并无不当。 第二、你所称50万元借条是出具给案外人张鲁海的、是在张鲁海家赌博欠的债、袁明利与张鲁海互有欠账的问题，本案进行了三次庭审，及时进行了程序转换；依法向张鲁海进行调查核实，并对该证言进行了庭审质证，张鲁海在证言中认可与袁明利有经济纠纷，但对于本案借条不认可是写给自己的，张鲁海称袁明利写给自己的都是写上借到张鲁海多少多少钱，本案借条没写，并且他写给自己的条自己都保存着，自己也有写给袁明利的条，双方互相欠账。本案承办法官结合张鲁海的证言对申诉人借款事实进一步确认，认定事实并无不当。 第三，你要求本院按泰安市中级人民法院（2019）鲁09民再13号判决的撤销（2014）东民初字第2063号、（2016）鲁09民终176号民事判决、驳回林力诉讼请求的结果纠错，本院经审查认为，该案与你申诉的案件无关联，在适用法律的节点和认定事实上均不同，故不能参照。 综上，经本院审判委员会讨论决定，你的申诉理由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 东平县人民法院 二〇二〇年六月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3443号 罪犯王宝煌，男，2000年1月4日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0803刑初371号刑事判决，认定被告人王宝煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2019年1月23日交付执行。刑期执行至2020年8月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王宝煌在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核内累计获1155.8分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宝煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王宝煌减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9251号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初250号   原告：中和农信项目管理有限公司。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，该公司工作人员。   被告：邢某，男，1973年3月30日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：林某，女，1979年3月6日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：范某，男，1963年1月21日出生，汉族，原平市人，农民。   原告中和农信项目管理有限公司与被告邢某、林某、范某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告邢某到庭参加诉讼，被告林某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告邢某、林某偿还本金29521.81元,利息3141.44元、逾期利息709.75元（逾期利息暂计算至2019年10月8日，实际金额按照每日逾期本息的0.9‰计算至被告实际给付之日）；3.请求判令被告范某承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担诉讼费用以及保全费用。事实和理由：被告于2018年6月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2019年10月8日，被告尚欠本金29521.81元、利息3141.44元及逾期利息709.75元未归还，故提起诉讼。   邢某承认原告在本案中所主张的事实，但家庭经济比较困难，尽量想办法归还。   林某未作答辩。   范某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告邢某、林某系夫妻关系。2018年6月20日，被告邢某（借款人）、林某（共同借款人）、范某（保证人）与中和农信项目管理有限公司原平分公司签订《咨询服务协议》，授权中和农信项目管理有限公司原平分公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐融资。通过原告推荐，被告邢某于2018年6月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月20日，初始日费率0.055000％，实际日费率第1期至第24期0.055000％，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延），违约金（逾期利息）自逾期之日起按初始日费率水平上加收50%，并约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。合同签订当日，浙江网商银行股份有限公司向被告邢某发放贷款50000元。被告邢某领取贷款后归还部分借款本息，从2019年6月20日起再未履行还本付息义务，尚欠借款本金29521.81元。   2019年10月9日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年9月5日起将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。原告受让债权后多次催收无果。   本院认为，中和农信项目管理有限公司原平分公司与三被告签订的《咨询服务协议》以及被告邢某与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按合同约定履行合同义务，被告邢某归还部分借款本息，从2019年6月20日起未再按合同约定履行还本付息义务，故按照合同约定，从原告向本院主张权利时起，借款提前到期。浙江网商银行股份有限公司于2019年9月5日将上述债权转让于原告。故原告请求被告邢某归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林某系被告邢某妻子，为共同借款人，案涉债务为夫妻共同债务，被告邢某、林某应共同偿还原告剩余借款本金及逾期利息。关于逾期利息，合同约定按初始日费率0.055％水平上加收50%，原告主张按日利率0.9‰计算，均超过法律规定的年利率24%，故逾期利息应按月利率2%计算。被告范某作为保证人，因合同未约定保证方式，故被告范某对被告邢某的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林某、范某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢某、林某于本判决生效后三十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金29521.81元，并从2019年6月20日开始按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止；被告范某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317元，保全费354元，由被告邢某、林某、范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月十二日   书记员 杨宇峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2992号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴珍珍，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1836号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，吴珍珍目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1836号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2992号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执恢807号 申请执行人:雷耀武，男。    被执行人：李耕田，男。  本院在执行雷耀武与李耕田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4332号民事判决书已经发生法律效力，申请人李金侠于2019年11月22日申请执行，本院依法受理。被执行人李耕田应履行案款31000元、案件受理费525元、执行费650元。在本次执行中，本院强制扣划被执行人李耕田银行存款26000元。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人李耕田名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人雷耀武，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年六月十日  书 记 员  范诗雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7501号原告：韦良英，女，1942年2月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告韦良英与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良英的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦良英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费37981.44元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积43.96平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2006年11月30日(签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日)至2012年2月10日(原告入住回迁房屋之日)。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年11月30日至2008年11月30日)12660元。被告仍需向原告支付2008年11月30日至2012年2月10日期间的过渡期安置补助费37981.44元(12元/平方米×43.96平方米×6个月+12元/平方米×43.96平方米×33个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月30日，原告韦良英（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积43.96平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”12660元（2006年11月30日至2008年11月30日期间）。2012年2月10日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月30日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费12660元，被告还应给付原告过渡期安置补助费37981.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韦良英过渡期安置补助费37981.44元；二、驳回原告韦良英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初122号 原告：张国强，男，汉族，1973年1月25日出生，山西省沁县定昌镇南关社区居民，出租车司机，现住沁县。 被告：郝涛，男，汉族，1983年4月13日出生，山西省长治市人，现住长治市。 原告张国强与被告郝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼。被告郝涛经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并从2019年4月23日起按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告在2017年认识，但互相交往不多。2019年4月17日，被告以生意周转为由，向我借款10000元，我出于对被告的信任，从中国银行取出10000元，当场交给被告，被告当即在营业厅给我出具了借条，借条为：“借条，今借到张国强人民币现金10000元（壹万元）于2019年4月22日还清，郝涛，×××”。借款时，约定借款使用期为一个星期，但约定的期限届满，被告根本没有还款诚意，并找各种理由拖延至今。基于以上事实，我认为，双方借款合同成立，但被告有借无还，损害我的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款及利息。 被告郝涛未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告起诉，本案的争议焦点为：1、原被告双方是何种法律关系；2、被告是否应偿还原告借款10000元及利息。 由于被告郝涛经法庭传票传唤未出庭，原告围绕争议焦点依法提交了证据，经本院对原告提供证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝涛于2019年4月向原告张国强借款10000元，并在拿到借款后，于当日向原告打下一支欠条，载明：借条，今借到张国强人民币现金10000元（壹万元）于2019年4月22日还清，郝涛，×××。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告于2020年4月1日向沁县人民法院起诉，要求判令被告偿还借款10000元，并从2019年4月23日起按年利率24%支付利息。 本院认为：被告向原告借款10000元的事实，原告提供了相关借款凭证，原告要求被告偿还欠款的诉求合理合法，依法予以支持。对于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告与被告的借款未约定利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率24%计算逾期后利息的诉求不符合法律规定，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 被告郝涛在本判决生效后十日内偿还原告张国强借款10000元及并从2019年4月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 张 睿 审判员 崔晓燕 二〇二〇年六月八日 书记员 郭 帆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2020）兵1002民初150号   原告： 李奎元，男，1962年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师，住新疆北屯市。   被告：王友国，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师。   原告李奎元与被告王友国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李奎元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李奎元撤回起诉处理。       审判员  唐 淑 娟          二○二〇年六月十五日       法官助理   刘  媛   书记员   徐  杉          1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2216号原告：魏国保，男，1964年1月26日出生，汉族，丰城市人，户籍地：江西省丰城市石滩镇故县，现住江西省丰城市。被告：何成勇，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省人，住浙江省。本院在审理原告魏国保诉被告何成勇运输合同纠纷一案中，原告魏国保于2020年6月16日以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国保的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国保撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告魏国保负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月十六日书记员  徐 珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6131号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎子，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人王虎子劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人王虎子的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人王虎子辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。王虎子向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付王虎子2019年4月16日至2019年7月12日期间的工资人民币（币种下同）20,533.33元；2.坤雅公司支付王虎子2019年4月16日至2019年7月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13,533元；3.坤雅公司支付王虎子违法解除劳动关系的赔偿金7,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付王虎子2019年4月16日至2019年7月12日期间的工资20,533.33元；2.坤雅公司无需支付王虎子2019年5月16日至同年7月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4,874.48元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，王虎子以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4706号裁决书，裁决坤雅公司支付王虎子2019年4月16日至2019年7月12日期间的工资20,533.33元、2019年5月16日至同年7月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额4,874.48元，对王虎子的其他请求不予支持。王虎子不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于二○二○年四月十三日作出判决：一、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司本判决生效之日起十日内支付王虎子工资20,533.33元；二、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付王虎子未签订劳动合同的双倍工资差额13,533元；三、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付王虎子违法解除劳动合同的赔偿金7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王虎子负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表、解除通知书以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1582号申请执行人：高红梅被执行人：朱文汉本院在执行申请执行人高红梅与被执行人朱文汉离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费113元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1781号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：王宝印，男，1932年11月01日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告王宝印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币1704元；2、物业费滞纳金1806元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭雅莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2004号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权代理），男，系该行资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：宋新芳，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吴焕香（系宋新芳之妻），女，1957年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）诉被告宋新芳、吴焕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新芳、吴焕香立即偿还借款本金38501.6元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告宋新芳因用钱向原告申请借款40000元，后双方签订合同，约定借款期间为：2011年3月21日至2012年2月20日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金38501.6元。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年1月17日作出了（2016）鲁0829民初4595号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十七日 书记员  常 倩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更256号罪犯戚勒功，男，1998年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2017年8月29日作出(2017)沪0115刑初2838号刑事判决，以被告人戚勒功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2017年8月29日起至2020年10月29日止。)该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪01刑终1936号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯戚勒功被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第38号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戚勒功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕105号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯戚勒功符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯戚勒功因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑3年3个月，入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯戚勒功能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯戚勒功受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯戚勒功亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯戚勒功能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯戚勒功受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯戚勒功原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯戚勒功入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯戚勒功入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯戚勒功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯戚勒功减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月29日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初55号原告：刘瑞,男，1987年2月17日出生，汉族，中华人民共和国天津海关公务员，住天津市河东区，现住天津市东丽区。被告：刘士彬,,男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：天津建祥运输有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PD9E58），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路15号203室。法定代表人：沙建才，总经理。委托诉讼代理人：姜祥成，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告刘瑞与被告刘士彬、天津建祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞与被告刘士彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告天津建祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损坏期间产生的替代性交通工具费5000元；2.判令被告天津建祥运输有限公司将交强险项下赔付的2000元赔偿给原告；3.判令被告赔偿原告车辆贬值折旧损失费56000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日19时许，刘士彬在无道路运输资格证的前提下驾驶天津建祥运输有限公司所有的津CA8329号重型自卸货车，在津汉公路上由东向西追尾刘瑞驾驶的津AF11087号新能源小客车，造成刘瑞车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘士彬承担事故的全部责任，刘瑞不承担事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。刘士彬辩称，事故车辆为天津建祥运输有限公司所有，其为该公司的雇佣驾驶员，请求法院依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，刘士彬所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，但交强险项下财产损失赔偿额度2000元已支付给天津建祥运输有限公司，故不同意赔偿原告相关损失。天津建祥运输有限公司未进行答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，刘士彬未取得道路从业资格证，依据保险条款应免除保险公司的赔偿责任。车辆贬值折旧损失费无法律依据，替代性交通工具费数额过高并属于间接损失均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日19时，刘士彬驾驶津CA8329号欧曼牌重型自卸货车，在天津市东丽区津汉公路上由东向西追尾刘瑞驾驶的津AF11087号比亚迪牌小客车，造成刘瑞车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘士彬承担事故的全部责任，刘瑞不承担事故责任。津AF11087号比亚迪牌小客车事发后在天津市盛世开元汽车销售有限公司进行维修，修理费由该车辆所投保车损险的保险公司全额支付。2019年11月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险财产损失项下向天津建祥运输有限公司打款2000元。另查，津AF11087号比亚迪牌小客车的所有人为刘瑞。津CA8329号欧曼牌重型自卸货车的所有人为天津建祥运输有限公司，刘士彬为其雇佣驾驶员,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险并在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于替代性交通工具费，刘瑞车辆因本次交通事故受损，考虑其日常且合理的出行需要，本院酌情考虑4500元。关于交强险项下财产损失2000元，刘瑞的车辆维修费为其投保的车损险保险公司全额支付，故刘瑞请求此项费用不符合法律规定，本院不予支持。关于车辆贬值折旧损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，刘瑞合理的经济损失为：替代性交通工具费4500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，刘瑞的合理经济损失应由刘士彬的用人单位即天津建祥运输有限公司承担赔偿责任，刘士彬作为雇佣驾驶员不承担赔偿责任。因事故车辆津CA8329号欧曼牌重型自卸货车投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内直接向刘瑞赔偿相关经济损失，因替代性交通工具费应在事故车辆商业三者险项下进行赔付，故中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在本案中不承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿刘瑞相关经济损失，故天津建祥运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告刘瑞替代性交通工具费4500元。二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内直接给付原告刘瑞（原告刘瑞招商银行卡卡号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由原告刘瑞负担638元，被告天津建祥运输有限公司负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年六月十五日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执968号之二 申请执行人：吕海武，男，1983年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐悠顺，男，1972年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吕海武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3782号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐悠顺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月4日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30550元，执行费350元，尚未执行到位26177.93元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周丽圆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执59号 申请执行人唐世华，女，1941年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人丁志勇，男，1955年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 唐世华申请执行丁志勇的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0111民初7122号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告丁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世华借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2018年8月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告丁志勇负担。因被执行人丁志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世华于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁志勇的银行存款1678.42元，并已发放给申请执行人唐世华。现经依法查询，被执行人丁志勇名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人丁志勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款552971.58元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执59号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人丁志勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执59号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执59号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人丁志勇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜