福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2972号 原告：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-182，统一信用代码91350203303238251G。 法定代表人：何清心，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈寅宏，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李康琦，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）与被告陈寅宏合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰惠祎公司的委托诉讼代理人郭梅山、苏小凤，被告陈寅宏的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰惠祎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈寅宏向杰惠祎公司支付违约金人民币（下同）200000元；2.判令本案诉讼费由陈寅宏承担。事实和理由：杰惠祎公司自2015年8月起与上海扎拉斯信息科技有限公司（以下简称扎拉斯公司）达成《蜂鸟配送代理合同协议》，成为扎拉斯公司的区域代理商，通过扎拉斯公司的“蜂鸟团队版配送平台”提供“饿了么”厦门市思明区及湖里区范围内的订单配送服务。2016年1月20日，原被告双方经协商一致，签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》（以下简称加盟协议），约定杰惠祎公司授权陈寅宏组建配送团队在厦门市思明区内经营杰惠祎公司旗下的配送业务，杰惠祎公司按照蜂鸟配送平台产生的有效数据向陈寅宏支付配送服务费，合同有效期为2015年8月16日至2016年8月16日，协议明确约定合同期间陈寅宏不得与杰惠祎公司主营业务竞争对手以任何形式展开合作，包括但不限于美团外卖、百度外卖、淘点点外卖平台及点我达、达达等配送平台，陈寅宏违反约定，杰惠祎公司有权解除合同并要求陈寅宏赔偿违约金20万元。2016年8月3日，杰惠祎公司突然发现公司名下原绑定在蜂鸟配送平台上的200余名配送人员（均有签署劳动合同）信息均被强制删除，并被绑定至厦门快先森网络科技有限公司（以下简称快先森公司）名下，相关员工在“饿了么”平台配送服务及配送服务款项均改为与快先森公司结算，造成杰惠祎公司配送区域缩小、业绩大幅缩水，给杰惠祎公司造成巨额经济损失。为此，杰惠祎公司于2016年11月22日向厦门市中级人民法院对快先森公司、扎拉斯公司提起侵害经营秘密纠纷诉讼，在该案诉讼中杰惠祎公司才得知，2016年8月1日陈寅宏伙同其他区域负责人王跃溪、吴某、黄水灿、王金荣、林进炽签署了一份《内部联盟、保密协议》，约定各区域负责人结成联盟，单方终止与杰惠祎公司的合作关系，同时与杰惠祎公司主营业务存在竞争关系的快先森公司开展合作，并于2016年8月3日将各自负责的区域配送团队转移至快先森公司名下，造成杰惠祎公司巨额经济损失。陈寅宏在与杰惠祎公司合作协议尚未解除、尚未期满的情况下，即同与杰惠祎公司主营业务存在竞争关系的快先森公司开展合作，其行为违反了加盟协议的约定，应承担违约责任并赔偿杰惠祎公司违约金20万元。 陈寅宏辩称，1．本案已经超过三年诉讼时效，应驳回。2．双方存在前诉案件【一审（2016）闽0203民初14826号、二审（2017）闽02民终3688号】，前诉案件与本案当事人均为陈寅宏和杰惠祎公司，且前诉案件的判决已经对是否违约进行了实质审查和判断，本案杰惠祎公司基于同一事实和相同法律关系又向陈寅宏提出有关违约的诉求，该诉求以对抗前诉为目的，实质上否认了前诉案件的裁判结果，两案诉讼标的相同，因此本案系重复起诉，应驳回起诉。3．前诉判决已认定双方加盟协议合法有效，杰惠祎公司未支付配送服务费的行为构成在先违约，导致双方合作基础不存在，合同目的不能实现，陈寅宏无需承担责任。4．双方合作关系已经不存在，杰惠祎公司要求陈寅宏承担违约责任的基础也已不存在；加盟协议中对违约金条款的设置不符合常理，违约金过高，且杰惠祎公司也不能证明自己的实际损失。5．双方约定“不得与主营业务的竞争对手以任何形式开展合作”前提条件不明确，杰惠祎公司也未提供证据证明其主营业务范围以及陈寅宏和他们开展合作。综上，请求法院驳回杰惠祎公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日，杰惠祎公司与陈寅宏签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，约定：杰惠祎公司授权陈寅宏在福建省厦门市湖里区内经营杰惠祎旗下配送业务，合同有效期为1年，2015年8月16日起至2016年8月16日止；杰惠祎公司为陈寅宏提供配送业务所涉及到的杰惠祎旗下配送业务产品和配送订单，及其他额外服务，为陈寅宏提供产品及业务相关培训和辅导；如陈寅宏违反合同约定的义务，杰惠祎公司有权随时告知解除合同，并停止为陈寅宏提供配送订单，以及停止陈寅宏相关产品的使用权，杰惠祎公司收取的保证金不予退返且有权要求陈寅宏承担违约责任并赔偿损失；陈寅宏在规定的合作区域内完成所有有效配送订单，杰惠祎公司按单量进行配送服务费结算；陈寅宏提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定，陈寅宏保证其及其员工具有签署和履行合同所需的资格、资质，因陈寅宏或其员工资质原因产生的全部责任由陈寅宏独自承担，给杰惠祎公司造成的损失，杰惠祎公司有权要求赔偿；在合同期限内陈寅宏不得与杰惠祎公司主营业务的竞争对手以任何形式开展合作，包括但不限于美团外卖、百度外卖、淘点点外卖平台及点我达、达达等配送平台，陈寅宏违反本条约定，杰惠祎公司有权解除合同并要求陈寅宏赔偿违约金20万元；协议生效7日内，陈寅宏需全额缴纳保证金至杰惠祎公司指定账户；陈寅宏须支付加盟费3万元，陈寅宏如有违约行为，根据违约责任大小，杰惠祎公司有权追究必要的法律责任；合同期满后，如双方终止合作，扣除合同期内陈寅宏应付费用及陈寅宏因违约行为产生的违约金外，杰惠祎公司将剩余保证金无息退返给陈寅宏。 2016年9月12日，陈寅宏向厦门市思明区人民法院起诉杰惠祎公司，请求法院判令杰惠祎公司结算、支付配送费和补贴并退还保证金，本院于2017年3月8日作出（2016）闽0203民初14826号判决书，认定杰惠祎公司未完全履行支付配送服务费和补贴义务构成违约，判决杰惠祎公司向陈寅宏支付配送费和补贴109971.72元、保证金37070元。本院判决作出后，杰惠祎公司提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽02民终3688号判决书，判决驳回杰惠祎公司上诉，维持原判。 （2016）闽0203民初14826号判决书、（2017）闽02民终3688号判决书中查明的事实包括：陈寅宏原带有一个快餐配送团队，在湖里区乌石浦片区进行快餐配送业务，陈寅宏与杰惠祎公司为取得“饿了么”平台L3等级补贴每单1元的补贴进行合作，陈寅宏将其业务转入杰惠祎公司，杰惠祎公司从平台领取配送服务费后再转给陈寅宏。 2016年11月22日，杰惠祎公司向厦门市中级人民法院起诉快先森公司、扎拉斯公司侵害经营秘密，请求法院判令快先森公司、扎拉斯公司停止使用以盗窃、利诱手段获得的杰惠祎公司配送人员名单等经营秘密的不正当竞争行为并将经营秘密返还杰惠祎公司，以及向杰惠祎公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理费用。杰惠祎公司在起诉所依据的事实和理由部分陈诉称“2016年8月，原告发现其公司名下200余名配送人员（均有签署劳动合同）信息均被强制删除并改为被告快先森公司名下，相关员工在‘饿了么’平台配送服务及配送服务款项均改为与被告快先森公司结算。”2018年12月12日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民初1122号民事判决书，认定杰惠祎公司所请求保护的配送员信息及配送数据信息等不符合商业秘密的构成要件，不构成商业秘密，判决驳回杰惠祎公司的全部诉讼请求。后杰惠祎公司上诉至福建省高级人民法院，高院于2019年6月14日作出（2019）闽民终516号民事判决书，判决驳回杰惠祎公司上诉，维持原判。 （2016）闽02民初1122号民事判决书、（2019）闽民终516号民事判决书中查明的事实包括：杰惠祎公司通过在扎拉斯公司“饿了么”“蜂鸟团队版”配送平台注册账号、设置密码，并通过该账号进行员工管理、订单管理以及订单配送等操作；2016年8月3日，该平台上原先绑定在杰惠祎公司名下二百余名配送员信息（包括配送员姓名、身份证号码、配送手机号码）被删除，其中大部分配送员信息被陆续绑定至快先森公司在该配送平台的账号，上述信息绑定至快先森公司后，配送员进行订单配送所产生的配送相关数据相应变为快先森公司名下。杰惠祎公司在上述案件中主张的商业秘密是其持有并通过账户密码及手机验证进行管理的公司配送人员名单等存于“饿了么”的“蜂鸟团队版”配送平台上的信息，并在二审庭审中明确该信息包括配送人员的姓名、身份证号码、手机号码等。厦门中级人民法院审理（2016）闽02民初1122号案件过程中，证人吴某出庭发表证言如下：其本人以及王跃溪、陈寅宏、王金荣、张克带着大约一两百个人的骑手（即配送员）以加盟形式加入杰惠祎公司，负责配送业务，加盟时支付了加盟费，手下的团队也是几个合伙人自己建立起来的。2016年6、7月左右，上述配送员包括其本人在内均与杰惠祎公司签订了劳动合同……2016年8月左右，上述合伙人因为与杰惠祎公司存在经济上的问题，决定挂靠到快先森公司，把配送员都拉到快先森公司，建立一个分队，因自己无法直接操作，在2016年8月3日、4日左右，上述合伙人找到了当时蜂鸟配送平台厦门区域的负责人汪宇豪，在汪宇豪的帮助下，将配送员信息从杰惠祎公司解除绑定，再绑定至快先森公司。 以上事实，有《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》、（2016）闽0203民初14826号民事判决书、（2017）闽02民终3688号民事判决书、（2016）闽02民初1122号民事判决书、（2019）闽民终516号民事判决书等以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，杰惠祎公司在本案起诉状中表述“2016年8月3日，原告突然发现公司名下原绑定在蜂鸟配送平台上的200余名配送人员（均有签署劳动合同）信息均被强制删除，并被绑定至厦门快先森网络科技有限公司名下，相关员工在‘饿了么’平台配送服务及配送服务款项均被改为与厦门快先森网络科技有限公司结算”，在2016年11月22日其起诉扎拉斯公司、快先森公司的（2016）闽02民初1122号案件的事实和理由部分，杰惠祎公司亦做了同样的陈述。结合加盟协议、已生效判决认定的事实及当事人当庭陈述可知，杰惠祎公司与陈寅宏之间的合作方式为：陈寅宏及其管理的配送员团队加盟杰惠祎公司，配送员通过杰惠祎公司的账号绑定“饿了么”的“蜂鸟团队版”配送平台，从事订单配送业务，杰惠祎公司通过其提供的账号可以对配送员、订单、配送等进行管理。基于双方这种合作方式，杰惠祎公司通过账户管理，就可以掌握陈寅宏及其管理团队中配送员的情况，而根据其在本案起诉状及（2016）闽02民初1122号案件起诉事实和理由部分的陈述，杰惠祎公司2016年8月就已经知道公司账户下配送员信息被删除并绑定至快先森公司的情况。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，2016年8月杰惠祎公司对陈寅宏及其团队离开公司并绑定至快先森公司的事实就已经知晓，但直至2020年2月18日其才以陈寅宏与竞争对手开展合作、违反加盟协议约定为由提起本案诉讼，其主张权利时已经超过法律规定的三年诉讼时效，故对杰惠祎公司提出的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，判决如下： 驳回原告厦门市杰惠祎电子商务有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                              审  判员 李缘缘                                                                              二〇二〇年六月十八日                                                                              代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。