wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初704号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：德惠市住邦商都爱络晓百货商店，经营场所：吉林省德惠市住邦商都B2F-82号商铺。经营者：司学亮。原告株式会社纳益其尔与被告德惠市住邦商都爱络晓百货商店商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杨皓翔
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执529号申请执行人：曾小佳，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：孔小阳，男，1960年1月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：曾剑，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯建中，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住天津市河北区。本院2020年5月29日立案执行申请执行人曾小佳与被执行人孔小阳、曾剑、冯建中民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2078号民事调解书,被执行人孔小阳、曾剑、冯建中应偿还申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司借款1000000元及利息。2019年6月8日安陆市联赢小额贷款有限公司将此债权转让给曾小佳个人。在执行过程中,被执行人曾剑与申请执行人曾小佳达成执行和解协议，被执行人曾剑在签订和解协议前已向曾小佳偿还借款200000元，余下借款被执行人曾剑于2020年9月30日前偿还200000元、2021年9月30日前偿还300000元、2022年9月30日前偿还500000元。申请执行人曾小佳同意被执行人曾俭分期偿还并自愿放弃100000元借款利息的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执529号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月二十八日书记员  郑世杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3816号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周淼东，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告周淼东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：陆建兵，该行行长。被执行人：黄成，男，1982年2月6日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人黄成金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄成于2019年8月5日前归还中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金30万元、利息19537.31元（截止2019年2月24日）并支付从2019年2月25日起至实际还款之日止、按本金30万元，以执行利息6.09%上浮50%计算的利息及复利、诉讼费及保全费5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年9月24日、2020年6月29日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日冻结了被执行人在海门农商行三阳支行3206250181990000044639账户，冻结金额：85.44元，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月25日。4、本院于2019年11月14日裁定拍卖被执行人名下位于启东市汇龙镇××花园××室房产，拍卖所得价款，根据债权分配方案，本案申请执行人受偿了206060元。5、被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆已于2020年2月28日被本院另案查封，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面申请。6、本院于2020年6月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员  施海荣
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初612号 原告：张先琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶军，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张先琼与被告叶军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张先琼到庭参加诉讼、被告叶军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息30000元，本息合计60000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫均系双龙镇响滩村2组村民且是同学关系，后因原告一家在城里买房才将户口迁出，基于此，原、被告双方关系一直不错。2011年4月28日被告以借钱还高利贷为由，向原告借款30000元，原告同意后，当天将该款以现金方式交付给了被告，被告当场向原告出具了借条，并承诺利息按月2%计算，三个月给付一次利息。但借款后原告仅向被告支付了9000元的利息，一直以各种理由推辞，至今未还本息。 被告叶军未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告的丈夫钟荣林与被告系同学关系，2011年4月28日被告以借钱还债为由，向原告借款30000元，原告同意后，当天在原告曾经工作地点资中县重龙镇西街伟志西服店将该款以现金方式交付给了被告，被告当场向原告出具了借条，借条载明“今借张先琼人民币叁万元整30000元，利息贰分月息，三个月给一次利息1800元。借款人：叶军135680247842011年4月28日”。借条出具后，被告仅按约向原告支付了五个季度的利息9000元。此后，本息至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中被告以需钱还债为由，向原告借款30000元，并以借条确认了相关借贷事实，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，予法有据，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方明确约定了按月利率2%计算利息，现原告自认被告按约支付了五个季度即2012年7月28日前的利息9000元，且只要求被告支付后期部分利息30000元，自愿放弃其余利息部分，原告该行为是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告张先琼借款本金30000元及利息30000元，本息共计60000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告叶军负担。（原告已垫付，被告在付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓仕勇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2048号 原告：郝凤录，男，1963年4月6日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭平，男，1967年11月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郝凤录与被告郭平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝凤录到庭参加了诉讼，被告郭平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭平偿还借款人乔外宁借原告郝凤录借款本金20000元及其利息（利息以约定月利率20‰计算，从2016年3月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日（农历2013年2月2日）借款人乔外宁由被告郭平担保向原告郝凤录借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。期间借款人乔外宁两次清偿利息10000元，担保人郭平清偿利息5000元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告郭平一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告郭平未答辩未向法庭提交证据。原告郝凤录围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月13日（农历2013年2月2日）借款人乔外宁由被告郭平担保向原告郝凤录借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。期间借款人乔外宁两次清偿利息10000元，担保人郭平清偿利息5000元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告郭平一直推诿未付，故原告涉诉本院。  本院认为，原、被告之间系保证合同关系，被告郭平自愿为借款人乔外宁担保，系被告郭平真实意思表示，被告郭平作为保证人，未就保证方式与原告郝凤录明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。被告郭平对保证的范围没有约定，故应当对全部债务承担保证责任，原告之诉予以支持。被告郭平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭平限判决生效后10日内偿还原告郝凤录借款本金20000元及其利息（利息以约定月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付15000元利息在执行时扣减）；二、被告郭平承担保证责任后，有权向借款人乔外宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，收取398元，由被告郭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    常    伟   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    刘 亚 军 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1645号上诉人(原审被告)：范运平，男，1970年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李振云，男，1958年7月1日出生，汉族。上诉人范运平因与被上诉人李振云民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范运平上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回李振云一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李振云负担。事实和理由：2010年12月2日，范运平向北京太平机电设备安装有限责任公司（以下简称太平机电公司）出具10000元的《借条》，范运平并未向李振云借钱，李振云不是适格原告。因太平机电公司并未向范运平主张债权，因此范运平一审提出了诉讼时效抗辩，一审法院未进行审查，程序违法。李振云辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。李振云向一审法院起诉请求：1.判令范运平立即偿还李振云借款10000元；2.判令范运平支付李振云利息（以人民币10000元为基数，按年利率6％计算，自2010年12月2日至实际付清为止）；3.范运平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月2日，范运平出具《借条》，载明：今范运平借公司现金10000元整。庭审中，双方对《借条》中“公司”是哪个公司存在争议，但均认可10000元系李振云给的范运平。一审法院认为，李振云向范运平提供借款，范运平出具《借条》，双方存在事实上的民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。范运平称10000元系预支工程款的钱，但没有证据证明，故对该抗辩意见不予采信。关于范运平所称李振云尚欠其工程款未结算，范运平应另案提起诉讼，该院对此不予处理。关于范运平给李振云的汇款问题，庭审中，范运平称汇款的金额中并不包含10000元的还款，该院对此不持异议。故对于李振云要求范运平返还借款10000元的诉讼请求，该院予以支持。对于李振云要求范运平支付自2010年12月2日起的利息的诉讼请求，因借条中未明确还款时间，利息的起算时间应为起诉之日即2019年1月31日，故对自2019年1月31日至实际还款之日，以10000元为本金，按照6％的年利率计算的利息，该院予以支持，超出部分依法驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：1.范运平于判决生效后7日内返还李振云借款10000元；2.范运平于判决生效后7日内支付李振云自2019年1月31日起计算至实际付清为止的利息，以10000元为基数，按年利率6％计算；3.驳回李振云的其他诉讼请求。本院审理查明，二审诉讼中，范运平对出具案涉《借条》并无异议，也认可已收到借款10000元，但主张《借条》中“公司”意指太平机电公司，李振云代表太平机电公司向其交付借款，故主张其与太平机电公司形成借款关系，但太平机电公司从未向其主张偿还借款。李振云主张《借条》中“公司”意指北京鑫源昌达科技发展有限公司（以下简称鑫源公司），该公司系李振云自己担任法定代表人的公司，范运平借款当天自己从鑫源公司公司财务处拿的现金10000元交给范运平，故《借条》上写的“公司”。次日，自己将10000元现金交回公司并拿回《借条》，因此，实际借款人仍是李振云。本院认为：本案的争议焦点为李振云是否是本案的适格原告，对此，本院评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案《借条》中载明：今范运平借公司现金10000元整，庭审中，双方对于其中“公司”的具体名称各执一词，李振云坚持“公司”系指鑫源公司，并主张其已经将10000元归还公司，故其拥有《借条》原件并系本案适格原告，对此本院认为，李振云应对其该项主张承担举证责任，但对于其已经将10000元归还鑫源公司或鑫源公司同意向其转让案涉10000元公司债权的事实，李振云并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，因借条载明的出借人为“公司”，并未显示系李振云，故依据现有证据，无法认定李振云与范运平之间存在合法有效的民间借贷关系，李振云不具有案涉款项的债权人资格，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。范运平的其他上诉事实与理由，均与本案处理结果无关，本院不再一一评述。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4458号民事判决；二、驳回李振云的起诉。一审案件受理费50元，退还李振云；上诉人范运平预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十八日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3231号 原告罗文昆，男，1970年5月2日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 负责人：戴勤 统一社会信用代码：91520200683974495Q。 住址：六盘水市钟山区。 委托代理人：黄伟，系该公司理赔部员工。一般授权代理。 原告罗文昆诉被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文昆，被告都邦保险公司委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文昆诉称，2018年7月28日原告驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车，从金钟镇大营村方向往金钟镇独乍村方向行驶，当车辆行驶至大营村至独乍村14公里加200米（小地名：陈家坡）处时，因操作不当，导致车辆侧翻在公路上。事故发生后，原告多次要求都邦保险公司理赔未果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告车辆维修费用13998元、吊车费用4500元、检修费用1500元，共计19998元。 被告都邦保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，但对其诉请有异议。原告未取得轻型自卸货车的从业资格证，不具备该车辆的驾驶资质。原告与我司的关系为商业险合同关系，故原告未取得驾驶资质属于商业险拒赔范畴。 经审理查明，2018年7月28日原告驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车，从金钟镇大营村方向往金钟镇独乍村方向行驶，当车辆行驶至大营村至独乍村14公里加200米（小地名：陈家坡）处时，因操作不当，导致车辆侧翻在公路上，造成车辆受损的交通事故。原告为此花去车辆施救费、检修费、维修费共计20597.94元。该事故经威宁县公安局交警大队处理后认定，罗文昆承担此次道路交通事故的全部责任。原告罗文昆驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在都邦保险公司投保了交强险与保险标的损失保险（保额10.8万元）。事故发生时尚在保险合同期限内。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票、机动车保险单、收条等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年限、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告既是投保人，也是被保险人及受益人。由于在该起交通事故中，原告驾驶的车辆遭受的财产损失不属于本车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿责任范围，应根据原告与被告保险公司签订的保险标的损失保险合同进行赔偿。故原告诉请由都邦保险公司支付其修理费、施救费、检修费19998元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后三日内支付原告罗文昆车辆施救费、检修费、修理费共计19998元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 高  明 二〇二〇年六月八日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢181号邱金龙、辽阳市天地和进出口有限公司：邱金龙与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给邱金龙。至此，邱金龙向本院申请执行的（2018）辽1081民初3470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12162号原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区*******，统一社会信用代码：914***********241E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：法醉武，男，该公司员工。被告：长沙恒佳铝业有限公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路与经八路交汇处，统一社会信用代码：914************669。法定代表人：蒋某1。原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被告长沙恒佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日以双方已经达成和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取108.04元（原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司已预交），由原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年六月八日书记员 张俐俐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1509号罪犯张海滨，男，1965年7月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉02刑初97号刑事判决，认定被告人张海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海滨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1383号原告：雷有福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告雷有福与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雷有福及其委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雷有福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资4467元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2019年1月16日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资4467元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到雷有福工资款肆仟肆佰陆拾柒元整￥4467元整，于2019年6月30日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷有福工资4467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2921号之一 申请执行人林晓清，男，1966年3月10日出生，住瑞安市。 被执行人林初祥，男，1974年5月9日出生，住瑞安市。 申请执行人林晓清与被执行人林初祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初615号民事判决书已于2020年04月17日发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林初祥或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林初祥名下的坐落于瑞安市××街道××园××单元××室的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0043848、0043847）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林初祥欠申请人林晓清借款本金20万元及利息，该款于2020年8月15日前偿还本金5万元，10月15日前偿还本金5万元，11月15日前偿还本金5万元，2021年1月20日前偿还本金5万元及利息（原判决认定起算之日起至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人同意解除对被执行人的各项执行限制措施。申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，执行到位诉讼费2285元、执行费2900元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2921号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  梁世梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4220号 被执行人：余某，男，1978年10月18日出生，身份证住址湖北省老河口市。 关于被执行人余某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1895号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛。被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌。被申请人：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411745575423J。法定代表人：陈礼斌。申请人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被申请人常州岩松金属制品有限公司（以下简称岩松公司）、常州富都大酒店有限公司（以下简称富都大酒店公司）、常州富都酒店投资管理有限公司（以下简称富都酒店投资管理公司）金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岩松公司、富都大酒店公司、富都酒店投资管理公司的银行存款4180万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司的银行存款4180万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年六月四日法官 助理  李 倩书 记 员  崔启凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执399号之一申请执行人：于建军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人于建军与被执行人高长波追索劳动报酬纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民初126号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告高长波共偿还原告于建军欠款2万元，此款款于2019年7月15日前偿还欠款1万元；于2019年9月1日前偿还欠款1万元。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于建军依法申请法院强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年2月19日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了十三次网络司法查询，经过查询，冻结了被执行人高长波在银行的存款（因金额较少，未扣划），未发现被执行人有车辆登记信息。通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年2月25日将被执行人纳入失信、限制高消费系统，将会对被执行人的生活出行进行限制；2020年4月28日经阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年2月20日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因无法对被执行人采取强制拘留措施；经实施上述执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019)鲁1521民初126号民事调解书已的本次执行程序;二、本案执行标的额20000元，被执行人已给付8000元，尚未偿付12000元，执行费200元，被执行人高长波未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年六月二十三日书记员  崔纪贤
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初94号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司，统一社会信用代码91370202561166174W，住所地青岛市市南区山东路18号甲15A03户。诉讼代表人李明胜，男，汉族，系被告单位职工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人于晶利，男，1973年11月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司法定代表人，住安徽省安庆市桐城市，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月20日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）99号起诉书指控被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司、被告人于晶利犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月4日转为简易程序，并于2020年6月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李明胜、被告人于晶利到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人于晶利通过他人接受金湖昌顺纺织有限公司虚开的增值税专用发票4份。4份发票金额合计人民币396521.36元，税额合计人民币67408.64元，价税合计人民币463930元。上述发票全部用于入账抵扣。2020年5月20日，被告人于晶利主动投案，并如实供述了案件事实。被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司案发后缴纳税款39922.71元和罚款39922.71元。被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司及被告人于晶利对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于晶利在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐侠供述，证人刘某、徐某甲、徐某乙、梁某、涂某等人证言，工商登记信息，青岛创元财务管理有限公司出具的情况说明，记账凭证，增值税专用发票，应交税费明细账，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴税付款凭证，税收完税证明，刑事判决书（徐侠），认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。被告人于晶利作为被告单位直接负责的主管人员亦应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人于晶利与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人于晶利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人于晶利案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司及被告人于晶利均系自首，对被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司及被告人于晶利依法可以从轻处罚。被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司及被告人于晶利均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案增值税税款已经缴纳，对被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司及被告人于晶利可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位青岛顶峰衣韵针纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于晶利犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年六月二十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2210号 原告：周国林，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周国林，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住靖边县大路沟乡艾家湾村，身份证号码：612725197308233816。被告：白小军，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白小军，男，1981年4月5日出生，汉族，居民， 住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198104052815。被告：白小平，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白小平，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197308162819。被告：白小玲，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白小玲，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197109032827。原告周国林与被告白小军、白小平、白小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国林、被告白小军到庭参加了诉讼，被告白小平、白小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告偿还拖欠原告工资33000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年被告白小军雇佣原告周国林从事货物运输，被告白小军拖欠原告周国林工资35000元，被告白小平、白小玲为担保人，2020年1月23日三被告向原告出具欠款条据1支，被告白小军于2020年3月21日向原告周国林偿还2000元，下欠33000元三被告未偿还，涉诉贵院。被告白小军辩称，拖欠原告工资是事实，现在无能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据因符合证据形式要件、来源合法，且到庭被告无异议，故本院依法予以采信；本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：被告白小军欠原告周国林工资款35000元未付 ，由被告白小平、白小玲担保，三被告于2020年1月23日向原告出具欠款条据1支。该款经原告索要，被告白小军偿还了2000元，剩余款项未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告周国林诉被告白小军、白小平、白小玲劳务合同纠纷一案，双方当事人债权、债务明确，被告白小军应当支付拖欠原告的工资，而被告白小平、白小玲自愿为该笔欠款承担保证责任，符合相关法律规定，故原告诉请三被告偿还拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白小平、白小玲未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件事实的查明和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白小军于本判决生效之日起三日内偿还原告周国林工资33000元，被告白小平、白小玲承担连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告白小军、白小平、白小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杜    虎   二O二O年六月二十四日 书  记  员    林 春 玲 1
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审70号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村。法定代表人：邢何喜，村主任。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-35号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令腾家营村委会退还非法占用的16270.805平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的2068平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的14203平方米土地处以每平方米2元罚款,共计28406元。事实与理由:当事人呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村集体土地16270.805平方米建果蔬保鲜库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-35号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执85号之二 申请执行人：王玉荣，女，1967年3月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，住桓台县。 申请人王玉荣与被执行人吕会昌劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执85号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宗智超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执316号申请执行人杨青山，女，生于1982年1月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人林前敏，男，生于1976年3月25日，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人余琴，女，生于1981年6月16日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林前敏、余琴的银行存款4872643元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十日书记员  张啸海
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初593号 原告：张开刚，男，1966年3月16日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张开刚与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林茵茵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1524号罪犯冯永德，男，1972年1月26日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0211刑初157号刑事判决，认定被告人冯永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得及孳息。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯永德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年1月4日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2003年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯永德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次入室盗窃，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯永德减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执708号申请人寇文龙，男，1986年08月29出生，住内蒙古赤峰市。被执行人周虹志，男，1984年11月14出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘登鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执746号 申请执行人陈梅，女，1986年7月23日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 委托代理人谢成（特别授权）、郭广平（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6329号民事判决书，受理陈梅申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1515号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执746号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘 森
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初514号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人伍志峰，男，1997年1月3日出生，汉族，中专文化程度，南昌伍氏海鲜配送有限公司法人代表，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因无证驾驶机动车，于2019年4月23日被高安市公安局行政拘留七日；因酒后无证驾驶机动车，于2019年8月16日被江西省公安厅高速公路交警总队直属一支队第一大队行政罚款人民币2520元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人伍志峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人伍志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日0时许，被告人伍志峰（无驾驶证）酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人被交警带至江西省中医院进行了血样提取。 2019年12月20日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人伍志峰血样中检出乙醇成分，含量为120.80mg/100ml。 2020年2月25日，被告人伍志峰经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人伍志峰具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人伍志峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人伍志峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人伍志峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人伍志峰归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人伍志峰曾因无证及酒后无证驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。综合被告人伍志峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人伍志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1256号 原告（反诉被告）：冯余钱，男。1965年12月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴建军，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告冯余钱与被告吴建军及反诉原告吴建军与反诉被告冯余钱买卖合同纠纷一案,本院分别于2020年4月24日,2010年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）冯余钱及其委托诉讼代理人王晓红,被告（反诉原告）吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯余钱向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠原告水泥款166720元。事实及理由：2015年初，原、被告口头约定，由原告向被告供应水泥。其后，原告共向被告供应水泥758吨，合计价款206720元，被告仅支付部分货款，尚欠水泥款166720元经催要未付。 吴建军辩称，第一次庭审时本诉原告已经自认我已经付了17万余元，而我提供了原告2015年7月16日、7月22日出具的两张收据，金额均为2万，总计4万元，且和原告提供的条子的日期不重合，我不欠他钱。 吴建军向本院提出反诉请求：判决冯余钱返还多支付的水泥款3280元。事实和理由：冯余钱自2015年起向我供应水泥，后经双方结算，确认水泥款共计206720元。冯余钱自认我支付170000元，另外我方还提供两张冯余钱于2015年7月16日、7月22日出具的收条，金额均为20000元，上述两张收条与冯余钱提交的记账清单上的时间、金额均不重合。且我与冯余钱除本案涉及的水泥款之外不存在其他交易往来，足以证明我除付上述170000元水泥款之外，另付了40000元，共计210000元，多付水泥款3280元。 冯余钱针对吴建军的反诉辩称，反诉原告吴建军的诉求无事实和法律依据，请法庭查明依法驳回。吴建军仅凭第一次起诉标的和出示的合计4万收条，证明自己已经支付了21万元水泥款，依据不足。根据法律规定，吴建军还应出具证据证明17万货款已经支付。我方第一次撤诉的原因是根据第一次庭审举证、质证情况，仅能证明吴建军向冯余钱支付两次合计4万，冯余钱为了保护自己的合法权益才撤回起诉。上次庭审我方并没有提交吴建军已经支付17万元的原始记账清单。凡是吴建军已经打款的冯余钱都后补了条据给他，吴建军也有支付转账记录；吴建军在每次付款后就要求冯余钱重复出具收条，且日期都为出具条子的当天，由于冯余钱文化较低，就按照吴建军的要求出具收条。请求驳回反诉原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本诉原告冯余钱提交的吴建军出具的八张收条，吴建军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对反诉原告吴建军提交的冯余钱出具的收条两份，冯余钱无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的记账清单一份，本院经审查认为，该记账清单系复印件，无书写人签名，故对其真实性不予认定。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案争议的焦点为吴建军已支付货款数额为多少。 首先，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对买卖合同货款总金额为206720元无异议，双方对付款方式为转账和现金支付两种亦无异议。且吴建军在庭审中自认现金支付时，冯余钱均打收条了，每次转账后，吴建军均要求冯余钱补打一份收据。即吴建军支付的全部货款，冯余钱均向吴建军出具了收据，现吴建军仅向本院提交金额为40000元的收据，欲证明其已支付水泥款210000元，显然证据不足，不应采信。 其次，因冯余钱在第一次起诉时在诉状中及庭审中自认截止2018年2月，吴建军已支付170000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，应认定吴建军已支付170000元。 本院认定如下：2015年初，冯余钱与吴建军口头约定，由冯余钱向吴建军供应水泥。其后，冯余钱共向吴建军供应水泥758吨，合计价款206720元，吴建军仅支付货款170000元，尚欠水泥款36720元经催要未付。 上述事实，有双方当事人陈述、吴建军出具的《收（领）条》8份，冯余钱出具的收条2份等书证存卷佐证。 本院认为：冯余钱与吴建军之间的口头买卖合同合法有效，冯余钱已按合同约定交付标的物，吴建军理应支付货款，故对冯余钱要求吴建军支付尚欠货款36720元的诉讼请求应予支持。吴建军反诉要求冯余钱返还货款3280元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴建军于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）冯余钱货款36720元； 二、驳回原告（反诉被告）冯余钱其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吴建军的反诉请求。 本诉案件诉讼费3634元，依法减半收取1817元，反诉费25元，合计1842元，由吴建军负担417元，由冯余钱负担1400元。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月十日 书记员  王硕斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执235号申请执行人：李千里，女，彝族，1975年5月31日生，云南省个旧市人。现住云南省曲靖市。被执行人：陈一井，男，汉族，1985年9月30日生，云南省曲靖市人。住云南省曲靖市。被执行人：蒋通明，男，汉族，1986年11月14日生，云南省曲靖市人。住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李千里与被执行人陈一井、蒋通明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的(2019)云0302民初575号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为38732.00元，执行费481.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户7个，冻结金额约12684余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员 ： 朱 猛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执154号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被执行人：康乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。北京居然之家小额贷款有限责任公司与康乐小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年2月19日向本院申请执行，立案标的额人民币54464．66元。立案后，本院向被执行人康乐发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行、网络资金有零星存款外；被执行人名下无保险、无工商、无车辆、无不动产、无证券。2020年5月12日，本院委托郑州市金水区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2221号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码913303003299608836，住所地永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑浩达，男，该支行工作人员。 被告：瞿钱荣，男，1988年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐顺宁，男，1976年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐威琪，女，1988年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被告瞿钱荣、徐顺宁、徐威琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瞿钱荣偿还借款本金138960元期内利息3953.65元以及逾期罚息、复息（罚息及复息分别以逾期本金138960元和期内利息3953.65元为基数，从2020年3月27日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐顺宁对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告徐威琪对上述款项在最高额15万元内承担连带偿还责任；4、案件受理费及保全费由被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于分别于2020年6月4日、6月28日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月27日，原告与被告瞿钱荣、徐顺宁签订一份《个人保证借款合同》，合同载明：借款金额为壹拾叁万捌仟玖佰陆拾元，借款种类为短期借款，借款用途为以贷还贷；借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止；借款月利率为8.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月27日，被告徐威琪向原告出具《保证函》，保证函载明：徐威琪为债务人瞿钱荣在2018年3月27日至2021年3月26日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为各笔融资的保证期间自该笔融资债务偿还期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2019年3月27日，被告瞿钱荣向原告出具借款借据，借款借据内容与合同一致。此后，被告瞿钱荣已支付了期内利息11093.39元。借款期限届满后，被告瞿钱荣未支付本金138960元及借款期内利息3953.65元。经原告催讨，三被告未支付其余款项，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告瞿钱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金138960元并支付期内利息3953.65元、逾期利息及复息（逾期利息及复息分别以逾期本金138960元和期内利息3953.65元为基数，从2020年3月27日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）； 二、被告徐顺宁对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告徐威琪在150000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，保全费1020元，合计2559.5元，由被告瞿钱荣、徐顺宁、徐威琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1469号申请执行人：梁某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7543号民事调解书，本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人王某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1469号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审46号 申请人无棣县人民防空办公室，地址：无棣县海丰十六路建设大厦。 法定代表人周金岗，主任。 委托代理人步朋朋，男，汉族，无棣县人民防空办公室职工。 委托代理人张永波，男，汉族，无棣县人民防空办公室职工。 被申请执行人无棣海瓷艺术创意产业园有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人郭云蛟，负责人。 申请人无棣县人民防空办公室于2020年2月3日对被申请执行人无棣海瓷艺术创意产业园有限公司行政征收一案向我院申请执行。本院审查认为，根据行政诉讼法关于标准诉讼的原则，本案非诉执行涉及无棣县防空办征收地下室易地建设费在一个辖区执行统一的标准；但因申请人无棣县人民防空办公室对本院审理的公益诉讼起诉人滨州经济开发区人民检察院诉其不履行法定职责一案正在上诉中，故应等待二审结果，并进行了释明，但申请人坚持申请强制执行。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据行政诉讼法关于标准诉讼的原则，本案非诉执行涉及无棣县防空办征收地下室易地建设费在一个辖区执行统一的标准；但因申请人无棣县人民防空办公室对本院审理的公益诉讼起诉人滨州经济开发区人民检察院诉其不履行法定职责一案正在上诉中，防空办征收地下室易地建设费的标准正是该案的争执焦点，故本案强制执行应等待二审结果，申请人无棣县人民防空办公室现在申请强制执行，不符合申请执行的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、驳回无棣县人民防空办公室的非诉执行申请； 二、申请人无棣县人民防空办公室可在符合申请执行条件后，依法另行申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  杜 渐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终202号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿野，男，1986年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。2010年3月11日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月3日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2014年6月16日，因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑二年，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1978年1月11日出生于吉林省长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。原审附带民事诉讼原告人白某2，男，1988年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人耿野犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2提起附带民事诉讼一案，于2020年3月27日作出（2020）吉0112刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿野不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月5日16时许，被告人耿野经白某1联系，来到吉林省长春市双阳区奢岭街道向阳村6社收割张某种植的水稻，耿野因稻田地远欲加价，白某1不同意，耿野与白某1发生口角。白某1先用拳头打耿野，耿野还击白某1。白某1弟弟白某2看见耿野与白某1打架，也过去用拳头打耿野，三人互相厮打在一起。张某、陈某等围观人员将三人分开。白某1上前再次用拳头打耿野，耿野从地上拿起石头打在白某1面部。张某等人又将两人分开。白某2在旁边打电话时，耿野到白某2身前，用脚踢在白某2面部。耿野打电话报警，被民警带至公安机关。因未能与白某1、白某2达成和解，被告人耿野逃跑，并于2019年1月11日被公安机关登记为网上在逃人员。2019年10月12日，民警在长春市九台区新华大街一饭店内将耿野抓获到案。经鉴定，白某1左侧眼眶下壁陷性骨折、新鲜性骨折、左侧上颌骨额突线状骨折，新鲜性骨折；被害人白某2双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔线状骨折，新鲜性骨折。白某1、白某2本次外伤均评定为轻伤二级。另查明，被害人白某2于2018年10月5日到长春市双阳区医院住院治疗17天，于2018年10月22日出院。产生误工费2500.87元、护理费2752.81元、伙食补助费1700元；白某1于2018年10月5日到长春市双阳区医院住院治疗18天，于2018年10月23日出院。原审法院认为，被告人耿野与白某1因收割水稻价格分歧发生口角，白某1两次先用拳头打耿野，耿野为了其本人的身体免受正在进行的不法侵害，用拳头及石头击打白某1。此过程中，防卫者是受到侵害的耿野，防卫对象是实施侵害的白某1，防卫时间是不法侵害行为正在实施时，虽然造成白某2轻伤二级的后果，但并未明显超出必要的限度，耿野在此期间的行为显系正当防卫。但在耿野、白某1、白某2被围观人员拉开后，耿野用脚踢白某2面部，此时先前的不法侵害已结束，耿野故意伤害白某2身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿野主动投案后又逃跑，不能认定为自首，其能如实供述案件事实，属坦白，依法可以从轻处罚。耿野在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿野伤害白某1的行为属正当防卫，依法不负刑事责任，亦不承担民事赔偿责任；被告人耿野应依法赔偿因其故意伤害犯罪行为给附带民事原告人白某2造成的物质损失。根据白某2提供住院病历，可以确定白某2的误工费为2500.87元、护理费为2752.81元、伙食补助费为1700元，白某2的相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。白某2的其他诉讼请求，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人耿野于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人白某2各项经济损失人民币6953.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某1的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人白某2的其他诉讼请求。上诉人耿野上诉提出：上诉人耿野的行为是正当防卫，耿野不构成故意伤害罪，白某2不构成轻伤二级，请求二审改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人耿野故意伤害的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人耿野提出“上诉人耿野的行为是正当防卫，耿野不构成故意伤害罪，白某2不构成轻伤二级，请求二审改判其无罪”的上诉理由。经查，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。证人张某、陈某及被害人白某2能够证实，张某、陈某将正在打架的白某1与耿野拉开后，白某2在地上打电话时，耿野用脚踢白某2的面部。此时白某2对耿野并不存在不法侵害，耿野的行为不属于正当防卫，上诉人耿野行为构成故意伤害罪。上诉人耿野提出对白某2伤情重新鉴定，但未提出重新鉴定的法定事由，且原审法院认定白某2构成轻伤二级的鉴定意见系侦查机关依法委托具有法定资质的机构，由具有专业技术的鉴定人依照法定程序作出，程序合法，应当予以采信。故对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人耿野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年六月二日书记员  杜科伟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执113号 申请执行人：王某某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初371号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人李某某、张某某、发出执行通知书，责令被执行人李某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、张某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人李某某、张某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人李某某、张某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人李某某、张某某名下可供执行财产。本院依法冻结李某某、张某某名下的银行卡。本院于2020年3月16日对被执行人李某某、张某某进行了限制高消费。因被执行人李某某、张某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为25525元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初371号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王鹤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王昆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昆小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11961号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复96号复议申请人（第三人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。申请执行人：何明明，男，1986年1月25日出生，现住北京市海淀区。委托代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人：于绍波。复议申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异9号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院执行何明明与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第171号调解书；执行案号：（2020）京0107执1955号]过程中，申请执行人何明明向该院提出申请，请求追加光合公司为本案的被执行人。石景山法院经审查查明，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人何明明与被申请人光合北分公司工资争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第171号调解书。该调解书达成如下协议：“一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付何明明工资、解除劳动合同经济补偿金共计九万六千一百二十八元六角三分；二、何明明自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。”因光合北分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，何明明向石景山法院申请执行。即该院（2020）京0107执1955号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。石景山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，何明明提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：一、追加光合公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第171号调解书的被执行人；二、光合公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第171号调解书确定的光合北分公司应履行而未履行的债务范围内，对何明明承担连带清偿责任。光合公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0107执异9号执行裁决书。事实与理由：何明明与光合北分公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中何明明申请追加光合公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，法院未依法定程序组织听证，属于程序违法，因此而出具的执行裁决书应当予以撤销。且光合公司同时收到了八份执行裁决书，对于光合公司属于争议较大的案件。何明明称，请求驳回光合公司的复议请求。原审裁定正确，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，根据企业工商登记信息显示，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，在光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，石景山法院依法裁定追加光合公司为本案被执行人，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”依据上述规定，法院在审查申请追加被执行人案件过程中，可以依据案件的具体情况决定是否进行听证。本案中，依据企业工商登记信息，可以明确认定光合北分公司系光合公司的下属分支机构，光合北分公司在调解书中确认应当支付何明明工资、经济补偿金，当事人之间的权利义务关系明确，在作为被执行人的法人分支机构光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，石景山法院依据申请执行人何明明的申请追加光合公司为被执行人并承担相应责任系基于法律的明确规定，因此，本案不属于应当必须公开听证的情形。光合公司主张石景山法院未进行听证，存在程序违法，要求撤销原审裁定的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回光合新兴产业控股集团股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月二十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2043号 原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地桐庐县横村镇。 法定代表人：余良军。 委托诉讼代理人：方建良,浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐县瑶琳镇人民政府，住所地桐庐县瑶琳镇瑶琳北路158号。 法定代表人：邵旭华，镇长。 委托诉讼代理人：**举、李传方，系被告桐庐县瑶琳镇人民政府工作人员。 原告浙江宏兴建设有限公司与被告桐庐县瑶琳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员叶明锋于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江宏兴建设有限公司的委托诉讼代理人方建良，被告桐庐县瑶琳镇人民政府的委托诉讼代理人**举、李传方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏兴建设有限公司起诉称：2013年12月29日，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程，合同价12788394元，采用固定单价合同，工程量按实结算。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，工程于2018年2月9日通过竣工验收。2019年8月19日，受桐庐县投资审计中心委托审计，原告承建的瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程总工程造价16649180元。至起诉前，被告已支付14648830元，尚欠2000350元一直未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款2000350元并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付工程款2000350元。 被告桐庐县瑶琳镇人民政府答辩称：对原告施工的事实及按审计结果所欠工程款的事实无异议。 被告桐庐县瑶琳镇人民政府未提供证据。 原告举证如下：1、建设工程施工合同一份，证明2013年12月29日，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建的瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程，合同价12788394元，采用固定单价合同，工程量按实结算的事实；2、竣工验收资料一份，证明原告按合同约定履行了合同义务，案涉工程于2018年2月9日通过竣工验收的事实；3、审计报告及审计结果告知函各一份，证明原告承建的瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程总工程造价16649180元的事实。 对原告提供的证据，被告经质证认为：对原告提供的各组证据的真实性均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的各组证据的真实性均予以认定。 根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程，合同价12788394元。工程于2018年2月9日通过竣工验收。2019年8月19日，经桐庐县投资审计中心委托审计，原告承建的瑶琳镇瑶琳大道（林场段）道路工程总工程造价16649180元。 另查明，原、被告一致确认，被告已支付14648830元，尚欠2000350元。 本院认为，原告和被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约定及时支付工程款。综上，本案对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告桐庐县瑶琳镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司工程款2000350元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11401元，由桐庐县瑶琳镇人民政府负担。原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县瑶琳镇人民政府于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民催1号申请人：杭州智感科技有限公司。住所地杭州市法定代表人：侯文峰，该公司总经理。申请人杭州智感科技有限公司于2020年3月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133931642、票面金额30000元整、出票人常州力拓塑胶有限公司、出票日期2019年12月11日、收款人为常州创富物资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，杭州智感科技有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  匡军波审判员  申国胜审判员  王 巍二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3675号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：张晓鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告张晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初784号原告：乔某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告乔某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔某于2020年4月13日以与被告达成给付协议，被告支付了部分房租为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费1217元（已减半收取），由原告乔某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年六月二日书记员  张志鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保34号 申请人：艾某，1968年11月3日出生（公民身份号码：×××）住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：赵某，女，内蒙古司航律师事务所律师。 被申请人：张某，1965年11月20日出生（公民身份号码：×××）。 申请人艾某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张某在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区兴安盟兴安分行账户×××内存款采取保全措施（保全金额：500000元）。申请人艾某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP2015010617000000XXXX的诉讼财产保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人艾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区兴安盟兴安分行账户×××内的金额500000元。 冻结期限：2020年6月18日至2022年6月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特560号申请人:刘进玉，男，1976年6月27日生，汉族，住平度市。申请人:于京平，女，1977年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。申请人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921室，统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月22日立案受理了申请人刘进玉、于京平与国任财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283民特560号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告刘进玉、于京平经济损失共计402731元，直接汇至原告刘进玉账户（姓名：刘进玉，账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行冷戈庄支行），于2020年7月22日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘进玉、于京平与国任财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执738-1号申请人：余家秀，女，1956年1月12日生，汉族。被执行人：万登礼，男，1955年11月6号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民再12号民事判决书确定的余家秀申请执行万登礼抚养费纠纷一案中，被执行人万登礼至今未履行法律文书确定的义务。现查明万登礼名下有银行存款，该笔存款是万登礼个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人万登礼在中国邮政储蓄银行（6217994910015244116）账户内存款人民币6000元。划拨被执行人万登礼在中国农业银行（6228232396046215169）账户内存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月九日书记员  邱 鸿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1108号原告：郑环英，女，1963年11月27日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告郑环英与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑环英将诉讼请求15,469元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑环英在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑环英撤诉。案件受理费187元，退还137元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑环英负担;另一半诉讼费25元及退还的137元，应原告郑环英申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3579号 广东天福连锁商业集团有限公司、 东莞市长安万顺百货便利店、管小勇： 本院受理的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市万顺百货便利店、管小勇侵害商标权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人管小勇已将本案案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市万顺百货便利店、管小勇已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执72号 朱慧荣、唐华强： 申请执行人朱慧荣与被执行人唐华强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱慧荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐华强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执72号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执39号 被执行人：石安阳，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行石安阳贩卖毒品罪一案中，查明被执行人石安阳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 王天赋 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初285号 原告：艾某，男，1964年3月27日出生，维吾尔族，住皮山县。 被告：马某，男，1985年8月18日出生，回族，住皮山县。 原告艾某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾斯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款313486.43元。2.判令被告承担诉讼费用3.判令被告支付欠款利息。事实和理由：2017年3月11日，原告将某县某建材有限公司所属的某砖厂以130万元的价格转让给被告马某所有。被告马某按照合同支付了1100000元，剩余200000元至今未付。此外，被告马某承诺支付的40万块土坯款以及一辆卡车（20000元）、一个油罐（5000元）、一个小油罐带拖车（3500元）和一个拖拉机（3000元）等设备款至今未支付，此外，原告代替被告支付21986.43元电费，以上合计为313486.43元。双方约定该款于2017年3月30日前付清，但被告至今拒绝给付，盼请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 马某辩称，按照合同约定，还有200000元应当在原告艾某协助办理完砖厂所有权属变更和经营许可证变更登记之后支付，现支付条件未成立，我方不应支付剩余200000元；另外其他设备款和电费均包含在合同价款之内，不存在这些拖欠款的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告艾某与被告马某订立《某县某砖厂转让协议》，将原告注册成立的××县某砖厂以1300000元的价格转让给马某所有。合同约定，订立合同之日先支付转让费900000元，其余的400000元，于2017年3月15日前支付100000元；2017年3月30日之前支付200000元。最后剩余的100000元在原告把营业执照、采矿许可证和安全生产许可证过户到马某名下时支付。同时，合同中还约定，砖厂内所有设备除400000块土坯不包括在合同约定价之内以外，其余设备设施一律在合同价格之内转让给马某所有。马某先后支付1100000元，对合同中其余200000元转让费以及土坯款60000元未支付的事实马某予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对马某关于因原告未配合其变更安全生产许可证过户手续而不成就支付其中100000元尾款条件的辩解理由不予支持；对原告艾某关于由被告支付电费及其他设备款的诉求，因合同中未作相关约定，且原告艾某未能证明被告马某应当承担该部分财产的付款责任，因此，对该部分诉讼请求依法不予支持。 本院认为，被告马某与原告艾某订立了转让协议，且已经实际履行，原告艾某依照合同约定，追索剩余合同款和砖厂原材料土坯款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告艾某依照合同约定，追索剩余合同款和砖厂原材料土坯款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起30日内支付原告艾某剩余合同款260000元（其中转让费200000元，土坯材料款60000元）。 二、驳回原告艾某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002.30元，由被告马某负担6002.30元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李   冬   生
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执301号 申请执行人：铜仁业之峰装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：杨进。 被执行人：田辉，男，1984年7月7日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2962号《民事判决书》，于2020年3月9日立案受理铜仁业之峰装饰工程有限公司申请执行田辉装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田辉支付申请执行人装修款259,000.00元以及利息，承担案件受理费3,000.00元，本案执行费人民币3,830.00元的义务，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人田辉银行存款30,400.00元，其中3,830.00元用于履行本案执行费，剩余26,570.00通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人铜仁业之峰装饰工程有限公司与被执行人田辉达成案外协商为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2962号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执397号申请执行人：肖国辉，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗飞，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜雪姑，女，1971年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖国辉与被执行人罗飞、颜雪姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0223民初19744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗飞、颜雪姑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国辉于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人罗飞、颜雪姑送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月5日向申请执行人肖国辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗飞、颜雪姑名下的银行存款信息，发现被执行人罗飞、颜雪姑有银行存款2600余元，申请执行人不要求处置；查明了被执行人罗飞、颜雪姑名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗飞有车牌号为湘Ｂ×××××天马摩托车1辆，车牌号为湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××丰田牌汽车各1辆，申请执行人不要求处置；2020年3月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗飞、颜雪姑名下的房产信息，发现被执行人罗飞、颜雪姑无房产登记信息；同日，查询了被执行人罗飞、颜雪姑的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人罗飞、颜雪姑适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款和车辆，申请执行人暂不要求处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执114号 申请执行人：曹六平，女，1988年6月03日出生，31岁，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：郑方平，男，1984年12月08日出生，35岁，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人曹六平申请执行被执行人郑方平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3401号民事判决书，被执行人郑方平应将车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车交付申请执行人曹六平，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人曹六平未能告知本院该车下落，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3401号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5133号原告：任增峰，男，1989年5月22日生，汉族，住平度市。被告：陈希洲，男，1981年10月20日生，汉族，住平度市。原告任增峰与被告陈希洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告任增峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任增峰撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽