wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初850号 原告：徐风智，男，1960年6月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告徐风智与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风智及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告董炳坤到庭参加诉讼，被告王建农经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐风智向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在建设“董桥社区”，2018年4月28日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率4分计息，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 审理中，徐风智明确第一项诉讼请求，要求利息以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率4分计算。 王建农书面辩称，借款数额属实，但约定的利息超过合法标准，不予认可。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告王建农因建设“董桥社区”资金不足，经徐玉新介绍于2018年4月28日向原告徐风智借款100000元，双方约定借款期限为半年，至2018年10月28日到期，并约定按月利率4%计算利息，王建农出具借条一张，被告董炳坤为该借款提供担保并在借条上签字捺印。原告徐风智如约交付了款项，借款到期后，被告王建农没有偿还，董炳坤亦未偿还借款。 上述事实，由被告王建农出具的借据、书面答辩意见，庭审当事人陈述所证实，足以确认。 本院认为，二被告对原告所诉借款100000元的事实均无异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立，借款期限届满后，王建农应如期偿还，但其未如约履行，原告诉求其偿还的请求，没有不当，予以支持；徐风智与王建农约定按月利率4%计算利息，王建农提出异议，认为该约定超出法律规定，对此异议，予以采信，依相关规定，按年利率24%计算。被告董炳坤对原告徐风智诉求其承担保证责任的意见，虽没有提出异议，但根据相关法律规定，在约定担保方式不明之下，董炳坤承担连带保证责任；由于双方没有约定保证期间，徐风智要求董炳坤承担保证责任的期间为还款期届满起六个月内，徐风智现没有证据证实该期间主张过权利，其已经超出主张董炳坤承担保证责任的期间，故董炳坤的保证责任予以免除。被告王建农经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、王建农于本判决生效后十日内偿还徐风智借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐风智对被告董炳坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执673号 被执行人：韩超，男，1970年11月21日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。 关于执行韩超罚金一案。本院于2018年2月26日作出了（2018）皖1203刑初31号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩超犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。二、对被告人韩超的违法所得人民币34103元，予以追缴（已追缴12100元）。 判决生效后，因被执行人韩超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人韩超拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人韩超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执374号之一申请执行人：张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被执行人：史某某，男，1977年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。张某某申请执行史某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款24000元；2、承担本案的执行费260元。因被执行人史某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人史某某名下有位于贵州省金沙县新化乡五星村双井四组【不动产权号为：黔（2017）金沙县不动产权第0028442号】房屋，本院已经进行了轮候查封，因房屋与本案标的额悬殊较大，但申请人要求不进行处置。3.查明被执行人史某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵FC7100号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人史某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000元、执行费260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执374号案件终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5025号原告：吴棋科，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：王先应。第三人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区丁山镇人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵亚梅，镇长。第三人：重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姜天波，区长。第三人：刘长全，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴棋科与被告重庆綦南建筑工程有限公司、第三人何方林、第三人重庆市綦江区丁山镇人民政府、第三人重庆市綦江区安全生产监督管理局、第三人重庆市綦江区人民政府、第三人刘长全劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月17日，原告吴棋科向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴棋科的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴棋科撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴棋科承担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年六月十七日书记员  吴 萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1914号原告：杜景云，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州合盛联房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道书院河路256号，统一社会信用代码：91410185MA40J5KA0D。法定代表人：王双环，系该公司经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：席晓丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告杜景云与被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司、席晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜景云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司、席晓丽退还原告购房款37万元及中介费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司打电话告诉原告称郑煤集团小区13号楼3单元5楼东南户有一套房出售，原、被告一同看房后，原告询问房价，被告公司告知房价为37万元。原告提出要拿钥匙进房屋看看，但被告公司业务员称钥匙在郑煤集团，要支付37万元购房款才能拿到。后原告对房屋有疑虑，追问被告该房屋有无问题，被告承诺该房屋系一手房，并保证没有问题，且告知该房屋已卖了好几套了。后原告向被告公司交了中介费7000元。随后，原告用父亲杜振江的银行卡分2次将37万元转账给被告公司业务员所指定的银行账户即被告席晓丽银行账户，而非郑煤集团沉陷指挥部的公户，原告也不并认识席晓丽。房屋款项支付后，原告向中介公司索要房屋钥匙，但被告一直推托不给原告钥匙。在2019年3月-2019年5月期间，双方多次沟通但始终未拿到房屋钥匙。2019年5月13日晚上，被告公司称房子有问题，原告遂于次日要求被告公司退回房款，而被告公司称让被告席晓丽退房款，二被告一直推诿不退还房款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告席晓丽自2018年11月至2019年5月期间，多次采用伪造房屋出售协议、售房收据、单位公章等手段，骗取包括原告杜景云在内的多名被害人300余万元，已被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告杜景云的起诉。案件受理费6956元，减半收取计3478元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年六月十八日书记员  金 楠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1846号原告：苗修旺，男，汉族，1951年9月5日出生，住河南省原阳县。被告：柴视访，男，汉族，2000年4月6日出生，住河南省原阳县。被告：蔺宾宾，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华男，任总经理。原告苗修旺为与被告柴视访等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苗修旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗修旺撤回起诉处理。审判员  耿红霞二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执170号 申请执行人：李某，男，1973年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1087号上诉人（原审被告）：王世龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1953年2月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王世龙因与被上诉人王艳霞物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世龙，被上诉人王艳霞的委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世龙上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决适用法律不当、事实认定不清、判决错误，理由如下：一、上诉人住所地为鞍山市铁西区，与房屋承租人张淑珍为共同居住人，合同法第二百三十四条规定，共同居住人的居住权承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，上诉人2014年征得张淑珍同住人同意进入涉案房屋装修居住至今，所以上诉人与张淑珍为共同居住人。上诉人应为本案有效承租人。被上诉人在未通知上诉人的情况下取得承租权证，侵犯了上诉人的承租优先权。二、上诉人对涉案房屋进行装修，一审法院判决被上诉人补偿上诉人8000元一节认定事实不清楚，上诉人装修涉案房屋共花费30,000元，上诉人征得张淑珍同住人的同意并装修、居住，并且上诉人装修前明确告知被上诉人，并得到被上诉人的同意，上诉人方对该房屋进行装修，被上诉人主张承租权要求上诉人腾迁房屋，被上诉人应对上诉人全部损失予以赔偿，所以被上诉人应补偿上诉人全部装修费用。王艳霞辩称，服从原审判决。王艳霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即从原告承租的位于鞍山市铁西区(房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021)的房屋中腾退出去；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年2月10日，涉案房屋承租人张淑珍死亡，承租人张淑珍的第一顺序继承人王艳霞、王延林、王延波代位继承人王世伟于2018年6月29日，到鞍山市公证处申请公有住房承租人变更公证。该公证处为其出具(2018)鞍证内字第5053号公证书。2018年7月13日，鞍山市住房和城乡建设委员会依法为原告发放了鞍山市公有住房租赁证，该租赁证载明：位于鞍山市铁西区(房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021)的房屋由原告承租。另查，被告于2014年征得涉案房屋承租人张淑珍的同住人同意，进入该涉案房屋装修居住至今。再查，被告当庭要求原告给付装修费补偿20,000元，原告同意补偿1000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。占用的不动产或动产被侵占，占有人有权请求返还原物。本案原告是争议房屋的合法承租人，享有对该房屋的使用、占有的权利；被告在举证期内没有提供有效的证据证明其合法占用涉案房屋，依法应当返还占用物。故原告要求被告迁出的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于被告辩解对涉案房屋装修，原告应给予补偿2万元一节。因被告没有在举证期间提供有效证据证明装修涉案房屋的费用，只是当庭陈述装修费用为30，000元，原告只同意补偿5000元，综合被告当庭陈述装修项目和已经实际使用年限及房屋现状，认为被告在进入涉案房屋装修居住时，涉案房屋的承租人为张淑珍，虽然张淑珍当时已经死亡，被告也征得与张淑珍同住人同意进行装修、居住，而且，被告进行的装修，原告也可以继续利用，原告应补偿部分被告的装修费用。该院认为按照一般装修物为十年的折旧惯例，原告补偿被告8000元为宜。故被告该节辩解合理部分，该院予以采信。据此判决：一、被告王世龙于本判决发生法律效力后15日内迁出位于鞍山市铁西区(房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021)的房屋，并将该房屋交付原告王艳霞；二、原告王艳霞于本判决发生法律效力后15日内给付被告王世龙装修补偿费8000元。案件受理费100元(原告已预交)，由被告负担。故原告从给付被告装修补偿费中扣除100元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人王艳霞系涉案房屋的承租人，其对涉案房屋依法享有占有、使用等权利。现上诉人王世龙没有证据证明其有权占有该房屋，依照法律规定，被上诉人可以请求上诉人返还该房屋，故原审判决上诉人将该房屋交付给被上诉人及被上诉人应给付上诉人装修补偿费8000元有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人主张上诉人对涉案房屋进行装修，一审法院判决被上诉人补偿上诉人8000元一节认定事实不清楚，上诉人装修涉案房屋共花费30,000元，所以被上诉人应补偿上诉人全部装修费用一节，本院认为，上诉人二审期间提交的装修费定单、收据及人工费用明细等证据材料因被上诉人不予认可，且该证据材料没有相关人员的签字，无法核实其真实性，故本院不予采信。对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审法院综合考虑该房屋装修被上诉人可继续利用以及装修物折旧惯例等因素，判决被上诉人给付上诉人装修补偿费8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，王世龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十八日法官助理张瑞虹书记员王茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1018号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号,统一社会信用代码:91510100587572998R。 法定代表人:吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人:郭霞，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人:何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 被告:刘祖江，男，生于1983年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告刘祖江民间借贷纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月16日以被告刘祖江已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回对被告刘祖江的起诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之十五 申请执行人：韩某，男，1951年出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区东方红路东首。 法定代表人：罗某。 关于申请执行人韩某与被执行人山东宏诺建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在81×××51账户内余额人民币15770.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在威海市商业银行81×××51账户内存款人民币1094133.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保65号交通银行股份有限公司南阳分行、河南中牧联合担保有限公司、新野县科尔沁农机合作社、史翔宇：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南中牧联合担保有限公司、新野县科尔沁农机合作社、史翔宇金融借款纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初935号民事裁定书及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1100万元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：一、冻结被申请人新野县科尔沁农机合作社在中国银行账户为25×××64的存款1100万元，实际冻结金额120221.66元，冻结期限为一年（自2020年6月22至2021年6月22止）。二、冻结被申请人史翔宇在中国建设银行账户为62×××48_156_1的存款1100万元，实际冻结金额14333.44元，冻结期限为一年（自2020年6月20至2021年6月20止）。三、冻结被申请人河南中牧联合担保有限公司在南阳村镇银行账户为88×××23的存款1100万元，实际冻结金额7165.43元，冻结期限为一年（自2020年6月20至2021年6月20止）。四、冻结被申请人河南中牧联合担保有限公司在河南省农村信用社账户为864150019000005030001的存款1100万元，实际冻结金额989352.14元，冻结期限为一年（自2020年6月24至2021年6月24止）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢148号白革命、薛军、李翠琴：白革命与薛军、李翠琴借款合同纠纷一案依据（2015）内0624鄂托民初428号民事调解书，立案后本院依法向被执行人薛军、李翠琴送达恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。经(2019)内0624执恢327号案件评估拍卖后，申请执行人白革命同意以第二次拍卖流拍价格1781166.4元接收薛军所有登记在尹志成名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南商业用房一处（产权证号：04362）房屋，以抵顶（2015）鄂托民初字第429号民事调解书和（2015）鄂托民初字第428号民事调解书确定的还款义务。其中（2015）鄂托民初字第429号民事调解书截止2020年4月18日产生的本金、利息、诉讼费、保全费、评估费共计为1415784元，（2015）鄂托民初字第428号民事调解书（白革命与薛军、李翠琴借款合同纠纷一案）截止2020年4月18日产生的本金、利息、诉讼费共计413338元，两案合计1829122元。现申请执行人白革命同意以二拍流拍价1781166.4元抵顶两个案件的全部案款，剩余47955.60元申请执行人白革命自愿放弃。至此，白革命与薛军、李翠琴借款合同纠纷一案（2020）内0624执恢148号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申93号 刘某： 你因故意伤害罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终39号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人刘某在与邻居左某因琐事发生纠纷后，砸伤左某额头，致左某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。原判对此认定正确。 关于你申诉提出原判认定刘某犯故意伤害罪的事实错误，定性不当，主要证据存在矛盾的申诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据与刘某在侦查阶段的供述相互印证，并且刘某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实当庭供认不讳，并签具了《认罪认罚具结书》，原判据此认定刘某犯故意伤害罪并无不当，申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初752号 原告：常海英，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：韩闯，男，住内蒙古自治区。 原告常海英诉被告索韩闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常海英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常海英撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执保50号宝勒德；李智林：宝勒德与李智林合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人李智林公益林补偿款。经本院立案执行，已将李智林公益林补偿款予以冻结，冻结期限为一年。至此,宝勒德向本院申请执行的（2020）内0624执保50号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1326号 原告：北京电力设备总厂有限公司机电设备厂，住所地：北京市房山区北京电力设备总厂院内。负责人：王月，厂长。委托代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。委托代理人：翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。被告：陕西南洋裕兴科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：路顺华，该公司总经理。委托代理人：梁伟东，男，该公司员工，住西安市灞桥区。原告北京电力设备总厂有限公司机电设备厂（以下简称北京电力设备厂）与被告陕西南洋裕兴科技发展有限公司（以下简称陕西南洋公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本案原告北京电力设备厂委托代理人杨兆伟、翟晓阳，被告陕西南洋公司委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京电力设备厂诉称，原告与被告之间素有业务往来，由原告为被告供应刮板装置、磨辊装置修理等产品，双方签订了总额为595640元的合同，合同约定在履行合同过程中发生争议在被告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告滚动支付原告货款277669元。原、被告双方于2019年9月进行对账，截止2019年9月6日被告共欠原告货款236571元，原告要求被告支付该笔货款，但被告拒绝支付。请求判令：1、被告支付原告货款236571元；2、被告以236571元为基数，自2017年12月19日起以中国人民银行同期同币种的贷款利率水平向原告支付利息至实际支付之日止；3、被告承担本案的保全费用3703元；4、案件受理费由被告承担。被告陕西南洋公司辩称，被告欠原告货款236571元属实，不是恶意拖欠，现在公司经济紧张没有钱。原被告前后对账几次，被告现在没有支付能力，无力支付原告的货款。原被告合作不错，因市场不景气，利息无力支付，被告希望能减免利息。经审理查明，被告陕西南洋公司原名称为陕西江源东胜新能源科技有限公司，2019年2月28日更为现名。2015年3月9日至2015年10月20日期间，原告北京电力设备厂（卖方）与被告陕西南洋公司（买方）先后签订7份《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应刮板装置、磨辊装置修理等产品，合同总金额595640元。交货方式为卖方交货到大唐灞桥热电厂，运输方式为卖方自定，费用由卖方承担，结算方式及期限：产品运达买方现场验收合格后，卖方按要求提供给买方税率为17%的全额增值税发票，买方付合同总价100%的合同款。违约责任：卖方如推迟交货买方可：1、每推迟一天交货扣供方合同总价的3‰，总扣款不超过合同总价的10%；2、买方有权解除合同。质保期内产品发生质量问题由卖方负责修理、换货，费用由卖方承担。卖方到货验收合格后，买方按合同条款付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物。在合同履行期间原告向被告开具了全额增值税专用发票。2016年7月至2017年12月期间，被告滚动支付原告货款277669元。2019年9月6日原被告进行对账，确认截止2019年9月6日被告欠原告货款317971元，因原告供应的部分产品存在质量问题，被告维修花费81400元，扣除该费用后被告应支付原告货款236571元。另，原告于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0103财保162号民事裁定书，裁定冻结被告陕西南洋公司名下银行存款人民币236571元。为进行保全，原告支出保全费1703元。原告请求被告支付保全费1703元及诉前保全保险费2000元。上述事实，有当事人陈述，原告举证《工业品买卖合同》、询证函、业务回单、北京增值税专用发票、民事裁定书、保函、保险单、发票、工商信息及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告北京电力设备厂与被告陕西南洋公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付了部分货款。原被告对账确认截止2019年9月6日被告欠原告货款317971元，扣除被告维修部分产品的维修花费81400元，被告应支付原告货款236571元。现原告请求被告支付货款236571元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，系因资金占用必然产生的费用，本院予以支持，但支付期间应自2019年9月6日至判决书确定的支付之日，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告请求被告支付诉前保全保险费2000元，该费用并非必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西南洋裕兴科技发展有限公司支付原告北京电力设备总厂有限公司机电设备厂货款236571元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年9月6日至判决书确定的支付之日期间的利息。二、驳回原告北京电力设备总厂有限公司机电设备厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4849元由被告陕西南洋裕兴科技发展有限公司负担；保全费1703元由被告陕西南洋裕兴科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   王    珍                                                二〇二〇年五月八日             书 记 员   吴    凡    1
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审85号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王海方，男，1988年06月10日出生,住河南省滑县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王海方作出的编号4107241005402496公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执130号 申请执行人：巫世彬，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘孟，男，生于1983年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 巫世彬与刘孟劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0503民初1002号民事调解书，确定刘孟支付巫世彬劳务费80000元。因刘孟未履行法定义务，巫世彬向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月19日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明刘孟中国农业银行账户62×××74有存款20873.42元，财付通账号存款2727.36元，以上共计23600.78元已扣划，上述农业银行账户冻结失效日期2021年2月19日；已冻结刘孟中国银行账户12×××46ＣＮＹ0，冻结失效日期2021年6月28日；未发现刘孟有其他可供执行的财产。 三、本院通过对刘孟住所地调查其生产、经营、收入等情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已对刘孟采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案已扣划刘孟存款23600.78元，因（2020）川0503执168号案件申请执行人罗云洪申请参与分配，故两案按比例分配，本案实现债权17304元，已收取执行费160元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执130号案件本次执行程序。 刘孟有继续向巫世彬支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯永祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1202号申请执行人：陈某某，男，1988年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：邓某，男，1973年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某申请执行邓某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1202号案件终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员 何      方      伟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2260号 申请执行人吴志刚，男，1965年11月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人张小莺，女，1976年3月17日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人张小莺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2260号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋阳平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初822号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：林宝团，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张柏礼，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告林宝团、张柏礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初412号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥创业板锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：程真，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任灵，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告程真、任灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年六月十九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1493号申请人袁守叶，男，1938年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁胜利，男，1967年2月15日生，汉族，住辉县。袁守叶申请执行袁胜利赡养纠纷一案，申请人袁守叶依据生效的（2020）豫0782民初41号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，本院依法向被执行人袁胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费1605元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁胜利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁胜利名下存款以1705元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 申 娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1406号 申请执行人：陈连好，女，1942年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：欧镜泉，男，1977年1月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈连好与被执行人欧镜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6376号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧镜泉于本判决生效之日起5日内赔偿11221.85元给申请执行人陈连好；案件受理费1239元，由申请执行人陈连好负担1115元，被执行人欧镜泉负担124元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人已向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人欧镜泉暂无可供执行财产。并前往被执行人户籍地走访调查被执行人财产情况（被执行人欧镜泉经营一间文具店生意冷清，玩具无价值），被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初351号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人武同友，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳农村商业银行股份有限公司职工，住濮阳市华龙区。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人武同友犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人武同友到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月11日13时许，被告人武同友酒后驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿G342国道濮阳段由西向东行驶至新习检测站防疫卡点处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，武同友血液中乙醇含量为3.19mg/ml。公诉机关认为武同友的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处武同友拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人武同友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武同友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。武同友认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；武同友血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武同友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年九月二十二日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月三十日书记员  朱彦威
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1452号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工，被告：高建民，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：高国建，男，1966年11月2日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告高建民、高国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢健到庭参加诉讼。被告高建民、高国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建民偿还借款本金80000元及利息；2、被告高国建对借款本息负连带保证责任；3、判令被告高建民、高国建承担诉讼费。事实和理由：被告高建民于2019年4月18日由被告高国建担保从其单位处借款80000元，该借款于2020年4月17日到期，借款到期后被告高建民未按约还款付息，被告高国建作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告高建民、高国建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高建民、高国建未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供907C0000487700号的贷转存凭证、（乐）个借字（2017）年第20170418号个人借款合同、（乐）高保字（2017）年第20170418号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告高建民与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告高建民可在2017年4月18日-2020年4月17日期间内向原告借款80000元，用途为饭店经营，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年4月18日，被告高国建与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与高建民在2017年4月18日-2020年4月17日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年4月18日，被告高建民向原告借款80000元，借款到期日为2020年4月17日，借款月利率为7.975‰。同日，原告向被告高建民指定账户发放借款80000元。该笔借款发放后，被告高建民未偿还借款本金，自2020年1月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告高建民签订《个人借款合同》，被告高国建与原告签订《最高额保证合同》为被告高建民向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告高建民发放了贷款，被告高建民应按约还款付息。被告高建民未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.975‰计算利息、逾期后按照约定月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告高国建作为保证人，为被告高建民从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告高国建应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告高国建在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高建民追偿。被告高建民、高国建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建民偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（以本金80000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告高国建对上述借款本息在120000元内负连带责任保证；被告高国建在承担连带保证责任后，有权向被告高建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高建民、高国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1239号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：**恒，男，苗族，1984年7月10日出生，住泸溪县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告**恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5945号                                                       原告                                   何嘉璇，女，1967年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告何嘉璇诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何嘉璇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告何嘉璇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予何嘉璇撤回起诉。             案件受理费208元（已减半收取），由原告何嘉璇负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初595号 原告：郑顺金，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:徐建民，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑顺金与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺金到庭参加诉讼；被告徐建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺金向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建民向郑顺金偿还借款15万元及该款自2017年10月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐建民负担。事实与理由：郑顺金与徐建民系朋友关系。2017年12月20日，徐建民以做生意资金周转困难为由向郑顺金借15万元。上述事实有徐建民亲笔出具的借条为证。因徐建民既没有支付利息，也没有归还本金。故诉至法院，望判如所请。 徐建民未作答辩。 在本院审理过程中，郑顺金在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：身份证复印件、《借条》，欲证明徐建民向郑顺金借款15万元的事实。 对郑顺金提供的上述证据，徐建民未发表质证意见。 本院审查认为，郑顺金提供的《借条》书写清晰流畅，且有徐建民签名确认，徐建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。郑顺金提供的身份证客观真实，本院予以确认。 徐建民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，徐建民向郑顺金出具《借条》一份，内容为“兹向郑顺金借人民币壹拾伍万元正（150000元），每月利息0.18借款人：徐建民2017.10.20”。因徐建民未偿还借款，郑顺金即于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐建民向郑顺金借款15万元，有其出具的现仍由郑顺金持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑顺金要求徐建民偿还有理，本院依法予以支持。郑顺金同时要求徐建民支付该款自2017年10月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。徐建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建民应于本判决生效之日起十日内偿还给郑顺金借款15万元及该款自2017年10月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 案件受理费4630元，由徐建民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初4490号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号，统一社会信用代码91330783847527617M。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨,浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：单飞跃，男，1958年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告单飞跃金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1被告单飞跃偿还借款本金97981.66元及利息4596.83元【利息已计算至2020年4月21日，此后利息按银行合同约定利率计付至本金还清之日止】。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人虞挺天到庭参加诉讼，被告单飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年8月30日、2019年2月27日，被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》各一份，合同均约定：借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准，借款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体利率以网上银行或手机银行等查询的合同信息为准，借款人未按合同约定偿还借款贷款人有权自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，不按时支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于当天各向原告申请个人信用消费借款5万元；借款期限均为12个月，借款利率均为年利率5.4%，还款方式均为按月付息、到期还本。原告于2018年8月30日、2019年2月27日向被告单飞跃各发放借款5万元。借款到期后，被告单飞跃仅归还本金2018.34元及支付利息4010元，截至2020年4月21日，被告单飞跃尚欠原告97981.66元及利息4596.83元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单飞跃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金97981.66元并支付利息【利息（包括罚息、复利）计算至2020年4月21日为4596.83元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告单飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周屈凡
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执56号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人扑尔确，男，1994年7月8日出生，藏族，农民，文盲，四川省阿坝县人，住阿坝县，现服刑于四川省阿坝监狱。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初27号刑事判决书，于2020年3月23日向被执行人扑尔确发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，原审承办法官提交了撤销对被执行人扑尔确罚金人民币4000.00元的执行申请。经审查，被执行人扑尔确因犯盗窃罪于2019年10月10日被我院判处有期徒刑并处罚金人民币4000.00元，其亲属于2019年10月23日代扑尔确缴纳了罚金人民币4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201刑初27号刑事判决书第一项中并处罚金4000.00元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵珍 审判员  熊焕英 审判员  曾敬松 二〇二〇年六月十八日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执113号 申请执行人谢卫祥，男，1967年6月24日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人:梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人周方亮，男，1973年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢卫祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6144号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周方亮支付申请执行人借款本息195000元、违约金10000元以及支付自2019年12月31日起至上述款项实际付清时止按照日利率万分之三点四标准计算的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周方亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月11日，申请执行人谢卫祥已受偿25000元。 因被执行人周方亮拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执113号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤赛君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执400号申请执行人：丁吉，男，1993年7月19日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丁吉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4635号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人付豪发出执行通知，被执行人付豪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人付豪名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人付豪在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人付豪在车管部门名下无车辆登记信息。2、2020年4月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付豪名下有位于丰城市一处（房产证号:20××96），本院于2019年11月26日依法保全查封了（第三轮候）上述房产，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置；2020年4月22日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人付豪名下有公积金登记缴存信息（余额14357.64元），本院于2019年11月26日依法保全冻结了（第三轮候）上述公积金账户，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。3、2020年4月20日本院向被执行人付豪发出了限制高消费令，2020年6月22日将被执行人付豪纳入失信被执行人名单。4、2020年6月3日，本院向被执行人付豪户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人付豪经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息（从2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）、案件受理费2540元及财产保全费1820元，截止2020年6月19日，已执行0元，未借款本金200000元及利息（从2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）、案件受理费2540元及财产保全费1820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23296号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142517。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：和明钢，男，1987年02月18日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告和明钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 璇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执583号申请执行人：黄柏林,男,1953年2月20日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：彭香玉,女,1954年10月19日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：付祖德,男,1959年9月18日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘桃元,女,1959年12月19日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人黄柏林、彭香玉与被执行人付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0224民初793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏林、彭香玉向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人付祖德、刘桃元邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，线下传统查控，查询被执行人付祖德、刘桃元银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人付祖德、刘桃元名下有房产和车辆，但均被其他案件首查封，且房子和车辆还有抵押登记情况。关于被执行人付祖德在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司所持有股份情况，经调查，被执行人付祖德在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司实际持股20000元，且该股权已被其他法院首查封。以上查询到的财产暂未处置，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人黄柏林、彭香玉没有被执行人付祖德、刘桃元的其他财产线索。2020年6月16日对被执行人付祖德、刘桃元适用限制高消费措施。2020年6月16日被执行人付祖德、刘桃元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人黄柏林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为74604.5元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1968号 原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地广安市岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县，系该行员工。 被告：张强，男，汉族，生于1992年9月21日，住四川省岳池县。 被告：廖家蓉，女，汉族，生于1968年2月27日，住四川省岳池县。 被告：张太福，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告张强、廖家蓉、张太福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二〇年六月二十四日 书记员  瞿 黎
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初225号   原告：曹×1，山西省中阳县人。   被告：曹×2，山西省中阳县人。   原告曹×1与被告曹爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告曹×1撤诉。   案件受理费673元，由原告曹×1负担。   审判员 张征平     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘倩瑜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2274号原告:台州市丹邦遮阳网有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇双红村775、776号。统一社会信用代码:91331004MA2DWY8L25。法定代表人:叶丹平，系执行董事兼总经理。委托人:卢少杰，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。被告:胡延奇，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告台州市丹邦遮阳网有限公司诉被告胡延奇买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告台州市丹邦遮阳网有限公司于2020年6月18日以起诉被告主体与身份证不符为由向本院提出撤诉申请，且在法律规定限期缴纳诉讼费的期间内未预缴案件受理费。本院认为，原告台州市丹邦遮阳网有限公司在法院通知缴纳诉讼费的期间内申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州市丹邦遮阳网有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执215号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：汪某某，男，汉族，重庆市钢梁县人，住重庆市。杨某某与汪某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由汪某某偿还杨某某借款本息290000元及逾期利息。因汪某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。汪某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人汪某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人汪某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人汪某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人汪某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人汪某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余290000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执215号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3053号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：廖学龙，男，汉族，1987年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告廖学龙物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月28日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢10号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏、该联社理事长 委托代理人：刘司晖，该联社三海信用社主任助理。 委托代理人：王伟梁，该联社三海信用社信贷员。 被执行人罗思亮，男，1947年10月30日出生，汉族，灵山县村民，住灵山县。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行罗思亮金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2011年12月6日作出的（2011）灵民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还申请人灵山县农村信用合作联社借款本金880000元及利息；2、申请执行人灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被执行人罗思亮用于借款的抵押物即位于灵山县灵城镇三勤村委会的230亩果山承包经营权（界至：从马鞍岭到上风门等山岭，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止）及种植在该果山的20000株湿地松的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被执行人支付案件受理费25290元、诉讼保全费5000元合计30290元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人罗思亮自愿达成执行和解协议，被执行人罗思亮分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执恢10号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初170号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨鉴,男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。2009年11月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑5年，2013年1月26日刑满释放。2020年4月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞165号                  指控事实              2020年6月5日1时37分许，被告人杨鉴在驾驶证吊销期间，酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨鉴血样中检出乙醇成分，含量为166.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人杨鉴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鉴犯危险驾驶罪罪名成立，被告人在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，且有前科，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款。                  判决结果              一、撤销本院（2020）云0113刑初73号判决书中缓刑部分，执行原判拘役三个月，并处罚金5500元。      二、被告人杨鉴原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5500元（已缴纳），被告人杨鉴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5500元，总和刑期拘役六个月，并处罚金5500元，决定执行拘役六个月，并处罚金5500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金现判决生效之日起10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员   罗   璨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2142号   原告：阿克苏市明嘉建筑设备租赁站，住所地阿克苏市314国道边994公里处。   负责人：李崇浩，该租赁站经营者。   被告：丁虎，男，1974年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被告丁虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原、被告双方于2017年2月28日签订的《建筑设备租赁合同》；2．请求判令被告立即向原告支付建筑设备租赁费130,462元、赔偿款49,815元、违约金39,139元，合计219,416元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的建筑设备，双方约定了期限、数量及价格等。合同签订后，原告依约将建筑设备交付被告使用。根据合同约定，被告租赁费共计190,462元，扣除被告已付租赁费6,000元，被告尚欠租赁费130,462元。同时，被告尚有部分租赁物未能偿还，计算赔偿款为49,815元。根据合同第四条约定，被告还应承担所欠租赁费30%的违约金39,139元。被告共计应向原告支付219,416元。前述欠款经过原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月16日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站的起诉。   案件受理费4,591元，减半收取计2,296元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执553号 申请执行人：胡涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛国盼，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人胡涛申请执行牛国盼民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日作出了（2019）皖1203民初3216号民事调解书，调解如下：一、被告牛国盼自愿偿还原告胡涛借款本金50000元，利息17000元（利息自2018年11月4日起计算至2021年5月20日止），合计67000元，该款于2019年10月20日起，按月在每月20号前分别偿还原告胡涛借款3350元，直至2021年5月20日；若被告牛国盼未按期履行还款义务，原告申请执行时，可以被告牛国盼未偿还的本金利息，一并申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人牛国盼未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡涛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人牛国盼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初470号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路中段。法定代表人:程立静，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：新乡市真诚新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区B区17栋。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住新乡市。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司（以下简称：伴侣公司）诉被告新乡市真诚新能源有限公司（以下简称：真诚公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伴侣公司委托诉讼代理人刘壮志到庭参加诉讼，被告真诚公司、李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告给付原告货款181500元人民币；2、责令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日至2019年11月9日，原、被告就锰酸锂签订了多份《销售合同》。并且，被告李刚与原告签订了个人担保函，约定对发生的所有货款承担连带保证责任。在2018年9月14日至2019年11月9日期间，双方保持不间断业务往来。在双方合作期间，原告按照合同约定按期正常供货，但被告在2018年10月27日至2019年11月9日期间共拖欠原告货款合计181500元。经原告多次催要，被告仍拖欠不给付。故为维护合法权益，原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告真诚公司、李刚未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的李刚身份证复印件1张，个人担保函3份，销售合同18份，送货清单11份，对账单7份，本院认为以上证据相互印证，足以证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告真诚公司、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日起，原被告之间开始业务往来，双方签订多份销售合同，由原告为被告公司供应锰酸锂。现被告拖欠部分货款，经双方对账，剩余款项181500元被告未支付。另查明：被告李刚为上述货款提供连带责任保证。本院认为，被告真诚公司与原告伴侣公司之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付货款181500元，理由正当，本院予以支持；被告李刚作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市真诚新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司货款181500元；二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3930元，减半收取为1965元，保全费1430元，由被告新乡市真诚新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十九日法官助理王皓书记员董荣森
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执462号申请执行人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1984年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。本院在执行遵义县鑫盛宏业建材有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  何方伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5822号 申请执行人：张金明，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：蔡常润，广东红棉律师事务所实习人员。 被执行人：李剑辉，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 张金明与李剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初5822号民事判决书已经发生法律效力。因李剑辉未履行生效法律文书确定的义务，张金明于2020年4月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的313442元，执行费4602元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5822号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十日 书记员  罗惠锶
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初176号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孙某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日下午3时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，行驶至焦山路与京口路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为155毫克/100毫升。经抽血检验，被告人孙某血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3236号 原告：阮某1，男，汉族，1953年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：吴某，女，汉族，1952年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阮某2，男，汉族，1973年11月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阮某3，男，汉族，1975年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阮某4，男，汉族，1977年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告阮某1、吴某诉被告阮某2、阮某3、阮某4赡养纠纷一案中，原告阮某1、吴某于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阮某1、吴某撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某1、吴某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告阮某1、吴某负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁佳彬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2020)陕民申209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔建华，男，汉族，1963年1月13日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西得天厚置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郝志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔芊，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，陕西九州同律师事务所律师。再审申请人乔建华因与被申请人陕西得天厚置业有限公司（以下简称得天厚公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。乔建华申请再审请求：1.请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终9709号民事判决书，改判驳回被申请人要求申请人退还委托费395万元的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。乔建华称：一审、二审认定事实不清，适用法律错误。乔建华与得天厚公司的法定代表人郝志龙签订委托协议后，得天厚公司先后支付乔建华委托费720万。通过乔建华努力，委托事项取得顺利进展。但由于得天厚公司资金实力不济，导致委托项目未能继续进行。得天厚公司将其自身原因造成的后果归责于乔建华，要求乔建华退款，乔建华拒绝退款，得天厚公司负责人先后以各种手段逼迫乔建华退回款项525万元。其中：325万元打入得天厚公司指定的刘亮名下账户；103万元交给了替得天厚公司要钱的孙松(100万元转账，3万元现金)；36万元交给了替得天厚公司要钱的王维。10万元转给了替得天厚公司要钱的张博；50万元乔建华通过朋友周某某银行卡转入刘亮名下账户。但是，一审、二审法院认定乔建华未完成委托事项，应该解除合同，并退还剩余款项395万元，对于乔建华已经支付给得天厚公司款项数额认定方面事实不清，进而造成乔建华还要多退还200万元的情况。同时，一审、二审判决将得天厚公司自身原因导致合同委托事项未能完成，归责于乔建华，法律适用错误。被申请人得天厚公司答辩称，一审、二审认定的基本事实正确，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：申请人乔建华是否应当向被申请人得天厚公司退还委托费395万元。首先，得天厚公司作为甲方与乔建华作为乙方签订了《委托协议》，双方合同关系明确。合同约定“双方约定本次委托时间为100天”“如本合同委托期限届满乙方未能完成甲方委托事项，双方委托关系自行终止”“乙方负责在约定的时间内，按照甲方提供的相关土地项目的概念规划范围要求完成甲方委托事项。帮助甲方成功取得该项目政府批文”。乔建华自2014年4月15日收到最后一笔委托费用起，至2014年7月23日，委托期限100天已届满，委托事项未能继续进行。鉴于双方约定，期限届满后，双方合同应当解除。乔建华主张由于得天厚自己原因导致委托事项未能完成，得天厚公司对此予以否认，合同对此情形没有约定，乔建华提供的证据也不能予以证明。根据双方《委托协议》约定，“如乙方未能在双方约定时间内完成全部委托事项，则须在七个工作日内如数退回甲方为本次委托所支付的全部费用及实物”。因此，一审认定乔建华应当退还陕西得天厚置业有限公司委托费，并无不妥。其次，一审中得天厚公司提供的乔建华还款明细显示乔建华先后还款325万元。乔建华称其实际已支付得天厚公司525万元，但在一审、二审均未提交相关证据予以证明。本院审查过程中，乔建华提交了银行流水、ATM转账凭证、短信聊天记录、报警情况登记表以及路群柱、王某某、周某某的证言等新证据。其中，一份户名为周某某的银行流水显示：2015年12月1日向户名为*亮、对方账号显示为6222083700*****0590的账号，转账30万元。与一审中得天厚公司提供的乔建华给得天厚还款明细表中刘亮的账号一致。周某某的证言能够对此予以印证。得天厚公司对周某某证言的真实性不认可，但对乔建华通过周某某转账给刘亮30万的并未作合理解释。本院认为，乔建华提供的周某某银行卡流水这一证据能够影响原审对还款数额认定的基本事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。                           审  判  长    王小平                                   审  判  员    李勇杰                                   审  判  员    滕欣燕                         二〇二〇年四月二十九日                                 法 官 助 理    杨亚洲                              书   记  员    刘  静 1