wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初988号原告：江门市蓬江区万利土石方工程部。住所地：广东省江门市蓬江区*************（自编03）。统一社会信用代码：92440703MA4W188CX。经营者：林振辉。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：邱晓锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西博白县**************。公民身份号码：452************753。原告江门市蓬江区万利土石方工程部与被告邱晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区万利土石方工程部的经营者林振辉及其委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告邱晓锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区万利土石方工程部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金20万元；2.被告支付资金占用期间的利息4485.96元【2019年8月29日至2019年9月13日期间以5万元为本金、2019年9月14日至2019年9月28日期间以10万元为本金、2019年9月29日至2019年10月13日期间以15万元为本金、自2019年10月14日起以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%(即年利率7.13%)，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年1月14日为3644.22元】；3.被告向原告支付机械运机费5000元；4.被告承担原告的律师费用36000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定：1.被告向原告租用型号为PC450的挖掘机一台，租期自2019年8月14日至2020年8月13日止；2.租金为每月10万元，每半个月结算一次，结算金额为5万元：3.租赁时间不足三个月的，由被告承担来回两程的运机费用；4.如被告违约或不按期支付租金，原告有权要求：(1)被告及时付清租金和其他费用，并赔偿原告的一切损失；(2)终止合同，收回租赁物。5.因履行合同发生争议，案件的诉讼费与胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定将案涉租赁物交由被告使用，但被告并未按时向原告支付租金费用。截止至2019年10月13日，被告拖欠租金共计20万元，原告多次催告无果后，于2019年10月13日通知被告解除案涉合同，并收回案涉租赁物。被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，故起诉如上。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告支付资金占用期间的利息【2019年8月29日至2019年9月13日期间以5万元为本金、2019年9月14日至2019年9月28日期间以10万元为本金、2019年9月29日至2019年10月13日期间以15万元为本金、自2019年10月14日起以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%，计至全部款项清偿之日止】。被告邱晓锋未答辩。本院经审理认定，原告江门市蓬江区万利土石方工程部与被告邱晓锋签订了书面的《机械租赁合同》，原告也依约将租赁物挖掘机交给被告使用，但被告没有依约支付相应租金，原告已将租赁物收回，并向被告提出不再履行合同，因被告逾期未支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金20万元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但因原、被告双方并未约定违约金，故本院酌定被告支付的逾期付款利息应分段计算，分别按照应付未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至租金清偿日止为宜，对原告超出部分的诉求不予支持，经核算，暂计至2019年10月13日为526.87元，另自2019年10月14日起以20万元为本金计至租金清偿日止。此外，原、被告双方在《机械租赁合同》约定了“如果协商不能解决，应提交仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”，但并未就法院诉讼方面的律师费用进行书面约定，故原告主张被告承担律师费的诉请，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱晓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区万利土石方工程部支付20万元租金及相应逾期付款利息（暂计至2019年10月13日为526.87元；自2019年10月14日起以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至租金清偿日止）；二、驳回原告江门市蓬江区万利土石方工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2453.64元、财产保全费1747.43元，合共4201.07元（原告江门市蓬江区万利土石方工程部已预交4238.58元），由原告负担662元、被告邱晓锋负担3539.07元。原告预交的3576.58元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3539.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更119号 罪犯饶正友，男，1959年XX月XX日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)陕刑一终字第149号刑事附带民事判决，以被告人饶正友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2006年8月17日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01304号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更353号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯饶正友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯饶正友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯饶正友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯饶正友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯饶正友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯饶正友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶正友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2134号之一 申请执行人胡昌凤，女，1952年11月29日出生，土家族，现住宜昌市西陵区。 被执行人姚震，男，1980年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2543号民事判决书，在执行申请执行人胡昌凤与被执行人姚震民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人姚震可供执行财产，所欠胡昌凤借款本息及执行费用623414.8元及相应利息与迟延履行利息均未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 多
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2125号原告：郑州荷卉商贸有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A号楼9层924。统一社会信用代码：914101053174262101。法定代表人：李振，公司总经理。被告：河南挺不错商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与新华路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410403341575611G。负责人：刘静，公司总经理。原告郑州荷卉商贸有限公司诉被告河南挺不错商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郑州荷卉商贸有限公司以双方已解决为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荷卉商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郑州荷卉商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州荷卉商贸有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  买艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7188号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人韩帅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  韩彩霞审判员  赵梦辉二〇二〇年六月十六日法官助理马焱书记员王玉姣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执278号之二 申请执行人季怀国，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人林圣球，总经理。 被执行人江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省。 被执行人湖北海厦建设有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人林森，总经理。 季怀国与湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏01民终6803号民事判决书，依该判决：江勤华于本判决生效之日起五日内支付季怀国工程款43417元；湖北海厦建设有限公司南京分公司、湖北海厦建设有限公司在欠付江勤华工程款范围内对上述债务承担连带责任；一审案件受理费542元，由江勤华负担；二审案件受理费542元，由江勤华负担。因被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季怀国向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程中，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人季怀国执行款6778元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执278号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人季怀国执行款33888元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执278号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终6803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 菲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初243号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王帅，男，1989年2月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）217号                  指控事实              2020年3月30日23时30分许，被告人王帅酒后驾驶牌号为豫EXXXXX的雪佛兰牌小型汽车，行驶至安阳县水冶镇松涛路翠翠发廊门口时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。被告人王帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月2日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:王帅血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年六月十二日             书 记 员  陈  雷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1051号 原告：贺娟，女，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁健滏，男，1964年11月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾丽，女，1965年4月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺娟与被告梁健滏、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺娟与被告贾丽到庭参加了诉讼，被告梁健滏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月24日起至实际清偿之日止）；二、请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元的利息2.4万元；三、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告梁健滏、贾丽向原告贺娟借款180000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告于2017年11月30日偿还了63000元借款本金，于2018年8月27日偿还了6000元借款本金。之后原告多次向二被告索要下欠借款本金111000元及所有利息未果，涉诉本院。被告梁健滏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告贾丽辩称，借款属实，现在没有能力偿还，同意用土地、酒、卫浴产品抵债。被告贾丽未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年3月24日，被告梁健滏、贾丽向原告贺娟借款180000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告于2017年11月30日偿还了63000元借款本金，于2018年8月27日偿还了6000元借款本金。之后原告多次向二被告索要下欠借款本金及所有利息未果，涉诉本院。本院认为，原告贺娟与被告梁健滏、贾丽双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告梁健滏、贾丽偿还借款本金及利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁健滏、贾丽于本判决生效后三日内偿还原告贺娟借款本金111000元及利息（月利率为20‰，从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）。二、由被告梁健滏、贾丽于本判决生效后三日内偿还原告贺娟借款本金60000元的利息24000元（月利率为20‰，从2016年3月24日起计算至2017年11月24日止）。三、由被告梁健滏、贾丽于本判决生效后三日内偿还原告贺娟借款本金6000元的利息（月利率为20‰，从2017年11月30日起计算至2018年8月26日止）。四、驳回原告贺娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告梁健滏、贾丽负担4600元，由原告贺娟负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年五月二十五日 书  记  员    李 文 瑞  202008241051197012201036127211970122004219641118612XXXXXXXXXXXXXXX196549612XXXXXXXXXXXXXXX2020328202042812202016324624201632418000020201711306300020188276000110000201632418000020201711306300020188276000111000201100002018827600002400020201632420171124117000202017113020188264960460036001
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1099号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1083号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：鹿奉彬，男，1982年2月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿奉彬在银行（或其他金融机构）存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿奉彬在银行（或其他金融机构）存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更166号 罪犯吴骏，男，汉族，1977年7月18日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）杭下刑初字第356号刑事判决，认定罪犯吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。 罪犯吴骏曾减刑二次一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴骏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴骏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯吴骏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴骏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1894号之一 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201710013352。 被告：高朝梅，女，1982年8月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告高朝梅金额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，于2020年6月10日向原告送达开庭传票，并定于2020年6月23日10时在本院第二人民法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。原告未履行其诉讼义务，怠于行使权利，故本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告盘县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费340元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员 易 举 二〇二〇年六月二十三日 书记员 封舟孝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执367号申请执行人陆徐澄，男，1994年3月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市，系申请执行人母亲，特别授权。被执行人李子军，男，1968年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆徐澄与被执行人李子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0682民初4117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李子军于判决生效后立即偿还陆徐澄借款2万元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由李子军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款9335.3元，该款中，本院收取了执行费213元和案件受理费300元，余款8822.3元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据其邻居反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位8822.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，该款扣除执行费和案件受理费后已发放申请执行人。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执943-2号申请执行人：李仕贵，男，1952年8月26日出生，住光山县城关镇。被执行人：张志军，男，汉族，1972年4月22日出生，住光山县文殊乡。李仕贵申请执行张志军买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3532号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志军支付给申请执行人李仕贵欠款25万元，因张志军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中经查明，被执行人张志军名下有雅阁牌普通轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张志军名下雅阁牌普通轿车一辆（车牌号：豫SK****）；查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年六月十六日书记员  张学金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单士来，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺东村317号。法定代表人：柳新国，村委会主任。再审申请人单士来因与被申请人通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单士来申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审，请求依法撤销原审判决，支持单士来的诉讼请求，由村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）申请再审的事实：1.一、二审判决案由由原来起诉状的“恢复原状”变为“财产损害赔偿纠纷”，属于认定事实不清。2.单士来拥有真实合法有效的《林权证》，村委会以林权证作废为由，在2008年和2019年两次未经单士来同意，对其林权证标记范围内的林地侵权，将其林木移除，土方拉走。3.单士来起诉至一审法院，提交了相关侵权物证，提交相关法律依据时被法官拒绝。4.村委会在一、二审过程中均未提供任何相关有效证据反驳单士来的诉讼请求，而单士来的林权证对于林权地由谁划定、由谁确认、做何使用、具体位置、四至、面积、用途等有详尽表述。5.针对一审判决的争议焦点“权利人能否依据林权证对林权证内土地享有使用权”，单士来在上诉时提交了四个新证据。6.单士来提交的四个新证据是对林权证的解读，林权证不仅是森林林木权属的法律凭证，也是林地权属的有效法律凭证。二审判决以“该《林权证》颁发于1982年，其时其提交予以佐证其主张的相关文件并未颁布”为由，驳回单士来的上诉请求，适用法律错误。（二）申请再审的理由及法律依据：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.单士来拥有林权证，整个案件证据链条完整。2.二审法院对单士来提交的新证据不持异议，但不予采信，不采信的理由令人费解，属于未查清本案的事实依据。3.二审法院引用《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款错误，单士来没有确认林木所有的诉讼请求，而是要求村委会恢复原状。（三）本案新的证据及法律依据：1.《中华人民共和国森林法》第三条的规定。2.《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条的规定。3.1994年《林业部关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函》的内容。综上，请求依法撤销原审判决，支持单士来的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，单士来所持其父亲单义春名下的《林权证》颁发于1982年，该《林权证》明确载明“下列地方供该队社员单义春植树造林使用，所植树木永远归其所有，允许继承”，并未明确土地权属，其二审提交的新证据亦不能佐证其关于土地权属凭证的主张。故，单士来依据所持《林权证》主张相应范围内土地使用权，缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此支持由村委会赔偿单士来树木损失的请求，驳回其要求恢复原状等其他诉讼请求，并无不当。单士来在一审法院审理期间，曾变更其诉讼请求,最终确定其诉讼请求为，要求村委会赔偿侵权损失及将林地恢复原状，法院根据其诉讼请求确定本案案由为财产损害赔偿纠纷，并无不当。单士来主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单士来的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初924号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：顾劲松，男，汉族，1974年4月18日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告顾劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为112元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1242号 原告：侯长林，男，1963年6月21日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦通澄网络服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 法定代表人：曹文斌，系该公司总经理。 被告：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县（原告诉状中列明）。 被告：廖晓胤，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：许奎阳，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县（原告诉状中列明）。 原告侯长林诉被告盘锦通澄网络服务有限公司、王希库、廖晓胤、许奎阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯长林的起诉。 案件受理费1900元（已预交），退回原告侯长林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月一日 书记员  刘园园
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1003号 原告：钟某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，男，汉族，住调兵山。 被告：中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住地址铁岭市。 法定代表人：谢某某，系该公司总经理。 原告钟某与被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告钟某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 诉讼费573元（原告预交），减半收取287元，由原告钟某负担，退回原告钟某286元。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月八日 法官助理王慧文 书记员郭冰峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初596号原告邹某，男，1974年6月8日出生，汉族，住岱岳区委托诉讼代理人倪燕，山东青来律师事务所律师。被告石某，男，1976年10月23日出生，汉族，住岱岳区。原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后认为，原告已另案起诉，本案应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年六月十八日书记员 宋娟娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2218号原告：谭明星，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王意森，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。谭明星诉王意森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。谭明星到庭参加诉讼，王意森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。谭明星向本院提出诉讼请求，1、要求王意森支付货款5800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由2018年王意森在谭明星处购买电脑、监控、音响等设备，尚欠货款5800元。因其资金周转困难，经双方协商，约定在2018年8月30日支付，到期后王意森以各种理由拒绝支付。王意森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。谭明星围绕诉讼请求提交了王意森出具的欠条一张。经审查该证据具有真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据谭明星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年王意森在谭明星处购买电脑、监控、音响等设备，由于资金周转困难，尚欠5800元未支付。后王意森出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠谭明星先生人民币5800元。上述款项本人承诺最迟于2018年8月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满，王意森保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，王意森应当向谭明星先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”，王艺森在欠款人处签名并加盖指纹。同时王意森提交了身份证复印件，并加盖指纹。该款到期后，经谭明星多次催收，王意森未支付。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王意森在谭明星处购买空调后尚欠货款5800元的事实成立，有王意森出具的欠条佐证。王意森没有按照约定的期限支付货款构成违约，现谭明星要求王意森支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王意森在本判决生效后十日内支付原告谭明星货款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王意森负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月四日书记员 刘代林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2779号申请执行人：孙君，住锡林浩特市。被执行人：陈立钧，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2649号民事判决书，要求被执行人陈立钧于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙君借款本金260800元（其中借款本金20000元的利息从2013年7月14日至实际给付之日止，月息2分计算），如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2606元，由被执行人陈立钧负担。因被执行人陈立钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙君向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员 曹艳煜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢277号申请执行人昆明盛世装饰工程有限公司被执行人曲靖兴诚餐饮娱乐服务有限公司昆明盛世装饰工程有限公司与曲靖兴诚餐饮娱乐服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计166217.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位168610.95元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终477号 上诉人（原审原告）：董璋超，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州华欣置业有限公司，住所地池州市贵池区建设中路怡和家园1幢508室，统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海金瓷广告设计有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1053室，统一社会信用代码91310114570820828X。 法定代表人：陈良燕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王虎，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人董璋超因与被上诉人池州华欣置业有限公司、上海金瓷广告设计有限公司、王虎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董璋超上诉请求：撤销贵池区人民法院（2020）皖1702民初2769号民事裁定，本案指令贵池区人民法院实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人一审中已经提交了充分的证据证明上海金瓷广告公司承包施工的维多利亚花园西区系上诉人施工，合同由该公司项目经理王虎签订，明确了19#楼一楼二楼国道样板间装修由上诉人施工。银行流水备注证明上海金瓷广告公司承认了上诉人施工了售楼处的装修；2、一审适用法律错误。本案与（2019）皖1723民初2960号民事案件系同一事实理由与事实不符，本案起诉的是维多利亚花园西区19#楼一楼二楼国道样板间装修以及维多利亚花园小区售楼处的装修款，（2019）皖1723民初2960号民事案件以《施工合同》中约定了仲裁条款，上海金瓷广告公司在仲裁庭中明确不同意仲裁，因此上诉人提起的民事诉讼不是同一事实理由的再次提起诉讼。 董璋超向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告施工工程款284310元及逾期利息50642元（利息按银行同期贷款利率自2015年4月9日起暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，董璋超变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告施工工程款人民币229570元，逾期付款利息40891元(利息按银行同期贷款利率自2015年4月9日起暂计至起诉之日，实际计算至实际清偿之日为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案董璋超虽以与上海金瓷广告设计有限公司签订《室内装饰合同》的增加项为由在庭审中变更部分诉讼请求，并提出装修造价鉴定申请，但其未提供与上海金瓷广告设计有限公司有关事实依据。董璋超曾于2019年1月诉至本院，本院审查认为董璋超与上海金瓷广告设计有限公司签订的《工程施工合同》第17条第4项约定：在合同履行中，若双方发生争执，经调解仍不能解决时，提交池州仲裁委员会仲裁。依据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。遂以（2019）皖1702民初2960号民事裁定书裁定驳回起诉，现董璋超再以相同事实理由向本院提起诉讼，明显违反了民事诉讼法一事不再理的基本原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回董璋超的起诉。案件受理费6234元，退回董璋超。 本院认为，上诉人董璋超与被上诉人上海金瓷广告设计有限公司签订《工程施工合同》，工程地点系维多利亚花园西区，其中第十七条四项约定，“在合同履行中，若双方发生争执，经调解仍不能解决时，提交池州仲裁委员会仲裁”，该约定条款对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守。上诉人曾于2019年1月31日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年2月28日裁定驳回董璋超的起诉。现再次起诉的仍然是维多利亚花园西区工程，对工程的增、减项的管辖约定仍应以主合同为依据，即双方签订的《工程施工合同》，现上诉人并无充分证据证明对该合同的约定管辖条款进行了变更，即约定管辖由仲裁变更为诉讼，一审裁定驳回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 铮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2227号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：梅香玉，公司员工。 被告：夏梁，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：夏富才，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告夏梁、夏富才合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。被告夏梁、夏富才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告夏梁偿还原告垫付款113420元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令夏富才承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、机动车登记证书。 被告夏梁、夏富才未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月26日，原告长合公司向案外人林前名下卡号为62×××41的银行账户转账113420元，并备注“夏梁代付款”。同年12月27日，原告长合公司（甲方）与被告夏梁（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为大众牌ＳＶＷ71810ＤＪ；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资113420元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名林前，开户行工行江苏省无锡分行业务处理中心，账号62×××41；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告夏富才向原告出具《反担保函》，承诺为被告夏梁与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。后被告夏梁未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告夏梁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告夏梁垫付购车款113420元后，其有权向被告夏梁进行追偿。被告夏梁未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告夏富才作为被告夏梁的担保人，担保期限为主债务届满之日起两年，现已超过该担保期限，原告要求被告夏富才承担连带担保责任，本院不予支持。被告夏梁、夏富才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏梁于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款113420元； 二、被告夏梁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告夏梁负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏梁、夏富才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初307号原告：王伟，男，1979年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜文燕，男，1965年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。原告王伟诉被告姜文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告王伟于2020年3月31日向本院书面提出申请，变更案由为买卖合同纠纷。2020年6月22日原告王伟向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判长  朱开平审判员  王诗印审判员  甘志强二〇二〇年六月二十三日法官助理刘红云书记员陈佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素琴，女，1937年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增印，男，1933年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张英（王素琴、张增印之女），住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于广来（王素琴、张增印之女婿），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，主任。委托诉讼代理人：桂平静，女，该公证处工作人员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纯，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。二审被上诉人（一审第三人）：付伯涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王素琴、张增印因与被申请人北京市方正公证处、王纯及一审第三人、二审被上诉人付伯涛公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王素琴、张增印申请再审称，请求撤销一、二审裁定，改判支持我们的全部诉讼请求或发回重审，一审审判程序严重违法。理由为：（一）2018年10月26日，12368司法信息公益服务热线发给我们的短信说明本案已经确定合议庭进行普通程序审理，但一审裁定中署名的只有审判员一人，该裁定适用法律错误。（二）公证处已经自认违法撤销了非法公证，一审法院罔顾事实，违法裁决。（三）二审裁定适用法律不当。以人民法院立案后发现涉嫌经济犯罪的理由裁定维持一审裁定，是错误的。一、二审裁定适用的法律依据没有丝毫关系。本案的民事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理。（四）北京市方正公证处公证员王纯、付伯涛等人恶意串通，在第一次违法公证近两年后，在我们毫不知情的情况下违法办理了委托书补正公证，导致我们的房产被非法出卖。已撤销的公证书严重违法与我们房产被非法出卖之间存在着直接的因果关系，依法应当赔偿我们580万元的直接经济损失。王素琴、张增印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京市方正公证处提交意见称，申请人的再审请求缺乏充足的理由与法律根据。我公证处出具的公证书符合相关法律法规规定，内容合法、正确，公证办理程序无误。补正公证书仅针对公证书证词中的张增印身份证号码进行补正，委托书中的内容并无错误。申请人自称的损失无事实法律依据，其理由与我公证处不存在关联性。申请人的申请再审理由不足以推翻一、二审裁定，故我公证处不同意再审请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局海淀分局已就王素琴、张增印主张的101号房屋因王纯与付伯涛等人恶意串通、非法办理委托书、非法办理公证被违法出售的情况立案侦查，故王素琴、张增印的起诉不具备法律规定的受理条件。一、二审法院裁定驳回王素琴、张增印的起诉，并无不当。经审查，一审审理程序亦无不当。王素琴、张增印的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素琴、张增印的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执269号申请执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，地址内蒙古通辽市。法定代表人：宋艳国职务：董事长委托代理人：骆伟强，男，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人:艾军，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被执行人艾军建设工程合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执269号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1905号原告：蔡梦蛟，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李向阳，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告蔡梦蛟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，原告蔡梦蛟于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告李向阳返还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告蔡梦蛟将诉讼请求减少为：被告李向阳返还借款20000元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年6月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李向阳曾向蔡梦蛟借得款项20000元，并于2009年4月21日向蔡梦蛟出具借条一份为凭，载明借款事实。双方没有就该借款约定有利息，也未约定还款期限。借条出具后，李向阳未向蔡梦蛟返还上述借款本金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡梦蛟借款本金20000元，并支付该款自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告蔡梦蛟已预交281元），由被告李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十二日代书记员 陈莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执193号 申请执行人:梁永洪，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于原告梁永洪诉被告佛山市鼎丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5783号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付货款101608.15元及利息损失；二、负担案件受理费1166元。本案执行费1442元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1166元。本案执行费已收取1017.89元。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人及影响债务履行的直接责任人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执193号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴惠敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3862号原告：张治怀，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告张治怀与被告重庆市万盛经济技术开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张治怀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张治怀撤诉。本案案件受理费25元，由原告张治怀负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年六月二十三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初161号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。责任人：倪晓伟，该分行行长。被告：臧汉正，男，汉族，1958年5月生，住丹阳市。被告：凌金英，女，汉族，1960年9月生，住丹阳市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告臧汉正、凌金英、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1058号申请执行人肖正芳，女，1976年8月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人**，男，1971年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖正芳与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：**给付肖正芳借款5万元，于2019年农历腊月二十五之前履行。如果不能按期足额履行，**应另行承担违约金1万元，且自逾期之日起，肖正芳有权就**所有未履行的部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取525元，由肖正芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金50000元，违约金10000元，执行费800元（未预缴）。执行中，被执行人**未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年4月10日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，家庭情况较差，未能提供可供执行的财产线索。被执行人电话自述其在江西遭遇工伤事故，暂无能力履行。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1667号 申请执行人：刘风祥，男，1976年12月18日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：蔺荣臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1194号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6980元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1248号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：吴俊、厉亚钢，该公司员工。 被告：徐伟峰，男，汉族，1983年12月21日出生，住杭州市临安区。 被告：江曼，女，汉族，1987年5月19日出生，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟峰、江曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年4月22日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐伟峰立即偿还借款本金200000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）17518.18元（计算到2020年3月12日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计217518.18元；2、判令被告江曼对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、被告江曼到庭参加诉讼。被告徐伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月18日及2018年6月11日，原告下辖的板桥支行作为贷款人，与被告徐伟峰签订了个人循环借款合同两份，分别约定借款额度为100000元，被告分别可以在2018年5月18日起到2021年5月17日止以及在2018年6月11日起到2021年6月10日止循环使用该额度的借款，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年5月18日、2018年6月11日，被告江曼分别在两份个人信贷业务综合表保证人处签名，同意为债务人徐伟峰在原告处的上述债权本金及相应利息、费用承担连带责任保证。2018年11月17日、2018年12月4日，被告徐伟峰共计向原告借款200000元。贷款到期后，被告徐伟峰未返还借款本金，并拖欠自2019年6月21日起的借款利息至今，被告江曼也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（含复息罚息）17518.18元（计算至2020年3月12日止，之后的利息按照合同约定继续计算至款项付清之日止）。 二、被告江曼对上述第一项下被告徐伟峰的债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4562元，减半收取2281元，由被告徐伟峰、江曼共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟峰、江曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年六月五日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3972号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：高文全，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告高文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初832号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:董玉刚，男，汉族，1977年10月8日出生农民，现住依兰县。被告:于明洋，男，汉族，1984年3月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董玉刚、于明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720（1-1）。负责人：赵进涛，职务：行长。被告：郭鹏飞，男，汉族，1981年10月28日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：施存才，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人施存才信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初3180号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告施存才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金18836.94元、利息1681.97元、逾期还款金1079.38元，合计21598.29元（利息、费用等计算至2018年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，财产保全费520元，合计690元，由被告施存才负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有两辆汽车，车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｄ×××××，注册时间分别为2003年、2010年，因车龄都较长，本院未查封。3、本院向丹阳市不动产登记中心查询被执行人施存才名下不动产登记情况，经反馈，被执行人施存才名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人施存才下落，未发现被执行人施存才有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人施存才纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人施存才纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初820号原告：孙艳琼，女，1982年2月4日生，汉族，大专文化，原住元谋县黄瓜园镇人民政府职工宿舍楼3幢3单元2室，现住元谋县。原告：思维敏，男，1976年9月1日生，汉族，大专文化，住元谋县，现住元谋县，系孙艳琼的丈夫。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：楚雄众汇电子商务咨询服务有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路太阳城小区A幢1单元8层807室。统一社会信用代码：91532301MA6KBEAY66。法定代表人：陈刚，职务：总经理。被告：陈刚，男，1972年8月24日生，汉族，初中文化，住禄丰县。原告孙艳琼、思维敏与被告楚雄众汇电子商务咨询服务有限公司、被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。孙艳琼、思维敏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告投资款14万元。事实与理由：被告向原告宣传能通过投资联准国际外汇平台获利。原告信以为真，遂按被告指令于2017年3月10日、3月20日从孙艳琼的中国农业银行账户分别转账支付50000元、77000元到徐晓燕的银行账户用于投资。后因被告投资交易亏损，原告多次要求被告赔偿投资款，被告于同年8月16日向原告出具《欠条》两份，同意于2018年4月30日前付清拖欠孙艳琼的欠款70000元、拖欠思维敏的欠款54450元，逾期未付清，自2018年1月起分别按70000元即140000元还款。承诺期限届满，经原告多次催索，被告至今未偿还欠款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告孙艳琼、思维敏与被告楚雄众汇电子商务咨询服务有限公司、被告陈刚之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙艳琼、思维敏的起诉。案件受理费3100元，退还孙艳琼、思维敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 景 华二〇二〇年六月三十日书记员 李建波
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审18号申请执行人：广宁县市场监督管理局。住所地：广东省广宁县**镇小迳。负责人：谢文杰，局长。委托代理人：江伟民，广宁县市场监督管理局工作人员。委托代理人：韦杰，广宁县市场监督管理局工作人员。被执行人：罗新(原广宁县木格镇汇润万家百货商场经营者)，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码440。申请执行人广宁县市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的宁市监处字〔2019〕第014号《行政处罚决定书》中对被执行人罗新处以的罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，被执行人罗新存在“其经营的广宁县木格镇汇润万家百货商场经营超过保质期的“麻辣猪蹄（酱卤肉制品）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十三条的规定，对被执行人罗新作出罚款50000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人罗新经催告后仍未缴纳罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县市场监督管理局对被执行人罗新处以的罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘志强审判员  叶永强审判员  何伟杰二〇二〇年六月三日书记员  王泽豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1652号原告：柴志国，男，1960年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄金，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告柴志国与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告柴志国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴志国的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴志国撤诉。案件受理费25元，由原告柴志国负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执117号 申请执行人克山县大地化肥店,住克山县团结路一段路东。 法定代表人李彦军。 被执行人郭松涛，男，汉族，1981年8月20日出生,住克山县天泽社区8小区25组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1067号民事判决书，申请执行人克山县大地化肥店与被执行人郭松涛买卖合同纠纷一案，执行标的人民币7710.65元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币7710.65元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佟贵阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢15号申请执行人：赵锦龙，男，1958年3月16日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：杜荣培，男，1979年5月25日生，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人赵锦龙与被执行人杜荣培民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日作出(2015)盱管民初字第00775号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告杜荣培自2015年12月起于每月28号前给付原告5000元，直至26万元全部还清为止。如一期不予履行，原告可一并申请执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杜荣培承担。被执行人杜荣培在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后于2018年6月19日申请撤回该案的执行，2018年6月21日本院对该案作终结执行结案。2020年1月2日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮的形式向被执行人杜荣培地址确认书确认的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，邮件被退回，被执行人杜荣培未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年1月7日，2020年4月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被××人××名下××于××城街道××路××别墅××楼××号房屋（权属证号：8200902389），淮安市绿地世纪城四期156号3307室房屋（A201542188、A201542189），被执行人杜荣培配合本院对上述房产进行处置，上述房屋已由本院另案处置，本案已发出参与分配函，等待参与分配；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆，本案已依法查封该车辆但未能实际控制；查询到杜荣培在本院涉案较多，其工资账户已被他案冻结，本案轮候冻结，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年2月24日向被执行人杜荣培发出限制消费令，并于2020年6月23日将被执行人杜荣培纳入限制高消费名单中。4、本院于2019年6月3日前往被执行人杜荣培工作单位盱眙县电力公司依法对被执行人杜荣培进行调查走访，了解到：被执行人正常上班，工资正常发放。因本案执行期间处于新冠疫情期间，故未对其采取拘留强制措施。5、本院于2020年6月22日与申请执行人赵锦龙进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4100元，未执行标的为258500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被××人××名下××于××城街道××路××别墅××楼××号房屋（权属证号：8200902389），淮安市绿地世纪城四期156号3307室房屋（A201542188、A201542189），上述房屋已由本院另案处置，本案已发出参与分配函，等待参与分配；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆，本案已查封该车辆但未能实际控制；查询到杜荣培在本院涉案较多，其工资卡已被他案冻结，本案轮候冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人杜荣培有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00775号民事调解书被执行人未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执756号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀。委托代理人颜勇，公司员工，特别授权。被执行人羌建华，男，1962年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人羌建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、羌建华于本判决生效后立即返还紫金财产保险股份有限公司垫付款17929.58元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司对姚卫东的诉讼请求。如羌建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由羌建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：垫付款17929.58元及利息，案件受理费250元，执行费173元（未预缴）。执行中，被执行人羌建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年3月26日冻结被执行人银行账户三处、于2020年6月1日冻结被执行人银行账户四处，冻结期限为一年，仅冻结到零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2020年3月27日冻结被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，冻结期限为两年，但未能实际扣押，故无法处置，本院已向被执行人发送责令其交出查封财产通知书。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期不在家，下落不明。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初861号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高洪财，男，汉族，1971年10月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1831号申请执行人：焦雨娟，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王建娥，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人焦雨娟与被执行人初振贵、王建娥民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人初振贵、王建娥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人初振贵、王建娥未实际履行完毕。本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人初振贵、王建娥名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人初振贵、王建娥名下无车辆登记信息。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人初振贵、王建娥名下无不动产登记信息。本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人住所地进行财产调查，本院依法轮候扣留被执行人村民补助款。本案执行标的61600.00元，执行到位标的0元，未到位标的61600.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年六月十八日书记员庄立昆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初806号原告：顾宏双，女，1963年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：韩国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告顾宏双与被告韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告顾宏双于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宏双的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宏双撤诉。案件受理费11,029元（已减半收取），由原告顾宏双负担。审判员  郑彦二〇二〇年六月十七日书记员  叶诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3287号上诉人（原审被告）：王春燕，女，1985年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行。住所:长春市朝阳区。负责人：吕全波，行长。委托诉讼代理人：韩宇，银行职员。委托诉讼代理人：奚林，吉林新锐律师事务所律师。上诉人王春燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称建行工农大路支行）信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行工农大路支行原审诉请：1.王春燕给付建行工农大路支行信用卡本金91830.19元，利息5352.08元、费用共计12104.22元（利息截至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；以上共计109286.49元；2.诉讼费由王春燕承担。王春燕原审辩称对建行工农大路支行起诉的事实无异议，只是现在还还不起。原审法院审理查明：一、申请表约定内容：2015年7月1日，王春燕向建行工农大路支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。王春燕声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（王春燕）在甲方（建行工农大路支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（王春燕）同意其最近预留在建行工农大路支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月29日，王春燕尚欠建行工农大路支行信用卡欠款本金91830.19元。原审法院认为，建行工农大路支行、王春燕之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，王春燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行工农大路支行以王春燕未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原审法院判决：一、王春燕于判决生效之日起十日内偿还建行工农大路支行信用卡贷款本金91830.19元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）；二、驳回建行工农大路支行其他诉讼请求。宣判后，王春燕不服，向本院提出上诉。王春燕请求：1.撤销原审判决，改判分期偿还借款并减免利息，王春燕不承担违约金；2.一、二审诉讼费由建行工农大路支行承担。事实及理由：一、原审法院事实认定不清，判决要求王春燕支付的本金金额和利息金额过大，与王春燕实际欠付的金额不符。首先建行工农大路支行没有提供能证明欠款本金的证据，以及基于本金计算出的利息的过程，无法说明利息的计算是依据协议中约定的比例进行计算的，可能存在重复计算，叠加计算利息的情况，并且建行工农大路支行没有证明每一笔欠款相对应的利息金额和起算时间，要求王春燕支付未到期的利息有损上诉人的期限利益。二、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已经取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。而在一审判决中要求王春燕支付本金91830.19元以及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止），双方签订的领用协议中并未约定违约金，所以建行工农大路支行不应当向王春燕主张除借款本金以及约定的利息以外的其他费用，原审法院的判决于法无依。三、建行工农大路支行没有提供其进行催讨、以及坏账核销的记录，按照银行的经营习惯，在客户长期未偿还借款时，银行应当先联系客户，客户拒不偿还的情况下再进行坏账核销，坏账核销核销进行完毕停止计算滞纳金。所以，建行工农大路支行没有及时进行账目的核销，使得王春燕的欠款金额增长，损害了王春燕的合法权益。四、王春燕因疫情原因，近6个月内没有生活来源，经济上生活困难，无法按照原判决进行给付，王春燕从2015年开卡至今一直信誉良好，在其他银行有多张信用卡，均按时偿还借款，现家庭的经济状况确实无能力一次性偿还借款，请求法院判决分期偿还信用卡、核减利息及免除分期付款手续费。建行工农大路支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：王春艳与建行工农大路支行之间存在借款合同关系，对此双方并无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，即王春燕作为借款人，应当按时归还借款并支付利息，逾期偿还的应当给付相应的逾期利息。原审法院依据双方合同约定判决王春燕承担还款责任具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由上诉人王春燕负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 李 贺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执777号 被执行人：王海超，男，1982年9月18日出生，汉族，职业，小学文化，现住磁县。 本院在执行与王海超罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1890号 申请执行人：胡桂芝，女，1979年05月05日出生汉族，住利辛县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡桂芝与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执533号申请执行人蔡彬，男，汉族，1964年4月30日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人蔡彬与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2264号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付蔡彬劳动报酬9000元，并承担案件受理费50元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年2月11日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人蔡彬受偿111元。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3056号 原告：高保凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：刘奉章，男，1965年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高保凤与被告刘奉章侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告高保凤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告高保凤自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高保凤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告高保凤负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长武，男，汉族，1966年7月14日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段晚霞，女，汉族，1989年3月5日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段志强，男，汉族，1991年4月2日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。再审申请人段长武、段晚霞、段志强因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段长武、段晚霞、段志强的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理申超贤书记员侯坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1432号 原告：钟建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张振枫，男，2001年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钟建明与被告张振枫民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月5日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟建明、被告张振枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日，以生意周转为由，向原告借款10000元，承诺于一个月内归还。到期后原告几次催讨，但被告屡次推脱，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法维护原告权利。 被告辩称，之前不认识原告的，是通过沈伟强才借的这个钱。借钱当天写了10000元的借条，实际给的是8500元，沈伟强还拿去2000多元，实际只有6000元不到。当时说好一个月利息是1000元还是1200元不记得了，说好是可以先还利息，本金几千几千还也行。借后的一个月内，因不认识原告，也没联系方式，我分几次转给沈伟强一两千元，到第二个月，原告要求把剩下的本金还了，沈伟强出主意向他另个一个朋友借10000元利息2000元一个月，我答应了。第二天沈伟强和原告找到我写了第二张欠条，跟我说另外那个朋友已经把钱给了原告。第二张欠条我也没有联系方式，沈伟强说依旧可以还给他，我又转了些钱给沈伟强。后来发现沈伟强是坑我，我就不联系他了，半年后原告来说我没把钱还给他，还来我家闹过几次并威胁我，我报了警，警察来了后商量了下说私了。后来原告也找过我，再后来就没有联系过。 经审理查明,被告经沈伟华介绍认识原告后,向原告借款，并于2019年3月6日签署借据一份，载明向原告借款10000元，借款时间从2019年3月6日至2019年4月5日，借款用途：生意，月利率按2%计算等。原告因催讨借款未果，诉至本院。 以上事实，有借据，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告对经介绍人沈伟强向原告借款和出具借据的事实无异议，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认定。被告所述借款时实际只拿到8500元，以及被介绍人沈伟强拿去2000多元、后又书写第二份借条以及有部分还款已付给沈伟强等内容，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告归还已到期的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张振枫于本判决生效之日起十日内归还原告钟建明借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振枫负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐丰燕