wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执262号 申请执行人:杨娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：潘建刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杨娟与被执行人潘建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币15000元及案件受理费人民币88元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人潘建刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘建刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币15000元及案件受理费人民币88元。 综上，被执行人潘建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执27号之一 申请执行人：韦耀弹，男，1974年10月25日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁正勇，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人韦耀弹与被执行人梁正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为10000元。 本案在执行中，本院向被执行人梁正勇送达执行通知书，被执行人梁正勇拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，查询到被执行人梁正勇在中国邮政储蓄银行62×××85账户有存款638.04元，广西壮族自治区农村信用社联合社20XXXX87账户有存款509.03元，中国建设银行XX56XXX_1账户有存款4386.82元。2020年5月29日，本院依法扣划以上被执行人账户存款共计5536.86元，扣除本案受理费104元，执行费50元，（2020）桂1322执29号案件受理费25元，执行费50元，剩余标的款5307.86元。因本院已立案执行的被执行人为梁正勇的案件除了本案外，还有申请执行人为韦建祖的（2020）桂1322执29号案，此案未执行到位的标的款为8000元，可参与本案执行款项的分配，执行款项按各案件未执行到位的执行标的比例分配。据此，本案所占执行案款比例为55%，分配金额为2919元，（2020）桂1322执29号案所占执行案款比例为45%，分配金额为2388.86元。另，本院查询被执行人的房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十日 书记员  黄祥敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1548号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：李增杰，系该社员工。 被告：何庆云，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：李福春，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告何庆云、李福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6792.54元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执881号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人谢加献，男，1977年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加献为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行谢加献履行生效法律文书确定的债务307531.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢加献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加献逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢加献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢加献拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢加献采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1336号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏侯胜宝，男，1964年8月15日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行被执行人夏侯胜宝罚金、没收财产一案中，本院于2020年3月13日作出的(2020)鲁0321刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对夏侯胜宝处罚金7000.00元；没收作案工具帆布包、铁锤等物品。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的7000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人夏侯胜宝通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人夏侯胜宝名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款2850.00元至本案账户。同时本院查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人夏侯胜宝纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位2850.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宗智超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保207号 申请人：山东泰顺物流有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被申请人：上海富仓物流有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号A幢复旦软件园810室。 法定代表人：金仁彬，总经理。 申请人山东泰顺物流有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人招商银行上海市大连路支行：121910512710701、中国银行上海市大连路支行：44×××86账户内的资金560000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海富仓物流有限公司招商银行上海市大连路支行：121910512710701、中国银行上海市大连路支行：44×××86账户内的资金共计560000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二日 书记员  张 曼
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初756号原告：申吉，男，汉族，1975年9月1日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：赵有跃，男，汉族，1967年6月24日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市。本院在审理原告申吉诉被告赵有跃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申吉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申吉撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告申吉负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年六月二十三日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执245号之一申请执行人：谢某某，住锡林浩特市。被执行人：徐某某，住锡林浩特市。本院在执行谢某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年3月29日作出的（2019）内2502民初1400号民事调解书,该调解书确认，被执行人徐某某给付申请执行人谢某某本金438000元、利息（自2019年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费3935元,由被执行人徐某某承担。因被执行人徐某某未履行还款义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无土地登记信息。3.查明被执行人名下有长安牌车辆，东风雪铁龙车辆，本院已查封，无实物，暂无法处置。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人对锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司有到期债权308229.7元,该到期债权本院已向锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达协助执行手续,对该到期债权进行扣划,暂无法执行,待结果,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈嘉萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2761号 罪犯占惠君，男，1986年6月10日出生，汉族，大专文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0103刑初13号刑事判决，以被告人占惠君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币26000元；追缴赃款人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯占惠君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯占惠君符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯占惠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元，已履行财产刑人民币26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯占惠君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯占惠君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执21号申请执行人：大连金桥园建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1-305。法定代表人：石云南，系该公司总经理。委托代理人：张淇洲，员工。被执行人：中商交在线票据（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路133号赛伯乐大厦19层1901室。法定代表人：炳彤，系该公司总经理。申请执行人大连金桥园建筑装饰工程有限公司与被执行人中商交在线票据（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月26日作出（2019）大仲字第537号调解书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年3月15日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第537号调解书由大连市高新技术产业园区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二十九日书记员 曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执734号申请执行人：吴迪，女，1974年05月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行吴迪与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1179元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年5月13日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴迪。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1747号之一申请执行人：刘卫国，男，1971年3月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘卫国与被执行人周瑞富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周瑞富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫国向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人周瑞富向申请执行人刘卫国支付302900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人周瑞富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周瑞富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周瑞富名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已另案查封。截至2020年06月23日，被执行人周瑞富尚应履行执行款302900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周瑞富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周瑞富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人刘卫国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周瑞富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十三日代书记员  周羽翔
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执138号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：吕某，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地山西省静乐县双路乡安子坪村038。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吕某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96027号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）吕某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2955.7元；（2）吕某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年9月4日至2018年10月16日的逾期利息8.07元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）吕某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元,仲裁受理费30元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96027号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 圆
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初367号之一 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司客户经理。 被申请人：萍乡市海碳钙业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区道田村。 被申请人：李忠庚，男，1962年12月15日出，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴文萍，男，1967年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴道飞，男，1953年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴同良，男，1955年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠良，男，1954年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠夫，男，1958年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱院萍，男，1957年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱强军，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李宗雪，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）赣0313民初367号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪的银行存款2100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。本院已采取以下财产保全措施：一、对被申请人萍乡市海碳钙业有限公司在江西省农村信用社联合社账号12×××48存款；被申请人李忠庚在九江银行账号29×××45存款，中国银行账号19×××14及账号19×××89ＣＮＹ0存款，江西银行账号62×××62存款，江西省农村信用社联合社账号12×××90、12×××65及123×××7存款，中国建设银行账号43×××38及20×××56存款；吴文萍在九江银行账号29×××28存款，中国邮政储蓄银行账号62×××59存款，江西省农村信用社联合社账号12×××79及622××35存款，中国建设银行账号62×××23存款，中国工商银行账号15×××23存款；吴道飞在中国建设银行账号62×××91存款，中国工商银行账号15×××81存款；吴同良在九江银行账号29×××19存款，中国银行账号19×××62ＣＮＹ0存款，中国邮政储蓄银行账号62×××13存款，江西省农村信用社联合社账号12×××35及123×××13存款，中国建设银行账号62×××06、36×××37、36×××32及623×××64存款，中国工商银行账号15×××43存款；李忠良在中国邮政储蓄银行账号62×××79存款，江西银行账号62×××91及79×××47存款，江西省农村信用社联合社账号12×××05存款，中国农业银行账号62×××77存款，中国建设银行账号62×××11存款；李忠夫在九江银行账号29×××60存款，江西省农村信用社联合社账号12×××81存款，中国建设银行账号62×××75存款；邱院萍在江西省农村信用社联合社账号12×××83存款，中国农业银行账号62×××11存款，中国建设银行账号62×××88存款；邱强军在中国农业银行账号62×××62存款，中国工商银行账号15×××33存款；李宗雪在九江银行账号29×××03的银行存款均以2100000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、922.17元、173.77元、78269.38元、3413.15元、7112.91元、360.74元、668.08元、425.28元、1170.51元、358.17元、101.57元、986.16元、1779.84元、200.82元、220.55元、2010.55元、248.96元、60000元、69938.19元、128484.65元、13911.18元、3271.64元、0元、34657.58元、27567元、9234.9元、1501.01元、52481.95元、4731.89元、340000元、1897.95元、28273.4元、1059.68元、1920.84元、563.13元、1469.03元、37363.78元、191835.11元、2566.3元、9389.58元、7534.83元、60000元）。二、查封了被申请人吴文萍所有的牌照号为赣Ｊ×××××海马牌汽车、邱院萍所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠良所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠庚所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠夫所有的牌照号为赣Ｊ×××××速腾牌汽车。三、查封了被申请人邱强军所有的坐落于湘东区［不动产权证号（证明）201×××53］、李忠庚所有的坐落于萍乡［不动产权证号（证明）20×××3017，2×××18］房产。四、对被申请人李忠夫在萍乡市海碳钙业有限公司的认缴额250000元、李忠庚在萍乡市海碳钙业有限公司的认缴额250000元进行了查封。解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人李忠庚、邱院萍、吴同良三人的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人萍乡市海碳钙业有限公司在本院采取财产保全措施后，已履行部分还款义务且还款意愿较好，为保证各当事人的正常生产经营，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李忠庚、邱院萍、吴同良的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠庚、吴同良、邱院萍的银行存款计人民币2100000元的冻结或对被申请人价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 肖 雪 华 人民陪审员 邹  萍 二〇二〇年六月五日 代书 记员 文  杏
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初41号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人桂成华，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省万源市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初41号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人桂成华犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  邢福萍人民陪审员  任学良二〇二〇年六月五日书 记 员  刘琪玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某，男，1979年2月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1980年4月24日出生，住北京市海淀区。再审申请人胡某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，改判401号房屋归胡某所有，购买该房屋尚未归还的债务由胡某偿还；27号房屋为胡某的个人财产，所变卖的房款不属于夫妻共同财产；30万元北京银行贷款及123万元招商银行贷款认定为夫妻共同债务，由双方依法分担；其他夫妻共有财产和共同债务依法分割。事实与理由：（一）原审认定1201号房屋属于按份共有是错误的，其首付款与余款共计884448元是由胡某父母出资支付的。《婚前财产约定》表述内容与事实不符，真实意思是离婚后房屋归胡某所有，且该约定的签署原因也存在魏某的父亲魏某1的干预。401号房屋首付款110万元来源于变卖1201号房屋的房款，剩余100万元是从华夏银行贷款支付的，故401号房屋应属于胡某个人财产。（二）原审认定27号房屋为夫妻共有财产错误。27号房屋的169万元购房款中，首付款85万元是变卖2205号房屋支付的，剩余84万元是从工商银行贷款支付。而2205号房屋是胡某父母出资购买登记在魏某名下，工商银行的84万贷款是变卖27号房屋后偿还的，故27号房屋应属于胡某个人财产。（三）胡某在原审提出的共计153万元的银行贷款应认定为夫妻共有债务，该笔债务系胡某为了家庭和魏某的学业所花费的，且提交了证据证明。魏某对该笔债务“不知情、不认可”的主张是不真实的。（四）对于夫妻关系存续期间的其他个人债务，胡某提交了证据，但原审法院认定“涉及案外第三人、另行解决”，该认定欠缺公平合理的考虑。原审判决从情理上来说有失公平，且进一步激化了双方的矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于401号房屋的认定。401号房屋的首付款来源于变卖1201号房屋所得的房款，1201号房屋虽系胡某于婚前支付首付款购买，但其与魏某在缔结婚姻前自愿达成登记结婚后属双方共同所有，各享有50%产权的书面约定，虽同时约定，如因魏某原因导致离婚，该房产归胡某所有，但现无法认定双方离婚是由于魏某的原因造成，因而1201号房屋应属胡某、魏某二人按份共有。401号房屋的首付款来源于变卖1201号房屋所得的房款，即该部分房屋价值属于夫妻双方共同财产的转化形式。剩余100万元购房款以胡某名义从银行贷款支付，该贷款行为发生于胡某、魏某婚姻关系存续期间，且存在共同还贷的事实。因而，原审法院认定401号房屋应属胡某、魏某的夫妻共同财产，并无不当。（二）关于27号房屋的认定。该房屋是胡某、魏某婚姻关系存续期间购买。虽首付款来源于变卖2205号房屋所得房款，但因2205号房屋在婚姻关系存续期间购买且登记在魏某名下，2205号房屋也属于夫妻共同财产，因而原审认定27号房屋的属于夫妻共同财产正确。（三）关于银行贷款是否为夫妻共同债务。其中123万元贷款，因该笔贷款系胡某为了公司经营以个人名义借款，原审法院认定该笔款项并未用于家庭共同生活，故应由胡某自行承担和偿还，并无不当。关于30万元贷款，该借款数额较大且用途标注为高端休闲和生活消费，明显属于超出家庭日常生活需要所负的债务。对该债务，胡某亦未举证证明用于夫妻共同生活，故该债务不应属于夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的其他债务，因涉及案外第三人，无法在本案中一并解决，原审法院处理正确。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2298号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：苗某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与苗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月三十日书记员  徐睿3667760147955
和萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异10号 案外人：邬丘连，女，1959年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，公司董事长。 被执行人：李高峰，出生于1979年10月9日，男，汉族，住址：江西省萍乡市开发区。 被执行人:李德洪，出生于1958年10月16日，男，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人李高峰、李德洪金融借款合同纠纷一案中，案外人邬丘连于2020年5月20日对本院作出的（2019）赣0313执105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李德洪名下坐落于江西萍乡金陵大市场，房屋所有权证号分别为20XX38号、20XX39号、20XX40号、20XX41号的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邬丘连称，被执行人李德洪与案外人邬丘连系夫妻关系，萍乡市湘东区人民法院以（2019）赣0313执105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李德洪名下坐落于江西萍乡金陵大市场，房屋所有权证号分别为20XX38号、20XX39号、20XX40号、20XX41号的房产系夫妻共同财产。对于案外人邬丘连所有的部分，法院无权处置，故提出书面异议，请求法院停止对上述房产中案外人邬丘连所有的部分拍卖。 本院查明，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人李高峰、李德洪金融借款合同纠纷一案，被执行人李高峰未履行已经生效的由本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0313民初1190号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金2500000元及利息和罚息348596.1元（暂计算至2018年9月18日，后期利息和罚息按合同约定计算）、案件受理费29588元的义务，被执行人李高峰未履行上述给付义务时，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司有权以被执行人李德洪设定抵押的房屋所有权证号为20XX38号、20X39号、20XX40号、20XX41号房产在最高额借款本金2500000元及利息、罚息债务范围内享有优先受偿权。2019年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人李德洪设定抵押的上述房产。后申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司要求拍卖上述房产，并对拍卖款优先受偿。2019年7月5日，本院依法作出（2019）赣0313执105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李德洪名下坐落于江西萍乡金陵大市场，房屋所有权证号为20XX38号、20XX39号、20XX40号、20X41号的房产。案外人邬丘连不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人邬丘连与被执行人李德洪于1980年10月3日办理结婚登记。本院以（2019）赣0313执105号之一执行裁定书裁定拍卖的房屋所有权证号分别为20XX38号、20XX39号、20XX40号、20XX41号的房产系2008年4月14日办理产权登记，登记于被执行人李德洪名下。 上述事实，有（2018）赣0313民初1190号民事判决书、（2019）赣0313执105号执行裁定书、（2019）赣0313执105号之一执行裁定书、结婚证、不动产登记信息表等在卷证实。 本院认为，本案的审查焦点为案外人邬丘连对作为执行标的物的涉案房产，是否具有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院依法裁定拍卖的房屋所有权证号分别为20X38号、20X39号、20XX40号、20XX41号的房产系登记于被执行人李德洪名下，且在申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司处设有抵押，申请执行人对上述房产享有优先受偿权，故案外人邬丘连就本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其提出停止拍卖上述房产中案外人所有部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邬丘连的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭晓凌 审判员  曾 超 审判员  张海艳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈小洁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执43号之一申请执行人湘潭九华创新创业服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇西路9号。法定代表人沈琴，该公司总经理。被执行人湖南荣泽电子商务科技有限责任公司，住所地湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼。法定代表人周卿华，该公司总经理。湘潭九华创新创业服务有限公司与湖南荣泽电子商务科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第67号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湖南荣泽电子商务科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年6月19日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为14.73205万元，已执行到位0元，尚有14.73205万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月三十日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2126号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：李开琳，女，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：魏顺东，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李开琳、魏顺东追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李开琳返还给原告担保代偿款45422.42元及支付原告从2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告魏顺东对上述第一项欠款及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市银隆担保有限公司于2019年11月18日更名为原告浙江银隆融资担保有限公司。被告李开琳曾向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理信用卡透支分期付款业务，透支借款48400元，由原告提供担保。2019年1月25日，原告为甲方与被告李开琳为乙方，被告魏顺东为丙方签订了担保合同一份，约定乙方向工行开发区支行申请贷款48400元，甲方作为贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；保证期间为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行按约放贷后，被告李开琳未按约还款，原告分别于2019年7月24日、11月25日、2020年3月25日、4月23日代偿了4700元、6200元、4700元、29822.42元，合计45422.42元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李开琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款45422.42元，并支付该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告魏顺东对被告李开琳的上述第一项债务向原告浙江银隆融资担保有限公司承担连带保证责任；被告魏顺东承担保证责任后，有权向被告李开琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由被告李开琳、魏顺东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年六月五日书记员 周云飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异101号 案外人：郭萍，女，汉族，1962年10月生，重庆市人，住重庆市荣昌县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月21日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了113000元款项，已足额支付了购房款。2018年2月15日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据三张。 本院认为，案外人郭萍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人郭萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1169号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：朱小强，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告朱小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭喜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执548号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：杨欣，女，1999年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323刑初27号刑事判决书，立案执行了杨欣追缴违法所得一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人杨欣名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人杨欣有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐 丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执447号之一 申请执行人：金羚电器有限公司，住所地江门市××云××路××幢，统一社会信用代码91440700617760333J。法定代表人：BEPPEFUMAGALLI。被执行人：梧州市湘桂发商贸有限公司，住所地广西××自治区××号铺，统一社会信用代码91450400569073706T。法定代表人：邓和平。 关于金羚电器有限公司与梧州市湘桂发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初250号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，立案标的236362.24元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款127136.8元，在扣除执行费3630.15元后支付给申请执行人123506.65元除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李惠宜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执2187号 张建宇、钟永清： 关于原告张建宇诉被告钟永清股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6131号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执960号申请执行人：王军，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王聪，男，1967年1月27日出生，汉族，天津市蓟州区尤古庄镇果庄子村1区2排1号。王军与王聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初15952号法律文书已发生法律效力。王军向本院申请执行，要求王聪支付273497元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王聪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王聪名下有银行账户若干、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王聪名下的4个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额11704.69元，因其他账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法查封被执行人王聪名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人王军申请执行的273497元及利息，已执行11704.69元，尚有261792.31元及利息未受清偿。本院已将被执行人王聪纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王聪高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王聪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初15952号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初170号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人舒满根,男,汉族，1964年3月8日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务工,住安徽省太湖县。被告人舒满根因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人舒满根犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人舒满根到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月2日20时38分许,被告人舒满根在机动车驾驶证已过有效期的情况下,酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿360省道由北向南行驶至92公里处时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对舒满根进行呼气式酒精含量检测,结果为100ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将其带至太湖县第二人民医院提取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,舒满根血液样品中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人舒满根在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人舒满根拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人舒满根对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、刑事照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、调查评估意见书、证人赵某的证言、被告人舒满根的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1626号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒满根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人舒满根的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。结合太湖县司法局的调查评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人舒满根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员（代）  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初502号原告：额尔古纳市海纳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：孙海仁。被告：李艳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘清华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市海纳商贸有限公司与被告李艳、刘清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告额尔古纳市海纳商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市海纳商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市海纳商贸有限公司撤诉。案件受理费7509.48元，减半收取计3754.74元，由原告额尔古纳市海纳商贸有限公司负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月五日书记员  张乃仁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保563号之二 申请人：王进喜,男,住东明县。 申请人：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住菏泽市中山路226号. 申请人王进喜与被申请人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初3664号民事判决书,于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户3175元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1013号 原告：遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平庄大道三号小区19栋18-1号,统一社会信用代码：91520390MA6EBCL82G。 法定代表人：穆荣会，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，公司员工。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号,统一社会信用代码：91330783147520035D（1/15）。 法定代表人：张浙红，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡伟，公司员工。 原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司的法定代表人穆荣会及其委托诉讼代理人杨伟，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款35,540.00元，并从2018年10月16日起按照日0.05％利率计算违约金（计算至2020年4月23日违约金为16,110.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款35,540.00元并支付违约金，违约金的计算方式为：2018年10月16日结算起至2018年12月13日止，以125,540.00元基数，按日利率万分之五计算为3,641.00元；2018年12月14日起至2019年5月27日，以85,540.00元基数，按日利率万分之五计算为7,057.00元；2019年5月28日起至款项付清为止，以未支付金额为基数，按日利率万分之五计算支付。事实和理由：2018年9月初，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮用于遵义市绥阳县碧桂园项目，并对租赁单价、租赁期间、违约责任等内容进行了约定。租赁结束后，2018年10月16日原告和被告对账并形成《对账单》，被告应付原告电动吊篮的租金93,240.00元、安装拆除费31,500.00元、主要部件损坏赔偿800.00元，合计125,540.00元，被告分别在2018年12月14日和2019年5月28日支付了40,000.00元和50,000.00元，共计支付了90,000.00元，剩余款项至今未付，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称，我公司和原告公司签订合同属实，租赁结束后，我们进行对账结算属实，原告陈述的应付租金属实，我公司已支付90,000.00元，现在尚欠35,540.00元属实。我公司同意支付原告方尚欠租金35,540.00元，但是承担违约金的基数应该扣除安装拆卸费用31,500.00元，因为我们合同只约定了租金的给付时间，但是尚欠款中有31,500.00元为安装拆卸费用，安装拆卸费用并没有约定给付时间。我公司同意从2019年5月28日起，以35,540.00元减去安拆费31,500.00元为基数，按日利率万分之五计算支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司（甲方）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定：被告向原告承租电动吊篮用于绥阳碧桂园项目，吊篮租金每天37元/台；乙方补贴甲方安拆费每台500.00元；甲方按照乙方要求的时间组织吊篮进场，并于进场当日开始安装；乙方指定税安华、刘风林、湛春为合同经办人，负责吊篮启用、停用、移位、结算等吊篮租赁相关事宜；租金结算：电动吊篮组织进场，安装验收合格开始计算租金，双方于每月月底确认实际租赁天数及数量，办理费用结算；租金支付：乙方应在次月五日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除合同；乙方延迟支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的0.05％作为违约金。原、被告双方于2018年10月16日进行结算，并签订《电动吊篮租金和安拆对账单》，对账单由原告盖章，被告公司经办人湛春签字确认。对账单约定租金合计93,240.00元，电动吊篮安拆费共计31,500.00元，吊篮主要部件赔偿800.00元，合计125,540.00元，未约定支付期限。2018年12月14日，被告向原告支付40,000.00元；2019年5月28日，被告向原告支付50,000.00元，目前，被告尚欠原告35,540.00元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮租金和安拆对账单》、贵州省农村信用社对公明细对账单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订《高处作业电动吊篮租赁合同》及《电动吊篮租金和安拆对账单》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告提供了电动吊篮，之后，双方也对租赁费用进行了结算，但被告未完全履行支付租金义务，双方在对账单中未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案原、被告双方的租赁期限不满一年，应在租赁期间届满时支付，双方于2018年10月16日进行结算，被告应于结算时向原告支付完毕租金，双方在合同中又约定了延迟支付租金的违约责任，且原告请求的违约金计算符合双方的约定，故对原告请求被告支付欠款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司提出的安拆费不应计算违约金的抗辩，按照双方合同的约定由原告负责安拆，安拆费应属于租金的组成部分，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司支付欠款35,540.00元，截至2019年5月27日的违约金10,698.00元。 二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司从2019年5月28日起至款项付清之日止，以欠款35,540.00元未支付金额为基数，按日利率万分之五计算支付原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司违约金。 案件受理费1,090.00元，已减半收取545.00元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月十五日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0423刑初61号     公诉机关襄垣县人民检察院。   被告人郭某某，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住长治市。1996年6月11日因犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑九年；2005年12月2日因犯盗伐林木罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2017年因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。2020年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   辩护人王卫平，山西君略律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。   襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员纪昌路、武婷出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。   襄垣县人民检察院指控：   1、2017年5月17日，襄垣县公安局交通警察大队民警在省道102线西王桥桥下路段执勤时，在被告人郭某某驾驶的×××三菱牌越野车内，当场查获100包疑似毒品“筋”。经称重，郭某某所持有的100包毒品净重总计78克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为1#至10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   2、2020年1月9日，襄垣县公安局民警在长治市××区抓获被告人郭某某后，在其身上搜查出100包疑似毒品“筋”及锡箔纸27条。经称重，郭某某所持有的100包毒品净重总计32.27克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为1#至10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   综上所述，被告人郭某某两次非法持有毒品共计110.27克。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、查获材料、情况说明、前科劣迹调查表、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、电子秤、锡箔纸等书证、物证；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人郭某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处郭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。   被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人的辩护意见为：被告人郭某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明：   1、2017年5月17日，襄垣县公安局交通警察大队民警在省道102线西王桥桥下路段执勤时，在被告人郭某某驾驶的×××三菱牌越野车内查获100包疑似毒品“筋”及电子秤一台。经称重，查获的100包毒品净重总计78克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为1#至10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   2、2020年1月9日，襄垣县公安局民警在长治市××区抓获被告人郭某某后，在其身上搜查出100包疑似毒品“筋”及锡箔纸27条。经称重，查获的100包毒品净重总计32.27克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为1#至10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   综上所述，被告人郭某某两次非法持有毒品共计110.27克。   上述事实，有公诉机关提供的移交证明、受案登记表、立案决定书、查获材料、在逃人员登记表、抓获证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、称重笔录及照片、电子天平检定证书及校准证书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、潞城区店上镇北村支部委员会证明、户籍证明、人民警察证、锡箔纸27条、电子秤一台等书证、物证；认罪认罚具结书；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]14号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。   本院认为：被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、随案移送物品锡箔纸27条、电子秤1台予以没收。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审 判 长  赵 芬   人民陪审员  马彩平   人民陪审员  郭 锐     二〇二〇年六月十八日     法官 助理  徐 欣   书 记 员  秦彩珍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1512号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：杨冬梅，女，1972年2月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住大庆市红岗区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2058号 上诉人（原审原告）：赵爱玲，女，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈亚红（赵爱玲之女），1982年4月8日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季昌发，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审第三人）：郑诗永，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪永强，浙江太安律师事务所律师。 上诉人赵爱玲因与被上诉人季昌发、郑诗永农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵爱玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院对《卖房文契》的效力认定有误。城镇居民不得购买农村房屋。2.一审法院认定涉案房屋所占宅基地未流出该集体经济组织，就未侵害该村集体经济组织成员的利益，该认定有误。3.一审法院认为该房屋已无法返回，认定不合理。 季昌发、郑诗永辩称，一审法院认定正确，基于诚信的信赖利益应得到保护。请求驳回上诉，维持原判。 赵爱玲向一审法院起诉请求：1.判令赵爱玲、季昌发签署的《卖屋文契》无效；2.判令季昌发向赵爱玲返还房屋。 一审法院认定事实：2002年，原告赵爱玲与被告季昌发签订《卖屋文契》一份，约定赵爱玲将其名下的坐落在鄞江镇建岙村下唐平房两间，包括该屋空地基在内，以600元价格卖给被告季昌发。季昌发按约向赵爱玲支付了价款，赵爱玲将房屋连同宅院交付给季昌发长期使用。之后，被告季昌发又购买了与赵爱玲相邻的房屋和宅院，并连同涉案房地一起进行重新建造、设计和装修，后经该村村委会重新编制门牌后，原两户门牌作废，重建后的房屋门牌变更为建岙村下唐262号。2018年3月31日，季昌发与郑诗永签订《卖屋文契》，将上述鄞江镇建岙村下唐262号房产以76000元的价格出卖给第三人郑诗永，双方均已按约履行。第三人郑诗永在购得该房产后，对房屋进行了重新设计和装修，并已实际使用。被告季昌发非建岙村农业户籍人口，第三人郑诗永系建岙村农业户籍人口。 一审法院认为，本案所争议的是原告赵爱玲与被告季昌发签订的《卖屋文契》的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，目的是保障本集体组织成员的基本居住条件，具有一定的身份属性，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。在本案中，虽被告季昌发非建岙村集体经济组织成员，然该房产最终由被告季昌发转让给了该村集体经济组织成员第三人郑诗永，故涉案房屋所占宅基地并未流转出建岙村集体经济组织，建岙村不特定多数集体经济组织成员的利益未受到侵害。并且，赵爱玲、季昌发双方均认可该合同系双方根据真实意思表示自愿签订，且合同签订后至本案起诉前，原告赵爱玲从未就涉案房屋向被告季昌发主张过任何权利，加之房产现已转卖给第三人郑诗永并由第三人郑诗永实际居住使用，要求季昌发返还已然不可能。从维护社会主义市场交易安全和秩序、当事人合理预期以及诚实信用原则出发，考虑到涉案宅基地及房屋交易的自愿性、真实性、连贯性，一审法院认为，案涉《卖屋文契》当属有效。综上，赵爱玲要求判令其与季昌发签订的《卖屋文契》无效，季昌发应向赵爱玲返还房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定，作出如下判决：驳回原告赵爱玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵爱玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农村宅基地属于村农民集体所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，具有一定的身份属性。本案中，郑诗永和赵爱玲系同一集体经济组织内的成员。据此，一审法院未予支持赵爱玲的诉讼请求，并无不当，对其主张，本院亦不予支持。 综上所述，赵爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵爱玲负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执750号之七 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：陶法礼，男，1976年12月14日生，住坊子区， 本院于2019年08月12日以(2019)鲁0784执保500号保全裁定对陶法礼买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶法礼买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶法礼在华夏银行10×××40账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1443号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：邢福海，男，1967年6月26日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县湖阳镇大邢村民委员会与邢福海农村土地承包合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月5日向被执行人邢福海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人邢福海至今未履行。经查，被执行人邢福海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢福海的银行存款746元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7192号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李叶丽，女，1993年5月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人李叶丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  韩彩霞审判员  赵梦辉二〇二〇年六月十六日法官助理白丽萍书记员王玉姣
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执223号之一申请执行人：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被执行人：北京尚腾在线文化发展有限公司，住所北京市西城区西直门外大街18号楼15层1单元1807。法定代表人：杨成，执行董事。李冰冰与北京尚腾在线文化发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，张丰毅于2020年3月26日向本院申请执行，立案标的额人民币30500元。立案后，本院向被执行人北京尚腾在线文化发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京尚腾在线文化发展有限公司名下有零星银行存款、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京尚腾在线文化发展有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人李冰冰也无法提供被执行人北京尚腾在线文化发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人李冰冰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1285号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈忠存，男，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈增喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑晓亚，女，1974年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚向申请执行人象山县农村信用合作联社支付158039.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈忠存名下有位于象山县西周镇××村的房地产。被执行人陈增喜名下有位于象山县西周镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚尚应履行执行款158039.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠存、陈增喜、郑晓亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：耿勤，女，1968年1月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人耿勤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4136号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告耿勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行贷记卡结欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，合计32021.38元（截至2019年8月5日），自2019年8月6日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年3月27日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人耿勤名下不动产登记情况，经反馈，被执行人耿勤名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人耿勤下落，未发现被执行人耿勤有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人耿勤纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人耿勤纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初360号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡春文，男，1965年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人胡春文犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人胡春文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月28日15时26分许，被告人胡春文酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色长城牌轻型普通货车，沿寿光市永乐路由南向北行驶至文圣街路口北400米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，胡春文静脉血中乙醇成分含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡春文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人胡春文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡春文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡春文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡春文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1690号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：9144030071xxxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某博，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省兴平市马嵬镇前北铁村1组。身份证号码：610481198801031852。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告张某博保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据原告中国某某财产保险股份有限公司提供的被告张某博的住址，经查找，原告提供的张某博的地址无法送达相关法律文书，中国某某财产保险股份有限公司亦未补充提供被告张某博的详细状况及其他送达地址。 本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司起诉被告张某博，应提供被告张某博的具体住所地，但中国某某财产保险股份有限公司不能提供张某博的具体住所地，致本院无法送达，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用2335元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    刘  亮  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员   高临泉    1
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初86号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人邓云合，男，1972年2月1日出生,汉族,初中肄业文化,务农。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市西安区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人邓云合犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、李文浩出庭支持公诉，被告人邓云合到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓云合于2020年5月13日19时10分许，酒后驾驶×××摩托车沿泰安大路由东向西行驶。行至十中路口时被执勤交警查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定，邓云合血液中乙醇含量为164.00mg/100ml，为醉酒驾驶。邓云合到案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓云合醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓云合认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人邓云合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明等；被告人邓云合的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]206号鉴定文书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人邓云合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出邓云合认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人邓云合系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人邓云合的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓云合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年六月十六日 书记员  董 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1133号 申请执行人熊献华，男，汉族，1972年10月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人闫银花，女，汉族，1974年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人熊献华与被执行人闫银花运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初9823号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫银花支付原告熊献华运费6766元，限于2020年1月20日前付1000元，6月24日前付2883元，同年12月31日前付2883元。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人闫银花未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊献华已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月18日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月18日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有车辆登记信息，但该案标的较小，不足以处置车辆。 5.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年3月24日，我院执行人员前往甘州区馨宇丽都物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月23日，本院对被执行人闫银花发出限制高消费令。 8.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6781元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 亮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执597号之一 申请执行人：廖善惠，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西××硍镇××里××三队49号，公民身份号码。被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市××、××室，统一社会信用代码91440703304140299B。法定代表人：付汉。 关于廖善惠与广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1913号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的25560.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初192号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人贾某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵某、被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年11月17日9时30分许，××区前，被告人贾某与驾车的韩磊、刘锦因琐事发生争议，后贾某用拳头、脚踹的方式将韩磊、刘锦殴打，致韩磊两颗门牙脱落，损伤程度为轻伤二级，刘锦头部外伤。案发后，贾某赔偿了韩磊经济损失12万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录及照片，病情诊断证明及伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，被告人的供述，收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪认罚，有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑也不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇二〇年六月二十三日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保107号 申请人：侯德友，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川德伦房地产开发有限公司 住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：韩栋才，系该公司执行董事。 申请人侯德友于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区雷坡石沟Ａ03地块【证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0003245号;宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0003244号;宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币139.40万元的份额的处分权。申请人侯德友自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋产权证号：房权证巴州字第××号；建筑面积：108.10平方米）房屋一套和川Ｙ×××××奥迪牌小型轿车一辆，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人侯德友的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0003245号;宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0003244号;宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币139.40万元的份额的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得转移、变卖等； 二、查封申请人侯德友所有的位于巴中市巴州区（房屋产权证号：房权证巴州字第××号；建筑面积：108.10平方米）房屋的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得转移、变卖等； 三、查封申请人侯德友所有的川Ｙ×××××奥迪牌小型轿车一辆的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费5000元，由申请人侯德友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审69号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：吴俊廷，男，1967年10月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人吴俊廷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，吴俊廷于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处西张村内，占用垦利街道办事处西张村集体土地97.8平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月26日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，并于2020年4月17日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的97.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，于2019年9月26日依法送达给被执行人，并于2020年4月17日向被执行人送达了东自然资通字[2019]82号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]82号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩