wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3297号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：冯冰冰，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告冯冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计11,224.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积119.74平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3013号   原告：阿克苏海大商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏。   法定代表人：雷福升，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏润康缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：袁园，该公司经理。   原告阿克苏海大商贸有限公司与被告阿克苏润康缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阿克苏海大商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏海大商贸有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏润康缘商贸有限公司买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏海大商贸有限公司撤诉。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告阿克苏海大商贸有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   谢玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3768号 起诉人：张大松，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被起诉人：肖和妹，女，1973年3月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院收到张大松诉肖和妹解除同居关系的起诉状。张大松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除张大松与肖和妹的同居关系，双方同居期间无共同财产、债权债务。 本院经审查认为，张大松只是起诉要求解除同居关系，不涉及同居期间的财产、小孩的抚养等问题，因此，起诉人的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对起诉人张大松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭成望 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之八申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。被执行人冯所义，男，汉族，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。李文涛与冯军意、李维起、冯所义民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)鲁1791民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，李文涛于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有58469元及利息未履行。本院于2020年3月9日、2020年5月18日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人李维起在农业银行菏泽解放北街分理处有银行存款20431元，已对上述存款冻结并扣划至本院执行款专户。被执行人李维起名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，已对该车辆采取查封措施，被执行人无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1791执265号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月5日作出（2020）鲁1791执265号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58469元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月五日书 记 员  姜喜贺
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执193号 被执行人：陈良宏，男,1959年7月3日出生，汉族，住惠来县神泉镇溪东村油园内片1号。 本院在执行被执行人陈良宏刑事罚金一案中，经查，被执行人在银行存款人民币1620.02元已被本院冻结、扣划，现被执行人没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢海萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执408号申请执行人：楚雄开发区陈工建材经营部，住所地：楚雄开发区上章村华家安置小区2幢4号，统一社会信用代码：92532300MA6LR5NA62。经营者：陈天喜，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，个体户，现住楚雄市。被执行人：吴康，男，1986年9月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人楚雄开发区陈工建材经营部依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2970号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币13324.00元（不含利息），申请执行费100.00元，合计13424.00元（不含利息）。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人吴康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴康未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人吴康送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院以司法专邮形式向被执行人吴康送达了失信决定书，对其采取列入失信被执行人的措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴康名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人吴康名下无证券、车辆，有银行存款3256.35元，已扣划到案。5、本院依法查询被执行人吴康不动产信息，反馈被执行人吴康名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标13324.00元（不含利息）,实际执行到位3256.35元，未执行到位10067.65元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三日书记员  甘丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初26号原告：鲜其建，男，汉族，1984年8月20日生，户籍地四川省芦山县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明薇，江苏达云律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告鲜其建诉被告吴敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲜其建撤回对被告吴敏的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  秦 宏人民陪审员  顾益波人民陪审员  王伯春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执320号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，组织机构代码:712501954。 法定代表人:沈奕。 被执行人:胡新明，男，汉族,1976年3月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:朱雅珠，女，汉族,1976年8月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人胡新明、朱雅珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：两被执行人归还申请执行人借款本金99999.79元、利息2961.05元（利息暂计算至2019年8月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权的律师费3000元,并负担案件受理费1210元，保全申请费1045元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人胡新明有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执320号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱益清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1684号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：李扬，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年六月二十八日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执378号申请执行人：廖书雨，男，汉族，1966年5月6日生，住桐柏县。被执行人：安可祥，男，汉族，1958年9月28日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执378终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十四日书记员 邓卫东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执100号之一申请执行人：冷某某，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：蔡某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某某，女，1996年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。冷某某申请执行蔡某某、周某某、何某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5300民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14500元；2、诉讼费81元；3、承担本案的执行费118元。因被执行人蔡某某、周某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某、周某某、何某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某某名下位于遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区播州花园A区2栋2-11-3号【产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产证明第0012415号】房屋，本院已经进行了查封，因房屋与本案标的额悬殊较大，申请人要求不进行处置。3.查明被执行人蔡某某、周某某、何某某名下无车辆信息。4.查明被执行人蔡某某、周某某、何某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14500元、诉讼费80元、执行费118元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执100号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某、周某某、何某某负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何方伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1927号原告：赵飞跃，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市新兴路79号院内西侧办公楼。法定代表人：高俊亭。被告：高俊亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市。原告赵飞跃与被告河南一磐建筑装饰工程有限公司（以下简称河南一磐公司）、高俊亭合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞跃及其委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告河南一磐公司、高俊亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞跃向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程款60万元，并支付利息（自2016年11月7日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告签订项目责任分包合同，原告按照合同约定进行施工。2016年11月7日，经核算被告需支付原告工程款87.8万元，后仅支付部分工程款，下欠60万元未付，特提起诉讼。河南一磐公司、高俊亭未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据有：项目责任分包合同两份，证明两份，欠条、企业信息查询表、民事判决书各一份，证明原被告之间存在合同关系，二被告尚欠60万元工程款未付，二被告应承担连带清偿责任的事实。本院审查后认为：民事判决书可作参考，原告提交的其他证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年，原告（乙方）与被告河南一磐公司（甲方）签订项目责任分包合同两份，工程名称分别为长葛盛合九号别墅南立面干挂石材工程、鼎鑫鑫悦广场商业街外墙干挂陶瓷砖工程，承包方式均为：1.包人工（项目所用工具、电动工具、工人防护品、人工费）；2.包安全生产（确保每位到场施工人员有意外伤害保险）、包文明施工（施工现场每天人走场清、工完料清、材料堆放有序、严禁材料及小配件乱丢乱放造成浪费）、包工期、包质量、包验收、包保修维修的形式承包；并对合同工期、合同价款、付款方式、质量标准、双方责任等进行了约定。原告依约履行了合同义务。2016年9月21日，高俊亭出具书面材料一份，确认原告鑫悦广场项目工程量为34.8万元；2016年11月7日，高俊亭出具书面材料一份，确认原告长葛盛合项目工程量为53万元；两项合计87.8万元。后被告支付部分款项。2018年11月13日，高俊亭向原告出具欠条一份，载明：今欠赵飞跃石材施工人工费合计陆拾万元（600000元）。2019年6月1日前付叁拾万元，剩余部分2019年元旦前付清。高俊亭2018.11.13日。到期后高俊亭未按约定支付款项，原告催要无果，遂于2020年4月15日诉至本院。另查明：河南一磐公司系一人有限责任公司，高俊亭为公司股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，河南一磐公司与原告签订合同，原告已依约履行义务；高俊亭向原告出具欠条，高俊亭不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对河南一磐公司的债务承担连带责任。原告关于二被告连带支付款项60万元的请求，本院予以支持。利息应自高俊亭承诺支付款项日期起算，即其中30万元自2019年1月1日起计算，30万元自2019年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一磐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞跃款项60万元，并支付利息（其中以30万元为基数自2019年1月1日起至2019年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以60万元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以60万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告高俊亭对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告赵飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十一日书记员  康永浩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执111号之二 申请执行人：魏进义，男，1964年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人:孙建生，男，1961年11月18日出生，汉族，住邢台市南和县。 魏进义申请执行李少波、孙建生民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3388号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏进义于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，魏进义向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3388号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2554号 申请执行人冉丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人黄荣春，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省萧山区。 申请执行人冉丽与被执行人黄荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民特540号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冉丽于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为8500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执17号之一 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海湘商投资产业发展有限公司，住所地：青海省海东市。 法定代表人：冯丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗泉，青海立卓律师事务所律师。 本院在执行青海柴达木融资担保有限责任公司与青海湘商投资产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青28执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和绿江
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审59号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕045号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1303号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：金敬先，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：葛菊芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地浙江省临海市。系金敬先之妻。被执行人：宁陵县银泰置业有限公司。住所地宁陵县建设东路。法定代表人：张学友，系该公司执行董事。被执行人：葛昌强，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人睢县农村信用合作联社与葛菊芳、金敬先、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年6月19日主动履行完毕。本院认为，被执行人葛菊芳、金敬先、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友已经按照（2017）豫1422民初2653号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年六月十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1147号 原告：长春市恬音文化传媒有限公司，住所长春经济技术开发区嘉柏湾小区6号楼1714号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：钱梦影，女，汉族，1994年3月25日生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 原告长春市恬音文化传媒有限公司（以下简称恬音公司）与被告钱梦影合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恬音公司的委托诉讼代理人杨丽丽、邢晓全，被告钱梦影及其委托诉讼代理人荣佑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订合同，被告为原告的签约主播，合同期限至2020年3月1日。2019年6月，被告称其不愿意再做主播职业，提出辞职，原告同意，双方约定被告不得在其他平台做主播。2019年9月，原告发现被告在其他平台做主播，被告违反与原告签订的主播聘用协议和离职约定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的的合法权益，原告诉至本院。 被告辩称，1、原、被告之间系劳动关系，原告主张权利未经过劳动仲裁程序处理，程序违法；2、原、被告之间协议规定的违约金条款，系格式条款，单方面限制了被告的就业权利，免除自身责任，同时没有向被告支付任何代价，违反公平原则，应认定为无效；3、被告离职后在其他平台作主播，没有给原告造成任何经济损失，原告主张违约金没有事实根据。 经审理查明：2018年3月1日，原、被告签订协议，主要约定：被告为原告的签约主播，原告为被告的演绎平台；合同有效期为2年，自2018年3月1日起至2020年3月1日止，合同到期，如无异议，自动续约；在签约期内，被告如因故辞职，未经原告允许不得以任何形式在69秀平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，如上述问题出现，原告有权要求被告支付50,000元违约金；等等。2019年6月30日，被告要求离职，原告同意。2019年8月，被告在其他平台开展主播。原告诉至本院，请求判令被告给付违约金。 本院认为，原、被告于2018年3月1日签订的协议约定，在签约期内，被告如因故辞职，未经原告允许不得以任何形式在69秀平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，如上述问题出现，原告有权要求被告支付50,000元违约金。该条款是原告为重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与被告协商，系格式条款。从该条款的内容来看，原告不允许被告在69秀平台以外的其他类似平台、网站进行主播，但没有承担向被告支付对价的义务，该条款加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，依法应认定为无效。原告据此要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告长春市恬音文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告长春市恬音文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2400号原告：雷某，汉族，男，1977年6月15日生，住郑州市金水区。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，亚通物流替雷某发送货物并接收货款，价款总计320元，货物运到后亚通物流未将320元货款给付雷某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某辩称：1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告雷某发送货物。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告雷某持有发货单的黄票。本院认为：原告雷某作为发货人，应持有发货单的红票，而原告雷某持有发货单的黄票，与发票规则不符。对于原告要求被告返还货款320元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告雷某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1335号原告：格尔木周文汽车配件经销部，住所地青海省格尔木市昆仑物流园汽配区2-35号，统一社会信用代码92632801MA75PU061F。经营者：许凯伦，男，汉族，1992年12月31日生，浙江省天台县人，个体，住青海省格尔木市昆仑物流园汽配区2-35号，身份证号×××。被告：韩亚楠，女，1992年2月14日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住河南省商丘市。被告：尚洪君，男，1990年3月6日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住河南省商丘市。原告格尔木周文汽车配件经销部与被告韩亚楠、尚洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木周文汽车配件经销部经营者许凯伦到庭参加诉讼，被告韩亚楠、尚洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木周文汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告货款61500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月，二被告陆续从原告经营的轮胎铺赊欠大车轮胎款61500元，承诺年底还清，但时至元该起诉之日，仍未偿还。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韩亚楠、尚洪君未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在格尔木市昆仑物流园经营汽车配件，二被告亦在格尔木市昆仑物流园从事汽车修理活动，从原告处购买轮胎用于其经营活动。自2019年6月自2019年9月中旬，二被告共计在原告处赊欠轮胎款73850元，在原告起诉前已经偿还了一部分，剩余61500元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案原告为从事汽车配件零售经营的个体经营户，经营者许凯伦以其工商营业执照上登记的字号诉讼，主体适格。庭审中，原告提交与被告尚洪君的微信聊天记录及原告与韩亚楠的短信记录，可证实二被告自原告处购买轮胎的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据原告提交的与尚洪君的微信聊天记录证实，原告将6月至8月的销轮胎的记账单发送给被告，三页记账单显示轮胎货款数额为73850元，被告尚洪君微信称“好好，回头我给自己的那个单子，他们对一下，我看看”，此后被告尚洪君于2019年9月7日以微信转账方式支付原告10000元轮胎款，可确认被告欠付原告格尔木周文汽车配件经销部轮胎货款的事实，二被告拒不到他参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。依据原告陈述扣除被告已付货款及抹去零头后原告主张61500元，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求二被告支付轮胎货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚楠、尚洪君支付原告格尔木周文汽车配件经销部轮胎货款61500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告被告韩亚楠、尚洪君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2798号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：熊旺，男，1992年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初993号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人熊旺发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊旺名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行53591.37元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行53591.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张细梅，女，汉族，1970年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告张细梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.张细梅偿还浦发银行福州分行贷款本金96905.7元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年2月24日，利息、罚息为30017.69元）；2.张细梅向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.张细梅承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年09月24日，张细梅和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.张细梅向浦发银行福州分行申请住房装修贷款100000元。贷款期限12个月，自2016年09月24日起至2017年09月24日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月24日；4.张细梅贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××49，户名：张细梅；5.若张细梅逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若张细梅在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张细梅承担；7.本合同自张细梅在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向张细梅账户发放100000元贷款。自2017年9月起，张细梅未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 张细梅未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张细梅未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月8日，张细梅尚欠浦发银行福州分行贷款本金96,905.7元，利息（含罚息）3,412.87元。 本院认为，张细梅与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向张细梅指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张细梅未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求张细梅偿还借款本金96,905.7元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由张细梅偿还律师费2，900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张细梅未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张细梅于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金96,905.7元，利息（含罚息）3,412.87元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张细梅于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,896元，减半收取1,448元，由被告张细梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3504号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张怀荣，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告林民生、张怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月三十日书记员  孔 飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2775号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李三顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人李三顺财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人付亚龙、被上诉人李三顺的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人司机存在肇事逃逸情节，依据商业险保险合同的约定，属于免赔事项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被上诉人司机肇事逃逸违反了法律规定，亦属于免赔事项，双方均应当遵守。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，肇事逃逸不属于合同法第四十条的情形，不应认定为无效条款。上诉人一审已提交保险条款，且已经在投保时明确告知了责任免除部分，免赔条款系生效条款，上诉人不应承担赔偿责任。2.根据保险合同的约定，鉴定费7610元不是本次事故的直接财产损失，加大了上诉人的赔偿义务。 李三顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 李三顺向一审法院起诉请求：1.判令人保保定分公司赔偿李三顺车辆损失费、施救费、鉴定费118637.8元；2、诉讼费用由人保保定分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日22时40分许，李士博驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至容蠡路蠡县处，与对行左转弯卢小帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，后李士博驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车又与沿工业大街由南向北右转弯刘晶驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，李士博、卢小帅及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人田瑞雪受伤，事故后李土博弃车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：卢小帅醉酒后驾驶机动车违反道路让行规定是造成事故的原因，李士博驾驶机动车未保持安全车速也是造成事故的原因，事故后李士博弃车逃逸在此事故中也存在过错；卢小帅负此事故的同等责任，李士博负此事故的同等责任。冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为李三顺，该车在人保保定分公司处投有交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李三顺申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行鉴定，一审法院2019年12月12日委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，2020年1月19日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为108812.8元。李三顺支付公估服务费7610元；在事故中支付施救费600元。综上，李三顺损失共计117022.8元。 一审法院认为，双方签订的机动车商业保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对本次事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，双方均无异议，予以确认，事故发生在保险期间，属保险事故。李三顺的冀Ｆ×××××车的车辆等损失共计117022.8元，并已经提交相应票据、公估报告证实，予以认定。涉案车辆冀Ｆ×××××在人保保定分公司处投保机动车损失险保险金额77375.2元及不计免赔险种，故人保保定分公司应当在保险限额内赔偿李三顺（被保险人）各项损失共计117022.8元。人保保定分公司赔偿李三顺以上损失后，在赔偿金额范围内有权代位行使李三顺对第三者请求赔偿的权利。人保保定分公司称李三顺弃车离开现场属于机动车综合商业保险条款第二十四条规定的免责条款，但未提交证据证明就该条款向李三顺进行阐释说明的义务，故对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李三顺117022.8元，该款直接汇入原告李三顺中国农业银行蠡县支行账户内，账号为62×××15。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1320.23元，原告李三顺负担16.15元。鉴于原告李三顺已经交纳案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告李三顺1320.23元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人人保保定分公司主张根据保险条款的约定，事后逃逸属于免赔事由，上诉人已经在投保时明确告知了责任免除部分，其不应承担赔偿责任。根据前述法律规定，本案中保险人即上诉人应履行对该免赔事由的提示义务，但上诉人未能提供证据证明其履行了该提示义务，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张的免赔事由不生效，一审判令上诉人承担保险金的赔偿责任并无不妥。上诉人此项上诉理据不足，本院依法不予支持。 上诉人主张鉴定费7610元不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系上述法律规定的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。 综上所述，人保保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2672.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月十九日 法官助理李冰洁 书记员王溪溪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢56号申请执行人：周某某，男，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。被执行人：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区泮水镇，身份证号码：xx。被执行人：梅某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。周某某申请执行曾某某、梅某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0321民初3216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告曾某某、梅某某于判决生效后五日内赔偿原告周某某借款35000元；案件受理费减半收取338.00元，由被告曾某某、梅某某承担。因被执行人曾某某、梅某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某某、梅某某仅有银行存款347.52元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到曾某某、梅某某有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区泮水镇某某村工作人员进行调查，未查询到被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾某某、梅某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员 赵              航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4416号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：涂莉莉，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告涂莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后涂莉莉已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 法官助理叶茂 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭晚秋（代）
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初437号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人魏广帅，男，回族，1995年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年3月7日被临泉县公安局取保候审，同年6月2日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］351号起诉书指控被告人魏广帅犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。公诉机关指控：2020年3月1日21时许，被告人魏广帅和其哥哥魏帅在位于临泉县鲖城镇回民街的家中饮酒，后魏帅（另案处理）驾驶其车牌号为皖Ｋ×××××号小型汽车从家中出发沿G345国道向东行驶，途中将车辆交给魏广帅驾驶，魏广帅驾驶该机动车至鲖城加油站对面的汽车养护中心门前刮擦到路边的叉车，造成自身车辆叶子板轻微受损。魏广帅、魏帅后返回向修车店老板张文杰询问叶子板维修事项时，魏广帅以维修工张某笑是讽刺其为由对张某拳打脚踢，期间捡拾地上的扳手击打张某背部，殴打造成张某小拇指流血。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻微伤；经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，魏广帅血液中乙醇浓度为158.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后双方达成调解，被告人魏广帅取得被害人张某的谅解。据此，建议对被告人魏广帅以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人魏广帅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人魏广帅获得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见。本院认为：被告人魏广帅构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人魏广帅具有坦白情节，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏广帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇二〇年六月十日书记员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：余晋书，男，1959年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告余晋书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告余晋书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、余晋书向建行崇左分行偿还贷款本金38555.28元，利息、罚息8734.33元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计47289.61元；二、余晋书向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2364元；三、本案全部诉讼费用由余晋书承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：余晋书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20185012186）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年2月3日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：79100元、2017年2月3日至2018年2月3日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××80。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001073122。 六、实际借款本金：79100元。 七、借款期限：2017年2月3日至2018年2月3日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2364元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金38555.28元、罚息9860.37元。 十二、合同违约责任：本院认为，余晋书通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，余晋书在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，余晋书未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定余晋书应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余晋书偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金38555.28元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为9860.37元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20185012186的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、余晋书向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2364元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1042元，因适用简易程序审理减半收取521元，由余晋书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4352号 原告：张金华，女，汉族，1980年11月24日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：年添，男，汉族，1997年5月12日生，住上海市浦东新区。 原告张金华与被告年添交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因鉴定于2019年12月20日暂停审限，于2020年2月18日恢复审理，于2020年3月23日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金华的诉讼代理人朱冠群，被告年添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计156080元（住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费7500元、误工费31500元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2915元）。 事实和理由为，2016年10月18日12时，被告年添驾驶电动自行车在江苏大学女生宿舍B区后面不慎与同方向在其前面行驶的原告张金华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张金华受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队事故成因分析，年添的驾驶行为是引发事故的直接原因。 被告年添辩称，对原告主张的误工费有异议，认为误工证明不足以证明原告的误工收入，对鉴定费认可2100元，交通费需提供相应票据。 原告张金华围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、住院病历、住院记录、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费票据、误工证明，被告年添经质证后认为，对鉴定费用中一笔15元邮寄费不予认可，对误工证明不予认可。本院经审查后认为，鉴定费用中15元邮寄费系原告收取鉴定结论的相应费用，便于原告节省交通费开支，故本院对其真实性予以确认，误工证明虽有用人单位盖章，但原告对其工作情况均不知情，本院对误工证明的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日12时许，被告年添驾驶电动自行车在江苏大学女生宿舍B区后方道路行驶时，不慎与同方向前方原告张金华驾驶的搭载蒋某的电动自行车发生碰撞，致使张金华、蒋某受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告年添驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是引发事故的直接原因。 事故发生后，原告张金华于当日前往江苏大学附属医院住院治疗，于2016年11月1日出院，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。于2019年5月22日再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年5月28日出院，出院诊断为右桡骨远端骨折术后。截止法庭辩论终结，原告张金华共花费医疗费25418.33元，其中被告年添垫付医疗费10000元，并向原告家属转账24200元。 2019年12月19日，江苏大学司法鉴定所接受本院委托对原告张金华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2020年1月16日出具江大司鉴所[2019]临鉴字第1048号司法鉴定意见书，认为张金华因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告张金华为此支付鉴定费2900元及邮寄费15元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告年添驾驶电动车发生交通事故造成他人人身损害，且其行为系引发事故的直接原因，故应对原告的损失承担赔偿责任。 原告张金华的损失，本院认定如下：1.医疗费：25418.33元；2.住院伙食补助费：按住院天数20天计算，原告主张30元每天属合理标准，计600元；3.营养费：原告主张30元每天属合理标准，按照营养期105天计算为3150元；4.护理费：原告主张按100元每天属合理标准，按照护理期75天计算为7500元；5.误工费：原告提交的证据不足以证明原告有具体工作及稳定收入来源，误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920元；7.精神抚慰金：本院酌定5000元；8.交通费：本院酌定300元。 以上合计146888.33元，因被告年添已经垫付34200元，故由被告年添赔偿原告112688.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告年添于本判决生效后十日内赔偿原告张金华112688.33元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，鉴定费2915元，由被告年添负担3878元，原告张金华负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  于菊芳 人民陪审员  查 玫 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1596号之一 申请人:王富伟，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:韩龙龙，男，1982年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沂德瑞房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇北50米路西沿街，统一社会信用代码:91371302MA3NX68C9D。 法定代表人：王龙，总经理。 被申请人:北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1室，统一社会信用代码:91110105717743688J。 法定代表人：张东纯，董事长。 申请人王富伟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩龙龙、临沂德瑞房地产经纪有限公司、北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司价值325万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩龙龙、临沂德瑞房地产经纪有限公司、北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司价值325万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王富伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执47号申请执行人：赵晓辉，男，1979年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳冠喜建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村。统一社会信用代码：91410300592444149M。法定代表人：冯国杰，系该公司总经理。赵晓辉与洛阳冠喜建材有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人洛阳冠喜建材有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人赵晓辉53739元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月14日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1642元，由申请执行人赵晓辉承担442元，被执行人洛阳冠喜建材有限公司承担1200元。因被执行人洛阳冠喜建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月8日、2020年3月30日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳冠喜建材有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月25日通过偃师市不动产登记局调查，被执行人洛阳冠喜建材有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人洛阳冠喜建材有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人洛阳冠喜建材有限公司无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年6月12日前往东屯村冠喜建材厂，原厂已更名中垚建材厂，法人已换，原厂法人长期无法联系找不到。据中垚建材厂称冠喜建材厂已被巩义法院拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54939元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳冠喜建材有限公司负有继续向申请执行人赵晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执171号之六       申请执行人：孙建兵，男，1970年11月4日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：年海军，男，1964年10月09日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：徐华琼，女，1974年11月9日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人孙建兵与被执行人徐华琼、年海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙建兵于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过电话联系被执行人年海军、徐华琼，其称农忙无法来法院，已经通过电话通知告知案件进入执行阶段，并送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人年海军、徐华琼名下有银行存款及网络资金，已操作冻结并扣划案款2345.85元、1000元。其余，未查找到被执行人年海军、徐华琼其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人年海军、徐华琼名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年6月18日到被执行人年海军、徐华琼所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年6月19日对被执行人年海军、徐华琼适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的152010元，执行到位3345.85元，未执行到位148664.14元。因本案被执行人年海军、徐华琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙建兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十日        书记员  齐 适 雅            1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2929号 原告：庞立媛，女，1991年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。 被告：徐国强，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告庞立媛与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞立媛及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞立媛向本院提出诉讼请求：1.判令徐国强偿还庞立媛欠款1万元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；2.诉讼费由徐国强承担。事实与理由:庞立媛、徐国强系朋友关系。自2015年起，徐国强陆续以各种理由向庞立媛借款，且一直没有偿还。庞立媛曾多次向徐国强催要，但徐国强都以各种理由推脱并继续借钱。2020年2月8日，庞立媛、徐国强经结算，徐国强尚欠庞立媛1万元，并约定次日庞立媛去徐国强公司处取欠条。后徐国强没有向庞立媛出具欠条，并将庞立媛在微信中拉黑，也拒绝接听庞立媛的电话。为了维护庞立媛的合法权益，故诉至法院。 徐国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞立媛与徐国强系朋友关系。2014年9月24日，庞立媛通过中国建设银行向徐**(账号xxxxx682)转账2000元；2015年2月23日，庞立媛通过中国建设银行向徐**(账号xxxxx682)转账3000元；2015年4月2日，庞立媛通过中国建设银行向徐**(账号xxxxx682)转账100元。2015年8月2日，庞立媛通过中国民生银行向徐国强转账900元；2015年7月21日，庞立媛通过中国民生银行向徐国强转账300元；2015年7月28日，庞立媛通过中国民生银行向徐国强转账1300元。另，庞立媛提交的中国建设银行账户显示其于2014年9月14日取款3000元，庞立媛称该3000元系其以现金形式借予徐国强。 庞立媛为证明其与徐国强之间存在借款事实，还提供了如下证据予以证实：1.庞立媛与徐国强的支付宝聊天记录一组，载明：“庞立媛：谢谢你的教育你在这这里拿现金一次3000一次2000还有一次你让我打你卡3000你摔了我一个手机还去买手机你还非要买戒指”、“徐国强：说总共多少……一万够把就一万不放心明天来我公司我给你打欠条行了吧”、“庞立媛：你已经给我打好欠条了记得转账就可以从此两清”；2.微信聊天及账单，载明庞立媛通过微信向昵称为“国富民强”（手机号为yyyyyyy）的微信号转账2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庞立媛提交的支付宝聊天记录、微信聊天记录、银行及微信转账记录及当庭陈述之间相互印证，能够证实其与徐国强之间存在真实有效的借贷关系。庞立媛要求徐国强偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于庞立媛主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，庞立媛与徐国强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庞立媛要求徐国强自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。徐国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐国强于本判决生效之日起十日内偿还庞立媛借款本金1万元； 二、徐国强于本判决生效之日起十日内支付庞立媛资金占用期间利息（以1万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  和树蓉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保303号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台市金盛源树脂有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇泊而村。法定代表人：孙雪磊，总经理。被申请人：宋文忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲修燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙雪磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市金盛源树脂有限公司、宋文忠、曲修燕、孙雪磊银行账户存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市金盛源树脂有限公司、宋文忠、曲修燕、孙雪磊银行账户存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执392号之二 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行。 委托代理人：赵子军，该公司职工。 被执行人：王杰，男性，1984年10月04日生，身份证：152722198410043917，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城小区3号楼2单元301室。 被执行人：高迎春，男性，1969年12月05日生，身份证：152725196912052733，住所地：内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查希尼其日嘎小组75号。 被执行人：张候强，男性，1990年06月07日生，身份证：15272519900607001x，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区1号楼3单元302室。 被执行人：娜克雅，女性，1990年01月22日生，身份证：152724199001220027，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城小区3号楼2单元301室。 被执行人：贾五五，女性，1973年02月16日生，身份证：152725197302162729，住所地：内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。 被执行人：杜存良，男性，1984年07月10日生，身份证：150221198407105034，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区4号楼1单元502室。 被执行人：陈素娟，女性，1987年11月29日生，身份证：152723198711298426，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区4号楼1单元502室。 被执行人：脑古斯，女性，1970年09月03日生，身份证：152725197009030049，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇帅丰花园2-3号。 被执行人：张子军，男性，1970年07月27日生，身份证：152722198410043917，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇帅丰花园2-3号。 被执行人：张子清，男性，1975年05月29日生，身份证：152725197505290018，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区1-3-302室。 被执行人：苗玉霞，女性，1978年09月02日生，身份证：152722198410043917，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区1-3-302室。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王杰、娜克雅、高迎春、贾五五、张侯强、杜存良、陈素娟、张子军、脑古斯、张子清、苗玉霞借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月15日立案执行，2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控未发现被执行人王杰、高迎春、张侯强、苗玉霞有可供执行财产。2020年4月15日向被执行人发布限制高消费令。于2020年5月26日依法扣划了被执行人王杰、高迎春、苗玉霞银行存款。2020年5月28日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年六月九日 书记员 赵   东
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终256号上诉人（原审原告）王光祥。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人王光祥因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人王光祥不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初144号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王光祥诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回王光祥的起诉。上诉人王光祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初144号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1543号 原告：鲁某，女，汉族，1972年02月04日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赖某，男，汉族，1971年11月06日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲁某与被告赖某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二〇年六月一日 书记员 黄文姝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1423民初441号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室，统一信用代码：914514230706369870。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告:蒙勇，男，1977年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司（以下简称银湾物业龙州分公司）与被告蒙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告银湾物业龙州分公司的委托诉讼代理人梁海琼到庭参加诉讼。被告蒙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湾物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙勇交纳物业费4562.58元及滞纳金2142.52元，以上二项合计6705.1元，并负担本案诉讼费。事实和理由：蒙勇与银湾物业龙州分公司签署物业服务合同后，于2017年7月1日至2020年1月31日拖欠物业费共计4562.58元，经多次催收，蒙勇未履行按时缴纳物业费的义务。根据此前双方签订的《前期物业管理服务合同》所约定的违约条款，蒙勇还应交纳相关滞纳金2142.52元。 蒙勇未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。银湾物业龙州分公司提交的证据（1）《业主档案》、《防火责任书》、《入伙手续书》、《房屋交接书》、《开发商转物业通知单》、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》；（2）日常工作图片、电梯维修图片；（3）《欠费明细单》；（4）《缴费回执单》。经核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙勇系龙州县城龙夏路滨江世纪城15号楼3单元601号房业主，其于2013年12月28日同银湾物业龙州分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由银湾物业龙州分公司提供物业服务，蒙勇按季度预交相关物业管理服务费用，交费期限为每个交费阶段第一个月的7日前全额交纳。不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，银湾物业龙州分公司有权要求补交并从逾期之日按每日欠费5‰交纳违约金。后蒙勇未能按照约定支付相关费用。银湾物业龙州分公司在提供物业服务期间经催收缴费无果，于2020年4月24日起诉至法院,要求蒙勇交纳从2017年7月1日起至2020年1月31日期间所欠的相关物业费用及滞纳金。 本院认为，银湾物业龙州分公司与蒙勇签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，银湾物业龙州分公司为小区提供了物业服务，蒙勇作为小区业主，接受了相关的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。物业费是保障物业公司提供正常服务的物质基础，部分业主拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。为此银湾物业龙州分公司请求蒙勇缴纳相关物业费4562.58元的诉求理由成立，本院予以支持。关于滞纳金部分，银湾物业龙州分公司与蒙勇此前所签订的《前期物业管理服务合同》中约定“按拖欠金额加收每天5‰违约金”。在本案诉讼过程中，银湾物业龙州分公司主张按照年利率24%的标准计收滞纳金。本院认为，本案中的《前期物业管理服务合同》系原、被告双方所签订，对双方当事人产生约束力，合同的双方当事人应当本着诚实信用的原则遵守合同约定。原告所主张的按照年利率24%的标准计算滞纳金，并没有超出此前合同中所约定的“按每日欠费5‰交纳违约金”的计算范围，为此本院予以支持。但此前的《前期物业管理服务合同》约定了业主或物业使用人按季度预交物业管理服务费用，交费日期为每个交费阶段第一个月的7日前全额交纳。在这7天的费用交纳期限内不应计算滞纳金。为此，从2017年7月1日起至2020年1月31日期间的滞纳金，应以当期欠费数额为本金，在每期实际欠费天数的基础上分别减去7天（该7天为合同约定的费用交纳期限），分段计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、蒙勇向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费人民币4562.58元； 二、蒙勇向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司交纳滞纳金（滞纳金的计算：从2017年7月1日起至2020年1月31日期间，以每期实际尚欠的相关物业费用为本金，在每期的实际欠费天数的基础上分别减去费用交纳期限的7天后以剩余的天数，按年利率24%分段计算）； 三、驳回广西银湾物业服务有限公司龙州分公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1802号 原告：侯毅。被告：常立国。原告侯毅与被告常立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。立案后，本院向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，但原告提供的被告住址等信息有误，无法送达。之后，本院传唤原告前来法院提供被告有效的联系方式或者进行公告送达，但原告侯毅无正当理由拒不到庭，亦未提供被告有效的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条，第一百零五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯毅撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯毅负担。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二0二0年六月十七日 书  记  员    胡  瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23268号原告：冷鹏，男，1995年09月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：杨佳敏，女，1988年08月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告冷鹏与被告杨佳敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冷鹏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冷鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷鹏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十三日书记员  庄 璇