wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申433号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号25楼2505－8室。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。第三人：上海复旦软件园建设有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号二号楼7088室。法定代表人：杨顺发，该公司总经理。再审申请人上海环昱建设(集团)有限公司(以下简称“环昱公司”)因与被申请人上海亚泰建设集团有限公司(以下简称“亚泰公司”)及第三人上海复旦软件园建设有限公司(以下简称“复旦软件园公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环昱公司申请再审称：一审法院违法违规重新对涉案工程司法鉴定，并干预鉴定结论严重歪曲事实，滥用自由裁量权，随意以不同合同价(数据)结算本案工程款，导致环昱公司直接被减少工程款500多万，剥夺延迟支付工程款利息近360多万元。二审法院明知环昱公司提供了充分证据，视而不见，确认一审认定事实。据此，环昱公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项之规定，申请再审。亚泰公司提交意见称：环昱公司异议的司法审价意见，首先在程序上符合法律规定，其次也是法院为查明亚泰公司与环昱公司之间的合同关系而委托审价，符合法律规定。如果环昱公司对审价意见有异议，可依法提出反驳证据或理由，并申请重新鉴定，而非要求依据亚泰公司与第三人合同的审价意见作为结算依据，违背合同相对性。环昱公司在没有证据情况下，指责一、二审法院违法审判，系对司法公正的亵渎。一审法院对判决金额在判决书中已作详细分析和认定，且经二审法院再次审查确认。环昱公司所提出的数据，并非新证据。据此，亚泰公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回环昱公司的再审申请。本院经审查认为：环昱公司、亚泰公司在施工合同中约定工程价款为暂定价，最终以审计为准。环昱公司起诉依据为复旦软件园公司委托，依据亚泰公司与复旦软件园公司之间的合同对整个复旦软件园办公商业用房项目进行的审价，环昱公司、亚泰公司之间签订的合同约定要按照总造价20%计取管理费及施工配合费，亚泰公司与复旦软件园公司之间签订的合同约定要按照总工程造价直接费的3%计取措施费，两份合同约定的计取项目及计算方式都不相同。故一审法院根据亚泰公司申请，就涉案消防工程进行司法审价，于法有据。环昱公司认为审价结论与其向上海申元工程投资咨询有限公司所报决算金额有出入，但该决算金额也只是环昱公司单方所做，并非双方确定的最终价格，一审法院不予采信，亦无不妥。环昱公司对上海东方投资监理有限公司审价报告的异议，一、二审法院已予以充分审查。综上，环昱公司对其提出的再审申请理由均不能提供充分证据，并不足以提起再审，环昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海环昱建设(集团)有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢212号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢212号申请执行人上海森宝钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李宝明。被执行人上海盛晓建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄益萍，经理。申请执行人上海森宝钢结构工程有限公司与被执行人上海盛晓建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2006)奉民二(商)初字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人上海森宝钢结构工程有限公司于2006年8月14日向本院申请执行，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币846383元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2846.38元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员王飞宏二〇二〇年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执936号之一 申请执行人：嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧，统一社会信用代码：91330411560997144H。 被执行人：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陆志林，男，1961年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民特1427号民事裁定书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人钟玉良、陆志林支付借款150000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人钟玉良、陆志林与申请执行人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司达成和解，申请执行人确认收到第一笔案款5000元并认可本案和解履行方案。现因本案申请人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司与被执行人钟玉良、陆志林达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执936号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周瑞华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王勤星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3922号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王立学，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王立学金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为4228.47元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11210号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩平，男，该公司员工。被告：郑建淑，女，1980年8月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告郑建淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初441号 原告：四川天恒防水材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码91510923687944509D。 法定代表人：蒋明星，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：冀军杰，四川川成律师事务所律师。 原告四川天恒防水材料有限公司因与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川天恒防水材料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天恒防水材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天恒防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3793元、减半收取计1896.5元，由原告四川天恒防水材料有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1090号申请执行人：戴金璐，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行戴金璐与胡家源租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4367号调解书向被执行人胡家源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡家源纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12000元，执行费80元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5202号 被执行人彭秀顺，女，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，住址广东省汕尾市陆河县。系（2019）粤0307刑初3089号的被告人。 关于被执行人彭秀顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭秀顺处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人彭秀顺在中国农业银行股份有限公司陆河县支行帐号62×××69内存款人民币5000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保166号之二申请人：曲友光，男，1978年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被申请人：侯风邦，男，1973年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：芦保妮，女，1977年1月29日出生，汉族，住址同上。申请人曲友光于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0684财保126号民事裁定书，冻结被申请人侯风邦、芦保妮名下的银行存款40万元，于2020年5月25日作出（2020）鲁0684财保126号之一民事裁定书，查封被申请人芦保妮名下的不动产权证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第0000790号，坐落为烟台市芝罘区世兴路152号3号楼2单元301号房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人曲友光于2020年6月5日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯风邦、芦保妮名下的银行存款40万元的冻结。二、解除对被申请人芦保妮名下的不动产权证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第0000790号，坐落为烟台市芝罘区世兴路152号3号楼2单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月五日书记员 ： 张 颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初791号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街502-3室（建阳南路276-3室），统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告：汪峰，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告汪峰物业合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘安琦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2306号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人彭东亮，男，因犯盗窃罪于2003年10月被广东省化州市人民有期徒刑一年，于2004年7月14日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2430号起诉书指控被告人彭东亮犯贩卖、运输毒品罪一案,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人彭东亮及其辩护人李贝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中旬，陈某1经朋友介绍添加被告人彭东亮为微信好友。后陈某1通过微信向彭东亮求购毒品50克。彭东亮微信回复称其上家嫌弃数量少，需100克起送。陈某1遂与彭东亮商定以人民币45000元的价格购买冰毒100克。7月19日18时许，被告人彭东亮在广东化州市高速路口以人民币26000元向其上家购得毒品两包，后其微信联系陈某1，约定当晚在深圳市龙华区金皇大酒店进行毒品交易。7月20日1时许，被告人彭东亮驾车携带毒品来到深圳市龙华区金皇大酒店停车场，其因害怕而拒绝到酒店内与陈某1交易，后准备驾车从该停车场离开时，被公安民警抓获。民警当场从彭东亮身上缴获毒品两包（重量分别为了50.03克、50.06克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：冰毒二包、手机一部、车辆一部；2.书证：微信帐户信息、聊天记录截图、同化记录，被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录等；3.证人证言：证人陈某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭东亮对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：毒品成分检测报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、勘验制图和照片，证人对被告人的辨认；7.视听资料：讯问、抓捕及毒品称量取样录像。公诉机关认为，被告人彭东亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖及运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。诉请本院依法惩处。被告人彭东亮当庭表示认罪，但称其是主动中止实施犯罪。被告人彭东亮的辩护人提出：1.本案是公安机关控制下交易，毒品未流入社会；2.被告人归案后如实供述，系坦白。请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭东亮无视国家法律，明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为构成贩卖运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭东亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭东亮归案后主动交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护理由本院予以采纳。关于被告人彭东亮称其是犯罪中止的理由，经查，本案被告人彭东亮积极与毒品买家协商贩毒，并主动提高贩卖毒品数量，在到交易地点后，因买家要求上楼交易，被告人担心被抓获才说取消交易，毒品已经进入交易流通环节，应当认定为犯罪既遂，被告人的辩解理由本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，涉案毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭东亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2034年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺100.09克，依法没收，予以销毁。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何    垚人民陪审员 范  剑  民二〇二〇年六月八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执132号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 委托诉讼代理人:上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：颜满芬，女，汉族，1981年9月25日出生，住福建省东山县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人颜满芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3341号民事判决，已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人颜满芬向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款72191.36元，并支付资金占用费（以72191.36元为基数，按年24%标准，自2019年5月31日起计至款项还清之日止）；2、被执行人颜满芬向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还其为其实现债权而支出的律师代理费1500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人林文辉负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月十一日 书记员 何胜兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3798号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何年庆，男，汉族，住广西马山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何年庆金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77476.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1033号 原告：赵艳，女，1981年5月26日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县丰宁满族自治县。 被告：周晓东，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵艳与被告周晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回赵艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月四日 书记员  马艳欣 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1909号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：严红艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：徐玉明，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告严红艳、徐玉明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终289号上诉人（原审原告）王圣群，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府干部。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。上诉人王圣群因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告王圣群的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王圣群的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人王圣群不服一审裁定上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审人民法院已经两次开庭审理，有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围及一审人民法院的管辖范围，符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院适用法律错误，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，且审判程序违法。经查找相关判例，一审人民法院曾受理过相关案件，都以判决方式结案，且其他法院也均没有裁定驳回起诉的情况，故一审人民法院不应驳回上诉人的起诉。一审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执412号之一 申请执行人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区帅庙后88-1号237室，组织机构代码:MA28LNGK0。 法定代表人谢忠顺。 委托代理人袁洋洋、陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 被执行人新余昊祥投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，组织机构代码:566034541。 法定代表人许建民。 被执行人库国华，男，1961年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司与被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华支付申请执行人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司股权回购款12500000元、违约金856250（自2018年8月1日起暂计至2018年12月15日），自2018年12月16日至借款还清之日止的违约金，以未还股权回购款为基数，按日万分之五的标准计算，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101938元，案件保全费5000元，申请执行费80863.19元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新余昊祥投资管理有限公司、库国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人库国华名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人新余昊祥投资管理有限公司持有的新华能源新三板证券股票，暂无法处置。暂未发现被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人库国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪莹宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保32号 被申请人：林寿贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人林寿贵诈骗罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人林寿贵诈骗罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初816号原告：李波，男，汉族。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：樊文甫，男，汉族。原告李波诉被告樊文甫合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人王后志和被告樊文甫均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告人民币52，000元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江苏远亚门窗系统幕墙有限公司（以下简称“江苏远亚公司”）法定代表人及实际控制人，被告主要从事机械设备销售业务。2017年8月，江苏远亚公司需要购买机械设备，原告联系被告找其购买，被告告知需要先支付100，000元订金，因当时企业之间未签订书面合同无法对公付款，原告出于信任以个人名义于2017年8月21日向被告汇款100，000元。2017年8月25日，经被告销售江苏远亚公司与佛山市金邦为机械实业有限公司签署正式购销合同，2017年9月12日，江苏远亚公司支付全部合同设备款。因企业之间购销合同均已履行完毕，此时被告应当返还原告向其个人支付的100，000元，但是被告一直找理由拖延。2018年8月22日，原告找到被告，在共同朋友见证下双方就事实进行确认对账，扣除部分款项后，被告对账确认欠原告96，045元，经协商取固定数90，000元；被告书写《欠条》一份，确认拖欠原告玖万元整并承诺于2018年12月30日还清。截止起诉之日，被告向原告微信转账17，000元、交付配件价值21，000元，合计偿还38，000元，尚欠原告52，000元。原告多次向被告催讨上述款项，但是被告各种理由推脱，微信拒回、电话拒接。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告樊文甫答辩称，欠条确是我本人打的，有第三人见证，这个钱是机器退回折价叠加在一起的钱。货物在原告处放了3年，折旧太厉害，已经帮原告卖不了了。我认为应该减去设备的钱剩下的我退给原告，如果不减去设备金额这笔钱我不该还。经本院审理查明：原告李波江苏远亚门窗系统幕墙有限公司（以下简称“江苏远亚公司”）法定代表人，长期从事门窗系统生意，被告樊文甫时任佛山市金邦威机械实业有限公司（以下简称“金邦威公司”）的业务员，长期从事机械销售业务，双方在生意往来中认识。2017年8月21日，原告通过手机银行向被告樊文甫转账100，000元，并备注机器设备订金；2017年8月25日，江苏远亚公司与佛山市金邦为机械实业有限公司签署正式购销合同；2017年9月12日，江苏远亚公司支付全部合同设备款。后来因企业之间购销合同均已履行完毕，被告却一直拖延向原告支付该笔100，000元的货款。2018年8月22日，原、被告双方在第三人的见证下进行对账核算，确认被告尚下欠原告90，000元钱，承诺于2018年12月30日还清，并向原告出具欠条一份。目前，被告陆续向原告偿还货款合计38，000元，下余52，000元至今未偿还。以上事实均有相关证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，订金在合同履行过程中通常作为一种合同预付款，也可作为损害赔偿金。合同履行完毕后，经双方核算应当将结算后的订金余款依法予以返还。结合本案实际情况，原告李波所经营的江苏远亚公司公司和被告樊文甫作为业务员所从职的金邦威公司之间所签订的买卖合同已经履行完毕，经原、被告在第三人见证下核算，被告应当返还原告订金90，000元，并给出具有欠条一份，被告对该欠条无异议，由此可视为原、被告之间已形成新的债权债务关系，债务应当清偿。对于该新的债权债务关系，被告辩称这个钱是机器退回折旧价叠加一起的钱，不应当返还，但没有向法庭提供相应的证据，故本院对被告此辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告樊文甫于本判决生效后三日内一次性偿还原告李波人民币52，000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计550元，由被告樊文甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年六月十三日书记员  胡梦迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7848号原告：车昭文，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省泸县,委托诉讼代理人：赖必富，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省泸县，是原告的丈夫。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州市美悦制衣有限公司，住所地广州市番禺区东环街龙美莲花路2号2栋105铺，统一社会信用代码914401137349180483。法定代表人：范霞珠。原告车昭文与被告广州市美悦制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序。原告车昭文及其委托诉讼代理人赖必富、张广超到庭参加诉讼，被告广州市美悦制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车昭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月至2020年4月20日的工资12936.55（其中2019年12月2708.16元、2020年1月工资2100元，2020年2月工资2100元，2020年3月工资3928.39元，2020年4月工资2100元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告车昭文变更第一项诉讼请求中的金额为9035.35元（其中2019年12月2708.16元、2020年1月工资1348.8元，2020年3月工资3928.39元，2020年4月工资1050元）。事实与理由：原告自2019年10月16日入职被告处工作，任职车缝工。双方约定保底工资2100元。但因被告经营不善，自2019年12月份就开始拖欠原告的工资待遇，2019年1月20日放假至2020年2月底，年后复工，但至今尚未支付原告2019年12月至2020年4月的工资。原告认为：双方建立的劳动关系应当受到法律保护，原告付出了相应的劳动，应当得到其工资待遇。原告于2020年1月、2月4月、非因劳动者的原因导致原告未能出满勤，被告应当支付原告正常工作期间的保底工资待遇2100元／月。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法处理为盼。被告广州市美悦制衣有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院确认事实如下：因被告拖欠工资问题，原告车昭文于2020年5月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2020]665号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年10月16日入职被告公司，任职车缝工，双方未签订劳动合同，未办理社保手续，口头约定工资标准为保底工资2100元加上计件工资。2020年1月出勤至1月20日，2月份因公司原因没有出勤，3月份正常出勤，4月份出勤至2020年4月15日。被告公司在2020年4月20日发出通知，正式停工。原告为此提供了计件员工工资核算明细表及计件汇总表予以佐证，该明细表显示，2019年12月份车召文的实发工资为2708.16元，2020年1月份实发工资为1348.8元，2020年3月实发工资为3928.39元，4月计件汇总表显示完成金额为276.2元。原告另提供了陈会全出具的证明拟证明工资核算明细表中的“车召文”与本案原告车昭文为同一人。陈会全到庭陈述，其在被告公司负责生产管理，于2009年4月19日入职，其与车昭文认识二十多年，且厂里只有一个车昭文，工资核算明细表中的“车召文”就是本案原告车昭文。另查明，原告车昭文在2019年10月16日入职时已满50周岁。本院认为，原告于2019年10月16日入职被告时已超过法定退休年龄，原告并不具备建立劳动关系的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成的用工关系是劳务关系，而非劳动关系。原告虽然已达退休年龄，但其依然为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬。原告车昭文提供的书面证据证明其2019年12月实发工资为2708.16元、2020年1月份实发工资为1348.8元，2020年3月实发工资为3928.39元，4月计件汇总表显示完成金额为276.2元，故原告要求被告支付2019年12月至2020年4月15日期间的劳动报酬9035.35元，合法有理，本院予以支持。被告广州市美悦制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州市美悦制衣有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告车昭文支付劳动报酬9035.35元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费用110元，由被告广州市美悦制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年六月十七日书记员 邬敏秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督721号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：潘瑞玲，女，汉族，1970年12月24日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人潘瑞玲拒不支付物业费4701.2元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人潘瑞玲签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费4701.2元。申请费17元，由被申请人潘瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2610号 申请人：无锡市吾佳起重设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道金惠西路农贸市场东侧。 法定代表人：吴枫，该公司总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 申请人无锡市吾佳起重设备安装有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3845号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):桓台县马桥镇绿洲综合商店，住所地山东省桓台县马桥镇马桥村。经营者：何翠芹，女，1960年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人桓台县马桥镇绿洲综合商店侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北纳利鑫洗化有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的注册商标是用于在肥皂、香皂等商品上的，虽然在注册商标核定使用商品上没有洗衣液，但洗衣液与肥皂、香皂、洗手膏等在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，系类似商品，被申请人在案涉洗衣液上使用的“好太太”字样，位于桶贴上方，字体较大、醒目，构成商标性使用。该字样与申请人第1624372号注册商标、第7307702号注册商标“好太太”标识的读音、排列顺序完全一致，足以使普通消费者产生混淆和误认为是申请人生产的产品或与申请人有特定联系，申请人要求被申请人停止侵犯申请人商标专用权的行为合理合法。（二）二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项的规定。本院经审查认为，申请人在再审申请书中引述的申请再审法律依据是2007年修订的民事诉讼法，依据现行民事诉讼法，其申请再审对应的再审事由是第二百条第二、六、十三项。依据商标法第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该条是从注册商标专用权的使用角度作出的规范，至于是否存在侵犯注册商标专用权的情形应依据商标法第五十七条的规定进行审查。二审判决未对案涉商标核定使用的商品与被诉侵权洗衣液是否构成类似商品作出认定不当，其认定被申请人的行为不构成侵权缺少事实和法律依据，河北纳利鑫洗化有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理肖俊书记员潘圣男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1363号 上诉人（一审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：魏京京，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人魏京京商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2019）皖1302民初7925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员戴宝琴、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏京京的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知，且对交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。虽然物业费是按照淮北矿业（集团）有限责任公司文件的规定，统一自2014年4月1日收取，但并不等同于金园公司在2014年4月1日交房。 魏京京辩称：金园公司下发文件的日期不能视为业主收房的日期。在一审辩论终结前金园公司没有能够提供完整的工程竣工验收报告。一审法院认定事实清楚，判决正确。 魏京京向一审法院提出诉讼请求：1、判决金园公司履行交付验收合格房屋的义务；2、判决金园公司立即支付逾期交房违约金50000元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3、判令金园公司自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4、本案诉讼费用由金园公司承担。 一审法院查明事实：2012年12月27日，魏京京与金园公司签订商品房买卖合同。合同约定，买受人（魏京京）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B4幢1304号房屋，房屋建筑面积119.86平方米，单价3405元每平方米，总金额408124元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。魏京京支付购房首付款，余款办理了贷款手续。2013年11月27日，金色家园B4幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前金园公司未能够提供完整的工程竣工验收报告。 一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，魏京京与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。魏京京已按照合同约定支付购房款，金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付魏京京。在本案法庭辩论终结前，金园公司未提供完整的工程竣工验收报告，应承担相应的违约责任。违约金应自2014年1月1日起算，双方签订的商品房买卖合同已对交付商品房的违约金计算方法已作约定，自2014年1月1日至2019年1月31日违约金为408124元×0.0001×1856天（从2014年1月1日到2019年1月31日）﹦75747.81元，故魏京京第一项诉讼请求要求金园公司支付计算至2019年1月31日的违约金50000元，应予以支持。金园公司应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的工程竣工验收报告，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金园公司于判决生效之日起十日内支付魏京京违约金50000元（自2014年1月1日起至2019年1月31日止）；二、金园公司于判决生效后支付魏京京自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款298496元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园公司应否支付魏京京逾期交房违约金。 魏京京与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，魏京京支付了购房款后，金园公司应于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付魏京京。在一审法庭辩论终结前，金园公司未提供完整的工程竣工验收报告，涉案房屋不能按期交付，金园公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决金园公司按魏京京已付房款日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定。金园公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房情形，与本案事实不符。故，金园公司上诉称一审判决其承担逾期交房违约金错误的意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1525号 申请执行人瑞安市巨业包装有限公司： 被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵： 申请执行人瑞安市巨业包装有限公司与被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5959号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款26884元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市巨业包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1525号，在执行过程中，本案本次执行到位26884元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1525号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执967号之一 申请执行人：王胜强，男，1983年8月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：蔡国春，男，1978年10月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王胜强与被执行人蔡国春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜强向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。 执行标的为被执行人蔡国春向申请执行人王胜强支付执行款91000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人蔡国春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国春拒不履行又未报告财产，已对被执行人蔡国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执66号 申请执行人：彭嘉宝，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人彭嘉宝与被执行人柯海荣借款合同纠纷一案,申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初2680号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初2680号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初640号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1150号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋、李健，公司员工。 被告：李苏乐，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍地福建省霞浦县，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月12日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费871元，减半收取435.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月四日 书记员  张雨薇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审96号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王某某，职务局长。委托诉讼代理人：赵某亮，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市南台镇人民政府，住所地：海城市南台镇。法定代表人李某成，系政府镇长。申请执行人海城市自然资源局于2017年10月12日对被申请执行人作出编号：2017第T1-146号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。在审查期间申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  马维聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3887号 原告：孔庆车，男，1978年9月23日出生汉族，住平阳县。 被告：戴其煌，男，1969年8月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴文波，男，1978年1月25日出生汉族，住瑞安市。 原告孔庆车与被告戴其煌、戴文波民间借贷纠纷一案中，因被告戴其煌庭审中抗辩诉讼时效已过，故原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告孔庆车的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔庆车撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孔庆车负担。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6457号原告：王利敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：金鹭实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路绿地新都会9号楼1502室，统一社会信用代码91410100MA470TKC59。法定代表人：白金鹭。原告王利敏诉被告金鹭实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告金鹭实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10月份、11月份的工资共计9238元；2、被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额17238元工资；3、被告向原告支付经济补偿金3704元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份开始，原告王利敏进入被告金鹭实业有限公司上班，担任公司会计工作，约定试用期工资为4000元，转正工资为5000元。原告上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告10、11月份工作后，被告拖欠工资一直未支付，原告多次催要协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告金鹭实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告王利敏自2019年7月22日入职被告金鹭实业有限公司担任会计一职，双方未签订书面劳动合同。2019年7至11月份，原告实际应发工资金额分别为1280元、4000元、4000元、4238元、5000元。2019年7、8、9月份的工资被告已经支付给原告。2019年10、11月份工资被告尚未支付。2019年12月11日，原告申请劳动仲裁，2020年1月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字［2019］2188号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的工资表、打卡记录、金鹭实业有限公司员工基本信息表、工资支付凭证可以确认原、被告之间的劳动关系客观存在。被告拖欠原告2019年10月、11月工资9238（4238＋5000）元，应予支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同，除应向原告支付拖欠工资外，还应向原告支付二倍工资差额17238元（4000＋4000＋4238＋5000）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告自2019年7月22日入职被告公司，工作至2019年11月29日。故被告应向原告支付1852元【（1280＋4000＋4000＋4238＋5000）/5/2】经济补偿金。被告金鹭实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王利敏支付拖欠工资9238元；二、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王利敏支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额17238元；三、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王利敏支付经济补偿金1852元；四、驳回原告王利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金鹭实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月三十日书记员  吴润晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9684号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执146号之一申请执行人董建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住山西省。被执行人芦红海，男，1968年9月11日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董建兵与被执行人芦红海不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初8124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利8000元，承担案件受理费25元，依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为8025元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执836号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄益妙，男，1983年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8065号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18507.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄益妙发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄益妙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄益妙的财产情况，并于2020年06月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金18507.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费266元、执行费178元。因被执行人黄益妙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益妙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十四日代书记员 林 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12274号原告：汪伟，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：上海店宝宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向宁。原告汪伟与被告上海店宝宝电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保170号被保全人：张兴，男，1994年5月20日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省滕州市鲍沟镇大李楼村232号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币8487元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终847号 上诉人（原审被告）：李志刚，男，汉族，1985年9月27日出生，旬邑县职田镇XX村XX组村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX509272979。 上诉人（原审第三人）：田智民，男，汉族，1958年10月15日出生，户籍所在地河北省任丘市，现住旬邑县职田镇华源公司内，公民身份号码：13290XXXX810157117。 被上诉人（原审原告）：田晓锋，男，汉族，1961年11月16日出生，旬邑县职田镇XX村XX组村民，现住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX11116301X。 上诉人李志刚、田智民因与被上诉人田晓锋侵权责任纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李志刚上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0429民初837号民事判决书，驳回一审原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实存在错误：1、上诉人向被上诉人告知租赁土地的事实，且经过被上诉人许可后方与第三人签订租赁合同；2、上诉人租赁土地仅用于堆放砂石等材料，未改变土地用途；3、上诉人使用土地是合法取得，并未损害被上诉人的任何权益。 田智民上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项“将位于第三人田智民果库内的约2.35亩土地腾退给原告田晓锋”的判项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院超出原告诉讼请求判令被告将土地腾退给被上诉人,违反了《民事诉讼法》第十三条第二款“不告不理”原则。原告诉请为停止侵害、清除承包地上堆放物、恢复地貌，但一审法院判令将土地腾还给原告，与原告诉请明显不符。 田晓锋对李志刚的上诉辩称：一审法院认为田智民将土地转租给李志刚，未征得被上诉人的明确同意有法可依；同时李志刚在耕地上堆放砂石等建筑材料改变土地用途进行商业活动的行为属于侵权性质的法理论述是符合土地管理法和耕地保护法的，进而作出二被答辩人签订的合同无效的论断是正确的。 田晓锋对田智民的上诉辩称：二被答辩人签订的《场地租赁合同》无效，产生的法律后果当然是恢复原状返还原物。一审法院基于这个法理原则作出的判决适用法律正确。 田晓锋向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，将堆积在原告承包地内的砂石等堆积物清除干净，恢复原告耕地原貌；2.判令被告一次性给原告赔偿占用原告约4亩承包地的损失4000元；3.诉讼费用判由被告承担。 一审法院认定事实：原告田晓锋与被告李志刚系同村村民，与第三人田智民系堂弟兄关系。1999年7月1日，原告依据《农村土地承包法》取得了位于旬邑县XX村XX组6.37亩耕地的承包经营权，后于2017年6月6日换领了新的《农村土地承包经营权证》。2006年4月14日，原告和第三人签订了一份土地转包合同，原告等人将其承包的十余亩土地转包给第三人用于建造果库。后第三人在该地内建造了五个果库，其余的土地闲置着。2019年4月1日，第三人同被告签订了一份场地租赁合同，将其果库内约四亩空地出租给被告堆放用于销售的砂石等建筑材料，租赁期限为六年，每年租赁费18000元，每三年付一次租赁费。后原告同被告交涉未果，于5月13日诉至本院。本案审理中，经法庭现场勘验，第三人出租给被告的场地长54米，宽29米，面积约2.35亩。 一审法院认为，2006年4月14日，原告等人将其承包的十余亩土地转包给第三人用于建造果库。2019年4月1日，第三人将果库内闲置的约2.35亩空地出租给被告堆放用于销售的砂石等建筑材料。由于第三人将原告的承包地转租给被告时，未征得原告明确同意，且被告租赁土地后用于商业经营，已改变了土地的用途，因此第三人同被告签订的场地租赁合同无效，被告应及时清理其堆放的砂石等建筑材料，将该块2.35亩土地腾退给原告。原告要求被告赔偿占用其承包地的损失4000元，由于原告未提供证明自己的主张，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后五日内清理其堆放的砂石等建筑材料，将位于第三人田智民果库内的约2.35亩土地（长54米，宽29米）腾退给原告田晓锋；二、驳回原告田晓锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，被上诉人田晓锋提交职田镇政府的答复意见书（复印件）一份，证明田智民一直没有没给承包费，我们就不存在租地这件事情了。 田智民质证认为，这个东西认可，但是有前提的，之前镇政府调解，有个手续费是两万元，各是各的法律关系。 李志刚质证认为，对这个证据，其中关于解除我与田智民合同我有意见，我给田智民交租金，不应解除合同。 合议庭评议认为，虽然该证据是复印件，但上诉人认可，对该证据真实性予以确认，但该证据只能证明双方发生纠纷经村镇相关部门进行过调解，不能证明田晓锋与田智民之间无土地租赁关系，故对该证据的证明目的不予认可。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，李志刚上诉称其与田智民签订土地租赁合同经过了田晓锋许可，田晓锋予以否认，李志刚未能提供证据予以证明，其这一上诉理由不能成立；田晓锋转包给田智民的土地为耕地，现在李志刚在涉案土地上堆放砂石等建筑材料，改变了土地用途，李志刚关于未改变土地用途的上诉理由无事实依据，不予采信；结合以上两点李志刚与田智民签订土地租赁合同未经过田晓锋许可且改变了土地用途，其关于上诉人使用土地是合法取得，并未损害被上诉人任何权益的上诉理由不能成立，不予支持。田晓锋一审时的诉讼请求为：1.判令被告停止侵害，将堆积在原告承包地内的砂石等堆积物清除干净，恢复原告耕地原貌；2.判令被告一次性给原告赔偿占用原告约4亩承包地的损失4000元；3.诉讼费用由被告承担。田晓锋并未有请求判令将涉案土地腾退返还的诉讼请求，原判判令“将位于第三人田智民果库内的约2.35亩土地（长54米，宽29米）腾退给原告田晓锋”属于超出当事人诉讼请求范围审理，田智民的上诉理由成立，予以支持。 综上，上诉人李志刚上诉理由和请求均不能支持，应予驳回。上诉人田智民关于原判超出诉请范围审理的上诉理由成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初937号民事判决第二项； 二、变更西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初937号民事判决第一项为李志刚于本判决生效后五日内清理其堆放在田晓峰转包给田智民果库内的约2.35亩土地（长54米，宽29米）上的砂石等建筑材料，并恢复耕地原状。 一审案件受理费50元，由李志刚负担。李志刚的二审案件受理费100元由李志刚负担，田智民的二审案件受理费100元，由李志刚、田晓锋各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特11号申请人：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行，营业场所：云浮市云安区。负责人：陈中荣。委托代理人：陈秋映，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经理。委托代理人：陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经理。申请人：张海萍，女，汉族，1985年1月29日出生，住广东省云浮市云城区。本院于2020年6月11日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与张海萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年6月8日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张海萍欠当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行14100.14元（其中透支本金12981.76元；暂计至2020年4月28日的利息674.21元、违约金295.89元及手续费148.28元）。当事人张海萍从2020年6月起，每月30日前支付600元给当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；当事人张海萍还应按月支付从2020年4月29日起至还清之日止，以12981.76元为本金，按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《收费标准》计算的利息、违约金及手续费给当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；二、若当事人张海萍没有按照上述约定的时间、金额归还款项，则当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行可立即向法院申请强制执行剩余全部欠款，并按照中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《收费标准》计付利息、违约金及手续费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与张海萍于2020年6月8日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年六月十一日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽07行赔终4号 上诉人（原审原告）周焕森,男,1955年1月9日出生,汉族，住政和县。 上诉人（原审原告）陈少萍（系周焕森之妻）,女,1955年3月18日出生,汉族，住政和县。 被上诉人（原审被告）政和县城市管理局，住所地西大街101号。 法定代表人许云礼，局长。 委托代理人张昌榕，男，政和县城市管理局法制股股长。 委托代理人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 上诉人周焕森、陈少萍因行政赔偿一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告周焕森以其于上世纪70年代发明了省柴灶却被他人取得发明专利为由，持续上访。2019年5月16日，原告向政和县某广告装潢店定做“天下奇冤、官官相护、申冤无门”12个发光字体广告牌，悬挂在其屋顶上，夜晚通电后，该字体会发光，每个字体的规格为长60cm,宽为50cm。被告政和县城市管理局（以下简称政和城管局）发现原告屋顶上的发光字体广告牌后，于同年5月18日对原告悬挂在其屋顶上12个发光字体广告牌予以强制拆除，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，分别制作了《先行登记保存物品清单》、《先行登记保存通知书》，对12个发光字体广告牌予以登记保存，存放在被告二楼办公室。5月19日，被告补办了审批手续。目前，该12个发光字体广告牌尚未作出处理决定。原告在提起撤销城市管理行政强制措施一案的同时，提起行政赔偿诉讼。 另查明，被告政和城管局提交的《案件处理审批表》，确定的案由为强制拆除，该审批表中“违法事实”记录：违法在房屋顶层设置广告，现场调查时周焕森暴力抗拒，现场讨论后并请示领导同意直接决定拆除违法广告。 原审认为，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》规定，自2015年9月21日起，福建省辖区内的行政案件集中管辖，南平市辖区内的十个县市区人民法院的行政案件，分别集中在南平市延平区建阳区两个人民法院管辖。其中，延平区人民法院集中管辖顺昌县、建瓯市、建阳区、政和县的行政案件。因此，本院对本案具有管辖权。 根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。”的规定，被告政和城管局具有城市市容和环境卫生管理的职责，本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告作出的《先行登记保存通知书》，属适用法律错误，违反法定程序，但未给原告的合法权益造成损害，被判决撤销后，能否构成行政赔偿。 原审认为，原告因省柴灶的发明专利等问题，在其自家屋顶上悬挂“天下奇冤、官官相护、申冤无门”12个发光字体广告牌，政和县公安局以原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对其处以行政拘留十二日。因原告实施的上述行为，广告的内容不仅不健康，也不符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求，同时也违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十条“一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。在城市人民政府规定的街道的临街建筑物的阳台和窗外，不得堆放、吊挂有碍市容的物品。搭建或者封闭阳台必须符合城市人民政府市容环境卫生行政主管部门的有关规定。”、第十一条“在城市中设置户外广告、标语牌、画廊、橱窗等，应当内容健康、外型美观，并定期维修、油饰或者拆除。”的规定，属违法设置的户外广告，被告政和城管局对12个发光字体广告牌予以强制拆除，系履行其法定职责。本院作出的（2019）闽0702行初156号《行政判决书》，认为被告作出的《先行登记保存通知书》，属适用法律错误，违反法定程序，判决撤销了《先行登记保存通知书》。被告实施的行政强制措施系纠正原告实施的违法行为，虽然被撤销了，但未对原告的合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，原告请求被告予以行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告周焕森、陈少萍的赔偿请求。 上诉人周焕森、陈少萍不服一审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人的行政行为造成上诉人的损害结果，被上诉人应当承担举证责任。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人损失并书面赔礼道歉。 被上诉人政和城管局辩称，被答辩人违法安装的12个字是属于依法应被拆除、没收的，不属于被答辩人的合法财产，不具有国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，公民、法人或者其他组织取的国家赔偿的必要条件一是合法权益受到损害，二是损害的原因是行政机关违法行使职权。根据另案本院已审结的终审行政判决[(2020)闽07行终87号]，虽然被上诉人因违反法定程序，被判决确认违法，但周焕森私装户外灯体的违法事实清楚，被上诉人对其作出的违法定性准确，且被上诉人亦已对暂扣的灯体予以了没收处罚。因此，周焕森对灯体不享有合法权益，其主张被上诉人赔偿其灯体及安装费损失没有法律依据，本院不予支持。上诉人提出的其他损失赔偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人应当对行政行为造成的损失提供证据证实。而其主张因被上诉人的原因导致其无法举证，本院认为，虽然被上诉人在执法时没有严格按照法定程序进行，但上诉人仍应当对被上诉人的执法行为造成其损失的事实承担初步举证责任，因上诉人并未提供任何这方面的证据，故其赔偿主张无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周焕森、陈少萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秀平 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄飙 书记员胡宇薇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4515号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：潘美琴，女，1965年5月16日出生，汉族，住东阳市。被告：王志炜，男，1973年4月23日出生，汉族，住东阳市。被告：陈巧新，女，1975年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：王聪，男，1987年6月11日出生，汉族，住东阳市。被告：朱婷婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王益华，女，1969年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘美琴、王志伟、陈巧新、王聪、朱婷婷、王益华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘美琴归还原告借款本金72万元及利息64246.03元（含复息、罚息，暂算至2020年5月12日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告王志伟、陈巧新、王聪、朱婷婷、王益华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告潘美琴、王志伟、陈巧新、王聪、朱婷婷、王益华经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年10月11日，被告潘美琴向原告下辖樟村分理处借款72万元，同日，原告与被告潘美琴、王志炜、陈巧新签订了9061120180036724《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度72万元，借期从2018年10月11日至2019年10月10日，借款月利率8.047500‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告潘美琴在借款人一栏上签字捺印，被告王志炜、陈巧新在保证人一栏处签字捺印。同日，被告王聪、朱婷婷、王益华向原告出具保证函，同意为原告向被告潘美琴在2018年10月11日至2019年10月10日期间最高融资限额72万元的所有融资债权提供最高额连带责任唯，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告潘美琴发放了贷款72万元，借款借据约定借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日，借款月利率为8.047500‰。借款后被告潘美琴仅累计支付利息71830.96元。借款到期后，被告未按约还款，也未支付其余利息。截止2020年5月12日，尚欠原告借款72万元，利息（含罚息、复息）64246.03元，原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美琴于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金72万元，并支付利息（含罚息、复息）64246.03元（己计算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告王志伟、陈巧新、王聪、朱婷婷、王益华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10341元，由被告潘美琴负担，被告王志伟、陈巧新、王聪、朱婷婷、王益华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年六月二十八日代书记员 周 园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2446号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津祥诚益盛装饰材料销售有限公司，统一社会信用代码91120110MA06B11NXC,住所地东丽区津塘公路427号红星美凯龙负一层G8115。法定代表人：张建芳。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告天津祥诚益盛装饰材料销售有限公司房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计688元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终3813号上诉人（原审原告）：东莞市友谊国际劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********。法定代表人：厉某1。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈哲妤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：NetonnetAB（瑞典惠网公司），住所地：瑞典布罗斯邮政信箱号1716。被上诉人（原审被告）：仝建，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省东莞市万江区新城风临美丽湾19栋1102号，公民身份号码为411************019。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市友谊国际劳务有限公司因与被上诉人NetonnetAB（瑞典惠网公司）、仝建劳动争议一案，不服东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市友谊国际劳务有限公司向本院提交书面申请称，东莞市友谊国际劳务有限公司决定服从一审判决，已按一审判决向仝建支付应付款项，故撤回对一审判决提起的上诉。本院认为，东莞市友谊国际劳务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市友谊国际劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市友谊国际劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民监1号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（原审被告）汪建国，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（原审原告）：徐孝固，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 申诉人汪建国与被申诉人徐孝固民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）江阳民初字第2199号民事判决书，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民（行）监[2019]51050200010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2014）江阳民初字第2199号民事判决书的执行。 审判长  郭红艳 审判员  马东烈 审判员  罗 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王富兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5671号 被执行人杨坤,男,1984年12月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。系（2018）粤0307刑初4582号的被告人。 关于被执行人杨坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4582号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨坤处罚金人民币三千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1172号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。被告：郑永睿，男，1976年8月7日生，汉族，住桐柏县。被告：万忠三，男，1988年11月15日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被告：郑永旭，男，1973年5月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马书星，女，1963年1月15日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告郑永睿、万忠三、郑永旭、马书星金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告郑永睿、万忠三、郑永旭、马书星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑永睿立即偿还原告借款本金190000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰，诉讼费用由被告承担；2、被告万忠三、郑永旭、马书星对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告郑永睿向原告申请贷款，双方于2017年9月25日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款壹拾玖万元整（￥190000.00元），期限二年，自2017年9月25日至2019年9月25日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告万忠三、郑永旭、马书星自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告郑永睿向原告借款190000元及被告万忠三、郑永旭、马书星提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实四被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告郑永睿、万忠三、郑永旭、马书星经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年9月25日，原告桐柏农商行与被告郑永睿签订个人借款合同，合同主要约定内容：郑永睿向原告借款190000元，期限自2017年9月25日至2019年9月25日。借款月利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有万忠三、郑永旭、马书星提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告万忠三、郑永旭、马书星签订保证合同，约定万忠三、郑永旭、马书星为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告郑永睿发放了190000元贷款。借款到期后，被告于2019年9月25日偿还利息5.53元，经原告催要，被告对下余贷款本息不予清偿。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告郑永睿、万忠三、郑永旭、马书星经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告郑永睿签订的借款合同及与被告万忠三、郑永旭、马书星签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郑永睿未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告郑永睿按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郑永睿应偿还原告借款本金190000元及利息。2017年9月25日至2019年9月25日期间的利息按本金190000元月利率9.6‰计算（被告已支付的利息5.53元应从中扣除），2019年9月25日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止。原告要求被告万忠三、郑永旭、马书星按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。万忠三、郑永旭、马书星承担保证责任后有权向郑永睿追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永睿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2017年9月25日至2019年9月25日期间的利息按本金190000元，月利率9.6‰计算，被告已偿还的利息5.53元从中扣除；2019年9月25日之后的利息按月利率14.4‰计算至款付清之日止）；二、被告万忠三、郑永旭、马书星对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向郑永睿追偿。案件受理4100元，减半收取2050元，由被告郑永睿、万忠三、郑永旭、马书星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执585号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，该行行长。被执行人：马梦琪。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与马梦琪银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金25688.99元及费用9833.05元及利息1713.57元。并承担案件受理费366元及执行费464元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月15日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38065.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十六日书记员 李      世      雄