wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更327号 罪犯林文钦，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）芗刑初字第511号刑事判决书，以被告人林文钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止），并处没收财产100000元，责令将未退赔赃款3627683.6元退赔给被害单位。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更658号刑事裁定书，裁定减刑七个月;于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更417号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2024年12月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产100000元，已于2016年3月至2017年12月向本院合计履行10200元；退赔款3627683.6元，已于2016年3月至2019年12月向本院合计履行21100元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林文钦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2334号原告:平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。法定代表人：郭相良，主任。被告:郭勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十一日法官助理曾毅书记员王连华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2298号原告：沈阳通远物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路42-5号（1-4-1)法定代表人：彭穆林，总经理。被告：赵光明，男，1963年10月2日出生，汉族，司机，。本院在审理原告沈阳通远物流有限公司与被告赵光明不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址，且不同意以公告方式进行送达。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳通远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年六月二十九日书记员  张乃月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执442号 申请执行人[（2020）粤0113执440号]：王世惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省仙桃市郑场镇花园村三组10号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执441号]：蒋少军，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省乐昌市大昌路148号5栋104宅，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执442号]：肖四香，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村桃源组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执443号]：温子书，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处沿河大道112-1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执444号]：蔡财源，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省兴国县江背镇郑塘村金岭组8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执445号]：邓清娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省赣州市兴国县龙口镇都田村蔡屋组25号，公民身份号码。 委托代理人：王世惠，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州领途服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街富山路三街1号501，统一社会信用代码91440101MA5CMAQF2C。 法定代表人：葛小兵。 关于王世惠等6人与广州领途服装有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4865-4870号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州领途服装有限公司应向王世惠等6人支付工资合共13228元（其中：王世惠1700元、蒋少军3601元、肖四香1686元、温子书3007元、蔡财源1357元、邓清娥1877元）。因广州领途服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执440号至445号六案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已不在其住所地经营，被执行人及其法定代表人目前下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执440号至445号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 斯
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保260号赵长山、宋家铭：赵长山与宋家铭买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初772号 原告：胡勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：张蔚，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告胡勇与被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序进行审理。2020年6月18日，胡勇以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡勇撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 案件受理费25元，由胡勇负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初842号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：臧丰凯，男，1980年12月17日出生，汉族，住临颍县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（人寿财险郑州支公司）与被告臧丰凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告臧丰凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日21时52分，被告臧丰凯驾驶的豫Ａ×××××轿车在管城××区××七里河××交叉口向××因××车与王沁梅驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成交通事故。经郑州市交警支队六大队认定：臧丰凯负事故全部责任，王沁梅无责任。王沁梅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主为王继安。事故发生后，被告臧丰凯未对豫A001E8N号车损失进行赔偿，后该车车主王继安向原告行使了求偿权利，原告人寿财险郑州支公司全部赔付后，向被告臧丰凯行使追偿权，双方因此发生纠纷，原告素质法院。被告臧丰凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日21时52分，被告臧丰凯驾驶的豫Ａ×××××轿车在管城××区××七里河××交叉口向××因××车与王沁梅驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。经郑州市交警支队六大队认定：臧丰凯负事故全部责任，王沁梅无责任。事故发生后，豫Ａ×××××进行了维修共花费5200元，原告分别提供有郑州利之星汽车有限公司、河南全友汽车维修服务有限公司出具的4100元、1100元的维修发票。王继安为豫Ａ×××××号车在原告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间。原告将车损5200元代位赔偿给豫Ａ×××××的车主王继安，原告具有赔款收据及权益转让书、索赔申请书。原告人寿财险郑州支公司向被告臧丰凯追偿，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告人寿财险郑州支公司向王继安赔付保险金5200元，原告人寿财险郑州支公司出具有支付凭证，本院予以确认。原告人寿财险郑州支公司向王继安支付保险金5200元后，有权向损害人追偿。被告臧丰凯为作为豫Ａ×××××号车的所有人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告人寿财险郑州支公司要求被告臧丰凯支付保险赔偿款5200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告臧丰凯自本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险代偿金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧丰凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  祝晓丹人民陪审员  聂 琼二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3787号原告：呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司。住所地：内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇兵州亥。法定代表人：宁勇，系该公司总经理。被告：戎幸，男。原告呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司与被告戎幸劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二十二日书 记 员 宏丽普
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初66号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市高坪区嘉购超市，经营场所四川省南充市高坪区青松路78号。 经营者：卢军，男，1995年5月16日出生，汉族，住址江西省樟树市。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市高坪区嘉购超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执280号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：李英芳，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人李英芳罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初110号刑事判决书判决：被告人李英芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李英芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李英芳未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李英芳名下的财产。仅查询到李英芳有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李英芳有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李英芳发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李英芳负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1230号原告：郝某某（曾用名郝红琴），女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：柏某某，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，工作单位山亭区发展和改革局，住山亭区。原告郝某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告费文宗送达了《预交案件受理费通知》，但原告郝某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告郝某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月九日书记员  刘红梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执810号邓有余、毕吉才：邓有余与毕吉才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10141.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费91.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给邓有余。至此，邓有余向本院申请执行的（2019）黑0882民初82民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2505号原告：钟梦梦，女，1994年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：曹运菊，女，住襄阳市樊城区。被告：李梅，住襄阳市樊城区。被告：张亚文，住襄阳市樊城区。原告钟梦梦与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，2020年5月22日原告钟梦梦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟梦梦的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟梦梦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟梦梦负担。审判员  蔡永红二〇二〇年六月四日法官助理费丹书记员钱梦媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1244号 申请执行人：林芝，女，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 诉讼代理人：罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 诉讼代理人：张伟东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人林芝与被执行人段能超民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0305民初15148、15145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2690000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人段能超名下位于东莞市的房产本院已向深圳市福田区人民法院发送了参与分配函参与该房产拍卖款的分配，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1528号 申请执行人叶小云： 被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵： 申请执行人叶小云与被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7695号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款27645元至今尚未履行完毕。申请执行人叶小云向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1528号，在执行过程中，本案本次执行到位27645元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1528号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终540号 上诉人（原审被告）：陈华，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路619号五层，统一社会信用代码91510900769984897R。 法定代表人：金小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远康，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李世秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 上诉人陈华因与被上诉人遂宁市永林房地产开发有限公、李世秀民间借贷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提供了新证据，导致案涉付款账户是否系共管账户、案涉款项性质等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初106号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人陈华预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢倩
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初302号   原告：李小鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，安泽县人。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被申请人：徐国卿，男，1975年10月1日出生，汉族，安泽县人，现住安泽县。   本院在审理原告李小鹏与被告徐国卿民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李小鹏撤回起诉。   案件受理费838元，已减半收取，由原告李小鹏负担。   审判员 尚绪安     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张彩霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1194号申请人：重庆市双鹰制动器有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段398号，统一社会信用代码91500107450416732M。法定代表人：李孝勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区硌璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：杨方祥。重庆市双鹰制动器有限公司诉重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保321号执行裁定书，对重庆起重机厂有限责任公司名下价值200124.56元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，重庆市双鹰制动器有限公司自愿申请解除对重庆起重机厂有限责任公司在中国银行股份有限公司账户内200124.56元存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆市双鹰制动器有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆起重机厂有限责任公司在中国银行股份有限公司账户内200124.56元存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年六月十五日书记员  曾源春
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审65号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：殷桂清，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第007009013号《行政追缴决定书》，并于2019年7月31日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金2322元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金2322元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007009013号行政催告通知书，并于2020年2月27日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007009013号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢11号 申请执行人：邓兴清，女，1967年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：梁汉云，男，1987年4月7日汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 申请执行人邓兴清（2018）桂0481民初1209号民事判决书，责令被执行人梁汉云支付货款167217元及违约金（按判决规定另计），返还诉讼受理费1670元，承担本案申请执行费2433.3元，但被执行人梁汉云没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人梁汉云进行财产调查，查实被执行人梁汉云有银行存款1448元，本院已予划拨，未发现被执行人梁汉云有其他可供执行的财产。被执行人梁汉云共履行了101448元（其中自动履行80000元，强制划拨21448元）。由于被执行人梁汉云没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人梁汉云列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人邓兴清的债权未得到实现，经询问申请执行人邓兴清的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终224号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区公安厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路1号。 法定代表人周成方，该厅厅长。 上诉人张允志因诉不予受理行政复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。经本院检索关联案件确认，张允志以其个人或其实控公司名义围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过数百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人针对信访事项申请行政复议，实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1954号原告：灵武市城一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩玉保，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司项目经理。被告：赵文山，男，1991年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市城一物业服务有限公司与被告赵文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告灵武市城一物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市城一物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月十五日（法官助理 高 琴书记员 张月月
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执602号 申请执行人：刘二洋，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：叶显文，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。 申请人刘二洋与被执行人叶显文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初6764号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘二洋于2020年2月17日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月20日对被执行人采取列入失信被执行人名单，3月20日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年3月3日、3月18日、4月16日、5月18日、6月8日、6月27日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘春山
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10540号原告：郭中勤，女，1971年出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡志成。本院在审理原告郭中勤诉被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭中勤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重菱人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告郭中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中勤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执563号 申请执行人：龚桂金,女,1961年10月13日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行龚桂金与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚桂金于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2110元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4530号                  原告及委托诉讼代理人              杨再英，女，苗族，1978年7月8日生，住贵州省凯里市。      张安程，男，苗族，1972年10月19日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨再英、张安程的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨再英、张安程与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000149）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨再英、张安程燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执294号 申请执行人：陆团富，男，1978年3月5日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：蔡燕民，女，1979年11月19日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陆团富、蔡燕民与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陆团富、蔡燕民要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21323元、案件受理费167元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7450号上诉人（原审原告）：姬娟娟，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。上诉人姬娟娟因与被上诉人郑州致远服饰有限公司房屋买卖纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审。事实与理由：1、一审法院已经审理过同类案件且已进入执行拍卖阶段，本案出庭同案不同判的情形。2、一审法院驳回起诉的理由适用法律错误，本案属于应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的情形。3、郑州致远服饰有限公司未取得预售许可证等的违法行为，仅违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《建筑法》等法律规定，并不涉及刑法的明文法规的。综上，一审法院在审理中认为郑州致远服饰有限公司涉嫌非法经营罪而对本案驳回起诉，没有法律依据，适用法律错误。被上诉人郑州致远服饰有限公司未出庭，未提交书面答辩。姬娟娟向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖意向书》无效；2、请求依法判令被告退还原告购房款124500元，并支付利息（以14500元为本金，从2019年5月7日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止;以110000元为本金，从2019年6月17日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止）；本息暂计至起诉之日为128583.08元；3、依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姬娟娟的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，郑州致远服饰有限公司无相应商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房并进行销售，姬娟娟亦购买了相应房屋。一审法院认定该行为涉嫌经济犯罪，并决定移送公安机关，并无不当。综上，姬娟娟的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1125号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1125号申请执行人方丹君，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人姜翊政，男，1991年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人方丹君与被执行人姜翊政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16528号民事判决书已发生法律效力。权利人方丹君于2020年2月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42600元。本院于2020年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费539元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1008号申请执行人：唐晓旭，女，1991年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：云竞(上海)电子科技有限公司，所在地址上海市普陀区古浪路XXX号XXX层XXX室。申请执行人唐晓旭与被执行人云竞(上海)电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1890号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐晓旭于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币22147.67元。本院立案后，根据被执行人实际经营地的地址，依法于2020年3月14日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人位于本市普陀区古浪路XXX号XXX层XXX室住所地非实际经营地，申请人提供的被执行人位于本市浦东新区张江科苑路XXX号德国中心1号楼5楼实际经营地为云骊(上海)电子科技有限公司的办公场所，目前亦处于停业状态。目前被执行人法定代表人下落不明。本院已冻结被执行人的银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年6月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：陆斌，男，1970年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终551号上诉人（原审被告）：高现波，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张抗抗，山东公明政和律师事务所实习律师。上诉人高现波因与被上诉人任兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。高现波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张的债权已经超过法定的诉讼时效。涉案借款合同借款期间为2008年9月8日至2009年8月1日，借款到期后，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社从2011年至今从未向上诉人主张过权利，故本案已超法定的诉讼时效。一审法院为上诉人释明诉讼时效规定及权利，导致上诉人不知道就诉讼时效主张权利。2、被上诉人无证据证明涉案3万元借款已经汇入上诉人银行账户。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人任兴集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提到的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行释名及主动适用诉讼时效制度的规定进行裁判。本案上诉人在一审并未提出诉讼时效抗辩。一审中被上诉人已经提供了借款凭证作为证据，借款凭证是借款合同约定的款项汇入借款人账户的有效凭证，案涉借款已于约定的时间内汇入上诉人的银行账户，若上诉人否认收到案涉款项或有其他虚假的事实涉及刑事案件的，上诉人可以报案。案涉借款债权是实体权利，被上诉人在与农村信用社签订债权转让协议时，农村信用社的债权并未丧失，关于涉案债权转让通知的方式问题，因涉案债权属于不良债权，信用社与任兴集团有限公司签订转让协议时属于批量转让，根据最高院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款若干问题的规定，债权受让人受让银行债权后，可以在全国或省级有影响力发布公告或通知，本案中债权转让后，银行和任兴集团有限公司均在山东省商报上进行了公告，符合法律规定的通知方式。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人任兴集团有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告高现波偿付借款本金30000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年8月6日，被告高现波与济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社签订《借款合同》，约定：借款本金30000元，借款用途为建房，借款月利率为6.225%，上浮90%，并约定了逾期利息和罚息等。同日，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与高现波、李新才签订《最高额保证合同》，李新才为该笔借款提供连带责任保证。2008年9月8日济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社将上述30000元借款汇入被告高现波银行账户，履行了合同项下支付贷款的义务，并约定贷款利率为6.225‰，上浮90%。被告高现波至今未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金30000元及利息。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年7月合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司。2015年12月20日，济宁市任城区农村信用合作联社将上述债权转让给原告任兴集团有限公司。2017年8月31日，济宁农村商业银行股份有限公司以债权转让公告的方式告知高现波、李新才。2017年11月20日，原告任兴集团有限公司向高现波、李新才发出债权转让及催收公告，两被告至今未按合同约定履行还款义务。在一审法院审理过程中，原告任兴集团有限公司撤回对李新才的起诉。一审法院认为，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与被告高现波签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社已按照约定向被告高现波履行了借款30000的义务，被告高现波未按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。济宁市农村商业银行股份有限公司与原告任兴集团有限公司签订的债权转让合同合法、有效。济宁农村商业银行股份有限公司已公告通知被告，该债权转让对被告已发生法律效力。综上所述，原告任兴集团有限公司要求被告高现波按照合同约定偿还借款本金30000及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，应予支持；原告任兴集团有限公司要求被告承担律师代理费用，因未能提供相应的发票,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、被告高现波于本判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以借款本金30000元为基数，自2008年9月8日起至借款付清之日止，利息、罚息按合同约定利率计算）；二、驳回原告任兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高现波负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人提交的有上诉人高现波签字确认的借款凭证，能够证明上诉人已经收到涉案借款，故上诉人应当按照合同约定偿还借款本息。上诉人主张本案已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”及第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且未提交新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人高现波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高现波负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  汤 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初823号原告代燕，女，汉族，1987年7月29日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告王治，男，汉族，1970年2月13日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市经济开发区，本院在审理原告代燕诉被告王治民间借贷纠纷一案中，原告代燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代燕申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代燕撤回起诉。本案诉讼费1975元减半收取，由原告代燕承担。审判员 计 刚二〇二〇年六月十二日书记员 郑春玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2261号原告：张银海，男，1965年10月5日出生，汉族，住靖江市。被告：陈俊艺，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告张银海与被告陈俊艺为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张银海撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终42号上诉人（原审被告）：汪智，男，1987年8月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：几价信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区拓东路45号云南世博大厦11层D1号写字楼。法定代表人：丁岗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人汪智因与被上诉人几价信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。几价信息技术有限公司于2019年11月11日以汪智、龚晓松为被告，向一审法院提起诉讼。汪智在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回汪智对管辖权提出的异议。汪智不服，向本院提起上诉，请求撤销（2019）云01民初3724号民事裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。事实与理由：1.申请人与几价信息技术有限公司于2019年7月4日签署的《技术委托开发协议》第19条约定：“双方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商解决不成，任何一方均有权向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”上述约定已明确了合同当事人发生争议的管辖法院。2.《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案仅为普通合同纠纷案件，并非专利纠纷案件，不属于专属管辖的范围，应当由被上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人几价信息技术有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”，本案案由为技术委托开发合同纠纷，依法应当由中级以上人民法院管辖。《技术委托开发协议》第19条约定“任何一方均有权向甲方（几价信息技术有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”本案属于技术委托开发合同纠纷，并且双方在《技术委托开发协议》第19条约定了协议管辖条款，即向甲方（几价信息技术有限公司）住所地人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年六月三日书记员 蔡      国      流
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1318号申请执行人：张必秀，女，1968年1月27日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于张必秀申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1318号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1318号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初920号 原告：汪秀春，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱长芳，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱禄松（系朱长芳父亲），男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告汪秀春与被告朱长芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀春、被告朱长芳的委托诉讼代理人朱禄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀春向本院提出诉讼请求：判决其与朱长芳的非婚生女汪某由其抚养，朱长芳每月支付抚养费1000元至汪某十八周岁止，法庭调查时汪秀春放弃抚养费的诉讼请求。事实和理由：其与朱长芳于2017年相识，2018年开始同居生活，××××年××月××日生育一女汪某（现年1周岁），双方至今未登记结婚。后双方因感情不和分居，汪某出生至今均在其家中生活，对其依赖性较强，朱长芳亦未对女儿尽到抚养义务，因此汪某由其负责抚养更有利于汪某的健康成长。 朱长芳辩称，其同意汪某由汪秀春抚养，其每月支付抚养费600元，其拥有探视汪某的权利。其与汪秀春在非洲务工认识，后汪秀春因怀孕，先行回国，其每个月都有给汪秀春1500元或2000元。汪某出生时，其请假回国，生育费用均由其负担。汪秀春称其需要偿还债务，其于2019年5月通过其堂姐分两次汇款给汪秀春，共计24000元，该款应该用于抵扣抚养费，可抵扣三年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：1、汪秀春和朱长芳于××××年××月××日生育一女汪某，双方未登记结婚。现双方均同意汪某由汪秀春抚养。2、汪秀春自认，收到朱长芳支付的24000元。 综上所述，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，汪秀春和朱长芳同居后生育非婚女汪某，现双方均同意汪某由汪秀春抚养，故汪秀春诉求汪某由其抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 汪秀春与朱长芳的非婚生女汪某由汪秀春抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年六月四日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1569号 原告：裴蕾蕾，女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：杭州天天电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦2006室，统一社会信用代码：91330108077334359L。 原告裴蕾蕾诉被告杭州天天电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。 裴蕾蕾向本院提出诉讼请求：退回提现余额共计133252.02元。事实和理由：2018年8月在OL圈商城注册会员，在商城按规定消费交易提现。至2019年10月10日都可以正常提现，之后提现无法到账，所以诉OL圈商城违规。 本案在审理过程中查明，杭州市公安局滨江区分局已对杭州天天电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动一案立案侦查。本案属于该分局正在调查的上述案件的侦查范围。 本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告裴蕾蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月八日 书记员 黄旭聪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执260号之四 申请执行人：陈建，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：王伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行陈建与王伟合同纠纷一案中，责令被执行人王伟履行(2018)黔0322民初1623号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人82733元及相应利息。本院于2019年7月9日组织双方达成和解协议，但被执行人至今未履行，后陈建向本院申请强制执行。 执行中，本院已对被执行人王伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2020年1月23日、3月14日、5月7日、6月20日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年6月18日到被执行人住所地的桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人王伟有存款925.77元，已被本院依法扣划用于履行其义务；其名下有车牌号为贵Ｃ×××××大江牌机动车，已被本院查封，但未实际扣押。除此之外被执行人无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人陈建并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，陈建表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21893号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周丽萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计58,855.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计58,855.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执6461号 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与赵元雪金融借款合同纠纷一案，被执行人赵元雪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。负责人：雒某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告童某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人姜某，被告马某3到庭参加诉讼，被告童某、马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童某、马某1偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率5.655%自2020年2月10日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告马某2、马某3对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告童某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款50000元用于购买牛羊养殖，双方约定借款期限为12个月，2020年3月7日到期，正常年利率4.35%，逾期年利率5.655%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年3月7日，被告马某2、马某3分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带保证责任。原告于2019年3月7日向被告童某放款50000元，童某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金50000元未偿还，借款利息清偿至2020年2月10日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告童某、马某1、马某2未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告马某3辩称，被告童某、马某1借款属实，我担保也属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件四张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（原件经当庭核对后退回原告，复印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行公章），中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告童某、马某1在原告处借款50000元及偿还部分本金及利息并由被告马某2、马某3对上述借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告马某3对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。被告马某3未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告童某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款50000元用于牛羊养殖，双方约定借款期限为12个月，2020年3月7日到期，年利率4.35%，逾期年利率5.655%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年3月7日，被告马某2、马某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2019年3月7日向借款人童某放款50000元，童某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息。另查明，被告在诉讼过程中向原告偿还了本金380元，利息清偿至2020年2月10日，现仍欠原告本金49620元未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与童某、马某1签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告马某2、马某3签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告童某与被告马某1系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告童某和马某1共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，担保人马某2、马某3未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告童某、马某1偿还原告借款本金49620元及利息（利息按逾期年利率5.655%自2020年2月10日计算至借款本金还清为止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告童某、马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童某、马某1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款本金49620元及利息（利息按照逾期年利率5.655%计算自2020年2月11日至借款本金还清之日止）；二、被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童某、马某1、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年六月十五日书记员 王 丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1483号原告蒙阴县鑫华运输有限公司。法定代理人张某，该公司经理。委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为346988元，并投保了不计免赔特约险。2019年8月10日00时45分许，原告的驾驶员连海宾驾驶上述被保险车辆，沿省道228线（青河-土园仓）由南向北超速行驶至295KM+50M处时，与前方同方向王鹤驾驶的停驶在路边的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号半挂货车的尾部相撞后，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号半挂货车又与同方向停驶的李红驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号半挂货车的尾部相撞，造成连海宾受伤经抢救无效死亡、王鹤受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员连海宾承担事故的主要责任。由于原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失293150元、评估费7000元、施救费3090元，合计303240元。被告辩称，车辆投保属实，在审核驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效，且无免赔拒赔的情形下，原告的损失应当由肇事车辆冀Ａ×××××投保的交强险先行赔偿，剩余损失按照事故责任比例予以承担，评估费、施救费、诉讼费等程序性费用公司不承担。经审理查明，2018年9月9日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为346988元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年8月10日00时45分许，原告的驾驶员连海宾驾驶上述被保险车辆，沿省道228线（青河-土园仓）由南向北超速行驶至295KM+50M处时，与前方同方向王鹤驾驶的停驶在路边的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号半挂货车的尾部相撞后，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号半挂货车又与同方向停驶的李红驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号半挂货车的尾部相撞，造成连海宾受伤经抢救无效死亡、王鹤受伤、三车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经昌吉州交通警察支队现场勘查，并作出事故认定，原告的驾驶员连海宾负事故的主要责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为293150元，原告为此支付评估费7000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费3090元。2020年5月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，连海宾持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失293150元、评估费7000元、施救费3090元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证中提出驾驶员连海宾无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，由于驾驶员连海宾在事故中死亡，本院虽未能查清其是否持有道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失293150元、评估费7000元、施救费3090元，合计303240元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月十二日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初885号 原告：付彬，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：赵静，女，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告付彬与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彬到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60,000元，利息按照月利率1.2%付至还款日为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告与原告签订借款一事，被告向原告借款60,000元，约定还款日是2020年1月8日，到期后经原告多次催促，被告于2020年1月22日通过微信转账付给原告5000元利息，之后再也没有还款。截止至2020年1月8日产生利息为8640元，减去已还的5000元，被告应给付原告63,640元。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告赵静未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告赵静向原告付彬借款60,000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条：本人（借款人）赵静，今向（出借人）：付彬借到人民币60000元整（大写陆万元整）约定于2020年1月8日连本带利归还，借款期间利息为月利率1.2%，签订本借条之日起视借款人收到全部借款”。借款到期后，被告偿还原告利息5000元，借款本金及剩余利息至今未给付。 以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告向原告借款60,000元，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵静于判决生效后7日内给付原告付彬借款人民币60,000元。并自2019年1月8日起至判决确定给付之日止按照年利率14.4%给付原告付彬借款本金60,000元的利息（已给付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(原告已交纳)，减半收取650元，由被告赵静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15603号之一原告：过晓杰，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王志华，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地址浙江省仙居县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。本院在审理原告过晓杰与被告王志华不当得利纠纷一案中，原告过晓杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过晓杰已双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许过晓杰撤回起诉。案件受理费减半收取2600元（此款过晓杰已预交），由过晓杰负担。审 判 长  潘亚伟审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 霞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初530号原告：陈三军，男。被告：郭永东，男。委托诉讼代理人：李应香，女，系大余县XXXXX超市员工。（特别授权）原告陈三军与被告郭永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈三军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈三军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈三军负担。审 判 长  阳裕光人民陪审员  冯明清人民陪审员  邱文兵二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初2629号 原告：湛江中基机电设备有限公司，地址在广东省湛江市经济技术开发区乐山路80号之一金福轩商住楼一层05、06商铺。 法定代表人：莫轩。 被告：贵州天地佳装饰设计有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路306号街坊大厦1层7号。 法定代表人：张建涛。 原告湛江中基机电设备有限公司与被告贵州天地佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告湛江中基机电设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湛江中基机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湛江中基机电设备有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龙福星
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执301号之一 申请执行人：徐新苗，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：熊小芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人徐新苗于2020年1月2日以本院在2019年2月25日作出的（2019）闽0681民初313号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的59924.6元。 本院在执行申请执行人徐新苗与被执行人熊小芳合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。执行过程中，本院于2020年4月26日查封了被执行人熊小芳与案外人张功松共有的登记在案外人张功松名下的址在漳州台商投资区角美镇××云龙海岸××单元××室的房产，但因本案执行标的与该房产价值相差较大，不宜进行处置。2020年5月13日，双方当事人自愿签订执行和解协议，约定分期履行。2020年6月16日，申请人反映被执行人无正当理由拒不履行和解协议约定的付款义务，仅于2020年6月11日支付了4000元。对此，本院依法冻结被执行人的银行账户，并对被执行人采取限制高消费的惩治措施， 经查，被执行人熊小芳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱宝玲
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终377号 上诉人（原审被告）：鲍家银,男,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：张兴生,男,1951年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人鲍家银因与被上诉人张兴生民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初0029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍家银上诉请求：撤销一审判决，改判鲍家银不承担责任，一二审诉讼费由被张兴生承担。事实和理由：2015年2月17日鲍家银和张兴生在石城路（小城故事茶楼）多次协商，讨论内容是对前期发生的借贷和工程款已经进行了结算，双方签字之前的债权债务问题了结后，张兴生仍欠鲍家银30万元工程款。双方之间的民间借贷关系早已不成立，事实证明张兴生并没有将鲍家银100万元归还清楚，借贷和工程款都已经发生抵充。 张兴生辩称，张兴生受鲍家银委托领取了100万元的工程款，其中代扣代缴税费6.4万元，另张兴生将其中的63.6万元以银行卡的形式交给了鲍家银，鲍家银也出具了收条，余下30万元鲍家银承诺抵付欠张兴生的借款和工程款，但事后鲍家银反悔，对该30万元提起诉讼，以致张兴生诉请本案借款，鲍家银在上诉状中所称的双方债权债务关系早已了结的说法不属实。 张兴生向一审法院起诉请求:1.判令鲍家银立即归还张兴生借款本金14万元，利息49800元；2.本案诉讼费用由鲍家银负担。 一审法院认定事实：鲍家银因资金周转需要于2014年1月13日、2014年5月23日分别向张兴生借款10万元和4万元，并分别出具了借条，均约定月息3分，其中10万元借条注明还款期限为3个月。另查明，张兴生受鲍家银委托于2015年2月17日从营造集团代领工程款93.6万元。领款后，张兴生于当日向鲍家银交付了63.6万元，尚欠余款30万元未交付。2017年12月25日，张兴生在相关情况说明上签署“情况属实”对前述事实再次予以确认。后鲍家银就上述委托款项余款诉讼至法院，经审理后认定张兴生尚欠鲍家银代收款项30万元，并判决予以返还。另查明，张兴生在其与鲍家银委托纠纷一案及本案审理过程中均认为其扣款30万元系为冲抵包含诉争借款在内等债务。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，鲍家银对借款14万元无异议，一审法院予以确认。鲍家银主张14万元借款及利息已和张兴生进行了了结即已清偿，但并未能提供证据证实，故此抗辩意见不成立；关于2014年1月13日10万元借款是否超过诉讼时效问题，对此分析为：2015年2月17日，张兴生代鲍家银从他处领取工程款93.6万元，但其仅向鲍家银交款63.6万元，对此张兴生解释为系抵扣鲍家银欠其包含诉争借款在内等债务，因诉争借款在当时属到期金钱债务，而张兴生应向鲍家银交付的委托款亦属到期金钱债务，故在相同数额债务范围内当然可以抵销，因此张兴生主张未向鲍家银足额交付委托款项系抵扣鲍家银向其借款及其他债务的解释能够成立，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，本案诉讼时效不应当自还款期限届满时起算，而应当自（2019）皖0705民初4413号民事判决书未采信张兴生冲抵债务抗辩理由时起算，即判决作出之日2019年12月9日，故显然未超过诉讼时效；关于利息，双方约定月息3分，但对未付利息应当按月息2分计算，张兴生主张为49800元并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告鲍家银于本判决生效后三日内偿还原告张兴生借款人民币本金140000元，利息49800元，本息合计189800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告鲍家银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。鲍家银提交了《情况说明》一份，证明双方债权债务已经抵消。该《情况说明》内容为：“2015年2月17日，鲍家银个人有100万元（合计壹佰万元整）工程款，从铜陵市房屋土地开发公司转入铜陵营造集团公司账户，扣除三项管理费计6.4万元，余款转入张兴生个人账户计93.6万元，实收63.6万元（合计陆拾万叁仟陆百元整）；尚欠30万元（合计叁拾万元）。”本院认定如下：对鲍家银提交的《情况说明》真实性予以认可，但不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是鲍家银与张兴生之间的14万元借款是否已经抵消的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”鲍家银提供的《情况说明》系双方之间关于代收工程款的说明，该证据已经（2019）皖0705民初4413号民事判决采信，证明张兴生尚欠鲍家银30万元工程款。该证据不能证明双方之间债权债务已经抵消，鲍家银应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，鲍家银的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4096元，由鲍家银负担。 本判决为终审判决。 审判长  段文明 审判员  戴瑞亭 审判员  尹雪茗 二〇二〇年六月五日 法官助理管佳丽 书记员操甜甜 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖5号 原告：林建忠，男，1975年4月3日生，汉族，住山东省利津县。 被告：王建谦，女，1988年9月7日，汉族，住山东省东营市东营区。 原告林建忠与被告王建谦民间借贷纠纷一案，东营区人民法院于2019年7月2日立案。 原告诉称，原告应被告的借款请求，于2018年6月26日、27日向其提供借款合计1600000元，被告出具借款凭证一张，该借款凭证载明，借款期限为2018年6月26日至2018年7月25日，月息3分，因借款人不按时足额偿还借款本金及利息，逾期利息按照约定利息的两倍计算，按借款金额每天加收违约金10%，致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。上述借款期限届满后，被告在分文未付的情况下拒不履行还款义务。原告为实现该债权而与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同一份，委托本案代理人代为诉至贵院，原告为此支付律师代理费50000元，在诉讼过程中，原告依法进行了财产保全，为此支付担保费4000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告王建谦偿还原告林建忠借款本金1600000元及利息389333.33元。依法判令被告支付原告律师代理费50000元、担保费4000元。案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 东营区人民法院认为，原、被告关于涉案借贷关系发生纠纷在借款凭证中作出明确约定，且被告主张借款凭证的签订地在东营经济技术开发区人民法院管辖范围内，原、被告做出的涉案纠纷管辖的约定，不违反法律规定，应为有效约定。故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，不属于该院管辖。于2019年8月20日作出（2019）鲁0502民初3515号民事裁定，将本案移送至东营经济技术开发区人民法院。 2020年6月18日，东营经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖，认为被告在2019年8月15日的庭审中提出其与原告签订借款合同时的地点为东营市南二路中国银行，在被告提交的管辖权异议申请书中提出涉案借款凭证的签订地点为东营市南一路270号中国银行办公楼陈桂兰办公室，但卷宗材料中没有与涉案借款凭证签订地的相关材料，如按一般管辖原则。被告住所地、合同履行地均不属于该院的民事诉讼管辖范围。该院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。借款凭证中虽载明，如有纠纷通过东营经济技术开发区人民法院诉讼解决，但本案原告向东营区人民法院起诉后，被告未在答辩期内提出管辖权异议，并到庭应诉，应认定受诉法院对本案有管辖权。故东营区人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖不当，本案应由东营市东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由东营市东营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7441号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路富豪花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：叶志威，男，1998年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告叶志威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终31号上诉人（原审原告）：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：武汉武牙股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤路57号。法定代表人：骆家旺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨徐，男，该公司员工。上诉人蔡从华因与被上诉人武汉武牙股份有限公司（以下简称武牙公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人蔡从华，被上诉人武牙公司的委托诉讼代理人杨徐到庭参加诉讼。在本案审理过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日的审限予以扣除。本案现已审理终结。蔡从华上诉请求：撤销一审判决，依法判决武牙公司作出的武牙字（1989）第14号除名决定是伪造的。事实与理由：武牙公司至今未作出对“成品”车间员工蔡从华的除名决定，武牙公司作出的武牙字（1989）第14号除名决定是伪造，蔡从华的起诉不存在超过除名诉讼时效，一审驳回蔡从华诉讼请求不当。武牙公司辩称，本次诉讼与蔡从华起诉的前三轮诉讼构成重复诉讼；武牙公司1993年登记注册，与蔡从华未建立劳动关系；蔡从华于1989年被除名，现主张权利超过仲裁时效。蔡从华于2019年9月向一审法院起诉请求：1.依法判决确认武牙公司作出的武牙字（1989）第14号除名决定不符合事实是伪造的；2.诉讼费全部由武牙公司承担。一审法院认定事实：2001年，蔡从华起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求武汉国有资产经营公司、武汉武牙集团股份有限公司补发其12年工资或生活费，恢复其厂籍并安排工作。同年11月29日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2001）汉民初字第1680号民事判决，驳回蔡从华的诉讼请求。蔡从华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2002年4月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。蔡从华申请再审后，湖北省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）鄂民再申字第94号民事裁定，驳回蔡从华的再审申请。上述法律文书中均确认：1981年退伍的蔡从华被分配到武汉市国营武汉牙刷厂工作，后该厂更名为武汉武牙集团股份有限公司。1989年8月30日，武汉市国营武汉牙刷厂对蔡从华作出了武牙字（1989）第14号除名决定。2006年，蔡从华将武牙公司起诉至一审法院，请求判决撤销武牙字（1989）第14号除名决定、清除非法放入其劳动人事档案内的武牙字（1989）第6号罚款决定和联合签名，并责令武牙公司悔过。一审法院于同年10月12日作出（2006）硚民一初字第70号民事判决，驳回蔡从华的诉讼请求。蔡从华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日作出驳回上诉，维持原判的判决。因蔡从华不服该判决，向本院申请再审，本院于2008年作出驳回蔡从华的再审申请的裁定。2018年，蔡从华起诉至一审法院，请求判令其至今仍属于武牙公司在册职工。一审法院于2018年10月17日作出（2018）鄂0104民初4887号民事判决：蔡从华与武牙公司自1981年至1989年10月5日存在劳动关系；驳回蔡从华其他诉讼请求。蔡从华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已有多份生效的法律文书确认武汉市国营武汉牙刷厂于1989年8月30日对蔡从华作出了武牙字（1989）第14号除名决定，蔡从华于2006年起诉请求法院判决撤销武牙字（1989）第14号除名决定的行为亦表明该除名决定是存在的，不是伪造的。虽然蔡从华请求确认武牙公司作出的武牙字（1989）第14号除名决定不符合事实是伪造的，但蔡从华提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，故对蔡从华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡从华的诉讼请求。案件受理费10元予以免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。蔡从华一审庭审中陈述，2001年其以劳动争议向武汉市江汉区人民法院起诉，在诉讼过程中，被告出示了武牙字（1989）第14号除名决定。本院认为，根据本案事实，蔡从华2001年即知道武牙字（1989）第14号除名决定的存在，如其认为该除名决定侵害了其合法权益，应在法律规定的时效期间内及时主张。蔡从华2019年9月才向一审法院提起本案诉讼，其主张权利的时间超过了法律规定的时效期间，依法应驳回其诉讼请求。蔡从华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡从华负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年六月二十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初483号 原告：郭建华，男，1963年1月31日出生出生，汉族，无固定职业，住西安市雁塔区。被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。法定代表人：沈金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永婷，女，1982年1月21日出生，汉族，新疆交通建设集团股份有限公司人力资源部负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告郭建华与被告新疆交通建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新0104民初12247号案件审理。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   马志成二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日（法 官 助 理   李姝岩书  记  员   杨若涵