wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3648号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭友春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：王富贤，男，1968年11月7日出生，汉族，住西藏自治区，现住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王富贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2788号原告宋自行，汉族，男，1989年8月19日生，住河南省舞阳县。委托代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年6月19日立案受理了原告宋自行诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终931号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费9204.47元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-建设南路254号底商的建设单位，该房屋面积为143.2平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据其房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8276元（143.2平方米×1.9元/月/平方米×33个月零24天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年11月2日期间四季花苑24/26-建设南路254号底商的物业费8276元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初818号原告：王某，男，1994年6月3日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。委托诉讼代理人：胡某1，山西盈甲律师事务所律师。被告：周某，女，1960年7月2日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。被告：胡某2，男，1984年5月28日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。被告：赵某，女，1991年5月25日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。原告王某与被告周某、胡某2、赵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年六月二十三日书记员 秦 丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1791号原告：周口博群置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府北区住宅小区。统一社会信用代码：9141162108225293XJ.法定代表人：梁家营，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告单位员工。被告：杜静兰，女，汉族，1991年5月21日出生，住址：扶沟县行政新区。原告周口博群置业有限公司与被告杜静兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口博群置业有限公司以已与被告杜静兰自行和解为由，于2020年06月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口博群置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口博群置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口博群置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十八日书记员  从永华
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保43号 申请人：甘肃耀盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路329号26幢1-02。 法定代表人：刘水兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国真，系该公司员工。 被申请人：白银昌元化工有限公司，住所地白银市白银区银山路111号。 法定代表人：杨建尧，系该公司总经理。 申请人甘肃耀盛商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银昌元化工有限公司名下价值709万元财产予以诉前保全。担保人刘水兰以其名下位于白银市白银区***房屋，担保人甘肃旺佳运商贸有限公司以其公司名下价值700万元装载机、挖机等机械设备提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃耀盛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白银昌元化工有限公司价值709万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员  关凌燕 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条，保全限于请求的范围或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款，财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3409号原告：濮阳县亚豫光电科技有限公司，住所地：河南省濮阳县电厂路与盘锦路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410928MA3X8AT08N。法定代表人：连文立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦党，系该公司员工。被告：河南博坤防水技术有限公司，住所地：濮阳市濮阳县盘锦路与铁丘路交叉口向北200米西侧8号。统一社会信用代码：91410902MA44ATFM7X。法定代表人：宋建峰。原告濮阳县亚豫光电科技有限公司与被告河南博坤防水技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县亚豫光电科技有限公司的委托诉讼代理人王彦党到庭参加诉讼，被告河南博坤防水技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县亚豫光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离位于濮阳县电厂路与××路交叉口西北角的厂房，将该厂房归还原告；2、要求被告向原告支付拖欠的租金500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于2018年4月10日将位于濮阳县电厂路与××路交叉口西北角的厂房租赁给被告河南博坤防水技术有限公司，双方签订了厂房租赁合同，约定第一年租金为360000元，签订合同之日起一个月内支付到位，第二年租金360000自第二年的第一个月内支付到位。后被告未按期缴纳租金，截止到2020年5月20日共拖欠租金500000元，原告诉至本院。被告河南博坤防水技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、厂房租赁合同一份，证明原、被告之间租赁关系及相关约定；3、转账记录，证明被告共向原告支付租金220000元，下欠租金500000元未按约支付。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月10日，原告将位于濮阳县电厂路与××路交叉口西北角的厂房租赁给被告河南博坤防水技术有限公司，当日双方签订了厂房租赁合同，合同内容为：甲方濮阳县亚豫光电科技有限公司为出租方，乙方河南博坤防水技术有限公司为承租方，出租的厂房建筑面积为5000平方米，位置坐落在电厂路与××路交叉口西北角，租赁期限为2018年4月10日起至2020年4月9日，第一年的租赁费为360000元，自本签订之日起，一个月内支付到位，第二年的租赁费420000元，自第二年的第一个月支付到位。租赁期满后，乙方应在租赁到期日后两个月内搬离园区，将该厂房归还。后被告陆续支付租赁费220000元，其余租赁费未按约支付，原告诉至本院。另查明，被告河南博坤防水技术有限公司的法定代表人于2020年5月22日由马国恩变更为宋建峰，企业状态为：在业。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告返还位于濮阳县电厂路与××路交叉口西北角的厂房，支付下欠租金500000元并承担诉讼费用的事实根据及法律依据。原、被告双方签订有厂房租赁合同，该合同的签订不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了涉案厂房的使用权，被告应该按照合同的约定支付租赁费用，现被告未按约定支付租赁费属于违约，故原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认其同意第二年租赁费仍按第一年的标准360000元支付，被告已经支付过220000元的租赁费，下欠500000元未支付，根据原告的主张及合同的约定，被告应向原告支付剩余租赁费500000元。另本案厂房的租赁期限为2018年4月10日起至2020年4月9日，现租赁期限已经届满，双方并未就后续的租赁事宜达成一致，故被告应该按照合同的约定搬离涉案厂房。被告河南博坤防水技术有限公司怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南博坤防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内搬离原告位于濮阳县电厂路与盘锦路交叉口西北角的厂房；二、限被告河南博坤防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳县亚豫光电科技有限公司租赁费500000元。负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告河南博坤防水技术有限公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十一日书记员  程瑞敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执220号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市南明区。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。郑某某与何某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何某某偿还郑某某借款本息4万元。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。何某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某无银行存款可供执行。2、对被执行人何某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人何某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人名下登记于2008年10月15日车牌号贵CGxx汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及逾期利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执220号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1155号 原告：李红玉，女，1994年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵、徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 被告：周平，男，1991年02月02日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：福泉市中誉房产中介服务有限公司，住所地福泉市金山街道办事处金钟路华屹金碧华府B座3层06号房，统一社会信用代码91522702MA6J10GG3A。 法定代表人：曾家丽，系该公司总经理。 原告李红玉与被告福泉市中誉房产中介服务有限公司（以下简称“中誉公司”）、周平合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红玉及委托代理人徐璨到庭参加了诉讼，被告周平、中誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红玉向本院提出如下诉请：1、判决二被告及时退还原告购房押金5万元，并以5万元为基数从2020年3月30日起按月息2％支付资金占用费至实际付款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告经被告中誉公司介绍准备购买位于福泉市住房一套，于2019年11月20日签订了《中誉房产购房定金合同》，并于2019年11月24日签订了《中誉房产房屋买卖合同》，原告依约向被告支付购房押金和部分购房款。后由于原告个人原因解除《房屋买卖合同》，按原、被告分别于2020年3月10日、2020年4月12日签订的《退款协议》，二被告承诺最迟在2020年4月19日前退还原告购房押金5万元。但承诺退款期限届满后，经原告多次催收，二被告均未退还购房押金，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告中誉公司、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告李红玉与被告中誉公司签订《中誉房产购房定金合同》，向被告缴纳购买位于福泉市住房一套的2万元定购金，并约定此定购金在购房时可转化为购房款，如与房主未签订房屋买卖合同，由被告退还定购金给原告，并支付定金50%的违约金。合同签订后，原告即向被告中誉公司缴纳定购金20000元，中誉公司向原告出具收据，并加盖有中誉公司公章；另3万元是被告中誉公司从原告付给案外人刘畅的购房首付款81800元中扣除3万元作为售房押金，该3万元售房押金系被告中誉公司出具收据给案外人刘畅，也加盖有中誉公司公章，案外人刘畅对被告中誉公司扣除的3万元系原告支付的购房首付款予以认可，并向原告出具承诺书及将收据原件交给原告。综上，被告中誉公司共计收取原告5万元的售房押金。后因原告个人原因与案外人刘畅解除房屋买卖合同。2020年3月10日，原告李红玉与中誉公司签订《退款协议》，协议约定：“因原告个人原因解除东福花园买卖合同，双方协商下在不扣任何费用的情况下，中誉公司在3月30号把原告所支付的全部首付款退还到原告账户上”，并加盖有中誉公司公章。2020年4月12日，原告李红玉、被告中誉公司、周平，案外人刘畅共同签订《退款协议》，协议内容：“因买方个人原因解除东福花园一期4号楼1单元4层402号房买卖合同，则买方向卖方赔付违约金5000元。中誉公司承诺在2020年4月19日退还购房押金额5万元，卖方退出46800元，共计96800元。如在2020年4月19日中誉公司还未退出该笔费用，由中誉公司负责买卖该房屋人员周平自行垫付该笔费用5万元整。”。但承诺退款期限届满后，经原告多次催收，二被告均未退还购房押金，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、《商品房买卖合同和定金合同》、《收据》、转款凭证、《解除购房合同协议》、承诺书、退款协议在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的委托代理合同、律师费发票，因原、被告在合同中对代理费未作出约定，对此，本院对原告提供的该组证据不予认证。 本院认为，本案中，原、被告针对退款情况先后签订了两份《退款协议》，但根据原告、被告合同约定情况，2020年4月12日，原告、被告中誉公司、周平、案外人刘畅签订的《退款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应以此份《退款协议》为准。各方当事人均应诚信依法履行。而被告中誉公司、周平收取原告购房押金5万元，在合同中约定在原告与房主未签订买卖合同后退还原告，且被告中誉公司、周平在与原告签订《退款协议》后，未按约定的时间履行退还义务，被告的行为违反了《中华人民共同国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及当事人的约定，故原告起诉被告中誉公司和被告周平退还定金5万元的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请以5万元为基数从2020年3月30日起按月息2％支付资金占用费至实际付款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共同国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，及原、被告于2020年4月12日签订的《退款协议》约定事项，故对原告的该项诉讼请求，本院以5万元为基数从2020年4月20日起按年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止予以支持较为适宜。对于原告诉请被告支付律师费，因原、被告对此无约定，故本院不予支持。至于被告周平、中誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市中誉房产中介服务有限公司、周平于本判决生效之日起五日内退还原告李红玉购房押金五万元整（￥50000元），并以五万元为基数按年利率6%从2020年4月20日起支付资金占用费至该款履行完毕之日止。 二、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由被告福泉市中誉房产中介服务有限公司、周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋丽萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更430号 罪犯林能娟，男，汉，1973年6月8日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月27日作出（2014）融刑初字第1382号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯林能娟于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月27日起至2020年10月26日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林能娟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余156分，本轮考核期内累计获2225分，合计获得2381分，表扬3次。间隔期2018年11月至2020年2月，获得1914分。考核期内累计违规6次，累计扣110分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林能娟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林能娟减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1647号申请执行人：杨科，男，汉族，1981年1月27日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州黔晨源管理咨询有限责任公司，住址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼与商铺第A幢2单元27层3号，统一社会信用代码91520115MA6DJ74322。法定代表人：齐兴凤，职务执行董事兼总经理。本院受理申请人杨科申请执行被执行人贵州黔晨源管理咨询有限责任公司劳动仲裁纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。申请执行人杨科称与被执行人贵州黔晨源管理咨询有限责任公司（以下简称黔晨公司）劳动仲裁纠纷一案，贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第90-1号裁决书已经发生法律效力且履行期间届满，被执行人黔晨公司未履行生效法律文书确定的给付义务，请求强制执行：1、执行贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》[白劳人仲裁字（2020）第90-1号]，被执行人贵州黔晨源管理咨询有限责任公司支付申请执行人双倍工资19680元；2、执行费用由被执行人承担。被执行人称该份裁决书未生效，且被执行人已向贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，贵阳市中级人民法院已于2020年6月8日受理。本院查明，贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第90-1号裁决书于2020年5月6日作出，该裁决书送达回证显示被执行人黔晨公司签收送达时间为2020年5月15日，于2020年6月8日向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决，贵阳市中级人民法院于2020年6月8日受理该案并出具受理案件通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；……”规定，黔晨公司向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决书立案时间符合法律规定即自收到裁决书之日起三十日内，白劳人仲裁字[2020]第90-1号裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杨科的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月十七日书记员 杨程程
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初128号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑荣海，男，1975年10月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郑荣海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日11时20分许，被告人郑荣海驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车由南平市延平区炉下镇往夏道镇文田村行驶，行经316国道文田村一个岔路口其停车让乘客罗水赛下车后，在未注意车辆前部情况下起步行驶，导闽Ｈ×××××0号重型自卸货车车辆前部与被害的范某驾驶闽Ｈ×××××6号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成范某死亡及两车损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定：郑荣海承担本事故主要责任，范某承担本事故次要责任。事故发生后，被告人郑荣海主动报警并在事故现场等待交警前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑荣海及其驾驶车辆所投保的保险公司共已赔偿被害人家属人民币842000元，并取得被害人家属的谅解。 被告人郑荣海对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑荣海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑荣海适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初437号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：左天庆，男，1971年4月1出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：杨接娣（系左天庆之妻），1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨正高，男，1967年7月5日出生，汉族，凌云县财政局职工，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告左天庆、杨接娣、杨正高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李仕稳、被告左天庆、杨接娣、杨正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行起诉请求：1.被告左天庆、杨接娣立即偿还贷款本金6.4万元及利息46516.75元（计至2019年4月23日，后期利息按合同约定利率计算至还清为止）；2.被告杨正高对上述欠款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月间左天庆为经营茶叶厂向原告借款10万元，期限3年，其妻子杨接娣承诺共同还款，担保人杨正高承担连带保证责任。原告已按合同约定交付借款10万元，但被告方未按合同约定还本付息。逾期后，原告多次向被告催收本息，截止2019年4月23日被告尚欠本金6.4万元、利息46516.75元。 被告左天庆、杨接娣辩称，对原告起诉的借款、还款、尚欠事实无异议，至于本案是否超过诉讼时效，由法院公正裁判。 被告杨正高辩称，对原告起诉的借款、担保、还款、尚欠事实无异议，但认为本案借款、担保的诉讼时效均已超过，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告凌云农商行提供证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证实原告基本情况，具有合法经营资质；2.被告身份证复印件，证实被告基本情况；3.借款申请书、面谈记录，证实被告申请借款及双方面谈沟通事实；4.个人借款合同、共同还款承诺书，证实被告借款及夫妻共担还款责任；5.借款借据，证实被告借款及原告已出借款项；6.借款保证承诺书、保证合同，证实保证人承担连带责任保证；7.提款申请书、进账单账户入账明细，证实原告己将借款交付至被告账户；8.贷款利息计算表、还款明细，证实原告计算利息情况；9.贷款逾期催款通知书、签收照片，证实原告多次向被告主张还款事实。 被告左天庆、杨接娣、杨正高对其答辩均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月19日被告左天庆向原告申请借款10万元，同月27日被告杨接娣签署共同还款承诺书，表示若此次借款得到原告支持其作为家庭成员和借款资金的共同受益者具有共同清偿债务的责任，同日被告杨正高也与原告签署保证承诺书、签订保证合同，自愿为左天庆此次借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同年2月25日原告与左天庆正式签订借款合同（合同编号2011-56)，约定：借款金额为10万元，用途经营茶厂、建茶厂设备，期限3年，自2011年2月25日至2014年2月24日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。合同签订当日，原告与左天庆另签署借款借据，并将10万元转入左天庆的银行账户，完成借款交付义务。借款期间，被告方只履行数个季度的还本付息义务。借款逾期后，原告多次向被告催促还款付息，其中2014年3月30日、2018年3月8日、2018年7月10日分别向左天庆发送贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，左天庆均予以签收并捺印，但仍未完全履行还本付息义务，截至2019年4月23日止，尚欠借款本金6.4万元、利息及复利46 516.75元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、借款保证承诺书、保证合同、提款申请书、进账单账户入账明细、贷款利息计算表、还款明细、贷款逾期催款通知书、签收照片等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告左天庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行各自义务。本案系左天庆为家庭生产生活而借款，其妻子杨接娣也承诺共同承担还款责任，故原告诉请其夫妻共同承担还本付息的债务责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨正高辩称其担保已超过诉讼时效的意见，因原告无证据证实在本案保证期间曾要求杨正高承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，杨正高依法免除本案保证责任，故对杨正高该辩称意见，本院予以采纳；而原告主张杨正高对本案欠款承担连带清偿责任的诉请，与上述法律规定相悖，本院不予支持。对于被告方认为本案借款主债务已超过诉讼时效的意见，经审查，2018年3月8日、7月10日原告分别向左天庆送达贷款逾期催收通知书，左天庆均予以签收并捺印，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的意见，应当视为左天庆对本案借款债务的两次重新确认，而重新确认的债权债务关系也应当受法律保护，故对被告方的该辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告左天庆、杨接娣应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司借款本金6.4万元及利息（利息至2019年4月23日止为46516.75元，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司要求被告杨正高对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告左天庆、杨接娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨秀丛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨金玉 书 记 员 韦超宇
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初149号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑二年六个月；于1992年12月被判处有期徒刑一年;于1996年12月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1998年2月被判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元，与原判决无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，2012年1月3日刑满释放。因本案于2019年10月15日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日晚11时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从本市京口区桃花坞路香叶茶楼出发，沿小米山路、花山路、宗泽路由西向东行驶至丰泽花园附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为105毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。 另查明，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某的证言，血样提取登记表、查获经过、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  仇 斌 人民陪审员  钱晓琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1500号原告：国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局，住所地：河南省濮阳市卫河路129号。统一社会信用代码：11410900MB19512119。负责人：孙栓杰，职务局长。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被告：周宗华，男，汉族，1979年12月9日出生，住濮阳市华龙区。原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局与被告周宗华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局诉称，被告系原濮阳市经济开发区地方税务局职工，自2014年7月16日起其请病假期满后无正当理由逾期不归，原濮阳市地方税务局于2014年10月28日作出濮开地税处字（2014）第1号《违纪处分决定书》，对被告作出行政开除处分并依法送达，因工作人员失误，导致为其多发了2014年8月、9月、10月、11月共四个月的工资6356.56元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告多领的工资共计6356.56元并承担案件受理费。本院经审查认为，原告机构性质为机关，被告系隶属于原告的公务员，双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，原告在本案中所主张的要求被告退还工资引起的争议，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月九日书 记 员  胡少纺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5015号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初188号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年7月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年2月28日0时许，被告人赵某某酒后无事生非，在长清区某路某村小高层某火锅店门口，用脚踹被害人房某的鲁Ａ×××××号路虎车，后到火锅店二楼，辱骂在此吃饭的房某并殴打拉架的李某头部，将李某打倒在地后与房某互相殴打，并任意损毁火锅店内的屏风、升降凳、吧台电脑、硅藻泥墙面等财物。后赵某某被人拉出店外，继续用脚踹、手打、灭火器砸房某的路虎车，致路虎车后挡风玻璃破碎，后车门、右后车门、右前车门受损。经鉴定，火锅店财物损毁价值941.9元，房某路虎车损毁价值5765元，共计6706.9元。 2020年4月20日，被告人赵某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人赵某某赔偿该火锅店各项经济损失3000元、赔偿被害人房某各项经济损失40000元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、民事和解的量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）、（三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梦媛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2235号原告:侯黎明，男，汉族，1972年8月5日出生，住平顶山市新华区。被告：刘中庆,男,汉族,住平顶山市新华区。本院受理原告侯黎明诉被告刘中庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告侯黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由侯黎明承担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初514号原告：魏某，男，汉族，现住大同市。被告：石某，男，汉族，现住大同市。原告魏某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费4809元（原告已预交），减半收取2404.5元，由原告魏某负担，余款2404.5元退还原告。审判员 幸有全 二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3057号原告:孟凡强，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人:贺彦宵，该公司经理。委托代理：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告孟凡强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉，本院立案后受理，原告孟凡强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告孟凡强向本院提出撤诉，经审理，原告孟凡强申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟凡强负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十日书记员  马新亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保322号 申请人：廖信勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李物胜，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人廖信勇因与被申请人李物胜买卖合同纠纷一案，申请人廖信勇于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李物胜银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖信勇提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人廖信勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李物胜银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1123号 原告高亮，男，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。 被告赵文彬，男，1983年9月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人周猛，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高亮诉被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、被告赵文彬委托代理人周猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月14日，被告赵文彬因承包出租车交纳押金，需要资金周转一下，向原告借款2万元，原告出借款项后，多次向被告主张还款，被告承诺于2020年1月14日车辆押金退回后归还欠款，双方签订了书面协议书。但车辆押金退回后，被告以各种理由予以推脱，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，现在还不上，可以分期还。 经审理查明，2016年1月14日，被告赵文彬因承包出租车交纳押金，向原告借款2万元，后原告多次催要，被告未能偿还。经协商，原、被告双方于2019年5月7日签订《协议书》一份，约定被告赵文彬自愿将与李振华签订的《出租车租赁合同》（辽Ｊ×××××）2016年1月14日-2020年1月14日的押金叁万元，在合同到期后，由李振华直接返还给原告高亮，由高亮收取，作为被告赵文彬对原告高亮所欠借款的清偿。现出租车押金已经退回被告赵文彬，但其至今未偿还原告欠款。 以上事实，有原告《协议书》一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告高亮与被告赵文彬之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告赵文彬偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵文彬于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宛蔓
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1338号 原告：张XX，男，1971年2月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘XX，女，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张X，男，1993年6月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：廖X，该组组长。原告张XX、刘XX、张X与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告XX村三组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额的土地补偿款36500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张XX、XX村XX组村民，婚后于1993年6月1日生育张X。2016年12月13日领取《独生子女父母光荣证》。2019年被告村组土地被征收，每人分得补偿款36500元，原告一户系独生子女户，按照《陕西生计划生育条例》的规定，应该增加一人份额。但是原告家庭仅得到三人份额，原告多次找到被告要求增加一人份额，但至今无果，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，欲证明原告张XX、刘XX系夫妻关系，三原告均系XX村村民，原告一户系独生子女户的事实。2、征地款分配方案及储蓄存单，欲证明2019年村组向每位村民分配征地款36500元，但未向原告一户增加分配一人份额。被告XX村三组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张XX、刘XX、XX村XX组村民，张X系张XX、刘XX夫妇的独生子。2016年12月13日，张XX、刘XX办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，2019年XX村三组发布公告，向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向张XX一户多分配一人份的份额。现张XX、刘XX、XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令XX村委会以及XX村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张XX、刘XX、张X三人户籍均登记在XX村三组，系该村组合法村民，张XX、刘XX依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对张XX、刘XX、XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张XX、刘XX、张X征地补偿款36500元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保146号 申请人：孙来甲，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：陈桂霞，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：陈延洪，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙某1，女，2008年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙某2，男，2013年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县坤泰建设工程有限公司，住所地山东省德州市武城县城区漳南街北三八路东。 法定代表人：许树新，职务：执行董事。 申请人孙来甲、陈桂霞、陈延洪、孙某1、孙某2于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县坤泰建设工程有限公司名下银行存款6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙来甲、陈桂霞、陈延洪、孙某1、孙某2与被申请人武城县坤泰建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县坤泰建设工程有限公司银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人孙来甲、陈桂霞、陈延洪、孙某1、孙某2已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2373号 申请执行人：广州市粤辉运输有限公司，住所地广州市白云区黄石东路牛口粒（土名），统一社会信用代码：91440111755550799B。 法定代表人：姚翠云。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：余衍兵，男，1966年12月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人广州市粤辉运输有限公司与被执行人余衍兵合同挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为4401.32元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李家文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1598号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：黄飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王香连，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告黄飞、王香连保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋、被告黄飞到庭参加诉讼，被告王香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年3月11日，被告黄飞作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额52340.8元，每月保费837.48元，保险费总计30149.28元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款47000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行43199.34元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠32期保费计26799.36元。故请求判令：1、被告赔偿原告43199.34元及剩余保费26799.36元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年10月31日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了对被告王香连的起诉。被告黄飞辩称，借款情况属实，但目前无还款能力，有些费用过高。被告王香连未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月9日，被告黄飞（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告黄飞在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额47000元，保险金额为52340.8元，保险费30149.28元，每月保险费837.48元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月12日，被告（借款人）黄飞与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款47000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年3月12日，到期日期为2022年3月12日，利率为7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款47000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年7月，共支付保险费3349.92元（837.48元/期×4期）。因被告自2019年8月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年10月31日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款43199.34元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告黄飞向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款43199.34元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2512.44元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年10月31日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款43199.34元、保险费2512.44元及该款违约金（以45711.78元为基数，自2019年10月31日起至该款清偿之日止按月息1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担610元，被告黄飞负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年六月八日书记员  王诗雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2433号原告：沈菊妹，女，1952年9月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：嵇小荣，男，1950年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告沈菊妹诉被告嵇小荣、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈菊妹的委托诉讼代理人储中俊、被告嵇小荣、被告阳光常州支公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈菊妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失155840元，后变更为164677元；2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。嵇小荣辩称：没有垫付。车是大概买了二十几天就出了事故。保险是卖车的地方代买的，条款我也不清楚。阳光常州支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险单次单人赔偿限额为120000元，其中医疗费责任限额10000元，每次事故有100元绝对免赔，按我司保险条款，我司不承担精神损害赔偿。诉讼费、鉴定费不承担,其他在质证时发表。我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时42分许，在常州市武进区型交叉路口处，沈菊妹驾驶WJ0619875号电动自行车沿武进区湟里镇埠新街由西向东行驶至金泉路路口处，恰遇嵇小荣驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定该四轮电动车为机动车）由埠新街南侧路边停车位倒车出来后左转弯向北行驶，沈菊妹避让时连人带车摔倒，致沈菊妹受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，沈菊妹、嵇小荣承担事故同等责任。事故后沈菊妹被送往医院治疗。2019年8月5日，原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定沈菊妹因车祸致左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术构成九级残疾。其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为三个月，营养期为三个月。还查明，嵇小荣驾驶的车辆在阳光常州支公司处投保了非机动车辆第三者责任险，约定：责任限额每次事故赔偿限额150000元，其中财产损失赔偿限额2000元，人身伤亡赔偿限额120000元，保险期间累计赔偿限额150000元。主险中，免赔额0元，免赔率0.00%。并特别约定：该车全年累计赔偿限额15万，每次事故责任限额15万，每人人身伤亡责任限额12万，每人医疗费用责任限额1万，每次事故财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、非机动车辆第三者责任险单明细表、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈菊妹有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，沈菊妹与嵇小荣承担事故的同等责任，故嵇小荣应承担事故60%的赔偿责任。因被告嵇小荣驾驶的车辆在被告阳光常州支公司投保了第三者责任险，故嵇小荣应负担部分由阳光常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由嵇小荣按责承担。对于阳光常州支公司关于应对事故免赔100元及精神损害赔偿免赔的辩称意见，经查，案涉的保险条款中关于免赔额的约定相互矛盾，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故阳光常州支公司承担赔偿责任时不应扣除免赔额。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，阳光常州支公司无证据证明其就精神损害赔偿免赔的责任免除条款已向投保人作了明确说明，履行了告知义务。故上述辩称意见，本院均不予采纳。关于原告沈菊妹的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费88418元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共17天，计850元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5.误工费本院酌定10000元；6.残疾赔偿金为52460元/年*14年*0.2=146888元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌定为400元。综上，沈菊妹的损失共计263036元，由被告阳光常州支公司在保险限额内赔偿沈菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计113612.8元，由嵇小荣赔偿沈菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48208.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿沈菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计113612.8元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、嵇小荣于本判决生效之日起十日内赔偿沈菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计48208.8元。三、驳回沈菊妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户沈菊妹，账号62×××72，开户行江苏农村商业银行湟里支行）案件受理费662元（减半收取），鉴定费3060元，共计3722元，由沈菊妹负担1489元，嵇小荣负担2233元，由嵇小荣负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付沈菊妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月三日书记员  蒋于
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6291号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：代波涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告代波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1975.6元及滞纳金204.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年5月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2180.16元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以代波涛为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1330号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：徐勐，男，汉族，1992年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4616号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐勐追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人徐勐的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2814.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2814.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执651号 申请执行人：深圳市三品模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区16幢A座二楼。 法定代表人：曹道军。 委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：林宗孝，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：刘慧敏，女，1991年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于深圳市三品模具有限公司与林宗孝、刘慧敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8896号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日，深圳市三品模具有限公司以林宗孝、刘慧敏未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为342000元，案件执行费为5030元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本院冻结并扣划被执行人刘慧敏名下银行存款共计3907.75元（已发放予申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月14日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执651号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1091号 张岳生： 申请执行人徐家泉与被执行人张岳生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘士奇，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘士奇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2384号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2384号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1628号 申请人：何杰秋，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升格沙工业区E3座6楼02。统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市圆方房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场负一层。统一社会信用代码914406005744527005。 法定代表人：吕日锵。 委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 申请人何杰秋与被申请人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何杰秋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市圆方房地产有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人何杰秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人佛山市圆方房地产有限公司的银行存款13000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 洋 二〇二〇年六月一日 书记员 罗丽欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6189号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：缪天凯，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：何桂英，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省威远县。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告缪天凯、何桂英、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告缪天凯、何桂英、四川众汇非融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金14444.16元，分期手续费1354.46元，利息6164.54元，滞纳金884.06元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2019年2月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川众汇非融资担保有限公司对缪天凯的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令何桂英对缪天凯的上述债务和给付义务承担共同还款责任。事实与理由：农行成都光华支行与缪天凯签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款本金130000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。缪天凯以其所有的车牌号为川Ｃ×××××起亚牌汽车设立抵押担保。何桂英签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对缪天凯的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都光华支行向缪天凯发放了借款本金130000元，但缪天凯未按约归还欠款，构成违约。 缪天凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 何桂英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川众汇非融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与缪天凯签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：借款本金130000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。缪天凯以其所有的车牌号为川Ｃ×××××起亚牌汽车设立抵押担保。何桂英签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对缪天凯的上述债务承担共同偿债责任。四川众汇非融资担保有限公司承诺对缪天凯的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴车辆保险费以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向缪天凯发放了贷款130000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，缪天凯未按期归还欠款。截止2019年2月10日尚欠借款本金14444.16元，分期手续费1354.46元，利息6164.54元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与缪天凯签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向缪天凯发放贷款130000元，但缪天凯未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张缪天凯偿还截止2019年2月10日尚欠借款本金14444.16元，分期手续费1354.46元，利息6164.54元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，缪天凯还应偿还自2019年2月11日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行主张对缪天凯所有的车牌号为川Ｃ×××××起亚牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿的诉讼请求，因农行成都光华支行未提交相关证据，本院不予支持。何桂英作为共同债务人对缪天凯的上述债务承担共同偿债责任。四川众汇非融资担保有限公司对缪天凯的上述债务承担连带清偿责任；四川众汇非融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向缪天凯追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、缪天凯、何桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金14444.16元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1354.46元，暂计至2019年2月10日的利息6164.54元，2019年2月11日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川众汇非融资担保有限公司对缪天凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川众汇非融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向缪天凯追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如缪天凯、何桂英、四川众汇非融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费300元，由缪天凯、何桂英、四川众汇非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张若男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2870号 罪犯张红芬，女，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人，住河北省磁县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年10月11日作出(2017)浙0604刑初681号刑事判决，以被告人张红芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张红芬不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月22日作出(2018)浙06刑终第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张红芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张红芬符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张红芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张红芬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执466号申请执行人：闫二艳，女，1985年5月14日出生，住温县。被执行人：直永利，男，1981年8月15日出生，住温县。被执行人：王如意，女，1980年6月7日出生，住温县。关于执行申请人闫二艳与被执行人直永利、王如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3852号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人直永利、王如意按照调解书履行还款义务，因被执行人直永利、王如意未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人直永利、王如意负有继续向申请执行人闫二艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  王成文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初421号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国旗，男，汉族，1996年6月27日出生，初中文化程度，群众，农民，住武陟县。因盗窃，于2018年4月29日被武陟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年5月2日被武陟县公安局取保候审，于2020年5月2日被武陟县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张国旗犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日0时许，被告人张国旗醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武陟县三阳乡前刘庄村由西向东行驶至武陟县三阳乡前刘庄村大街时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张国旗血样中的酒精含量为222.97mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张国旗构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张国旗拘役二个月二十五日，并处罚金人民币九千元。被告人张国旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国旗无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张国旗到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年9月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1389号 原告：刘福连，女，1954年11月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：徐关秀，女，1991年1月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告刘福连之女，特别授权。 被告：陈石英，女，1973年7月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告刘福连与被告陈石英健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福连及其委托诉讼代理人徐关秀、被告陈石英及其委托诉讼代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计33182.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告在自家菜园做农活，被告无缘无故辱骂原告，原告上前询问为何辱骂，被告用手殴打原告脸部，还用扫把殴打原告手臂和脚，致使原告受伤住院治疗。事发后，被告未对原告进行任何赔偿，原告遂诉至法院。原告主张的具体损失为医疗费10120.12元、后续治疗费1800元、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费4600元（115元／天×40天）、护理费3082元（134元／天×23天）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1700元，共计33182.12元。 被告陈石英辩称，1、从吵架的起因上来看，因被告耕种原告堂弟的一块田地被原告强行收回，而原告不补偿被告的青苗损失，原告侵权在先，双方才发生口角，故原告应负主要责任。2、从冲突的情节来看，首先，斗殴的地点在被告家门口，不是在其他地方，说明原告是上门侵权，其次，随同原告上门的还有其亲属共4人，而被告只有一人，双方在数量上悬殊较大，才导致被告防卫过当，因此，原告存在明显过错，希望得到客观公正的裁判。另外，原告受伤后，被告带原告到村卫生所以及泰和县人民医院门诊检查治疗，垫付医疗费计1237元，要求予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对由泰和县公安局出具的行政处罚决定书，被告质证认为，此证据只能反映治安行政处罚的事实，而不能作为民事赔偿的依据，对此证据的真实性无异议。本院认为，原被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信，通过此证据可确认下列事实：2020年4月19日16时许，陈石英在泰和县家门口处，因土地纠纷骂了对面正在农田务农的刘福连，于是两人发生口角，随后刘福连来到陈石英家门口所在位置，双方发生肢体冲突，陈石英用巴掌打了刘福连的脸部，用扫把打了刘福连手臂和脚，刘福连撕扯了陈石英的衣领。 2、对原告提交的视频光盘，被告质证认为，此视频仅拍摄了原告被打的过程，而原告殴打被告的过程，原告并未提供，不能反映整个打斗的过程，且是原告先动手打人的。本院认为，被告对此视频的真实性无异议，本院予以采信，因视频只反映双方冲突过程的一部分，对冲突的起因、打斗的整个情况以及造成的损害等，需结合其他证据以及查明的事实综合分析予以认定。 3、被告当庭展示衣服、裤子各一件（已制作照片），其证明目的为：在冲突过程当中，原告撕烂了被告的衣服和裤子。对此证据，原告称其已记不清当时发生的情况。本院认为，根据原告提交的视频可看出，冲突时被告上身着红色上衣，与其当庭展示的衣物颜色相似，再结合泰和县公安局行政处罚决定书中记载的“刘福连撕扯了陈石英的衣领”来看，可推定被告的红色衣服系原告撕烂所致，反映了双方发生冲突时原告对被告亦实施了撕扯的行为。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2020年4月19日16时许，陈石英在泰和县家门口处，因土地纠纷骂了对面正在农田务农的刘福连，于是两人发生口角，随后刘福连来到陈石英家门口，双方发生肢体冲突，陈石英用巴掌打了刘福连的脸部，用扫把打了刘福连手臂和脚，刘福连撕扯了陈石英的衣领。事发当天，原告刘福连在当地村卫生所输液治疗花费医疗费190元，后又到泰和县人民医院门诊检查花费1047元。2020年4月20日，泰和求真司法鉴定中心受泰和县公安局上圯派出所委托对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定原告的损伤程度构成轻微伤，同日，原告入住泰和县人民医院住院治疗23天，花费医疗费9874.12元。出院后，泰和求真司法鉴定中心对原告的后续治疗费、三期时间进行鉴定，评定原告的后续治疗费为1800元，伤后休息时间40日，护理时间23日，营养时间23日。就冲突造成的损失赔偿问题，因原被告未达成一致，原告遂诉至本院。庭审查明，事发后，被告共垫付原告医疗费计1237元，其要求予以核减。另外，2020年5月11日，泰和县公安局对被告陈石英下达了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定书。根据有关赔偿依据，原告刘福连的各项损失核定为医药费11357.12元（9874.12元＋1237元＋246元）、后续治疗费1800元、营养费345元（15元／天×23天）、住院伙食补助费690元、护理费3082元、交通费100元，共计17374.12元。另外，鉴定费1700元。 本院认为，从原被告提交的证据以及查明的事实来看，本案冲突的整个过程为：被告因土地纠纷骂了原告引发口角，继而原告来到被告家门口，双方开始发生肢体冲突，导致原告受伤，被告衣服被撕扯的事实。综观本案的起因、双方在纠纷中的行为及造成损害结果来看，本院认为，被告在此事件中应承担70%的赔偿责任较妥，原告自己应承担30%的责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理有据，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的营养费赔偿标准过高，因其伤势未构成伤残按每人每天15元计算。由于事发时，原告已满65周岁，庭审中，其又未提交证据证明其有劳动收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费过高，其亦未提供有效票据，考虑实际需要，本院酌情认定。对原告主张的精神抚慰金，因原告的损伤程度未构成伤残，故对其提出精神抚慰金的赔付，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告12161.88元（17374.12×0.7），核减其已支付的1237元，再赔偿原告10924.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈石英赔偿原告刘福连人身损害款共计人民币10924.88元，此款限于判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告刘福连的其他诉讼请求。 本案诉讼费630元，鉴定费1700元，合计2330元，由被告陈石英负担1397元，原告刘福连负担933元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾建军
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终236号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金山，男，1974年7月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被取保候审。现在家。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人杨金山犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0602刑初213号刑事判决，认定：被告人杨金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨金山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨金山自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。杨金山波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨金山撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602刑初213号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  罗德渊 审判员  林志梅 二〇二〇年六月一日 法官助理杨凌芳 书记员曾翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更485号 罪犯杨杰，男，1998年3月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月17日起至2020年8月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年1月内累计获考核分480分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉