wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1420号申请执行人苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码913205090710904616，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣。被执行人苏州市熊氏装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320509MA1N1F6206，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村6组。法定代表人：熊斌。原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司与被告苏州市熊氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3652号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市熊氏装饰工程有限公司结欠原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款451682.9元，于2020年1月24日前给付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4225元、诉讼保全费2820元，合计7045元，均由被告承担，于2020年1月24日前给付原告。因被告苏州市熊氏装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月10日立案执行，立案标的为458727.90元，执行费6781.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2020年3月11，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款1298.50发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4．2020年4月21日，因未履行生效法律文书确定的义务，被执行人被依法纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的458727.9元，实际执行到位1298.5元，剩余457429.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3652号(调解）民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2971号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（20142），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：韩冬，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人韩冬融资租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20138号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年12月8日前一次性给付原告车辆租金4300元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1131号原告：王琦，男，住呼和浩特市。被告：许伟，男，无固定职业，住重庆市南岸区。原告王琦与被告许伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判林许伟归还王琦借款本金850000元及利息（从2018年7月20日-2020年4月19日的利息为357000元，利息计算直至付清本金之日止）。2、请求判令许伟承担诉讼费用。事实与理由：王琦与许伟系大学同学，2016年至2017年间，许伟因资金周转陆续向王琦借款，由于借款数额逐渐变多，双方于2018年2月20日签订借款协议，借款金额600000元，借款期限为12个月，双方约定按照月利率2&支付利息。许伟于当日给王琦出具借款600000元的借条。2017年，许伟另向王琦借款250000元，约定按照月利率2%支付利息，王琦也将此款项分期汇给许伟，许伟出具了借款250000元的借条。2019年3月20日，借款协议到期后，双方换打了借条，双方当事人重新签订了借款协议，约定了借款本金为850000元，借款期限为12个月，约定按月利率2%支付利息。许伟于2019年3月10日向王琦出具了850000元的借条。上述借款利息支付至2018年6月20日就未给王琦支付利息。为维护王琦的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告许伟未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伟于2016年10月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年10月20日四次向原告王琦累计借款850000元。并签订《借款协议》，约定被告许伟向原告借款850000元用于补充企业流动资金，借款利息为月利率2%，价款期限为12个月。并且在借款协议中明确约定被告许伟若无法按照协议规定归还借款，应承担相应的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费和差旅费。2018年7月20日，被告许伟支付原告王琦利息20000元，其中包含850000元的利息17000元，以及150000元的利息3000元。以上事实有《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、中国银行国内支付业务收款回单、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《借款协议》系真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告许伟应按照《借款协议》的约定立即返还原告王琦本金850000元并支付相应的利息。原告王琦请求被告许伟支付以85万元为基数，按照月利率2%，从2018年7月20日开始计算利息至实际给付完毕为止，因被告王琦已支付2018年7月的利息，故该请求符合《借款协议》约定，不违反法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦借款850000元整并支付利息（以850000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月20日开始计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二O二〇年六月三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金的基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1458号原告：王文记，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人：王亚楠，任总经理。统一社会信用代码：91410728556900522D。住所：长垣县南蒲办事处张寨村。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。原告王文记诉被告新乡市锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。王文记于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文记撤诉。案件受理费8839元，减半收取计4419.5元，由王文记负担。审判员  王美荣二〇二〇年六月二十九日书记员  翟天宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2088号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：李超，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执恢13号 沈瑞明、许柏煌： 申请执行人沈瑞明与被执行人许柏煌民间借贷恢复执行一案，经本院立案执行，从许柏煌处划拨33115.92元并付给沈瑞明，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执956480号 恩平市人民法院、吴伟濠： 本院在执行被执行人吴伟濠罚金一案中，被执行人吴伟濠已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8773号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：林佳鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路687号2栋2单元303房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与林佳鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8773号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林川
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执20号 申请执行人：赵星亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王胤荣，男，1976年11月17年日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人赵星亮与被执行人王胤荣确认合同无效纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初515号民事判决书已发生法律效力向被执行人王胤荣送达执行通知书，责令被执行人王胤荣履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年6月24日到本院达成执行和解协议，即一、于2020年7月15日被执行人王胤荣一次性支付31400元（其中购地款30474元，诉讼费426元，执行费500元）至法院执行专户；申请执行人自愿放弃全部利息。二、如被执行人王胤荣于2020年7月15日未能按时支付，按判决书加付利息。三、申请执行人同意由法院解除被执行人王胤荣名下的银行账户和限制消费令。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初884号 原告：友道和（厦门)置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司职员。 被告：肖美红，女，1985年9月10日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门)置业有限公司与被告肖美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门)置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门)置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门)置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门)置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执817号 申请人：俞日秀，女，1960年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4386号民事判决书，向被执行人黄贤玉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄贤玉在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢144号之二申请执行人：孙志勇，男，1976年2月12日生，回族，住登封市。被执行人：兰帅营，男，1969年11月2日生，回族，住登封市。申请执行人孙志勇与被执行人兰帅营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2291号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，兰帅营偿还孙志勇35000元，于2018年5月30日前偿还10000元，余下25000元于2018年6月30日前一次性还完。因兰帅营未履行相关义务，孙志勇申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院对被执行人兰帅营采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月3日、4月22日、5月13日、6月3日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：轮候冻结被执行人兰帅勇名下的工资卡；冻结被执行人兰帅勇名下的住房公积金账户，因未达到扣划条件，暂无法处置；查封登记在被执行人兰帅营名下位于登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××房产（合同号：DF150××××4191）,因属轮候查封，故无法处置该房产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月9日,对被执行人兰帅营居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、2020年6月9日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人孙志勇享有要求被执行人兰帅营继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人兰帅营负有继续向申请执行人孙志勇履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 石旭凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执25号申请执行人魏东，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人苏州言图装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖路60号。法定代表人，谢南卡。魏东与苏州言图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1798号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州言图装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付魏东2019年6月7日加班工资1153.8元、6月工资5000元、年终奖5000元、解除劳动合同的经济补偿金5200元。因被执行人苏州言图装饰工程有限公司未履行，魏东向本院申请执行，要求苏州言图装饰工程有限公司支付16353元。本院已立案,执行标的16353元，执行费145元。本案执行过程如下：1.2020年1月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月6日、2020年3月13日、2020年4月30日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终754号上诉人（原审被告）：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵轩坤，男，1967年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）因与被上诉人赵轩坤合同纠纷一案,不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。易通公司上诉请求：撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5671号民事判决，改判上诉人不应偿还300万元投资款；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人向一审法院提交的易通公司出具的收据不真实。首先，被上诉人主张上诉人欠其300万元，没有向法院提交向上诉人转款或者转让债权的客观证据，虽向法院提交了易通公司出具的300万元收据，但收据上却没有易通公司经办人或者法定代表人签字。其次，该份收据上填写的日期为2016年8月30日，但被上诉人在本案起诉之前一直未向上诉人催要过借款，上诉人在此之前始终不知公司存在该笔借款。在一审庭审中被上诉人陈述该份收据并非由易通公司工作人员交付，而是崖底街道办事处的梁小建交给被上诉人。易通公司因法定代表人变更，原法定代表人董铁芳未将公司的公章、财务章、公司账册、房屋买卖合同等移交给现法定代表人，双方发生多起诉讼，上诉人有伪造该收据的质疑。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的证据明显不足。一审只查明了被上诉人与王艳梅之间的债权、债务关系，而王艳梅投资给安泰公司的资金中是否包含被上诉人的300万资金，没有证据证明。其次，上诉人与王艳梅因项目转让合同纠纷，案件目前由三门峡市湖滨区人民法院审理，王艳梅与上诉人之间是否存在债权、债务关系尚无法确定。赵轩坤辩称，该收据系上诉人所打，不属于被上诉人伪造，上诉人也没有证据证明被上诉人伪造该收据。2016.8.30，易通置业将王艳梅、赵轩坤条据分开，给我出具的是300万元的收据。本案易通公司负责人的变更，不影响债务的承担。一审判决事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。赵轩坤向一审法院起诉请求：1.依法判令易通公司偿还赵轩坤300万元及利息（以300万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年8月30日起计算至款项付清之日止）；2.由易通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月29日、2014年3月10日、2014年4月30日，王艳梅分三次向赵轩坤借款300万元。2015年10月15日，易通公司（甲方）与王艳梅等人（乙方）签订项目转让协议书，协议约定：“将该项目全部交于甲方开发建设，乙方同意把原投资于三门峡安泰房地产开发有限公司开发的“花开四季”安置房工程的资金1554万元转让给甲方，继续投资建设“花开四季”安置房工程；本项目依法转让，王艳梅等人的融资债权、债务即转移甲方，后期项目的投资管理由甲方全权负责，后期所产生的债权债务与乙方无关；乙方承担本协议条款二项下的债务，享有债权”。2016年8月30日，易通公司向赵轩坤出具收据一张，载明“兹收到赵轩坤交来项目交接前期欠款和王艳梅分开叁佰万元整￥3000000元”，易通公司在该收据上加盖财务专用章。另查明：2018年9月12日，易通公司法定代表人由董铁芳变更为员邦让。于海系易通公司监事。一审法院认为：易通公司与王艳梅等人之间签订的项目转让协议书，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。王艳梅等人向易通公司投资的事实，一审法院确认。赵轩坤向易通公司投资300万元的事实，有赵轩坤提交的收据等证据相互印证，一审法院予以支持。现赵轩坤要求易通公司返还投资款300万元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，赵轩坤主张自2016年8月30日起按照年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：三门峡易通置业有限责任公司偿还赵轩坤投资款300万元及利息（利息计算方式：以300万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半），由三门峡易通置业有限责任公司负担。本院二审审理期间，上诉人易通公司提交2016年9月6日向向案外人王艳梅出具的收据一张，收据载明“兹收到王艳梅交来项目交接款王艳梅本人同意转张小峡50万元。人民币1372000元”，和2016年9月6日向案外人张小峡出具的收据一张，收据载明“兹收到张小峡交来项目交接款王艳梅本人同意转给张小峡50万元正。人民币500000元”，两张收据均有董铁芳、于海签字，欲证明被上诉人赵轩坤所提交的收据无董铁芳、于海签字，与上诉人易通公司出具的收据不符，不真实。被上诉人赵轩坤质证，认可该证据真实性不但认可证明目的。被上诉人赵轩坤提交2016年2月1日上诉人易通公司向案外人王艳梅出具的收据一张，收据载明“今收到王艳梅交来投资款548万元”，欲证明王艳梅从赵轩坤处拿了300万元，然后自己又出资一部分，转给了易通公司548万元。易通公司质证，认可该证据及证明目的。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为:上诉人易通公司与案外人王艳梅等人签订的项目转让协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依照协议，2016年2月1日上诉人易通公司向王艳梅出具收到其交来投资款548万元收据，易通公司与赵轩坤双方均认可该收据应当作为王艳梅的投资依据。此后王艳梅的投资数额分账打条，2016年8月30日，上诉人易通公司向赵轩坤出具收到交来项目交接前期欠款和王艳梅分开300万元收据，2016年9月6日上诉人易通公司又向分别王艳梅、张小峡出具137.2万元和50万元收据，截止目前上诉人易通公司分账所打收据并未超出共同认可的王艳梅投资款548万元的总数，因此，本院对上诉人易通公司所出具的本案赵轩坤300万元收据予以认定。上诉人易通公司主张赵轩坤提交的300万元收据伪造、不真实，但该收据加盖有易通公司财务专用章，该主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，三门峡易通置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人三门峡易通置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十九日法官助理杨超书记员王伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初235号原告：李亚辉，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：每购美（天津）商业管理有限公司，统一社会信用代码91120110586402073Y，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波，总经理。原告李亚辉与被告每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉到庭参加诉讼。被告每购美（天津）商业管理有限公司经本院合法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的日月湾商业广场房屋租赁合同；2.判令被告双倍返还原告租赁保证金87300元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月3日签订日月湾商业广场房屋租赁合同，原告租赁被告日月湾商业广场第三层第309-1号单位。该合同附件二第三部分第1项约定交付时间以甲方发出的交付使用通知书的日期为准，但不迟于2018年7月27日；第3项约定，若逾期超过九十日，甲方仍不能向乙方交付房屋，则应将乙方交付的租赁保证金双倍退还给乙方。至今，甲方仍无法向乙方交付房屋，经交涉，乙方同意解除合同但不同意双倍返还原告租赁保证金。故原告为维护自身之合法权益,依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。每购美（天津）商业管理有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。李亚辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同、专用收据、加盟服务合同书等证据真实、合法，与原告的主张有关联，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚辉（乙方）与每购美（天津）商业管理有限公司（甲方）于2018年4月3日签订日月湾商业广场房屋租赁合同，该合同约定，李亚辉租赁坐落于天津市东丽区单位用于商业经营。该合同的附件二载明租赁期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止，共计36个月；交付使用时间以甲方发出的交付使用通知书的日期为准，但不迟于2018年7月27日暂定。如房屋交付通知书载明的交付日与本合同约定的交付日不一致，则以房屋交付通知书载明的交付日为准。若甲方未能按时向乙方交付房屋，乙方同意给予甲方九十天的宽限期，甲方在宽限期内不需要承担任何违约责任。若逾期超过九十日，甲方仍不能向乙方交付房屋，则乙方有权书面通知甲方解除本合同。此情况下，甲方应自收到乙方书面通知之日起三十日内将乙方已支付的租赁保证金（不计利息）双倍返还乙方，除此之外，甲方不承担其他赔偿责任；附件三载明三年固定租金数额，租赁保证金43650元。原告于2018年4月8日通过银行向被告交付租赁保证金43650元。2018年4月10日，被告为原告出具了收据。此后，被告未能在合同约定的交付时间和宽限期内交付房屋。截至原告起诉，日月湾商业广场尚未竣工。原告前往被告处协商解除租赁合同、要求退还租赁保证金未果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的日月湾商业广场房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定强制性规定，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。日月湾商业广场尚未竣工是客观事实，被告没有也不可能按合同约定的时限交付租赁物，原告无法实现其合同目的，被告未交付租赁物并无合法免责事由，故构成违约，在此情形之下，原告主张解除合同应予支持。从双方合同约定看，原告交纳的租赁保证金具有定金性质，被告违约，应承担双倍返还的责任，因此，原告要求被告双倍返还租赁保证金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李亚辉与被告每购美（天津）商业管理有限公司于2018年4月3日签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》；二、被告每购美（天津）商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告李亚辉租赁保证金合计87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告每购美（天津）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年六月一日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2424号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2424号申请执行人上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。申请执行人上海扬光商务咨询有限公司与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初906号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：庄琼梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告庄琼梅服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1102号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：杨会凯，男，1992年10月6日出生于河南省，汉族，住河南省上蔡县。本院作出的（2012）平刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨会凯缴纳罚金1.2万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2480号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双琪，男，1962年10月1日生,汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告)：唐夕芳，女，1964年7月19日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人李双琪、唐夕芳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6692号 被执行人：方晓生，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2019）粤0307刑初3748号的被告人。 关于被执行人方晓生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3748号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方晓生应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异53号 异议人（利害关系人）：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：邓文力，男，1974年4月14日，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：朱艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邓文力、朱艳与被执行人余碧红民间借贷纠纷一案中，薛志萍对本院执行位于四川省双流区房屋（合同备案号：4xxx30）（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛志萍称，其于2015年4月11日购买了涉案房屋，拥有涉案房屋的所有权，对该房屋享有优先购买权，而本院在拍卖涉案房屋时并未履行法定的通知义务，损害其合法权益，故请求：1.停止对涉案房屋的执行措施；2.确认薛志萍对涉案房屋的优先购买权。 经审查查明，原告（申请执行人）邓文力、朱艳与被告（被执行人）余碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川0184民初2333号民事调解书，主要内容为：一、余碧红共欠邓文力、朱艳借款本金30万元及利息，余碧红于2017年12月30日前全部还清。（利息的计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2016年3月18日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）二、案件受理费3,710元，保全费2,560元，共计6,270元，如被告余碧红按上述期限足额还款，由邓文力、朱艳自愿承担，否则由余碧红承担。案件审理过程中，本院于2017年9月6日作出（2017）川0184民初2333号民事裁定，查封了涉案房屋。2018年1月2日，因余碧红未履行调解书确定的义务，邓文力、朱艳向本院申请执行，本院依法立案执行【（2018）川0184执50号】。执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）川0184执50号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。拍卖期间，薛志萍以房屋系其个人财产为由向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议。2019年11月28日，涉案房屋经淘宝拍卖平台拍卖成交，本院于2020年2月12日作出（2018）川0184执50号之一执行裁定（成交裁定），现涉案房屋已过户到买受人胡玉辉名下。 另查明，薛志萍与余碧红原系夫妻关系，案涉房屋登记在薛志萍、余碧红名下，系二人共同共有；根据薛志萍、余碧红民政登记档案的《离婚协议》显示，双方于2015年12月1日协议离婚时未对该房屋作出分割。本院在拍卖涉案房屋过程中，薛志萍从未向本院提出要参与竞拍该房屋，实际也未报名参与竞拍。 还查明，本院在处置涉案房屋过程中，有其他法院多起案件申请参与对涉案房屋处置款的分配，其中有薛志萍为被执行人；另有本院（2019）川0184执935号案件（申请执行标的2,087,908元，薛志萍为被执行人）也待参与涉案房屋的分配。 上述事实，有本院（2017）川0184民初2333号民事调解书、（2017）川0184民初2333号民事裁定书、（2018）川0184执50号执行裁定书、（2018）川0184执50号之一执行裁定书、涉房屋个人住房信息查询记录、《离婚协议》等证据材料证实。 本院认为，首先，薛志萍在本院委托拍卖涉案房屋过程中向本院提出过执行异议要求停止对涉案房屋的执行，足以说明薛志萍对本院拍卖涉案房屋是知晓的，且并无规定在网络拍卖过程中需要通知相关人员到场。其次，薛志萍在本院拍卖房屋前及拍卖过程中，从未向本院提出其要参与竞拍该房屋，其实际也未报名参与竞拍涉案房屋。再次，薛志萍还系本院另一终本执行案件及其他法院要求参与分配案件的被执行人，从本院执行中查明的财产来看，余碧红、薛志萍的现有财产远不足以清偿其债务，本院无须因优先购买权向其通知。综上，本院拍卖涉案房屋无违法行为，且并未损害薛志萍的合法权益，其异议不成立。薛志萍要求确认对涉案房屋的优先购买权，不属于执行异议的审查范围，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回薛志萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更65号罪犯陈勇青，男，1990年3月30日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年六月九日作出(2016)沪02刑初119号刑事判决，认定被告人陈勇青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，陈勇青不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月二十六日作出(2017)沪刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对陈勇青的死缓判决。本院向陈勇青宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈勇青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈勇青符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈勇青因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年九月二十六日向陈勇青宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈勇青确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈勇青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈勇青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初630号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1841号原告：陈玉飞，女，1958年9月11日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地平阳县，现羁押于杭州市萧山区看守所。原告陈玉飞与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈玉飞起诉要求：1.判令被告周云偿还借款本金450000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告周云偿还借款本金450000元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告陈玉飞与被告周云系同学关系。2013年5月20日，被告周云因资金周转需要向原告陈玉飞借款500000元，双方口头约定月利率1.2%，利息三个月支付一次，同时三个月更换一次借据。后被告不定期支付利息并偿还借款本金50000元，并于2016年6月20日重新出具借据一张交由原告收讫。后经原告多次催讨，余款被告至今未偿还。被告周云向本院书面陈述称：对原告陈玉飞主张的借款500000元及已经偿还50000元的事实均无异议，但因本案借款收款、支付利息均是由其外甥姜国负责，有无约定利息已记不清楚。经审理本院认定本案事实如下：原告陈玉飞与被告周云系同学关系。2013年5月20日，被告周云因资金周转需要向原告陈玉飞借款500000元，双方口头约定月利率1.2%。同日，原告按被告指示将500000元汇入案外人姜国的银行账户。后被告依约支付利息，于2013年11月25日支付利息18000元，于2014年2月21日支付利息18000元，于2014年5月21日支付利息18000元，于2014年8月21日支付利息18000元，于2015年1月7日支付利息24000元，于2015年3月26日支付利息18000元，于2015年6月23日支付利息18000元，于2015年9月28日支付利息18000元，于2015年12月21日支付利息18000元，于2016年2月7日通过周小丹偿还借款本金50000元，于2016年3月28日支付利息14613元，于2016年6月24日支付利息13500元，于2016年10月20日支付利息13500元。被告周云于2016年6月20日重新出具借据一张交由原告收讫，但借据未载明利息。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借据、银行往来明细、陈玉飞谈话笔录、周云谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被告周云向原告陈玉飞借款，并出具借据予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未书面约定利息，但从被告支付的款项分析可以证实双方约定利息为月利率1.2%，原告主张被告已按月利率1.2%支付至2016年10月20日，本院予以采纳。现原告主张被告立即偿还借款本金450000元并自2016年10月21日起按月利率1.2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云于本判决生效后十日内偿还原告陈玉飞借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2016年10月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡佳佳代书记员 曾 倪附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执276号之一申请执行人：马晓光，男，1978年02月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：耿建仓，男，1963年4月19日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人马晓光与被执行人耿建仓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。要求被执行人耿建仓向申请人支付51200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费578元、执行费681元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李      世      雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7635号原告：何昕垚（曾用名何春梅），女，1975年出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长兼总经理。委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师。原告何昕垚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昕垚，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托代理人秦建英、秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昕垚诉称：原、被告于2008年8月26日签订认购确认书、2010年5月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋。随后原告支付全部购房款412588元，被告亦交付了涉案房屋。原告于2014年3月将涉案房屋出租。被告一直未为原告办理房屋产权证书，后涉案房屋又因被告原因被司法查封。经法院判决，原告对涉案房屋具有排除强制执行的权利。近日涉案房屋的相关限制措施全部解除。现诉至法院，请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证。2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称：原、被告买卖关系属实，被告因公司经营问题未能如期为原告办理涉案房屋不动产权证，现涉案房屋已无相关限制权利，被告愿意协助原告办理过户。经审理查明：2010年5月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告所开发位于房屋，该房屋建筑面积25.42㎡，属现房，用途为门面；成交价412588元，签合同时一次性付款；被告应于2010年5月9日前将商品房交付原告使用；在合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。同日，被告出具销售不动产统一发票，载明收原告支付的九龙坡铁路一村（九龙湾）附12号门面购房款412588元。2018年3月5日，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终344号民事判决书认为原告对涉案房屋享有排除执行的权利，并判决停止对该房屋的执行。另查明，涉案房屋登记的坐落位置为重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附12号（原商业用房2号），现登记的产权人为被告，产权证号105-2009-502（为大证），未设立抵押权，无司法查封。上述事实，有原告提供的户口证明、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书、房屋登记信息查询证明、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已根据合同约定支付了全部购房款，根据合同约定被告负有协助原告办理涉案房屋产权证书的义务，故对于原告诉请被告协助办理涉案房屋产权证书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告何昕垚办理房屋产权证书。案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2221号 原告：贾洪章，男，1983年2月6日出生，汉族，住所湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：陈度仙，男，1976年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告贾洪章与被告陈度仙因民间借贷纠纷一案中，原告贾洪章于2020年6月16日以陈度仙主动履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告陈度仙的起诉。 本院认为，原告贾洪章以陈度仙已偿还全部债务为由，申请撤回对被告陈度仙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许贾洪章撤回起诉。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由贾洪章负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月十七日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初162号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杨珠文。 委托代理人岳巍，女，汉族，山西省介休市人，系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司法务。 被告常佳明，男，汉族，山西省交城县人。 被告王晶晶，女，汉族，山西省交城县人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告常佳明、王晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告常佳明、王晶晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常佳明偿还原告垫付人民币39997.01元。2、判令被告常佳明支付利息2056.45元（利率按万分之六计算，从垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，利息按上述标准计算至实际交付日）；共计42053.46元。3、判令被告王晶晶对被告常佳明承担共同还款责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告常佳明为取得车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告常佳明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告常佳明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告常佳明按约还款向银行提供相关担保。被告王晶晶为被告常佳明上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，被告常佳明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告常佳明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告常佳明的相关债务。原告代被告常佳明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了39997.01元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告常佳明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告常佳明、王晶晶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、《履约担保服务合同》，证明被告常佳明为取得案涉车辆所有权，委托原告代为办理申请信用卡透支资金以支付相关款项，并为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告王晶晶自愿为被告常佳明承担共同偿还责任。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告常佳明与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告承担保证责任，原告给被告常佳明偿还信用卡本息39997.01元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年11月23日，原告与被告常佳明、王晶晶、山西方喆汽车销售服务公司（以下简称：方喆汽销）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎融资）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告常佳明通过售后回租的形式向备胎融资租赁车辆并支付租金，被告常佳明通过申请银行信用卡的方式一次性清偿备胎融资的全部租金，取得租赁车辆的所有权。被告常佳明租赁车辆基本情况：车型号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常佳明向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡贷款总额为60240.83元，其中透支金额55100元，银行手续费5140.83元，还款期为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1674元。被告常佳明同意工行草市支行贷款资金直接转入原告浙江凝睿四川分公司账户，资金进入浙江凝睿四川分公司账户即视为被告常佳明取得相应资金，信用卡贷款资金汇入浙江凝睿四川分公司账户后，被告常佳明不可撤销地授权浙江凝睿四川分公司向备胎融资公司支付融资金额、向方喆汽销支付担保服务费。方喆汽销为被告常佳明、原告浙江凝睿四川分公司提供连带责任反担保，原告浙江凝睿四川分公司先行承担还款责任的，有权向方喆汽销、被告常佳明、王晶晶中任一方追偿，方喆公司反担保保证期为：自发卡银行要求浙江凝睿四川分公司承担相关责任之日起二年，被告王晶晶同意作为被告常佳明《信用卡贷款合同》《融资租赁售后回租合同》下全部债务的共同偿债人。 另查明，工行草市支行与被告常佳明签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告常佳明向原告购买雪佛兰科鲁兹2015款小轿车总价为84900元，被告常佳明首付29800元，剩余购车款申请办理汽车专项分期以透支方式支付，透支金额为55100元，工行草市支行向被告常佳明办理了牡丹信用卡（卡号**）办理了合同项下的透支分期付款业务，分期还款为36期，首期偿还1774元，以后每期偿还1674元。被告常佳明应透支次日起每月25日前将资金存入牡丹信用卡账户，并按合同约定支付5140.83元手续费。该业务的担保方式为本车抵押加浙江凝睿四川分公司担保。2019年6月12日，工行草市支行向原告浙江凝睿四川分公司下达了个人逾期贷款催收通知书，被告常佳明截止到2019年6月10日已累计12期未按约定还款，共拖欠贷款本息33074.2元，2019年7月19日，工行草市支行给浙江凝睿四川分公司出具的代偿证明中，浙江凝睿四川分公司垫付金额具体情况是2019年2月25日代偿6909.02元，2019年6月19日代偿33087.99元。原告表示代偿金额按双方合同约定的利息过高，原告现主张代偿金额从代偿次日起按照万分之六的标准计算利息。 本院认为，原、被告签定的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效，本院予以确认。工行草市支行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明确定的代偿金额39997.01元，本院予以确认。原告认为合同约定的利息标准每日千分之一过高，现要求被告以垫付款为基数，按每日万分之六计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王晶晶共同承担还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常佳明、王晶晶于判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司欠款人民币39997.01元及相应利息。（利息按日利率0.06%计算，其中6909.2元从2019年2月26日起计算至付清之日止，33087.99元从2019年6月20日起计算至付清之日止） 二、被告常佳明、王晶晶相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告常佳明、王晶晶负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执667号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚广宏，男。被执行人：山西福瑞联超市有限公司。被执行人：运城市恒跃商贸有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人尚广宏、山西福瑞联超市有限公司、运城市恒跃商贸有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第31号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3021112.5元，并承担案件执行费32611元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3053723.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终84号 上诉人（原审原告）王路凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住政和县。 委托代理人卜繁恩（系上诉人的丈夫），男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。 被上诉人（原审被告）政和县人力资源和社会保障局，住所地政和县城磁为民路30号。 法定代表人罗有成，局长。 被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦5层。 法定代表人陈衍禄，局长。 原审第三人政和县铅锌矿，住所地政和县铁山镇下山1号。 上诉人王路凤因社会保障行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年10月31日，原告王路凤以本案第三人政和县铅锌矿、政和县社会劳动保险中心以及本案被告政和县人社局为被申请人，向政和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、确认王路凤1980年3月至11月的临时工工龄为连续工龄；2、确认二被申请人政和县社会劳动保险中心及政和县铅锌矿留守处替王路凤2000年至2003年缴费标准；3、确认申请人特殊工种工龄并赔偿经济损失8万元；4、三被申请人承担本案仲裁费。2013年11月26日，政和县劳动争议仲裁委员会作出政劳仲不字（2013）第002号《不予受理案件通知书》。2017年8月25日，原告王路凤向该院提起行政诉讼，请求判令二被告为原告确认特殊工种工龄，并承担本案的诉讼费用。 原审认为,原告王路凤向政和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，已明确提出要求确认其特殊工种工龄的请求，证明原告在当时已经知道其未享受特殊工种的退休待遇。在原告提出的仲裁申请被不予受理后，原告虽有向二被告提出反映和要求确认，但却在数年后才提起行政诉讼。原告提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王路凤的起诉。 上诉人王路凤不服一审裁定，向本院提起上诉，认为2005年12月18日福建省高级人民法院作出驳回申诉通知书后，上诉人对诉求问题及时申请劳动仲裁及信访，一审法院认定事实、程序错误，适用法律不当。请求二审法院1.撤销南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702行初107号行政裁定；2.判决两被上诉人、原审第三人确认上诉人为特殊工种及工龄；3.诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。 被上诉人政和县人力资源和社会保障局辩称，上诉人诉请确认其特殊工种工龄既无事实也无法律根据，理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人南平市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人政和县铅锌矿二审未提交书面意见。 各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审裁定书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明，2010年6月8日，原政和县社会劳动和社会保障局作出的政劳社（2010）40号《关于对卜繁恩上访件的答复》，就上诉人的丈夫卜繁恩所诉求的关于特殊工种认定及王路凤办理提前退休等相关问题进行了答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织认为其权益受到行政行为侵犯的，应当在法定起诉期限内提起诉讼，同时受最长起诉期限5年的限制。根据2010年6月8日原政和县劳动和社会保障局对上诉人的丈夫卜繁恩的信访答复可以证实上诉人早于2010年已就本案诉争问题向相关部门进行反映，其直至2017年8月才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。上诉人认为其及时申请仲裁及信访，但该行为不属于阻却起诉期限的法定情形。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄飙 书记员胡宇薇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2624号申请执行人:佘长林,男，1969年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州金鼎电子有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：袁留路，该公司执行董事。关于佘长林与扬州金鼎电子有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3907号民事调解书已经发生法律效力。根据佘长林的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州金鼎电子有限公司的法定代表人袁留路因涉嫌犯罪已被上海公安机关羁押，公司涉案债务较多，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7390号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许金环，女，1975年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：许华德，男，1965年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：施导演，男，1969年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告,许金环、许华德、施导演信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭宝琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6309号原告:海巴特，男，1987年12月17日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告海巴特诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还返原告借款108,102元及利息9,729元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告2017年7月26日签订借款合同，被告向原告借款108,102元，借款期限12个月，约定到2018年7月25日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并没有按照合同约定每月返还利息，甚至到期本金也未按时归还，无奈之下起诉至法院,请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告海巴特的起诉。案件受理费1328元，退还原告海巴特。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：许丁山，男，汉族，1983年7月8日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许丁山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许丁山的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执726号 申请执行人：姜小朋，男，1982年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人：赣州安顺汽车服务有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。 法定代表人：熊建芸，系该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市楼湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：徐如财，系该公司经理。 申请人姜小朋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4560号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人赣州安顺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。2020年3月25日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人赣州安顺汽车服务有限公司有可供执行的财产。2020年5月21日，本院前往龙岭镇向阳村调查被执行人赣州安顺汽车服务有限公司的财产情况，经查被执行人赣州安顺汽车服务有限公司不在此地办公已搬离。2020年6月11日本院依职权将被执行人赣州安顺汽车服务有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的4.3786万元，截至2020年6月17日执行到位金额0.01万元，尚未执行标的4.3686万元。2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邱全乐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更271号 罪犯陈佳鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人陈佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第771号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更11号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈佳鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈佳鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈佳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳鹏减去有期徒刑八个月二十二日（刑期自2011年7月21日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1564号申请执行人：胡洪莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。关于胡洪莉与上海顶信医疗设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初5133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币300000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AZXXXX大通牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司已不在经营。我院已将上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月二十二日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更298号 罪犯袁良太，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人袁良太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95228元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯袁良太到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯袁良太确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯袁良太报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯袁良太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。民事赔偿未履行，本院经查袁良太无可供执行的财产，对附带民事诉讼原告人司法救助了40000元后，裁定终结民赔部分的执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯袁良太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯袁良太的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯袁良太减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执111号申请执行人：曾勃，男，1970年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五0农垦。被执行人：张广宇，男，1966年8月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五0农场。本院在执行申请执行人曾勃与被执行人张广宇买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人曾勃与被执行人张广宇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  范晓波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3899号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李艳军，女，1984年10月27日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李艳军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李艳军偿还本金款105236.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李艳军司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初367号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道108号。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：张勇，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行职工。委托代理人：**程，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行职工。被告：宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴丹，女，1980年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：湖北省大悟县兴华北路。负责人：许运春，该公司法定代理人。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告宗凡黎、吴丹、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二〇年六月十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8165号 原告：张世玉，女，1960年4月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：邬吉平，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜。 原告张世玉与被告邬吉平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。在本案审理过程中，原告张世玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张世玉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世玉负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢86号申请执行人：王庆贺，女，1983年9月18日生，住河南省桐柏县。被执行人：张鹤，女，1965年11月28日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执496号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人：秦增得，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增得借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执496号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1109号 原告：宋强，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：马绍才，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王娟，女，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王珍，女，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：卢希虎，男，1980年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。系王珍之夫。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 第三人：乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：乌苏市正和商城四楼。 法定代表人：依力哈木江·居努斯，系该中心主任。 委托诉讼代理人：沈勇，男，1983年9月17日出生，汉族，系该服务中心办公室主任，住乌苏市。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 本院于2020年5月17日立案受理原告宋强与被告马绍才、王娟、王珍、第三人乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告以证据不足需补充证据为由，于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告马绍才、王娟、王珍、第三人乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回对被告马绍才、王娟、王珍、第三人乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。 本案案件受理费11,656元，减半收取5,828元，投递费160元，合计5,988元，由原告宋强承担（原告已预交费用5,988元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2540号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛鑫辉，男，1986年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人辛鑫辉、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2122元，减半收取1061元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5029号上诉人(原审原告、反诉被告)：任冬冬，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王伟强，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王金明，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张德琴，女，1961年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：叶盛，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人任冬冬因与被上诉人王伟强、王金明、张德琴、原审第三人叶盛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任冬冬收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年5月18日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十四日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。