wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9545号之一 申请执行人魏慧慧，女，汉族，1988年1月1日出生，住山东省。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 魏慧慧与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16632号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8000元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16632号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执743号之一申请执行人丁秀兰，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人斯琴图雅，女，1965年1月17日，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人丁秀兰与被执行人斯琴图雅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人斯琴图雅未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。本案申请执行标的35500.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的35500.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息，本案已做查封。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院于2020年06月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁秀兰与被执行人斯琴图雅借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 瑜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终45号上诉人（原审原告）王予息，男，汉族，1941年10月15日出生，住息县。被上诉人（原审被告）息县民政局。法定代表人任仲宝，男，该局局长。委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人王予息因与被上诉人息县民政局其他行政行为争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王予息、被上诉人息县民政局的委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告息县民政局钉路牌的行为并未对原告王予息的权利义务产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告王予息的起诉。上诉人王予息上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人钉路牌的行为对上诉人的合法权益产生实际影响。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人息县民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人息县民政局钉路牌的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日书记员 马佩佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保4号 申请人：秦皇岛诺通贸易有限公司，统一社会信用代码：91130302798444697X，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭工业区厂房。 法定代表人：韩晓光，经理。 委托诉讼代理人：韩春培，该公司法律顾问。 被申请人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码：91321012608797601X，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，经理。 申请人秦皇岛诺通贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省江建集团有限公司采取保全措施，查封冻结被申请人的银行存款490000元，并提供开户行及账号。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》为其诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行江都支行城区分理处、账号为32×××19的银行存款490000元。冻结期限为一年。 案件申请费2970元，由申请人秦皇岛诺通贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 曼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之十一 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在6217681800767470_000001账户内余额人民币39.71元。现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在中信银行6217681800767470_000001账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执780号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1485号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执780号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初301号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：温东蔚，男，汉族，1991年9月15日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告温东蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告温东蔚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温东蔚归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金10027.6元、利息781.19元、滞纳金331.33元，合计11140.12元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温东蔚向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年9月7日为被告开卡，卡号62×××71，被告开卡后，于2016年3月开始消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本金10027.6元、利息781.19元、滞纳金331.33元，合计11140.12元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告温东蔚未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年1月为被告开卡，卡号62×××71，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年3月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金10027.6元，利息781.19元，滞纳金331.33元。本院认为，被告温东蔚申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告温东蔚应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告温东蔚按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温东蔚于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金10027.6元，利息781.19元，滞纳金331.33元，合计11140.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告温东蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月十六日代理书记员 欧 阳 桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7794号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁立光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1441号 原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被告：周兴永，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省连城县。 被告：李美兰，女，汉族，1976年8月1日出生，住福建省连城县。 被告：吴家凤，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省连城县。 被告：李秋生，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省连城县。 被告：黄小榕，女，汉族，1978年11月23日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莲花信用社与被告周兴永、李美兰、吴家凤、李秋生、黄小榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告连城县农村信用合作联社莲花信用社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莲花信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莲花信用社撤诉。 案件受理费5882.1元，减半收取计2941.05元，由连城县农村信用合作联社莲花信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十七日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15316号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执37号 申请执行人：王建宏，男，1968年5月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王棱增，（曾用名王翠英），女，1971年12月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王晶，女，1994年9月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的王建宏、王棱增、王晶与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2299号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人王建宏、王棱增、王晶征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4073号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：秦长军，男，地址:辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人秦长军的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13369号已经发生法律效力。由于被执行人秦长军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦长军的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保836号 申请人：孙兆忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：彭荣涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 申请人孙兆忠于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭荣涛、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司银行存款250万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人孙兆忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二日 书记员  孙宝童
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初228号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘家波，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘家波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人刘家波犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刘家波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年2月24日13时30分许，被告人刘家波醉酒后驾驶苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿Ｘ025由东向西行驶至Ｘ025县道朱顶××××路段掉头时，与由西向东由梁某驾驶两轮电动车载柏若熙发生碰撞，造成柏若熙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家波驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：刘家波承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：刘家波全血样检出乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘家波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人刘家波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年2月24日13时30分许，被告人刘家波醉酒后驾驶苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿Ｘ025县道由东向西行驶至朱顶××××路段，掉头时与由西向东由梁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乘坐该电动车的柏若熙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家波驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：刘家波承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：刘家波全血样检出乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人刘家波已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：民警出警至现场，立为刑事案件后，2020年4月7日，刘家波到事故中队投案。 3、前科证明 证实：被告人刘家波无违法犯罪记录。 4、五河县公安局民警拍摄的刘家波驾驶车辆照片 证实：刘家波案发时驾驶的车辆为苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车。 5、行驶证、驾驶证信息 证实：刘家波具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，苏Ａ×××××为非营运小型轿车。 6、声明 证实：柏若熙放弃做法医学人体损伤程度鉴定。 7、证人梁某的证言 证实：2020年2月24日中午，在五河县朱顶镇我驾驶两轮电动车载女儿，被轿车撞到，轿车跑了，我弟媳开车载大塘面拦住车，我家女儿受伤。 8、被告人刘家波的供述与辩解 证实：2020年2月24号中午，我酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在五河县朱顶镇碰到一辆两轮电动车，离开现场，后我自己又打电话报警的，经酒精检测是142ｍｇ／100ｎｌ。 9、鉴定意见 证实：2020年2月24日，在五河县人民医院抽取刘家波血样，经安徽天平司法鉴定所检测，刘家波静脉血样中检出乙醇含量为142mg/100ml。 10、五河县交通管理大队道路交通事故认定书 证实：刘家波承担全部责任，梁某、柏若熙不承担责任。 上述证据相互印证，足以认定被告人刘家波的犯罪事实。 本院认为：被告人刘家波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人刘家波的刑事责任。被告人刘家波归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘家波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初299号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人冯英豪，别名冯佳辉，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人冯英豪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人冯英豪于2020年1月21日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县山左口乡石桥河村水泥路由北向南行驶至新王庄村卫生室门口，因与他人发生纠纷而被公安机关查获。经乙醇含量检验，冯英豪血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。 被告人冯英豪归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人冯英豪判处拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人冯英豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯英豪具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人冯英豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人冯英豪符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人冯英豪适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执406号 申请执行人：吴步锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈延喜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴步锦与被执行人陈延喜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款10000元及利息等义务，依法对被执行人陈延喜采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6684号原告：韦昭林，男，1963年10月06日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告韦昭林与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦昭林、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦昭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,475元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣韦昭林在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告韦昭林于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告韦昭林与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告韦昭林出具了拖欠韦昭林民工工资2,475元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告韦昭林支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证复印件及凯开人调[2020]2号《调解协议书》原件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告韦昭林劳务费2,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执294号申请执行人赵会臣，1961年08月01日出生，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被执行人刘长君，1964年01月18日出生，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2587号民事判决书，于2020年4月2日立案受理了申请执行人赵会臣申请执行被执行人刘长君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执577号申请执行人：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，公司董事长。委托代理人：胡宏健，中传重型机床有限公司员工。被执行人：南通苏通数控机床有限公司，统一社会信用代码91320611773798333C，住所地南通市港闸区闸西乡爱国村华能路口。法定代表人：李媛。申请执行人中传重型机床有限公司(以下简称中传公司)与被执行人南通苏通数控机床有限公司(以下简称苏通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0115民初7762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏通公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中传公司货款150000元，承担逾期付款利息（自2016年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元、公告费560元，共计3910元，由被告苏通公司负担。因被执行人苏通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中传公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依职权对被执行人苏通公司的财产进行了查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中传公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将苏通公司纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人苏通公司进行了财产查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中传公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人李世柱，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地塔城市，农民，现住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被塔城市公安局取保候审，2020年1月17日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李世柱犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人李世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年6月7日22时30分许，被告人李世柱酒后驾驶×××号小型普通客车在塔城市634电台对面巷内由东向西行驶至城东北街路口左转弯时与骑自行车的马某发生轻微碰撞，无人员受伤。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人李世柱血液中的酒精含量为244.8mg/100ml。2019年11月25日22时许，被告人李世柱在取保候审期间，酒后无证驾驶×××号小型普通客车，在塔城市××乡行驶时，被民警当场查获。经新疆科正司法鉴定中心鉴定被告人李世柱血液中的酒精含量为139.85mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李世柱酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为244.8mg/100ml，其在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，经鉴定酒精含量为139.85mg/100ml，且系无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人五个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人李世柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。。 经审理查明： 1、2019年6月7日22时30分许，被告人李世柱酒后驾驶×××号小型普通客车，在塔城市城东北街巷道内行驶时与骑自行车的马某发生轻微碰撞，无人员财产受损。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人李世柱血液中的酒精含量为244.8mg/100ml。 2、2019年11月25日22时许，被告人李世柱酒后无证驾驶×××号小型普通客车，在塔城市××乡内行驶时，被民警当场查获。经新疆科正司法鉴定中心鉴定被告人李世柱血液中的酒精含量为139.85mg/100ml。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人李世柱采取强制措施、户籍信息等事实； 2、证人马某的证言，证实2019年6月7日，自己与被告人喝酒，喝完酒后往家走的途中，与被告人驾驶的车辆发生轻微碰撞的事实； 3、鉴定意见，证实被告人血液中的酒精含量。 4、被告人李世柱的供述与辩解，证实自己两次酒后驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人李世柱酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇244.8毫克，在取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇139.85毫克，依法应当从重处罚，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李世柱指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李世柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审  判长  赵 刚 人民  陪审  员  孙智华 人  民  陪审员  金爱贞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 香
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1003号罪犯王建利，男，1963年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）广铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人王建利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年4月29日、2016年3月10日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑十一个月；2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王建利在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建利减刑五个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2350号原告：荥阳市阳光建筑机械厂，住所地荥阳市王村镇后殿村。经营者：王二凤。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：大连凯鸿建筑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙路9号1单元2层3号。法定代表人：罗军伟，系公司股东。原告荥阳市阳光建筑机械厂与被告大连凯鸿建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王二凤及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告大连凯鸿建筑机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市阳光建筑机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14000元及利息（按银行同行业拆借利率自起诉之日计算至实际付清之日）。事实和理由：被告和原告的经营者王二凤、任志杰夫妇自2014年开始有业务往来，被告常到原告处购买建筑机械，2020年4月29日双方经过算账，被告出具欠条一份并通过微信向原告发送，截止2020年4月29日，被告尚欠原告货款29000元，扣除2020年4月12日支付的其他笔买卖的预付货款15000元，尚欠14000元未付，现为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告大连凯鸿建筑机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告购买建筑机械欠货款14000元，有欠条、微信聊天记录等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连凯鸿建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市阳光建筑机械厂货款14000元及利息（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告大连凯鸿建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 陈梦轩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初494号原告：上海荣宇货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹禄荣。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。原告上海荣宇货运代理有限公司与被告上海未来伙伴机器人有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海荣宇货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海荣宇货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初439号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈友富，男，1985年11月21日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年4月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人陈友富犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月11日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王某1、被告人陈友富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人陈友富酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿漳东线从龙海市隆教乡往港尾镇方向行驶，行至隆教乡红星村大社路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈友富血液酒精含量为185.62毫克/100毫升。起诉认为，被告人陈友富具有坦白情节，建议判处被告人陈友富拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人陈友富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场检测报告书、现场酒测单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈友富的户籍证；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友富违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈友富能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节，对被告人陈友富可以宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初328号原告：张文福，男，1969年11月7日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区干部，住黑龙江省甘南县。被告：吕光辉，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王金梅（吕光辉妻子），女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告张文福与被告吕光辉、王金梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张文福、被告吕光辉到庭参加诉讼，被告王金梅经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款本金24，468元；二、要求二被告偿还原告借款利息，以24，468元为本金，按照0.012元/月的标准，从借款之日2018年3月26日开始计算至实际偿还时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区承包经营5.39垧水田地，2018年，二被告要交纳地税费，因资金紧张，在原告处借款24，468元，双方约定了还款时间和利息。还款到期后，该笔借款至今尚未偿还。被告吕光辉辩称：被告王金梅与被告吕光辉系夫妻关系，因王金梅在外地打工不能回来参加庭审，该借款是交地税的所欠的钱，被告吕光辉的意见可以代表王金梅的意见。被告同意偿还原告该借款本金，但是被告现在没有钱，不同意偿还利息，本金可以分两年偿还给原告。被告的水稻款都压在查金龙米业了，被告已经在法院起诉了该米业和米业的经营者高崇，等高崇给付被告水稻款后，被告才能将该笔借款还给原告。而且这笔钱是因为高崇欠被告的水稻款，被告才没有能力缴纳2018年的地税，所以找到高崇要钱，高崇当时和被告说他和连队负责人商量，被告以为和自己没有关系了，高崇通知被告去连队签字，被告就去了连队签了该借款合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、借款合同原件一份，欲证明被告吕光辉于2018年3月26日在原告处借款24，468元，约定利息0.012元/月，还款时间2018年12月26日的事实。被告吕光辉质证意见为：证据1、2无异议，被告认可，该借款合同上面的签名是被告签的并按手印，其他内容是连队会计书写的。本院认证意见为：因被告吕光辉对原告的证据1、2无异议，且原告证据能够证明自己所要证明的问题，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张文福系黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业主任。被告吕光辉、王金梅系夫妻关系，是黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业的水稻种植户。2018年3月，被告吕光辉因需要缴纳地税，在原告处借款24，468元整缴纳了该年的地税。被告吕光辉给原告出具了借款合同，并约定了用款时间为2018年3月26日至2018年12月26日，利息为0.012元/月。还款到期后，被告未还该借款。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，审理过程中确认该案由为民间借贷纠纷。被告吕光辉给原告出具了借据，该借据合法有效，且被告吕光辉庭审中承认欠原告钱的事实，也同意偿还原告的该借款，只是现在没有偿还能力，故原告张文福请求被告吕光辉偿还其借款本金24，468元的诉讼请求本院予以支持。虽然该借款合同上没有被告王金梅的签名，但是被告吕光辉在庭审中均承认，该笔钱是缴纳2018年其二人种植的水稻地费用，属于夫妻共同经营所欠债务，故本院对原告请求被告王金梅与被告吕光辉偿还其借款本金24，468元予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告请求借款利息为0.012元/月，不超出该规定，本院予以支持。原、被告之间约定了借期内的利率为0.012元/月，故原告主张被告偿还以借款本金24，468元为基数，按月利息0.012元计算利息本院予以支持，利息应从2018年3月26日起偿还原告借款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告吕光辉、王金梅于本判决生效后十日内偿还原告张文福借款本金24，468元整；被告吕光辉、王金梅于本院生效后十日内偿还原告张文福利息，以24，468元本金为基数，利息按照0.012元/月，从2018年3月26日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告吕光辉、王金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告吕光辉、王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月四日书记员 端木秋林
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执632号 申请执行人:梁珓榕，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地海南省。 被执行人：吴孝菲，男，1987年11月13日出生，汉族，现住海口市。 关于申请执行人梁珓榕与被执行人吴孝菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5600号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。被执行人吴孝菲应履行如下义务：一、向申请执行人梁珓榕支付欠款147000元；二、向申请执行人梁珓榕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2105元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴孝菲名下不动产线索。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴孝菲名下有公积金。 三、本院到被执行人吴孝菲住址海口市文庄一横街印刷厂宿舍2栋702室进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人吴孝菲纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对吴孝菲在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴坤琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终408号上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通辽市通华蓖麻化工有限责任公司。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司（以下简称通华蓖麻化工公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8150号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令科尔沁区人民法院对本案进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在原审中起诉符合法定起诉条件；2.上诉人原诉讼请求属于法院的受理范围。无论是退还买断工龄款及相应利息，还是要求支付解除劳动合同经济补偿金及待岗期间工资，均有事实和法律依据。本案是因履行劳动合同发生的争议，属于人民法院受理的劳动争议案件范围；3.本案不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，一审法院对本案适用法律不当。被上诉人通华蓖麻化工公司辩称，原审法院适用法律正确，证据确实充分，恳请二审法院予以维持。一审法院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通辽市通华蓖麻化工有限责任公司为国有控股有限责任公司，本案系国有企业改制过程中发生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案不属于民事受案范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本院二审期间，上诉人马某复举以下证据：终止解除劳动合同证明书、通华蓖麻公司第六届二次职工代表大会决议、通辽市通华蓖麻化工有限责任公司关于解决职工问题方案的报告、通华发（2018）第19号文件、通辽市人民政府（2018）57号会议纪要，证明被上诉人自认其于2001年6月即完成公司制改造，故上诉人与被上诉人之间属于企业职工劳动争议纠纷。且被上诉人承认其拖欠职工保险、身份置换款、工资、解除劳动合同经济补偿金的事实。被上诉人质证认为，对上诉人出示（2018）57号文件真实性没有异议，该文件和解决职工问题方案的报告均证明被上诉人公司对职工身份置换是按政府规定进行，本案是在国有企业改制过程中产生的纠纷。职工代表大会决议是根据人民政府关于国有企业改制问题的有关文件精神进行协商并在上诉人公司内部讨论的决定，二被上诉人否认参加该会议，且否认该决议的结论，因此，与本案不具有关联性，亦不能作为证据采信。被上诉人通华蓖麻化工公司复举以下证据：1.营业执照，证明被上诉人是国有控股有限责任公司；2.通辽市人民政府专题会议纪要（2018）57号文件，证明被上诉人的国有企业改制过程均由人民政府进行主导和决定，本案属于国有企业改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理范围；3.通辽市中级人民法院（2019）内05民终1406号民事裁定书，证明与本案上诉人所主张的事实相同的其他职工，因与上诉人同样的主张向人民法院提起诉讼后，由二审终审判决认定该案系国有企业改制过程中发生的纠纷，确认不属于民事受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉符合事实及法律规定。上诉人质证认为，对营业执照没有异议，对人民政府会议纪要真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明上诉人所主张的本次会议的性质和行为目的，不能推翻本案属人民法院受理范围的事实。对（2019）内05民终1406号民事裁定书真实性无异议，但该案与本案情形不同，且无任何关联性，对本案不具有任何参考价值，另，该案不属于最高人民法院指导性案例，无指导审判实践的参考意义和效力。根据双方当事人举证、质证情况，对于双方提交的终止解除劳动合同证明书、通华蓖麻公司第六届二次职工代表大会决议、通辽市通华蓖麻化工有限责任公司关于解决职工问题方案的报告、通华发（2018）第19号文件、通辽市人民政府（2018）57号会议纪要、通华蓖麻化工公司营业执照等证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。（2019）内05民终1406号民事裁定书与本案不具关联性，不予采信。本院认为，通华蓖麻化工公司此次裁员方案中，关于职工安置措施及所需资金来源，确由政府及其所属部门主导解决，且涉及原通辽化工厂转制过程中有关身份置换款问题。综合通华蓖麻化工公司成立、转制、运营、裁员过程中政府及其所属部门在此过程中作用发挥情况，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回本案上诉人的起诉，并无不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月十八日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2786号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：程培峰，男，1990年1月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省青岛市崂山区，公民身份号码×××。被执行人：王瑾，男，1998年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王瑾犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人退赔权利人人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决第二项退赔权利人程培峰部分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十一日书记员  邓 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执212号 申请执行人：莫最万，男，1981年3月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：刘青，女，1985年4月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：黄品胜，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人莫最万、刘青与黄品胜生命权纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄品胜未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人莫最万、刘青于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄品胜向申请执行人莫最万、刘青赔偿经济损失442570.23元、受理费948元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄品胜送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1630号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄品胜银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄品胜违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权442570.23元、受理费948元，被执行人未交纳执行费6553元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初957号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（盘锦宏琦升物业管理服务有限公司员工）被告：黄岩，女，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告黄岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  郭永双
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初852号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商203-103室。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所。 被告：孙玉，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：王世权，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告孙玉、王世权于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8242号原告陈兰香，女，汉族，1967年3月26日出生，住河南省登封市。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县，系被告员工。本院在审理原告陈兰香诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二〇年六月二十二日书记员  楚潇潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5325号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：黄厚凯，男，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市奉节县。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告黄厚凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告黄厚凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金20552.62元、截止2019年10月31日的利息977.89元、账单费用3497.02元，合计25027.53元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金20552.62元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息977.89元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金20552.62元、利息977.89元、账单费用3497.02元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告黄厚凯未陈述答辩意见。 经审理查明：2016年5月，被告黄厚凯向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向黄厚凯发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告黄厚凯使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金20552.62元、利息977.89元、账单费用3497.02元。 本院认为，被告黄厚凯向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告黄厚凯在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告黄厚凯归还截止2019年10月31日的透支本金20552.62元、利息977.89元、账单费用3497.02元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金20552.62元为基数，复利以拖欠利息977.89元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告黄厚凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄厚凯于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行2019年10月31日的透支本金20552.62元、利息977.89元、账单费用3497.02元； 二、被告黄厚凯于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金20552.62元为基数，复利以拖欠利息977.89元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告黄厚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢909号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张志墩、覃仁棉、陈维涂金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初9142号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志墩、覃仁棉、陈维涂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢909号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1557号原告:赵春荣，女，1950年12月6日出生，满族，住灯塔市。被告:辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会，住所地柳条寨镇西羊角湾村。法定代表人:关俊芳。原告赵春荣为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称羊角村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告赵春荣向本院提出的诉讼请求为：一、请人民法院判令被告立即给补口粮田2.1亩，或者按平均一亩租金500元给付租金：31，500元（1997年-2026年）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告婚前是被告村村民，1997年农村土地承包30年，原告没有分得应得的口粮田2.1亩，虽经几届村领导协商，同意给补，但村里无预留机动地而一拖再拖至今。现有的证据有:原告婚前住被告村的身份证一份、自2006年起给原告的口粮田直补存款一份，此存款本系被告村委会为原告同意办理。综上，请贵院依法判令被告立即补给原告2.1亩口粮田，或者按每亩租金500元计算，补给租金31，500元，以维护原告的合法权益。本院认为，土地是农民的基本生产资料，亦是农民的安身立命之本。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”通过原告的诉求来看，原告系以被告未向其发包土地，侵犯了原告的土地承包经营权为由向本院起诉。原告如认为被告侵犯了其土地承包经营权，应向相关行政机关申请解决，而不应向人民法院提起民事诉讼。综上，原告就被告侵犯其土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵春荣的起诉。案件受理费294元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月十七日书记员 李媛媛审理本案适用的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1476号 原告：蔡坤华，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：吴秀珍，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞瀛，福建慧来律师事务所实习律师。 原告蔡坤华与被告吴秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蔡坤华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡坤华的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡坤华撤诉。 案件受理费3468元（原告申请缓交），减半收取1734元，由蔡坤华负担。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终921号上诉人（原审被告）：靳×。上诉人（原审被告）：叶×1。上诉人（原审被告）：叶×2。上诉人（原审被告）：叶×3。上诉人（原审被告）：叶×4。五上诉人共同委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武×，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，男，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。上诉人靳×、叶×1、叶×2、叶×3、叶×4与被上诉人武×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳×及委托诉讼代理人、被上诉人武×的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2286号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人靳×、叶×1、叶×2、叶×3、叶×4预交的二审案件受理费7360元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年六月九日书记员 薛 蛟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1020号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：邓卫国，男，1967年2月21日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告邓卫国供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1021号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：邓兴禄，男，汉族，1968年9月16日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告邓兴禄供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1377号 原告:王国军，男，1950年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 被告：邹庆安，男，1969年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王国军诉被告邹庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹庆安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还原告欠款14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告在原告家收购生猪6头，单价为6.5元每斤，计7215元，6月12日，再次以900元每头的价格在原告家收购生猪12头计10800元，两次共计价款18015元，被告向原告出具了18000元的欠条，此后经原告多次催讨，被告仅支付了原告4000元，尚欠14000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邹庆安未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2欠条一张，来源合法、客观真实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告王国军系生猪养殖户，被告从事屠宰行业。2019年6月，被告邹庆安分两次从原告处购买生猪18头，购买总价为18000元，2019年6月15日，被告向原告出具欠条：“今欠王国军猪币1万八千元（18000元）整2019年6月15号邹庆安欠2个月”，后被告仅支付货款4000元，经原告多次催讨，被告均未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹庆安与原告王国军成立买卖合同，原告已按照约定交付标的物给被告，被告应当按照约定足额支付价款，本案双方约定欠款应在2019年8月15日前付清，经原告多次催讨被告一直未如约足额向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告邹庆安偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹庆安支付原告王国军购买生猪欠款14000元。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告邹庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘深升 书记员潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执465号 龙星： 本院执行的龙星罚金一案，因被执行人龙星罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2275号 原告：刘锡威，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李荣煌，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘锡威与被告李荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘锡威委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告李荣煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告李荣煌以资金周转为由向原告刘锡威借款15000元，原告通过支付宝转账的方式履行出借义务，双方民间借贷合同成立且生效。经原告多次催讨，被告至今分文未还，损害原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告李荣煌未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明：双方未约定借款利息。2020年4月2日，原告刘锡威通过微信向被告李荣煌催讨，原告表示“借款又不多，才1万5，你就是按月慢慢还也没事，但是必须要给我个说法”，被告则表示“四月份开始每个月给你转一笔，分几个月完”。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份证明、聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告刘锡威已向被告李荣煌汇付借款15000元，在催讨该笔借款过程中被告李荣煌也作出还款的意思表示，足以认定双方间成立借贷关系。被告李荣煌未到庭参加诉讼，视为其放弃异议权利，其也未举证证明还款情况。现原告刘锡威起诉要求被告李荣煌偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告刘锡威主张起诉之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院酌定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李荣煌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡威借款15000元及利息（以15000元为基数，从2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告刘锡威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李荣煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王新新
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执464号 黄尚英： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初125号刑事判决书，黄尚英应缴纳罚金人民币5000元。经本院立案执行，已执行到位5000元。至此，本院（2019）粤0233刑初125号刑事判决书所确定的黄尚英应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1024号原告：张作生，男，汉族，1950年3月15日生，住安远县。被告：唐春禄，男，汉族，1971年3月22日生，住安远县。原告张作生与被告唐春禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张作生到庭参加诉讼，被告唐春禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作生向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春禄归还原告借款4500元及利息（从2019年12月25日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日被告唐春禄向原告借款5000元，承诺于当年农历12月24日前归还，并出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告唐春禄未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款5000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到张作生人民币伍仟元整（借期三个月，到农历12月24日还清）”。借条未约定借款应支付利息。借款到期后，被告只归还原告借款本金500元，剩余借款4500元至今未还，因此成讼。本院认为，被告唐春禄经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告唐春禄归还借款本金4500元的请求予以支持。原告主张被告应按月利率20‰支付从2019年12月25日至款清日止逾期利息的请求，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率20‰，对此原告应承担举证不能之法律后果，根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息的请求不予支持。被告应从借款逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春禄于本判决书生效后五日内归还原告张作生借款本金计人民币4500元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月19日起计算至款清之日止）。二、驳回原告张作生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐春禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月八日代理书记员  欧阳桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2077号罪犯申志军，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月7日作出(2013)明刑初字第232号刑事判决，以被告人申志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)本刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯申志军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申志军减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月1日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初213号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某1，男，2003年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市东风第七中学学生，住湖北省十堰市张湾区。曾因盗窃于2019年8月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2020年1月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。法定代理人赵某2，系赵某1父亲。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因系审判的时候被告人不满十八周岁的案件，于2020年6月22日通过远程视频方式不公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人赵某1及其法定代理人赵某2、辩护人李孔银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日1时许，被告人赵某1事先踩点后邀约赵某3、鲍某等人前往茅箭区苏州路南北世纪城地下车库，以赵某1为主且采用撬开踏板摩托车前壳扯线搭伙的方式盗走李某、彭某、张某1停放在该小区车库共三辆踏板摩托车。2019年12月19日，经十堰市茅箭区价格认证中心认定，李某被盗的世纪风牌摩托车的价格为3400元，彭某被盗的众星牌摩托车的价格为1923元，张某1被盗的双鹰牌摩托车价格为1634.50元，共计6957.90元。之后被告人赵某1、赵某3、鲍某等人骑着盗取的三辆踏板摩托车在北京北路天海加油站加油，以赵某1为主趁该加油站工作人员不备之时，盗取该加油站商店内8根电子香烟后离去。另查明：2019年11月12日凌晨，被告人赵某1伙同鲍某、赵某3等人在东风公司五一厂附近盗取王霞的一辆鲜色踏板摩托车和一辆蓝色踏板摩托车。2019年11月6日2时许，被告人赵某1伙同高俊辰、吴俊峰等人到茅箭区市府路中央华府小区室外停车场内，赵某1趁无人之时盗取甘袓山停放在停车场内的摩托车后视镜悬挂的头盔一只。公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了如下证据证实：1、被告人赵某1的户籍信息、抓获经过等书证；2、证人鲍某、赵某3等人的证言；3、被害人甘某、彭某、张某1等人的陈述；4、被告人赵某1的供述与辩解；5、勘验笔录、指认现场笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。辩护人李孔银提出的辩护意见是：赵某1系未成年人；初犯；积极退赔并取得谅解；自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年12月25日，被害人张某2、李某、彭某出具收条及谅解书，载明收到赵某1等孩子家财产损失赔偿款共计6434元，现表示谅解，请求公安机关从轻处理。案件审理过程中，被告人赵某1父亲赵某2代其缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人赵某1多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人李孔银提出的“赵某1系未成年人；积极退赔并取得谅解；自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止；罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人赵某1违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年六月二十二日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执463号 申请执行人:兴城市爱迪果蔬种植专业合作社，住所地：辽宁省兴城市徐大堡镇李金村。 统一社会信用代码：93211481MA0QDFWT3F。 法定代表人：张绍忠，男，1966年3月7日出生，住址：兴城市。 被执行人:史殿鑫，男，1968年9月28日出生，住址：辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市爱迪果蔬种植专业合作社依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3333号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行兴城市爱迪果蔬种植专业合作社与史殿鑫农业承包合同纠纷一案，申请执行标的20035.00元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年6月30日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3333号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1158号 原告：吴碧霞，女，1967年10月17日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈翠霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告吴碧霞与被告陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴碧霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴碧霞在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴碧霞撤诉。 案件受理费3,422元，减半收取1,711元，由吴碧霞负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月四日 书记员  周依婷 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1339号原告：房某某，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告房某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告房某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告房某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告房某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告房某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督730号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：卢明涛，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人卢明涛申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督730号支付令，限令被申请人卢明涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人卢明涛，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督730号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏