贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初926号 原告：杨贵才，男，1954年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：谢福荣，男，1969年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。缺席。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨贵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢福荣赔偿原告各项损失155,515.45元（其中医疗费1,806.92元、误工费35,263.73元、护理费10,764.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费8,500.00元、交通费3,000.00元、残疾赔偿金52,126.80元、残疾器具辅助费4,580.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、后续治疗费20,500.00元、病历复印费74.00元、司法鉴定费1,900.00元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢福荣承担赔偿责任。 被告谢福荣辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。 被告人保贵阳分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.贵Ａ×××××号车被保险人是被告谢福荣，该车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000.00元，不计免赔），要求法院在机动车交通事故责任强制保险限额内分责分项判我司赔偿原告相应损失，超出部分我司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付10000.00元，在商业第三者责任险限额内支付77372.12元至贵阳市第二人民医院用于治疗原告，请法院在判决过程中予以扣除垫付费用。2.原告诉请的医疗费应当提供正规医疗机构出具的发票，并恳请法院参照当地社会医疗保险标准依法扣除非医保用药；误工费，因事发时原告65周岁，已达到退休年龄且无任何误工材料予以佐证收入情况，对误工费我司不予认可；护理费我司认可无异议；营养费我司认可按30.00元／天计算，超出部分我司不予认可；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为，我司不予赔偿，住院伙食补助费标准我司认可50.00元／天；交通费原告应提供发票原件并能够证明与此次事故具有关联性，否则我司不予认可；残疾赔偿金，恳请法院依法核实原告实际居住地后按照相应规定计算，若需按照城镇标准计算，原告需提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证等相关证明；残疾器具辅助费原告应提供发票原件；精神损害抚慰金我司认可3000.00元，请法院酌情判决；后续治疗费我司认可19500.00元；病历复印费我司不予认可；鉴定费不是我司举证提出，我司不予赔偿；我司不是侵权人，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理确认如下事实：一、2019年04月08日19时50分，被告谢福荣驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿同城大道行驶至修文县贵钢厂路段时，与行人原告刮撞，致车辆受损，行人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢福荣负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗85天。2019年11月04日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告构成两处十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费18500.00元至20500.00元，原告支付鉴定费1900.00元。被告谢福荣驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告人保贵阳分公司投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付了原告住院期间医疗费10000.00元，在商业第三者责任保险责任限额内垫付了原告住院期间医疗费77372.12元，上述费用不包含在本案原告主张的费用中。 二、原告各项损失计算为：1.医疗费1,806.92元，凭医疗费发票计算。2.住院伙食补助费8,500.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天及住院天数85天计算；3.误工费，原告年满60周岁以上，并购买有养老保险，现原告主张其继续从事职业，但原告未提供证据证明其误工损失情况，且其出具的证明也无经办人签字，不符合证据的形式要件，故对原告主张的误工费，本院不予支持；4.护理费10,764.00元，原告未提供证据证实护理人员资质、收入等，其主张参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年，结合鉴定护理期90天计算较为适宜，即43,654.00元/年÷365天×90天=10,764.00元；5.营养费4,500.00元，原告主张的营养费本院支持按照50.00元/天计算，结合鉴定营养期90天计算较为适宜，即50.00元/天×90天=4,500.00元；6.残疾赔偿金48,651.68元，原告主张按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，赔偿系数按11%计算，不违反法律规定，原告年满66周岁，故残疾赔偿金计算为31,592.00元/年×14年×11%=48,651.68元；7.交通费1,000.00元，考虑原告受伤住院、鉴定客观上会产生交通费用，本院酌情支持1,000.00元；8.鉴定费1,900.00元，依据鉴定发票计算；9.残疾器具辅助费4,580.00元，凭发票计算；10.病案复印费74.00元，该费用系本案原告主张权利产生的合理费用，凭票据计算；11.后续治疗费19,500.00元，凭鉴定报告折中支持19,500.00元；12.精神损害抚慰金6,000.00元，结合原告在本次事故中无责任及造成两处十级伤残，本院支持精神损害抚慰金6,000.00元。上述各项费用共计107,276.60元。 本院认为：投保车辆在保险期间交通肇事致第三者损害的，先由承保人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经交警部门事故认定，被告谢福荣承担事故全部责任，原告无责任，该认定客观合法，且双方当事人无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。对原告的损失，本院确定被告谢福荣承担100%的责任，因被告谢福荣驾驶的车辆在被告人保贵阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内承担107,276.60元(包含精神损害抚慰金）。对于被告人保贵阳分公司提出其不是直接侵权人不应承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人保贵阳分公司未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，且鉴定费属于原告因起诉的合理损失，故对该辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨贵才赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、病案复印费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计107,276.60元; 二、驳回原告杨贵才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,410.00元，减半收取计1,705.00元，由原告杨贵才负担579.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1,126.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年六月一日 法官助理陈琛 书记员彭瑞