wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执275号申请执行人：朱涛。被执行人：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司。申请执行人朱涛与江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3614号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人朱涛拖欠工资12447.72元、未签订劳动合同双倍工资差额69212.59元、经济补偿金11550.71元，合计93211.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；4、通过实地调查和对被执行人经营场所搜查，未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产和债务履行能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十八日书记员 王 艾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执477号之一申请执行人：丁勇，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省光山县城关镇。被执行人：易善斌，男，1975年9月27日生，汉族，住河南省光山县殷棚乡。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5030号民事判决书确定的丁勇与易善斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁勇于2020年4月24日与易善斌自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人易善斌于2020年5月20日前还款10000元，于2020年8月20日前还款30000元，于2020年12月26日前全部付齐。本院认为，被执行人易善斌与申请人丁勇自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年六月十六日书记员  王龙伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3035号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被告：叶新杰，女，汉族，1976年12月1日生，住河南省西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告叶新杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十六日书记员  夏香莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执170号申请执行人尚东东被执行人沈浩本院在执行申请执行人尚东东与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初605号 原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈林（该单位员工），男。 被告：尹德兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告尹德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告尹德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹德兵偿还原告本金49000元及利息（利息计算方式：2017年6月29日至2019年6月28日，按本金49000元，月利率8‰计算利息；从2019年6月28日起本金按实际余额，月利率按12‰计算利息，实际支付利息至还清贷款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告下辖的花溪信用社借款49000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，用于建房，月利率8‰，期限2年，于2019年6月28日到期。并在合同中对借款逾期利息进行约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2019年6月29日起贷款执行逾期月利率为12‰。该笔贷款被告利息支付至2018年12月20日（包括12月20日）。截止2020年4月16日，被告尚欠原告本金49000元，利息8212.40元。该笔借款到期后原告多次催收，被告无法偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹德兵未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告工商登记信息、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、地址联系承诺书、应付利息计算明细表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪雅信用联社与被告尹德兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告贷款本金49000元尚未偿还，2018年12月20日前的利息已支付，故原告要求被告按照《借款合同》的约定清偿本金及相关利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告尹德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹德兵在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息计算方式：从2018年12月21日至2019年6月28日，按本金49000元，月利率8‰计算利息；从2019年6月29日起，按本金49000元，月利率12‰计算利息至贷款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告尹德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐雅硕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执568号之一申请执行人：罗根法，男，1937年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑晓波，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年2月11日立案申请执行人罗根法与被执行人郑晓波房屋租赁合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人郑晓波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑晓波至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人郑晓波名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人郑晓波名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，被执行人郑晓波名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人郑晓波名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人郑晓波名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人郑晓波送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将郑晓波列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为9025元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额9025元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执568号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 陈厚胜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初321号原告：王好发，男，1972年1月8日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************918。被告：巫世军，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************117。原告王好发诉被告巫世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四贤、被告巫世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王好发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金55万元及利息（自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额100万元整，双方约定若原告要用款，被告即时还钱。2017年4月20日归还20万元；2019年5月6日归还10万元；2019年7月3日归还10万元；2019年11月11日归还5万元。2018年8月13日付利息后至现在没有付利息。被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告巫世军偿还原告王好发人民币55万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告巫世军答辩称，其确认尚欠原告本金55万元，但利息不对。原告服刑期间，原告老婆收了被告本金25万元，说利息不要了，现在原告还起诉要利息，被告不同意。另外20万元本金是在原告服刑前付还原告的。原告起诉的本金数额被告确认，付还的本金数额也属实，对于原告诉称的借款和还款时间也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1.原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份及银行汇款回单6份，证明被告向原告借款100万元，现尚欠原告借款55万元的事实。被告当庭提交被告的身份证原件及复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。原告提交的证据2被告无异议,且有被告本人签名捺印，借条合法有效，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月13日，被告因生意周转需要向原告借款人民币1000000元，被告向原告出具借条一份，没有约定还款期限，约定利息为月利率2.5%。被告借款后共归还原告本金450000元,分别是2017年4月20日归还200000元、2019年5月6日归还100000元、2019年7月3日归还100000元、2019年11月11日归还50000元。被告借款后归还原告利息至2018年8月13日止。现被告尚欠原告本金550000元及自2018年8月14日起未付的利息。被告称原告在服刑期间，原告的妻子答应本案借款自2018年8月14日起免除利息，但原告对此予以否认，被告也没有证据予以证实，故对被告免除利息的主张本院不予采信。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，被告当庭予以确认，且有被告亲自签名、捺印的借条予以证实，也有原告实际交付借款的银行汇款回单为证，被告向原告借款1000000元事实清楚，证据充分，借贷关系依法受法律保护。原、被告当庭确认被告已付还借款本金450000元及至2018年8月13日止的利息，现尚欠原告借款本金人民币550000元及自2018年8月14日起未付的利息。故原告请求被告立即付还原告借款本金550000元，本院予以支持。被告没有证据证实原告同意其免除自2018年8月14日起的利息，且原告也当庭否认，故对被告免除利息的辩称，本院不予支持。原告请求判令被告立即付还原告借款本金550000元的利息（自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告巫世军欠原告王好发借款本金人民币550000元及利息（自2018年8月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4650元，由被告巫世军负担，该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时行径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月四日代书记员  郑诗桔书 记 员  林楚娇书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初182号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人付某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，住平度市，2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人侯云武，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)122号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳、郝姗姗出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人侯云武、被害人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年11月19日，平度市福安花园小区潘某向被告人付某某借款5万元，约定月息10%，月初付息，按月给付，潘某于当日给付某某打一张5.5万元的收条；后潘某于2015年12月21日、2016年1月19日分别向付某某银行卡转入利息5000元。2016年1月27日，潘某又向付某某借款5万元，连同上次借款累计10万元，仍约定月息10%，月初付息，按月给付，潘某给付某某打了一张11万元的收条（前次收条作废）。潘某于2016年2月19日、2016年3月31日分别向付某某银行卡转入利息1万元。此后潘某无力偿还本息。2016年5月28日、2016年7月19日，付某某以索要欠款本息为由，先后将潘某约到其母亲在平度市郑州路开设的起点客栈内，逼迫潘某分别签订虚假的13万元、15万元的借款借据各一张，借期空白，未书写约定利息。2016年9月5日，被告人付某某以虚假的13万元、15万元借款借据向平度市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令潘某及其妻李永花偿还借款28万元及利息。平度市人民法院审理期间查明13万元、15万元借据存在虚假可能，认定实际借款10万元，于2017年3月10日作出一审判决，判令潘某、李永花付给付某某借款75946元及利息。至2018年8月31日，潘某共向平度市人民法院支付案款118553元，至2018年9月12日付某某支取案款118553元。付某某诈骗得款48553元，18万元系诈骗未遂。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚假诉讼的手段诈骗他人财物既遂48553元，未遂18万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诈骗18万元系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人付某某系初犯、偶犯，部分犯罪系未遂，在案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2020年5月29日，在本院的主持下，经被告人付某某同意，被告人付某某的亲属与被害人潘某达成赔偿谅解协议，被告人付某某的亲属赔偿被害人潘某的损失人民币10万元。该款交纳至本院后，被害人潘某于2020年6月3日出具谅解书，对被告人付某某的行为予以谅解，同意对被告人从轻处罚，同意对其判处缓刑。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人付某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人付雷、陈某等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人付某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚假诉讼的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。其中诈骗18万元系未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属主动退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、退赔被害人损失的情况和悔罪态度等量刑情节，被告人付某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赔款人民币十万元，依法发还给被害人潘效武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  马永学二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3275号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：赵霞，男，1973年4月2日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵霞欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39727.28元、违约金39727.28元，共计79454.56元，原告中国平安财产保险股份有限公司放弃39454.56元，被告赵霞共支付给原告中国平安财产保险股份有限公司40000元，于2020年6月4日当即支付原告10000元，同年7月20日前支付原告15000元，2020年8月20日前支付原告15000元。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。二、如被告赵霞对上述付款有任一期逾期，原告有权按照债权总额79454.56元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。案件受理费1786元，减半收取893元，保全费520元，共计1413元，由被告赵霞承担，于2020年8月20日前支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月四日书记员程雪红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1502号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：陈挺，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住永嘉县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告陈挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1574号原告：巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村三组190号。经营者：刘常敏，男，汉族，个体，现住，身份证号：×××。被告：于强，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂与被告于强修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂撤诉。案件受理费689.52元，减半收取344.76元，由原告巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月四日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执471号申请执行人：南丰县农业生产资料公司盱江经营部，住所地：南丰县市山镇梓和村揭家堡。责人：王晓兰，女，1976年10月12日出生，汉族，南丰县人。委托代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师。被执行人：朱文林，男，1973年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行南丰县农业生产资料公司盱江经营部与朱文林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文林有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱文林银行存款0.9492万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十日书记员  姜武林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2890号申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783739263482U。法定代表人：王卫公，经理。被申请人：宗思军，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人潍坊艺虹防水材料有限公司诉被申请人宗思军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款58000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗思军银行账户存款58000元或查封其等值财产。案件申请费600元，由申请人潍坊艺虹防水材料有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月九日书记员  王杉杉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢405号 葛国欢： 本院在执行被执行人葛国欢盗窃罪一案，（2013）杭建刑初字第00285号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，经强制执行，被执行人葛国欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢405号案件【原案号：（2013）杭建执刑财字第288号】执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2606号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：马利芳，女，住呼和浩特市。被告：宣永平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司（以下简称同人物业公司）与被告马利芳、宣永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托诉讼代理人邬洁、被告宣永平到庭参加诉讼，被告马利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同人物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马利芳、宣永平向同人物业公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7411元；2.诉讼费由马利芳、宣永平承担。事实和理由：2014年1月1日，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托同人物业公司向位于呼和浩特市××区的三十五中教职工宿舍楼提供物业服务。后同人物业公司与马利芳、宣永平于2014年12月5日签订了《物业服务合同》，就物业基本情况、物业内容与质量、服务费用、权利义务以及违约责任等进行了进一步的约定。合同签订后，同人物业公司履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定支付了物业服务费。马利芳、宣永平系三十五中教职工宿舍楼22102室的业主，其已享受了同人物业公司所提供的物业服务，依约应按时交纳物业服务费。经同人物业公司工作人员及委托的律师多次催要，马利芳、宣永平仍未支付拖欠的物业服务费。在马利芳、宣永平欠费期间，同人物业公司并未停止物业服务，仍然对小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。由于马利芳、宣永平长期拖欠物业服务费导致同人物业公司出现了经营困难，长此以往将无法继续为三十五中教职工宿舍楼提供进一步的物业服务。为了维护同人物业公司的合法权益及保证该小区居住的其他业主能够享受更好的物业服务，特依据《物业管理条例》及民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。马利芳未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。宣永平辩称，2014年12月8日买房，12月9日验房，对物业服务合同2014年12月5日签订不认可。2015年5月中旬入住，2016年雨季房子漏雨，去找物业，物业让去找开发商，后自己出钱修房，每到雨季房子都漏，损失严重。2017年9月汽车被撞，找物业调监控物业不给，20多天后调出监控看到车被撞，去找物业，物业恐吓要停水、停电。21楼楼顶防火门刚住是好的，现已经损坏，经常有人上屋顶，21楼电梯面板被烧、步梯玻璃损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（甲方）与同人物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对三十五中宿舍楼小区提供前期物业服务。物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.95元/月.平方米。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。合同期限为五年，至2019年12月31日止。该合同未载明签约日期，同人物业公司自认2014年1月1日起入驻该小区提供物业服务。2014年12月9日，马利芳、宣永平对位于三十五中教职工宿舍楼东单元21层中户的房屋进行了入住验收。同人物业提交的《物业服务合同》原件显示，2014年12月5日，同人物业公司（甲方）与宣永平（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定由同人物业公司为位于三十五中教职楼的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为105.58平方米。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.95元/月.平方米。合同期限自2014年12月9日起至2019年12月31日止。庭审过程中，同人物业公司自认，其收取的物业服务费标准自2015年2月28日起由1.95元/月.平方米降为1.65元/月.平方米，2018年2月28日起又降为1.5元/月.平方米，2019年12月31日从三十五中教职工宿舍楼撤场，不再提供物业服务。马利芳、宣永平未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7411.72元（1.95元×105.58平方米×36月）。本院认为，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、同人物业公司与宣永平签订的《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同人物业公司为三十五中教职工宿舍楼提供了物业服务，马利芳、宣永平作为业主应当交纳物业服务费。鉴于物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，宣永平提供的照片及本院同期审理的同人物业公司起诉该小区其他业主案件中业主提交的证据，均可反映出同人物业公司在物业服务过程中存在公共设施、消防设施维修、养护不到位，环境卫生清理不及时等服务瑕疵，本院综合考虑物业服务合同约定、物业服务成本、服务水平等因素，对同人物业公司主张的物业服务费按照合同约定物业服务费标准的70%予以支持，即马利芳、宣永平向同人物业公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5188.2元（7411.72元×70%）；对于宣永平提出同人物业公司于2019年12月28日撤场的意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于宣永平抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。对于宣永平提出的房屋漏水问题，不在本案物业服务合同纠纷调整范围内，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马利芳、宣永平于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市同人物业服务有限责任公司支付物业服务费5188.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由马利芳、宣永平负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月五日书记员 张琪乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王宁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11772号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1959号原告：王某，1953年10月3日，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特市林业水利局。法定代表人：尚某。本院在审理原告王某与被告锡林浩特市林业水利局身体权纠纷一案中，原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。审 判 长  李 静审 判 员  张 静人民陪审员  张耀辉二〇二〇年六月二十日书 记 员  宋浩冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执49号 申请执行人：代华金，男，1951年10月29日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人代华金依据生效的本院（2019）黔0302民初9422号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人代华金劳务费3549.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人代华金告知执行情况并征询其意见，申请执行人代华金表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8078号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执455号申请执行人株洲市荷塘区利华布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者：刘章勇。被执行人陈爱华，女，汉族，1962年5月7日出生。申请执行人株洲市荷塘区利华布行与被执行人陈爱华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0202民初1823号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区利华布行于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月24日、2020年6月17日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年3月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈爱华名下的财产。发现陈爱华名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对其适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人陈爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执606号 申请执行人：李荣。 被执行人：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。 申请执行人李荣与被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年六月二十七日作出的（2017）鲁1102民初3332号民事判决经山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1394号民事判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会应偿还给申请执行人李荣借款本金345520.55元及以该借款本金为基数自2010年2月10日起至该借款本息清偿之日止的月利率2%的利息，负担案件受理费6566.50元。本案进入执行程序后被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会在本院指定的履行期限内未能履行上述法律义务。依上述生效民事判决，该借款利息现已达856146.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心在日照东港农村商业银行股份有限公司秦楼支行开户账号为91×××79账户内管理的日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会的存款1222916元至日照市东港区人民法院，以履行其对本案的上述执行款及应负担的执行费用。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔 娜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督236号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭新会，男，1959年3月25日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440********5081。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭新会申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督236号支付令，限令被申请人彭新会在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督236号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1081号原告：肖丽霞，女，1967年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于山山，女，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在审理原告肖丽霞与被告于山山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许肖丽霞撤回起诉。案件受理费660元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月十九日书记员  律淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初849号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号，统一社会信用代码：91360122MA35FJTD1E。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江平，江西百花法律服务所法律服务工作者。被告：陶绪有，男，1973年2月3日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：刘美林，女，1976年12月18日出生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告陶绪有、刘美林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月二十九日书记员  聂晓琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2342号 上诉人（原审原告）：冉大刚，男，1957年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审原告）：张民，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审原告）：梁全新，男，1948年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审原告）：秦幼英，女，1953年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：桂林市绿海星城小区业主委员会，住所地：广西壮族自治区桂林市七星绿海星城2栋1单元。 法定代表人：黄本成，主任。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林邻家物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园翠苑新城1期5栋1单元4层08号，统一社会信用代码：91450322MA5NCN9889。 法定代表人：张瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂宣，该公司经理。 上诉人冉大刚、张民、梁全新、秦幼英因与被上诉人桂林市绿海星城小区业主委员会、桂林邻家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人冉大刚、张民、梁全新、秦幼英于2020年6月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉，是其自行处分其权利之行为，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冉大刚、张民、梁全新、秦幼英撤回上诉。 上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冉大刚、张民、梁全新、秦幼英负担，本院退回上诉人冉大刚、张民、梁全新、秦幼英50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶菁华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1032号 申请执行人徐美仙，女，1948年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴筱君，女，1964年10月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐美仙与被执行人吴筱君民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10815号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。 本案执行标的为本金79200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴筱君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人吴筱君限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2722号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环市。被告：王忠明，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉环市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈彩华、王忠明追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈彩华、王忠明向原告偿付代偿款27186.07元及利息损失（自2016年3月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元，上述利息损失、律师代理费不得超过月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州兴业担保投资有限公司于2019年11月15日更名为台州兴业融资担保有限公司。两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告陈彩华向中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）申办信用卡汽车分期付款业务，透支金额为101000元，由原告提供担保。2015年2月5日，被告陈彩华与原告签订担保合同一份，约定由原告为被告陈彩华的该笔借款向工行玉环支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈彩华未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告陈彩华违反义务的责任并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告陈彩华、王忠明签订了一份第二抵押权人车辆抵押合同，合同主要约定原告为被告陈彩华向银行代偿后，可要求被告陈彩华承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用，被告王忠明作为抵押物共有人在合同上签名。被告陈彩华于2015年2月25日透支了101000元。之后，被告陈彩华多次出现逾期，原告分别于2016年2月25日代偿了12840.07元、2016年3月18日代偿了67586元，合计80426.07元。之后，被告归还了53240元，尚有代偿款27186.07元原告至今未收回。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彩华、王忠明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款27186.07元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元，上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由被告陈彩华、王忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十八日代书记员  周云飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1104号 原告：胡文才，男，汉族，生于1971年9月23日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：高永利，男，汉族，生于1966年7月2日，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告胡文才与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）第三人高永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资224525元，并从结算之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款资金占用利息，第三人承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，四川石化川西地产有限公司西充分公司作为开发商与被告亿金公司签订了《建设工程施工合同》，由被告亿金公司承建四川石化川西地产有限公司开发的西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目中的中国微电影城17号楼，第三人为该项目负责人。2014年3月1日，第三人委托其亲戚杜利与原告签订钢筋班组施工合同，由原告承建所有主体、二次结构的钢筋制作、焊接等工作。合同还约定第12层封顶后付第一次款，付完成工作的70%，以后每月支付所完成工作量的70%，主体结构验收后付款90%，余款在3个月内付清。原告按合同约定履行完义务后，经与第三人结算原告已收取工程款2270000元，剩余工程款224525元。对剩余款项224525元，经原告多次催收均无果，原告现诉至本院要求依法判决。 被告亿金公司辨称：第三人高永利不是涉案工程项目负责人，被告也未委托第三人与原告签订施工合同，被告也未向原告支付过任何工程款项，被告所承建的中国微电影城17号楼项目于2016年就对所有工程劳务费用进行了结算并支付完毕且原告现时的诉求已超过诉讼时效。综上原告的诉讼请求应依法予以驳回。 第三人辨称：原告诉状陈述属实，第三人与原告签订施工合同及与原告进行工程结算的行为属代表被告亿金公司的职务行为，其法律后果均应由被告亿金公司承担。原告要求第三人承担连带责任不符合法律规定，应驳回原告对第三人的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：2014年2月25日，川西地产（发包人）与三秦集团（现已更名为亿金公司，承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告亿金公司承包西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目，工程范围为中国微电影城17号楼。2014年3月1日，第三人高永利委托杜利与原告签订钢筋班组施工合同，约定由原告承建中国微电影城17号楼的钢筋制作、焊接等工作。工程完工后于2017年3月13日，第三人代表被告与原告进行结算，表明工程款总计2494525元，已向原告支付2270000元，剩余224525元，对剩余款被告至今未向原告支付。庭审中被告对其辩解主张未提供任何证据予以证明。本案通过关联案件检索，表明第三人与其它材料供应商、租赁商、劳务班组所签订的合同均被认为系代表被告的职务行为。 本院认为本案的争议焦点为：一、被告亿金公司是否系案涉接受劳务方，第三人与原告签订施工合同及进行工程结算是否属有权代表行为；二、被告亿金公司是否承担逾期付款的违约责任。 对于第一个争议焦点，首先，被告亿金公司在其案涉工程即中国微电影城17号楼工程施工现场中发布了施工公告、管理人员名单、施工现场平面图等内容，表明该工程由被告亿金公司承建，故原告虽与第三人委托的杜利签订施工合同，但原告有理由相信第三人有权代表被告亿金公司来签订施工合同，其次，被告亿金公司通过第三人已向原告支付工程款2270000元，表明被告亿金公司接受了原告的工作成果并支付相应对价，故应认定第三人与原告签订施工合同及进行工程结算的行为属有权代表行为,应由被告亿金公司来对原告承担相应的民事责任，第三人不应承担连带责任。被告亿金公司庭审中没有提供证据证明已与原告结清工程款项，故对原告主张的224525元的下欠人工工资予以认定。 对于第二个焦点，被告亿金公司是否承担逾期付款的违约责任。 因原告与杜利签订的钢筋班组施工合同中未约定逾期支付工程款的违约责任，故按相应司法解释应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，被告亿金公司应支付原告人工工资224525元，并从2017年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西亿金建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡文才224525元，并从2017年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止； 二、驳回原告胡文才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王可仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4223号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：李海旺，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告李海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执381号之二 申请执行人：刘冬万，男，1971年12月31日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地萍乡市芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徠乐国际商业中心商贸大厦B栋不分单元1601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：梅明。 申请执行人刘冬万与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1183号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司的相当于共计9.6万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月五日 书记员  刘干一
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执131号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：王年丰，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码×××。北京聚宝小额贷款有限公司与王年丰小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币127789．53元。立案后，本院向被执行人王年丰发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户存款5244．42元，法院已扣划并发还当事人外，无保险、无不动产、无网络资金财产、无工商登记、无证券、无网络资金财产。2020年5月11日，本院委托广东省丰顺县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人王年丰发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王年丰其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人王年丰其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执496号之二 被执行人：梅艳，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李泽水，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨张飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人梅艳、李泽水、杨张飞罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求梅艳缴纳罚金5000元，要求李泽水缴纳罚金5000元，要求杨张飞缴纳罚金5000元，要求李泽水、杨张飞退缴非法所得1200元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已扣划梅艳存款301.22元，已扣划杨张飞存款4491.16元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为11407.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2162号 原告：张义雪，男，1955年12月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张传户，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 原告张义雪诉被告张传户健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告张义雪于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张义雪的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义雪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张义雪负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 凡
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终201号 上诉人（一审起诉人）吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人吴显芳因诉广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）作出桂建信〔2020〕004号《信访事项不予受理告知单》一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴显芳上诉称，1.一审法院认定事实错误。2019年6月21日，上诉人向桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林住建局）递交《投诉书》，桂林住建局对此作出《关于吴显芳信访事项的答复意见》，上诉人不服该答复意见遂向住建厅提交《复查申请》及《复查申请》补充意见，并于2020年2月26日收到住建厅作出的《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》。上诉人认为住建厅没有对其《复查申请》补充意见中申请的事项进行调查处理并书面回复。针对其投诉事项，桂林住建局没有依法履行纠正、处理的法定职责，属于行政不作为，严重损害了上诉人的合法权益。与此同时，上诉人于2020年1月2日向住建厅递交关于投诉桂林住建局的《投诉书》，住建厅于2020年3月9日对此作出《信访事项不予受理告知单》。上诉人认为住建厅已经查明了涉案的相关事实，但没有履行《建筑法》及《建筑工程质量管理条例》等相关法律，作出“不予受理”是拒绝纠正、处理的法定职责，是对上诉人通过正当举报投诉途径寻求救济权利的一种侵犯。2.一审裁定依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”作出相反的“不予立案”裁定属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第十二条、第五十三条、第五十六条，《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十九条第（四）项、第七十五条以及最高人民法院行政审判庭发布的八个行政法官专业会议纪要的规定，上诉人在一审的起诉内容、事项属于人民法院依法受理范围。因此，上诉人请求：1.撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初145号行政裁定；2.撤销住建厅作出的《信访事项不予受理告知单》，责令其履行纠正、处理法定职责，并将处理结果书面回复吴显芳。 本院认为，根据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”之规定，信访人的投诉请求应符合法律规定的信访事项，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照相关程序向有关机关提出。本案中，吴显芳向住建厅递交的《投诉书》中的五项投诉请求，第一项要求住建厅对其2016年1月以来的多次信访问题予以调查处理，属于重复申诉事项；其余四项要求撤销桂林住建局、桂林市城市建设档案馆、桂林市建设工程质量监督站等行政机关作出的各类行政行为及恢复其名誉、权益等事项，属于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，吴显芳应当依照相关程序向有关机关提出，而不是通过投诉的方式要求住建厅予以解决。因此，住建厅将其投诉行为作为信访行为处理并作出《信访事项不予受理告知单》并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。本案中，住建厅作出《信访事项不予受理告知单》是针对信访事项作出不予受理的行为，不属于法院行政案件的受案范围，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院对吴显芳的起诉不予立案认定事实清楚、适用法律正确，吴显芳的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年六月十六日 法官助理 洪文慧 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执133号申请执行人徐文林，男，1979年7月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人徐文林与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人徐文林依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初289号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人徐文林劳务费人民币40868元，并承担案件执行费515元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人徐文林，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保218号申请人：葛正亚，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人葛正亚与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人葛正亚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执68号 申请执行人：曾会亭，男，1968年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：李军亮，男，1989年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行曾会亭与李军亮为合同、无因管理、不当得利一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人李军亮支付申请执行人欠款18,000元及利息，并负担受理费125元。执行费172元。被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。 该案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日、2月24日、4月14日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人李军亮名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，除查询到被执行人李军亮有零星存款账户并已冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2020年5月20日本院发出限制消费令，对被执行人李军亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志强 人民陪审员  胡芳毅 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙年明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初254号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张连永，男，1980年10月14日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区法色村委会牙依里村222号。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张连永犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张连永及其辩护人沈峻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年12月26日23时许，被告人张连永走到同村被害人黄某某家门口，见黄某某家的车没有停在门前，想着黄某某丈夫不在家，入户门也未上锁，遂进到黄某某家中趁黄某某熟睡之时用手摸黄某某的身体、阴道等部位，并欲跟黄某某发生性关系，黄某某发现后予以反抗，张连永因担心被人发现逃离现场。上述事实公诉机关向本院提举了物证（照片）；书证；被害人黄某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人张连永的供述及辩解等证据证实。认为被告人张连永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。属犯罪中止，建议对其在三年以下有期徒刑量刑。被告人张连永及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律均无异议。辩护人提出，⑴被告人张连永犯罪属中止，应减轻处罚；⑵被告人张连永系初犯，当庭自愿认罪，建议法庭对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月26日23时许，被告人张连永趁同村村民黄某某的丈夫不在家之机，进入黄某某家中，对熟睡中的黄某某的身体、阴道等部位进行捏摸，欲对黄某某强奸时，黄某某醒来反抗，被告人张连永逃离现场。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2019年12月27日11时许，被害人黄某某到麒麟区公安分局东山派出所报警，2019年12月26日23时，一个男子进入其家中企图对其强奸，后被其发现吓跑了。案件来源真实。2.被害人黄某某的陈述，证实2019年12月26日22时许，黄某某因其丈夫外出未锁门，黄某某带小孩上床睡觉，23时许黄某某在熟睡中感觉有一个男人亲其脸和嘴，同时用手摸其阴道，黄某某开始以为是其丈夫回家，用手搂该男子肩膀时发现不是其丈夫，即问该男子是谁，该男子未回答，并用手捂黄某某的嘴，黄某某用手打了男子一下，该男子起身朝门外跑了。3.证人刘某某的证言，证实2019年12月26日，刘某开车到龙潭田煤矿拉煤，当晚23时56分左右，刘某某接到妻子黄某某的电话“有一个人进家掐着她的脖子，蒙着她的嘴准备强奸她”，当晚1时许刘某某赶回家，与其妻在房屋四周查看无果，次日向派出所报警。4.被告人张连永的供述，证实2019年12月26日晚，张连永家因建房请他人在家中吃饭饮酒，当晚22时左右，张连永送其舅舅回小戈息村后返家，见村民刘某某家的车未停放在家门前，猜测刘某某没有在家，遂进入刘家欲与熟睡中的刘某某的妻子发生性关系，在抚摸刘某某的妻子的阴道，亲吻嘴时被刘某某的妻子醒来发现，并打了张连永腿部一下，张连永因害怕被刘某某的妻子认出承担法律责任，起身逃跑。5.现场辨认笔录及照片，证实案发现场在麒麟区法色村委会牙依里村102号黄某某家中。6.提取笔录，证实2019年12月27日，公安民警提取被害人家某的监控视频录像。7.归案经过证明，证实2020年1月2日，东山派出所民警根据视频录像确定被告人张连永为犯罪嫌疑人后，在牙依里村将张连永抓获。8.人口信息表，证实被告人张连永1980年10月14日出生，作案时属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张连永违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张连永在实施行为中，被被害人黄某某醒来发现并反抗而逃离现场，该情节属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但认定被告人张连永的行为属犯罪中止不当，应以更正。被告人张连永在归案后能如实犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据其犯罪事实，犯罪性质、情节，依法应减轻处罚。辩护人提出应对被告人张连永减轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出本案属犯罪中止，应对被告人适用缓刑的意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张连永犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  武昔花人民陪审员  余绍龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢诗慰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0408执保110号 关于申请人衡阳德标防水工程有限公司与被申请人伍春辉合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0408财保29号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2023年6月18日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 书记员 ：张莉莉 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1667号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙弈周，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒙弈周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初351号公诉机关寿光市人民检察院。被告人纪玉庆，男，1970年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施取保候审。2020年5月9日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人纪玉庆犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人纪玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月20日13时许，被告人纪玉庆驾驶号牌为鲁Ｅ×××××灰色北京牌轿车，沿寿光市白张路由北向南行驶至化龙镇信桥村路口处时，被执勤民警当场检查，经现场呼气式酒精测试仪检测酒精含量为250mg/100ml。经鉴定，被告人纪玉庆血液中乙醇成分含量为251mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪玉庆醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人纪玉庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪玉庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪玉庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十八日法官助理马晓斐书记员刘娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初663号原告：朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区古北东街18号。法定代表人：田玉先，职务：董事长。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：韩鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，太原铁路局朔州东路段油坊头火车站工人，现住朔州市，现住朔州市。被告：田金兰，女，1969年10月22日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司与被告韩鑫、田金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人张帅、被告韩鑫及韩鑫、田金兰委托诉讼代理人郑鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告间的《商品房买卖合同》，并由二被告向原告支付逾期付款违约金5400元(按累计应付款的2%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日,原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，二被告购买原告开发建设的位于古北东街南侧金鹏世界公馆小区3幢20层06号房，房屋建筑面积共115.98平方米，房屋总价款为389461元，付款方式为按合同附件四，即二被告于2009年5月7日前向原告支付房款20000元，于2009年5月21日前向原告支付房款99461元，于2010年3月20日前向原告支付房款40000元，剩余购房款23万元由被告向银行申请贷款。合同签订后，被告只向原告支付购房款119461元，对于剩余购房款27万元被告既不办理贷款也不全款购房，经过原告多次催促，被告均不履行合同所确定的付款义务。另根据原被告间《商品房买卖合同》第七条第一款第2项约定:“逾期超过九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”综上，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司自愿放弃要求二被告支付逾期违约金5400元的诉讼请求。被告韩鑫、田金兰辩称，我方要求解除与原告签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还我方购房款119461元及该资金占用期间的利息，按年利率6%计算（利息起算时间为：20000元从2009年5月8日开始计算，39461元从2009年5月22日开始计算，60000元从2010年5月21日开始计算，截止日期为所有资金全部履行完毕之日），诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《商品房买卖合同》，欲证明2009年5月6日，原告与二被告签订该合同，合同约定，二被告购买原告开发建设的位于古北东街南侧金鹏世界公馆小区3幢20层06号房，房屋建筑面积115.98平方米，房屋总价款为389461元，付款方式为本合同附件四（销售合同补充条款与付款方式），即二被告于2009年5月7日前向原告支付房款2万元，于2009年5月21日前支付房款99461元，于2010年3月20日前支付房款4万元，剩余购房款23万元由被告向银行申请贷款。二被告对该合同附件四有异议，并提供合同附件四一份，欲证明其合同附件与原告的不一致，没有付款方式的第三项，没有交付4万元的内容，被告是按照合同约定交付的购房款。本院认为原告提供的该份证据较为完整，且有被告签字，故本院对原告的该组证据予以采信。2.原告提供朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司催款函及EMS中国邮政速递物流快递单，欲证明原告于2020年1月14日向被告送达催款函，要求被告支付剩余购房款。二被告认为该催款函没有备注日期，不知道原告是什么时候发的，具体是什么不清楚。本院认为原告提供的该组证据可以证明其向二被告催过款，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司与被告韩鑫、田金兰于2009年5月6日签订《商品房买卖合同》（原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司为合同甲方，二被告为合同乙方），该合同约定乙方向甲方购买位于古北东街南侧金鹏世界公馆小区3幢20层06号房，房屋建筑面积115.98平方米，房屋总价款为389461元，付款方式为：于2009年5月7日前支付房款2万元，于2009年5月21日前支付房款98461元，于2010年3月20日前支付房款4万元。贷款为：1.余款23万元，乙方向银行申请贷款。2.乙方委托甲方办理贷款手续的，乙方应于收到甲方可以办理贷款的书面通知后7天内按照银行要求向甲方提供所需资料，并配合甲方办理各项手续，如因乙方原因导致甲方发出办理贷款手续通知之日起35天内银行未放款至甲方账户，甲方将按本合同第七条追究违约责任。3.乙方自行办理贷款的，乙方应在收到甲方办理贷款的书面通知后到甲方售楼处索取所需资料，并自行办理各项手续，如因乙方原因导致甲方发出办理贷款手续通知之日起35天内银行未放款至甲方账户，甲方将按本合同第七条追究违约责任。该合同签订后，二被告于2009年5月8日支付购房款2万元，于同年5月22日支付购房款39461元，于2010年5月21日支付购房款6万元。之后二被告未向银行贷款偿还剩余购房款也未通过其他方式向原告支付剩余购房款，原告亦未向二被告交付房屋。原告于2020年1月24日向二被告送达过关于剩余购房款催款函。本院认为，原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司与被告韩鑫、田金兰签订的《商品房购买合同》是原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。双方应按照该合同约定各自履行交付全部购房款和交付房屋的义务。二被告向原告支付购房款119461元后，经原告催款时至今日无法支付剩余27万元购房款，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称原告未通知其可以办理贷款，导致二被告无法办理贷款，故原告的行为给被告造成损失，原告应向二被告支付购房款119461元的利息。因二被告作为购房者，应积极履行偿还购房款的义务，即使原告没有通知其可以办理贷款，在长达10年多时间内，二被告应主动找原告协商向银行办理贷款一事，或自己主动支付剩余购房款，其消极懈怠的行为是二被告不能履行合同义务的根本原因，故对二被告的辩称不予采信。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，原告应向二被告返还已预付购房款119461元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、解除原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司与被告韩鑫、田金兰之间签订的《商品房买卖合同》；二、原告朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告韩鑫、田金兰购房款119461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韩鑫、田金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王富 二〇二〇年六月三十日书记员 王悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1985号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：赵某，系蔡某某女婿。被告：张某某。原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款207500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年供货板材给被告做电缆盘生意。当年供货后，经常催要，至2019年元月，经和被告结账，被告计欠原告货款人民币207500元。被告于2019年1月29日出具欠条给原告。后经原告多次追索，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，判如诉请。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一次性还款还不了，要求分期还款。本院认为：被告张某某承认原告蔡某某在本案中主张的事实，故对原告蔡某某主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系，有被告出具欠条证实，合法有效，依法应予以保护。被告张某某向原告蔡某某采购板材，理应及时结清货款，其长期拖延拒付，应负本案的民事责任。原告蔡某某主张被告张某某归还欠款207500元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某要求分期还款，于理不合，对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某货款207500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元，减半收取2207元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4413元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年六月三日书记员  江悦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1228号 申请执行人：芮文雯，女，1977年3月24日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市宏顺服饰有限公司，住所地安徽省池州市白洋路浦西新城28幢103-107号，统一社会信用代码91341700MA2RWGM03M。 法定代表人：徐军。 本院在执行××人××与被××人××市宏顺服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  藕璐璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2282号之一申请执行人：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码913304837498011418。法定代表人：费强。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所执业律师。被执行人：卢鑫达，男，1986年11月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人卢鑫达加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1089号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款90874元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1263元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月17日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的90874元，经双方确认，申请执行人已经收到执行款21800元，申请执行人自愿放弃74元，还剩余执行款69000元，申请执行人同意被执行人于2020年12月底前付2万元，于2021年3月底前付3.9万元，于2021年4月底前付1万元。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位21800元及执行费1263元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2282号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月十七日（代）书记员  段培伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1810号 原告：蒋爱光，男，1993年3月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：徐伟伟，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。 原告蒋爱光诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋爱光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蒋爱光撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告蒋爱光负担。 审判员  任学影 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6632号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：侯志波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告侯志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告侯志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、侯志波偿还捷信金融公司贷款本金9462.33元；二、侯志波偿还捷信金融公司贷款利息4346.58元（按月息2%自2018年6月1日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由侯志波承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月25日，侯志波向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3846207253002）。按合同约定，捷信金融公司向侯志波发放贷款本金10000元并提供相应服务，但侯志波却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告侯志波经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告侯志波签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向侯志波提供了借款，但侯志波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求侯志波偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求侯志波归还本金9462.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。侯志波应向捷信金融公司支付2018年6月1日至2020年4月20日的利息为4346.36元（9462.33元×2%÷30天×689天），之后的利息以9462.33元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯志波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9462.33元；二、被告侯志波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4346.36元（以9462.33元为基数按照月息2%标准从2018年6月1日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以9462.33元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告侯志波负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执48号之一申请执行人：魏淑燕，女，1969年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴俊，男，1958年6月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人魏淑燕与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3540号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、经双方确认，被执行人吴俊尚欠申请执行人魏淑燕借款本金90000元。此款由被执行人于2019年7月25日前归还10000元；2019年8月25日前归还20000元；2019年9月25日前归还10000元；2019年10月25日前归还10000元；2019年11月25日前归还20000元；2019年12月25日前归还20000元,直至全部欠款清偿为止；二、若被执行人未能按期足额给付前款约定的还款，则另向申请执行人支付违约金18000元；负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日、4月22日、6月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，被执行人吴俊到院接受谈话，其表示对外债务较多，且现在没有收入来源，暂无还款能力。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起执行案件终结本次执行程序。7、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人魏淑燕，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。魏淑燕对本案的执行过程及采取的措施未提出异议，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员 周晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1144号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴刘泽梅，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刘泽梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执648号之一 申请执行人方晓，男，1969年6月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人施建国，男，1964年7月25日出生，住杭州市下城区。 方晓与施建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初372号判决书已经发生法律效力。权利人方晓向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款62677.11元、承担法定迟延履行金；负担案件受理费1410元、申请执行费840元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款3363.28元，已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人方晓予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月22日，被执行人履行案款3363.28元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1694号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，商业登记证号码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：祁东县瑞同进商店，住所地湖南省衡阳市祁东县沿江西路，注册号430426600221725。 经营者：李璐。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告祁东县瑞同进商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  屠黎明 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  王幼奇