wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初405号 原告刘玉杰，女，1964年12月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被告周振军，男，1968年12月22日生，汉族，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村民委员会。 法定代表人纪占军，系该村村主任。 地址阜蒙县阜新镇赵大板村。 原告刘玉杰诉被告周振军、阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉杰诉称，2010年阜蒙县铸造园区占我家土地0.087亩，价格2696元，在我不知情的情况下，被告阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村民委员会将应归我所有的占地补偿款给付被告周振军，事后我多次找二被告追索该款，二被告以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：二被告向原告返还占地补偿款2696元。 被告周振军辩称，确实是我签字，将钱领取的，但是我将钱已经给原告了。时隔十年，我已经记不得细节了，但我领钱这件事，原告是知情的，而且原告的地已经卖了十年了，现在才起诉，所以我不认可利息。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村民委员会辩称，村委会已经付完钱了，不承担相应的责任。 经审理查明，2010年，被告周振军将原告刘玉杰的2696元占地补偿款领取，并在《铸造园区路加宽占地明细表》上签字，且至今未给付原告刘玉杰。 上述事实，有当事人陈述笔录、《铸造园区路加宽占地明细表》复印件一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷,根据法律规定,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告周振军领取了原告刘玉杰的占地补偿款2696元，至今给付原告刘玉杰，事实清楚，证据充分，故被告周振军应返还原告刘玉杰占地补偿款2696元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告周振军于本判决生效后十日内返还原告刘玉杰占地补偿款人民币2696元。 二、驳回原告刘玉杰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月三日 书记员  霍圆圆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初177号之一原告：方泉，男，1979年8月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：张锦春，男，1988年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告方泉与被告张锦春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方泉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方泉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方泉负担。审 判 长  沈长春人民陪审员  孙 芹人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治强，男，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人李治强商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为李治强计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和李治强曾就《合同》纠纷达成处理意见，李治强无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与李治强。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非李治强自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另,诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向李治强收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，李治强向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，李治强所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2015年3月16日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对李治强所主张的逾期办证违约金酌减为3433.12元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初376号 原告：覃刘，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 被告：黄日初，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告覃刘诉被告黄日初劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃刘到庭参加了诉讼，被告黄日初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃刘向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务工资19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告受被告雇请在其承包的武汉市汉阳区人信汇B馆3楼做消防设施安装工作。工程完工后经结算，被告欠原告劳务工资19000元，被告于2019年11月6日向原告出具欠条一张，约定于2019年年底付清。此后原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告覃刘受被告黄日初雇请在被告黄日初承包的武汉市汉阳区某工地务工。工程完工后经双方结算，被告黄日初欠原告覃刘劳务工资19000元。被告于2019年11月6日向原告出具欠条一张，以证明下欠原告覃刘劳务工资19000元。 本院认为，被告黄日初欠原告覃刘劳务工资19000元事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄日初于本判决生效后十日内支付原告覃刘劳务工资19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告黄日初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月五日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执54号 申请执行人：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：宋伟良，职务：董事长。 被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：张占军，职务：总经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执54号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执169号申请执行人：邹春娇，女，汉族，1964年3月8日出生，住武汉市江汉区青年路251-6号1楼2号，公民身份号码420102196403080820。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人邹春娇与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹春娇向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付315038.92元及逾期付款利息（以工资数额61286.82元中未付部分为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2019年1月1日起支付该工资支付完毕之日止），承担本案执行费4681元。2020年1月9日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初5947号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5947号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初383号 原告：陈慧（又名陈慧娥），女，1982年7月4日出生，汉族，湖北省孝南区人，现住孝昌县。 被告：黄志华，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住广东省珠海市香洲区。 原告陈慧与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还下欠原告借款24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月3日、4月4日分六次向原告借款共计43970元，有手机支付宝转账记录为证，后被告向原告陆续还款19970元，仍下欠原告借款24000元，但被告只承认下欠原告借款20000元，并于2019年6月10日通过手机彩信向原告出具了20000元的欠条承诺于2019年底还清借款，经原告多次催要被告拒不还款也不接电话，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法处理。 被告黄志华既未答辩,亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2018年4月初用手机通过支付宝多次转账给被告，被告陆续偿还部分后仍下欠部分未还，后原告通过电话短信等方式向被告催债，2019年6月10日，应原告电话的要求，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈慧娥人民币￥贰万元（20000.00）整于二零一九年底还清，欠款人：黄志华身份证：（6）”，拍照后发给原告。后因原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告陈慧围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，被告黄志华向原告陈慧借款的事实客观真实，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持，关于下欠借款的金额，原告所提交的证据均反应被告确认金额为20000元，而原告又无其他证据证明下欠24000元的事实，故本院确定下欠借款为20000元；因双方并未约定借款利息且被告承诺还款期限为2019年年底，原告关于利息的请求应该自被告承诺期限逾期后计算。被告黄志华本院经传票传唤拒不到庭，属消极处分诉讼权利和民事权利行为，由此引起的不利后果自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志华于本判决生效后十日内返还原告陈慧借款20000元及自2020年1月1日起至还款之日止以20000为本金，按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年六月四日 法官助理王红霞 书记员欧阳文静 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初473号 原告潘小庆，男，汉族，1985年12月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县月塘村五组，现住孝昌县。 被告李志勇，男，汉族，1972年1月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告潘小庆与被告李志勇合同纠纷一案，本院受理后，因疫情防控扣除审限50天，于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小庆到庭参加了诉讼。被告父亲李楚才虽到庭参加了诉讼，但未向法庭提供授权委托书，亦未在法庭指定的期间内补交授权委托书，视为李楚才无权代理。本案现已审理终结。 原告潘小庆向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款33000元和劳务工资98566元，合计131566元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告李志勇向原告借款33000元，由于两家是亲戚，被告在2015年2月3日才出具借条。2014年，被告李志勇雇佣原告到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠原告工资56566元，被告2015年2月3日向原告出具欠条。2018年，被告李志勇雇佣原告到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠原告工资27000元和15000元，被告2020年4月18日向原告出具欠条。后经催要，被告总是借故推脱。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告李志勇辩称：总共欠款是131566元，但是在2018年腊月的时候付了90000元，现在只差40000多。因为双方是亲戚关系，当时原告没有带欠条来，我们就把90000元给他了，也没有叫他写收条。 原告潘小庆提交的身份证复印件、借条复印件、结算单复印件三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系，2013年，被告李志勇向原告借款33000元，由于两家是亲戚，被告在2015年2月3日才出具借条，借据载明：“借条，今借潘小庆现金叁万叁仟元整¥33000李志勇。2015年2.3日。”2014年，被告李志勇雇佣原告到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠原告工资56566元，被告2015年向原告出具结算单，结算单载明：“结算单，今欠潘小庆人工工资：伍万陆仟伍佰陆拾陆元¥56566元李志勇。2015年2月3日。”2018年，被告李志勇雇佣原告到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠原告工资27000元和15000元，被告2020年4月18日向原告出具结算单，结算单载明：“结算单，今欠潘小庆张冬庄抹灰人工费：贰万柒仟元¥27000李志勇。2020年4.18日。”“结算单，今欠潘小庆河北文安县工地抹灰人工费：壹万伍仟元¥15000李志勇。2020年4.18日。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款33000元，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李志勇雇请原告潘小庆为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告98566元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了90000元，但并未提供相应的证据予以证实，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告潘小庆借款及劳务工资款共计131566元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931.32元，由被告李志勇负担；原告已预交案件受理费2931.32元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年六月十五日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。被执行人：高龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与高龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高龙所有的位于崇仁县巴山镇方家路21号房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004004号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执267号崇仁县不动产登记中心：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与高龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执267号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高龙所有的位于崇仁县巴山镇方家路21号房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004004号，面积：147㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执267号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3474号上诉人（原审原告）：仝珏，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：滕州市万龙市场开发有限公司，统一社会信用代码91370481570494866X，住所地山东省滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524号。法定代表人：仝昆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：仝昆，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人仝珏因与被上诉人滕州市万龙市场开发有限公司、仝昆、刘传民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人仝珏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仝珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4172号申请执行人：北京美好家园物业管理有限公司(组织机构代码：754656882)，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：李如意，执行董事。被执行人：柯冬梅，女，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。北京美好家园物业管理有限公司申请执行柯冬梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15500号民事判决书已发生法律效力。北京美好家园物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人柯冬梅支付物业服务费17868元、垃圾清运费180元、公共照明费144元、停车位使用费13500元、案件受理费592元、公告费560元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柯冬梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柯冬梅有可供执行的财产。申请执行人北京美好家园物业管理有限公司亦未提供被执行人柯冬梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美好家园物业管理有限公司申请执行的支付物业服务费17868元、垃圾清运费180元、公共照明费144元、停车位使用费13500元、案件受理费592元、公告费560元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柯冬梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美好家园物业管理有限公司享有要求被执行人柯冬梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柯冬梅负有继续向申请执行人北京美好家园物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美好家园物业管理有限公司发现被执行人柯冬梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  胡道宽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保226号 申请人吴召宪，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人张超，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。 本院在审理申请人吴召宪与被申请人张超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴召宪向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张超在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆，保全价值80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张超在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆。 案件申请费820元，由申请人吴召宪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  于丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2312号原告：李广波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：车宏，男，1960年10月2日出生，汉族，系大连市农商银行石河支行员工，住辽宁省大连市金州区。第三人：巩锡成，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李广波与被告车宏、第三人巩锡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李广波及委托诉讼代理人冯井泉、被告车宏、第三人巩锡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告车宏偿还3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月20日，被告车宏从原告处收取3万元，同时承诺将此款转给第三人巩锡成用于偿还巩锡成在信用社的贷款（巩锡成以肖成武的名义贷款），但被告车宏至今未能履行承诺。因协商未果，故请求被告车宏返还3万元及利息。被告辩称：我是农商银行的信贷员，我确实收到原告3万元，但此款已按照原告的要求用以偿还案外人肖成武的贷款，我现在不欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述我不清楚，我不知道原告所述被告收取原告3万元替我偿还贷款一事。经审理查明：被告系石河农商银行信贷员，2009年5月19日，被告收到原告给付的3万元，并将该款用以偿还案外人肖成武在农商银行的贷款。被告于次日为原告出具收条一份，内容为：今日收到李广波人民币叁万元整，为巩二还肖成武贷款。原告在庭审中对被告所收原告3万元用以偿还肖成武贷款予以承认，并表示被告已不欠其钱款。双方均不认可收条中的“为巩二还肖成武贷款”为乙方书写。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、被告提供的偿还贷款证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告虽然为原告出具收条，收取了原告给付的3万元，但被告做为银行信贷员，已按原告要求将此款用以偿还了案外人肖成武在银行的贷款，原告亦对此节事实予以承认，并表示被告已不欠其钱款，现原告未提供证据证明被告尚欠其其他款项，其要求被告偿还3万元及利息无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李广波的诉讼请求。案件受理费280元（原告已预交），由原告李广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月五日法官助理于洋书记员唐岩波
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初119号 原告：牟正才，男，1944年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：赵多仕、谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。 被告：孙本地，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：孙培桥（被告之子），1982年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告牟正才与被告孙本地买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、万海峰组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17406元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在宣汉县上开油菜籽加工房生意。到2008年8月22日止，原告交给被告油菜11639斤，每百斤油菜换油39.5斤，共计存油5426.4斤，原告领取了3147.5斤，余下2279斤油存放在被告处。按现油价每斤8元计算，总计价18376元，除去原告在生意中借了被告970元，还欠原告17406元。原告当时亲笔出具了清单，此后原告多次找被告催收，被告以清单没有盖章为由，一拖再拖，特诉请人民法院依法处理。 被告孙本地辩称，原告诉称的事实不属实，从2008年到现在，这么多年了，原告从来没有找我们收过账，完全就是胡说，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告牟正才围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证据来源合法，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的结算清单一份，被告提出异议，认为签名模糊不清，看不清楚，并且不是被告本人所签，审理中，被告认可2008年8月22日原、被告算账、欠原告菜油2279斤的事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述及证据认定事实如下：原告牟正才在宣汉县经营菜油销售生意，被告孙本地在宣汉县，经营菜油加工生意。原告将油菜籽交给被告榨油坊进行加工，被告按395‰返还原告菜油。2008年8月22日，原、被告双方进行结算，结算清单载明“6.5号到8.22号正2008.8.22号，牟正才交油菜算账，共交油菜11639斤×395‰＝4597.4斤＋829斤＝5426.4斤－领油3147.5斤＝2279斤，下余牟正才2279斤（贰仟贰佰柒拾玖），借币970元（玖佰柒拾元）经手人孙本地”。2020年1月7日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，原、被告双方算账后，原告仍从事菜油销售生意，被告仍从事榨油坊加工生意。 另查明，2018年年底，原告在被告处购买了半边猪肉，其肉款已支付给了原告。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告菜油2279斤。 本院认为，原告在经营菜油销售生意期间，向被告经营的榨油坊交油菜籽加工菜油，截止2008年8月22日双方结算，被告共计下欠原告菜油2279斤属实，虽然被告在质证时提出了异议，但在审理中被告认可算账及欠原告菜油2279斤，故对被告在算账时下欠原告菜油2279斤的的事实，本院予以认定。 争议的焦点是：被告现在是否还欠原告2279斤菜油？ 1、原告持有原、被告2008年8月22日的算账清单，明确载明被告欠原告菜油2279斤，虽然对清单签名提出异议，但在审理中被告认可双方2008年8月22日算账、欠原告菜油2279斤的事实，本院予以认定； 2、原告持有被告署名的算账清单，且被告当庭认可算账及欠油的事实，被告在审理中辩称下欠的菜油已由原告领取，不欠原告菜油的事实，原告当庭明确否认，因此原告是否已领取该下欠的菜油，其举证责任在被告，现被告未提供原告在双方算账后领取菜油的相关证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，其辩称理由，本院不予采信； 3、2018年底,原告在被告处购买猪肉，原告给付了猪肉款属实，但该事实不能证明原告已领取菜油或不欠原告菜油的事实，亦不能抵消原告持有的原始书证的证明力，本院不予支持。 综上所述，原告向被告提供油菜籽，被告通过榨油坊加工，向原告提供菜油，双方属加工承揽关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，被告应当按照结算清单返还原告菜油，故原告要求被告返还菜油2279斤的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告孙本地在本判决发生法律效力后三十日内返还原告牟正才菜油2279斤。 案件受理费100元，由被告孙本地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  万海峰 人民陪审员  张从文 二〇二〇年六月五日 书 记 员  文泽海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4397号申请执行人：计华汉，男，1968年12月14日出生，汉族，北京艺城园装修设计有限公司员工，住北京市经济技术开发区。被执行人：陈静浪，男，1980年6月27日出生，汉族，杭州千林网络科技有限公司经理，住浙江省三门县。计华汉申请执行陈静浪保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初914号民事判决书已发生法律效力。计华汉向本院申请执行，要求被执行人陈静浪给付借款本金550000元、借款利息、案件受理费4817元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈静浪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈静浪有可供执行的财产。申请执行人计华汉亦未提供被执行人陈静浪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人计华汉申请执行的借款本金550000元、借款利息、案件受理费4817元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈静浪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人计华汉享有要求被执行人陈静浪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈静浪负有继续向申请执行人计华汉履行债务的义务。申请执行人计华汉发现被执行人陈静浪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 王 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保912号申请人：徐陆琳，女，1955年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：张明河，男，1956年4月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区被申请人：张子扬，男，2007年10月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区法定代理人：董丽娜，女，1982年1月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区申请人徐陆琳与被申请人张明河、张子扬合同纠纷一案，申请人徐陆琳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明河、张子扬名下银行账户存款980万元或查封其名下等值财产。申请人徐陆琳以其名下位于南关区解放大路64号吉宇大厦【权利证号：房权证长房权字第201605160016号，丘（地）号：3-39/301-6（1411），建筑面积：223.06平方米】的房屋以及其名下位于南关区解放大路64号吉宇大厦【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0271306号，丘（地）号：3-39/301-6（1311），建筑面积：223.06平方米】提供担保。本院经审查认为，申请人徐陆琳的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张明河、张子扬名下银行账户存款共计980万元或其他等值财产；二、查封徐陆琳名下位于长春市南关区解放大路64号吉宇大厦【权利证号：房权证长房权字第201605160016号，丘（地）号：3-39/301-6（1411），建筑面积：223.06平方米】房屋的产籍；三、查封徐陆琳名下位于南关区解放大路64号吉宇大厦【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0271306号，丘（地）号：3-39/301-6（1311），建筑面积：223.06平方米】房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年六月十六日书记员  窦 智
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终863号上诉人（原审原告）：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈靖，女，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人石建国、陈靖借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华澳国际信托有限公司的委托诉讼代理人刘欢欢、被上诉人石建国的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被上诉人陈靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华澳国际信托有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，应认定借款合同以及抵押合同有效。2015年10月14日，被上诉人石建国与陈靖共同向上诉人签订了借款合同和抵押合同并与上诉人办理了房屋他项权证。一审庭审中，只有被上诉人石建国的律师出庭参加了庭审，被上诉人石建国、陈靖本人均未到庭。开庭时，被上诉人石建国律师对于借款事实认可，借款是石建国签字的，但是辩称陈靖的签字不是陈靖本人签字，陈靖对于借款及抵押的事情不知情。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条可知，被上诉人石建国律师对于借款事实明确表示承认，一审法院应认定上诉人与被上诉人石建国之间签订的借款合同有效。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，被上诉人石建国提出“陈靖的签字不是陈靖本人签字”的事实应有责任提供证据加以证明。但是本案中，被上诉人石建国没有对此申请笔迹鉴定证明，也未提出其他合法有效证据证明上述事实，应承担举证不利的责任。又本案案涉房屋已经办理了房屋他项权，所以一审法院应该认定抵押合同的有效性，依照抵押合同认定抵押义务的承担。二、一审法院适用法律错误，不应裁定驳回起诉。一审法院认为根据被上诉人石建国陈述，陈靖签字行为如非本人意愿及所为，应属涉嫌欺诈国家金融机构的行为。所以本案不宜作为民事案件先行调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关审查。这是错误的。首先，根本没有证据证明陈靖签字非本人意愿及所为。在本案开庭中，陈靖本人未出庭，一审法院也没有向其核实过该事实。被上诉人石建国、陈靖没有对此申请笔迹鉴定，也未提供其他合法有效的证据来证明。所以，一审法院不能在没有查清陈靖签字是否本人意愿及所为，仅凭被上诉人石建国的辩称，就认定本案属于涉嫌欺诈国家金融机构的行为。其次，陈靖签字行为如非本人意愿及所为，确实属涉嫌欺诈国家金融机构的行为。一审法院将有关材料移送公安机关或者检查机关审查没有错误，但不应该裁定驳回上诉人的起诉。一审法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，因此上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。石建国辩称，驳回上诉，维持原裁定。陈靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华澳国际信托有限公司向一审法院起诉请求：一、判令石建国、陈靖偿还借款本金、利息共计185,726元以及逾期罚息（逾期罚息以185,726元为基数，自2016年4月16日起按每日0.05%计算至所有逾期款项清偿之日止，暂计算至2019年6月16日为107,422.49元）；二、判令确认华澳国际信托有限公司对位于辽宁省锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用全部由石建国、陈靖承担。一审法院认为，华澳国际信托有限公司提供的借款合同及抵押合同均有石建国、陈靖签字，其主张由石建国、陈靖承担偿还借款并由石建国、陈靖名下抵押房产优先受偿。庭审中，石建国陈述，关于陈靖签字内容非其本人意愿，亦非其本人所为，而贷款行为业已产生，陈靖签字的真实性与否将影响偿还义务如何履行，抵押义务如何承担的问题。同时陈靖签字行为如非本人意愿及所为，应属涉嫌欺诈国家金融机构的行为。故本案不宜作为民事案件先行调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回华澳国际信托有限公司的起诉。案件受理费5697元，退还华澳国际信托有限公司。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1.上诉人公司的客户经理找被上诉人催要欠款的笔记记录，显示上诉人于2019年3月20日与被上诉人的爱人取得联系，并承诺一周内解决问题。2.2019年3月18日辽宁省高速公路通行费专用发票一张，证明上诉人于2019年3月份来过锦州找被上诉人催要欠款，该案件的诉讼时效于2019年3月份中断。被上诉人石建国发表质证意见：对于上述证据的真实性、证明目的不认可，该证据不能证明其主张权利。本院经审查认为，上诉人提交的辽宁省高速公路通行费专用发票无法认定与本案具有关联性，笔记记录的真实性被上诉人不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性亦无法采信。本院认为，华澳国际信托有限公司系银监会颁发金融许可证的金融机构。石建国的委托诉讼代理人在一审庭审及二审中陈述在案涉贷款合同及抵押合同中陈靖签字并非其本人所签，亦非其本人意愿。由于贷款行为业已产生，陈靖签字行为如非本人意愿及所为，应属涉嫌欺诈国家金融机构的行为。根据先刑后民的法律原则，原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关审查并无不当，本院予以维持。综上所述，华澳国际信托有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十九日法官助理范宇文书记员张丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执802号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曾龙城，男，1997年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人曾龙城诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处曾龙城财产刑十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾龙城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾龙城逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾龙城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾龙城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾龙城采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执802号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3726号李彩明:关于申请执行人李彩明与被执行人张金星、付广民债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2504号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张金星支付申请执行人李彩明货款76400元、违约金7640元；被执行人付广民对上述债务承担连带保证责任，被执行人付广民承担上述保证责任后，有权向被执行人张金星追偿。被执行人张金星、付广民承担案件受理费951元，依法缴纳执行费1175元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人付广明向本院缴纳87175元，扣除本案执行费1175元后，剩余86000元已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李彩明与被执行人张金星、付广民债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2504号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢20号之三 申请执行人：李长河，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2015）蓬民初字第1759号民事判决书，受理了李长河申请执行何俊债权转让合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的245万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26,800元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，续行冻结了被执行人何俊在四川佳韵房地产开发有限责任公司的股权，但该股权已出质给陈刚；轮候冻结了被执行人何俊在营山县仁和医院（组织机构代码：76997603-7），但该股权已出质给赵全芳；轮候查封了被执行人何俊名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆；2018年5月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解，担保人四川佳韵房地产开发有限责任公司以其开发的四川省西充县多扶镇金扶湾房产开发项目住宅提供担保，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院以（2020）川1323执恢20号执行裁定书裁定执行担保人四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的四川省西充县多扶镇金扶湾房产开发项目住宅，经本院在四川省西充县不动产登记中心查询，金扶湾项目规划为成套住宅有金扶湾5＃1-11、5＃1-12、5＃1-13、5＃1-14、5＃1-15、5＃1-16、5＃1-17、5＃1-18、5＃1-19、5＃1-20、5＃1-21、5＃1-22、5＃1-23，但该房屋实际所有人并非四川佳韵房地产开发有限公司；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院依法将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 丽
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3871号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吴兰兰，女，1986年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2017年2月1日至 2020年4月30日的物业服务费5889元及违约金1766元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴兰兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吴兰兰支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业管理费5889元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由吴兰兰承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3352号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街18号28室。法定代表人：赵爱华，职务：经理。委托代理人：杜金金，女，系原告单位法务。委托代理人：王鹏程，男，系原告单位法务。被告：赵经南，住址：沈阳市大东区。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告赵经南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月三十日书记员 李秋颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3505号之一 申请执行人叶岗，男，1976年4月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州草原牛老汉食品有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼806室，组织机构代码:MA27YAPL0。 法定代表人祖鹏。 叶岗与杭州草原牛老汉食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4864号调解书已经发生法律效力。权利人叶岗向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为200000元、案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、等予以证实，并书面回告申请执行人叶岗。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月2日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年六月二日 代书记员  钟 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4412号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐树珍，女，汉族，1961年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐树珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,562.69元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐树珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1472号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 被告：高海燕，女，1983年9月23日出生，汉族，职业，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告高海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初482号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张亚琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告张亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2709号原告：王国凤，女，汉族，1975年08月27日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告王国凤与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案，原告王国凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告王国凤自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国凤撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国凤负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初460号原告：深圳觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，系该公司员工。被告：洛阳泽文电子商务有限公司。法定代表人：陈跃朋。原告深圳觅客科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告洛阳泽文电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告深圳觅客科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初236号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪涛，男，1988年11月30 出生，汉族，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       2020年4月23日14时许，被告人汪涛饮酒后驾驶鄂FXXXXX红色海马牌小型轿车，行至樊城区S302省道朱坡加油站附近路段时，被民警查获。后经抽血检验，被告人汪涛血液中乙醇含量为109.24mg/100ml,为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人汪涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪涛犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月九日              书 记 员 闫亚仙
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执83号申请执行人：荆州市劲力建材有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇向湖村4组。统一社会信用代码：91421000795934869Y。法定代表人：闫爱华，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆州市劲力建材有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初336号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄有为，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省潜江市，现住潜江市。因赌博，于2017年3月1日被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被潜江市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人黄有为犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄有为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人黄有为饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色丰田牌小型轿车行驶至潜江市时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为143mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人黄有为血液中乙醇含量为178.5mg∕100ml。被告人黄有为到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄有为违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄有为判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人黄有为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄有为在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄有为归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄有为犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄有为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 淇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2551号原告：王睿，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐乔，重庆中升律师事务所律师。被告：杨益，女，汉族，1983年07月25日出生，住重庆市合川区。原告王睿诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王睿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王睿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王睿负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1794号原告：周善安，男，1984年1月21日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：蔡勒，男，1986年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告周善安与被告蔡勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周善安的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告蔡勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善安向本院提出诉讼请求：要求被告蔡勒偿还原告借款人民币500000元及从2019年12月3日开始至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张文波、被告蔡勒于2019年12月3日向原告借款人民币1000000元，由张文波出具借条，由张文波、被告蔡勒在借条的借款人一栏上签名捺印，约定月利率2%，口头约定借款期三个月。原告于当天在中国农业银行账户用手机银行转账给被告蔡勒民泰银行账户450000元，转账给被告蔡勒招商银行账户450000元、100000元。被告蔡勒未按约定归还借款本息，经原告多次催款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将要求被告支付利息的月利率变更为1%。被告蔡勒未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月3日，原告周善安通过其开设在中国农业银行的账户存入被告蔡勒的银行账户共计人民币1000000元，并由张文波及被告共同出具借条给原告，载明向原告借款人民币1000000元。2020年5月8日，原告以张文波及蔡勒为共同被告诉至本院，要求张文波及蔡勒共同偿还借款人民币1000000元及自2019年12月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告于2020年6月1日以原告已与张文波达成和解协议，由张文波归还借款本金人民币500000元及相应利息为由向本院撤回对张文波的起诉并减少诉讼请求，本院裁定准许原告撤回对张文波的起诉。上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条、银行个人账户明细及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告蔡勒送达起诉状副本时，已将原告周善安提交的上述证据副本向被告一并进行了送达，被告既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告周善安与被告蔡勒自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金500000元及利息，事实清楚，证据确实。现原告要求被告予以偿还并支付自2019年12月3日起至实际偿还之日按月利率1%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勒于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周善安借款本金人民币500000元并支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取计4650元，由被告蔡勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年六月三十日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1055号原告：孙艺胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村村民委员会。住所地：烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村。本院在审理原告孙艺胜与被告烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艺胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙艺胜负担。审判员 李 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘慧萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4608号之二 申请执行人：深圳市百江电子有限公司。 被执行人：东莞市光品电子科技有限公司。 申请执行人深圳市百江电子有限公司与被执行人东莞市光品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56177.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2760号原告：刘日才，男，1964年5月24日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告刘日才与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11429元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金12250元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资2849元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告刘日才于2017年6月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，刘日才申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（刘日才）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资3500元、被告拖欠工资共11429元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作2年半多不到3年，被告应支付经济补偿金10500元（3500元×3个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2017年6月到被告处工作，从2018年6月起每年可享受带薪年休假5天，自2018年6月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为9.2天（对应1年10个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计2849元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘日才与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告刘日才支付拖欠的工资11429元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金10500元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资2849元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢60号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司张正美、张胜利：申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张正美、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的470553.50元。本院立案执行后，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司已收到执行款215547元，剩余款项被执行人已全部自行履行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初3018号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执118号之一申请执行人陈乐，男，汉族，1968年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人余美先，男，汉族，1974年7月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人陈乐与被执行人余美先借款合同纠纷一案，申请执行人陈乐依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2516号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，已向被执行人余美先发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人余美先限制高消费，纳入失信名单，但被执行人余美先至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人余美先的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人余美先有车牌号码为赣Ｅ×××××雷斯特牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人余美先的所有银行账户。本案执行标的37.1776万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行37.1776万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈乐至今亦未向本院提供被执行人余美先财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人陈乐进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二十二日书记员  彭小华
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云34刑终10号 原公诉机关香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春武，曾用名金牛，男，1998年2月24日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县，2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 原审刑事附带民事原告人鲁某，男，1998年3月7日，藏族，户籍所在地：云南省香格里拉市，系本案的被害人。 原审被告人乔宝，男，2001年5月1日生，傈僳族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省兰坪白族普米族自治县，2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人李春武、乔宝故意伤害罪一案，于2020年5月18日作出（2020）云3401刑初73号刑事判决，以被告人李春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年；被告人乔宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李春武赔偿附带民事原告人鲁某各项经济损失191066.96元。被告人李春武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春武以对一审认定的事实、证据均无异议，对量刑及民事部分自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，刑事附带民事判赔合法，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人李春武撤回上诉。 香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  杨 帆 审判员  和 群 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法官助理  朱先田                                                                                                            书记员  李桂琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1711号上诉人（原审被告）：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冀佳皓，女，1993年8月15日出生，汉族，天津星创优购科技有限公司员工，住天津市南开区。上诉人天津御景湾投资有限公司（以下简称御景湾公司）因与被上诉人冀佳皓房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。御景湾公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回冀佳皓一审诉讼请求；2、冀佳皓承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决部分文字内容与事实不符，多处文字存在笔误。一审适用法律错误，合同法第六十条并未约定合同签约的一方或者双方有解除合同的权利，一审判决根据合同法第六十条判决解除双方签订的认购书，适用法律错误。冀佳皓不按合同约定履行义务，本应继续履行合同，并采取补救措施赔偿御景湾公司损失的责任，而一审判决解除双方认购书，未按照合同法第一百零七条判令冀佳皓承担赔偿御景湾公司损失的责任，违反了合同法第一百零七条的规定。冀佳皓辩称，请求驳回上诉，维持原判。冀佳皓向一审法院起诉请求：1．请求判决冀佳皓、御景湾公司双方签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》于2019年4月21日解除；2．请求判令御景湾公司立即向冀佳皓返还已支付定金人民币2万元；3．请求判令御景湾公司立即向冀佳皓返还已支付首期购房款112,140元；4．本案诉讼费由御景湾公司承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，御景湾公司作为甲方与冀佳皓作为乙方签订《天津恒大御景湾商品房认购书》（编号0001344），约定，乙方向甲方认购天津恒大御景湾楼盘1幢1-701房屋，建筑面积104.53平方米，单价为25,085元/㎡，总价2,622,140元。乙方支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方分期付款，冀佳皓于2018年10月16日前支付首期房款112,140元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。合同还对其余房款的付款时间及其他内容进行了约定。合同签订后，冀佳皓于2018年10月16日按约向御景湾公司支付了定金2万元和首期房款112,140元，合计132,140元。御景湾公司向冀佳皓出具了收据。2019年4月，冀佳皓向御景湾公司提出退房申请，载明冀佳皓因资金紧张无力支付后续房款，申请退房并要求退还购房款112,140元。冀佳皓同时向御景湾公司填写了北京公司天津恒大御景湾项目退房审批表，上面载明已交房款132,140元，申请退款112,140元。冀佳皓还在天津恒大御景湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议上签字，该协议亦载明御景湾公司退还冀佳皓楼款112,140元（不含定金2万元）。后双方因退房退款事宜产生争议，诉至一审法院。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。御景湾公司同意解除双方于2018年10月16日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》并同意返还冀佳皓已支付首期购房款112,140元。故对冀佳皓要求解除双方于2018年10月16日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》并同意返还冀佳皓已支付首期购房款112,140元的诉讼请求，一审法院依法支持。本案的争议焦点为：御景湾公司是否应退还冀佳皓定金2万元。对此，一审法院分析如下：冀佳皓向御景湾公司提交的退房申请表、退房审批表、解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，冀佳皓均认可向御景湾公司申请退房的原因为个人资金紧张，申请退款的金额112,140元，不包含定金2万元，现冀佳皓主张双方退房的原因系御景湾公司不配合签订《商品房买卖合同》所致，但并未提交相应的证据。因此，对冀佳皓主张要求返还定金2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，本案经多次调解无果，对冀佳皓诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“一、原告冀佳皓与被告天津御景湾投资有限公司2018年10月16日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》（编号0001344）解除；二、被告天津御景湾投资有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冀佳皓首期购房款112,140元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,471元，由原告负担200元，被告负担1,271元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据御景湾公司与冀佳皓签订的天津恒大御景湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，御景湾公司同意解除双方签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》，并同意返还冀佳皓购房款112,140元，该协议系双方当事人的真实意思表示，系双方对自己民事权利的处分。故一审法院判决解除双方于2018年10月16日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》并判令御景湾公司返还冀佳皓购房款112,140元，认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上所述，御景湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,542元，由上诉人天津御景湾投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓琳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督118号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。统一社会信用代码：91331081337049002L。 负责人：江利平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，该行员工。 委托诉讼代理人：庄鹏，该行员工。 被申请人：朱彩琴，女，1961年1月22日出生，汉族，住温岭市石塘镇兴建村海镜路1号，身份证号码3326231961××××××××。 被申请人：朱彩娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市石塘镇前红村曙光北路66号，身份证号码3326231965××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2019年02月28日，被申请人朱彩琴以购水产为由向申请人申请借款110000元，由被申请人朱彩娥提供担保。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行经研究同意出借110000元，之后三方签订保证借款合同并出借110000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次〉提款日起至2019年12月01日，利息为月息10.68‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人朱彩娥对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被申请人仅归还部分本金及欠息，后经催讨，被申请人朱彩琴、朱彩娥一直未归还剩佘欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱彩琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金108892.85元及自2019年12月01日起至2019年12月18日按利率16.02‰计算的逾期利息1057.04元，并支付自2019年12月19日至实际还款日止按月利率16.02‰计收的逾期利息； 二、被申请人朱彩娥对上述债务承担连带保证责任。 申请费833元，由被申请人朱彩琴、朱彩娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执561号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，公民身330823196406268712，汉族，住江山市区。 被执行人：周国根，男，1959年11月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王伟明，女，1959年9月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜伟荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵丽君，女，1975年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江熠辉农牧科技有限公司，统一社会信用代码91330802051349608D，住所地衢州市柯城区东港六路11号。 法定代表人：姜伟荣。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周国根归还借款本金500000元及相应利息，被执行人王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司对前述款项承担连带保证责任，共同承担案件受理费4495元、申请执行费7400元。 执行立案后,本院于2020年3月13日向被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人已另案如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年6月22日本案执行款尚未受偿。 鉴于被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司拒不履行，本院已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周国根、王伟明、姜伟荣、邵丽君、浙江熠辉农牧科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 禹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：冯泓润、李明美、李运田、张洪连。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1974号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄朝刚，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄朝刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,902.64元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄朝刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审47号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人邓先平，女，1981年9月27日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人邓先平林业行政处罚一案，申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人下发了桐林罚书字［2019］第207号林业行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，处罚决定书于2019年12月30日向被申请执行人送达，被申请执行人如对行政处罚决定不服，在6个月内享有向人民法院提起诉讼的权利。现申请执行人向法院申请执行，未保障被申请执行人的诉讼权利，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月二十四日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申10号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市天业文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330881693633520U，住所地：江山市坛石镇坛石村46-1号。 法定代表人：周天水。 2020年6月8日，本院执行局作出（2018）浙0881执2213号执行案件移送破产审查决定书，称浙江江山农村商业银行股份有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，书面同意对江山市天业文体用品有限公司（以下简称天业文体公司）移送破产审查。执行程序中查明被执行人已无财产可供清偿债务。 本院查明：申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司申请执行的该案，除连带责任保证人房产拍卖所得价款清偿部分债权外，天业文体公司不能履行债务义务。根据执行局提供的材料，被执行人天业文体公司另有5件执行案件无力清偿。经询问被申请人，对外尚有多笔债务未能清偿，对移送破产审查无异议。 本院认为，在本院6件执行案件中，虽穷尽执行措施，但发现被执行人的资产不足以清偿6件案件中的债务。天业文体公司作为债务人不能清偿到期债务，已经具备了破产原因。天业文体公司经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对江山市天业文体用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐根才 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑燕 书记员王东丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保924号申请人：潘绍生，男，生于1958年5月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇。法定代表人：赵立民。申请人潘绍生与被申请人中牟宾馆股份有限公司非诉保全审查一案，申请人潘绍生向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0122财保155号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司名下的银行存款一百六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1665号被告人刘小玲危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1134号刑事判决书，判处被告人刘小玲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4169号 金晓峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012861 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2049号原告：汤某，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汤某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋补偿款140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，于2016年7月4日离婚。2019年9月9日，被告向原告出具欠条，确认双方共有的位于杭州市经济技术开发区产权归被告所有，被告向原告支付80万元房屋分割补偿款。被告同时承诺于2019年9月10日前一次性支付原告20万元，2019年11月份开始每月支付10万元，直至付清为止。被告同时确认，如被告存在逾期支付的，另行再支付原告房屋分割补偿款80万元，即被告基于上述房屋应向原告支付160万元补偿款。被告出具欠条后支付了第一笔20万元，原告配合办理了房屋过户手续，被告之后便违反欠条约定，未再支付房屋分割款。被告陈某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：原、被告于2016年7月4日登记离婚，离婚协议约定：“……；4.位于浙江省杭州市经济技术开发区产权归男方（注：尚在按揭当中转男方名下时当天男方需一次性支付女方40万元经济补偿打到指定账户上）”。2019年间，被告陈某要求原告配合过户，原告未予配合，于是陈某于2019年7月31日向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。2019年9月9日，双方达成和解，由陈某出具欠条一份，约定陈某支付汤某80万元作为房屋分割的补偿费用，在2019年9月10日前支付20万元，自2019年11月份开始，每月支付10万元直至付清为止。若存在任何一期逾期支付，视为严重违约，无条件再另行支付汤某80万元，合计160万元，同时，汤某可主张上述所有款项提前到期。欠条出具后，陈某便向法院撤回起诉，向汤某支付了首期20万元，汤某也配合办理了房屋过户手续。此后，陈某再也未支付过款项。上述事实有原告身份证、被告人口信息、离婚证、离婚协议、欠条、起诉状、民事裁定书、房屋登记信息单等在案佐证。本院认为，原、被告双方就房屋过户事项经协商后因补偿原告分割款而由被告出具的欠条，系双方自愿协商的后果，也是被告真实意思表示，被告应当依约履行义务。现因被告违约，原告诉请被告支付剩余补偿款140万元，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于判决生效后十日内支付汤某补偿款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。