wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执1029号 四川瀚华小额贷款有限公司、周舰： 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周舰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20127号民事判决书已发生法律效力。被执行人周舰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还14586.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下足额案款，且已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执1029号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日 审判员 王飞 书记员 李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7714号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初812号 原告：桂林市某某管理中心，住广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：江某某。 委托诉讼代理人：雷某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，广西某某律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，1981年4月20日出生，住广西桂林市xx，现住xxx。 被告：朱某某，女，汉族，1987年2月7日出生，住广西桂林市象山区xx，现住xxx。 被告：桂林某某投资有限公司，住桂林市xx,统一社会信用代码xx. 法定代表人：朱某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。 原告桂林市某某管理中心与被告尹某某、朱某某、桂林某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告桂林市某某管理中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方经协商，被告尹某某、朱某某已向原告偿还逾期本金、利息及罚息，现原告桂林市某某管理中心自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、社会或者个人的合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市某某管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林市某某管理中心负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁燕聪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异84号异议人（被执行人）：王荣峰，男，住呼和浩特市。申请执行人：刘保功，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鑫，男，系刘保功儿子，住呼和浩特市。被执行人：赵利平，男，住呼和浩特市。被执行人：冀二平，男，住呼和浩特市。被执行人：梁艳杰，女，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人刘保功与被执行人赵利平、冀二平、梁艳杰、王荣峰买卖合同纠纷［案号:（2017）内0105执3276号］一案中，异议人王荣峰请求本院撤销对位于呼和浩特市××区东户房屋的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王荣峰称，2013年4月，其在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际A13、15号楼施工，王荣峰负责水电安装工程。经工地项目部技术员介绍认识了水电材料供货商刘保功。王荣峰与刘保功口头约定，以鼎盛国际房屋抵顶水电材料款，刘保功同意。到2013年年底水电材料款共计约为54万元，付现金5万元，并付一套价值42万元房屋，刘保功收下5万元现金，但拒收此套房。在2014年10月15日，王荣峰又向刘保功交付此套房屋，刘保功再次拒收。2015年王荣峰被逼无奈给刘保功出具一张欠条。刘保功于2016年拿此欠条将其起诉，王荣峰因事未能到庭，结果判输，贵院将其唯一一套住宅冻结、查封。刘保功称，一、王荣峰提出的价值42万元房屋一套拒收问题，当时王荣峰拿出的房屋手续并不是购房合同，而且上面的持有人名字不是被执行人王荣峰、赵利平、冀二平、梁艳杰等其中任何一人的名字，且不能确定其真伪。被执行人也不配合过户等后续事宜。当时正值春节临近，急于给厂家和工人结算货款和工资。因此，与被执行人协商拿出5万现金给工人发工资过春节。二、王荣峰所述第二次拒收，也是因为房屋手续不是正规合法购买合同及持有名字不属于四人其中任何一人，因此没办法接受不正规的手续协议。三、王荣峰提出被逼无奈打下的欠条，纯属无稽之谈。在2013年至2015年期间，王荣峰多次提出自己名下有多套房产和汽车，并让刘保功挑选，最后也没有落实。四、王荣峰说因事未到庭，结果被判败诉，无事实依据。五、王荣峰提出的唯一住房不能执行拍卖，无事实依据。本院查明，刘保功与赵利平、冀二平、梁艳杰、王荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）内0105民初1965号民事判决，判决的主要内容为：一、王荣峰、赵利平于本判决生效之日起十五日内向刘保功支付货款340000元；二、王荣峰、赵利平于本判决生效之日起十五日内向刘保功支付违约金，以340000元为基数自2015年12月1日起按照月利息2%计算至实际给付之日；三、冀二平、梁艳杰对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，赵利平、冀二平、梁艳杰、王荣峰未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月30日，刘保功向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日作出（2017）内0105执3276号执行裁定，裁定：查封王荣峰所有的的位××区（产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXXXX）房屋一套。同日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋，查封期限为三年（2018年6月26日至2021年6月25日）。本院于2018年11月12日作出（2017）内0105执3276号执行裁定，裁定：拍卖王荣峰位于××区（产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXXXX）房屋一套。本院于2018年11月15日发出公告，该公告的内容为：关于刘保功与王荣峰、赵利平、冀二平、梁艳杰买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，并已查封王荣峰位于××区（产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXXXX）房屋一套。现本院拟对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令王荣峰于2018年12月18日前从赛罕区102省道金桥景观花园三期6号楼5层5单元501迁出并腾清。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，有关法律后果自行承担。本院认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王荣峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下唯一住房予以执行，并无不当。综上，王荣峰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王荣峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月九日书 记 员 赵红霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3344号 原告：常国庆，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：浙江尚朴科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开区发西环路586号科创大厦B座1501-1502室。 法定代表人：兰伟方，总经理。 第三人：程来根，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 被告浙江尚朴科技有限公司、第三人程来根共同委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 被告浙江尚朴科技有限公司、第三人程来根共同委托诉讼代理人：葛依婷，浙江杭天信律师事务所实习律师。 第三人：孟凌云，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 原告常国庆为与被告浙江尚朴科技有限公司（以下简称尚朴公司）、第三人孟凌云、程来根股东资格确认纠纷一案，于2020年4月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2020年5月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镱方、被告尚朴公司及第三人程来根的共同委托诉讼代理人章一磊到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈镱方到庭参加第二次庭审。第三人孟凌云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尚朴公司、程来根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令确认被告尚朴公司股东程来根名下的15%股权归原告常国庆所有。事实与理由：2018年期间，原告与第三人孟凌云、案外人孔学谦、兰伟方就设立被告尚朴公司进行协商并达成共同合作意向，考虑到公司注册便利，2018年11月20日，公司以第三人程来根、案外人孔学谦、杨洁为名义股东进行了注册和设立。为明显各方权益，2019年3月19日，原告与第三人孟凌云及案外人孔学谦、兰伟方作为公司实际股东就公司设立继续签订《合作协议》，确认四方的真实股东身份，约定原告作为项目发起方、孔学谦作为技术支持方；并进一步明确公司系使用股权代持方式完成设立及注册等工作。2019年4月15日，原告与第三人孟凌云及案外人孔学谦、兰伟方又通过签订《公司章程》的方式进一步确认四方为公司真实股东身份。上述工作完成后，原告即投入公司产品及技术研发等工作，并完全放权第三人孟凌云管理公司。到2019年末，原告发现第三人串通其他股东将原告排除在公司股东之外，并不让原告参与公司的任何事务。原告多次要求被告按照已经签订的上述协议履行相关义务，但均被拒绝。 被告尚朴公司当庭答辩称，原告、第三人孟凌云、案外人兰伟方均不是公司股东，故原告所主张的上述三人与孔学谦签订的合作协议、公司章程等均对被告尚朴公司没有约束力，不能依据上述协议、章程等确定原告为被告尚朴公司的股东。 第三人程来根当庭答辩称，第三人程来根从未委托孟凌云与原告签订所谓的委托注资协议、股权代持协议等，上述协议对第三人程来根不发生效力，第三人程来根是被告尚朴公司的真实股东。 第三人孟凌云未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即被告提供的公司基本情况、公司章程、验资报告、创业项目合作书、评议表、工作证，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的合作协议、公司章程，根据被告尚朴公司的工商登记资料显示，被告尚朴公司的股东为杨洁、程来根、孔学谦，而上述合作协议、公司章程的签订人员为原告常国庆、第三人孟凌云、案外人兰伟方、孔学谦，并非全部是股东，原告也未提供其他证据证明孟凌云、兰伟方有权代表程来根、杨洁行使股东权利，故上述合作协议、公司章程对于被告尚朴公司没有约束力，本院不作为定案证据认定；2.原告提供的委托注资协议、股权代持协议，均由第三人孟凌云代表第三人程来根进行签字，但原告无证据证明孟凌云有权代表程来根签订上述协议，故上述协议对第三人程来根不发生效力，本院不作为定案证据认定；3.原告提供的通话录音，均是原告与第三人孟凌云之间的通话，虽然在录音中第三人孟凌云一再表示其有权代表程来根签订相关协议，但均系其个人单方面陈述，且程来根在庭审中明确否认曾委托孟凌云签署相关协议，故本院不作为定案证据认定。 经审理，本院认定如下事实：被告尚朴公司成立于2018年11月20日，由孔学谦、程来根、杨洁发起设立，注册资本1000万元。成立时公司由3名股东组成，股东一孔学谦，以非专利技术方式认缴出资300万元，占注册资本的30%，以货币方式认缴出资170万元，占注册资本17%，股东二程来根，以货币方式出资450万元，占注册资本45%，股东三杨洁，以货币方式认缴出资80万元，占注册资本8%。截至2019年3月7日，第三人程来根已实缴出资90万元。现原告起诉要求确认程来根名下15%股权系原告常国庆所有，遂成讼。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人应当对其主张的法律关系提交证据予以证明。本案中，工商登记显示被告尚朴公司股东为孔学谦、杨洁、程来根，工商登记虽不具有股东资格的创设力，却也是股东资格的一项表征。现原告主张程来根名下15%股权为自己实际持有，即原告请求的是隐名股东情形下的股东资格确认，原告应就其系隐名股东的事实进行举证。现原告未有证据证明其与第三人程来根之间存在股权代持合意，也未证明其在实际行使股东权利的情况下，原告主张第三人程来根代其持有股权，依据不足，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常国庆的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初603号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地江苏省镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：范争艳，该公司客服部主任。被告：杨长松，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省。被告：张秀兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告杨长松、张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人王明强、范争艳到庭参加诉讼。被告杨长松、张秀兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月至2020年3月间的物业服务费共计3113元，欠缴上述费用产生的滞纳金1089元（暂计至2020年2月29日，应计算至实际给付之日）。2、判令被告向原告预缴2020年4月至2021年3月物业费1698元。3、判令被告向原告支付公共能耗费599元。以上费用合计6499元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了雅尚苑一期13-1203室商品房，原告为雅尚苑小区的物业服务公司。被告收房以来，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公共能耗费，经原告多次催要未果。被告杨长松、张秀兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费按照合同计算为3113元（1.7元/月/平方米×22个月×83.23平方米）。根据合同约定，每年12月预交下一年度物业管理费，故对于原告所主张的预交物业费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的物业服务费按照合同计算为1273元（1.7元/月/平方米×9个月×83.23平方米）。上述物业费合计4386元。本院认为物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费4167元。对于原告所主张的公共能耗费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的公共能耗费按照合同计算为449元（0.6元/月/平方米×9个月×83.23平方米）。对于滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨长松、张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费4167元（收费期间为自2018年6月1日起至2020年3月31日止）及公共能耗费449元（收费期间为自2020年4月1日起至2020年12月31日止），上述费用合计4616元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨长松、张秀兰负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告杨长松、张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11594号 原告：马超超，男，1998年7月9日出生，汉族，住：陕西省延安市洛川县，现住：西安市雁塔区。 被告：冯强，男，1998年5月16日出生，汉族，住：陕西省子洲县。 本院在审理原告马超超诉被告冯强民间借贷纠纷一案中，原告马超超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超超承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1468号申请执行人：杨磊，男，1979年03月15出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王英伟，男，1959年09月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行杨磊与王英伟责令退赔一案中，申请执行标的人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人王英伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人王英伟采取限制消费措施，2020年6月15日将被执行人王英伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人王英伟确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨磊。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初644号原告：朱义，男，1961年8月28日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省东吉种业有限公司。统一社会信用代码：9123083332586515XH。法定代表人：齐永喜，该公司经理。原告朱义与被告黑龙江省东吉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告朱义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱义撤诉。案件受理费1552元返还原告朱义。审判员  吴利超二〇二〇年六月二十九日书记员  史俊生
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1867号上诉人（原审原告）：张某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人（原审原告）：马某甲，女，1967年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：兰州蓝星有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新冶路135号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃溶源节能技术有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街625号5单元103室。法定代表人：李虹颖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃中北石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街487号第1层008号。法定代表人：褚永禄，该公司总经理。原审被告：马某乙，男，1980年5月28日出生，汉族，于2018年4月11日意外死亡。上诉人张某某、马某甲因与被上诉人兰州蓝星有限公司、甘肃溶源节能技术有限公司、甘肃中北石化物资有限公司及原审被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10891号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某、马某甲上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。马某乙因运送甲醇液体燃料被炸身亡一案中，原审法院在查明事实中已查明马某乙近亲属的信息，原审法院在查明近亲属信息后，应通知其参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，原审法院应当通知马某乙近亲属参加诉讼。请求二审法院撤销（2018）甘0102民初10891号民事裁定；指定兰州市城关区人民法院继续审理本案。原审法院经审理查明，2018年4月11日上午，城关区穆氏火锅店因燃料不足给马某乙打电话要求当天加注燃料。当日16时49分（监控显示时间）马某乙、施某某驾驶甘Ａ×××××货车运送甲醇液体燃料到达省食品公司院内的穆氏火锅店楼下。停好车后，马某乙拿着一捆带有插座的电缆线上到三楼穆氏火锅店，进入穆氏火锅店后厨操作间，打开窗户将电缆线扔到楼下，在楼下的施某某将连有加注枪的物料输送管线（钢丝波纹管）绑到电缆线上，马某乙将物料输送管线连同加注枪一起拉到后厨操作间内，上到后厨操作间台案和窗台上，让火锅店后厨配菜工原告聂某某过去查看加油枪上的读数，聂某某确认后，马某乙将加注枪固定在了储料箱加注口上，从台案和窗台上下来后，询问楼下施某某物料管和输送泵是否连接好、输送泵电源线插头是否插好，得到施某某的确认回答后，马某乙将电缆线插头插到墙壁上的电源插孔接通电源，开始甲醇液体燃料加注作业。当时，后厨附近还有该店配菜员欧某某、洗碗工蒋某某。16时59分10秒燃料加注几秒钟就听到“砰”的一声，燃料箱发生了爆炸燃烧，窗户玻璃被炸碎，引发火锅店着火。事发后楼下的省食品公司现场人员，立即组织救援，将燃料输送泵上连接的燃料输送管拔掉，并将该危货车辆迅速清移至安全距离之外。17时01分省食品公司相关工作人员到达现场后对现场人员进行疏散，关闭所有电源，组织人员进行火灾扑救，并拨打了119、120急救电话。17时08分119消防人员到达现场。17时24分，大火被扑灭。马某乙被消防队员救出，经120急救人员确认马某乙当场被炸身亡。原审法院经审查认为，被告马某乙已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。原告未向本院提交被告马某乙继承人的信息材料，致使本案无法审理。本案被告马某乙已死亡，其并非本案适格主体，故依法驳回原告的起诉。原告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张某某、马某甲的起诉。张某某、马某甲预交的案件受理费5085元退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审原告起诉原审被告马某乙时，马某乙已死亡，且上诉人亦未提交有关马某乙继承人的有关信息及材料，上诉人直接将已死亡的马某乙列为被告承担法律责任，没有事实及法律依据。故原审法院以主体不适格为由驳回张某某、马某甲的起诉正确，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某、马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年六月九日书记员闫菂
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审73号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：孙兴宇，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-290号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内清理,恢复土地原状。事实与理由:当事人孙兴宇,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村的集体土地23071.046平方米堆放砂石及设备的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-290号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1043号申请执行人徐菊根被执行人毛卿庭本院在执行申请执行人徐菊根与被执行人毛卿庭建设工程合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5584号 原告：邹旭阳，男，2002年2月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙广文,浙江点金律师事务所律师。 被告：张明霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告邹旭阳诉被告张明霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹旭阳撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初58号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人胡茂明，男，1980年9月30日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,经商,户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月5日被刑事拘留,于2020年1月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人胡茂明犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人胡茂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份,被告人胡茂明因欠他人高利贷无法归还,遂以谎称介绍对象给他人,之后自己假冒女性身份的方式骗人钱财。 2019年春节后的一天,被告人胡茂明向胡某2称其认识于都籍女子“阿秀”,可以介绍给胡某2的儿子胡某1。接着,胡茂明将自己微信号资料更改成女性的资料,冒充“阿秀”身份与胡某2、胡某1聊天,表示愿意与胡某1交往结婚。胡茂明还通过使用变声软件等取得胡某2、胡某1的信任,先后以“阿秀”家中欠钱需要还债、生病、需要车费等各种理由向胡某2、胡某1索取钱财。至2019年8月份,胡茂明骗取胡某2、胡某1财物共计人民币40265.68元。2019年10月8日,胡茂明赔偿胡某2被“阿秀”诈骗款人民币36345元。 2019年6、7月份,被告人胡茂明又以同样的方式骗取了叶某财物共计人民币6924.82元。2019年9、10月份,胡茂明退还叶某人民币共计5800元。 综上,被告人胡茂明共骗取他人财物共计人民币47190.5元,已退还被害人财物共计人民币42145元。 2019年12月5日,被告人胡茂明在公安机关未掌握其主要犯罪事实的情况下,主动到公安机关投案,如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证;辨认笔录;证人证言;被害人陈述;被告人的供述及辩解 公诉机关认为，被告人胡茂明以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时,被告人胡茂明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,系自首。综上，建议判处被告人胡茂明有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；继续追缴赃款5045.5元，发还被害人。请依法判处。 被告人胡茂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年2月份,被告人胡茂明因欠他人高利贷无法归还,遂以谎称介绍对象给他人,之后自己假冒女性身份的方式骗人钱财。 2019年春节后的一天,被告人胡茂明向胡某2称其认识于都籍女子“阿秀”,可以介绍给胡某2的儿子胡某1。接着,胡茂明将自己微信号资料更改成女性的资料,冒充“阿秀”身份与胡某2、胡某1聊天,表示愿意与胡某1交往结婚。胡茂明还通过使用变声软件等取得胡某2、胡某1的信任,先后以“阿秀”家中欠钱需要还债、生病、需要车费等各种理由向胡某2、胡某1索取钱财。至2019年8月份,胡茂明骗取胡某2、胡某1财物共计人民币40265.68元。2019年10月8日,胡茂明赔偿胡某2被“阿秀”诈骗款人民币36345元。 2019年6、7月份,被告人胡茂明又以同样的方式骗取了叶某财物共计人民币6924.82元。2019年9、10月份,胡茂明退还叶某人民币共计5800元。 综上,被告人胡茂明共骗取他人财物共计人民币47190.5元,已退还被害人财物共计人民币42145元。 2019年12月5日,被告人胡茂明在公安机关未掌握其主要犯罪事实的情况下,主动到公安机关投案,如实供述了主要犯罪事实。 另查明，案发后，胡某2、胡某1出具《谅解书》，对被告人胡茂明的犯罪行为表示谅解。 上述事实被告人胡茂明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，被告人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，照片截图，微信转账记录、微信支付交易明细证明，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，公安部电信诈骗案件侦办平台第三方查询页面截图、账户主体查询详情、情况说明、调取证据材料通知书、卡详细信息查询、银行交易流水，收条、谅解书，情况说明（定南县公安局刑侦大队出具），辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人黄某的证言，被害人胡某1、胡某2、叶某的陈述，被告人胡茂明的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人胡茂明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡茂明案发后能够主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分钱财被追回、挽回被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡茂明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年7月4日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人胡茂明违法所得3920.68元，发还被害人胡某2、胡某1；继续追缴被告人胡茂明违法所得1124.82元，发还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张燕珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2483号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，女，该中心工作人员。委托诉讼代理人：崔宇霞，女，该中心工作人员。被告：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱荷飞，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告盛招富、邱荷飞追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告盛招富返还原告担保代偿款248691.11元及支付自2020年4月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告邱荷飞对上述债务中的代偿款248691.11元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月29日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了一份《合作协议》，由原告为泰隆银行发放的融资业务提供担保。2019年11月5日，盛招富向泰隆银行申请农户贷款，申请由原告提供担保。2019年11月12日，原告向泰隆银行出具编号为椒信保农函泰（2019）1078号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为盛招富在泰隆银行处最高不超过300000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当泰隆银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对泰隆银行的法律效力及于泰隆银行的下辖支行。同日，被告邱荷飞向原告出具了反担保函，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为椒信保农函泰（2019）1078号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代债务人盛招富向债权人泰隆银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告邱荷飞自愿为债务人盛招富向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为债务人盛招富代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年，反担保方式为连带责任保证。同日，泰隆银行与被告盛招富签订了一份编号为330101503191112浙泰商银（个借）字第0091031111号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定，泰隆银行向被告盛招富提供借款300000元，借款期限自2019年11月12日至2020年11月11日止，贷款月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款的措施。泰隆银行于同日向被告盛招富发放了贷款300000元。后被告盛招富未按期归还贷款本息，已构成违约，泰隆银行要求原告承担连带保证责任。2020年4月27日，原告代为偿还本息248691.11元。后被告盛招富未向原告归还代偿款项，被告邱荷飞亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛招富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款248691.11元，并赔偿该款自2020年4月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告邱荷飞对被告盛招富的上述第一项债务中的代偿款248691.11元向原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担连带保证责任；被告邱荷飞承担连带保证责任后，有权向被告盛招富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（已减半），由被告盛招富、邱荷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十九日代书记员 王闻雨
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1586号 原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住址沈阳市胡台经济开发区南一路3号。 法定代表人：李亚范 被告：吴杰，女，1965年4月4日生，住址沈阳市于洪区。 本院受理原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与吴杰买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海林
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初448号原告：沈平，男，汉族，1972年9月20日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：凌坚兵，男，汉族，1974年6月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人凌欢欢，女，汉族，1991年5月15日生，住址同上。原告沈平与被告凌坚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托诉讼代理人张磊，被告凌坚兵委托诉讼代理人凌欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款97270元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2012年期间向被告供应水电材料，经对账，被告结欠原告货款117270元。被告支付20000元后，尚欠97270元一直未支付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告凌坚兵辩称，对欠款金额无异议，因为前手一直未支付工程款，故拖欠原告货款至今。被告愿意分期付款。本院经审理认定事实如下：原告沈平2009年至2012年期间向被告凌坚兵提供水电管材。2019年2月3日，凌坚兵向原告沈平出具欠条，确认结欠原告材料款97270元。嗣后，被告一直未履行付款义务。以上事实，有欠条、还款计划书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在水电管材买卖业务，被告结欠原告货款97270元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌坚兵于本判决生效后十日内向原告沈平支付货款97270元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取1116元、保全费990元，合计2106元，由被告凌坚兵负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年六月五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执193号之二申请执行人：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被执行人：江任和，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。江文华依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初19号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人江任和发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1059160元，截止至2020年5月27日已执行0元，未执行1059160元，经调查，被执行人江任和因刑事案件，房产、车辆、银行存款已被公安机关查封、扣押、冻结，现财产已由鹰潭市余江区人民法院进行处置，本院已向鹰潭市余江区人民法院提出申请参与分配。于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月16日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十六日书记员  彭佳敏
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终181号上诉人（原审原告）关井斌，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人董一盂，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人关井斌与被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，董一盂系原天津市静海县关井斌木材加工厂职工，该加工厂为个体工商户，关井斌系该厂经营者，该厂于2018年9月20日注销。2018年8月26日董一盂在工作时间、工作地点，因刨木块致左手受伤，后被关井斌及同事送往医院救治，经诊断为左手毁损伤。关井斌为董一盂支付了医疗费用。2018年12月12日董一盂向天津市静海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，天津市静海区人力资源和社会保障局当日受理申请后履行了受理、调查程序，天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年3月1日作出被诉工伤认定决定，并于2019年6月18日和19日分别将该决定送达给董一盂和关井斌。关井斌接受天津市静海区人力资源和社会保障局询问，其认为董一盂受伤系干私活所致，但未提供相关证据予以证实。天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号：S112022320183485《认定工伤决定书》，认定董一盂为工伤。关井斌不服，提起行政诉讼。请求撤销天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年3月1日作出的编号：S112022320183485《认定工伤决定书》；诉讼费用由天津市静海区人力资源和社会保障局承担。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，天津市静海区人力资源和社会保障局负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案的争议焦点是董一盂刨木块致伤是否属于工作原因。《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，董一盂系关井斌经营的原天津市静海县关井斌木材加工厂职工，个体工商户被注销的，实际经营者应承担相应的法律责任。关井斌虽认为董一盂刨木块系干私活，但其提供的证据木块及车间产品照片不足以证明上述主张。天津市静海区人力资源和社会保障局在综合考虑事实证据的情况下，认为其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，即在工作时间工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤，并无不当。天津市静海区人力资源和社会保障局作出编号：S112022320183485《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确。但是，依据《工伤认定办法》第十八条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定”，第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”的规定，天津市静海区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定超过60日法定期限，其送达亦超过20日期限，应属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，判决确认违法，但不撤销行政行为。综上，判决：确认天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年3月1日作出编号：S112022320183485《认定工伤决定书》违法，但不予撤销。案件受理费50元，由天津市静海区人力资源和社会保障局承担。原审法院判决后，上诉人关井斌不服，向本院提起上诉,上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年3月1日作出的编号：S112022320183485《认定工伤决定书》违法，应予撤销。原审第三人在受伤时所刨木块究竟要干什么用，必须解释清楚，因为厂里不生产此规格产品。原审法院在审理案件过程中对案件事实认定不当，证据不足。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，同意原审判决意见，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人董一盂未提交书面陈述意见。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权。被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后履行了调查处理程序，提交的相关证据材料能够证明原审第三人属于工伤情形，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出认定工伤决定并送达，事实清楚，适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人已向上诉人送达《工伤认定举证通知书》要求其在十五日内提交其认为不属于工伤的相关证据，上诉人在期限内并未提交。原审第三人为原天津市静海县关井斌木材加工厂职工，在工作时间工作地点因刨木块致左手受伤，上诉人主张原审第三人受伤不属于工作原因，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人作出被诉工伤认定决定及送达超过法定期限，属于程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响。原审法院判决确认被上诉人作出被诉认定工伤决定违法但不予撤销正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关井斌负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑楠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1755号原告：宋岩，女，1957年7月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋恩萍，女，1959年1月21日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：宋波，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。被告：宋恩科，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告宋岩与被告宋恩萍、宋波、宋恩科共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告宋恩萍、宋恩科到庭参加了诉讼，被告宋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岩向本院提出诉讼请求：1.请求三被告配合原告将普房权证普私字第××号房屋过户给原告；2.三被告连带给付20年房租合计48000元（1998年1月至2018年，200元/月）。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告房产继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院已经作出（2019）辽0214民初3185号生效判决书，该判决确认普房权证普私字第××号房屋归原告所有，后三被告一直不配合办理过户手续，现诉至法院，望判如所请。被告宋恩萍、宋恩科同意原告诉请，均表示愿意配合办理房屋过户手续。被告宋波未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告宋岩提交的（2019）辽0214民初3185号民事判决书，被告宋恩萍、宋恩科均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，宋岩、宋恩萍、宋波、宋恩科四姐弟因继承纠纷一案诉至法院，同年10月17日，本院作出（2019）辽0214民初3185号民事判决书对四人争议财产予以分割，其中确认坐落于大连市普兰店区，所有权证为普房权证普私字第××号房屋归原告宋岩所有，此判决于2019年11月18日生效。截至庭审前，案涉房屋尚未办理房屋过户手续。本院认为，原、被告继承纠纷一案，人民法院作出的民事判决书已生效，具有法律效力。原告宋岩取得了案涉房屋的所有权，被告宋恩萍、宋波、宋恩科作为案涉房屋原共有权人应当协助原告办理房屋过户手续，将案涉房屋登记至原告名下。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告宋恩萍、宋波、宋恩科于本判决生效后十日内协助原告宋岩办理房屋过户手续，将位于大连市普兰店区（所有权证为普房权证普私字第××号）房屋登记至原告宋岩名下。案件受理减半收取计2355元，由被告宋恩萍、宋波、宋恩科共同负担，每人负担785元，被告宋恩萍、宋波、宋恩科于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二〇年六月二日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初5649号 原告：王玉梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1983年10月20日出生，住涿州市。 原告王玉梅诉被告王超物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告归还车牌号为京Ｇ×××××的金杯车（估价800元）。事实与理由：原告于2007年1月4日购买了一辆金杯车并上牌（京Ｇ×××××），与丈夫做生意。后来，因与被告认识，被告开走了原告的金杯车，但一直以抵债等各种理由拒绝向原告归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王超经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 经审理查明，原告王玉梅系被告王超的表姐。原告起诉被告要求归还其名下车牌号为京Ｇ×××××金杯车、行车本及机动车登记证书。 本院认为，原告仅提供微信聊天记录不能证明被告将涉案车辆开走，且无其他旁证佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  渠少涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3064号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人项小冬与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11687.64元(其中案件执行标的金额11613.44元，执行费74.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9706号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人力资源和社会保障局： 楼向伟： 申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人楼向伟（2020）浙1122执恢389号劳动和社会保障一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初978号原告：李来东，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘艳茹，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告李来东与被告刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李来东于2020年6月30日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来东撤诉。案件受理费760元，由李来东负担。审判员  袁春风二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11305号原告：梁祚超，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区****************，公民身份号码430************715。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县********,统一社会信用代码914***********079X。法定代表人：邹某1。被告：龙云峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县******，公民身份号码430************711。本院受理原告梁祚超与被告湖南鸿信建筑有限公司、龙云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祚超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁祚超撤诉。本案受理费减半收取为9960元，由原告梁祚超负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月三日书记员  杨 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2024号 关于申请执行人罗春满与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2024号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初12号 起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。 法定代表人：张会，该公司总经理。 本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，起诉人大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨运东支付欠交的2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5051.04元；2、被告支付自2018年1月1日至2020年3月31日的违约金1408元。事实和理由：被告杨运东居住大连市XX小区，拖欠自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金，经催缴至今未付，故依据《前期物业服务合同》及合同争议解决条款诉至本院。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输法院的案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  钱锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1202号原告林宽，男，1988年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司水源营销服务部，住大石桥市水源镇盖家村。负责人王巍。原告林宽与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司水源营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林宽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二〇年六月十日书记员  刘硕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1932号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱显林，男，1985年3月8日出生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1840号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月4日2时许，被告人朱显林无驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量为217.24mg/100mL）驾驶一辆二轮摩托车途径东莞市********高速桥底路段时与路基碰撞，造成自己轻伤一级以及车辆损坏的交通事故。经认定，朱显林负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任的从重情节；具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人朱显林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2994号申请人：无锡欣锦安物资有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NKCJ298，住所地无锡市隐秀路811-1005。被申请人：无锡市捷利达机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NQYB12B，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区昌发路1号。本院在审理申请人无锡欣锦安物资有限公司与被申请人无锡市捷利达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡欣锦安物资有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市捷利达机械科技有限公司银行存款15万元及查封相应价值的财产，申请人提供大家财产保险股份有限公司金额为15万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市捷利达机械科技有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保542号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：文遂刚，男，住山东省东明县。 被申请人：殷荣枝，女，住址同上。 被申请人：代胜利，男，住山东省东明县。 被申请人：袁美荣，女，住址同上。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人文遂刚、殷荣枝、代胜利、袁美荣金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4790号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户200000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执482号之一申请执行人孙友勇，男，1973年3月6日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人肖艳，女，1979年5月30日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初179号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人肖艳银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖艳的银行存款人民币5050元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 喆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保370号之一 申请人：伍兴梅，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：四川泸林建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521092125459D。 法定代表人：林治超。 本院在执行申请人伍兴梅与被申请人四川泸林建筑工程有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泸林建筑工程有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸州国窖支行，账户22×××55）的银行存款30000元，期限为一年； 二、冻结被申请人四川泸林建筑工程有限公司在中国工商银行（开户行：工行四川省泸县龙城支行，账户23×××63）的银行存款30000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 胡 蝶 人民陪审员 赵晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 杨 月
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初176号 原告：余德全，男，1974年10月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：张涛，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市河西区，住江苏省南京市秦淮区。 被告：金国利，男，1972年8月15日出生，满族，户籍地甘肃省金昌市金川区，住江苏省南京市建邺区。 原告余德全诉被告张涛、金国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告余德全与被告张涛、金国利庭外达成和解，被告张涛、金国利在2020年6月29日已完成给付义务。原告余德全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德全要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余德全撤诉。 案件受理费1150元，由原告余德全负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5445号之二原告：台州帝恩喜物资回收有限公司，住所地温岭市泽国镇夹屿村。法定代表人：林新军，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：台州元汇循环资源有限公司，住所地台州市椒江区前所街道台州湾集聚区椒江分区沿海功能区S6号。法定代表人：何盛灵，执行董事。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告台州帝恩喜物资回收有限公司与被告台州元汇循环资源有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经审查认为：本案不属于经济纠纷而有诈骗嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回台州帝恩喜物资回收有限公司的起诉。本案鉴定费30800元（台州元汇循环资源有限公司预付），由台州帝恩喜物资回收有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十九日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初375号 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路15号，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地:石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：王英林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱光社，职务：公司职员。 委托诉讼代理人：王明，职务：公司职员。 被告：苗江明，男，1971年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄市恒发天福建材有限公司与石家庄三建建业集团有限公司、苗江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市恒发天福建材有限公司撤诉。 案件受理费7740元，减半收取为3840元，由原告石家庄市恒发天福建材有限公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 晓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1015-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：王生根，男，汉族，1972年6月12日出生，住光山县仙居乡。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王生根借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3154号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王生根偿还申请执行人欠款169400元及利息、案件受理费2010元、律师代理费1000元，因王生根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。经本院查明，被执行人王生根在河南省信阳市羊山新区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王生根在河南省信阳市羊山新区新六大街九阳大厦，不动产权证书号：豫F（2017）信阳市不动产权第000****号，建筑面积117平方米。二、被执行人王生根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王生根可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月十六日书记员  张学金
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1365号原告：苗加成，男，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：杨玉亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：羿良全，男，1976年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苗加成与被告杨玉亮、羿良全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗加成委托诉讼代理人王岁洲、被告杨玉亮到庭参加诉讼，羿良全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告劳务工资13910元（107个工日X130元/工日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年9月，二被告合伙建房过程中，请原告堂弟苗成国为其介绍承建人为其建房，苗加国便介绍原告为两被告建房。原告于同年9月21日找十几位工人到二被告处为其建房。过程中，因二被告手续不齐，被韩桥乡政府责令停工，至今未办妥手续，目前二被告已放弃建设了。原告共投入劳工107个工日，按照当时130元一个工日计算，二被告应支付原告工人工资合计13910元。停建后，原告多次找二被告索要工资，二被告相互推诿，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告杨玉亮辩称，在2018年底，我们双方三人已经协商好了，羿良全答应给付原告8000元，当时我们3人也都认可了。这个房屋是我和羿良全合伙盖的，后来政府不让盖了，现在还有烂尾楼在那里，卖出了4家房屋，我和羿良全就利润分配还没有谈好。关于这个工程没有其他劳务纠纷，就差原告的工钱了。被告羿良全未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告杨玉亮、羿良全合伙在的原张圩粮站建设房屋，一期建设完工后。二被告通过一期中负责上楼板的苗加国寻找清包工，准备建设二期房屋。后苗加国向二被告推荐了本案原告苗加成，原告与二被告商谈后确定由原告清包该建设工程，原告遂带领工人在指定地点为二被告建设房屋，于2013年9月至10月间建设7天，产生93个工日，于2013年4月15日建设1天，产生14个工日，合计107个工日。双方签订过合同，但均无法向法庭提供，被告杨玉亮认可约定结算的标准为每个工日130元，合计为107个工日X130元/工日=13910元。庭审中，原告提供了记账资料的复印件，被告杨玉亮对此无异议，且经本院调查及与记账资料来源核对，能够证实复印件的制作过程和原件丢失的事实，本院对记账资料复印件的三性予以确认。后该工程因建设许可问题停工，原告向二被告索要工资款未果，遂诉至本院，请求判令给付劳务工资13910元。以上事实，有原、被告陈述以及本院调查材料、记账本等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的记账资料，可认定被告杨玉亮、羿良全将涉案建房工程清包给原告的事实。因被告羿良全无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬的形成、结算和给付情况，故本院根据原告苗加成和被告杨玉亮的陈述以及本院查实的相关证据，对原告要求被告杨玉亮、羿良全给付劳务报酬13910元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉亮、羿良全于本判决生效后十日内给付原告苗加成劳务报酬13910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（已减半），由被告杨玉亮、羿良全负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年六月九日书记员  孙 军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执943-1号申请执行人：李仕贵，男，1952年8月26日出生，住光山县城关镇。被执行人：张志军，男，汉族，1972年4月22日出生，住光山县文殊乡。李仕贵申请执行张志军买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3532号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志军支付给申请执行人李仕贵欠款25万元，因张志军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中经查明，被执行人张志军名下有五菱牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张志军名下五菱牌小型客车一辆（车牌号：豫S7****）；查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年六月十六日书记员  张学金
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1259号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：崔志亮，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与崔志亮追偿权纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔志亮的银行存款496元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保78号申请人：郭亚旗，男，汉族，1985年10月2日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李冰，男，汉族，1981年11月17日生，住洛阳市西工区。被申请人：马超，男，汉族，1978年9月11日生，住洛阳市西工区。申请人郭亚旗向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人125000元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、马超银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人郭亚旗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 孙腾飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7744号 原告：楼洪兴，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡美安，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼洪兴与被告胡美安房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金11000元并赔偿利息损失（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告楼洪兴到庭参加了诉讼，被告胡美安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告租赁房屋，租金为24000元。嗣后，被告支付租金4000元，尚欠20000元，并于2017年5月1日出具欠条一份予以确认。后，被告又支付租金9000元，尚欠11000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、胡美安于本判决生效后十日内支付原告楼洪兴租金人民币11000元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告楼洪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告楼洪兴负担9元，由被告胡美安负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月三十日 书记员  金晓安
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1338号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永润，该公司职工。委托诉讼代理人：康权，该公司职工。被上诉人（原审原告）：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇跃进街。负责人：温发俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司与被上诉人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院做出的（2019）甘0111民初1137号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1137号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年六月一日法官助理张义敏书记员宁堃
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执824号之七被执行人：胡美伟，男，1972年09月15日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人胡美伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人胡美伟在62×××75账户内余额人民币7500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡美伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33396.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏楼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执380号 刘陈斌、田力、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人刘陈斌、田力、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执380号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2237号上诉人（原审原告）：海南海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区美兰国际机场航空旅游城西侧海口美兰机场酒店一楼。法定代表人：何锡洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。上诉人海南海航华之旅商务管理股份有限公司（以下简称海航华之旅公司）因与被上诉人杨扬劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人海航华之旅公司的上诉请求：1.请求判令撤销（2019）鄂0103民初7957号《民事判决书》，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由杨扬承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。《判决书》认定被上诉人的劳动合同终止前12个月的平均工资8000元与事实不符，被上诉人在劳动合同终止前12个月的平均工资为6302元；上诉人欠付被上诉人的工资实际为47924.48元，《判决书》关于欠付工资数额的事实认定错误；上诉人公司于2011年发生股权变更，公司名称亦变更，被上诉人的工龄应自2011年开始起算，至被上诉人与上诉人劳动关系解除之日，被上诉人在上诉人公司工作年限为8年，经济补偿金数额计算错误。杨扬答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。海航华之旅公司向一审法院起诉请求：1.海航华之旅公司仅需向杨扬补发工资47924.48元；2.海航华之旅公司仅需向杨扬支付经济补偿金50416元（月工资标准6302元，共计8个月）；3.本案诉讼费用由杨扬承担。一审法院认定事实：杨扬于2001年11月1日入职海航华之旅公司，双方签订了书面劳动合同，2017年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同，约定：自2017年3月1日起至法定的终止条件出现时止;基本工资为每月8000元。海航华之旅公司为杨扬缴纳了社会保险，自2018年9月起海航华之旅公司委托中智湖北经济技术合作有限公司为杨扬缴纳社会保险。2019年1月23日杨扬以海航华之旅公司已拖欠其8个月工资未发为由，向海航华之旅公司提出解除劳动合同。同年2月11日，杨扬离职。一审另查明，杨扬离职前十二个月均工资为7982.76元。海航华之旅公司向杨扬支付的2018年4月至6月工资分别为704.39元、754.39元、704.39元。海航华之旅公司未支付杨扬2018年7月至10月、2019年1月至2月11日工资。2019年2月19日，杨扬向区仲裁委提出书面仲裁申请。同年4月25日，区仲裁委作出了江劳人仲裁字〔2019〕第567号仲裁裁决书，裁决：杨扬于2019年2月11日与海航华之旅公司解除劳动关系；海航华之旅公司应向杨扬补发2018年4月至10月及2019年1月至2019年2月工资合计64411.54元；海航华之旅公司应一次性向杨扬支付解除劳动关系经济补偿金140000元；驳回杨扬其他仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。海航华之旅公司与杨扬签订的劳动合同约定，杨扬月基本工资为8000元，但海航华之旅公司未足额发放杨扬2018年4月至10月、2019年1月至2月11日工资，违反了上述法律规定，应予补足，即64411.54元（8000元×8个月-704.39元-754.39元-704.39元+8000元÷21.75天×7天）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。杨扬与海航华之旅公司劳动关系存续期间，海航华之旅公司存在未及时足额支付杨扬劳动报酬的情形，杨扬以此为由解除与海航华之旅公司的劳动关系，依据上述法律规定，海航华之旅公司应向杨扬支付解除劳动关系的经济补偿金，即139698.3元（7982.76元×17.5个月）。区仲裁委作出江劳人仲裁字〔2019〕第567号仲裁裁决，裁决杨扬于2019年2月11日与海航华之旅公司解除劳动关系后，海航华之旅公司、杨扬均未对此裁决事项提起诉讼，视为双方均认可该裁决事项，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决杨扬于2019年2月11日与海南海航华之旅商务管理股份有限公司解除劳动关系；海南海航华之旅商务管理股份有限公司于判决生效之日起十日内向杨扬补发2018年4月至10月、2019年1月至2月11日工资共计64411.54元；海南海航华之旅商务管理股份有限公司于判决生效之日起十日内向杨扬支付解除劳动关系经济补偿金139698.3元;驳回海南海航华之旅商务管理股份有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由海南海航华之旅商务管理股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，关于海航华之旅公司主张的补发工资问题。根据海航华之旅公司与杨扬签订的《劳动合同书》中关于劳动报酬的约定以及海航华之旅公司提供的杨扬的工资明细，杨扬每月的基本工资应为8000元。海航华之旅公司未发放杨扬工资的期间为2018年4月至10月、2019年1月至2月11日，补发工资额应为65515元（8000元×8个月-704.39元-754.39元-704.39元+8000元÷21.75天×10天）。鉴于杨扬未对一审的此项判项提起上诉，故对于此判项本院予以维持。因此，对上诉人海航华之旅公司关于仅需向杨扬补发工资47924.48元的主张，本院不予支持。关于工龄计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，上诉人海航华之旅公司关于公司于2011年发生股权变更，公司名称亦变更，被上诉人的工龄应自2011年开始起算的主张不成立，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，海航华之旅公司应向杨扬支付解除劳动关系的经济补偿金139698.3元（7982.76元×17.5个月）。故对上诉人海航华之旅公司关于仅需向李力支付经济补偿金50416元的主张，本院不予支持。综上所述，海南海航华之旅商务管理股份有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海南海航华之旅商务管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年六月一日书记员  赵艺嫚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1276号 宁宏国、许楚玲： 本院受理宁宏国、许楚玲委托合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1860号原告：连静姣，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告连静姣与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连静姣、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连静姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原告于2013年12月25日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付被告拖欠原告2017年剩余租金1280元、2018年全年租金6560元、2019年全年租金6560元,共计14400元；2、依法判令被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息1561.7元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月9日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位。按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2013年12月25日，被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》,租期五年,即从2014年1月1日至2018年12月31日止,合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金。七月份支付下半年租金。但被告从2017年合同期内未全部履行过合同,2017年分多次共给付5280元,还欠1280元,2018年分文未付。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签回租合同的情况下,被告继续占用原告摊位牟取利益,并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”。富邦和金某双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。被告与呼和浩特市金某家具博览有限责任公司签订的合同时限(2016年始--2026年止)已经超出了和原告签订的合同时限(2014年始---2018年止),且在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告2019年租金6560元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定,“租赁期届满,承担人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期。”原告认为,原、被告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期,没有续签《回租合同》的情况下,被告继续使用原告摊位,将原告摊位出租给金某公司牟利,原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系,被告与原告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此,原告要求被告继续履行原、被告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》。支付原告2019年全年租金及相应的违约金是合理合法的,被告拒付原告租金实属违反法律规定,侵害原告合法权益,是违法行为。为了维护法律尊严,维护我国社会主义法制社会秩序,维护原告的合法权益,原告向贵院提出法律诉讼,恳请法院依法判决,使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护,使违法者受到法律的应有制裁。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期2018年12月31日止，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。原告与被告签订的回租协议中没有明确约定逾期支付利息的计算标准，应视为没有约定，不应支付逾期利息；双方签订的回租协议中第一条和第四条约定，被告在进行商厦整体经营定位的情况下将案涉摊位整体租给金某家具的情况，原告只需要配合即可，并不存在原告所谓的未经其同意的情况下出租的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年10月9日，连静姣（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路柜台263、272号出售给乙方，面积为1.5×0.5×2㎡，共计人民币65600元。乙方在2002年9月1日付给甲方购房款21320元，余款44280元在2002年10月10日前付清，过期按分期付款优惠。甲方在2003年10月将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2013年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台263、272号，房款总额为65600元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金6560元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金14400元及违约金662元。连静姣与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告2017年-2019年的租金14400元及违约金662元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告连静姣2017年-2019年的租金14400元及违约金662元；二、驳回原告连静姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十七日书记员 王乃迪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执47号申请执行人:刘平，男，汉族，生于1965年3月26日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘平与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初642号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人刘平借款120000元。申请执行人刘平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人刘平，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1111号原告：尹海友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇长山村长山卜屯。委托诉讼代理人：刘景贤，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇长山村长山卜屯。被告：温学伟，男，1965年4月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区4区2号楼2单元302室。原告尹海友诉被告温学伟民间借贷纠纷一案中，原告尹海友于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温学伟的起诉。本院认为：原告尹海友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹海友撤回对被告温学伟的起诉。案件受理费350元（已减半），由原告尹海友承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年六月三日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1175号罪犯于良，男，1982年1月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）二中刑初字第403号刑事判决，认定被告人于良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87900元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3004号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1466号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5449号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执352号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人李世平，男，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李世平仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)衢仲网裁字第84108号裁决书确定的给付内容为：1、李世平归还借款本金人民币5847.17元及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）；2、李世平承担仲裁服务费人民币120元、受理费人民币57元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院于2020年4月21日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人李世平发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人李世平没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人李世平发出限制消费令。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人李世平未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人李世平未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)衢仲网裁字第84108号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞