黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初941号原告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。法定代表人：贯昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾紫丰，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司员工，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晟丰公司的委托诉讼代理人贾紫丰，平安公司的委托诉讼代理人张兴、曹凯飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晟丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司支付车辆停运损失1119184元；2.诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2018年2月7日，晟丰公司在平安公司处投保机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，保险期间为2018年2月8日0时至2019年2月7日24时。2018年6月30日，涉案车辆蒙Ｅ×××××牵引车、蒙Ｅ×××××车在内蒙古牙克石免渡河镇附近发生侧翻事故，事故发生后第一时间联系了交警及平安保险。事发后，晟丰公司多次催告平安公司尽快处理事故车辆维修、理赔事宜，平安公司以和领导沟通、研究拖车方案、内部走流程等理由，迟迟不能有效处理。蒙Ｅ×××××牵引车直至2018年11月15日维修完毕交付晟丰公司，蒙Ｅ×××××车直至2019年6月11日交付晟丰公司，共历时346天。涉案车辆为晟丰公司2018年新购置的运营车辆，按规定报废年限为十年。因平安公司怠于履行保险合同义务，导致晟丰公司直接停运损失1119184元。因协商未果，故诉至法院。平安公司辩称：根据双方签订的保险合同，车辆停运损失不在保险范围内，平安公司有专门的附加险对此进行赔付，但晟丰公司并未购买该险种，并且平安公司在接到理赔请求后积极进行赔付，并未置之不理。晟丰公司向本院提交证据如下：1.机动车综合商业保险单一份、特种车综合商业保险单一份，欲证明双方之间存在保险合同关系。经质证，平安公司对此组证据的真实性无异议，但认为晟丰公司未购买附加险-修理期间费用补偿保险，且保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及特别约定组成，因此晟丰公司应出示完整的保险合同，以核对是否属于保险责任，同时请晟丰公司明确主张损失的依据。本院对该组证据予以确认。2.道路交通事故认定书一份，欲证明涉案事故的时间、性质。经质证，平安公司对此份证据无异议，但表示该认定书载明损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由孙玉全部承担，晟丰公司起诉标的超过保险赔偿限额，应追加孙玉为本案当事人。本院对该份证据予以确认。3.三方协议书一份，欲证明晟丰公司应履行的义务。经质证，平安公司对此份证据的真实性无异议，但认为协议书证明平安公司已经履行了保险合同约定的义务对晟丰公司进行了赔偿。本院对该份证据的真实性予以确认。4.微信记录截图十九页，欲证明晟丰公司一直催促平安公司履行义务，以致罐车交付时间历时346天，时间过长。经质证，晟丰公司对该组证据有异议，认为此组证据为打印件，可能存在删改情况，证据中看不出谈话双方的身份，并不能完整反映事实。本院对该组证据的真实性予以确认。5.索赔计算表一份，欲证明晟丰公司请求赔偿金额的计算方式。经质证，平安公司对此份证据的真实性有异议，认为该表为单方计算，无法律依据。本院对该份证据的真实性予以确认。6.证明一份，欲证明晟丰公司从业车辆的运输运营能力。经质证，平安公司对此份证据的真实性有异议，认为晟丰公司应出示出具证明的内蒙古中寰卫星导航通信有限公司的营业执照，证明该公司合法存在。本院对该份证据的真实性予以确认。平安公司向本院提交证据如下：赔款通知书五份，欲证明平安公司已赔偿牵引车损失103470元，赔偿罐车损失450000元。经质证，晟丰公司对其中支付至长春天昊汽车零部件有限公司的88045元、支付至牙克石任洪林汽车修理厂的70000元有异议，其委托诉讼代理人表示不清楚相关单位是否收到该款项。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××重型罐式半挂车系晟丰公司所有车辆，两车分别在平安公司投保了机动车损失保险、特种车损失保险等险种，涉案事故发生在保险期间内。2018年6月30日16时40分许，孙玉驾驶蒙Ｅ×××××牵引车牵引蒙Ｅ×××××罐式半挂车，沿301国道由西向东行驶至1243公里处时，因操作不当致使车辆侧翻入道路左侧路基下，造成其与姜洪顺受伤、牵引车、半挂车局部损坏的交通事故。牙克石市公安局交通警察大队2018年7月2日作出道路交通事故认定书，认定孙玉负事故全部责任。事故发生后，两车被拖至牙克石某修理厂，蒙Ｅ×××××牵引车于2018年11月15日维修完毕；蒙Ｅ×××××半挂车于2018年11月20日运输至湖北省荆门市维修，2019年4月15日维修完毕，晟丰公司于2019年6月11日取回该车。平安公司于2018年11月6日、同年11月12日分三笔支付牵引车理赔款共计103470元；于2019年4月29日、同年5月15日分两笔支付半挂车理赔款共计450000元。案件审理过程中，晟丰公司申请对蒙Ｅ×××××牵引车、蒙Ｅ×××××半挂车的停运损失进行司法鉴定。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，晟丰公司所有的涉案两车因单方交通事故受损的事实存在，且两车均在平安公司处投保了车辆损失保险，故平安公司应在保险限额内对涉案车辆因事故所受的车辆损失承担赔偿责任。本案中，平安公司已经就涉案牵引车、半挂车的维修费用全额予以理赔，因此，平安公司已经承担了其基于保险合同应承担的保险责任。根据晟丰公司的诉请可以看出，其诉请的理由是平安公司怠于履行保险合同致使车辆维修时间过长，从而给其公司造成除车辆损失之外的营运可得利益损失，故此主张能否成立与晟丰公司所投保险种、保险限额、是否获得理赔等因素无关，平安公司是否存在怠于履行保险合同的行为是这一主张能否成立的因素。事故发生于2018年6月30日，牵引车于2018年11月15日维修完毕，半挂车于于2018年11月20日运输至湖北省荆门市维修，2019年4月15日才维修完毕，此间存在两个主要时间区间，即事发后至运送至荆门市维修（牵引车维修完毕）的期间，在荆门市维修的期间；晟丰公司提交的微信记录始于2018年10月22日，无法体现事发后至此时期间双方之间所进行的沟通；其中一份微信记录中对话的一方人员为牙克石平安公司员工韩金鹏，另一方为晟丰公司员工赵一波，赵一波在2018年11月12日的对话中称：“这个赔付进展严重的（得）影响了我们公司的运力，自9月1日起我们从外地雇佣了一台车用于公司运液……”，此为其单方陈述，韩金鹏未作出回复，另一份微信记录为赵一波与任洪林汽修厂的员工就取回半挂车所做的沟通，上述证据无法证明涉案车辆维修时间较长的原因究竟因何原因导致，亦无法证明平安公司是否存在怠于履行理赔义务的过错，其委托诉讼代理人在庭审时亦表示不清楚车辆为何在湖北省荆门市维修时间长达近五个月；同时，晟丰公司提交的其他证据亦不能证实维修期间较长的原因，故其未能提交确实充分的证据证实相关诉讼主张，本院对晟丰公司提出的诉讼请求不予支持；同时，因晟丰公司的诉请从根本上不能成立，故本院对其提出的对涉案车辆停运损失进行司法鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回内蒙古晟丰能源科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费14873元，由内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  姜海玥人民陪审员  贾欢欢二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。