文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2496号原告：逄锦永，男，1973年3月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。被告：孙旭，男，1990年3月3日生，汉族，住平度市。(鲁Ｂ×××××号驾驶人)委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告:青岛华诺物流服务有限公司,住所地:平度市青岛路477-5号(千霖西关汽车城内北区),统一社会信用代码:91370283587826433D。（鲁Ｂ×××××号登记车主）法定代表人：侯翠华，经理。委托诉讼代理人：唐琳，系公司职工。被告：汪树平，男，1972年4月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。(鲁Ｍ×××××/鲁M3B75挂号驾驶人)（未到庭）被告：山东惠民旭日运输服务有限公司,住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王范公村,统一社会信用代码：91371621094482687F。（鲁Ｍ×××××号登记车主）（未到庭）法定代表人：张强，经理。被告：惠民县黑马物流有限公司,住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村,统一社会信用代码：91371621MA3CEC5N2E。（鲁M3B75挂号登记车主）（未到庭）法定代表人：高伟，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黄山四路西首路南4号楼沿街高层，统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。（鲁Ｍ×××××号保险人）法定代表人：刘曰军，经理。委托诉讼代理人：隋晓明，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。（鲁M3B75挂号保险人）法定代表人：方平，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告逄锦永与被告孙旭、汪树平、青岛华诺物流服务有限公司、山东惠民旭日运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称渤海财产保险公司）、惠民县黑马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄锦永的委托诉讼代理人赵文韬、石伟，被告孙旭的委托诉讼代理人张涛、石成斌，被告青岛华诺物流服务有限公司的委托诉讼代理人唐琳、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人隋晓明、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告汪树平、被告山东惠民旭日运输服务有限公司、被告惠民县黑马物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告逄锦永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计958670.82元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日23时52分许，被告孙旭驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型仓栅式货车沿江苏省东台市G228国道慢速车道由南向北行驶至3213公里时，与前方同向的被告汪树平驾驶的停靠在道路东侧的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致被告孙旭、原告逄锦永受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往东台市人民医院抢救治疗，经诊断为右眼球挫伤破裂出血、左侧第7-12肋骨骨折等。后因伤情需要先后被送至南通大学附属医院、青岛大学附属医院、青岛市市立医院检查、治疗。上述事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告孙旭承担事故主要责任，被告汪树平承担事故次要责任，原告逄锦永不承担事故责任。经查，被告青岛华诺物流服务有限公司系鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记车主；被告山东惠民旭日运输服务有限公司系鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主；被告惠民县黑马物流有限公司系鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车登记车主。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险公司投保交强险和商业险，鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车在被告平安财产保险公司处投保商业三者责任险。原告遭受此伤害后身体器官、功能严重受损，经鉴定为一处七级伤残、四处十级伤残，造成原告医疗费等损失共计人民币958670.82元。原告仍需二次手术治疗，待费用发生后另行主张。被告孙旭辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是孙旭。原告是货主的员工，在货主装完货后随车同行，返回途中受伤，被告孙旭并无义务承载原告，为方便其返回，被告孙旭允许原告同乘，但并未收取其乘车费用，属于好意同乘，应相应免除或减轻被告孙旭的责任承担。原告所诉费用过高。被告青岛华诺物流服务有限公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在我公司，实际车主是孙旭，我公司不应承担赔偿责任。被告渤海财产保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除或返还，交强险伤残限额部分应为另一伤者预留份额，超出交强险限额部分，我公司依据承保车辆在本次事故中的责任认定，承担不超过30%的责任，后按照主挂车的三者险限额比例承担二十一分之二十的比例。由于我公司投保车辆依据交警责任认定书中记载存在违反安全装载规定，依据保险条款约定，加扣10%绝对免赔。自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。被告平安财产保险公司辩称，事故发生属实，鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车在我公司投保第三者商业险50000元，不计免赔，在审查无免责事由的前提下，赔偿原告合理损失。因事故发生时，事故认定书记载存在违反安全装载规定，根据机动车综合商业险保险条款2014版第27条第二款，应当实行10%的免赔率。诉讼费、鉴定费不承担。当事人对原被告主体性质，肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况,事故还造成除本案外其他人员或财产损失无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院分析认定如下：1、原告的医疗费。原告提交了门诊病历14份、住院病案4份、眼科超声影像检查报告单1份、诊断证明书1份，证明原告损伤情况、治疗情况以及住院天数。原告伤情严重，历经数家医院四次住院治疗，共计住院27天，原告伤情需两人陪护。提交住院费用明细、医疗费用票据1宗，证明原告受伤后治疗期间的用药情况及医疗费用支出情况。原告医疗费合计人民币118953.28元。被告渤海财产保险公司主张应扣除非医保用药，但未于庭后7日内提交自费药明细，本院对原告的医疗费用予以认可。2、关于原告的误工费、伤残等级及鉴定费。原告提交病假证明书16份，证明原告因伤需休息210天，加上住院27天，误工时间合计为237天。因原告系个体从业者，已提交营业执照，误工费标准按照青岛市城镇私营企业单位就业人员年平均工资48497元计算，即每天132.8元。原告提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份、司法鉴定意见补正书一份及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成一处七级伤残、四处十级伤残。原告支出伤残鉴定费人民币1300元。被告渤海财产保险公司认为鉴定结论伤残等级过高，但未在指定期间内以书面方式提出。被告平安财产保险公司对鉴定意见有异议，认为鉴定意见中除右眼构成八级伤残外，泪小管断裂遗留溢泪，根据司法鉴定意见补正书，右眼球已摘除，就不存在泪管断裂，仅将右眼伤残等级调整为七级，并未对泪小管断裂遗留溢泪的伤残等级进行调整，要求鉴定机构出具书面说明。本院函告鉴定机构后，潍坊盛泰司法鉴定所出具情况说明：泪小管属于眼附属器中泪器的一部分，与眼球并非同一部位，该司法鉴定意见书符合国家规定。被告平安财产保险公司对该情况说明无异议，本院对该鉴定意见予以采信。被告渤海财产保险公司认为鉴定费不属于保险范围，不承担，无法律依据。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。3、原告的残疾器具费、财产保全保险费、交通费、精神抚慰金。原告提交发票一份、收据二份，证明原告因本次事故支出的伤残疾器具费共计人民币17080元。被告平安财产保险公司认为支具、轮椅收据合计2080元非正式发票，不认可，本院予以采信。原告因交通事故受伤产生损失，且原告不承担事故责任，为维护自身合法权益向法院申请诉讼保全时投保诉讼保全责任险，故其实际支出的保险费应由被告承担。原告提交火车票、旅客运输发票、高速公路通行费等票据1宗，证明原告因本次事故支出交通费人民币9390.50元，本院予以采信。原告因交通事故致残，必然产生精神痛苦，综合考虑原告无责等因素，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认，但精神抚慰金应由承担事故主要责任一方承担。4、绝对免赔率。被告渤海财产保险公司提交鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车投保单、保险单送达回执、机动车综合商业险条款及投保人声明各一份，证明被告山东惠民旭日运输服务有限公司在其公司投保时，其已对保险条款及特别约定内容进行了说明提示，投保人已完全理解，没有异议，申请投保并加盖投保人公章予以确认。商业险条款第27条第2小条中明确规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。其已对前述的条款免责事项说明书特别约定及投保人声明等材料已送达投保人签收，并由投保人签章确认，其已依据保险法17条规定已做了提示及明确说明的义务。原告认为真实性无法确认，应由车辆实际所有人、登记车主进行核实。该证据不能证明其主张的减损率，从事故认定书中并没有对被告违反安全装载规定进行认定，不认可，被告渤海财产保险公司应按保险限额投保理赔。本院经审理查明，《东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告汪树平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。可见，被告汪树平违反了安全装载规定，被告渤海财产保险公司有权实行10%的绝对免赔率。另经核查保险单，鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车在被告平安财产保险公司处投保了不计免赔险，同时被告平安财产保险公司主张根据机动车综合商业险保险条款2014版第27条第二款，应当实行10%的免赔率，本院予以认可。5、是否是好意同乘。被告孙旭主张原告是货主的员工，在货主装完货后随车同行，返回途中受伤，被告孙旭并无义务承载原告，为方便其返回，被告孙旭允许原告同乘，但并未收取其乘车费用，属于好意同乘，应相应免除或减轻被告孙旭的责任承担。原告主张其系帮邻居去拉苗木，邻居找的被告孙旭的车并付费，原告是义务帮工，不是好意同乘。本案中，被告孙旭虽未收取原告车费，但其系收费为原告的邻居运输苗木，原告为邻居义务帮工而乘坐被告孙旭的车辆，并非好意同乘。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。原告好意帮工过程中发生交通事故，应由第三人即本案被告承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有：医疗费108953.28元（已扣除保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费5400元（100元×27天×2人）、误工费31473.6元（132.8元×237天）、伤残赔偿金523046.4元（54484元/年×20年×48%）、被扶养人生活费236987.52元[（35266元/年×13年+35266元/年×2年÷2人）×48%]（以原告主张为准）、残疾器具费15000元（17080元-2080元）、保全保险费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费9390.5元，共计939851.3元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。由于被告山东惠民旭日运输服务有限公司的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在渤海财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，被告惠民县黑马物流有限公司的鲁M3B75挂重型仓栅式半挂车在平安财产保险公司投保不计免赔商业三者险5万元，根据法律规定，对原告的损失应先由渤海财产保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在由渤海财产保险公司和平安财产保险公司在商业三者险内按责任比例和主挂车责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。因本次交通事故尚有另一伤者，因其伤势较轻，为其在交强险伤残费用限额内保留1000元的份额，故保险公司应在交强险伤残费用限额内赔偿109000元，计款109000元。超出交强险的825851.3元（939851.3元-109000元-精神抚慰金5000元），由渤海财产保险公司在商业三者险内赔偿212361.76元（825851.3元×30%×20／21×90%），平安财产保险公司在商业三者险内赔偿10618.1元（825851.3元×30%×1／21×90%）。因被告汪树平、山东惠民旭日运输服务有限公司、惠民县黑马物流有限公司未到庭，本院无法查明三者之间的法律关系，故保险公司免赔的部分由被告汪树平赔偿，山东惠民旭日运输服务有限公司、惠民县黑马物流有限公司分别在主、挂车免赔范围内与汪树平承担连带赔偿责任。被告汪树平应赔偿原告24775.53元（825851.3元×30%×10%），山东惠民旭日运输服务有限公司在23595.7元（825851.3元×30%×20／21×10%）内、惠民县黑马物流有限公司在1179.79元（825851.3元×30%×1／21×10%）内承担连带赔偿责任。被告孙旭赔偿583095.91元（825851.3元×70%+精神抚慰金5000元），根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险范围内赔偿原告逄锦永经济损失109000元，于判决生效后十日内履行；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在商业三者险范围内按照投保比例赔偿原告逄锦永经济损失212361.76元，于判决生效后十日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内按照投保比例赔偿原告逄锦永经济损失10618.1元，于判决生效后十日内履行；四、被告汪树平赔偿原告逄锦永经济损失24775.53元，其中被告山东惠民旭日运输服务有限公司在23595.7元内、被告惠民县黑马物流有限公司在1179.79元内承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；五、被告孙旭赔偿原告逄锦永经济损失583095.91元，被告青岛华诺物流服务有限公司承担连带责任，于判决生效后十日内履行；六、驳回原告逄锦永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，减半收取6693.5元，由原告负担131.5元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担2275元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担105元，被告汪树平、被告山东惠民旭日运输服务有限公司、被告惠民县黑马物流有限公司负担167元，被告孙旭负担4015元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫