福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初77号 原告：周敦明，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：叶华福，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼，统一社会信用代码：91350900676520815W。 负责人李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地：周宁县狮城镇桥南街69号，统一社会信用代码：913509258577400835。 负责人林丽春，经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司职员。 被告：陈锡茂，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周敦明与被告叶华福、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司、陈锡茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敦明及其委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼、被告叶华福到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告陈锡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敦明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币185543.4元，上述经济损失，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司各在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），不足部分由被告叶华福、陈锡茂承担，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日零时24分许，原告驾驶三轮电动车（系非机动车）载着案外人张国进从周宁环岛出发，沿桥南街、南街、罗汉亭路前往周宁环城路，途径周宁县与罗汉亭交叉路口路段时，与西街下来欲往周宁县医院的被告叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及原告和乘坐在其车子后座的案外人张国进受伤的交通事故，2019年8月23日，周宁县公安局交通管理警察大队对这起交通事故作出第350925120190000023号道路交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，当事人叶华福负本事故的次要责任，当事人张国进不承担本事故的责任，原告不服该认定，申请复核，宁德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，宁公交复字结论【2019】000065号，以事实不清复核责令周宁县公安局交通管理警察大队补充调查，并在规定时间内依照法定程序认定，2019年9月29日，周宁县公安局交通管理警察大队重新对这起交通事故作出第3509251201900000232号道路交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，当事人叶华福负本事故的次要责任，陈锡茂负本次事故的次要责任（陈锡茂未按照规定停车妨碍其他车辆通行时造成本事故的另一原因）；当事人张国进不承担本事故的责任。事故发生后，原告家属赶到现场将其送到周宁县医院门诊住院治疗，经入院治疗诊断：1.左侧多发肋骨骨折，（第5-11肋骨），2.尘肺3.左侧胸腔积液4.双肺下叶背侧坠积性改变，5.肝右叶囊肿6.高血压等，原告在周宁县医院住院56天，支付门诊和住院医疗费用11757.92元，购买骨肽注射液（因县医院骨肽注射液断货，医院交代外面买了送进来）及中药敷贴5210元，在周宁县狮城镇洋庄村卫生所治疗支付费用5260元，出院医嘱：定期复查胸部影像学检查，若有不适，门诊随访，期间，原告到宁德市医院门诊，支付费用961.58元，10月22日上海长海医院检查，支付门诊费用25元，拍片费用遗失。原告于2019年11月8日前往福建正扬司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，事故造成原告损失如下：医疗费23214.5元，护理费13800元，交通费2000元，住院伙食补助费3360元，精神损害赔偿费8000元，营养费3000元，误工费40391元，伤残赔偿金86678元，车子维修费4100元，伤残鉴定费1000元，合计178895.4元，因被告叶华福、陈锡茂负次要责任，交强险之外按一人承担20%比例承担。原告在住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司已经支付医疗费5000元，被告叶华福已经支付医疗费500元。因本起交通事故中各方无法达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益只能起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶华福辩称，原告有尘肺，脑出血的病史，原告去宁德、上海就诊，这明显是属于扩大损失，既然原告将车辆维修费用已经要求处理，其也想将其车辆维修费用一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（简称：宁德人寿财保公司，下同。）辩称，一、本起事故有两人受伤，人寿财险仅承保叶华福车辆的交强险，本起事故中案外人张国进也受伤，其需要预留份额对伤者张国进理赔；二、在本案中其已经垫付医疗费5000元，请判决中一并扣除；三、对本事故的交警认定的责任均无异议；四、对原告诉求的各项标准及金额同被告人民财保公司的意见，另补充以下：1.残疾赔偿标准因交警总队未正式发文，所以其认为应当按42121元/年的标准进行计算，2.医疗费应按照医院住院正式发票计算，对于外出治疗用药因医院医嘱没有体现需外出就诊购买药品，其不予认可，3.伙食补助费、护理费应按照原告实际住院天数计算，原告出具的体温单明确记载未住院的28天的天数应予以扣除，4.鉴定费及鉴定报告中对三期鉴定的鉴定结论不予认可，营养费属于法院酌定的项目，不应由鉴定所鉴定，护理费按实际住院天数27天计算，也不应由鉴定机构计算，对于误工费原告已达61周岁超过了退休年龄，原告本身带有尘肺病，其未能提供有效证据，证明其实际收入减少的，根据谁主张谁举证，原告诉求不合法、不合理，5.交通费，原告去上海复查非必要费用，该伤在宁德地区就可以医治，相关医嘱、疾病证明书均未记载需上一级医院进行诊疗，原告自行到上海检查，产生的交通费属于扩大损失，其认为交通费总数应按300元计算，6.修理费，原告未提供损失照片，应去除本次事故相关的损失，其认可的修理费为1080元，7.该起事故是由侵权人造成的，诉讼费不应由保险公司承担。其余意见与被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司质证意见相同。 被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（简称：周宁财险公司，下同。）辩称，首先，只要符合理赔条件的，其愿意在闽Ｊ×××××车辆交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的不合理的项目数额应当剔除。本起事故中闽Ｊ×××××车驾驶员叶华福和本车驾驶员陈锡茂都是负次要责任，因此事故责任承担比例应为15%。另外，本案还有一名伤者张国进也已向周宁法院提起诉讼，故交强险中应预留相应份额的医疗费：凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等来计算具体数额。其中与本案交通事故无关的无关联医疗费用应由原告自行承担。经其审核原告所提供的医疗材料系原告自身疾病尘肺前往上海医院医治，故该项费用25元及相应的交通费应由原告自行承担，同时原告的伤情为多发肋骨骨折，原告已在周宁县医院住院治疗55天，且挂床28天，说明原告的伤情已基本痊愈；并无县级以上医院的医嘱证明需买外购药及前往村卫生所进一步治疗，故外购药5210元及村卫生所治疗费用5260元也应由原告自行承担。其对于原告的损失认定：1、住院伙食补助费：根据实际住院天数27天，参照法定标准计算。2、营养费：原告的主张明显偏高，根据原告的伤情，其认为不应超过1000元。3、护理费：原告的主张明显偏高，根据原告的实际住院天数27天，参照法定标准计算。4、误工费：原告诉请不合理，原告年龄已经超过61周岁，依法属于退出劳动领域人员，不应获得误工支持，退一步来讲，即使获得支持，也应参照福建社会劳动保障厅公布居民最低工资标准，即每月1570元计算。5、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告本地就医，且未出具相关正式票据，酌情赔付不应超过400元。6、残疾赔偿金：认可十级伤残，参照法定标准计算。7、精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿只有在侵权行为致人精神损害造成严重后果的情况下才予以支持，根据原告的伤情，精神损害抚慰金不应超过5000元。8、鉴定费：不在保险赔偿范围，不应由答辩人承担。9、车辆损失费用：应按车辆损坏情况及实际维修金额计算。原告提供的维修清单并无损坏照片向佐证，无法确认损坏项目是否均是本次事故造成，同时维修费1700元无事实依据，故不应支持。其次，原告的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任险责任限额内，依照事故责任比例及保险合同条款的相关规定进行理赔。但有两点意见：1、本案必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投标车辆必须年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等，否则其有权拒赔。2、精神抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围（分别详见《中国人民财险保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第七条第（二）项以及第二十七条第二款的规定）。 被告陈锡茂未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周敦明向本院提供如下证据材料: 证据1、交通事故认定书复印件2份，证明2019年8月5日零时24分许，原告驾驶三轮车（系非机动车）载着案外人张国进在周宁县与罗汉亭交叉路口路段时，与西街下来欲往周宁县医院的被告叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及原告张国进受伤的交通事故。2019年9月29日周宁县公安局交通管理警察大队重新对这起交通事故作出交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，当事人叶华福负本次事故的次要责任，陈锡茂（违章停车）负本事故的次要责任。 证据2、（1）周宁县医院出院记录，医疗费发票，疾病证明书、宁德市医院疾病证明书、医疗费发票，门诊病历，影像报告单，上海长海医院影像报告单，门诊发票，（2）狮城镇洋庄村卫生所处方、收据、证明及李郑文骨伤科诊所收据，证明原告治疗经过及支付23214.5元医疗费，李郑文骨伤科诊所收款收据复印件2份，证明原告在李郑文骨伤科诊所花费4700元。周宁县洋庄村卫生所处方复印件5份，证明原告在周宁县洋庄村卫生所花费5770元。其中510元的骨肽注射液是给张国进使用的。 证据3：鉴定报告及鉴定费票据，证明原告经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期60天，支付鉴定费用1000元。 证据4：修理费发票及清单，证明原告支付车辆修理费4100元。 证据5：部分交通费票据，证明原告支付交通费2000元以上（周宁-宁德门诊拍片，取片，伤残鉴定2人6趟次，上海复查2人一趟次、周宁住院56天，每天10元计算）。 证据6：周宁县医院体温单复印件，证明原告住院天数为55天。 证据7：周敦明身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份、户籍情况。 以上证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司对证据1质证认为：对该证据三性没有异议，明确证明了被告叶华福与被告陈锡茂是负次要责任，超出交强险的部分各承担15%的责任。对证据2质证认为：周宁县医院出院记录，医疗费发票，疾病证明书、宁德市医院疾病证明书，医疗费发票，门诊病历，影像报告单，上海长海医院影像报告单，门诊发票三性没有异议，对狮城卫生所与李郑文骨伤的收据及处方三性均有异议，没有医嘱证明医院让原告出去治疗，对卫生所及李郑文骨科治疗收据的金额真实性都存在异议。对证据3质证认为：伤情的十级伤残没有意见，不认可三期的天数鉴定，三期天数要参照实际住院天数和医嘱执行，该部分的鉴定费由原告自行承担。对证据4质证认为：对该证据三性均有异议，质证意见与答辩意见相同，对证据5质证认为：真实性合法性没有异议，对关联性有异议，与答辩意见相同，证据6质证认为：虽然超过举证期限但同意予以质证，对三性没有异议，但证明原告有28天不在医院，应当予以扣除。对证据7质证认为：对该证据三性没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司对原告提交的证据质证认为：与被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司质证意见相同。 被告叶华福对证据1质证认为：对三性没有异议，其与被告陈锡茂对本次事故负次要责任。对证据2、3、4、5、6、7质证认为：均与被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司质证意见相同。 经本院审查，原告提供的证据1、3、4、6、7均为书证符合证据的真实性、合法性、关联性标准，予以采信。对于证据2，第（2）项狮城镇洋庄村卫生所处方、收据、证明及李郑文骨伤科诊所收据证据，因原告未提供以上医疗费用的正式发票亦无法证实其自行转诊的合理性，以上证据缺乏证据的形式要件予以剔除，故本院对证据2第（2）项狮城镇洋庄村卫生所处方、收据、证明及李郑文骨伤科诊所收据证据不予采信，证据2中的第（1）项均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，予以采信。对于证据5，原告无法证明所提交的交通费票据确为其为诊治伤情的相应支出，对交通费票据证据不予采信。对于证据3，本院对该组证据虽予以采信，但是对于该鉴定意见书中关于三期的鉴定意见根据具体案情予以判定。 本院经审理认定如下事实:2019年8月5日00时24分许,周敦明驾驶无牌三轮电动车载着张国进从周宁县环岛出发，沿桥南街、南街、罗汉亭路前往周宁县环城路，途经周宁县交叉路口路段时与叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及周敦明和张国进受伤的交通事故。周宁县公安局交通警察大队对事故的原因分析为：1、周敦明驾驶电动车未按照交通指示标志安全通行是造成本次事故的主要原因。2、叶华福驾驶机动车行经路口处未减速确保安全的情况下通过是造成本次事故的另一原因。3、陈锡茂未按规定停车妨碍其他车辆通行是造成本次事故的另一原因。经周宁县公安局交通警察大队认定，当事人周敦明负本次事故的主要责任，当事人叶华福负本次事故的次要责任，当事人陈锡茂负本次事故的次要责任，当事人张国进不承担本次事故的责任。叶华福的闽Ｊ×××××号小型汽车投保了中国人寿宁德分公司的交强险，陈锡茂的闽Ｊ×××××小型汽车投保中国财保周宁分公司的交强险及商业第三者责任险。经福建正扬司法鉴定所鉴定，周敦明的伤残程度为十级伤残。人寿宁德分公司向周敦明先行支付医药费5000元，叶华福向周敦明先行支付医药费500元。周敦明的户籍地为周宁县狮城镇，属城镇范围。 本院认为,本案的争议焦点是:一、周敦明、叶华福、陈锡茂之间的责任如何划分。二、原告周敦明应获得的赔偿项目及数额。 一、周敦明、叶华福、陈锡茂之间的责任如何划分。本院认为,根据周宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中关于事故的成因之一认定为：“周敦明行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（一）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有执勤民警的交叉路口.....”的相应规定。该份认定书已经发生法律效力且原、被告庭审均表示对该份事故认定书无异议，可见原告已经自认应当依照机动车的标准来驾驶和管理车辆，现原告诉称其驾驶的电动车为非机动车辆，要求法院按照非机动车标准来划定当事人的责任范围，原告该项主张与其自认的事实相互矛盾，本院不予支持。由于叶华福和陈锡茂均被认定负本次事故的次要责任，从两人在事故的成因和过错方面来判断，被告叶华福、陈锡茂应当平均分担相应的责任。综上分析,对原告周敦明超出交强险范围的损失,本院酌定由被告叶华福负15%的赔偿责任,被告陈锡茂负15%的赔偿责任,原告周敦明自负70%的责任。 二、原告周敦明应获得的赔偿项目及数额。本院对周敦明请求的各项损失认定如下: 1.医疗费。有正式发票为12744.5元，本院确认医疗费为12744.5元。 2.误工费。原告主张误工期120日，诉请误工费为40391元。本院认为原告未能举证其最近三年的平均收入，且因原告年龄已满60周岁达到法定退休年龄并每月领取城乡居民社会养老保险，原告在庭审亦自认其没有营业执照，该车也未曾经相关部门登记而属于合法营运车辆，其收入不宜以行业标准作为判断。因原告无法举证证明其收入因本次事故而明显减少，故本院对原告关于误工费的诉请不予支持。 3.护理费。原告诉请护理费为13800元（230元/日×60天）。本院认为护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原则为一人，因原告未提交护理人员的收入证明,可参照福建省居民服务业平均工资为60174元/年的标准计算护理期,经审查，原告实际住院天数为28天，本院确认护理费应为6456元（60174元/年÷12月÷21.75天×28天=6456元）。 4.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费为3360元（60元/日×56天）。经审查，原告实际住院28天,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。本院确认住院伙食补助费应为1680元（60元/日×28天）。 5.残疾赔偿金。根据福建正扬司法鉴定所评定,原告的伤残等级为十级。十级伤残的赔偿指数为10%,原告的户口性质为城镇户口,故原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，事故发生之日原告周敦明的年龄为61周岁，本院确认残疾补偿金应为86678元（45620元/年×19年×10%=86678元）。 6.鉴定费。原告自行委托鉴定支出鉴定费1000元有鉴定意见书和鉴定费发票可予证明,系周敦明申请鉴定伤情实际发生的费用,本院予以认可。 7.交通费。原告为治疗伤情客观产生交通费,结合其治疗时间、地点,本院酌定交通费为1000元。 8.精神损害抚慰金。由于受害人的伤残等级为十级,精神抚慰金酌情认定为5000元。 9.财产损失。车辆维修费3958元有发票和维修清单可予证明，本院予以认可。 10、营养费,结合周敦明的伤情,其主张3000元,较为合理,予以支持。 上述各项损失费用总额为121516.5元，其中医疗费赔偿费用共计17424.5元，死亡伤残赔偿费用共计100134元，财产损失赔偿费用共计3958元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案事故的另一被侵权人张国进另案（该判决现已生效）起诉被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司，本院已受理并认定被侵权人张国进因同一事故在交强险范围内医疗费赔偿费用为23911.99元。被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司应对原告周敦明因本案事故造成的交强险范围内的损失按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。在计算周敦明和张国进的医疗费赔偿费用比例后，被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司应各自分别对原告周敦明因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17424.5元在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内按照比例赔偿4215.28元。（被告宁德人寿财保公司已向原告支付的5000元，在抵扣4215.28元后则宁德人寿财保公司已付的784.72元可扣减该公司应向周敦明支付的伤残赔偿费用的损失。）原告剩余医疗费损失8993.94元（17424.5元-4215.28元-4215.28元=8993.94元）由被告周敦明、叶华福、陈锡茂按责任比例承担，根据交通事故认定书认定周敦明负本起事故主要责任，叶华福负次要责任，陈锡茂负次要责任，本院酌定被告周敦明、叶华福、陈锡茂按7:1.5:1.5比例承担责任，即该8993.94元由原告周敦明承担6295.76元（8993.94元×70%=6295.76元），被告叶华福承担1349.09元（8993.94元×15%=1349.09元），扣减叶华福已经支付的500元后，叶华福实际承担849.09元。被告陈锡茂承担1349.09元（8993.94元×15%=1349.09元）。因被告陈锡茂已向被告周宁财险公司投保商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，附加不计免赔），故被告陈锡茂应承担的1349.09元由被告周宁财险公司在商业三者险范围内赔偿。 原告周敦明在交强险项下死亡伤残赔偿费用共计100134元，被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司应各自分别对原告周敦明在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内进行赔偿即宁德人寿财保公司、周宁财险公司分别赔偿周敦明50067元。（被告宁德人寿财保公司扣减784.72元，实际赔偿49282.28元。） 本次事故中原告周敦明财产损失共计3958元，因叶华福闽Ｊ×××××机动车及陈锡茂的闽Ｊ×××××机动车分别投保了交强险，且周敦明的财产损失未超过闽Ｊ×××××车辆和闽Ｊ×××××车辆的交强险责任限额之和4000元，故被告宁德人寿财保公司应在交强险财产费用限额2000元范围内赔偿周敦明1979元。周敦明剩余的财产损失为1979元，本次事故中叶华福的车辆也受到损失且叶华福另案起诉周宁财险公司、周敦明及陈锡茂，本院已受理并认定被侵权人叶华福因同一事故财产损失为6710元。周敦明剩余的1979元财产损失与叶华福6710元的财产损失应按照比例由被告周宁财险公司在交强险项下财产赔偿限额2000元的范围分别对叶华福与周敦明的事故中的财产损失进行赔偿，即本案中周宁财险公司在交强险财产费用项下应赔偿周敦明财产损失费为455.52元（1979元÷（1979元＋6710元）×2000元＝455.52元）。原告超出交强险财产赔偿范围的财产损失为1523.48元（3958元-1979元-455.52元＝1523.48元）由被告周敦明、叶华福、陈锡茂按责任比例承担，根据交通事故认定书认定周敦明负本起事故主要责任，叶华福负次要责任，陈锡茂负次要责任，本院酌定被告周敦明、叶华福、陈锡茂按7:1.5:1.5比例承担责任，即该1523.48元损失由原告周敦明自行承担1066.44元（1523.48元×70%＝1066.44元），被告叶华福承担228.52元（1523.48×15%＝228.52元），被告陈锡茂承担228.52元（1523.48×15%＝228.52元）。因被告陈锡茂已向被告周宁财险公司投保商业三者险（保险金额／赔偿限额100万元，附加不计免赔），故被告陈锡茂应承担的228.52元由被告周宁财险公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，在本起事故中，被告宁德人寿财保公司应赔偿原告周敦明的损失共计51261.28元（4215.28元+50067元-5000元+1979元=51261.28元），被告周宁财险公司应赔偿原告周敦明的损失共计56315.41元（4215.28元+50067元+455.52元+1349.09+228.52元=56315.41元），叶华福应赔偿原告周敦明的损失共计1077.61元（228.52元+849.09元=1077.61元）。被告陈锡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周敦明各项损失共计51261.28元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周敦明各项损失共计54737.8元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告周敦明各项损失共计1577.61元。 四、被告叶华福在本判决生效后十日内赔偿原告周敦明各项损失共计1077.61元。 五、驳回原告周敦明的其他诉讼请求。 案件受理费4010.87元，由原告周敦明负担1574.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司1195元，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司1217元，被告叶华福负担24元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。