wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4418号 被执行人：彭亚东、周富、康淑华，男，1983年8月4日出生，身份证住址广东省茂名市化州市新安镇山西牛角烟垌村28号之二，身份证号码。被执行人：周富，男，1986年7月20日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市恭城县西岭乡高桥村30号，身份证号码。被执行人：康淑华，男，1974年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县岭背镇元峰村焦背组9号，身份证号码。 关于被执行人彭亚东、周富、康淑华没收财产一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部，依法予以没收。2020年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机二部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决随案移送的手机二部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决随案移送的手机二部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初175号原告：包旭，男，1987年9月11日生，蒙古族，农民，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：周玉山，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告包旭诉被告周玉山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包旭的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告周玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬15000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告开铲车，被告拖欠报酬15000元。2019年9月1日，被告为原告出具欠条一枚，承诺两个月还清，结果未能给付，故原告诉至法院。被告周玉山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2019年间，原告受雇为被告开铲车，被告欠原告工资15000元。被告于2019年9月1日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠包旭人民币壹万伍仟元开车钱￥15000.00欠款人：周玉山2019年9月1日两月后给钱”。被告周玉山至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据欠条中约定的内容“两月后给钱”，被告应向原告支付欠款15000元自2019年11月1日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉山于本判决发生法律效力后十日内给付原告包旭工资款15000元，并向原告支付欠款15000元自2019年11月1日起至欠款清偿之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，合计866元由被告周玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 悦
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初1921号   原告:魏贵，男，1975年11月2日出生，汉族，汉中市南郑区人，住址汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:张海宏,汉台法律服务所法律工作者。   被告:李亚超，男，1972年11月5日出生，汉族，陕西省洋县人，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:闫菊丽，女，1974年4月7日出生，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系被告李亚超之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汉中市永盛园林景观工程有限公司,住所汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700593345898C。   法定代表人:闫菊丽,该公司总经理。   原告魏贵与被告李亚超、被告闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贵及委托代理人张海宏，被告汉中市永盛园林景观工程有限公司法定代表人闫菊丽、被告李亚超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏贵诉称：请求判令三被告共同归还借款人民币50万元;支付利息2万元并承担诉讼费。事实及理由：被告李亚超系原告二哥魏亮的同学，2018年11月被告李亚超通过原告的二哥魏亮提出因所经营的公司周转资金困难,希望能借款帮助其解决燃眉之急。考虑到被告李亚超是二哥的同学,加之多年来两人关系一直很好。被告所营的公司效益也不错,具备偿还能力,便向其出借人民币50万元。为慎重起见,原告委托自己的二哥通过银行转账的形式,分别于2018年11月5日向被告汉中市永盛园林景观工程有限公司账户27060401012000009552转账30万元,2018年11月23日向被告李亚超622208260606000886607 账户转账165500元,另外34500元从被告拖欠原告二哥魏亮的货款予以抵扣。后被告李亚超、闫菊丽出具了借条。借款期满后,被告李亚超提出因为资金未能回笼,希望能继续借用该笔借款,被告便将2018年11月的借条收回,向原告重新出具借条,该借条载明"借据 今借到魏贵人民币五十万元整,月息壹万元整,起息时间从2019年3月1日开始 借款人李亚超 闫菊丽 2019.3.1”。2019年8月经原告催要未还,仅支付了截止2020年3月之前的利息。庭审中，原告魏贵将要求被告支付利息2万元的诉讼请求变更为应按月息1万元支付自2020年3月1日至付清之日的利息；增加被告应该支付原告为财产保全所支出的保险费及保全费的诉讼请求。   被告李亚超辩称：因为借款时是魏亮打款的，但不管本案的债权人是谁，认可债权债务关系；2019年11月30日向魏亮转账归还了49999.9元借款应该属于本金；之前协商过还款计划，把银行账户解冻后15日内归还20万元、60日内归还25万元、利息按约定计算清偿。   被告闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司同被告李亚超的答辩意见一致。   本院经审理认定如下事实：被告李亚超与被告闫菊丽系夫妻关系、被告闫菊丽系被告汉中市永盛园林景观工程有限公司法定代表人，被告李亚超系该公司股东。原告魏贵之兄魏亮与被告李亚超系同学关系，2018年11月经魏亮介绍，被告李亚超以其经营的汉中市永盛园林景观工程有限公司资金周转困难为由向原告魏贵借款。2018年11月5日原告魏贵委托其兄魏亮向被告汉中市永盛园林景观工程有限公司2706040101201000089552账户转账人民币30万元、2018年11月23日向被告李亚超622208260606000886007 账户转账人民币165500元并从被告李亚超拖欠魏亮的货款中予以抵扣人民币34500元。后被告李亚超、闫菊丽就该笔借款出具了借条。借款期满后,被告李亚超提出继续借用并将借条收回重新向原告魏贵出具借条,该借条载明"借据 今借到魏贵人民币五十万元整,月息壹万元整,起息时间从2019年3月1日开始。 借款人 ：李亚超、闫菊丽 2019.3.1”。后经原告魏贵催要，各被告未能归还借款，现原告魏贵诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告魏贵于2020年5月7日申请对被告李亚超、闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司银行账户等予以财产保全，我院以（2020）陕0702民初1921号民事裁定书裁定对被告李亚超、闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司银行账户或等价值财产依法予以冻结、查封、扣押。   另查明，2019年7月12日被告汉中市永盛园林景观工程有限公司向原告魏贵转账人民币4万元，2019年11月15日被告李亚超向原告魏贵微信转账人民币1.5万元，2019年11月23日被告李亚超向原告魏贵微信转账人民币1.5万元。2019年11月30日被告李亚超向原告魏贵之兄魏亮转账人民币49999.9元用于归还魏贵借款。原告魏贵认可自2019年3月1日起至2019年11月30日止，被告已经归还人民币12万元；被告李亚超认为2019年11月30日归还的49999.9元应属借款本金，若原告坚持认为系利息也可以，但支付利息时应予扣减；被告闫菊丽及被告汉中市永盛园林景观工程有限公司均认为超付未到期利息不合理，清偿的12万元中有本金49999.9元，截至2019年11月30日的超付利息应属本金予以扣减。   上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证复印件、《借据》原件、转账凭证、银行交易记录、谈话笔录等证据载卷佐证，经当庭质证，应予认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚超、闫菊丽出具借据向原告魏贵借款人民币50万元之事实清楚，且被告李亚超、闫菊丽对借款事实、金额均不持异议，应予确认。被告闫菊丽系被告汉中市永盛园林景观工程有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款用于公司经营，该公司应与李亚超、闫菊丽共同承担还款责任。原、被告之间关于利息的约定，亦符合法律规定，应予支持。按照查明的原、被告双方的利息清偿习惯，截至2019年11月30日被告已归还的12万元中有9万元属利息，余3万元属借款本金，应予扣减。因双方未约定借款期限，原告魏贵可随时要求各被告归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李亚超、闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏贵借款本金人民币47万元。   二、被告李亚超、闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告魏贵偿还以人民币47万元为基数自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息。   三、驳回原告魏贵其他的诉讼请求。    如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元减半收取4500元、财产保全费3120 元，由被告李亚超、闫菊丽、被告汉中市永盛园林景观工程有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判  员   张静                                二〇二〇年六月二十八日                          书 记 员  刘海波
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初377号 原告：朱玉金，男，生于1962年10月6日，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告朱玉金与被告李春雷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告朱玉金起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉金的起诉。案件受理费1137元，退还原告朱玉金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生          二0二0年六月十五日    书  记  员   曹培培           1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1542号原告：鲁世才，男，1986年6月7日出生，苗族，永顺县人，中专文化，无业，住湘西经开区。原告：李甜，女，1988年10月15日出生，土家族，永顺县人，中专文化，无业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告鲁世才、李甜与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世才、李甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金22062.83元（从2019年1月1日至2019年4月7日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元1604号商品房一套，总金额459453（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计459642.2元。但被告于2019年4月7日才通知原告收房，逾期96日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月23日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元1604号房，建筑面积121.59平方米，单价为每平方米3778.71元，总金额459453元，付款方式为银行按揭，2018年1月23日缴纳购房首付款99453元，余款360000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款459642.28元，被告于2019年4月7日向原告交付房屋，逾期96日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告鲁世才、李甜逾期交房违约金8821元（459453元×0.0002×96日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1086号 原告：魏芝，女，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：高世鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：高秀丽，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告魏芝与被告高世鹏、被告高秀丽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏芝及其委托诉讼代理人顾秀芝、被告高世鹏到庭参加诉讼，被告高秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世鹏偿还借款5万元并按约定给付违约金12000元；2.判令被告高秀丽承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，案外人刘xx、xxx夫妇因替被告高世鹏、曹xx偿还银行到期贷款，向我借款5万元。当时经我与刘xx、顾xx及被告高世鹏、曹xx、高秀丽四方协商，约定借款期限一年，该借款由被告高世鹏与曹xx直接偿还给我，并由被告高秀丽承担连带担保，如不按期偿还按百分之三十给付违约金，现借款期限已经届满，二被告均以各种理由推托拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法及民法总则的相关规定，起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，案外人刘xx做为甲方、被告高世鹏做为乙方、原告魏芝做为丙方、被告高秀丽做为担保人，四方签订协议书，协议书上约定：“因乙方在银行贷款30万元，甲方为乙方贷款提供担保5万元，现乙方没有能力偿还上述贷款，甲方履行担保义务向丙方借款5万元替乙方偿还贷款5万元，现甲乙丙三方对甲方履行担保义务后，乙方还款事宜做出如下约定：1.甲方向丙方借款5万元替乙方偿还贷款5万元。2.乙方应于甲方向银行还款5万元后，将其名下所有市场门市、土地变卖后偿还给丙方5万元。3.乙方应当遵守约定及时还款，还款期限为1年（2018年11月12日至2019年11月11日），如乙方违反约定不履行还款义务，丙方将有权要求乙方依照5万元的百分之三十支付违约金。”甲乙丙三方及担保人在协议书上签名摁押。 上述事实，有原告提供的协议书一件予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。高秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对本案依法缺席审理并根据到庭当事人提供的证据材料对相关事实予以认定。本案被告高世鹏欠银行贷款，案外人刘晓霞做为保证人为履行保证责任向原告借款5万元，案外人刘xx享有对被告高世鹏的追偿权，原告享有对案外人刘xx的债权。根据三方协议，原告向被告高世鹏主张权利，则具有行使代位权的特征。三方协议是对代位权三方权利义务的安排，属无名合同，该合同不违反法律规定，合法有效。三方均应按合同约定履行义务并行使权利。根据合同的约定，原告要求被告给付5万元的诉讼请求，应予支持。同时，三方在协议中约定，如乙方违反约定不履行还款义务，应当给付15000元的违约金，因原告在诉讼请求中变更为12000元违约金，该违约金不违反法律规定，本院予以确认。在协议中被告高秀丽在担保人后签名摁押，因未约定保证方式及保证期间，被告高秀丽应承担连带保证责任，保证期间应自履行期间届满后6个月内，原告于上述期间内向保证人主张权利，被告高秀丽应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高世鹏于本判决生效后3日内给付原告魏芝人民币50000元及违约金12000元，总计62000元。 二、被告高秀丽对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。被告高秀丽承担保证责任后，有权向主债务人高世鹏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高世鹏与被告高秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于大伟，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县政务新区党校三楼，组织机构代码56065470-7。 法定代表人：张克亚，该局局长。 再审申请人于大伟因诉临泉县城乡规划局城乡规划行政确认一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终140号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于大伟向本院申请再审称：被申请人不具有作出本案违建认定的主体资格，被申请人作出认定函的程序违法。虽未办理《建筑工程规划许可证》，并不意味着房屋一定是违法建筑。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据原审查明的事实，临泉县城乡规划局经过现场勘验、调查发现，涉案房屋位于《2001-2020年临泉县城市总体规划》的范围内，未取得建筑工程规划许可证，属于违法建设。而且，该建设行为严重影响城市规划实施，无法采取改正措施消除规划实施影响。临泉县城乡规划局据此作出《关于城关街道七处违法建筑规划认定的复函》（临规字[2018]74号），事实清楚，适用法律正确。原审法院驳回于大伟的诉讼请求，并无不当。 综上，于大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回于大伟的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执532号赵密忠、包明山、王凤军：赵密忠与包明山、王凤军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，未执行到位部分，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。本院已于2020年5月26日将该款转付给赵密忠。至此，赵密忠向本院申请执行的（2019）内2224民初2110民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初335号原告：秦翠明，男，1975年9月17日出生，汉族，住山西省临县。委托代理人：卜动强，山西馨海律师事务所律师。被告：袁来银，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省商水县，现住太原市。原告秦翠明与被告袁来银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠明的委托代理人卜动强，被告袁来银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦翠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告秦翠明劳务费16500元、违约金495元，合计为16995元。事实和理由：2019年5月15日左右，被告雇佣原告在位于太原市迎泽桥西黎氏阁对面悦宾酒店院内南一层北极熊项目装修施工，约定按150元/㎡计算劳务费用，工程于2019年6月30日结束，被告支付原告部分劳务费，并约定于2019年9月14日前支付剩余的劳务费16500元，如不能及时支付，被告按总欠款3%支付原告违约金，并约定可以向万柏林区人民法院起诉。但被告并没有按约定的时间支付原告劳务费，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，希望贵院判如所请，维护原告的权益。袁来银辩称，工程总标的15万元，因原告工程存在质量问题，现甲方扣我8万元。工程未交工，目前工程超期完工，原告违约造成工程不能按期交工。我现不同意向原告支付费用。本院经审查认定事实如下，秦翠明应袁来银要求提供劳务，袁来银按照约定向其支付劳务费。2019年8月22日，袁来银出具欠款证明及归还约定，“现有袁来银身份证号×××.因为本人袁来银在太原市迎泽桥西黎氏阁对面悦宾酒店院内南一层北极熊游泳馆旁边的被北极熊装修施工时雇佣以秦翠明为代表的农民工对其承包的装修工程施工作业结束后（工程结束时间20191年6月30日），由于本人手头资金紧张不能及时支付秦翠明等人的劳务工费共计一万六千五百元正（16500元），经双方协商约定的最后的支付日期约定在2019年9月14日前，如不能及时支付所欠秦翠明等人的劳务人工费。本人袁来银自愿从2019年9月15日起支付总欠款3%的违约金，同意秦翠明作为代表向万柏林区人民法院起诉。并提供本人身份证复印件（复印件与此证明同一时间交付秦翠明）上述时产生的一切费用由袁来银承担。特写此证明书。承诺人：袁来银身份证：×××时间：2019年8月22日”。被告向原告出具上述证明后，未按上述约定支付被告劳务费，责任在被告，应当按照约定支付违约金495元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦翠明按照约定提供劳务，袁来银应当支付相应劳务费16500元。本案中，被告未按约定时间支付原告劳务费，造成纠纷责任在被告，且原告要求按照约定该支付总欠款3%的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁来银自本判决生效之日起十日内向原告秦翠明支付劳务费16500元及违约金495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告袁来银担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 时学兵人民陪审员 尹利平人民陪审员 郝天才 二〇二〇年六月三日书 记 员 李 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初586号原告：李士彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李云芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。李士彬与李云芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，原告李士彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李士彬撤诉处理。案件受理费368元，由李士彬负担。审判员  唐津津二〇二〇年六月四日书记员  丁玉静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执754号之一 申请执行人：韩占昌，男，1948年5月13日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：韩拥辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县，系原告之子，代理权限为特别授权。 被执行人：李博，男，1994年10月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行韩占昌与李博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月22日向李博发出执行通知书，责令被执行人李博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李博名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李根长
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初5676号原告：柳满拴，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司惠宁分公司项目经理，住宁夏永宁县。被告：陈欣，男，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金云，男，宁夏第一建筑有限公司职工。原告柳满拴与被告陈万军、陈欣、宁夏第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月17日向原告柳满拴送达补交案件受理费通知。原告柳满拴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柳满拴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12483元，减半收取计6241.5元，公告费300元，由柳满拴负担。审判长 张 静人民陪审员 吕书婷人民陪审员 **林 二〇二〇年六月二十八日书记员 康 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1120号 罗文豪、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人罗文豪与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1787号申请执行人：王瑞雪，女，1985年12月7日生，汉族。被执行人：任笑，男，1993年12月24日生，汉族。王瑞雪与任笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：任笑于本判决发生法律效力之日起十日内向王瑞雪返还借款119621元，并支付利息（以119621元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以119621元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。任笑负担诉讼费用3260元。因任笑未履行生效判决书所确定的义务，王瑞雪向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人任笑名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人任笑户籍所在地即内蒙古自治区巴彦滇市乌拉特前旗人民法院进行调查，也未发现被执行人任笑名下可供执行的财产。本院已将被执行人任笑纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月三日书记员  仲 淋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8570号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富,系该支行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该支行员工。 被告：姚莉，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞利宗，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告姚莉、俞利宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，财产保全费700元，合计1311元，由中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈振威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2252号 原告：张德臣，男，1962年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：陈长喜，男，1963年11月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告张德臣与被告于在海、陈长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德臣的委托诉讼代理人徐绍利、被告于在海、被告陈长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德臣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于在海立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2020年4月30日起至还清日止按照年利率6%计算）；2、请求法院依法判决被告陈长喜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于在海于2019年6月6日在原告处借款30万元，被告陈长喜自愿做担保人。当日，被告于在海给原告出具借条一份，被告陈长喜在借条上的担保人栏上签字。2019年6月27日被告于在海又在原告处借款30万元，被告陈长喜做担保人。当日，被告于在海给原告出具借条一份，被告陈长喜在借条上的担保人栏上签字。被告于在海两次在原告处借款共计60万元，上述款项至今未还。现原告为追要上述借款，故向法院起诉。 被告于在海辩称，对原告的诉讼请求本金部分同意，利息部分不同意。因为借款时讲好的不给利息。 被告陈长喜辩称，与被告于在海的答辩意见相同。我同意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告于在海向原告张德臣借款300000元，且出具了一张借条，载明“借条借张德臣现金叁拾万元正￥300000201966”。被告于在海在该借条中借款人处签名，被告陈长喜在该借条中担保人处签名。当日，该笔借款被汇入被告于在海指定的户名为杜栋的银行账户中。 另查，2019年6月27日，被告于在海向原告张德臣借款300000元，且出具了一张借条，载明“借条借张德臣款叁拾万元正￥3000002019627”。被告于在海在该借条中借款人处签名，被告陈长喜在该借条中担保人处签名。当日，该笔借款由原告张德臣的妻子王福晶汇入被告于在海的银行账户中。 上述事实，有原告提供的两份借条、一份中国农业银行股份有限公司业务凭证、一份中国农业银行股份有限公司超级柜台客户回执及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告张德臣提供两份借条、一份银行业务凭证、一份银行客户回执，予以证明被告于在海向其借款600000元，且由被告陈长喜提供担保的事实。被告于在海对原告主张的借款本金部分无异议。综合现有证据及庭审情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，本院认定被告于在海于2019年6月6日向原告张德臣借款300000元，于2019年6月27日向原告张德臣借款300000元，且均未清偿的事实。故原告主张的由被告于在海偿还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 对于案涉借款的利息，原告主张自2020年4月30日起至还清日止按照年利率6%计算。被告于在海、被告陈长喜均不予认可，且提出“借款时讲好的不给利息”的抗辩。本案中，案涉借款并未约定履行期限，故原告提起本案诉讼之日可视为合同履行期限届满之日。同时，案涉借款并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告于在海应自逾期还款日即2020年4月30日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故原告主张的自2020年4月30日起至还清日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院应予支持。 对于被告陈长喜担保责任的认定，被告陈长喜对原告主张的借款本金部分无异议，对利息部分有异议，对由其承担担保责任无异议。本案中，被告陈长喜作为完全民事行为能力人，在案涉两份借条中的担保人处签字，应承担相应的法律后果，即被告陈长喜作为担保人，对借款本金600000元及利息承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告陈长喜应作为连带责任的保证人。同时，原告作为债权人，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈长喜承担保证责任。原告在诉讼请求中主张由被告陈长喜对案涉借款本金600000元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于在海于本判决生效后十日内向原告张德臣偿还借款本金600000元及利息，利息以600000元为基数，自2020年4月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算； 二、被告陈长喜对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9800元，由被告于在海、陈长喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王俊文
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审186号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月1日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20162号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76753.39元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向黄荣兴销售其开发的二期11号楼805室房屋，成交价款801702元，产生销售税额76753.39元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20162号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款76753.39元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20162号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20162号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76753.39元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20162号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳76753.39元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执异6号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司，营业场所，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园B区10号商住楼三楼。法定代表人：李彬，该公司经理。申请执行人：何小林，男，汉族，1962年12月27日生。被执行人：潘玉栋，男，汉族，1967年9月13日生。被执行人：史巧银，女，汉族，1971年9月7日生。在本院执行的申请执行人何小林与被执行人潘玉栋、史巧银民间借贷纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司于2020年4月30日对本院要求其协助扣划被执行人史巧银在该公司的保单现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司称，要求裁定终止执行（2019）甘1122执834号执行裁定书和（2019）甘1122执834号协助划拨保险通知书。事实与理由，一、扣划现金价值以解除人寿保险合同为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，申请人直接单方解除合同、协执冻结、扣划保单现金价值没有法律依据。首先，涉案的人身保险合同具有人身依附性，对被保险人具有保险保障作用，如投保人未申请解除合同，执行法院强制解除，将损害被保险人获得保险金的权益。其次，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保，申请执行人没有权利单方面解除合同，法院要求冻结、扣划保险也没有法律依据。且在解除合同并扣划现金价值后，投保人、被保险人不再享有保险合同的相关权利，将侵害投保人的切身利益和获得保险保障的权利。二、人寿保单的生存金归受益人所有，不是投保人可供执行的财产权益。2009年1月20日，史巧银在我公司投保了平安富贵人生两全保险，被保险人为潘勇（史巧银长子），保单号：P34000000057****，截止目前该保单尚有生存金18557.57元，利息3821.60元尚未领取；2013年12月12日，史巧银在我公司投保了平安财富尊崇两全保险，被保险人为潘瑾（史巧银长女），保单号：P3400000751****，截止目前该保单尚有生存金14000元，利息409.83元。根据以上两份保单的保险合同第三条约定，保单所产生的生存金及利息由受益人领取。即由受益人潘勇、潘瑾领取，且潘勇、潘瑾并非本案的被执行人，因此不能将以上两份保单的生存金及利息当做可执行财产扣划至法院指定账户。三、人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产性权益。一是保险费缴纳后归保险公司所有，在保险合同解除前不应作为投保人的财产；二是投保人实现其财产性权益是附有期限或条件的，在期限未届满且条件未成就的情况下，投保人不享有相应的财产性权益；三是保险法规定保险公司无权单方面解除合同，且人民法院在执行程序中强制解除保险合同也于法无据；四是人寿保险具有很强的人身依附性，不宜作为强制执行的标的。四、人寿保险的保险金具有人身专属性，人寿保险不属于债务的追偿范围。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的规定，人寿保险不属于债务追偿的范围。综上，依据相关法律法规规定不能执行保单现金价值，因此，终止执行（2019）甘1122执834号执行裁定书和（2019）甘1122执834号协助划拨保险通知书。申请执行人何小林和被执行人潘玉栋、史巧银未提交答辩意见。本院查明：2018年8月9日，原告何小林与被告潘玉栋、史巧银（2018）甘1122民初2652号民间借贷纠纷一案，经本院审理，原、被告双方达成调解协议：一、被告潘玉栋、史巧银共同向原告何小林偿还借款本金647460元，并支付截止2018年6月30日三笔借款产生的利息共计271730元，本息合计919190元，于2018年10月10日前一次性付清；二、如二被告按上述约定的期限履行完毕全部付款义务，原告自愿放弃要求二被告支付从2018年7月1日起之后借款利息的诉讼请求；如二被告未按上述约定履行完毕全部支付义务，则由二被告自愿向原告继续支付从2018年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以实际借款本金数额为基数，按月利率2%计付）；三、案件受理费12470元，因调解结案减半交纳6235元，保全费4850元，合计11085元，由被告潘玉栋、史巧银负担。因被告潘玉栋、史巧银不按调解书履行付款义务，原告何小林申请强制执行，本院于2019年4月24日立为（2019）甘1122执834号案件执行，执行中，被执行人未履行付款义务。经本院查明：2009年1月20日，史巧银在中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司投保了平安富贵人生两全保险，2013年12月12日，史巧银在中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司投保了平安财富尊崇两全保险，被保险人为潘瑾（史巧银长女），保单现金价值合计26万余元。2020年4月15日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司发出协助执行通知书，要求其协助扣划上述两笔保险金，2020年4月30日，中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司提出执行行为异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”。第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司非保险金的权利人。其作为利害关系人提出执行行为异议，因本院依法要求其协助扣划的是被执行人向保险公司交纳的保险形成的保险单现金价值，非扣划受益人的生存金。关于保险单的现金价值，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。故案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第二十五条第五项规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁宝忠审判员  杨 铭审判员  石宝玲二〇二〇年六月二日书记员  赵龙军
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初118号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨长武，男，1995年12月15日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年6月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人杨长武被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年6月1日以汀检一部刑诉[2020]94号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人杨长武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日1时许，被告人杨长武酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇中云花园往祥鸿大厦方向行驶，行至祥鸿山庄门口路段时，与相对方向行驶由段文星驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成杨长武受伤及车辆损坏的交通事故。经对杨长武抽取血样鉴定，其并血样乙醇含量为94.44mg/100ml，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定，被告人杨长武负本起事故的同等责任。 公诉机关认为被告人杨长武构成危险驾罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨长武拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人杨长武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议并预缴罚金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨长武犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年六月九日 法官助理陈吉 书记员黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人黄玉荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄玉荣信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2903号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为99393.19及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2903号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月三日 书记员  吕欣宇
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初185号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）31号 指控事实2020年4月18日15时，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号大众轿车从某小区其家中去隆化镇“某超市”，后在“某超市”与马某发生厮打，隆化镇派出所民警在处置此起警情时发现刘某涉嫌酒驾。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，定量结果为180.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4891号原告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：陈德润，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈文龙（陈德润之子），1988年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津宝成机械制造股份有限公司与被告陈德润劳动合同纠纷一案，原告天津宝成机械制造股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津宝成机械制造股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津宝成机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津宝成机械制造股份有限公司负担。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2914号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾,该支行员工。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：刘小凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱伟站，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告刘小凤、朱伟站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉、被告朱伟站到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小凤、朱伟站偿还所拖欠的借款本金80000元整和2020年3月21日至2020年4月15日止利息580.94元、2020年4月15日至2020年5月12日止罚息和复利762.58元及以后产生的罚息（计算到清偿之日止）；2.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告刘小凤签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告朱伟站为共同借款人(刘小凤、朱伟站系夫妻），最高借款额80000元整，用于生产经营，额度期限自2019年4月15日至2020年4月1日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本，对还款账户也进行了确定。合同签订后，被告于2019年4月16日通过手机银行提取借款80000元。被告在2020年3月20日前尚能如期归还利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告朱伟站辩称，原告诉称的贷款由被告刘小凤使用，用于经营泥鳅生意，被告朱伟站仅在贷款时在合同上签字。后二被告离婚，在离婚协议中约定本案中的贷款由被告刘小凤承担。被告刘小凤未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2020年3月20日被告均能正常归还利息，2020年3月21日起剩余本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2020年1月22日经登记离婚，双方在离婚协议中约定涉案借款由被告刘小凤承担。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告刘小凤、朱伟站发放贷款80000元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告朱伟站辩称二被告离婚时约定涉案债务由被告刘小凤承担，但该协议系二被告内部约定，对原告不能产生对抗效力，故被告朱伟站该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小凤、朱伟站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金80000元及利、罚息（2020年3月21日至2020年4月15日期间利息580.94元；2020年4月15日至2020年5月12日期间罚息和复利762.58元；自2020年5月13日起按月利率10.92‰计算至实际给付之日止)，并支付原告律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1872元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十五日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初550号原告:闵敦银，男，1968年2月5日生，汉族，住桐柏县。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告闵敦银与被告黄淮胜后买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告闵敦银于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵敦银自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵敦银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵敦银负担。审判员  李春靖二〇二〇年六月四日书记员  吴 艳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执38号之一申请执行人欧某某，男，住南华县。被执行人欧某某1，女，住南华县。本院在执行欧某某申请执行欧某某1(2020)云2324执38号故意伤害一案，执行标的为人民币67037.00元，执行费906.00元。未履行67943.00元（含执行费906.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人欧某某1目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人欧某某的代理人吕佳平约谈，其对本院调查被执行人欧某某1的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年六月二十三日书记员 高 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1823号原告：王永民，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王永民与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2300元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2300元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2300元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终533号 上诉人（原审被告）：邸设空间设计（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4936室。统一社会信用代码：91310112342220855T。 法定代表人：LEEMEEMEE，执行董事。 委托诉讼代理人：李卫芳,广东维强（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海京榀装饰工程有限公司，住所地上海市沪太路1128号B2-101室。统一社会信用代码：913101081346917594。 法定代表人：曹伟东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑克坚、赵宁璐,浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人邸设空间设计（上海）有限公司因与被上诉人上海京榀装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 邸设空间设计（上海）有限公司上诉称，1、一审法院认定本案是因服务合同履行过程中的付款行为引发，认定是服务合同纠纷错误；2、一审法院采纳被上诉人向法院提出本案情形不符合不当得利的构成要件，驳回上诉人的异议是错误的；3、一审法院认为没有经过实体审理的情况下，不宜由法院直接调整案由，违背了法律规定；4、一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中上海京榀装饰工程有限公司依据与邸设空间设计（上海）有限公司签订的《软装设计顾问服务合同》主张权利，因合同约定可以“依法向项目所在地人民法院起诉”，故其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。邸设空间设计（上海）有限公司的上诉理由都是建立在本案应按不当得利纠纷审理的前提下，但该前提是否成立要以人民法院查明案件的事实为基础，属实体审理范畴，本案程序不予审查。邸设空间设计（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年六月二日 书记员 张盼兮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保102号 江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司： 本院于2020年6月28日立案受理你公司与李正兵、李跃兵、尚洪兵借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1984号 原告：徐学林,男,1949年1月18日生,汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：陆勇,男,1984年7月28日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告：刘彩云,女,1982年6月5日生,汉族,住江苏省盱胎县。 被告：叶玉来,男,1960年6月23日生,汉族,农民，小学文化，住盱眙县。 原告徐学林与被告陆勇、刘彩云、叶玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐学林及委托诉讼代理人张有厚，被告叶玉来到庭参加诉讼，被告陆勇、刘彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与叶玉来系朋友，叶玉来与陆勇、刘彩云夫妻系亲戚。陆勇从事豆制品加工和销售。因陆勇经常到其开设的宾馆送货，其与陆勇相识。2017年，陆勇因扩大生产缺少资金向其借款。因与陆勇并不熟悉，其要求陆勇找人担保，陆勇找到叶玉来提供担保。2017年4月30日，在其家中，其向陆勇、刘彩云夫妻交付了借款50000元，陆勇、刘彩云向其出具借条一份，约定月息两分，每三个月支付一次利息。叶玉来以担保人名义在借条上签字。借款后约一年左右，陆勇再次向其借款20000元，并于陆勇父亲去世时偿还了30000元（包含20000元借款本金及利息4400元以及本案50000元借款的利息5600元）。剩余借款本息经多次催要，三被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 叶玉来辩称，陆勇由其担保向徐学林借款50000元是事实，借款后,陆勇父亲去世时，陆勇夫妻偿还了30000元。徐学林所述陆勇后借20000元其不清楚，如属实，徐学林不应在明知陆勇未付50000元借款利息的情况下继续借款给陆勇。其认为陆勇、刘彩云有机器厂房也有能力偿还的情况下，不应当有担保人来偿还借款。 陆勇、刘彩云未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐学林与叶玉来系朋友，叶玉来与陆勇、刘彩云系亲戚。陆勇从事豆制品加工与销售，因经常到徐学林开设的宾馆送货而与徐学林相识。2017年，陆勇以扩大生产缺少资金为由向徐学林借款。因与陆勇并不熟悉，徐学林要求陆勇找人担保。陆勇找到叶玉来作为借款担保人。2017年4月30日，陆勇、刘彩云向徐学林借款50000元，现金交付后，陆勇、刘彩云向徐学林出具了一份借条，约定借款月息1000元（即年利率24%），每三个月付息一次。叶玉来作为担保人在借条上签名。借款后，徐学林自认陆勇支付本案借款利息一次5600元。其余借款本息，经催要，陆勇、刘彩云未再向徐学林偿还。 以上事实，有徐学林、叶玉来的当庭陈述及徐学林提交的借条一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，原被告双方均认可陆勇、刘彩云借徐学林现金50000元，并有徐学林提供的借条在卷佐证，故本院对徐学林要求陆勇、刘彩云偿还50000元借款的诉请予以支持。借款时，双方约定借款利息为年利率24%，不违反法律规定，故对徐学林要求陆勇、刘彩云按年利率24%计算并支付借款利息的诉讼请求，在扣除徐学林自认陆勇已经偿还的5600元部分后，本院予以支持。叶玉来在借条上签名为陆勇、刘彩云的借款担保，因未对担保方式进行约定，依照法律规定，叶玉来应承担连带担保责任。 陆勇、刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对徐学林的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告陆勇、刘彩云于本判决生效后十日内偿还原告徐学林借款50000元，并自2017年4月30日起按年利率24%计算利息至付清之日止（应扣除已支付5600元利息）； 二、被告叶玉来对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告徐学林的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆勇、刘彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执445号被执行人：赵鑫发，男，1993年12月21日出生，汉族。赵鑫发犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2011年5月23日作出的（2015）郊刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行财产刑50000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人赵鑫发邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2020年6月12日去被执行人赵鑫发所在地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人赵鑫发纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  丁志强书 记 员  高 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1767号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1767号申请执行人彭仁现，男，1961年6月28日生，汉族，户籍地河南省，现住河南省。被执行人上海市新医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：府倩瑚，董事长。被执行人张黎光，男，1966年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高保明，男，1961年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人彭仁现与被执行人上海市新医疗器械有限公司、张黎光、高保明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4053号民事判决书已发生法律效力。权利人彭仁现于2020年3月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币922187.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11622元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本院于2020年4月2日依法查封了被执行人高保明名下位于奉贤区南桥镇南奉公路XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋以及奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，自2020年4月2日至2023年4月1日，但因有其他共有权人，暂无法处置。于2020年4月16日依法查封被执行人高保明名下沪L6XXXX车辆一辆以及轮候查封被执行人张黎光名下沪C3XXXX车辆一辆，查封期限均为两年，但因无法找到车辆，暂无法处置。除此外，被执行人名下无存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1637号申请执行人保山开运物流有限公司，法定代表人陈建全，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街新区路，统一社会信用代码91530502MA6KFP41XD。被执行人田海洋，男，1987年6月1日生，汉族，吉林省农安县人，住隆阳区。关于保山开运物流有限公司与田海洋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初6311号民事调解书，确定由被执行人田海洋支付申请人保山开运物流有限公司快递费23000元，已发生法律效力。被执行人田海洋到期未履行生效法律文书确定的义务，保山开运物流有限公司申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行此案过程中，发现（2020）云0502执1579号与（2020）云0502执1637号案件的申请人与被执行人、执行依据、执行内容均一致，后经与申请人核实，系申请人保山开运物流有限公司重复提交了2次申请执行材料，故本院进行了重复立案。本院认为，（2020）云0502执1579号案件已就（2019）云0502民初6311号民事调解书的内容进行执行，（2020）云0502执1637号案件就无需再重复进行，本案对申请人的执行申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人保山开运物流有限公司的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 董芙蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初414号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕117号。 受理日期：2020年6月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：留青根，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月18日23时32分许，被告人留青根酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市茂林交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人留青根血液中乙醇浓度129.70mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人留青根向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人留青根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人留青根对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人留青根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留青根归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人留青根能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人留青根进行社区矫正，可对被告人留青根适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人留青根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○二○年六月十八日 书记员  陈雅娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保844号 申请人：曹晓亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周会光，男，1967年4月29日出生，回族，住青州市。 被申请人：杨金敏，女，1965年4月10日出生，回族，住青州市。 申请人曹晓亮与被申请人周会光、杨金敏追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款108714.9元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周会光所属的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月16日开始； 二、冻结被申请人杨金敏银行存款108714.9元，冻结期限自2020年6月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1063元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2728号上诉人（原审被告）：上海善怡艺术文化有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路277号5楼G4室。法定代表人：陆李青，执行董事。上诉人（原审被告）：陆李青，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两名上诉人之共同委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。两名上诉人之共同委托诉讼代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海巨咖科技有限公司，注册地上海市宝山区蕴川路6号2幢2楼274室。法定代表人：刘云涛，执行董事。上诉人上海善怡艺术文化有限公司、陆李青因与被上诉人上海巨咖科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初34666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海巨咖科技有限公司在一审判决后向一审法院递交了上诉状，但未按期缴纳上诉费，视为其撤回上诉，在二审中列为被上诉人。本案审理过程中，上诉人上海善怡艺术文化有限公司、陆李青于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，两名上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海善怡艺术文化有限公司、陆李青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人上海善怡艺术文化有限公司、陆李青共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年六月十七日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初63号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人唐绍勇，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，北极星生物有限公司电工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌危险驾驶罪，经惠水县公安局决定，于2019年12月11日被惠水县公安局取保候审，2020年3月20日被惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年6月4日继续对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐绍勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人唐绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日晚，被告人唐绍勇驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从101省道往贵惠大道方向行驶。20时30分许，当车行驶至桥头××字路口（小地名：濛涟路口）处左转弯时，该车与由李某驾驶的正在从长田往濛涟方向左转弯的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐绍勇受伤及两车均有部分损坏的道路交通事故。事故发生后唐绍勇被送至惠水县人民医院住院治疗。22时45分许，民警勘查现场结束后到惠水县人民医院对唐绍勇进行血样提取，并将其血样送至贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定,送检的唐绍勇血液中检出乙醇成分,其含量为141.05ｍｇ／100ｍｌ。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，唐绍勇承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告人唐绍勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐绍勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人李某、龙某、邓某的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐绍勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐绍勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人唐绍勇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人唐绍勇承担本次事故的主要责任，应从重处罚；建议判处被告人唐绍勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。以上建议与事实相符，符合法律规定罪责刑相适应原则，予以采纳。在审理过程中，被告人唐绍勇主动预缴罚金，可斟情从轻处罚；在庭审中确有悔罪表现，且驾驶摩托车未造成其他人员的人身损害和较大财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴劲 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭芮
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初177号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈俊達，男,1994年2月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2020年3月8日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留，同月24日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈俊達犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈俊達到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日，被告人陈俊達在北流市城区实施盗窃犯罪二次，盗得财物价值共计人民币（以下币种同）5540元。具体分述如下： （一）2020年3月8日19时许，被告人陈俊達在北流市百花路58号房后车棚处，乘无人注意之机，将被害人邱某放在电动车车兜内的一部苹果牌手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2770元。破案后，公安机关已将该部手机追缴并发还给被害人邱某。 （二）2020年3月8日20时许，被告人陈俊達在北流市永丰路145号果滋味水果店门口处，乘无人注意之机，将被害人阮某停放在该处的一辆电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该辆被盗的电动车价值2770元。破案后，公安机关已将该辆电动车追缴并发还给被害人阮某。 上述事实，被告人陈俊達在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邱某、阮某的陈述，北流市公安局检查笔录，调取证据通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，追缴及发还被盗物品清单，领条，现场勘验笔录、现场图及照片，陈俊達指认盗窃物品的照片，陈俊達辨认现场的笔录及照片，陈俊達辨认视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被盗手机销售凭证，被盗电动车行驶证，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，情况说明，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，以及被告人陈俊達在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈俊達以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈俊達归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈俊達犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人陈俊達犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年10月7日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终146号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴星星，绰号“长毛”，男，1991年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，同月21日被刑事拘留。同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）包衡，绰号“包子”,男，1989年9月17日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，经商，住所地贵州省铜仁市碧江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月6日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日被刑事拘留。同年5月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人卓志景，绰号“黑人”，男，1986年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被抓获，同月19日被刑事拘留。同年5月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴星星、卓志景犯盗窃罪、原审被告人包衡犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）闽0304刑初434号刑事判决，认定：一、被告人吴星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十七万元；二、被告人卓志景犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；三、被告人包衡犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；四、责令被告人吴星星及同案犯许某、成某、蒋某1、陈某1、陈某2、李某1共同退出违法所得人民币90000元，依法归还被害人沈某；五、责令被告人卓志景及同案犯许某、陈某3、蒋某1、邱某、蒋某2、李某1、李某2、成某、王某共同退出赃物折价款人民币172600元；责令被告人吴星星及同案犯许某、蒋某1、成某、陈某2、蒋某2、李某1共同退出赃物折价款人民币173400元；责令被告人吴星星及同案犯许某、成某、蒋某1、陈某1、陈某2、李某1共同退出赃物折价款人民币310000元；责令被告人包衡及同案犯陈某1、李某2、陈某4、王某、李某3共同退出赃物折价款人民币198850元；责令被告人吴星星及同案犯许某、陈某3、蒋某1、成某、吴某、方某、唐某、郭某、翁某共同退出赃物折价款人民币175000元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴星星、包衡以一审量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人吴星星、卓志景犯盗窃罪、原审被告人包衡犯隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初434号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1890号刘春燕、王瑞敏：刘春燕与王瑞敏侵权及其他民事一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈征宇