wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1219号 原告：龚望强，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邱建南，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龚望强与被告邱建南买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邱建南支付原告龚望强货款21211元及逾期利息(按年率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告邱建南支付原告龚望强货款21211元及逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月16日计算至欠款还清之日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚望强、被告邱建南到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年7月、8月期间，被告邱建南陆续向原告龚望强购买木材。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款21211元，由被告向原告出具欠条一张。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院认为，原告龚望强与被告邱建南之间因买卖形成的债权债务关系明确。原告交付货物后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 邱建南于判决生效之日起十日内支付龚望强货款21211元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月16日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元,由邱建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘火娟
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执4号申请执行人：张远华，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省赣州市石城县，现住云南省玉溪市澄江县。被执行人：邓瑶，女，汉族，1980年4月15日生，住云南省玉溪市澄江县。张远华与邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0422民初585号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告邓瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张远华借款本金30000元及违约金（违约金自2018年7月13日起以每日20元计算至借款还清之日止）；案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告张远华预交275元），由被告邓瑶负担。因邓瑶未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张远华于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月7日，本院依法向被执行人邓瑶送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月3日、2020年6月22日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人邓瑶名下仅有少量存款，无其他财产信息反馈；2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款进行了冻结，2020年3月20日，经扣划执行得款1391.84元，该款已由申请执行人张远华领取；3、2020年2月28日，本院澄江县不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对邓瑶采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张远华进行反馈。申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。2020年1月15日，被执行人邓瑶与申请执行人张远华达成还款协议：被执行人邓瑶应偿还申请执行人张远华的借款本金28608.16元及违约金（违约金自2018年7月13日起以每日20元计算至借款还清之日止）、案件受理费550元，邓瑶自愿自2020年3月起，于每月28日前偿还1000元给申请执行人张远华，直至全部借款本金、违约金、案件受理费还清之日止。协议达成后，经征询意见，申请执行人张远华同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人邓瑶未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张远华申请执行邓瑶民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执4号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 溪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民再4号再审申请人（原审被告）：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：段三货，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人（原审被告）唐元因与被申请人（原审原告）段三货、被申请人（原审被告）唐汉波追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2016)鄂0902民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月21日作出(2018)鄂0902民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月24日、12月25日公开开庭进行了审理。再审申请人唐元的委托诉讼代理人唐得朝,被申请人段三货的委托诉讼代理人胡琅琅到庭参加诉讼。被申请人唐汉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）唐元申请再审称：1.原审未经传票传唤再审申请人出庭应诉，缺席审理。2.被申请人段三货提交的证据上再审申请人的签名系伪造。故请求：1.撤销孝感市孝南区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0902民初1285号民事判决；2.再审申请人的一切申诉费用由被申请人段三货承担。被申请人段三货在再审过程中辩称，再审申请人陈述不属实。被申请人唐汉波无答辩意见。原审原告段三货向本院起诉请求：1.请求法院依法判令被告唐汉波、唐元立即向原告段三货支付工资款103000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告唐汉波、唐元负担。本院原审认定案件事实：2014年4月份，原告段三货受被告唐汉波、唐元的雇请，带民工到被告唐汉波、唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告唐汉波、唐元尚欠原告段三货工资款103000元，被告唐汉波、唐元向原告段三货出具拖欠工资款93000元另加10000元的欠条。后经原告段三货多次找被告唐汉波、唐元索要工资款未果，以致成讼。本院原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告段三货为被告唐汉波、唐元务工，被告唐汉波、唐元为原告段三货出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐汉波、唐元，理应及时向原告段三货支付足额劳动报酬。被告唐汉波、唐元未按约定向原告段三货支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告段三货要求被告唐汉波、唐元支付劳动报酬103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段三货主张的工资款利息，应当以工资款103000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自被告唐汉波、唐元向原告段三货出具欠条之日即2014年12月19日计算至本判决确定给付之日止，根据民事权利处分原则，故对原告段三货主张的工资利息5000元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：被告唐汉波、唐元于本判决生效后十日内支付原告段三货工资103000元及利息5000元。本院再审认定案件事实如下：2014年4月份，被申请人段三货受被申请人唐汉波的雇请，带民工到唐汉波在黑龙江省承建的建筑工地上务工。2014年12月19日，经双方结算，唐汉波尚欠段三货工资款103000元，唐汉波向段三货出具拖欠工资款93000元另加10000元的保证书。该保证书上有唐元的签名。后经段三货多次找唐汉波、唐元索要工资款未果，以致成讼。再查明，2018年3月21日，经湖北中真司法鉴定所文书司法鉴定意见书出具的鉴定，保证书上的“唐元”签名字迹不是再审申请人唐元所写。本院再审认为，段三货带人为唐汉波提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。唐汉波为段三货出具欠到工资款的保证书后，未按约定向段三货支付劳动报酬，依法应承担相应民事法律责任。段三货要求唐汉波支付劳动报酬103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。段三货与唐汉波未约定付款期限，段三货主张的工资款利息，应自段三货诉讼之日即2016年4月7日计算起至欠款清偿之日止，以工资款103000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，以段三货请求支付的5000元利息为限。对段三货主张的工资利息5000元，本院依法予以支持。段三货要求唐元承担责任的请求，因保证书上唐元的签名不是其本人所签，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院(2016)鄂0902民初1285号民事判决；二、被申请人（原审被告）唐汉波于本判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）段三货工资款103000元及利息（利息自2016年4月7日起计算至欠款清偿之日止，以5000元为限）；三、驳回再审申请人（原审被告）唐元的其他再审请求；四、驳回被申请人（原审原告）段三货原审的其他诉讼请求。案件受理费2360元，再审案件受理费2360元，公告费820元，合计5540元，由被申请人（原审被告）唐汉波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 杨人民陪审员 刘国英二〇二〇年六月十一日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1195号原告：李桂兰，女，1951年12月1日出生，汉族，密山市农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：张道秋，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼1门市。代表人：李杰，该公司负责人。原告李桂兰与被告张道秋、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，李桂兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂兰申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李桂兰负担。审判员  李保江二〇二〇年六月二十八日书记员  范晓波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青花，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。二再审申请人的委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海翔，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。再审申请人李怀伟、李青花因与被申请人朱海翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀伟、李青花申请再审称，李青花所签借条不是其真实意思表示，也不是其夫妻双方共同意思表示。朱海翔是将钱款交给李怀伟并放在河北助业公司的，与李青花无关，该钱款不能认定为夫妻共同债务，本案的投资款是130万元，已偿还完毕，遂平县人民法院第一次审理驳回起诉正确。本案不是民间借贷纠纷，而是非法集资，朱海翔应该向有关部门报案或申报债权。且其他同类案件，均按非法集资处理，不能同案不同判。并提交四张借条和三份裁定书，用以证明李青花同时给多人补打的借条都是虚假的。原一、二审判决错误，故请求本案进入再审。朱海翔称，本案系正常的民间借贷纠纷，并不涉嫌非法集资，其提交的借条及相对应的转款流水能证明是民间借贷关系；在原一、二审中，申请人没有提交归还完毕借款的证据，在再审期间也未提交还款的证据，法院依据现有的证据判决正确；本案与申请人所称的其他案件并不类似，其与河北助业公司不存在借款合同关系。其认可申请人提交的裁定书和借条的真实性，但不能证明申请人的证明目的，李青花出具借条是对债务的认可。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初353号李怀伟非法吸收公众存款一案的刑事判决书中，未将本案借款认定为李怀伟非法吸收公众存款犯罪的一部分，该案件的审计报告也未显示本案的借款，朱海翔也未与河北助业担保有限公司、正定助业投资咨询有限公司、藁城市助业咨询服务有限公司签订借款协议；也未以李怀伟非法吸收公众存款犯罪的受害人身份就本案借款向公安机关报案或申报债权。李怀伟在原审中的询问笔录中称借朱海翔的钱用于做生意了，很少一部分用在助业担保公司。且本案中李怀伟与朱海翔之间的借款，虽然通过银行转账方式通过第三人华春英或直接转账给李怀伟，但在朱海翔向李怀伟及其妻子李青花主张权利时，李怀伟的妻子李青花向朱海翔出具了借款230万元、月息2分的借条，李青花作为完全民事行为能力人，应该认识到自己出具借条和签字认可的行为所应承担的相应后果，说明李青花对李怀伟的借款也是认可的。故一、二审均认定李怀伟、李青花应连带偿还朱海翔借款及利息并无不当。申请人称借款已全部偿还完毕的意见，没有提供证据予以印证，不予采信。申请人称李青花不应承担还款责任的意见，因李青花向朱海翔出具借条，并在情况说明上签字认可，说明李青花对所借朱海翔的借款是明知和认可的，按照法律规定应承担相应的还款责任。李青花辩称其出具借条虚假，并提供裁定书和借条予以证明，其作为正常民事行为能力人，如受骗可以采取报警或行使撤销权等法律途径进行救济，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。李怀伟、李青花再审申请的理由事实依据和法律依据不足，故一、二审依据现有证据判决李怀伟、李青花偿还借款及利息并无不当。综上，李怀伟、李青花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀伟、李青花的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年六月二十三日书记员 汤全珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初193号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人史元，男，1990年4月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因无证驾驶于2010年6月3日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留一日；因吸毒于2016年8月31日被淮安市公安局淮阴分局不予行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人卜哗，曾用名卜晔，男，1990年10月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因赌博于2009年12月15日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元；因赌博于2010年6月4日被淮安市公安局淮阴分局罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人史元、卜哗犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛出庭支持公诉，被告人史元、卜哗到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月至2016年期间，被告人史元、卜哗为向付某讨要债务，多次使用恐吓、滋扰、任意毁坏他人财物的方法实施寻衅滋事行为。具体分述如下： 1、2015年5月，被告人卜哗为向付某讨要高利贷，至淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄58号付某家，在付某家大门两侧墙上喷写“欠债还钱”字样，并用砖头砸付某家的大门。 2、2015年10月左右一天晚上，被告人卜哗至淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄58号付某家，用砖头砸付某家的大门。 3、2016年2月8日下午，被告人史元、卜哗等人为向付某讨要高利贷，在淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄58号付某家门口挖泥封堵大门、放置花圈。 4、2016年9月14日晚上，被告人史元为向付某讨要高利贷，在淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄58号付某家门口燃放鞭炮并放置花圈。 5、2015年11月，被告人史元为向付某讨要高利贷，至淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄58号付某家，用弹弓打碎付某家屋顶的太阳能玻璃管。 6、2016年，被告人史元为向付某讨要高利贷，至淮安市经济技术开发区金榜花园30-906号付某家，先后两次将付某家的防盗门锁眼堵死。 案发后，被告人史元、卜哗自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卜哗、史元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、朱某的陈述，未到庭证人史某、凌某等人证言笔录，现场照片，治安调解协议书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史元、卜哗为讨要债务多次恐吓、滋扰他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史元、卜哗投案自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。两名被告人均认罪、悔罪，对其适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人史元判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人卜哗判处拘役三个月，缓刑五个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人史元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卜哗犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王丽静 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 玲 书 记 员 刘 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初391号 原告：***，男，1967年4月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍住所地：浙江省瑞安市，现住江西。 被告：吴可亚，女，1986年7月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告***诉被告吴可亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠货款拾万陆仟元整及支付所欠货款利息（按年利率计息自2020年1月1日起按照8%计算，推算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告***与被告吴可亚于2014年形成供货关系，中途被告给付了部分货款，2017年1月19日被告吴可亚向原告***出具分期还款的欠条，现被告吴可亚未在约定期限还款，故原告***诉至法院，要求被告偿还货款本金及利息。 本院经审查认为，虽然被告吴可亚向原告***出具了欠条，但原告***系江西宜瑞塑业有限公司法定代表人，诉争的编织筒料是公司财产，实质上被告吴可亚是与江西宜瑞塑业有限公司形成买卖合同法律关系，被告吴可亚出具的欠条应视为向江西宜瑞塑业有限公司出具的，故***不具备本案原告的诉讼主体资格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年六月四日 书记员  吴瑶
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审15号申请人昌宁县卫生健康局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人杨志鹏，该局局长。委托代理人吴光伟，昌宁县卫生健康局工作人员。一般委托代理。委托代理人普辰晟，昌宁县卫生健康局工作人员。一般委托代理。被申请人李成斗，男，1988年05月11日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。身份证号码：×××3919。被申请人罗兴翠，女，1988年09月21日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。身份证号码：×××0247。申请人昌宁县卫生健康局于2020年06月04日以被申请人李成斗、罗兴翠拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年6月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人李成斗、罗兴翠于2019年06月02日违反了《云南省人口和计划生育条例》第十五条之规定，生育第三胎。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十三条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项之规定，申请人作出昌某计征字（2019）第09号《昌宁县卫生健康局征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人李成斗、罗兴翠征收社会抚养费112800元。被申请人收到该征收决定书后,在法定期限内只缴纳了3000元社会抚养费，剩余109800元社会抚养费未缴纳。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生健康局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生健康局于2019年12月13日作出的昌卫健征字（2019）第09号征收社会抚养费决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王建才审判员  茶世华审判员  郭应平二〇二〇年六月九日书记员  杞航萩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1509号申请执行人：王雪婷，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被执行人：王传俊，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人王雪婷与被执行人王传俊其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王传俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪婷向本院申请执行，要求被执行人王传俊返还押金人民币100000元、入场费100000元、支付案件受理费631元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人王传俊发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人王传俊有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人王传俊无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传俊负有继续向申请执行人王雪婷履行债务的义务，被执行人王传俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执7号之三 申请执行人：伍山坡，男，1963年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：冯俏玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人伍山坡与被执行人覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民再2号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人伍山坡借款本金300000元;二、支付申请执行人伍山坡借款利息80000元;三、负担案件受理费2900元、申请执行费5644元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有房产，本案已拍卖，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的382900元，执结标的298964元，未执结标的83936元，交纳执行费5644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5463号原告：年宝电子科技南京有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XWORH4M，住所地在南京市江宁区龙眠大道629号临街店铺基地D区1-5。法定代表人：夏登船。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：信丰金信诺安泰诺高新技术有限公司，统一社会信用代码91360722MA35T1104M，住所地在江西省赣州市信丰县工业园区中端西路电子器件产业基地。法定代表人：郑军。本院在审理原告年宝电子科技南京有限公司诉被告信丰金信诺安泰诺高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告年宝电子科技南京有限公司于2020年6月3日自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告年宝电子科技南京有限公司撤诉。审判员  张才冰二〇二〇年六月九日书记员  殷 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1613号申请执行人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：张付华，总经理。被执行人：上海鼎清家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴秀兵。被执行人：吴秀兵，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人上海澳凡涂料有限公司与被执行人上海鼎清家具有限公司、吴秀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24532号民事判决书已发生法律效力。上海澳凡涂料有限公司于2020年3月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币219500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3192元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、农业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执187号之二申请执行人:熊祚中，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。熊祚中与唐建忠合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初2650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊祚中于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建忠支付欠款401500元及迟延履行期间的加倍债务利息，同日,本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人熊祚中于2020年6月19日以与被执行人唐建忠达成如下和解协议：1、划拨被执行人唐建忠已被本院冻结的银行存款20527元，扣除执行费208元、诉讼费3699元后向申请执行人支付案款16620元；2、被执行人唐建忠于2020年9月30日前给付申请执行人熊祚中欠款233380元；3、被执行人唐建忠于2020年12月31日前给付申请执行人熊祚中剩余欠款及利息；4、若被执行人资金充裕，可提前履行义务。同日，申请执行人熊祚中向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执187号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  周建川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执542号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：寻美娟。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人寻美娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人寻美娟立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金67472.79元。并承担案件受理费706元、本案执行费923元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月27日扣划被执行人银行账户存款2563元并通知申请执行人领取。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66538.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1460号苏州富勒姆能源环境科技有限公司王文星、李莉萍、陈莉香：申请执行人苏州富勒姆能源环境科技有限公司与被执行人王文星、李莉萍、陈莉香股东出资纠纷一案，申请执行标的共计人民币1810509.83元。经本院立案受理，双方当事人于2020年6月9日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1886号 被执行人：施晓东，男，汉族，1978年11月7日出生，住浙江省缙云县。 关于被执行人施晓东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3171号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人施晓东应缴纳案件受理费1537.93元。但被执行人施晓东至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1886号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵耀强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1190号罪犯王国文，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月5日作出（2015）杭江刑初字第600号刑事判决，以被告人王国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国文在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5561号 原告:潘雯,女,1984年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:朱大建,男,1985年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告潘雯诉被告朱大建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雯到庭参加诉讼。被告朱大建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，承担利息(以5万元为基数,自2014年12月30日起按月息1.5分计至款清息止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年12月30日向原告借款5万元,约定月息1.5分；2015年11月18日，被告又向原告借款7万元,用于资金周转。因被告不支付利息,原告多次联系被告归还借款及利息,被告均以外面欠款没有收回为由拖延被告。 被告朱大建未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2014年12月30日，朱大建向潘雯出具借条一份，载明：“今借到潘雯人民币5万元整，月息壹分伍，另欠利息1500元”。2015年11月18日，朱大建向潘雯出具借条一份，载明：“今借到潘雯人民币7万元整”。2020年4月9日，潘雯以催讨朱大建借款无果为由诉至本院。 庭审中，潘雯陈述：朱大建在借条出具后还款2万元，但具体还款时间已记不清。 上述事实，有原告潘雯提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告潘雯提供的被告朱大建分别于2014年12月30日、2015年11月18日出具的两份借条能证明其与朱大建间存在民间借贷关系，朱大建在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院予以认定。对此，朱大建依法应按潘雯的催款要求及时付清借款，对其仅还款2万元后余款拖欠至今未付，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱大建支付原告潘雯借款本金10万元，承担利息（以借款本金5万元为基数，自2014年12月30日起按月息1.5%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告潘雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1823元，原告潘雯负担200元，被告朱大建负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初161号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某，男，1995年9月20日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被都匀市公安局监视居住，于2020年6月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月6日凌晨3时30许，被告人罗某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市小围寨高架桥由北往南行驶。当行驶至小围寨高架桥中段时，该车向道路右侧侧翻，致罗某倒地受伤，造成财产损失的道路交通事故。民警到现场后发现罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，但由于其头部受伤且意识不清，无法进行酒精检测，遂将罗某送至黔南州人民医院由医护人员对其依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，罗某承担此次事故的全部责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，该悬挂贵Ｊ×××××号的二轮摩托车属于机动车范畴内的两轮普通摩托车。 认为被告人罗某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、车辆司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、监控视频截图、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、证人石某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某无摩托车驾驶资格酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚；罗某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2337号 上诉人（原审被告）：王振山，男，1970年3月23日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尚怀忠，男，1962年9月16日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人王振山因与被上诉人尚怀忠买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王振山上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由尚怀忠负担。事实与理由：1、双方为代理销售农业机械关系，并非买卖合同关系，且至今尚有3台收割机未予销售；2、尚怀忠隐瞒了3台收割机没有产品合格证的事实，导致无法办理过牌手续，违反法律法规的强制性规定，双方合同应为无效，根据合同法第五十八条的规定，我应当返还车辆，而不是支付货款。 尚怀忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 尚怀忠向一审法院起诉请求：一、判令王振山偿还欠款117280.00元及自起诉至实际偿清日的逾期利息；二、王振山承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：尚怀忠与王振山存在农业机械买卖合同关系。2014年12月15日，王振山为尚怀忠出具欠条一份，内容为“欠条今欠尚怀忠现金壹拾壹万柒仟贰佰捌拾元整（￥117280.00）139××××6366王振山（手印）2014.12月15号”。 王振山质证称，因时间太长忘记欠条是否是自己所写，并表示申请鉴定，但在法庭指定的期限内及至今未向一审法院提出鉴定申请。 尚怀忠主张王振山支付自起诉之日（2020年2月24日）至欠款清偿之日期间）的利息，按照年利率6%计算。 庭审中，尚怀忠自愿撤回对初秀清的起诉。 一审法院认为，双方之间存在农业机械买卖合同关系及王振山尚欠尚怀忠货款117280.00元的事实，由双方庭审陈述及尚怀忠提供的证据予以证实，予以确认。尚怀忠已履行了交付农业机械的义务，王振山也应当履行支付货款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，尚怀忠主张王振山支付货款117280.00元的请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。 关于尚怀忠主张王振山逾期付款利息的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，尚怀忠主张王振山支付逾期付款利息的请求，于法有据，予以支持。 尚怀忠自愿撤回对初秀清的起诉，系自行处分权利，且不违反相关法律规定，予以准许。 王振山在法庭指定的期限内及至今未提出鉴定申请，视为自愿放弃权利，理应承担不利的法律后果，应推定2014年12月15日书写的欠条是其本人向尚怀忠出具的。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：（一）王振山向尚怀忠支付货款117280.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）王振山向尚怀忠支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2020年2月24日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）驳回尚怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.00元、申请费1120.00元，合计2443.00元，由王振山负担。 二审期间，王振山申请证人作证，以证明尚怀忠销售给其的农业机械没有合格证。王振山认可该事实，并称当时销售的都是二手机械，所以确实没有合格证。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定双方为买卖合同关系，王振山应支付涉案货款是否正确。 1、本案双方当事人对于涉案欠款系因销售农业机械原因产生的事实均无异议，本院予以确认。 2、王振山主张双方为代销关系，但从市场通常的交易习惯看，在代销关系中，双方业务关系结束，应首先返还代销货物再结算相应货款。而本案中，王振山却称在还有3台收割机未销售情况下，给尚怀忠出具了全部货款的涉案欠条，该情况显然与市场通常交易习惯不符，王振山对此也未作出合理解释。反之，王振山给尚怀忠出具欠条的行为，与买卖合同关系中收到货物后就未支付货款出具欠款凭证的交易习惯相符。尚怀忠据此主张双方为买卖合同关系，符合常理，一审判决予以确认，并无不当。 3、在买卖合同关系中，提供相关证件仅是合同的附随义务，而非合同主义务，即使违反，应承担的是违约责任，而非导致合同无效。且在本案中，王振山作为转售人，对于尚怀忠销售机械没有合格证的情况应为明知。其在此情况下仍然购买，应视为对涉案货物现状的认可。王振山在购买涉案货物后再以未提供合格证为由，主张双方买卖合同关系无效，违背诚信原则，也无法律及事实依据，本院不予支持。 4、王振山在收到尚怀忠货物后，给其出具涉案欠条，且无证据证实已经偿还。在此情况下，一审判决王振山支付涉案货款及逾期付款利息，符合相关法律规定，并无不当。 综上所述，王振山的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2646.00元，由王振山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1382号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师 被告：杨锋，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被告杨锋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。因杨锋已履行还款义务，福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2020年5月26日向本院提出申请撤销对邱招国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9105号之二 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（组织机构代码为MA2857KW3）。住所地：温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（组织机构代码为79951495X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。 法定代表人：刘德艮。 被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为144129428）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。 法定代表人：何火种。 被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（组织机构代码为66713463X）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。 法定代表人：刘德艮。 被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为554544800）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。 法定代表人：何火种。 被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明宇橡胶制品有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款27202028.83元及利息；被执行人宁波聚鑫置业有限公司对前述执行款中在最高额度2800万元内承担连带保证责任；另被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、何火种、李金芬承担物权担保责任。执行中，拍卖被执行人余姚华鼎砂轮制造有限公司名下房地产，本案实现债权1672万元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13151号之一本院于2020年6月16日对原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司与被告泰兴一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）宁0104民初13151号民事判决书中遗漏鉴定费，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）宁0104民初13151号民事判决书中第七页第二十二行“本诉案件受理费9292元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司负担。”补正为“本诉案件受理费9292元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司负担；鉴定费10000元，原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司负担5000元、被告泰兴一建建设集团有限公司负担5000元”。审判长 蒋维国人民陪审员 吴 红人民陪审员 李学玲 二○二○年六月二十二日（法官助理 唐 伟书记员 顾秀英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3049号之一 原告：高年芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付建芬，女，1977年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白宏义，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路49号嘉禾欣居16号楼3单元302室。 第三人：瞿汉成，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 第三人：陈艳霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县尚品福庭楼2单元201室。 原告高年芬与被告付建芬、被告白宏义、第三人瞿汉成、第三人陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告高年芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款900000元并承担借款利息（900000*0.2*9个月=162000）合计1062000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在吉木萨尔县经营火锅城，2019年1月24日被告付建芬找我说要偿还银行的贷款未由，向我借款900000元，被告付建芬向我出具借条一份，并由丈夫白宏义作为担保，言明2019年5月20日前偿还，如逾期则按中国人民银行同期贷款4倍承担利息，后借款到期经我多次索要二被告均以各种理由推拖不还，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法秉公裁判。 经审理查明：2018年12月24日，被告付建芬向第三人陈燕霞借款并出具借条一份，内容为：“今借到陈燕霞现金人民币120万元，借款日期2018年12月24日至2019年2月23日。”同日，第三人瞿汉成向被告付建芬转账合计1160000元。经第三人索要，被告付建芬于2019年2月27日向第三人瞿汉成转账还款300000元，第三人陈艳霞于同日向被告付建芬出具收条一份，内容为：“今收到现金300000元正。” 2019年，原告高年芬与第三人陈燕霞前往昌吉市，找到被告付建芬，被告付建芬给原告高年芬出具借条一张，内容为：“今有付建芬借到高年芬现金人民币900000元，此借款定于为2019年5月20日前归还，如不能归还，按同期中国人民银行贷款利率的4倍利息计算。逾期每天加收5%的滞纳金，借款人一经签字后本单据有法律效力，发生争议由指定的任何地区人民法院裁决。” 另查明，原告高年芬系鑫兴盛达财务咨询有限公司的业务员，现因瞿汉成涉非法吸收公众存款犯罪一案被吉木萨尔县公安局取保候审。第三人瞿汉成、陈艳霞系夫妻关系。 本院经审查认为，第三人瞿汉成在吉木萨尔县注册成立昌吉市鑫兴盛达财务咨询有限公司吉木萨尔县分公司，因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县人民检察院提起公诉，该刑事案件正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中被告付建芬的借款涉及到瞿汉成，故本案应依法驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高年芬的起诉。 案件受理费14358元（原告已预交），退还原告高年芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员罗海舟 二〇二〇年六月十一日 书记员 马       永       婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7991号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司工作人员。被告：彭东红，女，1968年9月19日生，住重庆九龙坡区。委托诉讼代理人：廖国栋，男，1960年9月21日生，住重庆市九龙坡区，系被告丈夫。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告彭东红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、吴杨，被告彭东红及其委托诉讼代理人廖国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告拖欠的水费（2016年5月-2016年11月）人民币2893.9元（673吨水×4.3元/吨为总欠水费，二次供水费单价4.3元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据2016年4月22日和2018年10月18日与重庆市九龙坡新锐地带小区业主临时自治管理小组签订的《重庆市新锐地带小区物业管理服务合同》对被告提供了合同内容约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告按合同提供的物业服务及其他服务。但被告从2016年5月至2016年11月无故拒交水费，原告多次与被告沟通无果，邮寄挂号信催费函，被告都未予缴纳，故诉至本院。被告彭东红答辩称，其原系位于九龙坡区石桥铺科园一街25号E-6-1号房屋业主，2015年10月至2016年11月该房屋处于空置状态，截止2016年6月10日左右，当月的水表读数为1195吨水，但从2016年7月水表读数1214吨，在无人居住的情况下房屋用水量出现异常物管未即时通知业主；2016年8月12日被告的丈夫廖国栋接到物业公司电话说被告家水管漏水，后被告及时赶到家中，发现一水龙头因生胶带缠的不够，墙面的水管弯头和水龙头的接口处产生漏水。被告随即进行了维修，但2016年8月中下旬物业公司通知被告有600多吨的水费欠缴，被告认为该水量不正常，被告还发现2016年8月的水费数据被修改。原、被告双方围绕诉讼请求举示了新锐地带物业服务合同、合同备案证明、证明、邮寄凭证、信函、催费函、电梯维护保养合同、报事报修登记表、合同书、巡更合同、感谢信、房屋登记信息查询证明、二次供水设备用电协议、发票、照片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告系新锐地带小区的物业服务企业，原告从2015年12月25日为新锐地带小区提供物业服务至今；被告原系新锐地带小区E-6-1号房屋的业主，2018年被告将案涉房屋出售。2017年5月9日，案涉小区一户一表改造工程开始投入适用。诉讼中，原告举示了记载抄表水量表格的照片，拟证明被告在2016年5月至2016年11月之间用水量为673吨。该记录表的照片显示被告所有的案涉房屋2016年5月水表读数为“1194”，2016年11月读数显示为“1867”（该数字有涂改痕迹），2017年5月读数为“1951”，同时原告还举示了一户一表安装时拆卸下的旧水表的照片，该照片中水表读数亦显示为“1951”。此外，原告还举示了重庆市自来水公司开具的发票，拟证明原告缴纳了案涉小区2016年11月24日前的所有水费，该发票中显示：污水处理费单价为1元、居民合表水费单价为2.427184466元，水费税率为3%。被告不认可上述记录表中的数据，也不认可该水表的照片，认为水表没有铅封，表格中也有修改的痕迹，原告有可能对数据进行了篡改，其未缴纳案涉争议水费。原告主张记录表中的涂改系笔误，系正常情况，且从痕迹看也是将“9”改为“8”。原、被告双方一致确认，案涉争议期间的水费由原告根据到户的分表进行代收。关于漏水，原告陈述，其接到案涉房屋留下业主的反映说漏水进而查看，发现水表一直转，然后通知的被告，维修时原告未到场。被告则陈述，其卫生间的淋浴水龙头漏水，漏水量是滴水状，系其自行维修的。本院认为，原告作为案涉小区物业服务企业，在该小区一户一表改造前向小区业主代收水费，进而交纳给自来水公司的行为，并无不当，小区业主应当承担自身用水量相应的水费。本案中，原告举示了证据证明被告在2016年5月到2016年11月的用水量为673吨，被告虽陈述原告篡改了水费数据，但未举示相应的证据予以证明，也未举示证据证明其维修漏水点时该漏水点的水流量大小，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。现原告缴纳了应当由被告承担的水费，并据此主张被告向其支付相应的水费，并无不当，本院依法予以支持。原告虽主张水费单价为4.3元，但结合缴纳水费的发票看，诉争水费应为污水处理费与居民合表水费之和，污水处理费为1元每吨，合表水费为2.427184466元每吨（税率为3%）。因此被告应当按照欠缴水量673吨为计算基础，向原告支付相对应的水费，计算为：673吨×1元/吨+673吨×2.427184466元/吨×（1+3%）=2355.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭东红于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付水费2355.5元。二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告彭东红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21913号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：施滨海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告施滨海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计74,075.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施滨海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计74,075.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4522号                  原告及委托诉讼代理人              柯林林，男，汉族，1988年8月1日生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告柯林林的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告柯林林与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010002051）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告柯林林燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4431号原告周庆霞，女，1963年8月15日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳,天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。被告：程俊生，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇路144-3号。负责人：郭庆杰，职务总经理。原告周庆霞与被告程俊生、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周庆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按周庆霞撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执96号之二申请执行人：张根虎，男，1977年11月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：周庆凯，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市新吴区。申请执行人张根虎与被执行人周庆凯买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周庆凯确认结欠张根虎款项142500元。付款方式及期限：周庆凯于2019年1月22日前支付17500元，余款125000元于2019年10月底前一次性付清。诉讼费2870元。由张根虎负担1435元，周庆凯负担1435元。因周庆凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张根虎的请求，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周庆凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周庆凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周庆凯未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人周庆凯名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周庆凯名下有坐落于无锡市，本院于2020年1月6日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年，因上述房产为轮候查封，故暂无法处置。本院已发函给首封法院无锡市新吴区人民法院申请参与分配，现尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2018年12月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人周庆凯户籍地法院响水县人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。本院至被执行人现住地无锡市新吴区实地执行，现场未查找到被执行人及其可供执行的财产。因被执行人周庆凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将周庆凯纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向周庆凯发出限制消费令。综上，本案执行标的125000元及相应利息均未执行到位，执行费1775元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张根虎，张根虎表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周庆凯有可供执行财产，申请执行人张根虎对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6690号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二日书记员  华悦元
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1203号原告:王新，男，1989年2月2日出生，汉族，个体。被告：赵铁刚，男，1953年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告王新与被告赵铁刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新，被告赵铁刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费款10846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014－2015年度，被告雇佣原告车辆为其从大石桥至包头运送耐火材料，共欠原告运费10846元，有货物运输协议和称重小票为证。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。被告赵铁刚辩称，原告错诉主体，已经给付完毕运费款，不欠任何运费款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：称重小票2份、运输协议2份，总计10846元；被告质证意见：有异议，无法证明被告有拖欠运费的事实，无法证明被告雇佣过原告的车辆从事其运输的行为，该小票及运输协议均不明被告本人签字，所以与本案没有关联性。上列证据证明如下事实：2014年－2015年期间，原告从大石桥东外环陈家村或钱家村的厂子向包钢公司运送货物。原告称尚有两份运输协议、称重小票在其手中，是被告尚欠其运费。另查，本案在审理过程中，原告承认其运费的结算是由被告会计向其结算，被告不是营口志成高科耐火材料有限公司的，庭后向本院提供证据证明其所属公司，但并未提供。本院认为，原告承运从大石桥东外环陈家村或钱家村的厂子向包钢公司运输货物，原告的运费款是通过被告公司会计向其结算，原告所提供的证据中没有被告本人签字确认。原告的证据不能证明系被告本人拖欠其运费，本院对原告的诉讼请求，不予支持，原告如有充分证据可另案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费71元（原告已垫付），减半收取35.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年六月十七日书记员  张乃月
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初164号原告：董明江，男，1974年10月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。诉讼委托代理人：宋娇，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳市森林农业机械销售有限公司，住所：辽宁省辽阳市兰家镇东喻村。法定代表人：张森林，系该公司经理。被告：吉林顺昆电动车有限公司，住所：吉林市磐石市明城经济开发区。法定代表人：王坤，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李胜利，男，1969年11月7日出生，满族，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市，系该公司综合部经理。诉讼委托代理人：史先锋，男，1964年12月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市，工作单位：吉林省磐石市烟筒山镇政府一级主任科员。原告董明江诉被告辽阳市森林农业机械销售有限公司、吉林顺昆电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告董明江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董明江撤回起诉。本案的诉讼费1150元，由原告董明江负担。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二〇年六月十六日代书 记员  刘秋菊
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初38号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人郭某某，男。2017年3月16日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月8日，被告人郭某某在一路公交车上趁被害人叶某不备，将其衣服口袋里的ｖｉｖｏ牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1012元。2、2019年12月12日，祓告人郭某某在柴桑区两元店趁被害人饶某不备，将其衣服口袋里的华为牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1126.8元。3、2019年12月21日，被告人郭某某在柴桑区在九老三中路口一糕点店趁被害人汤某不备，将其衣服口袋里的华为牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2095.7元。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计4234.5元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某、饶某、汤某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，1、2019年12月8日，被告人郭某某在柴桑区瑞景新城小区发现被害人叶某并尾随其上了一路公交车。随后，趁被害人不备，将其衣服口袋里的ｖｉｖｏ牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1012元。2、2019年12月12日，祓告人郭某某在柴桑区两元店门口发现被害人饶某并尾随进入店内。随后，趁被害人不备，将其衣服口袋里的华为牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1126.8元。3、2019年12月21日，被告人郭某某在柴桑区在九老三中路口一糕点店处发现被害人汤某。随后，趁被害人不注意，将其衣服口袋里的华为牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2095.7元。2020年1月3日，柴桑区公安局民警在九江市八里湖新区一中门口公交站台处将犯被告人郭某某依法抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计4234.5元人民币，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人郭某某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7118号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪冬梅，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1489号中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司：姜雄飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司纠纷一案，申请执行标的共计46375.4元。经本院立案执行，现已执行到位46375.4元。至此，姜雄飞向本院申请执行的(2017)晋0202民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执860号 申请执行人张景贵，男，1953年7月9日出生，汉族，住盖州市。 被执行人张庆平，男，1966年3月20日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人张景贵因与被执行人张庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0881民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景贵于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张庆平发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张庆平名下有银行存款、无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等，经查被执行人因犯贪污罪被判有期徒刑五年十一个月（现在服刑期间）本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初212号民事判决书，被执行人张庆平应当如期给付申请人张景贵所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯贪污罪被判有期徒刑五年十一个月（现在服刑期间）。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张庆平有可供执行财产，申请执行人对此表示认可对被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的给付义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执860号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙庆刚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再69号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：李小海，男，汉族，1979年10月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原审被告：宗圣辉，男，汉族，1968年6月8日，住太康县。原审原告刘海新与原审被告宗圣辉、李小海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初809号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监75号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新未到庭参加诉讼，原审被告李小海委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，原审被告宗圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告李小海偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，2016年11月14日开始计算到借款还清之日）。被告宗圣辉承担连带清偿责任。2诉讼费用由被告承担。2016年11月14日，被告李小海急需用钱，通过被告宗圣辉担保向原告借款30000元，用期一个月，约定利息2分，借款逾期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿至今未偿还该款。原审被告李小海缺席未答辩。原审被告宗圣辉缺席未答辩。原审查明，被告李小海由被告宗圣辉担保于2016年11月11日向原告刘海新借款30000元，约定利息2分使用1个月，并出具借条一份，有借款人被告李小海署名及担保人宗圣辉署名，二被告至今未偿还该款本金及利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小海借款事实清楚，应予偿还，被告宗圣辉作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张二被告承担还款责任理由正当，其诉讼请求予以支持。原审判决：被告李小海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新款30000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告宗圣辉承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告李小海、宗圣辉负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审李小海再审辩称，原告所诉不实，本案原告涉嫌诈骗，应依法裁定驳回原告的起诉。原审被告宗圣辉再审答辩同李小海。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初809号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初996号 原告：王琴，女，1987年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐业林（系原告表哥），男，1981年3月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。 被告：叶传金，男，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王琴与被告叶传金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人徐业林到庭参加诉讼，被告叶传金经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告离婚补偿款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年2月21日在筠连县民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议约定：被告自愿补偿原告60000元作为离婚补偿款，该款被告承诺在离婚当日支付20000元，2019年8月支付20000元，2019年12月支付20000元。原、被告办理离婚登记手续当日被告支付了20000元，之后被告未再按约定支付原告相关款项。因多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告叶传金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王琴为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.原告离婚证复印件、离婚协议书，拟证明原、被告已离婚及被告补偿原告60000元补偿款的事实。被告叶传金未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告叶传金未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2019年2月21日，原、被告在筠连县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：原、被告婚后修建的位于四川省筠连县住房的使用权、所有权归被告所有，被告补偿原告60000元，该补偿款在离婚当日支付20000元，2019年8月支付20000元，2019年12月支付20000元。被告按约支付了原告20000元，之后未再继续支付。因原告多次向被告主张权利未果，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定内容全面履行自身义务。本案中，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续系双方真实意思表示，且该离婚协议书未违反法律规定，故对原告要求被告支付补偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶传金于本判决生效后十日内支付原告王琴离婚补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告叶传金迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢149号 肖朝飞、段志剑： 本院执行的申请执行人肖朝飞与被执行人段志剑与公司有关的纠纷一案。被执行人已履行执行标的款23307.5元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15030号 申请执行人：黄立涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：井盼，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告黄立涛诉被告井盼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初30855号民事判决书已发生法律效力。权利人黄立涛向本院申请执行，要求被执行人井盼偿还借款本金30000元及利息，并支付律师费6000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  何伟宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7517号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人周永全，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周永全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16686号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更259号 罪犯潘光进，男，1978年3月2日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年1月10日作出（2007）深龙法刑初字第164号刑事判决，以被告人潘光进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月5日裁定对其减去有期徒刑七个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯潘光进到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯潘光进确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯潘光进报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘光进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯潘光进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯潘光进的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯潘光进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执437号深圳市汇利龙科技有限公司、常州市葑岸电镀有限公司：关于深圳市汇利龙科技有限公司与被执行人常州市葑岸电镀有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初2365号民事调解书，执行标的为87763.55元，现已扣划被执行人银行存款87763.55元并发放给申请人，执行费1216元由被执行人承担，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1016号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：陈有金，男，1956年8月8日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告陈有金供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初959号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈凯，男，1990年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈凯服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初872号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部员工。被告：赵银怀，男，汉族，1966年5月13日生，住桐柏县。被告：池发权，男，汉族，1970年7月9日生，住桐柏县。被告：徐庆荣，女，汉族，1969年12月24日生，住桐柏县。被告：彭春永，男，汉族，1973年4月12日生，住桐柏县。被告：董同云，女，汉族，1962年7月14日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵银怀、池发权、徐庆荣、彭春永、董同云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支向阳到庭，被告赵银怀、池发权、徐庆荣、彭春永、董同云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵银怀立即偿还原告贷款本金290,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2017年6月27日被告赵银怀向原告申请贷款290,000元，约定2019年6月27日归还，约定合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，2019年6月27日归还利息704.3元；2019年7月1日归还利息167.56元，2019年9月21日归还利息0.05元。经多次催要，被告赵银怀对贷款本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、面谈面签影像资料、借款人及保证人地址确认书，用于证明被告借款及担保的事实。被告赵银怀、池发权、徐庆荣、彭春永、董同云未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告赵银怀与原告下属单位月河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司月河支行；借款人：赵银怀。借款金额：290，000元。借款用途：进服装。还款来源：一切经济来源。借款期限：24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位月河支行与被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告赵银怀的290,000元借款提供保证，债务履行期为2017年6月27日至2019年6月27日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告赵银怀支付借款290,000元。被告赵银怀共结息871.91元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2017年6月27日原告下属单位月河支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告赵银怀，赵银怀应依约承担偿还责任。原告要求被告赵银怀偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云承担连带清偿责任后有权向被告赵银怀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银怀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及利息（利息自2017年6月27日起按合同约定的利率以本金290,000元计算至该款付清之日止，已付利息871.91元从中扣除）；被告池发权、徐庆荣、彭春永、董同云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,825元（已减半），由被告赵银怀、池发权、徐庆荣、彭春永、董同云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年六月八日法官助理陈梦书记员赵彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1078号申请人：郭某。被申请人：康某。本院在审理申请人郭某与被申请人康某某某纠纷一案中，郭某向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押康某名下价值6250000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，郭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康某名下存款6250000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由郭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘佳艳