wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓枫，男，1991年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人邓枫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与邓枫签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、邓枫均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与邓枫就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。邓枫主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11448号 原告：鲍贻政，男，汉族，1957年1月21日出生，住陕西省宁陕县城关镇河西街电力局。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告鲍贻政诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲍贻政撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2325号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，该公司法务。被告：潘卫洪，男，汉族，1975年9月10日生，住江苏省盱眙县。被告：王元红，女，1977年10月31日生，住江苏省盱眙县。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告潘卫红、王元红追偿权纠纷一案，本院受理后向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州徐工施维英机械有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  马文娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终145号原公诉机山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹春力，男，1998年2月9日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住济宁市任城区。2019年6月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人曹春力犯放火罪一案，于2020年2月4日作出（2019）鲁0811刑初1872号刑事判决。原审被告人曹春力提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年3月23日决定对本案中止审理，后于2020年月日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曹春力系青岛黄海学院学生。2019年6月中旬，被告人曹春力为寻求刺激，先后四次来到济宁市任城区太白楼西路与济安桥交叉路口的新华大厦，进入该大厦11楼步行梯、6楼配电室、山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司在该大厦7楼承租进行装修施工的房间等处，趁无人看管之际，拾捡、堆放现场的废纸箱、广告纸、木板、塑料板等杂物和装修材料，使用随身携带的打火机点燃，在着火点燃后离开现场，致使配电室部分设施、消防设施、部分楼层电梯间及房间、装修材料等损毁，多处墙壁、天花板被烟熏破坏。具体事实分述如下：1、2019年6月10日21时许，被告人曹春力将打火机、卫生纸放在双肩包内，骑自行车来到新华大厦11楼东侧步行梯处，使用卫生纸、废纸箱放火后乘坐电梯下楼，骑自行车离开作案现场。2、2019年6月12日22时许，被告人曹春力将打火机放在双肩包内，骑自行车来到新华大厦7楼电梯口，使用塑料板等装修材料放火后乘坐电梯下楼，骑自行车离开作案现场。3、2019年6月14日17时许，被告人曹春力携带打火机背双肩包骑自行车来到新华大厦7楼，在山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司在该大厦承租进行装修尚未完工的房间，将广告纸、瓶装玻璃胶放入废纸箱内放火；随后来到6楼该大厦配电室，将废布、广告纸放入东墙配电盒内放火后乘坐电梯下楼，离开作案现场。4、2019年6月16日17时许，被告人曹春力携带打火机背双肩包骑自行车来到新华大厦7楼，在山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司在该大厦承租进行装修尚未完工的房间，将废纸箱放在木头橱子里放火。后被告人曹春力骑自行车离开作案现场。山东爱客多商贸有限公司工作人员梁某分别于2019年6月12日23时许、6月14日19时许、6月16日17时许拨打110报警。任城新区消防队于6月12日接到火警后出动消防人员灭火救援，将火扑灭，其余火情均被大厦值班人员及时发现并扑灭2019年6月19日，被告人曹春力在济宁市任城区府河西街13号其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人曹春力母亲刘某申请对被告人曹春力作案时有无刑事责任能力进行鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被告人曹春力作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，案件审理期间，山东爱客多商贸有限公司、山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司提起附带民事诉讼，要求被告人曹春力赔偿相应经济损失。被告人曹春力家人与山东爱客多商贸有限公司、山东明德物业管理有限公司济宁分公司自行达成赔偿协议，并已履行完毕。山东爱客多商贸有限公司、山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司向本院申请撤回附带民事诉讼，予以准许。被告人曹春力家人与山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司装修负责人李某自行达成赔偿协议，并已履行完毕。山东爱客多商贸有限公司、山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司、李某均出具谅解书，请求对被告人曹春力减轻或免除处罚。对于上述事实，被告人曹春力在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、济宁市公安局110接处警单、户籍信息、到案经过、办案说明、灭火救援出动命令书、新华大厦七层办公室基础装修工程量清单、报损工程量清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被害人李某、祝某、梁某陈述，证人刘某、姚某、彭某、万某、王某1证言，被告人曹春力供述与辩解，精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、案发现场视听资料等证据证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人曹春力多次在高层公共建筑物内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人曹春力到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经赔偿被害单位、被害人相关经济损失，取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹春力犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人曹春力犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人曹春力以“其没有放火犯罪的主观故意，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。二审期间，上诉人曹春力的辩护人提出的辩护意见是：1.曹春力的行为应构成寻衅滋事罪；2.曹春力认罪认罚，已取得被害人谅解，可以从轻处罚；3.曹春力是初犯，认罪态度较好；4.新华大厦各项设施不符合标准。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人曹春力多次在公共场所内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。关于上诉人曹春力所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人曹春力故意在公共场所放火，点燃废纸箱、广告纸、木板、塑料板等易燃物品后离开，危及不特定人员的人身安全和公共财产安全，致使部分公共设施和财物被烧毁，虽未造成严重后果，但足以危及公共安全，其行为符合放火罪的犯罪构成；原审法院根据曹春力犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度以及坦白、赔偿损失并取得谅解等，作出刑罚，量刑并无不当，对于辩护人提出的坦白、积极赔偿并取得谅解等情节，本院不予重复评判。因此，上诉人曹春力所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年六月二日书记员  李 琰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更627号罪犯王少江，男，1969年2月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）白山刑初字第44号刑事判决，认定被告人王少江犯抢劫罪、强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第725号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更95号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王少江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王少江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加系绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币88.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王少江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保180号申请人：王露，女，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王露与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1340元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1340元或查封等值财产。案件申请费33元，由申请人王露预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1975年4月21日出生，住北京市大兴区。再审申请人北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人王斌物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定遗漏、不清。1．一、二审法院未对提价过程真实性、合法性、业主真实意思表达等进行审查，未对事件进行整体宏观审视，视角仅局限在提价标准选择结果，遗漏重要事实，主要事实认定错误。2．一、二审法院对《第五次业主大会总验票计票结果公告》予以否定，与事实情况不符，存在事实认定错误及不足。3．涉案小区在《北京市亦庄经济技术开发区金地格林小镇物业管理服务委托合同》（以下简称《服务委托合同》）中约定物业费收费方式为“酬金制”，一、二审法院未对“酬金制”结合现实情况全面审理，导致退回物业费提价部分金额判决不具备财务合理性及可行性。（二）一、二审判决适用法律错误。1．金地公司并未擅自变更合同，是依据北京经济技术开发区金地格林小镇业主大会（以下简称金地格林业主大会）作出的提价决定变更合同的，故一、二审法院对于《中华人民共和国合同法》第八条适用错误，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。2．一、二审法院对于《中华人民共和国合同法》第一百零七条适用错误，违反“公平原则”，导致金地公司和涉案小区其他业主合法权益受到侵害。3．违反同案同判原则，给小区管理和社区稳定造成极坏影响。（三）一审诉讼中，金地公司申请追加金地格林业主大会为第三人，法院未予准许，遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上，金地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王斌提交意见称，王斌认同和拥护一、二审法院的判决，请求依法驳回金地公司的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。金地公司与金地格林业主大会签订的《服务委托合同》合法有效，对金地公司和业主本人均具有约束力，金地公司应按照物业《服务委托合同》约定进行相应的物业管理服务，王斌也应按照《服务委托合同》交纳相应的物业费。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，涉案小区于2013年3月2日召开第五次业主大会，通过了《金地格林小镇物业费调整方案》，将物业费每平方米提高0．3元，后金地公司按提高后的物业费标准向王斌收取了物业费。另查，《第五次业主大会总验票计票结果公告》显示，同意物业费每平方米提高0．3元及以上的业主人数占总人数的42．52%，专有部分面积占建筑面积的44．4%，均未达到过半数的标准。一、二审法院根据查明的事实，结合《服务委托合同》的约定，对《金地格林小镇物业费调整方案》的效力不予认可，进而对王斌要求金地公司退还多收的物业费的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于金地公司所提一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人一节，缺乏依据。综上，金地公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金地格林物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1065号 申请执行人宋勇 被执行人马培建 本院在执行申请执行人宋勇与被执行人马培建案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行1000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：丁洪愈，男，1997年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告丁洪愈信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初869号     原告：欧阳云，男，1971年3月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何红星，男，约30岁，汉族，陕西省富县村民，现住张村驿镇子坊沟机砖厂。   被告：赵保，男，约60岁，汉族，陕西省富县村民，现住该组。   本院在审理原告欧阳云与被告何红星、赵保民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳云与被告何红星已私下达成和解协议，并付清借款。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何红星、赵保的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧阳云撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧阳云负担。                           审 判 员 薛芬     二〇二〇年六月十八日     书 记 员   吉红霞        1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3382号 原告：代玉国，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：胡大清，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告代玉国与被告胡大清买卖合同纠纷一案中，原告代玉国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代玉国提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代玉国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉国负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 笔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执794号黄海燕、灯塔北方化工有限公司：黄海燕与灯塔北方化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给黄海燕。至此，黄海燕向本院申请执行的（2019）辽10民终1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初946号 原告：赵建设，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省太康县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村左一52号租4。 被告：吕亚琼，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省郏县。 原告赵建设诉被告吕亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向吕亚琼送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员与吴玉宝组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。赵建设到庭参加诉讼。吕亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵建设向本院提出诉讼请求：要求吕亚琼返还赵建设15000元。事实和理由：吕亚琼说借15000元到广西做生意，赵建设于2017年12月24日借了15000给吕亚琼。但吕亚琼到现在没还15000元。 吕亚琼在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即赵建设提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年12月24日，吕亚琼出具欠条一份，确认其欠赵建设15000元，1月到12月欠的月底还赵建设5000元。但至今吕亚琼未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吕亚琼尚欠赵建设15000元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。吕亚琼未按约归还依法应承担相应的民事责任,故吕亚琼要求其归还15000的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。吕亚琼无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕亚琼于本判决生效之日起十日内支付给赵建设15000元。 如吕亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吕亚琼负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1373号原告:王东翀,男,无固定职业。被告:德利,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:刘沙,女,无固定职业,住呼和浩特市。原告王东翀与被告德利、刘沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王东翀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王东翀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王东翀撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取，由原告王东翀负担。审判员 刘振中 二0二0年六月十六日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终175号上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市道义开发区。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：苏州市苏杭科技器材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人苏州市苏杭科技器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已收取100元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保113号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、巫冬兴： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人巫冬兴信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保113号。因申请人与被申请人达成还款协议，现申请人撤回对被申请人的财产保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初923号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:乔法元，男，汉族，1967年7月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告乔法元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1287号 原告：西充县运总出租汽车有限公司，地址西充县安汉大道四段张澜路公租房门面,统一社会信用代码915113255975240766。 法定代表人:黄国源。 委托诉讼代理人：朱道进，系公司员工，特别授权。 被告：杨兴太，男，汉族，住四川省蓬溪县。 原告西充县运总出租汽车有限公司与被告杨兴太机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱道进到庭参加了诉讼，被告杨兴太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨兴太支付原告西充县运总出租汽车有限公司欠款23500元及利息，利息请求按照年利率24%从逾期付款之日支付至款清为止；2、诉讼费由杨兴太承担。事实与理由：2019年2月14日，被告杨兴太因欠原告西充县运总出租汽车有限公司钱款33500元整，向原告写下欠条一张，定于2019年4月15日前全部付清。被告在2019年6月18日支付10000元之后，便以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨兴太经本院传票传唤未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴太因与原告西充县运总出租汽车有限公司的车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆损坏，应赔偿原告车辆维修费33500元未付，于2019年2月14日向原告出具欠条一份，欠条内容载明被告杨兴太欠原告钱款33500元，约定于2019年4月15日全部付清。出具欠条后，被告已经向原告支付了10000元，剩余23500元未付。原告催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨兴太经本院传唤未到庭，未进行答辩和举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告签字的欠条，双方债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠款23500元。因被告未在欠条约定日期内付款，原告可以请求支付逾期利息。因双方未约定欠款利息，利息应从逾期之日依照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 限被告杨兴太于本判决生效后十日内向原告西充县运总出租汽车有限公司支付赔偿款23500元，并从2019年4月16日起依照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付欠款利息至本清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告已预交），由被告杨兴太负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2672号上诉人孙文海，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙文海不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人孙文海向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-1831住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月9日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月13日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕619号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕619号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理孙文海的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对孙文海的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对孙文海的起诉不予立案。孙文海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕619号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理孙文海的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.孙文海提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕619号（中）《行政复议通知书》严重侵害了孙文海的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕619号（中）《行政复议通知书》，告知孙文海行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对孙文海权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故孙文海提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。孙文海上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1317号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邓长波，男，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告邓长波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓长波于2018年07月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邓长波偿还原告借款本金81045.52元、利息、罚息2510.34元、复利28.85元，合计83584.71元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邓长波赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：85584.71元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年07月25日，原告与被告邓长波签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180725000230号]）；2.贷款本金：125000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年7月25日至2021年7月25日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月25日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告邓长波尚欠原告本金81045.52元，利息、罚息2510.34元，复利28.85元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告邓长波辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与邓长波（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180725000230号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告发放贷款125000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年7月25日至2021年7月25日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告邓长波尚欠原告本金81045.52元，利息、罚息2510.34元，复利28.85元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邓长波未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与邓长波之间的《个人信用贷款合同》并要求被告邓长波偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓长波于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邓长波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81045.52元，利息、罚息2510.34元，复利28.85元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告邓长波于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元、保全费856元均由被告邓长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初1337号原告：刘富富，男，1985年4月13日出生，汉族，住延川县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1519111XXXX。被告：李毅，男，1976年1月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19929135550。本院在审理原告刘富富与被告李毅劳务合同纠纷一案中，原告刘富富于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李毅的起诉申请。  本院认为，原告刘富富撤回对被告李毅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告刘富富撤回起诉。  案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘富富负担。 审  判  员  牛怀玉                               二○二○年六月二十四日  书  记  员  冯二通                                                        1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1244号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王俊山，男，1962年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊山金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王俊山（共有人：宋国贞）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街邮政局住宅楼北单元101室的楼房（房产证号：围证字第××号）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人王俊山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊山可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁立华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监33号申请执行人：赵琳，男，1967年7月27日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：鲁立新，男，1968年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘月，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人赵琳与被执行人鲁立新、刘月民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民再175号民事判决已经发生法律效力，该院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）辽0114执2344号。申请执行人在和平法院有作为被执行人的案件，由于两案当事人相同，互为债权人及债务人，且沈阳市和平区人民法院立案在先，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民再175号民事判决指令沈阳市和平区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市和平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年六月二十三日书记员 白 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1966年9月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1969年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人彭某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，二审判决超出张某的上诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。二审判决中的第二项、第三项、第四项判决超出了张某的上诉请求。二审法院在分割涉案夫妻共同财产时，存在错误适用法律的情形，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。申请人不存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占张某财产的情形。因此，二审法院判决申请人少分夫妻共同财产，违反了相关法律规定。申请人之所以发生婚外情，一方面是因为离婚诉讼久拖不决，另一方面是因为双方明确表示同意离婚，然后申请人才结交新女友，因此申请人的主观恶意并不严重。申请人因婚外情并育有一子存在过错，但该过错并不是造成双方感情破裂的原因，也不是张某请求损害赔偿的法定事由，更不是申请人少分财产的法定事由。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。张某提交意见称，彭某的再审理由不成立，请求驳回彭某的再审申请。本院经审查认为，二审法院根据查明的新事实，彭某在双方婚姻关系存续期间与他人发生婚外情并怀孕，违背夫妻忠实义务。在分割夫妻共同财产时，对一审法院确定的双方财产份额比例予以调整，并无不当。经查，彭某关于二审法院超范围判决的再审理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。彭某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3216号 原告：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 原告李启旺与被告宁波大显装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年5月8日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2044元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李启旺撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱梦艺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执535号申请执行人周飞，男，汉族，1968年1月7日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人周飞与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2274号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付周飞劳动报酬9000元，并承担案件受理费50元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年2月11日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人周飞受偿111元。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3622号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：胡家利，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告胡家利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保192号申请人：任志刚，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人任志刚与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人任志刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初81号原告：陈华桂，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************457。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告陈华桂与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈华桂负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1072号 廖海杰、陈铭业： 本院执行的申请执行人廖海杰与被执行人陈铭业民间借贷纠纷一案，被执行人陈铭业已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2138号上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称果学雷等五人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷等五人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：因违法占地问题，果学雷等五人于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与北京健鼎房地产咨询公司签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-7号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。果学雷等五人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。果学雷等五人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1287号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。果学雷等五人对该复议决定不服，诉至一审法院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1287号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，果学雷等五人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。果学雷等五人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，果学雷等五人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对果学雷等五人的起诉不予立案。果学雷等五人不服一审裁定，认为一审法院在未依法开庭审理的前提下作出行政审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，发回一审法院，判令重审本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，果学雷等五人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动，由此产生的争议因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。果学雷等五人因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。果学雷等五人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2092号 王伟： 申请执行人李晓芳与被执行人王伟离婚纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2018）川0183民初1957号民事调解书），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2020）内2223民初2322号原告：裴凤娟，女，1982年5月27日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景2号楼11单元601室。被告：田昊轩，男，1981年4月11日出生，汉族，扎赉特旗综合执法局干部，住扎赉特旗音德尔镇华天徽园3号楼3单元201室。原告裴凤娟诉被告田昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田昊轩于2021年5月1日给付原告裴凤娟借款本金5万元；二、被告田昊轩于2022年5月1日给付原告裴凤娟借款本金5万元；三、被告田昊轩于2023年5月1日给付原告裴凤娟借款本金7万元；四、被告田昊轩于2023年5月1日给付原告裴凤娟借款利息，利息计算方式为：以50000元本金为基数，自2018年6月20日始至2021年5月1日止起按月利率2%计算的利息34866元；以50000元本金为基数，自2018年6月20日始至2022年5月1日止按月利率2%计算的利息47033元；以70000元本金为基数，自2018年6月20日始至2023年5月1日止按月利率2%计算的利息82880元；以上三笔利息合计164779元；五、原告裴凤娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告田昊轩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十六日书记员 王子健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执232号申请执行人：刘许明，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:杨吉平，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘许明与被执行人杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0223民初14370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨吉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘许明于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人杨吉平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月19日向申请执行人刘许明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨吉平名下的银行存款信息，发现被执行人杨吉平有银行存款11000元，本院已进行划拨；查明了被执行人杨吉平名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨吉平无车辆登记信息；2020年2月24日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨吉平名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年2月20日，查询了被执行人杨吉平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人杨吉平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为58625元，已执行到位11000元，未执行到位47625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢457号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：刘铁，男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：沈加妮，女，1981年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘铁、沈加妮金融借款合同纠纷一案，权利人广发银行股份有限公司济宁分行于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人表示因被执行人沈加妮身患疾病，需要到国外就医，为挽救生命，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3612号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：李勇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月三十日书记员 裴永超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执473号申请执行人：北京兵燕隆兴建材经销部，住所地北京市昌平区城南街道北京瑞然得家居市场9194号。经营者：杨燕兵，男，1981年11月14日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-290。法定代表人：闵建平。被执行人：闵建平，男，1977年2月3日出生，汉族，北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司执行董事，住河南省光山县。申请执行人北京兵燕隆兴建材经销部与被执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司、闵建平买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终9681号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币4.8275万元，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，其名下有汽车一辆，已在许昌市车管所进行查封,期限两年(自2020年3月26日至2022年3月25日止)。我院委托河南省光山县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终9681号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执410号之二申请执行人：庞伟君，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈文华，男，1966年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人庞伟君与被执行人沈文华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞伟君向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的：一、被执行人沈文华协助将嘉兴市秀洲新区秀圣花苑4幢301室住宅及车库不动产所有权转移登记至申请执行人庞伟君名下；二、被执行人沈文华补缴嘉兴市秀洲新区秀圣花苑4幢301室住宅及车库的市场价格与经济适用房差价的50%，补缴金额为282086元，该款项已由申请执行人庞伟君垫付。扣除申请执行人庞伟君从本院领取的174666元（本案审理中，庞伟君按照房屋买卖合同中的约定，将剩余的购房款180000元缴纳至本院提存），被执行人沈文华应支付申请执行人庞伟君垫付款项107420元；三、被执行人沈文华赔偿申请执行人庞伟君逾期办理嘉兴市秀洲新区秀圣花苑4幢301室住宅及车库不动产权转让登记手续违约金（违约金以630000元为基数，自2019年9月13日起按年利率6.5％计算至涉案房屋不动产权转让登记手续办理完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人沈文华的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人沈文华名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2020年3月26日向申请执行人庞伟君送达（2020）浙0411执410号之一执行裁定书、执行通知书。2020年5月26日，申请执行人庞伟君于凭本院（2020）浙0411执410号之一执行裁定书、执行通知书在嘉兴市不动产登记中心××中心××了嘉兴市××新区××室住宅及车库不动产所有权转移登记手续，该不动产的所有权已转移登记至申请执行人庞伟君名下。截至2020年6月8日，本案执行标的中的金钱给付未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人沈文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈文华作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈文华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞伟君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈文华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月八日书记员  胡奇轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1161号 申请执行人周贤忠，男，1975年1月20日出生，住浙江省庆元县。 被执行人徐黎贤，男，1975年4月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周贤忠与被执行人徐黎贤请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特56号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的26016元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2019）浙0702执4898号轮候查封被执行人徐黎贤浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车，被执行人徐黎贤名下浙Ｇ×××××宝来牌汽车价值较低，申请人申请不予处置，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执364号已对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三日 代书记员 孙 杭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执789号大庆市交通运输局、王庆峰：大庆市交通运输局与王庆峰行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602行审170号行政裁定书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人罚款40000元，案件受理费500元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人自动给付案款20200元（其中案款2万元、执行费200元），余款及利息部分申请执行人自愿放弃，案款2万元申请执行人已收到，执行费已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审170号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执489号申请执行人：云南雄鹰安全玻璃有限公司法定代表人：龚水生，经理统一社会信用代码：915303026908955251地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：汪坤鹏，男，汉族，1983年2月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司与被执行人汪坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0302民初6929号法律文书已发生法律效力，权利人云南雄鹰安全玻璃有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为57512元及利息，执行费763元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆，冻结银行账户3个，冻结金额约1129元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执489号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 懿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终616号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2013年10月25日,原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：建设工程许可证。2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对原告作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。原告不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字88号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出361号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉区政府办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。王喜灏不服361号《答复》，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行88号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的361号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。湖南省长沙市中级人民法院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出361号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”原告于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照88号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将361号《答复》送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到361号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。361号《答复》已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开的“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续；国有土地使用证”等文件，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，应由长沙市国土资源局芙蓉区分局制作，王喜灏应当向该局提出公开申请。芙蓉区政府答复王喜灏建议向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，已履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对王喜灏的诉讼请求依法应予驳回。因361号《答复》未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月九日书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2149号申请执行人：杨光恒，男，汉族，1977年4月5日生，小学文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：马红，女，汉族，1977年7月7日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨光恒、马红与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初355号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人杨光恒、马红支付逾期办证违约金63659.80元，并承担案件受理费1404.00元，申请执行费855.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异72号异议人（案外人）：徐某某1，女，1974年9月5日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：周某某,男,1950年5月25日出生,汉族，住宝应县。被执行人：徐某某2，男,1975年12月22日出生,汉族，住宝应县。在本院执行周某某与徐某某2民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某1对拍卖苏Ｋ×××××轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人徐某某1称，请求中止对苏Ｋ×××××轿车的拍卖。事实与理由：贵院在执行（2020）苏1023执45号执行案件中，拍卖苏Ｋ×××××轿车，因该财产部分属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对财产的执行。申请执行人徐某某1未提供辩解意见。本院查明，周某某与徐某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出了（2019）苏1023民初3823号民事判决书，判决：被告徐某某2于本判决生效之日起十日内给付原告周某某借款人民币87101.54元及利息（以本金27101.54元为基数，从2019年3月24日起，按照年利率12%计算至实际还款之日止；以本金20000元为基数，从2017年5月2日起，按照年利率18%计算至实际还款之日止；以本金30000元为基数，从2017年5月12日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止；以本金10000元为基数，从2018年3月10日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。徐某某2不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）苏10民终2878号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐某某2仍不服，向扬州市中级人民法院申诉，扬州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）苏10民申28号民事裁定书，裁定：驳回徐某某2的再审申请。周某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）苏1023执45号。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1023执45号执行裁定书，裁定：评估、议价或询价并拍卖被执行人徐某某2所有的牌照为苏Ｋ×××××（车辆识别号041493）的轿车一辆。异议人徐某某1不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏Ｋ×××××轿车登记在被执行人徐某某2名下，被执行人徐某某2为该车的所有人，故案外人徐某某1提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人徐某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年六月二十四日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3428号原告：付天琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区八骏茶叶店，住所地济宁市任城区红星中路19号，统一社会信用代码92370811MA3F4R7L8X。经营者：郭丽娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住济宁市。被告：郭丽娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住济宁市。被告：张玉娥，女，1982年6月27日出生，汉族，住济宁市。第三人：王静，女，1985年12月2日出生，汉族，住济宁市。原告付天琳与被告济宁市任城区八骏茶叶店（以下简称八骏茶叶店）、郭丽娟、张玉娥、第三人王静合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付天琳到庭参加诉讼，被告八骏茶叶店、郭丽娟、张玉娥及第三人王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付天琳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告充值的会员卡内余额为1160元；2.请求法院判令被告赔偿原告茶叶损失500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月13日在红星中路八骏茶叶店充值2000元办理了会员卡，为了方便消费，2000元金额做成了两张面值分别为1000元的会员卡，卡号为NO.000189的会员卡会员名字登记为付天琳，卡号为NO.000187的会员卡会员名字登记为王海军，充值办卡时的经手人为八骏茶叶店店长王静。后原告工作变动，没有去拿过茶叶。2018年，原告向被告提茶叶，才发现被告店铺关闭，随后一直联系被告及其店长，询问店铺何时再经营。2019年9月10日，店长王静发微信告知原告查到会员卡内一个剩余160元，另一个卡内余额剩余1000元，并告知原告去高新区科苑路八骏茶叶店提茶。原告于2019年9月11日到达科苑路八骏茶叶店后，被告告诉原告会员卡号为NO.000187余额为1000元的储值卡作废了。被告以各种理由拒不兑现原告两张会员卡内余额对应茶叶产品。另外被告门店关闭前，原告存储在被告店里500元茶叶，因为店铺关闭也未去取过，现已过期。原告与被告多次沟通无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告八骏茶叶店、郭丽娟、张玉娥未作答辩。第三人王静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告在红星中路八骏茶叶店充值2000元办理了会员卡，依被告八骏茶叶店要求支付至济宁八骏商贸有限公司，原告要求做成两张面值分别为1000元的会员卡，卡号为NO.000189的会员卡会员名字登记为付天琳，卡号为NO.000187的会员卡会员名字登记为王海军，充值办卡时的经手人为八骏茶叶店店长即第三人王静。后原告才发现店铺关闭，随后一直联系郭丽娟及其店长，询问店铺何时再经营。2019年9月10日，王静发微信告知原告查到会员卡内一个剩余160元，另一个卡内余额剩余1000元，并告知原告可以去八骏茶叶店提货。原告于2019年9月11日到达科苑路八骏茶叶店后，王静告诉原告会员卡号为NO.000187余额为1000元的储值卡作废了。原告与被告多次沟通无果，于2020年4月21日诉至法院。另查明，济宁八骏商贸有限公司（已注销）的两股东为被告郭丽娟及张玉娥。上述事实，有原告陈述、会员卡2张、信用卡消费记录、被告身份信息、微信聊天记录截图等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告将八骏茶叶店做为法人列为被告不当，庭审核实当事人身份时，原告即主张变更被告八骏茶叶店的身份，为减少诉累，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与八骏茶叶店虽未签订书面合同，但自原告陈述及提供的证据可以认定，双方形成合同关系，均应全面履行自己的义务，原告支付货款，八骏茶叶店宜应交付茶叶。现原告持有的两张消费卡尚余1160元未消费，要求退款，本院予以支持；原告与八骏茶叶店口头订立购买茶叶的合同，按八骏茶叶店的要求支付货款至济宁八骏商贸有限公司（已注销），原告以此要求济宁八骏商贸有限公司的两股东承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的与王静之间的微信截图，并不能证明茶叶损失为500元，且原告所存茶叶已过期，自己亦有一定责任，故，该项诉讼请求，本院不予支持。被告八骏茶叶店（经营者：郭丽娟）、郭丽娟、张玉娥、第三人王静均未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告济宁市任城区八骏茶叶店（经营者：郭丽娟）于本判决生效之日起十日内返还原告付天琳茶叶款1160元；二、驳回原告付天琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区八骏茶叶店（经营者：郭丽娟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年六月一日书记员 辛忠思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1312号申请执行人：王晓真，女，1969年6月20日出生，汉族，住济宁市经开区。被执行人：闫海鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王晓真与被执行人闫海鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初2650号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海鹏名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十八日书记员 贾祥军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1239号 申请人：唐传文,男，1990年3月01日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：舒虹,女，1987年9月16日出生，汉族。 申请人唐传文申请强制执行被执行人舒虹物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执875号申请执行人单祝良，男，1960年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人单祝如，男，1957年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈伯平，男，1975年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人周健，男，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。被执行人田大华，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人单祝良、单祝如、陈伯平、周健与被执行人田大华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田大华支付单祝良工资10600元及逾期利息（以10600元为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、田大华支付单祝如工资14690元及逾期利息（以14690元为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、田大华支付陈伯平工资16340元及逾期利息（以16340元为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。四、田大华支付周健工资14750及逾期利息（以14750元为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。田大华若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由田大华负担（此款已由单祝良、单祝如、陈伯平、周健垫付，田大华于履行上述义务时一并给付单祝良、单祝如、陈伯平、周健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单祝良、单祝如、陈伯平、周健向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：工资56380元及利息，案件受理费1210元，执行费764元（未预缴）。执行中，被执行人田大华未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年3月30日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，扣划1605.06元至本院账户。本院依法收取764元执行费后，余款841.06元发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.分别于2020年4月1日、4月3日查封被执行人田大华名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，本院已责令被执行人限期交出上述查封车辆及证照，故暂无法处置。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多，早已拆迁搬离，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款841.06元及执行费764元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8463号之二原告：曹文鼎，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区************，公民身份号码：360************026。诉讼委托代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。诉讼委托代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。被告：何伟斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************517。第三人：佳盛业（佛山市）房地产经纪有限公司，地址：广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：童某1。本院在审理原告曹文鼎诉被告何伟斌、第三人佳盛业（佛山市）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曹文鼎撤回对被告何伟斌、第三人佳盛业（佛山市）房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元、财产保全费70元，合共95元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年六月十日···十日书记员刘庆明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1063号 申请人：章征武,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱志德,男1978年12月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人章征武申请强制执行被执行人朱志德劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执155号 关于解凤平申请执行丰宁满族自治县东利矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执271号申请执行人：罗存宾，男，汉族，1970年11月11日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：何志鹏，男，汉族，1975年11月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗存宾与被执行人何志鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初2914号法律文书已发生法律效力，权利人罗存宾于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为310000元，执行费4550元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆，冻结银行账户3个，冻结金额约1553余元；本院已将其依法限制高消费并列入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 猛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执830号 申请执行人：庄娘杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄娘杰与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4528号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资26440元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执830号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭