wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保293号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：祝伯群，系原告工作人员。被申请人：陈成智，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：胡新，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：季克强，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈亚平，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈成智、胡新、季克强、陈亚平申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈成智、胡新、季克强、陈亚平名下的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈成智、胡新、季克强、陈亚平名下的银行存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月四日法官助理王雪允书记员孙潞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初263号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1992年12月6日出生，初中文化，无业，户籍地河南省镇平县，住陕西省延安市新区全民运动中心生活区暂住，2020年6月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月31日23时05分许，被告人刘某酒后驾驶豫RXXXXX号黑色吉利牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0592号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中乙醇含量为141.60mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月二十三日  书  记  员    任  航 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1813号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：魏国新，男，1971年4月12日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告魏国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6177号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：张传高，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张传高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11479号 原告：余意杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍浙东，男，1994年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告余意杰与被告鲍浙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年6月19日，原告余意杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余意杰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨 怡 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  王丹侠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5018号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李秀成，男，1992年11月25日出生，汉族,户籍地为广东省电白县）。 本院执行李秀成罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3284号刑事判决书已经发生法律效力。因张乔景逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审243号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县瀚洋饮品有限公司，住所地山东省日照市莒县城区城阳街道陶家庄村，统一社会信用代码9137112207696181XT。法定代表人范伟玲，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县瀚洋饮品有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年2月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道陶家庄村耕地1617平方米（折合2.43亩，符合土地利用总体规划）建净化水项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03964号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用耕地面积1617平方米（每平方米28元）罚款，共计罚款45276元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月1日、2019年11月7日、2020年5月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03964号行政处罚决定.上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03964号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03964号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03964号行政处罚决定，准予强制执行。二、其中关于责令退还土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十八日书记员  来欢欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1131号 申请执行人人:赵精猛，男，2002年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。系本案被害人。 被执行人：王光武，男，1999年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜南县。 本院于2020年4月1日立案执行赵精猛与王光武聚众斗殴纠纷一案，执行标的21110.16元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4545号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：何大喜，男，1994年1月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何大喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告何大喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月7日至2019年8月7日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年8月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年8月7日至2019年8月7日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何大喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，早稻科技公司(甲方)与何大喜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何大喜向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月7日起至2019年8月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何大喜提供了租赁物Iphonex手机一部，何大喜按约足额支付了1个月的租金，又另行支付了110.45元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另行支付的110.45元的租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10178.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何大喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5048.55元； 二、被告何大喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告何大喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10178.55元为基数按照每日0.5‰从2019年8月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告何大喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告何大喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1680号 原告：高丽云，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周珠梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高丽云与被告周珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽云到庭参加诉讼，被告周珠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高丽云向本院提出诉讼请求：判令周珠梅偿还高丽云借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.5%，其中本金10万元自2015年4月12日起，本金10万元自2015年4月29日起，本金10万元自2015年10月1日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是亲戚关系。2015年，周珠梅因资金周转需要向高丽云借款30万元，高丽云分三次支付了上述款项，具体如下：第一次于2015年4月12日通过银行卡转入周珠梅儿子的银行卡10万元，第二次于2015年4月29日在高丽云家中现金交付给周珠梅，第三次于2015年10月1日在高丽云家中现金交付给周珠梅。周珠梅分别向高丽云出具了3张借条，每张借条均载明：“周珠梅向高丽云借壹拾万元整人民币（￥100000），利息壹分伍（1.5%）”。款项出借后，周珠梅分文未还，遂成讼。 周珠梅未做答辩。 高丽云围绕其诉讼请求依法提交了借条3张及农业银行账户历史数据查询单1张，周珠梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高丽云提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高丽云提交的证据真实性的默认。对3张借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证；高丽云提供的农业银行历史数据查询单中的款项系转账到案外人账户，无法佐证与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周珠梅向高丽云出具借条3张，内容分别载明： 1.“借条，本人周珠梅向高丽云借人民币￥100000元整（壹拾万元整），利息1.5分（1.5%），借款人：周珠梅，2015年4月12日”； 2.“借条，本人周珠梅向高丽云借人民币￥100000元整（壹拾万元整），利息1.5分（1.5%），借款人：周珠梅，2015年4月29日”； 3.“借条，本人周珠梅向高丽云借人民币￥100000元整（壹拾万元整），利息1.5分（1.5%），借款人：周珠梅，2015年10月1日”。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有高丽云提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高丽云主张本案借款已支付，周珠梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对高丽云的合法债权予以保护。故高丽云诉请周珠梅偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，高丽云诉请按月利率1.5%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还高丽云借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.5%，其中本金10万元自2015年4月12日起，本金10万元自2015年4月29日起，本金10万元自2015年10月1日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由周珠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月一日 书记员 林晓平
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初50号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄来军，男，1980年11月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯抢夺罪，2019年11月14日被刑事拘留、12月5日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人黄来军犯抢夺罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人黄来军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月8日上午，被告人黄来军伙同覃洪团（另案已判决）驾驶套牌闽Ｅ×××××号二轮摩托车从厦门市窜至长泰县兜转伺机作案。同日10时28分许，二人在中国建设银行长泰支行门口见被害人陈某1手提布袋独自一人带着孙女林某2（2013年9月11日出生），遂尾随其至现县政法委门口路段，乘陈某1哄骗孙女不备之际，黄来军驾驶摩托车载覃洪团靠近陈某1，由覃洪团伸手将陈某1手中的布袋抢走，后二人迅速逃离现场。陈某1被抢布袋内装有现金人民币86529.1元及一本户名为林某1的中国工商银行存折（余额为零）。2019年11月14日，被告人黄来军主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄来军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币86529.1元，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、情况说明、长泰县人民法院（2018）闽0625刑初110号刑事判决书、庭审笔录、中国工商银行卡明细清单、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、认罪认罚具结书、证人林某1、吴某1、张某、韦某1、韦某2、韦三兄的证言、被害人陈某1的陈述、被告人黄来军、覃洪团的供述及辩解、长泰县公安局物证鉴定室泰公鉴〔2017〕1001号的鉴定书、长泰县公安局制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、监控视频截图等证据证实。 被告人黄来军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯覃洪团已退赔被害人陈某1损失人民币20000元。 本院认为，被告人黄来军构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄来军起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人黄来军抢夺数额巨大，且又驾驶机动车抢夺携带婴幼的人，酌情从重处罚;被告人黄来军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄来军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、限于本判决发生法律效力后一个月内被告人黄来军退赔被害人陈某1经济损失人民币66529.1元。 三、扣押在长泰县公安局的作案工具黑色太子摩托车（发动机号：Z150902433）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林玉辉 人民陪审员  黄坤华 人民陪审员  陈国明 二〇二〇年六月九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1057号 原告：重庆市万州区平坝碎石厂，住所地重庆市万州区新田镇高家村，统一社会信用代码91500101588025603J。 投资人：张德权 委托诉讼代理人：何霖、李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 被告：向光富，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李仁尾，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路82号，统一社会信用代码915001150801840215。 负责人：苏娇。 被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3，工商注册号500102000031220。 法定代表人：邓科。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。 负责人：李林，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告重庆市万州区平坝碎石厂诉被告向光富、李仁尾、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、重庆富庄汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司(下称人保长寿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人张德权及其委托诉讼代理人李夏丽，被告向光富、李仁尾，被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参与诉讼。其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2017年5月10日12时15分，向光富驾驶车牌号为××重型自卸货车在新田镇高家平坝石厂倒车时因操作不当将石厂的配电房撞跨造成配电房内物品受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，由向光富负全部责任。 三、事故赔偿情况：在原告和被保险人未达成一致下，受被保险人2017年6月8日的委托，重庆合诚保险公估有限公司于2017年11月23日出具公估报告，估损金额71000元。2017年12月，李仁尾与原告达成赔偿协议，约定李仁尾一次性赔偿原告73500元。原告于2017年12月6日出具收条“今收到赔款73500元”。重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司在保险理赔金申领书确认应依法向第三者支付73500元，重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司和重庆富庄汽车运输有限公司于2017年12月27日向人保长寿支公司出具联合证明，证实是一家公司，请求将事故赔款支付至重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司负责人苏姣账户。人保长寿支公司于2017年6月20日和12月28日分别向苏姣账户转账赔款合计71000元。 四、肇事车辆情况：××重型自卸货车被保险人为重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，该车辆在人保长寿支公司投保交强险和商业三者险(限额50万元含不计免赔)，本次事故发生在保险期内。根据到庭当事人陈述，向光富系重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司的驾驶员、李仁尾系重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司的现场管理人员。 五、诉讼请求：1、判决被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、向光富、李仁尾共同赔偿房屋损失73500元，重庆富庄汽车运输有限公司对上述债务承担补充偿还责任，人保长寿支公司在保险责任范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。关于向光富、李仁尾在本案是否承担民事责任的问题，向光富、李仁尾称系长寿分公司的驾驶员和管理人员，原告称实际车主系李仁尾并且和长寿分公司系挂靠关系但未举示证据，在重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司和重庆富庄汽车运输有限公司均未到庭放弃答辩和举证权利的前提下，本院只能以李仁尾和向光富二人的庭审陈述为准，即二人在本案履行的是职务行为，不承担责任。关于重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司和重庆富庄汽车运输有限公司的责任承担问题，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。人保长寿支公司将理赔款支付给了分公司负责人账户，则应先以该分支机构管理的财产承担责任，不足部分由重庆富庄汽车运输有限公司承担。关于人保长寿支公司在本案保险限额内是否承担责任的问题，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。但本案的人保长寿支公司是在收到原告出具的收条后向被保险人重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司支付余款69000元，且收条内容使得人保长寿支公司有理由相信被保险人已将交强险限额2000元亦支付给了原告，该情形并不属于“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，且人保长寿支公司已支付的71000元系在其余各方未达成一致下委托评估机构作出，得到了被保险人的直接确认和原告的间接确认，至于被保险人和原告之间在评估报告出具后达成的赔偿协议不能对抗人保长寿支公司，人保长寿支公司已履行理赔义务。对原告要求其承担保险范围内责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区平坝碎石厂73500元。 二、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司管理的财产不足以承担本判决确定的偿还义务，由被告重庆富庄汽车运输有限公司承担。 三、驳回原告重庆市万州区平坝碎石厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司和重庆富庄汽车运输有限公司承担。原告重庆市万州区平坝碎石厂已预交1638元，应退回819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 骆大琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6095号原告：王玉东，男，1973年9月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：胥国兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王玉东与被告胥国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胥国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，被告胥国兵向原告王玉东购买两台高速牙刷植毛机，尚欠货款33000元未给付。同日，原、被告将货款转化为借款。被告向原告出具《借条》一份。2017年5月被告委托其母亲将两台机器转卖，但至今未履行还款的义务。被告胥国兵未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，原、被告协商一致将货款转化为借款。同日，被告于向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王玉东人民币叁万叁仟元整，还款日期在2012年12月20号前一次还清，如未还清同意每天加利息壹百元整，直至还清为止”。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告胥国兵应按约定向原告归还借款33000元。借款到期后，被告未及时还款，应支付逾期利息。现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反双方约定和法律规定，依法予以支持。被告胥国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥国兵于本判决生效之日起十日内向原告王玉东归还借款33000元并支付逾期利息（从2019年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告胥国兵负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  江 敏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5868号 关于新辉润滑油（深圳）有限公司申请执行佛山市骏众汽车维修服务有限公司、幸乾伟买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22973号民事判决书】,经执行，被执行人佛山市骏众汽车维修服务有限公司、幸乾伟已全面履行本案义务，申请执行人新辉润滑油（深圳）有限公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初61号 原告：马文宇，男，汉族，1961年9月17日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告马文宇诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马文宇到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月21日卖给被告李万金25880斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币21998.00元。打粮人周明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币21998.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告马文宇的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月21日，原告马文宇的玉米经公平秤李营称重净重25880斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币21998.00元。李万金看粮，周明负责打粮，到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告马文宇买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告马文宇与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月21日，被告李万金拉走原告马文宇玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告马文宇向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告马文宇卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告马文宇卖粮款，已构成违约，原告马文宇有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告马文宇要求被告李万金支付卖粮款人民币21998.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告马文宇要求被告李万金还卖粮款总计人民币21998.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告马文宇卖粮款人民币21998.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1925号 原告：周建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：朱飞娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告周建平与被告朱飞娟追偿权纠纷一案，周建平于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付128328.34元及利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月11日，朱飞娟与中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，透支借款200000元，分期手续费19000元，透支借款及分期手续费分36期偿还，约定还款信用卡卡号62×××54。周建平作为保证人在该担保借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。农行浦江支行依约放款。后因朱飞娟未按期还款，在农行浦江支行催收下，周建平通过本人及妻子王美仙的账号向约定的还款信用卡转账128328.34元，代朱飞娟向农行浦江支行偿还透支资金。该代偿款朱飞娟至今未偿还。 本院认为，周建平代朱飞娟向农行浦江支行偿还债务128328.34元，履行了保证责任，依法取得向朱飞娟追偿的权利。周建平要求朱飞娟支付利息损失，于法无悖，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱飞娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平垫付款128328.34元及利息损失（从2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由朱飞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7904号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张文朵，女，1967年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张文朵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告张文朵的财产在价值300000元内采取了保全措施。本案于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告张文朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金263445.98元，利息9028.72元（计算至2020年4月8日止）,合计272474.70元，自2020年4月9日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4300元。事实和理由：2019年3月7日，原告根据被告张文朵的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××95。双方签订信用卡大额分期合同一份，金额为300000元，期限为60个月，分期手续费为使用贷款金额的15.5%。合同还约定了其他的相关事项。2019年3月13日，原告依约将300000元发放至指定账户。但被告未能依约履行还款责任，至2020年4月7日已拖欠7期。为此，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息。因被告至今未履行还义务，现提起诉讼。 被告张文朵未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡大额分期合同、放款单、交易账单、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。被告张文朵未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张文朵借款后未按合同约定还本付息，显属违约。原告宣布贷款提前到期并通知被告，符合合同约定。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张文朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文朵应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金263445.98元，利息9028.72元（计算至2020年4月8日止）,合计272474.70元，自2020年4月9日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张文朵应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用4300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5452元，减半收取计2726元，财产保全费2020元，合计4746元，由被告张文朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  郦利江
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初114号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄富，男，1981年2月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，建筑工，户籍地为武宣县，现住武宣县。2019年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞104号 指控事实 1.2019年10月11日晚22时许，被告人黄富酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县城北路汽车总站路段时被交警当场查获。后经抽取血样送检，被告人黄富被查获时血液中乙醇含量为113.31mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 2.被告人黄富在取保候审期间，于2020年1月15日晚22时许，酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县S304省道220公里500米处（瑞中新城小区门前路段）时被交警当场查获。后经抽取血样送检，被告人黄富被查获时血液中乙醇含量为183.21mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄富犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黄富归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人黄富在醉酒驾车被吊销机动车驾驶证的情况下，仍驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初975号 原告：陈奇豹，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：谢越明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈奇豹与被告谢越明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇豹到庭参加诉讼，被告谢越明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奇豹向本院提出诉讼请求：判令谢越明支付货款10120元；本案诉讼费用由谢越明负担。事实和理由：谢越明向陈奇豹购买油品，现尚欠货款10120元未付，经催讨，谢越明至今未归还。 谢越明在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈奇豹从事润滑油等油品销售，谢越明从事车辆维修。2019年5月22日，谢越明向陈奇豹购买润滑油、防冻液等油品，总价10700元。之后，谢越明支付了部分货款，尚欠10120元未支付。 上述事实，有陈奇豹提供的销售单以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，谢越明向陈奇豹购买油品，现尚欠10120元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对陈奇豹的主张，依法应予以支持。谢越明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢越明应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈奇豹货款10120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告谢越明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1121号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：赵井和，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告赵井和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初261号原告：王永士，男，1982年5月4日出生，汉族，饶河县农民,住饶河县。被告：邹来新，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。被告：高占福，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。原告王永士与被告邹来新、高占福民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永士到庭参加诉讼，被告邹来新、高占福经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永士向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款36000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月被告邹来新在高占福处借款36000元，双方约定2020年5月1日归还借款，被告高占福为借款提供担保，该欠款至今未偿还。被告邹来新、高占福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了被告邹来新于2020年1月20日签署的借条1份，拟证明被告邹来新欠原告王永士借款36000元，高占福为该借款提供担保，双方约定于2020年5月1日还清，逾期不还由担保人高占福偿还的事实。被告邹来新、高占福未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠据内容客观真实，来源合法，能够证明被告邹来新欠王永士借款，高占福为该借款提供担保的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告邹来新在原告处借款，并向原告王永士出具借条一份，借条中载明：“今有借王永士借给邹来新人民币叁万陆仟元整（36000）于2020年5月1日还清，逾期不还由担保人高占福一次还清”，被告邹来新、担保人高占福在借条上署名。该欠款至今未支付。本院认为，原、被告通过签署借条的形式，约定借款金额，还款时间、担保形式等权利义务内容，由此形成借款关系及保证关系。双方意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告邹来新立即偿还借款，被告高占福对借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹来新于本判决生效之日起十日内偿还原告王永士借款本金36000元；二、被告高占福对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费350元，由被告邹来新、高占福承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年六月八日书记员  马 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初824号   原告：天祝藏族自治县供热公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路79号（城建局大楼）。   法定代表人：王文学，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：杨万明，男，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：蒋某，男，1988年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省永登县连城镇铁家台福利区，现住甘肃省兰州市七里河区。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告蒋某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年六月四日   书记员 费玉玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2355号原告：张玉兵，男。被告：王庆平，男。被告：刘军峰，男。原告张玉兵与被告王庆平、刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵到庭参加诉讼。被告王庆平、刘军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆平、刘军峰于2017年5月25日向原告借款50000元，王庆平为借款人，刘军峰系保证人，被告承诺一个月内还清，期满后被告未还款。王庆平、刘军峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉兵与被告王庆平系朋友关系。被告王庆平以资金周转为由，于2017年5月25日向原告借款50000元，被告承诺一个月内还清借款，刘军峰系保证人。同日，王庆平出具书面借条一份，载明：今借张玉兵现金50000元，大写伍万元。时间一个月，10天后每天2000元还款利息先付1000元。借款人处王庆平签字，担保人处刘军峰签字。但是原告提交的借条中“时间一个月，10天后每天2000元还款利息先付1000元”已用笔划掉。原告还陈述，以上借款系现金交付，交付地点为位于莒县青年路的中国建设银行股份有限公司大厅内，交付现金时保证人刘军峰在现场。原告主张的利息为以本金5万元为基数，从2017年5月25日计算至实际付清之日止，按照银行利率计算。本院认为，被告王庆平欠原告张玉兵借款50000元未付的事实清楚，证据充分，故对原告张玉兵要求被告王庆平偿还借款本金50000元的请求予以支持；担保人处刘军峰签字确认，但是未写明保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘军峰应当对于上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王庆平追偿。对于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，故被告应当从原告起诉之日起（2020年4月15日）向原告支付利息，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告王庆平、刘军峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王庆平于判决生效后十日内给付原告张玉兵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘军峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王庆平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王庆平、刘军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年六月五日书记员  李娜祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3754号 原告：方志忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴阳燕，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：楼国泉，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 原告方志忠为与被告楼国泉民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40万元并支付利息10万元（到2017年3月21日为止利息10万元，剩余利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼。被告楼国泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2010年12月22日，被告楼国泉向原告方志忠出具借条一份，载明：今向方志忠借人民肆拾万元。2017年3月20日，被告楼国泉向原告方志忠出具借条一份，载明：今借方志忠伍拾万元，其中本金肆拾万元，利息拾万元，以前借条作废。嗣后，被告未归还借款本金也未支付利息。 另查明，本院作出的（2017）浙0783民初2302号民事调解书中确认楼国泉向方志忠借款50万元由楼国泉承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼国泉应于本判决生效之日起十日内归还原告方志忠借款本金40万元并支付利息（其中2017年3月20日之前的利息为10万元，其余自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告楼国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄旭珍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执666号申请执行人:高利军，男，汉族，1967年9月1日出生，住成武县。被执行人：邵建民，男，1969年3月17日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2017）鲁1723民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高利军于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人高利军与被执行人邵建民达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初706号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年六月二十八日书记员  孙夏爽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初676号原告：孙刚峰，男，1992年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：赵雪，女，1994年12月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。原告孙刚峰与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚峰及委托诉讼代理人周广志，被告赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以买车用钱为由向原告借款40000元，原告履行出借义务后，被告为原告写下借条1份，并口头约定1个月内还清借款。但经原告催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，2019年11月，原告孙刚峰骗我作车贷套现，原告带我跑了聊城很多车行贷不下来，后在莘县一个车行办下来的，在该车行内我签了贷款协议，以我的名义贷款但我并未见到车，系原告提的车，现车的状况我不清楚。因原告给我说车的首付款系其代付的，车的首付款应由我支付，我就给原告出具了涉案欠条，但并未收到涉案借款40000元。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年10月，原告孙刚峰陪同被告赵雪到莘县轩达汽车销售服务有限公司购车，被告赵雪选定了奔腾T77车辆一部，并选择以租代购的方式购买该车辆。购车过程中，原告孙刚峰代被告赵雪向莘县轩达汽车销售服务有限公司交纳了14000元，后被告赵雪就其在莘县轩达汽车销售服务有限公司选定的奔腾T77车辆与共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同。原告另称，被告赵雪购车时，其除为赵雪在莘县轩达汽车销售服务有限公司垫付上述14000元外，还向被告赵雪出借了现金24000元，因被告赵雪曾许诺给其2000元的好处费，故被告赵雪于2019年10月16日向其出具了借款金额为40000元的借款合同1份。被告赵雪对其向原告出具的借款合同的真实性无异议，但辩称其未收到原告出借的案涉40000元。本院认为，本案中，根据原、被告双方提交的证据可以证实被告赵雪因购车向原告孙刚峰借款的事实。根据原告提交的借款合同，显示被告向原告借款40000元，庭审中，原告自认其实际向被告出借38000元，剩余2000元系被告许诺支付的好处费。本院认为，借款金额应以原告实际出借金额为准，根据原告提交的证据及其本人陈述，本院认定原告实际向被告出借38000元，现原告要求被告归还借款38000元，于法有据，本院予以支持。对于剩余2000元，原告自认并未实际出借，且根据原告提交的证据不能证实原、被告双方对该笔借款有利息约定，故对原告主张的该2000元，本院不予支持。被告辩称其未收到涉案借款，该辩称与被告购车时原告为其垫付款项及被告向原告出具借款合同的事实相矛盾，故本院对被告的该辩称依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙刚峰人民币借款38000元。二、驳回原告孙刚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵雪承担375元，由原告孙刚峰承担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年六月八日书记员  雷 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢425号 中国银行股份有限公司简阳支行、马勋池： 中国银行股份有限公司简阳支行申请执行马勋池银行卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初237号民事调解书。执行中，中国银行股份有限公司简阳支行于2020年6月10日向本院提交说明，证明马勋池已于2020年6月10日到中国银行股份有限公司简阳支行偿还了借款本金53,882.74元、信用卡专向分期本金88,864元、手续费13,642.61元、利息99,568.03元、诉讼费2,102元，合计258,059.38元。另外，马勋池交纳了本案执行费3,470元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22621号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市无何有网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路2号翠海花园A4栋6C。法定代表人：许清。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳市无何有网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执416号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：王国雄，该公司理事长。被执行人：廖义辉，男，1977年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘兰英，女，1976年2月1日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人廖义辉、刘兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请撤销案件的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  旷 健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1756号禹淑芹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3779号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异9号申请人：广州华力建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1218号407A（仅限办公）。法定代表人：方杰，该公司执行董事。委托代理人：舒勤、何东如，广东聚才律师事务所律师。申请执行人：广州穗衡建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1218号409房。法定代表人：麻望林。被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：荆州开发区东方大道99号。法定代表人：张嘉威。被执行人：姜文才，男，汉族，1959年5月15日出生，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人广州穗衡建设工程有限公司与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、姜文才建设工程施工合同纠纷一案中，广州华力建设工程有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2020年5月11日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的申请执行人广州穗衡建设工程有限公司与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、姜文才建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的清远仲裁委员会（2018）清仲字第331号裁决书，执行案号为（2019）鄂10执389号。2020年3月18日，本案申请执行人广州穗衡建设工程有限公司与广州华力建设工程有限公司签订《债权转让协议书》，将清远仲裁委员会（2018）清仲字第331号裁决书确定的广州穗衡建设工程有限公司享有的债权全部转让给广州华力建设工程有限公司。同年5月25日，广州穗衡建设工程有限公司在湖北日报上向本案债务人发出债权转让通知。2020年5月，申请人广州华力建设工程有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。申请执行人广州穗衡建设工程有限公司向本院出具了《情况说明》，确认广州华力建设工程有限公司取得涉案全部债权。本院认为，申请执行人广州穗衡建设工程有限公司与广州华力建设工程有限公司之间的债权转让不违反法律规定，广州华力建设工程有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广州华力建设工程有限公司为本院（2019）鄂10执389号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年六月四日书记员  黄许霞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2600号 原告：杨维宇，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周旭旭，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨维宇与被告周旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，经传票传唤杨维宇无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费187元，由杨维宇负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨维田
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1035号 原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区上海北路（上城一品·静心苑）。 法定代表人：许拥军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：毛伟东，男，1985年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：宋成，男，1989年6月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告毛伟东、宋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司诉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁润科房地产开发有限公司诉撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月六日 书记员  王丽品
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初80号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈浩，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，系威海某公司职工，户籍所在地为江苏省连云港市东海县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被害人时某、被告人陈浩及指定辩护人董军超均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人陈浩在威海市环翠区张村镇某建筑公司工地，因琐事与被害人时某发生争执，后被告人陈浩持木棍将被害人时某左腿打伤。经法医鉴定，被害人时某左小腿所受损伤致左腓骨下端骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈浩有自首情节，认罪认罚，应当从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提供物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人陈浩承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人陈浩存在自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈浩在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人陈浩与被害人时某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人陈浩故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王迪（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2353号之一 原告：泉州市尊庭装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦604。统一社会信用代码：91350503075042723F。 法定代表人：龚永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑淼洋，男，1974年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：刘庆霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住泉州市洛江区。 原告泉州市尊庭装饰工程有限公司与被告郑淼洋、刘庆霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市尊庭装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市尊庭装饰工程有限公司以双方已和解且郑淼洋、刘庆霞已按约定支付全部款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市尊庭装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2880.2元，减半收取计1440.1元，由泉州市尊庭装饰工程有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年六月三日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执781号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号。负责人李令彦，该分行行长。委托代理人：云南卢启云律师事务所律师唐异衫，特别授权。被执行人云南曲靖博奥经贸有限公司。地址：云南省曲靖市紫云路北段（交警大队北500米）。法定代表人丁宁。被执行人云南曲靖卓昱经贸有限公司。地址：云南省曲靖万宇国际商贸城一期B6幢1-3层26号。法定代表人陈雁。被执行人曲靖市麒麟区金轮贸易有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道龙泽园28-4、28-5号。委托代理人云南精茂律师事务所律师陈金国，特别授权。法定代表人黄丁煜。被执行人丁宁，男，1973年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李兰英，女，汉族，1971年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区，（系丁宁配偶）被执行人陈雁，女，汉族，1971年2月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人范震波，男，汉族，1970年4月9日生，住云南省曲靖市麒麟区，（系陈雁配偶）。被执行人陈波，男，汉族，1973年4月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄娟，女，汉族，1977年10月30日生，住云南省曲靖市麒麟区，系陈波配偶）。被执行人赵小飞，男，汉族，1980年3月4日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人念家贵，男，汉族，1976年12月17日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人杨锐，女，汉族，1970年10月18日生，住云南省曲靖市富源县，系念家贵配偶）.关于广发银行股份有限公司曲靖分行、云南曲靖博奥经贸有限公司、云南曲靖卓昱经贸有限公司、曲靖市麒麟区金轮贸易有限公司、丁宁、李兰英、陈雁、范震波、陈波、黄娟、赵小飞、念家贵、杨锐金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初926号民事调解书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月31日向本院申请强制执行，执行标的额4749578.71元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人赵小飞所有的坐落于云南省曲靖市沾益区沾益望海新区商贸城（1）幢房屋（所有权证号：曲房权证沾字第××）进行拍卖，经一拍、二拍及变卖，均无人竞买而流拍。对被执行人丁宁、李兰英所有的位于曲靖市房屋进行拍卖，并以1457719元成交，扣除网络拍卖服务费、税款等相关费用83410元及执行费15900元后剩余1358409元，剩余款项1358409元已支付申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。现申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月二十九日书记员  卢祥礼
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初370号 原告：陈泳妤，女，1979年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁露丹，女，1966年2月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：林康，男，1995年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈泳妤与被告梁露丹、林康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈泳妤撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈泳妤负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1102号 原告：马玉山，男，1982年1月4日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马文学，男，1972年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马玉山与被告马文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马玉山于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马玉山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马玉山负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽品
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初596号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山区可波罗娱乐中心，住所地江苏省徐州市铜山区大刘村梦佳鑫苑7号楼0-101。负责人：沈阳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区可波罗娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1584号 申请执行人湖北祥飞建筑材料有限公司，住所地湖北省孝感市车站街车站工业园黎明综合楼4楼。统一社会信用代码：91420900MA491E2M92。 法定代表人：胡祥东，该公司经理。 被执行人钦州太平洋建设有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区办公大楼四楼409室。统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：胡月春，该公司执行董事。 申请执行人湖北祥飞建筑材料有限公司申请执行钦州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）桂0721民初1604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北祥飞建筑材料有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还给申请执行人货款4935756元及利息（利息计算：以货款4935756元为基数，从2019年7月11日起按年利率6％计算方法计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付给申请执行人的案件受理费23143元、保全费5000元；3、案件执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖北祥飞建筑材料有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人钦州太平洋建设有限公司分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1584号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃肖艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执996号申请执行人:姜涛，男，1971年8月17日出生，住涡阳县。被执行人:朱震，男，1966年10月1日出生，住涡阳县。申请执行人姜涛申请执行被执行人朱震借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4023民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4023民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执494号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：喻清龙，男，1962年8月24日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：谭采庭，女，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3209号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人喻清龙、谭采庭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月22日、6月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人喻清龙名下有车辆，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年4月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，均是在本院另案已处置完毕的房产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在安源区市场质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月1日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年6月24日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额131285元及相应利息，截止2020年6月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 吕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1533号原告：丁汀，女，1970年12月16日出生，汉族，职工，中专文化，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：郭爱国，男，1968年6月11日出生，汉族，住单县。被告：王春霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住单县。原告丁汀与被告郭爱国、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁汀及其委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告郭爱国、王春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汀向本院提出诉讼请求：1、判令郭爱国、王春霞共同偿还借款本金200000元及借款利息（自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由郭爱国、王春霞负担。事实与理由：郭爱国、王春霞系夫妻关系，二人因做生意资金紧张为由，分别于2011年10月27日、12月27日以现金形式向原告借款200000元，约定借款利息2分，郭爱国出具借据两份。后经丁汀多次催要，二被告支付利息30000元，王春霞用保健品抵扣利息17000元，剩余本金及利息一直没有偿还。请求支持丁汀的诉求。郭爱国、王春霞均未答辩亦未提交证据。丁汀为支持自己的主张，提交了如下证据：1、郭爱国、王春霞结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。2、（1）借条两份，主要内容是郭爱国于2011年10月27日、12月27日分别借款100000元，郭爱国在借款人处签名、捺印。（2）王春霞通过微信归还利息的截图。主要内容是2018年2月6日，王春霞通过微信转款10000元。证明目的是案涉笔借款系郭爱国、王春霞夫妻共同债务，同时证明人借款的事实及归还利息情况。3、民事裁定书一份，证明丁汀已采取诉前保全措施并支付保全费3020元。4、郭爱国出具的还款说明一份。主要内容是郭爱国于2011年10月27日、12月27日分别借丁汀现金100000元，月利率2分。郭爱国于2015年1月20日、2018年3月20日分别归还利息20000元、10000元；2018年至2019年12月期间，王春霞用自己的保健品折抵借款利息17000元，截止2020年3月16日，郭爱国共偿还利息47000元。庭审中，丁汀自认王春霞通过微信归还的利息10000元，与前述2018年3月20日归还的10000元利息系同一笔。证明目的是借款时约定月利率为2分。本案庭审结束后，本院向王春霞调查时，其陈述与丁汀系朋友关系，与郭爱国系夫妻关系，案涉借款属实，但郭爱国开始借款时其不知情，后来丁汀催要借款时，王春霞才知道借款的情况，并认可丁汀陈述的偿还借款的情况。本院经审查认为，丁汀提交的证据与王春霞的陈述能够相互印证，能够证明丁汀提交的证据具有客观性、关联性、合法性，故对丁汀举示的证据效力予以确认。根据前述确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：丁汀与王春霞系朋友关系，郭爱国与王春霞系夫妻关系，2011年10月27日、12月27日，郭爱国向丁汀分别借款100000元，共计200000元，并分别出具借据两份，约定月利率20‰。郭爱国、王春霞于2015年1月20日归还丁汀利息20000元，2018年2月6日，王春霞通过微信偿还丁汀利息10000元；2018年至2019年12月期间，王春霞用自己的保健品折抵借款利息17000元，截止到2020年3月16日，郭爱国共偿还丁汀借款利息47000元。本院认为，郭爱国向丁汀借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，丁汀主张的民间借贷法律关系成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，涉案借款虽然未约定还款期限。但经丁汀多次催要，郭爱国仅偿还部分利息，根据上述法律规定，现丁汀要求郭爱国偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于丁汀的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”本案中，双方约定月息2分，符合法律规定。故对丁汀诉请的利息，应自借款之日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日。郭爱国已偿还丁汀利息47000元，在郭爱国履行还款义务时，应从计算的利息总额中予以扣除。关于王春霞是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”丁汀主张案涉借款系夫妻共同债务，应承担举证证明责任。本案中，郭爱国以个人名义向丁汀借款，王春霞未在借据上签字，借款数额明显较大，超出家庭日常生活需要。在郭爱国借款后，王春霞虽然曾归还过丁汀借款利息，但不能证明在郭爱国借款时夫妻有借款的合意，丁汀的现有证据也不能证明案涉借款，用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此案涉借款应系郭爱国个人债务，丁汀要求王春霞承担共同还款责任的请求不能成立。郭爱国、王春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、郭爱国偿还丁汀借款本金200000元及相应利息（利息以100000元为基数，分别自2011年10月27日、12月27日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算，并扣除已偿还利息47000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回丁汀要求王春霞承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，共计5170元，由郭爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审187号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘分局工作人员。被执行人佛山市顺德区北滘镇豊州餐饮店，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*民委员会碧桂园大道2号碧乐时光新翼第一层自编128号铺。经营者郭江伟。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行该局于2019年10月16日作出的顺监北罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款5000元、没收违法所得800元及加处罚金5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月24日向申请执行人调查询问。经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区北滘镇豊州餐饮店罚款5000元、没收违法所得800元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年六月三十日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初81号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人白永，男，1987年6月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省海伦市，捕前暂租住威海火炬高技术产业开发区，系外卖配送员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人白永犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人白永及指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月23日10时许，被告人白永因不满王某让庄某与其分手，遂携带电棍、盛水的水杯，到被害人王某租住的威海市环翠区张村镇，以送外卖的名义骗开房门后，趁被害人王某不备，将水杯中的水泼到被害人王某身上后，使用电棍电击被害人王某腹部、胸部和脸部，致被害人王某当场昏迷。经法医鉴定，被害人王某伤情构成重伤二级。公诉机关认为被告人白永的行为构成故意伤害罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、书证病历材料、办案说明、身份信息证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料监控视频等证据予以证实。被告人白永承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人白永在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中经本院主持调解，被告人白永与被害人王某自愿就赔偿事宜达成调解协议，约定由被告人白永赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币6万元，于被告人刑满释放之日起一个月内一次性付清。另查，被告人白永因本案同一事实于2019年11月24日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十日，执行期限自2019年11月24日起至2019年12月4日止。本院认为，被告人白永故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人白永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白永如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人白永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人白永因同一事实受到行政处罚，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年11月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年六月十六日书 记 员 王迪（代）
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执199号申请执行人胡华根，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人乐平市盛龙化工有限公司，住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区，统一社会信用代码91360281775856226Q。本院于2020年2月21日立案执行申请人胡华根与被执行人乐平市盛龙化工有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1652号 原告:裴林英，女，1967年9月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告:杨燕飞，男，1996年5月21日出生，汉族，住长治市平顺县。 本院在审理裴林英与被告杨燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴林英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告裴林英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裴林英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴林英负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执567号之一 申请执行人：张日剑，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地：广东省廉江市。 委托代理人：刘付俊朋，系广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路永新南村南丫岛综合市场B42。统一社会信用代码：91440604MA4UN6JT13。 负责人：李德刚。 被执行人：佛山鸽棚餐饮服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区简村大厦第三层物业2号。统一社会信用代码：91440604588348912D。 法定代表人：邓志东。 关于张日剑申请执行佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司、佛山鸽棚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7821号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司应向申请执行人张日剑支付92490.35元及利息（以92490.35元为本金，从2018年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人佛山鸽棚餐饮服务有限公司对上述债务承担补充清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张日剑向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本案执行费1430元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经本院前往被执行人的住所地实地调查，发现被执行人佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司、佛山鸽棚餐饮服务有限公司均未在经营。经向相关部门调查，发现被执行人佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司、佛山鸽棚餐饮服务有限公司均未被注销、吊销营业执照； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执567号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国洪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6693号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：刘宗宝，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告刘宗宝物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初650号 原告：郑某，男，2013年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：郑财金（系郑某之父），男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：曾君仔（系郑某之母），女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。 被告：刘斌，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。统一社会信用代码91360702550851520M。 法定代表人：凌燕铭。 委托诉讼代理人：林文明，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 被告：李清平，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告郑某与被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某向本院提出撤回对被告刘斌、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、李清平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑某负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。