广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1445号 上诉人(一审原告)：黄秋群，女，1951年8月3日出生，壮族，住所地广西平果县榜圩镇隆足村坡朝上屯84号,现住田阳县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王海庆，男，1989年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（一审被告）：李强，男，1978年8月31日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人黄秋群因与被上诉人王海庆、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2020年6月12日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人黄秋群经合法传唤未到庭，其委托代理人韦华，被上诉人王海庆、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄秋群上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人主张误工费15175.59元的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定不支持上诉人误工费的请求错误，上诉人一直以务农为生，虽然年满60周岁，但事故发生前上诉人身体健康，还在从事农业生产。二、上诉人所在的村民小组分配给上诉人家庭的承包地，是包括上诉人在内的家庭成员一起承包经营的，承包经营所得的收益是上诉人的主要生活来源，上述事实，上诉人的隔壁邻舍、村小组组长等都能予以证明。三、上诉人起诉时还没有完全恢复健康，只能由儿子照料。因此，上诉人因本次交通事故受伤，耽误了上诉人的劳作，造成了上诉人误工损失。综上，为维护上诉人的合法权利，请求法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人王海庆辩称：一审判决是合理的。 被上诉人李强辩称：坚持一审判决，维持原判。 黄秋群向一审法院起诉请求：1.判令被告王海庆赔偿原告经济损失28588.43元，被告李强承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日16时50分，王海庆无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车(登记所有人为李强)沿323线由田阳县城往新山工业园区方向行驶，黄秋群驾驶无号牌电动三轮车在王海庆驾驶的车辆前方同向行驶，行至国道323线1459公里加100米时（头塘新山工业园区新铝大道南头路口），王海庆驾驶的车辆追尾碰撞黄秋群驾驶的车辆，致使黄秋群驾驶的车辆侧翻，造成黄秋群受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2019年12月10日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021120190000065号道路交通事故认定书，认定王海庆单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；黄秋群无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告因本案交通事故受伤损失：1.医疗费22674.07元（21910.27元+381.90元+381.90元）；2.住院伙食补助费2500元(100元／天×住院25天)；3.营养费5750元（50元/天×115天）；4.误工费15175.59元（48166元／年÷365天×115天）；5.护理费3299.04元（48166元／年÷365天×25天×1人）；6.交通费500元；7.车辆损失费400元；8.施救费200元，共计50498.70元。事故发生后，王海庆已赔偿黄秋群医疗费21910.27元、住院伙食补助费300元。被告李强未依法为其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，且其明知被告王海庆无机动车驾驶证仍将车辆交给被告王海庆使用，依法应承担连带赔偿责任。2019年11月14日至12月9日，黄秋群在田阳县人民医院住院治疗25天，住院医疗费21910.27元，医院诊断：双侧额叶脑挫裂伤；双侧颞部硬膜下血肿；右侧颞骨骨折；下颌部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；轻度贫血；低钾血症，出院医嘱：注意休息；加强营养、全休叁个月；定期每月门诊复查（至少三次，每次头颅CT检查费用约400元）；住院期间陪护壹人。2020年1月9日、2月26日，黄秋群在田阳县人民医院门诊治疗，每次门诊费为381.90元。 李强是田阳世兴汽车租赁行的投资人。2019年7月28日，李强与王海庆签订《车辆转让协议书》，协议约定李强将其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车转让给王海庆，转让款20000元，双方定于2019年12月31日前到车管所办理过户手续。2019年8月3日、10月28日，王海庆通过微信向李强转款3000元、2000元。2019年12月12日，王海庆为桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，被保险人为王海庆。 2019年12月10日，依据黄秋群的申请，作出（2019）桂1021财保13号民事裁定书，黄秋群预交案件申请费400元。本案受理前，王海庆已赔偿黄秋群损失22210.27元（21910.27元+300元=22210.27元）。 一审法院认为，被告王海庆驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车碰撞原告黄秋群，造成原告黄秋群受伤损失，被告王海庆应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄秋群诉请项目的合理损失为：1.医疗费22674.07元（21910.27元+381.90元+381.90元=22674.07元）。2.住院伙食补助费2500元(100元/天×住院25天=2500元)。3.营养费750元（30元/天×住院25天=750元）。原告诉请营养费标准过高，根据当时当地居民生活水平，酌情确认其在田阳县人民医院住院期间的营养费为750元。4.护理费3299.04元（48166元／年÷365天×住院25天×1人=3299.04元）。5.交通费100元。原告在田阳县新山工业园区居住生活，结合其在田阳县人民医院住院及两次复诊的实际情况，酌情确认交通费为100元。6.施救费200元系交通事故发生后产生的合理损失，予以支持。以上六项共计29523.11元。事故发生时，原告已年满68周岁，其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，诉请误工费，不予支持。原告未提供车辆损失费的合法票据，诉请车辆损失费400元，不予支持。事故发生时，桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李强。两被告辩称，肇事车辆已转让给被告王海庆，认为两被告于2019年7月28日签订了《车辆转让协议书》，涉案车辆转让款金额相对较小，通过微信、现金支付符合日常交易习惯，且两被告在协议签订后确实存在微信转款记录，结合被告李强独资经营二手车销售企业及被告王海庆现已为肇事车辆投保的实际情况，确认两被告之间的买卖关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告李强将桂Ｌ×××××号小型轿车转让给被告王海庆，并已经实际交付，其已失去对车辆的管理和控制，被告王海庆作为受让人，享有对车辆的运行支配和收益权,为该车辆的所有人和管理人,也应是交强险的投保义务人，故被告李强不应对本案事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，因被告王海庆未依法为其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，故根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，确认由被告王海庆对原告因本案交通事故造成的损失29523.11元承担全部民事赔偿责任。本案受理前，被告王海庆已赔偿原告损失22210.27元，故在本案被告王海庆还应赔偿原告损失7312.84元（29523.11元-22210.27元=7312.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告王海庆于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秋群损失29523.11元（已赔付22210.27元，尚需赔付7312.84元）；二、驳回原告黄秋群的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求，申请了广西平果县榜圩镇隆足村坡朝屯村民小组的组长韦某作为证人出庭作证，拟证明上诉人在事故发生前仍能务农的事实。被上诉人对证人证言的真实性有异议，认为证人所述非事实。本院认为，证人韦某作出的证人证言与本案争议的事实具有关联性，本院对该证人证言予以采纳作为新证据。 经审理，本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实相一致。 另查明，上诉人在事故发生前，在田阳县新山工业园区百矿铝业为其二儿子带小孩，到农忙季节有回原住地种稻谷。上诉人家人已将自家承包田地转包他人，自家仅留下一点几亩。 本案的争议焦点为，上诉人主张的误工费损失是否应予支持。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》中“60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持”的规定，本案中，上诉人年龄已68周岁，其有两个儿子，属于法律意义上的“被赡养人”，且根据证人韦某的证言可知，上诉人虽然除了帮二儿子在田阳县带小孩，农忙时有从事农业生产活动，但其已将大部分田地转包给他人进行耕种，本人只留下一点几亩自家耕种，并不是上述规定所说的“从事农业生产并以此为主要生活来源”，故上诉人主张误工费无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决不支持上诉人关于误工费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄秋群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179.00元，由上诉人黄秋群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃 皓 书 记 员 黄云翠