wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2409号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。 负责人：姜军，该行行长。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：曹胜蓝，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告曹胜蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告曹胜蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款分期本金94996.15元，并支付利息（含违约金）971.04元（利息暂算至2019年12月17日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）、实现债权费用3000元，合计98967.19元；2.原告对被告所有的浙Ｇ×××××宝马牌（车架号ＷＢＡＤＸ3100ＣＥ752248）车辆在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告曹胜蓝因购车分期需要与原告签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，合同对贷款金额、手续费、分期期数、违约责任、实现债权费用的承担、管辖法院等内容进行了约定，合同签订后，原告对被告所办理的中银信用卡进行了额度授权，并将借款划入被告指定账户，同时双方对所购车辆浙Ｇ×××××宝马牌汽车至车辆管理部门进行了抵押登记。后被告未按约归还分期金额，原告多次向被告催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法裁判。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡大额分期抵押合同》及行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、汽车分期放款单各一份，证明被告曹胜蓝向原告贷款分期购车以及被告曹胜蓝所有的案涉汽车抵押给原告的事实；4.欠款清单、信用卡对账单各一份，证明被告曹胜蓝拖欠原告分期消费金额的事实；5.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权所花费代理费的事实。 被告曹胜蓝未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：2018年5月4日，被告曹胜蓝因购车之需向原告中行婺城支行申请分期贷款，并填写《信用卡汽车专向分期付款申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》各一份，《中国银行信用卡个人申请表》中所载明的《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：被告曹胜蓝若未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，其应当支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，还款违约金则按最低还款额未还款部分的5%计算。 2018年5月14日，原告与被告曹胜蓝签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，合同约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为164200元，分期期数为36期（一期为一个月），自2018年5月起至2021年8月止，分期付款手续费费率为使用购车透支额164200元的8.5%，金额为13957元，首期支付手续费为412元，此后每期支付手续费为387元，若本合同项下所有欠款提前到期，被告曹胜蓝仍应向原告支付全部手续费；首期还款金额为4977元，每月还款金额为4948元，若被告曹胜蓝未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部到期，且有权按约收取透支息及违约金，并由被告曹胜蓝全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），逾期透支息及违约金计算机收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。同日，原告与被告曹胜蓝签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》一份，合同约定，为担保前述《信用卡汽车分期付款合同》项下债务的履行，被告自愿将其享有合法处分权的浙Ｇ×××××宝马牌汽车为原告的债权设定抵押，债务范围包括本金、手续费及相关衍生消费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 2018年5月7日，被告就涉案车辆办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。2018年5月15日，原告向被告曹胜蓝发放了购车借款164200元。被告自2019年10月17日起未按约归还借款本金及手续费，截至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金94996.15元、利息971.04元（含违约金）。 另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为：原告与被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡大额分期抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。被告曹胜蓝未按约归还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告提前归还全部透支资金，并支付利息及实现债权费用。被告以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹胜蓝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支本金94996.15元，并支付利息及违约金971.04元（利息、违约金已暂算至2019年12月17日，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止，但合计标准不得超过年利率24%）； 二、被告曹胜蓝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为实现债权支付的代理费3000元； 三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对登记在被告曹胜蓝名下提供抵押的浙Ｇ×××××的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元（已减半收取，原告已预交），由被告曹胜蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 江 蕾
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执210号     申请执行人：王汉民，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被执行人：王存山，男，1960年6月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王汉民与王存山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王存山未自觉履行判决义务，权利人王汉民向本院申请强制执行。本院已立案执行。   在执行过程中，查明：被执行人王存山因病去世。王存山之子王涛涛作为继承人自愿与申请执行人王汉民达成执行和解协议如下：1、王涛涛愿意分二次支付王汉民40000元，彻底解决纠纷，具体付款时间是，2020年7月20日之前支付王汉民20000元，2020年12月31日之前支付20000元。王汉民同意。2、若王涛涛未按和解协议履行义务，申请执行人有权恢复对原判决的执行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1002执210号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长王世武                              二〇二〇年六月三十日                          书 记 员苏朝阳
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保343号 白洪静与林秀峰、王程琳、刁玉英民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保403号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人林秀峰、王程琳、刁玉英银行存款16772.23元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩91号 被拘留人：叶远南，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省泸县。 本院在执行玉蝉集团有限公司与叶远南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶远南违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶远南拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1291号 原告：方庆云，女，1951年8月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告方庆云与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告方庆云到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，余梅仙于2020年1月14日向方庆云借款1万元。后经催讨，余梅仙未及时返还，请求判令余梅仙返还借款1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余仙梅于本判决生效后十日内返还方庆云借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2624号原告：张顺英，男，1963年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：尚玉国，男，1975年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告张顺英与被告尚玉国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张顺英撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月二十三日书记员  隆新茹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执230号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：王永连，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦四娥，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王敦涛，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘兰霞，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦龙，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：谭艳艳，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王永连、秦四娥、王敦涛、刘兰霞、秦龙、谭艳艳金融借款合同一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十二日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1442号 申请执行人刘小洲，女，汉族，1986年12月5日生，江西省赣州市人。 被执行人吴礼东，男，汉族，1983年4月4日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请人刘小洲与被执行人吴礼东（2020）赣0703执1442号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小洲与被执行人吴礼东达成长期执行和解协议，申请执行人刘小洲自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邱惠远
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执649号之一申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新开发区伯乐路282号，统一社会信用代码9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：李越超，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县，该公司员工。被执行人：天津市凯盈焊接设备销售有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路永生里4-5，统一社会信用代码91120105758103361X。法定代表人：韩红旗，总经理。被执行人：韩红旗，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：韩毓婷，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行山东奥太电气有限公司与天津市凯盈焊接设备销售有限公司、韩红旗、韩毓婷买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2931号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4469号原告：王维宗，男，1993年4月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：纪桂玉，女，1968年8月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：王厚军，男，1969年7月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告王维宗被告纪桂玉、王厚军赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维宗向本院提出诉讼请求：依法判决二被告于2013年4月7日签订的离婚协议中的三处房屋（广平乡西街村万和街路南，宗地编号073，房屋面积420平方米；广平乡西街村万和街十字路口西南角加油站处二层楼房，宗地编号21098，面积820平米；广平乡西街村万和街十字路口西南角停车场处，宗地编号21099，面积850平米）归原告所有。事实和理由：原告与二被告系父子、母子关系。二被告因感情不和于2013年4月7日协议离婚，协议约定将三处房屋全部给原告。为此，请法院判决三处房屋归原告所有。王厚军、纪桂玉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王厚军与纪桂玉于1987年结婚，1988年生长女王晓，1990年生次女王然然，1992年生三女王如如，1993年生儿子王维宗。王厚军与纪桂玉因感情不和于2013年4月7日办理离婚手续。协议约定，夫妻共同的财产三处房屋全部归王维宗，共同债务均由王厚军偿还。三处房屋具体位置为，广平乡西街村万和街路南，房屋面积约420平方米；广平乡西街村万和街十字路口西南角加油站处二层楼房，面积约820平米；广平乡西街村万和街十字路口西南角停车场处，面积约850平米。上述房屋现由王维宗使用，一直未取得房产证。本院认为，王厚军、纪桂玉虽在离婚协议中约定案涉三处房屋全部归王维宗所有，但该三处房屋至今未有房屋产权证明，本院无法确定三处房屋的合法所有权人。三处房屋如无争议，双方可直接到有关部门办理房屋变更登记手续。因此，王维宗要求将三处房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王维宗的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王维宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月五日书记员  赵旭翀
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1177号 原告：范玉忠，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司 法定代表人：王鑫烈，该公司负责人。 住所地：聊城市高新区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 被告：莘县万通物流有限公司 法定代表人：马居印，该公司负责人。 住所地：山东省聊城市莘县。 被告：王章虎，男，汉族，居民，住聊城市莘县。 原告范玉忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、莘县万通物流有限公司、王章虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月6日开庭审理，原告范玉忠委托诉讼代理人刘树太，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告莘县万通物流有限公司、王章虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失203000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月17日3时30分许，范玉忠驾驶三轮木拖车沿省道335线由东向西行驶至沂水县142公里+600米处路段时，追撞于王章虎顺向停靠在前鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通挂车尾部，造成范玉忠受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，原告与被告王章虎负事故的同等责任。现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定有异议，车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，在提供合法有成效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，但是本案驾驶员发生事故后驾车驶离事故现场，根据保险规定，保险公司在商业险内不应承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药，二次手术费应在实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告莘县万通物流有限公司、王章虎未作答辩。 经审理查明，2019年8月17日3时30分许，范玉忠驾驶三轮木拖车沿省道335线由东向西行驶至沂水县142公里+600米处路段时，追撞于王章虎顺向停靠在前鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通挂车尾部，造成范玉忠受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，原告与被告王章虎负事故的同等责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院14天，花费医疗费57911.32元，原告提供住院病例、医疗费单据、用药明细及诊断证明等予以证实，根据原告的伤情，本院予以采纳；原告申请本院对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期60日，后续治疗费20000元，本院予以采纳；原告的车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司鉴定为2100元，花费评估费300元，本院予以采纳；原告提供范本富的身份证复印件，证明原告由范本富护理，本院予以采纳，原告提供电脑截图打印件一份，证明范本富的工作情况，该截图打印件未加盖任何公章，无法核实真实性，故本院不予采纳，按照其户籍性质进行计算；原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院酌情支持140元；原告主张精神损害抚慰金2200元，根据事故责任，本院酌情支持1500元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费57911.32元，护理费6797.7元（90天*75.53元），住院伙食补助费960元（32天*30元），营养费1800元（60天*30元），误工费13563元（180天*75.35元），鉴定费2200元，伤残赔偿金174015.60元（790980元*22%），二次手术费20000元，评估费300元，车损2100元，交通费140元，精神损害抚慰金1500元，共计281287.62元。 另，被告王章虎停放的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通挂车登记所有人系被告莘县万通物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告王章虎停放的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通挂车登记所有人系被告莘县万通物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先行由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据商业保险合同约定及法律规定在商业险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分，因被告王章虎与莘县万通物流有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的法律关系，故由被告王章虎、莘县万通物流有限公司共同承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计122000元【医疗费10000元，护理费6797.7元，误工费13563元，伤残赔偿金87999.3元，车损2000元，交通费140元，精神损害抚慰金1500元，共计122000元】； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计78393.81元【医疗费47911.32元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，伤残赔偿金86016.3元，二次手术费20000元，车损100元，共计156787.62元*50%=78393.81元】； 三、被告王章虎、莘县万通物流有限公司于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告各项损失共计1250元【鉴定费2200元，评估费300元，共计2500元*50%=1250元】。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345减半收取2173元，由被告王章虎、莘县万通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月三日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1177号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××31
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初60号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉[2020]41号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人向林，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西永福县。因本案永福县公安局于2020年4月17日对其取保候审。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日21时许，被告人向林酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿S302省道由罗锦镇往永福县城方向行驶至Ｓ302省道永福县路口）路段时与对向车道吕某1驾驶的左转弯往阳谷岭屯方向行驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，向林承担事故主要责任，吕某1承担事故次要责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，案发时向林血液中乙醇含量为87.47mg/100ml。案发后，向林如实供述自己的罪行，赔偿了吕某1的经济损失，并取得吕某1的谅解。 上述事实，被告人向林在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人向林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对向林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人向林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。向林案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了吕某1的经济损失并取得吕某1谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于向林犯罪情节较轻，真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对向林适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条。 裁判 结果 被告人向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄德倖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2331号 原告：李清，男，1974年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：杜士文，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：沈中如，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上列两被告的委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告李清为与被告杜士文、沈中如买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人杜敏芝、董梦洁，被告 杜士文及两被告的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告李清起诉称：被告杜士文与沈中如是合伙关系。2016年至2019年期间，被告杜士文、沈中如向原告购买豌豆，尚欠原告货款687300元未支付。故诉请（已变更）：判令被告杜士文、沈中如支付原告货款687300元，并支付自2020年5月26日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告杜士文、沈中如答辩称：原告变更后的诉讼请求不合理。1.双方发生交易后，均由被告方进行签字，对于没有签字的单据被告方不予认可。2.被告方已支付685250元，是通过银行转账的，还有其余现金交易，被告方已经付清原告的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告杜士文、沈中如系合伙关系。约在2016年至2019年间，两被告陆续向原告购买豌豆（或称夹豆），两被告通过银行转账陆续支付了部分货款。2019年9月至10月间，原告与两被告多次通话，原告多次在通话中称被告方欠其货款五、六十万元等内容，两被告均未提出异议。其中在2019年9月27日，原告在电话中向被告杜士文催讨欠款时，被告杜士文承认欠原告货款500000元未支付。此后，两被告未支付所欠的货款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、过磅单、电话通话录音，被告方提供的银行转账凭证（付款时间均在2019年9月27日前），及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告杜士文、沈中如在合伙经营期间，向原告李清购买豌豆，双方间的买卖关系合法有效。本案争议焦点为被告实际尚欠原告的货款数额。从原告的起诉状看，其在起诉时仅要求两被告支付2018年9月至2019年3月期间所产生的货款，而被告方提供了付款凭证，据被告方在庭审中称其在前期还有付款凭证，被告方持有的付款金额可能大于原告所持有的单据金额。通过庭审，双方承认在2018年9月之前和2019年3月之后均存在买卖关系，而原告称被告方已经支付了货款的单据均由被告方收回去了，其现在提供的单据就是被告方未付款的单据。所以本案不能仅通过双方提供的单据或银行转账凭证来确定双方的欠款是否结清。结合原、被告双方在2019年9月至10月期间的通话，两被告在通话过程中均没有对其欠原告货款提出异议，并在通话中表示“我没有说不还你”“先还你十万”等内容，其中在2019年9月27日的通话中，被告杜士文承认欠原告货款500000元未支付。因此，本案应当按照被告方在通话录音中承认的欠款金额来认定本案的欠款，即两被告尚欠原告货款为500000元。两被告辩称其已经付清了货款，要求驳回原告的诉讼请求，与本案的事实不符，本院不予采信和支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杜士文、沈中如在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李清货款500000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起至计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10673元，减半收取5336.5元，由原告李清负担936.5元，被告杜士文、沈中如负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更143号罪犯高博，男，1986年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)咸刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人高博犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），附带民事赔偿24736.01元（已赔付10000元）。2006年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00136号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01320号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更374号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励30个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯高博减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日书  记  员   邵晨曦  1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢3号之一申请执行人：周春芝，女，生于1964年12月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王军，男，生于1963年7月7日，汉族，住镇平县。被执行人：刘会娟，女，1974年6月25日，汉族，住镇平县。系王军之妻。申请执行人周春芝与被执行人王军、刘会娟为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初3045号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人王军、刘会娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人周春芝于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月3日、2020年2月17日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。在执行过程中，执行到位5000元，现已交付申请执行人周春芝。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年6月29日向被执行人王军、刘会娟发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王军、刘会娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月三十日书记员 陈 森
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2585号原告:樊海朝，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊增耀，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省汝州市，系原告儿子。被告:李石头，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省汝州市。原告樊海朝与被告李石头民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊海朝于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊海朝撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告樊海朝负担。审判员  陈继征二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡可航
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执758号 被申请执行人费济生，男，1967年7月9日出生，满族，大专文化，捕前住沈阳市沈河区。 被申请执行人贺先敏，男，1949年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。 贺先敏、费济生罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）辽0881刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人贺先敏、费济生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院已向被申请执行人贺先敏、费济生发出执行通知书及报告财产令，因被申请执行人贺先敏、费济生未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月20日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，将被申请执行人费济生名下银行账户内194.01元扣划至盖州市人民法院，将被申请执行人贺先敏名下银行存款273.06元扣划至盖州市人民法院。因未能发现被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，将被申请执行人费济生名下银行账户内194.01元扣划至盖州市人民法院，将被申请执行人贺先敏名下银行存款273.06元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881刑初34号刑事判决书，被申请执行人贺先敏、费济生应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执758号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙默然
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初107号公诉机关修武县人民检察院。被告人蒋小亮，男，1979年7月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人蒋小亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人蒋小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月11日14时50分许，被告人蒋小亮酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车（五菱牌）沿小郜路由北向南行驶至修武县郜屯村北时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人蒋小亮逃避检查，驾驶车辆逃离至附近一面墙前被迫停下，民警驾驶车辆追赶将其查获。2020年1月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋小亮血液中酒精含量为129.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等。被告人蒋小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人蒋小亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初529号 原告：鲁延迪，男，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区。 负责人：战淑滨。 鲁延迪与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告鲁延迪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁延迪提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许鲁延迪撤诉。 案件受理费1594元，由原告鲁延迪负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文丹华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：任苹。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与任苹信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人任苹依据本院(2019)津0103民初5858号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执665号申请执行人马保建，男，1962年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人马保建与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0682民初6240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于判决生效后三日内给付马保建工资款10000元。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款马保建同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资10000元，案件受理费50元，执行费51元（未预交）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下均仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。原执行中，沈小平承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，本案已分得420元。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），本案已分得3333元。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。上述款项合计3753元已发放申请执行人，案件受理费、执行费由本院另案统一收取。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案已执行到位标的：工资3753元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款待后分配，被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项已依法进行了分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢518号 申请执行人：苟荣芳，女，汉族，生于1956年6月20日，住四川省阆中市。 被执行人：何万秀，女，汉族，生于1958年8月24日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100，000元及利息，已执行到位53,000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严纪田，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严敬玉，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003230633L。 再审申请人严纪田、严敬玉诉霍邱县城关镇人民政府土地行政管理一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终104号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严纪田、严敬玉申请再审称：本案中城关镇政府提交的《严纪田、严敬玉房屋平面图》、《征迁安置方案》均形成于诉讼过程中，与原判认定的“协议签订后，公示异议期间，于2013年10月19日在城关镇政府参与下由相关部门参照2012年8月航拍图现场复核、认定”严重不符。参照2012年8月航拍图进行复核、认定无合法与合理性，申请人亦未参与复核，证据不具有真实性、合法性、关联性。申请人诉城关镇政府履行协议一案判决虽已生效，但该判决未对城关镇政府撤销协议的合法性进行实质性审查，不能以此间接剥夺申请人的诉权。原判认定事实的主要证据不足，判决驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：在行政协议履行过程中，行政机关享有优益权。为了国家、公共利益的需要，行政机关可以单方决定变更或解除行政协议。本案中，严纪田、严敬玉于2013年10月11日与霍邱县城关镇泽沟村委会签订《房屋安置补偿协议书》，城关镇政府作为负责落实征地拆迁补偿安置工作的单位亦在该协议上盖章予以确认。但因该协议中对涉案房屋的面积、用途等事实不清。后经霍邱县国土资源局、霍邱县城市管理行政执法局、霍邱县城乡建设规划局、霍邱县房地产管理局、霍邱县住建局及霍邱县城关镇人民政府等六职能部门，对严纪田、严敬玉房屋现场复核重新认定。上述事实已由生效法律文书确认。上述六职能部门在复核时参照2012年8月航拍图认定建筑面积，属于行政自由裁量范围，并不违反法律规定。城关镇政府作为涉案项目的征迁实施机关根据重新认定的结果，作出《关于撤销霍邱县城关镇泽沟村与严纪田、严敬玉签订的〈S343霍陈路改建（城西湖大桥及接线）工程县城规划区集体土地上房屋征收安置协议〉的决定》，证据充分、程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，严纪田、严敬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严纪田、严敬玉的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1423号之一 被执行人：董亮，男，1992年12月25日出生，住江西省上饶市德兴市。 被执行人董亮贩卖毒品罪、开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初205号刑事判决书，判处被执行人董亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，责令被执行人董亮退出违法所得人民币2000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月29日，被执行人董亮尚欠罚金8000元，尚未退出违法所得人民币2000元。 因被执行人董亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人董亮履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人董亮名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1423号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱畅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4231号原告姜登森，男，1964年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告王秀波，男，1971年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘新风，女，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告王秀波之妻。本院受理原告姜登森诉被告潘新风、王秀波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜登森于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜登森提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜登森撤回对被告潘新风、王秀波的起诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1320元，共计3017元，由原告姜登森负担。审判员  马建明二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 凯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1056号 原告：武义鑫湖物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道南湖花苑8区24幢5号。 法定代表人：钱伟林。 委托诉讼代理人：陈文元（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。 被告：鄢宏明，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义鑫湖物业管理有限公司与被告鄢宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武义鑫湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义鑫湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义鑫湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义鑫湖物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1286号罪犯刘永军，男，1990年7月19日出生，畲族，贵州省福泉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0103刑初1477号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永军准予减刑七个月(刑期自2016年5月1日起至2032年9月30日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初58号 原告：诸城市凯诺商贸有限公司，住所地：诸城市杨春商贸城A3-149号。 法定代表人：杨增兰，经理。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：山东仓满万家超市有限责任公司，住所地：诸城市和平街125号。 法定代表人：甘丰源，执行董事。 被告：甘丰源，男，1993年7月25日生，汉族，山东仓满万家超市有限责任公司一人独资股东，住滕州市。 原告诸城市凯诺商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告山东仓满万家超市有限责任公司（以下简称万家公司）、甘丰源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼。被告万家公司、甘丰源经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令万家公司偿还货款47897.20元；2、判令甘丰源承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：商贸公司自2018年11月起为万家公司供货（化妆品）。因万家公司于2019年1月5日停业，双方于2019年1月8日进行了结算，万家公司尚欠商贸公司货款47897.20元。万家公司为商贸公司出具欠据一份，约定于2019年1月15日前结清。但万家公司一直未履行偿付义务。甘丰源系万家公司一人独资股东。根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，甘丰源应当对上述债务承担连带责任。为此，诉至法院。 万家公司未作答辩。 甘丰源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万家公司系一人有限责任公司，甘丰源为万家公司一人独资股东、法定代表人。商贸公司为万家公司供应化妆品，甘丰源于2019年1月8日代表万家公司为商贸公司出具欠据。欠据内容为：“今欠诸城市凯诺商贸有限公司货款共计：47897.20元（大写：肆万柒仟捌佰玖拾柒元贰角正）。其中：1、丢失货款:26085.90元（大写：贰万陆仟零捌拾伍元玖角正）；2、2018年12月份销售货款：19511.30元（大写：壹万玖仟伍佰壹拾壹元叁角正）；3、2019年1月份销售货款：2300元（大写贰仟叁佰元正）。定于2019年1月15日之前结清，如有违约，按法律程序执行，山东仓满万家超市有限责任公司负全部责任。欠款人：山东仓满万家超市有限责任公司法人：甘丰源2019年1月8日”。 本院认为，商贸公司与万家公司之间形成买卖合同关系，商贸公司系出卖人，万家公司系买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行自己的义务。万家公司未按约定时间支付价款，构成违约。商贸公司要求万家公司支付货款47897.20元，符合法律规定，本院予以支持。因万家公司系一人有限责任公司，甘丰源作为股东未到庭举证证明万家公司财产独立于自己的财产，应当承担不利后果。本院认定甘丰源应当对万家公司的上述债务承担连带责任。万家公司、甘丰源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东仓满万家超市有限责任公司向原告诸城市凯诺商贸有限公司支付货款47897.20元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告甘丰源对被告山东仓满万家超市有限责任公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费260元，由被告山东仓满万家超市有限责任公司、甘丰源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十一日 书记员  于振伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初726号 原告：威海金马笔业有限公司，统一社会信用代码91371000166732594P，住所地威海临港经济技术开发区金华北路-38号。 法定代表人：王玉光，董事长。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市安林物流有限公司，统一社会信用代码913710 007326274071，住所地威海经济技术开发区货运市场66号。 法定代表人：丛培安，经理。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 原告威海金马笔业有限公司与被告威海市安林物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金马笔业有限公司（以下简称金马公司）之委托诉讼代理人魏恒，被告威海市安林物流有限公司（以下简称安林公司）之委托诉讼代理人宋述莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司向本院提出诉讼请求：1.安林公司赔偿金马公司货运损失64710.42元；2.案件受理费由安林公司承担。事实和理由：2019年4月2日，金马公司因客户订购货物，遂委托安林公司代为运输250箱铅笔至深圳仓库。在运输过程中，安林公司车辆失火，导致该批货物未能如期到达深圳仓库，进而导致金马公司客户交期推迟。金马公司客户前往事发现场与安林公司核实，其中的169箱货物未明显受损予以正常发送，剩余81箱货物根据受损情况不同分别处理。安林公司曾明确表示对货损及相关费用予以全额赔偿，但在双方正式协调理赔事宜时，安林公司却以各种理由推脱。 安林公司辩称，2019年4月2日，金马公司委托安林公司运输250箱铅笔，安林公司将铅笔运至广州后交由深圳市东信达物流有限公司运输，该公司将铅笔交给车号为粤Ｂ×××××的货车承运。2019年4月6日上午，车辆在深圳市盐田区起火，深圳市消防支队盐田区大队盐田中队（以下简称盐田中队）出具情况说明，起火原因系货物在运输途中发生了自燃，故起火系货物本身原因造成的，安林公司不应承担赔偿责任，请求驳回金马公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，金马公司委托安林公司运输250箱（每箱64套）铅笔至深圳。2019年4月6日10时35分许，运输该宗铅笔的货车起火，盐田中队接警后到场，将部分未被烧着的货物转移至安全区域，随后出水将着火的货物扑灭。火势扑灭后，金马公司的客户到现场清点后拉走未损坏的169箱货物，其余未烧毁的货物部分拆开放入大木箱散装、部分继续使用有破损的原包装运回金马公司。运回交接时金马公司与安林公司未共同进行清点。 之后，金马公司自行进行了清点，其陈述运回的货物中有27箱中盒、外箱破损需更换包装、铅笔可以继续使用；20箱完全烧毁，未运回；34箱包装的铁桶严重磨损、彩铅因严重过水或烧毁，经过分拣挑出部分当作次品处理。金马公司自认残次品的价值为6201元。 案涉货物系珠海获多福文化有限公司（获多福公司）采购，每套铅笔的采购价格为14元。另外，获多福公司为每套铅笔定购了三角筒，每个三角筒的采购价格为1.7元。 金马公司向威海博可思包装有限公司重新采购了27个外包装纸箱，单价7.34元，共计支出198.18元；向威海市文登区天信纸盒厂重新采购了216个牛皮单瓦楞中盒，单价0.94元，共计支出203.04元。 另查，金马公司主张其因分拣而支出人工费5600元，并主张其损失另有往返深圳的高速费及燃油费551元、二次出货的费用9300元。 本院认为，金马公司委托安林公司运输铅笔，双方之间形成运输合同关系，该合同系当事人真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，火灾发生的原因是铅笔自燃，但自燃并非铅笔本身的自然性质，安林公司辩称起火系货物本身原因造成的，理由不当，本院不予采信。安林公司未依照运输合同约定将货物运送至收货地点，应当对金马公司的货物损失承担赔偿责任。金马公司的货物损失包括：27个包装外箱损失198.18元、216个包装中盒损失203.04元，20箱完全烧毁的货物损失17920元（14元×64套×20箱），34箱部分毁损、部分可做为次品处理货物损失24263元（14元×64套×34箱-6201元），包装铁盒损失5875.20元（1.7元×64套×54箱），以上共计48459.42元。金马公司主张的人工分拣费、高速费、燃油费、二次出货的费用均不属于货物损失，其要求安林物流赔偿上述费用，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼法请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、威海市安林物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿威海金马笔业有限公司货物损失48459.42元； 二、驳回威海金马笔业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，原告负担203元，被告负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月四日 书记员  周静洁
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初147号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。李朝明，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。2005年12月26日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年；2014年12月18日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月29日刑满释放。因本案于2019年9月27日被抓获,2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孟艳红,大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李朝明犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉。被告人李朝明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月2日、9月24日，被告人李朝明二次容留吸毒人员林某在位于大连市甘井子区其家中吸食冰毒。2019年9月27日9时许，被告人李朝明容留吸毒人员林某、钟某、刘某在其家中吸食冰毒，被公安机关当场抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李朝明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李朝明对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出,被告人系自首,主动交代犯罪事实,如实供述,自愿认罪,有坦白情节,容留他人吸毒的量小,没有盈利。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日、9月24日，被告人李朝明二次容留吸毒人员林某在位于大连市甘井子区其家中吸食冰毒。2019年9月27日9时许，被告人李朝明容留吸毒人员林某、钟某、刘某在其家中吸食冰毒，被公安机关当场抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、健康检查、辨认笔录、行政处罚决定、微信聊天、转账记录、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、释放证明、判决、房产查询、情况说明等书证；视听资料；证人林某、钟某、刘某、孙某等的证言；被告人李朝明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李朝明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李朝明被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其中如实供述2019年9月2日、9月24日容留他人吸毒的犯罪事实系对同种罪名的如实供述，系坦白，不以自首论。被告人被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。）二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，依法由公安机关依法没收（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢273号之一申请执行人：杨汝伟，男，1988年10月18日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈超宇，男，1993年10月1日生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人杨汝伟与被执行人陈超宇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日做出的（2019）苏0591民再103号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）苏0591民初646号民事判决书；二、驳回原审原告杨汝伟的起诉。因本案据以执行的生效法律文书被再审裁定撤销，本案被执行人陈超宇不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年六月十五日书记员 乐晓川
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执21号 申请执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地：贵州省都匀市场柳镇原政府大楼二楼。 法定代表人：袁树兵，该公司董事长。 委托代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。 委托代理人：龙超，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，系贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司职工。 被执行人：南丹县盛天矿业有限公司,住所地：南丹县车河镇广西金山铟锗冶金化工有限公司办公三楼。 法定代表人：阮振，该公司董事长。 申请执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司与被执行人南丹县盛天矿业有限公司的买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂1221民初150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南丹县盛天矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人南丹县盛天矿业有限公司返还预付款1500000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费9150元、诉讼保全费5000元。本院于同日依法立案受理，申请执行费17542元。 在本次执行过程中，查明本院已于2019年2月26日冻结被执行人在中国农业银行南丹县支行的20×××58账户存款180000元，本院遂于2020年1月13日依法进行扣划，并已支付给申请执行人。另，当事人双方于2020年1月9日自行达成执行和解协议，约定以南丹县盛天矿业有限公司所有的次氧化锌粉抵偿债务（具体数量、金额以称重、结算后为准）。因履行协议需要的期限较长，本案暂不需要强制执行，可予以终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务或抵偿的次氧化锌粉不能覆盖全部债权，发现被执行人新的财产线索并可供执行的，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执21号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执353号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦现福，男，1983年6月8日出生，壮族，户籍所在地及住址：象州县。 被执行人韦现福刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初94号刑事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑终111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执326号 申请执行人：陈思图，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱友军，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月25日立案执行申请执行人陈思图申请执行被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2777号民事调解书，被执行人朱友军应支付申请执行人案款3825元，承担执行费50元。本院已执行0.00元,尚有3825元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱友军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，除被执行人名下一套住房暂不宜处置外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执326号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执821号申请执行人：厦门嘉御投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心8层03单元A之七，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：厦门嘉富诚家族财富管理有限责任公司（委派代表：于斌）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3045号裁决已经发生法律效力，申请执行人厦门嘉御投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的银行存款四千二百五十五万零一百五十二元零四分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的收益〔以股权回购款本金四千二百万元为基数，按照年12%（日12%/365）标准，自2016年3月15日起计算至实际支付股权回购款之日止〕，该收益暂计算至2018年9月14日为一千二百六十二万元。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的执行费十三万一千二百六十六元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月二十九日书记员  庞 迪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再22号原审原告：王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孟庆朝，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告王岩因与原审被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1726民初1991号民事判决书，该判决书已发生法律效力。根据河南省人民检察院、河南省高级人民法院移送线索排查，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌赌债，应予再审。本院于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监21号民事裁定书，一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年4月20日重新立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告王岩与原审被告孟庆朝经本院传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原审原告王岩于2020年5月23日向本院递交了民事撤诉申请，其内容为：“申请人愿意撤销与孟庆朝借款一案的原审判决，对再审一案申请撤回起诉”。本院认为，原审原告王岩的撤诉申请，由于原审被告孟庆朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，无法征求当事人是否同意的意见，但该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告王岩撤回对原审被告孟庆朝的起诉。二、撤销（2017）豫1726民初1991号民事判决。一审案件受理费2300元，由原审原告王岩承担。审 判 长  乔国刚审 判 员  段鲜红人民陪审员  王亚静二〇二〇年六月八日书 记 员  李 阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2800号原告:尹标,男,汉族,1992年4月26日生,住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师被告：於明，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2020年5月13日立案受理了原告尹标诉被告於明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告尹标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹标的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年六月二十九日书记员 韩文静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2423号 原告（反诉被告）：吴方珍，男，1964年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴普旺，男，1978年4月1日出生汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：张丽芬，女，1981年12月22日出生汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：潘金妹，女，1954年4月18日出生汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：吴某，男，2008年11月15日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：吴普旺，系吴某父亲。 四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。 四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路195号，统一社会信用代码N2330381669188316L。 法定代表人：张安铭。 原告（反诉被告）吴方珍与被告（反诉原告）吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某、第三人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月6日，被告吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某对原告吴方珍提出反诉。原告吴方珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。2020年6月24日，反诉原告吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方珍与反诉原告吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告吴方珍撤回起诉。 准许反诉原告吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某撤回反诉。 本诉案件受理费13160元，减半收取计6580元，由原告吴方珍负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告吴普旺、张丽芬、潘金妹、吴某负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李佳诺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1099号原告：张善民，男，1975年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：济阳县新市镇张家寨村民委员会，住所地济南市济阳区新市镇张家寨村。法定代表人：张善明，该村主任。委托诉讼代理人：周智波，男，该村书记。被告：张宝林，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张善民与被告济阳县新市镇张家寨村民委员会（以下简称张家寨村）、张宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张善民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还占用东西长45米，南北长1米我的承包地并恢复原状；2.被告将掩埋树木2棵（柳树、杨树各一棵）返还给原告并赔偿损失500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，我与被告张家寨村签订了土地承包合同，该承包地北至湾。2020年3月17日，被告张家寨村又将该水湾承包给被告张宝林，在整治水湾时，不但将我杨树、柳树各一棵掩埋，还将我东西长45米、南北款1米的承包地堆积土方，并承包给张宝林。我多次找被告要求赔偿树木并返还土地，但被告拒不返还，为此原告提起诉讼，望判如所请。张家寨村辩称，上边是地、下边是湾，湾边没有原告的。湾上边是原告的，湾下边是张宝林的。对于500元的损失不认可，认可法院调查的数额。张宝林辩称，按照合同上约定的地边界执行，原告的树在湾边上还有一部分，要求原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，张家寨村与张善民签订了《土地承包合同》，承包土地面积2亩，北至湾、南至路、东至张善新、西至张宝祥。承包期限自2015年2月27日至2030年5月27日。2020年3月15日，张家寨村与张宝林签订了《池塘承包合同》，承包期自2020年3月15日至2025年3月14日。承包范围北至东西公路、西至三队耕地（农田）张忠河麦田边，东至孟家村界，南至池塘坡上顶，上顶以外村机动田平地北界以南不属于承包范围（诉称席埂）。张宝林承包池塘的南边界与张善民承包土地北边界相邻。根据双方庭审中的陈述，两地的交界处曾有一条沟，张善民在沟边种植有杨树、柳树，张家寨村整理湾时将沟填平（经现场勘验,自张善民承包地的北侧埂坡底至张宝林湾边大约有2、3米），并将张善民杨树、柳树各一棵填埋到地下。对于填埋的杨树、柳树，参照张善民现存活的树木，本院向当地收购树木的人员制作两份调查笔录：其中杨树的价值分别为130元、100元，柳树的价值170元、60-80元。双方当事人对下列证据与事实争议较大，本院作如下认定：1、张家寨村、张宝林是否应当返还张善民土地并恢复原状，张善民提供合同、证人证言予以证明，两被告不认可。根据现场勘验，张善民承包的地块北侧有一个明显的地埂（俗称席埂），地埂向北有一个斜坡，张善民在斜坡上种植有树木。地埂与北侧垫平的地面落差大约0.3-0.5米左右。该地埂，张善民主张系自己浇地形成，两被告辩称已经存在多年。根据整个地块的走势，本院认为，该地埂系历史形成的，与北侧地有明显的落差，而非张善民浇地所形成。关于合同约定的“北至湾”，本院认为，该约定不明确，张家寨村与张善民在签订合同时，并没有准确划定涉案土地北侧界线，双方也未就北侧界线达成协议。综上，本院认为，在合同约定不明的情况下，因涉案土地北侧有明显的历史形成的地埂，而张善民主张两被告返还土地并恢复原状，证据不足，本院不予支持。2、关于填埋的两棵树木，因已经填埋，返还树木不具备经济及现实意义，侵权人可赔偿张善民损失。因张家寨村认可填埋了两棵树，结合本院的调查笔录，本院酌情认定填埋的杨树115元、柳树120元。对该损失张家寨村应当赔偿张善民。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济阳县新市镇张家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告树木损失235元；二、驳回原告张善民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张善民负担15元，被告济阳县新市镇张家寨村民委员会负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年六月四日书记员  刘 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1517号之一 申请执行人林双，女，1985年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人党卫民，男，1981年9月14日出生，住南京市江宁区。 申请执行人林双与被执行人党卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8069号民事判决书已于2020年01月16日发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，要求：被执行人党卫民向申请执行人偿付案款30000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地南京市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1517号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：梁元林，男，汉族，1988年12月7日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人梁元林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3445号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人梁元林与申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年5月14日协商达成一致执行和解协议，约定对被执行人梁元林住房公积金及工资账户冻结划扣用于执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执550号之一申请执行人：郭丙超。被执行人：苏州经纬能量体育文化有限公司。法定代表人：戴黎云，该公司执行董事。申请执行人郭丙超与被执行人苏州经纬能量体育文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的苏园劳仲案字（2019）第1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州经纬能量体育文化有限公司一次性支付申请人郭丙超2017年1月至2018年5月期间工资差额47193.39元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭丙超已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月27日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月26日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区苏州大道西X号国际大厦XX室调查走访，该地已有其他单位使用经营，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年6月10日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47193.39元，已执行到位案款0元。尚有47193.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员 刘汉义
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1238号申请执行人彭怀清，男，1973年04月25日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李华富，男，1978年02月03日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人彭怀清与被执行人李华富民间借贷纠纷一案中，被执行人李华富已与申请执行人彭怀清达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4075号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 磊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1495号李健江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人李健与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：14500元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位14500元。至此，申请执行人李健向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第390号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3911号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层），统一社会信用代码：913310810740312211。 负责人：张挺剑。 原告苏梦与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏梦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏梦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈凤婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1829号申请执行人王林书，男，1961年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人张鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人杨高强，男，1982年11月25日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5212号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏、杨高强的银行存款、收入、收益等共计84722.28元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 康晓栋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1368号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左展虎，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，住山东省济南市天桥区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的左展虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初815号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人左展虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人左展虎于判决生效后十日内退赔失主郝艳萍经济损失304元，马冠芹经济损失247元，倪德平经济损失38元，朱云芳经济损失247元，刘建廷经济损失323元。二、扣押于济南市公安局历城区分局的蓝色电动车一辆、拉杆箱一个、螺丝刀六把、黄黑色手柄钳子一个、电瓶二块、电瓶外壳三个、安全帽一个、充电器一个予以没收，零配件一盆发还被告人左展虎。因左展虎未履行判决确定的义务，本院刑庭于2020年3月10将本案移送执行，执行内容为罚金3000元及退赔失主郝艳萍经济损失304元，马冠芹经济损失247元，倪德平经济损失38元，朱云芳经济损失247元，刘建廷经济损失323。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院电话联系济南监狱，工作人员称左展虎现羁押于济南市第二看守所，因疫情原因已停止服刑人员与外界一切接触，暂无法提审。2020年4月13日，本院前往左展虎出狱后隔离点向其送达执行通知书、报告财产令。左展虎报告财产称其有银行存款4万元、平方6间、五粮液股票若干，并承诺出了隔离期就去法院缴纳罚金。 2、2020年2月13日、2020年3月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了左展虎的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现左展虎在多家银行有开户，但可用余额只有5元，本院未予冻结，其名下无房产、车辆、股票等其他财产信息。 3、本院依法委托河北省保定市唐县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在该县不动产登记中心无不动产信息，无住房公积金，其父母均已过世，在村中无任何财产。 4、因左展虎未履行生效法律文书确定义务，本院依法对左展虎限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对左展虎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5508号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城10号楼1单元104号2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人:林奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝凯，梁芳琴，该公司员工。 被告:张爱民，男，1978年1月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州梦功物业环境服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张爱民的起诉。 本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨云兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2121号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：王卫，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省平舆县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月8日以被告已经全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取631元、诉讼保全费640元，合计1271元由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月九日书记员  周庄荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2909号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：王树国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告王树国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初150号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人夏凤丽，女，1974年2月3日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人夏凤丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人夏凤丽及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月25日19时许，被告人夏凤丽与被害人周某在沈丘县蓝甜日化厂内因工具摆放问题发生纠纷，夏凤丽将周某左手打伤，致使周某左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人周某的谅解。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,被告人夏凤丽的行为已构成故意伤害罪。被告人夏凤丽案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人夏凤丽有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人夏凤丽对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人李杰的辩护意见：对指控被告人夏凤丽犯故意伤害罪无异议。被告人夏凤丽具有投案自首情节；认罪态度较好，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，再犯的可能性较小；积极赔偿被害人损失，取到被害人的谅解。请求对被告人夏凤丽从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日19时许，被告人夏凤丽与被害人周某在沈丘县蓝甜日化厂内因工具摆放问题发生纠纷，被告人夏凤丽将被害人周某左手打伤，致使被害人周某左手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏凤丽与被害人周某达成调解协议，被告人夏凤丽赔偿被害人周某各项损失70000元，被害人周某出具了对被告人夏凤丽的行为表示谅解的谅解书。2020年1月6日被告人夏凤丽自动到沈丘县公安局投案。在审查起诉阶段，被告人夏凤丽给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院的委托，出具了对被告人夏凤丽的调查评估意见书，认为如果对夏凤丽适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其亲属及村民委员会干部也表示愿意对夏凤丽进行监管帮教。评估意见为被告人夏凤丽具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人夏凤丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人李某、左某证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过、发破案报告，无犯罪记录证明，户籍证明，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏凤丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏凤丽犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏凤丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏凤丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏凤丽赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人夏凤丽的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏凤丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年六月十二日书记员 郭鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11335号 申请执行人：徐必武，男，1966年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：赵小芳，女，1970年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人徐必武与被执行人赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐必武向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人赵小芳向申请执行人徐必武归还借款本金135000元，另应承担案件受理费1650元、执行费1949.75元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人赵小芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵小芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵小芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵小芳暂无可供执行的财产，申请执行人徐必武也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**