wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1151号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖凯文，男，汉族，1998年8月2日生，住所地四川省三台县。被告人肖凯文犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人肖凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1123号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10522号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3383号原告：李轲。被告：董红钢。被告：张伟，女，成年，住河南省南阳市。原告李轲与被告董红钢、张伟合同纠纷一案，原告李轲于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额程序公开对本案进行审理，并于2020年6月9日向原告李轲依法送达交纳诉讼费用通知书，原告李轲接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李轲撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年六月九日书记员  王 峥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2453号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛国建，男，1971年3月17日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1974年9月26日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人毛国建、朱秀芳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执722号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张能英，女，汉族，1943年11月6日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执722号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 煜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1745号 原告：许的林，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：郑才聪，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 原告许的林与被告郑才聪、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告许的林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许的林的撤诉行为系对其权利的自由处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许的林撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由许的林负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执285号之一申请执行人珑彩环保材料（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。法定代表人陈红英，经理。委托代理人张晓虎，该公司员工。被执行人扬州方圆智能装配有限公司，住所地扬州市广陵区沙头工业集中区。法定代表人陈华付。珑彩环保材料（苏州）有限公司与扬州方圆智能装配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10232号民事调解书已生效。依该调解书，扬州方圆智能装配有限公司确认结欠珑彩环保材料（苏州）有限公司货款42950元，该款应于2019年11月30日前支付5000元；于2019年12月31日前支付10000元；于2020年6月30日前支付剩余27950元。如扬州方圆智能装配有限公司未按时足额付款，则珑彩环保材料（苏州）有限公司有权就未履行的全部款项一并申请执行。因扬州方圆智能装配有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人珑彩环保材料（苏州）有限公司向本院申请执行，要求扬州方圆智能装配有限公司支付42950元及相应利息，本院已立案，执行标的42950元及相应利息，执行费544元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（到期日为2021年1月15日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人住所地法院查询其在当的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人扬州方圆智能装配有限公司在太仓法院已有作为被执行人的终本案件。5.本院按审理时送达地址确认书上的电话联系被执行人法定代表人陈华付，其表示因新冠疫情原因，公司经营受到很大影响，主要的机器设备已被其他债权人拿走抵债，目前无财产可供执行。6.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，其表示无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 鸣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4660号上诉人(原审原告)：翟绪军，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海精颖运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：仇经谋，经理。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。原审第三人：许永贵，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人翟绪军因与被上诉人上海精颖运输有限公司(以下简称精颖公司)、原审第三人许永贵确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。翟绪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其于2016年入职精颖公司担任泵工。2018年10月，经精颖公司安排，其与精颖公司监事许永贵签订了分包协议，此后，其工作安排及内容均与之前并无改变。因此，其仍为精颖公司的员工，与精颖公司存在劳动关系，请求法院予以确认。精颖公司辩称，翟绪军于2018年10月因个人原因向公司提交辞职申请，经公司同意，双方的劳动关系就此结束。之后，翟绪军与他人签订分包协议的行为，与精颖公司无关，故不同意翟绪军的上诉请求。许永贵未发表述称意见。翟绪军向一审法院起诉请求：确认其与精颖公司2018年10月26日至2019年4月18日期间存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回翟绪军要求确认2018年10月26日至2019年4月18日期间与精颖公司存在劳动关系的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟绪军起诉要求确认其与精颖公司在2018年10月26日至2019年4月18日期间存在劳动关系，但现有证据显示，其于2018年10月26日自行向精颖公司提交了辞职报告，与精颖公司解除了劳动关系，又与许永贵签订了分包协议，缴纳社保及报酬发放的形式等事实均已发生改变，足以证明其与精颖公司之间已不存在劳动关系。翟绪军上诉称系精颖公司要求其辞职，并另行签订分包协议，劳动关系并未发生变化，对此，精颖公司不予认可，翟绪军也未能提供充分证据予以证实，且与上述查明的事实相悖，本院难以采信。综上所述，翟绪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟绪军负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执279号之三 申请执行人：吴泽祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王国兴，男，1977年4月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴泽祥与被执行人王国兴承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8016号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人吴泽祥支付承揽报酬25420元；二、向申请执行人吴泽祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费281.3元。 在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）琼0107执572号执行裁定书（被执行人王国兴承揽合同纠纷应缴案件受理费一案），从本案中划拨被执行人王国兴工行海南省海口红城湖路支行银行账户内存款268元，变更至该案用于支付案件受理费，并已上缴国库；于2020年5月19日作出(2020)琼0107执279号执行裁定书，轮候查封被执行人王国兴与案外人吴兰英共同共有的位于海口市琼山区椰海大道42号椰海新城6#楼303房，查封期限三年；于同日作出(2020)琼0107执279号之一执行裁定书，扣押、查封被执行人王国兴名下车牌号为琼AEC791的东风日产牌车辆，期限为两年，经海口市第一车管所反馈，该车已于2019年11月11日过户；于2020年5月22日作出(2020)琼0107执279号之二执行裁定书，划拨被执行人王国兴在工行海南省海口红城湖路支行银行账户内存款人民币171元，并已支付给申请执行人。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有承揽报酬25249元、迟延履行期间的债务利息、执行费281.3元未执行到位。本院已于2020年5月18日作出司法建议书，将被执行人涉嫌拒不履行判决裁定罪的相关线索移送海口市公安局琼山分局。本院将被执行人王国兴纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3844号再审申请人(一审被告、二审上诉人):威海华百置业有限公司，住所地山东省乳山市乳山城区街道办事处商业街66号。法定代表人：张育铭，执行董事。委托诉讼代理人：谢华军，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):乳山市地勘建筑工程公司，住所地山东省乳山市青山路北首。法定代表人：仇祝安，总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。再审申请人威海华百置业有限公司因与被申请人乳山市地勘建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海华百置业有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交乳山市人民法院（2019）鲁1083民初125号民事判决，该判决认定案涉工程在2013年4月26日已经竣工验收合格，降水工程不属于《帷幕工程施工合同》范围，否定了本案二审判决认定的竣工时间2014年12月4日，也否定了本案二审判决认定降水工程是属于《帷幕工程施工合同》范围。（二）二审判决将至今未办理竣工验收的工程，错误认定为竣工验收合格时间为2014年12月4日，错误认定合同工程造价为2433563元。本案二审应发回重审，却予以维持，属适用法律错误。乳山市人民法院（2019）鲁1083民初125号民事判决认定事实与生效判决认定事实自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。乳山市地勘建筑工程公司提交意见称，申请人再审申请已经超过了法定再审期限，申请人提交的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初125号民事判决因其已经提出上诉故未生效。原审认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人于2018年12月29日签收本案二审判决，其在再审申请书中载明的申请再审日期为2020年2月27日，其提交的新证据乳山市人民法院（2019）鲁1083民初125号民事判决系于2019年12月24日作出，依据民事诉讼法第二百零五条的规定申请人的再审申请并未超出法定再审期限，但本案的审查范围依法限定于申请人的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。申请人虽然提交了乳山市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1083民初125号民事判决，但未提交证据证明该判决已生效。且从该判决的内容看，并未认定案涉工程在2013年4月26日已经竣工验收合格，而且该判决已认定2013年4月27日双方继续降水的约定视为《帷幕工程施工合同》的一部分，这也与申请人在再审申请书中的陈述不符。综上，威海华百置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海华百置业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理肖俊书记员潘圣男
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执141号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：郑志强，男，1984年1月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：闫琴英，女，1981年10月31日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑志强、闫琴英归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1160元，因被执行人郑志强、闫琴英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月8日向被执行人郑志强、闫琴英送达了执行通知书、报告财产令，责令郑志强、闫琴英在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郑志强、闫琴英至今未履行义务。   二、2020年4月21日、6月15日、6月23日通过网络总对总查控对被执行人郑志强、闫琴英名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，6月23日扣划了被执行人郑志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行、山西乡宁农村商业银行光华支行、山西乡宁农村商业银行光华支行的存款，共计1606元，未发现其他可供执行财产。   三、2020年4月26日通过不动产登记中心对被执行人郑志强、闫琴英房产查询，未发现有登记信息。   四、2020年6月24日，走访被执行人郑志强、闫琴英村委主任进行了调查和了解，未查找到被执行人郑志强、闫琴英有可供执行财产。   五、本院已依法向被执行人郑志强、闫琴英发出了限制高消费令，并依法将被执行人郑志强、闫琴英纳入了失信被执行人名单。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人郑志强、闫琴英的其它可供执行财产，其单位委托代理人岳红于2020年6月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人郑志强、闫琴英负有继续偿还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人郑志强、闫琴英有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月二十八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初92号之二 原告：余猛，男，1976年2月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：高鹏，男，1982年6月23日出生，住唐山市路北区。 被告：唐山中溶科技有限公司，住所地：河北迁安经济开发区卑杨路西侧，统一社会信用代码：91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，职务：执行董事。 原告余猛与被告高鹏、唐山中溶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余猛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余猛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余猛撤诉。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，保全费1020元，合计2136元，由原告余猛负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡丽伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1502号 原告：李涛，男，汉族，生于1979年7月5日，住四川省泸州市江阳区（现住四川省泸州市江阳区）。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告：朱永琼，女，汉族，生于1954年8月6日，住四川省泸州市江阳区（现住四川省泸州市江阳区）。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：李福明，男，汉族，生于1959年1月16日，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，四川诚沐律师事务所律师助理。 原告李涛、朱永琼与被告李福明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李涛、朱永琼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛、朱永琼的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李涛、朱永琼撤诉。 本案案件受理费5716元，由原告李涛、朱永琼承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十六日 书记员  牟 玲
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5029号原告许忠华，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人聂阿星，河南钧道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。统一社会信用代码：91410100766213456R法定代表人常富全，董事长。委托代理人彭峥，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。代理权限：特别授权。原告许忠华与被告泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告许忠华委托代理人聂阿星、被告泰源工程集团股份有限公司的委托代理人彭峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许忠华诉称，被告泰源工程集团股份有限公司（更名前为河南泰源装饰设计工程有限公司）为承建正商华钻工程项目、正商玉兰谷项目使用原告许忠华提供的木材及扣板顶包工包料用于装饰装修施工。从2015年8月11日起至2018年9月16日止，原告按照被告的数量及要求将货物运送到指定地点，严格按照约定履行了供货义务。然而，被告在支付过少量货款后便一直拖欠剩余货款未能结清。截止至起诉之日，被告尚欠原告货物价款425000元。被告长期拖欠货款，给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，原告要求被告一并支付逾期付款违约金，补偿原告的经济损失。请求法院依法判令：1.被告支付原告所欠货款425000元；2.被告支付原告逾期付款违约金123592.36元(以所欠货款425000元为基数，按照银行同期贷款基准利率4倍的标准从2018年10月17日起暂计算至2020年4月20日)，并支付至被告实际偿还所有款项之日止，共计548592.36元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。被告泰源工程集团股份有限公司辩称：1.原告主张其给被告的工程项目供应木材及扣板，与事实不符。被告与原告素不相识，未曾有过任何接触；被告不曾从原告处采购过任何材料，也未与原告签订过采购合同。原告声称被告向其支付过材料款，也无证据证明。2.刘建洲借用被告名义承揽了涉案工程，为该工程的承包人；之后刘建洲又将该工程转包给了李金松，李金松负责该工程的实际施工。李金松以个人名义对外采购材料、聘用施工班组，并实际取得承包该工程的工程款。且李金松未与被告建立劳动合同关系，也并非被告指派到涉案项目的项目经理，而是项目的实际施工人。其作出的任何行为均属个人行为，与被告无关，被告不应对李金松的行为承担责任。原告对于李金松是涉案项目的实际施工人一事是知悉的，其给李金松出具的李金松是实际施工人的证明，已充分说明原告明确知道李金松采购材料是个人行为，与被告无关，不能主张被告为李金松的采购行为承担付款责任。“资料专用章”是在建设工程项目中，通常用于开工报告、设计图纸会审记录等有关工程项目的资料，不能用于对外签订合同等。本案中该印章并非被告所刻；其次，该印章不具有对外签订合同的效力；同时，“专用”二字也充分说明了该印章的效力范围；再次，被告也从未使用过资料专用章对外签订过任何合同、结算单及其他类似文件。3.本案属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告并非原告主张的材料购买合同的相对人。4.原告不能证明其向李金松及涉案工程供应材料的真实性、供应材料的数量及价款的真实性，应当承担举证不能得责任。经审理查明：原告从2015年8月11日开始向被告承包的正商华钻、正商玉兰谷项目提供木工材料及扣顶板。被告于2017年1月1日出具授权委托书载明：“河南泰源装饰装修工程有限公司授权本公司李金松代理本公司负责正商华钻装饰工程结算的一切事宜。”2017年9月13日被告公司名称由河南泰源装饰设计工程有限公司变更为泰源工程集团股份有限公司。2018年12月16日李金松出具的正商华钻、玉兰谷项目供应商木工材料及扣顶板结算清单载明：“原告向正商华钻项目供货368230元，向正商玉兰谷项目供货90868元，共计供货459098元，被告已支付34098元，剩余未支付425000元。”刘建洲与李金松于2018年10月23日签订的协议载明：“正商华钻、玉兰谷项目工程款到账后，公司扣除相应费用后，转至刘建洲账户，刘建洲支配（两人协商已定）工长李金松对应金额，工人工费、材料商材料费用由李金松支付，其他责任（包括工人、材料商堵门）与泰源工程集团股份有限公司无关。”以上事实有《正商华钻供应商木工材料结算清单》、《正商玉兰谷供应商木工材料结算清单》各一份，授权委托书一份，协议一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中争议焦点为李金松是否有权代表被告泰源工程集团股份有限公司与原告办理材料结算事宜。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。被告向李金松出具授权委托书，原告有理由相信李金松在材料结算单上签字系在实施代理行为，被告应对该代理行为负责，即支付原告相应货款425000元。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金，其实质为逾期付款利息损失，李金松于2018年12月16日出具材料结算单，应支付欠付货款但未及时支付，被告应承担未按时支付原告产生的损失即按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月17日起至2019年8月19日止，支付货款425000元的利息损失12633.12元，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰源工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告许忠华货款425000元及利息损失12633.12元，并以所欠货款425000云为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止支付利息。二、驳回原告许忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告泰源工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十九日书记员 张志文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1059-1号 原告：王金畴，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王海燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王朝阳，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王金畴诉被告王海燕赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，王金畴以已与王海燕、王朝阳达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王金畴撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由王金畴负担（已准予免交）。 审 判 长  李 平 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年六月二日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4484号上诉人(原审原告)：上海锦怡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪菲，执行董事兼总经理。托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李利菲，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。原审第三人：陈本曲，女，1988年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海锦怡贸易有限公司(以下简称锦怡公司)因与被上诉人李利菲、原审第三人陈本曲劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。锦怡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与李利菲在2018年9月5日至2019年3月18日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。其与李利菲之间是否存在劳动关系，不能以李利菲有理由相信作为认定的依据，而应当依据其对李利菲是否具有劳动法意义上的管理权能与职责。李利菲在涉案场所工作，其工作时间、工作内容、工作职责均与其没有任何直接关系，其对李利菲没有管理职权，李利菲也没有任何服从其管理的义务。因此，其与李利菲之间仅仅是劳务关系，不是劳动关系。李利菲答辩称：一审判决查明事实清楚、适用法律正确。其应聘处在锦怡公司、在锦怡公司处工作，工资由锦怡公司发放。对此，锦怡公司在仲裁及一审均认可。锦怡公司以代为发放工资为由，不承认双方之间的劳动关系无事实依据。请求依法驳回上诉，维持原判。陈本曲未答辩。锦怡公司向一审法院起诉请求：确认其与李利菲间于2018年9月5日至2019年3月18日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海锦怡贸易有限公司与李利菲于2018年9月5日至2019年3月18日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提供有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为锦怡公司与李利菲之间是否存在劳动关系。判定锦怡公司和李利菲之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，李利菲提供的证据可以证明其入职时填写了有锦怡公司名称的入职登记表，锦怡公司也不否认李利菲在其亦实际使用的沪太路仓库从事商品打包及发货工作，其监事毛传赛按月通过个人账户为李利菲发放劳动报酬。故李利菲与锦怡公司之间存在人身隶属关系和经济上的从属性，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。锦怡公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，其上诉理由本院难以采纳。综上所述，锦怡公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锦怡贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终206号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈义榕，女，1952年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈义榕、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初368号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈义榕提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈义榕也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3193号 原告：王新侠，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西皓茂房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）7幢1单元1层10106号。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张帅。原告王新侠与被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司（以下简称皓茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新侠到庭参加诉讼。被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新侠向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《皓茂房屋业主合同》，要求被告支付拖欠的房租1973元（2019年12月7日-2020年1月14日，每月1600元）；2、被告承担违约金，以所欠租金1973元标准，按银行同期贷款利率进行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，其委托弟弟王建魁与被告签订《皓茂房屋业主合同》，约定将其所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX室房屋出租给被告公司。其于2019年10月23日将房屋交付被告使用，被告转账支付其1600元押金。按照合同约定，被告应于2019年12月7日向其支付3个月的房租4800元，但经其多次联系被告，被告至今未交纳房租。其得知被告将房屋倒手转租给文万超，无奈之下其与文万超沟通，要求搬离。文万超提供其与被告公司业务员王森签订的租赁合同，证明其已将房屋租金交纳至2020年5月15日。被告拒付租金的行为构成违约，其有权解除双方租赁合同，要求被告承担违约金。被告皓茂公司未作答辩。原告王新侠围绕诉讼请求依法提交了证据：皓茂房屋业主合同一份、原告与被告公司业务员王森微信聊天记录、原告与房客文万超微信聊天记录、微信转账记录，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告王新侠与被告皓茂公司签订《皓茂房屋业主合同》，约定原告王新侠将位于西安市未央区XX路XX小区XX室房屋一套出租给被告皓茂公司，房屋面积为54平方米，免租期45日，租期自2019年12月7日至2022年12月7日，押金1600元，月租金1600元，租金每季度交纳一次，需提前三日支付，第一次支付日期为2019年12月7日。合同第九条约定，未按约定支付租金达5个工作日以上,又无正当理由的，原告王新侠有权单方解除合同，按被告皓茂公司违约处理。签订协议后，被告皓茂公司交纳押金1600元。 庭审中，原告王新侠陈述被告仅交纳押金，一直未交纳租金，其在找被告皓茂公司协商未果的情况下，与租客文万超协商，文万超自2019年11月15日起开始向其交纳案涉房屋租金。故2019年12月7日至2020年1月14日的租金应由被告皓茂公司承担。本院认为，原告王新侠与被告皓茂公司就租赁房屋事宜达成协议，被告皓茂公司未按照合同约定交纳房租，原告王新侠无法实现租赁目的，要求确认双方租赁关系于2020年1月15日解除，于法有据，本院依法予以支持。被告皓茂公司应按照合同约定的租金标准支付2019年12月7日至2020年1月14日的租金，租金按1600元/月计算，原告主张1973元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告皓茂公司违约给原告王新侠造成损失，原告王新侠主张以所欠租金1973元标准，按银行同期贷款利率计算违约金，有事实及法律依据，本院依法调整为以1973元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至本判决生效之日。被告皓茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王新侠与被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司签订的《皓茂房屋业主合同》于2020年1月15日解除；二、被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王新侠租金1973元，支付违约金（以1973元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司负担。（此款原告王新侠已预交，被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新侠）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年五月二十日 书  记  员    丁  磊 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢204号关于申请执行人张承岱与被执行人巩乃军、马美荣民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民东一初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢204号。至2020年6月9日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢204号已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初908号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路33-47号经纬A号楼三层5室。 法定代表人：陈某。 被告：安庆某建材销售有限公司，住所地安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园A11厂房。 法定代表人：盛某。 被告：盛某，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江某，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼2幢三层2座6-8室。 法定代表人：周某。 被告：贺某，女，1981年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。 被告：周某，女，1980年7月9日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆某商贸有限公司、安庆某建材销售有限公司、盛某、江某、安庆市某商贸有限公司、贺某、周某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1594号申请执行人：李学保，男，1966年5月27日生，汉族。被执行人：尹浩荡，男，1992年8月1日生，汉族。李学保与尹浩荡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹浩荡于本判决发生法律效力之日起十日内向李学保返还价款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。尹浩荡负担诉讼费用1356元。因尹浩荡未履行生效判决书所确定的义务，李学保向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人尹浩荡银行存款1000元，该款项已发还给申请执行人李学保。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人尹浩荡名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人尹浩荡户籍地法院进行调查，也未发现被执行人尹浩荡名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹浩荡纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3567号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：许承见，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告许承见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、严红医到庭参加诉讼，被告许承见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费800.37元（1元/㎡·月×9月×88.93㎡）；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年4月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告许承见未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/㎡·月，花园洋房住宅：0.5元/㎡·月，商业用房：1.5元/㎡·月；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告许承见系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为88.93㎡。 3.被告许承见未支付2018年4月1日至2018年12月31日的物业费800.37元（1元/㎡·月×9月×88.93㎡）。 4.2019年6月15日，原告向被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费800.37元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许承见于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费800.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许承见负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初119号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王强，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日14时30分许，被告人王强醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市沿山河路由东向西行驶至本市奥林匹克小区西门门口路段时，与被害人黄某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。后被害人黄某报警，被告人王强在现场等候公安处理。经鉴定，被告人王强案发时血液中乙醇含量为226.86mg/100ml。被告人王强犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人黄某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人黄某陈述、事故现场图、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十九日见习书记员  卢旋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2634号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被执行人魏晶晶，女，1987年9月4日出生，住泰州市海陵区。被执行人何瑞华，男，1984年9月9日出生，住赣州市宁都县。被执行人胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。中合中小企业融资担保股份有限公司与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24033号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉给付5.808397万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室、泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港XX幢XX室不动产两套（本案不做重复查封）。另查明，五被执行人无银行存款、无登记机动车。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏晶晶、何瑞华、胡红粉名下无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初362号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吉布阿木（绰号“小龙”），男，1989年10月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲或半文盲，务工，户籍地越西县，因本案于2020年3月17日归案并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人吉布阿木犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人吉布阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日晚，被告人吉布阿木与黄木呷（已判刑）等人来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区强强集团“Ｈ8酒吧”娱乐。次日凌晨零时许，黄木呷无故将当时站在该酒吧舞池内的女子王某1抱上舞台而与王某1的同事即被害人欧某发生争执，继而双方人员发生肢体冲突，其间，被告人吉布阿木帮助黄木呷殴打对方，后经酒吧工作人员劝开，随后黄木呷见被害人欧某等人在酒吧走廊处，仍上前用脚踢打被害人欧某，双方再次发生互殴，后再经酒吧工作人员劝开，随后被害人欧某因脚伤被其朋友背至酒吧后门进行躲避，而被告人吉布阿木及黄木呷等人又相继来到酒吧后门，并再次殴打被害人欧某。公安民警接警后到现场处警，并将黄木呷等人带至派出所进行调查。经鉴定，被害人欧某因外伤致左侧胫、腓骨粉碎性骨折，已达到轻伤一级程度；右侧大腿根部外侧一1.5ｃｍ长缝合创伤，已达到轻微伤程度。2020年3月17日上午，被告人吉布阿木主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2020年5月15日，被告人吉布阿木在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吉布阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄木呷、程正鹏的供述，被害人欧某的陈述，证人罗某、方某、王某1、王某2、徐某等的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，调取证据清单，调取证据通知书，监控视频，监控截图，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉布阿木结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破社社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉布阿木有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉布阿木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月五日代书记员 姜雅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15295号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终686号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄荣兴，男，1980年4月16日出生，户籍地本市，暂住本市闵行区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄荣兴犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出(2020)沪0106刑初228号刑事判决。原审被告人黄荣兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，相关微信聊天记录及转账记录，银行账户交易明细，合作协议，公安机关提供的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《抓获经过》，被告人黄荣兴的供述笔录、当庭供述、前科情况及户籍资料等证据判决认定：2019年7月，被告人黄荣兴使用化名“黄翼堃”，虚构认识教育部、本市教育局等领导，骗取被害人上海唐香文化发展有限公司法定代表人蔡某某的信任，先后以介绍茶叶生意、前往北京办事需要钱开销、接待教育部领导、帮助推进“唐香文化进校园”等理由，多次骗取蔡某某钱款共计人民币117万元。得款后，黄荣兴将上述钱款用于还债、个人消费等。2019年9月3日，被告人黄荣兴被公安人员抓获。到案后，其辩解上述钱款均系借款。上海市静安区人民法院认为，被告人黄荣兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄荣兴当庭能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，对被告人黄荣兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人黄荣兴退赔违法所得，发还被害人。上诉人黄荣兴及辩护人认为原判量刑过重，黄荣兴到案后如实供述犯罪事实，应适用刑法第六十七条第三款的规定，从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄荣兴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定黄荣兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。黄荣兴到案后未如实供述主要犯罪事实，至庭审中才供述，对其不能适用刑法第六十七条第三款之规定。原判根据黄荣兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年六月二十四日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3018号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11468号民事裁定书,于2020年06月18日立案执行申请执行人浙江兴日铁金属薄板有限公司与被执行人建发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1535494元(其中案件执行标的金额1442117.98元，利息62665.34元，执行费16821.18元，诉讼费13889.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1170号 申请执行人：杨前卫，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被执行人：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人杨前卫依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5868号民事判决书，申请执行被执行人孔令飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孔令飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨前卫偿还借款本金4万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年6月1日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5868号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初231号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冯海荣，男，1988年5月8日出生，公民身份号码440************914，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省湛江市霞山区***********，现住址广东省湛江经济技术开发区城市假日E区6A栋2401房。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，2020年5月11日被检察机关取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人冯海荣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人冯海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日凌晨3时21分许，被告人冯海荣醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对冯海荣进行呼气酒精含量测试，酒精含量为204mg/100m1，并提取冯海荣的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的冯海荣血样中检测出乙醇的浓度为204.16mg/100m1。公诉机关认为，被告人冯海荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为204.16mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯海荣酒驾时血液酒精含量达到204.16mg/100m1，依法从重处罚。被告人冯海荣归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯海荣拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人冯海荣的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人冯海荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯海荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯海荣酒驾时血液酒精含量达到204.16mg/100m1，依法从重处罚。被告人冯海荣归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人冯海荣认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯海荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2189号原告:韩永刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：许广玉，男，1979年1月13日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被告：东营源泰物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区乐安街道张庄村。法定代表人：沈海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：宋锋，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。负责人：刘登胜，该公司经理。委托诉讼代理人：丁龙龙，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告韩永刚诉被告许广玉、东营源泰物流有限公司（以下简称源泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚的委托诉讼代理人张宁、被告源泰公司的委托诉讼代理人宋锋、被告大地财险公司的委托诉讼代理人丁龙龙、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告许广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及施救费共计95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日21时30分许，马忠元驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车与许广玉驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，造成原告车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队认定马忠元承担事故的次要责任，许广玉承担事故的主要责任。经查，鲁Ｅ×××××车载被告大地财险公司投保交强险、在人保财险公司投保商业三者险（保额200万元）及不计免赔。事故后原、被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，望判若所请。源泰公司辩称，请求法院依法处理。大地财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，出险时，双方协商在各自保险公司交强险限额内打款，我公司于2019年7月8日将交强险财产损失限额内2000元打入源泰公司账号，故在本案中，我公司不再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。人保财险公司辩称，因未提供被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，无法核实是否符合保险公司约定的保险理赔条件，如庭后被保险人能提供上述证件且各证件均在合法有效期限内，则我公司按保险规定约定在保险限额内按责任比例赔付原告方的合法损失，根据被告大地财险公司陈述，则应由原告方自己的保险公司先行承担2000元车辆损失，剩余部分我公司按照责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日21时30分，被告许广玉驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿李鹊镇路由西向东行驶至省道231线路口处左转弯时，与沿省道231线由北向南行驶的马忠元驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车发生交通事故，绿化带及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，许广玉承担事故的主要责任，马忠元承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车实际车主为韩永刚，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在山东安泰公铁交通运输有限公司，鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在淄博齐昊物流有限公司。经韩永刚申请，我院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在本次交通事故中的损失进行鉴定，确定损失价值为117200元。韩永刚另行支出鉴定费7000元、施救费6000元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险公司投保交强险一份，在人保财险公司投保商业三者险一份（保险金额200万元，入有不计免赔），保险事故发生在保险期间。大地财险公司已经将交强险限额内2000元支付给源泰公司。本院认为，被告许广玉驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车与马忠元驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车发生交通事故，经公安机关认定，许广玉承担事故的主要责任，马忠元承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车实际车主为韩永刚，原告韩永刚主体适格。韩永刚主张的车辆损失117200元、施救费6000元、鉴定费7000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的投保及保险理赔情况，对于韩永刚主张的财产损失，应当首先由源泰公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出责任限额的部分，由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，鉴定费由被告源泰公司按照70%的比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告韩永刚因本案交通事故造成的车辆损失117200元、施救费6000元、鉴定费7000元，以上共计130200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内承担84840元，由被告东营源泰物流有限公司承担6900元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告韩永刚负担187.5元，由被告东营源泰物流有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲华
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保328号 关于唐某某与滕某某抚养费纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保328民事裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡奇翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6759号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：胡上景，男，1963年8月20日出生，户籍所在地福建省永安市。本院在执行北银消费金融有限公司与胡上景金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1558号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：肖孙莆，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：许丽芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告肖孙莆、许丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以肖孙莆、许丽芳已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初367号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人周友新，曾用名周福龙，男，1978年12月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人周友新犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周友新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年5月的一天，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸61号，盗走魏某妻子晾晒的三件内衣、三条内裤。 2、2019年6月中旬的一天，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸237号，盗走被害人林某晾晒的两件内衣和一条内裤。之后，被告人周友新又窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸61号，盗走被害人吴某晾晒的一件内衣，魏某妻子晾晒的两件内衣、两条内裤，被害人任某晾晒的两件内衣。 3、2019年7月的一天，被告人周友新再次窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸237号，盗走被害人林某晾晒的一件内衣。之后，被告人周友新又窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸61号，盗走被害人任某晾晒的六件内衣、二条内裤。 4、2019年8月初的一天，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌春下庸61号，盗走被害人任某晾晒的一件内衣。 5、2019年8月17日2时许，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸237号，盗走被害人林某晾晒的一件内衣。 6、2019年8月26日2时许，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸237号，盗走被害人林某晾晒的一件内衣。 7、2019年9月17日2时许，被告人周友新窜到莆田市城厢区沟头社区，盗走一户人家晾晒的一条连衣裙。 8、2019年9月18日2时许，被告人周友新窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸237号，盗走被害人林某晾晒的一件内衣。 2019年9月19日，被告人周友新在莆田市城厢区华亭镇山牌村下庸出租房被公安民警抓获。 指控认为被告人周友新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，2019年9月19日，公安民警在被告人周友新租住处扣押被盗内衣七件、连衣裙一条。上述被盗内衣、内裤、连衣裙，均因无具体品牌，价格无法认定。 上述事实，被告人周友新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、林某、吴某的陈述，证人魏某的证言，人员信息表，价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，指认照片，辨认笔录，视频监控及截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息表及被告人周友新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友新以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周友新归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周友新多次盗窃女性内衣裤等私人物品，社会影响较为恶劣，不宜适用缓刑，故被告人周友新请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周友新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的内衣七件、连衣裙一条，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6338号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：冉运芬，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冉运芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1262号 原告：叶惠英，女，1975年11月1日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被告：陈滨，男，1980年10月21日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 原告叶惠英与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶惠英于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，叶惠英在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶惠英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶惠英负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3967号 上诉人（原审原告）:赵建青,男,1959年6月30日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋成,山东怀禄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文正,男,1948年5月19日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。 原审第三人：青岛市市北区市场建设服务一中心,住所地山东省青岛市市北区延安二路39号。 法定代表人:王军。 委托诉讼代理人:孙胜伟,男,该中心职工。 上诉人赵建青与被上诉人王文正、原审第三人青岛市市北区市场建设服务一中心房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建青于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，赵建青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人赵建青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨志昌 书记员孔怡 书记员庞连捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：罗新章，男，1983年3月10日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗新章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗新章归还信用卡透支款76,650.20元。事实和理由：被告罗新章系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,650.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执824号之一 申请执行人：唐燕华,男,1976年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:钱东水,男,1974年10月28日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行唐燕华与钱东水民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  刘晶晶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1372号 原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：邱建伟，男，连城县农村信用合作联社城北信用社职工。 被告：罗梦洁，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告罗梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社委托诉讼代理人邱建伟到庭参加诉讼，被告罗梦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗梦洁立即归还其借款本金193,955.73元及利息5,281.28元，合计199,237.01元，并支付以本金193,955.73元为基数自2020年3月2日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉前保全费、诉讼费及实现债权费用由罗梦洁负担。事实和理由：罗梦洁因经营水产经销于2019年5月5日向其借款20万元，借款期限至2029年5月4日，年利率6.37%，并提供其名下位于连城县莲峰镇东环北路136号〔不动产权证号：闽(2018)连城县不动产权0003567号,不动产登记证号：闽(2019)连城县不动产证明第0002130号〕作抵押。借款利息逾期后，经其多次催收，罗梦洁以各种理由拖欠贷款本息，截至2020年3月1日，罗梦洁尚欠其借款本金193,955.73元，利息5,281.28元。为维护债权人的合法权益，请求法院判如所请。 罗梦洁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗梦洁于2019年4月26日向城北信用社申请借款20万元,并于2019年5月5日与城北信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，提供其名下位于连城县莲峰镇东环北路136号〔不动产权证书号：闽(2018)连城县不动产权第0003567号,不动产登记证号：闽(2019)连城县不动产证明第0002130号〕作抵押。合同签订后，城北信用社于当日向罗梦洁发放借款20万，借款年利率6.37%，借款期限至2029年5月4日。借款利息逾期后，城北信用社多次催收，罗梦洁以各种理由拖欠借款本息。截至2020年3月1日，罗梦洁尚欠城北信用社借款本金193,955.73元，利息5,281.28元。 另查明，城北信用社于2020年4月15日向本院提起诉前财产保全，支出保全费1,520元。 本院认为，城北信用社与罗梦洁签订的《借款合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。城北信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗梦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗梦洁应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金193，955.73元，利息5,281.28元，合计199,237.01元，并支付以本金193,955.73元为基数自2020年3月2日起至履行之日止按借款合同规定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,284.7元，减半收取2,142.35元，诉前保全费1,520元，由罗梦洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执770号 申请人：徐树，男，1976年11月22日生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。 被执行人：陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理徐树申请执行陈炼建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，因本院（2019）黔0502执3620号执行裁定书查封了陈炼名下位于毕节市七星关区房屋，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2019）黔0502执3620号案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执770号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 宣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4155号 原告：东阳市亚新齿科器材有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街1007号1604室。 法定代表人：吴红英，总经理。 委托代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：许航彪，男，1996年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市亚新齿科器材有限公司为与被告许航彪买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，请求判令被告立即支付合同款65736.44元并从2020年3月17日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆帅帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定本案事实如下：2020年2月22日，原告的员工王胤与被告签订了《额温枪订购协议》一份，约定向被告购买200个额温枪，被告如未在2020年2月29日前发货，需全额退款，并支付2%的违约金；同日，被告向王胤出具收条一张，载明已收到原告的委托人王胤转账交付的额温枪货款7万元，被告需在2020年2月28日交付全部额温枪，逾期未交付应在2020年3月10日前全额退款，不及时退款追加总金额2%的月利息。合同签订后，被告未按约交付额温枪，仅于2020年3月16日退还原告5000元，剩余款项原告催讨无着，诉来本院。 根据双方约定的月利率2%计算，至2020年3月17日，被告应支付原告违约金736.44元，扣除返还的5000元外，被告尚应返还原告货款65736.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许航彪应于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市亚新齿科器材有限公司货款65736.44元并从2020年3月17日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告许航彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈英芝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7385号 原告：何丹彤，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都亚麻映画摄影有限公司。住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：王乐宁，执行董事兼总经理。 原告何丹彤与被告成都亚麻映画摄影有限公司(以下简称亚麻映画公司)服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丹彤的委托诉讼代理人文健、杨岳均到庭参加了诉迹。被告亚麻映画公司法定代表人王乐宁通过法院网络诉讼服务平台在线参加了庭审，本案现已审理终结。 何丹彤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除何丹彤、亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》；2、判令亚麻映画公司向何丹彤退还已支付的款项共计5000元，并支付资金占用利息(以5000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还清之日止)；3、判令本案诉讼费由亚麻映画公司承担。事实与理由：何丹彤、亚麻映画公司于2019年8月6日通过微信的方式确认了《亚麻映画婚纱摄影服务合同》(以下简称《摄影合同》)的合同内容，双方约定，拍摄套系为“日本2019（奈良）”，拍摄时间为2020年4月3日。何丹彤根据约定向亚麻映画公司支付了款项5000元。然而因疫情原因，现《摄影合同》无法履行，合同目的不能实现，且根据摄影合同第四条第(三)款的约定，若出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，何丹彤有权要求亚麻映画公司退还全部定金。故，何丹彤为维护自身权益，提起本案诉讼，望判如所请。 亚麻映画公司辩称，双方没有确定拍摄地点，之后改在11月份在日本拍摄枫叶，微信聊天中显示说的时间是在3.6日，何丹彤个人改变拍摄时间和地点，何丹彤的意思是疫情结束后去拍摄，我们还给何丹彤优惠。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，何丹彤与亚麻映画公司签订《摄影合同》，合同约定，由亚麻映画公司为何丹彤提供日本旅拍服务，拍摄套系为“日本2019（奈良）”拍摄时间为2020年4月3日。拍摄张数300张以上；何丹彤向亚麻映画公司支付摄影服务费12400元，何丹彤支付定金5000元，拍摄当日付清余额7400元；出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还何丹彤全部定金或改期为何丹彤提供摄影服务。同日，何丹彤向亚麻映画公司的法定代表人王乐宁通过支付宝支付了摄影服务费5000元。 2020年3月10日，因疫情原因，何丹彤在飞猪APP上退掉预定的2020年4月3日上海飞往大阪的机票（航班号MM080），合同目的不能实现。 以上事实有何丹彤的身份证复印件、亚麻映画公司的工商信息查询、《摄影合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、航班退票信息、当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，何丹彤与亚麻映画公司签订的《摄影合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《摄影合同》，约定亚麻映画公司为何丹彤拍摄“日本2019（奈良）”，拍摄时间2020年4月3日。之后双方在微信上协商将拍摄时间改到枫叶季（即十一月），但何丹彤考虑到疫情原因，因此想直接退款。疫情原因是双方当事人在订立合同时没有预见也不能预见到，并且未在合同履行中作出预先安排的，导致双方履行合同不能避免、不能克服。根据《摄影合同》中关于“出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还何丹彤全部定金或改期为何丹彤提供摄影服务”之约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因疫情原因，导致何丹彤在樱花开放的特定时间段拍摄婚纱照的合同目的不能实现，何丹彤要求解除与亚麻映画公司签订的《摄影合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，何丹彤有权要求亚麻映画公司退还定金5000元。《摄影合同》没有对不可抗力发生后，损失分担明确约定，综合亚麻映画公司履行合同的成本，依据公平原则、诚实信用原则，亚麻映画公司不应承担合同解除后的利息损失。 综上，原告何丹彤的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除何丹彤与成都亚麻映画摄影有限公司于2019年8月6日签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》； 二、成都亚麻映画摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何丹彤退还定金5000元； 三、驳回何丹彤的其余诉讼请求。 如果成都亚麻映画摄影有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都亚麻映画摄影有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵蔚宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢120号 申请执行人:王海洋，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 被执行人：刘必飞，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 在王海洋与刘必飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）和民二初字第00206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘必飞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未能发现被执行人现在的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧大才 审判员  许宗权 审判员  余 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终202号上诉人（原审被告）：杨国宝，男，1967年5月29日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：河海大学常州校区，住所地常州市，统一社会信用代码：12320400467289477N。法定代表人：徐辉，该校校长。上诉人杨国宝因与被上诉人河海大学常州校区房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初768号民事裁定，向本院提起上诉。杨国宝上诉称，河海大学常州校区是否系事业单位法人，并不影响其与河海大学之间的隶属关系的存在。河海大学官网（www.hhu.edu.cn/)主页“院系部门”栏目下拉菜单中有“常州校区”子栏目，足以证明河海大学常州校区是河海大学的院系部门。上诉人认为院系部门作出的民事行为的法律后果应归属于设立该院系部门的大学，故《房租租赁合同》上载明的“出租人”应为河海大学。故常州市新北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初768号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人河海大学常州校区未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在法律规定的范围内书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向出租人所在地的人民法院起诉”。被上诉人河海大学常州校区，系独立的事业单位法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。其作为出租人，按照协议约定向住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦