wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2147号原告：刘晓东，男，1976年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：张传海，男，1947年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家银，男，1965年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘晓东与被告张传海、张家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人钱丽，被告张传海、张家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张传海、张家银偿还刘晓东借款10000元及利息（利息自2016年8月28日起至实际偿还之日止，以10000元为基数，按月利息1.5分计算）；2.诉讼费由张传海、张家银承担。张传海辩称，借款属实，有我的签字。张家银辩称，借款属实。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘晓东;借款人：张传海、张家银。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明。四、借款金额：10000元。五、出借日期：2016年8月28日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：月息1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，张传海、张家银向刘晓东借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张传海、张家银借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款10000元，张传海、张家银应当偿还。刘晓东主张的利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2016年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张传海、张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保127号 申请人：叶敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：许建平，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省成都市。 本院受理原告叶敏与被告许建平财产损害赔偿纠纷一案中， 申请人叶敏于2020年6月8日向本院提出财产保全申请并已提供担保。请求对被申请人与攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处签订的《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》中，约定应由攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处支付给许建平的安置补偿、政策性补贴、签约搬迁奖共计363059.82元，予以冻结。 本院经审查认为，申请人叶敏诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处与许建平签订的《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》中，约定应由攀枝花市东区XXX办事处支付给许建平的安置补偿、政策性补贴、签约搬迁奖共计363059.82元，予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付给许建平，冻结期限为两年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月九日 书记员  张丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初394号 原告:杜树德，男，1942年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被告：郝文朝，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：汪元江，男，1988年10月15日出生，汉族，本科文化，自由职业，住四川省宣汉县。 原告杜树德与被告郝文朝、第三人汪元江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告郝文朝下落不明，不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告100000.00元（大写壹拾万元整）及逾期付款利息（以100000.00元为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算，为11660.27元；以100000.00元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，截止起诉之日，以2019年8月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%计算，暂计算利息为2026.03元，截止起诉之日两项合计13686.30元），本息共计113686.30元；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告郝文朝向第三人汪元江借款100000.00元，并出具借条一份，注明用于生意周转，以转款为依据。2019年5月25日，第三人汪元江与原告签订《债权转让协议》，约定第三人汪元江拥有对被告郝文朝的债权全额及借款协议约定的相应利息转让给原告，协议自双方签字后生效，第三人汪元江同时将被告郝文朝出具的借条及转款凭证交付给原告，协议经双方签字后生效。该项债权抵扣第三人汪元江欠原告的部分债务，由汪元江通知债务人。依据相关法律规定，原告依法享有该项债权，由于被告未履行义务，且第三人未履行协助等事宜，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 郝文朝未作答辩。 第三人汪元江述称，被告郝文朝在2017年向其借了100000.00元并出具了借条一张，其通过微信转账及现金交付的方式向被告郝文朝履行了给付义务，后被告仅偿还了4000.00元，因其欠原告杜树德债务，遂于2019年5月25日将与被告的债权转让给原告，因被告郝文朝联系不上，遂未通知被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、第三人的身份证复印件、被告的人口信息查询单、借条原件一张、债权转让协议原件一份、四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1122号民事调解书原件一份，拟证实被告郝文朝欠第三人汪元江100000.00元未还，第三人将该债权转让给原告杜树德的事实。第三人向本院提交了微信转账截图三张，拟证其向被告郝文朝履行了支付义务。本院对上述证据材料作如下认定:原告提交的身份信息来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；针对债权转让协议及借条原件，因第三人汪元江述称的交付方式为微信转账及现金支付与借条原件中约定的转款至郝文朝在中国农业银行开设的账户不一致，且提交的微信转账截图无其他相关证据佐证转账的双方系其与被告郝文朝，亦未对现金支付的时间、地点、在场人等相关情况作描述，无法达到其拟证向被告郝文朝履行了支付义务的证明目的，在无其他相关证据佐证的情况下，对其真实性无法核实，故对原告拟证被告与第三人之间存在债权债务关系、第三人将该债权转让给原告的证明目的不予采信。原告提交的人民法院的生效文书，来源合法，客观真实，但与本案不具关联性。 本院认为，本案的争议焦点为是否存在有效的债权。根据原告提交的借条原件、第三人提交的微信转账截图，结合双方的当庭陈述，无法形成完整的证据锁链证实第三人汪元江与被告郝文朝之间形成了合法的民间借贷法律关系，且第三人业已履行了支付义务，故该债权是否真实存在无法明确。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的法律后果。故，对原告要求被告给付100000.00元及逾期付款利息的诉讼请求，无合法有效的证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜树德的诉讼请求。 案件受理费2574.00元，由原告杜树德负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  胡 琴 审 判 员  杨正乾 人民陪审员  李 全 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗成阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初792号 原告:王君，男，1959年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，教练员，中专文化，住贵州省贵定县。 被告:熊锤华，男，1961年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告王君与被告熊锤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告熊锤华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊锤华偿还借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告以资金周转紧张向原告借款100000元，口头承诺二个月归还，后被告熊锤华并没有履行双方的口头协议，总以各种理由推脱，到现在电话也打不通，人也联系不上，所以原告只能起诉到法院，希望法院维护原告的合法权益，支持原告诉求为盼。 被告熊锤华未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：王君系贵定海洋驾校教练，2017年期间，熊锤华通过海洋驾校校长冷静与王君认识，熊锤华需资金周转向王君借款。王君从贵定海洋驾校领取工资及自有的现金出借给熊锤华，熊锤华未履行还款义务。2019年8月21日，熊锤华向王君出具借条一份，内容为：“今借到王君人民币计壹拾万元整。（100000.00元），借款人熊锤华，身份证号5227231961××××××××。2019年8月21日，电话138××××0186”。之后，熊锤华因未履行还款义务，经王君催索未果，2020年5月6日王君向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，熊锤华因缺乏资金周转向王君借款，王君将款项出借给熊锤华后，双方的民间借贷关系成立生效。由于熊锤华未完全履行还款义务，之后，向王君出具金额为100000元的借条一份，虽未约定还款期限，但经王君催索未果，现王君要求熊锤华偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。熊锤华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊锤华在本判决生效之日起五日内偿还原告王君借款十万元（￥：100000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊锤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执907号之一申请执行人：吉彩院。被执行人：杨文。被执行人：余翠云。关于申请执行人吉彩院与被执行人杨文、余翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉彩院于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月2日起计算至款付清之日止），要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人立即向申请执行人支付一审案件受理费2540元、保全费1120元，本案执行费1693元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审291号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市九霄生态农业有限公司，住所地万州区铁峰乡桐元村4组，统一社会信用代码915001010891393313。 法定代表人熊学海，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]115号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市九霄生态农业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初274号   原告:刘某，男，1976年3月26日出生，汉族，山西省寿阳县人。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告:代县东秦货物运输有限公司，住所地:山西省代县五里村路北(二龙物流)。统一社会信用代码:×××.   法定代表人:张某，职务：执行董事。   被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地:深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。统一社会信用代码:×××.   负责人:刘明鑫，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。   原告刘某诉被告代县东秦货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称为人保财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月3日至2020年6月10日中止审理。原告委托诉讼代理人丁某、被告人保财险宝安支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告代县东秦货物运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。   刘某向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、营运损失等共计84970元。其中由被告人保财险宝安支公司在商业第三者责任险责任限额内先行赔偿；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日15时30分左右，被告代县东秦货物运输有限公司的司机李秋明驾驶×××、×××大运牌重型半挂车，由南向北行驶至国道108线510公里加800米处时，撞于同向前方停驶的刘慧奇驾驶的×××号东风牌小型普通客车的尾部，刘慧奇驾驶的×××号东风牌小型普通客车撞于同向前方停驶的原告驾驶的×××、×××福田牌重型半挂牵引车的尾部，紧接着原告驾驶的×××、×××福田牌重型半挂牵引车撞于同向前方停驶的李艾忠驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车的尾部，致刘慧奇受伤，四车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，李秋明负事故的全部责任，刘慧奇、李艾忠和原告无责任。原告的车辆受损后，原告支出施救费2500元。经中正保险公估有限公司评估鉴定，原告车损价值为49970元。原告支付该公司鉴定费2500元。因车辆受损，原告停运一个月，造成的营运损失为30000元。李秋明作为被告代县东秦货物运输有限公司的司机，其违章驾驶行为给原告造成的损失应由被告代县东秦货物运输有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险宝安支公司处投保了商业第三者责任保险,保险公司应在保险责任限额内先行赔偿。为确实维护原告的合法，特提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告人保财险宝安支公司辩称：1.在没有保险免责的情况下，我公司在三者险的范围内承担责任；2.车损鉴定报告是原告单方委托鉴定，鉴定结论较高，不认可，该鉴定结论不能等同于实际车辆损失，应当由原告提供维修发票的明细；3.营运损失系间接损失，不属于第三者险的赔偿范围；4.不承担本案的诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定事实如下：1.原告提供中正保险公估有限公司鉴定意见书一份，鉴定原告的K95418、晋KL897车损为49970元，被告辩称车损鉴定报告是原告单方委托中正保险公估有限公司鉴定，结论较高剥夺了被告的参与权和抗辩权，鉴定结论原告与维修票据一致，保留重新鉴定的权利，但是被告人保财险宝安支公司在规定的时间内没有提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的该鉴定意见书予以采信，认定原告此次交通事故中的车损价值为499700元。2.原告提供车损鉴定费票据2500元、施救费票据2500元，是处理交通事故的必要支出，本院予以认可。3.原告主张其K95418、×××车辆在处理交通事故期间停运30天，参照建筑工程机械台班费的有关订约，酌情要求被告赔偿损失每天1000元，停运30日，损失共计30000元，因原告未提供停止运营的证据，缺乏事实依据，本院对此诉求不予支持。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月6日15时30分左右，被告代县东秦货物运输有限公司的司机李秋明驾驶×××、×××大运牌重型半挂车，由南向北行驶至国道108线510公里加800米处时，撞于同向前方停驶的刘慧奇驾驶的×××号东风牌小型普通客车的尾部，刘慧奇驾驶的×××号东风牌小型普通客车撞于同向前方停驶的原告驾驶的×××、×××福田牌重型半挂牵引车的尾部，紧接着原告驾驶的×××、×××福田牌重型半挂牵引车撞于同向前方停驶的李艾忠驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车的尾部，致刘慧奇受伤，四车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，李秋明负事故的全部责任，刘慧奇、李艾忠和原告无责任。原告的车辆受损后，原告支出施救费2500元。经中正保险公估有限公司评估鉴定，原告车损价值为49970元。原告支付该公司鉴定费2500元。李秋明系被告代县东秦货物运输有限公司的司机。×××车辆在被告人保财险宝安支公司处投保了商业第三者责任保险和不计免赔险,保额为100万元。   本院认为，被告代县东秦货物运输有限公司的驾驶员李秋明在本次事故中负全部责任，该公司应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险宝安支公司处投保了商业第三者责任险，人保财险宝安支公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》，第六十五条第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某车损49970元、施救费2500元、鉴定费2500元，合计54970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962元，由原告刘某负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担622元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李兴微     二〇二〇年六月三十日   书记员 李宇淏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执86号申请执行人:金吉寿，男，1966年9月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。金吉寿与余吴柏劳务合同纠纷一案，金吉寿依据玉溪市江川区人民法院作出已生效的（2019）云0421民初856号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为2560元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，2020年3月13日本院向被执行人余吴柏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月10日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人余吴柏有可供执行财产。2020年3月24日，本院通过石屏县不动产中心调查，未发现被执行人余吴柏有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月24日，本院到被执行人余吴柏住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人余吴柏因涉嫌犯罪于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局实施逮捕。2020年6月9日，本院依法对被执行人余吴柏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人金吉寿后，其明确表示不能提供被执行人余吴柏其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人余吴柏确无其他可供执行的财产，申请执行人金吉寿也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保326号 关于营口隆诚运输有限公司与崔伟挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保326执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民监1号原审原告：周某1，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某1，女，汉族，1947年12月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某2，男，汉族，1945年1月16日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某3，男，汉族，1952年6月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某4，男，汉族，1954年9月30日出生，住上海市闵行区。被告：吴某5，男，汉族，1960年1月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴6，男，汉族，1979年4月1日出生，住江苏省苏州市。被告：吴某7，女，汉族，2000年1月21日出生，住上海市徐汇区。原审原告周某1与张小琴法定继承纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)黄浦民一(民)初字第8634号民事调解书，已经发生法律效力。张小琴于2017年4月26日死亡，其法定继承人为被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6、吴某7。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孙怀弟审 判 员 陶彩英审 判 员 章其苏二〇二〇年六月四日法官助理 郭 宏书 记 员 王彦斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保16号 申请人：福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路218号。统一社会信用代码：913504286784630685。 法定代表人：王治茗。 被申请人：平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司，住所地：平潭综合实验区潭城镇西航路海坛名街西园3号楼2单元3层。统一社会信用代码：91350128MA2Y052AXL。 法定代表人：林建峰。 申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司因与被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司的银行账户存款611338元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司购买诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202035040000000058）,为诉前保全进行担保。 本院经审查认为，申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司的银行账户资金611338元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费3577元，由申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初181号 原告：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市工业园区大连路2-11-37号。 法定代表人：翁龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：张思想，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。 原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司与被告张思想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司委托诉讼代理人龚新江、被告张思想及其委托诉讼代理人张常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款214480元，并支付利息（自2015年10月1日起至付款之日按银行贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张思想与锡安泰勒新材料有限公司签订了建设工程合同。该工程项目所在地为霍尔果斯市××区原新疆世佳联合钢结构有限公司（法人吴金水）厂区，施工范围为宿舍楼装修及办公楼后场地、路面硬化等工程。因被告施工所需，被告自2015年5月31日至9月4日期间从原告处购买商砼共计254480元，至今被告尚欠原告商砼款214480元未付，故诉至法院。 被告张思想辩称，霍尔果斯新通国际物流有限公司的办公场所在新疆瑞威兰食品公司办公楼二楼，我自2015年4月至2016年8月一直在该公司务工。本次涉诉的商砼买卖是新通物流公司主管李延国、吴金水和原告之间协商购买的，我当时是施工现场负责人，受新通物流公司指派在原告的送料单上签字是职务行为。我既不是商砼材料的购买人，也不是使用商砼材料的场地及道路硬化的物权所有人或受益人，原告起诉我属于主体错误，应裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院质证和认定如下：被告在2015年承建的工程中，购买了原告的商砼，共计价款为250320元，2015年9月4日被告在原告出具的对账单签字确认。2016年2月被告支付原告商砼款40000元，余款210320元至今未付。2018年，被告作为原告就该工程起诉发包方，本院作出（2018）新4004民初171号民事判决书确认发包方支付被告工程款68万余元，该判决已生效并执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告承建工程，原告为其供应商砼，原告出具的对账单被告签字确认并支付部分货款，故双方的买卖关系成立，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是职务行为，因新通物流公司虽然给其出具委托书，但该公司并无建筑施工的资质，且被告在本院另一案件中以实际施工人的身份起诉了发包方，并已结案，根据合同相对性原则，被告的辩称理由无法律依据，故本院不予认可。原告所诉中有一份对账单无被告签字，被告亦不认可，故本院不予支持。双方对支付贷款利息没有约定，但是被告占有原告资金至今，依法可按银行同期贷款利率4.75%自2016年3月起计算至2019年8月，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月计算至款项付清时止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张思想自本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司货款210320元，利息按银行同期贷款利率4.75%自2016年3月起计算至2019年8月，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月计算至款项付清时止； 二、驳回原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2258.60元，由被告张思想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年六月八日 书记员  李 燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05065执恢507号之一申请执行人张本珍，女，1948年7月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人王松华，男，1982年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱五妹，女，1961年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。张本珍与王松华、钱五妹民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月24日作出的（2012）吴度民初字第63号民事判决已发生法律效力。依该判决，王松华、钱五妹应于判决生效之日起十日内归还张本珍借款人民币300000元，并按借款本金300000元偿付自2012年1月3日起至判决确定的给付之日止以同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；由王松华、钱五妹承担案件受理费、公告费合计人民币6480元。因王松华、钱五妹未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张本珍向本院申请执行，要求被执行人王松华、钱五妹给付人民币306480元及迟延履行利息。经本院立案执行，在执行到8100元后执行程序终结。现张本珍申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的298380元及相应利息，执行费4497元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年8月15日、2019年11月7日、2020年2月11日、2020年4月30日、2020年6月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人王松华名下有小额银行存款，本院予以冻结并扣划到4000元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人钱五妹名下有苏州市吴中区胥口镇熙地花园9幢203室不动产（共有人王毅成、王才国，钱五妹）一套，本院予以查封并裁定拍卖。上述不动产经询价确认价值1800000元，嗣后经淘宝网公开拍卖，第一次拍卖以1360000元成交，在扣除过户税费、抵押优先受偿、案外人份额以及本案执行费后，申请执行人受偿到884元。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉王松华为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位4884元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2692号 申请执行人程志威，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人杭州汇力信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAC2XS，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢1102室。 法定代表人余朝民。 申请执行人程志威与被执行人杭州汇力信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0109民初576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程志威于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更998号罪犯李华，男，1975年12月18日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）深中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年11月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2008年4月20日、2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月；2015年10月20日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1564号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市明山区永和街12组72-1号。 负责人：刘溟，该行行长。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王绍海，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼。被告王绍海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方的贷款合同；二、请求判令被告偿还所欠全部借款本金：124276.7元，并支付从2020年2月1日至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息；三、由被告承担律师费6270元；四、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；五、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告签订了个人二手住房贷款合同，被告借款13万元用于购房，贷款期为180个月，并以被告所有的坐落于本溪市平山区的房产作抵押登记（详见辽2019本溪市不动产证明第00000722号）。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，被告从2020年2月起开始欠款构成违约。原告多次派员催要未果，故原告诉至法院。 被告王绍海未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款明细、贷款已还款明细清单、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及收款回单。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告王绍海与原告中国银行股份有限公司本溪分行签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告贷款13万元用于购买坐落于本溪市平山区房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率4.4916‰，逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为每月等额本息还款。对于借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布借款人在合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为保障合同的履行，被告同意将坐落于本溪市平山区房屋作为抵押，用于向原告贷款，并办理了抵押登记（辽（2019）本溪市不动产证明第00000722号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。现原告依据双方合同约定条款要求解除原告与被告之间的贷款合同、要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押权登记，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王绍海于二〇一九年二月十四日签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告王绍海于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金十二万四千二百七十六元七角； 三、被告王绍海承担上述借款本金十二万四千二百七十六元七角的利息及罚息，自二〇二〇年二月一日起至本判决确定的给付之日止，利息按月息千分之四点四九一六计算；自二〇二〇年二月一日起至本判决确定给付之日止，罚息按月息千分之六点七三七四计算（以中国银行股份有限公司本溪分行电脑系统自动生成数据为准）； 四、原告中国银行股份有限公司本溪分行对坐落于本溪市平山区房屋（辽（2019）本溪市不动产权第0003401号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、被告王绍海于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费六千二百七十元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千九百三十元，减半收取一千四百六十五元，由被告王绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初239号   原告：贺伯勇，男，1974年4月26日出生，汉族，系重庆市垫江县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：彭国疆，该公司董事长。   原告贺伯勇与被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺伯勇及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺伯勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费175000元；2、判令被告给付原告利息42000元（175000元×0.06元/年×4年，2015年12月31日至2019年12月31日），以上合计217000元。事实与理由：2014年8月至9月期间原告为被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司维修钢结构库房，完工后被告拖欠原告175000元劳动报酬，经原告多次索要至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判决。   被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2014年8月至9月期间，原告贺伯勇为被告博尔塔拉蒙古自治州金古有限责任公司维修钢结构库房，双方签订钢结构工程维修合同，庭审中原告称，不慎将该合同遗失。原告维修完钢构库房后，原告贺伯勇于2015年12月18日向被告博尔塔拉蒙古自治州金古有限责任公司提出结账申请，内容为：“博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司：根据双方在2014年8月13日签订的钢结构工程维修合同，本人贺伯勇在博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司维修钢结构库房，总造价叁拾伍万元（35万元）。按照合同在2014年9月20日已付17.5万元，按合同约定剩余50%的款17.5万元在2015年12月31日前付清。请贵公司给予支付，2015年12月18日。”该申请由被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司的法定代表人彭国疆批复，内容为：“情况属实，到目前工程没有出现问题，请相关人员审核，彭国疆，12月18日” 。   通过国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告查询，博尔塔拉蒙古自治州金谷农产品有限责任公司法定代表人为彭国疆，该公司为自然人投资或者控股有限责任公司，住所地为温泉县哈日布呼镇（新疆福鑫粮油有限公司院内）。   本院认为，从被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司的法定代表人彭国疆在原告的结账申请上的批复显示，被告对维修钢结构库房总造价35万元、已付款17.5万元及剩余欠款17.5万元数额予以认可，并表示到目前工程没有出现问题，可以认定承揽人贺伯勇按照承揽要求完成了承揽工作。原告贺伯勇持有被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司的法定代表人彭国疆批复的结账申请，索要剩余劳务费，合理有据，本院予以支持。被告未按约定付款时间履行支付报酬义务，原告主张劳务费按年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺伯勇支付劳务费175000元；   二、被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺伯勇支付利息损失42000元；   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4555元，减半收取2277.50元（原告已预付），由被告博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1194号罪犯马芳只，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马芳只犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，河南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）豫法刑二复字第39号刑事裁定，核准河南省安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第34号以故意伤害罪判处被告人马芳只死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马芳只在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马芳只在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马芳只在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马芳只减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年11月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢20号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：陈同富，经理。被执行人刘俊国，男，1973年8月10日出生，汉族，东营市东营区村民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人刘俊国代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的理赔款20414元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初1376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述理赔款20414元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终808号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：胡俊云，男，汉族，1974年1月24日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人胡俊云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,713.13元，减半收取856.57元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年六月二十九日法官助理肖利剑书记员张博涵
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初311号 原告刘涛，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告绥阳县人民政府。 法定代表人刘兆武,该县县长。 第三人刘桂喜，男，身份信息不详。 本院在审理原告刘涛诉被告绥阳县人民政府及第三人刘桂喜土地行政管理纠纷一案中，原告因诉讼错误，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月九日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保424号 申请人：张自和，男，1961年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：芦克明，男，1973年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张自和于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦克明名下银行存款184万元或同等价值的财产一宗进行查封、冻结，申请人张自和以购买184万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芦克明名下184万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人张自和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张如莲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9472号之一申请执行人曹建法，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人莫杏凤，女，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人曹建法、莫杏凤与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建法、莫杏凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人曹建法、莫杏凤逾期交房违约金53276元、逾期办证违约金15469元，合计68745元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费759元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建法、莫杏凤。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初613号原告：中国工商银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112970C。住所地：江西省吉安市吉水县文峰中大道544号。负责人：李存美，职务：行长。委托诉讼代理人：刘永根、夏中梁，该行职员。被告：罗水平，男，1985年4月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告罗水平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年4月29日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行向法院起诉，请求判令：被告偿还信用卡透支款本金76338.39元及支付滞纳金、违约金、利息20537.73元，共计96876.12元（暂计算至2020年2月24日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月和2017年9月,被告在手机银行申请表并确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告申领信用卡两张，卡号为46×××25、62×××69，2017年6月26日和2017年10月10日被告来我行网点办理领卡并启用。被告使用该信用卡透支后逾期未偿还，截至2020年2月24日，累计透支本金76338.39元，拖欠违约金、利息20537.73元，共计96876.12元。因协商未果，原告诉至法院。被告罗水平未答辩。本院经审理查明如下事实：被告罗水平向原告中国工商银行股份有限公司吉水支行申请两张工行信用卡（个人卡），并在主卡申请人签名处签名并确认本人已阅读全部申请材料及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动卡还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容。原告先后于2017年6月、10月为被告办理并发放案涉两张信用卡（卡号46×××25，额度为30000元；卡号62×××69，额度为60000元）。此后，被告激活并使用案涉信用卡透支后未按期归还案涉信用卡欠款本息。截止2020年2月24日，被告尚欠尾号6425信用卡透支本金24221.03元、违约金3520.88元、利息4697.85元，尚欠尾号2269信用卡透支本金52117.36元、违约金3479.93元、利息8839.07元。原告以被告逾期未还为由诉至本院要求被告偿还本息等费用。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉水支行与被告罗水平签订的《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡使用后应按期还款。现被告未按期偿还所透支的本息等费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告起诉要求被告偿还透支款本息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗水平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡46×××25的本金24221.03元及利息［截止2020年2月24日利息为4697.85元，2020年2月25日后的利息，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；二、被告罗水平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡46×××25截止2020年2月24日的逾期还款违约金3520.88元［2020年2月25日后的逾期还款违约金，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；三、被告罗水平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××69的本金52117.36元及利息［截止2020年2月24日利息为8839.07元，2020年2月25日后的利息，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；四、被告罗水平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××69截止2020年2月24日的逾期还款违约金3479.93元［2020年2月25日后的逾期还款违约金，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,110.95元（原告已预交），由被告罗水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年六月三日书记员毛苏娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执327号 申请执行人：吴某，女，1977年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：熊某，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月25日立案执行申请执行人吴某申请执行被执行人熊孝五婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1185号民事调解书，被执行人熊某应支付申请执行人案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行40000.040000元,尚有60000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人熊某发出限制高消费令，冻结了被执行人熊某的工资卡。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执327号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李莉平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3928号申请执行人：刘跃，女，1990年11月4日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：丁艳飞，男，1974年11月30出生，汉族，无业，住河北省张家口市。刘跃申请执行丁艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18842号民事判决书已发生法律效力。刘跃向本院申请执行，要求被执行人丁艳飞给付借款本金500000元、利息、案件受理费8800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁艳飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人丁艳飞名下车牌为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人丁艳飞有其他可供执行的财产。申请执行人刘跃亦未提供被执行人丁艳飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘跃申请执行的借款本金500000元、利息、案件受理费8800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人丁艳飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘跃享有要求被执行人丁艳飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁艳飞负有继续向申请执行人刘跃履行债务的义务。申请执行人刘跃发现被执行人丁艳飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1711号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：蔡伟安，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈闽东，女，1981年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡伟安、陈闽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月2日以被告已经归还了逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取895元、诉讼保全费820元，合计1715元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二日书记员  周庄荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保823号申请保全人：闫志文，男性，汉族，1997年12月10日出生,住山东省宁阳县伏山镇北刘庄村旺峰巷7号。被保全人：济南市骏翔道路救援服务有限公司,住山东省济南市莱芜区高庄街道办事处仙城路20号。本院在保全申请保全人闫志文与被保全人济南市骏翔道路救援服务有限公司运输合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初115号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人赵泽辉，曾用名赵唐章，男，1999年2月28日出生，居民身份证号码610526199902289110，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日、2018年8月28日先后被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2019年7月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留， 2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]110号                                                                                                                   指控事实                       2019年12月期间，被告人赵泽辉至江苏省常州市武进区、陕西省西安市高新区，先后盗窃作案二起，共窃得笔记本电脑四台、挂饰一条，合计价值人民币9160元。             1、2019年12月4日晚，被告人赵泽辉至常州市武进区延陵东路168号中国工商银行二楼金融业务科办公室内，趁无人之际，窃得该单位自营的红绳挂饰一条及被害人蒋某放置于此的索尼笔记本电脑一台，合计价值人民币1160元。             2、2019年12月6日晚，被告人赵泽辉至西安市高新区光华路西安电子科技大学北校区教学楼二楼A205-1号房间内，趁无人之际，窃得该单位的苹果笔记本电脑一台（价值人民币2300元）、华为笔记本电脑一台（价值人民币3800元）及被害人王某某放置于此的戴尔笔记电脑一台（价值人民币1900元），合计价值人民币8000元。             归案后，被告人赵泽湖如实供述了上述犯罪事实。此外，常州市公安局常州经济开发区分局扣押了赃物华为笔记本电脑一台。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       赵泽辉有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元                               被告人             意见                       被告人赵泽辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人赵泽辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵泽辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵泽辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人赵泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；             二、责令被告人赵泽辉退出犯罪所得人民币5360元；             三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的华为笔记本电脑一台由暂扣机关依法发还被害人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年六月五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3558号 原告：王建芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：肖积廷，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省闽侯县。 原告王建芳与被告肖积廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王建芳于2020年6月30日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建芳撤诉。 案件受理费再减半收取30.5元，由王建芳负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8549号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：徐林昌，男，1968年2月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 关于一汽租赁有限公司与徐林昌融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执87号申请执行人：何绍忠，男，1969年11月13日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：**，男，1989年10月24日生，汉族，住华宁县。关于申请执行人何绍忠被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人何绍忠于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人**支付申请人何绍忠借款本息6208.00元。本案执行中，被执行人**于2020年6月28日履行完毕，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2354号 原告：袁狄锋，男，1991年8月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：彭炜玉，男，1981年9月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告袁狄锋诉被告彭炜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁狄锋到庭参加诉讼。被告彭炜玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款23000元。事实和理由：被告因做生意周转需要向原告借款30000元。原告通过支付宝转账方式向被告交付上述款项。被告在借得款项十多天后归还2000元，于一个月后归还了5000元，余款23000元至今未还。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，被告出具借条一份，载明其于2019年11月5日向原告借款30000元，于一星期归还。借条下方还写有收条，注明“已收到袁狄锋借款30000.00元”。同日，原告向被告支付宝账户转账30000元。原告自认被告已归还2000元、5000元，合计归还7000元，尚余23000元未还。 上述事实有原告提供的借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条及支付宝转账电子回单。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间存在借贷合意以及被告实际向原告借款30000元的事实予以认定。借条载明的借款期限早已届满，被告仅归还7000元，显属违约。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金23000元,合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭炜玉于本判决生效之日起十日内归还袁狄锋借款本金23000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由彭炜玉负担。 原告袁狄锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭炜玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡荧娜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：袁冬清，女，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 被执行人：罗福鑫，男，1978年9月23日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6298号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：沈莉，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告沈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费1427.5元及滞纳金667.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年3月至2019年4月止，尚欠原告物管费及滞纳金共计2095.02元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以沈莉为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11976号原告：上海华东电梯厂，住所地上海市。法定代表人：曹伟，厂长。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立阳，上海市万联律师事务所实习律师。被告：上海市普陀区镇坪旅馆，经营场所上海市普陀区石泉路街道石泉路XXX号。经营者：袁龙玉。原告上海华东电梯厂诉被告上海市普陀区镇坪旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。立案后，原告上海华东电梯厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华东电梯厂撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更69号罪犯唐井奎，男，1974年1月18日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月十九日作出(2017)沪01刑初33号刑事判决，认定被告人唐井奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后，唐井奎不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十一月十五日作出(2017)沪刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对唐井奎的死缓判决。本院向唐井奎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐井奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯唐井奎符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐井奎因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十一月十五日向唐井奎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐井奎确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐井奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐井奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执784号申请执行人刘丽丽，女，1988年2月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人苏州节点网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园21幢1004号。法定代表人张泉泉。申请执行人刘丽丽与被执行人苏州节点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1532号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决第二项、第三项，苏州节点网络科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘丽丽2018年12月工资差额2000元、2019年1月工资4000元。苏州节点网络科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘丽丽2018年10月25日至2019年1月31日期间的双倍工资12666.7元。因被执行人苏州节点网络科技有限公司未履行，刘丽丽向本院申请执行，要求苏州节点网络科技有限公司支付18666.7元。本院已立案,执行标的18666.7元，执行费180元。本案执行过程如下：1.2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月16日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年4月9日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审369号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区普子乡魏晓芳木材加工场，住所地重庆市万州区普子乡七曜村4组，统一社会信用代码92500101MA5U9Q310J。 经营者魏晓芳。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]85号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区普子乡魏晓芳木材加工场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初696号原告：马自军，男， 回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村八队，现住灵武市郝家桥镇黄河农村商业银行对面 。被告：马兴明，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。原告马自军与被告马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自军、被告马兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经马海峰介绍认识，后于2019年1月21日，被告因急需资金，向原告借款5万元，由马海峰作为担保人提供担保，并出具借条一张，且承诺三个月后偿还。后马海峰因车祸去世，经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马兴明对借款事实予以认可,但辩称其按照月利率4%向原告清偿过七、八个月的利息。本院经审理认定事实如下：被告马兴明经人介绍，于2019年1月21日在原告马自军处借款5万元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到马自军现金伍万元整（50000元）借款人：马兴明担保人：马海峰2019年1月21日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告向原告借款5万元的事实，有原告向法庭提交的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由因其未能提交相关证据予以证实，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马兴明于本判决生效后十日内偿还原告马自军借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马兴明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月二日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初2126号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：百色市强力房地产开发有限公司，住所地百色市右江区城东路竹洲大桥旁强力房地产开发有限公司项目部，统一社会信用代码：DZJBS000004158。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告百色市强力房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告百色市强力房地产开发有限公司已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1210号之三 申请执行人：侬祖平,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：新安电器(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田洋贝工业区二期A、B、C、D、E、F、H栋，统一社会信用代码91440300580093281R。 法定代表人：胡志豪。 申请执行人侬祖平与被执行人新安电器(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]692号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款12460.39元、执行费87元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]692号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]692号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月十日 书记员  程莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27976号原告：重庆双振商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区三街137号、138号，统一社会信用代码：91500107305102526J。法定代表人：林松祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，男，汉族，1990年11月6日生，住浙江省温岭市。被告：重庆市南岸区海蓝子产品有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路8号盛汇广场负一楼D6号，统一社会信用代码：91500108MA60DU270G。法定代表人：张玉明，该公司总经理。本院在审理原告重庆双振商贸有限公司与被告重庆市南岸区海蓝子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双振商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为80元，公告费260元，由原告重庆双振商贸有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  周中玲人民陪审员  叶国庆二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 林书 记 员  周 瑜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1459号 上诉人（原审被告）：宁波新大利置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路200号。 法定代表人：郭金波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗维波，女，1983年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波新大利置业有限公司因与被上诉人罗维波商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14668号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波新大利置业有限公司以双方当事人自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波新大利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波新大利置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人宁波新大利置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 赵保法 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11759号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：何陈平，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被告：于桂杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆美每家物业管理有限公司与被告何陈平、于桂杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆美每家物业管理有限公司以经电话调解，何陈平、于桂杰完清费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何陈平、于桂杰的起诉。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2781号原告：李某，女，汉族，1979年12月26日出生，住商水县。被告：谢某1，男，汉族，1980年7月21日出生，住商水县。原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子谢航兵，婚生女谢某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日双方在婚姻机关办理结婚登记手续，婚后生育长子谢航兵，长女谢某2，被告性格暴躁，还爱监视原告，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。被告辩称：原告所诉属实，不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告谢某1双方自愿和好。案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年六月二十三日书记员  赵海铭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初266号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：肖银芝，女，1960年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告肖银芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀到庭参加诉讼，被告肖银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费11112元（114.33平方米×1.35元×72个月）；二、判令被告支付逾期违约金6112元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府2栋1单元1101室，建筑面积为112.71平方米（以所购房屋实测面积为准），物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告肖银芝未提出答辩，也未提交证据。被告肖银芝未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告应当支付物业管理费，对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院审理其他案件来看，原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖银芝应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费11112元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告肖银芝负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初158号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人:高晓芳,北京大成(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:展庐平,北京大成(厦门)律师事务所律师。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人：付博佳，该公司执行董事兼总经理。 被告：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：91110000726364911H。 法定代表人：李琳，该公司董事兼经理。 被告：付书全，男，汉族，1965年5月21日生，住北京市东城区朝阳门内大街75号，身份证号码：110105196505210434。 被告：付博佳，男，汉族，1987年12月5日生，住北京市朝阳区辛店路1号林澜园8号楼1门602号，身份证号码：131024198712052034。 原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司、佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费192649元，减半收取96324.5元，由中信银行股份有限公司泉州分行负担(多预交的240202元予以退回)。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1472号 申请执行人胡建国： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人胡建国与被执行人林朝信、戴柳花房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14046号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款6475元，恢复执行6475元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1472号案件恢复6475元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2222号邰承林、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：邰承林申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1210号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411