wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初506号之一 原告：孙志钢，男，1953年4月5日出生，汉族，扬州市人，住上海市普陀区。 委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。 被告：居加兴，男，1972年8月28日出身，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 委托代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 原告孙志钢与被告居加兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款人民币53万元整，并自起诉之日起按照同期同类贷款市场报价利率计算至投资款全部还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告经朋友介绍认识被告，被告称在高邮有项目可以投资，投资45天可收回本金，98天连本金带收益返还给投资人。原告据此相信了被告，分别于2019年9月18日、9月25日、10月14日将投资款7140元、357420元、360920元合计725480元，通过微信支付或银行汇款的方式打到被告的个人微信账户或银行卡账户，将三笔投资款项交由被告代为投资理财，被告承诺45天内将本金返还给原告，98天连本带投资收益全额返还给原告。2019年9月27日至10月18日，原告陆续收到被告返还的投资款本金195420元。然而，2019年10月19日，被告却对原告称其投资的平台已关闭，无法返还原告投资本金了。为此，原告曾多次要求被告返还剩余投资款本金53万元，但被告却以非其责任为由拒不返还。 被告辩称：本案系委托法律关系，原告因不会在平台上操作，并委托被告操作。被告对原告诉状中投资所投入的具体金额没有异议，被告已将原告的投资款全部投入到理财，被告是在原告授权范围内实施的行为。原告应当知道投资有风险，被告也不可能给予原告任何承诺，平台的关闭，不是被告所能主宰的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案涉案标的涉嫌非法吸收公众存款罪或者其他犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，且原、被告双方均要求移送公安机关，故应当裁定驳回原告孙志钢的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志钢的起诉，移送公安机关。 案件受理费4550元（减半收取），退回原告孙志钢。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  李玉山 人民陪审员  宋旭光 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2156号 原告：新疆御宁餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东公寓2号楼17层10号。 法定代表人：李东云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。 被告：克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路66号。 法定代表人：王新旗，系该公司经理。 被告：沈建新，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆御宁餐饮管理有限公司与被告克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司、沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新疆御宁餐饮管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆御宁餐饮管理有限公司与被告克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司、沈建新自愿达成涉案买卖合同的履行协议，现原告新疆御宁餐饮管理有限公司申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆御宁餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5805.00元（已减半收取），由原告新疆御宁餐饮管理有限公司负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李亚青
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4185号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5048号原告：王广涛，男，汉族，1980年11月2日出生，住东阿县。诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：周正虎（曾用名周正印），男，1973年01月02日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于高唐县看守所。被告：夏津县宏通运输有限公司，住所地：山东省夏津县雷集镇雷集村。法定代表人：倪爱军，执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1656号东海花园3单元1-2层10号。负责人：夏志红，公司经理。被告：苑永科，男，汉族，1987年12月7日出生，住阳谷县。原告王广涛诉被告周正虎、夏津县宏通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、苑永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理。本案在审理过程中发现，被告周正虎因涉嫌“交通肇事罪”，现被羁押在高唐县看守所，无法进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月四日书记员  郭德振
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保462号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：代顺芬，女，1972年12月27日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与代顺芬金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代顺芬银行存款17500元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人代顺芬银行存款17500元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执449号之一 申请执行人：高卫明，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 申请执行人高卫明与被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初3010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容履行义务。 本案在执行过程中查明，申请执行人要求被执行人为其办理预售备案登记的瑞昌市XX商铺，已在申请执行人起诉之前办理了在建工程抵押，有他项权证不动产登记中心无法办理预售备案登记，现本院已查封被执行人所属的瑞昌市XX商铺。本院认为，此种情况依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执449号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月九日 书记员  李莉平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢584号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执423号之二申请执行人：阳泉市第二人民医院。法定代表人：王伟。被执行人：周凤馨，女，1976年10月13日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与周凤馨合同纠纷一案中，向被执行人周凤馨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周凤馨在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4507号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张志成，男，1993年4月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张志成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告张志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月19日至2019年5月19日止的手机租金5379元(489元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4983元（10851元-489元/月×1个月-5379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，早稻科技公司(甲方)与张志成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张志成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价10851元，租金为489元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张志成提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，张志成未按约交纳履约保证金，张志成按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10362元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5379元； 二、被告张志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4983元； 三、被告张志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10362元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告张志成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
大连海事法院民 事 调 解 书（2020）辽72民初583号原告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：崔润苗，该公司法务部负责人。被告：大连中民置业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春涛，女，公司员工。被告：刘振新，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。原告中国航天建设集团有限公司(以下简称航天建设)诉被告大连中民置业发展有限公司（以下简称中民置业）、刘振新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。航天建设向本院提出诉讼请求：1.判决中民置业向航天建设支付工程款合计99000000元；2.判决中民置业向航天建设支付资金占用费46693795.21元(暂时计算至2019年9月30日，要求自2014年11月6日起，以未付工程款为基数，按照年息10％的标准，计算至工程款实际付清之日止)；3.判决航天建设就上述第1项所述之工程款对航天建设施工的800亩填海项目工程的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；4.裁决立即查封中民置业和刘振新名下的金鹰奥特菜斯1＃6433.49㎡、2＃8755.02㎡、3＃2965.38㎡房屋或冻结中民置业和刘振新银行存款145693795.21元；5.判决中民置业和刘振新在金鹰奥特莱斯1＃6433.49㎡、2＃8755.02㎡、3＃2965.38㎡房屋范围内承担担保责任；6.判决中民置业和刘振新承担本案的诉讼费用、财产保全费；上述1-2项诉讼请求金额暂共计人民币145693795.21元。事实与理由:2014年7月，航天建设与中民置业签订《800亩填海项目施工总承包合同》，同年10月签订《800亩填海项目施工总承包合同的补充协议(一)》，约定由航天建设负责项目施工工作，工程款由航天建设先行筹措，待工程结算后中民置业分期支付并按照年利率10％向航天建设支付资金占用费。为保障航天建设的财产权利，中民置业、北京中民科创文化产业股份有限公司、刘振新与航天建设于2014年签署了《抵押担保合同》，中民置业与航天建设于2014年10月签署了《抵押担保合同(一)》，中民置业同意将名下的金鹰奥特莱斯1＃6433.49㎡、2＃8755.02㎡、3＃2965.38㎡，共计18153.89㎡房屋为航天建设提供抵押担保。之后，中民置业与航天建设到当地房管局办理了2＃8755.02㎡房屋的抵押登记手续。2015年8月1日，航天建设与中民置业对建设工程进行了结算审定，确认中民置业应当向航天建设支付工程款100000000元及资金占用费4642684.09元。之后，中民置业一直以种种借口推脱，仅支付了1000000元工程款(占总额的1％)。拒不向航天建设支付剩余工程款及资金占用费。且经查询，中民置业存在恶意转让财产的行为，并已经被普兰店市人民法院列入失信被执行人名单，社会信誉和遵纪守法意识极差。截至2019年9月30日，中民置业仍拖欠航天建设工程款99000000元及资金占用费46693795.21元，严重损害了航天建设的权益。在中民置业严重违约且资信无根本好转的前提下航天建设不能期待中民置业按约定支付工程款及资金占用费，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、航天建设、中民置业和刘振新确认，截止到2020年3月31日，中民置业欠付航天建设金额为：欠付本金9900万元，欠付资金占用费5172.63万元，合计15072.63万元。中民置业具体还款计划如下：（1）于2020年8月21日前偿还本金100万元；（2）于2020年12月30日前偿还本金500万元；（3）于2021年6月30日前偿还本金2400万元；（4）于2021年12月30日前偿还本金2400万元；（5）于2022年6月30日前偿还本金2400万元；（6）于2022年12月30日前偿还本金2100万元及资金占用费2000万元。二、中民置业如按照上述约定的还款计划向航天建设清偿完毕全部本金及资金占用费，则航天建设不再向中民置业收取剩余资金占用费。刘振新作为中民置业债务的保证人，同样应遵守上述还款计划中约定的还款期限和还款金额。中民置业如未按照上述还款约定向航天建设偿还款项，自违约之日起，中民置业欠付的剩余款项全部提前到期。航天建设有权就欠付的剩余全部款项（本金9900万元+资金占用费5172.63万元-已还金额=剩余全部款项）及后续发生的资金占用费（以欠付本金为基数按年息10%自2020年4月1日起计算至本金实际付清之日止）申请人民法院对中民置业、刘振新进行强制执行。三、中民置业以金鹰奥特莱斯2#（即普兰店市皮口街道新海街47号）8755.03㎡房产为航天建设提供抵押担保。刘振新对中民置业不能偿还的款项承担保证责任。四、本案诉讼费770269元，法院减半收取385134.5元，保全费5000元(上述费用航天建设已预付)，由中民置业和刘振新连带承担交纳义务，但如中民置业能够按照约定的还款计划履行还款义务，则中民置业和刘振新可以不再向航天建设给付上述诉讼费及保全费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  信鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执538号 何继刚： 何继刚罚金案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，(2020)川1528执538号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6164号申请人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处通济街128号万丽国际5楼502，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被申请人：青岛红美特制冷工程有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路电器市场6-19号，统一社会信用代码：913702825539550264。法定代表人：尹琪本，经理。被申请人：青岛海富龙门业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村，统一社会信用代码：91370282587806782J。法定代表人：姜文福，经理。被申请人：尹琪本，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：雒彩红，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：姜文福，男，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：姜娜娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：王广珍，男，1957年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王玉臻，女，1957年6月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：王滨，男，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘玉萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。申请人青岛即墨政策融资担保有限公司与被申请人青岛红美特制冷工程有限公司、青岛海富龙门业有限公司、尹琪本、雒彩红、姜文福、姜娜娜、王广珍、王玉臻、王滨、刘玉萍追偿权纠纷一案，申请人青岛即墨政策融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛红美特制冷工程有限公司、青岛海富龙门业有限公司、尹琪本、雒彩红、姜文福、姜娜娜、王广珍、王玉臻、王滨、刘玉萍名下银行存款2700000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛红美特制冷工程有限公司、青岛海富龙门业有限公司、尹琪本、雒彩红、姜文福、姜娜娜、王广珍、王玉臻、王滨、刘玉萍名下银行存款2700000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年六月二十二日书记员  孙运菊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执202号之三 被执行人：裴俊，男，1970年11月22日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2017)桂07刑初15号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终351号刑事裁定书，于2020年5月13日立案执行裴俊没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人裴俊发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人裴俊名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，已依法扣划被执行人裴俊银行存款2764.36元上缴国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院已依法扣划被执行人裴俊名下银行存款2764.36元上缴国库，被执行人无其他可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂07刑初15号刑事判决书中“没收裴俊个人全部财产”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审21号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司，住所地海盐县沈荡镇白洋村齐家集镇。 法定代表人戴利峰。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月23日向本院申请强制执行嘉环（盐）执代决字［2020］001号代履行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年3月24日作出嘉环（盐）执代决字［2020］001号代履行决定，认定被执行人遗留的污染物将对环境造成破坏、该土地是否符合使用要求也未进行调查，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，决定将由海盐县沈荡镇人民政府对被执行人厂区内遗留的污染物进行委托处置，代履行费用由第三方根据污染物种类、重量等按实际计算，土壤调查费用按调查方案计算，代履行费由被执行人承担。行政决定作出后，申请执行人于2020年3月24日送达被执行人。海盐县沈荡镇人民政府委托第三人浙江绿晨环保科技有限公司清理处置上述废矿物油，委托第三人浙江绿晨检测技术有限公司对土壤状况进行调查，其中处置废矿物油产生费用1337922.50元，土壤状况调查产生费用98000元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年3月24作出的嘉环（盐）执代决字［2020］001号代履行决定的内容（处置废矿物油费用1337922.50元，土壤状况调查费用98000元，合计1435922.50元）。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫凯琴 2
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执266号 曹华平、黄晓宏： 本院执行的曹华平申请黄晓宏运输合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢832号申请执行人：姜海军，男，1969年12月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁本军，男，1965年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭广华，女，1965年6月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人姜海军与被执行人鲁本军、郭广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5963号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5963号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  傅欢欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2951号 原告：宁波北仑欣韬工具贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道高架桥东路107号，统一社会信用代码：91330206554509466E。 法定代表人：姚永爱，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区大碶业欣模具厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头185-5号，统一社会信用代码：92330206MA2AE1XK2D。 经营者：王新福。 本院在审理原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司与被告宁波市北仑区大碶业欣模具厂买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶业欣模具厂的起诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十八日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更788号罪犯杨波，男，1989年6月30日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽1422刑初29号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省台安县人民法院于2018年3月19日作出（2017）辽0321刑初301号刑事判决，以杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万五千元。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑年六个月。经审理查明，罪犯杨波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月19日至2034年4月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初408号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊传胜，男，1967年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2013年3月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年4月8日被浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人熊传胜犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人熊传胜及其指定辩护人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日11时05分许，被告人熊传胜驾驶湘11-×××××大中型拖拉机沿湖南省Ｓ326线由南往北行驶至位于本市的69ＫＭ＋700Ｍ路段，超越同向在前右的唐唤明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未依法注册登记的电动二轮摩托车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使湘11-×××××大中型拖拉机货箱右后绳钩与唐唤明外衣相撞后，电动二轮摩托车倒地，造成唐唤明经抢救无效于同年2月8日死亡的道路交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，唐唤明符合交通事故致颅脑损失死亡。经湖南利仁和司法鉴定服务有限公司检验，湘11-×××××号牌大中型拖拉机右后侧绳钩提取物与唐唤明上衣纤维主要成分一致。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，湘11-×××××号牌大中型拖拉机货箱右后（自后向前）第一个绳钩刮擦痕迹符合与无号牌电动二轮车驾驶人唐唤明事发时穿着的长袖外衣左袖筒刮擦痕迹处相互接触形成；未检见湘11-×××××号牌大中型拖拉机与无号牌电动二轮车车体相互接触后形成的客观痕迹特征。经浏阳市公安局交通警察大队认定：熊传胜承担本次事故主要责任，唐唤明承担次要责任。事故发生后，被告人熊传胜拨打了110和120报警电话，筹集医疗费用到医院时被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊传胜赔偿了被害人近亲属人民币190000元，取得了谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人熊传胜所在的基层组织证实被告人熊传胜平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人熊传胜及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶证复印件、拖拉机档案信息、酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；证人崔某、唐某1、唐某2证言；被告人熊传胜的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊传胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人熊传胜拨打报警电话，筹集医疗费用到医院时被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊传胜积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。此外，被告人熊传胜所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人熊传胜接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人熊传胜具有上述情节可以从轻处罚及建议对被告人熊传胜适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月十九日书记员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1135号之二 申请执行人庆星星，男，1989年11月9日生，汉族，住浦口区。 被执行人冯平，男，1976年11月16日生，汉族，住浦口区。 庆星星申请执行冯平的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2018)苏0111民初8748号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告冯平应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告庆星星支付借款本金76500元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月16日起；以26500元为基数，自2018年7月17日起。以上均至本息实际付清之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告庆星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（原告已预付856元），由被告冯平负担。因被执行人冯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆星星于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯平的银行存款2054.87元，并已发放给申请执行人庆星星。现经依法查询，被执行人冯平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人冯平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款76157.13元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1135号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人冯平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1135号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1135号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人冯平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 胜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执186号之一申请执行人：崔戈阳，男，1988年02月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：薛岩，男，1989年10月21日出生，汉族，住永济市。被执行人：尚前超，男，1988年02月08日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人崔戈阳与被执行人薛岩、尚前超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔戈阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计74840元，并承担案件受理费751.5元、执行费1034元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年4月8日查封被执行人薛岩名下的晋MK2960车辆手续。本院于2020年5月28日扣划被执行人尚前超银行账户存款共计4305元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初171号公诉机关习水县人民检察院。被告人韩克英，曾用名韩雪，女，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被习水县公安局取保候审，经习水县人民检察院决定,于2020年5月21日被习水县公安局执行逮捕,同日被取保候审。现在家候审。指定辩护人罗均力、朱小娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人韩克英犯盗窃罪,于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人韩克英及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日18时许,被告人韩克英在习水县官店镇街上“锦绣宫”理发店内，趁老板马某不在的情况下，盗窃马某房间衣柜内的包包中现金人民币3000元，并伪造现场，后将盗窃的现金部分用于日常开销，部分给其老公杨政，部分藏匿于其家中卧室内。案发后，被告人韩克英已退还被告人韩克英盗窃所得，被害人马某已谅解被告人韩克英，并出具书面谅解书。公诉机关认为，被告人韩克英以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩克英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人韩克英到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人韩克英案发后已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩克英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩克英在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人存在坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人韩克英判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人与辩护人予以认可。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩克英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩克英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩克英到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人韩克英案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩克英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考量被告人韩克英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人韩克英在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩克英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年六月二十三日书记员  肖飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16578号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈志红，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告广东省装饰有限公司诉被告陈志红合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初2242号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人陈志红支付受理费7521.2元。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16578号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  何伟宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6662号之二 申请执行人：孙显文,男性,1970年7月1日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市立建机电设备安装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦632，统一社会信用代码064972618。 法定代表人：李建军。 被执行人：李建军，男性,1970年9月20日生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙显文与被执行人李建军、深圳市立建机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1405000元及利息、律师费50000元、执行费16450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人李建军名下位于深圳市竹子××小区××106[房产证号:粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号]的房产已被本案轮候查封,该房产首封法院为福田法院，案号为（2020）粤0304民初14978号之一，该房产抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额为人民币650万。因上述房产本案无处置权,故本院暂未做处置。待首封法院进行处置后,申请人可向本院提交参与分配申请。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  程 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执287号之一 申请执行人：马美兰，女，1965年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：苏云东，男，1985年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2020）桂1422民初37号民事判决书，在执行申请执行人马美兰与被执行人苏云东排除妨害纠纷一案中，于2020年6月4日作出(2019)桂1422执287号执行裁定书，冻结了被执行人苏云东在中国工商银行广西宁明县支行21×××34账户上的存款12000元。因被执行人苏云东已履行该生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏云东在中国工商银行广西宁明县支行21×××34账户上的存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年六月十日 书记员  陆玉芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3001号 原告：陆艳霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：胡海波,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陆艳霞诉被告胡顺生、李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告胡顺生名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。2020年6月11日，原告申请撤回对李晨的起诉，本院予以裁定准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告陆艳霞的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告胡顺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告胡顺生即时支付原告货款502972元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止、以502972元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告胡顺生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告通过微信进行联系，原告于2018年10月至同年11月期间向被告提供服装合计货款802972元。被告收货后仅支付原告货款合计300000元，现尚欠原告货款502972元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、物流单、银行流水单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡顺生于本判决生效之日起七日内支付原告陆艳霞货款502972元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止、以502972元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，由被告胡顺生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费3020元，由被告胡顺生负担，因原告已交纳，故由被告胡顺生直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 岑静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3820号申请执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住原州。被执行人：樊某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行罗某与刘某、樊某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初2097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗某于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘某、樊某应支付罗某案件款450000元及利息、案件受理费4900元，共计454900元及利息，承担本案执行费6724元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，约定以刘某实际所有的登记在固原润和商贸有限公司名下原州区三营农副产品批发市××楼、2-3号两套房产作价713856元以物抵债给申请执行人罗某，抵偿本案案件款及利息，双方当事人自行办理产权过户登记手续；罗某申请撤回对本案的执行，如果以上房产不能完成交付或不能办理产权过户登记手续导致和解内容无法实现，罗某可申请恢复对原执行依据的执行。以上和解内容双方当事人签字认可,本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执3820号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年六月十六日书记员 杨 鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2185号上诉人（原审被告）：邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权)：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安思雨，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春，女，1967年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玲，贵州博文律师事务所律师。上诉人邓强因与被上诉人周春民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5583号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费19200元，退回上诉人邓强。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 成 梅书 记 员 张钦越
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终531号 上诉人（原审被告）：王志榕,男,1982年5月28日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：李继军,男,1970年11月2日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 上诉人王志榕因与被上诉人李继军民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王志榕上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982民初86号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、其是有向被上诉人借款50000元，但因双方是朋友关系，被上诉人答应是无息借款给其，还约定每月还1500元即可。故其从2011年9月份开始，每月偿还被上诉人本金1500元，至2014年已偿还本金48000元，后因其与被上诉人有点矛盾，被上诉人才起诉至法院，对此事实，一审未予认定不当；2、双方未约定利息，被上诉人要求支付利息不应得到支持。且被上诉人主张月利率3%也是偏高，属于高利贷的违法行为，且不符合交易习惯，一审认定原来利率为3%符合交易习惯是错误的。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李继军答辩称，1、其与上诉人是通过其战友认识的一般朋友关系，上诉人向其借款时，双方口头约定借款月利息为3%。上诉人向其借款后每月向其支付1500元的利息，上诉人所称的已还48000元就是支付每月的利息，而非还借款本金；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按3%月利率已支付的利息不属于高利贷。上诉人的上诉理由明显缺乏事实依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李继军向一审起诉请求：1.依法判令王志榕偿还其借款50000元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还款日止)。 一审法院认定事实：2011年8月18日王志榕向李继军借款50,000元，并出具借据一张，双方口头约定月利率为3%。借款后，王志榕每月支付利息1500元至2014年5月，后再未支付利息和本金。李继军多次催讨均未果于2020年1月6日诉至本院。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。李继军与王志榕间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，王志榕应当承担还款的民事责任。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，李继军未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按李继军起诉之日视为其权利主张之日，自李继军提起诉讼之日即2020年1月6日视为借款期限届满。借款到期，王志榕未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。李继军关于自其起诉之日按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，故李继军的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决：被告王志榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李继军借款本金50,000元及利息（自2020年1月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 经审理查明：本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。当事人双方除对一审认定双方口头约定借款利率为月3%事实有争议外，其余事实没有争议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：双方有否约定月3%的借款利息。 本院认为，被上诉人提交的《借据》内容虽然未载明借款利息，但上诉人自借款后至2014年5月止，上诉人每月19日至23日期间固定支付1500元给李继军，该金额与被上诉人主张双方口头约定的月利率为3%的金额相符，符合民间借贷的交易习惯。而上诉人主张双方约定每月偿还借款本金1500元，没有相应的证据予以证明。因此，一审认定双方口头约定借款月利息为3%和上诉人每月支付给被上诉人的1500元系支付借款利息，有事实依据，符合情理，本院予以确认。对于双方已按月利率3%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，尚未违反法律的强制性规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人王志榕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王志榕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6346号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：谭定全，男，1975年2月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告谭定全物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初2457号原告：金某，男，汉族，1990年10月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人，王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，汉族，1993年10月15日出生，住商水县。被告：勾某，女，汉族，1956年5月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告金某与被告王某、勾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初原告与被告王某经人介绍相识，后原告被索要了见面礼11000元，大礼100000元，看好40000元，商量事20000元，上轿礼等，造成了原告家生活困难，年底双方举行婚礼，现如今女方不愿与男方共同生活，故依据《婚姻法解释》等相关法律规定，诉至贵院，请判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某、勾某自愿退还给原告金某彩礼款75000元，于2020年6月21日之前付清（双方自行交接），原告金某无异议。否则，原告金某可申请法院强制执行。二、被告王某、勾某自愿于2020年6月21日之前将原告金某的金手镯、小鸟牌电动车退还给原告金某（双方自行交接）。否则，原告金某可申请法院强制执行。三、原告金某自愿于2020年6月21日之前将被告王某的嫁妆12双被子退还给被告王某（双方自行交接）。否则，被告王某、勾某可申请法院强制执行。其他概无纠缠。诉讼费减半收取1150元，由原告金某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年六月十八日书记员  赵海铭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1524号原告：童海叶，男，1997年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************。公民身份号码：440************113。被告：庞荃中，男，1999年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************732。被告：童辉兔，男，1999年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************072。原告童海叶诉被告庞荃中、童辉兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告童海叶于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童海叶撤诉。案件受理费25元，由童海叶负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执522号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：郑新转。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郑新转银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑新转立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金25090.64元。并承担案件受理费256元、本案执行费280元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月15日查封被执行人名下位于运城市新运临路东侧恒大名都，1幢C座1单元2702号的房屋，查封期限三年。本院于2020年5月29日扣划被执行人银行账户存款1122元并通知申请执行人领取。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24504.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十日书记员 李      玮      鑫
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初125号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李洪峰，男，1972年9月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人李洪峰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孟新民出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人李洪峰醉酒无证驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处，被洪洞县公安局交警大队民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李洪峰血液中乙醇含量为183.66mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人李洪峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人李洪峰对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪峰无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                       审  判  员   王 红 梅                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月二日                                                                                                             书  记  员   曹 华 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9695号原告张希佳，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址吉林省伊通满族自治县，被告吴振智，男，汉族，1988年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张希佳与被告吴振智民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希佳撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 雷诗妍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初11号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：长兴金曲餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道利时广场14幢201A/201B。 法定代表人：李宝海。 委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系中国音像著作权集团管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长兴金曲餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱应祯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1147号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳春霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人欧阳春霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回欧阳春霞的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由欧阳春霞负担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与欧阳春霞存在劳动关系的证据不足，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与欧阳春霞没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定欧阳春霞与枣庄市第二棉纺织厂于1991年9月至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。有新证据证明，2009年3月27日枣庄市第二棉纺织厂枣二棉厂字（2009）第05号，同意欧阳春霞辞职，欧阳春霞并于2009年5月20日在解除劳动合同通知书中签字，欧阳春霞是明知其劳动关系解除，仍然隐瞒事实真相，试图获得不存在的劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。欧阳春霞未答辩。欧阳春霞向一审法院起诉请求：1.依法确认欧阳春霞与枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认欧阳春霞与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等费用由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：欧阳春霞的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1991年9月（全民固定工），工作单位为枣庄市第二棉纺织厂。欧阳春霞出具的枣庄市第二棉纺织厂盖章确认的工会会员证载明其入会时间为1992年4月，发证单位为枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“欧阳春霞，身份证号：3704021971××××××××，个人参保编号：3704021971××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2007年4月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实，1991年9月，欧阳春霞与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立后，欧阳春霞被安排至山东万泰创业投资有限公司工作，欧阳春霞主张其于2011年1月份被山东万泰创业投资有限公司安排回家待岗。枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被一审法院宣告破产。山东万泰创业投资有限公司于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年11月6日，欧阳春霞就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第474号不予受理通知书。欧阳春霞不服上述决定，故向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据欧阳春霞提交的枣庄市第二棉纺织厂工会会员证、枣庄市第二棉纺织厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明等证据，能够证实欧阳春霞与枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与山东万泰创业投资有限公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故确认欧阳春霞与枣庄市第二棉纺织厂1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至山东万泰创业投资有限公司破产之日即2018年6月28日期间与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决:确认原告欧阳春霞自1991年9月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据欧阳春霞一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实欧阳春霞分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定欧阳春霞与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与欧阳春霞之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉主张已与欧阳春霞解除劳动关系，因其未提供充分证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯璐书记员张晓宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执134号申请执行人：尹建康，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：王婷，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：刘贻，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人尹建康、王婷与被执行人刘贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日作出（2018）湘0223民初2035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘贻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建康、王婷向本院提出执行申请。本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人刘贻发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人尹建康、王婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年3月4日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘贻证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人有车牌号湘Ｂ×××××的广州雅阁牌小车一辆；有银行存款22000元，本院于2020年6月19日依法扣划，并发放给申请执行人。2020年1月14日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘贻在攸县无不动产和住房公积金信息。另，查明被执行人刘贻与案外人文艺有共同共有座落于广西壮族自治区北海市房屋一套,本院于2020年6月15日委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院对该房产进行了查封；查明被执行人刘贻在湖南攸县农村商业银行股份有限公司持有股权，已被本院另案在先冻结，本案已轮候冻结；查明，刘贻系原攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的股东，该矿有政府下拨的关闭退出补偿款，本院已冻结（尚未分配到位）。2020年6月19日，本院对执行人刘贻采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示不要求查封被执行人的车辆，只要求查封其房产。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为6929890元（含案件受理费59890元），已执行到位22000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1812号原告：上海创力集团股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧复路1568号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石华辉，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女。被告：太原东山王封煤业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区王封乡王封村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兴旺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代石岭，男。被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王双亮，董事长。委托诉讼代理人：赵登云，男。原告上海创力集团股份有限公司诉被告太原东山王封煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创力集团股份有限公司委托诉讼代理人王梅，被告太原东山王封煤业有限公司委托诉讼代理人代石岭，被告太原东山煤矿有限责任公司委托诉讼代理人赵登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付采购采煤机尾款1017000元以及按照同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际付款之日，暂计算至2020年3月31日逾期付款利息为282269.5元，合计总金额1299269.5元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告太原东山王封煤业有限公司于2014年9月13日签订了《工矿产品买卖合同》《技术协议》，2014年10月10日签订了《工矿产品买卖合同（补充）》（以下统称“原合同”），原合同约定由原告向被告提供采煤机型号规格为MG160/380-WDK一台，原合同约定采煤机价格为1897000元，并约定产品规格型号、单价、交货时间、结算方式、炉、结算时间等。上述合同签订后，原告已按约完成全部供货义务，并开具了全额增值税专用发票，但被告一未按约付款，尚欠货款人民币1017000元未付。经原告多次催讨，被告太原东山王封煤业有限公司向原告制定了还款计划，但被告太原东山王封煤业有限公司并未按照还款计划约定付款，已损害原告的合法权益。被告太原东山煤矿有限责任公司为被告太原东山王封煤业有限公司的控股股东，应当对被告太原东山王封煤业有限公司的所有行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告太原东山王封煤业有限公司辩称，关于原告所述的欠款数额我们认可，但是利息的计算方式我们不清楚也不认可，利息的计算时间应当按照2018年签署还款协议后的违约时间开始计算。被告太原东山煤矿有限责任公司辩称，根据公司法规定，有限公司以出资额承担有限责任，太原东山煤矿有限责任公司是有限责任公司，是全额出资公司，因此被告太原东山煤矿有限责任公司不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月13日，被告太原东山王封煤业有限公司作为买受人（甲方）与原告上海创力集团股份有限公司作为出卖人（乙方）签订《工矿产品买卖合同》及《技术协议》，合同主要约定，甲方向乙方购买采煤机一台，规格型号为MG160/380-WDK单价为189.7万元，交货时间为2014年12月1日。此外，双方还就检验标准、结算方式、违约责任等进行了约定。2014年10月10日，被告太原东山王封煤业有限公司作为买受人与被告原告上海创力集团股份有限公司作为出卖人签订《工矿产品买卖合同（补充）》，约定结算方式为：本协议签订后1个月内买受人预付合同总金额的15%；货到买受人指定地点，由买受人指定人员检验符合合同所规定的数量、规格、型号后1个月内支付合同总金额的45%；安装调试运行两个月并经买受人验收合格后，由出卖人开具与合同金额一致的增值税专用发票，之后买受人支付合同总金额的30%；合同总金额的10%作为质保金，待质保期满后（以验收合格时间起算两年）后一个月内，买受人一次性付清（不计利息）。上述合同签订后，原告已按约完成了全部供货义务，并开具了全额增值税专用发票。之后，因被告太原东山王封煤业有限公司未依约支付货款，2018年7月23日，原告上海创力集团股份有限公司向太原东山煤电集团有限公司供应分公司发出《货款催收函》，催要被告太原东山王封煤业有限公司所欠款项121.7万元。2018年7月25日，被告太原东山王封煤业有限公司向原告上海创力集团股份有限公司出具《还款计划》，写明“截止到2018年7月25日，我公司共支付贵公司880000元，尚欠采煤机设备款1017000元。我公司承诺从2018年8月起，分5个月，每月归还给贵公司的款项20万元，直至将欠款全部还清。”经核实，被告太原东山王封煤业有限公司在出具《还款计划》后，再未向原告支付过货款。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告上海创力集团股份有限公司与被告太原东山王封煤业有限公司签订的《工矿产品买卖合同》《技术协议》及《补充合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原告提供的证据及庭审笔录可以证实被告尚欠原告采煤机尾款1017000元未支付，被告太原东山王封煤业有限公司应当按照合同约定承担还款的民事责任。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在买卖合同中对逾期付款违约金没有约定，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。关于被告太原东山煤矿有限责任公司是否应承担还款责任。本案被告太原东山王封煤业有限公司作为独立的企业法人，有独立法人财产及独立承担民事责任的资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任被告太原东山煤矿有限责任公司不是上述协议的当事人，也没有证据表明被告太原东山煤矿有限责任公司实际参与了采煤机的采购过程，故太原东山煤矿有限责任公司不应当承担还款责任。故对原告要求被告太原东山煤矿有限责任公司承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太原东山王封煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创力集团股份有限公司支付拖欠采煤机尾款1017000元；二、被告太原东山王封煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海创力集团股份有限公司支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的截止至2020年3月31日逾期付款利息282269.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16494元，减半收取计8247元，由被告太原东山王封煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年六月二日书记员 张鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3111号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，女，该联社职员。 被告：吴友良，男，汉族，1985年11月2日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴友良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告吴友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴友良归还信用社信用卡透支本金29998.31元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年1月23日起以透支本金29998.31元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止(截至2020年2月22日，吴友良尚欠信用卡透支本金29998.31元以及透支利息、违约金5686.21元)；2.本案一切诉讼费用由吴友良承担。 吴友良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，吴友良向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。吴友良使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。吴友良未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同日，吴友良向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向吴友良发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。吴友良激活信用卡后进行消费。截至2020年2月22日，吴友良尚欠信用卡透支本金29998.31元，利息、违约金5686.21元。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与吴友良签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向吴友良发放了信用卡，吴友良使用该卡消费，尚欠透支本金29998.31元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。吴友良在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求吴友良还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴友良应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29998.31元并支付相应的透支利息、违约金(利息、违约金计算方式为：自2019年1月23日起以本金29998.31元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由吴友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月十九日 书记员  许益芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1265号 原告：福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。 被告：郑剑云，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司与被告郑剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商解决为由，自愿撤回对郑剑云的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘树玲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初108号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某（绰号胖子），女，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告人田某（绰号老六），女，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告人韩某（绰号妞妞），女，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李某、田某、韩某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日凌晨，被告人李某、田某、韩某在沈阳经济技术开发区华润净月臺工地内，盗窃外墙装饰铝板232.52平方米、铝板背筋方管229.71平方米。经鉴定，被盗铝制品价值共计人民币60246元。2019年11月12日，被告人韩某经沈阳市公安局经济技术开发区分局电话传讯归案。同日，被告人李某、田某被沈阳市公安局经济技术开发区分局抓获归案。本院审理阶段，被告人共同退赔被害单位经济损失人民币60246元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证；被害人于某的陈述；被告人李某、田某、韩某的供述与辩解;辨认笔录及照片；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。本院认为，被告人李某、田某、韩某以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某虽经电话传唤到案，但到案后并未如实供述，故不予认定自首。对辩护人提出的但鉴于被告人李某、田某、韩某庭审中认罪态度较好，现已退赔被害单位全部经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金暂存本院。）被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金暂存本院。）被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金暂存本院。）二、被告人李某、田某、韩某主动上缴的赃款人民币六万○二百四十六元，依法退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初309号原告：廖金风，女，汉族，1968年7月15日生，住安远县。被告：卢秀兰，女，汉族，1967年7月12日生，住安远县。原告廖金风与被告卢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金风到庭参加了诉讼，被告卢秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖金风向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年4月3日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率4%计算利息。被告于2018年12月、2019年3月分二次给付利息12000元，本金及剩余利息未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告卢秀兰未做出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息4分，按季付息。原告转账支付给被告借款50000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到廖金风人民币50000元（利息4分计算季度付息）”借款后，被告于2018年12月22日支付利息6000元、2019年3月6日支付利息6000元。本金及剩余利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告卢秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款50000元有原告向本院提交的被告出具的借条及银行流水为证，本院予以确认。原被告双方约定月息为40‰，现在原告自愿调整按月息15‰要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢秀兰应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告卢秀兰归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秀兰于本判决生效后十日内归还原告廖金风借款本金计人民币50000元及利息（按月利率15‰从2018年4月3日起计算至款清之日止），被告卢秀兰已支付利息12000元应予剔减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告卢秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  曾庆山人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧阳桦
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1007号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：曹红辉，男，汉族，住湖南省衡东县吴集镇桐木桥村。 长沙银行股份有限公司与曹红辉金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2083号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹红辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹红辉的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人曹红辉限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执789号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村，组织机构代码:MB0X88567。法定代表人：杨赛。被执行人：王仕忠，男，1971年5月21日出生，住贵州省。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审219号行政裁定，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人王仕忠发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王仕忠的财产情况，向公安局（车辆管理所）、不动产登记服务中心、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王仕忠在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金700元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员 陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8547号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：余爱芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住山西省潞城市。 关于一汽租赁有限公司与余爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰