wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执420号之一申请执行人：梁桂林，男，1969年9月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人梁桂林与被执行人陈能文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0528民初2578号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂林向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月14日向被执行人陈能文发出执行通知书及报告财产令，2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月9日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，被执行人陈能文无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款（有存款的银行账户已另案在先冻结）2020年6月28日轮候冻结陈能文2个银行账户;陈能文名下无车辆登记信息。于2020年4月1日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈能文名下无不动产登记；2020年4月1日查询被执行人的住房公积金账户，陈能文在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。经申请人提供财产线索，被执行人在回龙封有自建房屋，本院于2020年4月14日查封陈能文（身份证号：4305281977××××××××）购卖回龙村7组、8组荒山80平方米自建房屋。另查，被执行人陈能文挂靠湖南新康建设集团有限公司承建新宁县马头桥镇金鸣村公路建设工程项目在该公司有工程款收入尚未结算。2020年6月28日，扣留被执行人陈能文在湖南新康建设集团有限公司（承建新宁县马头桥镇金鸣村公路建设工程项目）工程款收入500000元。2020年6月28日将陈能文适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金305000元及利息（按月利率1%计算利息自2017年12月17日起至偿清时止），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 锲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15377号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初677号原告:张恒嘎，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告:李双双，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住河南省济源市。原告张恒嘎诉被告李双双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张恒嘎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒嘎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒嘎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒嘎负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二日书记员  张朝辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审70号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于岩，男，系该公司动迁部经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：徐宝衔，女，住丹东市元宝区。被申请人：修鹏，男，住丹东市元宝区。被申请人：修建，男，住丹东市元宝区。被申请人：修锋，男，住丹东市元宝区。第三人：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，局长。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2019年5月5日作出丹建裁字（2019）14号拆迁安置纠纷裁决书，裁决：一、申请人在回迁区域内为四名被申请人建筑面积37.7平方米住宅安置一套建筑面积不小于58平方米的房屋，扩大面积代建费按每平方米700元交纳。二、申请人在回迁区域内为四名被申请人25.9平方米房屋安置一处建筑面积不小于45平方米的房屋，扩大面积款按700元/平方米缴纳，如四名被申请人自愿上调至58平方米住宅，申请人安置被申请人一套建筑面积不小于58平方米的住宅，45平方米以下扩大面积代建费按700元/平方米缴纳，45-58平方米扩大面积代建费按3680元/平方米缴纳。三、申请人对四名被申请人20平方米棚厦予以200元/平方米补偿。四、被申请人自裁决书送达之日起十五日内自行迁出，逾期，依法申请人民法院强制拆迁。拆迁纠纷安置裁决书于2019年5月8日向其送达。在裁决书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼，拆迁安置纠纷裁决生效后，被申请人没有主动履行裁决规定义务。申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司向法院提出强制执行申请。经本院审查认为：第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的拆迁安置纠纷裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。本案在本院审查期间，申请人承诺对被申请人棚厦安置补偿按400/平方米予以补偿，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：一、对第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的丹建裁字（2019）14号拆迁安置纠纷裁决准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初46号 原告：南通源飞电子工程有限公司，住所地江西省南通市海门市余东镇凤城路888号，统一社会信用代码：91320684MA1NK7R69C。 法定代表人：施雅凤，执行董事。 委托诉讼代理人：方双燕、张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。 被告：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8038室，统一社会信用代码：91110108792104050A。 法定代表人：万乔。 原告南通源飞电子工程有限公司与被告北京小飞快充网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南通源飞电子工程有限公司于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告支付原告工程款857000元及逾期付款利息（以本金857000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;2、判令被告向原告支付窝工误工费6.676万元；3、依法判令被告按93万元*30%向原告支付风险代理律师费27.9万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理。原告南通源飞电子工程有限公司委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼，被告北京小飞快充网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月21日，原告南通源飞电子工程有限公司（乙方、承包方）与小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司（甲方、发包方）签订《工程施工合同》，约定：第一条工程概况：1.工程名称：江南岸艺术园集中式小站充电桩项目；2.工程地点：杭州市滨江区江南岸艺术园区；3.工程承包方式：包工包料（除充电粧外)；4.工程范围和内容：施工图纸设计内容中所涉及的所有工作内容(土建、电气、结构、建筑、设备安裝等，详见“施工设计图纸”及项目预算表），及本项目相关的临时设施工程、场内文明施工、场地整洁整理、技术管理、全面安全管理等工作。第二条工程期限：1.本工程合同总工期为30天(从开工之日算起）；2.本工程开工日期2017年7月25日，竣工日期2017年8月23日。（以实际开工日期为准）。第三条工程合同总价：本工程合同总价为暂定为107万元，工程总价包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等，乙方不得要求甲方支付非经甲方认可的其他费用。……第九条：工程价款的支付与结算：1.本工程价款结算采取以下第2种方式:1)本工程总价一次包死，不再调整。2)本工程总价结算方式按合同约定的工程总价（施工图预算）加变更签证进行结算。3)本工程总价按照工程单项费用累计结算，工程单项费用标准详见合同附件《项目预算表》。2.付款方式：乙方在甲方支付每笔工程款前，应向甲方开具等额合规发票。合同签订后，甲方预付总价款的30%，即321000元，预付款用于材料、工程设备、施工设备的采购及修建临时工程、组织施工队伍进场等；工程完工后，支付总价款的40%,即428000元;工程完工后十五天内甲方必须组织竣工验收、结算，如在规定期限内不组织验收视作合格。竣工验收合格结算完毕后30天内，甲方支付总价款的25%，即267500元；余款待质保期满，质保期为1年，无质量争议一次付清。3.施工图中己反映的内容，如属漏报，则认为己包含在其它相关项中，不再增补。第十条违约责任与奖励规定：甲方未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此发生的停工、误工的实际损失。甲方不能按照合同约定支付承包费用，按照同期银行借款利息支付违约金，甲方无正当理由提前解除合同，应承担合同价款10%的违约金。2017年8月7日，小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司向南通源飞电子工程有限公司支付工程款321000元。小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司于2018年12月10日更名为浙江小隐科技有限公司。涉案工程于2017年8月底竣工。 2018年12月25日，北京小飞快充网络科技有限公司（甲方）、浙江小隐科技有限公司（原小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司、乙方）、南通源飞电子工程有限公司（丙方）签订《补充合同》约定：小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司系北京小飞快充网络科技有限公司全资子公司，由于小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司于2010年12月10日更名为浙江小隐科技有限公司，原小飞快充（浙江）新能源技术有限公司所签订的合同由北京小飞快充网络科技有限公司履约，特签订此三方合同。 2019年10月27日，北京小飞快充网络科技有限公司（甲方）、南通源飞电子工程有限公司（乙方）签订《补充合同》约定：项目名称：江南岸充电桩的安装及其配套施工；天津工厂地面铺地砖，墙面脱落修补。经双方现场验收审核确认，参照合同及双方在施工前的口头约定，充分协商达成如下决议：一、江南岸充电桩的安装及其配套施工：1.执行合同价107万；2.增项：因甲方所请钢结构雨棚的施工单位无能力制作增派给我方施工的，钢筋笼制作27000元；3.甲方后期增加的贴砖8万元（打包一次性包全）。二、天津工厂地面铺设地砖，墙面脱落修补，共计10万元整（打包一次性包全）；三、在充电桩施工过程中由于甲方原因产生的窝工误工，天津施工天气寒冷冬施措施费，零星材料，机械设备补贴一次性补贴73000元整。以上工程量和金额经双方审核确认共计金额：135万元整，本合同经双方签字盖章后生效。原告在庭审中表示涉案工程价款经双方调整共计1177000元（1070000元+27000元+80000元），双方于2019年10月27日签订的《补充合同》中的二、三项所涉款项系另案款项。 另经审理查明，原告为本案诉讼与浙江融哲律师事务所签订《委托律师合同》，约定了本案律师代理费按起诉标的额的30%收取，不胜诉不收取律师费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告北京小飞快充网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通源飞电子工程有限公司工程款856000元及利息（自2020年1月6日日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南通源飞电子工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7812元，由被告北京小飞快充网络科技有限公司负担6185元，原告南通源飞电子工程有限公司负担1627元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  濮卒燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保334号 徐孝新、蒙康文： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙康文装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙康文的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙康文名下存款9718.91元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保327号 徐孝新、韦超努： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人韦超努装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦超努的财产情况进行查控，冻结被申请人韦超努名下存款777.18元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初91号原告：张景富，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫林，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省长治市。原告张景富与被告卫林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景富到庭参加了诉讼。被告卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张景富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款22700元，并承担利息1219元（从2018年3月18日至2019年4月29日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年正月开始，被告雇佣原告在其承包的工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资被告一直未付，2018年3月17日被告向原告出具欠条对拖欠工资数额予以确认。该工资系原告辛苦工作的血汗钱，为维护自己的合法权益现诉至法院请求判如所请。被告卫林未提交答辩状，亦未提供证据。原告张景富向法庭提供了欠条一支，证明被告欠其工资款22700元的事实。另提供了本院（2019）晋0404民初975号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，因不符合起诉条件被驳回起诉。庭审中原告陈述被告于2019年7、8月份支付了3700元。经本院审查，原告提供的欠条内容与本案相关，形式要件完整，虽显示欠款人为卫先才，但结合证据民事裁定书能够确定卫先才与卫林系同一人，故上述证据能够证实被告欠原告工资款的事实。经审理查明，2016年正月，被告雇佣原告从事瓦工工作，工作完成后，被告并未足额支付原告工钱。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一支，载明：“工资欠条，张景富工资贰万贰仟柒佰元整（22700），欠款人卫先才，2018.3.17。”2019年7、8月份，被告支付了原告工钱3700元，现尚欠原告工钱19000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条，能够证实被告欠原告工资22700元的事实，庭审中原告陈述被告已经支付3700元属于自认，本院予以确认，据此被告尚欠原告工钱19000元。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了支付工钱时间，也未证明在被告出具欠条后原告首次主张债权时间，本院无法确定利息起算时间，故原告要求利息的诉请，本院不予支持。综上，为了维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卫林于本判决生效后十五日内支付原告张景富工钱19000元；二、驳回原告张景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担41元，被告承担158元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年六月九日书记员 李晓晓
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1503号 原告：陈颖，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：柯国锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泰宁县（原元丰木业有限公司）。 原告陈颖与被告柯国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令柯国锋偿还陈颖借款本金550000元；2.判令陈颖对柯国锋提供抵押担保的坐落于沙县的房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号、土地所有权证号：虬国用（2013）第1354005-557号、房屋他项权证号：沙房他证字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由柯国锋承担。事实与理由：2013年6月16日，柯国锋以做生意需要资金周转为由向陈颖借款800000元。柯国锋陆续还款之后，尚欠陈颖借款本金550000元无力偿还。2014年6月25日，双方重新签订借款合同，柯国锋还提供坐落于沙县的房地产作为剩余借款本金的抵押担保。 柯国锋应诉并认可陈颖所述事实，同意偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、柯国锋同意于2020年6月30日前偿还陈颖借款本金550000元； 二、陈颖对柯国锋提供抵押担保的坐落于沙县的房地产【房屋他项权证号：沙房他证字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款按抵押顺序享有优先受偿权； 00元，减半收取计4650元，由柯国锋负担。三、三、案件受理费9300元，减半收取计4650元，由柯国锋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执123号之一申请执行人苏州永基精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路179号。法定代表人曹兰震，总经理。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。法定代表人施碧溪。苏州永基精密五金制品有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10325号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，奥捷科技（厦门）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州永基精密五金制品有限公司货款895332.34元，并负担案件受理费12753元。因奥捷科技（厦门）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州永基精密五金制品有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的895332.24元及迟延利息，执行费11353元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在工商银行、建设银行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2020年11月28日到期），执行中又冻结被执行人在中国银行的账户（冻结期限于2021年6月18日到期），上述账户均有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行。捷科技（厦门）有限公司福建厦门牌××辆，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下有可供执行的不动产。4.本院委托厦门市翔安区人民法院调查，发现奥捷科技（厦门）有限公司名下有坐落于厦门市翔安区××、××号，青泉路3号，青泉路5号，青泉路13-17号不动产，本已委托查封。上述不动产均设定有抵押，且被多个法院查封在先，本案中无法处置。申请执行人如发现相关法院启动对上述不动产的处置程序，可通过本院向处置法院申请参与分配。5.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，奥捷科技（厦门）有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。6.2020年5月，因被执行人奥捷科技（厦门）有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告、申请被执行人“执行转破产”等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，委托查封的不动产及机动车均无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十九日书记员  徐春艳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更328号罪犯殷兵，男，回族，生于1991年2月18日，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘0802刑初第331号刑事判决，以被告人殷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月23日起至2021年3月22日止）,并处罚金8000元，责令与同案犯共同退赔违法所得32950元。宣判后，殷兵服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯殷兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯殷兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑,但其有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1356号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。 被告：罗财太，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗礼梅，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告罗财太、罗礼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮、委托诉讼代理人巫泉明到庭参加诉讼。被告罗财太、罗礼梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗财太立即归还其借款本金5万元，利息2,574.99元，合计52,574.99元，并支付自2020年5月5日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗礼梅对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权费用由罗财太、罗礼梅负担。事实与理由：罗财太以借新还旧为由，于2019年7月2日向其借款5万元，借款期限至2020年6月20日，年利率10.962%，由罗礼梅提供连带责任保证。借款利息逾期后，经其多次催收，罗财太以各种理由拖欠贷款本息。截至2020年5月4日，罗财太结欠其本金5万元，利息2,574.99元，为维护债权人的合法权益，请求法院判如所请。 罗财太、罗礼梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗财太于2019年5月8日向罗坊信用社申请借款5万元，并于2019年7月2日与罗坊信用社签订《保证借款合同》，由罗礼梅提供连带责任保证。合同签订后，罗坊信用社依约发放借款5万元，借款年利率10.962%，借款期限至2020年6月20日。借款利息逾期后，罗坊信用社多次催收，罗财太以各种理由拖欠借款本息。截至2020年5月4日，罗财太结欠罗坊信用社借款本金5万元，利息2,574.99元，共计52,574.99元。 本院认为，罗坊信用社与罗财太、罗礼梅签订的《保证借款合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗财太、罗礼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗财太应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金5万元、利息2,574.99元，并支付自2020年5月5日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息； 二、罗礼梅对罗财太上述债务承担连带清偿责任，罗礼梅承担保证责任后可向罗财太追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,114.3元，减半收取557.15元，由罗财太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执925号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州富盈车业有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号，组织机构代码:779272842。 法定代表人夏小华。 被执行人夏小华，男，1969年5月18日出生，住浙江省富阳市。 被执行人谭蓉，女，1971年12月21日出生，住浙江省富阳市。 鞠婷与杭州富盈车业有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初941号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的57549元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执925号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人杭州富盈车业有限公司、夏小华、谭蓉可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1368号 刘会玲、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人刘会玲与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更421号罪犯王浙安，男，1987年3月22日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年8月21日作出了(2017)沪0109刑初476号刑事判决，以被告人王浙安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浙安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王浙安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王浙安在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浙安减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年11月24日始至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6711号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林长青，男，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林长青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1838号 原告：林青，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈文扬，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林青与被告陈文扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告陈文扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青向本院提出诉讼请求：判令陈文扬向林青归还借款本金17000元及利息（按月利率1.98%计算，时间从2020年5月11日起计算至债务履行完毕止）。事实和理由：林青与陈文扬系朋友关系，陈文扬原在福州从事吊顶装修。陈文扬以生活困难急需用钱、胃痛生病等理由，从2018年11月起陆续向陈文扬借款，金额从200-5000元不等，款项通过微信、支付宝、现金等方式支付。因为借款金额都不大，期间也有还钱，所以林青陆续都同意借款。2019年4月25日，林青找陈文扬要求结算借款，经双方结算，总共还有18700元未还，为了整数计算方便，就写了两张借条，一张10000元，一张8700元，当时陈文扬有口头承诺月底就还钱，如果逾期不还就按正常合法的利息计算。借条出具后，陈文扬于2019年6月21日还款1000元,同年6月26日还款700元，同年7月11日还款1000元，7月15日又以手头紧张为由又借了1000元，之后陈文扬就没有继续还钱了，林青经多次催讨均无果。为此，林青特诉至法院，请求判如所请。 陈文扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林青、陈文扬原系朋友关系，陈文扬从2018年11月起陆续向林青借款。2019年4月25日，双方经结算，陈文扬确认向林青借款18700元，由陈文扬向林青出具借条两张为据，借款金额分别为10000元、8700元，其中8700元借款约定借期从2019年4月25日至2019年4月30日。嗣后，陈文扬分别于2019年6月21日、6月26日、7月11日各还款1000元、700元、1000元，又于7月15日借款1000元，现尚欠17000元未还。后陈文扬未继续履行还款义务，林青经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，陈文扬向林青借款18700元，有借条、微信截图、支付宝截图为据，事实清楚，证据充分，现林青作为债权人要求陈文扬归还尚欠借款17000元，于法有据，可予支持。因本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，林青要求从2020年5月11日起支付利息可予支持，但利息计算标准应调整为年利率6%。诉讼中，陈文扬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文扬应于本判决生效之日起十日内归还林青借款17000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年5月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由陈文扬负担。 本判决为终审判决。 审判员 ：林清秀 二〇二〇年六月三日 书记员 ： 滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10500号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执68号 申请执行人：义乌市天伦拉链配件有限公司,住浙江省义乌市天城西街道圣寿路533号。 被执行人：冯均军,男,汉族，1991年4月21日出生,住安徽省池州市东至县。 义乌市天伦拉链配件有限公司与冯均军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。立案标的17600元，已执行1000元。2020年1月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初994号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执68号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方长山
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1455号申请执行人：李格轩，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，经理。申请执行人李格轩与被执行人北京华富苑农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14319号法律文书已发生法律效力。李格轩已向我院申请执行，要求北京华富苑农业发展有限公司赔偿人民币共计79541.5元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华富苑农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华富苑农业发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李格轩申请执行的79541.5元赔偿款已执行0元，尚有79541.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华富苑农业发展有限公司高消费及有关消费,已将北京华富苑农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华富苑农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十二日书记员  杜潇潇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2881号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:闽侯县益家康医药商店，住所地福建省闽侯县。 投资人：王云。 原告华润福建医药有限公司与被告闽侯县益家康医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3562号 原告邓某，女，出生于内蒙古丰镇市，汉族，地址：鄂尔多斯市东胜区。 被告阿某，男，出生于杭锦旗，蒙古族，地址：鄂尔多斯市东胜区。 本院于2020年6月2日立案受理了原告邓某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏日娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1092号上诉人（原审原告）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人黄集成，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，行政复议的审查对象及受理范围是对申请人相关合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人通过政府服务热线，向广州市规划和自然资源局反映涉案《建设工程规划许可证》属于假证，要求重新核发该证至其名下。广州市规划和自然资源局作出的涉案答复仅是对原规划许可行为内容的复述，并未对上诉人创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人对该答复行为不服提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围，明显超出被上诉人的复议职责范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的许可大德围9号使用4631平方米报建18层的诉请，不属于本案的审查范围。上诉人提出的本案诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人关于原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄立祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1063号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1063号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执349号 申请执行人葛宇，男，汉族，1985年5月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：王平，男，汉族，1988年8月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷。 葛宇与王平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王平有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王平负有继续向申请执行人葛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄耀瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初593号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人方某犯引诱他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日，被告人方某受托寻找吸毒对象有偿“代拘留”。被告人方某在明知吸毒系违法行为的情况下，以可以获得好处费为诱惑，介绍本无吸毒意愿的黄某某吸毒“代拘留”，并驾车送黄某某至本市奉贤区南郊宾馆外与他人会合。当日，黄某某按约至丽洲酒店二楼一房间内吸食毒品，后被公安机关抓获。经检测，黄某某尿液中含有甲基苯丙胺成分，被公安机关行政拘留三日。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的证言、生物样本(尿液类)毒品检测报告单、公安机关调取并出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某引诱他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保182号 陈海、李星雁： 本院执行的陈海申请保全李星雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日对被申请人李星雁预购的位于南宁市兴宁区天狮岭路1号中海·国际社区九玺3号楼2单元十二层1210号商品房予以查封，查封金额以146140元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更471号 罪犯江龙海，男，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0681刑初568号刑事判决，以被告人江龙海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金60000元，追缴违法所得42000元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯江龙海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯江龙海予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯江龙海，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江龙海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月10日至2020年3月为期一年五个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金60000元及追缴违法所得42000元，于2020年4月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯江龙海考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯江龙海在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯江龙海的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯江龙海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯江龙海已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江龙海予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰分支行，住所地：上饶市广丰区西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：上饶市广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区广丰工业园区三维路。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞位英，女，1975年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：刘益武，男，1971年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：翁丽敏，女，1982年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司、翁光敏、俞慧芸、俞位英、刘益武、翁丽敏、潘武强等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已与被执行人达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2372号之一 申请执行人：叶淑娴，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：张润森，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周华，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西省丰城市。 被执行人：黎志坚，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2269号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息,并承担诉讼费15960元、本案执行费17779元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人周华在东莞农村商业银行开立的8810001284158账户，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日。因该账户余额较小，暂不处理。此外，本案分得系列案拍卖被执行人周华名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩B座102号房的款项241409.4元、系列案扣划被执行人周华的存款31046.59元。综上，本案共执行到位272455.99元，扣除执行费3882.14元后，余款268573.85元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人各自所属辖区村委会或居委会调查被执行人的财产情况，未能取得各被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴登辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3313号申请执行人：刘争，男，汉族，1988年8月10日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：全民汇(北京)供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼3层304，统一社会信用代码91110113677427743X。法定代表人刘晓伟。申请执行人刘争与被执行人全民汇(北京)供应链管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2019）第5476号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2019）第5476号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更980号罪犯周洪，男，1985年7月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)江中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币74324.31元。判决生效后，交付执行。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日、2015年5月23日、2016年8月11日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定共减刑一年九个月（刑期至2028年10月14日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周洪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严三个月，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯周洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪减刑六个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初39号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人王崟崟，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，2020年6月9日由本院决定被取保候审。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王崟崟涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人王崟崟及指定辩护人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年5月23日21时20分许，被告人王崟崟醉酒且无证驾驶×××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至屯留区官庄收费站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王崟崟血液乙醇含量为191.66mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、抓获经过、户籍证明等；被告人王崟崟的供述与辩解；鉴定意见：乙醇含量检验意见等证据。公诉机关认为，被告人王崟崟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王崟崟拘役三个月，罚金2000元。对被告人王崟崟辩护人可以适用缓刑的辩护意见不持异议。   被告人王崟崟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名及事实没有异议；量刑方面被告人属初犯、偶犯，认罪态度较好且认罪认罚，其行为也没有对公司财产造成损失，公安机关对被告人的行为也已行政罚款2000元，在无证驾驶上不能再重复评价，建议对其判处缓刑。   经审理查明，2020年5月23日21时20分许，被告人王崟崟醉酒且无证驾驶×××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至屯留区官庄收费站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王崟崟血液乙醇含量为191.66mg/100ml。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、抓获经过、户籍证明；被告人王崟崟的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王崟崟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王崟崟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人对于被告人上述情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人认为被告人王崟崟已被做过行政处罚2000元，不能再重复评价的辩护意见，本院认为，行政处罚是对其无证驾驶行为的处罚，该案是对其醉酒危险驾驶行为的评价，不存在重复评价，对辩护人意见不予采纳。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王崟崟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 赵艳辉     二○二○年六月十九日   书记员 黄 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初629号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建科，男，1976年出生，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告李建科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年六月二十二日法官助理李福爱书记员白罗大
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执494号之二申请执行人：朱涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住随县。被执行人：陈明顺，男，汉族，1948年04月06日生，住随州市曾都区。关于申请执行人朱涛与被执行人陈明顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人陈明顺在565165454834CNY0账户内余额人民币7526.25元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明顺在中国银行565165454834CNY0账户内存款人民币72482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月十一日书记员  胡想
福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2020）闽01刑辖74号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指[2020]10号关于犯罪嫌疑人林红诈骗案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定福州市晋安区人民法院受理该案。特此函复。 抄送：晋安区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保74号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建成，男，1991年7月18日出生，该公司职员。 被申请人：黄伟明，男，1986年6月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林志萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟明、林志萍址于泉州市南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园生活区房屋，房产证号为【闽（2017）南安市不动产权第1303774号】，限制办理过户登记手续,查封金额以212451.19元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟明、林志萍址于泉州市南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园生活区房屋，房产证号为【闽（2017）南安市不动产权第1303774号，不予办理变更登记，查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月八日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4070号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2776号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨文俊盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1977号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢13-3-15。 法定代表人：杨景阳。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。系该公司职员。 被告一：吴荣，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告二：鲍灵永，男，1984年11月7日，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告吴荣、鲍灵永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王俊杰 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初744号原告：温哓璐，女，1988年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告:于明杨，男，1987年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告温哓璐与被告于明杨民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温哓璐撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十九日法官助理王龙书记员刘连雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1391号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：黄丹丹，女，1982年9月10日出生，壮族，居民，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告黄丹丹经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费120元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费240元，维修基金144元，共计物业服务费2275.2元;2、判令被告向原告支付从2018年10月1日至2020年2月29日止的违约金共计201.37元；上述物业服务费及违约金合计2476.57元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年1月5日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园4幢3单元201号房，建筑面积119.92平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费及逾期交纳服务物业费的违约金给原告。原告多次向被告催缴，但未果。 被告黄丹丹不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年1月5日，被告黄丹丹与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区4幢3单元201号房，建筑面积119.92平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年1月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区4栋3单元201号房屋。2018年8月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告欠物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费120元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费240元，维修基金144元，共计物业服务费2275.2元；2018年10月1日至2020年2月29日止，被告欠违约金共计201.37元；上述物业服务费及违约金合计2476.57元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告应支付物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费120元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费240元，维修基金144元，共计物业服务费2275.2元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2275.2元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丹丹向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费120元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费240元，维修基金144元，共计物业服务费2275.2元; 被告黄丹丹向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年10月1日至2020年2月29日止的违约金共计201.37元； 上述物业服务费及违约金合计2476.57元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费45元共计60元，由被告黄丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1282号 原告：黄杰杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告黄杰杰与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2020年5月20日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价527055元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币237.17元（从2020年5月20日起计至2020年5月25日，计6天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年3月30日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：527055元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年5月20日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年5月20日）使用后的365日（即2020年5月20日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：原告认可理想湾小区系列案已生效判决认定的违约金计算标准，被告自2020年5月20日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价527055元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：黄杰杰不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄杰杰已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使黄杰杰无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年5月20日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄杰杰的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对黄杰杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄杰杰； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄杰杰支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额527055元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年5月20日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄杰杰之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2675号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：罗兴金，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：林桂英，女，汉族，1980年2月16日出生，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告罗兴金、林桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3156号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：肖本琴，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市江津区。被告：马啸，男，汉族，1986年2月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告肖本琴、马啸物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为36元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5596号 原告：向华，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，湖北省利川市号。 原告向华与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向华于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向华负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2504号 被执行人：江门市润弘物流有限公司，住广东省江门市新会区司前镇新河路东路15号109，统一社会信用代码91440705MA51G4FJ63。 法定代表人：胡聪。 关于被执行人江门市润弘物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2198号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市润弘物流有限公司应缴纳案件受理费667.01元。但被执行人江门市润弘物流有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2504号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢189号 陈其： 陈其罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，未执行到位的3950元，本院同意你分期支付。至此，本案现以和解结终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3521号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1964年7月20日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，汉族，1976年7月2日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 被告：孙郡泽，男，汉族，1987年4月3日出生，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭校语
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1520号 申请执行人梁作光： 被执行人徐顺建： 申请执行人梁作光与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3435号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款28960元至今尚未履行完毕。申请执行人梁作光向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1520号，在执行过程中，本案本次执行到位28960元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1520号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢32号申请执行人：陈大国，男，1959年3月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢爱春，女，1974年11月15日出生，住浙江省平阳县，住平阳县鳌江镇梅溪办事处溪头村。申请执行人陈大国依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9708号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136000元及利息等。本院于同日立案执行，被执行人谢爱春未向本院报告财产情况。申请执行人陈大国未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢爱春的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢爱春的财产情况如下：坐落于平阳县敖江镇××办事处××村房屋及××于××鳌××镇××源社区岭根村××号房屋登记在被执行人谢爱春及其丈夫董希富名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人谢爱春及其丈夫董希富名下的坐落于平阳县敖江镇××办事处××村房屋及××于××鳌××镇××源社区岭根村××号房屋，上述房屋均系农村老厝且双方当事人已自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房屋。截止2020年06月22日，被执行人尚欠申请执行人本金136000元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人谢爱春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢爱春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二十三日代书记员  章 俊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执554号之一 申请执行人:福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司，住所地南平市建阳区工业园区（塔山区），统一社会信用代码91350784743841310D。 法定代表人：叶友春，总经理。 委托代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：谢飞鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区宏旗电器有限公司与被执行人谢飞鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初269号民事判决书，向被执行人谢飞鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款500000元及利息，支付律师代理费15000元，缴纳受理费18435元、执行费7550元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未发现被执行人下落，暂未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金500000元及利息，律师代理费15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：徐利强，男，1978年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告徐利强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告徐利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利强归还原告信用卡透支款3420.63元;2.判令被告徐利强承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2015年6月16日，被告徐利强向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为3000元。后因被告徐利强恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金2810.23元、利息251.5元、费用227.77元、应收未收违约金89.8元、应收利息41.33元未归还原告。 被告徐利强未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及代理费发票。被告徐利强未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 还查明，至2019年5月17日，被告尚欠透支款本金2810.23元、利息251.5元、费用227.77元、应收利息41.33元及应收未收违约金89.8元，合计3420.63元。为实现本案债权，原告委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐利强向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年5月17日，被告尚欠原告透支款本金、利息、费用及违约金共计3420.63元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告徐利强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐利强应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金2810.23元、利息251.5元、费用227.77元、应收利息41.33元及应收未收违约金89.8元，合计3420.63元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐利强应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈振威