河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初924号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、年亚琼，公司职工。被告：淅川县玉典钒业有限责任公司。住所地淅川县九重镇刘沟村。统一社会信用代码：9141130066341372XW。法定代表人：赵玉典。委托诉讼代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地淅川县工业园区。统一社会信用代码：91411326675358625H。法定代表人：袁立新。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称淅川玉典公司）、淅川县英翔电冶有限责任公司（以下简称淅川英翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、年亚琼、被告淅川玉公司的特别授权诉讼代理人曹仕毅到庭参加了诉讼，被告淅川英翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县玉典钒业有限责任公司归还在我行九重支行（原九重信用社）借款620万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1019元予以冲减）；2、要求被告淅川县英翔电冶有限责任公司负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，我行与被告淅川县玉典钒业有限责任公司签订了流动资金借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告淅川县玉典钒业有限责任公司提供620万元借款，期限36个月，自2016年5月31起至2019年5月31，月利率4.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告淅川县英翔电冶有限责任公司签订了保证合同，合同约定：保证人对淅川县玉典钒业有限责任公司同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息1019元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告淅川玉典公司辩称：1、借款合同属实，但本案的贷款是用于偿还贷新还旧，并不是合同上面所说的用于流动资金；2016年5月份，我公司停产，不存在流资，原告在我公司停产的情况下继续发放贷款，涉嫌违法放贷，合同应属无效。2、本案涉及是否涉嫌违法犯罪，建议法庭依职权查询。3、本案担保人英翔公司在不知道本案的贷款用途的情况下，擅自改变借款用途，严重侵犯了担保人的合法权益，签订的保证合同是无效的。被告淅川英翔公司缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据，第一组：1、2016年5月31日原告与被告淅川县玉典钒业有限责任公司签订的流动资金借款合同1份。2、2016年5月31日原告与被告淅川县英翔电冶有限责任公司签订的保证合同1份。证明原告与被告淅川县玉典钒业有限责任公司存在着借款合同关系；与被告淅川县英翔电冶有限责任公司存在着保证合同关系。第二组：1、2016年5月31日被告淅川县玉典钒业有限责任公司向原告出具的的客户提款申请书（受托支付）1张。2、2016年5月31日被告淅川县玉典钒业有限责任公司签字盖章的620万元的借款借据1张。3、2016年5月31日原告向被告淅川县玉典钒业有限责任公司账户打款620万元的凭条1张。4、2016年5月31日被告淅川县玉典钒业有限责任公司向淅川县大河矿业有限公司转账620万元的受托支付凭条1张。证明被告淅川县玉典钒业有限责任公司向原告借款620万元的事实及原告依约向被告支付了借款。第三组：被告淅川县玉典钒业有限责任公司贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息1019元。被告淅川玉典公司为证明其主张向本院提交如下证据,第一组：淅川玉典公司的情况说明，证明贷款期间并未营业；第二组：河南省增值税发票电费13张，上面有电费用电情况，我公司从2015年9月份开始只有日常生活用电，并无工业用电，证明2015年4月至2016年7月21日，贷款发生时公司处于停产状态。被告淅川英翔公司未向本院提交任何证据。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示、质证，对原告提交的证据，被告淅川玉典公司对其真实性与关联性均无异议，对第二组第4份大河公司委托支付认为，真实性无异议，但认为被告淅川玉典公司公司与该公司并无业务往来，并不是被告公司的合作相关单位，该份证据恰好证明该笔贷款是以新贷还旧贷，不是合同上说的流动资金。对被告淅川玉典公司提交的证据，原告对第一组证据认为情况说明是单方出具，不予认可；电费发票真实性无异议，但不能达到被告的证明目的与方向，不生产不代表被告不需要购买原材料。被告淅川英翔公司缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据；被告淅川玉典公司提交的两组证据，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月31日，原告与被告淅川玉典公司签订了流动资金借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告淅川玉典公司提供620万元借款，期限36个月，自2016年5月31起至2019年5月31，月利率4.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，付款方式为“受托支付”，支付账户为淅川县大河矿业有限公司的账号。同日与被告淅川英翔公司签订了保证合同，合同约定：保证人对淅川县玉典钒业有限责任公司同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告依约支付了该笔贷款。该笔借款贷出后，累计结息1019元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告淅川玉典公司、淅川英翔公司于2016年5月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川玉典公司理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告淅川玉典公司不能偿还本息时，被告淅川英翔公司应按合同约定承担连带保证责任。二被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告淅川玉典公司提出其借款用途不属流动资金、原告涉嫌非法放贷、保证合同无效的辩解，其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县玉典钒业有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司620万元，并按合同约定月利率4.2‰支付自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息1019元予以冲减）；二、被告淅川县英翔电冶有限责任公司对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县英翔电冶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月五日书记员  张 梦