wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初85号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨华，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，呼和浩特市无固定住址。2005年11月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人樊娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年1月10日16时14分，被告人杨华在呼和浩特市××区海亮广场海亮鞋城内盗窃被害人章某随身携带提包内的班亚奴牌黑色钱包，钱包内有人民币1600元、足金戒指1枚（重7.0克）、足金耳环1个（重0.965克）。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，钱包价格62元、足金戒指价格2520元、足金耳环价格347元。杨华被抓获后拒不认罪。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场监控视听资料、其他证明材料等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨华刑事责任，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨华在庭审中一开始辩称不是他偷的，后在公诉人向法庭出示监控视频等证据后又表示认罪。指定辩护人认为被告人当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日16时14分，被告人杨华在呼和浩特市××区海亮广场海亮鞋城内盗窃被害人章某随身携带提包内的班亚奴牌黑色钱包，钱包内有人民币1600元、足金戒指1枚（重7.0克）、足金耳环1个（重0.965克）。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，钱包价值人民币62元、足金戒指价值2520元、足金耳环价值347元。案发后从杨华身上扣押单肩包一个、vivo手机一部、现金人民币2005元。认定犯罪事实的证据有：1.发破案经过、抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，被告人杨华的供述与辩解，扣押物品清单，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］11号价格认定结论书，呼和浩特市玉泉区人民法院（2005）玉法刑初字第145号、本院(2016)内0103刑初336号刑事判决书，内蒙古自治区萨拉齐监狱狱证科证明，杨华人员基本信息，章某中国建设银行个人活期账户交易明细、案发当天取出现金缴纳税款的税款缴款书、乾坤金店销售单（足金戒指和耳钉）。2.监控视频，证明2020年1月10日16时14分26秒，被害人章某坐在凳子上试鞋，包放在身后，一穿黑衣男子从其身后将包拿到旁边的鞋架上，拉开从内拿出一黑色钱包离开，被害人随即发现包被拿走。以上证据经当庭出示、并经质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4529元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中一开始虽不认罪，公诉人出示证据后当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人杨华退赔被害人章某人民币4529元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 边 毅人民陪审员 马 兵 二Ο二Ο年六月十六日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：秦广传。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第48号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1020号原告：李智，男，住内蒙古自治区。被告：苏优拉其木格，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告李智与被告苏优拉其木格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李智以不再追究被告侵权责任为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵阳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初963号原告：黄志文，男，1965年5月8日出生，汉族，南丰县人，住址：江西省抚州市南丰县。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码：91361002672442960R。法定代表人：王华珍。原告黄志文诉被告江西洪明建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄志文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志文撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执671号 叶桂云、宋会东、段红丽： 本院执行的申请执行人叶桂云与被执行人宋会东、段红丽机动车交通事故纠纷一案，被执行人宋会东、段红丽已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年六月八日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8557号 申请执行人金波，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX-XXX室。 法定代表人：马航飞。 申请执行人金波与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第273号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人金波向本院申请执行，要求被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司支付人民币71,788元。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1512号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站被执行人浙江中屹建设集团有限公司本院在执行××人嘉兴市××区王江泾柯怡钢管租赁站与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保260号 本院执行的申请执行人唐连姣、唐缙、唐祖发、唐兴、王秋鸾、唐艳芳、唐连军、谢忠辉、唐本娣、陈丽与被执行人杜小异租赁合同纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人杜小异在广西农村信用社三江县农村信用合作联社营业部账号为22×××27的账户存款人民币41.45元，冻结被执行人杜小异在中国农业银行三江侗族自治县支行账号为62×××19的账户存款人民币14100.49元，冻结被执行人杜小异在广西农村信用社三江县农村信用合作联社营业部账号为22×××38的账户存款人民币20668.79元，冻结被执行人杜小异在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行账号为62×××90的账户存款人民币2299.99元，冻结被执行人杜小异在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e147c98c972dc6b39@wx.tenpay.com的账户存款人民币1227.36元，冻结被执行人杜小异在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e45d6e48c4ef5c0fc@wx.tenpay.com的账户存款24509.55元，冻结期限为一年，从2020年6月9日至2021年6月8日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2012号 关于申请执行人宋彤与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2012号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初9号 起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。 法定代表人：张会，该公司总经理。 本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，起诉人大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈建旺支付欠交的2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费4374.3元；2、被告支付自2019年1月1日至2020年3月31日的违约金1024.76元。事实和理由：被告陈建旺居住大连市XX小区，拖欠自2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金，经催缴至今未付，故依据《前期物业服务合同》及合同争议解决条款诉至本院。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输法院的案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  钱锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1995号 原告：岳春燕，女，汉族，1983年11月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告岳春燕诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告岳春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告岳春燕撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：何情，女，1991年7月12日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人何情银行卡纠纷一案，被执行人何情应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人本金10696.72元及利息663.73元（利息暂计算至2019年10月10日，后续利息另计），消费手续费222元，承担案件受理费46.5元的义务。2020年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人何情发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人何情未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员冻结了被执行人何情的网络资金1951.42元，冻结期限为一年。执行人员强制扣划了被执行人1951.42元。本院依法对被执行人何情采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计11628.95元的义务。截至目前，执行到位1876.99元。执行人员于2020年6月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘锦超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执532号申请执行人：上海通华商业保理有限公司。统一社会信用代码：9131000084064078G.法定代表人：郭荣丽。地址：上海市嘉定区。被执行人：曲靖市麒麟区泰丰源餐馆。注册号：530302600558530.法定代表人：李红艳。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人曲靖市麒麟区泰丰源餐馆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2017)云0302民初4609号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为29386.36元，执行费341元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执532号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 猛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1086号原告：陈安镇，男，1987年7月2日生，汉族，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告陈安镇与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈安镇将诉讼请求10641元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈安镇在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安镇撤诉。案件受理费67元，退还17元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈安镇负担;另一半诉讼费25元及退还的17元，应原告陈安镇申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执253号申请执行人：胡平安，男，汉族，1958年2月27日出生，株洲县人，农民，群众，住湖南省株洲市渌口区南洲镇石板桥村（原株洲县洲坪乡喜鹊桥村）大塘组XX号。被执行人：肖金华，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，群众，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村余下组余下XXX号。申请执行人胡平安与被执行人肖金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0221民初762号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年5月29日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人肖金华名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人肖金华仍无财产可供执行。同日本院将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单，并与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11801号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱国华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱国华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11801号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特500号申请人:刘振尧，男，1962年2月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地:青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：刘洪涛，经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月12立案受理了申请人刘振尧与太平财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1506号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘振尧各项经济损失共计136067元，于2020年7月10日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘振尧与太平财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年六月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执336号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:侯远兵、徐思兰、侯永水、侯远海、侯士启申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4342号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李柿岑，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李柿岑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年六月二十三日书记员  杜辉娅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执456号 申请执行人张华，男，1987年9月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人刘提，男，1990年12月5日出生，住山西省晋城市城区。 申请执行人张华与被执行人刘提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初885号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款90000元及利息，并负担案件受理费2050元，公告费660元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人刘提发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地及被执行人的下落、财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第三，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人刘提现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 樊宏波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执241号申请执行人：文金元，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托代理人：文金福，男，1988年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文秋桂，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人文金元与被执行人文秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0223民初19366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文秋桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文金元于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人文秋桂送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年12月30日向申请执行人文金元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文秋桂名下的银行存款信息，发现被执行人文秋桂有银行存款，已被本院扣划2828.11元；查明了被执行人文秋桂名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产；被执行人文秋桂无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文秋桂名下的房产信息，发现被执行人文秋桂与陈福娥共有坐落于攸县联星街道办事处永佳社区的房屋1套；2020年2月20日，查询了被执行人文秋桂的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人文秋桂适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于被执行人文秋桂的房屋，申请执行人明确表示暂不要求处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为41360元及利息，已执行到位2828.11元，未执行到位38531.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人文秋桂的房屋，申请执行人明确表示不要求处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4157号 原告黎辉，男，1989年10月6日出生,四川省遂宁市人，户籍地遂宁市船山区，现住威宁县。 被告古江媛，女，住威宁县。 原告黎辉与被告古江媛装饰装修合同纠纷一案，黎辉以古江媛因专修房子需要安装木门让其前去安装，下欠费用7480元，于2017年9月23日刷卡，现金共计支付3480元，2018年通过微信转账支付了2000元，下欠2000元定于2019年1月偿还，期限届满未付提起诉讼。在通知过程中，双方认可后又给付了400元，只欠1600元。2020年6月24日黎辉以经过法院通知，古江媛已于2020年6月23日将钱转给了他为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎辉撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告黎辉负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年六月二十四日 调解员张泽文 书记员 李国芬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢386号丁强、罗慧：本院执行的申请执行人丁强与被执行人罗慧借款合同纠纷一案，被执行人罗慧已全部履行完毕，申请执行人丁强同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特863号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道中华路480号。 负责人：罗伟荣，该行行长。 委托诉讼代理人：谢敏娴，该公司员工。 被申请人：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：余子根，男，1978年2月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人江萍、余子根申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行请求：1.裁定对被申请人江萍、余子根所有的坐落于温岭市的不动产【房屋所有权证：温房权证松门字第××号；土地使用证：温国用（2009）第Ｇ05601号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.裁定申请人对拍卖、变卖房产所得价款在借款本金350000元、截止2020年5月13日的利息2105.04元及自2020年5月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息优先受偿。事实和理由：2019年6月18日，被申请人江萍以购柴油等货物为由向申请人申请贷款350000。同日，申请人与被申请人签订了《个人经营性借款合同》。借款合同约定：借款350000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年5月10日止，借款利率为年利率9.216%；还款方式为按月结息，每月21日为结息日，被申请人应于结息日次日支付当期借款利息，到期结清剩余本息的方式。同时，各方还约定，若被申请人借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息为借款利率上浮50%，同时计收复利，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。《最高额抵押合同》约定：被申请人以坐落在温岭市作为抵押为其与余子根在原告处的借款提供最高额抵押保证，担保限额500000元，并办理了相应的抵押登记手续，最高额保证合同约定：被申请人余子根为共同借款人提供连带保证；保证额度有效期为2019年6月18日至2020年5月10日；保证期间为主债务履行期届之日期起两年；合同项下保证最高本金350000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2019年6月18日，申请人将借款350000元发放至被申请人江萍指定账户。借款到期后，被申请人未按约还本付息。截止起诉日，尚欠申请人贷款本金352105.04元及相应利息。 被申请人江萍、余子根未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人江萍、余子根签订的《个人经营性借款合同》系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人江萍、余子根自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产【房屋所有权证：温房权证松门字第××号；土地使用证：温国用（2009）第Ｇ05601号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人经营性借款合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人江萍、余子根向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人江萍、余子根共有的坐落于温岭市的不动产【房屋所有权证：温房权证松门字第××号；土地使用证：温国用（2009）第Ｇ05601号】； 二、申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对变价后所得款项在偿还第一顺位抵押债务后就借款本金350000元、截止2020年5月13日的利息2105.04元及自2020年5月14日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息优先受偿。 申请费3291元，由被申请人江萍、余子根负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1086号原告：毕胜凯，男，1991年4月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：王启庆，男，1977年9月15日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理毕胜凯与王启庆承揽合同纠纷一案中，原告毕胜凯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕胜凯撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告毕胜凯负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3591号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号。 负责人：王献炉，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该行员工。 被告：叶建军，男，1972年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告叶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金79950.71元及利息5418.35元（利息算至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计85369.06元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告叶建军与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180013648）。合同约定：原告同意向被告发放信用贷款10万元；贷款期限自2018年3月21日起至2020年3月18日止；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮128%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年3月22日原告向被告叶建军发放贷款10万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月18日，贷款到期后经多次催收仍未按期未足额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告叶建军未到庭也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建军于本判决生效之日起十日内归还给浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金79950.71元，并支付利息5418.35元（已计算至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，减半收取计967元，由被告叶建军负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐浩天
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6210号原告：张云飞，男，汉族，1989年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告：马强，男，回族，1990年1月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两原告共同委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄发先，男，汉族，1979年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：金雪辉，男，汉族，1982年6月28日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：贾晓光，男，汉族，1983年7月22日出生，住云南省昆明市盘龙区室。被告：张小勇，男，汉族，1978年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告张云飞、马强与被告黄发先、金雪辉、贾晓光、张小勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张云飞、马强于2020年6月30日向本院提交书面撤诉申请，因被告已向两原告退还诚意金30万元，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张云飞、马强申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云飞、马强撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告张云飞、马强负担。审判员  武子捷二〇二〇年六月三十日书记员  廖 羽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢659号 申请执行人杨志敏、被执行人蒋志勇： 申请执行人杨志敏诉被执行人蒋志勇劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋志勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢659号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初872号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张学金，男，汉族，1969年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:张丽，女，汉族，1988年1月23日出生农民，现住依兰县。被告:修保林，男，汉族，1954年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:吴艳红，女，汉族，1975年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘国华，女，汉族，1965年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张学金、张丽、修保林、吴艳红、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1641号 原告：南昌律赢企业管理有限公司江北分公司（统一社会信用代码:91330205MA2GWHN29X）。住所地:浙江省宁波市江北区海顿公寓1幢1号002幢14-7室。 主要负责人:李春旭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告：陆敏,女,1988年7月23日出生住贵州省凤冈县。 原告南昌律赢企业管理有限公司江北分公司与被告陆敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司江北分公司的委托诉讼代理人叶伟建到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月10日的欠款本金29890元、违约金1847.45元(自2020年01月13日起至2020年04月10日止,以29890元为基数,按年利率24%计算),以及自2020年4月11日起至被告实际偿清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还截至2020年4月10日的欠款本金29640元。事实和理由：2019年12月28日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔公司”）签订贷款合同，约定被告贷款3万元，用于在温州瓯海环亚医疗美容门诊部的消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告和海尔公司提供金融居间服务。2019年12月30日，海尔公司发放了贷款3万元，被告归还了360元本金后再无还款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月10日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告陆敏未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《即科公司APP流程公证书》、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：陆敏； 借款金额及期限：3万元，期限12个月，共计12期； 保证人：北京海大富林融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金分期； 欠款情况：自2020年1月13日逾期，已归还借款本金360元； 承担保证责任情况：北京海大富林融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；即科公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款； 债权转让情况：即科公司于2020年4月10日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陆敏逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告陆敏追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆敏于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告陆敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4269号 原告：吕暄妍，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：伦知玉，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈常水，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告吕暄妍与被告伦知玉、陈常水追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕暄妍在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕暄妍撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月一日 书记员  秦昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2899号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：王铁钧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告王铁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初305号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李行全，男，1975年1月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，于2020年6月9日由本院决定取保候审，同月10日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人李行全犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李行全及其辩护人贺晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年4月30日23时许，被告人李行全在牡丹区时代奥城小区内酒后无故滋事，任意毁损小区内停放的机动车及电动轿车的后视镜。经菏泽市牡丹区价格认定中心鉴定，被损毁财物价值人民币4065元。事故发生后，李行全赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李行全无故滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人侯某、韩某等人的陈述，证人李某的证言，被告人李行全的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心关于被损毁鲁Ｒ×××××丰田汽车等物品的损失价格认定结论书，被告人电子档案、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人李行全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李行全无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李行全案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李行全积极赔偿被害人韩某等人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人李行全辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李行全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢 芃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执126号 申请执行人：邓才胜，男，1978年5月23日生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：李新耀，男，1977年10月19日生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人邓才胜与被执行人李新耀买卖合同纠纷一案，申请执行人邓才胜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初780号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执126号。被执行人应履行的义务为：（1）向邓才胜支付货款150000元。（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执766号申请执行人如皋市翠林移门店，住所地如皋市。经营者刘翠林。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市翠林移门店与被执行人黄鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄鑫于判决生效后立即给付如皋市翠林移门店移门款27960元及利息（以27960元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黄鑫负担（此款已由如皋市翠林移门店预交，黄鑫履行判决给付义务时一并给付如皋市翠林移门店）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市翠林移门店向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：移门款27960元及利息，案件受理费250元，执行费345元（未预缴）。执行中，被执行人黄鑫未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，系轮候冻结，未实际冻结到存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，其长期不在家中，目前下落不明。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2001号 原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1281号。统一社会信用代码913304007047078998。 负责人：徐国荣。 委托诉讼代理人：张志，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。代330106196505070117。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。 被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司与被告桐乡市梧桐凯燕手机店、徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司申请撤回对被告桐乡市梧桐凯燕手机店的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人张志、吴秋平到庭参加诉讼。被告徐金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付进场费（租金）336000元及逾期支付违约金16800元（2020年1月3日至2020年4月13日每日万分之五计算），并承担原告律师代理费12542元，合计365342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告分别与朱佳、张彩娥签订《房屋租赁合同》约定朱佳、张彩娥将桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢8-13、8-15底层营业用房租赁给原告，期限自2018年12月20日至2020年5月31日止。2019年3月28日，原告与桐乡市梧桐凯燕手机店签订《代理商进场合同》，约定原告将上述房屋以代理商进场的方式租赁给桐乡市梧桐凯燕手机店，期限在2019年1月1日至2020年5月31日止，进场费每年61万，其中55%为先付后用，按季支付，每季84000元，其余部分先用后付，按年支付，每年274000元。签约后，原告将房屋交付桐乡市梧桐凯燕手机店，但桐乡市梧桐凯燕手机店未按约支付进场费。经核算，截至2019年12月19日被告仍有336000元进场费未缴清（《代理商进场合同》于2019年12月19日终止）。原告将该核算结果告知桐乡市梧桐凯燕手机店，要求在30个工作日内缴清。被告系桐乡市梧桐凯燕手机店的实际经营者，对上述核算结果事实予以确认，但至今未缴清上述款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告徐金平未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年12月21日，原告与朱佳、张彩娥签订《房屋租赁合同》各一份，约定朱佳、张彩娥分别将桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢8-13和8-15底层营业用房租赁给原告，期限自2018年12月20日至2020年5月31日止等。2019年3月28日，原告与桐乡市梧桐凯燕手机店签订《代理商进场合同》一份，约定原告将上述房屋以代理商进场的方式租赁给桐乡市梧桐凯燕手机店，期限在2019年1月1日至2020年5月31日止，进场费每年61万（不含税），其中55%为先付后用，按季支付，每季84000元，其余部分先用后付，按年支付，每年274000元，被告逾期缴纳进场费，每日应当按年进场费的1‰支付违约金，若因本合同履行中发生争议，守约方的律师代理费由违约方承担。签约后，原告将房屋交付桐乡市梧桐凯燕手机店，但桐乡市梧桐凯燕手机店未按约支付。2019年6月25日，原告向桐乡市梧桐凯燕手机店发出《进场费催款通知函》，载明桐乡市梧桐凯燕手机店2019年4月1日应缴付2019年4月1日至7月1日期间进场费84000元未缴纳，要求在2019年7月30日前缴付，该函中由被告签名确认。2019年8月22日和11月21日，原告向桐乡市梧桐凯燕手机店发出《嘉兴联通代理商考核结果告知单》各一份，分别载明经核算，截至2019年8月31日和2019年10月31日，桐乡市梧桐凯燕手机店仍有196000元和336000元进场费未缴清，请在30个工作日内缴清等。被告在该两份回执上签名。2020年1月31日，原告与朱佳、张彩娥签订《2018年桐乡房屋租赁协议（时代37号、38号）之终止协议》各一份，约定原《房屋租赁合同》于2019年12月19日终止。原告与桐乡市梧桐凯燕手机店签订《2019年桐乡代进场合同（梧桐凯燕）之终止协议》，约定原《代理商进场合同》于2019年12月19日终止，经双方协商，桐乡市梧桐凯燕手机店尚欠原告进场费336000元。另，被告签署《个体工商户实际经营确认书》一份，确认桐乡市梧桐凯燕手机店实际经营者是被告。2020年4月15日，原告与浙江力协律师事务所签订法律服务委托代理合同，委托该所代理本案诉说讼，支出律师代理费12542元。 以上事实有原告提交的《房屋租赁协议》、《代理商进场合同》、《进场费催缴通知函》、《嘉兴联通代理商考核结果告知单》、《2019年桐乡代进场合同（梧桐凯燕）之终止协议》、《个体工商户实际经营确认书》、法律服务委托合同及发票，以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽桐乡市梧桐凯燕手机店经营者登记为鲁凯燕，但被告确认其系桐乡市梧桐凯燕手机店的实际经营者，且桐乡市梧桐凯燕手机店与原告的费用结算均由被告签名，故原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，被告结欠原告336000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付进场费（租金）336000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年1月3日至2020年4月13日按每日万分之五计算的逾期付款违约金16800元，符合合同约定且于法无悖，本院亦予以支付。原告律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司进场费（租金）336000元及逾期付款违约金16800元； 二、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司为实现债权支出的律师费12542元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6780元，减半收取3390元，财产保全费2345元，合计5735元，由被告徐金平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐丰燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19077号 原告：吕振，男，汉族，1987年4月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚婷，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被告：赵致烨，男，汉族，1976年6月9日出生，住广州市白云区北门停车场对面。 原告吕振与被告赵致烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振的委托诉讼代理人宋莎莎、张亚婷到庭参加了诉讼，被告赵致烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕振诉称，原被告经朋友介绍认识，因工厂搬迁资金周转困难，被告向原告借款。2017年5月2日，原告通过其母亲的银行账号给被告转账10万元。当日，被告给原告写了借条，双方在借条中明确约定于2017年5月18日归还借款。借款到期之后，原告曾多次向被告主张返还借款，均被拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元及利息12000元整（按照年利率6%计算，从2017年5月18日暂计至2019年5月18日，剩余利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计112000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵致烨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吕振现金¥：100000.00（壹拾万元整）定于2017年5月18日归还，如不能按时归还，本人愿意无条件用粤AXXXXX的宝马车抵偿或广州美淳化妆品有限公司500公斤乳化锅抵偿，特此承诺。借款人：赵致烨身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX2017年5月2日”。同日，原告通过雷金花的账户将100000元转入赵致烨账户。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告所提供的借条、转账凭证、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，故原告主张被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还欠款，原告从被告逾期之日起主张按照年息6%向其支付资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵致烨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月18日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月五日 书记员 张婧媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1091号本院立案执行的被执行人雷敏罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2359号原告：李昌水，男，1951年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李欠记，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李昌水与被告李欠记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、同年6月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李昌水及其委托诉讼代理人金爱青、被告李欠记到庭参加第一次庭审。原告李昌水及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加第二次庭审。被告李欠记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告李昌水向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息自起诉之日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系叔伯叔侄关系。2019年，被告因建房需资向原告借款。2009年5月20日，原告向被告的妻子交付30000元；2009年7月19日，原告又向被告的妻子交付30000元。被告妻子接受原告的借款后，分别向原告出具了两份载明上述借款事实及借款人落款为被告李欠记并加盖李欠记私章的《借条》。被告的妻子因病亡故后，原告多次向被告催讨借款，被告归还了借款10000元。剩余的借款50000元，经原告催讨，但被告拖延不还。双方在2019年期间因讨债发生肢体冲突而报警。被告李欠记答辩称：首先，被告没有向原告借款，原告提交的两份借条均不是本人签字并加盖私章的，被告起诉的事实错误；其次，被告也不清楚其妻子在生前有没有向原告借款，妻子也不曾向被告提及；妻子死后，原告曾向被告催讨借款。在不清楚妻子是否生前向原告借款，但被告考虑双方系亲戚关系，认为被告不会无缘无故向被告要债，就替妻子归还了10000元。原告李昌水为支持其诉讼请求，向本院出示了《借条》两份。被告李欠记未提供证据。本院根据原告李昌水的申请，依法向临海市公安局杜桥派出所调取了2019年9月19日李昌水的询问笔录及2019年9月20日李欠记的询问笔录各一份。经质证，对原告提供的两份《借条》，本院认为虽系原件，但被告李欠记否认系其亲笔书写，而原告也表示未亲眼看见被告李欠记书写，也未提出笔迹鉴定申请，本院对照被告李欠记在临海市公安局询问笔录中所留的“李欠记”签名的笔迹与借条上的笔迹，确有明显差异，故对该《借条》的真实性不作认定。对在临海市公安局调取的两份询问笔录，本院认为，该证据形式真实，来源合法，双方在笔录中关于事情起因的陈述一致，更能反映客观真实，故确定两份笔录中陈述一致的部分，能作为认定本案相关事实使用。上述两份询问笔录的原、被告的陈述，能一致反映出：2019年9月16日10时许，原告李昌水到被告李欠记在杜桥镇杜下浦化工园区沿海眼镜园区厂房的三楼办公室向被告李欠记催讨借款50000元的过程中，双方发生肢体接触后，原告离开现场。原告于2019年9月19日22时03分到杜桥派出所报案。2019年9月20日00时48分，被告李欠记被民警传唤到派出所接受询问。被告李欠记在描述事情发生详细经过时陈述“我在七八年前是问我叔叔李昌水家里借了六万元盖房子，后来还了一万，还有五万元没有还。后来因为我老婆生病看病，期间花了蛮多钱的，家里是欠了蛮多债的，所以这个钱一直没有还。……当时在办公室里，李昌水就问我什么时候还钱，我就说最近手头比较拮据，要么过段时间……”，故被告李欠记在笔录中自认尚欠原告李昌水50000元的事实，本院予以确认。对被告李欠记在第一次庭审时否认与原告间存在借款事实的抗辩意见，本院不予采纳。本院根据对上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2009年，被告李欠记因建房需资曾向原告李昌水借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告李欠记于2016年农历年底归还了借款10000元。剩余借款50000元，在2019年9月16日原告向被告催讨还款时，双方发生肢体接触后，原告向临海市公安局杜桥派出所报警。在公安的询问笔录中，被告自认上述借款及欠款50000元未还的事实。至今，所欠的50000元借款，被告至今未向原告返还。本院认为：原、被告存在合法有效的民间借贷关系。借款后，被告经原告催讨，未在合理期限内返还的行为，已构成违约。原告要求被告立即返还剩余借款50000元并要求被告赔偿原告因其逾期返还造成的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李欠记经本院合法传唤，无正当理由局部当庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欠记于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌水借款50000元，并赔偿该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李欠记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月二十四日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执773号 申请执行人莫炳宁，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地广西横县。 被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，注册号450500000007181，住所地广西北海市长青东路六巷14号。 法定代表人：叶佐贝。 被执行人北海武海冷气工程公司，注册号4505001935432，住所地广西北海市云南西路一街11号。 法定代表人：周树谦。 本院在执行申请执行人莫炳宁与被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照(2019)桂0502民初1512号民事判决书，送达协助执行通知书至北海市不动产登记中心，要求协助将深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司名下位于北海市体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼2单元东侧301号不动产的不动产权证办理至申请执行人莫炳宁名下。北海市不动产登记中心以未能匹配有效的不动产登记信息，本次无法协助执行为由反馈本院。因该案暂不具备可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执773号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑光华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初276号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人肖诗雨，男，1992年10月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2019年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人肖诗雨犯诈骗罪，于2020年6月22日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2019年10月至案发，被告人肖诗雨虚构自己为女性的身份，通过微信添加居住于嘉兴市南湖区斜西街南杨新村9幢107室的被害人王某为好友，假装恋爱交友，虚构各种理由骗取被害人王某给其发送微信红包及转账钱款，同时使用自己的另外一个微信号互相配合，虚构各种理由骗取被害人王某给其发微信红包和转账钱款，共计骗取被害人王某人民币71671元。 案发后，公安机关扣押到被告人肖诗雨的黑色苹果X手机一部。 公诉机关认为，被告人肖诗雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计71671元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖诗雨如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖诗雨有期徒刑二年，并处罚金1万元。 被告人肖诗雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖诗雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖诗雨归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖诗雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）；责令被告人肖诗雨退赔被害人王某71671元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严骄阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10070号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：雷振，男，畲族，1988年8月1日出生，身份证地址浙江省龙游县。 被告：李秋影，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证地址江苏省沛县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告雷振、李秋影追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告诉请：1、被告雷振偿还原告代偿款27425.73元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告李秋影承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告雷振、李秋影经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年1月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与雷振签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定雷振购置汽车一辆，车辆单价为74000元，其中分期付款51230元、透支手续费4866.85元、服务费2820元，实际根据银行审定金额为准；雷振委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因雷振未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，雷振应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李秋影在共同还款人处签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与雷振签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：雷振购买汽车，交易总价74000元，雷振自行支付首付款22770元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为51230元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，雷振每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4866.85元，以一个月为一期分期支付；雷振不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向雷振提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但雷振未按约定及时归还。2018年1月25日、2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日皓庭公司分四次共向工行艮山支行代偿27425.73元。此后雷振、李秋影均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年10月19日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向雷振收取担保服务费2820元，履约保证金2000元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。雷振借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。雷振未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。被告李秋影作为被告雷振的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷振、李秋影于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22605.73元（担保服务费2820元、履约保证金2000元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年11月13日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告雷振负担，被告李秋影连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告雷振、李秋影于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陈晓峰 陪 审 员 夏仲尼 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱宋芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初125号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘思辰（曾用名刘思鹏），男，1987年5月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。2018年9月12日因犯妨害公务罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月15日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月4日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘思辰犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人刘思辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日14时许，王某1通过微信联系被告人刘思辰欲购买冰毒，随后刘思辰打电话给胡某商谈购买冰毒事宜，刘思辰在宽甸满族自治县中心医院综合楼以500元的价格从胡某（另案处理）手中购买约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），后驾车到宽甸镇中心小学门口，将该毒品以550元的价格卖给王某1。2020年3月14日18时30分，公安机关接匿名举报称被告人刘思辰吸食毒品后，在宽甸镇阳光××小区××楼楼下将刘思辰截获，在询问过程中，刘思辰主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘思辰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘思辰是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。刘思辰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘思辰判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查询表、刑事判决书及出所人员信息、指认笔录及照片、微信转账记录和微信聊天记录、接受证据清单、认罪认罚具结书，证人王某1、胡某、王某2的证言，被告人刘思辰的供述等证据证实。被告人刘思辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘思辰主动缴纳罚金10000元、退缴毒资550元。本院认为，被告人刘思辰违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘思辰在公安机关向其询问吸毒事实时，主动交待公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人刘思辰有犯罪前科、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节予以考虑。综合评估被告人刘思辰的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘思辰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法没收被告人刘思辰毒资人民币550元，上缴国库。(已缴至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年六月十日法官助理王威书记员王春梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执386号之五 申请人熊伟，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨尚勇，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初8179号民事调解书，于2020年3月5日立案受理了申请人熊伟申请执行杨尚勇民间借贷纠纷一案，被执行人杨尚勇于2020年1月20日前向申请人熊伟偿还借款本金60000元及支付利息40000元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对巴中市公积金中心的查询，被执行人公积金系轮候扣留；通过对巴中市不动产登记中心查询，被执行人杨尚勇名下所有的位于巴中市巴州区凯悦名城5栋1单元6楼6号（合同备案号442158）房屋系轮候查封，本院对上述房屋没有处置权，待取得处置权后，依法对上述进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初8179号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨川民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2073号原告：台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹才江，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：程忠达，该公司的工作人员。被告：冯贻超，男，1963年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：高仙玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：陈丽青，女，1970年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。原告台州商汇融资担保有限公司（以下简称商汇公司）与被告冯贻超、高仙玉、陈丽青、冯麒翔追偿权纠纷一案，原告商汇公司于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯贻超立即偿还原告商汇公司担保代偿款304902.38元，并支付自代偿之日起至被告冯贻超还清全部代偿款之日止按月利率20‰计算的资金占用费。二、被告高仙玉、陈丽青及冯麒翔对被告冯贻超上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月17日，中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与冯贻超签订编号为33020120180082099的《农户贷款借款合同》一份，约定，农行临海支行向冯贻超提供额度为300000元、额度有效期自2018年4月17日起至2021年4月16日止的可循环借款额度；冯贻超可在合同约定的可循环借款额度内向农行临海支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；冯贻超以账号为62×××77作为借款提取与偿还的结算工具；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，冯贻超须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；冯贻超未按约定期限归还借款本金的，农行临海支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行临海支行按照中国人民银行规定计收复利；商汇公司为冯贻超本合同约定的可循环借款向农行临海支行提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额均为450000元，担保范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由冯贻超、商汇公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行临海支行实现债权和担保权的一切费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年。同日，冯贻超以委托保证人的身份与商汇公司签订合同编号为2018商保045号的《委托保证合同》，约定，商汇公司为冯贻超与农行临海支行签订的编号为33020120180082099的《农户贷款借款合同》而产生的债务向农行临海支行提供连带责任保证担保；保证期间、保证范围与商汇公司出具给农行临海支行的担保合同或担保承诺函所约定的一致；商汇公司依照本合同的约定代冯贻超清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，商汇公司有权向冯贻超追偿为冯贻超代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权的差旅费、律师费用、诉讼费用、资产保全费、执行费用、公证费用、评估拍卖费用、抵押资产过户费等所产生的一切费用；冯贻超未按期清偿到期债务由商汇公司代偿的，冯贻超应按商汇公司所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）支付月20‰的代偿款项资金占用费。同日，高仙玉、陈丽青，冯麒翔分别向商汇公司出具《无条件不可撤销的反担保函》，愿为冯贻超提供反担保，当冯贻超不能按时清偿其于2018年4月17日签订的合同编号为33020120180082099号的《农户贷款借款合同》以及于2018年4月17日签订的2018商保045号《委托保证合同》项下的所有债务（如商汇公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费用、诉讼费用、资金保全费、执行费用、公证费用、评估拍卖费用、抵押资产过户费等所产生的一切费用等，下同）和其他应付费用时，高仙玉、陈丽青、冯麒翔自愿承担冯贻超履行上述《委托保证合同》和《农户贷款借款合同》项下的连带清偿责任；反担保金额最高额为《农户贷款借款合同》和《委托保证合同》项下的主债权金额300000元，以及由此产生的所有债务和其他应付费用；反担保期间为代偿之日起两年。《农户贷款借款合同》签订后，农行临海支行于2019年4月3日向冯贻超发放了贷款300000元。贷款发放后，冯贻超未按约还本付息。贷款到期后，商汇公司于2020年5月12日为冯贻超向农行临海支行担保代偿304902.38元。冯贻超至今未向商汇公司偿还上述代偿款项。高仙玉、陈丽青、冯麒翔亦未承担保证反担保责任。另查明，商汇公司的名称于2019年11月13日从“台州商汇担保有限公司”变更为“台州商汇融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贻超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州商汇融资担保有限公司代偿款304902.38元，并支付原告台州商汇融资担保有限公司自2020年5月12日起至实际给付之日止按月2%计算的资金占用费；二、被告高仙玉、陈丽青、冯麒翔对被告冯贻超的上述第一项债务承担连带责任。被告高仙玉、陈丽青、冯麒翔承担保证责任后，有权向被告冯贻超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告冯贻超、高仙玉、陈丽青、冯麒翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十九日代书记员 陈莉莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执246号申请执行人：于德品，男，1976年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住。本院在执行于德品申请执行于晓明、郭艳艳民间借贷纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1082民初5987号民事判决书一案。该案于2020年1月16日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙涛
日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1406号 原告：李昌龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：于国成，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：黄磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：陈常波，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：徐风，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：姚佳琪，女，1988年6月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告李昌龙诉被告于国成、黄磊、陈常波、徐风、姚佳琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李昌龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昌龙撤诉处理。 审判员  崔常秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿心月
58北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4358号申请执行人：周宇，女，1987年9月10日出生，汉族，北京市密云县人，公民身份号码×××。被执行人：张淑红，女，1965年1月17日出生，汉族，北京市密云县人，公民身份号码×××。被执行人：王吉星，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。被执行人：隆化县凯利运输车队，注册地址隆化县白虎沟乡白虎沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩天奎，经理。申请执行人张淑红、周宇与被执行人王吉星、隆化县凯利运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月15日作出的(2020)京0113民初986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的额为人民币20509.06元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆登记信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初986号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年六月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1033号 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路98号，组织机构代码:583553327。 法定代表人孙培苗。 被执行人俞珂，女，1962年7月17日出生，住上海市。 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司与被执行人俞珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞珂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人俞珂向申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司支付货款47305元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1483元、执行费631.82元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人俞珂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞珂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞珂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人俞珂户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人俞珂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞珂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞珂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11313号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：柯俊，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省镇安县。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告柯俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执7号 申请执行人：邓茂英，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人邓茂英与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也暂无其他财产线索，未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初860号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲明星，男，汉族，1982年6月26日出生农民，现住。被告:王丽秋，女，汉族，1986年9月16日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执178号 申请执行人廊坊市万和包装机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业园区夏荣道29号。 法定代表人：李希望，职务董事长。 被执行人中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人钟玉，任总经理。 本院在执行廊坊市万和包装机械有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块。 二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵二〇二〇年六月十六日 法官助理 于     丙     浩 书 记 员 郭     梦     楠