wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5532号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陆登全，男，1983年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆登全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月20日至2019年4月20日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 陆登全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与陆登全（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆登全向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆登全提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陆登全按约足额支付了1个月的租金，另支付了12.60元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的12.60元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9043.40元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆登全于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3716.40元、购机买断款5327元、逾期罚金以9043.40元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告陆登全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执237号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：林浩鑫,男,汉族,1997年7月10日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 被执行人：赖锦浩,男,汉族,1997年12月28日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人林浩鑫、赖锦浩没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初240号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执751号申请执行人：李某某，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：彭某某，女，1981年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。李某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执751号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审2号 申请执行人：桂林市雁山区市场监督管理局，住所地桂林市雁山区雁中路18号，统一社会信用代码11450311MB15525368。 负责人：游晓军，局长。 委托代理人：潘彩娇，桂林市雁山区市场监督管理局法规股科员。 被执行人：象山区桂滕电动车经营部，住所地桂林市象山区凯风路101号金地球市场15栋1-2层12号门面，统一社会信用代码92450300MA5LPAH23B。 负责人：莫全飞。 申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行：1.强制被执行人支付申请执行人剩余罚款26395元；2.本案执行费用由被执行人负担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局于2019年7月31日作出桂雁市监告字〔2019〕9005号行政处罚告知，行政处罚告知书于当日送达被执行人，被执行人申辩要求从轻处理。2019年11月11日，桂林市雁山区市场监督管理局作出桂雁市监罚字〔2019〕9005号行政处罚决定，对被执行人从轻进行了处罚，并于当天向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行义务。2020年5月12日，申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局向被执行人象山区桂滕电动车经营部发出了桂雁市监催告字〔2020〕第9001号行政处罚决定履行催告书。催告书于2020年5月13日送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动全部履行义务，并且，申请执行人向本院申请强制执行的事项符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局向本院申请强制执行的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢125号 申请人：何文君，女，生于1963年2月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：唐正刚，男，生于1966年12月23日，汉族，现住四川省岳池县。 被执行人：谢光华，女，生于1968年7月12日，汉族，现住四川省岳池县。 何文君与唐正刚、谢光华追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐正刚、谢光华应偿还何文君工资14.2万元及利息。因唐正刚、谢光华未按上述生效法律文书履行义务，何文君向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产无存款、车辆及房产等可供执行财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月29日通过拨打申请人电话，未能联系到申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢125号案件终结本次执行程序。 被执行人唐正刚、谢光华负有继续向申请执行人何文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊婓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2809号再审申请人（原审被告）：陆小平，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，任行长。委托诉讼代理人：行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：李旭华，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：董志伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人陆小平因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行（洛阳银行郑州分行）、原审被告李旭华、董志伟金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  宋笑寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初3230号原告：东阿县伟达物流有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡驻地。法定代表人：侯召福，经理。委托诉讼代理人：毛祥智、北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告东阿县伟达物流有限公司（以下简称伟达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在投保的车上人员责任险范围内支付原告在民事判决书(2017)鲁1524民初2890号中所承担偿的费用及先期支付的医疗费及赔偿损失计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2014年7月份，谭承俭受原告伟达公司安排驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂挂牵引车（以下简称涉案车辆）去博市台县马桥镇一厂家装货。当日下午三点多，谭承俭从车上摔下受伤。被送至恒台县人民医院进行救治，经医生诊断课承俭脑挫裂伤，硬膜下血肿、右题骨粉碎性骨折、颅骨骨折，鼻骨骨折、右侧多发性助骨骨折等身体多处受伤严重，在该院治疗38天后，谭承俭转至东阿县人民医院维续治疗，2016年8月17日，谭承俭在山东大学齐鲁医院对右额题颅骨缺损处进行修补。之后谭承俭因脑补伤情严重出现，在东阿县人民医院又住院三次。现谭承俭伤情至今未愈，且已造成终身残疾，对谭承俭造成的各项损失，原告伟达公司在山东省东阿县人民法院民事判决书(2017)鲁1524民初2890号中第一项判决中承担了赔偿费用共计247810.26元，伟达公司先期还支付了医疗费23万元而原告在人保公司投保了车上人员责任险，此事故发生时在承保范围和承保期间。人保公司辩称：1、本案已经超过法定诉讼时效，不予保护。2、事故发生时并未向我司进行报案，公安机关仅是以受害人等人的陈述确认事故发生经过，事实无法查清，并且事故发生时受害人并未在驾驶室进行驾驶，属于车上人员，不属于保险赔偿款。3、现有证据无法证实原告已经履行了生效判决确定赔偿的义务，没有支付凭证或者收条等证据佐证，原告无权主张。4、原告从未向我司进行理赔，直接提起诉讼，由此造成扩大的损失即诉讼费不予承担。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告伟达公司为涉案车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机、乘客），保险金额为400000元，不计免赔，保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。谭承俭系伟达公司驾驶员，2016年4月25日，谭承俭受伟达公司安排驾驶涉案车辆去淄博市桓台县马桥镇一厂家装货，当日下午3点多，谭承俭爬上驾驶室因为盖车摔下受伤。事故发生在保险期间。谭承俭受伤后在桓台县人民医院、东阿县人民医院、山东大学齐鲁医院进行治疗。住院期间，原告为谭承俭支付医疗费共计19万余元。事故发生后，谭承俭以伟达公司、人保公司为被告向山东省东阿县人民法院提起诉讼，该院于2017年12月21日作出（2017）鲁1524民初2890号民事判决书，判决伟达公司向谭承俭支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计247810.26元。2019年11月18日，谭承俭与伟达公司达成执行和解协议，伟达公司于2019年11月18日向谭承俭支付了赔偿款250000元。另查明：东阿县人民法院出具的生效法律证明书，载明，（2017）鲁1524民初2890号提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效时间为2019年1月15日。原告列谭承俭为第三人，诉讼中撤回对第三人谭承俭的诉讼请求。上述事实有营业执照、保险单、医疗费发票、转账凭证、生效法律文书证明书、（2017）鲁1524民初2890号民事判决书、户籍资料以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：保险公司是否赔偿原告保险赔偿金。原告依据（2017）鲁1524民初2890号生效民事判决书向谭承俭支付了各项损失共计250000元及前期垫付的医疗费19万余元，依法取得向被告请求赔偿权的权利。东阿县人民法院出具的生效法律证明书载明法律文书生效时间为2019年1月15日，被告辩称已过法定诉讼时效，本院不予采信。被告提出本案挂车并未投保，事故发生时，受害人未在驾驶室、主车进行驾驶操作，受伤原因与主车无关，不属于主车赔偿范围。原告的车辆系半挂牵引车，车主和挂车应视为一个整体，无论是主车还是挂车都是车体的一部分。谭承俭作为原告雇佣的司机，爬上驾驶室因为盖车摔下受伤，发生事故时其处于该车之上，因此谭承俭属于发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体上的人员，故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初2890号民事判决书能够证明事故的性质、原因等事实，被告辩称并未报险，事实无法查清，本院不予采信。故原告诉求被告赔偿原告先期支付给谭承俭医疗费及据（2017）鲁1524民初2890号生效民事判决书向谭承俭赔付的各项损失，共计400000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告东阿县伟达物流有限公司保险赔偿金400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月八日书记员  房 宽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1123号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭朝晖，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省，代理权限：特别授权。被执行人：尹正德，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾许平，女，1979年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭戈锋，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人王小龙、贺敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行协议，申请执行人于2020年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3621-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一信用代码：91410928MA404B831H，住所：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托代理人杨世兵，该社副主任。被申请人：蔡军平，男，1957年8月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被申请人王梅喜、蔡军平、尚阳阳金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡军平名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡军平的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2020)陕0824民初92号原告：田根生，男，1968年2月2日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张丕军，男，1957年9月18日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地：靖边县北大街土地局背面第五排第二间。法定代表人：张玉成，男，任公司董事长。被告：张玉成，男，1963年2月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路土地局隔壁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓春，女，1965年1月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路土地局隔壁，系张玉成妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田根生、张丕军与被告张玉成、刘晓春、榆林市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田根生、张丕军到庭参加诉讼，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张玉成、刘晓春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田根生、张丕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告清偿原告借款本金241万元及利息，利息月利率按18‰计算，自2016年2月6日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，三被告在靖边县XX镇XX路XX段XX房XX小区资金周转困难，向二原告借款241万元，约定月利率为18‰，约定四个月给原告支付利息一次，还款期限为一年，借款合同特别约定三被告愿以自己名下XX小区XX楼XX街门面房东大门南侧门面房南边宽23米、东西街面深15米，合计345平方为的门面房作为该借款抵押，如果三被告在一年内不能将借款本息还清，三被告自愿将抵押的上述门面房以资抵债给二原告所有，并且愿意配合二原告办理房屋过户手续，更不能将上述抵押房屋出售或抵押给别人，三被告在收到借款后给二原告出具了借款条据一支，到期后，原告曾多次向三被告索要，但三被告总是以种种理由推诿，至今分文不付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，案外人王某某向二原告借款241万元，因无力偿还，将被告张玉成、刘晓春、榆林市方正房地产开发有限公司欠王某某的241万元的债权转给了原告田根生、张丕军，约定月利率为18‰，并在2016年2月6日打下借款条据一支，借款条据中约定三被告四个月给原告支付利息一次，还款期限为一年，并约定三被告以自己名下XX小区XX楼XX街门面房东大门南侧门面房南边宽23米、东西街面深15米，合计345平方为的门面房作为该借款抵押，如三被告在一年内不能将借款本息还清，三被告自愿将抵押的上述门面房以资抵债给二原告所有，原、被告未就约定的抵押物在相关部门进行登记。借款到期后，原告曾多次向三被告索要，三被告推诿不付，故涉诉本院。另查明，原告田根生、张丕军于2020年3月31日向本院提出保全申请，申请将被告榆林市方正房地产开发有限公司名下位于靖边县XX小区XX路XX街面东大门南侧门面房（南北宽23米，东西深15米，共345平方米）予以查封。本院于2020年4月7日作出了（2020）陕0824民初92号民事裁定书。本院认为，原告田根生、张丕军从案外人王某某处取得了三被告的债权，且被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春向原告田根生、张丕军向原告出具借款条据一支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春于本判决生效后十日内偿还原告田根生、张丕军借款241万元及利息（月利率按18‰计算，自2016年2月6日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42368元，由被告榆林市方正房地产开发有限公司、张玉成、刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  郭晓龙   二0二0年六月二日 书  记  员  刘晓丽  1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执972号 申请执行人：于化社，男,汉族,1979年5月4日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：鹤山市鹤城振华腐竹厂，住所地:广东省鹤山市鹤城镇万和铁合村,统一社会信用代码:91440784584725725R。 负责人：曾仕华。 被执行人：曾仕华，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人于化社与被执行人鹤山市鹤城振华腐竹厂、曾仕华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款60224.5元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费803元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李健良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2429号 申请执行人邹蓉英，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人杭州慈旺鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109074319719P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路3385号。 法定代表人陈明允。 申请执行人邹蓉英与被执行人杭州慈旺鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初18424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹蓉英于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为5350元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1938号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：赖丽，女，1983年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2430元，减半收取计1215元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初379号原告：李国英，女，1959年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李国英与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国英2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告李国英进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资4000元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告李国英2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠李国英2018年工资（4000元），大写肆仟元正。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的4000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告李国英劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李国英的上诉账号为：62×××09；被告唐再华的上诉账号为：62×××83）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢820号 陈雪敏： 杜铁佳： 申请执行人陈雪敏与被执行人杜铁佳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初696号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈雪敏在本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢820号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终72号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王生安，男，1964年10月11日出生，汉族，本科文化，南乐县农业局副主任科员，南乐县瑞雪科技服务有限公司法定代表人，住濮阳市华龙区。曾因犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月22日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2019年11月10日被取保候审，现住。辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人王生安犯虚假诉讼罪一案，于2020年3月20日作出(2019)豫0928刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人王生安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人王生安的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王生安，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人王生安作为南乐县瑞雪科技服务公司（以下简称瑞雪科技公司）的法人代表，起诉南乐县兴粮城投置业有限公司（以下简称兴粮城投公司）对瑞雪科技公司的侵权行为，王生安虚列了与本案无任何关系的濮阳县徐镇镇吉占村村民马某作为被告，于2018年5月15日将兴粮城投公司、马某作为被告起诉至濮阳县人民法院，诉状载明：“被告马某，2016年3月份以来，用挖掘机、铲车等工具，陆续毁坏原告合法建筑物多座，瑞雪科技职工上前组织，均置之不理，只说是兴粮城投安排的。”并申请濮阳县人民法院将兴粮城投公司账户内200万元予以冻结保全。2018年6月5日，濮阳县人民法院裁定将兴粮城投公司账户内的200万元予以冻结，并于同月15日将该案立案审查。同年6月28日，兴粮城投公司提出管辖权异议申请，同年8月20日濮阳县人民法院裁定驳回兴粮城投公司对本案管辖权异议，同年9月6日，兴粮城投提起上诉，濮阳市中级人民法院于同年12月6日将该案指定南乐县人民法院管辖，同年12月14日南乐县人民法院受理了该案。2019年3月11日，王生安撤回对马某的民事起诉。认定上述事实主要有下列证据：被告人王生安供述，证人王某1、李某、宋某、王某2、王某3、王某4、王某5、马某、高某证言，濮阳县人民检察院调查笔录，高某书写的情况说明，南乐县粮油综合加工厂整体出售实施细则，南乐县瑞雪贸易有限公司工商名称变更情况、企业信用公示报告，瑞雪科技公司企业信用公示报告，南乐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及补充裁决书、仲裁决定书，撤销仲裁裁决申请书，濮阳市中级人民法院（2008）濮中法民三初字第16号民事裁定书，南乐县人民法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书，关于交办瑞雪面粉厂职工李书凡等35人上访反映问题的函及信访事项处理意见书、南乐县粮食局文件，南乐县兴乐城市建设投资开发有限公司兴粮分公司与河南京大建设工程有限公司通达分公司签订的房屋拆迁合同，瑞雪科技公司起诉兴粮城投公司、马某的民事起诉状、濮阳县人民法院传票、民事一审立案审查表及审批表、受理案件通知书、应诉通知书，瑞雪科技公司营业执照及法定代表人证明，兴粮城投公司营业执照及法定代表人证明，瑞雪科技公司诉前保全申请书、濮阳县人民法院（2018）豫0928财保118号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执，兴粮城投公司管辖权异议申请书，瑞雪科技公司证据说明、答辩状，濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4198号民事裁定书、兴粮城投公司上诉函、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民辖终106号民事裁定书，濮阳县人民法院移送函，南乐县人民法院受理通知书，撤销诉讼申请书、追加诉讼申请书，濮阳县人民法院立案庭情况说明，濮阳县人民检察院线索移交函，南乐县人民法院（2013）南刑初字第217号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2014）濮中刑一终字第00038号刑事裁定书、（2015）濮中法刑一终字第00063号刑事判决书，案发经过，抓获经过，前科证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王生安以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。但其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三十七条之规定，认定被告人王生安犯虚假诉讼罪，判处免予刑事处罚。上诉人王生安上诉及其辩护人辩护称：王生安没有捏造事实和证据，没有妨害司法秩序或严重侵害他人的合法权益，其行为不构成虚假诉讼罪，请求改判王生安无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另，本案二审审理期间，王生安向本院提交手机图片截图五张及手机短信一条，书面情况反映一份，网上查找资料两份。关于上诉人王生安上诉及其辩护人辩护称：王生安没有捏造事实和证据，没有妨害司法秩序或严重侵害他人的合法权益，其行为不构成虚假诉讼罪的意见。经查，濮阳县人民法院对瑞雪科技公司起诉兴粮城投公司侵权行为的案件本没有管辖权，但王生安为在濮阳县人民法院立案，虚列与本案无任何关系的濮阳县徐镇镇吉占村村民马某为被告，于2018年5月15日将兴粮城投公司、马某作为被告起诉至濮阳县人民法院，导致兴粮城投公司提出管辖权异议申请，其申请被濮阳县人民法院驳回后，兴粮城投公司又提起上诉，最终本院于同年12月6日将该案指定南乐县人民法院管辖，同年12月14日南乐县人民法院受理了该案，2019年3月11日，王生安撤回对马某的民事起诉。王生安的上述行为已妨害了正常司法秩序，其行为及导致的后果符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项“单方捏造侵权民事法律关系”及第二条第（六）项“其他妨害司法秩序”规定的情形，其行为已构成虚假诉讼罪。原判鉴于其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，量刑适当。本院认为，上诉人王生安以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王生安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年六月十七日书记员  任莹慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执571号申请执行人姚正标，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住：云南省楚雄市。被执行人潘树红，女，1984年2月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄市。被执行人何光明，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化，云南省临沧市人，现住云南省楚雄市。姚正标与潘树红、何光明民间借贷纠纷一案，申请执行人姚正标依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初4402号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人潘树红、何光明归还申请人姚正标借款本金50000元，并按年利率6%计算支付2019年10月14日起至欠款本金还清之日止的逾期利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受由被告潘树红、被告何光明承担541元，申请执行费658元由被执行人潘树红、何光明承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过直接送达形式向被执行人潘树红、何光明发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月6日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人潘树红、何光明名下无财产信息，被执行人何光明名下有车辆登记信息，车牌云Ｅ×××××，金杯牌汽车，车辆已被另案查封，车辆无法控制，无法处置。3、本院于2020年5月7日向楚雄市不动产登记中心查询，被执行人何光明、潘树红名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人潘树红、何光明采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘树红、何光明名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初4402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 包红剑
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更378号 罪犯邓海，男，汉族，1988年4月19日出生，贵州省人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期刑期十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邓海于2012年9月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1064号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月；又于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更686号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邓海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余113分，本轮考核期内累计获2376分，合计获得2489分，表扬4次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止获得1969分。考核期内共违规2次累计扣80分。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邓海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓海减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年4月14日至2023年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5401号原告：华垚鑫，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李帅恒、胡有鑫，河南天基律师事务所律师。被告：杨天科，男，汉族，住郑州市金水区。原告华垚鑫诉被告杨天科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅恒，被告杨天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华垚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天科偿还原告本金200000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款600000元，原告于当天通过银行转账的方式将出借款项600000元转入被告银行账户。截至起诉之日被告仅偿还400000元，剩余200000元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已将出借款项转入被告银行账户，已履行了全部的出借义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告杨天科辩称，我不应该还这个钱，我给原告垫付了3笔钱，车船税10万左右、保险3万左右、买酒5万。还有工人工资，原告让我找的我们村上的人干活，后来原告也不结算工资，工人要钱我就先给了。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：2017年4月28日，原告华垚鑫分三笔通过尾号为0742的中国工商银行账户向被告杨天科尾号为0374的农村信用社账户转账共计60万元。2017年5月17日，被告杨天科向案外人师燕菲转账40万元，原告华垚鑫认可系偿还本案诉争借款。另查明，被告杨天科对原告华垚鑫本案中主张借款本金60万元无争议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华垚鑫通过银行转账的方式向被告杨天科出借60万元，被告杨天科庭审中对此予以认可，本院对原告华垚鑫与被告杨天科的借款关系予以确认。被告杨天科辩称原告华垚鑫借用其名义买车时其垫付了相关保险费及车船税，原告华垚鑫不予认可。被告杨天科提交的银行流水显示其主张向原告华垚鑫垫付款项支出时间早于借款发生时间，且该争议车辆因被告的执行案件被法院拍卖处理，本院对被告杨天科的辩称不予认可，原、被告关于车辆纠纷应另案处理。被告杨天科辩称2017年替原告华垚鑫垫付酒钱5万元，原告华垚鑫反驳称垫付酒钱5万元系被告杨天科偿还原告华垚鑫母亲郭春萍的借款，并提供银行流水显示2016年6月25日郭春萍向被告杨天科转账5万元，本院对被告杨天科的上述抗辩不予认可。另被告杨天科主张向原告华垚鑫指定收款人转款、替原告华垚鑫垫付工人工资均未提交相应的证据予以佐证，故本院支持被告杨天科向原告华垚鑫偿还借款20万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场保价利率自起诉之日起即2020年5月7日起至全部清偿完毕之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨天科于本判决生效后十日内偿还原告华垚鑫借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场保价利率计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告杨天科负担。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年六月十七日书记员  赵 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执364号申请执行人：卢新新，女，1990年11月19日出生，山东省青岛市即墨区楼321。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人卢新新与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：23707.69元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23707.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终547号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，住吉林省镇赉县。原审第三人：李某3，住内蒙古自治区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人包某、原审第三人李某3排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回包某的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.涉诉房屋,原审第三人李某3不享有单独所有权,该房屋的所有权人应为李某1、李某2、李某3、案外人李某4、李某5、李某6等6人共同所有,李某3对该房屋不享有单独处分权，其单独处分的行为未经其他共有人的同意，应属无效；2.涉案房屋的原始所有权人为李某1、李某2的母亲与父亲李某3共同所有,在李某1、李某2的母亲过世后,依据继承法的相关规定,其母亲对该房屋享有的份额由李某1、李某2、李某3、案外人李某4、李某5、李某6等6人共同继承,基于继承的原因,李某1、李某2对涉案房屋所有权享有份额；3.从房产档案信息显示,李某3将房屋出售给包某的价格为40000元，并非包某自述的260000元,包某以明显低于市场价值的价格购买该房屋,且购买后多年才主张该房屋,李某1、李某2一直居住至今有19年之久,故本案中包某不属于善意第三人。包某辩称，不同意李某1、李某2的上诉请求，涉案房屋所有权归包某所有。1.包某与李某3的房屋交易是善意的，并无过失；2.包某购买涉案房屋时，到房产部门查询过，档案和房产证上都是李某3单独所有；3.包某已按规定办理了产权过户。李某3述称，同意一审判决，房子是我自愿卖的。包某向一审法院起诉请求：1.确认李某1、李某2无权占有、使用包某位于××旗的房屋（房产证号为157021401670）；2.请求法院判令李某1、李某2搬出位于××旗的房屋，停止对包某所有权的居住权的侵害，排除对包某正常居住和生活的妨碍。一审法院认定事实：2014年6月25日,包某与李某3签订房屋买卖合同，李某3以260000元的价款将其单独所有的内蒙古自治区××区的一套房屋卖与包某。双方于2014年7月1日到扎赉特旗房产管理部门办理了房屋产权过户手续，并由扎赉特旗房产管理部门为包某颁发了×××》房屋产权证。在包某对案涉房屋行使权利时，李某1、李某2以其系第三人李某3继子女的名义，以及第三人李某3无权独自处分该房屋为由，强行占有、使用案涉房屋，阻碍包某对该房屋行使权力。一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，该案的争议焦点是李某1、李某2应否将案涉房屋腾出并交付与包某的问题。包某通过交易形式购买案涉房屋，且已办理了房屋产权登记手续并持有房屋产权证，因此包某对案涉房屋享有所有权，对该房屋依法有权行使相应的权利，当然包括居住使用权。基于以上事实，包某要求李某1、李某2排除妨碍、腾出案涉房屋的请求依法成立，该院予以采纳；李某1、李某2虽然以其不知道房屋已经交易且已办理产权过户登记手续为由提出了抗辩，但未能出示有效证据予以推翻或反驳包某的诉讼主张，因此其上述抗辩理由不能成立，该院不予采纳；李某1、李某2以非法定理由居住使用案涉房屋是一种侵权行为，应当停止侵权行为解除妨碍行为，并将案涉房屋交付包某。综上，包某要求李某1、李某2停止侵权行为，并腾出案涉房屋的请求依法成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决李某1、李某2在判决生效后五日内腾出案涉房屋房屋产权证号为×××》，并将房屋交付与包某。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案中，被上诉人包某通过与原审第三人李某3的房屋买卖交易行为，购买涉案房屋，并办理产权登记，持有涉案房屋的不动产权属证书，能够证明其享有涉案房屋物权。上诉人李某1、李某2主张涉案房屋原始所有权人为李某1、李某2的母亲与父亲李某3，其母亲去世后，所有权人应为李某1、李某2、李某3、案外人李某4、李某5、李某6等6人，李某3无单独处分权。经查，包某与李某3交易时，李某3持有的不动产权属证书中明确标明为“单独所有”，并未涉及其他人，故李某1、李某2的主张无证据支持，且与查明事实相悖。结合李某1、李某2曾另案就包某与李某3的房屋买卖合同效力提起确认无效之诉，并已撤回起诉的事实，其上诉理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，李某1、李某2未能提供证据证明其系涉案房屋所有权人，故无权占有涉案房屋，一审判决二人腾出涉案房屋，并将涉案房屋返还所有权人包某正确。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月十七日书记员 李 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3544号 申请执行人花青松，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人谭辉军，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司，统一社会信用代码914210813097390732，住所地湖北省石首市高陵镇九龙都工业园区。 法定代表人谭辉军。 申请执行人花青松与被执行人谭辉军、湖北谭坛香食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0109民特188号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人花青松于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为522600元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初929号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该单位工作人员。被告：李玉平，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告李玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告李玉平偿还贷款本金266339.55元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年4月9日，利息为15083.74元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定李玉平在原告处借款300000.00元，借款期限自2018年12月14日至2023年12月13日。借款利率为月利率8‰。原告如约发放借款，被告偿还了部分借款后，已逾期多期未按合同约定还款，经多次催讨未果。被告李玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告海伦惠丰银行与被告李玉平签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告李玉平在原告处借款300000.00元，借款期限为2018年12月14日至2023年12月13日止，采用按月等额本息的还款方式，借款利率为月利率8‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。同时被告李玉平用其所有的座落于海伦市雷××委，新亚商苑西5号楼白玉阁2层东数10门房屋（建筑面积89.05平方米，不动产权证黑2018海伦市不动产权第0018129号）为借款做抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，2018年12月19日，原告通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李玉平指定的账户。被告李玉平收到借款后，给付了原告海伦惠丰银行借款本金33660.45元，自2019年11月起被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、黑（2018）海伦市不动产权第0018129号不动产权证、黑（2018）海伦市不动产证明第0002769号不动产证明各一份。被告李玉平对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李玉平向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李玉平已多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故原、被告之间借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦惠丰银行要求解除与被告李玉平之间签订的借款合同，要求被告给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告李玉平签订的《个人担保借款合同》；二、被告李玉平于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金266339.55元并支付利息15083.74元（利息计至2020年4月9日），自2020年4月10日起至履行之日止按月利率8‰向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；三、被告李玉平逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市雷炎街2委，新亚商苑西5号楼白玉阁2层东数10门房屋（建筑面积89.05平方米，不动产权证黑2018海伦市不动产权第0018129号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521.00元，减半收取计2760.50元，由被告李玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月四日书记员  郝甜甜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，汉族，该行员工，住乾安县。 被告：巩士军，男，1956年5月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：朱冠男，女，1986年3月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告巩士军、朱冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：巩士军偿还本金88905.81元，并自2016年10月14日起至2017年10月13日日止按照年利率6.525%给付利息，自2017年10月14日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%给付利息。事实和理由：2016年10月14日，巩士军在我行申请办理贷款10万元，贷款期限1年，由朱冠男提供担保。该笔借款2017年10月13日到期未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费1010元（已减半收取），退回中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李垚君
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审166号 申请执行人龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，统一社会信用代码11350802004088177X。 法定代表人张锋，区长。 委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人陶英，女，1963年10月27日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 被执行人周锦元，女，1937年2月25日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 被执行人陶向阳，男，1958年3月24日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 被执行人陶志卫，男，1961年3月24日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行龙新政征补决[2019]1号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 因华龙棚户区改造项目建设需要，申请执行人于2016年4月1日作出龙新政征决[2016]1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》。被执行人周锦元之夫，被执行人陶英、陶向阳、陶志卫之父陶宇钦所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号12幢202室，位于上述项目征收范围内。在签约期限内，房屋征收部门经与被征收人陶某多次协商，双方无法达成补偿协议。征收人龙岩市新罗区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十四条第二款、第二十六条规定，于2019年6月27日作出龙新政征补决[2019]1号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人所属的位于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号12幢202室的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积44.9平方米的房地产货币补偿金额为228100元（不含室内二次装修）。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋合法建筑面积44.9平方米的补偿为228100元（不含室内二次装修）、搬迁补助费314.3元、临时安置补助费1077.6元，已专户存储于银行帐户内（户名：福建省龙岩市龙津公证处，开户行：中国工商银行莲花支行，账号：14×××08）。三、被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋合法产权面积44.9平方米的补偿金额为228100元（不含室内二次装修）、搬迁补助费为628.6元、临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止（不少于6个月）。被征收人按《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额228100元互结差价，在办理安置房回迁时结清。四、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。五、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市新罗区房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。2019年12月6日，陶某去世。四被执行人不服，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述征收补偿决定书，2020年1月21日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08行初131号行政判决书，判决：一、驳回四被执行人撤销征收补偿决定书的诉讼请求；二、确认征收补偿决定书违法，由申请执行人采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿。四被执行人仍不服提出上诉，福建省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽行终165号行政判决书，判决：一、维持龙岩市中级人民法院行政判决书第一项，以及第二项关于确认征收补偿决定书违法的判决。二、变更龙岩市中级人民法院行政判决书第二项关于“由龙岩市新罗区人民政府采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿”的内容，责令申请执行人在本判决生效之日起一个月内对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）及自行加建面积给予48587.66元的货币补偿。对涉案房屋的二次装修，由申请执行人根据《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》依法给予补偿。该判决于2020年6月1日发生法律效力。被执行人未履行征收补偿决定书中腾房搬迁的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行。 2020年6月9日，龙岩市龙津公证处为申请执行人办理资金保全公证，申请执行人按二审判决将补偿款合计278079.56元存入该公证处的银行账户。申请执行人表示在强制执行中对二次装修部分予以证据保全后，依法给予补偿。 经审查，本院认为，被执行人请求撤销龙新政征补决[2019]1号《房屋征收补偿决定书》的诉讼，经二审判决，现已经发生法律效力，该龙新政征补决[2019]1号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人应当履行该决定书所确定的义务。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，并提供强制执行所需过渡房、强制执行社会稳定风险评估报告等材料，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对龙新政征补决[2019]1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢天浩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初14号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘根山，男，1967年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南象形科贸有限公司员工，户籍地河南省郑州市金水区。曾因犯交通肇事罪，于2004年11月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。指定辩护人尹晓柯、马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4006号起诉书指控被告人刘根山犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人刘根山及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月5日21时许，被告人刘根山酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车，沿郑州市107辅道行驶至郑东新区商都路向北300米西半幅时，被执勤民警查获。经检测，刘根山的血样血醇含量为87.32mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人刘根山的供述，鉴定意见，户籍证明、犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表，现场执法、抽取血样视频及照片等证据，据此认为被告人刘根山的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂向本院提起公诉请求依法判处。被告人刘根山及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称，被告人刘根山到案后如实供述，自愿认罪认罚，血醇含量较低，且前科犯罪系过失犯罪，建议对被告人刘根山从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日21时许，被告人刘根山酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车，沿郑州市107辅道由北向南行驶至郑东新区商都路向北300米西半幅时，被执勤民警查获。经检测，刘根山的血样血醇含量为87.32mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人刘根山的供述，鉴定意见，户籍证明、犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表，现场执法、抽取血样视频及照片等证据。本院认为，被告人刘根山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘根山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘根山，到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘根山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘根山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初721号 原告：钱丽敏，女，1997年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李海军，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告钱丽敏与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽敏向本院提出诉讼请求：判令李海军偿还借款本金35000元及利息6300元（按月利率1.5%计算，自2019年2月27日至2020年2月27日），合计41300元。事实和理由：钱丽敏与李海军系朋友关系。李海军以准备做地锅鸡餐饮缺少资金为由，提出向钱丽敏借款，考虑朋友情面，钱丽敏于2019年2月27日向李海军出借35000元，李海军出具了借条，并约定了借款利息。后经钱丽敏多次索要，李海军借故拖欠，故起诉追索。 被告李海军辩称，李海军与钱丽敏原系恋爱关系。2018年左右，李海军因做地锅鸡餐饮先后向钱丽敏借款共计35000元。2018年10月8日李海军将借款35000元偿还给钱丽敏，并由钱丽敏出具了收条。2019年2月27日，双方发生一点矛盾，钱丽敏要求李海军给她出具一份35000元的借条，否则就要分手，李海军没有办法，就给钱丽敏出具了借条，李海军没有向钱丽敏借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、欠条，用于证明李海军向钱丽敏借款35000元的事实。李海军质证意见：认可该欠条系其书写，但提出系被迫所写，双方之间不存在借贷关系。本院认证意见：该欠条有双方于2020年1月13日通话录音印证，能够证明李海军向钱丽敏借款35000元的事实，故本院予以确认。 2、2020年1月13日通话录音，用于证明2019年2月27日借款的事实。李海军质证意见：对该通话录音真实性无异议，但对录音时间有异议，并提出对录音时间进行鉴定。本院认证意见：李海军虽在庭审中提出对录音时间进行鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，对李海军的异议，本院不予采纳。该通话录音的内容能够反映李海军欠钱丽敏款35000元的事实，故本院予以确认。 3、视频资料，用于证明钱丽敏以分手相威胁，让李海军出具欠条。钱丽敏质证意见：对视频的真实性无异议，但认为不能反映钱丽敏胁迫李海军出具欠条。本院认证意见：因视频的内容不足以证明李海军是在受胁迫的情况下出具欠条，故本院不予确认。 4、收条，用于证明借款已清偿。钱丽敏质证意见：该收据记载的款项系偿还2018年的借款，不是本案借款。本院认证意见：因收条记载的还款时间发生在本案借款前，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱丽敏与李海军曾系恋爱关系。双方在恋爱期间，李海军于2019年2月27日向钱丽敏借款35000元，并出具欠条一份，欠条载明：借款人李海军于2019年2月27日向出借人钱丽敏借款35000元，月利率1.5%。后李海军于2019年7至11月陆续偿还钱丽敏借款5000元。2019年11月双方因矛盾终止恋爱关系，尚欠借款3万元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱丽敏主张李海军于2019年2月27日向其借款35000元，提供了李海军出具的欠条及双方于2020年1月13日通话录音予以证明。李海军抗辩向钱丽敏所借款项已经还清，该欠条系受胁迫所写，并提供2018年10月8日钱丽敏出具的收条及其拍摄的视频予以证明。对于2018年10月8日收条，因还款时间发生在本案借款前，不能证明系偿还本案借款；对于李海军拍摄的视频，其内容不足以证明李海军在出具欠条时受到胁迫，本院均不予采纳。对于2020年1月13日通话录音，李海军在庭审中虽对录音时间提出异议，要求对录音时间进行鉴定，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，本院对该异议不予采纳。综上，李海军向钱丽敏借款35000元，有李海军出具的欠条及通话录音予以证实，双方借贷关系成立。除已偿还的5000元外，李海军对剩余借款本息应予清偿。双方约定月利率1.5%，不违反法律的规定，本院予以采纳。自2019年2月27日至2020年2月27日，利息为5768元。 综上所述，对钱丽敏的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定规定，判决如下： 一、被告李海军偿还原告钱丽敏借款本金3万元及利息5768元，合计35768元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告钱丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，钱丽敏负担56.5元，李海军负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢881号 应登治、马兴刚： 申请执行人丁宝元;丁小龙与你（公司）装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13442号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁宝元;丁小龙在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了250000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢881号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初126号 原告：新疆呼图壁农村银行股分有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。 被告：马莉，女，汉族，1985年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李磊，男，汉族，1980年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆呼图壁农村银行股分有限公司（以下简称农商银行）与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）、被告马莉、被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告农商银行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商银行以庭自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆呼图壁农村银行股分有限公司撤诉。 案件受理费22041元，减半收取计11020.5元，由原告新疆呼图壁农村银行股分有限公司自行承担。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马丽霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1696号申请执行人：王高潮，男，1955年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德菜律师事务所律师。被执行人：孙再欢，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行王高潮与孙再欢民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人孙再欢的存款311252.93元（已发还），此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十三日书记员 解于申
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执16号 申请执行人：孟东，男，1991年4月8日出生，汉族，现住藁城区。 申请执行人：王小丽，女，1944年7月14日出生，汉族，现住藁城区。 申请执行人：杜雪英，女，1970年2月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：孟胖旦，男，1944年5月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：索晓保，男，1990年7月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市邳州市。 原告杜雪英等诉被告索晓宝买卖合同飓风一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初2185号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告索晓宝在本判决生效后十日内给付原告杜雪英等货款57600元。案件受理费620元，由被告索晓宝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，索晓宝未履行义务。申请人杜雪英等于209年11月6日向本院申请强制执行。本院于200年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执16号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月八日 书记员
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6500号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：曹义娟，女，汉族，1975年5月11日出生，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹义娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告曹义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.曹义娟立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币106920.60元，其中欠款本金63969.18元、利息18789.52元、违约金24161.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由曹义娟承担。 曹义娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月16日，曹义娟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曹义娟领取了卡号为62×××01的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曹义娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曹义娟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与曹义娟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求曹义娟偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金63969.18元、利息18789.52元、违约金24161.90元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 曹义娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金63969.18元、利息18789.52元、违约金24161.90元，共计106920.60元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由曹义娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初330号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张成龙，男，1990年1月30日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体业者，户籍所在地太原市，现住太原市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人张成龙及其辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日晚，被告人张成龙与朋友在太原市小店区王村南街一饭店吃饭饮酒后，找代驾司机邸艳鹏驾驶×××白色帝豪牌小型轿车行驶至本市万柏林区西苑南路金昌盛娱乐公司门口附近停止驾驶，被告人张成龙支付代驾费用。次日零时20分许，被告人张成龙驾驶该车辆由北向南行驶欲进入金昌盛娱乐公司内时将门前隔离墩上的栏杆碰撞，并造成升降杆扫描仪损坏。门卫保安报警，接警的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警赶到现场，将被告人张成龙查获。经当场对被告人张成龙进行呼气酒精含量测试，结果为201毫克/100毫升；随后对被告人张成龙进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为235.04毫克／100毫升。上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，证人证言，视频截图、照片说明，辨认笔录，车辆、驾驶证信息，账单详情、收条，被告人张成龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成龙尚能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极赔偿事主经济损失，酌情从轻处罚；在道路上醉酒驾驶机动车距离较短，量刑时予以考虑；能主动自愿缴纳罚金，量刑时予以考虑。被告人张成龙醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。辩护人关于被告人张成龙系初犯，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，积极赔偿，且驾驶距离短的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人张成龙应认定为自首的辩护意见，经查，不符合自首的法律规定，对此辩护意见，不予采纳。根据被告人张成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 王 霞人民陪审员 牛玉萍 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 武 月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3720号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人何琴，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何琴、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为68378.92元。 执行中，本院查封被执行人何琴名下车牌号为川Ｃ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初12996号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3719号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人蒋宋，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省广安市岳池县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋宋、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为247053.67元。 执行中，本院查封被执行人蒋宋名下车牌号为川Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖金龙
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初607号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人***，女，1971年3月16日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）344号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察官高明元出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日8时许，在沈阳市和平区金旅酒店15楼走廊工作间门口，被告人***因琐事与被害人马某发生口角进而发生相互撕扯，被告人***用手拽拉被害人马某的手、衣领，造成马某左手无名指骨干骨折，经鉴定，被害人马某的左手损伤程度为轻伤二级。被告人***于2019年12月3日被民警传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人***犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人***经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人***能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人***犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年六月二十九日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2852号上诉人（原审被告）：金德勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1998年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：赵英，女，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：游安容，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：赵红英，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：冯朝平，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：绥阳县人民医院。住所地:贵州省绥阳县洋川镇郑场路10号。统一社会信用代码125203234294603844。法定代表人：刘忠伦。上诉人金德勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人赵红英、赵英、游安容、赵兵、冯朝平及原审第三人绥阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，金德勇一审审理时主张死者赵进坤乘坐其驾驶的摩托车系无偿搭乘，一审未进行审查与认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2866号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人金德勇预交的二审案件受理费4800元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费4800元，分别予以退回。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年六月八日法官助理杨恩高书记员伍宏
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4082号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2929号 朱细洪： 关于申请执行人朱细洪与被执行人陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执204号 申请执行人：房某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，汉族，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人房某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3607号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告郝明旺，男，1973年4月出生，汉族，住山西省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7400.01元，支付利息564.15元、罚息3060.80元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11024.96元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月18日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月30日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月18日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年11月30日起至2018年11月30日。6.支付方式自主支付：被告还款情况应每月偿还本息975.41元，依约偿还3期，即2018年02月23日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝明旺自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7400.01元，截至2020年4月1日的利息564.15元、罚息3060.80元，合计11024.96元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取38元，由被告郝明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3650号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭友春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：林科敏，男，1977年6月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告林科敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 凤
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执262号之一 申请执行人：郝新怀，男，1950年5月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王燕峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行郝新怀与王燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2019)冀0527民初153号民事判决书已经发生法律权力，权利人郝新怀向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，郝新怀向本院提出申请，请求撤销对王燕峰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2019)冀0527民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘倨显