四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3175号 原告：北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。统一社会信用代码：91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：黄雅濛，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市天启装饰设计有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路158号3楼9号。统一社会信用代码：915111003270671003。 法定代表人：许涛。 原告北京德维投资管理有限公司（以下简称“德维公司”）与被告黄雅濛、第三人乐山市天启装饰设计有限公司（以下简称“天启装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德维公司的委托诉讼代理人姜政到庭参加诉讼，被告黄雅濛到庭参加诉讼，第三人天启装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德维公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《分期支付装修款协议书》已于2019年8月15日解除；2.判决被告向原告支付装修款73082.2元、服务费21560元；3.请求判令被告向原告支付逾期管理费及逾期罚金，以上述第2项诉讼请求总金额94642.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月27日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。以上逾期管理费及逾期罚金合并后，暂计至2020年4月6日为2709.33元。上述诉讼请求合计为97351.53元。4.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理中，原告明确：请求确认原被告签订的《分期支付装修款协议书》已于2019年8月22日解除，逾期管理费及逾期罚息为逾期付款违约金。 事实与理由：2017年7月10日，被告与第三人签订了《天启装饰施工合同》（合同编号：TQZS—2017—JZ00170），由第三人对被告位于时代青江二期5幢1单元3—4号的房屋进行装修，装修总价款为200000元。但因被告资金不足，经原告撮合，第三人同意被告将部分装修款以分期付款方式进行支付。 2017年7月28日，原被告及第三人签订《分期支付装修款协议书》，约定：1、第三人同意被告将部分装修款（人民币110000元）分36期支付，每期/月应付装修款为3055.56元，每期付款日为每个月28日，自2017年8月开始支付。2、原告为被告与第三人分期交易提供信息、撮合、信用咨询等相关服务，被告应向原告支付服务费合计27720元，分36期支付，每期770元，付款日为每月28日，自2017年8月开始支付。3、被告如发生任何一期逾期支付超过30天，或者连续逾期三期以上，或者累计逾期五期以上等情形，原告或者第三人有权通知被告解除协议。 《分期支付装修款协议书》签订当日，第三人将该协议中110000元的债权转让给原告，原被告及第三人共同签订了《债权转让协议》，被告对该笔分期装修款的债权人变更为原告表示认可。上述《债权转让协议》签订后，原告按照约定方式将债权转让款支付给第三人，原告已履行完毕合同义务。 《分期支付装修款协议书》签订后，被告仅按照协议约定支付了2017年8月至2018年3月共8期分期装修款、分期服务费。2018年4月28日，被告按约应当支付分期装修款及服务费，但经原告多次催告，仍拒不支付。基于被告的违法行为，对原告造成了巨大的经济损失，原告特诉至贵院，请求贵院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 黄雅濛辩称，原告诉状上陈述的均是事实，乐山市天启装饰设计有限公司已按装饰施工合同约定装修完毕，我住进去了。我确实还差装修款73082.2元及服务费21560元未支付，我于2019.8.22收到了原告发的解除通知，现在我对原告的诉讼请求的意见是，因为我现在就一个人，工资就那么点，我还要生活，希望和原告协商三年之内付清。 天启装饰公司未答辩，未提交证据。 德维公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、《商品房买卖合同》《天启装饰施工合同》《分期支付装修款协议书》《信用咨询及居间服务协议》《债权转让协议》《法大大电子文件签署技术报告》《燕子安家装修分期付款业务产品及操作流程确认书》、银行转款凭证、欠款统计表、《解除分期支付装修款协议书及提前还款通知书》、快递存单及查询记录等证据。黄雅濛对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告天启装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，黄雅濛（发包人）与天启装饰公司（承包人）签订《天启装饰施工合同》，约定：黄雅濛将位于时代青江二期5幢1单元3层4号房屋发包给天启装饰公司进行装饰施工；承包方式包工包料；总价款200000元；硬装工期自交付工程首付款（工程款的60%）当日起90个工作日，软装工期为硬装完工起30个工作日；工程竣工后，乙方应及时通知甲方在三日内组织验收，并提供装修竣工图、水电图等竣工资料，验收合格的，办理验收移交手续（见附件六《工程质量验收单》），并由甲方按照约定付清全部价款；工程款付款方式，首批次（签订合同）付50%为100000元，二批次（防水验收完工）付30%为60000元，中期款（仿瓷进场）付20%-1000元为39000元，尾款1000元。 2017年7月28日，天启装饰公司作为甲方与黄雅濛作为乙方、德维公司作为丙方通过电子平台签订《分期支付装修款协议书》（编号：YZAJ20170725000012），该协议就甲方分期支付装修款进行约定。该协议主要载明：丙方为甲乙双方分期交易提供信息、信用咨询、居间服务、收取相应服务费用。第一条基本信息。根据甲方与乙方签订的《家装服务合同》（以下简称主合同）……。现因乙方资金不足，经丙方撮合，甲方同意乙方将部分装修款（人民币110000元）以分期付款的方式进行支付，具体分期方式如下：乙方应当自2017年8月开始向甲方支付装修款，分36期∕月付清，乙方每期∕月应向甲方支付的装修款为人民币3055.56元，每期∕月付款日为当月28日24点之前；丙方为此次分期交易提供了相关服务，乙方应向丙方缴纳相应服务费：（2）若乙方采取分期支付服务费，则应于2017年8月28日起（第一期∕月），开始缴纳分期服务费，总期数为36期∕月，每期∕月服务费为770元，服务费共计27720元。以上服务相关事宜由乙丙双方另行签署书面协议确定。第3条债权转让。3.1甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权之全部或部分向其他任何一个或多个主体进行转让（下称“债权转让”）；甲方进行债权转让的，债权受让方（以下简称“受让方”）享有按照本协议约定向乙方收取装修款及其他款项（包括装修款本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用等）的权利；3.2乙方应当严格按照本协议约定向受让方履行付款义务，不得以甲方的装修问题、装修材料问题、商品质量问题、服务问题等与装修相关问题以及任何与甲方之间的纠纷为由拖延甚至拒绝偿还受让方受让的债权及其它款项，此等问题及纠纷由甲乙双方自行解决，与受让方无关。3.3装修工程竣工验收后，若经甲乙双方结算，乙方应向甲方支付的装修款数额与本协议约定债权数额不一致的，以甲乙双方结算数额为准，同时，在甲方已将本协议债权转让给受让方的情况下，甲方应及时通知受让方，并根据结算实际情况与受让方协商是否调整已转让的债权数额,若甲方与受让方一致同意调整债权转让数额的，相关信息将在乙方燕子安家账户显示，届时，乙方应按调整后的债权数额向受让方履行付款义务。第4条对违约责任的约定为：乙方应严格履行付款义务，如逾期支付本协议项下应付甲方（或债权受让方）的任何一笔款项，则每逾期一日，应按应付未付款的0.3%计付罚息，还应按照应付未付款项的5%／期向丙方支付逾期管理费。在乙方任何一期装修款逾期支付超过30天、连续逾期三期以上、累计逾期达五期以上等情况下，丙方/甲方有权向乙方发出书面通知解除本协议，并要求其于通知发出日或通知记载的其他日期全部提前支付装修款本金、利息和其他款项。本协议系各方在主合同基础上协商一致后达成的补充协议。 同日，德维公司（乙方）与黄雅濛（甲方）签订《信用咨询及居间服务协议》，鉴于甲方拟委托装修公司为其提供家装服务，但由于资金紧张，拟委托乙方撮合甲方能够以分期付款的方式向装修公司支付装修款。由德维公司为黄雅濛提供信用咨询与管理服务，由德维公司撮合黄雅濛能够以分期付款的方式向装修公司支付装修款。服务费将按照黄雅濛分期装修款总金额及期数收取，具体金额按照本协议所对应的《分期支付装修款协议书》之约定执行。上述服务费应由黄雅濛在分期申请获批后，根据分期申请时所约定的服务费支付方式通过燕子安家平台相关操作按期向德维公司支付。 同日，黄雅濛作为债务人（甲方）与天启装饰公司作为原债权人/转让人（乙方）、德维公司作为新债权人/受让人（丙方）签订债权转让协议，该协议主要约定：1.根据《分期支付装修款协议书》的约定，乙方对甲方形成了如下债权分期金额110000元；2.乙方拟将其在《分期付款协议》中享有的全部或部分债权转让给丙方，丙方直接将该债权金额分阶段支付给乙方，甲方同意并且清楚丙方受让乙方的债权的事实。2.1债权转让金额为110000元。甲方应当自2018年2月开始向丙方支付装修款，分36期付清，甲方每月应向丙方支付的装修款为人民币3055.56元，每月付款日为当月28日24点之前；2.2各方确认：本协议生效后，丙方享有上述《分期付款协议》项下债权，承继在《分期付款协议》中乙方享有的权利，……。如甲方违反本约定，应当按照《分期付款协议》中的相关约定承担违约和赔偿责任。无论何种原因导致《家装服务合同》及《分期付款协议》终止或解除，本协议亦同步终止，丙方将不再向乙方支付剩余未付债权受让款。 上述《分期支付装修款协议书》及《债权转让协议》《信用咨询及居间服务协议》系黄雅濛与天启装饰公司在“燕子安家”电子网站平台上注册账户后签署，经深圳法大大网络科技有限公司核实，并出具《法大大文件签署真实性证明报告书》证实其具有客观真实性，黄雅濛参与了案涉协议的签订。 2017年8月1日，德维公司向天启装饰公司转账支付了110000元。付款回单摘要：燕子安家支付客户黄雅濛装修款。庭审中，德维公司陈述：扣除黄雅濛已支付的八期装修款以及经催收黄雅濛支付了部分装修款共计36917.8元，现尚欠73082.2元；居间服务费27720元，扣除黄雅濛已支付6160元，剩余21560元未支付。黄雅濛对差欠上述款项数额无异议。 黄雅濛最后一次向德维公司支付款项的时间为2019年7月26日。2019年8月21日，德维公司向黄雅濛寄送了《解除分期支付装修款协议书及提前还款通知书》，通知解除《分期支付装修款协议书》，宣布债务提前到期。黄雅濛于2019年8月22日收到该通知书。 审理中，黄雅濛陈述天启装饰公司已按装饰施工合同约定对其购买的位于时代青江二期5幢1单元3层4号房屋装修完毕，黄雅濛已入住。德维公司向本院明确德维公司是在负责运营燕子安家网站，与装修公司合作为装修户提供装修费用分期业务，本案与黄雅濛之间不是借贷关系，德维公司是根据债权转让协议才将债权转让款支付给了装修公司。德维公司与天启装饰公司于2017年7月20日签订《燕子安家装修分期付款业务产品及操作流程确认书》，双方就“燕子安家装修分期付款业务”进行了约定。确认书中，分期产品期数及服务费费率约定的一次性支付服务费费率因分期期数的不同而不同，分为6期至36期，6期费率4%，36期费率16%。 本院认为，涉案《天启装饰施工合同》系黄雅濛与天启装饰公司就房屋装修达成的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《分期支付装修款协议书》约定“本协议系各方在主合同《天启装饰施工合同》基础上协商一致后达成的补充协议。德维公司向本院明确德维公司经营模式是与装修公司合作为装修户提供装修费用分期业务，与黄雅濛之间不是借贷关系，涉案《分期支付装修款协议书》《债权转让协议》文义载明的内容也如德维公司所主张系对《天启装饰施工合同》的部分债权转让进行了约定，但《分期支付装修款协议书》关于“被告应当严格按照本协议约定向受让方履行付款义务，不得以天启装饰公司的装修问题、装修材料问题、商品质量问题、服务问题等与装修相关问题以及任何与甲方之间的纠纷为由而拖延甚至拒绝偿还受让方受让的债权”的约定，因违反了《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的法律规定，以约定形式剥夺了债务人对受让人依法享有的法定抗辩权，故该约定无效。但合同部分条款无效不影响合同其余条款的效力，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。 《分期支付装修款协议书》约定“甲方进行债权转让的，债权受让方（以下简称“受让方”）享有按照本协议约定向乙方收取装修款及其他款项（包括装修款本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用等）的权利”，故德维公司从天启装饰公司处受让的债权系未确定的将来债权，依赖天启装饰公司与黄雅濛之间的《天启装饰施工合同》在将来履行过程中得以确实履行，且德维公司受让的债权数额在案涉装修工程竣工验收后结算时亦可根据实际情况调整，因此德维公司与天启装饰公司及黄雅濛之间的《债权转让协议》以及《分期支付装修款协议书》并非完全独立的普通债权转让协议，与当事人之间签订的其他协议构成了一个体系，且相对《天启装饰施工合同》而言具有从属性，即北京德维受让的是天启装饰公司拥有的对黄雅濛进行约定装修的部分债权，而该部分债权的实际取得需依赖《装饰装修工程施工合同》实际履行。经本院询问，黄雅濛陈述天启装饰公司已按装饰施工合同约定对房屋全部装修完毕，并已入住，故德维公司获得对黄雅濛的部分债权。根据德维公司与天启装饰公司、黄雅濛之间签订的上述系列协议安排，德维公司订立《债权转让协议》的目的系通过向天启装饰公司一次性支付装修款获得对黄雅濛将来的分期债权及服务费。2017年8月1日，德维公司按约向天启装饰公司一次性转账支付了110000元。黄雅濛理应按照协议约定履行分期还款义务。黄雅濛向德维公司支付八期装修款后，未按期履行还款义务，其行为构成违约。且，根据《分期支付装修款协议书》约定，任何一期装修款逾期超过30天、连续逾期三期以上、累计逾期达五期以上，德维公司有权向黄雅濛书面提出解除合同并支付剩余未付款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。黄雅濛于2019年8月22日收到协议解除通知，故对于德维公司主张确认各方签订的《分期支付装修款协议书》已于2019年8月22日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，黄雅濛对差欠德维公司73082.2元的事实无异议，在合同解除后，黄雅濛应当支付剩余未付款项。故对于德维公司主张黄雅濛向其支付装修款73082.2元的诉讼请求，本院予以支持。 德维公司向本院明确服务费21560元为居间服务费，收费基于《信用咨询及居间服务协议》。该协议从文义表明属于居间合同，与本案不属于同一法律关系。故对于黄雅濛是否应当向德维公司支付21560元服务费以及能否在本案中一并进行处理的问题，本院认为：首先，居间合同的居间人，限于报告订约机会或媒介订约，只是介绍或协助委托人与第三人订立合同，居间人本人并不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，《天启装饰施工合同》为主合同和书面合同，在其余协议签订前已由黄雅濛与天启装饰公司自行签订，并非通过德维公司介绍或协助订约，也未通过德维公司经营的电子网站平台。《分期支付装修款协议书》以及《信用咨询及居间服务协议》载明“拟委托乙方撮合甲方能够以分期付款的方式向装修公司支付装修款”的约定只是对《天启装饰施工合同》总价款200000万中部分价款110000元的付款期数进行了变更，其余90000元付款方式并未发生变化，且均是分期付款方式。其次，居间合同的居间人，是为委托人提供与第三人订立合同的机会，其行为本身不具有法律意义，虽然《信用咨询及居间服务协议》确实仅有原、被告双方，但居间服务费的数额和支付却在《分期支付装修款协议书》进行了约定，德维公司作为合同主体参与了《分期支付装修款协议书》且负担合同权利和义务。从原、被告及第三人共同签订的协议来看，协议约定的权利和义务构成一个体系，能促成黄雅濛与天启装饰公司双方就110000元分期期数变更为36期的前提显然是德维公司参与合同关系并确实代黄雅濛向天启装饰公司一次性支付110000元装修款。黄雅濛愿意支付27720元所谓服务费肯定不仅仅因为德维公司提供的使用交易平台签署分期付款协议以及提醒和通知服务等不具有法律意义的行为，应当是基于德维公司代其一次性支付装修款。一次性支付后黄雅濛才可以在将来分期支付予以偿还，取得期限利益。上述行为本身就是法律行为。另外，从《燕子安家装修分期付款业务产品及操作流程确认书》就分期产品期数及服务费费率约定可以看出，服务费是按费率收取，费率计算基数是按德维公司支付的款项数额而不是其提供的服务，其费率从4%至16%进行浮动的标准也是以分期期数不同而不同，也不是以其提供的服务不同而不同。从上述分析可以看出，德维公司通过订立《债权转让协议》、《分期支付装修款协议书》等各种协议，其目的系通过向天启装饰公司支付债权转让款等资金融通的方式获得对黄雅濛服务费，《信用咨询及居间服务协议》并非独立的普通居间合同。但考虑到《分期支付装修款协议书》约定支付27720元服务费确系双方真实意思表示，该费用作为资金融通对价与德维公司已代黄雅濛向天启装饰公司支付110000元装修款的法律行为紧密联系在一起，故可以在本案中一并进行处理。最后，黄雅濛对原告陈述应支付服务费27720元和现尚有服务费21560元未支付的事实予以认可，参照《最高人民法院关于中理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，约定服务费未超过逾期支付分期款给原告造成的实际损失,对于德维公司主张黄雅濛支付21560元服务费的诉讼请求，本院予以支持。 对于德维公司主张以装修款73082.2元、服务费21560元为基数自2019年7月27日起至全部款项清偿之日止计付逾期付款违约金。本院认为，就装修款73082.2元，《分期支付装修款协议书》第4条违约责任约定，逾期一日，应按应付未付款的0.3%计付罚息，还应按照应付未付款项的5%／期向丙方支付逾期管理费。德维公司明确罚息及管理费为逾期违约金，黄雅濛在逾期后至最后一次付款时间为2019年7月26日，德维公司主张从2019年7月27日起以未付装修款73082.2元为基数，主动调低违约金计算标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止，符合约定和法律规定，本院予以支持。就服务费21560元，《分期支付装修款协议书》及《信用咨询及居间服务协议》并没有约定对不能按期支付的服务费计收复利等违约金。故对于德维公司主张以服务费21560元为基数自2019年7月27日起至服务费清偿之日止计付逾期付款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告北京德维投资管理有限公司与被告黄雅濛、第三人乐山市天启装饰设计有限公司签订的《分期支付装修款协议书》于2019年8月22日解除； 二、被告黄雅濛于本判决生效之日起十日内向原告北京德维投资管理有限公司支付装修款73082.2元； 三、被告黄雅濛于本判决生效之日起十日内向原告北京德维投资管理有限公司支付逾期付款违约金（以尚欠装修款73082.2元为基数，从2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 四、被告黄雅濛于本判决生效之日起十日内向原告北京德维投资管理有限公司支付服务费21560元； 五、驳回原告北京德维投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1117元，由被告黄雅濛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  向虹