河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初554号 原告：张海云，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所实习律师。 被告：周希新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。 负责人：史颖新，总经理。 委托诉讼代理人：伊志义，该公司员工。 原告张海云与被告周希新、渤海财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人胡守国、侯建朝，被告周希新、被告渤海财险承德支公司的委托诉讼代理人伊志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海云向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告医疗费8754.39元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失1000.00元、误工费10600.00元、伤残补助金28062.00元，合计56866.39元；2、诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2019年9月27日18时，周希新驾驶冀Ｈ×××××号普通低速货车由北向南倒车行驶至平泉市卧龙镇周家梁路段驶入公路时，与张海云驾驶的由西向东无号牌二轮摩托车相撞，张海云受伤，车辆损坏，造成交通事故。周希新承担本次事故的主要责任，张海云承担次要责任。因周希新在渤海财险承德支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，无奈特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将医疗费数额变更为8754.69元、精神抚慰金变更为5000.00元，增加要求被告承担鉴定费2950.00元的诉讼请求，要求赔偿总额计58866.69元。 被告周希新辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，我说送原告去医院，他要等他儿子。到了医院进行了检查，什么问题都没有。但不知道怎么的第二天又住院了。 被告渤海财险承德支公司辩称，对本案中的事故真实性、责任认定无异议。冀Ｈ×××××号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险保险期内，同意依法承担赔偿责任，具体数额在法庭调查中说明。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时许，被告周希新驾驶冀Ｈ×××××号普通低速货车由北向南倒车行驶至平泉市卧龙镇周家梁路段驶入公路时，与由西向东行驶的张海云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，张海云受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告周希新承担此次事故的主要责任；原告张海云承担此次事故的次要责任。被告周希新驾驶的冀Ｈ×××××号事故车辆在被告渤海财险承德支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 原、被告双方对本案的争议焦点： 本案所涉事故给原告造成的各项损失情况及各项损失的具体数额；对于上述损失二被告应如何承担赔偿责任。 对此争议焦点原告称，被告应赔偿原告的各项损失，理由同诉状。各项损失及证据如下： 1、医疗费8754.69元，证据为平泉市医院的医疗费票据3张、北京市医院的医疗费票据2张；平泉市医院的诊断证明书，证明原告的受伤情况为左侧第2、5、6、7肋骨骨折及其他病情；平泉市医院的住院病历，证明原告的入院时间、出院时间，共住院10天，治疗经过及费用明细；朝阳区中医医院出具的CT检查报告单，检查所见：左侧多发肋骨骨折复查：左侧第2-7肋骨骨皮质断裂，骨折处骨密度增高，骨折线略显模糊。双肺未见具体实变灶。诊断意见：左侧多发肋骨骨折恢复期。 2、护理费1000.00元，住院10天，每天按100.00元计算。 3、住院期间伙食补助费500.00元，住院10天，每天按50.00元计算。 4、交通费1000.00元，该费用是住院期间及评残支出的交通费，有交通费票据10张。 5、精神抚慰金5000.00元，根据法律规定，原告的伤被评为十级伤残，所以为5000.00元，有司法鉴定意见书证实。 6、原告车损1000.00元，原告的车辆已经报废，没有证据提交。被告主张赔偿原告车损失400.00元，我方同意。 7、误工费10600.00元，从受伤之日至评残意见书出来前一日计误工106天，每天按100.00元计算。有鉴定报告和事故责任认定书，证明受伤时间和评残时间。 8、伤残赔偿金28062.00元，上一年度农村人口收入乘以10%伤残系数，计算20年即为此金额。 9、鉴定费2950.00元，提交鉴定费发票。 被告渤海财险承德支公司对原告提交证据的质证意见为：对平泉市医院住院、门诊收据真实性无异议；北京市朝阳区中医医院的收费应该是鉴定类费用，不是医疗费，不属于保险赔偿范围；平泉市医院的诊断书真实性认可。诊断意见为肋骨2、5、6、7骨折。对平泉市医院住院病历真实性无异议，但是病历不完整，没有体温记录。对朝阳区中医院的CT检查报告不认可，没有公章，且只是做了一个CT检查就否认平泉市医院的住院诊断病历，不具有说服力，我们认可平泉市医院的诊断。对原告主张的住院期间护理费认可。对原告主张的伙食补助费，因没有医嘱且没有法律依据不予认可。对交通费票据不认可，此类票据已经废止，不属于有效票据。原告说的去北京的费用是鉴定费范畴，不是保险公司赔偿范围。我公司只赔偿从事故地点到医院的费用及回家的公共交通费用。如果原告乘坐救护车去的医院，我公司不承担任何交通费。对于鉴定意见书不予认可，在平泉市医院进行了有效治疗10天，有明确的诊断书，是经过长期观察的诊断结果。朝阳区医院报告单没有公章，仅出具报告就认定了与平泉市医院不一样的结果。我们认为朝阳区医院的诊断结果没有依据，不认可。进而对鉴定意见书的准确性不认可，我公司要求重新鉴定。对计算数额是依据鉴定报告的项目，我们均在重新鉴定后发表意见。我们要求车主修理，车辆达不到报废条件，车损达不到1000.00元，我们同意赔偿400.00元。误工费标准过高，我们认可计算90日的，且计算标准按照农林牧渔业标准计算。对于伤残赔偿金问题，因我们已经申请重新鉴定，待出具新的鉴定意见后再确认。对鉴定费发票真实性无异议，但该鉴定费是间接损失，不是保险赔偿范围。 被告周希新对原告提交证据的质证意见同被告渤海财险承德支公司的质证意见一致。 因被告渤海财险承德支公司在庭审中对原告提交的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，但其未提交有效证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等，故本院未准予重新鉴定。但本院为慎重起见，对于被告渤海财险承德支公司提出的问题，要求鉴定机关给予书面答疑说明。鉴定机关向本院复函：根据被鉴定人的临床症状、体征及多次不同时间的胸部CT，可以明确其左侧2－7肋骨折为同侧序列性多根肋骨骨折，且骨痂形态基本一致，巨大暴力一次可以形成，符合车祸导致肋骨骨折的受伤机制。故依据现有材料，综合分析认为：其左侧2－7肋骨骨折为同期形成，与本次外伤直接相关。 被告渤海财险承德支公司对北京中衡鉴定所的复函质证意见为：北京中衡鉴定所的复函认为3、4肋骨骨折不能排除本次外伤形成，只是一种推断，并不能确认是此次交通事故一次形成的骨折，我方对此说明观点不予认可。 对原告提交证据的分析与认定： 对于原告提交的平泉市医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，因二被告对其无异议，本院对其效力予以采信；对于原告提交的北京市朝阳区中医医院的门诊收费票据，二被告对其真实性未提出异议，对其效力予以采信。因该费用系原告进行伤残鉴定所做的必要检查而支出的费用，应列入医疗费范畴；对于原告提交的朝阳区中医医院CT检查报告单，虽未加盖印章，但该报告鉴定单系鉴定机关鉴定时要求检查的报告单，且鉴定单位已作为鉴定依据，综合分析，对该证据应予采信；对于原告提交的司法鉴定意见书，虽被告渤海财险承德支公司提出异议，但未提交相关证据证实其主张，且本院依法通知鉴定机关对渤海财险承德支公司提出的问题进行了答疑，结合鉴定意见书及答疑复函综合分析，对司法鉴定意见书效力予以采信；对于原告主张的住院期间伙护理费，因二被告无异议，本院予以认定；对于原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；对于交通费，因原告提交的交通费票据未注明车次的始发地、终点地，且车票面额和原告就医地与家庭住址应支出的交通费明显不符，故对其效力不予采信。对于原告车辆损失，原、被告达成赔偿400.00元的一致意见，本院予以认定；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原告在本案所涉事故的过错予以认定；对于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及当地上年度农村居民人均纯收入予以认定；根据原告定残时间认定误工期106天，根据原告年龄、当地生活水平等综合考虑按每日100.00元计算误工费为宜。对于原告主张的鉴定费票据，因二被告无异议，对其效力予以采信。 根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定事实如下： 原告张海云受伤后，被送往平泉市医院住院治疗10日，经诊断：左侧第2.5.6.7肋骨骨折，双侧肺挫伤，右肺下叶炎症、左肩冈上肌腱损伤，左肩肱二头肌长头腱鞘积液、左侧膝部软组织损伤，左膝后交叉韧带大部撕裂，左膝内侧半月板后角水平撕裂。原告为治疗上述损伤，在平泉市医院支付医疗费用8253.39元。2020年1月8日，经本院诉前委托，原告到北京中衡司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，按鉴定机关的要求，原告对其伤情在北京市朝阳区中医医院进行了复查，检查所见：左侧多发肋骨骨折复查：左侧第2-7肋骨骨皮质断裂，骨折处骨密度增高，骨折线略显模糊。双肺未见具体实变灶。诊断意见：左侧多发肋骨骨折恢复期。为此原告支付医疗费501.30元。2020年1月13日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第0096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海云所受损伤属十级伤残。为此原告支付鉴定费2950.00元。原告为治疗及鉴定支出交通费酌定认定500.00元、住院期间护理费损失1000.00元、住院期间伙食补助费500.00元、精神损害抚慰金3500.00元、因本案所涉事故造成原告车辆损失400.00元、误工费10600.00元（100元/日*106日）、残疾赔偿金28062.00元（14031元/年*20年*10%）。以上各项损失合计56266.69元 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告周希新承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。被告周希新所驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告渤海财险承德支公司投保了机动车交强险，故原告要求被告渤海财险承德支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于鉴定费，原告要求被告周希新承担，符合法律规定，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告张海云医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计53316.69元。 二、被告周希新赔偿原告张海云鉴定费2950.00元。 上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.00元，减半收取计603.00元，由被告周希负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年六月十日 书记员  张天禹 ——