广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初140号原告：张桂旭，男，汉族，1993年8月10日出生，住广东省揭阳市揭东区*******委西二街云路宿舍D幢二号。委托诉讼代理人：李志凯、陈立旭，广东冠法律师事务所律师。被告：王泽丰，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区************。被告：王剑波，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省揭阳市榕城区************。原告张桂旭与被告王泽丰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂旭的委托诉讼代理人李志凯、陈立旭，被告王泽丰、被告王剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂旭向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2019年3月1日签订的《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》；二、判令二被告立即返还原告已支付的股权转让款人民币60,000元及利息损失（从2019年5月23日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、由二被告承担本案一切诉讼请求。事实与理由：2019年3月1日，原告与二被告签订《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》，约定被告将其持有的揭阳市稳盛汽车贸易有限公司20%的股权以10万元的价格转让给原告，并约定二被告违约要将全部费用退还给原告，三个月内原告可以自行决定是否退出股东权益。合同签订后，原告按约向二被告支付了100,000元股权转让款，但原告并没有在公司享受到任何收益，二被告也没有到工商部门办理股东变更登记。同年5月份中旬，原告向二被告通知退出股东权益，要求二被告返还已出资的100,000元，二被告也同意原告退股，同时承诺5月22日前退还全部股权转让款。经原告多次催讨，二被告仅退还原告股权转让款40,000元，而对于其余转让款60,000元，二被告均以各种理由拒不退还。原告认为，原告与二被告签订《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》后，原告依约支付股权转让款100,000元，但二被告至今没有办理股权变更登记，且原告也没有享受股东的任何权益，合同也已明确约定三个月内原告可以自行决定退出股东权益，二被告也同意退还涉案股权转让款，但二被告至今仅退还部分股权转让款，而对于其余股权转让款拒不退还已构成违约，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告王泽丰答辩称：同意解除合同，不同意返还60,000元及利息，其没有收到100,000元，40,000元是以个人名义转让给原告。被告王剑波答辩称：对解除合同不同意，其没有必要返还60,000元。原告张桂旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.两被告户籍信息；3.《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》；4.转账记录；5.工商登记信息；6.微信及银行转账；7.微信聊天记录；8.中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款）、中国建设银行个人账户支出交易明细。对于两被告无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对两被告有异议的证据，本院依法审查后作出认定。经查，本院认定如下：被告王泽丰系揭阳市稳盛汽车贸易有限公司的股东，被告王剑波系该公司监事。2019年3月1日，原告与被告王剑波、被告王泽丰签订《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》。合同约定：两被告将揭阳市稳盛汽车贸易有限公司的20%股权作价100,000元转让给原告，支付方式为现金付款，现付100,000元整，另需交80,000元为保证金，保证金在2019年3月1日至2020年3月1日前付清；原告按协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；若两被告违约要将全部费用退还给原告，若原告违约将无法享受股东权益；协议宽限期为三个月，宽限期内原告可以决定是否退出股东权益。合同签订当天，原告依约分两次向被告王剑波的银行账户共转账100,000元。但过后，两被告并未到工商部门协助办理有关股东变更登记。原告于2019年5月25日通过微信与两被告协商退股事宜后，被告王剑波于2019年5月31日付还原告20,000元，被告王泽丰分别于2019年6月30日付还原告10,000元、于2019年8月10日付还原告10,000元，余下股权转让款60,000元至今未还。本院认为：本案应属于股权转让纠纷。原告张桂旭与两被告之间的股权转让关系明确。三方签订的《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同已依法成立并生效，对协议各方均有约束力。合同签订后，原告未能依约成为公司股东并享受股东权益。原告在协议宽限期内提出退股。被告王泽丰抗辩称原告向其催款并未表明系催讨退股款、其对原告20,000元的转账不代表同意原告退股，被告王剑波抗辩称其20,000元转账系其他业务往来而非退还转让款，但两被告均未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律效果，两被告的付还行为应视为其二人作出同意原告退股并退还转让款的意思表示。原告请求解除其与两被告于2019年3月1日签订的《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》，理由依据充分，本院予以支持。两被告共付还40,000元后，尚欠60,000元股权转让款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求两被告付还其股权转让款60,000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求两被告支付自2019年5月23日起计至还清之日止的利息损失，利息损失的起算点应自两被告作出同意退股的表示之日起算，即为2019年5月31日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日后的利息计算标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告张桂旭与被告王泽丰、被告王剑波于2019年3月1日签订的《揭阳市稳盛汽车贸易有限公司部分股份转让合同》。二、被告王泽丰、王剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告张桂旭股权转让款60,000元及利息（利息自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王泽丰、王剑波共同负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年六月一日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。