江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初503号原告：聂自新，男，1958年05月04日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证码：31410131100279。被告：余志萍，女，1969年02月07日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊建新，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟（系该公司员工），男，1987年8月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。原告聂自新与被告余志萍、熊建新、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂自新委托诉讼代理人胡小凯，被告余志萍、熊建新、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂自新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计人民币154069.23元（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月20日17时45分许，余志萍驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从雷焕路左转弯进入紫云大道时，与聂自新驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成聂自新受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告聂自新被送往丰城市人民医院住院治疗26天，由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告余志萍负本次事故全部责任，原告聂自新不负本次事故责任。为维持原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告余志萍、熊建新辩称：熊建新是车主，驾驶员余志萍与原告发生交通事故，经交警部门认定事故责任划分，我方认同。我方在保险公司购买车辆保险。我方为原告垫付医疗费2000元。后续损失赔偿由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：对该事故责任划分无异议，1、对医疗费有异议，需扣15%非医保用药，或者申请非医保用药鉴定。2、住院伙食补助费我司认可30元/天。3、营养费无异议。4、护理费我司认可按102.53元/天计算。5、交通费原告并未提供相应证据予以证实，我司认可住院期间按10元/天。6、鉴定费，我司不予承担。7、伤残赔偿金，我司主张按照农村标准计算。8、精神抚慰金，我司认可3000元为宜。9、后续治疗费以重新鉴定结果5000元为标准。10、误工费我司不认可，原告已达到法定退休年龄，并且所提供的劳动务工合同我司存疑。并且住院时间过长，应当按照医嘱全休3个月进行计算。11、摩托车修理费无异议。原告聂自新为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原告聂自新身份证、户口簿、居住证明、房产证、物业费收据、工作证明、劳务合同各1份；二、江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；三、丰城市人民医院出院记录、出院证明、住院发票、用药清单各1份；四、丰城市丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各1份；五、二轮摩托车修理票据1份；六、被告身份证、身份信息表、驾驶证、行驶证、保单、企业信息表各1份。对原告聂自新提供的上述证据，被告余志萍、熊建新经质证均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司经质证认为，对证据一中的居住证明、房产证、物业费收据关联性有异议，对其工作证明、劳务合同的“三性”均有异议；对证据二、三、四、五、六均无异议，但对证据三已提出非医保用药鉴定，对证据四以重新鉴定结果为准。被告余志萍、熊建新为证明其主张，向本院提供的证据有：一、保险合同（交强险、商业险）2份；二、垫付2000元医疗费转账凭证及协议各1份。对被告余志萍、熊建新提供的上述证据，原告聂自新、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司经质证均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司为证明其主张，向本院提供的证据有：一、重新鉴定报告1份；二、工商信息表1份；三、司法鉴定意见书（非医保用药鉴定）1份。对被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供的上述证据，原告聂自新经质证对证据一、三无异议、对证据二真实性无异议，但关联性有异议，被告余志萍、熊建新经质证均无异议。当事人围绕诉讼请求和各自的主张依法向本院提交的证据，开庭时组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告聂自新的误工费、伤残计算标准的问题。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在庭审中提出原告聂自新不能认定在城镇居住，其伤残标准应按农村标准计算。且其年满60周岁，并向法庭提交了丰城市东辰大酒店工商信息，证实该大酒店位于丰城市，并于2018年10月9日登记成立，不应承担其误工费。原告聂自新在庭审中提供丰城市东辰大酒店出具的证明、劳动合同，但未提供丰城市东辰大酒店发工资的银行流水，难于认定原告聂自新在该大酒店从事安保工作（且月工资为2800元）。被告财产保险股份有限公司宜春中心支公司对原告聂自新误工费提出不予支持的辩论意见，应予采纳。故对原告聂自新诉请误工费因证据不足，本院不予支持。在庭审中，原告聂自新出示了户口簿、房产证、丰城市孙渡街道新安社区证明（加盖孙渡派出所证明）、物业公司的物业费收据，足以证明原告聂自新在城区居住，原告聂自新的伤残标准应按城镇居民的标准来计算，本院应予支持。2、关于原告聂自新医疗费中的非医保用药问题。2020年5月29日被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司又向本院提出申请要求对原告聂自新住院医疗费中非医保用药进行鉴定。2020年6月19日江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书确认被鉴定人聂自新住院期间所用药物均为医保范围内用药。对该鉴定意见书组织原告聂自新、被告余志萍、熊建新进行了质证无异议。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司经质证对该鉴定意见书“三性”均提出异议。本院经审查认为，对原告聂自新医疗费中的非医保用药鉴定，是由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出申请。本院依照法定程序，经具有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，真实可靠，符合法律规定，与本案有关联。故本院确认该鉴定意见书具有证据效力。并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、辩称和有效的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月20日17时45分许，被告余志萍驾驶赣Ｃ×××××小型客车在丰城新城区时，未及时发现在紫云大道上由北向南直行的原告聂自新驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成两车相撞后，原告聂自新摔倒受伤的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队事故责任认定，被告余志萍承担本次交通事故全部责任，原告聂自新不承担责任。肇事车辆于2018年3月6日在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险50万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。保险合同期限均为2018年5月2日至2019年5月1日止。事故发生后，原告聂自新送往丰城市人民医院住院治疗26天。被告余志萍为其垫付医疗费2000元，并与原告聂自新达成协议。原告聂自新住院医疗费用42603.96元。2019年8月8日原告聂自新经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费及康复治疗费）8000元。2020年3月27日，被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出申请要求对原告聂自新的伤残等级、后续治疗费重新鉴定。2020年4月20日经江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定原告聂自新为十级伤残、后续治疗费为5000元。2020年5月29日被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司又向本院提出申请要求对原告聂自新住院医疗费中的非医保用药进行鉴定。2020年6月19日经江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书确认被鉴定人聂自新住院期间所用药物均为医保范围内用药。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告余志萍驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成原告聂自新人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告余志萍承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告熊建新作为车辆所有人，在本案中，对发生此次交通事故并无过错，且车辆在保险公司已投保，故被告熊建新在此次交通事故中不需要承担赔偿责任。被告余志萍驾驶赣Ｃ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内对原告聂自新的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于原告聂自新的医疗费问题应根据被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出非医保用药鉴定为准，即原告聂自新住院期间所用药物均为医保范围内用药。故原告聂自新住院期间的医疗费用应全部由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。为此依据当事人提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告聂自新因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费42603.96元、后续治疗费5000元、护理费3728.26元（37426元／年÷12月÷21.75天×26天）、交通费酌定260元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金64256.10元（33819元／年×19年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费1300元、摩托车修理费1140元，合计人民币124368.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告聂自新因本次交通事故造成的各项合理损失计人民币124368.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂自新的其他诉讼请求。三、原告聂自新与被告余志萍已达成和解协议，本判决书中涉及被告余志萍应履行给付金钱的义务，都由原告聂自新负担。案件受理费3381元，由被告余志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  吕艳群人民陪审员  范海涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。