wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1002号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：惠红星，男，1971年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人惠红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初3074号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告惠红星应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司借款本金51000元，并偿付截止至2019年8月25日的利息2779.4元、罚息8180.26元、复利514.94元，以及自2019年8月26日起至付清日止，以借款本金51000元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息与以利息2779.4元未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告惠红星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失5391元。如果被告惠红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、财产保全费720元，共计2110元，由被告惠红星负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日，暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、2020年4月3日、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候预查封登记于被执行人名下位于苏州市虎××区××街道龙××室、××室的不动产两处，预查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日，该处系拆迁安置房，安置对象众多，且本案查封顺位靠后，申请人同意暂不予处置。4、2020年6月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年6月24日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人所涉执行、诉讼案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，法院前往拆迁安置地址现场查找，未发现被执行人下落。申请人亦无法提供被执行人下落线索。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币69975.60元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69975.60元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 朱佳楠
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初216号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地山东省德州市夏津县银山路以西泰和街以北。负责人：程坤，经理。被告：夏津德百房地产开发有限公司，住所地山东省德州市夏津县苏留庄镇后屯村。法定代表人：范毅，经理。被告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2899号甲218室。法定代表人：范毅，执行董事兼总经理。被告：福建省南安市米菲兔体育用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市新峰村工业区。法定代表人：黄水源，执行董事兼总经理。被告：福建省南安市英纳格体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区。法定代表人：李长秀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司、夏津德百房地产开发有限公司、上海大影大耳朵图图影视传媒有限公司、福建省南安市米菲兔体育用品有限公司、福建省南安市英纳格体育用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年六月十八日法官助理苑占伟书记员杨杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1408号 原告：王桂菊，男，1963年9月7日生，汉族，住诸城市。 被告：郭伟，男，1972年6月1日生，住诸城市。 原告王桂菊与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂菊到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂菊向本院提出诉讼请求：判令郭伟偿还借款30000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：郭伟向王桂菊借款，经催要未还。为此，诉至法院。 郭伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，郭伟在同一张A4纸上为王桂菊出具借条和欠条各一份。借条内容为：“借条今借到王桂菊人民币现金30000元整叁万元整月息捌厘借款人：郭伟2015年10月11日370728197206010213”。欠条内容为：“欠条今欠王桂菊人民币叁万捌仟壹佰陆拾元（38,160.00）欠款人：郭伟2015.10.11号”。2019年2月13日，郭伟将上述借条和欠条中的时间涂改为2019年2月13日。 诉讼中，关于借款形成过程，王桂菊陈述如下：王桂菊与郭伟系朋友，当时王桂菊从事水果零售，郭伟开门头卖摩托车、酒。王桂菊的摊位在郭伟门头对面。2006年，郭伟因做买卖需要资金向王桂菊借款30000元。王桂菊将30000元现金交付给了郭伟，郭伟当时书写了借条。本案的借条时间有2015和年2019年，是因为郭伟一直未还款，王桂菊便找到郭伟，让郭伟重新写了借条。郭伟在2015年10月11日重新出具借条。2019年2月13日，王桂菊又找到郭伟，郭伟在借条上把时间改为2019年2月13日。 关于欠条中的款项与本案借款是否系同一笔款项，王桂菊陈述如下：二者不是同一笔款项。2006年春天，王桂菊分三次先后借给郭伟30000元、8000元、800元。借款30000元出具了借条，8800元没有出具借条，而是写的欠条。2015年10月11日，王桂菊找到郭伟，郭伟重新出具了30000元的借条。欠条中的38160元包括借款本金8800元、借款30000元利息。当时约定借款30000元月息捌厘，郭伟自己计算后为王桂菊出具了38160元的欠条。该38160元，郭伟已偿还30000元，王桂菊为郭伟出具了收条。剩余的8160元，王桂菊已为郭伟免除。王桂菊在本案中只依据借条主张借款30000元。 本院认为，王桂菊提供的借条、欠条及其有关借款过程的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。王桂菊与郭伟之间形成民间借贷合同关系，王桂菊系出借人，郭伟系借款人，借款30000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。王桂菊有关借款利息的陈述不违反法律、行政法规则的强制性规定，本院予以支持，并认定郭伟尚欠王桂菊借款本金30000元。因双方未约定借款期限，王桂菊可以催告郭伟在合理期限内返还。因本案借款事实发生在2006年，现王桂菊要求郭伟偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟偿还原告王桂菊借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月一日 书记员  于振伟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执652号申请执行人：吴桂艳，女，1973年3月29日出生，汉族，现住乾安县市。被执行人：刘伟，女，1978年11月28日出生，汉族，乾安县乾安镇。申请执行人吴桂艳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初479号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月11日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4254号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码913305017985989365。负责人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：付亚涛，男，2002年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：付发停，男，1957年12月20日出生，汉族，系付亚涛之父，住址同上。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告付亚涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鑫生
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢21号申请执行人：邓辉华，男，1972年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓辉华与被执行人皮志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓辉华与被执行人皮志君以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢67号申请执行人：邳州市人民防空办公室，住所地邳州市。负责人：钟磊，主任。被执行人：徐州万隆房地产开发有限公司，住所地邳州市高新区。法定代表人：何立永，经理。申请执行人邳州市人民防空办公室与被执行人徐州万隆房地产开发有限公司人防行政征收一案，本院已审查终结，于2016年9月22日依法作出（2016）苏0382行审19号行政裁定书：对邳州市人民防空办公室作出的邳人防决字【2015】第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执恢67号案件的执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执1155号 申请执行人秦雷，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人房宪超，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人秦雷与被执行人房宪超租赁合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 铭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初499号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓超，男，1988年2月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被抓获，同年5月28日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日晚，被告人邓超与朋友在长沙市雨花区族饭店吃饭时饮酒。同日20时12分许，被告人邓超驾驶牌号为湘Ａ×××××的“览胜”牌小型越野客车沿长沙市曲塘路由西往东行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓超血液中乙醇含量为115.7毫克/100毫升。上述事实，被告人邓超在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316407号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371800号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓超的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］199号《检验报告》，本院（2008）雨刑初字第127号《刑事判决书》，被告人邓超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初967号原告：邱鸿波，男，汉族，1978年5月30日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：张佳佳（又名张佳），男，汉族，1983年6月20日生，住博爱县。原告邱鸿波与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鸿波的委托诉讼代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱鸿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元整。从立案时起按中国人民银行同期贷款利率计息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日，被告以做生意急需资金为由，在原告堂兄弟邱东海的撮合下，向原告借取现金人民币柒万元整，并出具借条一张。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还款项，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告张佳佳未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款70000元并支付利息是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告欠款的事实及数额；2、博爱县公安局柏山派出所户籍证明一份，证明借条中的借款人张佳与被告张佳佳系同一人。被告张佳佳未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告张佳佳向原告邱鸿波借款70000元，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张佳佳于2014年1月5日向原告借款70000元，并给原告出具借据一份，后原告多次向被告讨要，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告邱鸿波与被告张佳佳之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告邱鸿波向本院出示的证据可以证明原告邱鸿波与被告张佳佳之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳佳应在本判决生效后十日内偿还原告邱鸿波借款70000元并从2020年6月3日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月二十三日书记员  路莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3080号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人丁航鹰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币127181.54元(其中案件执行标的金额125400.53元，执行费1781.01元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执298号 被执行人：覃秋笛，女，1987年6月18日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，住马山县。 被执行人覃秋笛罚金一案，防城港市防城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）桂0603刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秋笛没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人苏祖宁尚余罚金1000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1131号 原告：郑伟，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑伟与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1486号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈灿星，男，汉族，1988年10月5日出生，住福建省漳浦县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告陈灿星小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告陈灿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.陈灿星归还借款本金19162.31元；2.陈灿星支付逾期还款利息，利息以19162.31元为基数自2017年10月17日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.陈灿星赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。云联公司变更第二项诉讼请求中的利息起算日期为2017年11月17日。 事实和理由：2017年7月16日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款25000元。被告支付三期借款本息之后未再履行约定义务。 陈灿星未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈灿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与陈灿星签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，陈灿星未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求陈灿星偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求陈灿星赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。陈灿星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灿星于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金19162.31元，并支付以未归还借款本金19162.31元为基数自2017年11月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、陈灿星于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由陈灿星负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7058号 原告：金宝杰，男，汉族，1955年2月14日出生。住沈阳市 于洪区。 被告：郑财，男，汉族，1948年10月12日出生。住沈阳市 于洪区。 被告：郑继权，男，汉族，1974年8月2日出生。住沈阳市于洪区。 被告：郑继宏，男，汉族，1968年8月30日出生。住沈阳市于洪区。 被告：郑继东，男，汉族，1970年12月30日出生。住沈阳市于洪区。 原告金宝杰诉被告郑财、郑继权、郑继宏、郑继东侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将埋在原告承包林地的坟墓迁走；2、判令被告赔偿毁林地损失6000元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”以及《殡葬管理条例》第十条、第二十条分别规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”、“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。根据上述规定，本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金宝杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晨煜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢11号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被执行人：国建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：闫来个，女，1969年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：国淑敏，总经理。本院在恢复执行申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被执行人国建桥、闫来个、莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1744号民事调解书，被执行人国建桥、闫来个返还申请执行人借款本金2267737.38元及利息，莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费23400元。本案受理后，本院于2020年1月15日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务,2020年1月20日对三被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，被执行人国建桥偿还了30万元。本院于2020年1月9日、2月25日、4月28日、6月24日分别启动总对总网络查控，查明被执行人下无证券信息、无保险、无网络资金、无银行存款、无车辆。莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司有工商登记信息，国建桥、闫来个名下虽有不动产，但有抵押，申请执行人暂不要求处置。经传统查控，被执行人名下无房产、土地、不动产、公积金、社会保障金、收益类保险。经本院对被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年6月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年六月二十九日书记员 谷  玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执96号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，该行行长。被执行人吴关兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人肖卫芳，女，1963年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市万事祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：吴关兴，总经理。被执行人陈克勤，男，1961年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴中涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴关兴、肖卫芳、吴江市万事祥纺织有限公司、陈克勤、吴中涛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8568号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴关兴、肖卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1550000元及相应利息；二、被告吴关兴、肖卫芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68338元；三、被告吴江市万事祥纺织有限公司、陈克勤、吴中涛对被告吴关兴、肖卫芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10273元，保全费5000元，合计15273元，由被告吴关兴、肖卫芳、吴江市万事祥纺织有限公司、陈克勤、吴中涛负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用本院于判决生效之日十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为1837468.70元，执行费为20775元。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人吴关兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。6.2020年1月10本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴中涛名下有位于吴江区永和村6组三家坝123号的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年1月14日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但上述房屋的土地系农村宅基地，本院暂无法处置；7.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年6月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8568号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2651号 原告：台州市黄岩红运机车部件有限公司，统一社会信用代码913310036816723628。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：蒋春根，该公司执行董事。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，统一社会信用代码91331003778253068U。住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。 法定代表人：潘顺岳，该公司执行董事。 被告：潘顺岳，男，1953年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马庆利，男，1974年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：潘智渊，男，1981年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方冬琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：敬小清，女，1981年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市黄岩红运机车部件有限公司（以下简称红运公司）为与被告台州市黄岩台豪车业有限公司（以下简称台豪公司）、潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清追偿权纠纷一案，诉请：被告台豪公司偿还原告代偿款599000元及利息（以599000元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清分别对被告台豪公司不能清偿部分的七分之一承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红运公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告台豪公司、潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告红运公司、被告潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清及施思为被告台豪公司向上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）的流动资金贷款2950000元提供连带责任保证，被告马庆利以坐落在台州市黄岩区提供抵押担保。借款到期之后，被告台豪公司未按约还本付息，原告于2019年7月5日代偿本息人民币2959000元。之后，被告马庆利变卖了抵押房产已经归还了原告的部分代偿款，尚欠原告599000元未归还。被告潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清亦未对被告台豪公司不能清偿部分的七分之一承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩台豪车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩红运机车部件有限公司担保代偿款599000元及利息（以599000元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清分别对被告台州市黄岩台豪车业有限公司不能清偿部分的七分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告台州市黄 岩台豪车业有限公司、潘顺岳、马庆利、潘智渊、方冬琴、敬小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2756号 原告：刘玉娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董明璐（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：张茂侠，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：刘子良，男，2011年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。 法定代理人：张茂侠，刘子良之母。 被告：刘连生，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：宋开兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 第三人：济南攀超房地产经纪有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DK7U11G。 法定代表人：台海泉。 委托诉讼代理人：周丙利（特别授权代理），男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司职业经理，住山东省济阳县。 第三人：济南荣恩房地产开发有限公司，注册地济南市历城区北园路43号310室，实际经营地：济南市，统一社会信用代码：91370112084037424E。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：李倩倩（特别授权代理），女，1991年5月1日出生，汉族，系该公司综合管理部员工，住济南市。 原告刘玉娟诉被告张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰，第三人济南攀超房地产经纪有限公司、第三人济南荣恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托诉讼代理人、第三人济南攀超房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周丙利、第三人济南荣恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼；被告张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理坐落于济南市历城区荣盛锦绣澜湾花园B1区017号车位（1-424，以登记地址为准）的不动产权登记证书，办证费用由被告承担；二、判令被告协助原告办理坐落于济南市历城区荣盛锦绣澜湾花园B1区017号车位（负1-424，以登记地址为准）过户登记手续，将上述车位转移登记至原告名下；三、判令被告向原告支付违约金19000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰未答辩。 第三人济南攀超房地产经纪有限公司述称，如需配合，其可以协助将涉案产权证书过户到刘玉娟名下。 第三人济南荣恩房地产开发有限公司述称，其与刘玉娟无合同关系，无义务协助刘玉娟办理过户手续。刘玉娟无法将房屋所有权证直接办理至其名下。车位号应为-1424。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 一、合同签订时间：刘少博（出卖人）与刘玉娟（买受人）、济南攀超房地产经纪有限公司（居间人）于2017年10月20日签订《房屋买卖合同》，于2017年12月14日签订《房屋买卖补充协议书》。 二、房屋坐落：济南市历城区小清河南路8288号荣盛锦绣澜湾花园5号楼1单元401室。 三、购房总价款：205万元，包含车位。 四、车位过户约定：车位能办证的情况下，应积极办理手续，下证后无条件配合济南攀超房地产经纪有限公司过户到刘玉娟名下，刘少博承担车位办证的一切费用，刘玉娟承担刘少博过户到刘玉娟名下的所有费用，车位合同号：销售（字）201713037688，车位号B1区017号。 五、违约金约定：出卖人与买受人如有一方以各种理由进行推脱、拒绝配合办理后续的一切手续，违约方将对守约方赔偿总房款的20%。 六、需要说明的其他事项：刘玉娟已付清房款205万元并将涉案房屋过户至自己名下；刘少博于2015年3月28日以9.5万元价款购买涉案车位，因系分期付款，车位产权证未与房产证同时办理；2020年3月，刘少博付清车位款，涉案车位具备办证条件；刘少博已去世，张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰为刘少博的第一顺位继承人。 本院认为：刘玉娟与刘少博签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘玉娟依约向刘少博支付了包括车位在内的购房款205万元。按照合同约定，刘少博应当在具备办证条件时，办理登记手续，并将车位过户至刘玉娟名下。因刘少博去世，其第一顺位继承人张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰有义务代为办理，而截至一审法庭辩论前，该四位继承人均未向相关部门提交办理涉案车位所有权证的相关材料。形成本案诉讼，张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰应承担全部责任，对刘玉娟的该部分诉讼请求，本院予以支持。刘玉娟购买涉案房屋和车位价款共计205万，双方未明确约定车位价款，但刘玉娟依据刘少博购买车位时的价款9.5万元计算违约金为9.5万×20%=19000元，有事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘玉娟主张的办证费用，虽按照合同约定办证费用由刘少博承担，但因未实际发生，无明确数额，刘玉娟可在垫付该部分费用后另行主张，故对于刘玉娟的该项诉讼请求本院不予支持。 张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰于本判决生效之日起十日内办理坐落于济南市历城区小清河南路8288号荣盛锦绣澜湾花园B1区017号（-1424号）车位的不动产登记证书，办理至刘少博名下，济南攀超房地产经纪有限公司予以配合； 二、限张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰于上述不动产登记至刘少博名下之日起十日内，协助刘玉娟将上述不动产转移登记至刘玉娟名下； 三、限张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰于本判决生效之日起十日内支付刘玉娟逾期办证违约金19000元； 四、驳回刘玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由张茂侠、刘子良、刘连生、宋开兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保162号申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行法定代表人仝飞职务行长地址滑县城关镇西关村道城路。被申请人邢东胜，男，1958年8月18日生，汉族，住滑县。被申请人李爱菊，女，1961年6月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人邢东胜、李爱菊共有的位于滑县道口镇三河湾16号（房产证号4××）的房产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邢东胜、李爱菊共有的位于滑县道口镇三河湾16号（房产证号4××）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  柴冰一
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5773号上诉人（原审原告）：贾勇，男，1986年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：贾素兰，女，1958年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵广东，男，1958年11月27日出生。上诉人贾勇因与被上诉人贾素兰、赵广东所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾勇上诉请求：请求二审法院支持我一审的全部诉讼请求，确认我对房屋有所有权，房屋给我居住使用。事实和理由：1、2009年贾素兰、赵广东向贾勇表达翻建房屋的意愿，贾勇向妻子李某借款10万元，于2009年交予贾素兰、赵广东，但并不是2009年就进行了房屋的翻建及装修，2009年只是贾勇出资的时间点。2010年贾素兰、赵广东对房屋进行了翻建及装修。一审过程中贾素兰、赵广东将翻建房屋时间误述为2011年。以上事实不存在时间上的矛盾，一审认定不当。2、贾素兰、赵广东知道贾勇与李某2006年已确定恋爱关系，故二人2009年向贾勇提出翻建房屋意愿并承诺婚后给予住房。贾勇因此向李某借款10万元用于房屋翻建及装修。2009年之后贾勇将10万元借款陆续还给李某。一审认为不符合生活常理无法认定事实真实性，属认定不当。3、贾素兰、赵广东自始至终承认贾勇出资事实，一审未予采纳。4、贾素兰、赵广东承认相关事实且曾表达兑现当初承诺意愿并接受法院调解。贾素兰、赵广东辩称，认可贾勇的上诉请求。贾勇向一审法院起诉请求：分割贾素兰与赵广东名下位于XX59号院落四间正房其中两间用于居住使用。一审法院认定事实：赵广东与贾素兰系夫妻，贾勇系二人之子。贾素兰、赵广东的户籍所在地为大兴区XX条6号，户别为农业家庭户。贾勇为非农业家庭户。赵广东、贾素兰于2001年购买位于XX59号院落，该院落没有宅基地使用证及建房许可证。庭审中贾素兰、赵广东称在2011年对59号院原有房屋进行翻建，翻建时贾勇出资10万元。关于贾勇出资来源，贾勇称2009年从李某（现妻子）处借款10万元用于父母翻修房子。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾勇以建房出资为由主张居住使用XX59号院两间房屋，贾素兰、赵广东称房屋于2011年翻建，贾勇自认于2009年借款用于出资建房，这在时间上存在矛盾。贾素兰、赵广东称贾勇于2009年大学毕业参加工作，二人明知自己儿子没有10万元存款而要求其出资翻建房屋，不符合生活常理，法院无法确认该事实的真实性，故对贾勇的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回贾勇的诉讼请求。二审中，贾勇向本院提交以下证据：贾勇、贾素兰、赵广东于2020年5月6日签订的《出资凭证》，2020年5月5日贾勇与李某于2020年5月5日签订的《借款凭证》。贾素兰、赵广东对上述证据真实性认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾勇上诉要求分割诉争房屋的两间用于居住使用，贾素兰、赵广东认可其上诉请求，双方不存在实质性诉辩对抗。对本案事实，法院应严格审查认定。贾勇主张其于2009年出资建房，建房时间为2010年。贾素兰、赵广东在一审主张翻建时间为2011年，贾勇亦未表示反对。在二审时贾勇、贾素兰、赵广东又主张翻建时间为2010年，与一审陈述存在出入，亦未提交充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。贾勇提交的出资凭证与借款凭证均为2020年所出具，难以据此证明2009年的出资事实。一审对出资建房的事实未予确认，未支持贾勇的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，贾勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贾勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年六月二十九日法官助理 王德林书 记 员 黑梦雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初927号原告：刘小宽，男，1969年9月11日出生，汉族，住博爱县。被告：栗玉梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住博爱县。原告刘小宽诉被告栗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小宽及被告栗玉梅均到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款壹万陆仟元（16000元）和利息1040元（整算到2020年3月24日）以及催要借款费用960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因家庭急需用款，向原告借款，当时谈好过二个月就把借款还了。逾期被告未按约定还款。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还款项，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告栗玉梅当庭答辩称：借条上写的是16000元，但是其中6000元是半年的利息，当时只拿走本金10000元。本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间的借款数额，被告是否应当偿还原告16000元及利息等。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠款的事实以及数额。被告栗玉梅质证后对借条本身无异议，但是当是6000元是利息，把借款本金和利息一共写到一起了，原告才把10000元借给被告的。被告栗玉梅在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告栗玉梅向原告刘小宽借款16000元，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告栗玉梅于2019年1月24日向原告借款16000元，并给原告出具借据一份，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告刘小宽与被告栗玉梅之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告刘小宽向本院出示的证据可以证明原告刘小宽与被告栗玉梅之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。被告虽辩称原告在给付16000元借款时其中10000元是本金，6000元是利息，但被告未向本院提交证据予以佐证，且对借条无异议，故被告辩称不成立，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一项条之规定，判决如下：被告栗玉梅应在本判决生效后十日内偿还原告刘小宽借款16000元并从2020年5月29日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告栗玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月二十三日书记员  路莉莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执457号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐贤华，女，1981年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐贤华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐贤华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72690.44元，并偿付截止至2019年9月16日的利息5364.78元、罚息（含复利）1020.12元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金72690.44元未付部分为基数按月利率2.34%计算的罚息与以利息5364.78元未付部分为基数按月利率2.34%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全费771元，共计1609元，由被告徐贤华负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人徐贤华住址苏州市××区××（××）外××及居住地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年2月25日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐贤华的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人徐贤华名下银行账户可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐贤华名下不动产、公积金、户籍、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐贤华名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月6日，因被执行人徐贤华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80684.34元、罚息、复利及逾期付款利息，实际执结到位0元,尚未执行到位80684.34元、罚息、复利及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十日书记员 陈     琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执574号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。统一社会信用代码：91130528320148370W。 负责人：申献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。统一社会信用代码：92130528MA084G595F。 经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县，系该厂厂长。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。统一社会信用代码：9113052858096063X1。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇大陆村一村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县起晖机械配件厂、河北季和农业机械有限公司、王玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执573号本院办理的社旗县城市管理局申请执行社旗盛世嘉苑物业服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人社旗盛世嘉苑物业服务有限公司已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月三十日书记员 程沛善
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢24号 申请执行人欧阳建顺，男，1991年6月6日出生，汉族，家住广东省佛山市顺德区。 委托代理人苏超家（特别授权），广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人张国盛(胜)，男，1960年1月10日出生，家住广西南丹县。 被执行人覃月芳，女，1967年7月10日出生，家住广西南丹县。 申请执行人欧阳建顺与被执行人张国盛、覃月芳民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2017年8月21日作出的（2016）桂1221民初446号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由张国盛、覃月芳向申请执行人欧阳建顺偿还借款本金2000000元及利息860000元，负担案件受理费、保全费33266元。申请执行人欧阳建顺于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案。立案案号：（2019）桂1221执恢24号。 执行过程中，本院依法向被执行人张国盛、覃月芳发出执行通知，并责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日依法对被执行人张国盛、覃月芳共有位于南丹县城关镇新城区的房地产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：324.71平方米；土地使用证号：丹国用（2004）第5040202108号，土地使用权人：张吉才，土地使用面积：78.56平方米）进行第一次公开拍卖（流拍），起拍价908982元。上述房地产评估价908982元。于2020年2月9日进行第二次公开拍卖(流拍)，起拍价727186元。于2020年3月26日进行公开变卖，变卖价为727186元，买受人周泽庆以727186元人民币竞得。扣除房屋评估费18180元，张国盛、覃月芳应缴纳的个人所得税、契税39098.78元，以及安置二被执行人的房屋租金50000元，拍卖上述房产实际获款619907.22元。本院已将执行款619907.22元支付给申请执行人欧阳建顺。欧阳建顺于2020年6月9日向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人欧阳建顺申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本案已不需要继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执恢24号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  陆 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执254号之一被执行人：安永君，男，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302刑初145号刑事判决移送执行安永君罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人安永君缴纳罚金1000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询对被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均为实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月十五日书记员 王   凯   文
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1374号罪犯李光辉，男，1970年7月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年5月7日作出（2008）成铁中刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。后经四川省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）川刑复字第452号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李光辉准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年5月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅00二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉美乐巢娱乐有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路12号15号楼四层。法定代表人：陈瑞苗，执行董事。委托诉讼代理人：吴蔚，北京五辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京腾翔泰酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼五层。法定代表人：王玉宝，经理。再审申请人北京嘉美乐巢娱乐有限公司（以下简称嘉美乐巢公司）因与被申请人北京腾翔泰酒店管理有限公司（以下简称腾翔泰酒店）噪声污染责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉美乐巢公司申请再审称，两审法院认定我方对腾翔泰酒店存在噪音污染的侵权责任，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审法院在委托鉴定机构鉴定程序中违反民事诉讼法规定，侵犯我方权利，属于适用法律确有错误。原审法院在未经双方当事人协商确定的情况下，也未指定鉴定机关，而是协调后，由腾翔泰酒店单方自行委托北京中环天成环境监测中心进行鉴定，该鉴定程序不符合法律规定，不应作为认定事实的依据。原审法院予以采信并据此进行裁决，系适用法律确有错误；（二）北京中环天成环境监测中心《检测报告》明确噪音污染不是KTV营业噪声单一组成，亦未查明KTV单一声源是否达到噪音污染的程度的情况下，法院自行认定KTV噪音超标、构成噪音污染的基本事实缺乏证据证明；（三）北京中环天成环境监测中心《检测报告》明确指出检测选取的是噪音污染最明显的8505室，在其他房屋噪音均低于检测结果的情况下，法院认定腾翔泰酒店全部房屋均受到噪音污染的基本事实缺乏证据证明；（四）原审法院将我方提交的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》认定为对建筑物周边环境噪声排放合格，而不能证明对同一建筑物内噪声排放合格，系认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误；（五）在酒店未提供证据证明损失、且该损失与噪音存在因果关系的情况下，法院依职权确定赔偿标准系适用法律确有错误；（六）法院判决我方承担停业期间及今后未发生损失，系适用法律确有错误；（七）二审庭审中，我方举证证明腾翔泰酒店装修中将大量排水管通往我方经营场地，不能排除其自身装修行为扩大了声音的传播，其亦应当对声音扩大承担过错责任。同时，我方要求腾翔泰酒店提交其酒店装修符合隔离噪音的环境评估报告，法院并未对上述合理请求予以回应。上述事实作为认定噪声污染来源和成因的重要证据，法庭并未调查并得出合理结论，造成案件事实认定错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，经北京京环天成环境监测中心鉴定，腾翔泰酒店房间内的主要声源为“KTV营业噪声”，检测房间内噪音污染构成标准超标。二审法院认为嘉美乐巢公司对腾翔泰酒店构成噪音污染，应当承担相应的损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。二审法院综合考虑腾翔泰酒店营业性质、客流大小、租金标准及受影响房间数量等情况，酌定每日营业损失1000元，处理并无不当。嘉美乐巢公司申请再审的理由不能成立。综上，嘉美乐巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉美乐巢娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层。法定代表人：杨海峰，执行董事。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵军，经理。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：田琳娜，女，1974年6月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海（田琳娜之夫），住北京市昌平区。再审申请人北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称世纪互联公司）因与被申请人光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）、田琳娜劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪互联公司申请再审称，（一）依据新的电子邮件显示，田琳娜在光载无限公司工作期间，代理的所有案件全是光载无限公司的案件，没有为世纪互联公司处理过一个案件。一、二审判决认定田琳娜属于混合用工，不符合事实。（二）一、二审判决依据世纪互联公司和光载无限公司办公系统、办公地点和工作内容重叠，认定存在混同用工，属于认定事实错误。（三）田琳娜向世纪互联公司主张未休年休假的请求，已经超过仲裁时效，不应得到支持。（四）世纪互联公司与光载无限公司之间没有任何关系，世纪互联公司不应当向田琳娜支付任何费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，世纪互联公司提出再审申请。田琳娜提交意见称，世纪互联公司申请再审提交的邮件证据如属于2017年1月至2018年3月期间，则不应认定为新证据，二审时世纪互联公司已经提交过田琳娜该期间全部电子邮件。田琳娜自2008年7月入职世纪互联公司起至2018年3月期间，办公使用的唯一邮箱为tian.linna@21vianet.com，由世纪互联公司管控，唯一使用的办公系统为世纪互联公司ERP系统。因此世纪互联公司能够提取上述期间所有邮件及文件。世纪互联公司再审提出的新证据，如属于2008年7月至2018年3月，则不能认定为新证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于世纪互联公司与光载无限公司是否混同用工的认定上，一二审判决认定清楚。世纪互联公司与光载无限公司存在田琳娜工作内容、工作管理及多个事实和财务上混同的情形，且互为关联公司。世纪互联公司作为光载无限公司的实际控制人，用工、管理、办公、业务、规章制度、财务均处于混同状态。关于世纪互联公司提出的年休假请求超过诉讼时效申诉请求，根据田琳娜签署的转签协议约定，年假延续至转签公司，因此年休假诉求不超过时效。世纪互联公司作为实际控制人，存在逃避法律责任的主观恶性，应承担连带责任。请依法驳回世纪互联公司的再审申请。本院经审查认为，世纪互联公司、光载无限公司的办公系统、办公地点和工作内容存在重叠的情形，结合各方当事人的陈述，一、二审判决认定世纪互联公司、光载无限公司存在混同用工的情形，并无不当。世纪互联公司提交的电子邮件内容，不能推翻一、二审判决认定的事实。田琳娜于2018年8月6日提起劳动争议仲裁，其主张的2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资的请求，未超过仲裁时效。世纪互联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪互联宽带数据中心有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特349号申请人：孙莲英，女，1939年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王健，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人孙莲英申请宣告被申请人王健死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙莲英称，我与王健系母子关系。2015年6月6日，王健因工作问题与妻子刘艳发生口角，一气之下出走，至今未归。2015年6月10日，王健之妻刘艳向北京市公安局丰台分局马家堡派出所报案，公安机关至今也未找到王健的下落。我于2018年2月7日向丰台法院申请宣告王健失踪，丰台法院于2018年6月15日出具（2018）京0106民特46号民事判决书，宣告王健失踪，并指定王健之父**先、之母孙莲英为其财产代管人。现王健已经失踪达到四年，故申请法院宣告王健为死亡。经审理查明：王健，男，1963年9月20日出生，户籍地为北京市西城区双旗杆东里14楼1705号，原住北京市丰台区嘉园一里28号楼2门1501号。王健之父**先、之母孙莲英、之妻刘艳（于2016年6月15日去世）、之弟**，王健无子女。北京市丰台区公安局丰台分局马家堡派出所2017年12月30日出具《证明》，载明：“2015年6月10日。我所接到刘艳（女，58岁，户籍地：北京市西城区西海西沿3号）报警称：其丈夫王健（男，51岁，户籍地址：北京市西城区双旗杆东里14楼1705号，身份证号：×××）于2015年6月6日从丰台区嘉园一里28号楼2门1501号家中离开，至今未归。截至今日，公安机关未找到王健的下落。”申请人孙莲英申请宣告被申请人王健死亡后，本院于2019年6月30日在《人民法院报》发出寻找王健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王健仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。王健下落不明已满四年，其母孙莲英向本院申请宣告王健死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王健死亡。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二〇年六月三十日书记员  张海燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1192号 原告：谢宝炼，男，1968年12月31日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告：李保，男，1966年7月26日出生，汉族，住横县。 原告谢宝炼与被告李保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢宝炼的委托诉讼代理人龙思海、被告李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝炼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋交易合同》；2.判令被告立即返还原告购房款80000元；3.判令被告支付逾期履行违约金（以80000元为基数，从2017年6月14日起按月息2%计至还清之日止）。事实和理由：2017年3月13日，原、被告协商一致，签订了《房屋交易合同》就房屋买卖事宜达成协议，合同约定，被告出让房屋座落在横县，成交价为人民币133000元，签订合同3日内支付预付款80000元，三个月内办理房产过户登记，如不能办理过户手续，被告应在三个月内归还原告的全部预付款，如有超期应按滞纳金2%的利息计算。但被告超期后迟迟不予办理过户变更登记手续，也不退回原告的预付款，被告的行为已经严重违反双方的约定，导致合同不能履行。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告李保辩称，由于原告与本人达成房屋买卖后，房管所人员指出产权归属未明，本宅户内有母亲的名份，母亲又过世多年了，需要兄弟姐妹签订公证协议。产权确定后，方能与原告再次到房管所办理过户手续。本亲属大姐现外嫁美国，不方便及时回国办理手续。所以本人同原告商定等到2020年清明节本大姐归国期间，再办过户手续。不知风云突变，年初国内疫情严重，年后，世界疫情严重，美国国内疫情更严重。造成国外亲属大姐不方便归国探亲办事，也造成了再次拖延办理过户手续。就此，原告就提起诉讼至法院。本人认为，双方已协定等待办理手续多日了，不应因为国际疫情严重，提出解除房屋买卖合同。本人提出调解等待本人大姐下次归国再次办理过户手续，本次诉讼费由被告本人出。如以上调解不成功，本人要求原告归还房产证、土地使用证、房屋、杂物停车房及所有房门钥匙，并抵扣原告使用或用于出租本被告的房屋租金。本人在出让房产前已对房屋进行了重整返修如新。天面石膏吊顶、地面油光瓷砖，大阳台改为书房型（即书房阳台共用），达到三房二厅一厨一卫、一阳台的效果。现本人查询了横县茉莉花论坛上的出租房价，与本宅相同面积的出租价为1500元至2000元之间。本宅总面积为91.45㎡，建筑面积为65.65㎡，公摊面积为25.80㎡，杂物停车房不计算在内。望法院作出合理的抵扣判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，原告作为买方与被告作为卖方签订《房屋交易合同》，载明：第一，房屋基本情况。（一）卖方所转让房屋坐落为：横县（即广西西津水力发电厂生活区运行片三幢），该房屋所在楼层为第3层，建筑面积共65.65平方米。所转让房屋包括杂物房壹间，杂物房使用不计在建筑面积内。……第四、成交价格和付款方式。（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00元）。（二）买方付款方式如下：本合同签订后3日内，买方向卖方支付预付款人民币捌万元整（￥80000.00元），用于办理过户手续。办理过户手续时间为买方付预付款后算起叁个月内办理完毕。如不能办理过户，卖方应该在叁个月内到期归还买方全部预付款，如有超期应按滞纳金20‰的利息计算。卖方办理完过户手续后，买方应在一周内及时支付完购房余款人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元）。如有超期滞后也同按滞纳金20‰利息计算。第五、其他事项。（一）卖方保证该房屋没有产权纠纷，由于产权纠纷所产生的责任由卖方负全部责任……。合同签订同日，原告通过银行转账向被告支付80000元。 另查明，本案涉案房屋坐落于西津电厂生活区运行片第三栋301号（房屋权证号：横房权证横州字第××号），建筑面积65.65㎡，房屋所有权人为李保，房产证显示个人产权比例100%。 本院认为，原告与被告签订的《房屋交易合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应积极、全面履行合同约定的义务。《房屋交易合同》约定，办理过户手续时间为买方付预付款后算起叁个月内办理完毕，如不能办理过户，卖方应该在叁个月内到期归还买方预付款，现因被告未能按约定时间办理过户，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除双方签订的《房屋交易合同》并要求被告返还预付款80000元，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但双方在《房屋交易合同》中约定“如有超期应按滞纳金20‰的利息计算”，并非按照月利率2%计算，故原告所主张的违约金的计算方式应为80000元×20‰=1600元。对被告主张应按照每月1500-2000元抵扣原告使用房屋期间的租金，因被告未提出反诉且未能提供证据证明其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告谢宝炼与被告李保于2017年3月13日签订的《房屋交易合同》； 二、被告李保返还原告谢宝炼购房款80000元； 三、被告李保支付原告谢宝炼违约金1600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1480元），由被告李保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙松梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢124号之一申请执行人：尚德群，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：黄鑫榆，男，2012年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：林玉军，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行尚德群、黄鑫榆与林玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2015）什邡民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院分别于2015年11月27日、2017年5月27日终结该次执行程序，于2020年5月20日恢复执行。本案申请执行标的为100,079.16元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款903.99元，其中支付申请执行人853.99元，收取执行费50余。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 靖
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3473号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张成伟，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张成伟民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初30号之一 原告：张义星。 委托诉讼代理人：王硕，保定保师律师事务所律师。 被告：李丹。 被告：李炳军。 张义星与李炳军、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张义星于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义星撤诉。 案件受理费5299元，减半收取计2650元，由张义星负担。 审 判 长  代永安 审 判 员  马文田 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨艳辉 书记员刘鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2940号原告:宗帅帅，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：宁跃杰，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:苏严浩，男，汉族，1981年4月24日生，住吉林省白山市江源区。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区影城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾。原告宗帅帅诉被告宁跃杰、苏严浩、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告宗帅帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗帅帅向本院撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告宗帅帅承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 段国华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执400号 申请执行人：王车，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久礼偿还借款本金400000元及利息，负担执行费5900元。 本院在执行申请王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方已私下达成和解长期履行协议，申请执行人王车同意被执行人崔久礼分期履行，且申请本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3114号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：陈高洋，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：孙乐乐，男，2001年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）为与被告孙乐乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告诉请判令：1、要求被告赔偿原告损失共计人民币14075.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告孙乐乐经本院传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下,2016年7月20时14时1分，在铺红绿灯口处，汤勇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西向南右转弯时与孙乐乐搭载孙元保由南向北逆向驾驶的无号电动车发生碰撞，造成孙乐乐与孙元保受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。此事故经台州公安局交通警察大队认定，汤勇负主要责任，孙乐乐负次要责任。因浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、车损险等，该起事故发生在原告承保的保险期间内。后该肇事车辆产生维修费46619.79元及施救费300元，原告依保险合同约定向汤勇支付了理赔款，同时汤勇将索赔权转让给原告。现原告将被告诉至本院主张保险人代位求偿权。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，故代位求偿权以第三者负有赔偿责任为基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合其充分保护非机动车和行人、区分事故责任与民事赔偿责任的立法精神，机动车一方受到财产损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车方不承担民事赔偿责任。本案中，被告属于非机动车方，经交警部门责任认定其虽负事故的次要责任，但根据上述规定，其无需对交通事故的另一方当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按保险合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告行使保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费260元，共计412元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  郑庆祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执17号申请执行人：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉楚月集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号。统一社会信用代码91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。本院在执行高自慧与武汉楚月集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已经裁定冻结武汉楚月集团有限公司持有大悟县银鑫小额贷款有限公司的50%股权，冻结期限为三年。现武汉楚月集团有限公司暂无其他可供执行的财产，高自慧申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  谈华锋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审55号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街405号，统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人付世豪，工作人员。委托代理人戴永民，工作人员。被执行人龙口市成达食品有限公司，住所地龙口市。法定代表人车，总经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市成达食品有限公司未及时足额支付孟某2018年9月份至2018年11月份、袁某2018年9月份至2018年12月份、曹某2019年3月份、于某2018年6月至2019年1月等4名职工的劳动报酬50758.7元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2019年9月26日作出龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：补发未及时足额支付孟某2018年9月份至2018年11月份、袁某2018年9月份至2018年12月份、曹某2019年3月份、于某2018年6月至2019年1月的劳动报酬50758.7元并加付拖欠金额50%的赔偿金25379.35元，共计76138.05元。经审查认定，申请执行人于2019年9月26日依法将龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2020年4月21日依法向被执行人送达龙某监催字[2019]191号《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2019]191号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]191号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。二、责令被执行人龙口市成达食品有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳未及时足额支付孟2018年9月份至2018年11月份、袁2018年9月份至2018年12月份、曹2019年3月份、于2018年6月至2019年1月等4名职工的劳动报酬50758.7元并加付拖欠金额50%的赔偿金25379.35元，共计76138.05元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张恒瑞
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执348号申请执行人：于凤兰，女，1960年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场场部。被执行人：王延福，男，1975年10月25日出生，汉族，八五七农场十二站农民，住黑龙江省八五七农场场部。本院在执行申请执行人于凤兰与被执行人王延福借支付令执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  范晓波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执502号申请执行人王亚娟,女,1989年6月5日出生,住郑州市金水区。被执行人尚途晟，男,1965年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南长金医药物流有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号办公楼。法定代表人沈道峰。被执行人河南鑫晟典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东和光街10号F栋1-2层04号。法定代表人袁彦杰。被执行人河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街172号1号生产车间二层。法定代表人石榴。本院在执行王亚娟与河南长金医药物流有限公司、河南鑫晟典当有限公司、尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20483号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南长金医药物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚娟偿还借款本金970万元及利息（自2018年1月24日起利息以970万元本金按照月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已还的27.2万元）；二、被告尚途晟、河南鑫晟典当有限公司、河南淘元医疗供应链管理有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96640元，减半收取48320元，由?。被执行人尚途晟、河南长金医药物流有限公司、河南鑫晟典当有限公司、河南淘元医疗供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、1.查明被执行人配偶名下登记有位于郑东新区和光路10号F栋1、3层05号不动产权证号：1301286464，因联合抵押，抵押金额较大，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2022年5月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚途晟、河南长金医药物流有限公司、河南鑫晟典当有限公司、河南淘元医疗供应链管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月八日书记员 刘世博
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执338号 申请执行人：洪同福，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇建设路87号，身份证号码：342921196104251815。 被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇华农生物科技制药有限公司宿舍，公民身份证号码34292119670104163X。 申请执行人洪同福与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为930000元及利息。2020年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，被执行人在电话中承诺与申请人协商还款计划，后拒不给付执行款。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。被执行人原系东至县华农生物技术有限公司法定代表人，东至县华农生物技术有限公司现已破产，被执行人早已不在该处工作和居住。另查明，我院以黄显明为被执行人有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额930000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人洪同福可要求被执行人黄显明继续履行债务，如发现被执行人黄显明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄显明仍有继续向申请执行人洪同福履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执731号申请执行人：山东冠通智能科技有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号4号楼103室，统一社会信用代码：91370102724297321N。法定代表人：徐长吉，董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被执行人：东营市双利招标代码有限公司，住所地东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，总经理。申请执行人山东冠通智能科技有限公司与被执行人东营市双利招标代码有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于5月11日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月10日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初113号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陆义成，男，水族，1982年4月9日生于贵州省三都水族自治县，文盲，现住贵州省三都水族自治县。曾犯盗窃罪于2011年9月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2014年2月18日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2017年6月19日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陆义成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陆义成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月22日凌晨，被告人陆义成通过翻窗入户的方式进入被害人杨某1位于桐梓县的家中，盗走贵烟（硬高遵）7包。随后，被告人陆义成又通过翻窗入户的方式进入被害人杨某2位于桐梓县的家中，盗走手机两部。之后，被告人陆义成再次通过翻窗入户的方式进入被害人杨某3位于桐梓县的家中，盗走手机两部。因被告人陆义成在盗窃杨某2家财物时被发现，在被追赶的途中将从杨某2处盗窃的手机遗失。经桐梓县价格认证中心认定，被害人杨某1被盗香烟价值人民币182元；被害人杨某3被盗手机价值人民币1325元。 2.2020年4月17日凌晨，被告人陆义成通过翻墙入户的方式进入被害人胡某位于贵州省安顺市平坝区的家中，盗走手机三部。随后，被告人陆义成通过破坏防盗窗的方式进入被害人李某位于贵州省安顺市平坝区的家中，盗走各种品牌的香烟86条、36包、手机一部、现金356.7元。经桐梓县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币19768.83元。 另查明，被告人陆义成将盗窃的被害人杨某3的手机以600元的价格出售给白兴林，后公安民警将被盗的两部手机扣押在案。 被告人陆义成在盗窃李某、胡某财物后，在离开途中被公安机关抓获，并当场扣押被盗手机、香烟、现金。 公安民警已将被盗手机、香烟、现金返回被害人杨某3、胡某、李某。 被告人陆义成曾犯盗窃罪于2011年9月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2014年2月18日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2017年6月19日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。于2019年6月7日刑满释放。 被告人陆义成在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处陆义成有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆义成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆义成入户盗窃，盗窃金额21632.53元，属其他严重情节，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陆义成到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已被追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人陆义成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陆义成在检察机关认罪认罚，公诉机关对陆义成的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陆义成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆义成退赔被害人杨某1经济损失人民币182元。 三、继续追缴被告人陆义成的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗敏 书记员张冰倩