wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特414号申请人：中穆控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层11-01号。法定代表人：马海江，董事长。被申请人:柳坤，男，1990年9月24日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。申请人中穆控股有限公司（以下简称中穆公司）与被申请人柳坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中穆公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3056号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁裁决对已赠送2万元加油卡的证据予以认可，却未予从柳坤的诉求金额中扣除，存在明显的事实认定错误，前后矛盾。柳坤在仲裁请求中要求中穆公司支付7万元，其中包括赠送的中石油油卡3万元和车辆商业保险4万元，但根据仲裁裁决查明的事实来看，中穆公司提交的预收款凭证能够证明已经向柳坤支付了2万元的事实，对该证据柳坤确认真实性，并未提出异议，仲裁庭对双方出示的全部证据的真实性已予以确认，据此对于2万元加油卡应当从柳坤的全部仲裁请求金额中予以扣除，中穆公司应当承担5万元的金钱给付义务，仲裁庭裁决内容明显自相矛盾，存在错误。二、仲裁庭对于涉案合同款项的金额认定存在错误。仲裁庭认为车辆的实际购买价格为220万元，但这是不正确的，实际购车价格应为220万元加上调换车辆颜色产生的差价148434元，总计应为2348434元。综上，仲裁庭存在事实认定和法律适用错误，仲裁裁决应当予以撤销。被申请人柳坤称，中穆公司所提申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六项情形，亦不存在仲裁裁决违背社会公共利益的情形。对于中穆公司在仲裁程序中所提的加油卡证据，为慎重起见，经与北京仲裁委员会核实，柳坤当时的质证意见是原件和复印件一致，但该证据与本案无关联，不能证明其向柳坤交付了2万元加油卡。调车申请函明显文意不对，其行文是中穆公司的口吻，而不是柳坤的口吻，内容与柳坤无关，不是柳坤的真实意思表示。且白色车比黑色车贵是汽车市场的共识，不存在应当加价的情形。车辆价格由双方协议约定，相关协议均在所谓调车申请函之后形成、生效。上述证据已经在仲裁裁决中予以确认，并得出正确裁决。综上，请求法院依法驳回中穆公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，北京仲裁委员会根据柳坤向该会提交的仲裁申请书，以及柳坤与中穆公司于2018年7月23日签订的《销售合同》中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年8月19日受理了双方当事人因上述《销售合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第4319号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。在仲裁程序中，柳坤的仲裁请求为，1.中穆公司向柳坤支付7万元整（中石油油卡3万元、车辆商业保险4万元）；2.中穆公司承担全部仲裁费用。仲裁庭经审理认为，双方于2019年2月26日达成补充协议，约定车款为225万元，优惠车价5万元，并赠送中石油油卡3万元、车辆商业保险4万元。据此，双方最终合意为车款220万元。柳坤于2019年2月28日前共计向中穆公司支付了215万元。中穆公司答辩称，柳坤车款并未支付完，尚余5万元没有支付，主要指柳坤向中穆（天津）平行进口汽车贸易有限公司支付的5万元是订购其他车辆的定金，并不是本案合同项下的付款。仲裁庭认为，2019年2月26日，双方于补充协议中约定将剩余5万元作为押金，在过户当日由柳坤全额支付，否则中穆公司有权不予过户。后车辆依约履行了过户手续，柳坤也于当日支付了该5万元。中穆公司主张该5万元为购买其他车辆定金，但未能提供证据予以证明，结合履约过程和全案证据判断，仲裁庭认为该5万元即为柳坤为支付本案车辆的购车余款，柳坤已经依约支付了220万元全部购车款。中穆公司应履行赠送油卡和保险的合同义务，但仲裁庭考虑到车辆已经过户到西安，柳坤已经上牌和购买保险，故对此项仲裁请求仲裁庭予以支持7万元金钱给付。2019年11月22日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）中穆公司向柳坤支付7万元；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，对于申请人中穆公司关于仲裁庭存在事实认定和法律适用错误，仲裁裁决应当予以撤销的主张。本院认为，商事仲裁遵循一裁终局原则，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。本案中，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。对于双方提交的证据如何采信、案涉争议金额如何认定均属于仲裁案件的事实认定问题，仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故对于中穆公司上述关于仲裁庭认定事实和适用法律错误，并据此要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中穆控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人中穆控股有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昊男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5397号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：侯华锋，男，1990年06月22日出生，汉族，住河南焦作市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯华锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告侯华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月06日至2019年02月18日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月06日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 侯华锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月05日，早稻科技公司(甲方)与侯华锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、侯华锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月06日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯华锋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，侯华锋按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6160元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告侯华锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告侯华锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告侯华锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6160元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告侯华锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯华锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9741号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1909号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县；，系公司项目经理。 被告：杨小华，女，汉族，生于1969年3月26日，住四川省岳池县； 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告杨小华的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告杨小华的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告杨小华的起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1772号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘永生，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘永生银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘永生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘永生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘永生发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘永生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘永生名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘永生名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘永生名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘永生在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人刘永生提起网络查询，未发现被执行人刘永生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执819号申请执行人：罗某某，女，，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。被执行人：贵州联宾环保有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人贵州联宾环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9255号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州联宾环保有限公司支付原告罗某某工资款9,700.00元，该款限于2019年12月31日前付清。后因被执行人贵州联宾环保有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州联宾环保公司已向本院报告财产状况，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州联宾环保有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州联宾环保有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州联宾环保有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州联宾环保有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州联宾环保有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州联宾环保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执819号案件终结本次执行程序。被执行人贵州联宾环保有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执29号之一 申请执行人：常龙，男，1988年6月12日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘贺冰，男，1990年2月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人常龙与被执行人刘贺冰合伙纠纷一案中，辽河人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽7401民初1284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，本院依法查封被执行人名下车辆车籍，因该车辆未被实际控制，故无法处理，被执行人名下无房屋、无银行存款、无金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的336184元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5163号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹正良，男，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉孝孝，女，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告曹正良、厉孝孝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹正良、厉孝孝共同归还原告借款本金10万元及利息7632.47元（利息暂计算至2020年4月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘跃锋、被告厉孝孝到庭参加诉讼，被告曹正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告曹正良因经营胶泥加工厂需支付人工工资为由，向原告申请贷款10万元，被告厉孝孝在银行小额贷款业务办理表的申请人配偶一栏中签字捺印。经原告审查同意，原告与被告曹正良于同日签订了合同号为9061120170028647号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为10万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，借款人使用上述借款的期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。当日，原告向被告曹正良发放贷款10万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.520833‰，借款期限至2020年4月4日止。被告曹正良借款后，仅支付了借款利息20580.28元。借款到期后，被告曹正良也未归还借款本息。截至2020年4月17日止，被告曹正良尚欠原告借款本金10万元及利息7632.47元，原告诉至本院。 另查明，被告曹正良、厉孝孝于2001年11月9日登记结婚，于2020年3月31日登记离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告曹正良签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告曹正良尚欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告厉孝孝在被告曹正良向银行的贷款业务办理表上签字捺印，足以证明其知晓并同意被告曹正良向原告借款。其签字行为亦表示对贷款业务办理表中载明的“贷款用于付人工工资，曹正良从事代加工、胶泥，妻子共同经营”等内容予以认可，原告有充分理由相信该笔贷款用于夫妻共同经营所需，故本院推定涉案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告曹正良与被告厉孝孝承担共同还款责任的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹正良、厉孝孝应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7632.47元（利息暂计算至2020年4月17日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（已减半收取），由被告曹正良、厉孝孝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘剑萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申233号再审申请人（一审原告）：叶某，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：乌某，男，1970年9月26日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：花某，女，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：青某，男，1971年7月10日出生，蒙古族，牧民。被申请人（一审被告）：额尔德某，女，1973年1月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：额尔敦某，男，1970年9月17日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：哈某，女，1967年5月24日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。再审申请人叶某因与被申请人乌某、花某、青某、额尔德某、额尔敦某、哈某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初10633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。叶某申请再审称，再审申请人是本案所涉民间借贷的出借人，持有六被申请人出具的借据，是属于本案的利害关系人，故再审申请人作为原告起诉本案，主体资格符合法律规定。再审申请人到一审法院立案时，将其公民身份证等相关证件已提交，属于完全民事行为能力人，原审驳回起诉是错误的。综上，再审申请人请求本院撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10633号民事裁定，依法改判。本院认为，叶某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号之六申请人：刘泽立，男，1956年12月2日生，汉族，个体工商户，湖南省新邵县人，住赫章县城关镇丁字路口小艺照相馆二楼，公民身份证号码：43052219561xxxx。被执行人：许义江，男，汉族，1977年12月27日生，居民身份证号码5224281977122xxxx，住赫章县六曲河镇海眉村河边组。关于申请执行人与被执行人许义江买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人许义江在622841119458xxxx账户内余额人民币808.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许义江在中国农业银行6228411194xxxx1476账户内存款人民币1125.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再5号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：费翔，男，1982年7月16日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告费翔民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2799号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监322号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2799号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2799号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更352号罪犯张臻，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市二台乡中心村3号5。现于鞍山市监狱服刑。海城市人民法院于2017年9月26日作出了（2017）辽0381刑初453号刑事判决书，以被告人张臻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张臻于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张博焱、刘畅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张臻于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张臻减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执411号 申请执行人王猛，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被申请执行人徐兴财，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，现住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6705号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人21000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人王猛与被申请执行人徐兴财劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执817号之四 申请执行人：梁德万，男，1966年10月25日生，汉族，住南宁市。 被执行人：桂林远光投资有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇禾加铺村委社田村。统一社会信用代码：914503237968277078。 法定代表人：陆应干，执行董事。 被执行人：陆应干，男，1960年2月8日出生，汉族，住南宁市， 被执行人：黎惠亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请人梁德万与被执行人桂林远光投资有限公司、陆应干、黎惠亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初827号民事判决书中所确定的借款170万元及利息，案件受理费13600元，保全费5000元，安全保险费用5600元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人陆应干名下有一辆凯迪拉克轿车，车牌号：桂Ａ×××××，被执行人黎惠亮名下有一辆奥迪轿车，车牌号：桂Ａ×××××，被执行人陆应干与案外人潘雁霄共同共有房产位于北海市银滩三号路银滩阳光里小区1幢1单元1308号【不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0040215号、桂（2019）北海市不动产权第0040214号】，被执行人陆应干与案外人潘雁霄共同共有房产位于南宁市青秀区桃源路59号4栋2单元6-4号房产【不动产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】，本院依法查封了上述财产。本院依法扣划了被执行人陆应干、黎惠亮银行存款10200元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨建平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1456号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：秦浚翔，男，汉族，1987年2月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4541号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人秦浚翔追偿纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人秦浚翔的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月22日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3027元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3027元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰 艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2570号 被执行人：李灿，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1850号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初142号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人薛新峰，男，1972年6月6日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被呼图壁县公安局取保候审，同年5月18日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人薛新峰犯危险驾驶罪，2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人薛新峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时36分许，被告人薛新峰酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼图壁县和庄二队路段由东向西行驶至和庄一队居民区路段时，被执勤民警当场查获。后将被告人薛新峰带至呼图壁县人民医院提取血样。经检验，被告人薛新峰血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇219毫克。被告人薛新峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人薛新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛新峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛新峰归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦尔则耶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民催3号申请人:北京市顺义区农业农村局，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼顺鑫国际商务中心9层，统一社会信用代码11110110000092742H。负责：黄海鹏，局长。委托诉讼代理人：纪世成，男，1990年3月14日出生，汉族，北京市顺义区农业农村局职工，住北京市顺义区农业农村局宿舍。申请人北京市顺义区农业农村局申请公示催告一案，本院受理后,依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京市顺义区农业农村局于2020年6月16日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1×××，付款行名称为中国银行顺义支行，票据金额为3000元，出票人账号为×××，密码为×××，行号为1×××，出票日期为2020年3月11日，收款人为北京市顺义区长青林场，票面加盖有北京市顺义区农业农村局的财务专用章及法定代表人黄海鹏人名章的中国银行转账支票（带有加验密码）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京市顺义区农业农村局有权向付款人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，由申请人北京市顺义区农业农村局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保802号刘菊香：关于刘菊香与汪小波保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的50000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人汪小波名下中国农业银行账户，实际冻结金额109.99元，冻结截止2021年6月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3438号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：黎艳，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6929号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段永胜，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省滑县。被告：段勇振，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“郑州银行”）与被告段永胜、段勇振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼，被告段永胜、段勇振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告段永胜立即偿还原告借款本金100万元和利息186155.8元（包含罚息、复利，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2．请求判令被告段永胜立即向原告支付律师代理费11500元；3．请求判令被告段勇振对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告段永胜签订了《小额宝借款合同》（编号：郑银个借字第01120160010159320号）一份，合同约定：原告向被告段永胜借款人民币100万元，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止，年利率为7.1775%，按期付息一次还本。同日，原告与被告段勇振签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120160010130606号）一份，合同约定被告段勇振为段永胜于2016年11月11日与原告签订的编号为01120160010159320《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2016年11月11日借给被告段永胜100万元，原告履行了合同义务，但是，借款到期后，本案被告均未按合同约定还本付息，被告的行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告段永胜、段勇振未到庭，未答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告段永胜与原告签订编号为郑银个借字第01120160010159320的《小额宝借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款100万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2016年11月11日起至2017年11月10日止；贷款利率为固定利率7.1775%；被告段永胜未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按期付息一次还本；被告段勇振为贷款提供担保；被告段永胜承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师费）等费用；被告段永胜未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同的约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下担保权利。同日，被告段勇振与原告签订编号为郑银保字第09120160010130606号的《保证合同》，约定为确保被告段永胜与原告签订的《小额宝借款合同》（主合同）项下的债务的履行，被告段勇振自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行出具《个人经营性贷款借款凭证》载明，2016年11月11日，被告段永胜向郑州银行借款100万元，到期日期为2017年11月10日。原告提交《郑州银行应收清单》一份，显示：截止到2019年3月29日共欠利息119559.96元，罚息59779.98元，复利6815.86元，共计186155.80元。原告庭审中述称截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息186155.80元（含罚息、复利）。对原告诉请的保全费和公告费，原告陈述称未实际产生。律师费未实际产生，该案件是风险代理，已撤回对律师费的诉请。以上事实由《小额宝借款合同》一份、《保证合同》一份、《个人经营性贷款借款凭证》一份、《欠息明细》一份、《郑州银行贷款应收清单》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的《小额宝借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段永胜使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约。原告主张被告段永胜偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2019年3月29日的利息186155.80元（含罚息、复利）及此后的利息、罚息、复利，经本院审查，在其合同约定的范围内，并无不当，本院予以支持。被告段勇振作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。庭审中原告称诉求的律师费尚未实现并撤回对该项的起诉，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。被告段永胜、段勇振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永胜于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行偿还借款本金100万元和利息、罚息、复利（2019年3月29日之前的利息、罚息、复利共计186155.80元，2019年3月29日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《小额宝借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告段勇振对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15579元，减半收取7790元由被告段永胜和段勇振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张林梦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3352号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人庞政华，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人庞政华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为5156.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于杭州市××路房产一处，本院登记查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更355号 罪犯苏锦江，男，汉族,1976年8月9日出生，福建省安溪县人,捕前系务工。曾因犯诈骗罪于2009年6月2日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯诈骗罪于2013年5月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月13日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月14日作出(2016)闽0524刑初1057号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)闽05刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年3月21日起至2022年3月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯苏锦江于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯苏锦江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2017年8月起至2020年2月止累计获3065分，表扬5个。间隔期自2017年9月起至2020年2月止,获得3065分；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏锦江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏锦江减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年3月21日起至2021年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执209号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：詹伟钦,男，汉族，2002年9月12日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人詹伟钦没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2020）粤5122刑初49号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1020号被执行人：陆某某，男，汉族,住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。陆某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人陆某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人财产信息及通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月八日书记员 赵              航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3090号之一 申请执行人：谭炽亮，男，1999年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：清远市富荣市场物流有限公司，住所地广东省清远市新城六号区A座29号楼二楼。 申请执行人谭炽亮与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9348号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市富荣市场物流有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人谭炽亮支付承包费72071.70元及违约金，违约金以被执行人欠付的各季度承包费逾期之日（各季度承包费逾期之日分别为2018年11月16日、2019年2月16日、2018年5月16日、2018年8月16日、2019年11月16日）起累积计算至被执行人付清各季度承包费用之日止。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被执行人清远市富荣市场物流有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人名下位于清远市××号清远富荣农副产品批发中心一号商业楼3层01号建筑【不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产第0017310号】。2020年6月18日，本院组织双方进行约谈听证，双方达成如下执行和解：一、计至2020年6月18日，双方确认欠款本金为67267元，欠款利息15565.6元，案件受理费1264元，合计84096.6元；二、被执行人计划在2020年6月30日前向申请执行人归还16829.6元，2020年7月31日前向申请执行人归还33633.46元，余款33633.46元在2020年8月31日前还清；三、申请执行人要求被执行人将标的款打入双方签订的合同账号上；四、申请执行人同意解冻被执行人名下银行账户但不同意解封被执行人名下房屋；五、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3090号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖文风
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2776号 申请执行人余磊，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人胡滨。 申请执行人余磊与被执行人杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余磊于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为12904.38元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月3日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1681号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦承明，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告韦承明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3110号申请执行人牛清，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人金煜梁，男，2000年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人牛清与被执行人金煜梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0109民特214号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人牛清于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为48000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月十九日书记员  邱哲平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执237号 被执行人:陶林恒，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶林恒附带民事赔偿一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶林恒赔偿龚胜定各项经济损失共计人民币7577.03元。因陶林恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶林恒负有继续履行（2017）桂1122刑初138号刑事附带民事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十五日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1895号原告：平顶山市隆千元商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道市一中西三百米路南，统一社会信用代码91410411MA4608K17W。法定代表人：刘永杰，经理。被告：中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司，住所地平山市新华区青石路北（平顶山煤业集团坑ロ电厂北500米），统一社会信用代码914104007991771217（1-1）。法定代表人：李广建，董事长。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。原告平顶山市隆千元商贸有限公司（以下简称隆千元公司）与被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司（以下简称宏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆千元公司的法定代表人刘永杰，被告宏瑞公司的委托诉讼代理人苏艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆千元公司向本院提出诉讼请求：1、判决宏瑞公司清偿隆千元公司货款人民币325209.04元，并自2019年6月25日按照同期中国人民银行逾期贷款利率向隆千元公司支付利息直至还清之日止，并支付隆千元公司实现债权的其他费用；2、本案诉讼费用全部由宏瑞公司承担。事实与理由：隆千元公司于2018年9月1日与宏瑞公司签订了湿粉煤灰买卖合同，约定由隆千元公司向宏瑞公司供应湿粉煤灰，约定货到经买方验收合格办理入库手续，卖方开具合格増值税专用发票，财务挂账后支付货款，2019年5月26日最后一次开具増值税发票，挂账后截止2019年6月26日最后付款日，宏瑞公司欠隆千元公司货款325209.04元，至今一直未付，故提起诉讼。宏瑞公司辩称：一、对隆千元公司起诉的欠款数额经宏瑞公司核对无异议，但在此需向法庭说明一下宏瑞公司为何会拖欠隆千元公司货款的理由。宏瑞公司属于中国平煤神马集团坑口电厂生产系统配合配套建设、产业链协同的综合利用产业，其生产工业是利用坑口电厂生产过程产生的粉煤灰和供热蒸汽采用高温蒸汽蒸压加气混凝土砌块建材，但是现在因政策原因坑口电厂实施关停，坑口电厂关停后导致宏瑞公司因无蒸汽供应和粉煤灰原料而同时停产，所以宏瑞公司不是有能力支付而不予支付隆千元公司货款，是因客观存在的政策性原因导致无法继续生产、企业无经营收入等客观原因而未支付货款，请法庭考虑该情况。二、对隆千元公司主张的利息宏瑞公司认为不应支付，因为在采购合同中未约定有利息违约赔偿责任，且现在宏瑞公司的资金状况无能力子以支付。三、对于隆千元公司起诉要求支付实现债权的其他费用，宏瑞公司对此不予认可，因为在采购合同中未约定其实现债权的费用应由宏瑞公司承担，且其实现债权所支付的费用应属其自担的费用范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，宏瑞公司与隆千元公司签订《湿粉煤灰采购合同》一份，约定隆千元公司向宏瑞公司出售湿粉煤灰；货到经买方验收合格办理入库手续，卖方开具合格增值税专用发票，财务挂账后支付货款；合同期限2018年9月1日至2019年8月31日。2019年5月27日，隆千元公司为宏瑞公司开具了增值税专用发票，货款325209.04元。宏瑞公司至今未付款，引起诉讼。本院认为：宏瑞公司欠隆千元公司货款325209.04元属实，故对隆千元公司要求宏瑞公司支付货款325209.04元的诉讼请求，应予支持。隆千元公司要求宏瑞公司支付利息及实现债权的费用，合同中并未约定，故隆千元公司的此诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山市隆千元商贸有限公司支付货款325209.04元；二、驳回平顶山市隆千元商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋桂真二〇二〇年六月十六日书 记 员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢501号 本院在执行申请执行人黄绍胜申请执行广州市味研生物工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）722号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院采取相关措施，广州市味研生物工程科技有限公司主动向法院账户缴纳15382.33元，其中15253.33元放给申请人黄绍胜，另129元作执行费。至此被执行人广州市味研生物工程科技有限公司已经履行完毕广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）722号仲裁裁决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保632号申请人张召玉与被申请人郭春英财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124执536号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人郭春英名下的银行存款108569.80元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭春英在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人郭春英名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3546号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈佑囡，女，1995年02月出生，汉族，住江苏省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息835.39元、罚息3925.64元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13927.7元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月30日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月30日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月30日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月30日起至2018年11月23日。 6.支付方式 自主支付：7.被告还款情况 应每月偿还本息975.41元，依约偿还1期，即2018年01月07日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佑囡自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息835.39元、罚息3925.64元，合计13927.7元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取74元，由被告陈佑囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3165号之一 申请执行人陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈欢松与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初7791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈欢松于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为523200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2609号原告：李永绘，女，1986年11月30日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张剑兰，女，1987年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李永绘诉被告张剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永绘于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永绘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永绘撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李永绘负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月二日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初765号 原告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码：91632500757445837K，住址：共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。 法定代表人：蒲某。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：翁某，公民身份号码×××，现住共和县。 原告海南州四方热力有限公司与被告翁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告海南州四方热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告翁某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢248号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谭威、谭稳： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭威、谭稳金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初2813号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民催3号申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人李某因股金权利证书遗失（股金权利证号为：0210338061），向本院申请公示催告。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人李某已于2020年6月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人李某负担。审 判 员 王志成二〇二〇年六月四日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初52号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1944年5月5日出生，汉族，住兴安县。 附带民事诉讼原告人盛某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住兴安县。 附带民事诉讼原告人盛某2，男，1976年8月27日出生，汉族，住兴安县。 附带民事诉讼原告人盛某3，女，1971年10月25日出生，汉族，住兴安县。 附带民事诉讼原告人盛某4，女，1986年10月18日出生，汉族，住兴安县。 被告人周勇，男，1980年4月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区,捕前住广西桂林市灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月13日18时15分许，被告人周勇驾驶桂Ｃ×××××小型面包车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶于慢车道内，行至国道322线1585公里220米路段（兴安县严关镇杉树村委会大拱桥村）时，将其前方横过道路的行人盛某5撞到在地，造成被害人盛某5当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周勇驾车逃逸。2020年1月13日经兴安县公安局交警大队认定，被告人周勇承担本次事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过受案登记表、扣押清单等书证；证人刘某等4人的证言；交通事故尸体检验等鉴定；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料；被告人周勇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周勇违反道路交通安全运输法规，致一人当场死亡，案发后逃逸，且负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4以被告人周勇的交通肇事行为造成其亲属盛某5死亡为由，要求赔偿经济损失共计人民币358865元，其中：死亡赔偿金187155元，被抚养人生活费84936元，丧葬费36774元，精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4提交了各自的身份证复印件等证据。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但是没有经济能力赔偿。 经审理查明，2019年11月13日18时15分许，被告人周勇驾驶桂Ｃ×××××小型面包车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶于慢车道内，行至国道322线1585公里220米即兴安县严关镇杉树村委会大拱桥村路段时，将其前方横过道路的行人盛某5撞到在地，造成被害人盛某5当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周勇驾车逃逸。经兴安县公安局交警大队认定，被告人周勇承担本次事故的全部责任。 另查明，被害人盛某5出生于1941年5月11日，李某出生1944年5月5日，盛某5与李某系夫妻关系，其夫妻二人生育子女盛某1、盛某2、盛某3、盛某4四人，均已成年。 被告人周勇到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押清单、死亡证明书、机动车驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、无犯罪记录说明等书证；证人刘某、唐某、闫某、李某的证言；交通事故尸体检验鉴定、交通事故车辆检验鉴定、物证检验鉴定、现场检测报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人周勇的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人周勇违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 被告人周勇的犯罪行为致盛某5死亡，给附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度），附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4的损失为：丧葬费36774元（6129元/月×6个月），死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年），被扶养人李某生活费10617元（10617元/年×5年÷5人），共计209571元。关于精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于被告人周勇犯罪行为直接造成的物质损失，其诉讼请求超出了刑事附带民事诉讼的范围，缺乏法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。） 被告人周勇赔偿附带民事诉讼原告人李某、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4经济损失人民币209571元。 上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初874号原告徐德生，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省漯河市源汇区。原告徐文芳，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。二原告共同委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告刘尚文，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1/2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司经理。委托代理人：谭浩然，公司员工。原告徐德生、原告徐文芳诉被告刘尚文、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德生、原告徐文芳的共同委托代理人王悦，被告刘尚文，被告人寿财险公司的委托代理人谭浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐德生、原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘尚文赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用等各项费用共计565986.03元；2.被告人寿财险漯河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日6时30分左右，被告刘尚文驾驶豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车沿时南241省道（现G329国道）由东向西行驶至时南241省道134公里300米（现G329国道1335KM+900M）处时，与由南向北横过道路的步行人李爱玲发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车损坏、李爱玲受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘尚文负事故全部责任，李爱玲不承担责任。故被告刘尚文应依法赔偿原告的损失。另外，豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险与商业三者险，故人寿财险漯河支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法准如所请。被告刘尚文辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，一原告要求我司承担赔偿责任，应当提供在检验有效期内的行车证、驾驶证、从业资格证、事故认定书等证据，若事故真实，我司愿意在责任限额内予以赔付；二精神抚慰金过高；三诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日6时30分左右，被告刘尚文驾驶豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车沿时南241省道（现G329国道）由东向西行驶至时南241省道134公里300米（现G329国道1335KM+900M）处时，与由南向北横过道路的步行人李爱玲发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车损坏、李爱玲受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘尚文负事故全部责任，李爱玲不承担责任。2020年1月20日漯河一诚司法鉴定中心出具一诚鉴字【2020】病理鉴字第021号司法鉴定意见书，载明李爱玲符合头、胸部受到较大钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡；其损伤符合交通事故造成伤特征。2020年3月11日漯河市西城区阴阳赵镇尹庄村村委会出具证明，证明李爱玲的儿子徐德生（）、女儿徐文芳（）为李爱玲的法定继承人。豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年1月15日6时30分左右，被告刘尚文驾驶豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车，驾驶证号（，沿时南241省道（现G329国道）由东向西行驶至时南241省道134公里300米（现G329国道1335KM+900M）处时，与由南向北横过道路的步行人李爱玲发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车损坏、李爱玲受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘尚文负事故全部责任，李爱玲不承担责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本次交通事故造成李爱玲死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第四十八条“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和各误工损失等其他合理费用”的规定，被告刘尚文应当对李爱玲死亡的损失承担赔偿责任，包括死亡赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），精神抚慰金酌定为50000元，医疗抢救费用2098.45元（1945.85+100+52.6），处理丧葬事宜的费用酌定为1600元，上述共计564586.03元，由人寿财险公司在交强险与商业三者险（保险金额为100万元）限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐德生、原告徐文芳支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计564586.03元；二、驳回原告徐德生、原告徐文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，已减半收取，被告刘尚文承担4718元，原告徐德生、原告徐文芳承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年六月十一日书记员  罗璇
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0321刑初261号之一 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人赵光平（绰号赵三三），男，汉族，1975年2月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。1994年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月。1999年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2012年12月16日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月5日被荣县公安局取保候审，2019年2月1日因期限届满解除取保候审，2019年3月8日被荣县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 指定辩护人余德钱，四川翰毅律师事务所律师。 四川省荣县人检察院于2019年12月23日以荣检公诉刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人赵光平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人赵光平身患重病，本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理。被告人赵光平于2020年6月7日因病在荣县人民医院死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李杨昕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1753号原告：杨东生，男，汉族，1968年8月29日出生，住上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李丽冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴亚，男，汉族，1992年7月20日出生，住上蔡县。原告杨东生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人孟兴亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆损失9260元、施救费1800元、鉴定费400元，共计11460元。事实与理由：2020年4月16日晚7点20分许，原告驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的丰田凯美瑞小型汽车行驶至邵店乡街北时因躲避对面来车撞到路边石墩，造成原告车辆受损。原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车车损险不计免赔，保险期限为2020年1月24日至2021年1月23日，该保单上加盖有被告公司印章。交通事故发生后，原告向被告保险公司及时报险，被告无法足额对原告的损失进行赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由该公司承担。道路交通事故应提供交警部门出具的事故认定书，如果无法核实事故真实性，该公司不承担赔偿责任。该公司对车辆苏Ｂ×××××核定的损失为3900元，原告诉请的损失为9260元，明显过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告杨东生购买一份中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为88683元，保险期间：自2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止。2020年4月16日晚7点20分许，原告驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的丰田凯美瑞小型汽车行驶至邵店乡街北时因躲避对面来车撞到路边石墩，造成原告车辆受损。2020年4月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第114号机动车损失鉴定意见书鉴定：苏Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为9260元。原告支出鉴定书400元、施救费1800元。上述事实，由原、被告陈述、上蔡县公安局邵店派出所证明、鉴定书、鉴定费票据、保单等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同机动车损失保险，保险限额88683元，原告因交通事故造成车辆损失9260元，支出鉴定费400元、施救费1800元。原告杨东生起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险合同约定的机动车损失保险11460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告杨东生车辆损失、施救费、鉴定费合计11460元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月十二日书记员  毛贺敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1398号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦、王旭东，该公司职工。被告：吕红梅，女，汉族，生于1976年9月12日，住淅川县。被告：程西合，男，汉族，生于1972年9月1日，住址同上，系被告吕红梅丈夫。被告：何吉秀，女，汉族，生于1967年3月18日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告吕红梅、程西合、何吉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王旭东到庭参加诉讼。被告吕红梅、何吉秀、程西合经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕红梅、程西合归还在原告香花支行（原香花信用社）借款97730.32元及自借款之日起至还清之日止按10万元计算的利息和罚息（已付利息7129.51元予以冲减）；2、被告何吉秀负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告程西合向原告出具了夫妻双方共同贷款承诺书，承诺知晓并同意被告吕红梅向原告申请借款10万元，与被告吕红梅共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月17日原告与被告吕红梅签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年1月17日起至2020年1月17日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告何吉秀签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对吕红梅同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告吕红梅于2018年1月15日在原告香花支行借款10万元，期限12个月。被告吕红梅于2019年1月15日偿还借款本金2269.68元，下欠本金97730.32和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吕红梅、程西合、何吉秀缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年1月12日被告程西合向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年1月17日原告与被告吕红梅签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年1月17日原告与被告何吉秀签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告程西合、吕红梅之间存在借款合同关系，与被告何吉秀存在保证合同关系。第二组：1、2018年1月15日被告吕红梅签字的10万元借款借据一张；2、2018年1月15日原告向被告吕红梅账户打款10万元的凭条一张。该组证据证明被告吕红梅向原告借款10万元的事实及原告依约向被告吕红梅履行了金钱给付义务。第三组：被告吕红梅贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告借款后还本2269.68元，结息7129.51元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕红梅、何吉秀、程西合缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年1月12日，被告程西合向原淅川县农村信用合作联社香花信用社（以下简称香花信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意配偶吕红梅向香花信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月17日，香花信用社与被告吕红梅签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年1月17日起至2020年1月17日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，香花信用社与被告何吉秀签订了《最高额保证合同》，约定保证人对吕红梅借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年1月15日，香花信用社根据申请向被告吕红梅发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年1月15日起至2019年1月15日，月利率为8.1‰。2019年1月15日，被告吕红梅偿还本金2269.68元并将该日之前利息全部还清。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，香花信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告名称变更后继承其原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社香花信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告程西合出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。香花信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告吕红梅、程西合即应按约及时还款。被告何吉秀作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告吕红梅、何吉秀签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告程西合出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告吕红梅、程西合在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金97730.32元，并按合同约定利率标准支付自2019年1月15日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息；被告何吉秀承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告吕红梅、程西合、何吉秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇二〇年六月十五日书记员 万秋实
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2333号起诉人:宋阿慧，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。起诉人:秦娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年3月2日，本院收到宋阿慧、秦娟的起诉状。起诉人宋阿慧、秦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还宋阿慧借款20万元、偿还秦娟借款30万元及利息（自2020年2月2日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区清河办事处清河社区后贾庄102室房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向起诉人借款50万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是宋阿慧、秦娟的房产最高额（70万元）抵押权登记。同日宋阿慧通过工行阜阳城建支行、秦娟通过中行阜阳颍东支行分别支付至被告指定账户20万元、30万元。被告仅按月利率1.5%支付6个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋阿慧、秦娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年六月八日书记员  卢超超
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1793号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地内乡县湍东镇菊韵花苑18#B1，统一社会信用代码914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：金路,该公司员工（特别授权）。被告：王雁宏，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省淅川县。原告河南元贺汽车销售有限公司（以下简称元贺公司）与被告王雁宏为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元贺公司的委托诉讼代理人金路到庭参加诉讼，被告王雁宏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款10302.83元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金1030.28元；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告欲购入一辆宝马汽车（发动机号：4758E189），因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年9月28日原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务，若被告违约致使原告承担保证责任，原告有权要求被告立即向原告支付垫付的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任（购车价款的百分之十或者向逾期总额每日1‰的违约金）。合同书签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，贷款金额244000元，原告为保证人，且承担保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2019年6月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款10302.83元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告已无继续履行合同的意思表示，合同中明确的约定了违约金条款、律师费的承担以及违约责任等。故原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法诉至贵院，请判如所请。被告缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月28日，被告从原告处购入宝马汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保责任。双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同书签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额244000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,约定被告承担连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月起至2019年6月25日止，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，由原告代被告偿还银行的贷款本息10302.83元。本院认为，原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款本息10302.83元本院予以支持。原告诉请的利息，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，予以支持。原告主张被告支付违约金1030.28元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求律师费5000元，因本案中并没有律师出庭，对该费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁宏于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款10302.83元及利息（自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、被告王雁宏于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金1030.28元。三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告王雁宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 皓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执481号 申请执行人：黄訸，女性，1983年07月06出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：张世和。 本院在执行申请执行人黄訸与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2131号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人黄訸定向开发合作金50000元并赔偿相应损失及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被贺州市八步区人民法院查封，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震