广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初588号 原告：唐某，男，2009年3月26日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告：赵秀群，女，1986年4月8日出生，瑶族，住贺州市平桂区，亦系原告唐某的法定代理人。 被告：贺州市平桂区黄田镇清面村宝山第二十三组。地址：贺州市平桂区黄田镇清面村。 诉讼代表人：盘显安，该村民小组组长。 原告唐某、赵秀群与被告贺州市平桂区黄田镇清面村宝山第二十三组（以下简称宝山二十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀群（亦系原告唐某的法定代理人）、被告宝山二十三组的组长盘显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、赵秀群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付两原告应得的征地补偿款合计4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵秀群出生于贺州市平桂区黄田镇清面村宝山二十三组，原告赵秀群未登记结婚生育了原告唐某，现两原告与户主赵罗先妹同一户，系贺州市平桂区黄田镇清面村的村民，其户口从未办理过迁出手续。2020年1月9日，贺州市平桂区黄田镇清面村因西湾至白面山二级公路项目被依法征收了集体山场、土地，共获得征地补偿款合计302458.1元。2020年3月6日，经宝山二十三组开会讨论，该笔款项按现有人口进行平均分配，每人获得2050元，现村民均已领取了款项。原告认为，自己的户籍登记在宝山二十三组，属于该集体经济组织，对该组的土地享有权利、负有义务，两原告应该享受与本村村民同等的待遇，有权获得土地补偿款。被告没有将应该分配给原告的补偿款分配给原告，是侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及户口簿复印件；2.西湾至白面山二级公路项目补偿款发放签领表复印件；3.会议记录复印件（2020年3月6日）；4.名单复印件2张；5.新型农村合作医疗证、收款收据。 被告宝山二十三组辩称，一、国家所分下给本组集体的山场和土地、水田等，是供在本组现有常住人口依赖生存生活的基础，早在改革开放分田到户的80年代，集体生产队经多次会议讨论决定，本生产队所有田地包括财产，一律按照本生产队以实际现有长住在本队生活的人口平均分配，已经出嫁他乡，不再在本组生活生存的所有人口，不管户口迁不迁走，都不能参加本队山场土地经济收入的分配，这一规矩早已定下，一直到现在都未变更过。二、本组收到此次征地补偿款后，曾多次召集本组全体村民开会讨论，最终于2020年3月6日晚，一致通过表决同意，按现有生活在本组的146人平均分配，每人均得2050元，该分配方案的会议记录，原告的母亲赵罗先妹（户主）、哥哥蒋美贤都有签字，原告的小哥蒋建华在外打工不在家，由其嫂子石玉签字，他们都同意该分配方案。原告早已出嫁，十多年来都不在本组居住生活，把小孩的户口迁进本组要参加组里的收入分配，是无理取闹，没有理由的。三、目前本组村民人已经出嫁，户口仍留在本组的人口还有11人，她们都没有份分征地补偿款。本次的分配方案已经通过90%以上的村民表决同意，合民心顺民意，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为其辩称向本院提交的证据有：1.会议记录（2020年3月6日）；2.签领表；3.会议纪要（2020年1月10日）；4.户口簿复印件及附件复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告赵秀群1986年4月8日出生于贺州市平桂区黄田镇清面村宝山二十三组，2009年3月26日，原告赵秀群与案外人唐茂环未婚生育原告唐某，并于2010年8月9日将唐某落户在被告处，户主为原告赵秀群的母亲赵罗先妹。2020年1月9日，因建设西湾至白面山二级公路项目，被告集体部分土地被征用，被告获得土地补偿款302458.1元。2020年1月10日，被告召开会议讨论上述征地补偿款分配方案，会议决定征地款全部按照本组现有人口平均分配。会议记录上有36名村民的签名。 2020年3月6日，被告通过会议讨论征地补偿款分配方案并作出了决定，具体为：目前到账款302458.1元，经全体村民开会协商一致同意按现有人口146人分，每人分2050元，共分去299300元，结余3158.1元留作公家费用。会议记录上有27名村民的签名。2020年3月8日，被告按会议决定将征地补偿款分配给村民，原告赵秀群、唐某未获得分配。 另查明，原告赵秀群、唐某一直在被告处参加农村合作医疗，没有在其他地方分配有土地。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地户籍、是否以集体经济组织的土地为基本生活保障等为一般原则进行判断。集体经济组织成员对该集体经济组织的收益享有分配权，同一集体经济组织成员应该享有同等待遇。 本案中，原告赵秀群自出生时起随父母成为被告集体经济组织成员，与该组形成权利义务关系，原告唐某随原告赵秀群落户在被告处。两原告一直未将户口移出被告集体，也没有在其他地方分配有土地，两原告一直在被告处缴纳新农合，未被纳入城镇居民社会保障体系，仍以被告处的土地为基本生活保障。据此，应当认定两原告具有被告集体经济组织成员资格。两原告作为被告集体经济组织成员，应与该组其他成员享有同等待遇，对该组的收益享有分配权。2020年1月被告所属的集体土地被征收获得相应补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，两原告要求被告支付其集体经济组织征地补偿款4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，被告以村民代表会议决议不同意给“外嫁女”及其子女发放补偿费为由，不给原告赵秀群、唐某发放征地补偿费，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告贺州市平桂区黄田镇清面村宝山第二十三组应于本判决生效之日起十日内向原告赵秀群、唐某支付征地补偿费分配款4100元（2050元×2人）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市平桂区黄田镇清面村宝山第二十三组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁