wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2041号申请执行人：陶伟珍，女，1971年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴垠，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告陶伟珍诉被告吴垠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0117民初14467号民事判决已经发生法律效力。因被告吴垠未能履行生效法律文书确定的义务，原告陶伟珍向本院申请执行，要求被告昊垠归还原告陶伟珍借款人民币47,000元。本院受理立案后，依法向被执行人昊垠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费605元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人吴垠名下所有的号牌号码沪C3XXXX车辆一辆，因未实际扣押车辆,无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1259号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住衡阳县。被告：黄惠，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告黄惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告衡阳县源发物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠缴纳2015年7月1日至2019年1月31日物业费4880元及违约滞纳金1464元；2、本案诉讼费用由被告黄惠承担。事实和理由：原告衡阳县源发物业管理有限公司在衡阳县西渡镇聚丰景都实行物业服务管理期间，被告黄惠欠交物业费4880元，经原告衡阳县源发物业管理有限公司多次催收无效，故向法院提起诉讼。被告黄惠未予答辩。本院经审理查明：衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司开发建设的项目。被告黄惠系衡阳县聚丰景都7栋504号房的业主，住宅面积为158平方米，车库面积为31.15平方米。2010年5月18日，衡阳永发置业有限公司（甲方）与衡阳县源发物业服务管理有限公司（乙方）签订了《源发前期物业管理合同》，合同约定本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每月0.5元/每平方米，商铺物业服务费为每月1元/每平方米；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金。甲方责任：协助乙方做好物业服务管理工作，制定《临时管理规约》，督促业主和非业主使用人遵守，业主和非业主使用人不履行《临时管理规约》的，造成后果由业主和非业主使用人承担。乙方责任：制定物业服务方案开展物业管理服务工作，但不得损害业主的合法权利，获取不当利益，严格按合同规定收费标准与物业服务质量相结合的原则提供物业服务。2012年8月7日，衡阳县物价局下达了蒸价字[2012]20号“关于凯旋城小区和聚丰景都小区物业服务收费”的批复文件，明确了聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务收费为每月0.60元/平方米，室内固定停车位物业服务费为每辆每月60元包月。被告黄惠入住后，缴纳了2013年6月30日至2015年6月30日的物业管理费2700元，尔后停止缴纳物业管理费用，至2019年1月31日止，共欠缴物业管理费4880元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳永发置业有限公司与原告衡阳县源发物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告衡阳县源发物业管理有限公司依约对聚丰小区进行物业管理。被告黄惠入住以后，原、被告双方已形成物业服务关系。被告黄惠接受了原告衡阳县源发物业管理有限公司的相关服务，但未按合同约定履行缴纳物业管理服务费义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。《前期物业管理委托合同》中就车库的管理费虽未做出约定，但衡阳县物价局已核定车库按每月每辆60元收取服务费，在实际收费中，原告衡阳县源发物业管理有限公司将车库并入住宅面积，一并按每月每平方0.6元收费，未超出物价局核定的价格，本院予以照准。故被告黄惠应支付原告衡阳县源发物业管理有限公司2015年7月1日至2019年1月31日物业管理费4880元。由于被告黄惠未按期缴纳物业管理费，尚应按合同约定从逾期之日起支付违约金。合同约定违约金每天按应交物业服务费的百分之二收取，原告衡阳县源发物业管理有限公司在诉讼中自行调整为1464元，未违反法律规定，本院予以准许。被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄惠应支付原告衡阳县源发物业管理有限公司物业管理服务费4880元；二、被告黄惠应向原告衡阳县源发物业管理有限公司支付违约金1464元;上述一、二项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月三十日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2930号原告：顾维维女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告顾维维与张孝伟探望权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾维维于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾维维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾维维撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告顾维维负担。审判员  孙洪良二〇二〇年六月十八日书记员  李振辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初720号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日7时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪EWXXXX轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至塔新路路口处，被执勤民警查获。经检验，陆某某血液中乙醇含量为3.06毫克/毫升，达到醉酒程度。陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陆某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十五日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终275号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林逢青，男，1976年8月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因犯破坏生产经营罪，于2018年4月19日被莆田市城厢区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林逢青犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）闽0304刑初63号刑事判决。原审被告人林逢青不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年起，被告人林逢青与同案人林超河（已判决）合伙在莆田市荔城区阔口小区经营飞跃物流（未注册登记），后将经营场所变更至荔城区拱辰街道八二一北街238号，营业额由二人平分。2019年2月起，同案人林超波受同案人林超河所托到该物流点帮忙。其间，被告人林逢青及同案人林超河、林超波在明知他人所托运的货物是假冒品牌运动鞋的情况下仍为其运输提供便利和帮助，相互配合负责开单、搬运货后让货运司机将货物运至指定地点。 2019年5月5日，莆田市公安局荔城分局民警查获上述飞跃物流点，当场抓获被告人林逢青及同案人林超波，并在物流仓库内查获假冒阿迪达斯运动鞋1100双、假冒耐克5.0运动鞋100双。另外在飞跃物流点查获何某邮寄的假冒耐克270运动鞋144双，林某邮寄的假冒耐克登月运动鞋324双，陈某邮寄的假冒耐克2017运动鞋24双、假冒耐克5.0运动鞋36双，佘某邮寄的假冒耐克5.0运动鞋108双。现场扣押上述假冒运动鞋，并扣押微信二维码1张、ＶＩＶＯ手机3部、苹果6ｐｌｕｓ手机1部。 经鉴定，涉案假冒阿迪达斯运动鞋价值2088900元、假冒耐克5.0运动鞋价值219356元、假冒耐克2017运动鞋价值14376元、假冒耐克270运动鞋价值115056元。经查实，上述假冒耐克登月运动鞋每双实际销售平均价格为117.5元，销售金额共计38070元。 原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、刑事照片、价格认定结论书、鉴定证明、价格证明、光盘、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单，证人何某、陈某、彭某、林某、佘某、蔡某、欧某、朱某的证言，被告人林逢青及同案人林超波、林超河的供述等证据证实。 原判认为，被告人林逢青伙同同案人林超河在明知他人所托运的货物系假冒品牌运动鞋的情况下，仍为他人运输提供便利和帮助，货值共计人民币2475758元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林逢青由于意志以外的原因致运输假冒注册商标的商品未得逞，系犯罪未遂，且其是帮助他人运输假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十六条的规定，判决：被告人林逢青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元。 上诉人林逢青上诉称：其只是搬运工，没有与林超河合伙经营物流，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林逢青犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林逢青伙同同案人在明知他人所托运的货物系假冒注册商标运动鞋的情况下，仍为他人运输提供便利和帮助，货值共计人民币2475758元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人林逢青提出其只是搬运工，没有与林超河合伙经营物流，且原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林逢青与同案人林超河、林超波的供述能相互印证，证实上诉人林逢青与同案人林超河合伙经营飞跃物流的事实；原判在量刑时已充分考虑了上诉人林逢青系从犯、犯罪未遂等情节，依法予以减轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2082号原告：张锦林，男，1970年11月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰安鑫物流有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区汽配城白浪中路17号。法定代表人：胡建勋。原告张锦林与被告十堰安鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张锦林到庭参加了诉讼，被告十堰安鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦林的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告代收货款4410元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月至11月期间，被告承运原告货物，由被告代收货款，后收货方已将货款支付给被告，但被告一直拒不将此款交付原告。2016年11月10日，原告找到被告处，被告同意于7个工作日内给原告转账，期间经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故提起诉讼。被告十堰安鑫物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年10月至11月期间，被告应原告要求，将原告销售的啤酒发至竹山县、竹溪县KTV使用，被告代收货款4410元。2016年11月10日，被告向原告出具转账凭证，备注：七个工作日到账，到账之后此条自动作废。现原告催要无果，引起诉讼。本院认为，原被告系运输合同关系，被告作为承运人，将货物安全运输到约定地点并代收货款，应当按照双方约定将代收的货款返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告十堰安鑫物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张锦林货款4410元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰安鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年六月十六日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执614号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:黄伟斌，男，1997年8月30日出生，汉族，福建省安南市人，住福建省安南市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初438号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行黄伟斌罚金一案，被执行人黄伟斌应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人黄伟斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初570号 原告：董某某，男，1986年2月2日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：付某某，济南市历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。 负责人：杨某某，经理。 原告董某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋遵义支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告太平洋遵义支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告董某某本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失129000元，车辆救援费10400元，车辆鉴定费3800元，以上合计143200元；2.诉讼费用由被告任承担。事实和理由：2019年9月7日12时，李道鑫驾驶车牌号为鲁AU5***的大型货车（实际车主为原告），在山东省济南市历城区马头山村发生车辆侧翻事故，造成该车辆损坏。该车辆在被告处投保有商业险一份，保险单号为：AGYA001Y1418B002****，事故发生在保险期内，但被告至今没有赔偿。 被告太平洋遵义支公司辩称，1、我司对事故发生及责任需原告举证交警事故认定书或事故证明为准；2、鲁AU5***在我司投保机动车损失险（330667元），事故发生在保险期内；3、因原告投保车辆为营业性货车，故需要被告出示有效驾驶证、驾驶员从业人员资格证、行驶证、否则我司保留追偿权利；4、我司对事故定损为41539元，申请法院对事故车辆重新定损。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日12时左右，李道鑫驾驶车牌号为鲁AU5***的大型货车（实际车主为董某某），在山东省济南市历城区马头山村发生车辆侧翻事故。该车辆在太平洋遵义支公司投保有商业险一份，保险单号为：AGYA001Y1418B002****，保险期限为：2018年11月18日至2019年11月17日。2019年9月7日12时40分，董某某向太平洋遵义支公司报险，太平洋遵义支公司出险认定事故为车辆倾覆。济阳县通畅汽车维修救援服务中心对该车辆进行救援，共花费救援费10400元。后董某某委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对其车辆损失进行评估，花费评估费2000元，评估车辆损失为129000元。董某某在商河森达汽车贸易有限公司对该车辆进行维修，花费维修费132000元。 经太平洋遵义支公司申请，本院对车牌号为鲁AU5***的大型货车损失重新进行了鉴定。2020年5月18日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，该车辆损失为96700元。该鉴定花费5000元，由太平洋遵义支公司支付。 本院认为，根据董某某提供的证据，及太平洋遵义支公司答辩,董某某所有的（车牌号为鲁AU5***）大型货车发生倾覆事故属实。董某某向太平洋遵义支公司投保了机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了财产保险合同关系,该保险合同系双方真实意思表示,是依法成立的合同,该合同具有法律效力。因此，太平洋遵义支公司应赔董某某车辆损失96700元，车辆救援费10400元，鉴定费250元（7000元-96700元/12900元×7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董某某车辆损失费96700元、车辆救援费10400元、车辆鉴定费250元，共计107350元。 二、驳回原告董某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告董某某负担396元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1186。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7591号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李少勤，女，1968年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李少勤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17253号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初826号 原告：黄景阳，男，1983年7月9日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张祺祎，乾安县水字镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张所柱，男，1983年1月20日出生，汉族，现住乾安县。 原告黄景阳与被告张所柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景阳到庭参加诉讼，被告张所柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄景阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币24,000元，并自2018年2月20日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2017年2月20日，被告从原告处借款人民币24,000元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的还款日期为2018年2月20日。还款日期到后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 张所柱未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，张所柱在黄景阳处借款24,000元，约定还款日期为2018年2月20日，张所柱为黄景阳出具欠据一枚载明，后经索要未果，黄景阳诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现黄景阳为此诉请，要求张所柱给付借款24,000元，并自2018年2月20日起至给付之日止按年利率6%给付利息，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告张所柱于本判决生效之日给付原告黄景阳借款本金24,000元，并自2018年2月20日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告张所柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员 李大伟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执504号陈振友、刘文福：陈振友与刘文福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10341.00元，其中，本金10200.00元，案件受理费88.00元，案件执行费53.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈振友。至此，陈振友向本院申请执行的（2020）黑0882民初1691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2070号罪犯王禹，男，1982年4月1日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月6日作出(2016)辽0102刑初第516号刑事判决，以被告人王禹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王禹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月4日起至2023年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初942号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：贝素琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告贝素琴服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执986号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁路，男，汉族，1995年9月7日生，住所地四川省绵阳市盐亭县。被执行人邵泽东，男，汉族，1996年6月15日生，住所地四川省绵阳市盐亭县。被告人袁路、邵泽东犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人袁路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邵泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人袁路、邵泽东共同退赔被害人邓某人民币七百元，退赔被害人李某人民币二百元，退赔被害人凡春怀人民币一千七百元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和退赔2600元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的1177.23元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1446号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 项 炜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执558号之二 被执行人卢永海，男，1963年3月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于卢永海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初513号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卢永海至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔曹远喜XXX元、彭金伍XXX元、谢国伦XXX元、梅春玉XXX元、杨天龙XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人卢永海价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初513号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执552号之一申请执行人：常弘，女，1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭延奎，男，1964年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行常弘申请执行郭延奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初906号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款169800元。执行费2447元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月28日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1114号原告：张某，男，1955年1月29日出生，汉族，舞钢市。被告：程某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所律师。原告张某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案，案号为（2020）豫0481民初1114号，张某于2020年6月18日向本院申请撤回对程某的起诉。本院认为，张某申请撤回对程某的起诉系对自身权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某申请撤回对程某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十八日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执66号申请执行人：张继芬,女,1969年1月23日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张继芬与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）云2504民督3号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人张继芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人张继芬9409.41元，并交纳案件受理费17元、执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人张继芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人张继芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张继芬同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张继芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执481号之一申请执行人钮德兴，男，1963年10月19日生，汉族，住吴江区。被执行人苏云官，男，1963年7月4日生，汉族，住吴江区。原告钮德兴与被告苏云官合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏云官于本判决生效之日起十日内给付原告钮德兴加工费64417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告苏云官负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。因被告苏云官未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月10日立案执行，立案标的为65122.00元，执行费877.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下不动产登记。4.2020年6月24日，本院派员去实地调查。5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十九日书记员  张喆飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1040号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），实际经营地址武汉市汉阳区玫瑰园西村34号。法定代表人：陈德才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万辉喜，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省麻城市。原审被告：武汉嘉盛包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡黄金口五村特1号。法定代表人：付志琦，系该公司总经理。上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人万辉喜、原审被告武汉嘉盛包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北容福建筑工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北容福建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年六月一日书记员  杨雨竹
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执157号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1982年9月10日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行蔡某某并处没收个人财产10万元一案中，通过法院专递向被执行人蔡某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人蔡某某未在金融机构、证券公司开设有银行账户及证券账户，亦未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息。2020年6月9日，本院向惠东县不动产档案馆查询被执行人蔡某某的房产登记情况。同日，该馆向本院出具《房屋权属登记查询结果》，该结果载明：蔡某某无不动产登记信息。 鉴于被执行人蔡某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执157号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨梓江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6590号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、刘金清，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁小琴，女，1983年11月13日出生，汉族，住广州市黄浦区。 被执行人：何灼文，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区, 广发银行股份有限公司广州分行与梁小琴、何灼文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22900号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁小琴、何灼文应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140560.45元及利息（截止至2019年9月2日利息15449.28元、罚息18076.82元、复利4385.74元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金140560.45元为基数、复利以利息15449.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；被执行人梁小琴、何灼文应负担案件受理费3390元；财产保全费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人梁小琴名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车及被执行人何灼文名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院在诉讼阶段,根据申请的诉讼保全请求,依法查封被执行人梁小琴名下位于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园6栋503房的房产,因上述房产涉及案外人李建民的权利(该案外人在佛山市南海区人民法院申请执行,请求该院协助其办理上述房产的产权过户手续),且本案标的与上述房产价值差距较大,本院暂不予处理。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6590号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更246号罪犯张长海，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院于2017年9月15日作出(2017)沪0113刑初1396号刑事判决，以被告人张长海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年3月2日起至2021年3月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯张长海于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张长海自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张长海减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕60号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张长海符合减刑条件。经审理查明，罪犯张长海自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯张长海已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯张长海的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张长海减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月2日起至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执657号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王金财，男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱转英，女，1963年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人程振强，男，1990年03月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴洋洋，女，1992年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1092号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王金财、朱转英、程振强、吴洋洋借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王金财、朱转英、程振强、吴洋洋已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初183号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人付寒平，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，随县高城镇白家湾养殖场工人，住随州市曾都区。因本案于2019年11月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月29日经随州市曾都区人民检察院不批准逮捕，同日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人付寒平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人付寒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上世纪70年代，被告人付寒平的父亲付大卿自制了一把猎枪。2013年，付大卿去世，付寒平未将该猎枪上交至有关部门，仍由其自己保管。2014年10月，付寒平因孙子夜晚哭闹，处于封建迷信及辟邪，将该猎枪从随县厉山镇双星村老家带至交通大道202号小东关社区新办公楼1号楼二单元302室床头存放，直至被公安机关查获。经鉴定，送检的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。2019年11月20日，被告人付寒平主动到公安机关投案。上述事实，被告人付寒平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，付寒平人员基本信息，到案经过，扣押清单，涉案枪支照片，鉴定意见通知书，前科查询，收缴枪支弹药收据，养殖场接收证明。2、证人付某的陈述。3、提取笔录。4、鉴定意见。5、被告人付寒平原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付寒平违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付寒平案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人持枪未造成严重后果，经审前社会调查，随州市曾都区司法局认为被告人付寒平社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。对涉案枪支一支，依法予以没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付寒平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  魏骊颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1543号 原告：娄德杰，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 被告：灌云县金信家禽购销中心，住所地江苏省连云港市灌云县伊山银任三庄村八组，统一社会信用代码92320723MA1YQQB96K。 经营者：徐孝，男，1983年8月27日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：徐孝，男，1983年8月27日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县，上述灌云县金信家禽购销中心经营者。 原告娄德杰诉被告灌云县金信家禽购销中心、徐孝养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄德杰及其委托诉讼代理人顾成军到庭参加诉讼，被告灌云县金信家禽购销中心及其经营者徐孝经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、起诉状、证据材料，由其同事张飞321322198111181411代收）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《苗禽买卖协议》，并由被告返还红肥鸡苗款45000元;2、请求判令被告自行取回已交付的肉鸡苗，物流等费用自理，另补偿原告饲养两个月的肉鸡增值价值暂计50000元；3、判令被告支付肉鸡苗取回前（暂计至2020年5月24日）的人工工资16000元、饲料费15000元、药物费1050元，合计32050元；4、判令被告退还死亡补苗申请人民币押金1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原、被告依据养殖宣传内容就订购优良鸡苗、成品鸡购销事宜签订《苗禽买卖协议》。约定：被告向原告提供红肥鸡苗6500只，共计45000元，被告先行提供饲料，后期被告回购成品鸡的时候扣除饲料费用。另约定：被告免费提供养殖设备一套，免费提供小鸡开口料15天的需求，免费提供技术人员一名。2020年3月28日，被告将鸡苗运送至原告养殖场，并收取押金1000元，且其中500只死亡及大量半死状态，被告敷衍说是正常情况，原告只好先全额支付鸡苗费用。随后几天，鸡苗出现大片死亡（3000只以上）。小鸡开口料用完后，被告发货5包饲料，因要求原告支付快递费用，被原告退回，从此被告拒不提供饲料，导致小鸡死亡。被告对于鸡苗死亡推卸责任，让原告自行找兽医解决。兽医诊疗中确定小鸡品种为肉鸡。被告无约定的售后服务，无专业技术人员指导，最终给原告造成较大经济损失，故提出上述诉讼请求。 被告灌云县金信家禽购销中心及其经营者徐孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告以未带个体工商户印章为由先行以陈亮名义与原告签订《苗禽买卖协议》，并向原告发放《2020年最新养殖户投资费用说明》。双方约定，原告向被告预定鸡苗6500只，每只7元，价款计45000元；到出栏期（一般75天到90天左右成品鸡就可以出栏），确保成活率达到90％；被告届时按保底价每市斤22元回收成品鸡，如市场价高于保底价则按市场价回收；双方还约定被告免费提供养殖设备一套，免费提供技术人员上门指导，先供饲料后结算等事宜。 2020年3月24日至28日，原告通过微信转账支付给被告鸡苗款计45000元，由被告灌云县金信家禽购销中心向原告娄德杰出具收据一份。2020年3月28日，被告将6500只鸡苗运送至原告养殖场，当天就有500只左右鸡苗死亡，后被告补苗500只。随后几天，被告交付的鸡苗每天都一两百只死亡，现存活2200只。另被告的工作人员以鸡苗死亡需上报补苗为由收取原告押金1000元。合同履行过程中，被告未按约定提供养殖设备和技术指导以及未供饲料，因此，原告通过微信与被告多次交涉无果，后原告又到被告住所地找被告交涉仍无果。 本院认为：被告未按合同约定履行上述义务，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同合法有据。养鸡需要专业性技术指导，被告未按约定提供售后服务与鸡苗大量死亡的具有因果关系，对此，被告应当承担原告的经济损失。合同约定到出栏期成活率达到90％，故推定被告提供的鸡苗现存活数量应为5850只（6500只×90％），但现存活数量为2200只，故死亡的3650只（5850-2200）鸡苗价款计25550元（3650×7）的直接损失，被告应当赔偿原告。另被告的工作人员收取原告1000元无事实根据和法律依据，亦应返还。综上，被告应当赔偿原告鸡苗款损失等计26550元（25550+1000）。原告的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告娄德杰与被告灌云县金信家禽购销中心于2020年3月24日签订的《苗禽买卖协议》； 二、被告灌云县金信家禽购销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄德杰鸡苗款等损失计26550元； 三、驳回原告娄德杰的其他诉讼请求发。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告灌云县金信家禽购销中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初115号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李世军，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，中铁建安混凝土有限公司司机，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李世军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时52分，被告人李世军醉酒后驾驶一辆辽Ａ×××××号小型汽车沿沈辽路由西向东行驶至七号街时，被公安人员拦停检查。经鉴定，被告人李世军血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为151mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、血样提取登记表等书证，被告人李世军的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李世军认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年六月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3846号原告：王雅雯，女，汉族，1996年08月03日，住：河南省洛阳市洛龙区。原告：杨梦楠，女，汉族，1997年04月29日，住：河南省洛阳市老城区。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区汝河路淮北街路砦花苑1号楼2单元406室，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。原告王雅雯、杨梦楠与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（以下简称“郑州金灿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王雅雯、杨梦楠到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判决被告归还房屋保证金1400元及物业费187.7元，因诉讼所产生的交通费100元，共计1687.7元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2019年5月11日因参加补习班需要从被告手中租赁了一套位于郑州市××大学路××院××套房屋，租赁期限为6个月，即2019年5月11日至2019年11月11日止。六个月内共交付8400元租金与300元预交物业费和1400元房屋押金，后得知原告所住房屋的物业费为一平方4毛钱，房屋面积为46.77平方米，一年的物业费为224.5元，原告签订六个月的物业费为112.3元。签订合同时被告主张物业费在退押金时多退少补。被告在原告租赁临其间未给房主缴纳物业费，与房主发生矛盾，并且因此导致原告无法继续居住在原租赁房屋。故于2019年9月25日搬出原租赁房屋入住路砦花苑1号楼2单元307室，原告于11月4日在被告验收合格后退房，并按时搬离房屋，并且退房时被告以不交合同就不退还押金的理由收走了双方签订的合同，原告将合同照了照片。按照合同约定，退房后十五天内退还押金。然而十五天后，原告向被告多次讨要，被告均找理由推脱拒绝退还押金，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。原告王雅雯、杨梦楠提交的证据有：转账记录两张、租赁合同照片打印件一份；2.物业费缴费单照片一张、水费缴费记录三张、微信聊天记录一份；录音一份。被告郑州金灿公司未答辩、未提交证据。本院查明事实如下：2019年5月11日，二原告以王雅雯（协议乙方）名义与被告郑州金灿公司（协议甲方）签订了《房产房屋租赁合同》。合同中约定：“原告承租被告郑州金灿公司代理出租的位于郑州市××大学路××室房屋。房屋租赁期2019年5月11日至2019年11月11日，物业费300.3元，保证金：人民币叁仟圆整（￥：1400元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应在15天内如数返还给乙方。”合同签订当日，原告向被告郑州金灿公司缴纳了保证金1400元，并缴纳了房租及物业费，被告郑州金灿公司依约将房屋交付给原告使用。合同履行过程中，因被告与房主发生纠纷，二原告从56号院房屋搬至路砦花苑1号楼2单元307室，并于2019年11月4日经被告验收合格后搬离。原告搬离后多次向被告主张要求返还保证金，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判决被告返还其租房保证金及物业费并赔偿交通费。本院认为，原告与被告郑州金灿公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现房屋租赁合同租赁期限已满，被告应按合同约定在15日内退还保证金，被告拒不退还保证金的行为已构成违约，故原告要求被告退还租房保证金1400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求返还物业费187.7元、支付100元交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王雅雯、杨梦楠租房保证金1400元；二、驳回原告王雅雯、杨梦楠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3849号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:陈静，女，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇大羊安村478号，身份证号：210112197001272625。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款68726.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6904号 被执行人：李德，男，1991年5月25日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 关于被执行人李德罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李德应交罚金3000元，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李德主动将上述罚金支付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3141号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3141号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5798号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：周琴，女，1987年11月2日生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月三十日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初495号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行客户经理。被告：苏秀斌，男，1957年10月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱涵武，男，1962年1月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱红梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住桐柏县。被告：张伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住桐柏县。被告：雷中青，男，1973年5月24日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告苏秀斌、朱涵武、朱红梅、张伟、刘兵、雷中青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3875元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘淮生二〇二〇年六月二十四日法官助理杨海英书记员李优果
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2767号 本院执行刘高辉补缴诉讼费一案，刘高辉已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审209号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人冯新军，男，1972年3月3日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]282号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]282号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的372平方米建设用地；2、对被处罚人处以1116元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]282号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]282号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
福建省福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2020）闽01刑辖70号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指[2020]9号关于犯罪嫌疑人叶翔宇、李玲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定晋安区人民法院受理该案。特此函复。 抄送：晋安区人民法院 二〇二〇年六月十五日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执177号申请执行人：叶煌亮，男，汉族。被执行人：张迎华，男，汉族。叶煌亮依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1471号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金2200000元及利息，案件受理费12200元，执行费24522元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行2346528元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十五日书记员 吴 星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终214号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈德水，男，1949年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈德水、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈德水提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈德水也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执658号之一申请执行人：刘宏，男，1978年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐永峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行刘宏与徐永峰（2020）浙0424执658号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏于2020年6月10日以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执658号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月十日书记员  万茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保339号 申请人：孙东升，男，生于1964年11月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人孙东升于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3664元范围内，采取保全措施。申请人孙东升提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人孙东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人孙东升提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3664元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  左征义
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1210号之一 申请执行人：邵慎直，男，1976年12月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张国华，男，1970年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行邵慎直与张国华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张国华的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张国华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周丽圆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9896号原告：苏家相，男，1973年11月26日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘,浙江望舟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈林娟,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：彭盛荣，男，1981年5月28日出生，汉族,住苍南县。第三人：刘爱菊，女，1959年11月16日出生，汉族,住苍南县。原告苏家相诉被告彭盛荣、第三人刘爱菊房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏家相的委托诉讼代理人罗爱缘、沈林娟到庭参加诉讼，被告彭盛荣、第三人刘爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏家相向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告苏家相、被告彭盛荣及被告彭盛荣与第三人刘爱菊之间关于苍南县房屋买卖契约合法有效；2.要求被告彭盛荣与第三人刘爱菊协助原告办理苍南县过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2011年4月3日，第三人刘爱菊与被告彭盛荣签订了房屋买卖契约，约定：第三人刘爱菊将其所有的坐落于苍南县房屋出售给被告彭盛荣所有。2011年8月25日，原告苏家相与被告彭盛荣签订了房屋买卖契约，约定，原告彭盛荣将坐落于苍南县房屋出售给原告苏家相所有，双方约定价格为138万元，签订合同后原告支付购房款给被告，被告彭盛荣将契约、房产证交付给被告。后原告应办理产权过户登记需要，多次要求被告及第三人协助，但均未能办理。原告苏家相在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、户口本、人口信息，用以证明原、被告的主体资格。2、房产证、买卖契约、银行交易凭证，用以证明第三人刘爱菊将涉案房屋出售给被告彭盛荣及被告彭盛荣将房屋出售给苏家相的事实。被告彭盛荣，第三人刘爱菊未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2011年4月3日，刘爱菊将坐落在苍南县房产以1208000元价格出卖给彭盛荣，双方签订契约一份。2011年8月25日，彭盛荣将上述房产以1380000元价格出卖给苏家相。现上述房屋的房屋所有权证登记在被告刘爱菊名下，房屋所有权证号为：苍房权证苍字第××号。本院认为：原告苏家相与被告彭盛荣，被告彭盛荣与第三人刘爱菊之间在平等自愿的基础上签订的房屋买卖契约，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。故原告主张原告苏家相与被告彭盛荣，被告彭盛荣与第三人刘爱菊之间签订的买卖合同合法有效，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认彭盛荣与刘爱菊于2011年4月3日订立的关于坐落于苍南县房屋的买卖合同有效；二、确认苏家相与彭盛荣于2011年8月25日订立的关于坐落于苍南县房屋的买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取40元，由苏家相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  许小凤人民陪审员  李发奖二〇二〇年六月九日书 记 员  沈思思法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执723号申请执行人：张彬，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马庆国，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张彬与被执行人马庆国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马庆国于本判决生效后七日内向申请执行人张彬支付款项90500元；被执行人承担案件受理费2062元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1258元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月18日、2020年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  杨正松
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8204号之一 申请人：苏州雅欧建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市史家巷17号。 法定代表人：潘成会，执行董事。 被申请人：苏州本格装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷28号。 法定代表人：孙涛。 原告苏州雅欧建筑装饰设计工程有限公司与被告苏州本格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0508民初8204号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州本格装饰工程有限公司名下的银行存款人民币43000元或同等价值的其他财产。苏州雅欧建筑装饰设计工程有限公司于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人苏州本格装饰工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州雅欧建筑装饰设计工程有限公司申请解除被申请人苏州本格装饰工程有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州本格装饰工程有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 青
秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初184号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：褚静，女，汉族，1972年4月26日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告褚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  毕起平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵婷婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1927号原告：栾松，男，1973年6月2日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系该单位经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告栾松与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾松、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2488.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年3月29日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路529栋5层31号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维持原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2017年3月14日取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚15个月，由此推算，2019年末即超过三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年5月12日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。合同中第15条有365个工作日办房产期限的约定，根据合同第8条约定了交付房屋的条件，明确了以原告第一次缴纳取暖费等其他费用的日期为交付日期。根据庭前阅卷原告缴纳取暖费时间为2017年9月30日缴纳，我们在约定时间内办理，没有违约无需支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2015年3月29日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-57-2051，房屋面积93.52平方米，房屋总价款497680元已交付。被告于2017年4月9日给原告出具购买发票，取暖费缴纳时间为2015年11月27日，水电费缴纳时间为2015年11月4日，房产证取得时间为2017年4月14日。再查，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2017年4月14日原告栾松取得房屋所有权证书。2020年5月12日原告将被告诉至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同原件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张、水电费收据一份。被告对原件真实性没有异议。对原告主张有异议根据合同第8条约定交付房屋时间按照第一次缴纳取暖费2015年11月27日为准，视为房屋交付，原告诉状称2017年4月18日被告才通知原告办理办证，比约定晚了15个月，至2019年末已经超过诉讼时效，且原告起诉时间2020年5月12日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。主合同中第15条第4项约定（内容略）及补充协议第14条第4项中约定365工作日内提供竣工验收备案表，我们有证据证明在合同约定内向原告提供办理房产证的条件。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。虽然被告辩称根据合同第八条以取暖费日期为交付房屋日期，但合同第八条约定“买受人未按合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括但不限于逾期付款的违约金、采暖费）的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。”被告并未推迟交付房屋，且原告已按合同约定支付了全部购房款,又于2015年11月4日交付了入住时需缴纳水电费等相关费用，应视为被告于该日向原告交付了房屋。被告依合同约定期限在交付房屋365个工作日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告未违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止、延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告栾松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，（原告栾松已预缴50元），由原告栾松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保259号被保全人：张士宝。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币11500元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4567号                  原告及委托诉讼代理人              刘文莲，女，苗族，1967年4月9日生，住贵州省凯里市。      余贵平，男，汉族，1965年8月7日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘文莲、余贵平的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘文莲、余贵平与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016010023）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘文莲、余贵平燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执160-1号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。被执行人：沈永方，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李松林，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭丽娟，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初146号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人沈永方、李松林、郭丽娟发出执行通知，责令被执行人沈永方、李松林、郭丽娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永方、李松林、郭丽娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李松林在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款元（账号：92×××74），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年六月十八日书记员  纪姝梅