wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6996号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。地址：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲、陈定为，系该公司员工。 被告：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈货浪，男，1962年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章熙嫣，女，1963年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周惠君，女，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告周洁、陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值650000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告周洁、陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洁归还原告借款本金人民币590000元，支付计算至2020年4月8日止的利息14115.75元，合计604115.75元，并支付自2020年4月9日起至本金付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月27日，原告与五被告签订个人保证借款合同，约定，原告向被告周洁发放贷款590000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月5日，借款月利率6.525‰，按季付息，并约定了逾期罚息、复息等。同时约定，被告陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君为本合同债权提供连带责任保证。原告按约定放贷，但其后仅收到至2019年12月20日止的利息。原告根据合同约定宣布提前收贷并通知被告。但各被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告周洁、陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收贷通知书及邮寄凭证、送达地址确认书等证据。被告周洁、陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周洁向原告借款后，未能按约付息。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定，理由正当。被告陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周洁、陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款590000元，支付至2020年4月8日止的利息计14115.75元(本息合计人民币604115.75元，2020年4月9日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9841元，依法减半收取4920.50元，财产保全费3770元，合计8690.50元，由被告周洁负担，被告陈货浪、章熙嫣、金均良、周惠君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郦利江
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初254号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗华，男，汉族，1961年11月9日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人罗华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日22时许，被告人罗华饮酒后驾驶云Ａ7Ｗ787别克小型轿车，由昆明市官渡区新亚洲体育城附近前往昆明市呈贡区老城区。22时25分，被告人罗华行驶至昆明市以西100米时被交警现场查获。经鉴定，罗华血样中乙醇含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人罗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗华系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人罗华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗华危险驾驶的事实属实。被告人罗华自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗华系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人罗华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月十五日书记员  李杨适城
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1054号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：马之福，男1963年2月08日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘福云，女1966年2月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马之福、刘福云借款合同纠纷一案中，执行标的541796.5元。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台上，对被执行人马之福、刘福云财产进行查控；线下关联案件已将本案涉抵押房产进行查封，另案线下处置该抵押财产；决定失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  蒋 成 庆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：被执行人：杨学友，男性，汉族，1985年07月24日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学友在利津舜丰村镇银行49×××49账户内存款人民币303106.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执256号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市迎泽区迎泽大街338号1层。被执行人:邓乃寒，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人邓乃寒贩卖毒品罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二〇二〇年六月一日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓乃寒名下的银行存款人民币10000元或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月四日书记员 刘 博
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执372号 申请执行人胡树生，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人王兰青，男，1965年生，汉族，住辽宁省抚顺市。 本院在执行胡树生与王兰青民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王兰青名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初993号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：黄瑞勤，男，汉族，1983年10月16日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告黄瑞勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告黄瑞勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金10705.01元、利息163.3元、逾期还款违约金361.05元，合计11229.36元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月12日），及从2020年4月13日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月9日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××74的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡透支本金10705.01元、利息163.3元、逾期还款违约金361.05元，合计11229.36元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告黄瑞勤未答辩。 经审理查明，被告黄瑞勤于2014年9月9日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××74。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月12日，被告贷记卡共欠原告透支本金10705.01元、利息163.3元、逾期还款违约金361.05元，合计11229.36元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡制卡和邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄瑞勤向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄瑞勤应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告黄瑞勤偿还贷记卡透支本金10705.01元、利息163.3元、逾期还款违约金361.05元，合计11229.36元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月12日止），并从2020年4月13日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑞勤在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄瑞勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄瑞勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金10705.01元、利息163.3元、逾期还款违约金361.05元，合计11229.36元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月12日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年4月13日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全申请费130元，合计170元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告黄瑞勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初302号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人杨名良（曾用名：杨老量），男，1997年6月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月14日被柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队处以罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人杨名良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人杨名良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人杨名良酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的思威牌小型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区附近路段时，被公安机关当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨名良血液中的乙醇含量为106.53mg/100ml。 2020年4月21日，经公安民警通知，被告人杨名良主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人杨名良在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨名良的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，指认车辆照片及血样提取照片，抓获经过及办案说明，《公安交通管理行政处罚决定书》，杨名良的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨名良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨名良犯危险驾驶罪成立。杨名良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨名良有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨名良从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨名良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1386号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初591民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人张红初与被执行人嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社已支付全部欠款，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审32号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市津明矿业有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）20幢1层1号店面），统一社会信用代码91350700743811568R。 法定代表人林少忠。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1、责令南平市津明矿业有限公司退还非法占用的土地并恢复原状；2、并处以20元/平方米的罚款计124920元（6246平方米×20元/平方米=124920元）。事实与理由：被执行人南平市津明矿业有限公司于2006年未经有权机关批准，在塔前镇大坑村乃洋（土名）擅自占用塔前镇赤坑村的、夏道镇小坪村的土地作为尾矿库。尾矿库占地面积6246平方米，其中占用赤坑村的面积5186平方米，占用小坪村的面积1060平方米，均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书。被执行人在规定的时间内未提出陈述、申辩，也未申请听证。同年9月12日，申请执行人以被执行人非法占地作为尾矿库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延自然资行罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令南平市津明矿业有限公司退还非法占用的土地并恢复原状；2、并处以20元/平方米的罚款计124920元（6246平方米×20元/平方米=124920元）。处罚决定书于2019年9月17日送达给被执行人。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行前述处罚的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实1.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被执行人法定代表人的询问笔录；3现场照片；4.现场勘测笔录；5.现场勘测材料；6.土地利用现状图及土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出的延自然资行罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、责令南平市津明矿业有限公司退还非法占用的土地并恢复原状。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施 二、处以20元/平方米的罚款计124920元（6246平方米×20元/平方米=124920元） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月二日 书记员  王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1693号 原告:蚌埠市淮上区**装饰材料经营部,经营场所:安徽省蚌埠市朝阳北路1164号。 经营者:王雄,男,汉族,1971年2月6日出生,住址:安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告:顾蕾,女,汉族,1980年6月8日出生,户籍地:安徽省蚌埠市禹会区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市淮上区**装饰材料经营部（以下简称**装饰经营部）与被告顾蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告**装饰经营部经营者王雄及其委托诉讼代理人潘丽芳、被告顾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付装修款11800元,违约金2367元(按照月2%自2019年5月23日-2020年3月18日)实际请求至全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蚌埠市淮上区**装修材料经营部主营室内外装修设计与施工,经营者王雄,2019年3月13日原告与被告顾蕾签订了《装饰装修工程施工合同》,合同约定施工地点是蚌埠市秀水二村12栋1302室,工程工期是2019年3与13日至2019年5月22日,工程总价款45000元,被告先支付30000元,并约定被告不按期支付款项每延误一日,应向原告支付延迟部分工程款2的违约金。尾款在交付验收后支付,装修期间经双方协商,对衣柜和鞋柜进行了更改,装修费减少3000元。原告按照合同约定进行了施工,并按期交付被告使用,但是被告一直拖欠原告剩余的装修费用12000元未支付。原告多次向被告催要装修款,但是被告至起诉时止一直未付,原告为维护自己的批发的合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,请受理并支持原告的诉讼请求。 被告顾蕾辩称：当时合同原本造价是45000元，然后还了原告1000元，按照44000元算，但是我的合同上没有写是口头说的，让了我1000元。我当时是全包给他的，这个里面有三千元是包括厨房抽烟机、灶具、热水器，这三个原本是包给他的，原告告诉我是这个价钱是活动的，如果需要买，可以算在里面，如果我自行购买，就可以去除。这个44000去掉3000就有41000了。在装修过程中有一堵墙是需要砸掉的，原本设计的是卧室的门要改动，正面墙做柜子，后来因为是承重墙没法砸，所以卧室的门就没有动。所以柜子就不能做整面墙了。所以这部分的价格3200元应该去除。剩下的钱应该就是37800元，所以我给了他30000元之后，最后尾款我只应该给他7800元。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月13日，原被告签订佳美装饰装修工程施工合同一份，约定原告给被告装修蚌埠市秀水二村12-1302号房，工程总造价44000元，减项：衣柜缩短70公分，鞋柜去除，石膏线条总计减项3200元。合同签订后，原告安排施工，2019年5月22日工程结束，被告自己购买了价值3000元的抽烟机、灶具和热水器。后原被告因为工程款和装修质量产生了纠纷，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，被告于2020年5月18日向蚌埠市315投诉装修质量问题。 本院认为：原被告签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。关于涉案装修工程的工程款，依据合同约定，涉案装修工程造价为44000元，扣除减项3200元和被告自己购买的抽烟机、灶具和热水器的3000元和被告已经支付30000元，尚剩余7800元装修款未支付。故原告诉请被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不超过原被告双方在合同中约定迟延给付工程款应支付每日千分之二的违约金，且被告拖欠工程款给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。关于被告称涉案装修工程质量存在问题，因被告没有提起反诉，属于另一法律关系，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告顾蕾于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蚌埠市淮上区**装饰材料经营部装修工程款7800元及违约金（按照月2%计算，自2019年5月23日起至实际付清欠款之日止）； 二、驳回原告蚌埠市淮上区**装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告蚌埠市淮上区**装饰材料经营部负担26.95元，由被告顾蕾负担52.55元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年六月五日 书记员  刘宏超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志平,男，汉族，1954年9月21日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋敏，女，汉族，1962年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人陈志平因与被申请人蒋敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈志平再审申请称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6362号民事判决，重新作出判决，再审申请人不承担赔偿金额6746.54元，一、二审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有打被申请人的事实和证据；司法鉴定意见因被申请人毁灭证据应为无效证据；应依法调取被申请人住院病历及同意由中国政法大学司法鉴定中心重新鉴定，本案在卷《接处警登记表》和公安机关制作的询问笔录所谓的肢体冲突是在廖欣荣（被申请人之子）持续进行的不法侵害时危及自己生命安全的挣扎自保本能反应，我没有打被申请人的行为，我是被打的受害人。被申请人提交书面意见称：原审案件缘起申请人先打伤我，其应当为自己行为负责，从《接处警登记表》和公安机关制作的询问笔录都能得到证实，其将我们拖入无休止的诉讼中，严重影响了我们的正常生活。其申请无理，应当驳回。本院认为，根据本案在卷的《接处警登记表》和公安机关制作的询问笔录以及（2017）云0102民初2505号民事判决书，可以证明本案双方发生言语争执以致肢体冲突的事实，原判认定被申请人受伤系由申请人与其肢体冲突所致并无不当。关于责任比例，双方作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果，在遇到纠纷时应遵循合法途径予以解决，由于双方的不冷静，导致双方肢体冲突中造成被上诉人受伤，双方对此均负有责任，原二审对此认定是恰当的。关于再审申请人要求异地委托鉴定机构重新作出司法鉴定，本院认为，本案中由公安机关委托作出的伤情鉴定以及当事人委托进行的后期医疗费鉴定，鉴定机构的资质符合法律规定，其鉴定程序合法，申请人亦没有充分的相反证据足以反驳该鉴定，故其要求重新异地鉴定的理由不能成立。故再审申请人陈志平的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志平的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月三十日书记员 王 畅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初596号原告：李玲慧，女，汉族，1975年5月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王鹏亮，男，汉族，1987年10月24日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。缺席）原告李玲慧诉被告王鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲慧到庭参加了诉讼，被告王鹏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲慧诉称：被告王鹏亮于2015年7月7日向原告李玲慧借款10000元用于偿还被告王鹏亮名下的信用卡，双方约定二天内还清，并出具借条，且按照每月百分之一计算利息。被告王鹏亮还款7310元，下欠原告李玲慧2690元。原告李玲慧于2020年4月2日诉至法院，要求被告王鹏亮支付原告李玲慧借款2690元及利息1425元，共计4115元；本案的律师费、诉讼费、执行费等费用由被告王鹏亮承担。被告王鹏亮未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李玲慧为支持其诉讼请求提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告李玲慧的诉讼主体；2、借条原件一份，用于证实被告王鹏亮向原告李玲慧借款的事实。被告王鹏亮未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，原告李玲慧提交的证据1、2，被告王鹏亮未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2015年7月7日，被告王鹏亮以偿还信用卡资金不足为由，向原告李玲慧借款本金10000元，并出具了一份由其签名按印的借条给原告李玲慧持有。双方约定借款期限为二天，未约定借款利息。原告李玲慧通过现金方式向被告王鹏亮交付了借款本金10000元。借款到期后，被告王鹏亮偿还原告李玲慧借款7310元，现还下欠原告李玲慧借款2690元。原告李玲慧于2020年4月2日诉至法院，要求被告王鹏亮支付其借款2690元及利息1425元，共计4115元；本案的律师费、诉讼费、执行费等费用由被告王鹏亮承担。本院认为，被告王鹏亮出具给原告李玲慧的借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王鹏亮应当按照其出具给原告李玲慧借条中约定的期限偿还原告李玲慧借款，因此被告王鹏亮应支付原告李玲慧借款本金10000元。因被告王鹏亮已经支付原告李玲慧借款本金7310元，因此原告李玲慧要求被告王鹏亮支付其借款本金2690元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时并未约定借款利息，因此原告李玲慧要求被告王鹏亮支付其借款利息1425元的诉讼请求不予支持。原告李玲慧要求被告王鹏亮支付其律师费、执行费等费用的诉讼请求，因其未能提交证据证实，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王鹏亮于判决生效后十五日内支付原告李玲慧借款本金2690元。二、驳回原告李玲慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏亮承担。本判决为终审判决。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月十七日书记员 袁榕骏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1353号 原告：谢家安，男，汉族，1966年10月28日生，住安徽省广德市。 被告：袁应喜，男，汉族，1970年2月4日生，住安徽省广德市。 第三人：安徽融坤旅游开发有限公司，住所地安徽省广德市卢湖竹海风景区卢湖路8号，统一社会信用代码：91341822698971852F。 诉讼代表人：安徽融坤旅游开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 本院在审理谢家安与袁应喜，安徽融坤旅游开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，谢家安于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢家安提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢家安撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由谢家安负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  刘盛翔 人民陪审员  江光辉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩 汉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1542号赵平勤：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2674号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24675、24676号原告：杭州可租科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场C座602。法定代表人：张伟。被告：肖启铖，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告杭州可租科技有限公司与被告肖启铖网络购物合同纠纷（2020）粤0192民初24675、24676号共二案中，原告杭州可租科技有限公司于2020年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州可租科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州可租科技有限公司撤回上述二案的起诉。上述二案，每案案件受理费25元，共50元，由原告杭州可租科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年六月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初482号之一解除保全申请人：东营富油工贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路57号。统一社会信用代码：91370502550948218K。法定代表人：王萍，总经理。被申请人：东营市增青劳务有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇顺兴村（永馆路）。统一社会信用代码：91370522MA3MDJLB9M。法定代表人：李增青，总经理。解除保全申请人东营富油工贸有限公司与被申请人东营市增青劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)鲁0522民初482号民事裁定，冻结了东营富油工贸有限公司对中交第一航务工程局有限公司享有的150万元债权。2020年6月3日东营富油工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回了东营市增青劳务有限公司的诉讼请求，并已发生法律效力，东营富油工贸有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对东营富油工贸有限公司在中交第一航务工程局有限公司150万元债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘建强人民陪审员  崔慧滢二〇二〇年六月四日书 记 员  崔冰心
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初120号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人颜某，男，1981年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福、刘洋出庭支持公诉，被告人颜某及其指定辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某于2020年3月26日17时40分许，酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北票市，因与人发生口角被公安机关查获。经鉴定，颜某血液酒精含量为141.76mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。颜某于案发当日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言、被告人颜某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人颜某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人颜某认罪悔罪，没有造成人员和财产损失，社会危害性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议适用缓刑。经审理查明，2020年3月26日17时40分许，被告人颜某酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北票市，因与他人发生口角被公安机关查获。经鉴定，颜某血液中检出酒精成分，其含量为141.76mg/100ml。被告人颜某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1证言、被告人颜某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 振
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3470号 原告：李震，男，1979年3月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王光明，男，1972年1月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马保臣，男，1968年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告李震诉被告王光明、马保臣合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  王莹莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执14号之一 申请执行人：许晓明，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白瑞荣，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许晓明与范瑞斌、白瑞荣民间借贷纠纷一案中，被执行人范瑞斌应偿还申请执行人许晓明借款110000元及利息，白瑞荣应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人范瑞斌名下的车辆1部，因未能实际扣押，无法处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月九日 书记员  白亚花
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审241号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04090号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月五日书记员  来欢欢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1312号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：隋洪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，总经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨雷雷，总经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。系杨峰之妻。共同委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平恒元运输有限公司。住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处。法定代表人：贾元元，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隋洪涛，被告茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，杨峰、谢秀娟的共同委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼，被告茌平恒元运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月3日原告与茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟分别签订（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1435号《流动资金借款合同》、（茌平农商行公司部）抵字（2017）年第1435号《抵押合同》、（茌平农商行公司部）保字（2018）第1435号《保证合同》，借款合同约定贷款种类为短期工业抵押贷款，借款金额1200万，借款用途借新还旧，借款到期日2018年11月2日，年利率9.57%；如未按照合同约定的还款期限偿还借款，自逾期日起按合同约定利率加收50%的罚息利率；抵押合同约定被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额1150万，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等），并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为：茌工商抵登字[2017]第0121号，合同约定以其所拥有的动产为上述债务中的流动资金贷款本金1150万元及利息、罚息、复利等提供抵押担保；保证合同分别约定被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为1200万，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，2017年11月7日原告向茌平县天宇汽车零部件有限公司发放贷款1200万元，截至起诉之日尚欠本金300万元。被告提供给原告的营业执照地址及合同约定的住址均同本判决书首部列明的当事人的住址。合法的借款合同受法律保护，茌平恒元运输有限公司经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告主张茌平县天宇汽车零部件有限公司向其借款1200万元并按约定支付利息、罚息，其持有双方签订的《流动资金借款合同》和贷转存凭证，借款事实清楚，数额明确，借款合同依法成立、合法有效。茌平县天宇汽车零部件有限公司应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，茌平县天宇汽车零部件有限公司不履行义务，应当承担继续履行并支付罚息的违约责任。原告与山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记附抵押清单，依照抵押合同约定，债务人茌平县天宇汽车零部件有限公司未能及时清偿债务，原告依法有权对山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司的抵押财产行使抵押权并在其受让债权限额内优先受偿；原告要求茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟承担保证责任在合同约定的保证期间内，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平县天宇汽车零部件有限公司返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款300万元并支付利息（以300万元为基数自2017年11月7日起按年利率9.57%计算至2018年11月2日）、罚息（以300万元为基数自2018年11月3日起按年利率14.355%计算至本息清偿完毕止）；二、山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司的抵押财产{记载于茌工商抵登字[2017]第0121号}行使抵押权并在上述限额内优先受偿；三、茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟对上述债务连带清偿，其承担保证责任后，有权向茌平县天宇汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由茌平县天宇汽车零部件有限公司负担，山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，茌平恒元运输有限公司、杨峰、谢秀娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月十五日法官助理刘琬淇书记员刘冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1045号 申请人：张某，女，1945年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：祝某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院审理申请人张某与被申请人祝某因继承纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝某名下银行存款187715元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝某银行存款187715元或等值财产。 案件申请费1459元，申请人张某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执600号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人王绍忠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7580号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王绍忠（身份证号：1302241971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执561号 申请执行人：张忠志，男，1970年11月29日生，住荣成市。 被执行人：慕明杰，男，1983年3月27日生，住荣成市。 本院在执行张忠志与慕明杰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6102号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告慕明杰于本判决生效后十日内支付11443元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6102号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初456号原告：吴丽华，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：盛恩峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。法定代表人：宋兴旺，公司经理。本院在审理原告吴丽华诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴丽华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴丽华撤回起诉。案件受理费9108元，减半收取计4554元，由原告吴丽华负担。审判员  程红云二〇二〇年六月三十日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1549号 申请执行人：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：连勇，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7700号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0302行初29号原告崔克健，男，1974年9月16日出生，住博山区。被告淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。委托诉讼代理人雒燕博，淄博市生态环境局淄川分局工作人员。原告崔克健与被告淄博市生态环境局淄川分局申请确认行政和解协议有效一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔克健与被告淄博市生态环境局淄川分局行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2016]第008号行政处罚决定书，经本院审查已经准予强制执行，并立案执行，执行过程中，崔克健接受处罚,对违法行为进行了整改，因履行缴纳罚款能力不足，申请依法予以减免。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，在法律法规规定的自由裁量权范围内，淄博市生态环境局淄川分局与崔克健达成和解协议如下：一、被执行人崔克健缴纳罚款5万元，于2020年5月30日前付清；二、申请执行人淄博市生态环境局淄川分局同意减免加处罚款5万元。本院认为，淄川区行政争议审前和解中心是淄川区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经淄川区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告崔克健请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认淄川区行政争议审前和解中心于2020年5月20日出具的行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方强人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十八日法官助理孙苗苗书记员张雪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执319号申请执行人：王维鑫，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：祁旭峰，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人王维鑫与被执行人祁旭峰债务转移纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行中查明，本院（2019）甘1123民初1916号民事调解书确定，由被执行人祁旭峰于2019年1月18日前偿还申请人还借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元，如不按期偿还，逾期之日的利息按月利率20‰计付。负担案件受理费80元。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务。但本院通过司法网络执行系统查询及传统调查，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月30日双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年6月15日前偿还申请人借款本息15400元及案件受理费80元，如不按执行和解协议履行，申请人可按原调解书确定申请执行。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执319号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月一日书记员  邓 伟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执823号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：谭意，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人谭意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谭意偿还借款本金300000元，支付利息11589.17元、罚息2781.63元、复利657.6元、案件受理费2992元等。本案在执行中，本院向被执行人谭意发出执行通知书、报告财产令，依法对其银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，因未实际控制该车辆，且该车已设定抵押，故在本案中无法处置。2.本院已冻结被执行人谭意在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心公积金55652.91元，因不符合提取条件，故无法在本案中提取。3.查明被执行人谭意在万州区城市管理综合行政执法支队有工资等收入，本院已委托万州区法院于2020年6月9日向该单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年7月起，扣留并提取被执行人谭意每月应领取的工资收入1200元，由万州区城市管理综合行政执法支队协助，每半年向申请执行人中信银行支付一次。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；5.本院已将被执行人谭意限制高消费。2020年6月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人谭意尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元、利息11589.17元、罚息2781.63元、复利657.6元、案件受理费2992元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执823号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十五日书记员 贾庭瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1421号孙启臣：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3549号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二二〇二〇年六月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安军，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春禹，男，1960年10月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人安军因与被申请人杜春禹民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案不存在个人之间的民间借贷关系,事实上被申请人与家人共同经营了一家公司，无论是被申请人之子杜萌向再审申请人的借款行为，还是被申请人的房屋抵押贷款行为,均是其二人作为公司共同实际经营人的行为,因此被申请人及其子杜萌行为应当归结于公司行为。一、二审法院对于上述事实疏于审查，致使事实认定错误。一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间存在民间借贷关系缺乏证据证明，被申请人提交的收条、转账凭证等证据无法证明双方之间存在民间借贷关系。一、二审法院判决再审申请人给付被申请人借款本金并支付利息的处理结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，一、二审期间，再审申请人虽对双方存在民间借贷关系持有异议，但并未主张案涉款项系法人债权债务关系。现再审申请人申请再审主张被申请人的转账行为系基于公司行为，但其并未提交相关证据予以证明，且该主张与收条载明的内容相悖，故本院对该再审申请理由不予支持。被申请人提交再审申请人出具的收条，其已完成了民间借贷关系的初步举证责任，再审申请人对其与被申请人之间存在除民间借贷法律关系之外的其他基础法律关系负有举证责任，一、二审法院基于再审申请人未提交有效证据证明其主张，故对再审申请人的抗辩理由不予支持，本院认为，并无不当。现再审申请人申请再审亦未提交相关证据推翻一、二审认定的事实，故本院对其该项再审申请理由亦不予支持。基于以上分析，本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人安军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，安军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4517号之一申请执行人：牛晓杰，女，汉族，1963年3月3日出生，身份证登记住址：昆明市滇池旅游度假区。被执行人：舒剑，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：王周涛，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人牛晓杰与被执行人舒剑、王周涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人舒剑、王周涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人舒剑名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日；但未实际扣押暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2203号 原告：周延利，男，汉族，1975年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：石少华，男，汉族，1971年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：石军军，男，汉族，1983年8月23日出生，。原告周延利与被告石少华、石军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延利、被告石少华到庭参加诉讼。被告石军军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款2.2万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：石军军和原告认识，石军军提出向原告借款用于周转，原告给石军军借现金4.2万元，2018年2月7日石军军给原告书写借条一张，保人石少华签字。目前已付2万元，未还2.2万元。经过原告多次索要未果，目前石军军不知道去向，原告要求保人石小华承担还款责任。故诉至贵院，请判决。被告石少华辩称，担保属实，但对欠款金额不清楚，应由石军军承担还款责任。被告石军军未到庭，也未提交书面答辩状。在送达过程中对原告诉请的欠款金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，石军军向周延利出具《借条》一份，内容为“今代到周延利人洋肆万贰仟元正（￥42000元），利息2分”，石少华在“保钱人”处按印。对原、被告有争议的证据和事实本院认定如下：被告石少华对欠款金额提出异议，本院依法追加石军军为被告参加诉讼以便于石军军到庭说明欠款金额，石军军经传唤未到庭也未对还款情况进行举证，视为石军军对原告诉请的欠款金额无异议，本院对原告主张的欠款金额予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依职权追加借款人石军军为被告参加诉讼，但原告坚持放弃向石军军主张还款只依据保证合同向石少华主张债权，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于石少华是否承担保证责任的问题，石少华作为担保人在借条上按印，未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的诉请符合法律规定，根据已经审查确认的欠款金额，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告石少华承担保证责任后有权向被告石军军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石少华于本判决生效后十五日内偿还原告周延利借款22000元；二、被告石少华承担保证责任后有权向被告石军军追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，减半收取175元，实际由被告石少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月三十日  书  记  员   高妮妮 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24284号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州佰乐游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民中路13号101。法定代表人：滕玉君。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州佰乐游乐设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更187号罪犯向云亮，男，1984年9月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年4月27日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定向云亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯向云亮获本院判刑四次，共计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯向云亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯向云亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向云亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向云亮减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向云亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执164号 申请执行人：耿德贵，男，汉族，1976年11月17日出生,村民，住越西县。 被执行人：董加林，男，汉族，1969年4月20日出生,新民镇干部，住越西县。 被执行人：郭绍美，女，汉族，1973年9月18日出生,村民，住越西县。 本院在执行申请执行人耿德贵与被执行人董加林、郭绍美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人耿德贵与被执行人达成和解协议。申请执行人耿德贵于2020年6月10日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗长青 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6606号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周元宝，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告周元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告重庆市华粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的物业服务费3413.7元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与重庆市华粹地产有限公司签订华粹·南山绿庭小区《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2017年11月1日至2020年6月30日止，尚欠原告物业服务费3413.7元及违约金未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告周元宝的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以周元宝为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3796号之一 申请执行人：林国金，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖清河，男，1998年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行林国金与廖清河民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初4399号民事调解书确认被执行人廖清河应偿还申请执行人借款65000元及利息。现申请执行人林国金以与被执行人廖清河自行达成和解协议，需长期履行为由，同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执3796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初396号原告:于某。被告：东乌珠穆沁旗道特淖尔镇人民政府。法定代表人：朝某。原告于某诉被告东乌珠穆沁旗道特淖尔镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费217.50元，减半收取为108.75元（原告于某已预交），由原告于某承担。审 判 员 李珊珊二〇二〇年六月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初227号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人叶球红，男，1973年1月22日生，汉族，无锡市人，小学文化，个体工作者，住无锡市滨湖区。因本案于2019年12月4日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人叶球红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人叶球红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月至2015年11月，被告人叶球红在无实际货物交易的情况下，介绍吴新浩以向窦某（另案处理）支付开票费的方式，由窦某为吴新浩虚开出票单位为“无锡昌冶钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司、无锡柠澜钢铁有限公司”，受票单位为“常州市邦杰电力设备有限公司”的增值税专用发票46份，税额共计人民币655795.64元，价税合计人民币4513416.73元。2.2015年4月至11月，被告人叶球红在无实际货物交易的情况下，介绍吴丰伟以向窦某支付开票费的方式，由窦某为吴丰伟虚开出票单位为“无锡昌冶钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司、无锡柠澜钢铁有限公司”，受票单位为“江苏世宇电力设备有限公司”的增值税专用发票23份，税额共计人民币315577.67元，价税合计人民币2171917.15元。3.2017年12月至2018年8月，被告人叶球红在无实际货物交易的情况下，介绍吴颖波以向窦某支付开票费的方式，由窦某为吴颖波虚开出票单位为“常州艾欧艾金属材料有限公司”，受票单位为“无锡清风环保科技有限公司”的增值税专用发票32份，税额共计人民币493559.20元，价税合计人民币3449681.84元。案发后，被告人叶球红自动投案，如实供述了全部犯罪事实，上述受票单位已补缴全部税款。上述事实，被告人叶球红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶球红的供述和辩解，涉案人员窦某、周某、吴新浩、吴丰伟、吴颖波的供述和辩解，涉案人员的刑事判决书，辨认笔录，企业营业执照、税务登记证、增值税专用发票、记账凭证、送货单、入库单、出库单、转账凭证、增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单、银行流水、明细账等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶球红自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人叶球红有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。被告人叶球红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶球红违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人叶球红有自首情节且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶球红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告叶昭君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇、被告叶昭君到庭参加诉讼。 原告邮政银行起诉请求：判令被告叶昭君偿还原告信用卡透支本金9641.51元及截止2020年3月20日的利息、费用、违约金等合计5463.84元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。 被告叶昭君答辩称：信用卡欠款属实，但并非故意拖欠，不同意支付2018年6月28日后的利息、违约金、费用、律师代理费。因为后期是由于原告邮政银行催款工作人员恶意通过移动公司人工客服篡改被告的手机话费包月套餐，将每月58元的套餐金额提高至800多元来倒逼被告还款，原告要求邮政银行彻查清查并给予道歉后再考虑归还。 在举证期限内，原告提交了营业执照复印件、身份信息、《中国邮储银行信用卡申请表》、《领用合约》、《章程》、信用卡账单、催讨记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶昭君对催讨记录有异议，其他证据无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实如下：2014年，被告叶昭君向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告叶昭君依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年3月20日，被告叶昭君使用信用卡产生透支本金9641.51元及利息1496.76元、费用3267.30元、违约金699.78元，且至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院认为：被告叶昭君向原告邮政银行申领信用卡后发生透支并逾期未还的事实清楚，被告叶昭君辩称原告催款时违规操作，篡改被告的手机话费包月套餐而拒绝还款的理由，本院不予采纳。即使被告要主张也要另案处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶昭君于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金9641.51元并支付截止2020年3月20日的利息、费用、违约金等合计5463.84元和自2020年3月21日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决实际履行完毕之日止的利息、费用、违约金以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元（前述利息、违约金、费用、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告叶昭君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初95号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张尊凯，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化程度，马鞍山德善科技有限公司机修电工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年4月26日被当涂县公安局取保候审，于2020年4月26日被当涂县人民检察院取保候审。于2020年5月26日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张尊凯犯伪造国家机关证件罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人张尊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2016年3月21日，被告人张尊凯至范某（另案处理）经营的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑Ａ14一107号中教职业培训店，向范某提供其身份证复印件及照片，以680元的价格让范某帮其伪造了一张低压电工证。2017年3月，张尊凯应聘至马鞍山绿德电子有限公司工作，向该公司提供了上述伪造的低压电工证。2017年9月22日,为了转正后增加工资,张尊凯再次至范某经营的位于芜湖市翔万商轻纺城2Ｃ-3046号中教职业培训店,向范某提供身份证复印件及照片,以1000元的价格让范某帮其伪造了一张高压电工证。 2019年4月26日,被告人张尊凯主动至当涂县公安局 投案,并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，告人张尊凯违反法律规定,伪造国家机关证件,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张尊凯犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人张尊凯自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现提请本院判决。 被告人张尊凯对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 经审理查明：被告人张尊凯于2016年3月21日在范某（另案处理）所经营的中教职业培训店内（位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑Ａ14—107号），与范某联系伪造一份低压电工作业证。张尊凯在向范某提供其身份证复印件及照片并支付680元后，范某为其伪造一张低压电工作业证。2017年，张尊凯应聘至马鞍山绿德电子科技有限公司工作，向该公司提供了上述伪造的低压电工作业证。2017年9月22日,为了转正后能够增加工资,张尊凯至范某经营的位于芜湖市翔万商轻纺城2Ｃ-3046号中教职业培训店,在向范某提供身份证复印件及照片并支付1000元后,范某为其伪造一张高压电工作业证。 案发后,被告人张尊凯主动向当涂县公安局投案,并如实供述自己的罪行。 另查明：1、经全国安全生产资格证书查询系统查询显示：2010年12月6日，被告人张尊凯办理低压电工作业证书，有效期至2016年12月6日；2019年7月24日，被告人张尊凯办理低压电工作业证书，有效期至2025年7月24日；2、2017年9月25日至2019年6月22日，被告人张尊凯在马鞍山绿德电子科技有限公司工作，在职期间未发生安全事故。3、审查起诉阶段,被告人张尊凯自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人张尊凯拘役三个月,缓刑八个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人张尊凯在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息登记表、到案经过、安全生产资格证书查询单、查询说明、收款收据、芜湖顺成电子有限公司管理部出具的证明、马鞍山绿德电子科技有限公司人力资源部出具的证明等书证；伪造的特种作业操作证等物证；证人孙某、范某的证言;被告人张尊凯的供述和辩解;当涂县公安局制作的扣押、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尊凯违反法律规定，伪造国家机关证件,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定,应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张尊凯犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人张尊凯自愿认罪认罚,且未造成严重的危害后果，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家机关证件的公共信用不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张尊凯犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月,缓刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年六月十日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2456号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3313号民事调解书,于2020年05月14日立案执行申请执行人徐培锋与被执行人金磊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金磊自动履行人民币82000元(其中案件执行标的金额80000元，诉讼费900元，执行费1100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6876号 原告：江顺，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省成都市高新区。 被告:成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：袁铭,职务不详。 本院于2020年3月22日依法向原告江顺送达了《成都市郫都区人民法院开庭传票》，告知其本案的开庭时间、开庭地点，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。原告江顺在本院指定的时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  方媛媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初242号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李月强，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年10月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千四百元；因犯盗窃罪于2010年6月17日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年9月13日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月十五日，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，同年5月10日被浙江省嘉兴市中级人民法院改判为有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年12月14日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人李月强犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李月强以非法占有为目的，入户盗窃作案三起，窃得财物合计价值77752.43元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李月强系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李月强予以惩处。 被告人李月强对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称指控的第一起在崇福盗窃的事实不是其实施的，其余两起没有异议。 经审理查明： 1、2019年11月26日下午，被告人李月强采用技术开锁手段，进入桐乡市崇福镇世纪大道179幢1单元302室被害人沈某家中实施盗窃，窃得被害人沈某放在保险箱内的黄金项链、黄金手链、黄金戒指等物（价值72090.60元）及现金600元，合计价值72690.60元。 2、2019年12月14日下午，被告人李月强采用技术开锁手段，进入桐乡市洲泉镇合兴村卫生院4楼402室被害人屠某家中事实盗窃，窃得被害人屠某放在家中的女式黄金翡翠相间手链等物（已扣押并发还），合计价值1744.55元。 3、2019年12月14日下午，被告人李月强采用技术开锁手段，进入桐乡市洲泉镇合兴村卫生院4楼401室被害人吴某家中实施盗窃，窃得被害人吴某放在家中的黄金项链、手表等物（已扣押并发还），合计价值3317.28元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某、屠某、吴某陈述，证实各自家中被盗，损失金银首饰等财物的事实（其中被害人沈某、屠某均陈述看到一身材矮小的男子在其家中行窃）；2、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人李月强身上查扣项链一条、手表一只、手链四串、电子开锁器一个、钥匙片一把、锡纸片一盒、手套一副等物及现金300元的情况；3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对三处案发现场均进行了勘查，其中从崇福镇世纪大道179幢1单元302室提取保险箱钥匙擦拭物、楼梯扶手擦拭物等痕迹的情况；4、辨认笔录及照片，证实被害人沈某、屠某均辨认到被告人李月强为在其家中行窃的男子；5、监控视频及分析，证实2019年11月26日下午，有疑似被告人李月强的案犯在案发现场附近步行后驾驶浙Ｆ×××××号丰田锐志轿车离开的事实；6、ＤＮＡ鉴定文书，证实从送检的保险箱钥匙擦拭物中检出混合基因型，不排除包含被告人李月强的基因分型的情况；7、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况；8、车辆行驶轨迹，证实浙Ｆ×××××号轿车的行驶轨迹；9、车辆登记信息，证实浙Ｆ×××××号轿车的车主为罗素虾（被告人李月强称系其嫂子）的事实；10、发还物品清单，证实从被告人李月强处扣押的项链一条、手表一只、手链四串已由公安机关先行发还被害人屠某、吴某；11、刑事判决书、释放证明，证实被告人李月强的前科及执行情况；12、被告人李月强的在案供述。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人李月强以非法占有为目的，入户盗窃作案三起，窃得财物合计价值77752.43元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李月强提出的未实施第一起盗窃事实的辩解，经查，被告人李月强在本市崇福镇世纪大道179幢1单元302室实施盗窃，窃得价值72690.60元的金银首饰及现金，有被害人陈述、辨认笔录、监控视频、DNA鉴定文书、价格鉴定结论书等证据予以证实，上述证据能形成完整证据链，足以证实上述事实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人李月强系累犯，依法应当从重处罚；部分涉案赃物已追回，对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李月强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2025年6月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电子开锁器一个、钥匙片一把、锡纸片一盒、手套一副予以没收。 三、责令被告人李月强退赔被害人沈某损失72690.60元（有扣押在案的现金300元可供执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  刘 浩 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋峰凤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初156号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王亚光，曾用名吴亚光，男，1988年8月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，捕前住该村。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月17日经任丘市人民检察院批准，同年1月18日由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王亚光犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人王亚光及其指定辩护人单玲玲、被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月24日21时许，被告人王亚光在任丘市京南互联网大厦急速快餐店门前，盗窃杨某的大阳牌摩托车一辆，经估价该摩托车价值4950元。 2、2019年12月9日12时许，被告人王亚光在任丘市建设路鑫雅居饭店门前盗窃薛某的一辆小刀牌电动自行车，经估价，该车价值1750元。 3、2019年11月25日8时48分，被告人王亚光在任丘市宏宇家园小区1号楼三单元门口盗窃孙某一辆白色赛克牌电动自行车，经估价，该车价值3840元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王亚光的供述与辩解，被害人杨某、薛某、孙某的陈述，办案说明，抓获经过，价格认定结论书及情况说明，扣押清单及扣押物品照片一组，被盗摩托车绿本及车辆一致性证书、销售单据，收款收据，监控视频光盘，案发现场草图及照片，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王亚光以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚光多次盗窃，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人经口头传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚、系初犯，希望法庭对其从轻判处。 经审理查明：1、2019年12月24日21时许，被告人王亚光在任丘市京南互联网大厦极速快餐店门前，盗窃杨某蓝色大阳牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值4950元。 2、2019年12月9日12时许，被告人王亚光在任丘市建设路馨雅居饭店门前盗窃薛某白色小刀牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值1750元。 3、2019年11月25日8时48分，被告人王亚光在任丘市宏宇家园小区1号楼三单元门口盗窃孙某白色赛克牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值3840元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王亚光供述与辩解，被害人杨某、薛某、孙某陈述，扣押清单及扣押物品照片一组，被盗大阳牌摩托车注册登记信息、车辆一致性证书（复印件），任丘市价格认证中心任价认字〔2019〕第268号、〔2020〕第007号、第088号价格认定结论书，关于价格认定结论书的情况说明，被盗车辆收款收据、销售单据，监控视频光盘，视频调取说明，监控视频截图一组及办案说明，被告人王亚光指认作案地点照片，案发现场示意图及照片，抓获王亚光时其所穿衣物照片，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚光多次盗窃他人财物，依法从重处罚；到案后如实供述自己主要罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人王亚光构成自首的辩护意见，经查，被告人系公安机关接举报赶到后将其传唤到案，被告人不具有投案的主动性，故对辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人王亚光退赔被害人杨某人民币4950元；退赔被害人薛某人民币1750元；退赔被害人孙某3840元。于判决生效后十日内履行。 三、扣押在案的现金400元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执321号 申请执行人：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路20号，统一社会信用代码91440606768433698D。 法定代表人：苏顺兴，该公司董事长。 被执行人：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号，统一社会信用代码913603007814503371。 法定代表人：何林松，该公司总经理。 关于申请执行人广东顺德太昌客车空调有限公司与被执行人安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人给付人民币3.430499万元，并承担本案执行申请费414.57元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月4日、2020年5月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，法院已依法轮候查封。 4、本院于2020年4月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日邮寄告知申请执行人，申请人于2020年6月3日收到本院发出的终本约谈告知书，在法定期限内未提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  江 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执108号 被执行人：刘某，男，汉族，1967年出生，住河北省故城县。 本院在执行被执行人刘某犯盗窃罪一案中，经查，被执行人刘某暂无有效可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428刑初188号刑事判决书案件的执行。 待条件成就时，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁