wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终379号 上诉人（原审被告）：安吉敬诚物流有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道雾山寺村2幢东边由北往南第1间。 法定代表人：叶建华,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王发成，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：林道新，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环、贺云鹏，浙江和纳律师事务所律师。 上诉人安吉敬诚物流有限公司（下称敬诚物流公司）因与王发成、林道新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 敬诚物流公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民初5105号民事判决，改判敬诚物流公司承担30%责任，赔偿王发成3300元，2.一、二审案件诉讼费用由王发成和林道新承担。事实与理由：一、林道新作为托运人具有过失，林道新未对王发成是否具有运输资质进行审查，托运时未妥善包装货物，应承担相应责任。二、一审法院未准许敬诚物流公司重新鉴定申请系程序违法，敬诚物流公司对本案中单方委托的鉴定报告三性均有异议，王发成受伤后两个月即开始工作，鉴定报告中误工期明显过长。三、敬诚物流公司承担的赔偿责任比例不应超过35%。林道新未妥善包装货物，王发成在敬诚物流公司工作人员操作时未远离货物，三方当事人均有过失。一审法院判决敬诚物流公司承担70%赔偿责任无事实及法律依据。 王发成辩称，林道新应承担赔偿责任，王发成无责任。 林道新辩称，要求驳回上诉，维持原判 王发成向一审法院起诉请求：敬诚物流公司、林道新共同赔偿王发成医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计29638元。 一审法院认定事实：2019年4月3日，林道新将一台机器交由王发成运输至敬诚物流公司，再由敬诚物流公司进行托运。王发成驾驶电动三轮车将机器运输至物流公司，在敬诚物流公司使用叉车将机器从电动三轮车上卸载下来的过程中，王发成为防机器倾倒欲伸手扶住机器，但由于机器整体上未固定且上重下轻的原因，机器倾倒而砸伤了王发成右手拇指。后敬诚物流公司将王发成送往安吉县中医院、安吉县濮氏中医院进行治疗。敬诚物流公司已经赔偿7000元。林道新已支付运费100元。对王发成的损失核准如下：一、医疗费6588元；二、营养费900元；三、鉴定费700元；四、交通费100元。四、住院伙食补偿费30元/天×7天=210元；五、护理费182元/天×30天=5460元；六、误工费144元/天×120天=17280元；共计31238元。 一审法院认为，林道新要求王发成运输机器，王发成使用自己的交通运输工具将机器运输至指定地点，王发成与林道新在劳务关系中，并非支配和从属的关系，没有人身关系属性，是相互独立的，王发成只需将货物运输至指定地点即可，至于如何完成，按照怎样的线路运输、使用怎样的交通工具，都由王发成本人意志决定；至于计酬方式，也是运输完成即可获得报酬，运输一次清结一次。综上，王发成与林道新之间是运输合同关系。王发成起诉前申请三期鉴定的鉴定意见能否作为裁判的依据。敬诚物流公司、林道新均认为鉴定意见中王发成的误工期为120日期限过长，并提出了重新鉴定申请。王发成因右手拇指受伤导致误工是事实，现敬诚物流公司、林道新未举证证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情况，仅以误工期过长提出异议，对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以认定，即营养期30日、护理期30日、误工期120日。王发成将林道新交付运输的机器运输至敬诚物流公司后，王发成与林道新之间的运输合同关系已经履行完毕，林道新不应对王发成的损失承担侵权责任。敬诚物流公司在卸载机器的过程中，其叉车司机具有相应的资质，作为专业的叉车驾驶员，应当预见装卸货物可能发生的危险并提醒现场人员远离；王发成作为专业的运输货物的运输者，其为保证机器安全运输至目的地，应当将运输的机器在整体上予以固定，故因机器未固定而倾倒致其手指受伤，王发成本人存在一定的过错，酌定其承担30%的责任，敬诚物流公司承担70%的赔偿责任，故敬诚物流公司承担31238元×70%=21867元，扣除其已经支付的7000元，还应支付14867元。敬诚物流公司抗辩在卸货过程中，王发成本人离机器过近，敬诚物流公司作为专业的物流公司，其在卸货过程中未尽到安全提醒义务，存在过错；其抗辩林道新将交由王发成运输的机器在整体上没有固定好，林道新与王发成之间系运输合同关系，王发成作为运输人负安全运输义务，故对敬诚物流公司的抗辩，均不予采纳。综上，王发成诉请合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、安吉敬诚物流有限公司赔偿王发成各项损失共计14867元，限于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回王发成其余诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半），由王发成负担100元；由敬诚物流公司负担100元。 二审期间，双方当事人均未向一审法院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、林道新是否应承担赔偿责任以及一审认定敬诚物流公司承担的赔偿责任比例是否正确。二、是否应准许对王发成的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。 关于争议焦点一，敬诚物流公司上诉主张林道新未妥善包装货物且未审核承运人资质应承担赔偿责任，对此本院认为，林道新与王发成之间系运输合同关系，运输标的物系大型机器，王发成作为承运人，在林道新将机器交付给其后应将该机器运送到指定地点即可。此次事故发生在该标的物已运送到指定地点后，且事故发生原因系敬诚物流公司工作人员在使用叉车卸下机器时因操作不当导致机器倾倒以及王发成在机器倾倒时欲伸手扶住机器，机器是否包装与事故发生并无直接因果关系。故一审法院认定林道新对事故发生无责任，并无不当。一审法院根据事故发生的原因、敬诚物流公司与王发成各自行为的过程程度确定的赔偿比例亦无不当，对敬诚物流公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，敬诚物流公司主张一审未准许敬诚物流公司重新鉴定申请系程序违法。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中敬诚物流公司仅以误工期过长为由要求重新鉴定，既未充分阐明理由亦未提供任何证据予以反驳，故一审法院未准许其重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由安吉敬诚物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 沈筱婕 审判员 黄丽琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5003号 上诉人（原审原告）：姜艳华，女，1967年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜耀绩，男，1944年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜成先，男，1971年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：姜竹先，男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：姜艳峰，女，1969年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人姜艳华因与被上诉人姜耀绩、被上诉人姜成先、原审第三人姜竹先、姜艳峰共有纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1635号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜艳华以保留对拆迁安置款837312元的二分之一计418656元以及997466元相应利息的诉权为由申请撤回本案上诉。 本院认为，姜艳华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜艳华撤回上诉。 二审案件受理费7580元，减半收取3790元，由上诉人姜艳华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1366号原告：刘某某，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告刘某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告刘某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告刘某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1381号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：陈小彬，男，1988年10月29日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈小彬已交清所欠物业管理费，现福建实达物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4041号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，系原告公司经理。被告：朱江，男，汉族，1993年12月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆慕亨房地产经纪有限公司诉被告朱江居间合同纠纷一案中，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆慕亨房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆慕亨房地产经纪有限公司承担。审判员 刘 宇二〇二〇年六月八日书记员 郭耘彤
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1136号 申请执行人：郑大伟，男，汉族，1974年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢兴圣，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郑大伟与卢兴圣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卫政
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6258号 原告：晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路2176号，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 经营者：郑小平，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：林境锋，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部诉被告林境锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈佳凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5467号原告：赵威，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告赵威与被告王作强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵威到庭参加诉讼，被告王作强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：被告支付原告缩水费用合计6,673元。事实和理由：被告是开服装厂的，对外厂名是南祥服饰，其实是个黑厂，没有注册。2019年8月、9月，被告叫原告给他的布料缩水，两月缩水费用6,673元一直拖欠不给，多次讨要无果。后被告承诺说2019年12月31日之前给完，同时写下欠条。到现在2020年4月份了也没有给一分钱，希望通过法律能要回我的血汗钱。被告王作强未到庭答辩。经审理查明，赵威与王作强素有业务往来，由赵威向王作强提供服装的缩水加工服务。2019年8月8日至2019年9月28日期间，赵威多次替王作强缩水加工服装，共产生加工费6,673元未付。2019年11月22日，王作强出具欠条一份给赵威，内容为“因本人王作强资金临时周转不便，兹欠付赵威缩水加工费共计人民币陆仟陆佰柒拾叁元整（￥6,673元）。上述款项本人王作强承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还。”后因王作强未能按约定支付欠款，引致本案诉讼。以上事实，有收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，赵威提供的收据、欠条等证据相互印证，足以证实王作强拖欠其加工费6,673元且逾期仍未支付的事实，本院予以认定。对赵威起诉要求王作强支付上述6,673元加工费的诉讼请求，本院予以支持。王作强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王作强在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的加工费6,673元给原告赵威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年六月一日书记员  冯婉仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3324号申请执行人：王国清，男，1983年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王秋祝，女，1957年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王海霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:迟明银，男，1974年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛金拓生态农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村村北，统一社会信用代码913702825990069851。法定代表人：王国富，董事长。申请执行人王国清、王秋祝、王海霞与被执行人迟明银、青岛金拓生态农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛金拓生态农业科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初369号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  江世清
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之二被执行人：陈丽敏，女，汉族，1970年11月29日生，住临泽县。本院在执行申请执行人季玉选与被执行人陈丽敏,葛松才买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人陈丽敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽敏在中国农业银行6228483630610516412账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执421号被执行人：刘红梅，女，1974年6月25日出生，汉族，青岛市崂山区12。本案在执行过程中，被执行人刘红梅履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282刑初45号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6961号 申请执行人韩锋，男，1984年4月10日出生，住瑞安市。 被执行人李鸿，男，1984年10月11日出生，住瑞安市。 申请执行人韩锋与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10110号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求：被执行人李鸿向申请执行人偿付案款128000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李鸿名下在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安市华鼎机械配件有限公司，该公司已无生产经营，股权无执行价值。五、被执行人名下有超声波洗衣球发明专利，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年1月9日起），申请执行人认为该专利价值不大，且不愿预交评估费用。六、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李鸿未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  梁新新
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2264号言军、秦怀：言军申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1234号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异135号案外人：周通，男，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人周通对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区沿河南路“港九—南星景苑”B栋1单元2504号（现为B栋3单元2504号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周通称，1.案外人与港九房地产公司于2014年8月16日签订商品房抹账冲抵材料款合同，以港九房地产公司开发的“港九—南星景苑”B栋1单元2504号房产冲抵案外人材料款408400.9元。2.案外人在董智文与港九房地产公司2018年债务纠纷法律文书生效前，就已善意取得该房屋的所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，请求解除“港九—南星景苑”B栋1单元2504号房产的查封。为证明异议理由，周通提交主要证据如下：1.港九房地产公司为周通开具的选房确认单；2.港九房地产公司为周通开具的408400.9元房款收据。申请保全人董智文答辩称，1.案外人异议理由与事实均为虚构。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年8月16日，港九房地产公司向案外人周通出具选房确认单，认购房号为B栋1单元2504号，设计面积75.49平方米。同日，港九房地产公司为案外人周通开具408400.9元房款收据，收款方式一栏写明：“抹账”，收款事由一栏写明：“房款（此房为抹账）”。案涉房产并未过户登记在案外人周通名下。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九—南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议B栋1单元2504号房产。本院认为，本案焦点问题是，案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合案外人异议主张，本案应审查案外人对案涉房产是否享有所有权，无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权等足以排除执行的权利。1.案外人主张对案涉房产享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，在无法律特别规定的情况下，判断房产所有权归属应以登记为准。本案中，港九房地产公司虽然向案外人周通开具了案涉房产的选房确认单和以“抹账”方式收取购房款的收据，但案涉房产并未登记在案外人周通名下。因此，案外人周通主张其已取得案涉房产所有权的依据不足。2.案外人对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周通用工程人工费抹账方式“买受”案涉房产，该行为之性质系以物抵债，目的在于用他物抵偿原债，不属于买卖行为，且周通未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十八条规定列明的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之条件。另外，周通未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明周通在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。因此，案外人周通对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。3.案外人对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周通未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人周通对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。据此，周通主张对“港九—南星景苑”B栋1单元2504号房产享有排除人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他87号原告：陈民全，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴洪汉，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州哥兰士服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街新桥西路18号。法定代表人：郑富强。被告：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地广州市增城荔城街菜园中路62号251。原告陈民全与被告吴洪汉、广州哥兰士服装实业有限公司、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2020年03月06日立案。原告的诉讼请求为：1.请求判令三被告立即办理位于广州市增城区荔城街富鹏开发区B区C座2号（现地址为广州市增城区荔城街兴华路6号楼102房）的房屋产权证，并协助办理过户到原告名下的手续。2.本案全部诉讼费用有三被告承担。广州市增城区人民法院经审查认为，该案原告陈民全系该院现任合同制司法警察，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理，故请示我院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告陈民全为广州市增城区人民法院在职的工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市增城区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  谢爱君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1816号上诉人（原审原告）：万永明，男，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：崔小牛，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人万永明因与被上诉人崔小牛买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万永明上诉请求：1.撤销(2020)皖0221民初447号民事判决书的第一判项，改判被上诉人向上诉人支付竹芭材料款42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.请求判令一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定货款数额不正确。原审法院认为，所欠货款中的10000元双方存在争议，所以不予认定。但是上诉人认为:1.虽然欠条中显示双方就10000元的货款存在争议，但是系被上诉人在上诉人未注意的情况下私自添加，违背双方当时出具和接受欠条的本意;2.在上诉人发现欠条存在问题后，主动找到被上诉人，就欠条内容以及欠款的真实性进行了确认和更正，并就双方讲话的内容进行录音，在录音中，被上诉人同意支付42000元货款。上述证据足以认定42000元欠款存在的真实性。二、原审判决违背民事诉讼证据规则。原审法院认为货款中的10000元存在争议，却忽略了所谓争议存在的原因和争议已经在录音中得到解决的事实。在我方已经提供了欠条和录音两项证据后，根据民事诉讼证据规则，理应由被上诉人提供相反的证据，证明争议仍然存在，否则应当承担败诉的不利后果。本案中，被上诉人未答辩，原审法院理应支持我方诉请。崔小牛未作答辩。万永明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告竹笆材料款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从事建筑工地外架工程，原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应建筑上所需的竹笆。2017年1月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今崔小牛欠万永明竹笆子材料款叁万贰仟元整，由丽晶广场项目部代付。其中壹万元争议款另算。欠款人崔小牛2017年1月25日”。此后，对上述款项，丽晶广场项目部及被告均未支付。一审法院认为，原、被告间口头设立的建材买卖关系，意思表示真实，内容也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告欠原告货款32000元，有被告出具的欠款凭条以及录音光盘为证，事实清楚，足以认定。且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，即使当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人仍应当向债权人承担责任，原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。至于原告主张判令被告崔小牛支付另10000元货款的诉讼请求，在案证据证实双方对该款存在争议，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔小牛于判决生效后五日内给付原告万永明货款人民币32000元整；二、驳回原告万永明其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告万永明负担125元，被告崔小牛负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，万永明主张崔小牛支付案涉材料款32000元，有崔小牛2017年1月25日出具的欠条为证，在欠条上确认的第三方项目部未代付款的情况下，一审法院判决由欠款人崔小牛支付正确，本院予以确认。本案争议焦点为万永明向崔小牛主张支付另10000元货款有无依据？从崔小牛给万永明出具的2017年1月25日欠条上写明“其中壹万元争议款另算”，可以表明双方对10000元货款结算存在争议，万永明提交的证据也不能证明与崔小牛对案涉10000元货款进行了结算，一审法院以万永明未提交其他证据予以佐证，对其主张的10000元款货款不予支持并无不当。综上所述，万永明的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由万永明负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2541号申请执行人：陈传连，男，1967年12月10日生，汉族。被执行人：魏玉潮，男，1983年9月6日生，汉族。申请执行人陈传连与被执行人魏玉潮修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）苏0115民初18849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告魏玉潮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈传连维修价款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告魏玉潮负担。因被执行人魏玉潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传连向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉潮进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，现被执行人魏玉潮下落不明。申请执行人陈传连亦未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因本案已将魏玉潮纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人魏玉潮进行了财产查控，未发现魏玉潮有可供执行财产，现被执行人魏玉潮下落不明。申请执行人陈传连亦未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人或有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2962号 被执行人：覃长东，男，1993年2月8日出生，身份证住址广西来宾忻城县。 关于被执行人覃长东罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3931号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃长东应缴纳罚金人民币5000元，随案移送作案工具水果刀一把、手机一部、依法予以没收处理，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具水果刀一把已由本院办公室统一销毁，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执311号 申请执行人:廖家玉，男，1974年10年12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:陈甲生（曾用名：陈友华），男，1964年11年12日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人廖家玉与被执行人陈甲生买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终467号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、陈甲生给付廖家玉材料款及运费27264元；二、案件受理费550元由陈甲生负担。上述法律文书生效后，被执行人陈甲生未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖家玉于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈甲生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人廖家玉同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执106号 谭爱晖、秦兵洋、秦世兵： 本院执行的申请执行人谭爱晖与被执行人秦兵洋、秦世兵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房租130000元等。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务：支付了房租130000元、利息损失2130元、迟延履行金162元、案件受理费1458.5元、执行费1904元，各项合计135654.5元。本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审257号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈晓静，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106153号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106153号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈晓静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1022号之一被执行人李强，男，1958年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。李强犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1236号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令李强退赔赃物折价款400元给被害人宋某；退赔赃物折价款335元给被害人徐某。本院刑事审判庭以李强未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的1735元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款771.75元，此款退赔被害人宋某400元、退赔被害人徐某335元，余款36.75元转罚金。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位771.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项中罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，本案判决第二项执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初1236号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初182号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]129号 被告人基本情况：杨家云，男，1965年10月9日出生，身份证号码：5101301965××××××××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月10日经该局决定被取保候审，同年4月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 指控事实：2019年12月21日下午，被告人杨家云持准驾车型为“Ｅ”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车沿成温邛高速路辅道由大邑县往邛崃市区方向行驶。当日14时03分许，被告人杨家云驾车行驶至Ｇ318线2555ｋｍ处（成温邛高速路桑园收费站）时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人杨家云呼气检测，其结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨家云的血液血样中的乙醇浓度为113.9ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人杨家云属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人杨家云醉酒（113.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨家云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨家云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨家云在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨家云的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105020号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105020号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执229号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，执行董事兼总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人张蕾，该公司法务。被执行人马志亮，男，1983年9月23日生，汉族，住滨海县。苏州宏呈祥机械有限公司与马志亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3108号民事判决已生效。依该判决，马志亮应于该判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费100000元，并负担案件受理费2300元。因马志亮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求马志亮支付102300元及相应利息，本院已立案，执行标的102300元及相应利息，执行费1435元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人的财付通账户（冻结到期日2021年6月17日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的机动车（2009年），因系外地车辆且车龄较长，申请执行人不要求法院查封。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人马志亮因敲诈勒索罪被常熟法院判处有期徒刑并处罚金，相关刑事财产刑的执行案件已以终结本次执行程序结案。5.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人不要求法院查封的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鸣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执744号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：张录，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：彭钦，男，1968年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人彭钦银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初56号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人林立柱，男，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人林马路，男，系林立柱之父。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人林立柱犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人林立柱及其辩护人林马路到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年初，被告人林立柱在网上通过火山视频，加视频发布人的微信号后，给对方转账300余元购买了一只缅甸陆龟在家中饲养；2018年10月7日，林立柱通过火山视频中的留言加微信号为“某招代理”卖家，后给对方微信转账550元购买一只红腿陆龟在家饲养；2019年6月14日，林立柱通过微信群里推送的名片，加微信名为“某某”的微信后，给“某某”微信转账2100元购买一只苏卡达陆龟（胫刺陆龟）在家饲养；2019年10月21日，其又通过淘宝网搜索商户“某水族馆”后，向该商户转账86元，购买一只黄斑侧颈龟在家饲养。经陕西省动物研究所鉴定：红腿陆龟、苏卡达陆龟、黄斑侧颈龟保护级别为：《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二；缅甸陆龟保护级别为:国家二级。公诉机关认为，被告人林立柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。林立柱具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处林立柱有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。被告人林立柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。林立柱的辩护人辩称，林立柱具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年初，被告人林立柱在网上通过火山视频，加视频发布人的微信号后，给对方转账300余元购买了一只缅甸陆龟在家中饲养；2018年10月7日，林立柱通过火山视频中的留言加微信号为“某招代理”卖家，后给对方微信转账550元购买一只红腿陆龟在家饲养；2019年6月14日，林立柱通过微信群里推送的名片，加微信名为“某某”的微信后，给“某某”微信转账2100元购买一只苏卡达陆龟（胫刺陆龟）在家饲养；2019年10月21日，其又通过淘宝网搜索商户“某水族馆”后，向该商户转账86元，购买一只黄斑侧颈龟在家饲养。经陕西省动物研究所鉴定：红腿陆龟、苏卡达陆龟、黄斑侧颈龟保护级别为：《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二；缅甸陆龟保护级别为:国家二级。破案后，涉案乌龟已移交咸阳市野生动物管理工作站。被告人林立柱自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人米某某的证言、被告人林立柱的供述和辩解、鉴定意见陕西省动物研究所《野生动物标本检测报告书》、检查、提取、扣押、移交、接收笔录及照片、电子数据微信聊天记录及转账记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林立柱非法收购珍贵、濒危野生动物四只，侵犯了国家对野生动物资源的保护，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立柱归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于林立柱的辩护人提出林立柱具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林立柱犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     常保民人民陪审员     侯水利人民陪审员     姜  伟 二0二0年五月二十七日 书  记  员     杨  菁 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条   非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初82号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：王生勤，男，1992年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小莹，女，1992年9月18日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡万文，男，1983年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王生勤、陈小莹、蔡万文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王生勤偿还原告借款本金5万元、期内利息2378.32元及逾期利息（自2019年4月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.984374‰计算）；2.判令被告陈小莹、蔡万文在最高融资限额5万元内承担连带保证责任：3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2017年4月5日，王生勤与原告签订编号为8611120170029886号《信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限自2017年4月5日至2019年4月4日；本合同借款利率为月利率7.322916‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月5日，陈小莹、蔡万文作为保证人与原告签订《保证函》，约定：保证人同意为原告向王生勤自2017年4月5日至2019年4月4日期间内最高融资限额5万元内提供最高额连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年4月5日，原告向王生勤放款5万元，王生勤签订借款借据，并明确月利率7.322916‰。借款后，王生勤已结清利息至2018年9月20日，另于2019年8月31日支付利息1.63元，截止日前，但被告尚欠原告借款本金5万元，期内利息2378.32元及逾期利息。以上事实有《信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行柜面业务系统屏打信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王生勤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2378.32元及逾期利息（以本金50000元为基数，支付自2019年4月5日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率10.984374‰计付）；二、陈小莹、蔡万文对上述第一项债权以最高债权额50000元为限承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由王生勤、陈小莹、蔡万文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴同旺二〇二〇年六月十二日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2591号 被执行人：陈岳鸿，男，1992年3月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈岳鸿罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈岳鸿应缴纳罚金人民币（下同）20000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1092号原告：杨守禄，男，1985年5月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨春秀，女，1994年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：罗成江，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告杨守禄与与被告罗成江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨守禄于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守禄向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守禄撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨守禄负担。审判员  洪坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨曦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终632号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921民初212号民事判决并改判撤销双方签订的《离婚协议书》第二项。事实和理由：1、在签订离婚协议前，双方已口头约定位于霞浦县的房产及宁德市福晟钱隆樽品6号楼106店面所有权给两个婚生子女。后到民政部门签离婚协议时，其因事先双方已协商好和急于摆脱痛苦的婚姻关系，没有对协议内容进行查看就签字盖章。事后才知道协议内容有误，考虑到被上诉人应该会对孩子留置财产也就未及时提出。然而被上诉人再婚后却绝口不提先前口头约定财产留给孩子相关事宜，《离婚协议书》第二条的内容，就明显反映出欺诈、胁迫等情形。2、其是在被上诉人采取殴打手段逼迫下，其才违心签订了离婚协议。在签离婚协议前若非受到胁迫，怎么可能对房产及商铺作出放弃的意见。离婚后其一无所有，多年夫妻打拼的财富均落入被上诉人的口袋，其本身无经济来源和无处容身的前提下，还要承担次子7年的抚育费。而其离婚时名下无存款、无现金，而本案涉及的财产均归被上诉人，对财产的分配有悖夫妻相互扶助的义务，明显显失公平。综前所述，一审法院认定事实不清，所作判决不当，侵害其本应获得的合法财产权益。请求二审法院撤销一审判决，并对案涉财产重新进行分配。 林某答辩称，其没有对上诉人的生命或人身实施侵害的危险行为，上诉人也没有证据证明其对上诉人实施了胁迫行为。双方在民政部门协议离婚时，民政部门的工作人员询问上诉人离婚协议中关于财产的安排是否能代表双方的意愿时，上诉人明确答复“是”，有《离婚登记询问笔录》为据，也不存在上诉人所称的“欺诈”情形。双方在离婚协议中对财产分割、子女抚养等的安排，是双方的真实意思表示，不存在另外口头约定案涉财产归给子女的情况。上诉人的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄某向一审起诉请求：请求判决撤销2019年6月17日原、被告签订的《离婚协议书》第二项关于共同财产分配的约定。 一审法院认定事实：黄某与林某因夫妻感情不和，于2019年6月17日在霞浦县民政局协议离婚，同时对夫妻共同财产约定如下：位于霞浦县的房产所有权归林某所有；位于宁德市福晟钱隆樽品6号楼106店面所有权归林某所有；投资经营位于霞浦县**食品店（景缘超市）经营权归林某所有，该协议内容系双方真实意思表示。 一审法院认为,离婚协议具有人身关系的性质，其目的在于解除双方的婚姻关系，双方在协议中所涉及的财产分割约定有别于一般的民事合同，是基于离婚协议整体性考虑。其中既掺杂了一定的感情因素，也系双方为达到离婚目的对财产处置所作的妥协和折中，是双方同意解除婚姻关系的附带条件，若婚姻关系已依照约定解除，所附条件不应允许反悔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中原告提供的证据不足以证明签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故其应当承担举证不能的责任。黄某请求撤销《离婚协议书》第二项关于共同财产分配约定的诉讼请求，依据不足，不予支持。 一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回黄某的诉讼请求。 经审理查明：本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。当事人双方对一审认定双方协议离婚和在离婚协议中约定案涉财产归被上诉人所有的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：被上诉人与上诉人签订的财产分割协议是否存在胁迫和欺诈情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上诉人主张在签订离婚协议前双方曾有口头约定案涉财产给两婚生子女，并无相应证据予以证明。即便在签订离婚协议前双方有这种意愿，但双方在正式签订《离婚协议书》时也并非不能改变。双方在办理离婚登记时，婚姻登记机关工作人员在询问上诉人、被上诉人关于《离婚协议书》中子女、财产、债务等内容的安排是否是双方的意愿，双方均回答“是”，双方均有在《离婚协议书》上签字并按指印。因此，该《离婚协议书》系双方自愿订立，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人称其签订该《离婚协议书》时受到胁迫、被欺诈，没有提交相应证据予以证明，一审根据前述司法解释规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1262号 原告：姚丽蓉,女,1991年10月14日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被告：陈虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：青川县龙腾运输有限公司，住所地四川省青川县竹园镇黄沙村。 法定代表人：史文兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地四川省青川县乔庄镇方维街45号。 法定代表人：廖勇。 被告：李开东，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：冯高，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。 负责人：付奎，经理。 被告：邓钦国，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都山恩供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场1-1615号。 法定代表人：黄振飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 法定代表人：罗章贵。 被告：刘元勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省朝天区军师街19号。 法定代表人：张素华。 被告：王洪攀，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何旭，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告姚丽蓉与被告陈虎、青川县龙腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、李开东、冯高、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、邓钦国、成都山恩供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、刘元勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、王洪攀、何旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚丽蓉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姚丽蓉申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽蓉撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告姚丽蓉负担。 审判长  邢淑芳 审判员  胡 琴 审判员  杨正乾 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗成阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执645号 何子真、马璐璐、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人何子真、马璐璐申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审56号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人冯武亦，男，汉族，1965年1月22日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年6月27日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第29号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月27日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用115.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2018年9月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县自良镇古济村的集体土地上建仓库。占用土地面积115.36平方米，其中建筑占地面积115.36平方米。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的115.36平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的115.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、冯武亦的居民身份证复印件。2、冯武亦的询问笔录。3、冯武亦签名认可的现场勘测笔录。4、容县自良镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。6、证明。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年4月15日作出的容自然资处字〔2020〕第29号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第29号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初620号 原告：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：加尔肯·卡合巴提，男，1972年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县人民北路924号院一号楼二单元201号。原告刘生霞与被告努尔沙比拉·布拉西、被告加尔肯·卡合巴提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘生霞到庭参加了诉讼。被告努尔沙比拉·布拉西、被告加尔肯·卡合巴提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性归还借款40,000元整；2、要求二被告承担借款利息10‰每月，从借款之日至还清借款为止。3、要求二被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：被告努尔沙比拉·布拉西、被告加尔肯·卡合巴提于2017年2月26日向原告刘生霞借款40,000元，约定十个月内还清，三个月清一次利息，并且拿房产证和工资卡作为抵押。约定承担25‰的利息。后经原告多次索要，二被告至今未返还借款，故原告起诉至法院。被告努尔沙比拉·布拉西、被告加尔肯·卡合巴提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告刘生霞针对自己的主张向法庭提供了：2017年2月27日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40，000元，及约定了利息和还款时间的事实。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告努尔沙比拉·布拉西于2017年2月27日以35‰利息向原告刘生霞借款40，000元，约定10个月内还款，签字画押出具借条一张，并代写了被告加尔肯·卡合巴提的名字。后经原告多次索要被告努尔沙比拉·布拉西先后只支付了6，000元利息，借款至今未返还，且原告自始至终并未见过被告加尔肯·卡合巴提，亦未向他催要过借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告刘生霞与被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告刘生霞提起诉讼要求被告努尔沙比拉·布拉西返还借款40，000元合理，本院予以支持。但要求被告加尔肯·卡合巴提返还借款不合理，因为在庭审中原告自认被告加尔肯·卡合巴提的签字是被告努尔沙比拉·布拉西代签且自始至终原告就没见过被告加尔肯·卡合巴提，也未向他催过借款，该借款纯属被告努尔沙比拉·布拉西所借，另外，被告加尔肯·卡合巴提是否知晓该借款无法认定，故本院对原告要求被告加尔肯承担清偿借款的诉请不予支持，被告加尔肯·卡合巴提不承担还款义务。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告努尔沙比拉·布拉西承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。庭审中原告自认被告努尔沙比拉·布拉西支付利息6，000元，可以认定。被告努尔沙比拉·布拉西不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔沙比拉·布拉西自本判决书生效之日起30日内向原告刘生霞归还借款40，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西对所欠原告刘生霞借款40，000元承担自2017年2月27日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付利息6，000元）。三、驳回原告刘生霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取的400元由被告努尔沙比拉·布拉西、被告加尔肯·卡合巴提承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   古  丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈光辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈光辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1255号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：孙颜臣，男，1971年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孙颜臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉7602刑初10号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人杨明，男，1973年11月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。2019年11月30日因无证驾驶机动车被白石山森林公安分局行政拘留7日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日19时20分左右，杨明醉酒无驾驶资格驾驶×××号银灰色奇瑞瑞虎型号小型轿车在白石山广场附近调头倒车时，车辆左后部与隋某停放的×××号小型轿车右前部发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，杨明驾驶机动车时静脉血液酒精含量为199.85㎎/100mL。公诉机关认为被告人杨明的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，考虑到其已刑满释放多年，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人隋某的经济损失，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明因本案被公安机关行政拘留7日，罚款二千元，应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳，已缴纳的罚款二千元折抵罚金二千元。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美格
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10299号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东省航源实业发展有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编346栋。法定代表人：王晓勇。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告广东省航源实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执821号 张军： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011524 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更492号罪犯张辉，男，1986年2月11日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出了(2015)沪一中刑初字第49号刑事判决，以被告人张辉犯虚开增值税专用发票罪(单位)，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张辉曾于2018年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年5月14日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年5月15日始至2023年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1871号之一 原告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海景南二路39号腾邦欣欣产业园9J五楼，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志辉，董事长。 委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乙捷，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：薛靖，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谭啸，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔观光公司）与被告薛靖、谭啸合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 欢兔观光公司诉称：2020年4月24日，欢兔观光公司及第三人林志晖与薛靖、谭啸签署了《和解协议》（编号：20200424)，约定因薛靖在欢兔观光公司担任营销中心总监期间的行为给欢兔观光公司造成巨大损失，薛靖自愿向欢兔观光公司支付赔偿款400万元。协议双方同意赔偿款分贰期支付，即在2020年4月30日之前，薛靖应向欢兔观光公司支付第一期赔偿款150万元，在2020年5月20日前，薛靖应向欢兔观光公司支付第二期赔偿款250万元。谭啸同意为薛靖支付协议约定的赔偿款的债务提供连带责任保证。2020年4月30日，薛靖向欢兔观光公司支付第一期赔偿款150万元，但截至今日，薛靖未向欢兔观光公司支付第二期赔偿款250万元。薛靖与谭啸于2020年5月26日向欢兔观光公司告知，其不会向欢兔观光公司支付第二期赔偿款。薛靖和谭啸的行为违反了《和解协议》的约定。根据《和解协议》的约定，薛靖未按期支付任何一期赔偿款，欢兔观光公司有权宣布赔偿款支付期限立即全部到期，薛靖应按欢兔观光公司的要求立即支付剩余全部赔偿款，薛靖同时须按照应付未付赔偿款金额的仟分之壹每日（即0.1%／日）为标准向欢兔观光公司支付逾期付款违约金。欢兔观光公司起诉请求判令：1.薛靖立即向欢兔观光公司支付赔偿款250万元；2.薛靖立即向欢兔观光公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照应付未付赔偿款金额的仟分之壹每日为标准自2020年5月21日起算，暂计至2020年5月30日为25000元）;3.薛靖赔偿因违约给欢兔观光公司造成的律师费、公证费、诉讼财产保全责任保险费等损失（以实际发生的金额为准）；4.谭啸对薛靖的应付赔偿款、逾期付款违约金承担连带保证责任；5.薛靖、谭啸承担本案案件受理费及保全费等诉讼费用。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告欢兔观光公司登记的住所地为福建省厦门市海沧区海景南二路39号腾邦欣欣产业园9J五楼，在厦门自由贸易区辖区范围内。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的；……”、第二条“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷……实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市湖里区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，应移送至厦门市湖里区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈基周 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨露豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初192号 原告：石河子市新润生商贸有限公司，住所地:石河子市乌伊东路15-A43号。 法定代表人：郭小存，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：陈景盛，男，1975年出生，住第八师一四一团。 原告石河子市新润生商贸有限公司（以下简称新润生）与被告陈景盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新润生的委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。被告陈景盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37000元；2、判令被告赔偿原告利息损失4686.67元（37000元×4.75%÷12个月×32个月=4686.67元，2016年9月7日至2019年5月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告从原告处购买有机肥共计价款37000元，未付款，被告向原告出具收条一份。后原告多次催要欠款，被告至今尚未支付欠款，原告多次索要未果。现诉至本院，请求判如所请。 被告陈景盛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告陈景盛在原告新润生处购买乙烯利200公斤，价款4000元，54%的脱叶剂60公斤，价款33000元，共计37000元。以上货物由原告新润生的员工冯利民完成送货。当日被告陈景盛出具收条一份，内容为：“今收到脱叶剂54%，（3.75kg×16件）共计60KG。陈景盛；2016年9月7日。乙烯利：800g×15瓶×16件+10瓶，共计200KG。陈景盛；2016年9月7日。”以上欠款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有送货单、收条、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告提交的送货单及由被告陈景盛出具的收条，足以证实原告向被告陈景盛供应总价值为37000元的脱叶剂及乙烯利，同时证实原告与被告陈景盛间存在买卖合同关系的事实，对以上证据和事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈景盛接收原告出售的脱叶剂和乙烯利后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付货款37000元。 关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的供货单及收条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率4.75%来计算逾期罚息，从收条签订之日起计算，自2016年9月7日至2019年5月7日止，计算32个月，本院认定为4686.67元（37000元×4.75%÷12个月×32个月）。 综上所述，原告主张被告陈景盛支付货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约利息，本院认定为4686.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告陈景盛于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市新润生商贸有限公司货款37000元； 2、被告陈景盛于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市新润生商贸有限公司逾期付款违约利息4686.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由被告陈景盛负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 滑文龙 1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执902号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人陈健）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执902号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1849号原告：马志成，男，1982年4月29日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨小辉，系原告外甥。被告：葛飞，男，1988年1月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马志成与被告葛飞健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小辉，被告葛飞及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21848.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日因为经济纠纷发生争执，被告葛飞殴打原告马志成导致原告健康权受到损害。新公（西）行罚决字[2020]1222号对被告以故意伤害原告行政拘留3日，原告随后因身体不适入住新蔡县同安医院接受治疗。此事导致原告身体和精神均受到很大损失，为此特提前诉讼，望判如所请。被告葛飞辩称，1、被答辩人对纠纷发生存在重大过错，应减轻答辩人对被答辩人的赔偿责任；2、被答辩人要求赔偿的数额缺乏必要的事实依据与法律依据，请求数额明显偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日16时许，在新蔡县古××路外国语学校东××北，原、被告因经济纠纷发生争执，之后引起打架，双方互相用手指朝对方的胸口推扯，在推扯过程中被告将原告推倒在地，造成原告右手无名指破皮流血。当日原告入住新蔡同安医院进行治疗，经主要诊断为：全身多处软组织损伤，后于2月25日出院，期间花去医疗费5302.91元。新蔡县公安局于2020年3月10日作出新公（西）行罚决字[2020]1222号行政处罚决定书，对被告作出拘留三日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。审理中，原告委托诉讼代理人陈述在原告住院期间由原告妻子对原告进行护理。本院认为，本案双方在发生经济纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，导致原告受伤，侵害了他人的合法权益，应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是采取与对方互相推扯的方式，其对本案的损害后果发生存在一定过错。综合本案，以被告承担70%、原告自己承担30%责任为宜。原告要求精神损害抚慰金，但没有证据证明其因受到伤害而造成严重后果，故对该诉讼请求本院不予支持。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费，但未提供相应的票据，根据原告就诊实际情况酌情考虑为100元。因原告系农村居民，且原告住院期间系其妻子进行实际护理，故对于护理费、误工费应按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入为进行计算。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费5302.91元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费20元×32天=640元、误工费15163.75元÷365天×32天=1329.42元、护理费15163.75元÷365天×32天=1329.42元、交通费100元,以上共计10301.75元。据此被告应承担赔偿数额为10301.75元×70%即7211元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛飞于本判决生效后十日内赔偿原告马志成各项费用共计7211元。二、驳回原告马志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛飞负担83元，原告马志成负担167元。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年六月二十九日书记员  贾永亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执572号申请执行人：蒋永庆,男,1956年1月22日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：陕西奥星纪元房地产开发公司，住所地商洛市商州区团结路X号八栋X号.法定代表人：寇XX，董事长。本院在执行申请执行人蒋永庆与被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人现无固定住所，无可供执行财产。申请执行人蒋永庆现申请撤回本次执行，待有财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执572号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月二十八日书记员  赵阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执461号申请执行人：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司。住所地漯河市燕山路民营工业园。法定代表人：赵国光，该公司总经理。被执行人：岳阳东方雷神标准电器有限公司。住所地岳阳经济技术开发区桐子岭路178号。法定代表人：雷国敖，该公司总经理。漯河市瑞隆铝杆包装有限公司申请执行岳阳东方雷神标准电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院已作出（2018）豫1104民初1494号民事判决书，判决岳阳东方雷神标准电器有限公司支付申请执行人货款411751.8元及迟延支付期间的债务利息，该判决已发生法律效力。被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月18日向本院申请立案执行，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2019年4月前往岳阳东方雷神标准电器有限公司工商注册登记所在地进行工商登记调查，发现岳阳东方雷神标准电器有限公司法人雷国敖有抽逃出资的行为，故申请人漯河市瑞隆铝杆包装有限公司申请追加成都东方雷神标准电器有限公司为被执行人，成都东方雷神标准电器有限公司提起异议之诉。现该案暂未发现其他可供执行财产，已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十三日书记员  朱方超
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更296号 罪犯陈洋，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖0181刑初380号刑事判决，以被告人陈洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元；已退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯于2019年10月22日向安徽省巢湖市人民法院缴纳罚金25000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初104号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，铁岭天维装饰装修工程公司车间主任，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29号0时15分，被告人张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至铁岭市银州区柴河街南段雍景天成小区门前，被执勤民警拦下接受呼气式酒精检测。经检测，张某某血液酒精含量为95.1mg/100ml。随即张某某被民警带至铁岭县中心医院抽血，后民警将血液送至铁岭市固仑司法鉴定所进行酒精定量检验。经鉴定：送检张某某的血液中检出乙醇成分110.4mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，医务人员提取血液样本告知书，血样提取登记表，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，行政强制措凭证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场查处图片，视频光盘一张，被告人张某某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 妍