wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初133号 原告:苟某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：后某某，甘南羚城律师事务所律师。 被告：甘肃某公司，地所地：甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园7层716室。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：甘南某公司，住所地：卓尼县木耳镇云江峡水电站。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某某，系甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：兰州某公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩581号供热附属楼二楼。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告苟某某与被告甘肃某公司（以下简称环宇公司）、甘南某公司（以下简称涛原公司）、第三人兰州某公司（以下简称新元公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告和第三人履行以房顶帐协议，交付位于兰州市榆中县和平区金川大道新元绿洲17号楼1单元502室房屋；2、判令二被告支付从2014年1月1日到2019年10月11日期间的利息119.607882万元;3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原告苟某某等27名股东于2004年1月9日共同投资设立甘南某公司。苟某某等27名股东于2013年6月19日签订了《股权整体转让框架协议》，约定将涛原公司股权整体转让给环宇公司。随后，被告环宇公司法定代表人张某授权自己妻子姜红艳与原涛原公司27名股东分别签订了《甘南某公司股权转让协议书》，将27名股东名下的股权全部转让给了被告环宇公司，登记在该公司股东姜红艳名下(各股东放弃了优先购买权)，最迟签订协议时间为2013年7月4日，约定将转让款项支付到何满全名下，由何满全负责按照比例支付到各股东名下。协议签订之后，被告环宇公司未按《股权整体转让框架协议》的约定，将第一笔股权转让价款1514万元按时足额支付。在原涛原公司法定代表人何满全多次催促下，二被告法定代表人张某于2013年7月23日支付第一笔股权转让款450万元。随后在多次电话催要股权转让款项无果的情况下，2014年1月13日经涛原公司原法定代表人何满全与环宇公司法定代表人张水协商，签订了《“股权整体转让框架协议”补充协议》，约定:1.截止2014年1月11日，环宇公司尚欠涛原公司股权转让款1810万元，2014年1月25日前付款578万元;2014年2月30日(实际为2月28日)前支付536万元:2014年4月30日前付款696万元;2.如果不能按照约定付款，应当支付拖欠款项金额的利息，利息为月息千分之15，即月息1.5％，利息从2014年1月1日起计算。在《“股权整体转让框架协议”补充协议》签订之后，被告环字公司仍没有按照约定及时付款。其后，被告累计支付股权转让价款1592万元。尚欠股权转让款618万元，扣除由被告代扣代缴的个人所得税116万元，至今被告尚欠各股东股权转让价款502万元。此部分股权转让价款中涉及苟某某113.3724万元。 由于二被告长期拖延剩余款项不予支付，2016年5月14日，何满全与苟某某和二被告法定代表人张某协商以自己应收账款(房屋)折抵部分股权转让价款，具体将17号楼1单元501室以582666.3元顶给原告葸有文；17号楼1单元602室以46040.2元顶给赵明义;1号楼1单元1401室房屋以111万元(登记在杨进英名下)，8号楼3单元2001室房屋以68.9万元(登记在何刚)顶给何满全；17号楼1单元401室以5782701元、17号楼1单元402室以45315.4元顶给杨海宏;17号楼1单元502室以4568708元顶给苟某某;剩余尾款688423.20元以现金的方式于2016年7月30日前支付给苟某某。随后，二被告拒不交付房屋，不支付剩余款项，2017年2月17日，原告、何满全与二被告法定代表人张某再次协商，以房抵债协议内容不变，将剩余款项10万元支付给何满全，在2017年3月30日前将开发商出具的正式发票交付给包括原告在内的顶账房业主。但是，二被告交付房屋，不支付款项，也不对违约利息进行结算。不得已，2018年原告与葸有文、苟钊华、何满全向卓尼县法院起诉，要求支付剩余尾款、违约金、利息。原告案件先后经卓尼县人民法院、甘南州中级人民法院两次审理，分别作出了(2018)甘3022民初154号《民事判决书》、(2018)甘30民终122号《民事裁定书》:(2018)甘3022民初619号《民事判决书》认定以房顶帐协议有效，原告不服提起上诉又申请撤诉，形成了(2019)甘30民终129号《民事裁定书》，因此（2018）甘3022民初619号《民事判决书》生效。据此，二被告与第三人应当交付登记在原告名下的17号楼1单元502室房屋。按照《“股权整体转让框架协议”补充协议》约定被告应当承担拖欠股权转让款项利息，113.3724万元从2014年1月1日起至2019年10月11日为至，按照约定月利息1.5％计算，利息为113.3724万元(暂时计算到起诉之日2019年10月11日，实际计算到利随本清之日为止)。 环宇公司、涛原公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的主要诉讼请求为要求二被告及第三人交付位于兰州市榆中县和平区金川大道新元绿洲17号楼1单元502室房屋。该诉讼请求属于确认不动产纠纷。根据不动产纠纷专属管辖原则，本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 明 审 判 员  郑月琴 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年六月五日 法官助理  关 睿 书 记 员  曹 静
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初115号公诉机关修武县人民检察院。被告人贺秋军，男，1983年9月5日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。2015年11月3日因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队马村交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人贺秋军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人贺秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月9日22时43分许，被告人贺秋军酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（一汽牌）沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县宁城华府小区门口时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警对其进行检查，被告人贺秋军乘民警不备，弃车逃离，民警追赶至附近一胡同内将其查获。2020年1月10日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，贺秋军血液中酒精含量为84mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、视听资料、被告人贺秋军供述和辩解等。贺秋军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人贺秋军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺秋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺秋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅文
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初138号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：许宾，男，1988年10月11日出生于湖南省祁阳县,汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人许宾犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官周军龙出庭支持公诉，被告人许宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日晚，被告人许宾与陶某等人在祁阳县浯溪镇盘龙路鑫都宾馆旁边王铁保家吃晚饭时喝了一些啤酒和米酒。当天22时35分许，被告人许宾驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车回家，车辆途径祁阳县浯溪镇盘龙中路272号地段时，与同向陈某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队执勤民警接警后赶到现场，对被告人许宾进行两次酒精呼气测试，结果分别为302.3ｍｇ／100ｍｌ和300.5ｍｇ／100ｍｌ。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：许宾的血液检出乙醇，其含量为229.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人许宾到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人许宾犯危险驾驶罪，建议本院依法判处被告人许宾拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人许宾在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人陶某的证言，酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，勘验笔录、现场图、现场照片，交通管理强制措施凭证，身份信息查询结果、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书、谅解书及被告人许宾的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人许宾违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达229.31mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宾归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人许宾血液乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，应当从重处罚。被告人许宾认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许宾的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对许宾从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋 琼书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1368号原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：李荐，系该公司董事长。被告：陈大鹏，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁广丰建设有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民委中基河滨小区光明路13-2-S10。法定代表人：杨宗华，系该公司经理。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司诉被告陈大鹏、辽宁广丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  夏黎黎
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1017号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李志文，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，捕前系濮阳仁济医院职工，住本村。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月9日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月23日经濮阳市华龙区人民检察院以李志文涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。辩护人师鹏飞，河南长庚律师事务所律师（实习）。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人李志文犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人孙贯玲、师鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月3日18时许，被告人李志文驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载着被害人刘某2到濮阳市石化路水岸星城小区3号楼下，因故与被害人刘某3发生争执，李志文从其驾驶的车内拿一把尖刀连续捅刺刘某3，刘某2拉、抱李志文进行劝阻，李志文持刀将刘某3左侧臀部捅伤。后李志文在挣脱刘某2搂抱过程中，持刀致刘某2腹部受伤经抢救无效死亡。经鉴定，刘某2系单刃刺器致左侧股动静脉离断大出血死亡；刘某3之损伤评定为轻微伤。2019年7月3日，李志文投案。李志文近亲属赔偿刘某2近亲属损失2万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李志文的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。被告人李志文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：1、被告人李志文主观上没有伤害被害人刘某2的故意。李志文与刘某2在拉扯过程中刘某2受伤，李志文与刘某2是朋友，李志文在挣脱刘某2阻止其伤害刘某3过程中，主观上不明知其行为会造成刘某2受伤，刘某2倒地后李志文未继续行凶，李志文对刘某2受伤的结果不追求也不放任，李志文的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪；2、被害人刘某3先脱鞋打李志文，存在过错；3、李志文具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯，对李志文应当从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李志文于2015年1月向被害人刘某3借款2万元未归还，2016年法院判决李志文偿还刘某32万元本金及利息，刘某2、王某2对该借款本息承担连带偿还责任。2019年刘某3向法院申请强制执行，经濮阳县人民法院执行局调解，李志文需偿还刘某31.8万元。2019年6月李志文交至法院1万元，同年7月3日上午刘某3将该1万元领取。当日18时许，李志文与刘某2驾驶豫Ｊ×××××号荣威轿车到刘某3居住的濮阳市石化路水岸星城小区3号楼下找刘某3协商债务之事，刘某2下车找到刘某3一同到荣威轿车旁，李志文坐在驾驶室与刘某3发生口角，李志文用手指刘某3，刘某3脱鞋打李志文，李志文即从车内拿一把刃长约20CM的水果刀捅刺刘某3，刘某3后退倒地，李志文右手持刀刺中刘某3左臀部，被害人刘某2即双手抱住李志文右臂制止，李志文将刀换至左手继续刺刘某3，刘某3起身跑进楼道。刘某2从李志文身后抱住李志文双臂，李志文向右转身挣脱，左手的刀刺中刘某2腹部，大量出血，刘某2仍抱着李志文不放，李志文朝刘某3逃跑的楼道方向挣脱，刘某2趴在地上，李志文又向楼道口跑了两步折回驾车逃离现场。刘某3拨打电话报警，当日刘某2经抢救无效死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2系单刃刺器致左侧股动静脉离断大出血死亡；被害人刘某3左臀部损伤评定为轻微伤。案发当日20时许，被告人李志文到濮阳市公安局建设分局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，李志文赔偿刘某2近亲属各项损失共计14万元、赔偿刘某3各项损失共计1万元。二被害人对李志文的行为表示谅解。上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3陈述，证人张某、宋某、刘某1、王某1、王某2、胡某、安某等人证言，书证，鉴定意见，视听资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志文故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已犯有故意伤害罪。李志文自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其持械伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李志文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：李志文主观上没有伤害刘某2的故意。李志文与刘某2在拉扯过程中受伤，二人是朋友，李志文挣脱刘某2阻止其伤害刘某3过程中，主观上不明知其行为会造成刘某2受伤，刘某2倒地后李志文未继续行凶，李志文对刘某2受伤的结果不追求也不放任，李志文的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪。本院认为，故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪，二者在客观上都造成了被害人死亡的后果，在致人死亡后果上均属过失，即被害人死亡结果的发生均违背行为人的意志。二者的本质区别在于是否具有伤害的故意，故意伤害罪（致死）对造成被害人身体伤害具有故意，即行为人明知自己的行为可能会造成被害人身体健康的损害，希望或者放任这种结果的发生。而过失致人死亡罪，行为人无伤害的故意，既不希望发生被害人身体受伤的危害后果，更不希望发生被害人死亡的危害后果。本案中，被告人李志文手持刃长约20CM的尖刀捅刺被害人刘某3，有概括的伤害故意，从视频显示其行为来看，李志文持刀捅刺不计后果，在被害人刘某2制止过程中，其仍持尖刀挣脱，此时，其作为心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，对持刀近距离挣脱行为可能造成刘某2受伤的结果是明知的，却放任这种结果的发生，是一种间接故意，因此，李志文的行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪，李志文及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人另关于“刘某3先脱鞋打李志文，存在过错；李志文具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月九日起至二○二八年一月八日止。）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳审 判 员  张衍聪人民陪审员  司坤坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖召迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执680号之三 申请执行人：宋成芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：王铭志（曾用名王小虎），男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚锐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执23号申请执行人：刘琼仙，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：汤景文，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王誉霖，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘琼仙与被执行人王誉霖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）云2504民初2626号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王誉霖未履行生效判决书确定的义务。2019年11月29日，申请执行人刘琼仙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王誉霖邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王誉霖支付申请执行人刘琼仙70000元，并交纳执行费950元,被执行人未履行。本院于2020年1月7日、2月4日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王誉霖名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人王誉霖无足额银行存款，无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记信息；本院查封了被执行人王誉霖名下的云GXY409号牌的黄海牌货车，但未实际控制该车辆。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王誉霖名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王誉霖名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人王誉霖户籍地调查，经查，被执行人王誉霖在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日将被执行人王誉霖采取限制消费措施，于2020年5月13日将被执行人王誉霖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘琼仙的委托代理人汤景文，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘琼仙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月八日书记员  李达伦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初552号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1987年1月19日出生于浙江省余姚市，壮族，高中文化，务工，住余姚市。因醉酒后驾驶机动车于2015年8月24日被余姚市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年9月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日10时38分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘客李某）沿余姚市凤山街道子陵路由东往西行驶至新建××路口往东200米处，被正在执勤的民警抓获。民警发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某血检材中检出乙醇成份且浓度为86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、保险情况查询结果、人员概要情况、刑事判决书、释放证明书、人口信息、前科信息查询结果、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人李某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、讯问视频、驾车视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶银迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢550号启东市人口和计划生育委员会、杨冬梅、郁黄伟：申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人杨冬梅、郁黄伟社会抚养费征收一案[执行依据：（2013）启非诉行审字第0049号行政裁定书，原执行案号：（2015）启执字第01589号]。恢复执行过程中，被执行人已履行义务完毕。至此，本院的（2013）启非诉行审字第0049号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6092号 原告：纪星月，女，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杭州杏猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号8栋201-6室。 法定代表人：鲍宇祺。 本院在审理原告纪星月诉被告杭州杏猫网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月三十日 书记员 马鑫彬
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执520号 程潘玉、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人程潘玉与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执449号申请执行人：陈树德，男，1966年6月5日生。被执行人：吴凤岐，男，1964年10月19日生。被执行人：吴文举，男，1987年10月2日生。本院在执行申请执行人陈树德与被执行人吴凤岐、吴文举民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3847号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款85000元，案件受理费1340元，负担执行费1195元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已被本院依法查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月13日对其发出限制高消费令，2020年6月15日将二被执行人拉入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款85000元，案件受理费1340元，负担执行费1195元，尚有87535元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十五日书记员  陈耀文
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异39号 案外人：罗凤娟，女，1970年12月2日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗凤娟对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗凤娟称，2017年4月18日，罗凤娟在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼1单元某室住宅一套，面积94.64平方米，价款210,000.00元，双方签订商品房买卖合同，案外人于当日交清全部购楼款，办理入住手续。案外人自2017年4月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2017年4月18日商品房买卖合同以及购房交款票据、进户收费明细2张、金桥热力取暖费收据3张、物业费收据2张、装修保证金票据1张、电费收据1张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人罗凤娟与百年大智公司2017年4月18日签订购买荣耀尚品小区4号楼1单元某室的商品房买卖合同，当日交清购房款并办理进户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人罗凤娟在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3237号上诉人（原审原告）：何彦鑫，女，1964年1月20日出生。上诉人（原审原告）：徐玥，女，1988年5月1日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李为民，男，1950年10月23日出生。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。上诉人何彦鑫、徐玥因与被上诉人李为民确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何彦鑫、徐玥上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方原审全部诉讼请求。事实和理由：转让协议是徐静园夫妇与李为民夫妇共同在李为民家中所签，且履行多年，李为民之妻、女均知情并同意涉案房屋转让；《公有住房房屋承租权变更管理规定》是北京大成房地产开发有限公司在2013年9月开始施行，转让协议早在2002年时就已签订，因此，协议效力不应适用该规定；转让协议不存在合同无效的情形，故不同意原审法院判决结果。李为民辩称，同意一审判决，不同意何彦鑫、徐玥的上诉请求、事实和理由。当时李为民对涉案房屋最多就是使用权，但房屋使用权不能转让，而且李为民也无权转让，合同自然系无效。何彦鑫、徐玥向一审法院提出诉讼请求：1、确认李为民与徐静园于2002年6月28日签订的《关于201号房甲乙方转让协议》有效；2、本案的诉讼费由李为民承担。一审法院认定事实：李为民、徐静华系夫妻关系，二人育有一女。何彦鑫、徐静园系夫妻关系，二人育有一女徐玥。2002年6月28日，李为民（甲方）与徐静园（乙方）签署了《关于201号房甲乙方转让协议》，载明：1、甲方原李为民出资自建68号独院私房产权，因国家修建西客站用地，分配201号房使用（使用权），乙方徐静园住房困难，经双方共同商定，甲方将201号房转让给徐静园使用，转让费为人民币20万元正。2、甲方收到乙方交足20万元转让费后，帮助办理过户手续。3、甲方第一次收到转让费10万元人民币后，将201号房钥匙交给乙方入住。4、乙方入住后，所需交给物业管理部门的一切费用要按时交清。5、乙方因徐静园原房拆迁款没有到位，应给甲方的第2次交款10万元，在拆迁款到户后30天内一次交给甲方。6、乙方如果今后房屋在两年内，乙方不想继续使用，可退给甲方，甲方按每月租金1000元扣收，其它部分款一次退给乙方。另查，2013年5月16日前，北京市201室房屋系由北京大成房地产开发有限责任公司出租给李玉山的自管公有住房。2013年5月16日，北京大成房地产开发有限责任公司（甲方）与李为民（乙方）签署《北京市公有住宅租赁合同》，约定李为民承租北京市201室房屋，合同载明：十二、乙方有下列情况之一时，甲方有权中止合同，收回房屋。1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的。北京大成房地产开发有限责任公司在另案中出示的《公有住房房屋承租权变更管理规定》中写明申请变更公有住房承租人时，申请人（原承租人）应当提交《公有住房承租人变更申请书》；《公有住宅租赁合同》；原承租人及新承租人的户口本、身份证、派出所开具的原承租人直系亲属的详实证明；北京市公证机关出具的公证书或北京市法院出具的判决（调解）书，公证书内容为对原承租人配偶、子女等共同签订同意变更承租人协议这一事项的公证。经公证的协议或判决（调解）书需明确记载同意变更的唯一新承租人的信息。如无法公证的，需在公司指派人员的监督下，由原承租人直系亲属（配偶、子女等）共同签订同意变更承租人协议。一审法院认为，涉案《关于201号房甲乙方转让协议》指向的标的物为201号房屋的承租权。关于此问题，按照李为民与北京大成房地产开发有限责任公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》，北京大成房地产开发有限责任公司禁止私自转让涉案房屋的承租权；同时，按照北京大成房地产开发有限责任公司在另案中出示的《公有住房房屋承租权变更管理规定》，只有在原承租人全部直系亲属（配偶、子女等）共同同意的情况下，才可转让公房的承租权。应当说明的是，公有住房的承租权原则上不得转让，除非符合公房管理机构同意转让的情况，方可进行转让。本案中，李为民虽与徐静园签署了转让涉案房屋承租权的协议，但何彦鑫、徐玥未提交证据证明该行为已征得了李为民之妻、之女的同意，即何彦鑫、徐玥未提交证据证明上述转让公有住房承租权的行为符合房屋原产权人北京大成房地产开发有限责任公司设定的条件。因此，何彦鑫、徐玥所提交证据尚不足以证明其合法性，故何彦鑫、徐玥要求确认上述协议有效的请求，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何彦鑫、徐玥的诉讼请求。二审中，何彦鑫、徐玥提交与李为民之女李新的录音，证实李新知情并同意李为民与徐静园签订的转让协议；对上述证据，李为民对此表示该证据在原审法院审理之前形成，应当在原审法院审理时出示，二审中再提供该证据并不符合新证据的要求，而且该证据并不能证实何彦鑫与徐玥的证明目的，因为从录音和整理的文字材料中可以表明李新接电话时刚刚知道的上述协议，因此不能证明李新明确同意转让房屋。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。另查，何彦鑫、徐玥及李为民双方在本院审理过程中陈述双方签订转让协议后均未到北京大成房地产开发有限责任公司要求办理更名手续，也并未告知北京大成房地产开发有限责任公司双方签订了转让协议一事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方在签订《关于201号房甲乙方转让协议》（以下简称《转让协议》）时，尚未取得房屋所有权，因此，原审法院认定《转让协议》指向的标的物为201号房屋的承租权，本院对此不持异议。何彦鑫、徐玥在本院审理期间提交的与李新的录音证据并不能证实在2002年李新知道并同意李为民与徐静园签订的《转让协议》，因此，本院对何彦鑫、徐玥所持的李新知情同意的上诉理由不予采纳。双方签订《转让协议》时均未取得涉案房屋出租方北京大成房地产开发有限责任公司的同意，属于擅自转让。何彦鑫、徐玥亦未提交证据证明双方转让涉案房屋承租权的行为符合房屋出租方北京大成房地产开发有限责任公司设定的条件，故原审法院对于何彦鑫、徐玥要求确认《转让协议》有效未予支持并无不当。故本院对何彦鑫、徐玥的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何彦鑫、徐玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年六月三十日书记员  周 洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1466号史高力苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司：申请执行人史高力与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11480.7元。经本院立案受理，现已执行到位11480.7元。本院已于2020年6月22日将上述款项退付申请执行人。至此，史高力向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2673号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执711号申请执行人汤荣华，男，1969年5月4日生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人王根泉，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汤荣华与被告王根泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王根泉于本判决生效之日起十日内给付原告汤荣华货款人民币53192元并偿付利息损失（以53192元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告汤荣华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元、保全费670元，共计1326元，由被告王根泉负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人汤荣华于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为54215.60元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往其住所地查找，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10728号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2296号 申请执行人：孔瑞华，女，汉族，1950年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行孔瑞华等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2296号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉晴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢73号之一 申请执行人：潘某，女，2008年8月12日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲南区。 法定代理人：邓某，女，汉族，住宁晋县颐和绿洲南区，系申请执行人母亲。 被执行人：潘维锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人潘某与被执行人潘维锋抚养费纠纷一案，申请执行人潘某依据已经生效的（2019）冀0528民初1961号民事判决书，于2020年3月17日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付2019年度抚养费5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费40元、缴纳执行费50元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人潘维锋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年3月10日作出（2020）冀0528执73号限制消费令、失信决定书，将被执行人潘维锋限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年3月10日作出（2020）冀0528执恢73号拘留决定书，决定对被执行人潘维锋拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人潘维锋银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对潘维锋名下不动产登记、住房公积金、收益类保险进行了查询；3、向被执行人户籍所在地宁晋县村民委员会进行了调查。通过上述查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1890号 原告何畔男，1997年2月11日出生，汉族，住新民市。 被告沈阳蓝色起源科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 原告何畔诉被告沈阳蓝色起源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告何畔撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何畔负担。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 柳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执501号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。负责人：陈飞，系该支行行长。委托代理人：梁栋，该支行职工。被执行人：赵茂峰，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人赵茂峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初1594号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年六月三十日书记员  白 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1302号 林绍金、赵云微、邵作柱： 申请执行人林绍金与被执行人赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00905号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人赵云微、邵作柱已向申请人履行案款5936元，恢复执行5936元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1302号案件恢复5936元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2389号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。 统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：黄震，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 被告：吴庆华，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告黄震、吴庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开，被告黄震、吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄震偿还原告保险赔款97379.54元及违约金632.97元共计98012.51元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现暂从2020年3月8日计至2020年3月20日，违约金=97379.54元×5元÷10000×13天=632.97元）；2、判令被告吴庆华对被告黄震的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告黄震、吴庆华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告黄震与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》，（合同编号：2018××××109A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告黄震放款229885元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款229885元支付被告黄震。被告黄震向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0018），被告吴庆华对被告黄震向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告黄震未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告黄震逾期的本息；2020年3月8日原告依照保险条款的规定支付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款97379.54元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告黄震追偿的权利，被告吴庆华作为被告黄震的配偶及连带责任担保人，其对被告黄震的上述债务承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿完毕。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄震、吴庆华辩称，原告的诉讼请求和事实与理由属实，但由于其目前资金周转困难，暂时无法还款给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告黄震、吴庆华无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告黄震与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：2018××××109A），合同约定，被告黄震向浙江网商银行股份有限公司贷款229885元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月19日，初始日费率及实际日费率均为0.019444%，每月按等额本息还款。2018年1月19日，被告黄震向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0018），约定被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为29885元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告吴庆华签署《连带责任担保书》，对被告黄震向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2018年1月19日，浙江网商银行股份有限公司将借款本金229885元发放到被告黄震的银行账户。借款后，被告黄震履行了部分还款义务，后因被告黄震未能按《贷款合同》的约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔被告黄震逾期的本息。原告于2020年3月8日向浙江网商银行股份有限公司赔付了保险赔款97379.54元，浙江网商银行股份有限公司也向原告出具《代偿证明》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黄震与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的保证保险合同、被告吴庆华签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告黄震未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款97379.54元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告黄震请求赔偿的权利，被告黄震应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告黄震偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴庆华作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证，担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告吴庆华对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄震向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款97379.54元； 二、被告黄震向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以97379.54元为基数，自2020年3月8日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告吴庆华对被告黄震上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，财产保全费1000元，共计2125元，由被告黄震、吴庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初30号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人马某，男，1963年12月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年4月15日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗以远程视频形式出庭支持公诉，被告人马某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日16时许，被告人马某醉酒驾驶灰色辽XX号风神牌小型轿车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XX合作社出来，沿乌兰诺尔路由北向南行驶进入克尔伦大街后由西向东行驶至思歌腾广场北侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为101.86mg/100ml。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人马某户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、办案说明、机动车信息查询结果、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测报告、呼出气体酒精含量检测照片、新巴尔虎右旗公安局调取证据通知书、调取证据清单、招收（抽调）退休职工子女审批表、机关工作人员提前退职审批表、新巴尔虎右旗乌尔逊学校证明、证人常某证言、被告人马某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢57号 陈万贵、罗成军、孟桂军： 本院于2020年6月4日立案执行的陈万贵、罗成军、孟桂军追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2015）昭化刑初字第70号刑事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2226号原告：朱先光，男,1948年8月18日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：黄龙保，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告朱先光与被告黄龙保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先光到庭参加了诉讼，被告黄龙保经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱先光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材欠款186300元；2、诉讼一切费用由被告承担，利息按年利率6%计算，一直到执行完毕为止。事实和理由：被告黄龙保在承包民间盖房时，购买原告朱先光的钢筋，2018年4月12日欠4300元，2012年1月21日欠30000元，2013年4月9日欠8000元，2016年2月5日欠16000元，2017年7月12日欠8000元，2012年12月3日欠120000元，共计186300元。多年边用边给边结欠，最后欠多了一直不给，经多次催要，至今未还，请求法院依法判决。被告黄龙保未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱先光经营钢材生意，被告承包民间建房时陆续购买原告的钢材，陆续支付部分货款。被告分别于2012年1月21日欠原告30000元，2012年12月3日欠120000元，2013年4月9日欠8000元，2016年2月5日欠16000元，2017年7月12日欠8000元，2018年4月12日欠4300元，累计欠原告186300元，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据及其陈述予以证实。本院认为，被告黄龙保欠原告朱先光货款186300元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息自2020年5月22日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款186300元及从2020年5月22日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄龙保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先光货款186300元及逾期利息，逾期利息从2020年5月22日起至货款还清之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年六月十日书记员  李智慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4016号原告：赵永信，男，汉族，1960年7月14日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：赵厚明，男,汉族，1987年11月6日出生，住址：大东区。原告赵永信与被告赵厚明赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由本院审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永信负担。审判员  石丽娟二〇二〇年六月八日书记员  王 兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2127号南京银行股份有限公司庄永明：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄永明金融借款合同纠纷一案，本案已自动履行完毕，共履行人民币59415.12元，其中本金及一般债务利息人民币58635.12元，执行费人民币780元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1242号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，分行行长。委托诉讼代理人，郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：程菊凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王晓鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司烟台分行的申请。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1393号罪犯陈孝兴，男，1977年2月23日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2005年10月9日作出（2005）修刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十四月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝兴准予减刑一个月(刑期自2005年1月29日起至2020年6月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清潮，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐方春，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂兰，女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住穆棱市。再审申请人张清潮因与被申请人徐方春、杨桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2019)黑10民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清潮申请再审称：（一）二审判决中认定张清潮认可徐方春、杨桂兰将房照和土地使用证交付其查看是错误的，杨桂兰和徐方春儿子给张清潮出示的是一份伪造的国有土地使用证及房屋所有权证，存在欺诈行为。（二）一审法院未对案涉房屋现有价值进行鉴定违反法律规定，张清潮在院内建造的车库、仓房等应给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，张清潮在一、二审庭审笔录中均认可徐方春、杨桂兰将房照和土地使用证交付其查看，现张清潮主张杨桂兰和徐方春儿子给张清潮出示的是一份伪造的国有土地使用证及房屋所有权证，但未提供证据予以证实，故其主张徐方春、杨桂兰存在欺诈行为的再审申请理由不能成立。宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有，具有较强的身份性，农民对宅基地仅享有使用权，法律不允许随意转让给本集体经济组织外的成员，否则会损害本集体经济组织的利益。本案中，张清潮系城镇居民，原审法院认定其与徐方春签订的房屋买卖合同无效并无不当，因张清潮在案涉房屋交易中存在过错，原审法院未支持其对案涉房屋价值鉴定的请求并无不妥。合同无效后，如果是合法建筑，在买受人返还时，基于公平原则，出卖人应给予买受人适当的补偿，如果是非法建筑，出卖人与买受人应当按照过错责任承担相应的责任。张清潮在涉案房屋的宅基地内建造的车库、仓房均未经过审批，且原审判决已对其建造的压水井、渗水井及铺设的地砖进行补偿，故张清潮主张对其建造的车库及仓房进行补偿的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清潮的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年六月十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初240号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周俊，男，1957年11月25日出生于江苏省如皋市，农民，住如皋市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月30日被海安市公安局取保候审，2020年5月11日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人周俊犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：经审理查明，被告人周俊经肖某介绍，承接海安市雅周镇金庄村4组某号陈某家的房屋翻修工程。2019年9月3日15时许，被告人周俊因未按高处作业要求设置相关安全防护措施，致使谢某在二楼房顶拆除瓦片时，因屋顶椽子断裂而跌落二楼地面，经抢救无效于同月6日死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人周俊构成重大责任事故罪，建议判处其有期徒刑一年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人周俊对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人周俊经肖某介绍，承接海安市雅周镇金庄村4组某号陈某家的房屋翻修工程。2019年9月3日15时许，被告人周俊因未按高处作业要求设置相关安全防护措施，致使谢某在二楼房顶拆除瓦片时，因屋顶椽子断裂而跌落二楼地面，经抢救无效于同月6日死亡。 案发后，被告人周俊经公安机关电话通知主动至公安机关，如实供述了上述事实，并与被害方达成赔偿协议。 上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某、刘某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证海安市公安局出具的事故调查报告、高处作业相关行业规定、人民调解协议书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊在生产、作业中违反安全管理的规定，违规操作，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人周俊经公安机关电话通知即主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周俊认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周俊与被害方达成赔偿协议，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 琰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初573号 原告：蓝勇，男，1982年12月2日出生，畲族，住景宁县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住景宁县。 原告蓝勇与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 兰小娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈梁伟，男，1966年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初12159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈梁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金12493.95元，并偿付截止至2019年4月30日利息823.52元、罚息179.57元、复利74.72元，以及自2019年5月1日起至清偿日止以本金12493.95元中未付部分为基数按年利率18%计算的罚息和以利息823.52元中未付部分为基数按年利率18%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈梁伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月26日，2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年3月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月4日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有另一执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月4日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年6月4日，本院指挥中心工作人员前往苏州市姑苏区阊胥路123号2幢1008号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币15508.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15508.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币133元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月八日书记员 李爱华
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3374号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李锦忠，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地广东省从化市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李锦忠民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执281号郭亚芹苏州诺耀光电科技有限公司：申请执行人郭亚芹与被执行人苏州诺耀光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计60394.25元。经本院立案受理，现已执行到位60394.25元。本院已于2020年6月22日将上述款项退付申请执行人，并解除对何万能的限制消费措施。至此，郭亚芹向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2059号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异40号 案外人：李春杰，女，1971年5月14日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人李春杰对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李春杰称，2017年2月21日，李春杰在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼3单元某室住宅一套，面积94.64平方米，价款261,206.00元，双方签订商品房买卖合同，案外人于当日交清全部购楼款，办理入住手续。案外人自2017年2月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的商品房买卖合同以及购房交款票据、进户收费明细2张、金桥热力取暖费收据2张、物业费收据3张、电费收据2页可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人李春杰于2017年2月21日向百年大智公司交付购买荣耀尚品小区4号楼3单元某室的全部购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李春杰在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋，支付全部价款，已经入住，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9446号原告：刘俊领，男，1954年6月8日出生，汉族，无固定职业，河北省沧州市东光县人，住。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告刘俊领与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊领，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊领向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务费48700元。事实和理由：武宝岺和李心花是夫妻关系，都是大港水产服务中心职工。武宝岺在胡家泊承包虾池进行养殖经营，雇佣刘俊领从事虾池养殖相关劳务。截至2019年底，武宝岺共欠刘俊领劳务费48700元。武宝岺于2020年4月22日为刘俊领出具了欠条。后经催要未果，故此起诉。武宝岺辩称：对雇佣原告从事虾池养殖劳务工作以及拖欠48,700元劳务费事实均无异议，但被告李心花没有实际参与虾池经营管理，武宝岺和李心花也已经在2019年11月离婚，本案欠款和李心花无关。李心花辩称：武宝岺在外从事虾池养殖多年，李心花并不知情，其与武宝岺已经离婚，对原告所诉劳务费不同意共同承担。本院经审理认定如下事实：武宝岺与李心花1987年5月15日登记结婚，二人均系大港水产服务中心职工。武宝岺自2014年开始以个人名义承包胡家泊虾池进行养虾经营，多年来一直雇佣刘俊领从事虾池养殖相关劳务。截至2019年11月，武宝岺共拖欠刘俊领劳务费48700元并于2020年4月22日出具《欠条》确认。查，武宝岺与李心花于2019年11月25日登记离婚，离婚协议约定：大港港星里12-1-301住房归李心花、二人名下对外债务均由武宝岺偿还等等。武宝岺对刘俊领所诉劳务费真实性并无异议，但主张李心花虽然不定期的也到过虾池现场，但并未实际参与虾池经营管理。李心花当庭表示不知情也未同意武宝岺承包虾池搞养殖，虽几年前其以夫妻名下房产抵押贷款时曾在银行签过字，但那是受了武宝岺的欺骗。因此不同意对债务承担共同偿还责任。本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。刘俊领主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘俊领与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠刘俊领48,700元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有刘俊领提供《欠条》证实，刘俊领诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费欠款承担共同清偿责任。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：武宝岺与李心花于判决生效之日起十日内共同给付刘俊领劳务费48,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由武宝岺与李心花共同负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二〇年六月十七日书记员  姚 蕾
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1786号罪犯汪磊，男，1996年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2018年10月25日作出(2018)黔0521刑初151号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2017年10月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪磊在服刑期间2019年3月8日至2019年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪磊减刑一个月（刑期自2017年10月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1175号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈泽勇。被执行人：杨婉璇。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈泽勇、杨婉璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0591民初5091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈泽勇、杨婉璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金237616.2元，并偿付截止至2019年10月10日的利息30022.86元、复利2713.35元，以及自2019年10月11日起至付清日止，以借款本金237616.2元未付部分为基数按年利率19.95%计算的逾期利息与以利息30022.86元未付部分为基数按年利率19.95%计算的复利；二、被告陈泽勇、杨婉璇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告陈泽勇、杨婉璇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由二被执行人家属代收。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈泽勇有支付宝账户余额1549.4元。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月15日，本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。8、2020年5月29日，本院依法扣划被执行人陈泽勇支付宝账户余额1549.4元，该款已优先退付执行费。9、2020年5月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现二被执行人在苏州市基层法院均存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。10、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币276638.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币276638.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4047元已执行到位1549.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月二十二日书记员 邢天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1196号 申请执行人段远辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人贺雄辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人段远辉与被执行人贺雄辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人段远辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人贺雄辉赔偿申请执行人段远辉经济损失84531.91元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人贺雄辉支付申请执行人段远辉为实现权利垫付的鉴定费1500元，同时负担案件受理费956元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人贺雄辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贺雄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺雄辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人贺雄辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贺雄辉户籍所在地四川省仁寿县人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人贺雄辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺雄辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺雄辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺雄辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段远辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月六日 书记员 阮华琦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执769号之一申请执行人：李小兰，女，汉族，1971年8月8日生。被执行人：汪义，男，汉族，1962年5月24日生。被执行人：樵巧莲，女，汉族，1962年5月14日生。申请执行人李小兰与被执行人汪义、樵巧莲民间借贷纠纷一案，申请执行人李小兰依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3007号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人汪义、樵巧莲有送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计91025元，承担案件执行费1265元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪义、樵巧莲名下银行存款及财付通账户上共有存款45268.84元，本院依法将该款项划拨并发放申请执行人李小兰，被执行人汪义、樵巧莲名下未发现有可供执行的车辆、股票、基金等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人汪义、樵巧莲名下未发现有可供执行的房产。依申请执行人申请本院将被执行人汪义、樵巧莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年6月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员  梅世伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执771号 申请执行人：黄金慰，男，1989年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄训国，男，1967年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 黄金慰依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6720号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人黄训国发出执行通知，被执行人黄训国至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人黄训国纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行30.808万元及利息，截至2020年6月8日未执行30.808万元。被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××三铃牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆、现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1216号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路499号，统一社会信用代码:91330600751911905U。 法定代表人李忠。 被执行人冷付岩，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人冷付岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人冷付岩应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款11345元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人冷付岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷付岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冷付岩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冷付岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地阜南县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无足额存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已强制扣划被执行人冷付岩银行存款3214.41元，扣除案件执行费50元、诉讼费84元，申请执行人实际受偿3080.41元；已登记查封被执行人冷付岩名下浙Ｄ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人冷付岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷付岩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冷付岩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冷付岩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 丹