wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3537号原告：山西得劳斯集装箱租赁有限公司，住所地：太原经济技术开发区都市嘉园14幢1-16-1601号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔瑞春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢婷婷，女，该公司法务，住太原市小店区坤泽十里城B区6号楼3单元703。被告：王小君，男，汉族，1985年2月23日生，山西省岚县河口乡河口村河口村301号。原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司与被告王小君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司的委托诉讼代理人邢婷婷到庭参加诉讼，被告王小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告租赁费用共计19000元；2.立即归还租赁物两个集装箱或赔偿14100元；3.本案诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付租赁费用8388元、运费200元；2.立即归还租赁物两个集装箱或赔偿14100元（其中一个6300元，另一7800元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定有被告租赁原告集装箱名称、规格、产品价值、数量、押金以及租金等条款，原告完全按合同履行了义务，于合同签订后第二天将被告租赁的集装箱等租赁物资送至被告指定的送货地点太原市晋源区董如村，租赁期满，被告以为老板租赁、箱子被执法局拖走为由不归还原告租赁物资，按双方签订的租赁合同相关规定，押金折低租赁物资、租金等费用后被告还应支付原告19000元，如不退回箱子，两个箱子售价合计为14100元，合计33100元。经原告多次催要，未果，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年4月10日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告两个集装箱，产品价格为9800元/个，押金5000元/个，租金6元/天/个，总计押金10000元。租赁期限自2018年4月11日起计算，最低起租期90天。同日，被告交付了押金10000元、两个集装箱运费800元，两个集装箱90天租金1080元，共计11880元。原告主张于合同签订次日将两个集装箱送至被告指定的地点。至2018年7月9日，被告的押金已经全部抵扣完租金，但直至起诉之日被告既未归还原告集装箱，也未继续支付租金。故原告变更诉讼请求如前，要求被告支付剩余未付租金8388元，剩余未付运费200元，并赔偿两个集装箱共计14100元。上述事实有原告提供的《山西得劳斯集装箱租赁有限公司租赁合同》、送箱单、合约会签单、收款收据、POS机小票、结算单及庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同为有效合同，双方均应当按约履行。原告已按照合同约定向被告履行了交付集装箱。截止原告起诉之日，被告租赁的集装箱实际产生租金早已超过被告支付的押金。被告未继续支付租金或归还集装箱的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。截止本案起诉之日，被告仍欠付原告集装箱租金8388元，欠付运费200元。被告以自身行为表明不履行主要债务，依照合同法的相关规定，结合原告诉请，可认为双方均表明要解除合同。合同解除后，原告所欠的租金、运费理应支付原告。因被告未归还原告集装箱，原告主张两个集装箱赔偿费用分别为6300元、7800元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。被告王小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小君于本判决生效之日起十日内支付原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司租金8388元，运费200元；二、被告王小君于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司两个集装箱14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取314元（原告已预交），由被告王小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二〇二〇年六月十九日书记员 曹淳博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年8月9日生，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李涛归还信用卡透支款75,208.09元。事实和理由：被告李涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,208.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1063号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2784号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞国君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保845号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：朱钰明，男，1991年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23,500元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱钰明银行存款23,500元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费255元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初487号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹自强，男，1963年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系长沙市雨花区联盟经济合作社员工，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被抓获，同年5月22日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告人邹自强犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人邹自强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日18时30分许，被告人邹自强与朋友陈某等人在长沙市雨花区植物园路成师傅腊鲢鱼饭店吃饭时饮酒。同日21时33分许，王某驾驶共享小溜沿长沙市雨花区中意一路非机动车道由南往北行驶至维也纳酒店地下车库出口路段时，恰遇被告人邹自强驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车从维也纳酒店地下车库出口驶出，准备右转上中意路，发生被告人邹自强所驾车左前部与被害人王某所驾车前部碰撞，造成被害人王某受伤及两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人邹自强血液中乙醇含量为121.8毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人邹自强承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。案发后，被告人邹自强与被害人王某达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邹自强在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200000055号《受案登记表》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第430111120200000054号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900370950号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邹自强的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］929号《检验报告》，长沙市中心医院病历，协议书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人邹自强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹自强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邹自强能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执212号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道27-1-101号，统一社会信用代码914205288829245034。负责人闵雪翔，该支行行长。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组，统一社会信用代码91420528688480881A。法定代表人覃虎成，该公司董事长。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层，统一社会信用代码91420500063532055N。法定代表人覃虎成，该公司董事长。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组，统一社会信用代码914205287775733180。法定代表人雷爱铭，该公司董事长。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室，统一社会信用代码91420500557026531C。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人秦道文，男，1965年6月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人郜全海，男，1954年5月11日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人徐书龙，男，1945年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人胡诗艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人温文生，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初34号民事判决书,经申请执行人申请，于2019年9月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行与被执行人长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、秦道文、郜全海、徐书龙、胡诗艳、温文生金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划了155709.15元（其中145709.15元已支付给申请执行人，另收取了10000元执行费）。现被执行人名下的其他财产暂无法处置，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初34号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  林 杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3542号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：黄余文，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告黄余文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2595号之三 申请执行人：宁波市海曙美帅纸制品有限公司，组织机构代码:308985053，住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：王碧贤。 委托诉讼代理人：王贤伦，该公司员工。 被执行人：宁波市普莱特塑业有限公司，组织机构代码:557999405，住所地：宁波市海曙区古林镇仲一村。 法定代表人：周林。 被执行人：宁波市海曙和禾工艺品有限公司，组织机构代码:MA281U857，住所地：宁波市海曙区古林镇仲一村工业区4-5号楼。 法定代表人：周林。 申请执行人宁波市海曙美帅纸制品有限公司与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16906号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行,责令被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司支付申请执行人价款253117.17元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额64932.13元，本案经分配得款36600.68元。 2.被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司名下有9台注塑机，本院已查封并拍卖，本案经分配得款110295.89元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动履行69721.71元。本案执行到216618.28元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权207507.02元。 综上，被执行人宁波市普莱特塑业有限公司、宁波市海曙和禾工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年六月五日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行初41号 原告：黄秀娥，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈德水，男，住福建省仙游县，仙游县榜头镇东宫村民委员会推荐。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：林建伟，局长。 第三人：黄辉明，男，1951年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告黄秀娥诉被告仙游县公安局、第三人黄辉明行政处罚一案中，原告黄秀娥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀娥的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄秀娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀娥负担。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年六月四日 书记员  邹冰冰 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初170号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王兴伟，曾用名王星伟，男，1987年3月20日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区，因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王兴伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时44分许，被告人王兴伟酒后驾驶云ＪＦＸ910号小型普通客车沿普洱市思茅区土桥公路由东向西行驶至土桥公路桥头时，其所驾车辆左前车头与对向由黄某驾驶的云Ｊ33782号重型自卸货车左前车头相撞，造成王兴伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王兴伟、黄某承担该起交通事故同等责任。经鉴定，被告人王兴伟的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为227.45ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王兴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王兴伟自动投案如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王兴伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王兴伟正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科记录查证情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人王某、黄某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王兴伟的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人王兴伟对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王兴伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴伟醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人王兴伟在人身未受控制的情况下未逃离现场，自愿留在现场等候警方处理，应当认定为“自动投案”，在公安机关到达后，主动交代其在驾车前饮酒的事实，构成自首，可对其从轻处罚。到案后被告人王兴伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年六月二十四日书记员  史叶蓉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初604号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵宏雷持公诉，被告人李某某及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日16时20分许，上海市公安局奉贤分局交通警察支队民警刘某某、梁某某等人在本市奉贤区青村镇南奉公路城乡路路口进行交通整治时，民警因被告人李某某在非机动车道上行走的违法行为进行处罚，被告人李某某拒不配合民警执法并手抓、脚踢执法民警致民警受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人梁某某、蔡某某、陆某、王某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十二日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1396号 上诉人（原审原告）：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄中玉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人蒋传猛因与被上诉人庄中玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蒋传猛提起上诉称：其提供的证据足以证明庄中玉未将剩余合格旧木方卖给蒋传猛，庄中玉陈述自相矛盾，存在故意违约的情况。请求撤销原判第二项，改判庄中玉向其支付违约金20000元。 庄中玉辩称：剩余方木腐朽无法继续出售，其不存在故意不履行合同的情况。 蒋传猛向一审法院提起诉讼，请求确认其和庄中玉签订的《旧木方买卖协议》已解除，判令庄中玉向其支付违约金20000元，由庄中玉承担案件诉讼费用。 一审法院查明：根据蒋传猛和庄中玉签订的《旧木方买卖协议》，可以认定蒋传猛和庄中玉之间存在买卖合同关系，庄中玉虽然辩称是代替他人和蒋传猛签订合同，但是未举证证明，对该主张，不予认定。蒋传猛（买方）与庄中玉（卖方）在2019年7月5日签订的《旧木方买卖协议》中约定：“一、卖方处理给买方的旧方木为2.5米以上到4米的长短混装，共计约200吨，实际过磅为准。2米以上2.5米以下的卖方承诺只给买方一个13米挂车内，多了不装，单价为2050元每吨；二、卖方负责装车、过磅、装货车辆安全出入现场，买方先预付贰万元。待最后一车结算，如中途违约一方须向另一方赔偿违约金贰万元整。其他模板及8×8方木同等价格买方优先；三、所有方木无湿、无腐烂、无朽黑，如有卖方负责挑出，以上条款双方共同遵守，特殊情况双方协商解决；四、双方签字即生效，且贰万预付金已收到。”协议签订后，蒋传猛从庄中玉处购买6车木方，该6车货款已全部支付，共计300900元。后双方对剩余旧木方是否符合双方约定标准发生纠纷，双方买卖中断。 一审法院另查明：庄中玉已经退还给蒋传猛20000元预付金。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。蒋传猛欲从庄中玉处购买旧木方，双方签订《旧木方买卖协议》，协议签订后，蒋传猛从庄中玉处购买6车旧木方，并已支付了对价，对已履行的协议，双方均无异议。蒋传猛陈述在后来的交易中庄中玉嫌弃其挑剔太严格，拒绝将剩余木方卖给蒋传猛，庄中玉辩称其的方木都卖给蒋传猛了，剩下的没有好的了。蒋传猛和庄中玉在《旧木方买卖协议》中约定“共计约200吨，实际过磅为准”，说明双方对买卖货物数量的约定为以实际交付过磅的数量为准，在实际交易过程中，双方已经买卖了6车旧木方，且一车一过磅，虽然数量未达到200吨，但均实际过磅，蒋传猛支付了6车木方对价，双方均未违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对剩余旧木方，是否符合标准，蒋传猛未提供证据证明，对蒋传猛要求庄中玉支付违约金20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋传猛要求确认其和庄中玉签订的协议已解除，庄中玉在一审庭审中陈述其和蒋传猛之间的买卖协议已经解除，双方对协议已经解除无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、确认蒋传猛与庄中玉于2019年7月5日签订的《旧木方买卖协议》已解除；二、驳回蒋传猛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋传猛负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。蒋传猛和庄中玉在《旧木方买卖协议》中约定“所有方木，无湿、无腐烂、无朽黑的，如有卖方负责挑出”，卖方庄中玉称剩余木方腐朽无法继续出售，买方蒋传猛主张庄中玉故意不履行剩余旧木方的出售义务，但是蒋传猛提供的现有证据，不能证明剩余旧木方是否符合双方约定的履行标准，故一审法院未支持蒋传猛要求庄中玉支付违约金20000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒋传猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终370号上诉人（原审被告）：河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。原审被告：云鹤食品有限公司，住所地郑州市。原审被告：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住焦作市山阳区。原审被告：张克，男，汉族，1981年8月18日出生，住焦作市解放区。原审被告：王利花，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省武陟县。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。河南千年冷冻设备有限公司上诉称，上诉人认为本案应以被告住所地确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《流动资金借款合同》明确约定，争议解决办法为双方协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依约向其住所地法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月二十三日书记员  闫沛沛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执50号 申请执行人：卢国琴，男，1958年12月26日出生，汉族，住长安区。 被执行人：王建良，男，1962年12月1日出生，汉族，住新华区。 本院在执行卢国琴与王建良民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初2191号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月6日立案执行，我院分别于2020年1月8日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人王建良名下存款信息。于2020年1月9日冻结了王建良名下三个银行账户，于2020年6月15日扣划了11689.54元，金额不足该案执行款，与申请执行人说明，优先转为执行费； 二、我院分别2020年1月8日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人邢广名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月14日依法查询被执行人王建良名下无房产登记信息； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人王建良名下无住房公积金。 五、我院于2020年1月8日依法将被执行人王建良纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月27日依法将被执行人王建良纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2191号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑兰梦
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终223号上诉人（原审被告）：沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区北三中路8甲14号4门。法定代表人：杨利荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐持理，男，1966年7月31日出生，国籍比利时国，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔波，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司因与被上诉人徐持理股东知情权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实依据不充分。一审认为被上诉人的国籍为比利时王国，未有充分有效证据。依据有关法律规定，外国人的国籍以其入境时的有效证件予以确认；国籍不明的，以公安机关会同外事部门查明的为准。在本案卷宗中未见徐持理本人的护照证明，也未见外国人在中国境内所办理的临时居住证等相关证据，因此一审对被上诉人国籍的确认审查依据不符合法律规定，依据不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定，中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中外国人国籍属于身份关系证据且在中国领域外形成，应当履行法律所规定证明方式。二、本案应适用《民事诉讼法》第二十六条规定确定本案管辖法院。依据该条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据《民诉法解释》第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被上诉人徐持理提交书面答辩意见称，一、被上诉人提交的身份证明材料完备，一审认定被上诉人为比利时王国国籍准确。二、上诉人引用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条，是关于“域外形成的证据”的规定，被上诉人的身份证明材料不属于证据范畴，两者并无关系。三、上诉人工商档案中的公司设立、变更文件中，均记载被上诉人的比利时国籍身份，上诉人在其中多项材料中盖章确认。上诉人的公司性质为外商投资企业。本案中上诉人却质疑股东的外籍身份，于常理不符。上诉人是以此拖延案件审理时间，浪费司法资源。四、一审依据法律及实际情况，对本案拥有管辖权。最高人民法院、辽宁省高级人民法院批准的第一审涉外民商事案件管辖法院包括沈阳高新法院，不包括铁西区人民法院，上诉人管辖异议不成立。沈阳高新法院地域管辖范围包括沈阳市涉外民商事案件。本案属于沈阳高新法院管辖范围。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。因本案被上诉人徐持理系比利时国国籍，故本案属涉外民事案件。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及有关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院受理集中管辖区域内诉讼标的额在1000万以下涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，故一审法院对本案享有管辖权。虽根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定本案应由公司住所地人民法院管辖，但鉴于本案系涉外民商事案件，应适用上述有关涉外民商事案件管辖的规定，故上诉人主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案管辖法院，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日书记员  张家铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1078号原告：张某某，曾用名张某，男，1990年5月1日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：徐某，女，1991年10月20日出生，汉族，大石桥市博洛铺镇某某科员，现住营口市老边区，系原告妻子。被告：赵某，女，1974年11月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，利息暂计5000元，共计105000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告因资金周转向原告借款100000元（通过转账方式实际支付），并于当日与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款期限为2019年9月4日至2019年10月4日，月利率为5%，现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告赵某之间存在民间借贷事实。2019年9月4日，原告张某某通过建设银行转账至被告赵某账户100000元；同日，被告赵某为原告张某某出具借条一份，该借条主要内容为“今借到张某人民币拾万元整（100000.00元），时间9.4—10.4利息伍仟元整（5000.00元），到期本息一次性还清，借款人：赵某等内容”。被告赵某从原告张某某处借款后，该借条中体现借款未予偿还。本院认为，原告张某某与被告赵某之间的民间借贷关系合法有效。被告赵某对所欠原告张某某的借款理应如数偿还。对于原告要求被告赵某偿还借款100000元的诉请，因其提供借条予以证明，能够确认双方的债权债务关系，故本院予以支持。对于原告张某某主张的借款利息按月息2分计算的诉请，因双方对利息的约定超过法律规定年利率24%，原告主张按月息2分计算符合法律规定，故本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某给付原告张某某借款100000元；二、被告赵某自2019年9月4日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数按照月息2分计算向原告张某某支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1778号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲林东，男，汉族，1993年12月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初315号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行蒲林东罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲林东邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月24日、6月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲林东名下的财产信息。于2020年6月10日冻结了被执行人蒲林东名下的银行存款，应冻结11000元，实际冻结4.95元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲林东名下的不动产登记信息。查明，蒲林东名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲林东名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人蒲林东限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11000元，已实债权金额0元，未实现债权金额11000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  罗婧月
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2042号原告：张银玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住原阳县。被告：薛兴全，男，1977年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：薛记庄，男，1962年6月28日出生，汉族，住址同上。被告李海彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张银玲诉被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告张银玲于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张银玲负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：陈冰，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈冰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人系瑞昌市范镇中学教师，因被执行人同时欠中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，中国银行股份有限公司瑞昌支行的贷款，其工资银行账户已经被上述银行申请本院另案冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款22905.51元。已执行0元,未执行22905.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9593号原告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张国富，总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，男。被告：上海爱康君安门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周晓江，职务不详。原告上海市室内装潢工程有限公司诉被告上海爱康君安门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海市室内装潢工程有限公司表示被告上海爱康君安门诊部有限公司已支付工程款28,500元及案件受理费275元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市室内装潢工程有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市室内装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉，减半收取计275元，由原告上海市室内装潢工程有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年六月九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执538号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司），统一社会信用信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，分公司总经理。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：叶士梅，女，1970年12月27日生，汉族。平安江苏分公司与叶士梅保险追偿合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0115民初20379号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告叶士梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款46250.60元及违约金（以46250.60元为基数，自2016年12月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告叶士梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费1061.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由叶士梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了叶士梅的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将叶士梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十八日书记员  吴 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4号之一申请执行人相胜桢，男，1973年12月23日出生，汉族，住山西省。被执行人景铁英，女，1975年9月20日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人相胜桢与被执行人景铁英承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付锅炉欠款4400元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院经过调取被执行人身份信息，于2020年5月28日作出（2019）晋0802民初1415号民事裁定书，补正当事人姓名信息，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年6月1日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵雅楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1796号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：赵树伟，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告赵树伟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月九日书记员 冯静雅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终653号 上诉人（原审被告）：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 上诉人何统军因与被上诉人胥彪保证合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年5月29日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人应于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，上诉人期满仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何统军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李环
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4497号 原告：林烟灶，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大楼。 法定代表人：陈巧，总经理。 委托诉讼代理人：郑颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李长崎，男，该公司员工。 原告林烟灶与被告中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称福州电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林烟灶与福州电信公司委托诉讼代理人郑颖、李长崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林烟灶向本院提出诉讼请求：1.判令福州电信公司退还2017年12月多收及乱收的通讯费61元，退还2018年11月多收及乱收的通讯费61元，并赔偿500元。2.停止乱收费，退回后续多收费，取消保底及优号。 事实和理由：2017年3月14日，林烟灶在福州电信公司所属中国电信福州屏山营业厅，办理了电信号码189××××7927过户手续，约定“过户费10+8打入话费，24小时生效，原套餐协议有新户主承担。本月费用由新户承担”。因当天福州电信公司系统问题，未能直接受理，办理预留单，同时约定无异常24小时生效，如有问题福州电信公司会主动联系林烟灶。后没有联系林烟灶，话费不是按照套餐消费，而是按照保底100元扣费，林烟灶从来没有承诺过同意最低消费100元，只有答应过户原户主的套餐承担，后来又改了套餐（降低套餐费），福州电信公司但是还是按照100元扣费。作为国有企业的福州电信公司利用国家（全民所有）号码资源，设置了特殊条件，且未告知消费者，从预留单上看，过户费较小金额都能写出，但保底消费未能说明而在后续的直接扣费，严重侵犯林烟灶的权益。综上，为维护林烟灶的合法权益，望判如所请。 福州电信公司辩称，1.林烟灶于2017年3月14日、15日至福州电信公司办理过户及套餐变更登记手续，福州电信公司将天翼号码189××××7927从原户主何进敢过户至新户主林烟灶。在办理过户业务时，福州电信公司通过预留单及客户登记单明确新户主过户后须承担原套餐协议内容，即原户主使用的讼争号码项下的所有业务内容均有新户主承担，故福州电信公司收取林烟灶100元保底金额的行为合理合法。 2.经核实，原户主何进敢于2014年10月22日至福州电信公司新装讼争号码189××××7927并与福州电信公司签订客户登记单以及优质号码使用协议书，双方约定新装天翼保底套餐，优质号码使用协议书中第一条第1款明确约定“何进敢保证诉争天翼号码189××××7927在网期间月最低消费能力能够达到100元”，即讼争号码在网使用期间每月最低消费100元，若月消费达不到协议规定的标准时，福州电信公司有权从话费账户中扣收差额部分。故福州电信公司依据原户主套餐内容及与林烟灶签订的过户协议，收取林烟灶保底100元无任何不当。 综上，福州电信公司是严格依照电信服务合同收取林烟灶套餐费用，不存在乱收费、多收费的现象，林烟灶诉称事实与实际不符，无任何法律依据，恳请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月22日，案外人何进敢至福州电信公司新装使用189××××7927的移动号码，双方约定使用新装天翼保底套餐（保底200元），浮动后保底金额100元。 2017年3月14日，林烟灶与案外人何进敢向福州电信公司申请将移动号码189××××7927过户至林烟灶名下，约定原套餐协议由新户主承担。2017年3月15日，福州电信公司向林烟灶出具客户登记单，该客户登记单第三、四条显示变更后套餐内容包含天翼优质号码预存保底浮动套餐及天翼优质号码套餐（保底200元）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林烟灶据以主张福州电信公司多收、乱收通讯费的依据是福州电信公司未将讼争移动号码189××××7927的保底消费100元套餐内容予以告知，对其不发生法律效力。根据已查明的事实，林烟灶与案外人何进敢于2017年3月14日前往福州电信公司处办理号码过户时，双方共同签字确认的《预留单》已明确载明原套餐协议由新户主承担，据此，林烟灶应当知道讼争号码保底消费100元的事实；2017年3月15日，福州电信公司向林烟灶出具的客户登记单亦明确载明变更后的套餐内容包含保底消费（保底200元）的内容，虽然该客户登记单未载明保底浮动套餐的金额，但根据保底消费200元的套餐内容，福州电信公司仅按照保底消费100元的套餐内容执行扣费的行为来看，林烟灶的权益亦未得到侵害；综上，林烟灶主张福州电信公司多收费、乱收费，没有事实依据，本院不予支持。因林烟灶没有证据证明福州电信公司存在多收费、乱收费的事实，其诉请返还通讯费及赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持；其诉请福州电信公司停止多收费、乱收费，亦本院不予支持；另，其诉请取消保底消费及优号套餐内容，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回林烟灶的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由林烟灶负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年六月十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6114号原告：王正，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：王日兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛俊邦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路168号商务别墅B号楼，统一社会信用代码91370282073258117T。法定代表人：宋玲玲，经理。原告王正、王日兴与被告青岛俊邦物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王正、王日兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正、王日兴撤回对被告青岛俊邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王正、王日兴负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十三日书记员  傅云霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6993号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。 被告：严建华，男，1967年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告严建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告严建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求:判令由被告严建华归还原告借款本金人民币100000元，并支付计算至2020年4月10日止的利息2660元，合计102660元。2020年4月11日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告严建华签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为严建华，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告按合同约定10万元贷款汇入被告严建华账户，约定贷款期限为2017年11月24日至2020年11月23日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年4月10日止的利息2660元，借款本金以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告严建华未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书等证据为证。被告严建华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，被告尚欠原告自2019年12月21日起至2020年4月10日止的利息2660元。 本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告严建华未按约支付原告借款及利息，构成违约，故原告有权按照合同约定提前要求被告严建华归还尚欠的借款本息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严建华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金100000元，支付计算至2020年4月10日止的利息2660元，合计102660元，并支付以本金100000元为基数自2020年4月11日起至款还清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1176.50元，由被告严建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何姬媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1939号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：费某，男，汉族，1980年04月12日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初266号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人牟科彬，男，1996年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2020年6月17日本院对被告人牟科彬继续取保候审。 辩护人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人牟科彬犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人牟科彬及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月22日3时许，被告人牟科彬在未取得机动车驾酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市金鸡广场方向沿人民东路往二环茂林路口方向行驶，至玉林市农业学校门前路段时，与对向正在左转弯由蒋某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，牟科彬受伤的交通事故。2019年10月22日4时，玉林市第一人民医院对牟科彬提取血样两份。2019年10月22日经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，牟科彬血样中乙醇含量为177.03mg/100ml。经交警部门认定，被告人牟科彬在此次事故中与蒋某承担同等责任。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为，被告人牟科彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟科彬认罪认罚，依据人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人牟科彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人牟科彬缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人牟科彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控牟科彬的罪名成立。牟科彬无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。牟科彬归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人牟科彬犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁洁敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更956号罪犯唐建国，男，1962年12月8日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2017年6月7日作出（2017）青01刑初21号刑事判决，认定被告人唐建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐建国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建国减刑七个月（刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3192号 罪犯郑少旺，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市建安区人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1003刑初384号刑事判决，以被告人郑少旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币47566元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑少旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑少旺减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑少旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币177.95元，账户余额人民币1332.16元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑少旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑少旺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1610号北京思源兴业房地产经纪南京有限公司、富力南京地产开发有限公司：北京思源兴业房地产经纪南京有限公司申请执行富力南京地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19967号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初115号 原告：虞真，男，1986年3月11日出生，汉族，住钟山县。 被告：杨晋照，男，1986年3月29日出生，汉族，住钟山县。 原告虞真与被告杨晋照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞真到庭参加诉讼，被告杨晋照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞真向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，从2014年10月25日起按年利率24%计至还清之日止）。事实和理由：2014年10月25日，被告杨晋照因资金周转困难向原告虞真借款8000元。被告向原告出具借条一张，未约定利息。之后，原告多次催促，被告均未归还，为此，原告提起本案诉讼。 被告杨晋照未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述的事实有借条予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告杨晋照出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，因此，被告杨晋照应向原告归还借款本金8000元。由于借条中未约定利息，原告要求被告支付利息可从向本院提起诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晋照于本判决生效之日起十五日内向原告虞真归还借款8000元并支付利息（以8000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）、公告费700元，合计750元，由被告杨晋照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1691号 原告：李开华，女，1974年4月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：纪摇，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告李开华与被告纪摇不当得利纠纷一案，原告李开华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李开华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李开华撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李开华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年六月八日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3965号原告郑州艳知辉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与永平路交叉口4号院20号30号，统一社会信用代码：91410100MA3XAD9L1E。法定代表人史艳红。委托代理人赵博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区兰庭水岸洗浴中心，住所地郑州市郑东新区榆林北路2号2层01号，统一社会信用代码：92410100MA420CQX4Y。经营者常松鹏。被告王西领，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省鹿邑县。本院受理原告郑州艳知辉商贸有限公司诉被告郑州市郑东新区兰庭水岸洗浴中心、王西领买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州艳知辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取267元，由原告郑州艳知辉商贸有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十八日书记员  樊明杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：林杰，男，1994年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下位于瑞昌市，建筑面积103.46平方米，本案执行标的较小，本院认为不宜予以查封处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款23192.21元。已执行0元,未执行23192.21元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初425号 原告：韦强，男，1978年4月15日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：何文明，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：王俊森，男，约45岁，壮族，个体户，住。 原告韦强、何文明与被告王俊森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦强、何文明到庭参加诉讼，被告王俊森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦强、何文明向本院提出诉讼请求：1．判决被告付给二原告装修款3万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告聘请原告为其在八达镇宏达村宏达屯新建三层半住房楼进行内外墙装修，双方就工程的进度、质量要求等达成口头协议。原告于2019年10月底按协议的所有条款规定完成工程后，被告也按质量规定进行验收，经结算原告为被告装修住房楼室内外的总工钱是45,680元，被告除了支付给原告15,680元装修款外，余下3万元不按约定支付。2019年11月底，原告找到被告要求付款，被告又以各种理由推脱付款，经原告要求被告才写下欠条限于2020年1月1日前付清。但被告逾期付款，经原告多次催款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王俊森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告韦强、何文明围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1二原告身份证复印件，用以证实二原告的诉讼主体资格；证据2欠条复印件，用以证实被告拖欠二原告装修款3万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院结合庭审调查的事实予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告韦强、何文明与被告王俊森口头协议，原告韦强、何文明对被告王俊森位于八达镇宏达村宏达屯新建的三层半住房楼进行内外墙装修。原告韦强、何文明于2019年10月底按协议规定完成工程后，经双方结算装修总价款为45,680元，被告除了支付给二原告15,680元装修款外，余下3万元被告久拖不支付。2019年11月20日，二原告要求被告付清拖欠的款，被告以缺资金为由写下欠条限于2020年1月1日前付清，因被告逾期付款，经原告多次催款未果而向法院提起诉讼。 本院认为，原告韦强、何文明与被告王俊森约定的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告王俊森不按合同约定付清房屋装修款，原告韦强、何文明主张被告王俊森付清3万元的房屋装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王俊森于本判决生效之日起10日内付清房屋装修款3万元给原告韦强、何文明。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗金祥 二〇二〇年六月六日 书记员  王梓祯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执631号之一申请人吴士得，男，1964年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人河南新获建设有限公司，住所地河南省获嘉县南干道西段，组织机构代码17327659-0。法定代表人李兴民，该公司总经理。吴士得申请执行河南新获建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴士得依据生效的本院（2019）豫0782民初7614号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，本院依法向被执行人河南新获建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款23732元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费634元、执行费265元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南新获建设有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南新获建设有限公司名下存款24631元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员  常鹏超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执547号申请执行人：黎杨，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：黎明，女，1979年6月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区南湖街道5号世贸五里河1单元46-1，身份证号：210711197906295625。申请执行人黎杨与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初16473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年3月9日查封了被执行人黎明名下位于沈阳市和平区文安路62号1-9-4的房产，申请人申请暂不对该房产进行拍卖及处置，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海松
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢41号申请执行人赵祖南，男，1948年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人杨震，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行赵祖南与杨震民间借贷纠纷一案中，被执行人杨震无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保56号大庆市萨尔图区晓明建材经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1444号之一民事裁定书，并解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：已解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。受送达人：送达日期：
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1277号 原告：德清金丰饲料有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：郭锦。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：俞子娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告德清金丰饲料有限公司(以下简称金丰公司)与被告俞子娥买卖合同纠纷一案，金丰公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的饲料货款147696元及相应利息20357.43元(以147696元为基数，自2017年9月国人民银行同期同档贷款年利率6%暂计至2020年1月15日，并实际支付至款项结清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告金丰公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告俞子娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，俞子娥及其丈夫翁仲荣长期从事家庭水产养殖业，2016年始，向金丰公司购买饲料。截止2017年6月28日，经双方对账确认，并出具《欠款》1份。写明：“今欠德清县雷甸金丰饲料有限公司饲料款人民币大写壹拾肆万柒仟陆佰玖拾陆元整，147696元。无论何种原因，此饲料款须在2017年9月28日前归还，如逾期不还，由德清县雷甸金丰饲料有限公司，将根据相应法律程序追还。”因未付款，2019年4月，金丰公司再次进行催讨时，俞子娥在《欠款》签字确认。因俞子娥及其丈夫至今未付款，金丰公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 另查，俞子娥与丈夫翁仲荣于1992年4月21日登记结婚，目前，两人仍在共同从事水产养殖，场所位于江苏省苏州市太仓市、太仓港北疏港高速路（Ｓ80）旁。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞子娥支付原告德清金丰饲料有限公司货款147696元，限判决生效后10日内履行。 二、被告俞子娥支付原告德清金丰饲料有限公司逾期利息6400元（自2019年5月1日暂计至2020年6月1日，按年利率4%计算，其后利息按此标准计至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告德清金丰饲料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由原告德清金丰饲料有限公司负担152元，由被告俞子娥负担1678.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施青 书记员  章萍
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审35号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：李兴东，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）35号自然资源行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年7月8日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人李兴东非法占用土地一案立案调查。被执行人李兴东未经依法批准，于2018年3月份在和县石杨镇铸陆行政村占用集体土地建“破碎站”项目。共计占地面积4119平方米，其中3266平方米土地规划为基本农田，548平方米土地规划为一般农地区，305平方米土地规划为林业用地，上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）35号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）35号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经批准建“破碎站”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）35号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的4119平方米（6.18亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的4119平方米土地上新建的建筑物（面积为988平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币81299元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）35号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人李兴东作出的和自然资规行决字（2019）35号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）35号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更250号 罪犯李四化，男，汉族，1978年8月22日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人李四化犯盗窃罪，诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金280000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李四化在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李四化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李四化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李四化减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1390号申请执行人:许仁华，男，1963年12月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江阴长宇装卸服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴子军。申请执行人许仁华与被执行人江阴长宇装卸服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1282民初8388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴长宇装卸服务有限公司于本判决生效后十日内支付许仁华违法解除劳动合同的赔偿金27,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江阴长宇装卸服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仁华向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月19日委托被执行人工商登记地法院江阴市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况并对其住所地和经营场所进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面通知方式将被执行人江阴长宇装卸服务有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执773号 被执行人刘陆军，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人刘陆军罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘陆军应当缴纳罚金7000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下财产采取了下列查控措施： 一、本院依法扣划被执行人名下银行存款231.89元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少如
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢30号申请执行人李金铎，1979年12月11日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杜桂敏，1971年04月20日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初3号民事判决书，于2019年7月2日立案受理了申请执行人李金铎申请执行被执行人杜桂敏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2115号原告:苏传贵,男,1977年12月13日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：鲁春玲，女，1973年3月1日生，住址同上，系苏传贵之妻。原告:冯传君,男,1981年1月19日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：殷洪英，女，1980年12月15日生，住址同上，系冯传君之妻。原告:齐香峰,男,1980年12月18日生,汉族,住济南市济阳区。原告:朱宝军,男,1965年10月2日生,汉族,住济南市济阳区。被告:朱长星,男,1985年9月13日生,汉族,住济南市济阳区。原告苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军诉被告朱长星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐香峰、朱宝军及原告苏传贵的委托诉讼代理人鲁春玲、原告冯传君的委托诉讼代理人殷洪英、被告朱长星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱长星偿还垫付款185334.85元及利息（后放弃主张利息）；2.判令朱长星偿还（2020）鲁0125民初949号案件垫付的诉讼费1650元；3.本案诉讼费由朱长星负担。朱长星辩称，担保人为我还了钱，我认可他们的诉求。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》情况：2017年7月24日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与朱长星签订《个人借款合同》，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司为贷款人，朱长星为借款人。二、《最高额保证合同》情况：2017年7月24日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军签订《最高额保证合同》，合同约定苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军为保证人，为朱长星的上述借款提供连带担保。三、实际借款情况：山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向朱长星发放借款80000元，于2017年7月26日向朱长星发放借款70000元，借款到期日均为2018年7月10日，借款利率均为8.33750‰。四、借款后履行情况：朱长星借款后未全部履行还款义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司将苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军、朱长星诉至本院，本院经审理后依法作出（2020）鲁0125民初949号民事判决书，判决朱长星偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1650元，由苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军、朱长星负担五、苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军垫付情况：苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军于2020年5月18日共同为朱长星代偿还贷款本息共计185334.85元及（2020）鲁0125民初949号案件受理费1650元。以上事项双方均无争议。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军代朱长星向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人朱长星追偿的权利，故苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军请求朱长星偿还代偿债务186984.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军请求朱长星向四人共同偿还上述垫付款是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱长星于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传贵、冯传君、齐香峰、朱宝军垫付款186984.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告朱长星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十二日书记员  王 娜
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执586号 申请执行人：刘健，男，1975年9月30日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：田宝新，男，1968年7月15日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行刘健与田宝新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款6037元，已经扣划并支付给申请执行人，查询到的两辆汽车已经进行了查封，因查找不到被查封车辆，申请人同意暂不用处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年月x日本院进行第二次网络查控，查到银行存款6037元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6543号原告：葛玉红，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被告：胡法先，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告葛玉红与被告胡法先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉红的委托诉讼代理人周晓霞、被告胡法先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40915.4元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：胡法先曾是广州宝利五金电器有限公司员工，2019年10月8日下午下班后，胡法先与同事黄金发生争吵，并被黄金打伤，时任公司经理的葛玉红先后为胡法先垫付医药费10915.4元、住院费30000元。2020年3月12日，胡法先出具《借条》，载明胡法先于2019年10月8日向葛玉红借款40915.4元。经催告，胡法先在合理期限内未偿还借款。葛玉红催讨未果，遂诉诸法院。胡法先辩称：一、答辩人对葛玉红起诉的金额无异议，同意还款，但目前无偿还能力。二、涉案款项并非借款，答辩人与葛玉红原系雇佣关系，葛玉红已经扣除答辩人配偶杨军华2020年3月的工资4225元，应予以抵销。本院认为，胡法先向葛玉红借款40915.4元，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定借款期限，葛玉红随时可以要求返还。葛玉红要求胡法先还款，本院予以支持。当事人确认葛玉红已扣发胡法先配偶杨军华的工资4225元未发放，同意作为还款抵销本案借款，本院予以准许。抵销后，胡法先还应偿还36690.4元给葛玉红。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡法先于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款36690.4元给原告葛玉红。二、驳回原告葛玉红的其他诉讼请求。案件受理费822元减半收取411元，由原告葛玉红负担42元，由被告胡法先负担369元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月四日书记员 卢倩莹
厦门市湖里区人民法院 案件情况说明 (2020)闽0206执3872号 申请执行人厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与被执行人张应光、李积琼执行案件，案号(2020)闽0206执3872号。该案在执行过程中，被执行人主动向法院交足款项，本案可以结案。 特此说明。 二〇二〇年六月十七日