wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初175号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈宿珍，女，1962年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住六安市裕安区。被告人陈宿珍因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被六安市公安局决定取保候审。 辩护人熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 辩护人幸晓，安徽翱亚律师事务所律师(实习)。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈宿珍犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人陈宿珍及其辩护人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月26日17时许，被告人陈宿珍驾驶两轮电动车沿X010线由东向西行驶至27km+300m处时（六安市裕安区徐集镇街道），追尾徐登芝驾驶的人力三轮车，该徐经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈宿珍负全部责任。 案发后被告人陈宿珍拨打120抢救被害人，主动报案， 赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈宿珍的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人陈宿珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。2.其过失犯罪，主观恶性较小。3.系初犯、偶犯，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。4.积极赔偿被害方损失，取得谅解。建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年11月26日17时许，被告人陈宿珍驾驶两轮电动车沿X010线由东向西行驶至27km+300m处时（六安市裕安区徐集镇街道），追尾徐登芝驾驶的人力三轮车，该徐经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈宿珍负全部责任。 案发后被告人陈宿珍拨打120抢救被害人，主动报案， 赔偿被害方民事损失并取得谅解。 另查明：被告人陈宿珍在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈宿珍在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等书证、证人陈某的证言、被告人陈宿珍的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宿珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈宿珍自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人陈宿珍进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈宿珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13784号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，该公司员工。被告：李正晶，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孟莉，女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告李正晶、孟莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1817元，减半收取计909元，由裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月五日书记员  曹艺馨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执965号申请执行人：红河州生态环境局弥勒分局。住所地：弥勒市。负责人：何华，系该分局局长。被执行人：弥勒市硕舟商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇。法定代表人：李状聪，系该公司经理。关于申请执行人红河州生态环境局弥勒分局与被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司行政非诉一案，弥勒市人民法院于2020年3月18日作出（2020）云2504行审15号行政裁定书。行政裁定书发生法律效力后，义务人未履行行政裁定书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日通过司法专邮方式向被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付128000元及滞纳金，并交纳执行费1820元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司名下无车辆、证劵、存款等财产登记信息。本院于2020年4月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司名下无房产及不动产登记信息。本院于2020年5月19日到被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司营业场所及法定代表人户籍地调查。经查，被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司现已停产，无任何可供执行财产，被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司的法定代表人在户籍地也无财产可供执行。本院于2020年6月18日到弥勒市市场监督管理局冻结被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司的所有股权（李状聪占股100%）。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人弥勒市硕舟商贸有限公司限制消费，并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执697号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：魏东明，男，1971年11月30日出生汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人魏东明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏东明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款320534.35元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月一日 代书记员 毛忆梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺清，男，1966年5月1日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰。再审申请人贺清因与被申请人北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺清申请再审称，（一）二审判决认为本案系守约方主动解除合同，属于认定事实错误。本案虽然是贺清主动提出解除合同的诉讼，但并非是贺清情愿主动解除合同，而是在已经不可能取得房屋所有权证书的情况下，不得不做出避免进一步扩大损失的无奈选择。（二）二审判决认为守约方主张合同解除的情况下，赔偿损失范围不应包括可得利益损失，不但没有明确的法律依据，而且违反了合同法的明确规定，属于适用法律错误。（三）二审判决否定了一审判决支持的房屋价格上涨损失，实际上免除了海天房地产公司的赔偿责任，违反了司法解释的规定，应予纠正。（四）海天房地产公司根本违约给贺清造成了巨大损失，判决认定的数额无法弥补损失。北京房屋价格上涨，造成损失和交易机会的双重损失，使贺清错失千万左右的预期收益及改善生活质量的机会成本。（五）二审判决超出了海天房地产公司的上诉请求范围，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，贺清提出再审申请。本院经审查认为，海天房地产公司与贺清于2012年9月25日签署的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在出售房屋过程中，海天房地产公司未履行房屋抵押状况的告知义务，已构成根本违约，贺清有权要求解除合同。在海天房地产公司构成根本违约、商品房买卖合同目的不能实现的情况下，二审判决海天房地产公司赔偿贺清已付一倍房款，并无不当。关于赔偿损失一节，房屋价格上涨损失属于可得利益损失，可得利益的求偿应限定在合理界限内。贺清主张的可得利益损失，缺乏事实及法律依据。贺清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺清的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执850号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙峰，女，1977年5月16日生，汉族，个体，现住东营区。被执行人孙峰案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人孙峰案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终382号上诉人（原审原告）：陈德望，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴勇、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。上诉人陈德望因与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，根据当事人一审提交的证据，2013年11月22日湖北隆瑞置业有限公司与湖北洲天建设集团有限公司签订《施工合同》，约定工程名称：金西门广场项目，具体工作内容为：设计图中的地基与基础、市场楼桩基、……、1号、2号、3号楼桩基等。2014年5月5日，湖北隆瑞置业有限公司与冯建中签订《桩基工程施工合同》，约定工程承包范围为金西门2#、3#楼的静压管桩及金西门1#楼工程桩等。二审中，湖北洲天建设集团有限公司确认冯建中系该公司员工，但冯建中与湖北隆瑞置业有限公司签订的桩基工程内容与湖北洲天建设集团有限公司无关的事实。本院认为，根据上述事实，本案陈德望作为原告以买卖合同关系起诉湖北洲天建设集团有限公司，但本案是否还涉及向冯建中施工的桩基工程供货的事实，陈德望一审中未申请追加被告，一审法院也未依法通知冯建中参加诉讼，遗漏诉讼主体，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初791号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈德望预交的二审案件受理费28885元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年六月五日书记员 胡羽青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执801号之一申请执行人陈菊兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈海龙，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈梦瑶，女，1998年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈菊兰依据已发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）赣0121民初3810号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出执行通知，被执行人陈海龙、陈梦瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有粤Ｂ×××××号牌车辆登记信息，该车注册日期2007年3月27日，已失去查封价值。2020年4月16日，本院已向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出限制消费令，并将被执行人陈海龙、陈梦瑶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈菊兰申请执行386537元，截至2020年6月30日已执行5000元，未执行381537元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈海龙、陈梦瑶有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人陈菊兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈海龙、陈梦瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈菊兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈菊兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月三十日书 记 员  张思琳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初330号 原告：张勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘雨，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告张勇与被告刘雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，作出（2019）川1112民初718号民事裁定，将案件移送四川省成都市温江区人民法院处理。案件移送后，经成都市中级人民法院与乐山市中级人民法院管辖协商，乐山市中级人民法院于2020年1月20日作出《回函》，该院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案的《入住证明》并未载明刘雨在“柳城印象”居住的起止时间，不足以证明刘雨的经常居住地位于成都市温江区，该案应由被告住所地法院管辖。该院遂“同意该案由乐山市五通桥区人民法院审理”。本院于2020年4月10日再次立案受理。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除张勇、刘雨签订的《温江幸运酒馆股份转让协议》；2.判决刘雨返还张勇投资款120,000元。事实和理由:2017年2月17日，张勇、刘雨达成《温江幸运酒馆股份转让协议》及附加协议，约定张勇投资70,000元入伙“温江幸运酒馆”的经营，享有10％的份额。同年2月27日，张勇又增加了合伙投资款50,000元。合伙协议签订以后，刘雨一直拒绝分红，现张勇要求解除合伙协议，返还投资款。 刘雨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：一、案涉合同的管辖协议约定。2017年2月17日，张勇、刘雨签订《温江幸运酒馆股份转让协议》，在该合同首部载明“转让方（甲方）刘雨，住址成都温江；受让方（乙方）张勇，住址温江”，合同第九条约定“争议解决约定：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，商议未果可向甲方所在地人民法院起诉”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，案涉合同约定的“甲方所在地”并未明确是合同载明的“刘雨住址地”还是“刘雨户籍登记地”，即公民的经常居住地还是住所地的问题？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案也不适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的情形，而是属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定的适用问题。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 二、本案的管辖确定。在本案审理中，本院分别向成都市温江区的成都尚品物业管理有限公司“柳城印象”客户服务中心、温江区柳浪湾北二街6号“温江幸运酒馆”，以及乐山市五通桥区金粟镇磨子街社区、金粟派出所进行了调查。根据调取的相关证据，并结合“温江幸运酒馆”的国家企业信用信息公示系统《企业信用公示报告》、《住所（经营场所）证明》等证据，能够认定“刘雨于2014年3月结婚（配偶系成都温江人）后，一直未在乐山市五通桥区金粟镇磨子街社区居住”、“2016年4月29日至今，刘雨经营着位于成都市温江区的温江幸运酒馆”以及“2016年10月1日至今，刘雨租住在成都市温江区柳城印象3栋3单元1502号”等基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系对公民提起的民事诉讼，刘雨的公民住所地虽登记在乐山市五通桥区，但其实际从业、生活均在成都市温江区，且时间已达一年以上，故刘雨经常居住地应确定为成都市温江区。因此，本院对本案没有管辖权。 综上所述，双方当事人均在成都市温江区，其合伙事务及经营场所也在该地，双方就地诉讼既符合当事人诉讼经济原则，也符合当前新冠肺炎疫情防控工作要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4442号之一 申请人山东裕升置业有限公司，住山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。 法定代表人尹衍庆，经理。 委托诉讼代理人牟子健，该公司职工。 委托诉讼代理人周广远，该公司职工。 被申请人日照拓维节能电气有限公司，住山东省日照市东港区黄海三路23号金湾大厦15层1506号，统一社会信用代码91371102577767580D。 被申请人李俊钢，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照拓维节能电气有限公司、李俊钢银行账户内存款25万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为25万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照拓维节能电气有限公司、李俊钢银行账户内存款25万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执632号申请执行人：温海青,男,1981年2月13日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:朱婉怡,内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：阿日斯楞,男,1971年9月11日出生,蒙古族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。温海青与阿日斯楞民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初829号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘  洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时丽在中国建设银行6210812570001668879_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丽在中国建设银行6210812570001668879_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2642号 申请人：陈岩，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱小燕，女，1983年01月04日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码:371325198301040028. 申请人陈岩与被申请人朱小燕民间借贷纠纷一案，申请人陈岩于2020年06月04日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱小燕在金融机构的存款38000元予以保全。申请人陈岩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小燕在金融机构的存款38000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费400元，由申请人陈岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督342号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：王伟明，男，1986年8月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王伟明申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××67的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金14949.16元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金14949.16元，并支付利息、复利、违约金（截至2019年11月22日的利息及复利为2182.61元，违约金2722.27元，2019年11月23日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金14949.16元，并支付利息、复利、违约金（截至2019年11月22日的利息、复利合计2182.61元，2019年11月23日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费76元，由被申请人王伟明负担。 被申请人王伟明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1913号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告宋亚东，男，1981年11月13日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告宋亚东债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款25000元，并支付利息3500元，逾期还款利息15440.83元（自2016年8月7日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年7月6日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告因经营周转借款60000元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月6日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息，还款日以还款计划为准。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：广东省深圳市福田区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款60000元。借款期间，被告归还借款35000元，并支付利息4900元。嗣后，被告未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议、视频光盘各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告李进质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同关系真实有效，被告理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金25000元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋亚东于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款25000元，并支付借期内利息及罚息3803.33元； 二、被告宋亚东于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款25000元为基数，按照年利率21%，自2017年7月7日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449.5元，由被告宋亚东负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方依云
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初510号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈申灿，男，1983年12月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2017年11月15日被本院判处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月25日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1191号起诉书指控被告人陈申灿犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈申灿判处拘役六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陈申灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月25日凌晨，被告人陈申灿至余姚市，采用拉车门的方式，窃得被害人毛某停放在该处浙Ｂ×××××轿车内的价值人民币174.9元的软中华香烟3包。 2.2019年4月29日2时许，被告人陈申灿至上述相同地点，采用拉车门的方式，窃得被害人毛某停放在该处浙Ｂ×××××轿车内的价值人民币349.8元的软中华香烟6包。 3.2019年5月20日2时许，被告人陈申灿至上述相同地点，采用开后备箱门的方式，窃得被害人姚某停放在该处的浙Ｂ×××××轿车后备箱内的价值人民币407.04元的黄金叶牌香烟6包。 2019年5月20日，被告人陈申灿被本市公安局民警抓获。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人姚某。 上述事实，被告人陈申灿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息，被害人毛某、姚某陈述，卷烟价格证明，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈申灿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈申灿归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈申灿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈申灿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈申灿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零六日，自2020年6月10日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈申灿违法所得五百二十四元七角退赔给被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初516号 原告：赵波洪，男，1968年9月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：周升娥，女，1975年9月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告赵波洪与被告周升娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波洪的委托诉讼代理人臧海明，被告周升娥及委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波洪向本院提出诉讼请求：依法判令双方之间的房屋买卖无效，本案诉讼费由周升娥负担。事实和理由：2002年7月31日，赵波洪之父赵次铭将赵波洪坐落于诸城市××村的平房作价28000元卖给周升娥，房屋所有权证号为诸城市房权证龙都街办私字第××号。因周升娥不是诸城市××村村民，双方之间的房屋买卖属无效行为。为此，诉至法院。 周升娥辩称，1、双方之间的农村房屋买卖行为系双方真实意思表示。赵波洪之父足额收购房款后将涉案房屋相关产权证书交付给周升娥，周升娥实际占有使用涉案房屋至2018年10月底。后因农村棚户区改造，周升娥与诸城市××村委会签订拆迁补偿安置协议，将相关房产证、土地证、购房收据交与村委会后，将涉案房屋拆除。上述买卖行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，并得到村委会的认可，应认定为有效行为。2如法院最终认定该买卖行为无效，则应当将合同无效的法律后果一并释明。赵波洪仅起诉确认合同无效，属恶意诉讼，严重浪费司法资源。因涉案房屋已经拆除，因房屋拆迁所产生的相关权益及双方过错责任，应当在本案中予以认定。如不予认定，必然会增加双方的诉累，增加社会不稳定因素。 本院经审理认定事实如下：赵波洪在诸城市××村有房屋一套（以下简称涉案房屋），产权证号为：诸城市房权证龙都街办私字第××号、诸集用（1999）字第××号，房屋所占用的土地为宅基地，土地所有人为××村委会。2002年7月31日，赵波洪通过父亲赵次铭以28000元的价格将涉案房屋卖给周升娥。周升娥于当日向赵波洪支付房款28000元，赵波洪于当日将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付给周升娥。 2018年10月22日，周升娥与诸城市××村村民委员会签订棚户区改造拆迁补偿安置协议。现涉案房屋已经拆除，但拆迁补偿安置的房屋尚未补偿安置到位。 诉讼中，周升娥自认自2002年7月31日至本案开庭时间2020年6月1日尚未成为涉案房屋所在地农村集体经济组织成员。 关于合同无效的过错责任，赵波洪主张双方过错程度相当，应各自承担50%的过错责任；周升娥则主张赵波洪应当承担90%的过错责任，周升娥承担10%的过错责任。 本院认为，赵波洪与周升娥之间形成农村房屋买卖合同关系，赵波洪为出卖人，周升娥为买受人。根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋买卖合同是否无效；二、如合同无效，则双方的过错责任应当如何认定；三、如合同无效，则合同无效的后果应当如何处理。 关于争议焦点之一，涉案房屋买卖合同的标的物不仅包括涉案房屋所有权，还包括涉案房屋所占用的宅基地使用权。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，农村宅基地及附着房屋的转让只能在本集体经济组织成员之间进行。如允许非本集体经济组织成员购买农村房屋，将在实质上构成了集体经济组织在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体经济组织土地所有权落空。周升娥自购买房屋至今仍未取得房屋所在地农村集体经济组织成员身份，不具备购买涉案宅基地及附着房屋的条件，涉案房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。赵波洪要求确认房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点之二，赵波洪、周升娥之间农村房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方对合同无效存在过错。赵波洪作为出卖人在涉案房屋交付近二十年后又因棚户区改造主张合同无效，违反诚实信用原则，应当承担主要责任。周升娥作为守约方，应当承担次要责任。结合双方过错程度、交易时间等因素，本院酌定赵波洪与周升娥之间的过错责任比例为90%：10%。 关于争议焦点之三，因涉案房屋已经拆除，拆迁安置房屋尚未补偿安置到位，拆迁利益尚不明确。故涉案房屋买卖合同被确认无效后的相关损失范围难以确定，本院对涉案房屋买卖合同被确认无效后的法律后果不予处理。双方可待相关损失范围确定后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告赵波洪与被告周升娥于2002年7月31日订立的涉案房屋[产权证号：诸城市房权证龙都街办私字第××号、诸集用（1999）字第××号]农村房屋买卖合同无效。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵波洪负担225元，被告周升娥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月二日 书记员  于振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执285号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:张成伟、于芳霞、于芳修、孙庆山申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3217号上诉人（原审被告）：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场1期（2）1单元10层1号。法定代表人：周章勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丹,女,系该公司员工.被上诉人（原审原告）：付兴文，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗烨，北京盈科（贵阳）师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）师事务所律师。原审被告:贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司因与被上诉人付兴文以及原审被告贵州黔贵房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十五日法官助理王李文书记员黄桃
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执73号 康成投资（中国）有限公司、 宿豫区一号桥购物广场、王坤： 关于申请执行人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成投资公司）与被执行人宿豫区一号桥购物广场侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初852号民事调解书。根据调解，宿豫区一号桥购物广场赔偿康成投资公司经济损失人民币5万元，如果逾期未支付，康成投资公司有权按7万元向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月25日立案执行，本案执行费950元。 执行过程中，宿豫区一号桥购物广场的经营者王坤向本院汇入70950元，扣除本案执行费用950元（已拨国库），剩余执行款7万元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人康成投资公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人康成投资公司申请执行本院作出（2019）苏13民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初784号原告：邢才均，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告邢才均与被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢才均到庭参加诉讼，被告红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢才均向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40000元并按照月息1.5分支付自2015年6月22日至被告实际履行之日的利息。事实和理由：原告在2014年6月22日卖给被告玉米、小麦合款40000元。被告以建造温室大棚资金紧缺为由，协商将该40000元借用于被告，被告按月息1.5分支付利息。2015年6月，被告结清了2015年6月22日前的利息。后原告多次催要被告还款未果。红雨粮食购销部未答辩。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。原告曾经陆续向被告出售粮食，但未立即支付粮食款，而是经双方协商一致，将粮食款转化为借款由被告使用，2014年6月22日，被告向原告出具了借据。借据约定存期一年利息为1.5分，该笔债务2015年6月22日之前的利息已结清。后经原告多次催要该笔借款，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的单据及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的单据显示被告收取原告现金40000元，由此可见这是原、被告在对所欠粮食款经过结算后经协商一致将该款借于被告使用的行为，且借据中确约定了借款合同的相关情况，符合民间借贷法律关系的性质。被告在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及支付利息的法律责任。故原告要求被告红雨粮食购销部偿还借款40000元并按照月息1.5分支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后十日内给付原告邢才均借款本金40000元，并按照月息1.5分支付自2015年6月23日起至被告实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月五日书记员  梁俊强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3536号原告朱世旺，男，汉族，1970年8月15日出生，住濮阳县。被告何克胜，男，汉族，1983年7月15日出生，住濮阳县。被告王风阵，男，汉族，1983年8月20日出生，住濮阳县。原告朱世旺诉被告何克胜、王风阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，按照原告朱世旺提供的被告何克胜住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供何克胜的其他送达地址及联系方式，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱世旺的起诉。案件受理费400元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月十七日书记员  管呈卿
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执710号之一申请执行人：蔡陇平，男，汉族，1971年3月14日生。被执行人：蒲佳琦，男，汉族，1989年2月14日生。被执行人：李敏，女，汉族，1989年10月18日生。申请执行人蔡陇平与被执行人蒲佳琦、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3911号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年5月15日依法扣划被执行人蒲佳琦、李敏的银行存款及住房公积金21838.46元，被执行人蒲佳琦向申请执行人支付现金20000元，合计41838.46元，申请人蔡陇平已领取。剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年8月15日之前至少偿还10000元给申请执行人，余款于2020年12月30日前一次性还清，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十四日书记员  赵龙军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执351号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：石建全，男，1966年10月28日生，汉族，住四川省成都市大邑县。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人石建全担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初3157号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告石建全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款134701.83元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告石建全于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告石建全负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月21日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、2020年2月28日、2020年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月3日，本院委托被执行人户籍地的法院四川省大邑县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于四川省xxx县xxx镇xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号的预告登记不动产，本院已办理预查封，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日止，因新冠疫情影响，本院暂无法前往当地调查核实不动产现状，申请执行人同意暂不予处置。5、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年6月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币139602.57元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币139602.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执272号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码913205816783284808，住所地常熟市海虞北路581号。主要负责人：周红，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：钱建国，男，1962年10月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：王映琦，女，1981年10月7日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市中冶新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91320581590004801W，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区东区1幢。法定代表人：钱卫龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581687154064W，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。法定代表人：林树森，该公司总经理。被执行人：常熟世纪名典大酒店(普通合伙)，统一社会信用代码91320581660071314G，住所地常熟市开元大道8号。执行事务合伙人：钱建国。被执行人：常熟市中江娱乐中心(普通合伙)，统一社会信用代码91320581660071322B，住所地常熟市开元大道8号。执行事务合伙人：钱建国。申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱建国、王映琦、常熟市中冶新型建材有限责任公司、常熟市国发建设工程有限公司、常熟世纪名典大酒店(普通合伙)、常熟市中江娱乐中心(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0591民初5644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市中冶新型建材有限责任公司于2019年7月30日前返还原告华夏银行股份有限公司常熟支行借款本金1800万元，并偿付截止至2019年7月15日的利息1245382.06元、罚息969000元、复利67043.07元，以及自2019年7月16日起至付清日止，以借款本金1800万元中未付部分为基数，按照年利率10.2%计算的罚息与以利息1245382.06元中未付部分为基数，按照年利率10.2%计算的复利；二、被告常熟世纪名典大酒店（普通合伙）、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、钱建国、王映琦对被告常熟市中冶新型建材有限责任公司的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任，被告常熟世纪名典大酒店（普通合伙）、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、钱建国、王映琦在承担保证责任后，有权向债务人常熟市中冶新型建材有限责任公司追偿；三、如被告常熟市中冶新型建材有限责任公司未履行上述第一项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司常熟支行有权以被告常熟市中江娱乐中心（普通合伙）提供的抵押物位于常熟市开元大道8号201室的房屋（房屋他项权证号：熟房他证虞山字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1854万元限额内优先受偿，以被告常熟市中江娱乐中心（普通合伙）提供的抵押物位于常熟市开元大道8号201室国有土地使用权（国有土地使用权他项权证号：常他项（2015）第00062号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额502.6万元限额内优先受偿；四、如被告常熟市中冶新型建材有限责任公司未履行上述第一项付款义务，原告华夏银行股份有限公司常熟支行有权以被告常熟市国发建设工程有限公司提供质押的对外应收账款中可支配余额部分享有优先受偿权（债务人：江苏沙家浜置业有限公司，应收账款：江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3914号民事判决书项下被告常熟市国发建设工程有限公司应收工程款58734282.16元、逾期利息及优先受偿权等全部权利；江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3918号民事判决书项下被告常熟市国发建设工程有限公司应收工程款32943530.67元、逾期利息及优先受偿权等全部权利）；五、案件受理费减半收取计70747元、财产保全费5000元，合计75747元，由被告常熟市中冶新型建材有限责任公司、常熟市国发建设工程有限公司、常熟世纪名典大酒店（普通合伙）、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、钱建国、王映琦负担，该款原告已预交，被告应于2019年7月30日前支付原告;六、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除保全财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，后实际扣划被执行人存款95126.02元并退付申请执行人，该款用以清偿案件受理费、保全费75747元及部分迟延履行期间的加倍利息。4.2020年2月20日、2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况。5.2020年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息。6.2020年3月3日，申请执行人书面申请解除对被执行人若干银行账户的冻结，本院告知已冻结账户内合计有存款308万元并进行了法律释明，申请执行人知晓解冻的法律后果，确定申请解冻，本院审查后予以准许。7.2020年3月25日，申请执行人以借新还旧为由书面申请解除对被执行人常熟市中江娱乐中心(普通合伙)名下位于常熟市开元大道8号201室房地产的查封，本院审查后予以准许。8.2020年4月26日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。申请执行人确认被执行人已结清（2019）苏0591民初5644号民事调解书确定的本息还款义务（共21274686元，该款为当事人自行交付），并明确剩余部分迟延履行利息未履行、申请执行人不予放弃。执行期间本院另退付申请执行人95126.02元，申请执行人目前共计受偿21369812元。9.2020年5月19日，申请执行人代被执行人将本案执行费87757元履行完毕。本院认为，申请执行人以双方就剩余债务达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。撤回执行后申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4188号申请人：张晴，女，1983年12月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：晋亮亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住济源市。申请人张晴于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋亮亮名下价值120000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人晋亮亮名下价值120000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 孔梦瑶
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初88号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某海，男，1968年8月5日出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，务工，住日照市岚山区。2014年7月23日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元;同年12月因再次饮酒后驾驶机动车被上述大队罚款一千二百元。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某海犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年4月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月22日13时许，被告人张某海无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道222由南向北行驶至该路与青赵线交汇处等待信号灯通行时，与同车道内右侧游某驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车刮擦，致车辆损坏,造成道路交通事故。经检验,张某海静脉血中乙醇含量为318.7mg/100ml。经认定，张某海承担事故的全部责任。被告人张某海到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，乙醇含量检验报告，案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月，并处罚金一万六千元。 被告人张某海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年10月22日13时许，被告人张某海无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道222由南向北行驶至该路与青赵线交汇处等待信号灯通行时，与同车道内右侧游某驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车刮擦，致车辆损坏,造成道路交通事故。民警接警后到达现场,发现张某海有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对张某海抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张某海静脉血中乙醇含量为318.7mg/100ml。张某海到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定张某海承担事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某海的供述，证人游某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人信息查询单，视频资料,户籍信息，受案登记表、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张某海在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某海无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且其因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，应予以从重处罚。被告人张某海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  王培刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5006号 原告：闻燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：翁立敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 原告闻燕诉被告翁立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日召开庭前会议，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告闻燕，被告翁立敏委托诉讼代理人张双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻燕以被告向其借款600000元未归还为由诉至本院，请求判令：一、被告支付原告借款60万元；二被告支付其每月3500元，自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息。 被告翁立敏答辩称：被告已归还本金20000元，利息10800元。双方未约定利息，不应计算借期内利息，应自逾期还款之日开始计算逾期利息，且首先从已经支付的利息予以抵扣。 本院经审理查明本案事实如下：被告翁立敏向原告闻燕借款600000元，原告闻燕分别于2019年12月17日交付200000元，12月18日交付200000元，12月19日交付200000元。2020年1月15日，被告翁立敏出具借条一份，载明“今向闻燕借到人民币陆拾万元正，于2019年12月18日-2020年1月18日归还”。2020年1月22日，被告翁立敏归还原告本金10000元，同年3月6日归还本金10000元，支付利息10800元。 另查明，原告闻燕因本案诉讼支出财产保全申请费3520元。 本院认为：借款应当归还，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但因被告已归还借款本金20000元，故被告尚欠借款本金为580000元。关于原告的利息诉请，虽然无证据显示双方对利息进行了约定，但被告实际已于2020年3月6日支付了10800元利息，且该利息支付标准未超过法定标准，故本院确认2020年3月6日之前的利息双方已结清。2020年3月6日之后的逾期利息，因双方未就此进行约定，本院按照年利率6%的标准予以支持。被告辩称不应计算借期内利息，已支付利息仅能抵扣逾期利息，于理不合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翁立敏返还原告闻燕借款580000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁立敏支付原告闻燕逾期利息5896.67元（自2020年3月7日暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日至借款还清之日的逾期利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告翁立敏支付原告闻燕因本案诉讼支出的财产保全申请费3520元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费4900元，由原告闻燕负担115元，被告翁立敏负担4785元。 原告闻燕于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告翁立敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月五日 法官助理孟斌 书记员沈海华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执119号张娟苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人张娟与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10519.92元。经本院立案受理，现已执行到位10519.92元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，张娟向本院申请执行的筑劳人仲裁终字〔2019〕第269-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛雪，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建山，男，1949年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人薛雪因与被申请人陆建山民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛雪申请再审称，（一）一、二审法院判决认定的民间借贷基本事实缺乏证据证明，且明显有悖于一般公众交易习惯和认知能力，适用民间借贷法律有误。（二）本案中遗漏必须应诉的诉讼主体吴某，原审法官应该依职权追加第三人。（三）一、二审法院认定证人证言效力和《借据》效力上存在偏差。（四）一、二审法院未对陆建山的巨额资金来源以及是否涉及“套路贷”和“职业放贷人”的身份予以调查。（五）薛雪向原审法院申请法院依职权调取陆建山与本案其他主体资金往来证据，被原审法官口头裁定驳回，与相关法律和司法解释的规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，薛雪依法申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审；一、二审诉讼费由陆建山承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆建山主张薛雪向其借款895万，提交转账凭证、《借据》、吴某证人证言予以证明。薛雪对收到895万转款无异议，但否认与陆建山之间存在民间借贷关系，亦否认其向陆建山出具《借据》上的签名的真实性，但因未缴纳鉴定费导致鉴定程序终止而视为其撤回鉴定申请，且薛雪未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院认定薛雪与陆建山之间存在民间借贷关系并无不当。薛雪申请调取的证据因与本案不具有关联性，二审法院不予调取并无不当。薛雪主张一、二审法院应该依职权追加证人吴某为第三人、遗漏对陆建山的巨额资金以及是否涉“套路贷”和“职业放贷人”的身份予以调查，因无事实及法律依据，本院不予采信。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。薛雪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛雪的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3158号 原告：曾胜能，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李国霜，女，系原告曾胜能之妻。 原告：李国霜，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告曾胜能、李国霜与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霜、曾胜能的委托诉讼代理人李国霜到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾胜能、李国霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金28624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月30日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城一层152号商铺，建筑面积10.86㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金28624元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年，二原告曾胜能、李国霜与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）第一层152号商铺（面积10.86㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为199.91元／平米，合计2171元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。 被告于2017年1月3日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主曾胜能、李国霜商铺号1-1-152时间为2016年3月至2016年9月租金15197元（其中每月返租租金为2171元，共7个月），期间已返租207元，实欠租金金额14990元”。2018年2月1日，被告再次向原告曾胜能、李国霜出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主曾胜能、李国霜商铺号1-1-152时间为2016年10月至2017年4月租金15197元（其中每月返租租金为2171元，共7个月），期间已返租1563元，实欠租金金额13634元”。 据查，位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附152号商业用房所有权人为曾胜能、李国霜，不动产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》载明尚欠二原告1-1-152号商铺2016年3月至2017年4月租金共计30394元（15197元+15197元）；期间被告支付租金共计1770元（207元+1563元），尚欠28624元租金未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金28624元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾胜能、李国霜支付2016年3月至2017年4月租金28624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初387号 原告：金某1，女，1940年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：金某2，女，1942年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：金某3，女，1946年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：金某4，女，1947年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：金某5，女，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 五原告共同委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：金某6，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：金某7，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5与被告金某6、金某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序就本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陈某所有的嘉善县房屋由五原告和二被告各继承七分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告与二被告系同胞兄弟姐妹。七人母亲陈某共生育过八个子女，从大到小依次是金某1、金某2、金某8（出生一周即夭折）、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7。1994年12月3日，母亲陈某过世后留下祖传房屋一套，位于嘉善县。陈某过世后金某7一人居住在上述房屋内。2001年以前因为与案涉房屋隔壁一户因为二楼朝南的一间房间有权属争议，因此房产证始终没有办，被告金某6分别前往四个姐姐金某1、金某3、金某4、金某5家中协商放弃争议的一间房屋而办理房产证的事情，四人均同意放弃有争议的一间房而办证，但从未同意放弃继承母亲遗产。2018年9月，嘉善县“东门二期”地块进行房屋征收。五原告与二被告协商如何处理母亲遗产。但金某6一直以各种理由推脱不来，经询问金某7得知案涉房屋产权人仅列了二被告。原告金某2直至此时才知晓当初有放弃争议房屋去办理房产证的事实，被告此前从未告知此事。后续原告金某1多次出面联系金某6，后者一直推脱后直至2019年6月5日前来金某1家中，说现在讲这个事情还太早，等10月份拆迁之后再讲这个事情。当金某1询问案涉房屋的征收补偿如何分配时，金某6没有答复并一走了之。2019年6月10日，五原告通过金某7向嘉善县不动产登记中心查询档案，调取了当初办理房产证的《证明》。《证明》内容显示，五原告共同放弃继承房屋份额，由二被告继承，落款有五原告的“签字”。经五原告核实后，五原告均确认《证明》上的签字非本人签署，且签名处书写“三姐金某3、四姐金某4、五姐金某5”存在错误，实际应是“四姐金某3、五姐金某4、六姐金某5”，如确系原告本人签名不可能犯如此低级的错误。系被告自行伪造了这份证明，从而将案涉房屋的房产证办理到了二被告名下。 五原告认为，被告未经五原告同意，便伪造五原告放弃继承的证明，以达到非法占有母亲遗产的目的，损害了五原告的合法权益。又因母亲未留有遗嘱，留下遗产应由七位子女共同继承。综上所述，请法庭依法支持原告诉请。 被告金某6答辩称，当时房管处应该有档案的，几个姐姐都有一份放弃继承书的，现在这几份材料不见了，这里面的情况我就不知道了，今天这些都不讲了，我也同意嘉善县房屋由五原告和二被告各继承七分之一份额。 被告金某7未到庭参加诉讼。2020年4月2日，本院依法对金某7进行调查询问，被告金某7称房子当时是爷爷建造的，一家人住在一起，房屋产权证登记在母亲名下，其中有一间借给了伯伯，但没有借条，办证时我姐姐们表示愿意放弃，老房子不值钱，就给我们弟兄两人了。姐姐出嫁之后，就我和母亲住一起，平时房子是我和哥哥一起维修。我的想法是我要有住的地方，但是我姐姐们要钱。 五原告围绕其诉讼请求提交了证据，经质证，本院对原告所提交证据的真实性均依法予以确认，并在卷予以佐证。两被告未提交证据。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：五原告与两被告系同胞兄弟姐妹。七人母亲陈某共生育过八个子女，从大到小依次是金某1、金某2、金某8（出生一周即夭折）、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7。陈某1994年12月3日去世，并留下位于嘉善县遗产房屋一套，建筑面积108.54平方米，合法继承人有原被告七人。 2001年2月23日，两被告向不动产登记部门申请变更登记，2001年3月6日，位于嘉善县房屋登记至两被告名下共同共有，取得方式为“继承”。两被告向不动产登记部门申请变更登记时提交“证明”一份，内容为“兹有原东门大街168号，现中山东路507号，户主陈某（已病故）留有祖传砖木结构二层楼房二楼二底一披屋，共建筑面积108㎡，现有儿子金某6、金某7共同继承，其余姐姐作自愿放弃”。经审理查明，该份“证明”上的“金某1、金某2、金某3、金某4、金某5”签字系金某6所签，并非五原告本人签字。且五原告未明确表示放弃遗产继承权。 另查明，陈某去世后该房屋由被告方维护保管，由金某7作为唯一住房居住至今，五原告与被告金某6均有其他住房。现因该房屋列入征迁范围，遂引发本次纠纷，调解未果。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人陈某去世，其享有的案涉房屋不动产属遗产，被继承人无遗嘱，应原被告按法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中金某7无其他住房，属于特殊困难情形，且之后一直与被继承人共同生活，属于可多分遗产情形。综上，本院认定由金某7享有案涉遗产房屋不动产二分之一的份额，五原告及被告金某6各享有十二分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 登记于金某6、金某7名下位于嘉善县魏塘镇中山东路507号房屋不动产，由金某1、金某2、金某3、金某4、金某5及金某6各享有十二分之一的份额，金某7享有二分之一的份额。 案件受理费7300元，由原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5及被告金某6、金某7各负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  曹 律 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6760号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王雅兰，女，汉族，1991年10月19日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王雅兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王雅兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金95790.79元、利息38801.12元、复利8928.42元,共计143520.33元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王雅兰。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年5月12日起发生逾期；被告王雅兰尚欠原告贷款本金95790.79元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利172.46元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王雅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王雅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95790.79元，并按照合同约定偿还自2018年5月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额172.46元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元,由被告王雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6837号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭广俊，男，汉族，1978年02月08日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金85309.57元及利息25037.63及复利4302.80元,共计114650.00元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭广俊。2、借款金额147000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年07月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月27日起发生逾期；被告郭广俊尚欠原告贷款本金85309.57元(本金截至2020年2月21日)及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息28.79元、复利0.07元，共计28.86元。本院认为：本案的的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85309.57元，并按照合同约定偿还自2018年11月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利减去已还金额28.86元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元,由被告郭广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初758号原告：郭吉顺，男，汉族，1972年1月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：汤木林，男，汉族，1973年2月28日生，住曲靖市沾益区。被告：刘关珍，女，汉族，住曲靖市沾益区。原告郭吉顺诉被告汤木林、刘关珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郭吉顺于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭吉顺自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭吉顺撤回对被告汤木林、刘关珍的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭吉顺负担。审判员  尹进方二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1057号 原告：张定富，男，汉族，1963年8月23日出生，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：任福耀，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510502ＭＡ63Ｎ0153Ｅ，法定代表人：李淑梅，住所泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915105210485768Ｘ2，法定代表人：郑欣雨，住所泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省叙永县，系公司员工。 本院在审理原告张定富诉被告任福耀、泸州市鸿通华远房地产开发有限公司、四川省科茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告方需收集新的证据，故原告张定富于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张定富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张定富负担，原告张定富已预缴纳案件受理费1829元。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月九日 书记员  陈远
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执26号何祥俊、胡招国；湖南华信建设工程有限公司：本院受理申请执行人何祥俊、胡招国与被执行人湖南华信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南华信建设工程有限公司已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初712号 原告：王玉杰，女，2006年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王红兵（系王玉杰父亲），住四川省大英县。 法定代理人：冯春香（系王玉杰母亲），住四川省三台县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码91510900582165816K。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仔粮，浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 原告王玉杰与被告遂宁富临运业有限公司（以下简称富临公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财保公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰的法定代理人王红兵、委托诉讼代理人段娜，被告富临公司的委托诉讼代理人肖辉，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉杰向本院提出诉讼请求：1.富临公司赔偿残疾赔偿金、护理费、续医费等共计51042元，庭审变更为89185.97元，除去富临公司垫付的药费和护理费实际给付47550元，由浙商财保公司在所承保的金额范围内予以赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，罗永平驾驶在浙商财保公司投保的富临公司所有的川Ｊ×××××大型普通客车从大英县驶往绵阳市。当日10时58分，车辆在避让右前方正在变更车道由邓建英驾驶的二轮摩托车时发生擦挂，然后又与道路中心花台相撞，导致车辆侧翻，造成包括王玉杰在内的11人受伤。王玉杰受伤后被送至射洪市人民医院接受治疗，治疗终结后伤残等级被评定为十级。 富临公司承认原告在本案中所主张的事实，同时提出，富临公司借支5500元，垫付了住院费31315.97、护理费10320元，共计47135.97元，请求一并处理。肇事车辆在浙商财保公司投保了乘运险，每座50万元，应由保险公司在限额内赔偿。 浙商财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王玉杰为川Ｊ×××××乘客，本次事故中有第三者车辆，故其损失应该先在第三者车辆的交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险中赔偿。对于医疗费应该扣除自费药比例12%，营养费、住院伙食补助费应该每天30元的标准计算，交通费酌情认定300元，鉴定费不属于保险责任赔付范围。 本院认为，富临公司、浙商财保公司承认王玉杰在本案中主张的事实，故对王玉杰主张的事实予以确认，王玉杰的损失依证据和四川省2019年相关统计数据核定如下：医疗费31315.97元、护理费10320元、住院伙食补助费2580元（住院86日，每日30元）、营养费酌定2700元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金29340元（按2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元计算20年，系数10%）、后续医疗费8000元、鉴定费2600元，合计87855.97元。 王玉杰与富临公司建立了有效的运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”和第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，富临公司应当对王玉杰承担损害赔偿责任。富临公司为肇事车辆向浙商财保公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”和第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，富临公司对王玉杰的赔偿责任应当由浙商财保公司按照合同约定在限额内承担，浙商财保公司提出的应由第三者先行赔付的主张有悖法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，浙商财保公司应直接向王玉杰支付赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，浙商财保公司没有提交证据证明对诉讼费用等合理费用的承担另有约定，应当承担举证不能之不利后果，负担鉴定费、案件受理费。富临公司和浙商财保公司协商一致，医疗费用扣除12%自费药计3758元，由富临公司承担。 综上所述，王玉杰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十五条第一款第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、遂宁富临运业有限公司赔偿王玉杰医疗费3758元； 二、浙商财产保险股份有限公司赔偿王玉杰医疗费27557.97元、护理费10320元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金29340元、后续医疗费8000元、鉴定费2600元，合计84097.97元。 上述费用，迭出遂宁富临运业有限公司垫支、借支47135.97元，浙商财产保险股份有限公司向王玉杰支付40720元，向遂宁富临运业有限公司支付43377.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由浙商财产保险股份有限公司负担，直接支付给王玉杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 炼
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执336号 申请人：张欣，男，1978年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台市泓博投资有限公司，住所地：邢台市桥西区。 申请人张立群与被执行人王志磊、邢台市泓博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的60000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2020年4月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2020年6月7日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执336号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十日 书记员  张廷恩
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1314号罪犯徐军，男，1990年7月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）筑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元，对赔偿总金额人民币30000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2029年6月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初33号原告:**芳，女，汉族，1985年11月8日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：林京枝，女，汉族，1956年4月6日生，住址同上，系原告**芳的母亲。委托代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。住所地：漯河经济技术开发区金江路西段王庄社区。法定代表人：孙玉枝，该居委会主任。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告**芳诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会（以下简称王庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**芳的委托代理人林京枝、王德强，被告王庄居委会的委托代理人樊朝阳、张延华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告**芳的诉讼请求是：1、从2019年元月起，在王庄村辖区内，女子享有同等村民身份同等待遇，权利同等一致；2、补发因歧视未发的5030元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是户籍所在地王庄村村民，并且是独生子女。2019年村委会发福利待遇，被告对原告歧视对待，原告因为是女子比同村村民少了5000元，并且缴纳医保费每户女子比同村村民多交30元。被告的行为明显违反民法第十四条，于法不顾。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。被告王庄居委会辩称，1、本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。本案的实质是集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴。依据村民委员会组织法、民事诉讼法、民事诉讼法解释的规定，驳回原告的起诉。2、原告不具有享受村民待遇的资格。依照《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和财产。村里1993年1月6日出台《王庄村村规民约》，约定出嫁姑娘不再参加本村的任何分配。该文件延续了1978年年底制订的分配方案，对成员具有约束力，原告不享受村民待遇资格。2019年7月30日，村两委班子、党员、村民代表共14人就已经出嫁的独生子女户和双女户是否符合参加村里分配问题进行表决，除了一人弃权外，其余一致同意按照1993年制定的村规民约延续到至今执行，原告不具备享受村民资格待遇。经审理查明，一、经济技术开发区后谢乡王庄村是我市的近郊村，由于城市发展，现已发展成为王庄社居。原村民委员会也变更为居民委员会。王庄村于1993年出台《王庄村村规民约》，对出嫁女、嫁入媳、新生儿、死亡人员的享受村民待遇的起止问题作出约定，大致为“……；5.本村当年嫁过来的媳妇：上半年参加村年底分配，下半年加到本村的媳妇不参加年底分配。次年上半年和下半年嫁到本村的媳妇都参加村年底分配。6、本村当年出嫁姑娘：上半年出嫁姑娘不参加村年底分配，下半年出嫁姑娘参加年底分配。次年不管上半年下半年出嫁，一概不再参加本村任何分配；……”。二、原告**芳系被告王庄村的居民，且系家里的独生女，现已登记结婚，但是户籍未迁出。此前，原告**芳能和其他同村民一样，享受到本村的福利待遇。后经村两委研究，对已经结婚的女性，即外嫁女，不论户籍是否迁出，不再享受村民待遇。村里的依据是，村里组织党员干部、村民代表等讨论表决，要求延续并继续执行上述1993年的村规民约。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。王庄村在城市发展过程中变更为王庄社区，成立了王庄社区居民委员会，居委会的相关权利义务，受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规范和调整。本案中，原王庄村、现王庄社居通过村规民约的形式，决定本组织内的外嫁女、嫁入媳等人员的享受村民待遇的起止时间问题，是行使基层群众自治权利的表现形式。原告**芳诉求的村民资格的认定和待遇的落实问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告**芳的起诉，依法应当驳回,其可向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国城市居委会组织法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告**芳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  赵存良二〇二〇年六月八日书 记 员  冀 雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3023号原告：邢少鹏，男，1982年11月25日生，汉族，住汝州市。被告：任献军，男，成年，住汝州市。被告：漫亚利，女，成年，住汝州市。原告邢少鹏与被告任献军、漫亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邢少鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢少鹏的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢少鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢少鹏负担。审判员  杨林辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋向前
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执933号申请人赵艳红被执行人余泽普赵艳红申请执行余泽普借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵艳红于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人余泽普依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余泽普与申请人赵艳红已协商解决，现申请人陈更新、曹硕书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执933号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月四日书记员 别凌宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2054号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：陶某，女，汉族，1989年07月14日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1147号 原告：徐某1，男，1989年9月7日出生，公民身份号码×××0015汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告徐某1委托诉讼代理人：朱某，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：钭某，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：金某，女，1943年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：徐某2，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：徐某3，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县, 第三人：徐某4，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐某1、朱某与被告钭某及第三人金某、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐某1、朱某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1、朱某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某1、朱某负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  杜卫珍 人民陪审员  施佩剑 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  赵旻穗
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3159号 宋强与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1896号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋强向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，宋强申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3159号、（2019）济仲裁字第1896号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日