wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1159号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：岑立科，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告岑立科信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金43813.25元，利息11856.87元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息等按借款本金43813.25元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年9月26日，被告岑立科向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43813.25元,截至2019年6月19日，被告尚欠原告利息11856.87元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑立科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43813.25元、利息11856.87元，并支付以本金43813.25元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告岑立科负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1535号上诉人（原审被告）：鞍山荣宸装饰建材城有限公司，住所地鞍山市铁西区解放路300号。法定代表人：姜萍，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝喜，男，1958年3月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山荣宸装饰建材城有限公司（以下简称荣宸公司）因与被上诉人杨宝喜租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣宸公司的委托诉讼代理人边万红，被上诉人杨宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣宸公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判返还原告4000元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。关于原告交付被告1万元是否为定金的问题，实际事实情况是，虽然收款收据的收款事由写明收意向金，但按照双方签订的鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同约定的是定金1万元，具体收款事由应当依照租赁合同约定的事项来认定。意向金并不是一个法律概念，而是在交易中逐渐形成的国内行业惯例。意向金可以解释为附条件的定金，在被上诉人与上诉人签订租赁合同后，已表明与荣宸装饰就商铺租赁事宜达成一致意见，其意向金已经自动转化为定金。因此，收据中所写的意向金就是合同中约定的定金。按照交易的通常惯例，定金是不能退还的，承租人不履行合同，无权要求返还定金。一审判决中法院认为根据中华人民共和国担保法第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，所以1万元定金约定过高，法院不予支持。在双方签订的鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同中，双方约定的年租金为3万元，那么定金应为6000元，因此上诉人同意返还被上诉人4000元。杨宝喜辩称，服从原审判决。杨宝喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告进场意向金1万元，并支付银行贷款利率计算自2017年4月至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月1日，原、被告之间签订了《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告展位，面积100平方米，年租金3万元，经营保证金2千元；付款方式及时间：1、定金人民币1万元，市场进场装修时补齐剩余租金及经营保证金。合同签订后，原告向被告交付1万元，在收款收据的收款事由写明“收意向金”。原告始终没有进入被告市场展位经营，多次向被告提出退还收取1万元，被告没有给予退还。在被告提供的退铺申请中，原告承认个人原因及签名是其本人书写，但是在被告提供的白纸中书写，并没有现在退铺申请名头及相应格式内容。一审法院认为，原、被告之间签订的《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，双方应当按照签订的协议履行自己的义务。关于原告交付被告1万元是否定金的问题，首先在收款收据的收款事由写明“收意向金”而不是定金；其次在合同中双方约定年租金为3万元，定金1万元，显然双方约定违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定。因此不能认定为原告交付被告的1万元是定金，被告抗辩理由不成立，被告收取的意向金应予返还。关于原告要求支付利息的请求，因没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决：一、被告鞍山荣宸装饰建材城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝喜1万元；二、驳回原告杨宝喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在履行上述义务时一并支付原告50元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人荣宸公司与被上诉人杨宝喜签订的《鞍山荣宸装饰建材城商铺租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依照该合同第四条“付款方式及时间：1、定金：人民币10,000元。市场进场装修时补齐剩余租金及经营保证金。2、暂定2017年8月1日前商户统一进场装修，10月份正式开业（具体时间以市场通知为准）。”之约定，被上诉人杨宝喜在合同签订前2017年4月份即已向上诉人交付10,000元，而上诉人并未按照合同约定的期限正式开业，亦未书面通知被上诉人何时正式开业。上诉人虽主张曾于2017年10月电话通知被上诉人进场装修，因被上诉人否认，上诉人亦不能提供证据证明其主张，本院不予采信。故上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决上诉人返还被上诉人10,000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，荣宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山荣宸装饰建材城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十八日法官助理张瑞虹书记员姜珊
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初152号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人任太参，男，1961年8月10日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年12月24日被释放，同日被取保候审。被告人刘魁，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年11月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月21日被释放，同日被取保候审。辩护人赵正波，云南奥洋律师事务所律师。被告人任明金，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2020年2月12日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人任太参、刘魁、任明金犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人任太参、刘魁及辩护人赵正波、任明金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日，被告人刘魁受邀到被告人任太参家中帮忙搭建彩钢瓦，后刘魁不慎从楼梯上摔落致腰椎受伤。为节省医疗费用并达到高比例报销医保费用的目的，被告人任太参指使被告人任明金携带其社会保障卡、健康扶贫卡，送刘魁到东川区人民医院冒用任太参的名义进行治疗并办理住院、出院等相关事宜。刘魁住院期间产生的医疗费用共计人民币54783.26元，其中，以任太参的名义骗取医疗保险基金49304.94元，任太参拿钱给任明金帮刘魁自付款5478.32元。公诉机关认为，被告人任太参、刘魁、任明金骗取医疗保险待遇，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人任太参、刘魁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任明金有自首情节，可以从轻处罚。三被告人退赔了医疗保险基金，可以酌情从轻处罚；三被告人系共同犯罪，不区分主从。建议判处被告人任太参、刘魁、任明金有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交书证、提取笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人任太参、刘魁、任明金的供述与辩解等证据证实。被告人任太参、刘魁、任明金对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，昆明市东川区医疗保险管理局被骗取的医疗保险基金49304.94元已全部退还。本院认为，被告人任太参、刘魁、任明金以非法占有为目的，骗取医疗保险基金49304.94元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任太参、刘魁、任明金作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理，各自承担相应的罪责。被告人任明金在被公安机关采取强制措施前，主动到案，如实供述本案的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被骗的医疗保险基金已退还被害人，可以对三被告人从轻处罚。辩护人赵正波提出的被告人刘魁具有坦白情节、退还了医疗保险基金，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人任太参、刘魁、任明金犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对三被告人适用缓刑，对其居住社区不致产生重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任太参犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人任明金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 璨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初467号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼 代理人：黄万卿，该公司员工。 被告：黄明兴，男，1968年8月14日出生，住广西壮族自治区德保县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月27日 开庭日期：2020年6月10日 原告诉讼请求：因德保县山水碧苑小区无业主委员会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。合同签订后，原告即按合同约定进行了相应的物业服务工作。被告黄明兴系该小区12-3-401号房业主，专有房屋建筑面积为101.66平方米，自2016年9月1日起至2017年9月1日应缴纳物业费用为830元，但被告至今未交，请法院判令被告缴纳。 被告答辩意见：1.按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第（四）项，《物业管理条例》第十五条第（二）项的规定，选聘物业服务企业必须由业主共同决定，原告与德保县城东社区居委会签订的《物业临时托管服务合同》没有取得山水碧苑业主授权或者经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数以上的山水碧苑业主同意，该物业服务合同对山水碧苑业主来说是无效合同；2.按照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《物业管理条例》第二条、第三条的规定，德保县城关镇城东社区居委会是在没有征得德保县山水碧苑业主的同意或授权下签订的《物业临时托管服务合同》，所以该合同对山水碧苑的业主是没有约束力的；3.德保县城关镇城东社区居委会以《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定为由与原告签订《物业临时托管服务合同》，没有征得德保县山水碧苑业主的同意或授权，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条的规定，严重损害了山水碧苑业主的利益，该合同对山水碧苑业主来说没有法律效力；4.原告和广西德保县城关镇城东社区居委会签订的《物业临时托管服务合同》，委托人德保县城关镇城东社区居委会只盖单位公章，法人代表没有签字，该合同是无效合同；5.《物业临时托管服务合同》的合同服务内容、收费标准等具体问题没有得到协商，没有体现公正、公平原则，并且原告存在服务不到位的情况；6.要求被告支付诉讼费不合理。 查明事实：本院查明的事实除与原告上述的诉讼请求一致外，还查明，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订的《物业临时托管服务合同》已经百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决（已生效终审判决）认定“物业服务合同合法有效，对业主具有约束力”、“被上诉人提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利”。 本院意见：德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订的《物业临时托管服务合同》已经百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决（已生效终审判决）认定为有效合同，对山水碧苑小区的业主具有约束力，原告已经提供了物业服务，被告黄明兴作为业主有义务缴纳物业费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告黄明兴应当于本判决生效之日起五日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付物业费830元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 诉讼费：本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄明兴负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初144号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张金洪，男，生于1978年1月7日，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年5月23日依法取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2020年6月9日对被告人张金洪执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张金洪犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人张金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年4月26日20时49分许，被告人张金洪酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从岳池县东湖学校后大门处出发，沿迎宾大道向安拱路方向行驶。当该车行至安拱路与体育路交叉路口时，被执勤民警查获。经现场对张金洪进行呼气式酒精测试，结果为97.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警遂将张金洪送至岳池县人民医院提取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“张金洪”的血样中检测出乙醇含量为0.97ｍｇ／ｍｌ（等同97ｍｇ／ｌ00ｍｌ）。 经审理另查明： 被告人张金洪于2013年3月28日取得了机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期止2019年3月28日，逾期未申请换领驾驶证。 2014年7月25日，被告人张金洪因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，岳池县公安局决定对其罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人张金洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2020年6月9日对被告人张金洪执行逮捕。 上述事实，被告人张金洪在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录及情况分析报告、现场图、呼气式酒精检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、视听资料及说明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金洪违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人张金洪犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人张金洪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金洪认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人张金洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6907号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：温小丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告温小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.温小丽立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币116502.40元，其中欠款本金79504.40元、利息17394.70元、账单分期手续费195元、违约金19408.30元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由温小丽承担。 温小丽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）温小丽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）温小丽领取了卡号为62×××10的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。温小丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，温小丽也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与温小丽已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求温小丽偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金79504.40元、利息17394.70元、账单分期手续费195元、违约金19408.30元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 温小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金79504.40元、利息17394.70元、账单分期手续费195元、违约金19408.30元，共计116502.40元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由温小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初34号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人刘忠胜，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县杨家寺乡××村，2019年10月30日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月6日被吴桥县公安局取保候审。2020年5月19日被吴桥县人民检察院取保候审。2020年6月4日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘忠胜犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人刘忠胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人刘忠胜走亲回家，走到杨家寺乡××村信用社超市门口时，因张某停放的汽车未关闭远光，影响了其视线，刘忠胜与张某的妻子杨某发生口角并打斗，当张某从超市出来询问情况时，被刘忠胜一拳打到左眼眶，造成被害人张某左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左眼球结膜出血、左眼外伤性视网膜出血的后果，经吴桥县司法医学鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人刘忠胜与被害人张某达成和解，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘忠胜在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人刘忠胜的户籍证明信、吴桥县中心医院诊断记录、吴桥县中西医结合医院诊断记录、德州市人民医院诊断记录、被告人刘忠胜与被害人张某的轻伤和解书、被害人收到赔偿的收条；2、证人杨某、刘某1、刘某2录的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘忠胜的供述；5、吴桥县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、行车记录仪光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠胜故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘忠胜如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，进行了经济赔偿，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人刘忠胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠胜犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩志胜 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘亚娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执196号 被执行人:覃新良，男，1967年2月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人覃新良罚金一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃新良应缴纳罚金人民币八千元，上缴非法所得15000元。因覃新良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 另，查明被执行人有福田牌[车牌号：湘Ｄ×××××]和一汽牌[车牌号：桂Ｊ×××××]汽车两辆，已被本院查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃新良负有继续履行（2019）桂1122刑初111号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7029号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       陈礼刚，男，汉族，1998年9月4日生，住贵州省三穗县八弓镇林园东路19号。             陈守发，男，汉族，1971年11月27日生，住贵州省三穗县台烈镇屏树村矮子下组。             明远梅，女，汉族，1975年10月4日生，住贵州省三穗县台烈镇屏树村矮子下组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18788元;2、请求判令被告向原告支付违约金1127.28元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告陈礼刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款7181元，并自2020年1月17日起以代偿款7181元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1127.28元为限；             二、被告陈守发、明远梅对上述债务承担连带保证责任；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费186元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担58元，由被告陈礼刚、陈守发、明远梅共同负担128元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执115号之一申请人：王强，男，1973年1月21日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王博,贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人邓硕刚，职务董事长。本院执行申请人王强申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)观劳人仲裁字第214-1号裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人支付拖欠的执行款及执行费3450元，总计240150.00元，被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的银行存款，开户银行余额均为零元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月9日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日到被执行人贵州神华矿业投资有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州神华矿业投资有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产情况，申请执行人王强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执115号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月二十三日书记员 杨程程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执668号之四 申请执行人高家骥，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人佛山市金诺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘西站对面（原南宝鞋厂）自编2号，统一社会信用代码91440608584666075K。 法定代表人程鹏。 被执行人程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于高家骥申请执行佛山市金诺装饰材料有限公司、程鹏居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市金诺装饰材料有限公司名下银行存款合计80098.55元，本院在扣除4980元执行费后将剩余75118.55元退给申请人。本院在另案（2019）粤0604执11903号一案中拍卖了被执行人程鹏、肖梅名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十五座201房，本案申请人高家骥分得11159.24元。本院查封了被执行人名下粤Ｘ×××××的车辆，由于车辆流动性较大，暂未被本院实际控制，故无法处置。本院拍卖了被执行人佛山市金诺装饰材料有限公司堆放在厂房内机器设备一批，该设备经两次拍卖、一次变卖均因无人出价而流拍，变卖流拍价为107654元。后，申请执行人高家骥向本院申请对上述机器设备以流拍价以物抵债，并垫付了评估费2000元，故此次以物抵债的金额为105654元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执668号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈研玲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初194号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王龙飞，男，1989年7月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市，因殴打他人，2014年6月19日被水冶派出所罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧依法出庭支持公诉。被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日22时22分许，被告人王龙飞醉酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型汽车，行驶至安阳县水冶镇一号路易酷网吧门口路段时，被现场执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心对王龙飞的血液中乙醇含量鉴定，从王龙飞血液中检出乙醇，含量为158.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王龙飞拘役一个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人王龙飞的供述、证人证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精吹气检测单、机动车信息查询单、户籍证明、照片等证据证实。被告人王龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王龙飞已向本院缴纳罚金二万元。本院认为，被告人王龙飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月八日书记员 马英杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终902号上诉人（原审原告）：曾强，男，1974年5月14日出生，汉族，电焊工，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：刘光亮，男，汉族，1979年1月21日出生，辽阳县河栏镇河栏村民委员会主任，现住辽阳县。上诉人曾强因与被上诉人刘光亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾强、被上诉人刘光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾强上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判。二、请求委托有资质的上级司法鉴定机构对上诉人的受伤部位评定为十级伤残。三、请求将一审法院认定我承担5%的责任是错误的，依法改判为被上诉人承担100%的责任。四、要求将原医药费1795.7元改判为2295.7元。五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审时，变更诉讼请求为：请求二审法院将本案发回重审。因为上诉人于2020年4月20日拍的CT报告单能够证明上诉人骨折符合十级伤残，希望发回原审法院重新进行伤残鉴定。事实及理由：一、我被刘光亮雇佣干水电焊活，在2018年11月4日下午2时许，我在铁筛子上施工取工具时，被开钩机的刘晓亮不慎将我弹起5米多高后而摔倒筛子的铁板上，造成我肋骨受伤，我先被送到河栏镇医院，该医院的医生说没有设备，简单处理一下，然后让我到辽阳嘉宁骨科医院治疗，该医院诊断我为4-9肋腋前线处骨质断裂，即肋骨6根骨折，后经辽阳县中医院CT影像检查确诊为右侧第5肋、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨质断裂，但遗憾的是沈阳正泰司法鉴定所只认定我左侧第3、4、7、8肋骨骨折并结论不构成伤残，因此我请求委托有资质的上级机构对我的受伤部位认定6根肋骨骨折并评定为十级伤残。二、辽阳嘉宁骨科医院在2018年11月4日给我出具了病休1个月，辽阳县中医院2018年12月3号出具病假诊断书7天，对此请求二审法院认定我误工为37天，每天工资200元，计7,400.00元。三、我是劳动者，我在施工干活中被开钩机的刘晓亮造成伤害事实清楚、证据充分，我根本没有任何责任，因此请求二审法院予以认定依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。四、我受伤后在河栏镇医院和辽阳嘉宁骨科医院及辽阳县中医院均有药费单据，已载入一审卷宗，但一审法院没有予以全部认定，故请求将医药费数额增加500元，即2,295.7元。综上所述，请求二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。刘光亮辩称：同意一审判决。曾强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各种损失55,494.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，刘光亮雇佣曾强到采石场切割振动筛子，日工资200元。11月4日下午14时许，曾强在工作中从筛子上摔到地上，曾强摔伤后，刘光亮把曾强送到辽阳嘉宁医院，被诊断为六根肋骨骨折。曾强没有住院，且医嘱中并未注明建议休息时间。曾强诉称花费医药费3500元，但曾强提供的门诊收费票据分别为：216元、2元、21.5元、8元、50.6元、95元、456元、216元、216元、13元、501.6元，以上共计1795.7元。后经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，曾强左侧肋骨多发骨折不构成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、门诊病例、诊断报告、检查报告、医药费收据、离婚证、残疾证、赡养协议、电焊工作证、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书及视听资料、证人证言等证据，经庭审质证，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人受伤的，其有权请求侵权人承担侵权责任。曾强主张经济赔偿合理部分应予支持。刘光亮雇佣曾强为其工作，其雇主身份明显，雇佣关系成立。由于曾强在从事雇佣活动中，自身忽视安全，操作不当导致在工作过程中受伤住院治疗，因此其本人应当相应的民事责任，一审法院酌情认为曾强自身承担5%的责任较为适宜，刘光亮对曾强的各项经济损失承担95%的赔偿责任。关于曾强请求赔偿各项经济损失，医药费3500元，因其只提供了1795.7元的医药费收据，因此对于其超出部分一审法院不予支持；误工费24000元，因医嘱中并未注明建议休息时间，因此对于其误工时长一审法院无法确认，因此一审法院不予支持；伤残赔偿金27494元，因曾强经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为左侧肋骨多发骨折不构成伤残，因此一审法院不予支持；关于曾强请求交通费500元，因其看病过程中确以实际产生相关费用，因此一审法院予以支持；关于曾强庭审中增加诉讼请求，请求刘光亮支付营养费1000元，因医嘱中并未注明需要增加营养，因此一审法院不予支持。综上，曾强的各项合理经济损失总计为：2295.7元，刘光亮承担95%的赔偿责任，即2181元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款规定判决：一、刘光亮于本判决生效后十日内赔偿曾强经济损失2181元；二、驳回曾强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由刘光亮负担23元，由曾强负担585元；鉴定费1500元，由曾强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曾强提交CT报告单和门诊病历一份，证明上诉人曾强肋骨骨折9根，符合十级伤残标准。本院认为，上述证据不能证明上诉人主张事实的成立,本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人曾强受雇于被上诉人刘光亮从事雇佣活动中，自身忽视安全，操作不当导致在工作过程中受到伤害，其本人应当承担相应的民事责任，一审判决认定上诉人自身承担5%责任并无不当，本院予以确认。因曾强受伤后未住院治疗，其并未提供有效证据证明相关医疗机构就其误工时间出具了认定证明，根据上诉人提供的病历及影像学诊断报告单，均显示上诉人因此事件造成了其肋骨骨折的损伤，现结合上诉人的伤情，本院对上诉人主张其误工时间为37天，予以确认。关于误工费的数额，因一审时双方均认可上诉人在为被上诉人提供劳务期间工资为每日200元，故误工费为200元*37天=7,400.00元。关于医疗费问题，因上诉人只提供了1,795.7元的医药费票据，对其超出部分的主张，一审法院未予支持，并无不当。关于上诉人提出根据2020年4月20日CT报告单显示，上诉人肋骨骨折9根，符合十级伤残标准，本案应重新进行伤残鉴定的问题，其提供证据不能证明其主张事实的成立，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1556号民事判决；二、刘光亮于本判决生效后十日内赔偿曾强经济损失9,581.00元；三、驳回曾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元，由刘光亮负担105元，由曾强负担503元；鉴定费1500元，由曾强负担。二审案件受理费1190元，由刘光亮负担205元，由曾强负担985元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十九日法官助理高石书记员秦海楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初970号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地：泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，该公司经理。 被告：赵军，男，生于1992年5月29日，汉族，住四川省合江县。 原告泸州福胜物流有限公司(以下简称福胜公司)与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，于本院于2020年6月1日立案。 原告福胜公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告车辆挂户管理费8400元（2018年9月—2020年5月），并承担15000元违约金，以上费用合计23400元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告赵军将川Ｅ-×××××号货车挂靠在原告处经营，并于当日双方签订了《车辆挂户协议》，按协议挂户车辆应于2018年11月购买保险及审车，并缴纳2018年9月至2020年5月期间的管理费。但被告既未按约定购买保险和审车，也未缴纳管理费。被告的违约行为给原告公司及社会带来了极大的风险和安全隐患，经原告多次催收未果，起诉要求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告赵军未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系挂靠经营合同纠纷，被告赵军的住所地为四川省合江县。另外，原告起诉要求被告支付车辆挂户的管理费及违约金合计23400元，双方争议的标的为给付货币，但双方签订的《车辆挂户协议》对支付车辆挂户的管理费及违约金的履行地点没有明确进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行……”因此，根据本案争议的标的，合同履行地应当确定为福胜公司的住所地，即泸县百和镇街村。原告起诉时，向本院提交了一份《租房合同》复印件，拟证明原告福胜公司租赁使用了位于泸州市纳溪区房屋。但据该《租房合同》复印件显示，该租赁房屋租赁期限至2020年3月5日已到期，且经本院核查，泸州市纳溪区紫阳首座16栋楼为居民住宅用房系电梯楼，该小区及该楼栋未发现有公司挂牌营业。综上，本案作为挂靠经营合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省合江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1730号原告：徐留清（青），男，1970年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。原告徐留清与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告徐留清在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐留清撤回起诉处理。案件受理费115元，减半收取58元，由原告徐留清负担审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋方圆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3399号原告：梁洪佳，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省永城市。被告：姚海军，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省永城市。原告梁洪佳诉被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪佳、被告姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪佳向本院起诉请求：判令被告姚海军偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务清偿日止。现暂自2018年4月15日计算至2020年4月14日，按月息2分计算，共计24000元整）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告向原告借款50000元，原告出于朋友之间帮忙，通过银行转账的方式支付给被告。被告出具借条一份，双方约定月利息三分，被告仅支付六个月利息后即不再支付利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由拒不归还，请求判如所诉。被告姚海军辩称：原告所诉不实，2017年，被告因经营一玩具厂需要资金，得知原告及其同事刘伟从劳动局获得一批贴息贷款，便向其借款50000元，当时约定月息三分，被告向刘伟出具了借条，后刘伟因职务犯罪被判处刑罚，原告找到被告要求换条，于是，2018年8月份，被告给原告换了借条，更名为借原告现金50000元，更换借条后，并未约定利息，对借款50000元的事实认可，但对原告要求的利息不认可，且原告有套取国家贴息贷款的行为，因此同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理查明：2017年10月14日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告转款50000元，后被告支付部分利息。2019年，原告要求被告更换借条，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借梁洪佳现金伍万元（50000），姚海军，2017年10月14日”，该笔借款被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、转账记录及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款50000元，有转账记录及被告出具的借条为证，事实清偿、证据充分，对于该笔借款被告应予清偿。因原、被告双方在新的借条中约定利息，对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑到被告占用该款的事实，应当自原告起诉之日支付该笔借款的资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姚海军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪佳借款本金50000元及资金占用利息（资金占用利息以50000元为本金，自2020年5月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告姚海军承担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十六日法官助理程庆书记员周兴哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5358号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姜运才，男，1992年11月20日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜运才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜运才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月10日至2019年6月10日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月10日至2019年6月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姜运才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，早稻科技公司(甲方)与姜运才（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜运才向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月10日起至2019年6月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜运才提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姜运才未按约交纳履约保证金，姜运才按约足额支付了1个月的租金，另支付了154.93元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的154.93元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8760.07元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜运才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4234.07元； 二、被告姜运才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告姜运才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8760.07元为基数按照每日0.5‰从2019年6月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姜运才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告姜运才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2161号陈亚庆/武进区湖塘菱沃汽车维修服务部、史萍：关于申请执行人陈亚庆与被执行人武进区湖塘菱沃汽车维修服务部、史萍修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的1333元。执行过程中，被执行人已于2020年6月24日向本院缴纳执行款1333元、执行费50元。2020年6月29日，本院已将上述执行款1333元发放申请执行人。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3865号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4935号 上诉人（原审被告）：武百鸣，女，1978年5月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：成刚，男，1980年8月26日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：河北威纳邦生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区东石环与丰产路交叉口东北角。 法定代表人：杨文,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：武胜刚，男，1973年3月9日出生，汉族。 上诉人武百鸣因与被上诉人成刚、河北威纳邦生物科技有限公司、武胜刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武百鸣于2020年6月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武百鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许武百鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43760元，减半收取21880元，由上诉人武百鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月四日 书记员  刘琪瑶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1148号原告：李万有，男，1962年10月11日出生，汉族，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地：道字乡乃字村。法定代表人：朱洪学，村主任。本院在审理原告李万有与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元系减半收取由原告负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年六月三十日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1646号原告：青海塑联塑料科技有限公司，统一社会信用代码：91630121MA759DMP32,住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路和谐家园10号2号楼4单元452室。法定代表人：樊红弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何小明，该公司销售经理。被告：海西海知青纯净水有限公司，统一社会信用代码：91632800MA752MFX00,住所地：青海省德令哈市巴音河西村仓储物流园。法定代表人：张虎，该公司总经理。被告：李得霞，公民身份号码：×××,女，1991年4月20日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告青海塑联塑料科技有限公司（以下简称塑联公司）诉被告海西海知青纯净水有限公司（以下简称海知青公司）、李得霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑联公司委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告海知青公司、李得霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塑联公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款11845元，及原告因催款产生的食宿费、路费1000元，共计12845元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告海知青公司股东，即被告李得霞向原告塑联公司订购纯净水水桶500只，双方口头约定物流发货，付款方式为货到付款。原告已按约定履行完合同义务，但被告并未向原告支付货款。原告多次催要均无果，无奈派公司员工亲赴被告所在地讨要所欠货款。被告李得霞出具欠条一张，约定海知青公司欠原告500只水桶货款共计11845元，于2019年12月1日付清，并由被告李得霞签字盖章。但时至今日，被告并未向原告支付任何费用。债权债务存续期间，原告多次向被告催要欠款，被告均以消极行为应对。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告海知青公司、李得霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告塑联公司针对其主张提交如下证据：证据一、《欠条》一份，拟证明被告海知青公司从原告处购买纯净水水桶并由公司股东被告李得霞在《欠条》上签字确认，承诺2019年12月1日付清货款；证据二、被告李得霞身份证复印件、海知青公司营业执照复印件、海知青公司法定代表人张虎身份证复印件各一份，来源于李得霞，拟证明各被告的身份信息。被告海知青公司、李得霞未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告海知青公司向原告塑联公司购买纯净水水桶500只，原告按约将水桶交付被告海知青公司。2019年11月26日，被告海知青公司股东李得霞向原告出具《欠条》一张，载明：今海知青公司欠塑联公司水桶钱11845元，于2019年12月1日付清。后被告至今未付款。本院认为，原告塑联公司当庭明确本案买卖合同关系双方为塑联公司与海知青公司，李得霞系海知青公司股东，其与原告协商订购水桶、书写《欠条》的行为系履行职务行为，法律后果应当由被告海知青公司承担，原告起诉被告李得霞要求支付货款及相关损失的诉讼请求本院不予支持。被告海知青公司从原告塑联公司购买纯净水桶，双方形成买卖合同关系，原告塑联公司已经履行了提供货物的义务，被告海知青公司应当支付货款，故塑联公司要求海知青公司支付货款11845元的诉讼请求本院予以支持。关于食宿费、路费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海西海知青纯净水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海塑联塑料科技有限公司货款11845元；二、驳回原告青海塑联塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，法院减半收取61元，由原告青海塑联塑料科技有限公司承担5元，被告海西海知青纯净水有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年六月十五日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初352号 原告：某建筑材料有限责任公司某砖瓦厂，住所地某县某乡。 法定代表人：艾某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：乌某，某律师事务所律师。 被告：肖某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告某建筑材料有限责任公司某砖瓦厂（以下简称某砖瓦厂）与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某砖瓦厂法定代表人艾某及其诉讼委托代理人乌某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 某砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某支付购买多孔砖的货款101,100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，我以某砖瓦厂法人身份与被告肖某签订买卖合同，由我厂为被告提供多孔砖70万块，我们约定按照每块砖0.55元的价格计算进行结算。此后被告先后购买我厂40多万块多孔砖用于某县某镇几个村委会的幼儿园建设工程，合计价款为221,100元，被告分三次共计支付120,000元，剩余货款101,100元被告拖延至今未给付。请求人民法院保护合法权益，支持原告的诉讼请求。 肖某未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。 原告某砖瓦厂为证明自己的主张当庭提交了由砖厂法人艾某与肖某签字并按手印的合同一份以及被告收货、付款的供货单据一组。以上证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告肖某从原告处订购多孔砖且欠付货款101,100元的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方自愿签订的合同合法有效，依法应当全面履行。被告签收确认了从原告处购买多孔砖的事实和数量，就应当按照合同约定的价格支付货款。 综上所述，原告某砖瓦厂依照买卖合同和双方结算收货、付款的事实，主张追索剩余货款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起六十日内支付某建筑材料有限责任公司某砖瓦厂货款101,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 李   冬   生
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2125号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，公司员工。被告：吴秀娟，女，1989年7月7日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年六月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3984号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：梁云，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李建齐，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告梁云、李建齐金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初65号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张晓明，男，生于1980年2月18日，汉族，初中文化程度，农民，住襄城县。2019年10月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人姚银行，河南大乘律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张晓明犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张晓明及其辩护人姚银行到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年2月份左右，被告人张晓明与齐某、**辽（均另案处理）预谋后，共同出资18万元购买一台小型烟机，在襄城县山头店镇寺门村保安驾校院内组织人员生产假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实。被告人张晓明之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张晓明对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称该案生产销售金额均无法确认，仅以购买烟机的事实定罪，缺乏事实依据，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月份左右，被告人张晓明与齐某、**辽（均另案处理）预谋后，共同出资18万元购买一台小型烟机，在襄城县山头店镇寺门村保安驾校院内组织人员生产假冒注册商标且伪劣卷烟。张晓明于2019年10月1日投案自首。上述事实，被告人张晓明在侦查阶段供述：我和齐某、**辽每个人出资6万元购买一台小型烟机，安放在山头店镇寺门村一个停车场内的机瓦房里面开始生产，在那里我们试生产了7天，之后烟机一直扔在那里，齐某他们的大烟机在襄城县北工业区被查获后，齐某把我们合伙购买的这台小烟机切割扔了。张晓明当庭亦供认不讳。并有证人齐某、万某、李某、王某、杨贯举的证言、到案经过、立案报告表、河南省烟草专卖局关于许昌市办理“8.21”案件中涉案物品的价格证明、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、姚文振乘车运行轨迹、保安驾校照片、襄城县公安局协助查询财产通知书、银行明细查询、杜川川商品房买卖合同、襄城县公安局食品药品环境犯罪侦查大队情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张晓明犯非法经营罪成立，予以支持。被告人张晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张晓明自愿认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称该案生产销售金额均无法确认，仅以购买烟机的事实定罪，缺乏事实依据。经查：被告人张晓明供述了与齐某、**辽预谋后，共同出资18万元购买烟机并安放在山头店镇寺门村生产卷烟的事实，该供述与证人齐某的证言基本一致，并有证人万某、李某、王某的证言证实。该案虽没有证据确定生产销售金额，但其购买烟机的价格是确定的，以此作为定罪依据符合相关法律精神。故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  董梦莺
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初246号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人代军，男，1964年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住南充市蓬安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月20日主动到案，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人唐治民，四川超尚律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人代军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人代军及其辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，南充市顺庆区“中梁壹号院”项目总承包企业为成都建工第七建筑工程有限公司，南充市“东辉”建筑劳务有限责任公司负责施工，被告人代军从南充市“东辉”建筑劳务有限公司分包到1、2、8#楼劳务。被告人代军组织相关班组于2018年4月入场施工，至2019年6月中途退场并达成退场协议，2019年11月代军班组完成1、2、8#楼收尾工程。完工后，被告人代军共拖欠砌体班组、二次结构植筋班组等55余名民工工资共计578710元。2019年12月27日，南充市顺庆区人力资源和社会保障局向代军发出《劳动保障监察限期改正指令书》，限令代军于2019年12月31日18时筹措足额支付所有拖欠的民工工资，被告人代军收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，代军明知自己的银行账户资金、持有的不动产等资产足以支付其拖欠的民工工资，仍未按照劳动部门的限期整改执行，拒不支付拖欠的民工工资。2020年1月22日，成都建工第七建筑工程有限公司将被告人代军拖欠各劳务班组的民工工资代为发放。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人代军有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，建议对被告人代军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人代军对指控事实、罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见是：被告人代军具有自首情节；系初犯、偶犯；本案拖欠的民工工资已兑现；被告人代军社会危害不大、主观恶性不深，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和指控事实一致。 另查明，被告人代军所在的蓬安县周口街道办事处东风路社区居委会证明被告人代军在社区表现良好，建议法院对其判处缓刑，社区愿意对其加强监管。 上述事实，被告人代军在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，欠薪案人员名单，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察限期整改指令书送达情况，劳动监察整改指令执行情况，协助查询财产通知书，银行交易明细，蓬安、南充不动产中心查询结果，成都建工第七建筑工程有限公司提供给代军班组拨付劳务费，租赁费清单及凭证，成都建工第七建筑工程有限公司情况说明，蓬安县周口街道办事处东风路社区居委会证明，证人黄某、林某、曹某、王某等人的证言，被告人代军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代军有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人代军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人代军认罪认罚，可以从宽处罚。 根据被告人代军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为对被告人代军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27311号原告：朱奥旬，男，1992年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：景海琦，女，1998年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告朱奥旬与被告景海琦网络购物合同纠纷一案中，原告朱奥旬于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱奥旬的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱奥旬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱奥旬负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2842号 申请执行人车根英，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人蒋威，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人车根英与被执行人蒋威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0109民初898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车根英于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为34600元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢328号 胡仁艾（申请执行人）、肖福洋、苟国玉、肖建军（被执行人）： 胡仁艾与肖福洋、苟国玉、肖建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11461.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位11461.06元。至此，胡仁艾（申请执行人）向本院申请执行的（2014）岳池民初字第2620号民事判决本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5863号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。委托代理人霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告石中胜，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省正阳县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）诉被告石中胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州中心支公司委托代理人霍德育到庭参加诉讼，被告石中胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险郑州中心支公司诉称，被告石中胜为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了投保单号为C831520170323056083的保证保险，后被告石中胜未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿贷款。截止2020年4月1日，被告石中胜共欠付理赔款41833.46元、尚欠保费1153.6元、违约金11563.51元。原告阳光财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告石中胜为向原告阳光财险郑州中心支公司支付理赔款41833.46元、逾期保费1153.6元、违约金11563.51元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年4月1日，共442天）；2、本案全部诉讼费用由被告石中胜负担。被告石中胜未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告石中胜（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑汴路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：贷款人向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额7万元，贷款期限36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具贷款借据一份，显示：借款人为被告石中胜，贷款金额为7万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年3月23日。同日，原告阳光财险郑州中心支公司与被告石中胜签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为石中胜；保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额721元，缴费日期为银行扣款之日；投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单末尾，被告石中胜在投保人处签字捺印。2018年10月11日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告阳光财险郑州中心支公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》显示：贵公司个人信用贷款保证保险第C831520170323056083保险单项下的代偿款41833.46元，已于2018年10月11日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险郑州中心支公司提交的消费信贷对账单显示：2018年10月11日，原告阳光财险郑州中心支公司代被告石中胜偿还本金为41210.71元，利息594.11元，罚息28.64元。原告阳光财险郑州中心支公司提交的保费明细显示：被告石中胜每月应缴纳保费721元，自2017年3月23日至2018年10月11日应交保费13410.6元，已交保费12257元，尚欠保费1153.6元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告石中胜未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款41833.46元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告石中胜请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告石中胜应偿还其代偿款41833.46元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费721元，被告石中胜尚欠保险费1153.6元。被告石中胜作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告石中胜的行为构成违约，原告阳光财险郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财险郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4183.35元。原告阳光财险郑州中心支公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石中胜于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款41833.46元、保险费1153.6元和违约金4183.35元，共计47170.41元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担77元，被告石中胜负担505元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十八日书记员  闻双双
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2671号原告：王学军，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111201810056517。原告王学军诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31278元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经营有一家超市，原告为被告供应桶装食用油等副食。2019年11月15日经双方共同对账，被告尚欠原告货款31278元，被告以暂无资金为由拒不偿还，故原告依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司支付原告王学军货款31278元，定于2020年9月28日前履行完毕；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费291元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十八日书记员  马丽君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执685号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇江，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。被执行人李勇江因犯诈骗罪被判处罚金一案，作出的（2017）豫0182刑初437号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李勇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5162号 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李贻冬，男,1979年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人李贻冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贻冬应向申请执行人支付27600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕颖怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢4号 申请执行人：李金红。 被执行人：李太芝。 申请执行人李金红与被执行人李太芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李太芝于本判决生效后十日内返还申请执行人李金红借款70000元及利息。因被执行人李太芝未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人李太芝名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人李太芝采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权70000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第3218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 琳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初139号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人付启开，男，汉族，1962年10月26日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，住金寨县，因犯滥伐林木罪，于2016年3月4日被安徽省金寨县人民法院判处罚金人民币2500元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月31日被金寨县森林公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人付启开犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人付启开及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年12月份至2020年农历正月，被告人付启开购买了槐树湾乡双石村中王湾组李术贵、李某两户阔叶树11棵、槐树湾乡双石村中王湾组陈某（丈夫徐立义）户阔叶树4棵、古碑镇陈冲村周湾组许某户松树24棵，付启开在未办理林木采伐许可证的情况下，将以上购买的树木以及自家“周家大岩”山场的14棵松树砍伐。期间，付启开又收购32件青桐树原木以及从他处山场捡拾枯死松树疫木9件、槐树湾乡高压线砍青四户农户的阔叶树原木。上述砍伐及收购的树木付启开分四次运输到叶集出售。前三次出售，付启开从中获利1万余元。2020年3月16日外运出售时，被森林公安民警查获。经金寨县林业局林业工程师鉴定，付启开砍伐林木的立木蓄积共计17.227立方米。 公诉机关认为，被告人付启开违反森林法的规定，无证砍伐林木、数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人付启开到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人付启开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人付启开拘役三个月，并处罚金。 付启开自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，但对指控的获利1万余元有异议，认为只有约2000元。 经审理查明：2019年12月份至2020年农历正月，被告人付启开购买了槐树湾乡双石村中王湾组李术贵、李某两户阔叶树11棵、槐树湾乡双石村中王湾组陈某（徐立义）户阔叶树4棵、古碑镇陈冲村周湾组许某户松树24棵，付启开在未办理林木采伐许可证的情况下，将以上购买的树木以及自家“周家大岩”山场的14棵松树砍伐。上述树木，部分已被出售，部分于2020年3月16日外运出售时，被森林公安民警查获。公安机关将查获的树木堆放在金寨县古碑镇黄集村汪光义加工厂院内。付启开非法获利约2000元。经鉴定，付启开砍伐林木的立木蓄积共计17.227立方米。 被告人付启开被传唤到案，到案后如实供述了滥伐林木的事实。 上述事实，被告人付启开在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、林权证、判决书、金寨县林业局保存证据通知单、槐树湾中心供电所出具的说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人袁某、俞某、陈某、许某、李某的证言，被告人付启开的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付启开违反森林法规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付启开到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳；付启开于2016年犯滥伐林木罪被判处罚金，现又犯滥伐林木罪，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人付启开的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付启开犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2700元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人付启开的违法所得2000元，予以没收，上缴国库；现场查获的树木依法予以没收，变价后上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1836号原告：平顶山市新华区东盛石材批发部，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段西建材内，注册号410402606002262。经营者：高江鸿，男，1976年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：薛明皓，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：平顶山市九天鹤大酒店有限公司，住所地河南省平顶山市新城区经二路建业森林半岛48号楼。统一社会信用代码：914104005776412324。法定代表人：黄建政，董事长。原告平顶山市新华区东盛石材批发部与被告薛明皓、平顶山市九天鹤大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月22日原告平顶山市新华区东盛石材批发部以已与被告平顶山市九天鹤大酒店有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区东盛石材批发部在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区东盛石材批发部撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告平顶山市新华区东盛石材批发部负担。审判员  郭力维二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4175号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人宋云峰，男，汉族，1979年4月30日出生，住吉林省德惠市。 四川锦程消费金融有限责任公司与宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6325元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7737号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初345号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周勇，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 指定辩护人龙鑫，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人周勇及其指定人龙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月2日被告人周勇在成都市青羊区众旺包点铺子门口，盗窃被害人林某放在上衣左侧口袋内的白色华为荣耀20手机一部（经鉴定价值2060元），盗窃后逃离。2019年12月11日，被告人周勇在苏坡农贸市场盗窃被害人陈某放在上衣右侧口袋内的黑色华为ｍａｔｅ10手机一部（经鉴定价值1130元），盗窃后即被成都市公安局青羊区分局民警挡获，民警当场查获其盗窃的黑色华为ｍａｔｅ10手机。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人周勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人周勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人龙鑫对起诉书指控被告人周勇的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月2日被告人周勇在成都市青羊区众旺包点铺子门口，盗窃被害人林某放在上衣左侧口袋内的白色华为荣耀20手机一部（经鉴定价值2060元），盗窃后逃离。2019年12月11日，被告人周勇在苏坡农贸市场盗窃被害人陈某放在上衣右侧口袋内的黑色华为ｍａｔｅ10手机一部（经鉴定价值1130元），盗窃后即被成都市公安局青羊区分局民警挡获，民警当场查获其盗窃的黑色华为ｍａｔｅ10手机。 以上事实，有如下证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，被告人讯问笔录，辨认笔录，被害人询问笔录，价格鉴定意见书，前科材料，扣押决定书、扣押清单等。 本院认为，被告人周勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪，本院予以支持。被告人周勇系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周勇归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月12日起至2020年7月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的银色镊子一把予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李         波 人民陪审员 郭晓东人民陪审员杨艳华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 沈    小    青