wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执122号之四申请执行人康晓菠，男，1985年10月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人巩晓东，男，1987年9月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康晓菠与被执行人巩晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人巩晓东未主动履行本院（2019）晋0725民初1320号民事判决书确定的给付申请执行人康晓菠案款18000元及相应利息损失、垫付案件受理费134元的义务，申请执行人康晓菠于2020年4月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月13日本院向被执行人巩晓东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩晓东至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩晓东在寿阳农商行城关第二支行账户内存款18306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初391号原告：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福。委托诉讼代理人：李威、史强，山西六星律师事务所律师。被告：段晓辉，男，汉族，1987年8月12日出生。被告：周欢欢，女，汉族，1987年5月7日出生。第三人：中国工商银行股份有限公司襄汾支行，住所地襄汾县新建路2号。负责人：卫要奋，该行行长。委托诉讼代理人：张爱军、王凯，该行职员。原告临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司（以下简称宝富公司）诉被告段晓辉、周欢欢，第三人中国工商银行股份有限公司襄汾支行（以下简称襄汾工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝富分公司的委托诉讼代理人李威，被告段晓辉，第三人襄汾工行的委托诉讼代理人张爱军、王凯到庭参加诉讼，被告周欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝富分公司向本院提出诉讼请求：1、段晓辉、周欢欢返还宝富分公司垫付的银行贷款268169.4元，并按年利率6%自2020年3月28日起至清偿完毕之日止支付利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由段晓辉、周欢欢负担。事实和理由：2015年，段晓辉、周欢欢与宝富分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定段晓辉、周欢欢购买宝富分公司开发的××县房屋，总价款452212元，付款方式采用银行按揭。2015年4月27日，段晓辉、周欢欢向襄汾工行申请个人购置住房贷款310000元，同宝富分公司三方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：段晓辉、周欢欢申请贷款310000元，贷款期间为300个月，还款方式为按月等额本息还款法，自愿选择每月20日为还款日，最低还款额为2557.51元，并且不享有宽限期；宝富分公司作为保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人其他应付费用承担阶段性连带保证责任。合同签订后，襄汾工行按约支付了贷款。因段晓辉、周欢欢多次未能按约履行还款义务，襄汾工行分别于2019年10月29日在宝富分公司保证金账户扣划8405.39元、2020年3月28日扣划10459.31元和249304.7元，共计268169.4元。2020年3月30日，宝富分公司向法院申请了诉前财产保全，申请查封段晓辉、周欢欢共有的、位于仁和新城2幢1单元1702室房屋一套，支付申请费1860元；2020年4月21日，支付本案律师费4000元。段晓辉口头辩称，宝富分公司陈述属实，同意返还垫付款项。周欢欢未作答辩。襄汾工行陈述，宝富分公司陈述属实。宝富分公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣款明细及凭证、（2020）晋1023财保6号民事裁定书、委托代理合同、山西六星律师事务所出具的增值税普通发票、支付凭证等证据。本院认证如下：上述证据来源于形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以相互印证，能够反映案件真实情况，且段晓辉、襄汾工行均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宝富分公司陈述的事实一致。本院认为，宝富分公司与段晓辉、周欢欢及襄汾工行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同订立后，段晓辉、周欢欢未按约定返还贷款、支付利息，襄汾工行根据合同约定从宝富分公司账户扣划段晓辉、周欢欢应付款项，宝富分公司承担保证责任后，其依法取得向段晓辉、周欢欢追偿的权利，对宝富分公司主张段晓辉、周欢欢返还、支付代为清偿的贷款本息268169.4元的诉讼请求，本院予以支持。宝富分公司因段晓辉、周欢欢的违约行为而遭受的损失，除实际代偿的主债务本息外，还应当包括保证人承担保证责任后利息损失，故宝富分公司主张段晓辉、周欢欢自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于宝富分公司主张的本案律师费4000元，虽《个人购房借款/担保合同》约定宝富分公司担保范围包括贷款人实现债权的费用，但并未对担保人实现追偿权的费用进行约定，同时也无法律规定应由债务人承担，故对宝富分公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1段晓辉、周欢欢于本判决生效后十日内返还临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司垫付的借款本息268169.4元，并自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2驳回临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2661元，申请费1860元，由段晓辉、周欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛星宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保452号申请人：茌平县鼎益建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处安庙村，统一社会信用代码：91371523MA3C3H065H。法定代表人：**，经理。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码：91370100163152199N。法定代表人：孙光文，经理。被申请人：济南一建集团直属项目有限公司，住所地：济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码：91370112725437701P。法定代表人：徐怀忠，经理。申请人茌平县鼎益建材有限公司与被申请人济南一建集团有限公司、济南一建集团直属项目有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎益建材有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南一建集团有限公司、济南一建集团直属项目有限公司名下银行账户存款170000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人济南一建集团有限公司、济南一建集团直属项目有限公司名下银行账户存款170000元予以冻结。案件申请费1370元，由申请人茌平县鼎益建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初940号 原告：张立明，男，1965年10月18日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘雪艳，女，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：高恩英，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张立明与被告高峰、刘雪艳、高恩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张立明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张立明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张立明承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文庆
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初340号之一解除保全申请人：乐山华盛房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇祥和巷9号，统一社会信用代码91511126735883123E。法定代表人：曹原，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周钢，四川文雕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。被申请人：叶冬琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：余治祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐山华盛房地产开发有限公司与被告叶冬琴、余治祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1126民初340号民事裁定：一、冻结被申请人叶冬琴、余治祥名下的银行账户，冻结限额为694160.3元，冻结期限一年；二、查封案外人曹阳、徐秋共同共有的位于夹江县漹城镇的住宅【不动产权证号:×××××】一套,查封期限为一年。解除保全申请人乐山华盛房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乐山华盛房地产开发有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶冬琴、余治祥名下的银行账户的冻结；二、解除对案外人曹阳、徐秋共同共有的位于夹江县漹城镇的住宅【不动产权证号:×××××】的查封。本裁定立即开始执行。审判员 陈 星二〇二〇年六月三十日书记员 周丽萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执897号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 本院在执行四川万千房地产开发有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,643元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉琢
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审60号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市交通运输局，所在地河北省唐山市迁安市钢城东路。 法定代表人：高雅利，男，任该局局长。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月5日对被执行人迁安市交通运输局作出迁资规罚决[2018]109号行政处罚决定书，并于2019年9月9日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2018]109号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的滨河街道大张庄村（26614平方米）和蚕姑庙村（35737平方米）集体土地及25896平方米国有土地。2、没收在非法占用的39621.46平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施。3、处以耕地（55391.62平方米）每平方米20元罚款，建设用地（773.88平方米）、国有土地（25895.87平方米）、林地（4140.93平方米）、农村道路（1541.5平方米）及沟渠（503.2平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1436386.2元。以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2018年7月2日对被执行人非法占地建第三通道西延一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年3月份开始在迁安市野兴路西侧占用88247平方米（其中62351平方米集体土地和25896平方米国有土地）土地建第三通道西延的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市交通运输局作出迁资规罚决［2018］109号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的滨河街道大张庄村（26614平方米）和蚕姑庙村（35737平方米）集体土地及25896平方米国有土地。2、限十五日内拆除在非法占用的21955.79平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的39621.46平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施。4、处以耕地（55391.62平方米）每平方米20元罚款，建设用地（773.88平方米）、国有土地（25895.87平方米）、林地（4140.93平方米）、农村道路（1541.5平方米）及沟渠（503.2平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1436386.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2018]109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的滨河街道大张庄村（26614平方米）和蚕姑庙村（35737平方米）集体土地及25896平方米国有土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的39621.46平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人申请的对被执行人迁安市交通运输局作出的迁资规罚决[2018]109号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的滨河街道大张庄村（26614平方米）和蚕姑庙村（35737平方米）集体土地及25896平方米国有土地；没收在非法占用的39621.46平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 二、准予强制执行申请人申请的对被执行人迁安市交通运输局作出的迁资规罚决[2018]109号行政处罚决定书中的“处以耕地（55391.62平方米）每平方米20元罚款，建设用地（773.88平方米）、国有土地（25895.87平方米）、林地（4140.93平方米）、农村道路（1541.5平方米）及沟渠（503.2平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1436386.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年六月五日 书记员  李亚娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1328号原告：李锡弟，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省潮阳市。委托诉讼代理人：谢泽河、曾林华，分别系广东品杰律师事务所律师、律师助理。被告：陈桂弟，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李锡弟诉被告陈桂弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢泽河、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡弟请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告是朋友关系。原告向被告出借30万元，被告先后向原告出具《借条》及《承诺》。但被告至今仍未偿还本金。被告陈桂弟辩称，确认借款30万元，对原告诉求无异议。经审理查明：2017年8月16日，原告向被告转账30万元。2018年12月16日，被告向原告出具《借条》：“现借到李锡弟30万元，至2019年1月16日，月息共计62500元，共计362500元。在2019年1月底付清本金和利息共362500元。”2019年9月20日，被告向原告出具《承诺》：“本人承诺在2019年10月20日前先付还李锡弟10万元，在三个月内再还10万元，余下10万元争取在春节前还清。月息在三个月内逐步还清。月息二点半计息。”庭审中，原、被告双方确认：1.双方约定按月利率2.5%计收利息；2.被告已偿还利息21万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，则被告已偿还的21万元予以抵扣截止2019年12月15日共计28个月的利息【21万元÷（30万元×2.5%）=28个月】。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告陈桂弟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李锡弟偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈桂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月十一日书记员  马妮娜刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1023号 申请执行人：叶乃淦，男，1964年10月29日出生，住。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住。 申请执行人叶乃淦与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶乃淦向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人叶乃淦归还借款本金50000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃淦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1023号 时间：2020年06月29日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执1023号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃淦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1023号案件终结本次执行程序。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢231号 申请执行人：张占竹，女，汉族，1939年10月30日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码91440101708248300J。 法定代表人：杨森山。 被执行人：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址广州市海珠区。 关于申请执行人张占竹与被执行人广州莱泰制药有限公司、杨森山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付300万元及利息，支付案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费合共35280元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人杨森山发出了限制消费令。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢231号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执326号之一申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司,住锦州市凌河区菊花里5号楼44号；法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人;韩雪，该公司职员。被执行人：张某,男,1980年8月25日出生,,住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1500号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中查明，本院裁定冻结了被执行人张志海的银行存款账户，因被执行人张志海已自动履行判决义务，故应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对张志海银行存款账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月三十日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执963号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：熊晓桀 本院执行熊晓桀罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初247号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人熊晓桀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执963号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4509号申请执行人：李志平，男，汉族，1956年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭通区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李志平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特715号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特715号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特715号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8134号 关于广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请执行阳高翔、曾三友居间合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22781号民事判决书】，经本院执行，被执行人阳高翔、曾三友已全面履行本案还款义务。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3464号之二 原告：孙惠津，女，1971年2月20日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告孙惠津与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告孙惠津起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币24000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙惠津的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14025号 原告：冉从英，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔炳洪(夫妻关系)，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，统一社会信用代码9150010175305293XA。 法定代表人：卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告冉从英与被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉从英申请撤回了对被告卢红的起诉。原告冉从英及其委托诉讼代理人崔炳洪、周芹到庭参加了诉讼，被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冉从英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工资180000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工厂停产，雇请原告守护厂房办公等机器设备。直至2018年9月13日被万州区人民法院强制撤除停止看护。原告基本工资标准为每月2100元，被告每月仅支付了600元生活费，尚欠工资180000元、经济补偿金21000元、社保补贴100000元，共计301000元。原告多次催收未果，现诉至法院。 重庆索特麟华高分子材料有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司租用重庆三阳化工有限公司位于原三晶公司10万吨真空制盐厂房及相应空地、办公、生活等用地，在该场地从事生产经营。重庆索特麟华高分子材料有限责任公司于2008年停产，于2008年10月雇请冉从英及其丈夫崔炳洪看护厂房、办公设备等财产，口头约定月工资2100元(含600元生活费)。2018年9月13日，重庆索特麟华高分子材料有限责任公司与重庆三阳化工有限公司因土地租赁合同纠纷产生诉讼，随后进入执行程序。本院在对该案进行强制执行时，将重庆索特麟华高分子材料有限责任公司撤出了该场地，冉从英、崔炳洪停止了看护。2008年8月至2018年9月13日期间，重庆索特麟华高分子材料有限责任公司每月支付了冉从英生活费600元，未支付其余劳务费。2019年1月9日，重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红给冉从英、崔炳洪出具欠条，认可约定的工资为二人合计月工资4200元，公司仅支付了1200元的生活费，尚欠欠崔炳洪、冉从英120个月的工资合计360000元等事实。该欠条载明欠款人为重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红，并由重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红签章、签字确认。 2019年7月24日，冉从英以重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红为被告，向本院提起劳动争议诉讼，本院以未经仲裁前置程序为由，于2019年9月16日裁定驳回起诉。随后，冉从英以重庆索特麟华高分子材料有限责任公司为被申请人，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会以冉从英超过法定退休年龄为由，于2019年10月16日作出不予受理通知书。 本院认为，被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司雇请原告看护厂房、办公设备等财产，并对工资进行了约定，原告与被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司之间形成劳务合同关系。原告冉从英提供了劳务，被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司应按约支付劳务费，对原告要求被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司支付拖欠的2008年10月至2018年9月期间的180000元[(2100元/月-600元/月)×12个月/年×10年]劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉从英劳务费180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  许仕钰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐荧嫔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初796号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：石翀、郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈喜德，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证号码445************019，住广东省揭阳市榕城区**********之十一。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈喜德有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2020年6月2日以陈喜德主动履行还款债务，再继续对陈喜德进行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。案件受理费139.38元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年六月五日书记员  孙子琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1618号 申请执行人：张思琦，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘子南，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谭开琼，女，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张思琦申请执行刘子南、谭开琼民间借贷纠纷一案，执行标的为60650元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保341号 申请人：朱天山，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人朱天山与张萍买卖合同纠纷一案，申请人朱天山于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍名下的财产进行保全。申请人朱天山提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱天山的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张萍名下的财产在27427元限额内进行保全。 案件申请费294元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十六申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在广发银行股份有限公司福州X支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执308号之一 申请执行人陈芳，女，1963年4月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨从君，男，1968年11月29日出生，住台州市黄岩区，现住：台州市黄岩区。 申请执行人陈芳与被执行人杨从君为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈芳执行款人民币133300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元;申请执行费1899.5元。 立案执行后，本院于2020年02月18日向被执行人杨从君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨从君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨从君逾期向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨从君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨从君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨从君不动产登记情况，经查被执行人杨从君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨从君机动车登记情况，经查被执行人杨从君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨从君股权登记情况，经查被执行人杨从君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨从君的金融理财产品信息。经查被执行人杨从君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨从君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨从君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨从君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨从君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨从君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨从君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨从君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨从君纳入失信被执行人名单及对被执行人杨从君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨从君作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨从君。 经查，截止目前，被执行人杨从君在本院无其他执行案件。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨从君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈芳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨从君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈芳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执308号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1687号张灿利：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2720号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初870号之一 申请人：曾亚梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：谢洪军，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告曾亚梅与被告江西圣佳建设工程有限公司、谢洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依申请人作出（2020）赣0302民初870号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西圣佳建设工程有限公司、谢洪军的银行存款281,650元或查封、冻结价值281,650元的其他等价财产。2020年6月10日申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人谢洪军财付通c9e2账户的查封、冻结。 本院认为，申请人曾亚梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢洪军财付通c9e2账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  杨**
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1395号孔俊：被执行人孔俊罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金10000元。至此，(2020)云0114执1395号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初941号原告：陈某某，男，汉族，1972年6月15日出生，现住云南省安宁市。被告：喻某，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告陈某某与被告喻某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告喻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁租金34000元及自2019年4月22日起至起诉之日止的利息1700元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月22日订立合同，双方约定被告购买原告型号为斗山220-7挖掘机一台（带破碎锤一把），付款方式为以租待售形式，并于2018年9月22日，用拖车拉到新平大开门交给被告，被告签收。合同约定被告方应于2019年1月20日前支付完全部购机款人民币236000元，可分二期支付给原告方，即2019年1月7日前支付50000元；2019年1月20日前付清剩余款项，并支付自交机日起到付清全部款项之日止的所欠金额的同期银行利率计算利息。双方约定若被告方在2019年1月20日前未能付清款项，则该设备转为租赁，自交机日起被告方应按每月租金人民币24000元支付给原告方，并把机械交还给原告，运费由被告方承担。原告多次到新平讨要，乙方多次推说等工程款要到后支付，并于2019年4月2日最后协商按租金计算，共租5个月，扣除各种费用后欠原告34000元。并写下欠条于2019年4月22日付清。原告多次讨要，被告一直以等收到工程款就给，后又说家里出事，又说2020年1月23日过年给，在春节前2020年1月24日又说收不到钱，在2020年3月给，多次拖延，至今未付清上述欠款。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告喻某签订了《转让协议》，约定原告陈某某将自己的一台斗山220LC-7带破碎锤的挖机以236000元的价格转让给被告喻某。付款方式为2019年1月7日支付50000元，2019年1月20日前付清余款，并支付自2018年9月22日到付款前同期银行利息及车费。同时约定，若2019年1月20日前被告逾期未付清款项，则按每月24000元支付租金，同时将挖机交还原告陈某某。协议签订后，原告陈某某于2018年9月22日将案涉挖机交付给了被告喻某。因被告喻某未按协议约定的时间支付挖机转让款，2019年4月2日，被告喻某向原告陈某某出具了《欠条》，载明：“今欠陈某某挖机租金34000元（叁万肆仟元整），于2019年4月22日付清。”上述事实，有原告陈某某的陈述和当庭出示的《转让协议》《收条》《欠条》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告陈某某与被告喻某签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告陈某某按照约定将案涉挖机交付给被告喻某使用，按照协议约定在被告喻某不能支付案涉挖机转让款后，案涉挖机转为租用，且根据被告喻某出具的《欠条》，双方已对租金作出了结算，故被告喻某应当按照《欠条》上载明的租金及付款时间向原告陈某某履行付款义务，故原告陈某某要求被告喻某支付挖掘机租金34000元的诉请，有事实和法律依据，本院支持。因被告喻某未按约定于2019年4月22日前向原告陈某某支付租金，为此原告陈某某要求被告喻某支付自逾期付款之日至本案起诉时的利息1700元的诉请，与被告喻某违约给其造成的损失相当，本院予以支持。被告喻某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告喻某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告喻某于本判决生效后十日内支付原告陈某某租金34000元及逾期利息1700元，共计35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费346元由被告喻某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年六月三十日书记员  武霖华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初298号原告：阮江龙，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：邓又禹，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地湖北省黄梅县。原告阮江龙诉被告邓又禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮江龙到庭参加了诉讼。被告邓又禹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓又禹向原告支付劳动报酬2万元及逾期付款利息损失（按本金2万元，年利率6%，从2019年1月起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告邓又禹承担。事实和理由：2019年，原告从被告邓又禹处承接工程，工程完工后，被告拖欠原告人工费2万元一直未付。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年6月30日前付清。因被告没有履行，2019年12月12日，原、被告双方达成协议后，被告又拒绝履行还款协议。为维护原告合法权益，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓又禹没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，被告邓又禹向原告阮江龙出具《欠条》载明：“欠条，今欠到阮江龙装修人工费（岳阳长城酒店油漆工程款）2万元整，2016年6月30日前付清。欠款人邓又禹，2016年6月20日。”庭审中，原告阮江龙主张出具《欠条》的日期是2019年6月20日，约定的还款时间是2019年6月30日。出具《欠条》后，因被告邓又禹没有还款，原告阮江龙申请人民调解。2019年12月12日，经西塞山区人民调解委员会主持，原、被告签订了《人民调解协议书》，约定被告邓又禹在2020年1月5日前向原告阮江龙支付人工费2万元，逾期付款的，应承担相应的违约责任。因被告邓又禹没有配合原告到人民法院申请司法确认，原告阮江龙诉至人民法院。庭审中，原告阮江龙陈述，2020年1月5日，被告邓又禹已支付劳动报酬0.5万元，并变更诉讼请求为要求被告邓又禹支付劳动报酬1.56万元及逾期付款利息损失（按本金1.56万元，年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）。上述事实有被告出具的《欠条》、2019年12月12日的《人民调解协议书》、原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，被告邓又禹向原告阮江龙出具《欠条》后，应当按《欠条》的约定履行义务，没有履行的，应当继续履行，并承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付劳动报酬1.56万元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告邓又禹于本判决生效之日起十日内向原告阮江龙支付劳动报酬1.56万元及逾期付款利息损失（按本金1.56万元，年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；被告邓又禹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告邓又禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年六月十九日书记员  叶 芸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2689号 申请执行人叶剑锐，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人叶剑锐申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11260号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人叶剑锐支付工程款6916878.17元、利息（计算基数为6916878.17元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；申请执行人对其施工建设的位于惠州市潼湖镇三和村惠州市光子科技（华南）LED产学研基地一期工程之预制砼管桩基础工程折价、拍卖价款在6916878.17元范围内享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费61118元以及向本院交纳执行费61984元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2689号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初61号 原告王书贵，男，生于1959年1月13日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告王书贵诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王书贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告王书贵自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执270号 申请执行人:晏云贵，男,1963年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行晏云贵与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为2930元，已执行2930元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9204号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，汉族，重庆锐康物业管理有限责任公司职员。被告：张文平，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月9日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月十六日书记员  何 欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1021号 原告（反诉被告）：雅安亨通工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路827号。 法定代表人：韩伟。 被告（反诉原告）：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡沈家桥村二组。 法定代表人：蒲春宏。 原告(反诉被告)雅安亨通工贸有限责任公司与被告（反诉原告）四川荣创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告(反诉被告)雅安亨通工贸有限责任公司、被告（反诉原告）四川荣创建设工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安亨通工贸有限责任公司、四川荣创建设工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许雅安亨通工贸有限责任公司撤回本诉； 二、准许四川荣创建设工程有限公司撤回反诉。 案件受理费17587元，减半收取8,793.5元由雅安亨通工贸有限责任公司负担。反诉案件受理费30,928.44元，减半收取15,464.22元由四川荣创建设工程有限公司。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  郑显胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  漆喜梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6218号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈开明，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈开明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执334号之一 申请执行人：临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区沂河路与滨河东路交汇处，统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 被执行人：马田伟，男,1978年2月8号生,汉族,住临沂市河东区。 本院于2020年4月28日以（2020）鲁1392执334号执行裁定书查封了被执行人马田伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“三菱牌”汽车一辆，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人马田伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“三菱牌”汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：沈克辉，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初88号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈克辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院向三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源光丰居民委员会进行现场调查。经查，发现：发现被执行人沈克辉在财付通支付科技有限公司开设了账号为***的财付通账户有余额18.3元、开设了账号为***的账户有余额14.97元，本院对上述账户予以冻结，冻结期限一年；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行7776.08元及执行费50元，截止今日暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  付 利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21160号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市中锐教育科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座705。法定代表人：张倩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市中锐教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十二日书记员 赵锦明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9595号之一申请执行人：王重良，男，1944年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被执行人：李晓强，男，1974年1月14日出生汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人王重良与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓强应支付申请执行人王重良执行款1072500元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产一处，已抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11924元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初39号 原告胡金元，男，生于1978年8月18日，汉族,住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告胡金元诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡金元撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告胡金元自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李硕，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李希，女，1983年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军辉，女，1956年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李硕因与被申请人李希、张军辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李硕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.因本案有刑事犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关；2.确认房屋买卖合同和房屋赠与合同不成立。其申请再审的事实与理由为：其在二审时向承办人明确表达其曾多次通过110或现场向朝阳区双井派出所、朝阳区经侦大队报案，但对方均以案件正在审理中为由不予受理，并强调该案件应由法院正式移送，而非其主动报案。因此，并非二审裁定书中所述的“并未向公安机关进行报案”。本案中，二被申请人涉嫌犯罪故意和客观行为明显，二被申请人的行为已经严重侵害了再审申请人以及其爷爷李凌、其母亲张齐鸣的合法权益。一审法院裁定驳回其起诉，认为本案涉嫌犯罪，将本案移送公安机关处理是正确的，而二审法院裁定撤销一审裁定，本案由一审法院审理的处理错误，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，正如二审裁定理由中所述，根据现有证据及双方当事人陈述看，本案系因刘福兰遗产继承问题发生的纠纷，并不存在经济犯罪的情况。一审法院以本案可能涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回再审申请人的起诉不当，二审法院依法予以纠正。本院认为，二审法院的上述裁定理由，并无不妥，裁定撤销一审裁定，本案由一审法院审理的处理结果妥当，即再审申请人李硕主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李硕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李硕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初599号之二原告：杨云波，女，1983年4月17日生，回族，现住云南省安宁市。被告：武联华，男，1963年4月9日生，汉族，现住云南省安宁市。本院在审理原告杨云波诉被告武联华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云波于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武联华的起诉。本院认为，原告杨云波在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨云波撤回对被告武联华的起诉。案件受理费减半收取945元和保全费820元，由原告杨云波自行承担。审判员  周子光二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初152号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人侯钦英，女，1990年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平邑县，租住山东省枣庄市市中区。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人侯钦英犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人侯钦英及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年1月26日5时许，被告人侯钦英在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶两轮助力摩托车载他人沿枣庄市市中区胜利路由西向东行驶至胜利路××××路口处，与驾驶人力三轮车的被害人马某发生道路交通事故，致车辆损坏，马某受伤，侯钦英将马某送至枣矿集团枣庄医院住院治疗后逃逸；后于2019年2月18日主动到公安机关投案。经法医鉴定：马某身体损伤程度属重伤二级；经道路交通事故认定：侯钦英承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人侯钦英的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人刘某、曹某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人侯钦英违反道路交通安全管理法规，发生重大道路交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人侯钦英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人侯钦英具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，后被告人侯钦英已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失、取得了谅解。 上述事实，被告人侯钦英在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人侯钦英违反道路交通安全管理法规，发生重大道路交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯钦英主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极与被害人达成协议，赔偿被害人部分经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯钦英的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其与被害人之间赔偿协议的履行，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，辩护人提出的相关辩护意见适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下： 被告人侯钦英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  郭仲树 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈思颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1020号 申请执行人：冷成龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李振飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 冷成龙申请执行周传一、杜娟、李振飞民间借贷纠纷一案，执行标的为147307元及利息。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7899号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王建军，男，1978年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨红霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王建军、杨红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值270000元的财产采取了财产保全措施。本案于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告王建军、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金245000元，利息及违约金4580.10元（计算至2020年4月18日止）,合计249580.10元，自2020年4月19日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：2018年12月7日，原告根据被告王建军的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××33。双方签订信用卡大额分期合同一份，金额为300000元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%。合同还约定了其他的相关事项。被告杨红霞出具承诺书，确认对王建军的上述债务承担共同还款责任。2019年1月4日，原告依约将300000元发放至指定账户。但被告未能依约履行还款责任，至2020年4月22日已拖欠本息29580.10元。为此，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息。因被告至今未履行还款义务，现提起诉讼。 被告王建军、杨红霞未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡大额分期合同、共同还款人承诺书、进账单、交易账单、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。两被告未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王建军借款后未按合同约定还本付息，显属违约。原告宣布贷款提前到期并通知被告，符合合同约定。被告杨红霞作为共同还款人，应当按照承诺书履行共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王建军、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建军、杨红霞应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金245000元，利息及违约金4580.10元（计算至2020年4月18日止）,合计249580.10元，自2020年4月19日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建军、杨红霞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5104元，减半收取计2552元，财产保全费1870元，合计4422元，由被告王建军、杨红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  郦利江
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初759号 原告王业兴，男，1989年2月15日出生，汉族，现住定兴县。 委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告王靖，女，1989年1月28日出生，汉族，现住。 被告王成，男，1989年10月14日出生，汉族，现住。 原告王业兴与被告王靖、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业兴及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王靖到庭参加诉讼，被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告欠款人民币27万元及逾期利息（自2019年3月20日起至实际付清之日止，按年息36%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年5月26日起被告夫妻二人以做生意为由陆续向原告借款五笔，分别为2017年5月26日借款5万元，2017年8月27日借款5万元，2018年10月31日借款5万元，2019年1月29日借款6万元，2019年3月19日借款6万元，以上借款约定月息3分，借款总计27万元。时至今日，二被告未能还款，故此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告王靖辩称，不认可欠款27万元；欠款属实，但是数额不认可，欠款数额为24万多，我方也还过部分欠款，现在尚欠10万多元。 被告王成未提交书面答辩。 经审理查明，被告王靖与被告王成系夫妻关系；2017年5月26日，被告王成从原告王业兴处借款5万元，被告王成与原告签订借款合同，对借款事实予以确认，被告王靖在借款合同中以担保人身份签字确认。原告于借款当日通过支付宝向被告王靖实际支付借款48000元。 2017年8月27日被告王成与原告签订借款合同，向原告借款五万元。原告于借款当日通过支付宝向被告王靖实际支付借款48000元。 2018年10月31日二被告与原告签订借款合同，二被告再次向原告借款5万元，原告于借款当日通过银行转账向被告王靖实际支付借款48000元。 2019年1月29日被告王靖与原告签订借款合同，向原告借款6万元，原告通过支付宝向被告王靖实际支付借款55600元。 2019年3月19日，被告王靖与原告签订借款合同，向原告借款6万元，原告通过微信和支付宝向被告实际支付借款49200元。上述五份借款合同，二被告累计借款248800元，双方均未就借款利息在借款合同中进行约定。 另查明，二被告分别于2018年12月3日、2018年12月29日、2019年1月27日、2019年4月29日、2019年5月8日、2019年6月15日、2019年7月19日、2019年7月22日共计向原告还款34900元。尚欠借款213900元。剩余欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有五份借款合同、支付宝转账记录、微信聊天、微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告王业兴向本院提供的借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，通过原、被告之间的转账记录、微信聊天记录可证实被告王靖、王成对上述借款情况均知情并认可，故被告王靖、王成理应共同承担213900元借款的还款责任。 庭审中被告主张其已偿还原告借款140900元，现尚欠借款107900元，并向法庭提交了相关银行转账记录及微信支付宝转账记录，原告对此主张原、被告在涉案五笔借款之前还存在其他债务往来，被告主张的2018年7月18日106000元还款系二被告偿还的五笔借款之前的债务，对被告的陈述不予认可。同时原告向法庭提交了两份银行转账记录证实在2016年和2017年原、被告均有经济往来。被告主张2018年7月18日的106000元还款系偿还的本案中2017年5月26日及8月27日的两笔借款共计96000元，多支付的10000元系支付给原告的好处。本院认为被告向法庭提交的106000元转账记录与2017年的两份借款合同金额不符，且在偿还借款后被告并未主张将两份借款合同撤回，与常理不符；原告向法庭提交的两份转账记录亦可证实在原、被告五份借款合同之前双方仍有其他的债权债务纠纷，综上，可认定被告的106000元还款与本案诉讼中的五笔借款无关联性。故对被告的该项主张，本院不予采信。 庭审中原告主张双方虽未在借款合同中约定利息，但是双方已经口头约定月息3分，且在实际支付借款中也有体现，被告偿还的款项也均是利息，故主张被告应支付自2019年3月20日起至全部借款还清之日止按年息36%计算的利息；因原、被告签订的五份借款合同均未书面约定借款利息，原告亦未向法庭提交双方存在利息约定的有效证据，且被告对利息不予认可。故对原告的该项主张，本院支持二被告应支付原告以213900元为基数自起诉之日即2020年3月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 被告王靖、王成于本判决生效后十日内共同偿还原告王业兴借款213900元及利息（以213900元为基数自起诉之日即2020年3月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，被告王靖、王成承担4509元，由原告王业兴承担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 铁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3916号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：高洋。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月二十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破2号之一 申请人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司管理人。 2020年6月17日，慈溪市天元三新塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市天元三新塑料制品有限公司未向管理人提交财产状况说明、账簿、文书等资料，导致管理人无法完成清算工作，且慈溪市天元三新塑料制品有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市天元三新塑料制品有限公司破产清算程序。 本院认为，破产申请受理后，债务人应当提交财产状况说明、账簿、文书等资料，现慈溪市天元三新塑料制品有限公司未提交，导致清算工作无法进行，且慈溪市天元三新塑料制品有限公司现负债6283138.16元，无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市天元三新塑料制品有限公司破产； 二、终结慈溪市天元三新塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  魏燕华 审判员  洪 逸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高哲一
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5516号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：田丰聚，男，1999年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告田丰聚租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田丰聚的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对田丰聚的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告田丰聚的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 骆大琼
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保214号申请人：黄某某，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市荣昌区。被申请人：启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)，住所地重庆市南岸区。申请人黄某某与被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)诉前财产保全一案，申请人黄某某于2020年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款55888.34元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款55888.34元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月十五日书记员 杨沁秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2679号原告：黄文娟，女,1986年6月27日出生,汉族,住广东省从化市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。原告黄文娟与被告广东猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告广东猪兼强互联网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄文娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月1日至2019年11月11日期间拖欠工资的50%赔偿金23520.96元。事实和理由：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河区劳仲委）以“申请人并没有提供劳动行政部门责令被申请人限期支付工资的改正书，以及被申请人逾期未履行该改正书的证据”为由，驳回原告的赔偿金请求。而原告曾于2019年10月、11月多次到天河区劳监大队当场反映，但每次都是以已要求单位整改、事情已知晓不再接受投诉、建议直接去仲裁等的理由推诿不予以受理。原告而后求助“12345”热线，直到仲裁开庭也未收到书面答复。后经多次沟通，从其他渠道得知，2019年10月，广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）作出穗天人社监字[2019]0409008号《限期改正指令书》，但只对公司送达，原告多次请求出示复印件均未果，且此为行政处罚的前置程序，故属于依职权调查事项，天河区劳仲委未予核实查明，而将举证责任推由原告承担，并不合理。请求贵院查明事实，撤销天河区劳仲委作出的穗天劳人仲案[2020]32号《仲裁裁决书》第五项，责令被告支付2019年7月1日至2019年11月11日期间拖欠工资的50%赔偿金，以维护原告合法权益。被告广东猪兼强互联网科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。案件事实（一）签订劳动合同情况：原、被告签订劳动合同期限为自2018年7月23日至2021年7月23日。（二）劳动者工作岗位：法务。（三）工资及领取情况：原告月工资为12000元，每月按时以银行转账形式领取上个月工资。（四）离职时间：2019年11月11日。（五）申请仲裁时间：2019年11月5日。（六）仲裁请求：1.被告支付2019年7月1日至2019年11月11日期间工资47041.92元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金16988.22元；3.被告支付2018年7月1日至2019年10月31日期间快递及办公报销费用2300元；4.被告支付个人垫付的社会保险费1344.2元；5.被告支付2019年7月1日至2019年11月11日期间拖欠工资的50%赔偿金23520.96元。（七）仲裁结果：天河区劳仲委作出穗天劳人仲案[2020]32号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告2019年7月1日至2019年11月11日期间工资47041.92元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16988.22元；三、被告支付原告2018年7月1日至2019年10月31日期间快递及办公报销费用2300元；四、被告支付原告个人垫付的社会保险费1344.2元；五、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决第一至四项无异议。（八）本院调取证据情况：依原告申请，本院于2020年4月27日向天河区人社局发送（2020）粤0106民初2679号《协助调查函》调取的证据载明：因被告未及时支付员工2019年7月至8月工资，2019年9月29日，天河区人社局向被告出具穗天人社监字[2019]0409008号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告立即支付员工2019年7月至8月工资，并要求被告应当在2019年10月15日前进行整改，逾期不改正的，将依据《广东省工资支付条例》第五十四条等有关规定予以行政处罚；被告未按要求整改，未发放员工2019年7月至8月工资，2019年10月21日，天河区人社局出具穗天人社监字[2019]0409008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依照《广东省工资支付条例》第五十四条“有下列行为之一的，由县级以上人力资源社会保障部门责令限期改正；逾期未改正的，可以对用人单位处以五千元以上一万元以下的罚款，并可以对其法定代表人处以一千元以上五千元以下的罚款：（二）未以货币形式支付劳动者工资的”规定，对被告给予罚款10000元。裁判理由与结果本院认为：原告对仲裁裁决第一至四项无异议，本院予以照准。关于被告是否应向原告支付2019年7月1日至2019年11月11日期间拖欠工资的50%赔偿金的问题。根据《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》所载事实，被告未及时支付员工2019年7月至8月工资，且在天河区人社局责令其限期改正后，逾期仍未支付员工工资，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”这一规定，被告应向原告加付赔偿金。原告主张被告按2019年7月1日至11月11日拖欠工资的50%加付赔偿金23520.96元有理，本院对此予以支持。被告广东猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文娟支付2019年7月1日至2019年11月11日期间工资47041.92元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文娟支付解除劳动关系经济补偿金16988.22元；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文娟支付2018年7月1日至2019年10月31日期间快递及办公报销费用2300元；四、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文娟支付个人垫付的社会保险费1344.2元；五、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文娟支付赔偿金23520.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年六月十七日书记员  许志秋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初188号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李万纪，男，1976年8月19日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李万纪犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月12日14时许，被告人李万纪酒后驾驶津AEG098号小型轿车沿天津市静海区梁头镇梁台路由北向南行驶至梁头镇派出所门前被民警查获。民警在现场将李万纪带至静海区梁头镇医院抽血检验。经检验，被告人李万纪血液中酒精含量为140.1mg／l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人郭某的证言，被告人李万纪的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控截图、抓拍照片、车辆照片，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李万纪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李万纪到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚,可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月29日起至2020年8月12日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 马志妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1299号原告：中国银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区红星路286号。负责人：韩卫，该分行行长。委托诉讼代理人：来进荣，该分行个人金融部主任。被告：王和虎，男，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马岁霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告中国银行股份有限公司白银分行诉被告王和虎、马岁霞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司白银分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1781元，由中国银行股份有限公司白银分行负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月二日书记员  李妍毅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2023号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：支霞，女，1982年9月30日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告支霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4951号 申请人吴春霞，女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人陈露，广东蛇口律师事务所律师。 被申请人范真溯，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址杭州市下城区。 被申请人马凌霏，女，汉族，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人吴春霞与被申请人范真溯、马凌霏民间借贷纠纷一案，2020年4月16日，申请人吴春霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封申请人吴春霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人范真溯、马凌霏名下价值348,283.13元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年6月1日,申请人吴春霞向本院申请解除对被申请人范真溯、马凌霏名下财产的查封。 本院认为，申请人吴春霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2772号执行裁定书中对被申请人范真溯、马凌霏名下价值348,283.13元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初979号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，女，公司员工。 被告：郭德吉，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告郭德吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保190号 申请人重庆诗炜杰物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号12－1－12－1号。统一社会信用代码：915001073217759664。 法定代表人彭千祥，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆诗炜杰物资有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：9400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆诗炜杰物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月五日 书记员 李开敏
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初906号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：唐红莲，女，汉族，1997年6月25日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告唐红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告唐红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金11054.54元、利息150.53元、逾期还款违约金552.73元，合计11757.8元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月21日），及从2020年2月22日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月4日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××28的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年2月21日，被告尚欠信用卡透支本金11054.54元、利息150.53元、逾期还款违约金552.73元，合计11757.8元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告唐红莲未答辩。 经审理查明，被告唐红莲于2016年1月4日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2017年2月26日制卡，卡号为62×××28。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年2月21日，被告贷记卡共欠原告透支本金11054.54元、利息150.53元、逾期还款违约金552.73元，合计11757.8元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡制卡和邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐红莲向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告唐红莲应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告唐红莲偿还贷记卡透支本金11054.54元、利息150.53元、逾期还款违约金552.73元，合计11757.8元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年2月21日止），并从2020年2月22日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐红莲在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告唐红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金11054.54元、利息150.53元、逾期还款违约金552.73元，合计11757.8元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年2月21日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年2月22日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元、保全申请费130元，合计177元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告唐红莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1280号 原告：吴子洪，男，1970年4月7日出生，汉族，四川省。 被告：周市民，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴子洪与被告周市民民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告吴子洪于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子洪自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴子洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴子洪负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 李瀚森
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初692号 原告：谷忠宝，男，汉族，无职业，住图们市。 被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会，住所：图们市月晴镇曲水村。 法定代表人：姜富春，系村主任。 委托诉讼代理人：李世臣，男，汉族，农民，住图们市。 本院在审理原告谷忠宝诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案中,原告谷忠宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谷忠宝撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交1711元），减半收取25元，由原告谷忠宝负担。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  刘奎武 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 彬