福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5702号 原告：福建顺成面业发展股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区安东园园东路29号，统一社会信用代码91350500685072735Q。 法定代表人：吴秀安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福旺（福建）食品科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350500593494578D。 法定代表人：蔡长科，该公司执行董事。 被告：蔡崇岩，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建顺成面业发展股份有限公司（以下简称顺成公司）与被告福旺（福建）食品科技有限公司（以下简称福旺公司）、蔡崇岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托诉讼代理人陈信安及被告蔡崇岩到庭参加诉讼，被告福旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺成公司向本院提出诉讼请求：福旺公司、蔡崇岩立即向顺成公司支付货款217150元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：顺成公司是福旺公司的面粉供应商，福旺公司长期向顺成公司采购面粉。2019年11月4日，经双方对账，截至2019年10月31日，福旺公司结欠顺成公司货款205400元。后双方继续合作，顺成公司找福旺公司再次对账，福旺公司结欠顺成公司货款217150元。截至起诉之日，福旺公司尚欠货款217150元。福旺公司均是通过蔡崇岩向顺成公司采购面粉，对账单上的“同意盖章”是蔡崇岩书写的,二者是共同买受人，蔡崇岩应对福旺公司拖欠的货款承担连带清偿责任。 福旺公司向本院提交书面答辩状，辩称，蔡崇岩是其公司的采购员，本案尚欠货款与蔡崇岩无关，由福旺公司承担。 蔡崇岩辩称，其在福旺公司担任采购员，其与顺成公司联系采购事宜是履行职务行为，本案货款应由福旺公司承担，其个人不用承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案买卖合同的相对方是谁的问题。结合双方于庭审中的陈述，蔡崇岩与顺成公司联系采购事宜及在对账单上签字“同意盖章”并不能证明蔡崇岩是案涉货物的买受人，蔡崇岩亦否认其是买受人，且福旺公司认可本案货款发生于其与顺成公司之间，蔡崇岩是履行职务行为，故应认定本案买卖合同关系发生于顺成公司与福旺公司之间，对顺成公司关于蔡崇岩是共同买受人及请求蔡崇岩承担付款责任的主张，不予采纳。 综上，福旺公司向顺成公司购买面粉，双方之间的买卖合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 2.关于顺成公司主张福旺公司支付货款217150元及逾期付款违约金的诉讼请求能否得到支持的问题。福旺公司向本院提交的书面答辩状认可本案货款应由其承担，且有顺成公司提交的加盖了福旺公司财务专用章的2020年5月11日的对账单证实，对账单上载明累计欠款金额为217150元。福旺公司尚欠顺成公司货款217150元，本院予以确认。双方未约定付款期限及违约责任，顺成公司可随时向福旺公司主张付款，在顺成公司向本院主张权利后，福旺公司未及时付款，顺成公司有权主张逾期付款损失。 综上，福旺公司尚欠顺成公司货款217150元，顺成公司请求福旺公司支付货款217150元及逾期付款损失，应予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福旺公司多次向顺成公司采购面粉。经双方对账，福旺公司确认尚欠顺成公司货款217150元，并在落款日期为2020年5月11日的对账单上加盖其公司财务专用章，将对账单交顺成公司收执。双方未约定付款期限及违约责任。 综上所述，本院认为，顺成公司与福旺公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福旺公司尚欠顺成公司货款217150元，事实清楚，证据充分，顺成公司请求福旺公司支付货款217150元，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及违约责任，但在顺成公司向本院主张权利后，福旺公司未及时支付货款，顺成公司请求福旺公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。顺成公司主张蔡崇岩是案涉货物的共同买受人，福旺公司、蔡崇岩均不予以认可，顺成公司没有进一步提供证据证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、福旺（福建）食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建顺成面业发展股份有限公司支付货款217150元及以欠款金额为基数从2020年5月27日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回福建顺成面业发展股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由福旺（福建）食品科技有限公司负担1519.5元，由福建顺成面业发展股份有限公司负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  熊威 （） 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。