wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执84号申请执行人：杨国能，男，汉族，1988年12月17日生，曲靖市县人，现住曲靖市经济技术开发区。被执行人：**梅，女，汉族，1984年10月28日生，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨国能与被执行人**梅借款合同纠纷一案，本院于于2019年6月16日作出的(2019)云0302民初2038号法律文书已发生法律效力，权利人杨国能于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为15087.5元及利息，执行费127.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额406余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执84号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执659号之一 申请执行人：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初36号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓辉在河北省农村信用社联合社6210210291100441690_1账户内存款人民币7875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12324号之一原告：艾惠琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何心睿，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：莫秀娟，女，1972年4月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：杨建波，男，1968年12月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。俩被告的委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告艾惠琼与被告莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依原告申请依法通知杨建波作为被告参加诉讼，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告艾惠琼撤诉。案件受理费18975元，减半收取计9487.50元，保全费5000元，合计14487.50元，由原告艾惠琼负担。审判员 猫 莉二〇二〇年六月九日书记员 李炻佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执187号申请执行人：易晟，男，汉族，1972年4月20日出生，汉族光山县孙铁铺镇。被执行人：李胜，男，汉族，1970年3月21日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：李琴，女，汉族，1974年11月9日出生，地址同上，系被执行人李胜妻子。易晟申请执行李胜、李琴民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初431号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1906号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜、李琴偿还易晟欠款58972元及利息、案件受理费1295元，因李胜、李琴未按上述生效法律文书履行义务，张文武向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人易晟与被执行人李胜、李琴自愿达成和解协议，协议如下：被执行人李胜于2020年6月13日（即本协议签订之日）给付申请执行人易晟案款叁万零贰佰陆拾柒元（¥：30267元）；本案剩余利息部分，被执行人李胜于2020年7月31日之前给付申请执行人。本院认为，申请执行人易晟在本案执行期间自愿与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年六月十五日书记员 张   学   金
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1392号 原告：吕润超（曾用名吕运超），男，1966年2月18日，汉族，农民，住址陆川县。 被告：黄醒，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址：广西壮族自治区陆川县。 原告吕润超诉被告黄醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕润超到庭参加诉讼活动，被告黄醒均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告吕润超诉讼请求：一、判令被告归还借款本金28800元；二、判令被告支付利息如下：从2013年1月25日起诉以本金15000元为基数按月利息2分计至还清之日止；从2019年10月5日起以13800元为基数按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：原、被告是战友关系，于2013年1月25日被告以沙场资金周转困难为由向原告借款15000元，约定于12月20日前还清，借条上约定未按时间还钱按三分利息算。2019年10月5日被告又向原告借款13800元，借款期限为一年。被告借款后分文未偿还给原告，经原告多次追偿未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份并具有诉讼主体资格；2、借条证实被告于2013年1月25日向原告借款15000元；于2019年10月5日向原告借款13800元的事实；3、户口本复印件证实原告曾用名吕运超、温绍标。 被告黄醒辩称：借原告15000元是事实，2014年下半年的时候有偿还过4800元给原告，2019年10月5日我没借有13800元，签借条是因为第一笔借款欠太久了，所以产生的本息。我实际上没有借有13800元，签这个13800元借款的时候有第三人在现场。 经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2、3均没有异议，本院对上述证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是战友关系，于2013年1月25日被告以沙场资金周转困难为由向原告借款15000元，约定于12月20日前还清，借条上约定未按时间还款按三分计算利息。2019年10月5日被告又向原告借款13800元，借款期限为一年（2020年10月5日前），被告借款后未按约偿还借款给原告，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告吕润超与被告黄醒的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告黄醒于2013年1月25日向原告借款15000元，未按约定期限还款，被告辩称已偿还4800元，但未能提供还款凭证，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金15000元，本院应予以支持。原告要求支付借款利息，被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息。本院依法予以支持按月利息2%计算逾期还款利息。对于原告要求偿还借款13800元，因该借款还款期限到2020年10月5日，尚未到还款期，原告只能到还款期另案起诉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄醒于本案判决生效之日起十日内返还借款本金15000元给原告吕润超； 二、被告黄醒以借款本金15000元为基数从2013年12月22日起至清偿债务之日止按月利率2%计算利息给原告吕润超。 三、驳回原告其它诉讼请求。 本案收取案件受理费581元（原告已预交）全部由被告黄醒负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢美玩
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审83号 申请执行人：新泰市市场监督管理局。住所地新泰市东周路245号。 法定代表人：吴钦瑞，该局局长。 委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人：山东巨人电子商务有限公司。 统一社会信用代码：91370982312804243N。 住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧。 法定代表人：刘海峰。 申请执行人新泰市市场监督管理局于2020年6月28日向我院申请执行山东巨人电子商务有限公司非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市市场监督管理局以被执行人山东巨人电子商务有限公司组织策划传销的行为，该行为违反了《禁止传销条例》第二十四条，依据《禁止传销条例》第二十四条、参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百九十三条之规定，决定对山东巨人电子商务有限公司做出新泰市监处字[2019]95号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容如下：1、没收违法所得181.1584万元人民币；2、罚款150万人民币。以上两项共计331.1584万元人民币，上缴国库。 经审查认定：申请执行人新泰市市场监督管理局作出新泰市监处字[2019]95号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新泰市市场监督管理局作出的新泰市监处字[2019]95号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初609号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地：镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司员工。被告：王佳杰，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地南京市鼓楼区，现住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告王佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼，被告王佳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王佳杰缴纳2017年10月1日至2020年3月31日的物业服务费7155元、滞纳金2504元；预缴2020年4月1日至2021年3月31日的物业费2891元；缴纳公共能耗费1020元，合计13570元；本案的诉讼费用由被告王佳杰承担。事实与理由:被告系雅尚苑一期14-201室业主，原告为该小区的物业服务公司。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定标准为被告在内的业主提供物业服务至今，但被告欠缴物业费及公共能耗费，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告辩称，房屋存在漏水问题，被告一直未入住和使用该房屋，应当按照空置房的相关规定计收物业管理费，被告提供了水费抄表单予以佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。合同约定物业公共服务费、代收代支能耗费按年征收，每次交纳费用为每年12月份预交下一年度物管理费，因此原告只能主张截至2020年12月底前的相关费用。物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业公共服务费用，但预收的期限最长不得超过一年，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。被告提供的水费明细表显示2017年1月起基本每月抄表数为“0”，虽然被告未向物业公司办理空置房备案申请，但长期未入住的事实客观存在，本院认为应当按照空置房标准计收物业服务费。2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费按照合同计算应为6575.37元（1.70元/月/平方米×39个月×141.68平方米×70%），2020年4月1日至2020年12月31日的公共能耗费为765.07元（0.6元/月/平方米×9个月×141.68平方米）。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王佳杰于本判决生效后十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费6575.37元（收费期间为自2017年10月1日起至2020年12月31日止）、公共能耗费765.07元（收费期间为2020年4月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告王佳杰负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异53号 案外人：郭朝良，男，1964年2月2日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭朝良对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭朝良称，其于2018年5月9日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人郭朝良与百年大智公司2018年5月9日签订购买荣耀尚品小区4号楼某号车库的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭朝良系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回郭朝良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1934号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李满基，男，1994年8月11日出生，汉族，广东省茂名市人，中专文化，住茂名市。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1846号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年1月6日21时40分许，被告人李满基醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤L*****）行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李满基血液中乙醇含量为159.51mg/100mL。李满基到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李满基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3067号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人金峰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币30754.59元(其中案件执行标的金额30398.61元，执行费355.98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执11号之一申请执行人：丁桥林，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 荣 峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2749号 罪犯肖璐，男，1993年6月18日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0106刑初1045号刑事判决，以被告人肖璐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔赃款人民币175062.9元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯肖璐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯肖璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯判决确定的财产性义务已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯肖璐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执353号 被执行人：朱小斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人朱小斌贪污罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人朱小斌缴纳罚金人民币150000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人朱小斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小斌逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有住房公积金。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况不一致。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人朱小斌未履行义务又未如实报告财产，本院已对被执行人朱小斌采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月15日，被执行人朱小斌尚应缴纳罚金人民币150000元。 综上，被执行人朱小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执353号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王 毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1597号原告：王某，女，1971年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：陶某1，男，1972年2月1日生，汉族，住山东省平度市。原告王某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张克松、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陶某3由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陶某2，××××年××月××日生育男孩陶某3。由于双方性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情逐步冷淡，并且被告有不忠于夫妻感情的行为，现双方分居多年，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告陶某1辩称，不同意离婚，考虑到孩子的健康成长，维护家庭的团结，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陶某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陶某2，××××年××月××日生育男孩陶某3。原、被告双方婚后感情较好，近年双方因为家务琐事产生纠纷，原告王某起诉至本院要求离婚，起诉后双方开始分居。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，共同抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告王某与被告陶某1婚后共同生活多年，并且生育一男孩一女孩，双方有一定感情基础。近年双方虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告王某与被告陶某1夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告陶某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月三日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1106号   原告：何光明，男，1959年10月10日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：147XXXXXXXX。   被告：徐汝金，男，1968年11月1日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   原告何光明与被告徐汝金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何光明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告徐汝金已经向原告何光明支付了欠款115000元。现原告何光明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何光明撤诉。   案件受理费3244元，减半收取计1622元，投递费64元，合计1686元，由何光明负担。   审  判  员   闫晨龙   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   程 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3563号原告:廉洁，女，1964年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告廉洁与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告廉洁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉洁撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告廉洁负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执918号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人孙凤辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人孙凤辉、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执918号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2948号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特123号民事裁定书，于2020年06月16日立案执行申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人缴纳人民币162300元(其中案件执行标的金额160000元，执行费2300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2152号 闫磊、东莞永将电子有限公司： 本院受理的申请执行人闫磊与被执行人东莞市永将电子有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市永将电子有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1618号申请执行人王力申与被执行人南通京伦建设工程有限公司、启东中合农产品市场建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初8414号民事调解书，执行过程中经法院调查与双方协商，以827890元达成和解，我院已强制扣划被执行人南通京伦建设工程有限公司827890元，被执行人已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终162号上诉人（原审被告）：闫付堂，男，汉族，1959年10月7日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：张树林，男，汉族，1955年1月10日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告：曹翻荣，女，汉族，1961年12月6日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：闫付堂，男，汉族，1959年10月7日生，现住乌海市。上诉人闫付堂因与被上诉人张树林、原审被告曹翻荣民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫付堂到庭参加诉讼。被上诉人张树林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫付堂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回一审原告诉请或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该笔借款并非借款，而是合伙人投资入股款，当时上诉人修水利，多人投资入股，其中张树林投资20000元。后来上诉人因经济问题入狱，其他投资人均未向上诉人主张过投资款，被上诉人张树林也不应该再向上诉人主张还款。此外，被上诉人诱骗上诉人说是再给介绍活儿，这才将原20000元连本带利打下了50000元借条。再后来张树林也没有介绍工程给上诉人。最后，一审送达程序违法，理应发回重审。张树林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借条是上诉人自己签的，拿走被上诉人50000元也是事实，但这个钱不是合伙投资款。张树林向一审法院起诉时请求：1、判令二被告给付原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告闫付堂给原告出具借条一张，载明“今借到张树林现金伍万元整（50000元）”。借条出具后被告闫付堂一直未归还，故原告诉至法院。一审法院认为，被告闫付堂给原告出具借条一张，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。现原告履行了给被告闫付堂借款的义务，被告闫付堂应偿还原告借款50000元。原告请求被告曹翻荣承担连带赔偿责任，因本案所涉借条仅有被告闫付堂个人签名，并无被告曹翻荣的签名，原告无证据证明被告曹翻荣在事后有追认的意思表示，亦无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹翻荣承担连带赔偿责任于法无据，该院依法不予支持。判决如下：一、被告闫付堂于本判决生效后十日内偿还原告张树林借款50000元。二、驳回原告张树林其他诉讼请求。案件受理费525元（应交纳案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告闫付堂负担（被告闫付堂于上述付款期限内一并给付原告）。本院二审期间，上诉人闫付堂提供了三份证人证言。要证明借款50000元不是真实存在，而是由20000元合伙投资款结算而来的。后经本院询问，张树林称，不认可上诉人的举证目的，证人一个都不认识，50000元是现金支付的。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人闫付堂主张借条是由合伙投资款加上利息结算而来，但是因其无书面合伙协议且合伙人之间也不认识，故其对合伙事实举证不足，该主张本院不予支持。结合本案庭审调查及现有证据，特别是上诉人表达还款意愿微信信息的证据，尽管双方对借条债权金额如何形成各执一词，但都认可借条的真实性，上述分歧并不影响债权债务关系的成立。上诉人认为是对方哄骗其所写也无证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（闫付堂已预交），由上诉人闫付堂负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇二〇年六月四日书记员 田 慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1159号上诉人（原审被告）：萧凤珍，女，1951年6月7日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县**********边。上诉人（原审被告）：李森，男，1978年3月4日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县**********边。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李青（系萧凤珍的儿子，李森的哥哥），男，1976年9月29日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县**********边。被上诉人(原审原告)：邓新福，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************。上诉人萧凤珍、李森因与被上诉人邓新福民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓新福依据李华（2017年9月去世）出具的两张《借条》向李华的妻子萧凤珍、儿子李森主张债权，诉请萧凤珍、李森在继承李华遗产范围内承担返还其借款本金和利息，因此，本案系被继承人债务清偿纠纷（被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷），一审判决定性为民间借贷纠纷不准确，本院予以纠正。邓新福与萧凤珍、李森均认可李华的遗产未被分割继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，在遗产处理前，李华的遗产属于没有明确作出放弃继承表示的继承人共同共有，即本案邓新福诉请处分的财产是所有合法继承人共同共有。在一审庭审中，李森陈述李华生育六个子女；邓新福陈述知道李华有三个儿子和一个女儿，因李华其他子女的身份信息找不到故没有起诉其他法定继承人。一审法院虽然在庭审中询问邓新福是否放弃对其他法定继承人主张权利，但未释明邓新福不追加其他继承人作为被告参加诉讼的法律后果，即其可能丧失相应债权请求权。即使邓新福在一审法院释明法律后果后仍不追加其他继承人作为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”的规定，一审法院亦应当依职权通知作为李华遗产共有人的其他继承人以第三人身份参加诉讼，保障其他继承人的应诉、抗辩权。因此，一审判决遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初110号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人萧凤珍、李森预交的二审案件受理费1210元，本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年六月十五日书记员  沈燕山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13776号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初221号原告:林清海，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：任德芳，男，汉族，1984年9月19日出生，住址福建省福清市************，公民身份号码350181*****9192133。被告：张锋，男，汉族，1977年12月19日出生，住址福建省龙岩市连城县************，公民身份号码352************517。原告林清海与被告任德芳、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告任德芳偿还原告借款本金1.5万元，并按年利率6%计付自2018年6月13日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告张锋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月13日，被告任德芳以资金周转需要为由向原告借款1.5万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告任德芳，被告任德芳向原告出具《借条》一份，被告张锋作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，如（2020）闽0825民初651号、654号、1069号等民事裁定书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案各被告的住所地均位于福建省，原告向本院陈述其自2016开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，且原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省龙岩市，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权，且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实，及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。案件受理费150元（原告已预交），退还原告林清海。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更150号罪犯张广彦，男，1973年XX月XX日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)西刑一初字第151号刑事判决，以被告人张广彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00693号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01434号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更475号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张广彦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张广彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张广彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张广彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张广彦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张广彦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张广彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢269号之一申请执行人邵建国，男，1972年1月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人邵建国与被执行人丁来勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建国依法向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人丁来勇归还申请执行人本金68000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费920元，案件受理费元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人丁来勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁来勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁来勇名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁来勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵建国，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人丁来勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月三十日书记员  阮解栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督41号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：朱然松，男，1980年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人朱然松申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督41号支付令，限令被申请人朱然松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱然松于2020年6月5日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月十二日书记员 杨娟娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许光明，男，1960年5月19日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。一审第三人、二审被上诉人张万生，男，1961年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住天津市红桥区。再审申请人许光明因诉被申请人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）不予行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光明申请再审称：1.两审法院认定事实不清，采用的证据时间倒置。2019年1月17日，公安红桥分局已经对一审第三人张万生作出不予行政处罚决定，采用的证据是根据许光明2019年1月24日询问笔录作出的，认定指控张万生不合情不合理；2.再审申请人没有指控张文生实施殴打行为，而是指控张万生指挥刘洋、杨国义等多人对再审申请人进行殴打。再审申请人在2018年11月12日询问笔录第三页第三行，已经指控张万生指挥工作人员刘洋、杨国义等多人对再审申请人殴打，没有张万生的指挥，不可能有多名工作人员无故殴打再审申请人，使再审申请人遍体鳞伤，已提交两审法院的证据证明，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为三处轻微伤。上述证据两审法院视而不见，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销两审行政判决；2.撤销被诉不予处罚决定；3.撤销被诉行政复议决定；4.两审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明：再审申请人另案起诉被申请人公安红桥分局请求撤销对其作出的治安行政处罚决定行政诉讼案件，天津市第一中级人民法院已作出（2019）津01行终898号生效行政判决，该生效行政判决查明：2018年11月8日10时许，许光明到天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥区人社局）反映信访问题，不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突，严重扰乱了天津市红桥区人力资源和社会保障局的正常办公秩序…2019年1月24日，公安红桥分局以许光明扰乱机关办公秩序为由…给予许光明行政拘留十日的行政处罚。该生效行政判决认定：许光明存在扰乱行政机关正常办公秩序的行为，公安红桥分局对许光明作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确、量罚适当，判决维持一审法院驳回诉讼请求的判决。再审申请人不服上述生效行政判决向我院申请再审，我院于2020年6月23日作出（2020）津行申176号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。本院认为：再审申请人对二被申请人依法具有作出本案被诉行政处罚决定、行政复议决定的行政主体资格和法定职权，以及二被申请人依法履行了行政程序，均不持异议。本案复查焦点是，被申请人公安红桥分局决定对一审第三人不予行政处罚是否正确。经审查，再审申请人于2018年11月8日到红桥区人社局信访时，因不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突。再审申请人系在被申请人公安红桥分局处理其扰乱办公秩序的治安案件过程中，指控一审第三人等人对其进行殴打。被申请人公安红桥分局提供的证据能够证明，根据案件调查情况无证据证实殴打他人的违法事实，被申请人公安红桥分局对一审第三人作出被诉《不予行政处罚决定书》并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定维持了被诉《不予行政处罚决定书》，所履行的行政复议程序合法。根据红桥区人社局工作人员在劝阻、制止再审申请人的过程中，与再审申请人发生了肢体冲突等情况，再审申请人以其经鉴定存在轻微伤为由主张一审第三人对再审申请人实施了殴打行为，理据不足。再审申请人主张一审第三人没有实施殴打行为而是指挥红桥区人社局其他工作人员对再审申请人进行殴打，亦缺乏事实根据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，许光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许光明的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理焦阳书记员牛丽澄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5271号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告:李秀珍，女，汉族，1967年5月12日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年六月三十日书记员  毕 润
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3565号 原告：苗传科，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：时勇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告苗传科诉被告时勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传科到庭参加诉讼，被告时勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗传科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款，原告于2015年1月28日分2次借给其3000元和1000言，共计4000元。被告给原告出具借据，承诺还款，后来原告多次催要未果，自2015年至今，原告一直催要均无结果，现依法提起诉讼解决。 案经送达，被告时勇未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告时勇向原告苗传科借款两笔，一笔为3000元、一笔为1000元，2015年1月28日时勇向原告苗传科出具借条两份。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告苗传科提供的证据足以证明被告时勇向其借款4000元的事实，本院予以确认。被告时勇未还款，原告要求时勇偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时勇于本判决生效后七日内偿还原告苗传科借款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月八日 书记员  王一婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1329号原告：陈传明，男，67岁，汉族，住桐柏县。被告：李军，男，47岁，汉族，住湖北省随州市。原告陈传明与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈传明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资3000元及利息，并支付因索要拖欠工资产生的交通费、误工费共计1000元。事实及理由：2015年被告找到原告为其打工在矿场看门，并承诺工程完工后立即结清工资。工程完工后被告拖欠原告工资迟迟未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。经审查，原告诉状中提供的被告信息不明确，无联系方式和详细地址，且原告在本院要求的时间内仍无法提供被告的详细住址或通讯方式，本院认为本案中原告起诉的被告不明确，依照相关法律规定，应驳回起诉。原告可待明确被告具体信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回陈传明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新奇二〇二〇年六月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4683号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。被执行人：李宇鑫，住呼和浩特市。被执行人：樊蕾，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人：聂海涛。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查到执行人名下有房屋，房屋已被其它法院查封，我院轮候查封，房屋没有处置权。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十六日书记员 杨雪峰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执41号 中油运通（大连）石油化工有限公司、云南浚诚隧道工程有限公司： 中油运通（大连）石油化工有限公司与云南浚诚隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5446673.9元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金482573元，利息57298.4元，迟延履行金2533.5元，一审案件受理费4269元。本院已于2020年6月16日将该款转付给中油运通（大连）石油化工有限公司。至此，中油运通（大连）石油化工有限公司向本院申请执行的（2019）川34民终873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执23号申请人：于海亮,男性,1973年12月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：乔文书，男性,1972年9月21日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行于海亮与乔文书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程，被执行人多起执行案件并案执行拍卖其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十九日书记员 夏远生
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执699号 申请执行人：曾庆宇，男，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：张弭，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人曾庆宇与被执行人张弭建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾庆宇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张弭发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人张弭的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。依法查封被执行人张弭所有的位于四川省成都市金牛区住宅用房一套（产权证号：监证4316651）；查封被执行人张弭所有的位于四川省成都市金牛区个（产权证号：川（2017）成都市不动产权第0426849号）；查封执行人张弭所有的车牌号为川Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。现申请执行人曾庆宇与被执行人张弭达成和解协议，并履行协议部分义务120000元，余款被执行人张弭于2020年12月30日一次性付清，申请执行人曾庆宇申请本院对本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人曾庆宇与被执行人张弭达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执699号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁仁伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初964号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:滕富辉，男，汉族，1967年2月28日出生农民，现住依兰县。被告:张秀丽，女，汉族，1972年11月12日出生农民，现住依兰县。被告:李艳文，男，汉族，1956年12月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告滕富辉、张秀丽、李艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8253号之二 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路1号，组织机构代码:846251735。 法定代表人楼振波。 被执行人浙江灵龙管业有限公司，住所地诸暨市店口工业区，组织机构代码:704514552。 法定代表人殷吉龙。 被执行人诸暨泰诚管业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业园区，组织机构代码:753022976。 法定代表人殷吉龙。 被执行人殷吉龙，男，1964年10月20日出生，住市。 被执行人吕小萍，女，1965年10月19日出生，住市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江灵龙管业有限公司、诸暨泰诚管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10281号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江灵龙管业有限公司、诸暨泰诚管业有限公司、殷吉龙、吕小萍应支付申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行16849999.01元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现诸暨泰诚管业有限公司名下的坐落于诸暨市××东街道××桥村（绍大线南侧）（诸国用2007第90204984号）房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8253号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初22号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人周凯，男，1978年4月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省农垦九三管理局尖山农场第二管理区农机副主任，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，现住黑龙江省嫩江市。2019年11月10日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，2019年11月17日被该局决定取保候审。2020年6月8日经本院决定取保候审六个月。辩护人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周凯犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派副检察长骆红伟出庭支持公诉、被告人周凯及辩护人许德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年11月9日17时20分许，被告人周凯醉酒后驾驶牌照号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿黑龙江省九三管理局九尖公路由东向西行驶至2公里861米处附近时，与前方同向被害人藏永华（男，67岁）驾驶的无号牌宇锋牌电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的被害人王某（男，65岁）当场死亡，藏永华受伤。肇事后，周凯委托他人拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候。到案后如实供述自己犯罪事实。藏永华经救治无效，于2020年4月16日死亡。经鉴定，王某系生前与钝性物体暴力性作用致肺挫伤、心包破裂、心脏血管撕裂、肝破裂发生大量出血、呼吸循环衰竭死亡；藏永华系生前与钝性物体暴力性作用致大脑蛛网膜下腔出血、脑坏死、脑水肿、小脑枕骨大孔病致重度颅脑损伤发生呼吸、循环衰竭死亡；周凯血液中乙醇含量为121.12mg/lOOml。经黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队事故责任认定，周凯承担此起道路交通事故的全部责任，王某永华无责任。公公诉机关认为，被告人周凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周凯醉酒后驾驶机动车辆应酌定从重处罚；被告人周凯有自首情节、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、与被害人达成和解协议可以从轻处罚、被告人周凯交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告可酌定从轻处罚。建议适用简易程序，判处被告人周凯拘役六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单等；证人姜某、孙某、鲍某证言；被告人周凯的供述和辩解、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；垦区公安局九三分局交通警察大队交通事故责任认定书、垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书；勘验检查辨认笔录等证据证实。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周凯有自首情节、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、与被害人达成和解协议建议法院从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月9日，因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局九三分局留置，2019年11月10日，被刑事拘留。2019年11月14日，被告人周凯与王某的妻子、女儿达成和解协议，被告人周凯赔偿各项损失430000元，得到王某的妻子、女儿的谅解；2020年5月7日，被告人周凯与藏永华的妻子、长子、次子达成和解协议，被告人周凯赔偿各项损失800000元，得到藏永华的妻子、长子、次子的谅解。本院认为，被告人周凯构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周凯醉酒后驾驶机动车辆应酌定从重处罚；被告人周凯犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，被告人周凯愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人周凯与被害人亲属达成和解协议，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人周凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年六月十七日书记员  张子阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1077号原告：程亮，男，1990年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告程亮与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告程亮将诉讼请求11,678元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程亮在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亮撤诉。案件受理费92元，退还42元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告程亮负担;另一半诉讼费25元及退还的42元，应原告程亮申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2993号上诉人（原审被告）：盖双全，男，1955年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任桂英，系盖双全妻子。被上诉人（原审原告）：吉林省文苑物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：赵立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。上诉人盖双全因与被上诉人吉林省文苑物业服务有限公司（以下简称文苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文苑物业原审诉请：1.盖双全给付文苑物业物业费、电梯费、公共电费、垃圾清理费合计6448元；2.诉讼费由盖双全承担。事实及理由:盖双全购买文庭雅苑小区5-1104室，面积101.32平方米，盖双全在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，盖双全在2014年以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经文苑物业多次催缴均置之不理。盖双全的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了文苑物业及其他业主的利益。盖双全原审辩称：1.文苑物业小区服务不合格，路面基础设施不完善；2.该小区的业务委员会成立的不合法；3.物业费涨价没有依据；4.我家北墙漏水没有给我修；5.我家停电物业也不管；6.小区内的广告费、车位费应归全体业主，物业应该公开；7.小区大门没人管，小区被盗；8.过了追诉期了。原审法院审理查明：盖双全系文庭雅苑小区5-1104室业主，房屋建筑面积101.32平方米。2013年1月12日，文苑物业与文庭雅苑小区业委会签订了《物业管理服务委托合同书》，合同约定“文苑物业公司为文庭雅苑小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费0.95元/建筑平米，电梯使用费0.3元/建筑平米，生活垃圾处理费84元/年，园区公共区域电费40元/年/户”。吉林省文苑物业服务有限公司于2012年12月承接前物业公司长春市文庭雅苑物业服务有限责任公司业务，进驻文庭雅苑小区从事物业服务。2013年1月正式与文庭雅苑业委会签订物业服务合同，为期三年，到期后未续签，但经长春市朝阳区前进街道文苑社区证明，文苑物业仍实际在文庭雅苑小区从事物业服务，直至2017年11月被全体业主罢免，文庭雅苑公司具备从事物业服务的资质。盖双全自2014年至2017年未向文苑物业缴纳物业费。庭审中，盖双全提出文苑物业的起诉超过了诉讼时效。文苑物业称2015年曾向盖双全主张过物业费，该事实得到盖双全认可；文苑物业亦向原审法院提交2018年8月2日曾在盖双全房门上张贴过催缴物业费的通知单，盖双全未提供相反证据。文苑物业提供证据证明盖双全拖欠物业费4523.94元、电梯费1428.61元、公用电费160.00元、垃圾清理费336.00元，合计6448.55元。原审法院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。盖双全在庭审中对诉讼时效提出质疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”，文苑物业主张的2014年1月至2017年11月期间的物业费、公用电费、垃圾清理费、电梯费，其中2014年1月至2015年8月已经超过诉讼时效，虽然当庭双方都认可文苑物业曾在2015年时主张过物业费，诉讼时效中断，但至起诉之日时，仍然过了诉讼时效。文苑物业在2018年8月2日曾向盖双全张贴过催缴通知单，盖双全称其未收到但并未提供有效证据证明其主张，物业公司将催缴通知单张贴在盖双全门上的行为符合一般催缴的规定，已经尽到了合理的通知义务。故本院仅保护2015年9月至2017年11月期间的物业费、公用电费、垃圾清理费、电梯费合计3540.90元。结合盖双全在庭审中陈述的事实，文苑物业在为文庭雅苑小区提供物业服务中存在一定的质量问题，应按违约处理，酌减20%物业服务收费，故物业费应按80%计算，应为2832.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，原审法院判决：盖双全于判决生效后立即给付文苑物业2015年9月至2017年11月期间拖欠文庭雅苑小区5-1104室的物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2832.72元。宣判后，盖双全不服，向本院提出上诉。盖双全请求：撤销原审判决。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，据此作出判决是错误的。1.一审第二次开庭时文苑物业拿来一部手机，里面有一张催缴物业费通知单的图片，照片只显示了单一的催缴单图片，并没有显示出盖双全房门的图片,此照片不能证明是在盖双全房门上拍摄的,也不能证明文苑物业在盖双全家门上贴过催缴单。物业费涨价这一事未开过业主大会，没经过业主同意，也没经过相关部门的批准，仅凭处长的一张条子就涨价是不合法的。业委会的产生没有法律依据，质疑业委会存在的真实性。业委会选举流程不合法，判决书上写的“本院予以确认”，对这“确认”缺乏法律依据。文苑物业只是提供了物业合同的复印件，没有原件。一审庭审缺少法庭辩论和总结陈述环节。没给盖双全辩论的机会。文苑物业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：文苑物业与文庭雅苑业主委员会签订了书面的物业服务合同，并且文苑物业实际提供了物业服务，盖双全作为园区业主，接受了物业服务的同时应当缴纳物业费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案的物业服务合同系双务有偿合同，盖双全主张物业服务质量不符合约定，可以根据上述规定减少价款。原审法院综合本案事实酌定减少20%价款，并无不当。至于盖双全提及的业委会构成不合法等问题，均无司法文书或有关部门作出的认定。物业公司张贴催费通知单，已经实际向业主催缴物业费用，起到诉讼时效中断的效力，盖双全主张本案超过诉讼时效，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖双全负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12036号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗嘉妙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗嘉妙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12036号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1051号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。被执行人张海兵，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张海兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张海兵于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金24900元、截至2019年11月19日的利息3084.87元以及自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率9.2655%计算本金24900元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张海兵承担（此款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已先行垫付，由张海兵与上述履行款一并给付）。因被执行人张海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：信用卡透支本金24900元及利息、案件受理费250元，执行费344元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，居委会工作人员反映被执行人下落不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位信用卡透支本金24900元及利息、案件受理费250元，执行费344元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4287号原告：任某，女，1993年11月14日出生，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地平度市。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案。本案立案后，原告任某称不缴纳案件受理费，且决定撤回对被告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年六月九日书记员  邢燕妮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执406号 申请执行人:邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托执行代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:杨照成，男，汉族，1965年02月13日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:杨本芬，女，汉族，1966年09月17日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人杨照成、杨本芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨照成、杨本芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人杨照成、杨本芬给付申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司保证代偿款32681.55元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨照成、杨本芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人杨照成、杨本芬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人杨本芬名下车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车，但由于车辆未实际控制暂无法处置。除此之外未发现被执行人杨照成、杨本芬有可供执行的财产。本院已将被执行人杨照成、杨本芬纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1760号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邱晓清
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执439号 申请执行人：卜修荣，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单吕龙，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何安平，女，1965年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人卜修荣与被执行人单吕龙、何安平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的184万元及利息。 本院受理后，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年6月16日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十七日 书记员  许保菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1715号 申请执行人：高清社，男，1966年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：潘纪福，男，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人高清社与被执行人潘纪福民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行,申请执行标的本金15万元及利息、执行费2197.2元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地等财产登记信息。轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金15万元及利息、执行费2197.2元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8455号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周   一   搏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执901号之二申请执行人：庞小芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，组织机构代码:72631838-4。负责人：吕亮。被执行人：李继东，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人庞小芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东机动车交通事故责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞小芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月20立案执行，执行标的8926.93元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到传票及财产申报令后，如实反映在本案立案执行前已自动履行了被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应给付的付款义务，经与申请人庞小芳核实无误后以（2020）浙0522执901号之一执行裁定书驳回了申请人庞小芳对被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的执行申请；被执行人李继东逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对李继东纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继东名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李继东名下有车辆信息，与申请人代理人联系后因案件执行标的较小且被执行人车辆使用年限较长而同意不查封。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李继东有不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李继东的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人李继东名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位2000元（中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应履行部分），执行费用到位0元。暂未发现被执行人李继东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庞小芳的代理人。综上，被执行人李继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1275号罪犯高雪松，男，1973年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宽刑初字第112号刑事判决，认定被告人高雪松犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月二十五天，剥夺政治权利七年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3504号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高雪松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1114号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执126号之二申请执行人：刘建定，男，1953年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市被执行人：张子明，男，1969年06月13日生，住冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子明在山东省农村信用社联合社6223201584878831,0101,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年六月十二日书记员  陈向彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执468号 冯华弟： 本院执行的冯华弟罚金一案，因被执行人冯华弟罚金30000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2388号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：瞿珊。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿珊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人瞿珊依据本院（2019）津0103民初12612号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅，该行行长。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：许少红，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：邹国兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告许少红、邹国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉处理。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11450号 原告：高阳，女，汉族，1985年12月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告高阳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高阳撤回起诉。 本案案件受理费73元，减半后36.5元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执180-7号申请执行人:王子华1962年10月29日出生，住潢川县桃林镇苏营村。委托代理人：王丽，女，汉族，1986年2月14日出生，住潢川县桃林镇。被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县。被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元、案件受理费580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王子华向本院申请强制执行，本案于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本案接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄德军、陈永明有银行存款合计19526.66元，本院已扣划19526.66元，扣缴执行申请费294元后余19232.66元，已支付给申请执行人。在本案执行过程中，申请执行人王子华于2020年6月11日书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，本案在执行过程中申请执行人王子华撤回执行，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月十二日书记员  张学金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11475号原告：佛山市南海区艾尔曼淋浴房厂，住所地：佛山市南海区**********菜木岗(土名)的厂房一，营业执照注册号：440********2819。经营者：邓满秀委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市卡尔贝斯卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区*********之一的厂房车间2（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4UW4ET31。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************013。本院于2020年5月13日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日以被告已支付尚欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区艾尔曼淋浴房厂撤回起诉。本案受理费减半收取计501.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年六月十五日书记员  杜宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市国泰公证处，住所地北京市怀柔区迎宾中路15号。法定代表人：昝玉东，主任。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣霞，女，1962年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝松，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞龙兴达投资咨询中心，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼7层716室。法定代表人：朱鸿飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天宁，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：袁伟霞，女，1993年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人北京市国泰公证处（以下简称国泰公证处）因与被申请人张荣霞、张宝松、北京瑞龙兴达投资咨询中心（以下简称瑞龙公司）、张天宁及一审第三人袁伟霞侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公证处申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.申请人不存在侵权行为。张荣霞、张宝松主张的损失是源于与案外人李述的借款合同及房屋抵押合同，与公证行为无因果关系。申请人出具本案公证书的过程中不存在过错，已经充分尽到审查义务，且不存在主观故意。原判认定申请人存在主观过错，与事实不符。2.重审不符合（2018）京01民终1215号民事裁定书认定的事实和内容。原一审判决及二审裁定关于申请人的过错及该过错与张荣霞、张宝松主张的损失之间的关系的认定是正确的。3.张宝松、张荣霞与张天宁的行为有违诚实信用与公平原则。故请求法院依法再审，撤销原判，改判驳回张宝松、张荣霞要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。张荣霞、张宝松提交意见称，原判认定申请人未尽到充分注意义务，为不真实事项出具公证书，具有重大过失，其公证行为是导致张荣霞、张宝松房屋所有权损害的必不可少的原因力，且具有相当性，公证行为与损害后果之间具有因果关系，并判决其承担补充赔偿责任，原判认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。（2018）京01民终1215号裁定书未对案件事实进行认定，未对原一审判决法律适用进行评价，申请人相关主张于法无据。申请人违法公证行为给张荣霞、张宝松造成巨大损害，反而污蔑张荣霞、张宝松起诉追偿是有违诚实信用原则和公平原则，足见其未对其违法行为进行反省。申请人申请再审没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。张天宁提交意见称，重审二审判决事实清楚，说理充分，适用法律正确。1.申请人存在侵权行为。2.原二审裁定是以应参加诉讼的当事人未参加诉讼，发回重审。3.因申请人出具不真实的公证书，为瑞龙公司和张天宁侵权行为的实施提供了关键性的文件，损害结果的发生是瑞龙公司和张天宁直接侵权和公证行业合力的结果，三方均有过错。故请求法院依法驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，国泰公证处未提供新证据。本案中，国泰公证处出具的公证书导致张荣霞、张宝松名下的房屋过户到张天宁名下。而涉案房屋及张荣霞、张宝松、张天宁住所地均不在怀柔区，位于怀柔区的国泰公证处在办理公证时，未仔细审核到场人身份即出具公证书，原判认定国泰公证处存在过错并无不当。张荣霞、张宝松为恢复房屋所有权支出了相关费用，原判认定国泰公证处的公证行为与其损害后果之间具有因果关系，应承担与过错相应的补充赔偿责任亦无不当。国泰公证处的现有证据不足以推翻原判决。国泰公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市国泰公证处的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源