河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初497号原告：王庆红，女，汉族，1991年6月13日生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：娄强，男，汉族，1970年4月20日生，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告王庆红与被告娄强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王庆红及其委托诉讼代理人、被告娄强及其委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计212298.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日3时30分许，在西曹227省道16公里处，王庆红驾驶两轮电动车由东向西行驶，与同方向停放在公路北侧由被告娄强驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成王庆红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后娄强驾车逃逸，后经延津县公安局作出事故认定书，认定被告娄强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住进延津县人民医院和新乡市第二人民医院住院治疗，但被告仅向原告赔偿了六万元赔偿款，剩余的就不再支付，被告在人民财险公司投有保险，现原告依法起诉，望法院依法判如所求。被告娄强辩称：1、本次交通事故发生时，被告的车辆是停靠在路旁，原告未谨慎驾驶，导致事故发生，应当减轻其赔偿责任；2、娄强的车辆在人民财险公司处投有交强险，其应当在交强险份额以外承担相应的赔偿责任。被告人民财险公司辩称：1、在投保车辆行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，承担原告的合理合法损失；2、由于驾驶员娄强发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，且未及时救治伤者导致损失扩大，应相应减轻赔偿责任；3、仅在交强险范围内承担责任，对于超出国家基本医疗标准的医疗费不予承担；4、请法院查明本案是否存在垫付情况；5、人民财险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告王庆红向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告与被告在2019年4月16日发生交通事故，被告承担事故的全部责任；2、延津县人民医院诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后被送进医院抢救，因为伤情过重当日决定转院治疗；3、延津县医疗费票据两张，证明原告住院的花费情况；4、新乡市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因伤情过重，从延津县人民医院转入新乡市第二人民医院，出院后医嘱嘱咐应定期复查；5、新乡市第二人民医院住院发票一张，证明原告在新乡市第二人民医院的花费情况；6、新乡市医学院第三附属医院门诊发票两张，证明原告出院后经医嘱嘱咐，定期复查的花费情况；7、司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残，出院后护理期评定为90日，误工期180日；8、鉴定费发票26张，证明原告因为伤残鉴定支出鉴定费3200元；9、物损评估鉴定意见书一份，证明原告的电车因本案交通事故致损，电车损失经鉴定为1900元；10、村委会证明及户口本复印件两份，证明原告的被扶养人情况；11、交强险保单复印件一份，证明被告驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险；12、延津县人民法院民事裁定书一份，证明原告为保全车辆花费220元；13、延津县检察院不起诉决定书（2020）27号，证明娄强认罪认罚；14、新乡医学院司法鉴定中心2019临鉴字第911号司法鉴定意见书一份，证明原告因为本次事故受伤属于重伤二级，鉴定费3200元其中有700元系该鉴定意见书的鉴定费。被告娄强的质证意见为：对事故认定书有异议，该事故认定让娄强承担全部责任与查明的事实不符，不符合法律规定，原告未谨慎驾驶，应当减轻赔偿责任；对证据2-6真实性无异议；对证据7鉴定意见书的鉴定机构选定未征求娄强的意见且鉴定的误工期和护理期限过长，有异议；对证据8、9车损鉴定意见书有异议，没有附上鉴定机构的鉴定资质，也未提供原车的购车发票及其凭证，所以对鉴定意见及其程序均有异议；对证据10户口本的的真实性无异议；对证据11交强险保单由保险公司核实；对证据12无异议；对于证据13被告娄强现在也是认罪认罚，但是其在民事诉讼中也有发表意见的权利，对民事案件由法院依法认定；证据14同一个单位开的应该有正规的发票，不排除重复的可能。被告人民财险公司的质证意见为：证据1系复印件，真实性无法确认;证据2-6无异议;对证据7真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利;对证据8系定额发票，关联性有异议，对收据未提供正规发票，有异议;对证据9的真实性有异议，没有提供鉴定机构及其鉴定人员的鉴定资质，且被告也未参与鉴定机构的选定，对该鉴定的程序是否公正存在异议;对证据10的真实性无异议，但证明未显示经办人或者出具人的签名，对其合法性有异议，证明的内容仅显示是一家人，未显示其家庭共有多少人，对户口本无异议;对证据11待庭后3日内确认是否属实，逾期不回复法庭视为认可；对证据11无异议；对证据12真实性无异议，但是该费用应该由被告娄强承担；对证据13无意见；证据14鉴定意见书属于刑事案件中原告为追究娄强的刑事责任做出的鉴定，不应该在本案中提出。被告娄强向本院提交的证据有：1、提交2020年3月28日娄强与原告签订的赔偿协议书一份；2、收到条两张，一份是60000元，一份是5000元。原告的质证意见为：被告娄强向原告垫付了65000元，其中5000元是被告娄强对原告的精神补偿，当时说好这5000元不在赔偿范围里，所以这次诉讼的时候没有起诉精神抚慰金，不应该计算在垫付数额内，起诉时的数额已经扣减去垫付的60000元。被告人民财险公司的质证意见为：无异议。被告人民财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月16日3时30分许，在西曹227省道16公里（227省道与226省道交叉路口东侧），王庆红驾驶两轮电动车由东向西行驶，与同向停放在公路北侧由娄强驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成王庆红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后娄强驾车逃逸。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定娄强负事故全部责任，王庆红不承担事故责任。事故发生后原告先后被送往延津县人民医院、新乡市第二人民医院进行治疗，共计住院23天。经鉴定，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残、致开颅术后评为十级伤残，出院后的误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，护理人数为1人，原告支出鉴定费2500元。经鉴定，原告外伤致重型开放性颅脑损伤属于重伤二级，原告支出鉴定费700元。经评估，原告的两轮电动车车损为1900元。2019年5月16日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月17日作出民事裁定书，裁定将娄强驾驶的晋Ｂ×××××号货车予以查封、扣押，原告支出保全费220元。原告王庆红有三个被扶养人，分别为其父王学德、其长子武俊毅、其次子武俊年。2020年4月10日，延津县人民检察院作出不起诉决定书，对本案被告娄强决定相对不起诉。晋Ｂ×××××号车辆在被告人民财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告娄强垫付了原告相关费用65000元，其中5000元系被告娄强自愿对原告的精神补偿，该5000元不包含在原告诉求内。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。庭审中，被告娄强、人民财险公司对原告提交的伤残鉴定意见书、车损评估意见书有异议，但其均未提交证据证明上述鉴定意见存在无效情形，且亦未申请重新鉴定，本院对其答辩意见不予认可，对上述鉴定意见书予以采信。关于鉴定费问题，原告要求的其中700元鉴定费属于伤情鉴定，与本案侵权赔偿无关联性，对该700元鉴定费本院不予支持。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准进行计算。本案中，娄强驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部，故原告的合理损失应当由人民财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由娄强全部予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费101333.9元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×23天=1150元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×23天=460元；4、护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，为45677元/年÷365天×（23天+出院后90天）=14141.10元；5、误工费，按照河南省上年度农林牧渔业44314元/年标准计算，为44314元/年÷365天×（23天+出院后180天）=24645.87元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成两处十级伤残，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、被扶养人生活费，其父王学德有两个扶养义务人，即王庆红、王军艳，扶养年限为19年；其长子武俊毅、次子武俊年均有两个扶养义务人，即王庆红、武成列，扶养年限分别为10年、12年，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准计算，原告每年应支出的被扶养人生均不超出上述标准，被扶养人生活费为21971.57元/年×（10+12+19）年÷2人×11%=49545.89元；8、交通费，结合本案实际情况，按照原告要求的460元予以支持；9、车损1900元；10、保全费220元；11、鉴定费2500元。综上，原告的合理损失共计为271598.89元。被告人民财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金共计110000元，在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损1900元。综上，被告人民财险公司共计应当赔偿原告121900元。下余损失149698.89元，被告娄强应当赔偿原告王庆红共计149698.89元-60000元（垫付）=89698.89元。综上所述，原告王庆红的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王庆红医疗费、护理费等损失共计121900元；被告娄强本判决书生效之日起十日内赔偿原告王庆红医疗费、住院伙食补助、营养费等损失共计89698.89元；三、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242，由被告娄强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年六月十一日法官助理耿立书记员刘亚君