wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终19号上诉人（原审原告）刘守兰，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路1号。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人叶建森，该局民警。被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。法定代表人罗杰，局长。委托代理人叶盛，温州市行政复议局工作人员。被上诉人（原审第三人）田英，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人刘守兰因与被上诉人文成县公安局、温州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日止的期间不计入本案审理期限。经各方当事人共同申请调解，扣除审限二个月。审理过程中，上诉人刘守兰于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人刘守兰在第二审程序中申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘守兰撤回起诉；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初52号行政判决。本案一审案件受理费25元，由被上诉人文成县公安局负担。二审案件受理费25元，由上诉人刘守兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇二〇年六月三十日代书记员 卢 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保383号马妙法:关于保全申请人马妙法与被申请人王建、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初3497号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人马妙法与被申请人王建、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初3497号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1099号罪犯程义双，男，1980年4月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人程义双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1095号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4799号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程义双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程义双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程义双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初614号原告：范秀艳，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杨井新，男，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原告范秀艳与被告杨井新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀艳、被告杨井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行原、被告所签订的房屋买卖合同，为原告办理位于法库县房屋的房产证；2.被告给付原告逾期办理房证的违约金30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年7月15日签订私房交易契约书，原告购买被告位于法库县门市房，合同签订后，被告将该房产交付原告使用，同时承诺为原告办理该房产产权证。时至今日，虽经原告多次催促，但被告却一直没有履行承诺，没有为原告办理案涉房屋的房产证。期间，原告欲将该房产出售，但也由于被告没有为原告办理案涉房屋房产证的原因，而导致该房产至今无法出售，给原告造成一定的经济损失，故起诉。被告杨井新辩称，不同意原告的诉讼请求，我没答应过给原告办房产证，因为我在那建设了九户房子，我都没给办房产证。我不同意给原告违约金。本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，原、被告签订《私房交易契约书》，约定被告将位于法库县房屋卖与原告，价款70000元。合同签订后，被告将该房屋交付给原告，原告给付了房款。现案涉房屋未取得房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。本案原、被告均承认双方买卖的房屋未取得房屋所有权证，被告主张建房时未办理相关审批手续，案涉房屋现不能办理房产证，原告也陈述案涉房屋现因政策原因停止办理房产证，什么时候能办不清楚。案涉房屋是否能办理房产证及何时能办理房产证并不确定，现原告要求被告办理房产证属于法律上不能履行，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期办理房证的违约金30000元的诉讼请求，因原、被签订的《私房交易契约书》中没有办理房证的约定，原告也未提供证据证明原、被告对办理房证作过约定，原、被告均承认双方未约定过逾期办证违约金，案涉房屋是否能办理房产证及何时能办理房产证并不确定，故对原告要求被告给付逾期办理房证的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其卖房时是法库县建筑安装公司第九队的队长，卖给原告的房屋是法库县建筑安装公司第九队建设的，其是代表法库县建筑安装公司第九队与原告签订的合同的主张，因原告对此予以否认，原告主张是在被告处购买的房屋，被告对自己的事实主张未提供证据证明，故本院对被告的该项事实主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范秀艳的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年六月十六日书记员  陆禹蒴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1722号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。法定代表人：臧兰英，董事长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒂森电梯有限公司北京分公司,营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。负责人：王峰，总经理。再审申请人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因与被申请人蒂森电梯有限公司北京分公司（以下简称蒂森北京分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航丰园公司申请再审称，被申请人在2015年7月29日、2016年1月26日取得电梯监督检验报告后，又于2016年3月31日、2016年10月19日、2017年1月17日签字认可其安装的电梯工程存在诸多质量问题，并于2017年2月17日承诺将部分质量问题在2017年2月25日前整改完毕。原审判决认定被申请人依约完成电梯安装义务，是认定事实错误，由此导致适用法律错误，作出错误的判决，依法应予纠正。被申请人签认电梯工程安装质量问题均是在2017年4月1日之前，申请人依约要求被申请人将所有签认的电梯工程安装质量问题整改完毕，调试完好，并经申请人验收合格，符合双方的约定，应予支持。申请人要求被申请人履行3年的免费维保义务或支付3年的维保费，并支付因其未履行维保义务、致使申请人另行委托维保单位所支付的维保费和维修费，符合合同约定，应依法予以支持。被申请人延误工期，构成违约，申请人要求被申请人承担违约责任，应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，航丰园公司与蒂森北京分公司签订的安装合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，蒂森北京分公司安装完成涉案电梯设备后，均经北京市特种设备检测中心检验并取得合格证。航丰园公司主张涉案电梯安装存在质量问题，但未能提交证据证明其所述的问题系蒂森北京分公司安装过程中已存在或因蒂森北京分公司安装所致。原审法院据此认定蒂森北京分公司已经依约完成了电梯安装义务，航丰园公司应当依约支付电梯设备安装款，并承担未按期支付货款的违约责任，并无不当。航丰园公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3748号 申请执行人徐水忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐水忠与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初4570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐水忠于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为669600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿29666.07元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的29666.07元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初722号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：长春市光复路利宏百货批发部，经营场所：吉林省长春市宽城区光复路523号一楼1号、2号。经营者：鲍丽霞。原告沈志军与被告长春市光复路利宏百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈志军申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉07民终72号 上诉人（原审原告、执行案外人）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣，总经理。 委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：松原市天龙实业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李锡铖，总经理。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：王思聪，经理。 委托诉讼代理人：甘占海，北京汇昌律师事务所律师。 上诉人长城国兴金融租赁有限公司因与被上诉人松原市天龙实业有限公司、松原市华蓥钻井工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5878号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人长城国兴金融租赁有限公司预交的二审案件受理费30,240元予以退还。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  高松松
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1676号郑州和邦实业有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人郑州和邦实业有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民初992号民事调解书]。本院执行过程中，依法扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款949853.75元，申请执行人受偿938196.75元、执行费受偿11657元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初915号 原告：季成宾，男，1970年6月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：季成武，男，1972年5月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 本院在审理原告季成宾与被告季成武民间借贷纠纷一案中,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季成宾撤回起诉。 案件受理费2488元，由原告季成宾负担。 审判员  李连山 二〇二〇年六月五日 书记员  李冬冬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6856号 上诉人(原审原告)：青岛中创信科网络信息有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2-216。 法定代表人：姜晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑丽珍，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人青岛中创信科网络信息有限公司（以下简称中创信科公司）因与被上诉人郑丽珍劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中创信科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中创信科公司不支付郑丽珍未签订书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元；2、一、二审诉讼费用由郑丽珍负担。事实和理由：双方未签订书面劳动合同的原因系郑丽珍拒绝签订，其主观上具有重大过错，故其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实与法律依据。郑丽珍在中创信科公司入职当月，中创信科公司主动要求与郑丽珍签订书面劳动合同，但郑丽珍主张不交社保，由单位每月给予600元社保补贴为由拒不签订书面劳动合同，其主观上具有重大过错，故其主张二倍工资不应得到支持。请求发回重审或依法改判。 郑丽珍未答辩。 中创信科公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中创信科公司不支付郑丽珍未签订书面劳动合同二倍工资11206.9元、工资876元；2、本案的诉讼费由郑丽珍承担。 一审法院认定事实:郑丽珍于2018年入职中创信科公司，月工资为3000元，工资发放周期为本月工资下月中旬发放。中创信科公司、郑丽珍于2019年3月11日签订书面劳动合同。2019年10月17日，姜晓晨以微信转账的形式向郑丽珍转账288.29元，并注明“这是你上月的”及“9月满勤24天，郑丽珍：出勤11天1375减社保336.71减两天旷工=288.29”。 郑丽珍向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2、中创信科公司支付郑丽珍2018年11月15日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32177元；3、中创信科公司支付郑丽珍2018年10月15日至2019年9月16日期间经济补偿3800元；4、中创信科公司出具解聘材料；5、中创信科公司支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资差额876元。李沧仲裁委于2019年12月16日作出青李劳人仲案字[2019]第817号裁决书，裁决：1、确认中创信科公司与郑丽珍在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2、中创信科公司支付郑丽珍2018年11月15日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元；3、中创信科公司支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资876元；4、中创信科公司向郑丽珍出具解除劳动合同的证明，并为郑丽珍办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回郑丽珍的其他仲裁请求。中创信科公司不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。现中创信科公司已为郑丽珍办理了档案和社会保险关系的转移手续。 一审庭审中，中创信科公司主张姜晓晨于2019年9月16日向郑丽珍转账2562元，包括郑丽珍2019年8月份工资及2019年9月1日至9月16日期间的工资。郑丽珍称，2019年9月16日，姜晓晨向其转账的2562元仅是其2019年8月份的工资，2019年9月1日至9月16日期间的工资姜晓晨仅通过微信转账的形式向其支付288.29元。 一审法院认为，中创信科公司、郑丽珍均未对青李劳人仲案字[2019]第817号裁决书第一项确认劳动关系的裁决结果提起诉讼，视为双方均认可在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系，一审法院对双方在上述期间存在劳动关系亦予以确认。双方均认可中创信科公司已为郑丽珍办理档案和社会保险转移手续，一审法院亦予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郑丽珍于2018年10月15日入职中创信科公司，双方于2019年3月11日才签订书面劳动合同，因此，中创信科公司应支付郑丽珍2018年11月15日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×16天）。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中创信科公司主张已支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资，郑丽珍予以否认，中创信科公司应举证证明其上述主张。郑丽珍的工资为3000元/月，中创信科公司应支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资1517元（3000元÷21.75天×11天-288.29元），郑丽珍承认中创信科公司已支付其上述期间的工资288.29元，尚余1228.71元。中创信科公司未提交其他证据证明已支付郑丽珍上述工资差额，应承担举证不能的法律后果。郑丽珍在仲裁时仅主张876元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。因此，中创信科公司应支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资差额876元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认青岛中创信科网络信息有限公司与郑丽珍在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系；二、青岛中创信科网络信息有限公司于判决生效之日起十日内支付郑丽珍2018年11月15日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元；三、青岛中创信科网络信息有限公司于判决生效之日起十日内支付郑丽珍2019年9月1日至2019年9月16日期间的工资差额876元。如果未按照上述约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛中创信科网络信息有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，郑丽珍在中创信科公司工作期间，中创信科公司未依法与郑丽珍签订2018年10月15日至2019年3月10日期间的书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令中创信科公司支付郑丽珍相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。中创信科公司主张郑丽珍拒绝签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，其对此应承担举证不能的法律后果，其以郑丽珍存在重大过错为由主张不应支付其二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中创信科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中创信科网络信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执314号申请执行人陈鹏，男，汉族，1989年2月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨婷磊，男，汉族，1988年10月22日生，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人陈鹏与被执行人杨婷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）云0302民初1436号民事判决书已发生法律效力，权利人陈鹏于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为51050.00元，执行费666.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封云Ｄ×××××奥迪牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 懿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1173号罪犯徐阳，男，1964年10月23日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉刑三核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第340号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5401号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1303号申请执行人:李培丽，女，1988年6月4日生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。李培丽与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1303号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1719号之一申请执行人：余献光，男，1956年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州文化用品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室，组织机构代码:736869104。法定代表人陈金强。温州文化用品市场开发有限公司申请执行人余献光与被执行人温州文化用品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲调字第513号调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余献光向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为本金4000000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但未主动履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地进行调查，查明被执行人名下的坐落于温州农业示范区××大道文化用品市场××房地产系银行抵押物，已被鹿城区人民法院、瓯海区人民法院先后查封并在司法处置中，本案轮候查封无处置权。另查明，被执行人名下的坐落于温州农业示范区××大道文化用品市场××房地产（现门牌号××经本院另案拍卖处置，本案已参与剩余拍卖款分配，因分配方案正在异议审查中，尚未实际受偿。此外本案暂无其他财产可供执行。因被执行人在规定期限内未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，亦没有提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1719号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年六月三十日法官助理陈华华书记员余铭瑶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1007号之一申请执行人李刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人曹亚东，男，1990年11月07日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1729号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在财付通支付科技有限公司085e9858e8fad3d960be43b1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终1765号 上诉人（原审被告）：亳州市谯城区粮油贸易公司，住所地安徽省亳州市人民中路。 法定代表人：汪明清。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区立德乡修刘行政村小李庄67号。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人亳州市谯城区粮油贸易公司因与被上诉人李玉龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院主持调解，上诉人亳州市谯城区粮油贸易公司因与被上诉人李玉龙双方自愿达成如下调解协议： 一、甲方（李玉龙）乙方（亳州市谯城区粮油贸易公司）自愿将原协议五年租赁期限的时间计算方式变更为：案涉租赁土地租期自甲方向乙方提出使用之日计算，至满五年止。但甲方提出使用时间自本协议签订日起应不超过五年，如超过五年，从满五年起计算租期。开始计算租期后，甲方可自行使用也可转租他人。 二、在案涉租赁土地甲方不使用期间，乙方可自由使用处分。如乙方对外租赁，租金支付给甲方百分之五十，但甲方应按收到租金折抵相应租期。但当甲方提出使用时，乙方应在接到甲方书面使用通知后一个月内将案涉租赁土地交付甲方使用。 三、如遇因乙方原因导致甲方无法使用租赁土地（包括但不限于土地开发、出售他人、被强制执行）和乙方在接到甲方通知一个月后不能将租赁物交付甲方使用的，乙方自愿退回甲方剩余租期租金，并向甲方支付资金占用利息（以剩余租期租金为基数，按照年利率4%自甲方交付租金之日起计算至本息清偿之日止） 四、本协议一式三份，双方各一份，亳州市中级人民法院留存一份，自双方签字或盖章之日生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经承担权利义务的双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1316号罪犯崔兴男，男，1974年1月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2012年2月20日作出（2011）图刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔兴男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2689号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑3950号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯崔兴男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔兴男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，被判处刑罚执行后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，狱内月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1989年10月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产7000元，本次考核期内执行没收财产23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔兴男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔兴男减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1808号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人：苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码：911309007886628265。 委托诉讼代理人：付伟熙，该行职员。 被告：李新，男，1969年4月16日出生，汉族，住运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（简称农行沧州分行）与被告李新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金54888.26元、利息917.98元、消费手续费1020元、逾期还款违约金2891.06元，合计59717.3元（利息计算至2019年12月10日），上述信用卡利息、消费手续费、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2015年3月22日，被告李新向原告申请办理公务卡，卡号：62×××33。截止原告起诉日，被告已拖欠本金54888.26元、利息917.98元、消费手续费1020元、逾期还款违约金2891.06元，合计59717.3元。被告李新的上述行为，违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第6条第3款，《中国农业银行金穗信用卡章程》第29条第2款及《合同法》第107条规定，原告有权要求其承担还款责任。 李新缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告李新于2015年3月22日向原告农业银行沧州分行申请办理公务卡，在申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金54888.26元、利息917.98元、消费手续费1020元、逾期还款违约金2891.06元，合计59717.3元。 本院认为，被告李新在填写中国农业银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计59717.3元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告李新经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计59717.3元(其中本金54888.26元、利息917.98元、消费手续费1020元、逾期还款违约金2891.06元，上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金54888.26元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计付至全部履行完毕之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2889号申请执行人：李金徽，男。被执行人：张峯铭，男。李金徽与张峯铭民间借贷纠纷执行一案，李金徽依据本院（2019）津0116民初65100号民事判决书向本院申请执行，要求张峯铭偿还借款本金101900元及以101900元为基数，按月利率2%，自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息，案件受理费1169元由被执行人负担；对被执行人张峯铭所有的天津市滨海新区房屋拍卖、变卖价款在12万元额度内享有优先受偿权。张峯铭对李金徽的执行请求无异议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人借款本金和利息总共计为120000元，被执行人分期履行，在2020年6月29日前给付申请人30000元，余款90000元从被执行人工资账户中扣满为止。案件受理费1169元被执行人于6月29日给付申请人。案件执行费1446元由被执行人负担。目前，被执行人已给付申请人首期30000元及案件受理费1169元。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2889号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月××日书记员  冯永飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2194号 原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文忠街88号阳光.新城1号H1（栋）2单元17层4号。 法定代表人：彭功友，总经理。 委托诉讼代理人：范行，男，1986年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：邓海霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告邓海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告四川蓉信物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉信物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告邓海霞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡晓玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特488号申请人：宋树功，男，1975年3月3日生，汉族，住平度市经济开发区，系死者张美娥长子。申请人：宋树平，男，1979年1月9日生，汉族，住址同上，系死者张美娥的次子。以上两原告共同委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人:管敬，系公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月9立案受理了申请人宋树功、宋树平与华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1882号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋树功、宋树平经济损失55000元，于2020年7月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋树功、宋树平与华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4186号原告：徐京香，女，1980年5月5日生，汉族，住平度市。被告：张文彬，男，1988年12月1日生，汉族，住潍坊市豪德贸易广场北区。本院在审理原告徐京香与被告张文彬买卖合同纠纷一案，原告徐京香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐京香撤回对被告张文彬的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，共计932.5元，由原告徐京香负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日书记员  程雪红
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1371号原告：陈生荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告陈生荣与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈生荣的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈生荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资1800元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年9月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2019年1月16日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资1800元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到陈生荣工资款壹仟捌佰元整￥1800元整，于2019年6月30日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈生荣工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初112号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孙科，男，1966年5月13日出生，汉族，小学，朔州市人，现住朔州市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被朔州市公安局执行取保候审；因犯交通肇事罪，经朔城区人民检察院决定，于2020年6月4日被朔州市公安局神电派出所执行取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人孙科犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人孙科到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年12月12日18时45分许，被告人孙科持证驾驶×××号福田牌重型载货专项作业车，沿朔州市朔城区境内洗朔线由西往东行驶至199KM+100M处，碰撞前方步行的当事人解某，造成被害人解某经医院抢救无效死亡，×××号福田牌重型载货专项作业车受损的道路交通事故。2020年3月20日×××福田牌重型专项作业车车主杨远骋同被害人解某儿子张自成达成道路交通事故损害赔偿协议。解某儿子张自成、张根元、女儿张心耐、张心灵出具谅解书对孙科表示谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月12日18时45分许，被告人孙科持证驾驶×××号福田牌重型载货专项作业车，沿朔州市朔城区境内洗朔线由西往东行驶至199KM+100M处，碰撞前方步行的当事人解某，造成被害人解某经医院抢救无效死亡，×××号福田牌重型载货专项作业车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙科负事故的全部责任，被害人解某无责任。2020年3月20日×××福田牌重型专项作业车车主杨远骋同被害人解某儿子张自成达成道路交通事故损害赔偿协议。解某儿子张自成、张根元、女儿张心耐、张心灵出具谅解书对孙科表示谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人孙科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年六月十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更334号 罪犯王小波，(曾用名王博)，男，1981年XX月XX日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)西刑一初字第264号刑事判决，以被告人王小波犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。2011年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01203号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年9月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更269号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王小波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表、等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王小波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王小波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月十八日 书  记  员   邵晨曦    1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1242号 申请人：唐传文,男，1990年3月01日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：舒虹,女，1987年9月16日出生，汉族。 申请人唐传文申请强制执行被执行人舒虹物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9112号原告：张杨坤，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宏海货运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会容桂大道北26号。法定代表人：廖勇。本院在审理原告张杨坤与被告佛山市顺德区宏海货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张杨坤于2020年4月30日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区宏海货运有限公司的起诉。本院认为，原告张杨坤请求撤回对被告佛山市顺德区宏海货运有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张杨坤撤诉。本案受理费减半收取为559.67元(原告已预交)，由原告张杨坤负担。审判员  梁萌二〇二〇年五月六日书记员  黄瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执339号之二 申请执行人：蒋梦亭，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：仇磊，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人蒋梦亭与被执行人仇磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因仇磊未履行生效法律文书确定的义务，蒋梦亭于2020年2月7向本院申请强制执行。被执行人仇磊应履行（2019）皖0521民初3596号民事判决书确定的给付义务，并承担案件执行费241元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对被执行人名下有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人仇磊拉人失信名单、限制高消费名单。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1535号 原告：鲁保婷，女，1997年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 被告：雷厉行，男，1992年5月1日出生，畲族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：太平财产保险有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街1436、1438号1楼，统一社会信用代码91330185352510987U。 负责人：马震宇。 本院在审理原告鲁保婷诉被告雷厉行、太平财产保险有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁保婷于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告鲁保婷以原、被告双方已达成调解协议为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁保婷撤回起诉。 案件受理费2673元，由原告鲁保婷负担。 审判员  沈越 二〇二〇年六月一日 书记员  陈露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申39号 再审申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲，女，申请人公司员工。 被申请人（原审被告）：浙江怡通工艺有限公司，住所地：浦江县一点红大道218号。 法定代表人：楼耕读。 被申请人（原审被告）：楼耕读，男，1952年10月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）：陈春娥，女，1954年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）：楼清灏，男，1978年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地：浦江县一点红大道258号。 法定代表人：芮巧英。 破产管理人：浦江普信会计师事务所有限公司，负责人：陈全。 被申请人（原审被告）：芮巧英（已死亡），女，1957年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）：余遵木，男，1951年12月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）：余芳芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行因与被申请人余遵木、余芳芳、浙江怡通工艺有限公司、楼耕读、陈春娥、楼清灏、浙江浦江天祥工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民初6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 盛 菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1420号 原告：王某，男，汉族，1977年7月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省安溪县。 原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕强到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月10日，原告与被告及保证人签订《借款合同》，约定被告向原告借款叁万元整，于本合同签订当日交付被告提供的银行账户，用于被告家庭需要。借款期限6个月，自2017年5月10日起至2017年11月9日止，月利率4%，争议提交丹东市振兴区人民法院起诉方式解决。《借款合同》签订后，原告将3万元转账支付至被告提供的保证人账户。借款合同履行期间，被告以钱物两种方式支付了6个月利息，但借款期满被告一直拖欠借款本金至今未还。现请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自2017年11月10日起至欠款付清为止，按照月利率2%计算）。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明：2017年5月10日，原（出借人暨甲方）、被告（借款人暨乙方）及保证人（案外人刘某、苏某某暨丙方）三方签订借款合同一份，合同载明：1、乙方向甲方借款人民币叁万元整，于本合同签订当日交付乙方提供的银行账户，开户银行：招商银行丹东分行，账号：X，户名：苏某某；2、本合同借款用于家庭生活需要；3、本合同借款期限6个月，自2017年5月10日起至2017年11月9日止。借款月利率4%，利息按月支付，于次月起每月9日支付等。合同签订当日，原告依约将借款30000元转账给被告指定的账户。被告只支付了原告6个月利息，未偿还本金及自2017年11月10日起的利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款并支付利息，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，且利息不超过法律规定的最高限额及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金30000元及利息（自2017年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  李韵淇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执631号之一 被执行人:范有佩，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行被执行人范有佩缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初1089号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行，立案标的4157.80元。 3在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2042号之一原告：嘉兴市汇生融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路225号A座11楼1136号，统一社会信用代码91330411792083595X。法定代表人：杨永生，总经理。委托诉讼代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。被告：孙明华，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈月芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市汇生融资担保有限公司诉被告孙明华、陈月芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市汇生融资担保有限公司撤诉。案件受理费11340元，减半收取计5670元，财产保全费4284元，合计9954元，由原告嘉兴市汇生融资担保有限公司负担。审判员  沈宝庆二〇二〇年六月二十四日书记员  王贇洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12146号原告：胡启田，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************491。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。原告胡启田与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡启田自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年六月一日书记员  林浩成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5264号之一 申请执行人：胡荷香，女，1948年1月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡荷香与被执行人钱国庆民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱国庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡荷香向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人钱国庆向申请执行人胡荷香支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人钱国庆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国庆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人钱国庆尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月11日，本院约谈了申请执行人胡荷香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 达
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执131号 申请执行人：廖吉贵，男，1957年3月14日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖文云，男，1969年6月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人廖吉贵与被执行人廖文云相邻关系纠纷一案中，河池市中级人民法院（2019）桂12民终2061号民事判决书已发生法律效力，权利人廖吉贵于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人廖文云应履行的义务为：1、廖文云自行将靠近廖吉贵房屋后门一侧的围墙全部拆除；2、负担一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，执行费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人廖文云送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人廖文云表示对本案的执行标的无异义，2020年6月29日，本院组织人员将靠近廖吉贵房屋后门一侧的围墙全部拆除，双方当事人在现场确认执行标的拆除完毕，并在执行笔录上签字。被执行人廖文云并交纳了一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，执行费500元。至此，本案执行标的物已清除完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之十四申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万巧云在财付通支付科技有限公司085e9858ecacb26cb423d5f63@wx.tenpay.com账户内存款人民币1444.70元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初510号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：崔永亮，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告崔永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1277号之二 申请执行人：顾欣晴，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人顾欣晴与被执行人蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡玲玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾欣晴向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人蔡玲玲向申请执行人顾欣晴支付20157.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人蔡玲玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡玲玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡玲玲名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人蔡玲玲尚应履行执行款20157.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人顾欣晴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 达
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6501号 原告广州萌梦电子商务有限公司，统一社会信用代码91440101MA59FG7T19，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1724（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人关健航。 委托代理人胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州淘淘鸟网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H1XWPXG，住所浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢4层407室。 法定代表人陈天伟。 委托代理人徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告陈天伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院受理原告广州萌梦电子商务有限公司（以下简称商务公司）诉被告杭州淘淘鸟网络科技有限公司（以下简称科技公司）、陈天伟合同纠纷一案后，被告科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订时，科技公司的注册地址虽在萧山区，但实际经营地址从成立之日起一直在拱墅区，应当以实际经营地址为科技公司的住所地。案涉合同首页载明科技公司的实际经营地址为“浙江省杭州市拱墅区天瑞国际”，对此商务公司也是明知的。2020年3月，科技公司的实际经营地址从拱墅区天瑞国际搬迁至拱墅区莫干山路972号，但实际经营地址始终位于拱墅区。另外，科技公司已将注册地址变更登记为拱墅区。科技公司与商务公司在合同中约定了争议发生时的管辖法院，应当按照约定管辖的相关规定确定管辖法院为杭州市拱墅区人民法院。要求本院将本案移送给杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为，商务公司据以起诉的《淘淘鸟直播合作纯佣金提点合同》第五条约定“争议如协商不成，任一方均有权向乙方即科技公司所在地人民法院提起诉讼；指定法院为杭州市拱墅区人民法院”。该合同载明的科技公司地址为“浙江省杭州市拱墅区天瑞国际”。该合同约定的管辖法院与本案争议具有实际联系，合法有效。何况现科技公司向本院提交的该公司营业执照载明的住所亦为“浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢4层407室”，在杭州市拱墅区人民法院管辖地域内。故科技公司就本案管辖权提出的异议成立，本案宜由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杭州淘淘鸟网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈雨绮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6699号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初744号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:张立本，男，1982年5月7日出生，汉族，住宝清县。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告张立本债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1431号原告：杨桂云，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告杨桂云与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨桂云、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币5975.17元。事实与理由：甲乙双方于2019年7月15日签订了委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2019年7月19日、2019年10月22日、2020年1月22日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币5975.17元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告杨桂云与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为6年，自2016年5月1日起至2022年4月30日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币71702元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告杨桂云2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告杨桂云要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告杨桂云的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告杨桂云负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2951号 周冠雄： 申请执行人金华安泰物业管理有限公司与被执行人周冠雄物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华安泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2951号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2164号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵翔，男，1992年6月23日生，汉族，户籍所在地常州溧阳市，住常州溧阳市（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告邵翔金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告邵翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邵翔；3、借款合同编号：BC2017083100000850；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2017年9月8日至2020年9月8日；6、利率：年息8.15%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月9日，积欠本金32766.46元、利息774.66元、罚息301.05元、复利20.46元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、送达地址约定：常州溧阳市滨河花园26幢3-201室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金32766.46元；2.被告支付拖欠利息774.66元、本金罚息301.05元、利息复利20.46元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32766.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息774.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币33862.63元（截至2020年3月9日）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。被告邵翔未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年11月8日开始逾期。原告于2019年12月28日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告称被告邵翔在2020年6月23日支付了部分款项，其中结清了所欠罚息和复利，但尚有9141.50元本金以及26.10元的利息未付，因此原告对主张的本金和利息作出了相应的变更，同时要求被告继续支付此后产生的利息、罚息和复利。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时被告所提供的送达地址即常州溧阳市滨河花园26幢3-201室，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被拒收，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告邵翔签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被拒收，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金9141.50元，并支付截至2020年6月23日的利息26.10元，支付自2020年6月24日起至给付之日止按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算的利息、罚息、复利；二、邵翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.50元（原告已预交），由邵翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特222号申请人：王玲，女，1955年8月30日出生。委托诉讼代理人：孙倩（王玲之女），1984年5月27日出生。被申请人：王琦，男，1953年8月22日出生。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。申请人王玲与被申请人王琦申请变更监护人一案，本院依法立案。2020年6月29日申请人王玲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玲撤回申请处理。审判员  柴海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  董 博
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1298号原告：黄健波，男，1982年3月1日出生，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务实习律师。被告：罗开明，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441***19*******913。原告黄健波与被告罗开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷雪梅、巫嘉琦到庭参加诉讼。被告罗开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健波向本院提出诉讼请求：1.判令罗开明立即退还合同价款41050元；2.罗开明承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，黄健波与罗开明签订采伐桉木协议书，采伐桉木合同成立。双方约定由黄健波负责组织工人砍伐，所砍伐的桉木按吨付给罗开明，以每吨410元的单价计算价款，最后的价款以实际采伐的桉木数量计算。黄健波在砍伐前先支付600000元给罗开明，砍伐期间，应罗开明的要求，黄健波又预付433500元，合共1033500元。砍伐工程完工后，经过计算，黄健波一共砍伐木材2103.5吨，双方确认黄健波应给付合同价款862450元，因双方采取“多退少补”的方式结算，罗开明应退还合同价款171050元。2019年8月15日，双方就此情况还特意签订了《砍伐树木材结清协议书》予以确认，罗开明亲自确认应退还171050元。2020年1月16日，罗开明退还了130000元给黄健波，双方约定剩余的41050元在2020年2月28日前退还，现期限已过，罗开明仍未退还合同价款。黄健波为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明黄健波的主体资格；2.人口信息全项，证明罗开明的主体资格；3.《采伐桉木协议书》，证明双方签订《采伐桉木协议书》；4.《砍树木材结算协议书》，证明双方签订《砍伐树木材结算协议书》。罗开明没有答辩也没有提交证据。对黄健波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，黄健波与罗开明签订《采伐桉木协议书》，其中约定：“砍伐位于浸潭镇桃源马田村三岗山山地的桉木，罗开明负责办理砍伐证，黄健波负责组织工人进行砍伐，木材由黄健波进行销售；所砍伐的桉木按吨付给罗开明，规格7公分尾，每吨410元；黄健波在砍伐前先付600000元，砍伐时间2018年11月1日至2019年1月28日”。黄健波在砍伐前预付了600000元给罗开明，砍伐期间，应罗开明的要求，黄健波又预付了433500元，两项合共1033500元。2019年8月15日，双方进行结算并签订了《砍桉树木材结算协议书》，载明：“今罗开明收到黄健波付砍桉树木款1033500元，黄健波以每吨410元与罗开明，黄健波总收罗开明桉木材2103.5吨，合计862450元，即罗开明要退回黄健波171050元，退款期限到今年年底即2019年12月30日止。”2020年1月16日，双方又在该协议书上加上“今天已收130000元，剩余41050元，于2020年2月28日还清，欠款人罗开明，收款人黄健波，2020年1月16日。”直至目前，罗开明尚欠黄健波41050元没有退还。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，罗开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗开明没有按照规定的期限退还合同价款，已违反了约定，应承担由此产生的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，黄健波要求罗开明退还合同价款41050元的请求，符合法律规定，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗开明在本判决生效之日起五日内将41050元退还黄健波。案件受理费826.26元，减半收取计413.13元（已预交），由罗开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年六月十七日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢318号李辉、黄家威、廖秀珍：关于李辉申请执行黄家威、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4372号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据李辉的申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24750号 原告：程惠明，男，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市江北区。 被告：黄亚林，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告程惠明与被告黄亚林民间借贷纠纷一案中，原告程惠明于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告程惠明自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程惠明撤回起诉。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1120元，公告费200元，合计2645元由原告程惠明负担。 审判长 刘 利 审判员 郭建蓉 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执235号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市。负责人顾鹏飞,行长。委托诉讼代理人：姚锦平，系该行员工，特别授权。被执行人冯志慧，男，1989年11月27日出生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人冯志慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0682民初4128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯志慧于判决生效后偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金18177.6元，截至2019年3月18日的利息851.64元、还款违约金2121.18元，合计21150.42元。冯志慧于判决生效后偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支本金所产生的利息（以18177.6元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费330元，由冯志慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金18177.6元及利息，案件受理费330元，执行费222元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初814号 原告：桂林市某某管理中心，住广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：江某某。 委托诉讼代理人：雷某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，广西某某律师事务所律师。 被告：葛某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住广西桂林市象山区xx，现住桂林市象山区xx。 被告：刘某某，女，汉族，1986年8月12日出生，住广西桂林市象山区竹园里2号103室，现住桂林市象山区阳(未到庭). 委托诉讼代理人：葛某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住广西桂林市象山区xx，现住桂林市象山区x。 被告：桂林市临桂xx投资有限公司，住桂林市临桂区xx，现在更名为桂林xx开发集团有限公司。统一社会信用代码xx。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：石某某，该公司职员。 原告桂林市某某管理中心与被告葛某某、刘某某、桂林市临桂xx投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告桂林市某某管理中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方经协商，被告葛某某、刘某某已向原告偿还逾期本金、利息及罚息，现原告桂林市某某管理中心自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、社会或者个人的合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市某某管理中心撤诉。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由桂林市某某管理中心负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁燕聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6334号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人黄永远，男，1983年10月19日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人黄永远金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币300,957.47元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执872号之一 被执行人:梁燕莹，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人梁燕莹缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1094号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的4233.61元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4297号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：郭有珍，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告郭有珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十三日书记员 张琪乐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初543号 原告：庄善辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律服务工作者。 被告：汪东东，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告庄善辉与被告汪东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告庄善辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄善辉撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王佳珍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1495号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：关吉来，男，1956年11月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住海城市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告关吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执154号申请执行人：胡璟鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人胡璟鹏与被执行人郭庆追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月八日书记员 孙 涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2078号赵光霞、**诉王瑱瑱财产损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月26日立案执行（2020）鲁0103执2078号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1774号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1828号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1058号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：张振宇，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张政，女，汉族，1988年2月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司。法定代表人：张善银，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保741号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振宇、张政、张迪、山东鲁宝食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通钢管制造有限公司、张建鲁、郑钦荣名下的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨