wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7669号上诉人（原审被告）：永城市金昱消防安全设备有限公司，住所永城市东城区芒山路与铁北路交叉口西200米，统一社会信用代码：914114810675814957。法定代表人朱坤。委托诉讼代理人:蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞华机电设备有限公司，住所郑州市金水区优胜南路3号院11号楼，统一社会信用代码：91410105589718735Y。法定代表人王婵。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。上诉人永城市金昱消防安全设备有限公司与被上诉人河南瑞华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。永城市金昱消防安全设备有限公司上诉请求：一审审理程序违法，认定事实错误，所查明的事实缺乏证据证明，请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南瑞华机电设备有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。河南省煊誉商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款113120元，违约金暂计12194元（自2017年1月12日其至起诉之日），此后违约金以113120元为基数按日万分之一标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月27日，朱坤代表被告与原告签订了合同编号为HR16-072,HR16-073《购销合同》两份。其中合同编号为HR16-072的《购销合同》主要约定原告为被告提供消防设备等系列产品，该份合同款项为710000元(不含税)，原、被告在合同中对产品名称、型号、数量、金额、验收标准、安装调试、付款条件和方式、及违约责任等作了约定。双方约定货到当场验收，提出异议必须在货到现场3天内以书面形式提出，货到一个月内未安装调试或者未提出书面异议的视为安装调试合格；付款条件：货到工地付肆拾万圆整（400000元），安装完成后付贰拾伍万圆整（250000元），剩余陆万圆整（60000元）验收调试后三个月内付清全款（安装调试后3个月内未验收，视为验收合格）。违约责任约定为原告若逾期交货，按未交货物定价每日万分之1向被告支付违约金；被告逾期付款，按未付款项每日万分之1向原告支付违约金。被告法定代表人朱坤分别于2016年7月31日、2016年8月4日、2016年8月5日在原告出具的7张销（送）货清单上签字确认，确认收到原告交付的合同约定的产品。另合同编号为HR16-073的《购销合同》主要约定原告为被告提供消防设备等系列产品，该份合同款项为110000元(不含税)，原、被告在合同中对产品名称、型号、数量、金额、验收标准、安装调试、付款条件和方式、及违约责任等作了约定。双方约定货到当场验收，提出异议必须在货到现场3天内以书面形式提出，货到一个月内未安装调试或者未提出书面异议的视为安装调试合格；付款条件：货到工地付陆万圆整（60000元），安装完成后付叁万圆整（30000元），剩余贰万圆整（20000元）验收调试后三个月内付清全款（安装调试后3个月内未验收，视为验收合格）。违约责任约定为原告若逾期交货，按未交货物定价每日万分之1向被告支付违约金；被告逾期付款，按未付款项每日万分之1向原告支付违约金。被告法定代表人朱坤于2016年7月28日在原告出具的3张销（送）货清单上签字确认，确认收到原告交付的合同约定的产品。上述二份合同中，原告自认收到被告公司于2017年7月27日支付的货款400000元、于2017年1月20日支付的货款197000元，于2017年10月13日支付的货款80000元、于2018年2月23日支付的货款30000元。上述共计707000元。被告亦认可付款时间及金额。原告提交的一份对账单显示截止日2018年12月31日，除二份合同外有配件费120元，被告公司尚欠原告往来货款113120元。被告虽未盖章确认，但被告亦提交证据证明被告收到原告之前发送的对账单数据，其对账单数据显示截至日2017年12月31日被告公司尚欠原告往来货款145000元。原告要求被告方支付剩余货款未果，酿成本案诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订《购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告供应消防等系列产品，被告应支付原告货款，根据双方合同及被告的付款情况，该院确认被告尚欠原告113000元未支付，故原告要求被告支付货款113000元的诉讼请求该院予以支持，超出部分该院不予支持。被告未按合同约定结算货款，已构成违约，被告应承担违约责任。根据双方合同约定，货到之日起一个月内未安装调试或无书面异议视为安装调试合格，调试后三个月内付清全款。原告主张以自2017年1月12日起计算逾期付款违约金并无不当，逾期付款违约金以113000元为基数按合同约定未付款项每日万分之一计算至被告实际付清货款之日止。对于被告辩称提出因产品存在质量问题造成损失等要求在应支付货款中予以扣除，被告的证据不足以证明其在合同约定的期限内以书面形式对产品质量提出异议，故对被告提出的产品质量问题该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市金昱消防安全设备有限公司于判决生效十日后向原告河南瑞华机电设备有限公司支付货款113000元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月12日起按113000元为基数按每日万分之一计算至被告永城市金昱消防安全设备有限公司实际付清货款之日止）；二、驳回原告河南瑞华机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告永城市金昱消防安全设备有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订《购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。被上诉人依约向上诉人供应消防等系列产品，根据双方提供的证据，上诉人应支付尚欠的113000元货款。关于上诉人诉称产品存在质量问题造成损失应在支付货款中予以扣除的理由，因上诉人的一审证据不足以证明其在合同约定的期限内以书面形式对产品质量提出异议，二审亦未提交新证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，永城市金昱消防安全设备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人永城市金昱消防安全设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月三十日书记员  王科普
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1052号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：黄勇双，男，1983年1月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄勇双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初7646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄勇双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75225.47元，截至2019年8月15日的利息7247.74元、罚息10613.03元、复利1257.43元，以及自2018年8月16日起至被告实际还款之日止以年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告黄勇双应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由被告黄勇双负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人黄勇双名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州市通安镇荣尚花苑20幢307室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月10日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。9、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币102272.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102272.67元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1434元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 李爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4583号申请执行人：常远,男,汉族，1988年5月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵嘉楠，男,汉族，1990年4月25日生，住郑州市金水区。本院在执行常远与赵嘉楠借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初26300号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告赵嘉楠于本判决生效后十日内偿还原告常远借款本金200000元及该本金的利息（以200000元为基数，自2018年7月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2225元，由被告赵嘉楠负担。被执行人赵嘉楠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人赵嘉楠名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号〈不动产权证号：1601085785〉房产，本院对上述房屋2020年4月29日轮候查封。暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五内向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵嘉楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1023号大庆市交通运输局、秦明泉：大庆市交通运输局与秦明泉行政非诉执行一案，被执行人秦明泉未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审229号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20000.00元至大庆市交通运输局，申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审229号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4771号申请执行人：郑州安然脚手架租赁有限公司,住郑州市金水区红专路50号。法定代表人张立杰，总经理。被执行人：河南振兴建筑劳务有限公司住所地河南省济源市玉泉办事处南水屯304号。法定代表人：张振亚。本院在执行郑州安然脚手架租赁有限公司与河南振兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月5日生效的（2019）豫0105民初33988号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的373579.42元。被执行人河南振兴建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余373579.42未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南振兴建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2408号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：许克明，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李泽琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告许克明、李泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执443号申请执行人：刘同江，男，1968年10月6日出生，汉族，八五七农场19作业站种植户，住黑龙江省八五七农场。被执行人：裴万禄，男，1960年11月7日出生，汉族，八五七农场19作业站种植户，住黑龙江省八五七农场。本院在执行申请执行人刘同江与被执行人裴万禄支付令执行一案中，向被执行人裴万禄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人刘同江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执443号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初372号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：张文水，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告张文水债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省海济供应链管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海济供应链管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省海济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省海济供应链管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十日书记员  聂晓琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币88.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执808号之一申请执行人：林志勇，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏卫东，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人林志勇与被执行人夏卫东合作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏卫东于本判决生效之日起十日内退还原告林志勇122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告夏卫东负担，此款项已由原告林志勇预交，本院予以退还，被告夏卫东应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告夏卫东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林志勇已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月2日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月3日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年6月3日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区半岛花园239幢701室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币122690元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122690元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1740元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十二日书记员 李爱华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执413号之一 申请执行人：陈林，男，生于1979年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牟华云，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈林申请执行牟华云租赁合同纠纷一案，被执行人牟华云未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人牟华云采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为192000元，申请人债权已受偿11501.72元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1554号 申请执行人肖达醒： 被执行人徐顺胜、陈小燕： 申请执行人肖达醒与被执行人徐顺胜、陈小燕合同纠纷一案，（2006）温瑞民初字第373号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖达醒向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺胜、陈小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1554号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保327号申请人：马峰潮，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋、王子真，系河南京原律师事务所律师。被申请人:陈贺华，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人马峰潮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈贺华的银行存款66万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900991198911）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈贺华的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人马峰潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十七日书记员  周垚垚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1751号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。 被告：孙宗凌，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孙宗凌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告孙宗凌起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对孙宗凌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙骁艺，男，1990年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人孙骁艺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与孙骁艺签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、孙骁艺均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与孙骁艺就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”孙骁艺取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成孙骁艺所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持孙骁艺关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执278号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:田始良、管庆花、田浩、田家起申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执636号申请执行人：邓永峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐进，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行邓永峰与徐进民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2251号民事调解书已发生法律效力，邓永峰已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及其利息，案件受理费900元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人徐进无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5202号原告河南荟萃农业发展有限公司，住所地偃师市大口镇大口村十组，统一社会信用代码：91410381MA40G60C6E。法定代表人李新生。被告河南鼎今实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人魏平定。原告河南荟萃农业发展有限公司与被告河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南荟萃农业发展有限公司法定代表人李新生到庭参加了诉讼。被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荟萃农业发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告河南鼎今实业有限公司退还服务费5万元及利息2900元、精神补偿费5000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：1.2017年原告在河南种植楸树300余亩，树下种有艾草、油葵、生姜等林下经济项目。后经人介绍被告能够代办申报获批，于是原告找到被告公司，被告公司工作人员告诉原告可以申请报批，如不成功可以退换服务费。于是原告与被告当场签订了服务合同并通过建行转账支付了服务费5万元。之后该公司通知已经将补贴材料上报国家有关部门，等了一年多也未获批。于是原告要求被告退还服务费5万元，被告称要按照公司规定将服务合同和服务费收据寄给被告才能退款，原告就将服务合同及服务费收据邮寄给了被告河南鼎今实业有限公司，可被告一直迟迟不予退款。2018年12月7日被告公司承诺2018年12月14日退款，并出具了书面承诺书。退款日期届满后，被告依然未退款，经原告多次催要后，被告公司财务总监又承诺2019年5月10日退款，并出具了书面承诺书。第二次退款期限届满后直至今日被告依旧未退款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南鼎今实业有限公司未出庭。经审理查明：2017年7月25日，原告与被告签订《服务合同书》，合同第二条第2.4项载明：“乙方（被告河南鼎今实业有限公司）为甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）提供项目申报操作方案，乙方（被告河南鼎今实业有限公司）根据国家相关法律法规（文件）规定，为甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）单位选型和选配申报相关项目的资金，在甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）符合申报条件时，乙方（被告河南鼎今实业有限公司）负责帮助甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）进行项目申报”。合同第二条第2.4.4项载明：“自合同签订生效之日满一年，乙方（被告河南鼎今实业有限公司）若未成功辅助甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）申请项目资金，五万元合作服务费全额退还”。2018年12月7日，被告向原告出具了服务合同到期承诺退款的证明。2019年4月11日，被告出具收到原告服务合同一份及五万元收据一份的证明。以上事实有《服务合同书》一份、证明两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《服务合同书》系合同双方的真实意思表示，该合同合法有效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《服务合同书》第第二条第2.4.4项：“自合同签订生效之日满一年，乙方（被告河南鼎今实业有限公司）若未成功辅助甲方（原告河南荟萃农业发展有限公司）申请项目资金，五万元合作服务费全额退还”。本案中，原告向被告支付了服务费5万元，被告未按照合同约定为原告进行项目申报，应承担违约责任。合同于2017年8月25日生效，于2018年8月25日到期，被告未能成功申报项目资金应返还服务费而未返还，被告应承担未按时返还服务费产生的损失，即自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日，原告主张利息2900元不超过上述计算所得，故本院予以支持。原告主张精神补偿费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南荟萃农业有限公司服务费及利息共计52900元。二、驳回原告河南荟萃农业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告河南鼎今实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张志文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初727号原告：赵明忠，男，1970年5月14日出生，汉族，监利县人，住。被告：梅运权，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，住。原告赵明忠诉被告梅运权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月29日原告赵明忠向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵明忠向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明忠撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵明忠负担。审判员  何启国二〇二〇年六月二十九日书记员  夏浩天
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初778号原告：朱立忠，男，1969年12月13日出生，满族，工人，住孙吴县城区。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告朱立忠与被告满金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立忠到庭参加诉讼，被告满金良经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。朱立忠向本院提出诉讼请求：1.要求满金良偿还借款本金25000元；2.要求满金良给付利息4200元，自2020年5月16日起按月利率0.6%计算利息给付至借款实际付清之日；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，满金良在朱立忠处借款25000元，同日为朱立忠出具借条一份，约定借款期限为一年。此款到期后，满金良未能履行给付义务。满金良未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，满金良在朱立忠处借款25000元，并出具借条一份，约定于2018年1月15日还款，未约定借款利率。此款到期后，满金良未能履行给付义务。庭审中，朱立忠变更其诉讼请求利息部分与月利率为：给付利息3500元、按月利率0.5%计息。本院认为，满金良在朱立忠处的借款事实，有满金良签名的借条原件可以证实，对此本院予以确认。满金良逾期未能偿还借款，构成违约，应继续履行还款付息的约定义务。朱立忠主张的变更后利息计算标准，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满金良于本判决生效之日偿还原告朱立忠借款本金25000元；二、被告满金良给付原告朱立忠借款利息3500元（自2018年1月16日至2020年5月15日期间的利息），自2020年5月16日起以实际借款本金为基数、按月利率0.5%计算给付原告朱立忠利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由满金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月十日书记员  郑明远
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1008号 申请执行人：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地：武义县城熟溪南路4-2。 法定代表人：徐伟，执行董事。 被执行人：陈舍德，男，1958年4月9日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人浙江武义城市发展投资有限公司与被执行人陈舍德（2020）浙0723执1008号农业承包合同纠纷一案中，申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司申请撤销对被执行人陈舍德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6647号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告翟慧娟，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告翟慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金62098.40元及利息12053.20元及复利1221.79元，共计75373.39元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人翟慧娟。2、借款金额170000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年03月07日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月08日起发生逾期；截至2019年05月08日，被告翟慧娟尚欠原告贷款本金62098.40元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计68.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告翟慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62098.40元，并按照合同约定偿还自2019年05月08日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额68.90元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告翟慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执558号之一申请执行人：王苏昆，女，1962年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：李强，男，1989年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：南通荣安生活健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NMUQQXH，住所地江苏省南通市崇川区人民中路157号2幢1层。法定代表人：李强，该公司执行董事。被执行人：荣安四季(上海)资产管理有限公司，统一社会信用代码913101150878276086，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢1-4-5部位。法定代表人：王晶，该公司执行董事。申请执行人王苏昆与被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季(上海)资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告南通荣安生活健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告王苏昆租金96600元及逾期利息（分别以62100元为基数自2017年11月2日起，以34500元为基数自2018年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），本诉被告荣安四季（上海）资产管理有限公司对其中70000元承担共同还款责任；二、本诉被告南通荣安生活健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告王苏昆物业管理费10447.68元；三、本诉被告李强对本诉被告南通荣安生活健康管理有限公司上述两项债务承担连带付款责任；四、驳回反诉原告南通荣安生活健康管理有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2474元，由本诉被告南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季（上海）资产管理有限公司、李强负担。该款已由原告王苏昆预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。反诉案件受理费减半收取计1724元，由反诉原告南通荣安生活健康管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王苏昆已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向申请执行人提供的被执行人李强现居地南通市人民中路6号、南通荣安生活健康管理有限公司工商注册登记地南通市崇川区人民中路157号2幢1层、荣安四季(上海)资产管理有限公司工商注册登记地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢1-4-5部位邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。其中寄往李强现居地的文书因“停机，地址不详”而退信。后本院又依法向被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年2月27日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季(上海)资产管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李强名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆一辆，本院已依法委托定远县人民法院协助查封上述车辆，定远县车辆管理所反馈未查询到李强名下有该车，未能予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季(上海)资产管理有限公司的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院依法委托被执行人南通荣安生活健康管理有限公司工商注册登记地南通市崇川区人民法院协助调查被执行人南通荣安生活健康管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月5日，本院依法委托被执行人李强户籍所在地定远县人民法院协助调查被执行人李强名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月6日，因被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季(上海)资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李强（亦系南通荣安生活健康管理有限公司法定代表人）、荣安四季(上海)资产管理有限公司法定代表人王晶限制高消费。7、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李强、南通荣安生活健康管理有限公司、荣安四季(上海)资产管理有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109521.68元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位109521.68元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢99号之一 申请执行人：广西高航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路19号2栋1-6铺面及货场。 法定代表人:罗高平，懂事长。 特别授权委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被执行人:防城港市源联商贸有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。 法定代表人:黄春阳，总经理。 被执行人:广西卓尚置业有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。 法定代表人:黄传光，总经理。 申请执行人广西高航投资有限公司与被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、广西卓尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：偿付给申请执行人广西高航投资有限公司货款4784358.63元及利息、案件受理费26941.40元，并承担本案执行费50244元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西卓尚置业有限公司在本院案款账户的拍卖房屋款201494元偿还本案债务，余下欠款本金及利息尚未财产可供执行，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月八日 书记员  张 德
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初969号之一申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被申请人：胡二宝，男，1961年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告胡二宝金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求要求查封（或冻结）被申请人胡二宝价值13000元的财产。2020年6月30日安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人胡二宝价值13000元的财产的查封或冻结。本院认为：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡二宝价值13000元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二年六月三十日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行审6号申请执行人：滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。法定代表人：周冬梅，该区政府区长。被执行人：叶光，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人滁州市琅琊区人民政府向本院申请强制执行（2018）滁琅房决字第7号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。滁州市琅琊区人民政府对叶光作出（2018）滁琅房决字第7号房屋征收补偿决定，决定对叶光坐落于定远路周边改造范围内的房屋实施征收，按照《定远路周边改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换，并限叶光收到决定书之日起15日内与滁州市琅琊区房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和自行完成房屋搬迁并将房屋交滁州市琅琊区房屋征收部门。期满后叶光经催告仍未履行义务，滁州市琅琊区人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人滁州市琅琊区人民政府作出的（2018）滁琅房决字第7号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条、第九条之规定，裁定如下：对滁州市琅琊区人民政府作出的（2018）滁琅房决字第7号房屋征收补偿决定准予强制执行。由滁州市琅琊区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李金焕人民陪审员  唐咏华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条……强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2600号申请执行人：连旭红，女，汉族，生于1982年12月14日，住郑州市管城回族区，现住禹州市。被执行人：连凯峥，男，汉族，生于1981年7月22日，住禹州市，现住禹州市。申请执行人连旭红申请执行连凯峥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初121号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连凯峥的存款36000元；或扣留、提取被执行人连凯峥36000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十九日书记员 ：毋一寒
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1137号 原告:郑克明，男，1938年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑克明与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑克明撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执69号北京梦之城文化股份有限公司、宿迁芳苓商贸有限公司：关于北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）申请执行宿迁芳苓商贸有限公司（以下简称芳苓公司）、刘晓彦侵害作品著作权纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人梦之城公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的6000元，本案执行费50元。执行过程中，刘晓彦代被执行人芳苓公司向本院汇入6050元，扣除本案执行费用50元（已拨国库），剩余执行款6000元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人梦之城公司申请执行的本院（2018）苏13民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2079号原告：河南福景海商贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路府苑公寓1号楼一层门面房4号，统一社会信用代码：91410105MA45UR8W9L。法定代表人：宋海洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋建伟、郭笑笑，河南栗城律师所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县天汉商贸商行，住所地河南省夏邑县曹集乡雪枫南路8-6号。经营者：刘艳华，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王建伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南福景海商贸易有限公司与被告夏邑县天汉商贸商行、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南福景海商贸易有限公司撤诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告河南福景海商贸易有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓高权
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执316号之一 申请执行人:周有超，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：莫有沛，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人周有超与被执行人莫有沛机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：莫有沛赔偿周有超车辆维修费21445元，莫有沛负担案件受理费168元。因被执行人莫有沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有超于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人莫有沛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人莫有沛名下所有的北京现代牌小型客车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），但车辆下落不明，无法处置。因被执行人莫有沛无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人周有超其同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8371号 原告刘某某，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市长安区 法定代理人刘权，男，汉族，1980年1月17日出生，住西安市碑林区，系刘王逸杰父亲。 法定代理人王雅媚，女，汉族，1983年1月12日出生，住西安市长安区，系刘王逸杰母亲。 被告余某某，女，汉族，2013年12月20日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人余关明，男，汉族，1981年8月20日出生，住西安市雁塔区XX堡XX号XX号，系余某某父亲。 本院在审理原告刘某某与被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 赵友贤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 马小姣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2985号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人鲁小红，男，1981年11月28日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲁小红信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人宋建雄信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年2月5日作出（2017）云2504民初2456号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款55831.39元及利息，并交纳案件受理费1196元、执行费737元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行仅有零星存款，对此申请执行人不要求处置。被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制。本院于2020年3月25日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人与案外人陈秋炫共有的位于弥勒市房屋一套，房权证号：00××23，该房屋在弥勒农村信用社铺田分社办理过抵押，且该房屋在本院另案中已查封。在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且暂不对查封房屋进行评估拍卖申请。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月三十日书记员  李 阳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1057号   原告：李增信，男，1946年4月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭钰，山西邦宁律师事务所律师。   被告：太原钢城企业公司。地址：太原市尖草坪区大同路205号。   法定代表人：郭存和，经理。   委托诉讼代理人：乔晋文，太原钢城企业公司职工，住太原市。   本院在审理原告李增信与被告太原钢城企业公司物权确权纠纷一案中，原告李增信于2020年6月15日向本院以双方已达成调解协议解决纠纷为由提出撤诉申请。   本院认为，原告李增信提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予李增信撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李增信负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年六月十五日   书记员 杨俊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初162号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王丽鸣，女，生于1964年7月27日，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，云南力量生物制品（集团）有限公司退休职工，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。辩护人杨俊，弥勒市司法局公共法律服务管理科律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王丽鸣犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人王丽鸣及辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年5月至11月13日期间，被告人王丽鸣为获取利益，多次将毒品海洛因贩卖给何某、杨某1、杨某2吸食，共贩卖毒品海洛因4.32克，当场查获毒品海洛因13.17克，共计贩卖毒品海洛因17.49克。具体犯罪事实如下：1.2019年6月至11月期间，被告人王丽鸣在弥勒市次贩卖毒品给何某，共向何某贩卖毒品海洛因2.4克。2.2019年5月至11月期间，被告人王丽鸣在弥勒市后门口处、弥勒市虹溪镇车站旁的＂一心堂＂药店门口先后10次贩卖毒品给杨某1，共向杨某1贩卖毒品海洛因1.6克。3.2019年11月11日12时许和2019年11月12日12时许，被告人王丽鸣在弥勒市月城ＫＴＶ对面路边先后2次贩卖毒品给杨某2，共向杨某2贩卖毒品海洛因0.32克。4.2019年11月13日12时许，被告人王丽鸣在弥勒市内弥勒军粮供应站门口被公安民警抓获，并从其身上查获7包用透明塑料布包裹的白色颗粒状毒品海洛因可疑物共计0.78克。同日12时25分民警依法对王丽鸣位于弥勒市的住所进行搜查，查获白色颗粒状毒品海洛因可疑物共计13.17克。经鉴定：查获的白色颗粒状毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户ロ证明、抓获经过，搜查笔录、搜查照片，现场称量笔录及照片、现场取样笔录及照片，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人王丽鸣的供述等证据。公诉机关认为，被告人王丽鸣贩卖毒品达17.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王丽鸣判处有期徒刑九年，并处罚金。庭审过程中，公诉机关把对被告人王丽鸣的量刑建议调整为七至九年。被告人王丽鸣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人杨俊提出的辩护意见是对被告人王丽鸣构成贩卖毒品罪无异议，但其具有以下从轻处罚的情节：1.认定王丽鸣贩卖出去的4.32克证据不充分；2.王丽鸣被抓获后带领侦查人员到家里搜查了剩余的毒品，应认定为自首；3.王丽鸣带领侦查人员查获了吸毒人员，应当认定为立功；4.王丽鸣系初犯。综上，请法庭对被告人王丽鸣从轻处罚。经审理查明：2019年5月至11月13日期间，被告人王丽鸣为获取利益，多次将毒品海洛因贩卖给何某、杨某1、杨某2吸食，贩卖毒品海洛因给三人共4.32克，当场查获毒品海洛因13.17克，共计17.49克。具体犯罪事实如下：1.2019年6月至11月期间，被告人王丽鸣在弥勒市次贩卖毒品海洛因给何某，共向何某贩卖毒品海洛因2.4克。2.2019年5月至11月期间，被告人王丽鸣在弥勒市后门口处、弥勒市虹溪镇车站旁的＂一心堂＂药店门口先后10次贩卖毒品海洛因给杨某1，共向杨某1贩卖毒品海洛因1.6克。3.2019年11月11日12时许和2019年11月12日12时许，被告人王丽鸣在弥勒市月城ＫＴＶ对面路边先后2次贩卖毒品海洛因给杨某2，共向杨某2贩卖毒品海洛因0.32克。2019年11月13日12时许，被告人王丽鸣在弥勒市内弥勒军粮供应站门口被公安民警抓获，并从其身上查获7包毒品海洛因可疑物共计0.78克。同日12时25分民警依法对王丽鸣位于弥勒市的住所进行搜查，查获毒品海洛因可疑物共计13.17克。经鉴定：查获的白色颗粒状毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户ロ证明、抓获经过，搜查笔录、搜查照片，现场称量笔录及照片、现场取样笔录及照片，证人何某、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽鸣无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人谋利，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王丽鸣具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王丽鸣积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王丽鸣的辩护人认为被告人王丽鸣具有坦白情节并自愿认罪认罚及其系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。认为被告人王丽鸣带领侦查人员搜查到剩余毒品，应认定为自首，及带领侦查人员查获吸毒人员，应当认定为立功的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，但被告人王丽鸣带领侦查人员查获吸毒人员的行为，表明其具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王丽鸣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丽鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2027年11月12日止）。二、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  田凤慧人民陪审员  何云刚二〇二〇年六月十日书 记 员  杨金宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5849号 原告：陈卓贤，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王燕红、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：南通玛麟纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇国胜村8组，统一社会信用代码91320602677032362W。 法定代表人：黄潇潇。 原告陈卓贤与被告南通玛麟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈卓贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈卓贤撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1128号 原告：张立新，女，1978年2月8日出生汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：林松，男，1970年6月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔亚娟（系林松之妻），住威海经济技术开发区。 原告张立新与被告林松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新与被告林松之委托诉讼地阿里人乔亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立新向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6180.99元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费10568.84元（63413元/年÷12个月×2个月）、护理费3295.75元（39549元/年÷12个月×1个月）、交通费500元、精神抚慰金1000元。事实及理由：2019年7月17日20时许，林松在威海经济技术开发区富城茗居7号楼2001室门口因琐事对王某、张立新、林彬进行殴打，导致三人受伤，并入院治疗。现为维护张立新的合法权益，将林松诉至法院，要求赔偿。 林松辩称，没有具体答辩意见，林松将人打伤，应当赔偿，只是原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日21时许，张立新、王某、林彬共同到林彬之兄林松位于威海经济技术开发区富城茗居7号楼2001室的居所地，要求与林松谈家庭矛盾（涉房产，已有多年）的处置，最初林松未开门，但在开门后，双方随即发生肢体接触，其间林松有扔花盆、抡水瓢、殴打等行为，导致张立新、王某受伤。后张立新到威海海大医院就诊，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤、多处挫伤等，住院治疗7天，花费医疗费6081.99元。现张立新以健康权受到侵害为由将林松诉至法院，要求赔偿。 庭审中，法庭询问就误工时间、护理时间是否有证据需要提交，原告称没有证据，但遭到殴打需要休息，不能马上上班，且自述其从事箱包批发行业，无雇工。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告本系亲属关系，因多年积累的矛盾发生争执，以致产生肢体接触，最终引致原告受伤的后果。虽然林松是在自己家中与原告等人发生口角、殴打，但被告本可以且有机会采取理智、稳妥的方式处置矛盾，却在冲动之下采取了最不恰当的方式，即扔花盆、抡水瓢等且造成原告受伤，即便存在原告方擂门的情形，亦不能成为其动手的借口，更不能成为减轻其民事责任的理由，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。另外，虽然原告从事箱包批发行业，但其并未向法庭提交证据证明收入，且其并无雇员，并不满足适用行业标准计算误工费的条件，同时原告并无证据证明误工时间、护理人数及天数，但考虑到原告住院7天属实，可酌情参照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费为811.79元（42329元/年÷365天×7天），而原告主张护理费的证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费可根据其住院时间以及当地一般交通收费标准等基本情况，酌情确定为100元。涉案事件并未造成原告伤残等严重后果，伤情亦非严重，原告主张精神抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费6081.99元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费811.79元、交通费100元，均应由被告赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告林松赔偿原告张立新医疗费6081.99元； 二、被告林松赔偿原告张立新住院伙食补助费700元； 三、被告林松赔偿原告张立新误工费811.79元； 四、被告林松赔偿原告张立新交通费100元； 上述一到四项共计7693.78元，被告林松于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告张立新其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告张立新的指定账号（开户名：张立新，开户银行：中国工商银行文化中路支行，账号：62×××95）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由原告张立新负担117元、被告林松负担62元（该费用由张立新预交，由林松在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月五日 书记员  陈殿辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异46号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司。 住所地：广州市萝岗区东街车鸿十一巷1号1104、1200商铺。 法定代表人：林东波，总经理。 申请执行人：英山县安吉物流有限公司。 住所地：英山县温泉镇毕升大道。 法定代表人：郑鹏飞，董事长。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司。 住所地：永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，经理。 被执行人：潍坊市天金物流有限公司。 住所地：潍坊综合保税区高二路东规划路以北1号楼306房间。 法定代表人：杨二帅，总经理。 本院在执行申请执行人英山县安吉物流有限公司与被执行人永城市北方汽车运输有限公司、潍坊市天金物流有限公司买卖合同纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书一份。 本院查明，2020年5月28日，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司与英山县安吉物流有限公司签订债权转让协议，将英山县安吉物流有限公司对永城市北方汽车运输有限公司享有的548800元债权、对潍坊市天金物流有限公司享有的235200元债权转让给中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司，但中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司未将该债权转让通知到债务人永城市北方汽车运输有限公司与潍坊市天金物流有限公司。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司与英山县安吉物流有限公司签订的债权转让协议虽是双方真实意思表示，但该债权转让未通知债务人，对债务人不发生效力。因此，对中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙阳阳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2119号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：时骥春，男，1965年1月26日出生，汉族，住青州市。 被告：付爱云，女，1967年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：时富春，男，1958年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：候凤兰，女，1958年1月19日出生，汉族，住青州市。 被告：周思孝，男，1953年4月11日出生，汉族，住青州市。 被告：任翠芳，女，1960年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：赵洪明，男，1976年5月4日出生，汉族，住青州市。 被告：孙相英，女，1964年8月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时骥春、付爱云偿还原告借款本金99487.5元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，时骥春向原告借款100000元，到期日为2016年4月1日。时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告时骥春、时富春、周思孝、赵洪明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人时骥春、时富春、周思孝、赵洪明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日起至2016年4月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付爱云、候凤兰、任翠芳、孙相英分别签署《共同清偿及连带责任担保书》四份。担保书均声明，借款人时骥春、时富春、周思孝、赵洪明自愿组成联保小组，付爱云、候凤兰、任翠芳、孙相英对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告时骥春申请于2015年4月3日向其发放借款100000元，约定到期日为2016年4月1日，月利率为8.69375‰。后被告时骥春分别于2016年6月29日、2017年7月7日偿还本金312.5、200元，按约支付利息至2016年1月20日，其余本息未给付。本院于2018年7月23日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告时骥春作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告时骥春、付爱云夫妻关系存续期间，且被告付爱云知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。保证借款合同及担保书约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，而本院收到原告诉状时，已超过该期间，原告亦未提交在该期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英的保证责任免除。被告时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、周思孝、任翠芳、赵洪明、孙相英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时骥春、付爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99487.50元。 二、被告时骥春、付爱云支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金100000元为基数，自2016年1月21日起至2016年4月1日止，按照月利率8.69375‰计算；以借款本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2016年6月29日止，按照月利率8.69375‰上浮50%计算；以借款本金99687.5元为基数，自2016年6月30日起至2017年7月7日止，按照月利率8.69375‰上浮50%计算；以借款本金99487.5元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率8.69375‰上浮50%计算。 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告时骥春、付爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘雪松
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执279号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:神芳忠、神克红、丁成花、神兆忠、神兆银申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1361号罪犯何仁方，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何仁方准予减刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2022年3月6日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4972号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：冯志添。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1642号 原告：江选荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区沈老八饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗街道新华村1栋104室沿街，统一社会信用代码92340404MA2THP9998。 经营者：沈言海。 原告江选荣与被告谢家集区沈老八饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江选荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江选荣撤回起诉处理。 审判员 李 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初237号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区福海县人民路30-118号。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李军，系该公司职员。   被告：任卫东，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王旭芳，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：于杰，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张媛，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告任卫东、王旭芳、于杰、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县信泰小额贷款有限公司以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司负担。   审  判  员   杜   北   辰   {文书日期}   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2333号原告：刘子霞女，1977年4月11日出生，汉族，新业广场宝岛眼镜负责人，住天津市东丽区。被告：范金芬女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告范金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘子霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘子霞撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告刘子霞负担。审判员  张文军二〇二〇年六月二十二日书记员  牛薪涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初160号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区，海拉尔区铂晶尔曼珠宝店法人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日23时28分，被告人鄂某酒后驾驶×××号棕色奥迪牌小型普通客车，沿海拉尔区哈萨尔桥由西向东行驶至工会路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，鄂某血样中乙醇含量为206.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鄂某的行为已构成危险驾驶罪。被告人鄂某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鄂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执311号 申请执行人：温州市银联融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：李泽远，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：**美，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人温州市银联融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5702号民事判决书，于2020年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为17272.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年02月29日向被执行人李泽元、**美发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李泽元、**美未向本院报告财产情况；申请执行人温州市银联融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李泽元、**美的财产情况，并委托沐川县人民法院、屏山县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人李泽元、**美财产情况如下：被执行人李泽远名下的中华牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人17272.51元及利息，也未缴纳本案剩余执行费159.09元、诉讼费116元。 因被执行人李泽元、**美在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李泽元、**美发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李泽元、**美各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘 雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执325号之一 申请执行人：汪祖锋,男,汉族,1978年12月19日出生,住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒙焕祖,男,壮族,1976年2月9日出生,住广西南宁市。 申请执行人汪祖锋与被执行人蒙焕祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1025号民事调解书确认：蒙焕祖给付汪祖锋货款及利息共计460050元；案件受理费3951元由蒙焕祖负担。因被执行人未按时全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪祖锋于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人汪祖锋在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保121号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人张亚晓与被申请人李洪军财产保全一案，我局于2020年6月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1689-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结李洪军35.38元，其余银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2003号原告：韩福贵，男，1964年7月5日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告韩福贵与被告中天昊建设管理集团股份有限公司、第三人韩振元劳务合同纠纷一案中，原告韩福贵于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩福贵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福贵承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执693号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵映怀，男，1952年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为37,775元及利息，已执行到位14,569.13元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 东