浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4263号 原告：邹桂平，女，1979年12月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：余佳君，男，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢105、106、801、901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。 原告邹桂平诉被告余佳君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹桂平的委托诉讼代理人茹亮良，被告余佳君，被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告余佳君赔偿原告各项损失472041元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告余佳君驾驶车牌号为浙Ｄ×××××车辆与驾驶电动自行车的原告在绍兴市柯桥区交叉口地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余佳君负事故全部责任，原告无责任。据了解，被告余佳君驾驶的车辆的登记车主为其本人，并在被告人保公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告余佳君辩称，肇事车辆在被告人保公司投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险种，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项赔偿项目：医疗费以票面金额为准，原告当庭提交的2019年7月23日以后的4张发票不予认可，并应扣除非医保用药7629.36元及伙食费125元，对药房购买的无医嘱的药物不予认可；住院伙食补助费、营养费认可20元/天的标准；护理费认可140元/天的标准；误工费应当提供收入实际减少的证明，不能直接按照社平工资计算；残疾赔偿金的九级不合理，被抚养人抚养费的年限计算错误，适用标准由法院核实户籍性质认定；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年5月10日，被告余佳君驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿驶往柯桥区华舍街道金地自在城三期方向，08时12分许，沿笛扬路由北往南方向行驶到绍兴市柯桥区华舍街道笛扬路与钱陶公路交叉口地方右转弯时，与同方向右侧直行通过该交叉路口的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余佳君负事故全部责任，原告无责任。 原告与其丈夫童红军共生育童星（2004年12月5日出生）、童媛（2013年8月22日出生）两个女儿。原告父亲邹贤旺（已亡故）与其母亲姚成英（1950年6月8日出生）共生育原告在内的三个子女。事故发生后，原告在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗共计8天（2018年5月10日至5月18日），产生住院费14269.49元，在绍兴市中心医院先后住院28天，其中2018年5月18日至6月3日计16天，产生住院费10414.26元（含伙食费96元），其中2018年6月3日至6月15日计12天，产生住院费9679.63元（含伙食费29元）。三次合计住院费用35690.15元。原告另经多次门诊治疗，产生门诊费用10298.49元，合计医疗费用46104.41元。2019年7月9日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养三期进行司法鉴定。2019年7月23日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2.伤残等级评定：评定为九级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系。伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费3240元。后根据被告人保公司申请，本院委托绍兴市第七人民医院对原告伤残进行重新鉴定。2020年4月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）。2.法律关系:与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为九级伤残。被告人保公司为此支付重新鉴定费3342元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费45979.41元，该损失根据医疗费发票扣除伙食费认定。原告当庭提供的4张医疗费发票，因发生在鉴定后，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费720元，该损失根据住院36天，按20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费10920元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照182元/天的标准予以计算。被告人保公司辩称按照140元/天的标准计算，于法无据，本院不予采纳；5.误工费32760元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按照182元/天的标准予以计算。被告人保公司对此提出异议，但未能提供证据，故本院不予采纳；6.交通费1000元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金331997.47元（含被抚养人生活费91269.47元），该损失根据城镇标准60182元/年的标准计算20年为240728元，其中母亲的被扶养人生活为27505.87元，长女被抚养人生活费15003.20元，幼女被抚养人生活费48760.40元；8.精神损害抚慰金5000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院酌情认定；9.鉴定费3240元，该损失根据鉴定费发票予以认定。被告人保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。上述9项金额总计432816.88元。 同时查明，被告余佳君系肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事发后，被告余佳君已垫付16039.62元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告余佳君间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告余佳君负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告余佳君予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告余佳君在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。不足部分312816.88元，鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了商业险100万，故上述312816.88元可在商业险范围内由被告人保公司予以赔偿。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为432816.88元，扣除已垫付的16039.62元，尚可获赔416777.26元。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邹桂平因本案交通事故产生的经济损失416777.26元，并支付被告余佳君保险理赔金16039.62元； 二、驳回原告邹桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929元，减半收取3965元，由原告邹桂平负担464元，由被告余佳君负担3501元，被告余佳君应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费3342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。