江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1234号上诉人（反诉原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路299号。法定代表人：史慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）因与被上诉人查特深冷工程系统（常州）有限公司（以下简称查特深冷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。溧阳建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判查特深冷公司支付我公司逾期付款利息3206079.46元（详见工程款延期付款利息表）；2.一、二审诉讼费用由查特深冷公司承担。事实与理由：一、一审以我公司从未对查特深冷公司逾期支付进度款提出异议、双方以行为变更合同约定为由，驳回我公司进度款逾期利息的请求，认定有误。1.双方之间七份合同中均约定了工程款支付的比例、时间，查特深冷公司逾期支付的，我公司有权依据合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，主张逾期利息。2.支付工程款是查特深冷公司作为发包人的主合同义务，在法律没有规定或者双方没有约定的情况下，主合同义务付款条款的变更、逾期利息权利的放弃，应当要以双方合意，或者一方以明示的方式做出意思表示，而不能单以行为去推定权利一方有默认放弃的法律后果。3.双方七份合同中，对利息的主张期限和方式并无限制性的约定。作为权利一方的我公司而言，何时行使、如何行使是权利的应有之义，我公司主张利息，本身就是对权利并未放弃的明证。法院不应以过程中未提出异议，就否定诉讼中提出的合法性。二、一审法院对于涉案第三份合同《合同变更补充协议》（以下简称合同三）、第四份合同《机电安装专业承包合同协议书》（以下简称合同四）、第五份合同《合同变更补充协议-消防》（以下简称合同五）、第七份合同《防火卷帘门增补协议》（以下简称合同七）的竣工验收时间认定有误，从而导致利息计算有误。具体如下：1.合同三的竣工时间应当以《钢结构子分部工程质量验收记录》（见附件1）上的验收时间2015年3月12日为准，而非一审法院认定的竣工验收备案表的2017年4月24日为竣工时间。该份合同与第一份合同《钢结构专业承包合同》（以下简称合同一）、第二份合同《钢结构承包合同补充协议书》（以下简称合同二）均是涉及到钢结构的施工，工程的竣工验收时间应当以钢结构的验收时间为准，也即2015年3月12日。2.合同四的竣工时间应当以《工程款支付报审表》（见附件2）上的工程机械竣工的时间2015年7月10日为准，而非一审认定的单位工程质量竣工验收时间2016年3月25日为竣工时间。我公司提交了2015年7月10日的《工程款支付报审表》，报审表上清晰的记载了机电竣工验收合格字样，且请款的金额与合同约定的进度款金额一致，该合同是机电安装合同，应当以机电竣工验收的时间作为本合同竣工验收的时间。3.合同五、合同七的竣工时间应当以2016年3月25日的《单位工程质量竣工验收记录》（见附件3）为准，而非一审分别认定的2016年12月15日、2017年1月20日。我公司提交的2016年3月25日的《单位工程质量竣工同验收记录》，上面有查特深冷公司及监理公司的签章，且查特深冷公司也认可该证据，该证据能证明单位工程竣工验收时间为2016年3月25日。合同七拖欠的进度款利息也应当以此时间为计算依据。查特深冷公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，具体理由如下：一、质保金之外的已付工程款不应支付利息，双方合同第12.4第八项约定，溧阳建设公司应在我公司付款前提供正式发票，否则工程款支付顺延。经核查，我公司每次收到溧阳建设公司的发票后，立即支付了相应的工程款。不存在任何拖延、拖欠的情形。双方全部工程款约一个多亿，我公司基本上已付清。溧阳建设公司所主张的开票日期无法证明其实际向我公司交付发票的日期。二、双方自2014年往来至今，我公司有多笔付款行为，溧阳建设公司从未提出异议，可见双方对于进度款的支付已在履行中一致予以认可，不应另行计算利息。因此，对于已支付的工程款不应该计算利息。二、对质保金不应支付利息，即使支付利息，也不应该超过一审确认的范围。从双方的协议书和截止目前的实际情况，溧阳建设公司至今仍在为我公司修复墙面裂痕管道委托第三方加固二层钢梁并承担全部的费用。因此，溧阳建设公司交付的工程存在质量问题，在质量问题未解决之前，依据合同12.4.1第六项的约定，我公司有理由暂缓支付质保金，且无需承担利息。一审法院支持了部分利息，虽然我公司认为本无需承担利息，但基于溧阳建设公司一审后愿意积极处理厂房质量问题，所以我公司放弃了对利息部分的上诉。溧阳建设公司交付的工程存在质量问题，我公司不应当承担利息。综上，恳请驳回上诉。溧阳建设公司向一审法院反诉请求：一、查特深冷公司支付款项1300万元；二、本案诉讼费由查特深冷公司承担。因查特深冷公司于2019年9月24日支付了质保金500万元，故在2019年9月29日的庭审中，溧阳建设公司将第一项诉讼请求变更为800万元（进度款111.922万元，质保金428.8411万元，截止至2018年12月31日按年利率6%计算的利息为231.082253万元，含已支付但未按合同约定时间付款的进度款利息，未支付进度款利息及质保金利息）。后因庭审结束后的2019年11月11日，查特深冷公司又支付了522.79094万元，溧阳建设公司于2019年11月29日将诉讼请求进一步减少为2772091元。一审法院查明：溧阳建设公司、查特深冷公司存在建设工程施工合同关系。双方就查特深冷公司一期工程共签订了七份合同，具体如下：1.2014年7月30日签订《钢结构专业承包合同》一份（即合同一），合同价款为5900万元（固定总价），计划开工日期2014年8月1日，计划竣工日期2014年11月5日，工期总日历天数96天；合同第12.4条约定了进度款支付方式和时间，3%的质保金在工程竣工两年保质期满无质量问题的一个月内支付；上述发包人付款并不表明发包人认可承包人完成的工程量及质量，发包人最终付款应不超过固定总价，除非发生合同明确约定的总价调整情况。上述验收并不表明承包人工程质量合格，工程质量合格应以发包人、承包人、监理以及政府部门等组织的竣工综合验收合格为准；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年，门窗1年，钢结构外墙面2年，屋面5年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；工程缺陷责任期为除主体结构以及其他另有约定有更长期限的以外，其他缺陷的责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期满两年并且无质量问题的，发包人应退还剩余的质量保证金。2.2014年10月21日签订《钢结构承包合同补充协议书》一份（即合同二），合同价款为2750万元，计划开工日期2014年10月25日，计划竣工日期2015年2月5日；合同第3条约定了工程款支付进度，余款3%工程竣工两年保质期满一个月内支付；上述发包人付款并不表明发包人认可承包人完成的工程量及质量，发包人最终付款应不超过固定总价，除非发生合同明确约定的总价调整情况。上述验收并不表明承包人工程质量合格，工程质量合格应以发包人、承包人、监理以及政府部门等组织的竣工综合验收合格为准。3.2015年12月30日签订《合同变更补充协议》一份（即合同三），双方对既有合同（含土建分离项目承包协议、钢结构专业承包、钢结构承包合同补充协议书和机电安装专业承包）约定的工作内容进行了变更，在原合同约定的范围之外还增加了部分工程；乙方（溧阳建设公司）须在2016年3月底前完成本项目及附件二所列项目，并积极配合各项验收和取证工作；合同价款为3990万元（包干价）；合同第3条约定了工程款支付进度，通过政府竣工验收并取得竣工备案表，并提供剩余款项全额发票后的15个工作日内支付至造价总金额的95%，质保金5%在质保期满后15个工作日内支付，质保期按原合同执行。4.2014年12月5日签订《机电安装专业承包合同协议书》一份（即合同四），合同价款为4047.6940万元（固定总价），计划开工日期2014年12月5日，计划竣工日期2015年3月31日；合同第12.4.1条约定了进度款支付的比例和时间，余款10%在质保期满无质量问题的一周内支付；质保期为竣工验收合格后两年。5.2016年7月1日签订《合同变更补充协议-消防》一份（即合同五），合同价款为100万元（包干价），合同第3条约定了进度款支付时间和比例，剩余10%作为质保金，质保期满后将于15个工作日内支付；质保期按机电安装专业承包合同执行。6.2015年6月29日签订《查特项目土建分离项目承包协议》一份（以下简称合同六），合同价格为1756.3900万元；合同第2条约定了进度款支付比例及时间，余款3%在工程竣工2年质保期满无质量问题后一个月内支付，质保期以工程竣工验收合格并移交日起算。7.2016年10月24日签订《防火卷帘门增补协议》一份（即合同七），合同价款为23.8万元（固定总价）；合同第3条约定了付款比例及时间，乙方完工（溧阳建设公司）、并通过甲方（查特深冷公司）以及政府相关机构验收后的15个工作日内支付至进度款的90%；剩余10%作为质保金，质保期满后15个工作日内支付，质保期按原合同执行。上述七份合同的价款按列举顺序分别为：⑴5900万元；⑵2750万元；⑶3990万元；⑷4047.6940万元；⑸100万元；⑹1756.3900万元；⑺23.8万元；总计18567.8840万元，且均为固定价或包干价。质保金按上述列举顺序分别为：①177万元；②82.5万元；③199.5万元；④404.7694万元；⑤10万元；⑥52.6917万元；⑦2.38万元；总计928.8411万元。质保金之外的工程进度款总计17639.0429万元（18567.8840万元-928.8411万元）。上述合同签订后，溧阳建设公司履行了相应的施工义务，且均已完工，验收情况如下：钢结构子分部工程质量验收记录载明的验收合格时间为2015年3月12日；单位（子单位）工程质量竣工验收记录载明的深冷设备项目一期工程1号厂房验收合格时间为2016年3月25日；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表载明“竣工验收日期为2017年1月20日,该工程的竣工验收备案文件已于2017年4月24日收讫，文件齐全，同意备案”；2015年7月10日的工程款支付报审表载明“案涉项目一期工程2-5#机电竣工验收合格，建设单位应在2015年7月15日支付该项工程款”；消防部门建设工程竣工验收消防备案凭证载明“案涉工程竣工验收消防备案时间为2016年12月15日”。案涉工程总付款情况如下：一审起诉前，查特深冷公司直接针对涉案七份合同付款17527.1209万元，支付的均为进度款，质保金均未支付，合同三、四、七未付的进度款分别为：90.5万元、20元、21.4200万元，合计111.9220万元，其余合同的进度款均已付清，另已支付的进度款中，有一部分未完全按照合同约定支付（详见溧阳建设公司提供的利息计算表）。此外，溧阳建设公司认可收到了查特深冷公司一审庭审中提及的案外堆场合同的以下款项：2015年7月17日的179721.6元，2017年1月24日的转账28275.4元和承兑185576元，并认可超付了179721.6元，主张该款抵消本案合同一的质保金。本案审理过程中的2019年9月10日，双方就维修及质保金的支付等问题达成协议书一份，且查特深冷公司在该协议签订后的2019年9月24日支付质保金500万元。截止至一审最后一次庭审的2019年9月29日，查特深冷公司总计支付的工程款数额为180450930.6元（含案外其他合同超付的179721.6元），尚欠5227909.4元。双方一致认可查特深冷公司于2019年11月11日支付了剩余工程款5227909.4元，至此，案涉七份合同的所有工程款全部结清。一审另查明：一审中双方一致认可质保金均已到期。对于质保期的起算时间问题，溧阳建设公司主张，合同一、二、三、六、七从钥匙移交时的2015年11月9日开始计算，合同四自工程款支付报审表载明的竣工时间2015年7月10日开始计算，合同五自消防备案时的2016年12月15日开始计算；后溧阳建设公司将上述主张调整为，合同一、二自实际安装的2015年3月2日开始计算，合同三自取得备案表时的2017年4月24日开始计算，合同四自2015年7月10日开始计算，合同五、六、七自钥匙移交时的2015年11月9日开始计算；后溧阳建设公司在书面代理意见中又将上述主张调整为，合同一、二、三自2015年3月12日起开始计算，合同四自2015年7月10日开始计算，合同五、六、七自2016年3月25日开始计算。对于利息的计算问题，查特深冷公司称，进度款基本都是收到发票后立即支付的，即使偶尔有迟延，对方从未提异议，可见双方对进度款的支付在合同履行过程中达成了一致，故不应再单独计算每一笔进度款的逾期利息；溧阳建设公司无权主张质保金利息，因为工程存在质量问题。一审法院认为：关于溧阳建设公司的反诉请求是否超出本诉范围的问题。经审查，本诉涉及的工程质量问题及反诉涉及的七份合同付款问题均属于查特深冷公司厂房一期工程的范畴，故溧阳建设公司反诉请求未明显超出本诉范围，查特深冷公司的该抗辩意见不能成立，法院不予采纳。关于查特深冷公司拖欠的工程款数额问题。对于查特深冷公司在案外其他合同中超付的179721.6元，因案涉工程的进度款显然要早于质保金到期，故法院酌情该款抵消合同三拖欠的进度款，即在90.5万元当中进行扣减。因此，法院确认查特深冷公司截止至最后一次庭审的2019年9月29日拖欠的工程款数额为522.79094万元【725278.4元（第3份合同拖欠的进度款90.5万元-179721.6元）+第4份合同的拖欠的进度款20元+第7份合同拖欠的进度款21.4200万元+拖欠的质保金428.8411万元】。后，因双方均认可查特深冷公司于2019年11月11日支付了上述欠款522.79094万元，故法院认定案涉工程款本金已全部结清。关于溧阳建设公司主张的利息问题，一审法院作如下认定：对于已支付但未按合同约定时间支付的进度款，由于溧阳建设公司未提供相应证据证明其在合理期限内对相应付款提出过异议，应认定为双方在合同实际履行过程中变更了合同的约定，故法院对溧阳建设公司主张的该部分利息不予支持。对于拖欠的进度款的利息，一、合同三第3条c）项约定，通过政府竣工验收并取得竣工备案表的15个工作日内支付至总价的95%，本案取得备案表的时间为2017年4月24日，往后算15个工作日，即2017年5月16日，利息应自2017年5月17日开始计算；二、合同四拖欠20元，因金额非常小，无证据证明为查特深冷公司恶意拖欠，故法院对该款的利息不予计算；三、合同七第3条a)项约定，通过甲方以及政府相关机构验收后的15个工作日内支付进度款的90%，案涉工程备案表载明的竣工日期为2017年1月20日，往后算15个工作日，即2017年2月15日，利息应自2017年2月16日开始计算。关于质保金的利息问题。质保期的起算时间：（1）合同一、二，根据钢结构子分部验收记录，验收合格时间为2015年3月12日，质保期应自该时间点计算；（2）合同三为案涉工程的补充协议，法院酌情自取得备案表的2017年4月24开始计算；（3）合同四，经审查，2015年7月10日的工程款支付报审表载明的仅为“2-5#机电竣工验收合格”，并不是全部的机电验收合格，故以该时间作为机电安装验收合格时间依据不足，法院酌情自单位工程质量竣工验收时间2016年3月25日开始计算；（4）合同五，法院酌情自竣工备案时间2016年12月15日开始计算；（5）合同六，法院酌情自2016年3月25日开始计算；（6）合同七，由于合同载明的完成时间为2016年11月，法院酌情自备案表载明的竣工验收日期2017年1月20日开始计算。质保金到期时间，基于以上分析，一审法院作如下认定：①合同一、二为2017年4月12日（2年质保期满一个月内）；②合同三为2019年5月16日（2年质保期满15个工作日内）；③合同四为2018年4月1日（2年质保期满一周内）；④合同五为2019年1月7日（2年质保期满15个工作日内）；⑤合同六为2018年4月25日（2年质保期满一个月内）；⑥合同七为2019年2月13日（2年质保期满15个工作日）。涉案质保金的利息均自上述认定的到期日的第二天开始计算，计算标准均为年利率6%，计算基数为各合同约定的质保金，自2019年9月25日起，计算基数应当扣除已支付的500万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，作出如下判决：一、查特深冷工程系统（常州）有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏溧阳建设集团有限公司逾期利息（自2017年5月17日起至2019年11月11日止，计算基数为72.52784万元；自2017年2月16日起至2019年11月11日止，计算基数为21.4200万元；自2017年4月13日起至2019年9月24日止，计算基数为259.5万元；自2019年5月17日起至2019年9月24日止，计算基数为199.5万元；自2018年4月2日起至2019年9月24日止，计算基数为404.7694万元；自2019年1月8日起至2019年9月24日止，计算基数为10万元；自2018年4月26日起至2019年9月24日止，计算基数为52.6917万元；自2019年2月14日至2019年9月24日止，计算基数为2.38万元；自2019年9月25日起至2019年11月11日止，计算基数为428.8411万元；上述所有利息的计算标准均为年利率6%）；二、驳回江苏溧阳建设集团有限公司在本案中所有其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费减半收取14488元（按当事人最终确认的诉讼标的2772091元重新计算），由双方各承担7244元。二审中，双方均未提交新证据。二审中，双方对于一审查明的事实均无异议，二审依法予以确认。二审查明：一审法院在审理查特深冷公司诉溧阳建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，溧阳建设公司提出反诉。后查特深冷公司自愿申请撤回对溧阳建设公司的本诉。一审法院经审查，于2019年12月4日作出裁定，准予查特深冷公司撤回本诉。二审另查明：合同一协议书第六部分合同文件构成约定：本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）中标通知书（如果有）；（2）投标函及其附录（如果有）；（3）专用合同条款及其附件；（4）通用合同条款…。通用条款12.4.4（1）约定，除了专用合同条款另有约定外，监理人应在收到承包人进度付款申请以及相关资料后7天内完成审查并报送发包人，发包人应在收到后7天内完成审批并签发进度款支付证书。发包人逾期未完成审批且未提出异议的，视为已签发进度款支付证书。12.4.4（2）约定，除专用条款另有约定外，发包人应在进度款支付证书或者临时进度款支付证书签发后14天内完成支付，发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。专用条款12.4.1（6）约定，余款工程竣工两年保质期满无质量问题的一个月内支付；12.4.1（8）约定，承包人收款前应提供相应的正式发票，否则工程款顺延支付，且工期不调整。合同二第3（6）约定：余款工程竣工两年保质期满一个月内支付；第3（7）约定：承包人收款前应提供相应的正式发票，否则工程款顺延支付，且工期不调整。第4条约定：本协议作为钢结构承包合同（合同一）的补充协议，是钢结构承包合同的组成部分，本补充协议未规定事项，按原合同条款办理。合同四专用条款12.4（8）约定：承包人收款前应提供相应的正式发票，否则工程款顺延支付，且工期不调整。工程验收合格之日起一周内，承包人需要开具100%的工程发票至发包人。合同三约定：双方对既有合同(含深冷设备项目一期土建分离项目承包协议、钢结构专业承包、钢结构承包合同补充协议书和机电安装专业承包，本合同中统称原合同)约定的工作内容进行了变更，增加了部分工程，双方协商对原合同和新增工程以及原合同执行过程中的相关事宜达成如下协议：…2.本项目造价总金额为3990万元，为固定金额…3.a)甲方（查特深冷公司）在本协议签订、收到乙方（溧阳建设公司）所开具经甲方确认的本补充协议20%金额的履约保函和等额发票后，于15个工作日内支付上述款项中2800万元整，至乙方指定账户。3.b)乙方完成本项目，并通过监理和甲方书面确认达成验收要求、并收到乙方开具的等额发票后，甲方于15个工作日内支付上述款项至3500万元整。3.c)深冷设备一期工程顺利通过政府竣工验收并取得竣工备案表，并提供剩余款项全额发票后，甲方于15个工作日内支付上述款项至造价总金额的95%，剩余5%款项作为质保金，质保期满后将于15个工作日内支付；质保期按原合同执行。合同五约定：甲方在本协议签订、收到乙方所开具经甲方确认的等额增值税发票后，于15个工作日内支付上述款项中的30万元至乙方指定账户。施工完毕，顺利通过政府竣工验收并取得竣工备案表后，并提供等额增值税发票后，于15个工作日内支付60万元至乙方指定账户。剩余10%款项为质保金，质保期满后将于15个工作日内支付，质保期按合同四执行。合同六约定：3%的余款于工程竣工2年质保期满无质量问题后一个月支付，质保期以工程竣工验收合同并移交日起算。乙方应在收款前提供相应的正式发票，否则工程款顺延支付，且工期不调整。合同七约定：乙方须在2016年11月前完成本项目，并积极配合各项验收和取证工作。甲方在本协议签订，乙方完工、并通过甲方以及政府相关机构验收后，于15个工作日内直接支付款项的90%至乙方指定账户。二审中，为查明案件事实，法庭向溧阳建设公司释明，要求其提供证据证明其向查特深冷公司送达进度款发票的具体日期，溧阳建设公司未能提交相关证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：一审判决结果可以维持。理由及依据如下：一、关于查特深冷公司已付进度款的利息问题。根据相关合同条款，对于进度款的支付，双方约定了溧阳建设公司先开具发票，再由查特深冷公司在约定的时间支付进度款。溧阳建设公司称其开具了相关工程款发票。二审认为，认定查特深冷公司未按约逾期支付进度款，首先必须明确进度款发票提交查特深冷公司的时间，在该时间确定的基础上，再根据合同约定的时间来确认查特深冷公司的既往付款是否存在逾期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。溧阳建设公司主张查特深冷公司已付的进度款存在逾期支付行为，对此，其负有举证责任。溧阳建设公司一方面称“双方实际履行过程中，并没有严格按照合同约定的先开票后付款执行”，另一方面，对于查特深冷公司所持“双方对于进度款的支付已在履行中一致予以认可，不应另行计算利息”的主张，则抗辩称“不能单以行为去推定权利一方有默认放弃的法律后果”。二审认为，合同对于提交发票和支付款项明确了先后顺序，溧阳建设公司并未提交充分的证据证明其向查特深冷公司交付发票的日期，却要求查特深冷公司承担逾期付款的利息，既不公平、亦不合理，且缺乏事实依据，二审不予支持。二、关于合同三、四、五、七的竣工验收时间的认定。合同三签订于2015年12月20日，其中约定溧阳建设公司须在2016年3月底之前完成该项目及附件二所列项目，并积极配合各项验收和取证工作。溧阳建设公司上诉称合同三的竣工时间应为2015年3月12日。二审认为，该时间合同三尚未签订，故溧阳建设公司的上诉主张明显不成立。关于合同四的竣工时间，针对溧阳建设公司的异议，一审法院已予以说明。二审认为，一审说理清晰，不再赘述。合同五签订于2016年7月1日；合同七签订于2016年10月24日，其中约定了乙方溧阳建设公司须在2016年11月前完成本项目，并积极配合各项验收和取证工作。溧阳建设公司认为合同五、合同七竣工时间应为2016年3月25日。二审认为，该时间合同五、合同七均未签订，溧阳建设公司的上诉主张亦不成立。三、其他问题。关于一审判决的质保金逾期利息，一审法院对溧阳建设公司的该部分诉请予以支持，查特深冷公司未提出上诉。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。查特深冷公司虽在答辩中提出相关意见，但该部分意见不属于二审审理范围，本院对此不予理涉。综上，溧阳建设公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审判决结果，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14488元，由江苏溧阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  朱羲玲