浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5584号 原告：海盐县褚华电光源有限公司。住所地：海盐县通元镇育才村张家浜12号。统一社会信用代码：91330424MA28BBTP7B。 法定代表人：张褚华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丹妮、蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海宁市袁花镇华杰灯芯厂。住所地：海宁市。统一社会信用代码：92330481ＭＡ2Ｂ8ＴＡＸ72。 经营者：陆建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。 原告海盐县褚华电光源有限公司为与被告海宁市袁花镇华杰灯芯厂买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张丹妮、蒋昇分别到庭参加第一、二次庭审；原告法定代表人张褚华、被告委托诉讼代理人张欢均到庭参加二次庭审。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月23日至2019年1月30日，被告向原告采购导丝，（以下经过变更）共产生货款651620元，退货3910元，扣除1000元，截止2019年2月1日，被告已付420000元，尚欠226710元，双方对账予以确认。2019年8月17日，原告与被告再次核对，签订《还款协议书》，被告同日向原告支付货款100000元，剩余货款106710元，加上追索债权所产生的费用4086元，确认被告尚欠原告货款110796元，2019年10月22日，被告支付原告货款20000元，可见，被告尚欠原告货款总计90796元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的货款90796元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金；2、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：原、被告之间的货款已经结算完毕，被告已经付清全部货款，原告因本案货款曾经三次起诉，原告于2019年7月22日起诉案外人海宁华耀包装有限公司要求支付货款；2019年11月5日起诉被告要求支付货款；现原告又一次起诉被告要求支付案涉货款，系滥用诉讼制度，浪费司法资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求，对于原告虚假诉讼的行为进行惩戒。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、送货单一组及增值税专用发票一份，证明原告向被告采购导丝，共发生货款722267元（应为651620元）。 2-4、收款收据、单笔查询明细及微信聊天记录各一份，证明被告以承兑汇票、转账方式付款的情况下，原告同样向被告开具收据。 5、支付凭证及记账凭证各一份，证明被告于2019年1月30日支付原告10万元，该份支付凭证对应的支付方式不是现金支付。 6、增值税专用发票及录音各一份，证明原告向被告开具了相应的发票，以及部分送货单的签名系陆杰的妻子代签。 7、对账单及《还款协议书》各一份，证明双方的业务往来是经过对账的。 被告质证认为：证据1中，对于送货单不予认可，在（2019）浙0424民初5203号案件（以下简称5203号案件）的庭审中，双方已经就涉案货款金额进行了确认，截止2019年1月30日的货款为206710元，双方之后没有发生业务往来，被告在上次庭审中已经提交了2019年1月30日后的全部付款凭证，可以证明被告已经支付了所有货款，现被告申请调取5203号案件的相关材料，当时原告起诉的货款是86710元以及债权费用4086元，金额合计90796元，均折算为货款，另，原告实际已经确认双方之间对账确认欠款为206710元，不知原告为何撤诉。对于增值税专用发票的质证意见为，双方之间的所有业务往来都是开具发票的，被告要求原告提供双方所有业务往来的发票原件，以确认双方之间存在的货款金额。对于证据2、3的质证意见为，对于2017年10月15日、2018年4月30日、2019年1月30日、4月30日、8月17日的收款收据没有意见；2018年5月6日、10月5日、11月28日的收款收据是原告自己开具的，被告没有付钱；2018年11月30日支付的款项予以认可；2019年1月2日的收款收据没有收到。对于证据4，被告没有重复计算该笔款项。对于证据5，被告在2019年5月5日没有向原告支付100000元。证据6，对于原告开具被告增值税专用发票没有异议，与本案没有关联性；对于录音的真实性、合法性、关联性及证明效力有异议。证据7，2019年2月1日对账单，看不出对账的主体；对于2019年8月17日《还款协议书》予以认可。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了收款收据三份、电子银行承兑汇票二份、扣款业务自助回单三份，证明双方对账后，被告已经付清了所有货款。 原告质证认为：收款收据与增值税专用发票存在重复的情况，不能证明被告的付款情况，被告于2019年8月17日、10月22日支付的款项，原告确认已经收到。 本院认证认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5具有真实性，本院对于真实性予以认定。证据6，被告确认原告开具了增值税专用发票，本院予以认定；被告对于录音有异议，本院不予认定。证据7具有真实性，本院对于真实性予以认定。被告提供的收款收据、电子银行承兑汇票、扣款业务自助回单具有真实性，本院对于真实性予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买不同规格的导丝。2019年2月1日，双方对账后确认，2017年2月23日至2019年1月30日共计导丝款651620元，退导丝款3910元，扣除1000元，已付420000元整，欠226710元，发票已开54万。4月30日，被告支付原告货款20000元。2019年8月17日，原告（甲方）与被告经营者陆建华（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：乙方自2017年2月23日至2019年1月30日向甲方采购红外线导丝，共拖欠甲方货款206710元。其中194392元货款为汪勤华担任法定代表人的企业所拖欠，乙方（应为甲方）已于2019年7月将该笔债权起诉至法院，产生诉讼费、保全费、担保保费共4086元。现，甲乙双方协商一致同意由陆建华出面作为乙方代表在2019年8月18日前向甲方一次性支付货款100000元。剩余货款106710元和甲方追索债权所产生的费用4086元，共计110796元乙方应于2019年9月30日前支付完毕。若乙方按本协议约定按时支付第一笔钱款，甲方同意向法院申请撤诉。若乙方未按时履行本协议，则乙方每迟延一日需按未付款金额的6.5%向甲方支付违约金，同时，甲方追索债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、鉴定费）由乙方承担。 另查明，原告于2019年7月22日向本院起诉，案号（2019）浙0424民初3391号，诉请海宁华耀包装有限公司支付其货款，原告与被告经营者陆建华于8月17日签订《还款协议书》后，原告于8月19日撤诉。2019年11月5日，原告再次向本院起诉，诉请被告支付其货款90796元及违约金、律师费，即5203号案件，于12月5日撤诉。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为被告是否尚欠原告货款？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方于2019年8月17日签订《还款协议书》，约定2019年8月18日前支付原告货款100000元，余款110796元于2019年9月30日前支付等，因此可以确定截止2019年8月17日，被告尚欠原告货款206710元及追索债权产生的费用4086元，合计210796元。至于被告认为截止2019年1月30日，其尚欠原告货款206710元，与《还款协议书》的内容不符，本院不予采信。原告认为2019年8月17日被告支付其货款100000元（网银转账16000元、微信转账24000元、现金10000元、承兑汇票50000元）。从双方签订的2019年8月17日《还款协议书》可以看出，双方约定2019年8月18日前被告向原告一次性支付货款100000元。现，原告陈述被告在签订协议当天通过网银转账16000元、微信转账24000元、并交付一张金额为50000元的承兑汇票及现金10000元，结合原告签订协议当天向被告开具一张收款金额为100000元的收款收据等，上述证据可以形成完整的证据链，足以证明被告在2019年8月17日（即签订协议当天）仅仅向原告支付货款100000元的事实。至于被告认为其于2019年8月17日支付原告货款166000元（网银转账16000元、微信转账24000元、现金76000元、承兑汇票50000元），鉴于现金76000元数额较大，收款收据也没有载明收到被告现金76000元，且被告没有提供其他证据予以印证，故本院不予采信。双方对于2019年10月22日被告支付原告20540元没有异议，对此本院予以确认。综上，《还款协议书》签订后，被告于2019年8月17日支付原告货款100000元，于10月22日支付原告20540元，尚欠原告货款90256元（206710元+4086元(100000元(20540元）。原告主张的逾期付款违约金，应当以尚欠货款本金为基数，自2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市袁花镇华杰灯芯厂支付原告海盐县褚华电光源有限公司90256元及逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县褚华电光源有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元、财产保全费1307元，合计3377元，由原告负担20元，被告负担3357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  叶 卉 7