wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初945号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱峰，男，1987年5月29日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地湖南省华容县，2010年8月12日因盗窃被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月7日刑满释放。2014年3月24日因诈骗被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月26日刑满释放。2016年1月7日因盗窃被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月8日刑满释放。2017年11月28日因盗窃被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月11日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日12时许，被告人朱峰去到本区市桥街大北路9号“中国黄金”店铺内，假意购买黄金项链，让店员拿出一条足金项链（重26.37克，价值人民币12281.83元）进行挑选。期间，被告人朱峰趁店员不注意之际，将事先准备好的假项链与真项链调换，遂携赃逃离现场。盗后，被告人朱峰去到本区石碁镇富怡路41号“楼缘珠宝”店铺将其所盗得的足金项链予以转卖，销赃得款人民币8992元。2020年3月20日12时许，被告人朱峰去到本区石楼镇家德福超市一楼金六福尚美珠宝店内，以同样的方式盗得该店铺内的足金戒指一枚（重15.9克，价值6996元）。之后，被告人朱峰去到本区石碁镇商业街60号叶记首饰加工店将上述戒指转卖，销赃得款人民币5150元。2020年3月24日0时许，被告人朱峰在本区石碁镇桥山村竹园中街西二巷3号104房被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人朱峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱峰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱峰承认控罪。经审理查明，2020年3月2日12时许，被告人朱峰去到本区市桥街大北路9号“中国黄金”店铺内，假意购买黄金项链，让店员拿出一条足金项链（重26.37克，价值人民币12281.83元）进行挑选。期间，被告人朱峰趁店员不注意之际，将事先准备好的假项链与真项链调换，遂携赃逃离现场。盗后，被告人朱峰去到本区石碁镇富怡路41号“楼缘珠宝”店铺将其所盗得的足金项链予以转卖，销赃得款人民币8992元。2020年3月20日12时许，被告人朱峰去到本区石楼镇家德福超市一楼金六福尚美珠宝店内，以同样的方式盗得该店铺内的足金戒指一枚（重15.9克，价值6996元）。之后，被告人朱峰去到本区石碁镇商业街60号叶记首饰加工店将上述戒指转卖，销赃得款人民币5150元。2020年3月24日0时许，被告人朱峰在本区石碁镇桥山村竹园中街西二巷3号104房被公安人员抓获，并根据其指认，追缴了全部被盗物品并发还了被害人。上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、陈某1、贺某的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，被告人朱峰供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱峰如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年5月23日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获被告人的手机予以没收，上缴国库；扣押的作案工具黄色戒指3枚，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5547号原告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济开发区东七路127号。负责人吴昌波，董事长。委托代理人吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住址长沙市雨花区，系该公司员工。被告陈召，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告长沙林盛物业管理有限公司（以下简称林盛公司）与被告陈召物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕米娜到庭参加诉讼，被告陈召经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费10432.5元，违约金2608.13元，共计13040.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈召未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告陈召系长沙县屋业主，该房屋建筑面积为133.75平方米。2、2012年9月28日，原告林盛公司与被告陈召所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。该合同到期后，2015年9月25日，原告林盛公司与被告陈召所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会续签了《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司继续为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房仍按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。3、被告陈召于2013年4月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年9月30日，累计欠缴10432.5元。判决的理由与结果本院认为，一、原告林盛公司与被告陈召所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订的两份《方略潇邦物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告林盛公司为被告陈召所在小区提供了物业服务，被告陈召理应按合同约定及时缴纳物业服务费。现被告陈召欠缴原告林盛公司物业服务费10432.5元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳该笔物业服务费，于法有据，应予支持。二、因两份《方略潇邦物业服务合同》对业主逾期缴纳物业服务费的违约金未作约定，因此，对于原告林盛公司要求被告陈召承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈召在本判决生效后十日内支付原告长沙林盛物业管理有限公司物业服务费10432.5元；二、驳回原告长沙林盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告陈召负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3215号 原告:乔士忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔士忠与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士忠撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1880号申请执行人:程龙林，男，1958年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚万刚，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1748号民事调解书，于2020年6月1日立案受理申请执行人程龙林申请执行被执行人龚万刚民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款53120元，并承担案件诉讼费564元、执行费705元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人龚万刚纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月九日书记员  陈 威
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初495号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：邓盛中，男，1977年6月6日出生，瑶族，住广西西林县。 第三人：刘国新，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告邓盛中、第三人刘国新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月二日 书记员  罗茹心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4025号 原告:罗昭前，男，1958年11月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江县。 被告：贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区62栋2单元2楼，统一社会信用代码520303000188023。 负责人：石永福。 原告罗昭前与被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昭前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金60000元，并支付2015年3月至2017年2月的利息44000元，同时以60000元为基数按银行利息4倍支付2017年2月至付清为止的利息43200元，总还款147200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月16日，被告将“生物降解塑料厂”办公楼工程发包给原告承建，双方签订了“工程承包合同”。当时，被告要求原告交纳履约保证金，原告交付60000元后，被告出具了收条，同时约定违约支付银行利息4倍的赔偿金。但合同签订后，被告未将该工程交给原告承建。2017年2月4日，被告未退还原告保证金的情况下出具了借条，被告除将原告交纳的保证金60000元作为借款外，还愿意支付原告44000元的利息，同时约定于2017年3月底如数归还。期限届满后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司（甲方）与案外人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（乙方）签订《工程承包合同》。约定甲方将位于遵义市红花岗区清江村、方家垭口地块范围内（原深溪节能建材厂年内）“生物降解塑料厂”办公楼工程以包工包料，1400元／平方米发包给乙方施工建设。该合同甲方由许鸿峻签字加盖公章，乙方由原告罗昭前签字加盖公章。被告原负责人许鸿峻随即向原告出具《收条》，并加盖公章，载明：今收到罗昭前交来合同履约金陆万元正（60000）按合同规定时间2015年5月10日前后进场施工。如双方不按合同时间办理，双方应承担按银行利息4倍赔偿为要。进场七个工作日后，甲方退还履约金。2017年2月4日，被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司出具《借据》，载明：今借到罗召前人民币计104000元（大写）壹拾万零肆仟元正。此款用于工程，经研究于2017年3月底如数归还。此据，贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司法人代表：李水利经办人：许鸿峻，同时加盖了被告公章。2018年2月12日，经办人许鸿峻在该《借据》下写明“跟据罗召前的意见现已将3月份后的利息11个月共计36600元总计为壹拾肆万零陆佰（140600元）决定在2018年3月底归还”。因被告在此后仍未归还借款，遂酿成本案诉争。 本院认为，被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司在收到原告罗昭前交纳履约金后，又向其出具借据，虽然《收条》与《借据》中“罗昭前”与“罗召前”的名字不一，但考虑该凭据均由被告出具，且原件为原告持有，可以判定该借据中的“罗召前”即为本案原告罗昭前。为此，由被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司出具借据的行为可判断，双方已协商将建设工程施工合同关系转为借款合同关系，故双方之间的债权债务关系已经形成。对于原告请求被告退还保证金60000元，该款项双方已约定转为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告有偿还义务，对于原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付2015年3月至2017年2月的利息44000元，同时以60000元为基数按银行利息4倍支付2017年2月至付清为止的利息43200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，考虑双方合同于2015年3月16日签订，故双方约定借款之前利息44000元明显超过法定可保护年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予支持，对于之后的利息，原告主张以银行利息四倍计算，由于该标准会随着银行利率的调整而发生变化，并不必然低于年利率24%，加之双方约定利率明显高于年利率24%，故以年利率24%作为本案借款利息的计算标准，被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司应以未清偿借款为基数按月利率2%承担2015年3月16日起至款项清偿之日止的利息。被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司在本判决生效后十日内偿还原告罗昭前借款60000元，并以未清偿借款为基数按月利率2%承担2015年3月16日起至款项清偿之日止的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半收取），由被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘军兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2165号原告：张振岭，男，1983年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张恩燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告张振岭之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张振岭与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托诉讼代理人张恩燕到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张振岭向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年4月12日，张振岭与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张振岭依合同约定向帝华公司支付总房款270950元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，张振岭全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司庭后提交答辩状称，原告与我公司签订商品房买卖合同，其中约定有太阳能热水供应一项，我公司已按合同约定铺设太阳能管道，且合同未明确约定须我公司安装太阳能热水器，原告所诉无依无据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。张振岭围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同等证据，帝华公司未予质证。对张振岭提交的商品房买卖合同，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，张振岭与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，张振岭按照约定支付了购房款。张振岭已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张振岭与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，张振岭有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告张振岭的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月十六日书记员  张续涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执553号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：于卓琳。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人于卓琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人于卓琳立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金89590.95元。并承担案件受理费989元、本案执行费1259元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91838.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：刘彦华，男，1972年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告刘彦华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以补充证据为由，自愿撤回对刘彦华的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1397号原告:扎赉特旗周洪伟建材商店，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国泰小区南门东数第二门市。经营者：周洪伟，1979年03月06日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国泰小区南门东数第二门市，身份证号：×××。被告：高某，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗周洪伟建材商店与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告扎赉特旗周洪伟建材商店于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗周洪伟建材商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗周洪伟建材商店撤回对被告高某的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赉特旗周洪伟建材商店负担。审判员 白万书 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1817号 原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张丽娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许建生与被告张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建生撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄玮丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执459号之四申请执行人：淮北市三友矿山机器有限公司法定代表人：许传平。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币1210312.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  丁志强书记员  高 欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1564号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地:河北省临西县临西镇运河路。 负责人：司敬星，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈明志，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人民财险临西公司）因与被上诉人陈明志财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 人民财险临西公司上诉请求上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对路产等损失作出我司承担赔偿责任明显不当。根据河北省非税收入一般缴款书和公路赔偿协议书中描述，陈明志驾驶车辆发生交通事故，造成损坏公路波形钢护栏板一块及油污损坏路面长40米宽4米，即160平方米。根据邢台县交警大队出具的交通事故认定书中的描述，陈明志驾驶冀Ｅ×××××发生单方事故。而根据我司查勘人员现场查勘照片所展示，陈明志系驾驶车辆冀Ｅ×××××与鲁Ｐ×××××发生碰撞事故，而非单方事故。其次根据我司出具现场查勘照片，事故发生系冀Ｅ×××××碰撞鲁Ｐ×××××油箱，鲁Ｐ×××××油箱泄露导致产生油污损坏路面。故而根据上述证据，油污损坏路面损失及碰撞事故引起的间接损失，而非事故导致的直接损失。一审法院判决我司赔付上述损失明显不当。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查清事实，撤销原判，并依法改判。 陈明志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 陈明志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告施救费、赔偿公路损失共计28，300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月7日3时15分左右，陈明志驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿邢台-和顺由西向东行驶至53公里加300米处时，因路面湿滑发生自撞事故，造成车辆损坏（产生车辆施救费8500元），公路设施波形钢护栏板1块损坏及油污损沥青混凝土路面长40米、宽4米、计160平方米。事故发生后，邢台县公安交通警察大队经现场勘察，作出第130521420200000077号道路交通事故认定书，认定原告陈明志负此事故的全部责任。后原告陈明志与邢台县交通运输局于2020年3月9日达成赔偿协议，由陈明志赔偿邢台县交通运输局公路路产损失共计19800元，陈明志于当日赔付了邢台县交通运输局19800元。另查明，陈明志所有的冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车在被告人保财险临西支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。其中保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十五条约定：”下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……” 一审法院认为，本案争议的主要焦点为本次事故形成的油污损路面，造成的路产损失，是否属于保险条款第二十五条中“污染”的范围。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原、被告明显对“污染”的理解和解释不同，应当作出有利于被保险人的解释。一审法院认为，保险条款第二十五条约定的保险人不负责赔偿情形中，“污染”应当与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射危险、危害程度相当的污染，而本案中的油污损路面造成的路产损失，远达不到免责条款所约定的“污染”程度。因此，对被告人保财险临西支公司辩称因本次事故形成油污损路面的“污染”而免除保险责任的意见不予采纳，其应当就原告陈明志先行垫付第三者邢台县交通运输局的19，800元路产损失予以赔偿。关于原告陈明志主张的施救费8，500元，因其未在被告处投保车辆损失险，对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告陈明志19，800元。二、驳回原告陈明志其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担150元，原告陈明志负担104元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人人民财险临西公司对于被上诉人的损失应否承担赔偿责任。首先，关于本次交通事故的责任认定问题。本次交通事故已由邢台县公安交通警察大队依据法定程序作出了《道路交通事故认定书》，认定因路面湿滑发生自撞事故、陈明志负此事故的全部责任。而上诉人只提交了事故现场的部分照片，并没有其他证据佐证证明本次交通事故系双方事故，其对本次交通事故系双方事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人主张对于路产相关损失、路面污染系商业三者险免责事由，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《保险法》的不利解释原则,在双方对保险合同的条款存在争议时,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释,本案中事故发生的损失系车辆发生单方交通事故导致的直接损失，油污损路面造成的路产损失远达不到免责条款所约定的“污染”程度，对涉案保险合同中的“污染”应作出有利于被保险人的解释，应当认定为不属于涉案保单条款约定的免除保险责任范围的情形，上诉人应承担被上诉人的损失。再次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。因此,关于保险条款第二十五条中“污染”免赔的条款是否有效,应审查保险公司是否尽到免责提示和说明义务。本案中，上诉人人民财险临西公司提供的证据不足以证实其已就涉案保险合同中关于“污染”免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初78号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张立强，男，1990年7月19日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月15日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 辩护人宋忆平、牛占军，系河北松明律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张立强犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人张立强及其辩护人宋忆平、牛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2017年6月1日1时许，在邢台市桥东区金桥公寓对面老田烧烤，被告人张立强伙同张云雷（已判刑）、梁献峰（刑拘在逃）、张玉星（另案处理）等人因琐事，用酒瓶、桌子、凳子、铁棍将韩某殴打致伤。经法医损伤检验鉴定，韩某左额部硬膜外血肿进行性加重，出现脑受压症状和体征，并行血肿清除术系重伤二级、韩某面部瘢痕系轻伤二级、韩某枕部瘢痕及左耳廓软组织损伤系轻微伤。 案发后，被告人张立强于2019年8月15日主动投案；已赔偿被害人韩某4.5万元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人张立强有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张立强对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动自首，被害人有过错，被害人的重伤非被告人所致，被告人无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得谅解，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年6月1日1时许，在邢台市桥东区金桥公寓对面老田烧烤，被告人张立强伙同张云雷（已判刑）、梁献峰（刑拘在逃）、张玉星（另案处理）等人因琐事，用酒瓶、桌子、凳子、铁棍将韩某殴打致伤。经法医损伤检验鉴定，韩某左额部硬膜外血肿进行性加重，出现脑受压症状和体征，并行血肿清除术系重伤二级、韩某面部瘢痕系轻伤二级、韩某枕部瘢痕及左耳廓软组织损伤系轻微伤。 案发后，被告人张立强于2019年8月15日主动投案；已赔偿被害人韩某4.5万元，并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人张立强的供述，被害人韩某的陈述，同案犯张玉星、张云雷的供述，证人王某、闫某、要某、蔚某、田某、耿某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2017）373号法医损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，被害人出具的谅解书及收款证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初44号刑事判决书，被告人主动投案自首的到案说明等证据予以证实。 本院认为，被告人张立强伙同他人故意伤害被害人身体致一处重伤二级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张立强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张立强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  马军骁 人民陪审员  王素君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张冬梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初934号     原告：陈林，男，1973年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：牛常原，男，1975年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈林与被告牛常原承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月17日受理后，原告陈林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈林与被告牛常原已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈林撤回起诉。   案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈林负担。       审判员 康    倩        二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书 记员 靠撒尔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执168号申请执行人：李振涛，男，汉族，1988年1月8日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2028号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币2747.2元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年六月三十日书记员  冯少岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2497号 原告：陕西华莉邦涂料有限公司。法定代表人：孔凡兰。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，系该公司总经理。被告：刘选民，男，1961年9月22日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生勤，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘利民，男，1971年10月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王改贤，女，1960年2月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华莉邦涂料有限公司诉被告刘选民、刘生勤、刘利民、王改贤所有权确认纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法使用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史向阳、王爱华及四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告租赁的四被告土地附着物树木及地上附属设施属于原告所有。事实及理由：原、被告签订《租地合同》及增补条约，原告租赁四被告土地栽种树木，合同签订后原告按约支付租金，栽种树木十万多棵。后涉案地块面临拆迁补偿，四被告违背约定，拒绝领取到期租金并强占原告地上林木，原告现诉至法院，要求判如所请。四被告辩称，不同意原告诉请。双方签订的《租地合同》及增补条约属实，原告未按时交纳2017年10月后的租金，按照合同约定，“租金不付，合同结束”。被告已告知原告限期腾地，把树木移走，但原告至今未动，占用被告土地。涉案地块于2017年12月被征收，2018年2月下发征地款，地上附着物现未理赔。被告认为合同结束后原告未及时腾地，地上附着物即归被告所有，不同意返还给原告。经审理查明，2012年10月9日，陕西华莉邦涂料有限公司总经理王爱华代表公司与刘选民、刘生勤、刘利民、李永生签订《租地合同》，原告租赁四被告土地种植树木，租期自2012年10月10日至2027年10月10日，每年10月10日前支付租金，在租地期限内如国家征收或开发，合同当即终止，地表设施植物赔偿归原告。涉案地块四址：XX公路，XX村XX路（高速往北第一条东西路），西靠靳余善家土地，XX村XX路（高速往北第二条东西路）。合同签订后原告在租赁地块上栽种树木，2012年10月10日至2013年10月10日的租金由刘选民代为领取并出具收条。2013年4月李永生因病去世。同年10月24日，原告与刘选民、刘生勤、刘利民、王改贤（李永生妻子）签订《2012年10月10日租地合同增补条约》，刘选民、刘利民、王改贤三人签名确认条约内容，刘生勤妻子代其签名确认条约内容。增补条约上涨了土地租金，约定每年10月10日前四被告派人与原告联系，约定时间领取土地租金，“本增补条约作为2012年10月10日租地合同的补充协议，同等有效”。协议签订后原告按约支付租金，每年租金均由刘选民代为领取后出具收条，最后一次收取租金时间为2016年10月18日，租金付至2017年10月。涉案地块于2017年12月被征收，四被告已领取土地征收补偿款。2020年2月，涉案地块上栽种的树木被火焚烧，具体数目不详。原告现诉至本院要求确认地上栽种的树木归其所有，庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《租地合同》、《2012年10月10日租地合同增补条约》在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《租地合同》及《2012年10月10日租地合同增补条约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。四被告辩称其于2017年9月电话通知原告催要2017年10月后的租金，原告以租期未到为由拒绝提前付款，但至付款期限后，原告仍未按约及时支付土地租金，违反合同约定“租金不付，合同结束”，其通知原告限期腾地清除树木，但原告至今仍占用被告土地，地上附着物应归四被告所有。对此原告予以否认，主张四被告已知涉案地块将被征收补偿，故意拒绝领取2017年10月后的租金，恶意解约。双方对于《租地合同》终止的时间及原因各执一词，且均未提交充分证据佐证。根据双方合同约定，租地期限内如遇国家征收合同当即终止，地表设施植物赔偿归原告。四被告辩称涉案地块于2017年12月28日被征收，故双方签订的《租地合同》即终止，原告诉请地上栽种树木归其所有，系双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西华莉邦涂料有限公司承租的被告刘选民、刘生勤、刘利民、王改贤土地上栽种的树木归原告所有。本案受理费8800元，原告陕西华莉邦涂料有限公司已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 二十三 日 书 记 员    朱何超 1
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初235号 原告：抚顺县救兵镇马和村民委员会，住所地抚顺县救兵镇马和村。 法定代表人：张恩帅，该村书记、代主任。 被告：宋世龙，男，1985年10月10日出生，住抚顺县，农民。 第三人：王云峰，男，1973年11月13日出生，住抚顺县，农民。 原告抚顺县救兵镇马和村民委员会诉被告宋世龙、第三人王云峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚顺县救兵镇马和村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县救兵镇马和村民委员会撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告抚顺县救兵镇马和村民委员会自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初103号原告：迟方园，女，1992年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：沈阳游康旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦2号楼15F08、09）。原告迟方园与被告沈阳游康旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，因原告迟方园未缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 于子尧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2031号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张明梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告张明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张明梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金19998元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年12月1日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4015687403001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金19998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张明梅未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张明梅签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款19998元支付给被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其贷款本金19998元及利息，利息自2018年12月1日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19998元及利息，利息自2018年12月1日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张明梅负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1557号 原告：杨仕清，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨衡生，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系杨仕清的儿子。 被告：马鞍山市港晟隆实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区郑蒲大道中段1089号，统一社会信用代码91340500MA2MW2BL28。 法定代表人：孙海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告杨仕清与被告马鞍山市港晟隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨仕清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕清撤回起诉。 案件受理费减半收取928元，由原告杨仕清负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月三日 书记员  张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3863号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初923号原告：中建友安建工（集团）有限公司（原名：南京友安建筑工程有限公司），住所地：南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。法定代表人：杨延安，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：高永宏，男，1972年9月18日生，汉族，住商城县。原告中建友安建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）与被告高永宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人姚卫、被告高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款860000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订了模板工程承包协议，2019年1月，被告雇佣的六个工人到工程项目部讨要工资，江北新区研创园考虑维稳，建设方为防止影响工程进度，均要求原告暂借860000元支付给被告工人罗甲明，被告写了借条给原告，后原告多次催要无果。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告中建公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.《承包合同》一份，拟证明原告与案外人陆耀飞签订工程承包合同，陆耀飞系实际施工人；2.《模板工程承包协议》一份，拟证明实际发包方是陆耀飞，被告系实际承包人；3.“备忘录”及暂借条一份，拟证明被告向原告借款860000元用于发工人工资的事实；4.案外人罗甲明的“承诺书”、银行明细、工人工资表各一份，拟证明被告暂借的860000元经罗甲明发放给工人的事实。被告高永宏辩称，首先，我与原告没有直接的合同或经济关系，原告将其部分工程发包给一个叫陆耀飞的人，我是从陆耀飞那里承包的模板工程，我只和他签订了《模板工程承包协议》，我也只与陆耀飞进行工程款结算。其次，原告诉称的860000元，实际上是陆耀飞转付的，该款也未进入我的账户，而是汇入一个叫罗甲明的工人账户内，然后由他直接支付给工人的。我后来与陆耀飞结算部分工程款时，陆耀飞已经在应付我的工程款中扣除了该860000元，故我不存在欠原告860000元。再次，我所做的工程至今尚未完全结算。因我与陆耀飞在2017年约定的模板工价格，并约定在2017年底开始施工，但由于原告方的原因迟迟未能开工，直到2018年5月28日模板工还不能施工，因工人工资暴涨，被告无法承担亏损，就向发包方提出调整价格，发包方同意增加承包费，就是不与被告签订补充协议，被告只好终止施工，因发包方未对总工程款进行结算，并且被告于暂借条中注明860000元款项“以后在工程款项中扣除”，因此不能证明被告欠原告款未归还。相反被告按发包方承诺标准对有施工员和现场经理签字的工程量确认单进行结算工程款，发包方未按借支凭证足额打款，还应再支付被告820000元，发包方没有按照约定而延时开工，造成工人工资上涨，不与被告结算工程款而引发纠纷，责任全在发包方。被告高永宏为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.工程量汇总单及零星工程派工单各一份，拟证明被告所做工程的工程量；2.微信聊天记录截屏图片一份，拟证明工人工资暴涨的事实；3.陆耀飞转款给被告的银行明细一份，拟证明陆耀飞实际转账只有2270000元、工程款尚未完全结清的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，案外人陆耀飞以原告中建公司的名义与被告高永宏签订《模板工程承包协议》，将其所承包工程中的模板工程交由被告完成。后因故该工程中途停止，陆耀飞向被告拨付了部分工程款，但双方一直未进行最终结算。另查明，2017年11月21日，陆耀飞与原告中建公司签订《承包合同》，承包了原告中建公司发包的部分工程。后因工人工资发放问题，原告中建公司代陆耀飞转付被告工人工资款864353元，被告于2019年1月30日出具一张“暂借”条据，载明“从金衡项目部暂借发放2018年工人工资款捌拾陆万元整，由陆耀飞转付我，以后在工程款中扣除”，原告中建公司于2019年1月31日将该款一次性汇入案外人罗甲明的个人账户内，然后由罗甲明负责向被告的工人发放工资。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告中建公司虽代案外人陆耀飞转付被告工人工资款864353元，但被告所做模板工程系原告中建公司承建工程的一部分，而该工人工资款直接支付给了工人，被告并未从中取得不当利益；同时，原告中建公司代付的该工资款，可以依据各方签订的相关工程承包合同进行结算，最终确定该工资款由谁负担的问题，而该工程至今尚未结算，也不能确定被告取得了不当利益。因此，原告中建公司要求被告返还不当得利款860000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回原告中建友安建工（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告中建友安建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年六月十二日书记员  张培炎
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1100号原告：郝晓兰，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：关洪玲，女，1973年1月9日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告郝晓兰诉被告关洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郝晓兰到庭参加诉讼，被告关洪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝晓兰诉称：原、被告是好朋友，2011年，被告在邮政银行办理一份三户联保贷款，原告是被告的联保人之一，贷款到期后，由于被告资金紧张，此贷款是原告替被告偿还。还清贷款后，被告仍没钱给付原告。2016年5月13日，被告向原告出具欠条一份，并签名捺印。为索要此款，原告多年向被告追要，被告一拖再拖。诉讼请求：1、请法院判令被告立即给付借款本金40000元，并自立案之日至给付之日承担银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告关洪玲未作答辩。本院经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因资金紧缺多次向原告借款。2016年5月13日，经原、被告双方核算，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有关洪玲向郝晓兰借款人民币肆万元整，借款人：关洪玲。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认原、被告间借款未约定利息，原告请求被告给付利息，可从起诉时起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关洪玲于本判决生效后十日内偿还原告郝晓兰借款本金40,000元，并从2020年5月11日起至还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1280号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高晓钟，男，系该公司工作人员。 被告：陈恰金，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘东，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈恰金、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3512.8元，减半收取计1756.4元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年六月四日 法官助理池若冉 书记员王美美
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初75号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：秦学云，男，汉族，1970年1月13日出生，四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：罗开成，男，洪雅县洪川镇临江社区居民委员会推荐。 原告和美酒店管理（上海）有限公司因与被告秦学云侵害商标权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉（公道互联），被告秦学云及委托诉讼代理人罗开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉请求：1．洪雅县如家商务住宿部停止侵害商标权行为，在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识。2．洪雅县如家商务住宿部变更字号，变更后的字号中不得含有“如家”文字。3．洪雅县如家商务住宿部赔偿因其侵权行为致原告的经济损失十万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、交通住宿费等）。事实和理由：原告拥有第3052162号“”及第3052163号“”注册商标使用权，且原告“如家”品牌拥有极高的知名度和美誉度。洪雅县如家商务住宿部于2010年06月07日注册成立，类型为个体工商户，其经营的宾馆名称为“如家商务酒店”，位于四川省眉山市洪雅县，该宾馆有客房20余间，拥有各类房型，房价在几十至上百元之间。洪雅县如家商务住宿部注册了含有“如家”文字的字号，将其宾馆外观装潢为“如家商务酒店”，并在其宾馆经营场所、商业宣传中多次使用了“如家”文字及服务标识，与原告“如家”注册商标相同，企图利用原告“如家”品牌的高知名度和高品牌价值来推销自己的宾馆，引起消费者混淆，导致消费者产生双方具有关联关系，误认为是如家连锁，以谋取不正当利益，即洪雅县如家商务住宿部实施了侵害商标权及不正当竞争行为。 秦雪云答辩，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1．洪雅县如家商务住宿部经营者属于下岗工人，且在办理营业执照时未被告知名称“洪雅县如家商务住宿部”侵权。2．“如家商务酒店”只是名称，在外没有明显的如家标识。3．洪雅县如家商务住宿部属于家庭住宅，外观设计和内部装饰均与原告不一样，不会导致消费者的误解，且洪雅县如家商务住宿部经营场所在小镇，同镇并无如家快捷酒店，相距最近的亦在市区，不会给原告造成10万元经济损失。4.2020年5月15日，秦雪云在收到传票的第一时间就将营业执照名称变更为洪雅县好家商务住宿部，且店招名称也变为好家商务酒店。 经审理查明，唐人酒店管理（香港）有限公司于2003年3月21日核准注册了第3052162号“”及第3052163号“”注册商标，核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预订、住所（旅馆、公膳寄宿处）等服务。2005年5月31日上述商标变更商标注册人为如家酒店连锁管理（香港）有限公司。2012年12月5日上述商标续展注册有效期至2023年3月20日止。如家酒店连锁管理（香港）有限公司于2005年1月8日将其合法拥有的所有注册商标授权原告使用并可转授权，同时授权原告可以以自己的名义针对侵权行为提起诉讼、索赔等。如家酒店连锁管理（香港）有限公司不再就同一侵权行为另行提起诉讼，因诉讼活的的经济赔偿归原告所有。 2007年2月，在“2006中国酒店星光奖”评选活动中“如家快捷”荣获“中国最具竞争力民族酒店品牌”。2008年“如家”被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。“如家快捷”获“2013年中国酒店业十大影响力经济型酒店品牌”。 洪雅县如家商务住宿部于2010年6月7日注册成立，2019年原告发现被告经营的“如家商务酒店”在其店招、房卡等中使用“如家”文字及服务标识，与原告“如家”注册商标相同。 另，原告为本案支付公证费2,000元，律师费10,000元。 2020年5月15日，张文芳作为经营者办理了洪雅县好家商务住宿部的营业执照，且案涉经营场所现店招为好家商务酒店。同日，洪雅县如家商务住宿部被注销。 以上事实有原告提供的公证书、《证明书》、证书、公证费发票、律师费发票、营业执照、照片等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商标上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，洪雅县如家商务住宿部未经原告同意即授权、在其注册的宾馆名称“洪雅县如家商务住宿部”与店招“如家商务酒店”中使用了原告注册商标中相同的“如家”文字，在其宾馆外观、经营场所、房卡中使用与原告注册商标中相同的“如家”文字，洪雅县如家商务住宿部使用上述标识经营与原告相同的服务项目，其行为足以引起相关公众对商标注册人、企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、服务来源产生混淆，故洪雅县如家商务住宿部的行为属侵犯注册商标专用权的行为。洪雅县如家商务住宿部应赔偿原告经济损失。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者洪雅县如家商务住宿部因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、洪雅县如家商务住宿部的侵权行为性质及后果、洪雅县如家商务住宿部的地理位置及经营状况、原告为制止侵犯所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为35,000元。 关于原告要求洪雅县如家商务住宿部停止侵害商标权行为，在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；变更字号，变更后的字号中不得含有“如家”文字的诉请，因洪雅县如家商务住宿部在案件审理过程中已经实际予以变更，故不再判项中予以处理。同时，秦雪云作为个体工商户的经营者，应当承担洪雅县如家商务住宿部案涉责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告秦学云于本判决生效后十日内赔偿原告和美酒店管理（上海）有限公司经济损失及合理支出35,000元； 二、驳回原告和美酒店管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告秦学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  孙春红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李林虎 书 记 员  李朋霖
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1119号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼六楼。 法定代表人：王志明,经理。 委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 上诉人曹彦明与上诉人承德宇厦建筑工程安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定上诉人承德宇厦建筑工程安装有限公司支付上诉人曹彦明工程款2566758.55元事实不清，证据不足。重审时应进一步查明以下事实:1、曹彦明于2018年2月5日、2月11日在秦皇岛容和房地产有限公司领取的330000.00元应与该公司核对领取款项的性质；2、上诉人承德宇厦建筑工程安装有限公司主张的混凝土款对应的混凝土用在何处；3、秦皇岛容和房地产有限公司收取农民工工资预留金800000.00元的实际交款人；4、应对承德永兴工程造价咨询有限公司出具的承永兴基鉴字【2019】第30号建设工程鉴定报告及补充鉴定所使用的证据予以审查；对于曹彦明施工范围的土质，应根据承德天意建设工程勘察有限公司出具的2016-KC-K-163岩土工程勘察报告为依据予以认定土质性质;5、成孔台班费的计算依据。 综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2296号民事判决； 二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。 上诉人曹彦明预交的二审案件受理费37087.43元、上诉人承德宇厦建筑工程安装有限公司预交的二审案件受理费42364.00元分别予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李云骐
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执262号 申请执行人:揭阳市高新达混凝土有限公司，住所地：揭阳高新技术开发区中小五金生产专区第63号铺。 法定代表人：袁泽潮。 委托代理人：邵楚唯、杨鑫，广东知著律师事务所律师。 被执行人：王少辉，男，1961年1月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭阳市高新达混凝土有限公司与王少辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王少辉发出执行通知书，责令王少辉履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月3日，双方当事人自愿达成和解协议，主要内容是：本案尚欠款项由被执行人分期付还申请执行人，如被执行人不按协议履行，申请执行人将申请法院恢复执行。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执262号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈义辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申261号 再审申请人（原审被告）:青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李王路五号桃源湖名苑1号网店。 法定代表人：王军峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘芮含，女，1995年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。 再审申请人青岛金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）因与刘芮含商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金方圆公司申请再审称，（一）原审法院未经合法程序传唤金方圆公司，剥夺了金方圆公司的诉讼权利。（二）原判决仅依据首付款发票即认定刘芮含交付了首付款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）有新的证据证明涉案商品房于2018年3月15日实际交付，原判决将迟延交房违约金计算至2019年4月1日错误。请求依法再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，原审法院按照金方圆公司在双方合同中确定的联系方式送达开庭传票等法律文书被拒收，依法按期开庭并无不当。 第二，金方圆公司在给刘芮含出具了首付款发票的情况下，主张刘芮含未支付首付款，该主张与常理不符，金方圆公司又不能提供其他证据证明其主张，其该项再审申请理由不成立。 第三，金方圆公司在再审审查过程中提交的押金交付及返还凭证并不足以证明其第三项再审申请理由。 综上，青岛金方圆置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛金方圆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李东 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初767号原告：赵某，男，1954年9月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，1974年9月19日，汉族，农民。原告赵某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某出庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款5337.66元。事实和理由：2020年3月28日凌晨2时许，原、被告等人在建平乡前大岗村饭店吃完夜宵，被告开车，原告及朋友等三人乘车回七棵树屯，途中被告下车后无故将原告打伤。后原告入镇赉县人民医院住院治疗，被诊断为头部损伤，胸部外伤，住院6天为二级护理，住院支付医疗费2883.42元，按有关规定被告还应赔付原告住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费为882.66元（147.11元/天×6天）、护理费971.58元（161.93元/天×6天），以上合计5337.66元。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。李某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日凌晨2时许，赵某与李某等人在建平乡前大岗村饭店吃完夜宵往家走的途中，李某和赵某二人因多年前的琐事发生口角，李某用拳脚将赵某打伤。赵某入住镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、胸部外伤，其共住院6天，均为二级护理，花费医院费2883.42元。认定上述事实的证据：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断、住院费票据、门诊票据、镇赉县建平乡派出所调取笔录、行政处罚决定书及当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案赵某与李某酒后因多年前琐事发生口角，后李某将赵某打伤，故李某应当对赵某承担相应的侵权责任。发生纠纷前，双方均饮用不少量的白酒，在酒精的催化下双方均未冷静、理智的处理问题，故双方对纠纷的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，因赵某自身也有一定过错，故李某应承担主要的赔偿责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赵某的损失数额为：医疗费2883.42元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费为882.66元（147.11元/天×6天）、护理费971.58元（161.93元/天×6天），以上合计5337.66元。结合派出所的笔录及庭审调查，综合考虑双方的过错程度，李某应承担80%的赔偿责任，即4270.12元（5337.66元×80%），其余损失由赵某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内赔偿赵某各项损失4270.12元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），赵某负担30元，李某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵书淼
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初19号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人郁某，男，1963年6月20日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，家住舟山市定海区。曾因容留卖淫于2008年8月4日被罚款三万元。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月7日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人栾某，女，1975年2月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月7日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人夏某，男，1983年4月19日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，原系舟山市公安局定海区分局解放路派出所辅警。家住舟山市定海区，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月7日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郁某、栾某、夏某犯容留卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同年2月10对该案中止审理，又于同年6月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人郁某、栾某、夏某及辩护人王存龙、顾增瑜、胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初，被告人郁某、栾某、夏某共同出资租赁了舟山市定海区海山路49弄2号积茂宾馆五楼的房间，后由被告人郁某、栾某负责具体经营，在房间内容留卖淫女符某、石某、张某1、李某、邓某与嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资抽取部分提成。 2019年9月5日，被告人夏某主动投案，并如实供述自己的罪行。同日晚至次日凌晨，公安机关在现场检查中先后抓获被告人栾某、郁某。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、石某、张某1、李某、邓某、张某2、俞某、施某、杨某1、杨某2、夏某、胡某证言、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政检查笔录、提取笔录、微信聊天、转账记录截图、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郁某、栾某、夏某共同容留他人卖淫，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对三辩护人提出的要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以容留卖淫罪判处被告人郁某有期徒刑二年四个月至三年、判处被告人栾某有期徒刑二年二个月至二年八个月、判处被告人夏某有期徒刑二年至二年三个月，均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月七日起至二0二二年三月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人栾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月七日起至二0二一年十一月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月七日起至二0二一年九月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更22号 罪犯刘双全，男，1978年11月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2009年3月23日作出了（2008）沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘双全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日,上海市高级人民法院(2011)沪高刑执字第208号刑事裁定书，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2017年两次共减刑一年九个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘双全在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯刘双全符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯刘双全在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计143.2分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘双全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2027年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执647号之二被执行人：刘红燕，女，汉族，1986年3月11日生，住临泽县。本院在执行彭建新与刘红燕民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人刘红燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在财付通支付科技有限公司085e9858eb142f99c7797e89c@wx.tenpay.com账户内存款人民币770.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执356号申请执行人：李光久，又名李浩，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省。被执行人：魏桃花，女，汉族，1977年4月10日出生，住甘肃省敦煌市。本院立案执行的申请执行人李光久与被执行人魏桃花建设工程施工合同纠纷一案，执行标的312868.5元、执行费4593元，合计317461.5元；未履行执行标的312868.5元、执行费4593元，合计317461.5元。在执行过程中查明：被执行人魏桃花现下落不明，申请执行人亦能提供有效线索；经查询被执行人魏桃花在银行、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产登记部门等机构未查询到财产信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  许进龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12912号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：付强，男，1979年05月28日出生，汉族，住三林镇西林街XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令付强归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币89,894.74元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付强向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月08日，付强欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计105,266.87元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向付强送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2727号申请执行人：何大梅，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张强，总经理。原告何大梅诉被告上海鼎级数码印花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)沪0118民初24328号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海鼎级数码印花有限公司应支付原告何大梅劳务工资人民币25,920元，具体支付方式为：被告上海鼎级数码印花有限公司应于2020年3月20日之前支付原告何大梅8,640元；被告上海鼎级数码印花有限公司应于2020年4月20日之前支付原告何大梅8,640元；被告上海鼎级数码印花有限公司应于2020年5月20日之前支付原告何大梅8,640元；二、如果被告上海鼎级数码印花有限公司逾期支付上述任意一期款项，原告何大梅有权就被告上海鼎级数码印花有限公司未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案无其他争议；四、本案案件受理费448元，减半收取计224元，由被告上海鼎级数码印花有限公司负担。届期，被告上海鼎级数码印花有限公司未履行义务。权利人何大梅于2020年4月21日向本院申请执行。本案于2020年4月21日受理后，本院向被执行人上海鼎级数码印花有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产。另查，被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号内的机器设备已被他案查封，目前正在处置。2020年6月18日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5531号原告：罗天椅，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被告：广州咏沣翔机电设备工程有限公司，住所地广州市黄埔区南岗沙步大路19号3号厂房。法定代表人：赵全霞。原告罗天椅与被告广州咏沣翔机电设备工程有限公司（以下简称咏沣翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。罗天椅的委托诉讼代理人柯朝金、咏沣翔公司的法定代表人赵全霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天椅向本院提出诉讼请求：1.判令咏沣翔公司向罗天椅支付货款24963元及利息（利息以24963元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由咏沣翔公司承担。事实和理由：罗天椅在广州市黄埔区保沙路从事钢构件加工，2017年期间受咏沣翔公司的委托为其加工两批构件，合计加工款42695元，但咏沣翔公司仅于2018年支付了15000元，抵扣罗天椅委托咏沣翔公司加工的款项2732元，咏沣翔公司还需支付24963元加工货款，并于2018年10月8日出具欠款证明，确认欠罗天椅加工款24963元。咏沣翔公司在罗天椅的催讨下一直未付，罗天椅遂提起本案诉讼。咏沣翔公司确认欠款数额，但辩称公司现处于清算状态，无力支付。本院认为，咏沣翔公司对欠付罗天椅加工货款24963元不持异议，本院予以确认。双方形成的加工承揽行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故罗天椅主张咏沣翔公司支付所欠加工货款的请求，本院予以支持；罗天椅主张的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此时起应按此标准计算逾期付款利息，而罗天椅亦按此标准主张从起诉之日即2020年5月8日起计算逾期付款利息，当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州咏沣翔机电设备工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗天椅支付货款24963元及逾期付款利息（以24963元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年六月十六日书记员  蓝凡歆附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终315号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：辛宝庆，男，1952年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人辛宝庆诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初679号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执76号兰忠林：兰忠林与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给兰忠林。至此，兰忠林向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1009号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人杭州奥杰计算机有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号905室-7，组织机构代码:788257548。 法定代表人王体全。 被执行人杭州冠阁服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区红衫雅园219室，组织机构代码:563020013。 法定代表人陈其发。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州奥杰计算机有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4596号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年04月09日立案执行，申请执行标的29540116.13元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1009号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州奥杰计算机有限公司、杭州冠阁服饰有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10350号 原告：林教科，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄于听、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：苏淑燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告林教科与被告苏淑燕民间借贷纠纷一案，2020年6月28日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林教科撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9299号原告：唐倩，女，1990年7月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：桑小娇，女，1997年4月06日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告唐倩与被告桑小娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐倩撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告唐倩负担。     审  判  员      王峥伟   二〇二〇年六月二十八日 书 记 员      周思通          1
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4206号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25668号原告：上海中智科技应用发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单为民，董事长。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑涵，上海市华诚律师事务所实习律师。被告：上海东方福达运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建民。原告上海中智科技应用发展有限公司与被告上海东方福达运输服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中智科技应用发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告上海中智科技应用发展有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执704-1号 申请执行人：潘云龙，男，1980年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北豪特耐磨材料有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，统一社会信用代码91130185780804009D。 法定代表人：石辰良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3086号民事判决书，在执行潘云龙与河北豪特耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息249600元（利息自2012年1月12日以260000元为基数，按照年利率12%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月12日），负担本案诉讼费2150元，保全费1520元，另负担本案执行费2900元，共计456170元。但被执行人至今未履行。 执行中，2020年1月23日本院依法查封了被执行人名下两个仓库，现案外人提出执行异议，正在审查中，暂不宜处置；2020年4月7日轮候查封了被执行人位于石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村部分设备，亦暂不宜处置；除上述财产外，被执行人名下无银行存款、网银、土地、房产等相关财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年6月18日与申请执行人潘云龙约谈，告知其本案所查封财产暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。但申请执行人潘云龙不同意以终结本次执行程序结案，并拒绝在笔录上签字。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0110执704号决定书，决定对被执行人罚款50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执663号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：张广辉，系该公司总经理。被执行人：孙忠，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人先行垫付赔款43217.30元、案件受理费930.44元，保全费952.17元，合计45099.91元。被执行人承担本案诉讼费577.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。在扣划了被申请人账户内23532.28元后发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十九日书记员  张程程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1955号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢。 被执行人李旭彤，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李旭彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民特2547号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为112165.63元及自2019年7月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州睿坤健身管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月八日 书记员  徐阳芷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4780号 原告：李玉鑫。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告李玉鑫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉鑫撤回起诉。案件受理费66.23元，原告已预交，本院收取计33.12元，由原告负担，余款33.11元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1