wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5052号上诉人(原审原告)：岳双杰，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱禛峰，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人岳双杰因与被上诉人上海国际汽车城置业有限公司(以下简称国际汽车城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。岳双杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与国际汽车城公司签订的《上海市商品房预售合同》系格式合同，当双方就格式合同产生争议时，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案应做出不利于国际汽车城公司的解释。合同附件中约定了房屋总价款、单价、面积补差款、违约金、赔偿金等所涉及款项均为包含增值税的金额，该房屋适用的增值税税率为11%。该房屋总房价款为3,847,979元，增值税为381,331.25元；房屋的每平方米建筑面积单价为31,248.81元，其中不含增值税房屋单价为28,152.09元。增值税是典型的价外税，不应该包含在房屋价款之中。国际汽车城公司运用自身强势地位，在合同中要求其承担增值税。国际汽车城公司通过约定不含税总价及增值税率，并通过计算得出增值税额，将增值税额加入房屋总价中，以该种方式将增值税的缴纳义务转给其，因此其才是增值税的实际承担人。现国家下调增值税税率至9%，故下调的部分也应当归属于其。国际汽车城公司答辩称：双方之间签署的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格恪守执行。岳双杰称该合同系格式合同，发生争议时应作对其有利的解释的说法并不成立。房屋销售增值税的纳税主体是房地产企业，国家降低增值税税率的目的是减税让利给企业，鼓励企业投资发展，与岳双杰无关。合同明确约定了系争房屋的单价和总价，同时约定了房屋总价款除暂测面积和实测面积不一致因素外，不再做调整。因此，可视作双方已约定了系争房屋的固定单价就是31,248.81元。岳双杰以附件一中按照签约当时11%增值税率测算出的不含税单价作为其认为的固定单价，缺乏事实和法律依据。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。岳双杰向一审法院起诉请求：国际汽车城公司返还增值税税率由11%下降到9%的差价，即69,332.96元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回岳双杰的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，岳双杰与国际汽车城公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。岳双杰主张合同及附件系格式条款，法院应作出不利于国际汽车城公司的解释缺乏依据，本院不予采纳。本案争议焦点在商品房销售价格是以含税综合价格计价还是以扣除税金后的销售额单独计价。岳双杰认为增值税是典型的价外税，不应该包含在房屋价款之中，税金降低部分的利益应归属于其。但从交易习惯和合同实际履行情况来看，目前商品房销售过程中通行的做法均以含税价格作为订约、履行的依据，并不会特意区分不含税销售价和税金金额，而且岳双杰与国际汽车城公司签订的房屋预售合同约定了房屋单价及总价，同时也约定了总价款除房屋建筑面积的暂测与实测不一致的原因外，不再作变动，故可以认定合同约定的计价方式是含税综合价。而附件一对总房价中的不含税价和税款进行的约定，是在双方约定了购房总价的基础上，适用当时的11%税率推算出的不含税价和税款金额，并不能以此将该不含税价格视为固定的交易价格。此外，增值税的纳税人系国际汽车城公司，其与岳双杰之间并非代扣代缴关系，国家降低增值税的目的是减税让利给企业，刺激企业投资，促进经济发展。综上，岳双杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，岳双杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,533.32元，由岳双杰负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初642号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹盛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县***********,公民身份号码440************035。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告詹盛江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟、被告詹盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹盛江偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币22241.45元，其中：本金19349.19元，利息2125.46元及滞纳金609.45元，其他费用157.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：詹盛江于2016年11月20日向原告申办信用卡，卡号625**********998。截至2019年10月27日，詹盛江所持有的信用卡发生透支款22241.45元（透支本金19349.19元，利息2125.46元及滞纳金609.45元，其他费用157.35元）。上述信用卡透支款到期后被告詹盛江未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告詹盛江辩称，对透资款本息无异议。其每个月都有还款，2020年只有两个月没有还款，其余的都还了。目前没有能力一次性还款，但可以分期还款，对于利息、滞纳金及其他费用合理的部分都可以接受。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告詹盛江签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告詹盛江未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支金额的利息为日利率万分之五，按月计收复利。原告主张的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，已取消信用卡滞纳金等服务费的计付，该通知自2017年1月1日起实施。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关滞纳金的约定，明显违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告请求被告詹盛江支付信用卡滞纳金，理由不充分，本院不予支持。另外，原告请求的相关息费应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，以及参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：限被告詹盛江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金19349.19元、利息2125.46元、其他费用157.35元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.02元，由被告詹盛江负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7777号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：彭敬华，男，1982年9月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭敬华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20065号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3636号 上诉人（原审原告）：林延良，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人林延良、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林延良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林延良、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月十五日   法官助理李晶   书记员王亚珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连公交客运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路320号。 法定代表人：孙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友谊集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路8-1号。 法定代表人：田益群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。 再审申请人大连公交客运集团有限公司因与被申请人大连友谊集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查再审申请过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请本院出具民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  隋 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2889号原告：池长观，男，1978年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告：周美林，女，1980年12月13日出生，汉族，住苍南县。两原告共同委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告:温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。原告池长观、周美林与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池长观、周美林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由池长观、周美林负担。审判员  蔡福想二〇二〇年六月八日法官助理林超方书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初103号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘某。2011年10月20日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役二个月，2011年12月14日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日4时20分，被告人刘某醉酒驾驶×××号江铃牌小型轿车，沿达拉特旗X640线1公里左右时驶入逆向，与沿通往红庆梁煤矿东西油路由西向东行驶至此处的高某2驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车牵引×××号华宇达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人刘某在现场被查获。经对被告人刘某抽血检验，其血液酒精含量为353.44mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名没有意见，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某的供述、证人高某2的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、交通事故私了协议、道路交通事故现场勘验笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李金珠 审 判 员  王俊杰 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年六月十日 书 记 员  魏 巍 书 记 员  闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执773号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人白正贵，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卢文华，女，1962年08月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于永顺，男，1990年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人龚丽欢，女，1991年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1104号民事判决书，于2020年5月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人白正贵、卢文华、于永顺、龚丽欢借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人白正贵、卢文华、于永顺、龚丽欢已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执607号大庆市交通运输局、杨雪武：大庆市交通运输局与杨雪武行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审324号行政裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款40000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费200元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审324号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执796号大庆市交通运输局、苏有权：大庆市交通运输局与苏有权行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人苏有权自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执796号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审85号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1527号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人严维峰罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务——交纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7888号原告:刘敬宝，男，1951年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：陈明霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：赵舰，该公司经理。本院在审理原告刘敬宝与被告陈明霞、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬宝撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  王秋月二〇二〇年六月十六日书 记 员  张海滨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终838号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏宁，女，1989年2月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市怀远县安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人魏宁犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）沪0116刑初308号刑事判决，对被告人魏宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；责令被告人魏宁于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币746,101元。判决后，原审被告人魏宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏宁犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏宁撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年六月十五日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执714号申请执行人毛某，男，汉族，生于1984年12月26日，大专文化，宁夏海原县人，住固原市原州区派胜小区14号楼2单元1002室，住固原市，居民。被执行人马某，男，回族，生于1968年1月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇撒门村六组038号，住固原市，居民。被执行人穆某，女，回族，生于1966年4月8日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇撒门村六组038号，系被执行人马某妻子。申请执行人毛某与被执行人马某、穆某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛某于2020年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息（年利率24%，从2017年10月7日起至借款实际清偿之日止），诉讼费525元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某、穆某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某、穆某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十九日书记员 李晓娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初856号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：任世平，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告任世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 段思利
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审45号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区苑芯源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。法定代表人：高延安，经理。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区苑芯源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年11月20日作出丹元综罚字［2019］6-004号行政处罚决定书，于2019年11月20日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月24日向被申请人送达了丹元综催字［2019］6-004号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区苑芯源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］6-004号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申24号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵晓光，男，1965年4月5日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：高福春，男，1965年5月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市。 再审申请人赵晓光因与被申请人高福春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵晓光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  吴金研 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2069号罪犯何宁，男，1984年3月14日出生，汉族，出生地内蒙古包头市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈中刑三初字第13号刑事判决，以被告人何宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯何宁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月9日起至2024年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异142号案外人：王莉，女，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莉对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1218号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莉称，其已于2015年7月21日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年1月21日，案外人王莉与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人王莉安置天悦国际小区建筑面积60平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月22日，案外人王莉补交超出协议约定安置房屋差价款56480.00元及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5-1栋1218号房屋交付案外人王莉。本院认为，案外人王莉作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人王莉与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人王莉获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王莉主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1218号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2122号罪犯杨力智，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年12月24日作出(2016)辽0114刑初394号刑事判决，以被告人杨力智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月3日作出(2017)辽01刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯杨力智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨力智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨力智获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨力智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨力智减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月19日起至2020年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4624号 原告：杨义椿，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林庆霞（原告杨义椿之妻），住龙岩市新罗区。 被告：沈灿松，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告杨义椿与被告沈灿松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，杨义椿以双方的纠纷已自行解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨义椿自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨义椿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨义椿负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 童欢欢（代）
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1483号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       熊旭有，男，1975年9月29日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A11幢502室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计890.45元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             熊旭有应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费824.45元、公摊水电费66元，共计890.45元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由熊旭有负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12939号原告：徐大芳，女，汉族，1976年5月4日，住重庆市九龙坡区。被告：李欢，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告徐大芳与被告李欢离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告徐大芳以经法院调解协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李欢的起诉，但原告在撤诉前未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告徐大芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大芳撤诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初995号原告:内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路红苹果酒店1号楼4号底商。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。原告：刘晓波，男，住呼和浩特市和林县。被告：王宇鹏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司与被告刘晓波、王宇鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司负担。审判员 托 娅 二○二〇年六月十二日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4731号 被执行人：唐殿滨，男，1975年10月05日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 关于唐殿滨缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初912号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人唐殿滨未主动履行判决确定的缴纳罚金15000元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4731号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款4154.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4731号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梦满
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初2143号原告：杜春敏，女，1976年9月12日出生，汉族，个体，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住大石桥市。原告：梁丰（杜春敏丈夫、系其诉讼代理人），男，1979年1月17日出生，汉族，个体，住址同上。被告：南阳市得扬机械设备科技有限公司，住所地南阳市卧龙社区七里园乡大庄。法定代表人：柳东均，总经理。委托诉讼代理人：冯海欧，男，1973年8月27日出生，汉族，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：李向东，系河南问鼎律师事务所律师。原告杜春敏、梁丰与被告南阳市得扬机械设备科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春敏、梁丰诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿（以坚定结果确定为准）等各项经济损失71,3754万元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月26日原告从被告处采购一套精酿啤酒设备，双方签订《啤酒成套生产设备购销合同书》。合同中约定被告负责现场安装调试，并为原告培训一名酿酒人员，达到熟练酿酒程度。2019年7月7日设备到货，同时被告也派来了一名自称是“酿酒师”的人，名字叫刘瑞英，刘瑞英到店后开始安装酿酒设备及电路安装。安装完成后刘瑞英开始培训A和B酿酒，在培训过程中刘瑞英及其不负责任。2019年7月13日刘瑞英要求杜春敏亲手操作酿酒过程，他在一旁指导，上午10时许，杜春敏在卸排水管道时，由于阀门处于开启状态罐体里86摄氏度高温的工业烧碱（氢氧化钠）稀释液直接喷射到杜春敏身上。这时在一旁的刘瑞英见状并未上前施救，也未将阀门关闭使损伤降到最低，而是自己迅速跑到屋外围观。同在屋内的梁丰见状立即上前施救，将杜春梅拖至屋外，在施救过程中二人全身多处皮肤被碱水烫伤脱落。随后杜春敏和梁丰被送往大石桥市中心医院就诊，经急诊科医生诊查后，由于二人伤势过重，危及生命建议立即转院至专科医院救治。杜春梅和梁丰被送往中国医科大学鞍山市铁西医院救治，住院3天。后因病情加重于2019年7月16日，杜春敏和梁丰转院至沈阳市武警烧伤医院继续治疗，住院73天。南阳市得扬机械设备科技有限公司辩称：1.我公司已完全履行了其合同义务，对于二原告受伤害无法定及约定的赔偿义务；2.原告杜春敏人身所受到的伤害完全系自身未做好安全保护措施，因严重违规操作所造成，我公司对此无任何过错，依法及合同约定不应承担赔偿责任。现查明，原、被告所述属实，均同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南阳市得扬机械设备科技有限公司赔偿原告杜春敏、梁丰各项经济损失共计12万元，于调解当日一次性付清。原、被告双方就本案不存在任何纠纷。二、二原告放弃其他诉讼请求，二原告不得再向被告方提出任何赔偿请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年六月二十九日法官助理赵杨书记员迟丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1025号申请执行人任迅，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，执行董事。申请执行人任迅与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0107民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万城金控有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计28403.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年3月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初219号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人文福奖，男，1978年8月26日出生，公民身份号码445************337，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，个体户，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年8月9日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2020年5月**日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人文福奖犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人文福奖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文福奖与被害人文某成因茶园修建水泥路发生纠纷。被告人文福奖于2019年5月21日晚，与文某宇来到潮州市潮安区*********文某坚经营的茶厂时，恰遇被害人文某成，双方又因茶园水泥路通行问题发生口角并发生打架，在此期间，被告人文福奖打伤被害人文某成的胸部，后被群众劝阻，双方被送医院治疗。案发后，被告人文福奖已赔偿被害人文某成一方的经济损失共计人民币3000元。被告人文福奖于2019年8月9日经电话通知，主动向公安机关投案，接受审查。经法医鉴定：文某成的身体损伤程度属轻伤二级；文福奖的身体损伤程度未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人文福奖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人文福奖有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人文福奖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文福奖的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人文福奖案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人文福奖归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文福奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年六月九日书记员  许 双
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执528号 申请执行人蔡秀荣，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司，住所地江北新区。 法定代表人孙敬哲。 蔡秀荣申请执行南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的(2019)苏0111民初2434号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀荣支付房屋租金6900元、水电费742.6元，合计7642.6元。二、驳回原告蔡秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司负担。因被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秀荣于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款7714元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执528号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执528号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执528号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2458号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱振华，男，1981年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1982年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人钱振华、吴燕、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执12号申请执行人：俞静芳,女,1969年3月30日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:祝强,男,1978年1月21日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人俞静芳与被执行人祝强承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，祝强应于判决生效之日起7日内支付俞静芳加工款54290元及该款自2017年9月25日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，祝强还应直接向俞静芳支付垫付的诉讼费用1760元。因被执行人祝强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞静芳的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但祝强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人祝强有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人祝强名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人祝强名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祝强有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往祝强住所地无锡市锡山区实地执行，未查得祝强下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人祝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56050元及相应利息未执行到位，执行费741元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人俞静芳，俞静芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祝强有其他可供执行财产，申请执行人俞静芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人祝强确有可供执行的财产，申请执行人俞静芳可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月九日书记员 胡 晖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初963号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：唐珏，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告唐珏服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3403号上诉人（原审被告）：陈世松，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：郭显湖，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈世松因与被上诉人郭显湖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈世松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币575元，减半收取计287.50元，由陈世松负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年六月十八日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执728号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人石磊，1984年01月19日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人董世杰，1968年12月05日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人王永萍，1965年06月01日出生，女，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2662号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人石磊、董世杰、王永萍借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初2662号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1320号之一 申请执行人：梁荣根，男，汉族，1958年10月4日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁启明，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭礼芳，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人梁荣根、梁启明与被执行人谭礼芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1834号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谭礼芳应向申请执行人梁荣根、梁启明偿还款项277000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1320号案件终结本次执行程序。 被执行人谭礼芳负有继续向申请执行人梁荣根、梁启明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4731号 被执行人：郑坚鑫，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初4393号的被告人。 关于被执行人郑坚鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4393号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑坚鑫应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人陈某1人民币80000元、退赔被害人张某1人民币1230500元、退赔被害人张某2人民币685620元、退赔被害人李某人民币97000元、退赔被害人陈某2人民币97000元、退赔被害人张某3人民币415540元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2761号 原告：施威，男，1987年4月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：傅杭，男，1995年12月17日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告施威与被告傅杭租赁合同纠纷一案中，原告施威于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施威申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施威撤回起诉。 本案受理费1050元（原告预交2167元），减半收取525元，由原告施威负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡佳玲
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执7号之一申请执行人：韩桂燕，女，1993年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李伟，男，1992年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人韩桂燕申请执行李伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1267号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李伟支付申请执行人500000元，案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人李伟，将被执行人李伟纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下无存款无财产可供执行。3.本案在执行过程中查明，双方当事人曾系夫妻关系，并在2017年澄江市抚仙湖广龙片区棚户区改造中定向购买项目房180平方米，双方各占90平方米。但该房产于2018年5月以1073440元转卖给第三人冷成国，并签订了《房产买卖协议》，按协议约定：第一笔房款486720元于签约次日已经支付，剩余房款分两次支付，在交房时支付343360元，产权证办理后支付尾款243360元。被执行人李伟保证剩余两笔卖房款，因交房及办证时间不确定，但只要第三人冷成国按协议支付后，他第一时间支付给韩桂燕，如不支付愿承担一切法律责任。申请执行人韩桂燕同意李伟的履行方式。被执行人李伟现租房居住在澄江市。本案执行款500000元，案件受理费4400元，申请执行费7444元，因被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方当事人已达成和解履行，申请执行人韩桂燕同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人不按期履行时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执7号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十九日书记员  **锋
淮安市洪泽区人民法院                          执行裁定书 (2020)苏0813执260号之一 申请执行人：杜正清，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行杜正清申请执行沈海波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0813民初1085号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告沈海波自本判决生效之日起十日内向原告杜正清偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈海波负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人沈海波邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人沈海波拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院对其采取拘留措施，已报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈海波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人沈海波名下无银行存款、股权、车辆等财产信息，本院已于2020年3月17日查封沈海波名下位于东风路××（××），该房面积较小，且轮候查封，无法处置；其名下苏Ｈ×××××的桑塔纳小轿车已报废，无法处置；其名下余额较小的银行存款已于2020年3月10日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人沈海波所在社区进行实地调查，经查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年6月20日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30550元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初957号原告：岳九斤，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所。被告：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区14号502室。法定代表人：翟淑静，任董事长。委托诉讼代理人：张伟建，吴连峰，合星律师事务所。原告岳九斤与被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳九斤撤诉处理。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2989号 被执行人：李俊忠，男，1985年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 关于被执行人李俊忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3872号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李俊忠应交罚金3000元，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李俊忠主动将上述罚金支付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3872号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3872号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执254号 申请执行人：杜中会，女，汉族，生于1962年7月16日，住四川省兴文县。 申请执行人：杨强，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省兴文县。 申请执行人：杨炼，男，汉族，生于1998年10月22日，住四川省兴文县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被执行人：袁成刚，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省兴文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院作出的（2019）川1528民初1933号民事调解书已于2020年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人袁成刚应支付申请执行人损失135996元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上述三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁成刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 一、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。 二、被执行人无房产及工商登记信息。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人袁成刚无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人袁成刚采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：邓静怡，女，1988年4月27日出生，汉族，现住广东省清远市清城区**************，户籍地：广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************024。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓静怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15578.78元、手续费76.8元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息2175.49元、违约金488.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：18320.06元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓静怡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年2月14日；二、卡号：625**********971；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金15578.78元、手续费76.8元及利息2175.49元、违约金488.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓静怡在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金15578.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息2175.49元、违约金488.99元、手续费76.8元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告邓静怡负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执714号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 被执行人：郑才强，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人郑才强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初226号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区恒信食杂店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村荔华西大道577、579号，统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｘ。 经营者：黄宝贵。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区恒信食杂店侵害著作权（人物形象赤猿卫）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15246号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：王统过，男，1984年2月12日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区马山县。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告王统过挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5932号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：蒋会，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蒋会物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告蒋会已交清物业费为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告蒋会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：闵建新，女，1960年4月24日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：周利功，男，1961年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告闵建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告闵建新及其委托诉讼代理人周利功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金167369.05元及截止到2020年3月2日的利息12622.32元、逾期还款违约金7143.03元、取现手续费1281.64元,总计188416.04元,并承担自2020年3月3日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月15日，被告闵建新向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2012年3月15日向其发放信用卡。截至2020年3月2日，被告闵建新拖欠信用卡本息合计188416.04元。其中，本金167369.05元、利息12622.32元、逾期还款违约金7143.03元、取现手续费1281.64元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。 经审理查明，2011年12月15日，被告闵建新在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告闵建新在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告闵建新）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。2012年3月15日，原告农行抚顺分行向被告闵建新发放信用卡（卡号46×××95）。截止至2020年3月2日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金167369.05元、利息12622.32元、逾期还款违约金7143.03元、取现手续费1281.64元,总计188416.04元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照、税务登记、企业代码证、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告闵建新向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告闵建新申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告闵建新逾期还款，根据合同相对性原则，被告闵建新的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闵建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金167369.05元、截止至2020年3月2日的利息12622.32元、逾期还款违约金7143.03元、取现手续费1281.64元，共计188416.04元，并自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由被告闵建新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  高中革 二〇二〇年六月十五日                                                                           法官助理   赵亮                                                                            书记员  孔燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终314号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑仁忠，男，1986年5月7日出生，户籍所在地福建省。辩护人方稀瑾、陈曦，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人(原审被告人)庄岩昇，男，1986年10月15日出生，户籍所在地福建省。辩护人于雪莲，上海崔元熙律师事务所律师。被告人(原审被告人)滕忠杰，男，1986年10月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县浦口镇浦江街江滨路XXX号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人黄新德，上海卓君律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰犯开设赌场罪一案，于二○二○年一月十五日作出(2019)沪0110刑初1306号刑事判决。郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人郑仁忠及其辩护人方稀瑾、上诉人庄岩昇及其辩护人于雪莲、上诉人滕忠杰及其辩护人黄新德均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人林某某、许某某、吕某某、王1、彭某某、张某某、李某某、王某2、江某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、参赌人员的微信聊天记录截图、照片、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《提取笔录》、《关于本案扣押手机的情况说明》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、赌博机照片，林某某、许某某手机截图、二维码截图、公安机关出具的《关于赌场使用二维码的情况说明》，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、支付宝和微信账户信息、转账记录，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《抓获经过》，被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰的供述等证据认定：2019年7月28日起，被告人郑仁忠受雇在本市杨浦区军工路XXX号XXX栋无名游戏机房内负责日常经营管理并收款；被告人庄岩昇、滕忠杰伙同他人负责组织客源至该游戏机房赌博并与游戏机房进行盈利提成，同时庄在外负责望风，滕负责在该游戏机房内记账。2019年8月18日，民警至上址扣查相关赌资、赌具，并抓获上述三人。被告人庄岩昇、滕忠杰伙同他人已提成约5万元，其中被告人庄岩昇、滕忠杰均分得1.25万元。被告人郑仁忠自述未获违法所得。上海市杨浦区人民法院认为，被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰明知他人利用赌博机开设赌场，其中郑参与经营管理并负责收款，庄、滕为开设赌场者组织客源并从中提成，三名被告人在共同犯罪中的作用均积极、主动，应当以开设赌场罪的共犯论处。被告人郑仁忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人庄岩昇、滕忠杰到案后如实供述自己的罪行，且均退赔违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人郑仁忠有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；判处被告人庄岩昇有期徒刑三年，罚金人民币一万元；判处被告人滕忠杰有期徒刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的游戏机三台、收款POS机一部、背面贴有收款二维码的OPPO手机一部、赌资400元、游戏卡14张，以及从被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰处查扣的手机均予没收；退出的违法所得人民币2.5万元予以没收，不足部分继续予以追缴。上诉人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰及各名辩护人均提出他们系受雇于人，并非赌博场所老板，应当认定为从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，三名上诉人在明知他人利用赌博机开设赌场的情况下，分别实施了经营管理、收款、组织客源等犯罪行为并从中提成，三人在共同犯罪中的作用均为积极的、主要的，应以开设赌场罪的共犯论处。一审判决认定上诉人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定原审被告人郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰犯罪的事实、性质、作用和对于社会的危害程度以及如实供述罪行、退赔违法所得等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  王 峥审判员  董 玮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初821号   起诉人：邵丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到邵丽的起诉状。起诉人邵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记造成的经济损失40元；2.判令被告依法为原告办理XXX号房屋的产权登记；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告双方签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我。之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月17日，邵丽与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人邵丽的住址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对邵丽的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审211号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林高强，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林高丰，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林高兴，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]231号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月5日作出苍资规罚[2019]231号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇乌石岭村建造一幢四间二层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年9月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的210.21平方米土地给望里镇乌石岭村集体（其中林高强退还53.625平方米土地，林高兴退还102.96平方米土地，林高丰退还53.625平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的210.21平方米土地上各自建设的房屋。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的苍资规罚[2019]231号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈曼曼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1317号 原告：张建龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住定州市。 原告：康世合，男，1977年6月28日出生，汉族，住定州市。 原告：康占成，男，1966年10月8日出生，汉族，住定州市。 被告：王占强，男，汉族，住定州市。 原告张建龙、康世合、康占成与被告王占强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张建龙、康世合、康占成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代为三原告支取的工资款27612元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原、被告到北京大兴区影视基地工地打工，年底时，工地欠原告张建龙工资9924元、欠原告康世合工资10364元、欠原告康占成工资7324元。在结算工资时被告代为支取，三原告向被告追要，被告拒绝返还，故诉至贵院。 本院经审查查明，原告张建龙已于2020年3月13日去世。 本院认为，原告张建龙、康世合、康占成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建龙、康世合、康占成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹芳荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特107号申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：孙秀兰，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司与被申请人孙秀兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 李倩云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号，统一社会征信代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，个体，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告陈丽梅银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金96414.16元和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告陈丽梅于2013年5月24日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2020年3月2日（账单日），持卡人透支该卡本金96414.16元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金96414.16元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，利息计算到6月18日，利息数额为29879.11元。 被告陈丽梅未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告陈丽梅在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了信用卡，截止至2020年6月18日，被告陈丽梅透支该卡本金96265.85元，产生利息29879.11元，约定违约利率为日利率万分之五。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行信用卡合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈丽梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支金额96265.85元及利息29879.11元（2020年6月18日前利息），2020年6月19日以后利息按照约定利率日利率万分之五计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由被告陈丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1358号 申请执行人：容吉里，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：陆以波，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人容吉里与被执行人陆以波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5517号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人容吉理支付劳务费46980元;二、向申请执行人容吉理加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费604.7元。四、向本院报告财产。但被执行人陆以波未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陆以波名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陆以波有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有劳务费46980元、迟延履行期间的债务利息、执行费604.7元未执行到位。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院到被执行人陆以波的住所地海南省海口市琼山区中丹路中丹北15巷96号出租房四楼进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陆以波拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人陆以波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陆以波纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陆以波在网络平台上予以曝光。 申请执行人容吉里未向本院提供被执行人陆以波的财产状况，亦未提供被执行人陆以波的证据及线索，经征求申请执行人容吉里的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木