重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初361号原告：向承贵，男，1935年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向宗兴（系向承贵之子，特别授权），1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈福孝，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向承贵与被告陈福孝健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠疫情影响，本案延期审理。本案适用小额诉讼程序并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告向承贵的委托诉讼代理人向宗兴，被告陈福孝均到庭参加诉讼。被告陈福孝于2020年3月23日向本院申请，要求对原告的住院时限和医疗费的合理性、关联性进行审查，本院予以准许。本案不再适用小额诉讼程序进行审理，转为简易程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告向承贵的委托诉讼代理人向宗兴，被告陈福孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向承贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费9339.00元、司法验伤费200.00元、护理费3000.00元（120元/天×25天）、住院期间伙食补助费1500.00元（60元/天×25天）、营养费2000.00元、交通费500.00元，合计16539.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月27日9时许在巫山县水井湾市场处，原告要求被告因没有修好水壶退还修水壶的20元修理费而发生口角纷争，并相互抓扭，被告将原告推了一掌，将原告推滚倒地，原告起身后用手中木拐杖打了被告两下，被告将其木拐杖夺过来后再次推滚原告，并用木拐杖打向原告头部，致原告头顶部约4cm皮裂伤，深达颅骨，左侧第8、9前肋不全性骨折，多处软组织伤，受伤后送往巫山县人民医院住院治疗25天，花去医疗费9339.00元。嗣后，在高唐派出所多次调解下，双方就民事赔偿未达成协议，重庆市巫山县公安局对被告作出巫山公(高唐)行罚决字(2019)225号行政处罚决定，对被告行政拘留14天，处500.00元罚款。为依法维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈福孝辩称,原告诉称内容不属实。事情的起因是，原告拿了两个电水壶到被告处维修，维修费共计20元。过了两天，原告拿了其中一个电水壶回来找到被告说还有一点问题，经过被告检查发现是因为使用年份较久导致接触不良，被告在修理的过程中就发现已经无法修复且不慎将被告的电线烧毁，原、被告双方均有些不高兴，原告就将水壶拿走了。2019年10月27日，原告气势汹汹地来到被告摊位进行理论，让被告将修理费退还。被告要求原告将电线交给被告否则不同意退还修理费，双方就此没有协商一致。原告上来就抢被告的修理工具，被告及旁边的邻居就一起将工具抢回来，后原告用手中的拐杖打到被告肩膀且将拐杖打断，被告一掌将原告推倒。原告站起来后就用地上捡的水泥砖头打被告的后背，被告又推了原告一掌。然后原告再次拿石头砸被告，同时将劝架的刘姓老年人打伤了。被告被打急眼了，也拿拐杖打到原告头上将原告的头皮打破了。后面派出所多次组织调解未成功，对双方均下发了行政处罚决定书。原告先动手殴打被告，被告不存在过错，不应赔偿原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向承贵在被告陈福孝处修理过两个电水壶并支付一定修理费，后原告认为其中一个电水壶没有修理好，于2019年10月27日9时许前往巫山县水井湾市场处陈福孝摊位，就没有修理好的水壶问题与被告陈福孝理论并要求被告退还20元修理费，因故没有达成一致意见而发生口角，在发生口角过程中，原告上前准备将被告的修理工具抬走，被告上前夺取的时候，原告打了被告两拳头，于是被告推了原告一掌，将原告推滚倒地，原告起身后用手中的木棍上前打了被告两下，被告将木棍夺走后再次推倒原告，原告起身后又捡起路边的石头朝被告扔打，被告也捡起石头进行反击，而后被告再次上前用抢夺过来的木棍打向原告头部，打架过程中双方身体均受到不同程度损伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗并于同年11月21日出院，共支付医疗费9339.70元。出院诊断为头部损伤、头皮裂伤、左上臂皮裂伤、软组织损伤、前列腺增生、肾功能不全、左侧第8、9前肋不全性骨折、低蛋白血证。出院医嘱为门诊随访、注意休息、加强营养、伤后一月复查胸片、胸外科门诊随访。住院治疗期间，原告前往重庆市巫山司法鉴定所验伤，支付验伤费200.00元。通过双方当事人及在场证人在巫山县公安局的询问笔录等证据，巫山县公安局于2019年11月20日分别作出巫山公（高唐）行罚决字[2019]225号和226号《行政处罚决定书》，给予陈福孝行政拘留十四日并罚款500.00元的行政处罚；给予向承贵行政拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。本案审理过程中，被告对原告的医疗费及医疗行为有异议，向本院提出申请，要求对原告的住院时限和医疗费的合理性、关联性进行审查，本院予以准许，组织双方当事人摇号，选中并委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述问题进行司法审查。重庆市渝东司法鉴定中心接受委托后于2020年4月22日作出渝东司鉴中心[2020]书证字第14号《书证审查司法鉴定意见书》，审查认为：1.被审查人向承贵本次外伤在巫山县人民医院的住院时间为25天，其住院天数在合理治疗期内；2.经审查被审查人向承贵在巫山县人民医院（总院）医疗费用汇总中脑苷肌肽、曲克芦丁脑蛋白水解物、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠等药品费用共计1382.30元与本次外伤不相符合。被告支付鉴定费1600.00元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告因水壶修理及费用问题找到被告理论，在未协商一致情况下抢夺被告修理工具未果，进而动手及使用工具打被告；被告陈福孝在与被告抢夺工具，进而相互动手拉扯时，未控制好自己的情绪动手最后用木棍打原告头部致其头部裂伤；同时，双方在理论期间均未保持冷静，仅仅为了20元发生纠纷甚至最后使用暴力解决问题，实属不应该。因此，本次纠纷中原告与被告均存在过错，被告对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。但根据双方各自的陈述及庭审中提供的证据，结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任的大小，本院酌定由向承贵承担50%的责任，陈福孝承担50%的责任。原告向承贵所受损害产生的各项费用的范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定，本院对原告主张的各项费用作如下评判：对于原告主张的医疗费，陈福孝对其医疗费合理性、关联性有异议，并已申请司法审查，受委托鉴定机构对相关问题进行了审查并认为1382.30元医疗费与本次纠纷无关，故该部分费用应予剔除，对原告主张的医疗费7957.40元，本院予以确认并纳入赔偿范围，由被告赔偿原告3978.70元。对于原告主张的护理费，被告有异议。本院认为，结合其伤情及住院治疗时间，其主张的护理费3000.00元符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围，由被告赔偿原告1500.00元。对于原告主张的住院期间伙食补助费，被告有异议。本院认为，结合其伤情及治疗时间，其主张的伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围，由被告赔偿原告750.00元。对于原告主张的交通费500.00元，被告有异议。本院认为虽然原告未提交证据予以证明，但其在治疗过程中确需开支一定的交通费用，本院酌定100.00元纳入赔偿范围，由被告赔偿原告50.00元。对于原告主张的验伤费200.00元，被告有异议，本院认为该笔费用符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围，由被告赔偿原告100.00元。对于原告主张的营养费2000.00元，被告有异议。本院认为，结合原告的伤情、出院医嘱等情况，本院酌定300.00元纳入赔偿范围，由被告赔偿原告150.00元。对于被告支付的鉴定费1600.00元，考虑到鉴定机构审查出有1382.30元医疗费与本次纠纷无关，同时综合考虑到责任过错比例，故酌定由原告负担200.00元，被告自行负担1400.00元。综上所述，原告主张的医疗费3978.70元、护理费1500.00元、伙食补助费750.00元、交通费50.00元、营养费150.00元、验伤费100.00元，共计6528.70元，符合法律规定，由被告赔偿原告，品除原告应负担的鉴定费200.00元后，由被告综合赔偿原告各项损失6328.70元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陈福孝于本判决生效后五日内，赔偿原告向承贵各项损失6328.70元；二、驳回原告向承贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈福孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二〇年六月一日书记员  兰 洋