襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3400号原告：靳化昌，男，汉族，1964年4月24日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1981年9月16日出生，住老河口市。被告：沈海军，男，汉族，1990年9月1日出生，住樊城区。被告：胡绍勇，男，汉族，1969年9月16日出生，住樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：杜鹏,湖北杜博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：王明礼。委托诉讼代理人：杜鹏,湖北杜博律师事务所律师。原告靳化昌诉被告李强、沈海军、胡绍勇、张玉良、中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）、中国人民财产保险有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告靳化昌申请撤回对被告张玉良、都邦财产保险公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。原告靳化昌及其委托诉讼代理人张祥夫，被告沈海军、胡绍勇、李强、人保樊城支公司及人保襄阳分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳化昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费等共计47847.56元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1.判令原告的医疗费、误工费共计47847.56元，由被告人保襄阳公司在鄂Ｆ×××××自卸低速货车的1万元交强险理赔款限额内承担赔偿责任；2.一切诉讼费由被告沈海军、胡绍勇、李强依法承担。事实和理由：2019年10月30日早上，老河口市玉龙源建材厂请被告李强驾驶鄂Ｆ×××××中型自卸货车托运预制板，并安排原告和工友冯德定随车同行，以便卸预制板。7时11分，被告沈海军驾驶鄂Ｆ×××××自卸低速货车由东向西行驶到S302省道樊城区太平店镇八里庙段左转弯进入沈河村村道时，与沿S302省道由西向东行驶被告李强驾驶的鄂Ｆ×××××中型自卸货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，沈海军负主要责任，李强负次要责任。原告受伤后被送往襄阳第一人民医院救治，住院12天，医疗费花费16667.82元。被告沈海军驾驶的车辆在人保襄阳公司办理了交强险，李强驾驶的车辆在人保襄阳公司办理了商业险。另外，2019年9月2日，被告沈海军、胡绍勇共同购买了张玉良的鄂Ｆ×××××自卸低速货车，三被告应当共同承担赔偿责任，因此，诉至法院。被告李强辩称，投保座位险时，不知道有特别约定，保险是通过电话投保，出现事故后才到保险公司拿的保险单。被告人保樊城支公司、人保襄阳分公司共同辩称，1.根据保险单的特别约定因车辆从事营运活动，保险公司不赔偿。李强的车辆实际从事营运活动，因此保险公司对座位险不承担责任；2.原告属于沈海军驾驶的鄂Ｆ×××××的第三者，其主张保险公司在交强险限额赔偿1万元，因沈海军属于无证驾驶，保险公司在交强险赔偿后依法有权向沈海军及胡绍勇、张玉良进行追偿；3.对靳化昌主张的具体损失费用，请法庭根据举证依法进行核减；4.诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2019年10月30日，沈海军无证驾驶鄂Ｆ×××××自卸低速货车（事发时悬挂的车牌号为鄂Ｆ×××××）与李强超载行驶的FJE090中型自卸货车相撞，造成胡绍勇、冯德定、靳化昌、沈海军四人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，沈海军无证驾驶，负本次事故的主要责任，李强超载行驶，负本次事故的次要责任。2.事故发生后，靳化昌在襄阳第一人民医院住院12天，出院诊断：1.左胫、腓骨骨折；2.右拇指远节指骨骨折；3.高血压。出院医嘱：休息三月，定期骨科专科门诊复诊，复查X光片、一月一次。3.沈海军驾驶的鄂Ｆ×××××货车在人保樊城支公司投保交强险，李强驾驶的鄂Ｆ×××××货车在人保襄阳公司投保商业险，其中商业三者险的保额为100万元，车上人员责任险（司机）保额为1万元，车上人员责任险保额（乘客）为1万元。发生本次交通事故时，上述保险及李强的驾驶证、鄂Ｆ×××××货车及鄂Ｆ×××××货车的汽车行驶证，均在有效期间内。4.李强驾驶的鄂Ｆ×××××货车上的另一名伤者冯德定，因本次事故另案提起赔偿诉讼，其请求的交强险赔偿额度为11万元。5.胡绍勇与沈海军合伙购买鄂Ｆ×××××货车，为该车的财产共有人。6.本次事故，李强为靳化昌垫付医疗费10000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对于医疗费票据，人保樊城支公司、人保襄阳分公司认为，2020年4月13日仙人渡中心卫生院门诊票据金额152元，没有相关的病历资料，不能证实与本案的关联性。2019年12月5日襄阳第一人民医院门诊收费票据金额154元，没有相关的病历资料。靳化昌称，154元的医疗费是按照医生医嘱，拍片检查的费用。2020年4月13日的152元因出院后腿疼做的B超检查，检查目的看否存在血管堵塞，之所以到4月份检查是因为新冠××疫情期间出门不便。本院认为，靳化昌根据医嘱进行复查，正当支付医疗费用，且关于新冠××疫情期间出门不便的解释合理，本院予以认定。靳化昌委托老河口平义法医司法鉴定所对伤情进行对鉴定，鉴定意见：1.误工期90日、护理期60日、营养期为60日；2.建议予二次手术取内固定误工期为14日，护理期为14日；3.建议予取出左腓骨内固定费用8000元整。人保樊城支公司、人保襄阳分公司对鉴定的必要性有异议，认为：1.鉴定的误工期、护理期均可由医院医嘱确定，营养期医院没有加强营养的医嘱不认可；2.二次手术取内固定的费用包含相关误工费用的时间，因此不再单独计算误工期和护理，取内固定的费用以实际发生的为准。本院认为，人保樊城支公司、人保襄阳分公司对于误工期、护理期、营养期持有异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据予以证明，除其关于“二次手术取内固定的费用包含相关误工费用的时间，因此不再单独计算误工期和护理，取内固定的费用以实际发生的为准”的意见合理外，其他意见本院不予采纳。人保樊城支公司、人保襄阳分公司提出，李强驾驶的车辆严重超载，对严重超载的车辆按照保险合同约定应当加扣10%的绝对免赔率。保单特别约定，该车出险时为营运性用途，不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，沈海军负主要责任，李强负次要责任。沈海军驾驶的车辆在人保樊城支公司投保机动车交强险。因此，人保樊城支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。沈海军与胡绍勇系鄂Ｆ×××××货车的财产共有人，沈海军因无证驾驶产生的赔偿责任，财产共有人胡绍勇应当对超出保险赔偿限额的部分承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费16637.82元；2.误工费9579.62元（102天×34280元/365天）；3.护理费7672.83元（72天×38897元/365天）；4.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5.营养费1200元（60天×20元/天）；6.后期治疗费8000元；7.鉴定费600元；8.交通费120元，以上损失共计44410.27元。审理中，靳化昌申请将诉讼请求减少为由被告人保樊城支公司在1万元交强险理赔款限额内承担赔偿责任，减少诉讼请求属于当事人对于权利的处分，不违反法律规定。本次事故的另一名伤者冯德定，因本次事故另案提起赔偿诉讼，其请求的交强险赔偿额度为110000元。因此靳化昌请求由人保樊城支公司在交强险范围内赔偿10000元，本院予以支持，靳化昌诉讼请求以外的部分，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆交强险限额内赔偿原告靳化昌经济损失10000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈海军、胡绍勇、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  刘 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰