wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更1138号 罪犯吴男虎，男，1979年2月22日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）延中刑初字第104号刑事判决，认定被告人吴男虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）吉刑经核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4909号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴男虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吴男虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下： 对罪犯吴男虎减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 尹 娜
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1238号上诉人(原审被告)河北建设集团股份有限公司，地址：保定市竞秀区鲁岗路125号，被上诉人(原审原告)郑思有，男，41岁，1978年3月1日，汉族，地址：吉林省德惠市惠发街松柏机关委2组，联系方式：13756110834、13756110834。被上诉人(原审原告)王彦芹，男，46岁，1972年5月30日，汉族，地址：吉林省德惠市惠发街松柏机关委2组，联系方式：13756110834、13756110834。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1853号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1853号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1853号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1853号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  张海胶审判员  张新华审判员  于佳鑫二〇二〇年六月三十日书记员  王 淇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初106号原告：淮安中顺环保科技有限公司，住所地涟水经济开发区新港电子产业园，省道235南侧，兴旺大道东侧。法定代表人：史勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路80号2号房。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。原告淮安中顺环保科技有限公司（以下简称中顺公司）诉被告昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称胜鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼，被告胜鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付危险废物处置费239334元并承担逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订危险废物委托处置合同，合同约定了处置危险废物的数量、价格、付款时间等。原告按照合同已履行，而被告以资金不足为由，在2019年4月9日与原告签订了付款协议。2019年5月16日，被告给付原告230000元，余款被告未按照付款协议履行。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胜鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告胜鑫公司（甲方）与原告中顺公司（乙方）签订危险废物委托处置合同，约定甲方将生产过程中产生的危险废物表面处理污泥委托乙方依相关环保法规处理。同时约定，无故拖欠处置费在一个星期之内的，甲方每日按逾期总额千分之三支付逾期违约金。2019年4月9日，原、被告双方签订付款协议，内容为：“付款协议甲方：淮安中顺环保科技有限公司乙方：昆山市胜鑫电化有限公司由于现阶段乙方资金不足，在甲乙双方协议下就欠款469334元（大写：肆拾陆万玖仟叁佰叁拾肆元整）分为两期支付，第一期在5/15支付230000元（大写：贰拾叁万元整），第二笔余款在6/15支付239334元（大写：贰拾叁万玖仟叁佰叁拾肆元整）付清。若有违约，乙方愿承担一切法律责任。甲方确认签字（盖章）乙方确认签字（盖章）许彦彬2019.04.09”。协议签订后，被告胜鑫公司于2019年5月16日给付原告中顺公司230000元，余款239334元未按期支付。原告索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、危险废物委托处置合同、付款协议、谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订的危险废物委托处置合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。根据原、被告签订的付款协议，被告应当按照该协议约定及时给付原告处置费，现被告尚欠原告239334元，被告应予给付。原告要求被告依照合同约定，承担自应付款之日起七日后至付款完毕之日止，每日按拖欠总额的千分之三标准计算利息的诉讼请求，超出法律规定，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司于判决生效后二十日内给付原告淮安中顺环保科技有限公司危险废物处置费239334元并承担利息(以239334元为基数，自2019年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1717元，由被告昆山市胜鑫电化有限公司负担。案件受理费4890元，由被告昆山市胜鑫电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）审 判 长  李志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年六月十六日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执405号之一申请执行人河北海浩高压法兰管件集团翼世源管道设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂工业区孟李路3号。法定代表人何欢，该公司执行董事。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特8号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初143号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人黄佑顺银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司的银行存款人民币34092.5元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十七日书记员  王 喆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3869号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人孔德锋，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。维仕融资担保有限公司与孔德锋追偿权纠纷一案，本院受理立案后，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50557.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执156号申请执行人:熊远华，女，1970年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:江涛，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人熊远华与被执行人江涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初930号民事调解书，被执行人江涛应支付申请执行人熊远华货款87000元。在执行过程中，申请执行人熊远华同意被执行人江涛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执156号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执386号 沈茂菊、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人沈茂菊、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执386号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0211民初1457号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。主要负责人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵露娜，女，该分行员工。被告：史占雷，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：周玉焕，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告史占雷、周玉焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告透支本金62745元、手续费5490.15元，并支付至2020年2月26日止的利息390.93元、还款违约金1424.05元，及自2020年2月27日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息及还款违约金；2.两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告对登记在被告史占雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院查明的事实如下：一、借款时间：分期期数36期，一期为一个月，自持卡人实际交易日起算。二、借款金额：140000元，综合服务费用10621元，分期付款手续费13179.34元；三、约定利息：非现金透支交易从非现金交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元；四、款项交付（透支日期）：2018年2月5日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2018年1月24日，原告与被告史占雷签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以被告史占雷名下汽车（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ2ＨＪ109097）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2018年4月17日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为本案被告史占雷，车牌号为浙Ｂ×××××；七、还款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；八、尚欠款项：至2020年2月26日止，尚欠本金62745元、手续费5490.15元，利息390.93元；九、其他相关情况：2018年1月24日，被告周玉焕向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，载明其自愿作为连带共同债务人对被告史占雷与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。《信用卡购车分期付款合同》约定，如被告未依约足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告自2019年8月起即开始违约，起诉状副本送达两被告之日为2020年5月20日。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与被告史占雷之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周玉焕系共同还款人。双方均应按约全面履行各自的义务。被告史占雷领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付透支本金、利息、手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即3137.25元（62745元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史占雷、周玉焕共同偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金62745元、手续费5490.15元，并支付至2020年2月26日止的利息390.93元、还款违约金3137.25元，及自2020年2月27日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告史占雷、周玉焕支付原告因实现债权而支出的费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、若被告史占雷、周玉焕未履行上述第一、二条之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告史占雷抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ2ＨＪ109097）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告史占雷、周玉焕共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢朝宏二〇二〇年六月二十三日代书记员 沈 娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终37号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。原审被告人穆绍祺，男，公民身份号码：×××，1985年8月12日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，户籍所在地及住址：本市城东区园山路184号。辩护人夏国武，青海泰宏律师事务所律师。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人穆绍祺犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）青0103刑初326号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,西宁市人民检察院指派检察员郝国华、原审被告人穆绍祺及其辩护人夏国武到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人穆绍祺犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初326号刑事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 赵丽艳 二○二○年六月三日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1508号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：金伟，男，1983年7月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住永嘉县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1345号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：凌光荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告凌光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告凌光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌光荣立即偿还杜鹃信用卡欠款本金9614.95元；2、判令被告凌光荣立即偿还杜鹃信用卡欠款利息740.69元及违约金1292.02元（利息和违约金暂算至2020年6月2日账单日，第五期），计2032.71元；以上两项本息及违约金合计11647.66元；剩余利息按2020年6月2日账单金额11647.66元的日万分之五(174.7元)和违约金按应还未还8048.34元的5%（402.4元）续算至第六期，即2020年7月2日；3、案件受理费由被告凌光荣承担。事实和理由：凌光荣于2018年4月28日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年5月15日激活后正常使用，嗣后凌光荣多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与凌光荣联系还款事宜，但凌光荣至今仍未归还欠款，截至2020年6月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金9614.95元、利息740.69元、违约金1292.02元未还。凌光荣的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。凌光荣未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照、凌光荣身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细信息查询表、账户余额查询表；信用卡账单明细。凌光荣未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，凌光荣向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：透支利息从信用卡消费或支取现金次日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；持卡人可以选择全额还款方式还款，也可选择最低还款额方式进行还款，选择最低还款额方式还款时，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。利息=每笔透支本金日利率透支天数；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。后郎溪农商行向凌光荣发放了信用卡（卡号62×××76），凌光荣于2018年5月15日激活使用，截至2020年6月2日，共计透支本金9614.95元，产生利息740.69元、违约金1292.02元。本院认为：凌光荣在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。凌光荣透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张凌光荣偿还透支款本金9614.95元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9614.95元及利息915.4元、违约金1694.4元，上述费用合计12224.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告凌光荣负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年六月三十日书记员  丁墨君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3729号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,。 法定代表人：赵星亮，该行行长。 被执行人：陕西及时雨农业科技有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：**。 被执行人**，男性，1976年7月30日生，汉族，住西安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西及时雨农业科技有限公司、**借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20714号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人建设银行股份有限公司西安高新支行于2019-4-27向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为131921.39元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执3729号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初655号 原告：穆选利，男，汉族，住西安市户县。 被告：张君财，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告穆选利诉被告张君财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆选利、被告张君财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆选利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款10100元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为陕西正能农牧科技有限责任公司职员，负责庆阳市场饲料产品销售工作，被告为当地养猪户，2017年被告多次在陕西正能农牧科技有限责任公司购买猪饲料，被告张君财因资金周转困难，多次让原告为其垫付货款，2018年8月22日双方通过账务核算，原告共计为被告张君财垫付货款10100元，原告多次催要未果，故于2020年6月10日提起诉讼。 被告张君财辩称，他对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告穆选利向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一份，证明目的：张君财于2018年8月22日欠到穆选利10100元；被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告张君财未向本院提交证据。 经审理查明，原告穆选利为陕西正能农牧科技有限责任公司职员，负责庆阳市场饲料产品销售工作，被告张君财为当地养猪户，2017年被告多次在陕西正能农牧科技有限责任公司购买猪饲料，被告张君财因资金周转困难，多次让原告为其垫付货款，2018年8月22日双方通过账务核算，原告共计为被告张君财垫付货款10100元，原告多次催要未果，故于2020年6月10日提起诉讼。 本院认为，原告穆选利与被告张君财之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告穆选利与被告张君财的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供饲料，被告张君财理应及时、足额支付相应价款，且被告张君财对他因资金周转困难拖欠原告货款10100元的事实不持异议。故对原告穆选利要求被告张君财支付拖欠材料款10100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张君财向原告穆选利给付拖欠饲料款10100元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取，由被告张君财负担26元，退付原告穆选利26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  王奇峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左阜鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保17号申请人：李树岐，男，住内蒙古自治区。被申请人：王财，男，住内蒙古自治区。申请人李树岐于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王财（身份证号×××）名下的农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计9万元进行网络查控与冻结。申请人李树岐以中国人民财产保险股份有限公司保险单（单号为15001900082415）作为担保。本院经审查认为，申请人李树岐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王财名下的农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计9万元进行网络查控与冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年六月一日书记员 宋玲玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执94号之一 申请执行人:邵宜芳男，1982年1月12日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。 被执行人：蓝凤翔男，1965年9月6日出生，畲族，建德市人，住建德市。 被执行人：李建祥男，1970年3月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人邵宜芳与被执行人蓝凤翔、李建祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特747号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝凤翔、李建祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宜芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为挖机租金人民币102700元及2019年5月4日至款清日止按月利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蓝凤翔、李建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝凤翔、李建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝凤翔、李建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝凤翔、李建祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人蓝凤翔有银行存款人民币13623元，被执行人李建祥有车牌号为闽Ｈ×××××号一汽牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人蓝凤翔所有的银行存款人民币13623元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿人民币11182元。本院依法查封了被执行人李建祥所有的车牌号为闽Ｈ×××××号一汽牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人蓝凤翔、李建祥未履行义务又未报告财产，本院依法对被执行人蓝凤翔罚款人民币1000元，本院已依法决定对被执行人李建祥罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵宜芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租金人民币91518元及2019年5月4日至款清日止按月利率计算的利息。 综上，被执行人蓝凤翔、李建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 毅
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初16号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人赵忠有，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住黑龙江省双鸭山市饶河县。2019年11月26日因涉嫌非法狩猎被饶河县公安局取保候审，2020年5月26日，被饶河县人民检察院取保候审。同年6月15日，经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人张艳秋，饶河县法院援助中心法律援助律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵忠有犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员陈宏旭出庭支持公诉。被告人赵忠有、辩护人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2019年11月20日至22日期间，被告人赵忠有以食用为目的，在自家后院使用粘网和鸟笼子捕鸟。饶河县森林公安局接到举报后赶赴现场，经侦查被告人家中共发现135只鸟，2只是购买所得，133只是非法捕获，其中活体14只，因不易保存，经被告人确认后当场放飞。经国家林业局野生动植物检测中心对赵忠有非法猎捕的121只鸟（死体）进行鉴定，1只被列入《黑龙江省一般保护野生动物名录》，117只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，3只因体态不完整无法确定种类。根据《野生动物及其制品价格评估方法》基准价值均为300元/只。公诉机关认为，被告人赵忠有在禁猎期禁猎区内非法捕捉野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵忠有认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵忠有拘役3个月，缓刑6个月。公诉机关提交了被告人赵忠有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、饶政办发【2018】10号关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，国家林业局三有陆生野生动物名录，黑龙江省一般保护野生动物名录，证人刘某、万某、孙某证人证言，现场勘验笔录及照片，林业局野生动植物检测中心鉴定意见，以及被告人赵忠有的供述和辩解等证据证实。被告人赵忠有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人意见是对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情况，认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，14只放飞的活体中，含被告人赵忠有购买的2只。本院认为，被告人赵忠有违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵忠有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵忠有犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具鸟笼7个（铁制1个、竹制6个）、粘网（黑色）一张，依法予以没收。三、非法狩猎的野生动物（死体）予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙金涛人民陪审员  边砚平人民陪审员  刘 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 庆
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执155号 孔庆连： 鄂长民： 本院执行的孔庆连申请执行鄂长民健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初320号民事判决书，被执行人鄂长民已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3477号 申请人：陈金龙，男，1988年02月06日出生，汉族，住河南省平县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行陈金龙与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）752仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3466号上诉人（原审被告）：郑石顿，男，1964年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂进娥（郑石顿之妻)，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）:姜树兰，女，1952年4月12日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：吴振田，男，1949年12月18日出生，住北京市延庆区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧琴（姜树兰、吴振田之女），住北京市延庆区。上诉人郑石顿因与被上诉人姜树兰、吴振田相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑石顿上诉请求：撤销一审判决，驳回姜树兰、吴振田的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案街道是我出行必经之路，路面应该是平坦的，我将排水沟抹平没有问题。排水孔处地势低洼完全是由于吴振田和姜树兰的西院邻居吴振义在其后院西侧和中部堆放土堆造成的。排水沟也非吴振田和姜树兰所有，没有损害他们的利益。恢复靠近排水孔外的部分势必依旧给我家出入造成不便和安全隐患。姜树兰、吴振田辩称，同意一审判决，郑石顿抹平排水沟会导致排水不畅进而威胁到我方的墙体，损害了我方的利益。姜树兰、吴振田向一审法院起诉请求：请求法院判令郑石顿将村委会在街道上为我西院邻居吴振义留的排水沟恢复原状。一审法院认定事实：吴振田、姜树兰系夫妻，其二人与郑石顿均系延庆区香营乡里仁堡村村民，双方宅院相邻。郑石顿宅院位于吴振田宅院西北，其街门朝东，出行时须经南院邻居吴振义后院院墙及吴振田北房后墙北侧的小街道向东出行。吴振田北房西山墙西侧为吴振义家的后院，吴振义后院墙东端与吴振田西山墙相接，该院墙距吴振田西山墙约1米处的下部留有排水孔，吴振义北房后坡及后院排水均自该排水孔向北排至郑石顿出行的街道。2019年7月6日，里仁堡村委会硬化村内街道，当硬化郑石顿出行的街道时，由于整体路面升高，由此会将吴振义家院墙下的排水孔大部分堵住，为此施工人员将该排水孔处抹出凹槽并向东延伸至小街道中间，由此郑石顿认为造成自家出行不便，故将该排水凹槽用水泥砂浆抹平。为此吴振田、姜树兰认为郑石顿将该出水孔堵住，会导致吴振义后院排水不畅而浸泡自家房屋西山墙，故诉至法院，要求郑石顿将该凹槽刨开恢复原状。本案在审理过程中，郑石顿以其将排水凹槽抹平并不影响吴振义后院排水，且该凹槽影响其出行为由，拒绝恢复原状，为此双方未能协商解决。经现场勘查，吴振田西山墙东侧即为邻居吴振义后院，吴振义在其后院西侧和中部堆放土，由此造成距吴振田西山墙较近的排水孔处地势低洼，且其排水孔现相对低于墙外村委会硬化的水泥路路面；村委会施工时将吴振义排水孔处抹成凹槽并延伸至小街中部，由此对郑石顿的通行构成一定程度的不便。对此法院向吴振田、姜树兰释明可与西院邻居协商适当垫高后院地面，并适当提高其排水孔高度，但吴振田、姜树兰坚持要求郑石顿恢复排水凹槽，同时提出可不予全部恢复，但至少应恢复排水孔外侧30至40厘米的凹槽；对此郑石顿亦不同意，为此双方未能协商解决。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案吴振田、姜树兰以郑石顿将村委会硬化路面时为邻居吴振义留出的排水凹槽抹平，导致西院邻居吴振义家后院排水不畅，由此浸泡其西山墙为由，要求郑石顿恢复原排水凹槽，但该凹槽的恢复则对郑石顿的出行造成一定不便，对此矛盾分析成因，主要是基于村委会所硬化路面升高，而吴振义后院所留排水孔相对低于路面所致，为此吴振田、姜树兰解决其墙体遭受浸泡问题的关键在于应与西院邻居吴振义协商，由吴振义将其后院适当垫高，并将其排水孔亦适当提高，此举既能解决吴振义后院的排水问题，亦不致郑石顿通行不便。对此经法院释明，吴振义、姜树兰不愿与西院邻居吴振义协商，坚持要求郑石顿恢复排水槽原貌。对此法院认为，村委会硬化的路面具有公益性，郑石顿将路面修复平整具有一定的合理性，由于村委会所硬化路面相对高于吴振义后院排水孔，因此郑石顿的行为对吴振义的排水造成一定程度的妨碍，但对吴振田、姜树兰的墙体不构成直接的实质性妨碍，现其要求郑石顿恢复全部排水凹槽，法院不予支持，但其主张恢复排水孔以外部分凹槽属合理请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、郑石顿于本判决生效后七日内，将其在吴振义后院墙排水孔以外35厘米以内排水凹槽内的水泥砂浆清除，恢复原排水槽原貌；二、驳回吴振田、姜树兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，村委会在为村内街道进行公益性路面硬化时，对涉案排水孔进行了改造，给郑石顿家出行带来一定不便，其后，郑石顿为方便自家出行抹平排水凹槽的行为又对吴振田、姜树兰家的西山墙体构成一定影响。根据相邻关系的处理原则，不动产相邻关系主体日常在行使和享有自身权利的同时，亦应方便其相邻关系人的生活，基于此，其所享有的权利会受到合理限制。郑石顿在考虑其出行便利同时，亦应考虑邻居吴振田、姜树兰的权利问题，尽量避免给吴振田、姜树兰家西山墙造成间接影响。鉴于涉案路面系郑石顿出入所需的道路，如完全恢复排水凹槽势必对其出行造成一定不便，但靠近排水孔部分凹槽的存在并不会影响郑石顿通过涉案路面出行，其将该部分凹槽抹平缺乏依据。一审法院判令其将排水孔以外35厘米以内排水凹槽恢复原貌适当，本院予以维持。郑石顿称恢复靠近排水孔外的凹槽部分将仍给其出入造成不便和安全隐患，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，郑石顿之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑石顿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹 浩法官助理  黄慧婧书 记 员  张颖岚书 记 员  张薷芯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执558号之一申请执行人：陈恩兰，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：樊志永，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陈恩兰与被执行人樊志永离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6086号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：婚生女儿樊思瑾由陈恩兰抚养，樊志永自2020年起按照1500元/月支付抚养费至樊思瑾独立生活时止，于每年1月1日前支付当年的抚养费18000元。因樊志永未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈恩兰的请求，本院于2020年3月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人樊志永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令樊志永申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但樊志永未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人樊志永有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人樊志永名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人樊志永名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人樊志永户籍地法院安徽省定远县人民法院调查，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院至执被执行人樊志永暂住地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产。因被执行人樊志永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18000元及相应利息未执行到位，执行费170元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈恩兰，陈恩兰表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人樊志永有可供执行财产，申请执行人陈恩兰对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6086号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员  华悦元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初74号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人杨德军，男，1971年12月26日出生于宽甸满族自治县,汉族，初中文化，司机，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年4月28日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨德军犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员佘正革、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日11时20分左右，被告人杨德军驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车载乘被害人姜某、王某1，由宽甸满族自治县宽甸镇向下露河镇方向行驶,行驶至××镇××七组××附近××弯路时，因杨德军未按照交通信号通行，车辆驶出公路左侧并与路边树木相撞，造成王某1跌出驾驶室当场死亡，姜某、杨德军受伤住院，车辆、树木受损的交通事故。2019年9月20日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨德军承担此次道路交通事故的全部责任，被害人姜某、王某1此次事故无责任。案发后，被告人杨德军主动求助路人报警，其到案后如实供述犯罪事实。车主积极赔偿被害人王某1家属、被害人姜某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨德军供述、证人项某等人证言、交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨德军因违反交通管理法规，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨德军系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨德军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。若能取得谅解，建议对被告人杨德军判处有期徒刑六个月，缓刑一年；若不能取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年。被告人杨德军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日11时20分左右，被告人杨德军驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人为张某）载乘被害人姜某、王某1，由宽甸满族自治县宽甸镇向下露河镇方向行驶,行驶至××镇××七组××附近××弯路时，因杨德军未按照交通信号通行，车辆驶出公路左侧并与路边树木相撞，造成王某1跌出驾驶室当场死亡，姜某、杨德军受伤住院，车辆、树木受损的交通事故。2019年9月20日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨德军承担此次道路交通事故的全部责任，被害人姜某、王某1无责任。案发后，被告人杨德军主动求助路人报警，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经询问，被害人王某1家属及被害人姜某均表示民事赔偿部分已与车主张某达成赔偿协议，对被告人杨德军的行为予以谅解，在本案中不提起附带民事诉讼。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人杨德军进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人杨德军可以适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述，证人项某、王某2、张某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明、死亡注销证明，诊断书及病志材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、光盘、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、电话询问记录、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人杨德军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨德军在案发后主动求助路人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨德军具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。量刑时对被告人杨德军认罪认罚、取得被害人及其亲属谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 葳人民陪审员  李占良人民陪审员  李秀艳二〇二〇年六月十五日法官助理杨贺然书记员汪颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4862号 原告：蔡子坪，男，1982年8月1日出生汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：苏立好，男，1976年8月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蒋庭姣，女，1984年4月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡子坪与被告苏立好、蒋庭姣民间借贷纠纷一案，原告蔡子坪向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏立好、蒋庭姣共同支付原告款项164840元及利息(以164840元为基数，自2018年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子坪及其委托诉讼代理人杨正冲到庭参加诉讼，被告苏立好、蒋庭姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中款项164840的性质为借款。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告苏立好与蒋庭姣原系夫妻关系，双方于2005年4月18日办理结婚登记手续，于2019年5月10日办理离婚登记手续。2017年2月20日，原告蔡子坪与温州市鹿城区双屿萌步鞋厂（以下简称萌步鞋厂）签订《房屋租赁合同》，主要内容如下：“萌步鞋厂将位于房屋出租给原告蔡子坪，租赁期限：从2017年2月20日起至2020年2月19日止，租金按年支付，租金为97776元／年，租赁保证金为48886元，水电保证金为10000元，出租房屋的房地产税、管理费、水电费、卫生费均由蔡子坪负担。”2018年，该租赁合同因故不能继续履行。经原告蔡子坪与被告苏立好结算后，由被告苏立好向原告蔡子坪出具借条一份，载明：“本人苏立好于2018年2月5日向蔡子坪借款人民币壹拾陆万肆仟捌佰肆拾元（164840元），月利率以1分五计算，于2020年前还清，其间有还款以转账记录为准，到期未还，愿承担一切法律责任，借款人苏立好，×××5118，2018.2.5。” 另查明，萌步鞋厂系个体工商户，其经营者系苏立好，现已注销工商登记。 本院认为，案涉款项原系基于房屋租赁合同产生的债权债务，经原告蔡子坪与被告苏立好通过《借条》的形式结算后转为借款，双方间已形成民间借贷关系。故被告苏立好未按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款164840元的民事责任。原告主张以164840元为基数从2018年2月5日起按月利率1.5%计付利息至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏立好于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡子坪借款164840元及利息(以164840元为基数，自2018年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止)，款可交本院转付； 二、驳回原告蔡子坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告苏立好负担（被告苏立好定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年六月十日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢380号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3348W。 法定代表人古田博之。 被执行人云建东，男，1988年8月2日出生，身份证住址内蒙古自治区凉城县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人云建东借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币7,497.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初3489号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特32号申请人：杨玲，女，1993年8月1日出生，出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码421************627。申请人：王秀娟，女，1998年10月23日出生，出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************023。本院于2020年5月18日立案受理申请人杨玲、王秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年9月5日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、无牌两轮电动自行车的一切损失由杨玲、王秀娟自己负责。二、经双方协商达成协议：杨玲一次性赔偿5000元给王秀娟作为其在事故中的全部损失费用补助（含医疗费、误工费、交通费、后期治疗费等）。三、支付方式为人民币直接支付。四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。五、本调解书一式四份，被保险人方、受害人方、保险公司及交警各持一份。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玲、王秀娟于2019年9月5日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1008号 原告：翟某1（曾用名翟某1），女，1969年4月4日生，满族，住黑山县。 被告：翟某2，女，1964年3月15日生，满族，黑山县。 被告：翟某3，女，1962年4月11日生，满族，住黑山县。 原告翟某1诉被告翟某2、翟某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某1及被告翟某2、翟某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承父母位于黑山县某某某镇街里的房产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：翟某4与陈某某系夫妻关系，共生育三人女儿分别为翟某3、翟某2、翟某1。陈某某于2018年去世，翟某4于2020年去世。去世前在某某某街里有三间门市房，在间平房。翟某4于2019年9月11日书写遗书一份，内容为“位于某某某街里，挨着田某某两间给翟某2、翟某1每人一间，剩一切财产归翟某3所有，以前一切手续作废。” 被告翟某3辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们分家时曾经过村里书写分家协议，当时约定我父母名下的房子都归我所有，原告翟某1和被告翟某2各分得两万元。 被告翟某2辩称：我同意按照遗嘱继承，我也应分得一间房屋。 本院经审理认定事实如下：翟某4与陈某某系夫妻关系，二人共育有三个女儿，即原告翟某1与被告翟某2、翟某3，翟某3与郑某某系夫妻关系。原告与被告父母生前有两栋房屋，分别是坐落于黑山县房屋登记所有人为陈某某房屋登记权证号为村房字第××号建筑面积为73.5平方米砖石结构房屋及坐落于黑山县房屋登记所有人为翟某4房屋登记权证号为房字第××号建筑面积为108.19平方米平房。2013年3月26日，原告与二被告及原、被告父亲翟某4、母亲陈某某签订赡养继承书，约定内容“二位老人自愿将现有房屋（包括街里门市及东街住房）及承包田全部归翟某3和郑某某所有；分给翟某2及翟某3每人20000元；二位老人患病及一切生活赡养事宜全部归翟某3及郑某某负责。”2017年6月4日两位老人签写遗嘱，遗嘱约定二位老人所有房屋归翟某3所有。陈某某于2018年3月27日去世。2019年9月11日，翟某4自书一份遗嘱，约定内容为“位于某某某街里，挨着田某某两间给翟某2、翟某1每人一间，剩一切财产归翟某3所有，以前一切手续作废。”2020年2月29日翟某4立下一份遗嘱，约定所有房产归翟某3继承。翟某4于2020年3月3日去世。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。在本案中，被继承人陈某某立有遗嘱约定将自己所有的遗产由被告翟某3继承，故本院认为陈某某遗产应归翟某3所有；被继承人翟某4对自己的遗产立有数份遗嘱，应以最后的遗嘱为准，翟某4最后一份遗嘱约定将自己的遗产归被告翟某3继承，故本院认为翟某4的遗产应归翟某3所有。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、坐落于黑山县房屋登记所有人为陈某某房屋登记权证号为村房字第××号建筑面积为73.5平方米砖石结构房屋归被告翟某3所有； 二、坐落于黑山县房屋登记所有人为翟某4房屋登记权证号为房字第××号建筑面积为108.19平方米平房归被告翟某3所有； 三、驳回原告翟某1的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告翟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 张雨薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2731号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道青岐村银坑股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审10号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保323号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：陈梦晓，女，1989年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：刘凯，男，1988年5月24日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人陈晓梦等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款128000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款128000元或查封同等价值的财产。保全费1160元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初672号原告：谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：长客隆批发市场一期关巍玩具行，住所吉林省长春市黑水路长客隆批发市场一期1-120开间。经营者：沈艳彬。原告谢宏义与被告长客隆批发市场一期关巍玩具行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢宏义于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，谢宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由谢宏义负担；余款1,025元退还谢宏义。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  辛庚元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初5号申请人：孙桂云，女，1967年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被申请人：孙永民，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人孙桂云与被申请人孙永民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理过程中，被申请人孙永民死亡。本院经审查认为，被申请人孙永民已经死亡，宣告其民事行为能力已无现实可能性及必要性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 姚海柱 二〇二〇年六月十日书记员 贾国华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执54号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾亿盛纺织定型厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道北侧横三路1号。组织机构代码MA28A10PX。投资人：徐莉，该公司总经理。委托代理人：陈韶玮,浙江万宝律师事务所律师。被执行人：王林峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾亿盛纺织定型厂与被执行人王林峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾亿盛纺织定型厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王林峰支付申请执行人加工款270000元、赔偿诉讼损失3962元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人王林峰发出执行通知书、报告财产令，要求王林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中，被执行人自行履行了30000元，申请执行人受偿30000元。截至2020年6月22日，本案执行标的执行到位30000元，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区王江泾亿盛纺织定型厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执54号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9122号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蓝海潮，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西忻城县红渡镇龙塘村新塘屯15号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蓝海潮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执434号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王延柏，男，1989年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：么桂风，女，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王京春，男，1989年12月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王延柏、么桂风、王京春借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）冠民初字第195号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人王延柏、么桂风、王京春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王延柏、么桂风、王京春未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人王延柏、么桂风、王京春名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王京春在财付通支付科技有限公司有存款6246元已冻结扣划。其余冻结的账户因实际控制金额小未予扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王延柏、么桂风、王京春不动产登记、工商登记信息，被执行人王延柏、么桂风、王京春无不动产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王延柏、么桂风、王京春采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王延柏、么桂风、王京春办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人王延柏、么桂风、王京春的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元。执行到位金额6246元，已缴纳执行费650元、过付案款5596元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王延柏、么桂风、王京春的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王延柏、么桂风、王京春的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王延柏、么桂风、王京春无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王延柏、么桂风、王京春有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3501号原告：鲍春艳，女，1973年1月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：91210282550609945J。法定代表人：任广林，系该公司总经理。被告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告鲍春艳诉被告大连亿诚房地产开发有限公司、大连亿诚物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告鲍春艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍春艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲍春艳撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告鲍春艳负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十三日书记员  任志月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3241号原告：丛培建，男，1965年1月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培娥，女，1959年12月17日生，汉族，住威海市文登区。第三人：丛培涛，女，1967年9月12日生，汉族，住威海市文登区本院在审理丛培建与丛培娥、丛培涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛培建于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛培建撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 王莉莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执772号申请执行人:库伦旗自然资源局，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷职务：局长委托代理人：魏喜利，现住内蒙古通辽市。被执行人:乔永伟，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗自然资源局与被执行人乔永伟行政非诉纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执772号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执794号 申请执行人彭武汉,男,1971年5月27日出生,汉族,住广东省陆河县东坑镇坡洋村2号,公民身份证号码441523197105277396。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭武汉与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4549号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款43225元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执794号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保216号被保全人：褚摇兰。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1397号 原告：杨凤娟，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨凤娟诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项500000元；2.依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%向原告承担自2019年8月3日起至实际归还日止的资金占用成本（其中，自2019年8月3日起，暂算至2020年2月26日止的利息为7533元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原同住一个小区，经朋友介绍认识。被告向原告提议一起投资超市的项目。为此，原告先后于2019年7月27日、7月28日、8月2日通过其杭州联合银行（卡号：62×××03）向被告农村合作银行（卡号：62×××72）转款合计500000元。后因投资不成，原告向被告讨要该款项，但被告一直拖延不付，遂引发纠纷。原告认为，原告转款给被告拟作为投资超市项目的，因投资不成，被告理应归还该款项。现被告未归还款项的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告杨凤娟主张的事实和理由，结合相关起诉证据，本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但实际应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合起诉材料判断，本案的争议标的非为给付货币，而为被告张海洋应履行按照双方约定开张所投资超市的义务，故在本案中，履行义务一方即被告张海洋所在地为合同履行地。因被告张海洋的住所地位于浙江省景宁畲族自治县，故本案应由浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省景宁畲族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 夏 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨一凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执378号申请执行人：北京伟励投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼101内（6-3-102B）。法定代表人：谢俊辉，经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被执行人：马泽彬，男，1983年9月14日出生，汉族，北京马泽彬餐饮管理有限公司总经理,住北京市昌平区。申请执行人北京伟励投资管理有限公司与被执行人马泽彬合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4926号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2.425753万元，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币2542.92元,已扣划；冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，其名下有汽车一辆,已在北京市车管所进行查封，期限两年(自2020年2月25日至2022年2月24日止)。我院委托广东省汕头市朝阳区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为2542.92元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4926号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1108号 申请执行人：日照市朋助建筑设备租赁有限公司。 被执行人：徐汉成，男。 申请执行人日照市朋助建筑设备租赁有限公司与被执行人徐汉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款51072元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月15日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1108号申请执行人日照市朋助建筑设备租赁有限公司与被执行人徐汉成建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执285号之一申请执行人：李旭勋，男，汉族，1974年6月16日出生。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：汪大宏，男，汉族，1968年10月24日出生。申请执行人李旭勋与被执行人汪大宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3369号民事调解书确定：被执行人汪大宏支付申请执行人李旭勋货款本息共计200000元，于2019年10月31日之前支付100000元，剩余100000元，于2019年11月30日之前付清。若被执行人逾期任何一期，则视为全款履行期限到期，申请执行人可以对全部本息申请强制执行。被执行人逾期任何一期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费2527元、保全费1806元，由被执行人汪大宏承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行了查询，将被执行人王大宏名下车辆进行了查封，未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院通知被执行人后，被执行人汪大宏称自己有已结算的工程款未能收回，一直承诺支付欠款，但未履行。本院依法对被执行人汪大宏采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二十九日书记员 吴忠颜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初307号 原告：彭保阳，男，汉族，1955年5月17日出生，住河北省保定市新市区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 主要负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘浩然，该公司员工。 原告彭保阳与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保阳、被告国任财险公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭保阳向本院提出诉讼请求：判令国任财险公司赔偿彭保阳车辆修理费、鉴定费等共计33040元；承担本案诉讼费用。事实和理由：彭保阳委托其子彭蓓于2019年4月18日与国任财险公司签订了机动车保险合同，约定国任财险公司为彭保阳的冀Ｆ×××××号小型轿车承保车损险67492元及不计免赔，保险期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止。彭保阳依约交付了保费，国任财险公司出具了保单，双方保险合同依法成立。2020年1月6日9时许，彭保阳驾驶被保险车辆行驶至保定市天宁路与锦湖大街交叉口处时，追尾撞上前方同向行使的杨颖华驾驶的冀Ｆ×××××小轿车，造成前方车辆特别是原告车辆严重受损的交通事故。同日，保定市公安交警支队出具第20200106091152号事故认定书，认定彭保阳负此事故全部责任，事故发生在保险期间内。此后，彭保阳委托修车厂进行修理，但国任财险公司现场查勘后拒绝出具定损单，且口头答复的费用太低，双方各执己见。 国任财险公司辩称，对彭保阳主张的损失我们认为按照此次事故刘常浩和彭保阳都承担全部责任，我们承担50%的责任，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对彭保阳提交的彭保阳身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、被告的工商信息登记表、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，评估车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为30040元，彭保阳支付评估费3000元。国任财险公司认为该评估金额过高，主张未经保险公司定损，主张维修费应提交增值税专用发票、修理清单相关证据，需进一步证实车辆实际损失情况且该公估报告第六页第二点记录参与勘验的公估人员袁伟、杨雪在公估报告中未见到袁伟的执业证，该公估报告不严谨且公估人员缺少相关的资质。经审查认为，事故发生后，国任财险公司未对冀Ｆ×××××号车辆定损，且该车辆在起诉时尚未维修，故国任财险公司要求提交的增值税专用发票、修理清单相关证据尚未发生。确定冀Ｆ×××××号车辆车损应选择具有评估资格的评估机构进行评估。河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告经本院委托，双方确认的评估机构评估后确定，评估内容明确、客观，双方共同勘验车辆，评估程序合法；关于袁伟的执业证，河北铭俊保险公估有限公司提交更正说明，并附上袁伟执业证证书一份，故对该份公估报告依法应予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2019年4月18日，彭保阳在国任财险公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。第三者责任险保险金额1000000元，保险期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止。2020年1月6日9时许，彭保阳驾驶被保险车辆行驶至保定市天宁路与锦湖大街交叉口处时，追尾撞上前方同向行使的杨颖华驾驶的冀Ｆ×××××小轿车，造成彭保阳车辆受损的交通事故。同日，保定市公安交警支队作出第20200106091152号事故认定书，认定彭保阳负此事故全部责任，事故发生在保险期限内。 本院认为，首先，彭保阳为冀Ｆ×××××小型轿车在国任财险公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险，保险合同真实有效，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，国任财险公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院应予支持。 其次，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，国任财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上，国任财险公司应赔偿彭保阳车辆损失险保险金30040元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿彭保阳保险金30040元、鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢597号 谭沛、谭炳权： 本院在执行谭沛申请执行谭炳权民间借贷纠纷的（2016）粤0604民初4654号民事调解书中，现已足额扣划被执行人谭炳权分红款，申请执行人谭沛书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初286号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张腾，男，1998年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，原系台州市椒江区洪家街道城市港湾瑞人堂药店员工，住台州市路桥区。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人张腾犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2020年5月中旬，被告人张腾与女青年唐某某在微信上相约性交易，同月19日下午，张腾按约至台州市椒江区唐某某的租住处。张腾通过转账的方式支付嫖资400元，后见唐某某的长相与之前发送的照片相差甚远，遂产生悔意，趁唐某某在洗澡之际，便窃取其置在床上的苹果11ｐｒｏ型移动电话1部，速逃离现场。移动电话经销赃得款6500元。经估价该移动电话，价值人民币6474元。同月20日15时许，被告人张腾被抓获。归案后，张腾已退出赃款6500元，移动电话被追回已发还唐某某。同时认为被告人张腾具有坦白、自愿接受处罚的从宽处理情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人张腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张腾归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已悉数退出赃款、预交罚金，愿意接受处罚，予以从轻处罚。对被告人张腾要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年六月十八日代理书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4712号原告:王登训，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处牛戈庄村209号。被告：平度市同和街道办事处牛戈庄村村民委员会。住所地：平度市同和街道办事处牛戈庄村。本院在审理原告王登训与被告平度市同和街道办事处牛戈庄村民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告达成和解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王登训撤回对被告平度市同和街道办事处牛戈庄村的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王登训负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申35号 再审申请人（原审被告）：郑华东，男，1977年3月23日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（原审被告）：何凌虹，女，1976年5月19日出生，汉族，住义乌市。 两申请人委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌市中冠工贸有限公司，住所地：义乌市上溪镇将军路8号。 法定代表人:沈银法，董事长。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原审被告：义乌市江都建筑工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店新村F区5幢。 法定代表人：虞天星，经理。 原审被告：虞天星，男，1963年3月30日出生，汉族，住义乌市。 原审被告:徐卫芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告:义乌市华昌建设工程有限公司,住所地：义乌市北苑街道望道路319号二楼。 法定代表人:朱忠华，经理。 再审申请人郑华东、何凌虹因与被申请人义乌市中冠工贸有限公司、原审被告义乌市江都建筑工程有限公司、虞天星、徐卫芬、义乌市华昌建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初8749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，申请人郑华东、何凌虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑可卿
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2047号原告：锡林浩特市万顺厨具店。经营者：刘崇香，职务：经理。委托代理人：王某1，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟白音锡勒食品加工有限公司。法定代表人：蒋某，职务：执行董事。原告锡林浩特市万顺厨具店与被告锡林郭勒盟白音锡勒食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告锡林浩特市万顺厨具店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡林浩特市万顺厨具店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市万顺厨具店撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告锡林浩特市万顺厨具店负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月十七日书记员  肖明月