wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3215号 原告：王仁君，男，1974年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：曹淑霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习律师。 被告：曲桂利，男，1997年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王仁君、曹淑霞与被告曲桂利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁君、曹淑霞及其委托诉讼代理人曲道春、谭永军与被告曲桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁君、曹淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告二人系王德强父母。2017年，被告向王德强借款，并出具一张3万元欠条。2019年1月19日，王德强因交通事故死亡。后二原告向被告索要无果，故诉至法院。 被告曲桂利辩称：我已经偿还了王德强2万元，为什么还要3万元并计算利息呢？原告怎么知道这钱是借的购买手机呢？ 本院经审理认定事实如下：原告王仁君、曹淑霞系王德强父母。2018年，被告曲桂利向王德强出具欠条一张，内容为：曲桂利欠王德强30000元。2018年2月17日至2020年2月。2019年1月19日，王德强因交通事故死亡。现二原告作为王德强的法定继承人向法院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告曲桂利给王德强出具欠条欠款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王仁君、曹淑霞作为王德强的法定继承人，有权主张被告曲桂利偿还王德强的债权。故对原告王仁君、曹淑霞的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，视为不支付利息。但可以原告主张从诉讼之日起按年利率6%计算利息。关于被告曲桂利的已经偿还王德强2万元的抗辩意见，因原告王仁君、曹淑霞不予认可且被告不能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曲桂利于本判决发生法律效力后偿还原告王仁君、曹淑霞欠款3万元及利息（以欠款本金3万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曲桂利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 阳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保251号保全人：郑广秘，男，1956年8月27日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区北庄镇半湖村569号。被保全人：孙文营，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区北庄镇毛宅村97号。被保全人：巩守全，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区邹坞镇洪村245号枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币568585.85元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执954号申请执行人:张强兵，男，汉族，生于1986年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李定洪，张琼艺，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：杨雪峰，男，汉族，生于1973年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于张强兵申请执行杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为96233.00元，本案执行费1344.00元，本院于2019年3月5日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人杨雪峰进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本案标的96233.00元未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执666号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孙洪艳，女，1966年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘宝君，男，1967年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人国秀芬，女，1968年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1106号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙洪艳、刘宝君、国秀芬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙洪艳、刘宝君、国秀芬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初691号原告：江西一鑫正品装饰工程有限公司，住所地：江西省余干县世纪大道305—317号，统一社会信用代码：913611273147166777。法定代表人：胡鑫和，该公司经理。被告：涂祖平，男，汉族，1987年5月7日出生，江西省余干县人，住余干县。原告江西一鑫正品装饰工程有限公司诉被告涂祖平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡鑫和到庭参加诉讼，被告涂祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西一鑫正品装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程装修款25000元及利息1116.41元（计算至2020年3月15日，之后的利息自2020年3月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定原告负责被告位于的办公室装修工程，承包方式为包工包料，装修建筑面积为260平方米，工程价款为110000元，工期为20天。自2018年3月1日至2018年3月21日。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告却未按照合同完全履行义务，尚欠25000元至今未付。被告涂祖平未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供任何证据。原告在第一次开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件及法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.预算书，证明原、被告施工过程中所做的具体项目，并且预算书里项目都已完成；3.装饰装修施工合同，证明原告负责被告位于余干县办公室装修工程的事实及付款方式；4.借条一张，证明原、被告就剩余工程款结算达成一致，被告还欠原告工程款25000元；5.微信聊天截图，证明被告答应于2020年2月15日支付原告25000元，但之后未履行。原告在第二次开庭时补充提交了如下证据：1.法人代表证明，证明胡鑫和系江西一鑫正品装饰工程有限公司的法人代表；2.结婚证，证明胡鑫和与虞某系夫妻关系。依原告申请，本院依法传唤证人虞某出庭作证，据虞某陈述：1.其与原告的法定代表人系夫妻关系；2.被告涂祖平向本人打的借条真实有效，借条金额是胡鑫和与被告涂祖平商议后共同决定的，该借条名义上是向其借款，实际是欠原告的工程尾款；3.原告多次向被告收款，未得到回复；4.原告承包的工地如期完成，被告已正常使用。以上证据，被告涂祖平未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以认定。经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定原告为被告位于的办公室装修，工程价款为110000元，2018年3月21日完工。原告依约完成了装饰装修工程，被告对该装饰装修工程进行了使用，付了部分款项。2019年3月8日，经结算，被告尚欠原告装修款25000元，遂书写了一张借条给原告法定代表人胡鑫和的妻子虞某，约定2019年12月30日前归还欠款。欠款到期后，原告经多次催收无果。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告涂祖平经本院二次传票传唤，均无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的规定，履行各自的义务。原告依约完成了装饰装修工程，被告应按合同的约定付清全部工程款。被告尚欠工程款25,000元，原告请求被告支付，予以支持。因双方未约定逾期支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂祖平于本判决生效之日起十日内支付原告江西一鑫正品装饰工程有限公司的装修工程欠款计25,000元；二、驳回原告江西一鑫正品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告涂祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  官胜根二〇二〇年六月一日书记员  张新玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢616号申请执行人：万江，男，1957年4月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：苗法良，男，1963年8月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人万江与被执行人苗法良侵权纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人苗法良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第2934号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月六日书记员  隋兆忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初564号原告：施家琦，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。法定代表人：高四海。原告施家琦与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校（以下至判决主文前简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告施家琦到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除《学生入学注册合同（合同编号：A42000663）》并由被告退回原告剩余课程学费人民币30140元；二、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。三、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000663）》所产生的误工费、精神损失费人民币5000元。事实与理由：原告与被告分别于2018年7月1日和2019年7月1日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000663）》，被告因自身原因无法继续履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000663）》。原告无法联系到被告进行退费和赔偿，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的学生注册登记表2份、学生入学注册合同2份、上课进度表打印件1份、收据2份、退费表1份作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年7月1日，原、被告签订培训合同2份，合同编号为A42000663，约定原告在被告处进行固定级别常规班课程的学习，学费为39900元，课程固定级别为6级，课程有效学习期为2018年7月16日至2023年7月16日。2019年10月，被告韦博学校因故停课，原告课程进度已达14%，被告同意退还费用为30118元。现原告起诉要求退还学费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因自身原因停课，已构成违约，作为守约方的原告有权解除合同，解除时间为本案副本公告送达被告之时即2020年5月24日。合同解除后，被告韦博学校应当退还剩余学费，根据原告提交的证据显示其实际上课进度已达14%，经核算，本院对原告要求被告韦博学校退还学费30140元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担误工费、精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告施家琦与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校2018年7月1日签订的《学生入学注册合同》（合同编号：A42000663）于2020年5月24日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内退还给原告施家琦学费人民币30140元；二、驳回原告施家琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，由原告施家琦负担97元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担581元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  成 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初181号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张中平，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人张中平犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人张中平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日15时45分许，被告人张中平驾驶经检验安全技术状况不符合技术标准且载物超过核定载质量牌号为皖KFXXXX轻型自卸货车，沿本区六滧公路由南向北行驶至向蟠公路路口南侧窑厂桥处，因其未在道路中间行驶并在超越同方向在前道路右侧被害人苏某2骑驶号牌为上海XXXXXXX电动自行车过程中，两车发生碰擦致苏某2跌地后死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，张中平负事故的全部责任。事故发生后，被告人张中平主动让他人报警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张中平就经济赔偿与被害人家属达成协议，并另行作了补偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张中平在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表及案发经过、人口信息表、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，呼气酒精检测单、毒驾(尿检)登记表检测结果及监控视频光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆基本信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书，上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，经济赔偿协议书、收条、谅解书，证人苏1、宋某的证言，被告人张中平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张中平明知车辆安全装置不符合有关规定仍驾驶且有超载行为，酌情从重处罚。被告人张中平系自首并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人以被告人张中平具有自首情节、案发后积极赔偿被害方经济损失且已获得谅解等为由，请求对被告人张中平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：郑云钊，男，1987年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：郑彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住新野县。被告：张素改，女，1965年4月21日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑云钊、郑彬、张素改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告郑云钊、郑彬、张素改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑云钊偿还原告借款本金45000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告郑彬、张素改对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告郑云钊与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告郑云钊发放贷款45000元，于2019年1月25日到期，被告郑彬、张素改自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告郑云钊、郑彬、张素改未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑云钊签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款45000元借给被告郑云钊使用，被告郑云钊应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告郑云钊逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告郑彬、张素改依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郑云钊偿还借款本金45000元及利息，期内利息即2018年1月26日至2019年1月25日的利息按年利率6.525%计算，逾期利息即2019年1月26日起至款还清之日止的利息按年利率6.525%加50%计算，被告郑彬、张素改对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云钊已偿还的利息1961.37元在履行还款时应予以扣除。被告郑云钊、郑彬、张素改经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑云钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2018年1月26日起的利息按年利率6.525%计付至2019年1月25日，2019年1月26日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至款还清之日止（被告郑云钊已偿还的利息1961.37元在履行还款时予以扣除）。二、被告郑彬、张素改对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告郑云钊、郑彬、张素改共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 卉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7436号原告(反诉被告)：北京天益源生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼14层北区1712。法定代表人：胡珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹如，北京市京师律师事务所律师。被告(反诉原告)：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。法定代表人：杨家军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦凯，男，1977年6月4日出生，汉族，系该公司副总经理，住大连市西岗区。原告(反诉被告)北京天益源生物科技有限公司与被告(反诉原告)大连广泰源环保科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告(反诉被告)北京天益源生物科技有限公司与被告(反诉原告)大连广泰源环保科技有限公司再案件审理过程中达成和解协议，且和解协议已履行完毕。原告(反诉被告)北京天益源生物科技有限公司与被告(反诉原告)大连广泰源环保科技有限公司分别于2020年6月5日、2020年6月15日向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人以达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回本诉及反诉符合法律规定，且不损害案外人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许北京天益源生物科技有限公司撤诉；二、准许大连广泰源环保科技有限公司撤回反诉。审 判 长  孙永召人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李欣婷
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终123号上诉人（原审原告）冯贵祥，男，1966年11月13日生，汉族，住山东省青州市，委托代理人冯燕，女，1991年3月15日生，汉族，住青州市，系冯贵祥之女。被上诉人（原审被告）青州市住房和城乡建设局，住所地山东省青州市旗城路567号，统一社会信用代码11370781004305354J。法定代表人蔡治清，局长。委托代理人张振广，该局数字化城管副主任。原告冯贵祥要求确认被告青州市住房和城乡建设局不履行排水管道管理维护法定职责行为违法一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告冯贵祥诉称，《城镇排水与污水处理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。根据《青州市住房和城乡建设局权责清单汇总》，被告青州市住房和城乡建设局负责城镇公用道路、桥梁、排水管道、路灯照明、园林绿化、环境卫生、污水处理等市政设施的管理维护和有关建设项目的组织实施。因此，被告青州市住房和城乡建设局具有相应行政管理职责，应当依职权主动履行排水管道等设施的管理维护职责。被告青州市住房和城乡建设局在2019年8月10日之前未按照防汛要求对弥河堤坝沿岸的排水设施进行全面检查、维护、清疏，未依法履行法定职责，导致排水井口严重喷水，致使原告作物被淹、大棚塌陷，财产损失严重。且排水井口喷水严重情况并非本年第一次发生，以前连续三四年，均发生过喷水严重导致作物被淹的情况。请求法院依法确认被告青州市住房和城乡建设局不履行排水管道管理维护职责的行为违法。寿光市人民法院认为，本案的焦点是原告冯贵祥的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法的，行政机关的不履行法定职责行为，应当基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而非抽象、普遍意义上的监督管理职责。《城镇排水与污水处理条例》第五条规定，县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。县级以上人民政府其他部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内负责城镇排水与污水处理监督管理相关的工作。该条例第十六条规定，城镇排水与污水处理设施竣工验收合格后，由城镇排水主管部门通过招标投标、委托等方式确定符合条件的设施维护运营单位负责管理。该条例第二十七条第二款规定，城镇排水设施维护运营单位应当按照防汛要求，对城镇排水设施进行全面检查、维护、清疏，确保设施安全运行。根据上述规定，本案中，被告青州市住房和城乡建设局对于城镇排水工作的职责，系针对本行政区域内承担的普遍意义上的监督管理职责，而非针对原告冯贵祥承担的具体法定职责。2019年8月10日，受台风“利奇马”两次登陆影响，截至当月12日，已造成浙江、上海、江苏、安徽、山东、福建6个省市867.1万人受灾，其中，山东省潍坊市境内遭遇特大暴雨，包括青州、临朐、寿光等11个县市区的111个乡镇普遍发生灾害，当地农作物、经济作物、蔬菜大棚等受灾，部分房屋、道路、桥梁等不同程度损坏。冯贵祥遭受损失的直接原因是特大暴雨及弥河洪水灾害，与其所诉的被告青州市住房和城乡建设局不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以被告青州市住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法为由提起本案诉讼，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告冯贵祥的起诉。上诉人冯贵祥不服原审法院裁定提起上诉，主张：一、上诉人具有原告主体资格。一审法院适用法律错误；二、被上诉人住房和城乡建设局具有市政设施管理维护的具体法定职责，并非法律及司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。一审法院认定事实及适用法律存在错误；三、被上诉人青州市住房和城乡建设局未全面履行排水管道管理维护法定职责行为违法。请求：一、撤销（2019）鲁0783行初75号行政裁定；二、判决确认被上诉人青州市住房和城乡建设局不履行排水管道管理维护职责行为违法。被上诉人青州市住房和城乡建设局提交答辩意见称：一、上诉人不具有起诉资格，其不符合行政诉讼法规定的起诉条件；二、答辩人一直依法履行区域内排水等监督管理工作；三、上诉人提出的因答辩人不履行监管职责致其所在地域排水井口喷水进而造成其财产损失的主张不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人上诉。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交青州市住房和城乡建设局主要职责材料一份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上述材料依法不属于新证据，本院不予接纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系。”本案中，上诉人冯贵祥遭受损失的直接原因是特大暴雨及弥河洪水灾害，与其所诉的被上诉人不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以被上诉人不履行法定职责行为违法为由提起本案诉讼，不具有利害关系，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回。综上，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月五日书记员  赵 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2223号原告：丰城市宏伟电机制造有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡阁里扬工业开发区号。统一社会信用代码：91360981553542950H。法定代表人：万德财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：江西省特风暖通设备制造有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区风采路北侧杨边村村组预留地建造钢结构A1、A2厂房。统一社会信用代码：91360703309139254H。法定代表人：吴能生，系该公司总经理。被告：吴能生，男，1977年3月17日出生，汉族。住所地：江西省赣州市宁都县。原告丰城市宏伟电机制造有限公司诉被告江西省特风暖通设备制造有限公司、吴能生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丰城市宏伟电机制造有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市宏伟电机制造有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告江西省特风暖通设备制造有限公司、吴能生的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市宏伟电机制造有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告丰城市宏伟电机制造有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十七日书记员  蔡子怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10498号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2455号原告：潘某，男，1988年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1989年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告潘某与被告李某抚养纠纷一案，本案于2020年6月2日立案，原告潘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十九日书记员 乔天宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执211号之九被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周安年、葛松才、张希望追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人周安年在6228453630015327619账户内余额人民币3613.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周安年在中国农业银行6228453630015327619账户内存款人民币63437.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1056号原告：赵正峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙中伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄众常顺运输有限公司。法定代表人：龙启宝，经理。原告赵正峰与被告孙中伟、被告枣庄众常顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，均由原告赵正峰负担。审判员  刘德礼二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特34号 申请人：苏天祥，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：况玲玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅AE幢E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人苏天祥、况玲玲与淮北市青山房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告于2020年12月31日前一次性向两原告支付逾期交房违约金54604元（以748000元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至2020年12月31日）；2021年1月1日后的逾期交房违约金以748000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至实际交付之日止； 二、若房屋提前交付，逾期交房违约金按实际逾期的期限及上述标准计算相应的违约金，于房屋交付时一并交付； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张思海、张东花与淮北市青山房地产开发有限公司于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8728号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黎兆棠，男，1969年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎兆棠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行佛山分行62×××12账户，并扣划3011.66元，扣除本案执行费379元后，余款退回申请人。另，本院已依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区张槎三路36号首层10号房产，因本案标的较少，暂不作处置。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1557号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：施彬飞，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张容，女，1989年4月8日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施彬飞、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初6614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施彬飞、张容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金83297.64元，并偿付截止至2019年10月15日的利息5206.66元、罚息（含复利）4321.42元，以及自2019年10月16日起至付清日止，以借款本金83297.64元未付部分为基数按年利率12.78%计算的罚息与以利息5206.66元未付部分为基数按年利率12.78%计算的复利；二、如被告施彬飞、张容未履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告施彬飞提供的抵押物苏Ｅ×××××大众牌小型轿车一部（发动机号：C99848）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告施彬飞、张容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人施彬飞户籍地张家港市常阴沙管理区常南社区十一组23号，张容户籍地重庆市鱼嘴镇楼房村14组42号邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但因“电话关机，上门无人留条，没有回电”、“迁移新址不明”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年4月27日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施彬飞名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封（查封期间为2020年5月7日至2022年5月6日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人施彬飞名下有银行存款及财付通存款14882.84元，被执行人张容名下有银行存款及财付通存款12118.36元，本院已扣划，扣除本案执行费1312元后剩余25689.2元已退付申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年4月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月6日，本院委托被执行人张容户籍地重庆市江北区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年5月9日，本院依法对被执行人施彬飞、张容采取限制消费措施。7.2020年5月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人施彬飞、张容名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年5月11日,因被执行人施彬飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年6月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人施彬飞名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院另案亦因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2020年6月11日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94116.48元，实际执结到位25689.2元,尚未执行到位68427.28元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1312元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执310号申请执行人刘华，女，1964年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路53号北楼10楼1号，身份证号码：522724196406080021。被执行人曾正鲜，男，1973年8月23日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村下坝组，身份证号码：522502197308233317。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7253号民事判决书，立案受理刘华申请执行曾正鲜民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为3万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月14日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月8日，我院依法将被执行人曾正鲜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾正鲜名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7253号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢70号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：杨丽平，女，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1976年7月8日出生，汉族。被执行人：高红志，男，1963年8月16日出生，汉族。被执行人：李艾香，女，1966年1月16日出生，汉族。被执行人：刘彦霞，女，1977年12月30日出生，汉族。被执行人：徐剑伟，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人：翟俊敏，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：赵荣，女，1978年3月1日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与杨丽平、李刚、高红志、李艾香、刘彦霞、徐剑伟、翟俊敏、赵荣借款合同纠纷一案中，向被执行人高红志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红志在中国工商银行账户内存款人民币237230.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  张国庆书记员  王肖红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执531号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：陈世友，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新裘，男，1949年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世友、陈新裘金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执531号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄可欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎进勇，男，该公司员工。被告：唐凤龙，男，1974年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马福梅，女，1976年6月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告唐凤龙、马福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执702号之一 申请人：大田县志斌汽配店，经营场所福建省大田县均溪镇桥山路1号1021店，注册号：350425600014463 经营者：黄志斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘兴峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县志斌汽配店与被执行人刘兴峰买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的62900元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十一日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3236号 原告:乔士明，男，1964年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士明与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士明撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执188号 罗国锋、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人罗国锋申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执151号申请执行人：赵宏生，男，1957年11月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：杨双喜，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。本院在执行申请人赵宏生与被执行人杨双喜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民再35号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原一审原告、再审申请人）：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区。申诉人（原一审原告、再审申请人）：李江，男，1966年11月3日出生，汉族，住宜昌市。刘维元、李江共同的委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。申诉人（原一审被告、再审被申请人）：刘华国，男，1963年8月11日出生，汉族，住宜昌市。申诉人（原一审被告、再审被申请人）：王会彬，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。刘华国、王会彬共同的委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。被申诉人（原一审被告、再审被申请人）：吴国华，男，1956年10月29日出生，汉族，原住宜昌市西陵区。刘维元、李江诉吴国华、刘华国、王会彬返还原物纠纷案，葛洲坝人民法院于2009年2月10日作出（2008）葛民再初字第1号民事判决。该判决生效后，刘维元、李江、刘华国、王会彬向检察机关申请法律监督，2019年4月30日，宜昌市人民检察院作出宜检民（行）监[2018]42050000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院再审立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日进行了公开开庭审理，宜昌市人民检察院指派检察员刘祖芹、杨春丽出庭履行职务，申诉人刘维元及其委托诉讼代理人余海波，申诉人李江的委托诉讼代理人余海波，申诉人刘华国及其委托诉讼代理人肖中喜，申诉人王会彬的委托诉讼代理人肖中喜到庭参加诉讼，被申诉人吴国华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市人民检察院抗诉认为：1.有新的证据足以推翻葛洲坝人民法院原再审判决。刘维元、李江申请再审提交的还款记录等新证据证实，涉案车辆贷款已由贷款担保人石家庄市一汽贸易公司代为清偿，原再审时，中国银行石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）的抵押权已归于消灭，刘华国、王会彬向刘维元、李江转让抵押物的行为，不再对银行抵押权构成损害。2.原再审判决将本案案由定性为买卖合同纠纷错误以及认定《车辆买卖协议》无效错误。首先，涉案车辆买卖双方对“车辆买卖协议”并无异议，本案争议不是在车辆转让过程中产生的，而是因为退伙协议债权人吴国华未按退伙协议约定依法申请强制执行，私自将涉案车辆开走，从而侵犯了涉案车辆实际所有人刘维元、李江的合法权益而产生纠纷。刘维元、李江的诉讼请求是返还车辆并赔偿损失，本案案由应定性为返还原物纠纷，而不是买卖合同纠纷。其次，按照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，本案主张车辆转让无效的应当是抵押权人或者受让人，是否行使这一权利，应由抵押权人或者受让人来决定，而不是由法院来进行自由裁量。最后，原再审判决没有查明合同双方当事人有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等使《车辆买卖协议》无效的情形。故本案“车辆买卖协议”应认定为有效合同。原判决在抵押权人及受让人没有主张的情况下，擅自认定《车辆买卖协议》因损害了裕东支行的利益而无效，超出了当事人的诉讼请求。申诉人刘维元、李江再审诉称，原再审判决认定刘华国、王会彬分别与刘维元、李江签订的“车辆买卖协议”无效是错误的，请求撤销原再审判决；确认车辆买卖协议有效；判令吴国华赔偿车辆价值损失168437元及车辆营运损失874008元。申诉人刘华国、王会彬再审诉称，原再审判决认定“车辆买卖协议”无效错误，请求确认该协议有效。被申诉人吴国华未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。本院再审认为：1.刘维元、李江在原一审及原再审中均只诉请了吴国华、刘华国、王会彬返还车辆并赔偿损失，并未就“车辆买卖协议”主张权利，本案应定性为返还原物纠纷，属于侵权纠纷而非合同纠纷，原再审应针对当事人的诉请进行审理和裁判。原再审在认定刘维元、李江分别与刘华国、王会彬签订的“车辆买卖协议”无效后，判决“刘华国返还刘维元6万元购车款，王会彬返还李江6万元购车款，刘华国、王会彬共同返还刘维元、李江已代为给付的汽车贷款71500元”，这一判项超出了刘维元、李江的诉讼请求范围。2.根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定：以航空器、船舶、车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效。本案涉案车辆进行担保抵押贷款时，抵押合同当事人只是对抵押合同进行了公证，但涉案车辆并未在车辆登记管理部门进行抵押物登记。因此，本案不得以车辆抵押合同的抵押权来对抗买受人刘维元、李江对涉案车辆所享有的财产权益。3.涉案车辆担保抵押合同的抵押权人为裕东支行，“车辆买卖协议”的合同双方为刘维元、李江及刘华国、王会彬。原再审判决在既没有抵押权人、“车辆买卖协议”的双方当事人主张该协议无效，也没有认定协议双方当事人有恶意串通以及有损害国家、集体或第三人利益行为的情况下，就直接认定“车辆买卖协议”无效，没有事实和法律依据。综上，原再审判决认定基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2008）葛民再初字第1号民事判决。二、本案发回葛洲坝人民法院重审。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昊月
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执38号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王殿伟，男，1957年3月28日出生，满族，农民，住吉林省汪清县大兴沟镇西阳村。 关于王殿伟罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王殿伟没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院执行局移送执行，要求执行王殿伟罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王殿伟自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初15号刑事判决书中确定的对王殿伟的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执38号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9915号原告：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。法定代表人：苏会蓉。委托诉讼代理人：税必辉，男。被告：重庆酒宜实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区民盛路39号21幢6楼，统一社会信用代码91500107671046317A。法定代表人：马代永。被告：张建，男。原告重庆市三联混凝土有限责任公司与被告重庆酒宜实业有限公司、张建买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三联混凝土有限责任公司自愿撤回对被告重庆酒宜实业有限公司、张建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三联混凝土有限责任公司撤回对被告重庆酒宜实业有限公司、张建的起诉。本案案件受理费减半收取为775元，由原告重庆市三联混凝土有限责任公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8096号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈燕，女，1981年11月08日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2238号申请执行人：潘金龙，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被执行人:北京卡曼服装有限公司(组织机构代码：75469XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张雪峰，职务不详。潘金龙申请执行北京卡曼服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9908号民事判决书已发生法律效力。潘金龙向本院申请执行，要求被执行人北京卡曼服装有限公司给付加工费143860元、利息损失（利息损失分别以99461元为基数，自2017年10月1日起，以44399元为基数，自2018年2月12日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、案件受理费3178元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京卡曼服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京卡曼服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘金龙亦未提供被执行人北京卡曼服装有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘金龙申请执行的给付加工费143860元、利息损失（利息损失分别以99461元为基数，自2017年10月1日起，以44399元为基数，自2018年2月12日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、案件受理费3178元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京卡曼服装有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘金龙享有要求被执行人北京卡曼服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京卡曼服装有限公司负有继续向申请执行人潘金龙履行债务的义务。申请执行人潘金龙发现被执行人北京卡曼服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审22号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲，泉州市交通运输局工作人员。 被执行人傅韦斌，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明：2019年7月8日15时20分，洛江交警大队机动中队在洛江区万虹路设卡执勤中查获闽Ｃ-×××××货车车辆未年检、驾驶员傅韦斌驾驶证逾期未换证，同时发现该车后斗上装有柴油桶，据傅韦斌陈述该车用于运输柴油，因此将该案件移交给申请执行人进行处理。经申请执行人执法人员现场调查取证，驾驶员傅韦斌驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车运载50Ｌ柴油，从洛江嘉琳广场到南安××星村。傅韦斌无法提供该车的《危险货物道路运输证》或其他有效证明。经查该车运载的货物柴油为危险货物，是在南安康美镇中国石化森美加油站（凌鸿站）加的油，用于建造工地的机械加油。申请执行人认为被执行人傅韦斌的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，于2019年10月8日作出闽泉四交执（2019）罚字第338号《行政处罚决定书》，决定对被执行人傅韦斌处予罚款人民币30000元。自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，因机构改革，2019年4月组建泉州市交通运输综合执法支队，由泉州市交通运输局管理，并以泉州市交通运输局的名义执法。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：强制执行申请书，机关法人证书、执法主体文件；傅韦斌身份证复印件；立案审批表、移交表、傅韦斌机动车驾驶证及行驶证、现场执法照片、现场笔录、现场执法录音录像及说明、傅韦斌询问笔录、傅韦斌情况说明、案件处理审批表、案件集体讨论记录；行政处罚告知书、行政处罚决定书、勘正通知书；工作人员执法证件、行政强制措施（执行）审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限审批表、延长扣押期限通知书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据；行政强制执行催告书、送达回证、当事人送达地址确认书等。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日作出《交通行政处罚告知书》，于同年9月5日送达被执行人；于2019年10月8日作出闽泉四交执（2019）罚字第338号《行政处罚决定书》，同月9日送达被执行人；于2020年3月25日作出《交通运输行政强制执行催告书》，同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉四交执（2019）罚字第338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅韦斌在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉四交执（2019）罚字第338号《行政处罚决定书》； 二、被执行人傅韦斌应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人傅韦斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人傅韦斌负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年六月十九日 书记员 戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2908号                  立案时间              2020年4月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              王登岳，男，1971年8月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王登岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金109197.03元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2019年12月31日被告欠付利息8318.31元、罚息8201.49元、复利1295.60元）； 2、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              王登岳                  签订时间              2017年1月23日                  贷款金额              360000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              360000元                  实际贷款期限              自2017年1月24日起至2020年1月24日                  借款人逾期还款时间              2019年5月24日                  欠付本金（截止日期）              109197.03元（截止2020年6月4日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王登岳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金109197.03元；      二、被告王登岳自2019年5月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2840元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      于  江      二Ο二Ο年六月九日                                      书  记  员      于晓丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执173号申请执行人：宁波建工股份有限公司，住所地:浙江省宁波市江东区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599。被执行人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：江西省共青城共青城西大道工业园，统一社会信用代码：913604057670075747。申请执行人宁波建工股份有限公司申请被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣04民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波建工股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月二十九日书记员 杨良军
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执273号陈守正：你与秦志文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初148号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦志文于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6181号 申请执行人：罗如贵，男，1980年6月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字2019【1481】号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项221968.21元，利息1864.53元，并负担执行费3257元，合计227089.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估、拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执230号申请执行人盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王威，该公司执行董事。委托代理人王恩富，该公司员工。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人孙晓军，该公司总经理。辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地二期新联大街。法定代表人孙保臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2018）辽08民初80号民事判决书受理盘锦圣金建筑工程有限公司申请执行辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明，在本案立案前，辽宁省盘锦市中级人民法院已于2018年9月28日作出（2018）辽11破1号及1号之二民事裁定书裁定，受理辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司破产，正在审理中，申请执行人盘锦圣金建筑工程有限公司已就本案标的申报债权。本院认为，盘锦市中级人民法院已经受理对辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，目前本案无可供执行的财产，也无法采取执行措施，经征询申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2018）辽08民初80号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理牟德梁书记员刘新东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终880号上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，任董事长。委托诉讼代理人：杨钰生，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州供电段，营业场所郑州市管城区通站路159号。主要负责人：裴红卫，任段长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈鼎皓，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市宏邦物业管理有限公司，住所：河南省许昌市魏都区仓库路南段祥泰一期。法定代表人：武玉红，任总经理。委托诉讼代理人：李亚娜，该公司员工。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司郑州供电段与被上诉人屈鼎皓、商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市宏邦物业管理有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8421号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8421号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费11153元退回上诉人中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司郑州供电段。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月二十九日书记员  李向阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1363号 被执行人：王来和，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王来和罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1363号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初160号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑某，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，籍贯福建省厦门市，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日23时许，被告人郑某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的别克牌小型轿车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中的酒精浓度为228.74mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人郑某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人郑某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4041号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡卫婷与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1990号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡卫婷向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4041号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0282民破1号之八 申请人：宁波格林纺织品有限公司管理人 2020年6月5日，宁波格林纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称《宁波格林纺织品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结宁波格林纺织品有限公司破产程序。 本院认为：《宁波格林纺织品有限公司破产财产分配方案》已由管理人执行完毕，管理人向本院提交了终结破产程序的报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宁波格林纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐文源 审 判 员 李 骏 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 潘玲燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初573号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人张洪波、刘哲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日21时许，被告人杨某至本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇一楼苹果数码产品店，窃得店内展示桌上价值人民币(下同)6700元的苹果IPHONE11PROMAX64G手机一部及展柜上售价329元的IPHONE11透明保护壳一个后逃逸。同年3月31日，被告人杨某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某的证言，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，监控视频及截图，丢失及被盗物品报案登记申请表，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，谅解书、收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张洪波见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月十五日法官助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初404号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州百川财税咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号六层6079室。 法定代表人：苏缅英。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州百川财税咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异5号 异议人（案外人）：吕丽芬，女，1987年08月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 异议人（案外人）：阳金亮，男，1978年06月05日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人:唐传志，男，1955年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 本院在执行申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人吕丽芬、阳金亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人吕丽芬、阳金亮称，其与广西宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的玉林市福绵区沙田新城2幢803号房，并交付了购房款186436元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂09财保5号民事裁定书，裁定查封包括吕丽芬、阳金亮购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区2幢803号房。 异议人吕丽芬、阳金亮于2017年6月30日与广西宏业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由异议人吕丽芬、阳金亮购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××房，总价款为274436元，付款方式为按揭付款，先支付首期款186436元，余款88000元申请贷款支付。双方签订合同后，异议人吕丽芬、阳金亮于2018年7月12日通过农业银行转账交付186436元给广西宏业房地产开发有限公司。异议人吕丽芬、阳金亮取得上述商品房后，对该商品房进行装修，并行使了占有、使用和收益的权利，但由于广西宏业房地产开发有限公司的原因，至今仍无法办理备案登记手续。 本院认为，异议人吕丽芬、阳金亮向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区2幢803号房，其已支付的价款超过合同约定总价款的50%，因此，异议人吕丽芬、阳金亮已取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人吕丽芬、阳金亮提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区2幢803号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文敏霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10692号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：任海琴，女，汉族，1968年8月5日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告任海琴物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告任海琴的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8950号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:强永仓，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告强永仓买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告强永仓的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3788号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：陈茜。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2431号申请执行人：北京石大服务公司，住所地北京市昌平区城区镇水库路。法定代表人：李宝革，总经理。被执行人：李文臣，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人北京石大服务公司与被执行人李文臣机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初9342号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.9862万元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款4105.59元，已扣划；冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封被执行人名下×××号汽车一辆，期限两年（自2020年2月27日至2022年2月26日止）。我院委托河北省承德市隆化县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为4105.59元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初9342号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执248号申请执行人：白金,男性,1978年5月2日出生,住鞍山立山区；刘金花,女性,1977年11月11日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300699403777P，住所地鞍山市立山区北胜利路186。法定代表人：周枫,。本院在执行白金、刘金花与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日()书记员 姜忠良
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执34号申请执行人：陈小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。陈小兰与周自根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川2022民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。因周自根未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小兰于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周自根偿还借款本金200000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人陈小兰于2020年6月1日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执34号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  赵 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更443号罪犯胡彩华，女，1957年2月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年12月13日作出了(2013)沪一中刑初字第209号刑事判决，以被告人胡彩华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡彩华曾于2016年12月28日被减刑九个月，刑期至2020年11月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡彩华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡彩华能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡彩华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡彩华减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月23日始至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1496号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯春明，男，1976年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李梅，女，1982年1月1日生，傣族，云南省沧源县人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告冯春明、李梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费4796元，减半征收2398元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年六月二十八日书记员  樊晓娇