wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8865号原告:杨正乾，男，汉族，1953年8月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：常州市武进银丰特种有色合金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，统一社会信用代码913204127036483564。法定代表人：王银芳。委托诉讼代理人：林志熊，系该公司员工。原告杨正乾诉被告常州市武进银丰特种有色合金有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨正乾及其委托诉讼代理人阮殿钊、被告银丰公司的委托诉讼代理人林志熊到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨正乾及其委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，被告银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币30万元，并支付自2018年11月1日起以10万元为本金按照年利率7%计算的利息及自2018年3月2日起以20万元为本金按照年利率10%计算的利息至本息还清为止（利息暂计算为38000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由杨某、王银芳夫妻二人创办和经营，原告与杨某、王银芳系同村村民。2008年10月30日因被告因建造厂房向原告借款本金人民币10万元，约定年利率7%。后，被告因经营周转所需又于2018年3月2日向原告借款本金人民币20万元，约定年利率为10%，前述借款本金合计人民币30万元。原告催要无果，故起诉要求判如所请。被告银丰公司辩称，对借款事实无异议，借条是真实的，情况说明也是真实的。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告银丰公司公司的法定代表人王银芳向原告出具借条，载明：今借到杨正乾现金壹拾万元正，利息按年息7%计算，特留条，借款人：王银芳。2018年3月2日，杨某向原告出具借条，载明：今借到杨正乾现金贰拾万元正，特留此条，借款人：杨某。（年息壹分）。2019年11月4日，杨某又向原告出具说明一份，载明：本人杨某与王银芳是夫妻关系，常州市武进银丰特种有色合金有限公司是我夫妻二人创办、管理的。我妻子王银芳于2008年10月30日向杨正乾所借的壹拾万元是用于建造公司厂房。我于2018年3月2日向杨正乾所借的贰拾万元是用于公司的经营周转。这二笔借款均是常州市武进银丰特种有色合金有限公司的借款。特此说明。说明人：杨某，并加盖被告银丰公司的公章。对此，原告称，2008年10月30日的借款是现金交付给杨某、王银芳两人，利息前五年都是两人现金给我的，后来看不到王银芳的人，都是杨某付的，截止至2018年11月1日前的利息都已付清。2018年3月2日的借款也是现金交付给杨某的。后我听说被告的厂房被法院拍卖了，即去催要，杨某称拍卖款在偿还其他债务后，仍有剩余款项可以归还给我的债务，故出具了一张说明，并让我来法院起诉。另查明，被告银丰公司成立于1998年8月14日，有两名股东，王银芳出资比例为75%，杨某出资比例为25%。以上事实有借条、说明及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，从双方达成的借款合意分析，两张借条分别以王银芳、杨某个人名义出具，并未加盖公章；其次，从借款的交付方面分析，原告称该借款系现金交付给王银芳、杨某个人，并没有证据证明该款入被告银丰公司的账面。虽然杨某于2019年11月4日出具了一份加盖了银丰公司公章的说明，但该行为发生在银丰公司的厂房已经被法院拍卖之后，其意在以该说明来将该债务明确为公司债务，引导原告起诉公司，该说明的内容与借款合意的达成、借款的交付等实际情况不相符，不能据此即认定该债务为公司债务。原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨正乾的诉讼请求。案件受理费6370元、保全费2270元，合计8640元，由原告杨正乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  刘 妍人民陪审员  顾 宇二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15257号 原告：刘欣昊，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。 原告：彭烨垚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆精准模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城2幢2号，统一社会信用代码9150011258802319XF。 法定代表人：郑发国。 原告刘欣昊、彭烨垚与被告重庆精准模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘欣昊、彭烨垚在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘欣昊、彭烨垚撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初165号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人饶明祥，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化程度，住建德市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人饶明祥犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人饶明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年6月，被告人饶明祥经他人介绍成为“建德麻将”代理，后被告人饶明祥通过让他人绑定其邀请码成为其会员，组建微信群，召集20名以上人员在“建德麻将”APP上以“建德麻将”的方式进行赌博，其从“建德麻将”平台获得会员充值的返利。截至被告人饶明祥归案，非法获利116347.8元。案发后，被告人饶明祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。认为被告人饶明祥具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人饶明祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人饶明祥有期徒刑一年一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人饶明祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年6月，被告人饶明祥经他人介绍，成为“建德麻将”代理，后被告人饶明祥通过让他人绑定其邀请码成为其会员，并组建微信群，召集20名以上人员在“建德麻将”APP上以“建德麻将”的方式进行赌博，从“建德麻将”平台获得会员充值的返利。截至被告人饶明祥归案，其共非法获利人民币116347.8元。 案发后，被告人饶明祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。 上述事实，被告人饶明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信红包记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、情况说明，证人证人谭某、余某、张某的证言，微信电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶明祥以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶明祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人饶明祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的被告人饶明祥退出的赃款人民币112093元及被告人饶明祥退至建德市人民检察院的赃款人民币4254.8元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章珂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保570号申请执行人：宁阳县恒昌五金部，。主要负责人：展恒苍，个体工商户。被执行人：王国峰，住江苏省淮安市淮安区。本院在宁阳县恒昌五金部诉王国峰买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2137号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王国峰银行存款1万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年六月十八日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3854号原告：刘桐宇,男,汉族,1992年11月21日生,住所地贵州省贵阳市南明区。被告：严斌：男,汉族，1985年7月17日生,住所地贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16号,统一社会信用代码915201155872696736。法定代表人：冉景松。原告刘桐宇诉被告严斌、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桐宇撤回起诉。案件受理费25元由原告刘桐宇自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十一日书记员  杨梦江
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民催1号 申请人：乌海市中远亨峰煤炭有限公司。 法定代表人：俞海明 住址：内蒙古自治区乌海市乌达区经济开发区。 委托诉讼代理人：张海东，男，1978年3月14日出生，汉族，内蒙古乌海市居民。 申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司持有的号码×××、票面金额200000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司负担。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  李冬云 人民陪审员  郭宙云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  侯林莺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢898号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波梦盈健身器材有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢898号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更225号罪犯和万军，男，1987年10月9日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）兰刑初第00111号刑事判决，以被告人和万军犯盗窃罪，抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和万军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执684号申请执行人：常州市大洋轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320412137520904R，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。法定代表人：李孟玲。被执行人：钱晓儒，男，1971年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：祝燕萍，女，1972年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州互顺水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320412598580440K，住所地常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧。法定代表人：钱晓儒。申请执行人常州市大洋轴承制造有限公司与被执行人钱晓儒、祝燕萍、常州互顺水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱晓儒、祝燕萍、常州互顺水泥制品有限公司向申请执行人常州市大洋轴承制造有限公司支付执行款2539564.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户冻结期限壹年，自2020年2月27日至2021年2月26日；冻结被执行人祝燕萍名下三支理财产品，冻结期限叁年，自2020年3月5日至2023年3月4日止，但无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人钱晓儒名下苏Ｄ×××××汽车、祝燕萍名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限贰年，自2020年6月24日至2022年6月23日，上述财产暂不便宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的2539564.62元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 包俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8376号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：叶多兵，男，1994年8月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告叶多兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初135号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨建锋，男，生于1980年9月8日，汉族，初中文化，住河南省方城县古庄店乡大杨庄村。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役三个月；2019年11月2日因伪造合格检验标志被漯河临颍县公安局行政拘留五日。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。                  辩护人              王冬梅，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年4月24日17时许，被告人杨建锋饮酒后驾驶豫R275HP小型轿车行驶至襄城县汜城大道与首山大道交叉口东500米出时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤，被民警当场查获。被告人杨建锋的血液中乙醇含量为204.81mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨建锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年六月三十日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   李 静 鹤
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执393号之十一 被执行人：朱爱勇 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人朱爱勇在交通银行6222622520000694082 账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3679号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：王焜宇，男，汉族，1995年3月27日出生，住河南省长葛市。被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南阳光木业有限公司，住所地河南省长葛市区人民路北段。法定代表人：王伟。被执行人：河南科瑞置业有限公司，住所地河南省长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召。被执行人：河南誉丰铝业有限公司，住所地河南省长葛市区钟繇大道北段西则。法定代表人：韩国治。被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地河南省长葛市大周镇小谢庄。法定代表人：王涛。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王涛、王焜宇、尚美兰、张莉敏、河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、河南誉丰铝业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭建桥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初625号 原告：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘绍文，男，1964年9月26日出生，汉族，住闽清县。 原告黄道镇与被告刘绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道镇、被告刘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道镇向本院提出诉讼请求：判令刘绍文偿还借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止按日万分之四计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年间，刘绍文多次向黄道镇购买生猪饲料，共欠货款113000元，刘绍文有出具借条给黄道镇。后刘绍文已偿还13000元，还欠100000元拒不归还。 刘绍文承认黄道镇在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。 本院认为，刘绍文承认黄道镇在本案中所主张的事实，故对黄道镇所主张的事实予以确认。关于黄道镇要求刘绍文支付按月利率1.2%计算利息的请求，刘绍文表示不同意；因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、刘绍文应在本判决生效后十日内偿还黄道镇借款本金100000元及从2020年3月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄道镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年六月十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1610号 原告：汤国进，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹克成，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤国进与被告曹克成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汤国进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤国进申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汤国进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤国进负担。 审判员  刘光 二〇二〇年六月三十日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执544号之一 申请执行人：吴本喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：苗玉新，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市崇寿县。 申请执行人吴本喜与被执行人苗玉新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴本喜于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苗玉新给付申请执行人款项22000元及相关利息，并缴纳案件受理费175元、执行申请费230元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人苗玉新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苗玉新逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗玉新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人苗玉新名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人苗玉新名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苗玉新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，案外人苗青青替被执行人苗玉新支付执行款11000元。截至2020年6月19日，本案案件受理费175元、执行申请费230元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人苗玉新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苗玉新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苗玉新作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人苗玉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人吴本喜。 综上，被执行人苗玉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 华科清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5369号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：江波，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告江波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月26日至2019年2月26日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年3月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 江波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与江波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、江波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向江波提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，江波未按约交纳履约保证金，江波按约足额支付了9个月的租金，另支付了323.8元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的323.8元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3365.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金363.2元； 二、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3365.2元为基数按照每日0.5‰从2019年3月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告江波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保821号常州市实达物业有限公司：关于申请人常州市实达物业有限公司与被申请人无锡英菲拓绿色能源科技有限公司、常州昀晖光伏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，保全标的680000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人无锡英菲拓绿色能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司常州前黄支行的账户32×××90_1，实际冻结可用金额169158.64元，超额冻结金额680000元，冻结期限自2020年06月16日至2021年06月16日。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执149号之一 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：施梦钰，女，汉族，1989年5月27日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与施梦钰诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤5122刑初303号刑事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，被执行人施梦钰应退赔被害人张某等人经济损失26.4万元（其中被害人张某13.4万元，被害人许某13万元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人施梦钰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施梦钰至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人施梦钰相关银行账户。鉴于被执行人施梦钰无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案施梦钰尚欠应退赔被害人张某等人经济损失26.4万元（其中被害人张某13.4万元，被害人许某13万元）。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈臻鑫
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2548号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：吴长安，男，1972年9月9日出生。原告捷信消费金融有限公司与被告吴长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8749元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4316.39元(按照月息2%自2018年5月04日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月04日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同（合同编号:3943821119001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13065.39元。原告特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张影，女，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市棉织厂。住所：吉林省四平市铁西区海丰大路49号。 法定代表人：李永清，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市工业和信息化局。住所：吉林省四平市铁西区市府路59号。 法定代表人：张国忠，该局副局长。 再审申请人张影因与被申请人四平市棉织厂、被申请人四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张影申请再审称，1.一审法院对于同类案件区别适用法律。一、二审裁定应予撤销。2.一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条未对因政府主导的企业改制引发劳动争议是否受理作出明确规定。3.一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。4.张影认为起诉事实清楚，证据充分，对张影的诉讼请求应予支持。请求：1.撤销一、二审裁定。2.请求再审法院进行提审或指令下级法院实体审理。 本院经审查认为，1999年8月30日，四平市人民政府专题会议纪要［60］已载明，因四平市人民政府1998年第53次常务会议已决定征用四平市棉织厂土地，该次专题会议决定由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系，并对职工安置问题作出决定。据此，四平市棉织厂原有国有土地使用权已由四平市人民政府征用，由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系。故劳动行政主管部门解除的劳动关系，并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。张影主张确认的劳动关系，依照四平市人民政府专题会议纪要属劳动行政部门履行法定职权事项，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，事由虽有不当，但并不影响张影的实体权利义务，本院不予纠正。因此，对张影的各项再审事由，本院均不予支持。综上，张影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张影的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初289号   原告：周建新，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。   被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告周建新与被告汪桐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周建新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建新向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周建新撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告周建新负担。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭富林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保298号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台家泰家居有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街南、武五路东。法定代表人：左家存，总经理。被申请人：左家存，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张玲玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：汤仁传，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：云芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台家泰家居有限公司、左家存、张玲玲、汤仁传、云芬银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台家泰家居有限公司、左家存、张玲玲、汤仁传、云芬银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十九日书记员  宋春露
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执565号内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司、曹宁宁：本院立案执行的（2020）内0624执565号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹宁宁于2020年6月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初765号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3997号 汪翼： 汪仁杰: 申请执行人汪翼与被执行人汪仁杰抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1136号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：王雪勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王雪勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1789号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王雪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,660.16元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月3日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1550.03元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王雪勇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1789号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8375号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：王芝，女，1974年9月18日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡本金60,983.37元；2.判令被告支付截止至2020年2月27日的透支利息12,398.50元、逾期还款违约金1,746.22元、手续费830.44元，及自2020年2月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年3月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年2月27日透支本金60,983.37元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，该被告包括公民、法人和其他组织。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  顾国华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8667号 原告：廖某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谢某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高某1，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高某2，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖某与被告谢某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某、高某1、高某2的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭 波 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 唐蜀湘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1019号 原告：钟和吉，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：班彩霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告钟和吉因与被告班彩霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告钟和吉到庭参加诉讼，被告班彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日原告向被告借款2000元，后原告于2019年10月12日、13日两次通过微信转账方式交付出借款。双方说好在2019年11月归还，经原告催讨被告以没钱为由拒不还款，因要求被告归还借款，原告故诉至本院。 被告班彩霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.微信聊天记录一组、2.微信转账记录两份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月11日，被告班彩霞通过微信聊天方式向原告借款，被告发送微信称：“这是最后一次厚着脸皮找你借钱”、“要是借了我会感激你，不借也是你的本分”。2019年10月12日，原告通过微信转账方式向被告汇款800元；2019年10月13日，原告通过微信转账方式向被告汇款1200元，至此原告合计向被告汇款2000元。期间，被告向原告发送微信称：“还要借条么，还要不要盖章画手指印”“你是觉得我不会还你了所以要写欠条，这样有意思么，搞得跟什么一样”。庭审中原告陈述称，曾与被告系嘉兴市八佰伴购物中心同事，原告为安保工作、被告为售货员。双方曾口头约定该笔借款于2019年10月底归还。后因被告未按期归还，原告报警，双方在嘉兴市南湖区新嘉派出所经民警调解达成口头协议，约定被告应于2019年11月15日还款。因到期后被告仍未还款，原告曾于2019年11月18日去找被告工作处找被告，但此时被告已辞职，后无法联系。原告因要求被告清偿借款故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。通过原、被告间的微信聊天内容可以看出双方已达成了借贷合意，加之原告提供借贷合意形成同时相应的汇款记录，可以证明双方间的借贷关系合法有效。现原告已履行出借义务，因双方在微信中并未明确借款期限，原告有权随时要求被告清偿。诉讼中，被告班彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班彩霞于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告班彩霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初170号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人潘成文，绰号“潘母狗”，男，1956年4月20日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地及现住地四川省武胜县，因犯贩运伪造国家货币罪，于1995年10月18日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月4日被武胜县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年5月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人潘成文犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人潘成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年3月26日10时许，被告人潘成文去至岳池县门口路边一卖跌打膏药摊旁，将正在该摊位购买膏药的方某左边口袋划开，盗走口袋内一蓝色钱包，后经清点发现钱包内有人民币293.3元。其清点完毕后将钱包丢弃于一小巷子口的路边，欲离开时被公安机关当场抓获，公安机关现场扣押了被盗的人民币293.3元、作案工具刀片手柄一个、刀片3个。 2020年3月27日，被盗现金293.3元发还给了被害人方某。 上述事实，被告人潘成文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘成文以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人潘成文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘成文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘成文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘成文认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人潘成文在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对作案工具刀片手柄一个、刀片3个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈杨   附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初139号 原告：刘勇，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。 被告：胡国军，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告刘勇为与被告胡国军民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年1月7日立案受理。后因被告胡国军下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇的委托诉讼代理人金言到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：2016年3月10日，因经营需要，被告向原告借款190000元。被告向原告出具借条1份，对诉讼费用的承担及管辖等内容进行了约定。当日，原告向被告现金交付190000元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款190000元；2．被告支付原告为诉讼产生的律师费13000元；3．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告刘勇向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，证明被告在2016年3月10日向原告借款190000元的事实。 证据二、委托代理合同及浙江增值税普通发票1份，证明原告为案涉纠纷产生的律师费13000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告刘勇提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款190000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还，应当承担相应的违约责任。借条约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故对原告主张要求被告承担律师费13000元的请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款190000元。 二、被告胡国军应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费13000元。 如果被告胡国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4346元，财产保全申请费1545元，合计5891元，由被告胡国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  吴志来 人民陪审员  徐钊虹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1652号原告：韩扩军，男，1977年2月出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。原告韩扩军与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告韩扩军在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩扩军撤回起诉处理。案件受理费133元，减半收取67元，由原告韩扩军负担审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋方圆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执658号之一 申请执行人：李正益，男，汉族，1955年9月21日出生，住所地南充市顺庆区。 被执行人：杨聪，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4506号民事调解书，立案受理申请执行人李正益与被执行人杨聪合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月26日通过总对总、点对点对被执行人杨聪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；本院于2019年5月23日以（2019）川1302财保156号民事裁定书冻结了被执行人杨聪在四川龙投建设工程有限公司应领工资款15万元，据查明，该公司于2019年1月31日已结清与杨聪的工资款，并已解除劳务关系；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月21日与申请执行人用短信进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额160000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额160000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 英
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1758号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：王洁，女，1988年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员 钱 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王舒泰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更467号 罪犯廖水有，男，1973年11月1日出生,汉族，福建省邵武市人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0781刑初75号刑事判决，以被告人廖水有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月4日起至2020年11月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖水有在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分1600分。获2次表扬。本次向本院缴交30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖水有减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7544号 原告：陕西安顺易达物流有限公司。委托诉讼代理人：赵茹茹，系公司经理。被告：谭广涛。原告陕西安顺易达物流有限公司与被告谭广涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告陕西安顺易达物流有限公司的委托诉讼代理人赵茹茹、被告谭广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安顺易达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿自2020年3月12日至2020年4月8日期间车辆未上项目的闲置和磨损费用8100元（27天*300元）；2、要求被告赔偿车辆损坏维修费用2425元；3、要求被告赔偿车身广告损毁费用960元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月21日入职其公司，担任驾驶员一职，负责驾驶公司车辆从事市内配送业务，被告任职期间一直正常配送，并未提交离职手续。2020年3月12日被告未告知其公司任何相关人员就私自停止运输，2020年4月8日其公司通过GPS查询到车辆并将车辆开回，因被告停止运输且私自扣押车辆给其公司造成相应损失，现因协商未果，至成此诉。    被告谭广涛辩称，因原告未发工资，其告知原告负责人要把车扣押，因此，其扣车行为已征得原告同意，车尾及前杠擦痕并非由其造成，故对车辆闲置费和维修费不认可。其撕掉车身广告属实，其愿意赔偿，但原告主张过高。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的劳动合同、车辆损坏照片、车身广告损毁照片、拒绝协商的微信聊天记录截图、车辆行驶证、广告费收据的真实性无异议，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。被告对原告提交的汽车维修清单、情况说明、维修费收据证明目的不认可，该证据系原告修复涉案车辆实际支出的费用，符合证据的形式要件，能够达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇员，双方于2019年8月21日签订《驾驶员聘用协议书》，约定被告在非工作期间使用配送车辆发生的油耗、损坏等由被告负全部责任等。2020年3月初，原告将被告驾驶车辆调换成陕AXXXXX6号货运车。后双方就工资发放产生争议，被告于2020年3月12日将该车扣押，原告于同年4月8日将车辆找回。原告收回车辆时，车身广告被撕毁，车辆尾部、前杠、中网处存有擦痕或裂痕。4月16日，原告在XX特约维修站对涉案车辆前杠、左大灯、左前门、中网、左踏步、边灯等进行维修，花费2425元，其自认左踏步、边灯为陕AXXXXX9号车的维修项目。2020年4月23日，原告支出车身广告张贴费960元。庭审中，原、被告均认可涉案车辆每日收入200元左右，工作期间车辆的损坏由被告承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经允许扣押原告车辆、撕毁车身广告，存在过错，应承担侵权责任，涉案车辆在被告扣押期间产生的损坏，亦应由被告赔偿。涉案车辆为货运车辆，原告主张的闲置和磨损费用实为营运损失，被告扣车期间涉案车辆不能为原告产生收益，故其主张该部分损失于法有据，然标准应为每日200元，合计5400元。结合原告提交的车辆受损照片，其主张的左踏步、边灯、左大灯、左前门维修项目与涉案车辆并无关联，应予扣减，维修费应为1286元。原告重新张贴车身广告为此支出960元，有相应票据佐证，被告无证据证明花费过高，故对该项主张本院予以支持。被告辩称其扣车前征得原告负责人同意及车尾、前杠擦痕等非其造成，然未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西安顺易达物流有限公司涉案车辆闲置磨损费用5400元、维修费1286元、车身广告张贴费960元；二、驳回原告陕西安顺易达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告陕西安顺易达物流有限公司负担30元，由被告谭广涛负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     杨金翠   二〇二〇年六月十六日 法 官助 理     王中堃 书   记  员    李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年 月 日 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0311民初7108号原告深圳市意兴通建材租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南新路阳光里雅居B栋1607室，统一社会信用代码：91440300072516575C。法定代表人：郭建伟。委托代理人:张**，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，董事长。委托代理人：杨梦晨，女，汉族，1988年4月18日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。原告深圳市意兴通建材租赁有限公司（以下简称意兴通公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局公司）租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告意兴通公司委托代理人张**到庭参加诉讼，被告中铁十五局公司委托代理人杨梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费351697.43元、赔偿原告未退还的租赁物折价款124810元，合计476507.43元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以476507.43元为基数，自2017年12月5日起，按人民银行同期基本贷款利率年利率4.75%，计算至付清476507.43元之日）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告下属的中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目经理部五工区（以下简称五工区），于2014年8月起已开始租赁原告的钢管及附件，购买原告的建筑材料。2015年11月15日，五工区与原告签订《钢管租赁合同》，约定五工区租赁原告的钢管及附属配件，并约定了租金标准、周转期、检验验收人及结算等事项。因被告承包的工程施工完成，五工区停止租赁原告的钢管及附属材料。2017年12月4日，经五工区指定的验收人与原告对账确认，五工区租赁原告的钢管及配件的租赁费及维修、运输、差价补偿费共计521697.43元，未能退还租赁物折价124810元。五工区共支付原告款项17万元，欠原告租赁费及不能退还租赁物折价款合计476507.43元。之后，虽经原告多次讨要，五工区及被告一直不支付上述款项。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告中铁十五局公司辩称：本案原告起诉金额与被告实际欠款金额不符，且合同中并未有违约金条款，因此被告不应承担违约金部分。经审理查明，2015年11月15日，甲方意兴通公司与乙方中铁十五局公司签订《周转材料租赁合同》，约定乙方向甲方租用钢管事宜，乙方指定侯增选、杨宁负责租赁周转材料的检验及签收，每周周转材料租金由郗文斌、侯增选结算。结束以甲方签收之日为准，甲方指定郭建伟负责周转材料的签收。每月结算租金一次，并在下月10号支付清上月租金，甲方收款时需提供发票。乙方如果未能及时支付租金，甲方有权随时将材料运出乙方工地，或拒绝按乙方所要求的时间供货，由此造成的损失乙方自行承担。另查明，2016年12月5日，双方签署《周转材料租赁对账单》一份，显示租赁费合计金额为225886元；2017年6月9日，双方签署《周转材料租赁结算清单》一份，显示租赁费合计金额为82912.6元；2017年6月9日，双方签署《周转材料租赁结算清单》一份，显示租赁费合计金额为18486.65元；2017年12月4日，双方签署《周转材料租赁对账单》一份，显示租赁费合计金额为26127.47元；2017年12月4日，双方签署《周转材料租赁修理费、运输费及补偿费用明细表》显示费用合计金额为30504元。以上共计383916.72元。2017年12月4日，双方签署《外租材料剩余未退赔偿统计表》显示金额为91530元。以上单据甲方处由郗文斌签字，乙方处由郭建伟签字并加盖意兴通公司的公章。又查明，原被告均认可被告已支付租赁费17万元。以上事实由当事人出具的合同、单据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原被告之间存在租赁关系，双方签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按照合同约定履行出租租赁物的义务，且双方经过对账，形成对账单，被告应当按照双方对账的金额计算剩余租赁费383916.72元，还应当扣除已付的17万元租赁费。关于未退还的租赁物折价款问题，原告要求未退还的租赁物折价款按照开具发票金额124810元计算无事实和法律依据，不予支持，应当按照《外租材料剩余未退赔偿统计表》显示的金额91530元计算未退还的租赁物价款。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因为双方合同未约定违约金事项，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市意兴通建材租赁有限公司租赁费213916.72元；被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市意兴通建材租赁有限公司未退还的租赁物折价款91530元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元减半收取4471元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担2471元，原告深圳市意兴通建材租赁有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月八日书记员 高梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10049号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执1502号芦敏、廉君：我院在办理芦敏依据大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初902号民事调解书，申请执行廉君抚养费一案过程中，廉君已按照要求将抚养费9000元，执行费50元缴纳本院。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1889号 原告王国平，男，1969年8月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告夏鑫强，男，1983年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王国平与被告夏鑫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国平到庭参加诉讼，被告夏鑫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告夏鑫强向原告购买各种型号的玻璃，于2019年4月22日出具了欠条一份，载明：今欠王国平货款人民币20000元，按利息1.5分支付逾期利息等损失，口头约定2019年6月底前付清，但时至今日分文未付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款20000元，利息2700元（2019年7月1日至2020年3月31日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 欠条一份，欲证明被告夏鑫强于2019年4月22日出具欠条1份，确认欠原告王国平货款人民币20000元并约定逾期利息按照月息1.5分计算的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告夏鑫强曾向原告购买各种型号的玻璃。2019年4月22日，原告提供格式欠条一份，由被告填入相关内容。该欠条载明：今欠王国平货款计人民币20000元，逾期利息按月息1.5分计算等内容。被告在欠款人处签名。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，有原告向本院提供的证据在案予以证实。被告应当按照约定的价款及时履行付款义务，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付2019年7月1日至2020年3月31日止的逾期付款利息2700元的诉讼请求，因双方当事人在欠条中未约定具体的付款时间，原告称双方口头约定付款时间为2019年6月底，亦未向法庭提供证据予以证实，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失2700元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏鑫强应于本判决生效之日起十日内支付原告王国平货款20000元。 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果被告夏鑫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元（已减半收取），由原告王国平负担22元，由被告夏鑫强负担162元。 原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏鑫强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6545号 申请执行人：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：朱建火。 委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被执行人：王胜，男，汉族，1970年12月23日出生，身份证住址广西省博白县。 广州广力莱生物科技有限公司与王胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初32335号民事调解书已经发生法律效力。因王胜未履行生效法律文书确定的义务，广州广力莱生物科技有限公司于2020年5月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的42130元，执行费532元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照本案生效调解书的内容继续履行义务，同意解除对被执行人采取的失信被执行人名单、限制高消费名单的惩戒措施，并同意将本案作终结本次执行处理。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6545号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗惠锶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1551号原告：薛海秀，女，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟丽芳，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告薛海秀诉被告孟丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海秀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海秀撤诉。案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告薛海秀负担。审判员 钱 伟二〇二〇年六月一日书记员 王舒泰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5975号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告周广勇，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告周广勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展，被告周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广勇支付理赔款22294.43元；2.判令被告支付保险费5219.21元；3.判令被告以27513.64元为基数按日千分之一计算向原告支付自2019年12月30日起至实际给付之日的违约金；4.判令被告向原告支付律师费；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）签订个人贷款合同，约定经贸信托公司向被告提供贷款60000元，该公司于2017年8月1日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月30日根据保证保险保险单的约定向经贸信托公司履行了支付代偿款22294.43元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告周广勇辩称：被告向经贸信托公司借款60000元属实，但未和原告签订保险合同，原告是否理赔22294.43元不清楚，确实欠保险费，但数额不清楚。经审理查明：2017年7月，被告周广勇在原告处投保个人贷款保证保险，由原告阳光保险公司为被告周广勇向经贸信托公司（××）的贷款提供担保；保险金额68640元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保险费1140元；特别约定载明投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对××进行赔偿；保险人按照保险合同约定向××赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向××理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年7月31日，被告周广勇（借款人）与经贸信托公司（贷款人）签订了贷款合同，约定被告周广勇向经贸信托公司贷款60000元，还款分期期数36期，等额本息还款等。经贸信托公司将贷款60000元发放给被告周广勇后，被告周广勇未按约定偿还贷款，原告于2019年12月30日向经贸信托公司理赔22294.43元，同日经贸信托公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明：被告周广勇欠原告2019年8月2日至2019年12月30日的保险费5219.21元。诉讼过程中被告周广勇对保险单中投保人“周广勇”的签名有异议，但未在本院指定期限内申请鉴定。上述事实有个人贷款保证保险保险单、贷款合同、还款明细、经贸信托公司出具的代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告周广勇与原告签订的个人贷款保证保险保险单以及其与经贸信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告周广勇未按期偿还经贸信托公司贷款，致使原告于2019年12月30日向经贸信托公司理赔22294.43元，事实清楚，被告周广勇应予偿还，根据合同约定，被告应支付原告所欠的保险费5219.21元。双方虽约定投保人违约按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定明显过高，本院应予调整，以年利率24%为宜，原告诉求超出部分本院不予支持。故被告应支付原告理赔款22294.43元、保险费5219.21元，并以27513.64元为基数向原告支付自2019年12月31日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。被告周广勇虽对保险单中投保人的签名有异议，但未在本院指定期限内申请鉴定，其辩称理由本院不予采信。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告周广勇于本判决生效后十日内偿还原告代偿款22294.43元；二、限被告周广勇于本判决生效后十日内偿还原告保险费5219.21元；三、限被告周广勇于本判决生效后十日内以27513.64元为基数向原告支付自2019年12月31日起至实际给付之日以年利率24%计算的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告周广勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1670号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄新才，男，1966年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄新才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2216号 被执行人：张学光，男，1990年03月16日出生，汉族，住云南省元阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第56号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3092号上诉人（原审被告）：叶肃钧，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：肖美玲（叶肃钧之妻），1966年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。上诉人叶肃钧因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶肃钧上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由华远意通公司承担；3.依法提请委托市政管理测温机构进行司法鉴定华远意通公司供暖是否达标，质量是否合格。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，且没有采纳叶肃钧提出的请求市政管理测温资质机构进行现场测温的要求存在过错。1.关于华远意通公司主张的数额问题，没有计算依据和标准，且未考虑供暖质量是否合格、达到标准等便强行全额收取暖气费，叶肃钧不予认可；2.关于华远意通公司是否提供合格的供暖服务问题，华远意通公司供暖常年不达标，无权主张供暖费或不应按正常供暖费的收费标准进行全额收费；3.华远意通公司违反双方签订的《非居民供热采暖合同》第三条规定和《北京市供暖条例》第十五条规定，叶肃钧曾无数次投诉，仍然存在夜间擅自中断供暖的半天供暖政策，其供暖质量严重不达标、违法违规，有左邻右舍、装修公司、物业公司的证人证言和叶肃钧现场测温录像为证。华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意叶肃钧的上诉请求和事实理由。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.叶肃钧支付2015年11月15日至2019年3月15日四个供暖季的供暖费用30364.80元；2.诉讼费由叶肃钧承担。一审法院认定事实：叶肃钧系北京市顺义区南法信镇×××号业主，其采暖计费面积94.89建筑平方米。2014年11月5日，双方签订《非居民供热采暖合同》，约定：叶肃钧建筑供热采暖系统及相关设施应当符合设计规范和华远意通公司运行调节方式的要求，叶肃钧需要调整运行工况的，应当符合华远意通公司的运行调度要求；采暖期内华远意通公司向叶肃钧24小时连续供暖；缴费期限为每年5月1日至12月31日，叶肃钧应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给华远意通公司；叶肃钧不得拆改室内供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备，拆改自用采暖设施的，不影响其他用户正常采暖，不得妨碍对共用供热设施的维修和检查，并应当对拆改产生的后果承担责任；叶肃钧不得私接、私改华远意通公司一次供热水管线，不得擅自开启、调整华远意通公司一次供热管线上的阀门，不得擅自增加、拆除、移动或改装供热采暖设施、扩大采暖面积或增加散热设备，确需改动供热采暖设施、增加采暖面积和采暖设施的，应当按华远意通公司要求办理相关手续。合同签订后华远意通公司为涉诉房屋提供了供暖服务，采暖费的建筑面积为计费依据，单层高度超过4米的部分，缴费标准为92元/建筑平方米。现叶肃钧拖欠华远意通公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。叶肃钧称其不交纳供暖费是因为华远意通公司供热温度不达标，并提交视频等证据证实。华远意通公司不认可叶肃钧证明目的，称必须有市政管理公司提供的测温仪器及专业人士在场签字。一审法院认为：华远意通公司为叶肃钧居住的小区提供了相应的供暖服务，叶肃钧作为供暖服务的受益人理应及时履行向华远意通公司交纳供暖费的义务。现华远意通公司主张叶肃钧支付4个采暖季的供暖费有事实及法律依据。叶肃钧辩称华远意通公司供暖服务不达标的意见，因未有充分证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：叶肃钧支付北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费30364.80元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，叶肃钧提交：谭某、周某1、周某2、王某的书面证言、装修申请表、电话录音、录像，拟证明：华远意通公司违反合同约定，没有24小时供暖，夜间未予供暖，导致白天温度不达标。证人王某出庭陈述，其2014年11月承包叶肃钧家的装修，装修施工时是冬季，施工时房子里的暖气不热。叶肃钧对王某的证言予以认可。华远意通公司二审期间未提交新证据。华远意通公司对叶肃钧提交的证据均不予认可；周某2没有华远意通公司授权，仅能代表其个人意见；邻居间存在利害关系，证明力不够；叶肃钧主张的温度不达标并没有测温记录；对王某的证言不认可，按照规定不允许私自改暖气，装修时的温度不能作为参考；装修申请表没有经过华远意通公司的确认；华远意通公司不存在夜间停止供暖的情况。二审期间，叶肃钧撤回鉴定申请。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，叶肃钧对一审法院认定的供暖费数额计算本身并无异议，本院予以确认。叶肃钧现以华远意通公司夜间未供暖、其供暖未达标为由拒绝支付相应供暖费。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，对于未到庭的证人之书面证言，本院依法不予采信，对于到庭证人的陈述，由于没有其他证据佐证，且其主张暖气不热的时间发生在装修期间且不在本案所涉采暖季期间，故本院对此亦不予采信，叶肃钧提交的视频中无法判断有关温度显示是否符合相应的测温条件，其在供暖季期间亦未及时通过专业的第三方机构进行测温，故，叶肃钧对其所称的室内温度未达标准现有举证不充分；其次，叶肃钧亦认可其曾对室内暖气进行改动且改动前并未与华远意通公司就改动事宜进行协商，故其提交的包括录音在内的现有证据均不足以证明华远意通公司未向其供暖、或华远意通公司存在违约行为导致其所称的供暖未达约定标准。故，叶肃钧以上述主张为由拒绝支付供暖费，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院难以支持。综上所述，叶肃钧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由叶肃钧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁书 记 员 高明晓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初627号 原告：邹敬海，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 两被告共同委托诉讼代理人：钟魁凯，男，1980年8月12日出生，现住贺州市钟山县。 原告邹敬海诉被告蒋成文、董定文合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敬海及其委托诉讼代理人蒙振爱，被告委托诉讼代理人钟魁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款人民币20万元，利息按月息2分计算，暂计至2020年5月8日共计21个月84000元，本息合计284000元。事实与理由：2016年8月25日原、被告双方签订的《合伙经营协议书》原告投资20万元，2017年3月12日协议退伙事宜，被告并于2018年8月8日写下退伙投资款20万元的“借条”交给原告执拿为凭。自2019年1月起多次向被告要求偿还借款和支付利息，至今无果，还把原告的电话和微信拉黑不接。被告一与被告二在夫妻存续期间，借款是用于正常投资，因此属于夫妻共同债务，依法应则夫妻共同偿还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告蒋成文、董定文辩称，一、董定文不是本案的适格被告。最高人民法院2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。根据上述规定，1、董定文没有在借条上签字，没有追认本笔借款为夫妻共同债务；2、蒋成文借款达20万元，超过家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有证据证实其借款用于夫妻日常家庭生活开支；3、蒋成文与原告借款发生于2018年8月8日适用于本解释。因此，董定文不是本案的适格被告，不应承担还款责任。二、本案的20万元借款并不是实际借款，而是从2016年8月25日原、被告双方签订的《合伙经营协议书》原告投资20万元，后退伙，是2017年3月12日的投资款，被告答辩人要求答辩人写为借条的，利息也是被答辩人要求写的，不是答辩人的真实意思表示。因为是投资款，也不应计付利息，被告不同意支付利息。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月25日，原告邹敬海与被告蒋成文签订《合伙经营协议书》，双方约定原、被告各出资20万元，经营项目为富川县汉能光伏发电的销售。2017年3月12日双方商议原告退伙事宜，被告蒋成文并于2018年8月8日写下退伙投资款20万元的“借条”交原告收执。借条记载“蒋成文，身份证号码：452427197608051930因资金困难向邹敬海，借款人民币贰拾万元整（200000.00元），所有现金已收到，利息安月计算且（20万×0.02=4000每月）。此据，借款人：蒋成文，地址：钟山县，电话：17707838555，2018年8月8日”。原告于2020年5月14日诉至法院，请求人民法院判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的合伙经营协议书以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，2016年8月25日，原告邹敬海与被告蒋成文签订《合伙经营协议书》，双方约定原、被告各出资20万元，经营项目为富川县汉能光伏发电的销售。2017年3月12日双方商议原告退伙事宜，被告蒋成文并于2018年8月8日写下退伙投资款20万元的“借条”交原告收执。该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，该事实有原告陈述中予以证实。故，对于原告邹敬海要求被告蒋成文偿还退伙结算款200000元的请求，本院予以支持。关于利息按月息2分计算，暂计至2020年5月8日共计21个月84000元的主张，原告的请求符合双方的约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于被告董定文是否要承担偿还退伙投资款的义务问题，因原告没有充分证据证实上述该笔用于两被告共同生活或生产经营，应承担举证不能的不利后果。故本案债务应由被告蒋成文自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理部分无理，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋成文支付原告邹敬海退伙投资款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年8月8日起至2020年5月8日，按年利率24%支付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2780元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋成文承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴应祝