wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初965号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职员。被告：廖桂碧，女，苗族，1963年9月21日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市湘西经济开发区。被告：杨树岩，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市湘西经济开发区家园Ｅ栋三单元1810室。被告：田冬凤，女，苗族，1967年12月4日出生，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告廖桂碧、杨树岩、田冬凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤回对廖桂碧、杨树岩、田冬凤起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执173号申请执行人：茹某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵某，男，汉族，1976年3月6日出生，住卫辉市。申请执行人茹某某与被执行人赵某返还原物纠纷一案，我院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年2月3日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下位于卫辉市唐庄镇娄召村的房产已被我院其他案件查封，因未找到房屋所在位置，故无法处置。2020年5月20日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年6月29日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月28日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等以短信形式告知申请执行人，申请执行人联系不上未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5970号原告：李奕乐，男，汉族，1974年11月22日生，住重庆市江津区。被告：重庆花与笙餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号九龙滨江商业广场2号楼1层。法定代表人：聂建。原告李奕乐与被告重庆花与笙餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李奕乐向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年5月5日对原告做出的股权罢免书无效；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：原告于2016年11月30日通过签订投资入股并实际支付投资入股金的方式取得被告公司的股东资格，实际占股20%，原告于2016年11月30日支付被告80万元，后于2016年12月陆续支付了20万元投资款，并承担及支付了利息0.5万元。2016年12月29日，股东们一致委托聂建注册为股东，并签订委托持股协议书。2017年5月5日，被告不知何故，擅自针对原告出具股权罢免书一份，由此取消了原告股东资格，企业侵吞原告100万元投资款，原告的股东资格及财产权均受到了严重侵害。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明，被告的住所地位于重庆市九龙坡区九滨路9号九龙滨江商业广场2号楼1层，经区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于重庆自由贸易试验区范围内，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十二日书记员  陈曼妮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执311号 申请执行人：褚兆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨成，男，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人褚兆荣与被执行人杨成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0813民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告褚兆荣偿还借款40000元，并支付以40000元为基数从2019年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告杨成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人杨成分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨成限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人杨成未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月20日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨成进行信用惩戒。 2、因被执行人杨成未按要求报告财产，本院于2020年4月20日决定对被执行人杨成作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年3月19日冻结。 4、2020年3月31日前往被执行人杨成户籍地淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年6月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初743号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵洪青
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执15号申请执行人：张和平，男，1959年11月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。张和平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1325号民事调解书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行128420元，截至2020年6月11日已执行38579.68元，未执行89840.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十一日书记员  陈之航
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初136号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人伏某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人樊某某，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上列三名被告人均因本案于2020年3月6日被取保候审(同月5日到案)。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵某、伏某某、樊某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日14时许，被告人赵某与伏某某、樊某某在本市内陆水域禁渔期间，携带电捕鱼工具，至浦东新区唐镇大众村中心新村附近河道内，使用电击方式捕捞水产品。公安机关接报后于18时30分许在被告人赵某住处将其抓获，并当场查获电捕鱼工具一套。后经民警电话通知，被告人伏某某、樊某某同日至公安机关接受调查，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经检测评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方法为法律禁止的电捕方法。案发后，被告人赵某与相关单位签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。被告人赵某、伏某某、樊某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某、伏某某、樊某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人到案后均认罪认罚，可以从宽处理。被告人伏某某、樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。同时其已购买鱼苗用于增殖放流，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人伏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人樊某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、扣押的犯罪工具予以没收。赵某、伏某某、樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执41号 申请执行人罗青松，男，1993年3月22日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李辉琼，男，1989年3月25日出生，壮族，住广西百色右江区。 在执行罗青松与李辉琼责令退赔一案中，本院通过查询被执行人的银行账户、不动产、公积金、工商登记、车辆都未查见有可供执行财产，且李辉琼目前仍在监狱服刑，故本案暂不具备继续执行的条件，待日后发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可再申请强制执行或本院依职权恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴红芫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初710号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1441号之一原告：贺德宝，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：骆学苗，男，1958年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贺德宝诉被告徐官福、骆学苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贺德宝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺德宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺德宝负担。（此页无正文）审 判 长  韩咪竹人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋文艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6381号 被执行人：王平，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初643号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人王平应缴纳罚金5000元，且被执行人王平应退赔给被害人胡某1840元、被害人叶某3200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人王平的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2145号原告：田金伟，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王亚林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告田金伟与被告王亚林劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金伟撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年六月十九日书记员  张超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执459号之一申请执行人：淮北市三友矿山机器有限公司法定代表人：许传平。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币1210312.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月九日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1517号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李振，该公司职工，住聊城市茌平区。被告：路光顺，男，汉族，1972年7月20日出生，住聊城市茌平区。被告：林玉杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：路光成，男，1964年8月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张俊平，女，汉族，1961年12月17日出生，住聊城市茌平区。被告：付士亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王玉明，女，1972年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：林泽强，男，1975年12月11日出生汉族，住聊城市茌平区。被告：张秀英，女，汉族，1975年1月1日出生，住聊城市茌平区。被告：王莎莎，女，汉族，1987年8月17日出生，住聊城市茌平区。被告：周鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：路光义，男，汉族，1967年12月25日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告路光顺、林玉杰、路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增、被告路光顺、付士亮、林泽强、路光义到庭参加诉讼，被告林玉杰、路光成、张俊平、王玉明、张秀英、王莎莎、周鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路光顺、林玉杰对借款本金470000元及利息（自2017年6月29日按照合同约定计算至款项还清之日止）、罚息、复利承担偿还责任；2.被告路光成、付士亮、林泽强、王莎莎、路光义、张俊平、王玉明、张秀英、周鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，振兴支行与路光顺签订了（振兴支行）个借字（2016）年第1011062号个人借款合同，与林玉杰签订了夫妻共同还款责任承诺书，与路光成、付士亮、林泽强、王莎莎、路光义签订了（振兴支行）高保字（2016）年第1011062号保证合同，与张俊平、王玉明、张秀英、周鹏签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，保证人路光成、付士亮、林泽强、王莎莎、路光义、张俊平、王玉明、张秀英、周鹏对借款本金及利息等承担连带保证责任。被告路光顺于2017年6月29日向我行借款2笔，分别是200000元与270000元，到期日均为2018年6月11日，借款用途借新还旧。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收未果。路光顺辩称，借款属实，同意偿还借款，但无能力偿还。付士亮辩称，担保属实，同意承担连带责任，但无能力偿还。林泽强辩称，担保属实，我没有使用该笔借款，我不同意承担连带责任。路光义辩称，担保属实，我没有使用该笔借款，我不同意承担连带责任。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》1份、《共同还款责任承诺书》1份、贷转存凭证2份、《最高额保证合同》1份、《保证人夫妻共同财产抵偿承诺书》4份、被告的身份证复印件各1份、路光顺名下银行账户交易流水明细1份，用以证明贷款履行及还款情况。经质证，路光顺、付士亮、林泽强、路光义对上述证据无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，茌平农商银行振兴支行（以下简称振兴支行）与路光顺签订了《个人借款合同》1份，合同约定路光顺向振兴支行借款470000元，用途为借新还旧，借款期限为2016年6月18日至2018年6月11日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。林玉杰向振兴支行与签订了共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔借款承担连带清偿责任。振兴支行与路光成、付士亮、林泽强、王莎莎、路光义、张秀英签订了《最高额保证合同》1份，保证人路光成、付士亮、林泽强、王莎莎、路光义、张秀英对路光顺的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。张俊平、王玉明、张秀英、周鹏向振兴支行出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺与保证人共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2017年6月29日，振兴支行分两次向路光顺发放贷款470000元，借款期限至2018年6月11日。路光顺偿还了7615.57元利息后未再履行偿还借款的义务。担保人亦未履行保证责任。本院认为，路光顺、林玉杰、路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义与振兴支行签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》等系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人路光顺在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故路光顺应承担相应的违约民事责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，林玉杰应当偿还该笔借款。故茌平农商银行要求路光顺、林玉杰偿还借款本金470000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义自愿为路光顺的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、路光顺、林玉杰于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金470000元并支付利息(利息自2017年6月29日起，以本金30万元为基数，按照合同约定计算，路光顺已支付的7615.57元利息在此予以扣除)；二、路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义对上述债务承担连带清偿责任；三、路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义承担连带责任后，有权向债务人路光顺、林玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由路光顺、林玉杰、路光成、张俊平、付士亮、王玉明、林泽强、张秀英、王莎莎、周鹏、路光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢698号 申请执行人李惠勇 被执行人胡泽平 本院在执行申请执行人李惠勇与被执行人胡泽平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更448号 罪犯林志群，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽0624刑初144号刑事判决，以被告人林志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月16日起至2020年8月15日止）。判决生效后于2019年7月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林志群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间八个月（自2019年7月23日至2020年3月止），考核期内获得527.5分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林志群减去有期徒刑一个月十七日（刑期自2019年2月16日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢174号 申请执行人：张跃亭，男，1957年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行张跃亭与赵海存建设工程合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2013）长民二初字第224号民事判决书，判决内容为：一、被告河北神兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张跃亭工程款392502.58元并支付利息（自2006年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告赵海存于本判决生效后十日内给付原告张跃亭工程款410892.12元并支付利息（自2006年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13453元，由被告河北神兴建筑工程有限公司负担6576元，由被告赵海存负担6877元。 该案于2020年4月27日恢复执行，执行中，我院依法查询被执行人名下无房产、车辆登记信息，后查询被执行人名下无住房公积金及收益类保险，冻结并扣划了被执行人赵海存名下银行存款，已转付于申请执行人20000元。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第224号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑兰梦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初10号原告：鸡东县勇胜选煤厂，住所地鸡东县哈达镇青山村，统一社会信用代码92230321MA1BBCP43Q。经营者：宋英杰，男，1964年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。被告：张广成，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李文茹，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。原告鸡东县勇胜选煤厂与被告张广成合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告鸡东县勇胜选煤厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被于2018年11月15日签订的选煤厂承包合同，被告退还厂子，并自动退股；2、判令被告立即给付原告拖欠的承包费用及其他欠款合计285000元；3、判令被告将矸石山挪走并恢复场地原状；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月15日，被告承包了鸡东县勇胜选煤厂，双方签订书面承包合同。合同约定承包期为6个月，自2018年10月15日至2019年4月30日，承包费每月20000元。在被告经营选煤厂期间其就以选煤厂不挣钱为由拖欠各项费用合计495000元，扣除被告先前入股投资款210000元，尚欠原告承包费及各项费用285000元。按照原、被告签订承包合同的约定，被告连续两个月不交承包费就自动退股、合同解除，现被告即不交承包费也不给付应承担的其他款项，构成违约，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，原告鸡东县勇胜选煤厂于2020年5月14日已注销，其已丧失原告主体资格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡东县勇胜选煤厂的起诉。案件受理费减半收取计2788元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年六月十六日法官助理管莉书记员王莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8320号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：顾健健，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾健健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初539号原告：杨斌，男，1991年8月8日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：王荣彬，男，住淇县。淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会推荐。被告：秦明华，女，1992年1月15日出生，汉族，住淇县。原告杨斌与被告秦明华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人王荣彬、被告秦明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还我25734元。事实与理由：我与被告经人介绍相识，见过两次面后，互相加了微信，但被告拒绝向我提供电话号码。我在外地打工期间，因被告向我承诺等我回家后就与我结婚，我自2018年3月至5月期间，按被告要求，通过微信向其转款29000元（期间被告退还我4000元），有转帐凭单证明。后被告与我断了联系，我多次找被告返还上述款项，被告拒不退还，我因此诉至法院。被告秦明华辩称，我与原告经人介绍相识属实，但只见过两次面互相加了微信。我没有同意与原告结婚，也没有在微信上向原告借钱，原告所述的钱款不是我借的。2018年2月初我就不用原告所加的微信号了，是王媛媛在用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，互相加微信。原告称被告用微信用户名为8.21的微信帐户自2018年3月至5月期间向其借款30754元，后被告退还其4000元，下欠款项未退还。原告于2019年12月1日要求被告退款，被告否认借款并向淇县公安局报警。淇县公安局桥盟派出所出警后告知原告其双方为经济纠纷，应到法院起诉处理，后原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的接处警处理表予以证实。原告提交的微信交易记录不能证明被告使用微信用户名8.21向其借款的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的微信交易记录不能证明被告是微信账号“8.21”的使用人，故原告要求被告退还25734元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨斌的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由原告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年六月十二日书记员  侯力月
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初864号 原告：薛巧玲，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人，现住沙河市开发区。 被告：邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市经济开发区329省道55号。 法定代表人：李社民，该公司经理。 原告薛巧玲与被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巧玲到庭参加诉讼，被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛巧玲诉称：被告的法定代表人李社民因资金周转问题急需用钱，向原告借款15000元，并于2016年6月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到薛巧玲（15000元）壹万伍仟元整。落款为邢台旺迎家艺术玻璃有限公司，李社民，2016年6月7日”，并有相关转账记录佐证。之后，李社民通过微信转账先后归还原告共计2950元。被告前身为邢台旺迎家艺术玻璃有限公司，根据公司法相关规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及其申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。因此该借款应由被告偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12050元及利息2839元（该利息按逾期利率年利率6%计算，暂自借款之日起计算至2020年3月26日；剩余利息自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。2、判决被告承担诉讼费等一切相关费用。 被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司未答辩。 本院经审理查明：2016年6月6日邢台旺迎家艺术玻璃有限公司向原告薛巧玲借款，原告当天通过中国农业银行向邢台旺迎家艺术玻璃有限公司的法定代表人李社民的银行账户转款24600元。偿还部分借款后，邢台旺迎家艺术玻璃有限公司于2016年6月7日向原告薛巧玲出具15000元借条一张，内容为：“证明今借到薛巧玲（15000元）壹万伍仟元整2016年6月7日邢台旺迎家艺术玻璃有限公司李社民”，未约定借款利息及期限。2016年12月21日，邢台旺迎家艺术玻璃有限公司将公司名称变更为邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司，将法定代表人李社民变更为李庆国，又于2020年6月10日将法定代表人李庆国变更为李社民。出具借条后，被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司的法定代表人李社民通过微信转账方式共计偿还原告薛巧玲借款2950元，尚欠原告借款12050元未还。以上有原告提交的借条一张、银行转账记录、内资企业登记基本情况表及当事人陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司（原邢台旺迎家艺术玻璃有限公司）向原告薛巧玲借款，应当按约定期限向原告薛巧玲还款。现原告要求被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司偿还借款12050元，其主张于法有据，本院予以支持。另原告薛巧玲主张被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司支付自借款之日起至2020年3月26日止按年利率6%计算的利息2839元，并自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息偿还完毕之日止，因原被告在借款时没有约定借款利息，故原告对利息的主张，应自起诉之日起即2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司于本判决生效后五日内偿还原告薛巧玲借款本金12050元，并自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告薛巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告邢台鑫鹏艺术玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋晓楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2473号 原告：赵梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省龙里县。 原告：王加祥，男，苗族，1974年1月5日出生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告赵梅、王加祥与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵梅、王加祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月29日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为329.8元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月6日,原告赵梅、王加祥作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款421082元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年12月29日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅、王加祥退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告赵梅、王加祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵梅、王加祥负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初536号原告：张光林，1975年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：邓伯成，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张光林与被告邓伯成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、陈大国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张光林及其委托诉讼代理人牟方权到庭参加了诉讼，被告邓伯成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款80万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年10月起，被告因经营梁平县成信节能建材有限公司需资金周转，向原告借款，原告先后以银行转账方式向被告及其妻子李显兰转账，并为被告公司代缴电费、税费等累计84.14万元，被告偿了4.14万元，尚欠原告80万元。被告邓伯成于2018年2月13日向原告出具了借款50万元借条一张;于2019年7月15日向原告出具了借款30万元借条一张。原告多次催要无果，为维护原告的正当合法权现特诉来院。被告邓伯成经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，原告从2016年10月起陆续向原告提供借款，并代被告所有的梁平县成信节能建材有限公司代缴电费、税费等。经双方结算，2018年2月13日，被告邓伯成向原告出具借条一张，载明：今借到张光林人民币500000.00元，大写：伍拾万元正，利息按月息3分计算，被告邓伯成在借款人处签名并捺印。2019年7月15日，被告邓伯成再次向原告出具借条一张，载明：经借到张光林现金300000.00元正（叁拾万元整），被告邓伯成在借款人处签名。原告多次催要无果，现诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的转款明细、借条原件、公司注册信息、电费、税费转款截屏记录在案证实。本院认为，被告屡次向原告借款，经双方结算后，被告邓伯成向原告出具了两张共计借款800000元的借条，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，请求被告邓伯成偿还借款本金800000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓伯成在本判决生效后十日内向原告张光林偿还借款本金800000元。如果被告邓伯成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告邓伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈大国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  廖家伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5545号原告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济开发区东七路127号。负责人吴昌波，董事长。委托代理人吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住址长沙市雨花区，系该公司员工。被告刘敬文，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙县。原告长沙林盛物业管理有限公司（以下简称林盛公司）与被告刘敬文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕米娜、被告刘敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费9600.66元，违约金2400.17元，共计12000.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘敬文答辩要点：1、原告的物业服务未完全履行，被告主阳台公共设施主排水管破裂，下暴雨和楼上同时用水，导致主排水管漏水至被告阳台，造成直接经济损失近2万元，且原告多年来一直未解决；2、本楼栋的维修基金使用，从未正式途径通知被告，剥夺被告对应的知晓和表决权；3、小区的电梯广告位、宣传栏广告区广告收益及其他未知收益，归业主所有的收入没有分发给业主，也未公开和分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告刘敬文系长沙县屋业主，该房屋建筑面积为139.14平方米。2、2012年9月28日，原告林盛公司与被告刘敬文所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。该合同到期后，2015年9月25日，原告林盛公司与被告刘敬文所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会续签了《方略潇邦物业服务合同》，约定林盛公司继续为方略·潇邦小区提供物业服务，住宅用房仍按照1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。3、被告刘敬文于2014年1月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年9月30日，累计欠缴9600.66元。判决的理由与结果本院认为，一、原告林盛公司与被告刘敬文所在小区的长沙市方略潇邦业主委员会签订的两份《方略潇邦物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告林盛公司为被告刘敬文所在小区提供了物业服务，被告刘敬文理应按合同约定及时缴纳物业服务费。现被告刘敬文欠缴原告林盛公司物业服务费9600.66元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳该笔物业服务费，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告提供的物业服务存在瑕疵，因未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。另被告辩称其阳台外主排水管破裂导致其损失20000元、维修基金使用情况及广告收益分配情况不属于本案审理范围，被告可另谋合法途径处理。二、被告刘敬文拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，且两份《方略潇邦物业服务合同》对业主逾期缴费的违约金均未作约定，因此，对于原告林盛公司要求被告刘敬文承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘敬文在本判决生效后十日内支付原告长沙林盛物业管理有限公司物业服务费9600.66元；二、驳回原告长沙林盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬文负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执613号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 被执行人：刘龙宝，男，1972年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张志香，女，1974年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人刘龙宝、张志香信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人刘龙宝、张志香发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月30日对被执行人刘龙宝、张志香限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人刘龙宝、张志香的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10257号原告：郭传平，男，1959年9月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李董，男，1992年4月6日出生，住商丘市。原告郭传平与被告李董买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭传平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭传平撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十二日书记员  仇硕祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执985号之一 申请执行人：嘉兴恩丽贸易有限公司，住所地：海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心3幢107号。统一社会信用代码91330481MA2B9QPU50。 法定代表人：傅国海，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被执行人：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人嘉兴恩丽贸易有限公司与被执行人郑志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恩丽贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。 执行标的为被执行人郑志斌向申请执行人嘉兴恩丽贸易有限公司支付执行款110560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3682元、执行费1558元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款共计6240元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，无多余款项。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3682元、执行费1558元。暂未发现被执行人郑志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志斌拒不履行又未报告财产，本院已对执行人郑志斌罚款1000元。同时已对被执行人郑志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初537号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方建军，男，1966年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人方建军犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告人方建军判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人方建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年6月，被告人方建军在余姚市交叉西南侧一小屋内摆设麻将桌1张，为牛某、茅某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。 2019年6月19日，被告人方建军被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押作案工具自动麻将桌1张。 上述事实，被告人方建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、抓获经过、身份信息，证人牛某、茅某、陈某1、陈某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建军以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人方建军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人方建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方建军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陆世捷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4807号原告：沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路116-3号（1-17-1）1室。法定代表人：王清红。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  周 佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执739号申请执行人：何萍，女，1974年4月17日生。被执行人：王立龙，男，1983年10月10日生。本院在执行申请执行人何萍与被执行人王立龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初284号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款55500元，案件受理费487元，负担执行费740元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无部分银行存款；查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，且被执行人因刑事犯罪正羁押看守所，本院于2020年3月30日对其发出限制高消费令。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款55500元，案件受理费487元，负担执行费740元，尚有55681元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十八日书记员  陈耀文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执551号申请执行人：张学兵，男，汉族，住甘州区。被执行人：李洪宝，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执551号申请人张学兵与被执行人李洪宝追偿权纠纷一案，执行标的48791元、执行费632元；未履行标的48791元及执行费632元。在执行过程中查明：被执行人李洪宝对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人李洪宝的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人李洪宝纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院多次打电话通知申请人到庭反馈执行情况，但其均未接听，后本院通过短信方式向申请人反馈执行经过及结果，申请人至今未回复。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员  吕昕辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初670号原告：郑孝群，男，1954年5月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：董兴业，男，1978年11月5日出生，汉族，现住灯塔市原告郑孝群为与被告董兴业民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑孝群到庭参加诉讼。被告董兴业经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝群诉称：被告因经商需要，于2016年1月4日向原告借款100,000.00元，月利息1分5厘。被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款100,000.00元，并按月利率1.5%承担自2016年1月4日起至偿还之日止的利息；案件受理费由被告负担。被告董兴业未答辩。本院经审理查明：被告因经商需要，于2016年1月4日向原告借款100,000.00元，利息1分5厘。被告至今未将借款本息偿还原告。被告所在村委会证实，被告现下落不明。上述事实，由当事人陈述、借据、鸭子泡村委会证实等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间存在借贷关系且合法有效。被告在给原告所出借据中“利息1分5厘”，未明确系月利息或年利息，现原告主张为月利息，考虑本地交易习惯，可理解为月利息1分5厘。本院对原告诉讼请求予以支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑孝群借款100,000.00元，并按月利率1.5%承担自2016年1月4日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  尚承舜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执471号 申请人：吴隽，男，1987年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人：陈达聪，男，1987年1月10日生，汉族上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴隽申请执行陈达聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴隽与被执行人陈达聪达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周丽圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3760号 上诉人（原审被告）：陈灿同，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：高琴，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人陈灿同因与被上诉人高琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈灿同收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈灿同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月二十二日   法官助理李晶   书记员王亚珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8179号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：侣同华，女，1967年12月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告侣同华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4871号 上诉人（原审原告）:杨富林，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人杨富林因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向杨富林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨富林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨富林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更288号罪犯薛刚，男，1998年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市普陀区人民法院于2017年10月25日作出(2017)沪0107刑初956号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。)判决发生法律效力后,罪犯薛刚于2017年12月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第79号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯薛刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕70号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯薛刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯薛刚受到执行机关表扬4次奖励。罪犯薛刚已缴纳了罚金人民币4,000元，退赔违法所得人民币900元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯薛刚的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯薛刚在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯薛刚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月20日起至2020年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保311号 申请人:陈思权，男，1950年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：代仕容，女，1953年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人陈思权、代仕容与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值17243元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附286］中价值17243元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 熊 静 审判员 杨德芳 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 许艺敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3233号 原告:乔士谦，男，1953年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士谦与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士谦撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2871号原告：时燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：于留涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告时燕与被告于留涛探望权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时燕委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼。被告于留涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时燕向本院提出诉讼请求：判令于留涛协助时燕于每周的周日对婚生子于某行使探望权至婚生子独立生活时止。事实和理由：时燕与于留涛原系夫妻关系，婚后生育一子于某、一女于子雯。后因感情不和，双方于2018年2月6日经法院调解离婚，婚生子于某随于留涛共同生活，婚生女于子雯随时燕共同生活。但被告于留涛一直拒绝时燕探望于某，双方多次协商未果。据此，时燕为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于留涛未答辩。本院经审理，查明事实如下：时燕与于留涛原系夫妻关系，二人婚后生育一子于某、一女于子雯。后因感情不和，双方于2018年2月6日经法院调解离婚，约定婚生子于某随于留涛共同生活，婚生女于子雯随时燕共同生活。现于留涛拒绝时燕探视婚生子于某。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。具体到本案中，作为不直接抚养婚生子于某的时燕，有探望婚生子的权利，于留涛有协助的义务，故时燕要求对婚生子探望的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。探望子女的时间和方式应有利于子女的身心健康成长。具体到本案中时燕申请每周的周日对婚生子于某行使探望权直至婚生子独立生活为止，有利于婚生子的身心健康成长，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日的次月起，时燕在每周的周日有权探望婚生子于某，具体方式为：时燕在每周日上午9点将婚生子于某从于留涛处带走，于当日17点前将婚生子于某送回于留涛处。于留涛应给予必要的协助配合，至于某独立生活为止。案件受理费50元，由于留涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年六月十八日书记员  马小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1609号原告：乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区29栋-3-2号。经营者：柴伟光，乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行经理。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：程全喜，男，1978年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行与被告程全喜买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达装饰材料商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取911.69元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   肖 园二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   徐一滔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执16760号 申请执行人：王立满，男，1966年4月16日出生。住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市和立鑫铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区。 法定代表人：王彩霞，总经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初5301号民事判决书于2019年02月28日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务21163.00元及利息。执行中，经向工商部门查询，被执行人名称不存在，依照依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 蕾
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初358号 原告：徐慧玲，女，1989年1月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告徐慧玲与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐慧玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐慧玲申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐慧玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐慧玲负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年六月八日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4910号原告：王志芳，女，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区共和街94号3栋2单元402室，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。被告：李振南，男，1987年4月29日出生，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇煤厂小区51号楼8单元301室，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。原告王志芳诉被告李振南合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王志芳于2020年6月30日以双方打算私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王志芳承担。审判员 吕忠永二〇二〇年六月三十日书记员 窦 蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初8号 原告：梁家超，男，1974年4月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告梁家超诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁家超撤诉。 案件受理费1123元（原告已预交），减半收取计562 元，由原告梁家超负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年六月一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1926号原告：李艳红，女，1979年7月1日出生，汉族，北京棉花展望信息咨询有限责任公司员工，住北京市西城区。原告：李延明，男，1978年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司员工。被告：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺275号。法定代表人：梁海旺，主任。委托诉讼代理人：于朋彪，男，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会员工。原告李艳红、李延明与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、李延明，被告嘉富龙公司的委托诉讼代理人杨立涛，被告分中寺村委会的委托诉讼代理人于朋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红、李延明向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人路德敏享有的北京市丰台南苑乡分中寺265号南1排5号的拆迁协议书项下的合同权利义务由李艳红继承；2.被继承人路德敏的周转补助费9.1419万元由李艳红继承。事实和理由：李艳红与李延明系亲兄妹关系。被继承人路德敏是原告之母，已于2017年7月2日去世，生前未留有遗嘱、遗赠；原告的父亲李继德与母亲路德敏于2013年8月20日协议离婚，原告的外祖父母已先于路德敏去世。路德敏于2015年3月21日签有拆迁协议书一份，协议号为1005010，协议书标明：路德敏享有北京市丰台南苑乡拆迁回购房一套，建筑面积75平方米，房屋价值约为48.75万，周转补助费9.1419万元。李艳红、李延明作为第一顺序继承人，经过协商达成一致，李延明放弃对该拆迁协议及周转补助费的继承权，由李艳红一人继承。为办理相关手续，特提起诉讼。嘉富龙公司辩称，如果没有其他继承人主张权利，我们同意原告的诉讼请求，要求法院出具判决书。分中寺村委会辩称，同意由李艳红继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路德敏与李继德曾系夫妻，于2013年8月20日协议离婚。二人育有一子李延明、一女李艳红。路德敏于2017年7月2日死亡，路德敏之父母均先于其死亡。路德敏与李继德的离婚协议书载明：北京市西城区炭儿胡同9号离婚后归路德敏承租，目前状况现双方各自名下的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。2015年3月21日，路德敏（被腾退人、乙方）与嘉富龙公司、分中寺村委会（腾退人、甲方）签订《腾退补偿协议书》，约定：乙方被腾退的房屋位于北京市丰台区分中寺265号南1排5号，甲方应支付乙方腾退补偿款、腾退补助费、奖励费等。乙方自愿回购一套安置房，安置房单价为6500元/㎡，乙方需支付安置房购房款。2015年4月14日，分中寺腾退指挥部出具收到路德敏安置房购房款487500元的收据，并给付路德敏安置房选房号：第00433号。2019年1月15日，嘉富龙公司向路德敏中国民生银行账号发放安置费91419元。庭审中，李延明表示放弃继承上述《腾退补偿协议书》项下路德敏享有的权利义务及安置费。以上事实，有双方当事人陈述、安置房选房号、腾退补偿协议书、收据、离婚证、离婚协议书、中国民生银行个人定期存单、居民死亡医学证明书、证明信等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。路德敏与嘉富龙公司、分中寺村委会签订《腾退补偿协议书》后，享有协议书项下的权利义务并获得安置费。其死亡后，上述财产应作为遗产被依法继承。李艳红要求继承上述财产，李延明表示放弃继承，嘉富龙公司、分中寺村委会亦无异议，本院对李艳红、李延明的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条规定，判决如下：一、被继承人路德敏（身份证号：×××）与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于2015年3月21日签订的《腾退补偿协议书》中约定由路德敏享有的所有合同权利义务均由李艳红（身份证号：×××）继承；二、被继承人路德敏在中国民生银行账号为50000000000954134485的银行存款（安置费）91419元及利息由李艳红继承并由李艳红办理取款手续。案件受理费4795元，由原告李艳红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年六月二十二日书记员  高云鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执521号之二 申请执行人滕之才，男，1969年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邱宗美，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 滕之才申请执行邱宗美的劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0111民初2612号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告邱宗美于本判决生效之日起十五日内向原告滕之才支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告邱宗美负担。因被执行人邱宗美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕之才于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱宗美名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人邱宗美纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款11000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执521号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邱宗美纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执521号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执521号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邱宗美的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初405号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑学志，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2020年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]198号起诉书指控被告人郑学志犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郑学志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月31日晚上，被告人郑学志酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区交叉路口时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑学志送检血液中乙醇含量为91.49ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑学志自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人郑学志提出如下具体量刑建议：被告人郑学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人郑学志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑学志的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人郑学志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人郑学志归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2188号 （2020）粤0305执恢669号 申请执行人：刘永，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人刘永与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9742号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执2188执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人已向申请执行人支付相应案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2188号、（2020）粤0305执恢669号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑞冰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1585号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：郑月连，女，1977年8月13日出生，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告郑月连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑月连已交清所欠物业管理费，现泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2880号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2880号申请执行人上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。被执行人济春汽车涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩安波。申请执行人上海兴宇印铁制罐有限公司与被执行人济春汽车涂料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17091号民事判决书已发生法律效力。权利人上海兴宇印铁制罐有限公司于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26064元。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费290.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**，男，1962年7月7日出生，汉族，原临清市弘扬棉业有限公司法定代表人，住临清市。 委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律服务工作者。 委托代理人徐涛，临清群星法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。 法定代表人王培峰，局长。 **因诉临清市自然资源和规划局国土行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 **申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法指令一审法院进入实体审理，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：申请人的起诉并未超过起诉期限，被申请人作出行政处罚决定依据的事实未经查实，程序不合法，应予撤销。二审法院未开庭审理，程序不合法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，申请人认可2018年9月18日收到被申请人临清市自然资源和规划局作出的临国土资罚字[2018]148号行政处罚决定，该处罚决定中明确告知了申请人提起诉讼的起诉期限，申请人于2019年4月25日提起行政诉讼，明显已超过法定六个月的起诉期限。申请人主张一直在与被申请人沟通，协商解决本案，故未提起行政诉讼。原审法院认为申请人的主张不属于法定不计算起诉期限的情形，并无不当。 人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言词辩论，直接不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。申请人关于二审法院未开庭审理本案，程序不合法的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，**申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 倩
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执202号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：林某某，男，汉族，1994年4月15日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行林某某并处罚金452000元一案中，通过法院专递向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人林某某在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人林某某未在公安、工商、房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年6月12日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人林某某的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《兴宁市不动产登记查询证明》，该证明载明：林某某无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人林某某发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人林某某的相关银行账户。 鉴于被执行人林某某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人林某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨梓江
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2024号 原告：鄢文杰，男，汉族，1987年12月27日出生，住湖北省天门市。 被告：高晓艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告鄢文杰与被告高晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日经本院合法传唤，原告鄢文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告鄢文杰撤诉处理。 案件受理费人民币14508.7元，撤诉减半收取人民币7254.35元，由原告鄢文杰负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1447号 原告：许某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，山东鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告许某某与被告张某某劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文