wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执402号 申请执行人：吴建忠，男，汉族，1956年7月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高秋芬，女，汉族，1967年5月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：顾权志，男，汉族，1962年5月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人吴建忠与被执行人高秋芬、顾权志民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2018年7月13日作出云0325民初1538号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付424150.00元，被执行人应依法承担执行费6262.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人高秋芬、顾权志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，高秋芬、顾权志共同共有名下富源县营上镇房产已被本院依法查封，但属于农村住房，无法拍卖。其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高秋芬、顾权志名下暂无财产可供执行的结果告知申请人吴建忠，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额424150.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人高秋芬、顾权志名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯远旺
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初525号 原告：乔海萍，女，1967年6月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告乔海萍与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海萍的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬2180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬2180元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告乔海萍在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系打荷工，月工资2500元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2018年10月份应支付给原告工资2500元及全勤奖200元，因其在被告处用餐，扣除餐费520元，尚欠2180元未支付。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付剩余工资。 本院认为：原告乔海萍为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告乔海萍工资2180元。 案件受理费25元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7609号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初5101号 原告：张素娥，女，1956年6月17日出生，汉族，西安华轻钟表公司退休职工，住西安市新城区。被告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区银河坊。法定代表人：陈秋梅，执行董事。原告张素娥与被告西安腾业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张素娥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素娥撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张素娥负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员   左  立  二○二○年六月二十八日 书  记  员   耿  秀 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1497号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：王成亮，男，1994年10月21日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告王成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初530号 原告：肖艳，女，1970年7月24日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告肖艳与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬2020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬2020元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告肖艳在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系传菜工，月工资2500元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2018年10月份应支付给原告工资2500元及全勤奖200元，因其在被告处用餐，扣除餐费680元，尚欠2020元未支付。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付剩余工资。 本院认为：原告肖艳为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告肖艳工资2020元。 案件受理费25元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6674号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳鸿宇陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。负责人：李建录。被告：沈阳创意陶瓷有限公司，住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区。负责人：陈洪琰。被告：孙玉强，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：吉林省白山市江源区。被告：刘玉娟，女，汉族，1974年2月9日出生，住址：长春市南关区。被告：亿友宏远陶瓷集团有限公司，住所地：法库经济开发区。负责人：孙玉强。被告：沈阳新宏远陶瓷有限公司，住所地：辽宁沈阳市法库经济了开发区。负责人：林育庆。被告：沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区。负责人：郑丽群。被告：沈阳亿友温泉度假酒店有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街东沟村。负责人：管清海。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳鸿宇陶瓷有限公司、沈阳创意陶瓷有限公司、孙玉强、刘玉娟、亿友宏远陶瓷集团有限公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳亿友温泉度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周福顺二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2615号原告：蔡鸿发，男，1959年7月21日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。被告：郑斌，男，汉族，住天津市东丽区。原告蔡鸿发诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蔡鸿发于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鸿发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告蔡鸿发自愿负担。审判员  王俊二〇二〇年六月九日书记员  赵青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俏，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵波，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，住黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美，女，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住黑山县。再审申请人张俏因与被申请人赵波、李美确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张俏申请再审请求：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2335号民事判决；二、维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2049号民事判决实体部分第一项；改判该判决第二项为：申请人与被申请人赵波于2015年1月30日签订的协议有效；改判该判决第三项为：辽Ｇ×××××号出租车（包括营业手续）为申请人所有，被申请人赵波、李美协助申请人办理出租车变更登记手续，并由二被申请人将出租车交付给申请人；三、一审案件受理费和二审上诉费由二被申请人负担。事实和理由：二审判决遗漏诉讼请求。申请人的上诉请求是：“一、改判辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2049号民事判决实体部分第二项为：上诉人与被上诉人赵波于2015年1月30日签订的协议有效；二、改判辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2049号民事判决实体部分第三项为：辽Ｇ×××××号出租车（包括营业手续）为上诉人所有，被上诉人李美协助上诉人办理该出租车变更登记手续，并由二被上诉人将出租车交付给原告。”《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。据此，二审判决应当围绕申请人的上诉请求及其理由，对一审判决不予支持申请人第二、第三项诉讼请求的理由是否成立进行审理。申请人第二、第三项诉讼请求是否支持，关键是申请人和被申请人赵波签订的“协议”关于出租车为申请人所有的约定是否明确和确定。申请人与被申请人赵波签订的“协议”约定了六方面内容：一是双方养鸡造成的欠款的偿还；二是当年出租出租车的押金3万元的出处安排；三是出租车的归属；四是一年半以后出租车租金的处理；五是更换出租车钱由谁负责；六是更换出租车之后出租租金的安排和处理。这六方面内容，其中第三方面内容是与本案有关的内容，其余五项内容与本案无关。从“出租车原为甲方个人所有”到“甲方、乙方同意换车日更改”，是约定的第三方面内容。“出租车原为甲方个人所有”，是说出租车原来就是甲方个人所有的财产。接下来的“如甲方、乙方不同意，法院处理”，是说如果双方对“出租车原为甲方个人所有”返悔，不同意出租车为甲方个人所有，由法院处理。再接下来的“出租车所有权由其父赵波名改为其女赵婉婷名，甲方、乙方同意换车日更改”，是前面约定的由法院处理时具体如何处理的约定。因文化水平和书面表达能力的限制，虽然协议中版面布置不当，语言表达欠规范，标点符号的使用不尽正确，但把前后内容连贯起来，稍加斟酌，按照通常理解，约定的上述六方面内容是确定的、明确的，约定本案的出租车为申请人个人所有是明确的，并非约定不明。“协议”作为书证，有较强的证明力，能够证明申请人与被申请人赵波解除同居关系时对出租车进行了分割，能够证明本案争议的出租车双方已经协议约定为申请人个人所有。在黑山县人民法院2018年6月12日的开庭笔录中，被申请人赵波对“协议”没有异议，认可这个协议。根据最高人民法院《证据规定》第七十二条的规定，申请人提出的证据，被申请人赵波认可，人民法院可以认定其证明力。一审判决认为申请人与被申请人赵波解除同居关系时辽Ｇ×××××号出租车没有分割，2015年1月30日签订的该出租车归属的“协议”不具有确定性、唯一性，是认定事实错误。申请人的上诉请求没有超出一审的诉讼请求，是请求二审纠正一审判决的错误，支持申请人一审的诉讼请求，是在坚持一审的诉讼请求，而不是一审中没有提出而在二审中增加的独立的诉讼请求，不存在与本案不属同一法律关系和另行主张权利的问题。二审判决在理由部分认为：“现上诉人张俏上诉要求确认其与被上诉人（赵波）签订的协议有效，并将案涉车辆和营运手续判归其所有的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整，上诉人可另行主张权利”，对申请人上诉请求的理由不加可否，对上诉请求不从实体上作出处理，而从程序上不予调整，让申请人另行主张权利，显然违反上述司法解释的规定。本院经审查认为，张俏与赵波离婚后，赵波父亲购买并登记在赵波名下的辽Ｇ×××××号出租车，后二人同居。同居期间车辆到期报废，后张俏与赵波共同出资购买辽Ｇ×××××号夏利出租车，该车辆仍登记在赵波名下，后登记在李美名下。原审原告张俏主张的确认被申请人赵波将案涉车辆出卖给被申请人李美的行为无效，已得到原一审法院的支持。原一审法院判决被告李美于本判决生效后十日内将登记在其名下的辽Ｇ×××××号夏利出租车变更为原产权人本案被告赵波名下。现再审申请人张俏要求确认其与被申请人赵波签订的协议有效，并将案涉车辆和营运手续判归其所有的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整，再审申请人可另行主张权利。本院二审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张俏的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1059号上诉人（原审原告）：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地兰州市西固区鸿安石材市场综合楼3号。经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵超，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行因与被上诉人赵超买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初883号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行预交的二审案件受理50元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年六月四日书记员张维
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初404号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人岑某明，曾用名岑伟明，男，1997年1月24日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************817，汉族，初中文化，原是茂名市茂南区烟花爆竹有限公司业务员，住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人岑某明犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人岑某明及其指定辩护人冯元勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人岑某明于2015年11月份入职茂名市茂南区烟花爆竹有限公司任业务员，2016年12月起任公司销售经理。自2018年5月至2019年3月期间，岑某明利用其担任销售经理的职务便利，将公司的货款非法占为己有，侵占公司客户陈水兰、李燕、罗利尧、吴伟贤等人货款达142593元。公诉机关认为，被告人岑某明利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。岑某明自愿认罪认罚，建议判处岑某明有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人岑某明对公诉机关之指控及量刑建议无异议。被告人岑某明的指定辩护人辩称：1、被告人岑某明到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人岑某明无犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人岑某明自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。经审理查明，被告人岑某明于2015年11月份入职茂名市茂南区烟花爆竹有限公司任业务员，2016年12月起任公司销售经理。自2018年5月至2019年3月期间，岑某明利用其担任销售经理的职务便利，将公司客户吴伟贤、陈水兰、李燕、罗利尧、覃庆群等人交给公司的货款人民币142593元非法占为己有。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、关于吴伟贤与吴水明关系的说明、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、欠条复印件、接受证据材料清单及相关证据、转账截图、收据、聊天记录指认、微信支付交易明细证明、证人柯明智、吴伟贤、李燕、陈水兰、陈国进、陈王敏、罗利尧、覃庆群的证言、被害人劳康景的陈述、被告人岑某明的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某明利用担任茂名市茂南区烟花爆竹有限公司销售经理的职务便利，将公司货款人民币142593元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人岑某明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑某明多次职务侵占，依法可对其酌情从重处罚。被告人岑某明归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人岑某明没有犯罪前科，是初犯，且认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岑某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。关于被告人岑某明的指定辩护人辩称岑某明有坦白情节、认罪认罚，是初犯等辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人岑某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年4月21日止。）二、责令被告人岑某明退赔违法所得人民币142593元给被害单位茂名市茂南区烟花爆竹有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  车胜海人民陪审员  李春红二〇二〇年六月八日书 记 员  涂 源附本案相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1101号 原告：长安责任保险股份有1限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。 负责人：熊玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：刘玲林，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘玲林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月5日以与被告刘玲林已达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司以与被告刘玲林已达成调解协议为由，申请撤回对被告刘玲林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 审判员 周 家 二〇二〇年六月五日 书记员 胡义超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2025号原告：刘美红，女，1979年10月12日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1969年07月08日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告刘美红与被告吴玉芳、中国平安财产财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失170881.41元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘美红及其委托诉讼代理人高美玲、被告吴玉芳、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年1月21日14时20分，被告吴玉芳驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车，从本市永宁花园驶出左转，遇原告驾驶电动自行车搭载张江池沿永宁路由北向南行驶，为避让被告吴玉芳所驾驶车辆刹车摔倒受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：原告负主要责任，被告吴玉芳负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为150万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费30663.52元，住院伙食补助费900元，营养费2160元，护理费9000元，残疾赔偿金104920元，交通费500元。5.司法鉴定意见中的三期期限：南京金陵司法鉴定所于2019年12月24日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人刘美红右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人刘美红误工期限以365日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按8000元/月×12个月计算主张96000元；被告平安公司对误工期限无异议，称原告未能提供银行交易明细或完税证明佐证其事发后工资实际发放情况，鉴于原告的适工年龄，对其误工费认可3500元/月。庭审中原告自认劳动合同书落款中的“刘美红”非其本人所签，工资发放清单亦系后补，本院认为该两份证据存在瑕疵，证明力较弱，原告也未补强证据，该证据尚不足以证明原告有8000元的月收入，故对该劳动合同和工资清单的真实性不予认可。鉴于原告事发时尚具备工作能力，参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年的标准及鉴定机构给出的误工期限365日的建议，确认为54161元。2.鉴定费：原告主张3060元；被告平安公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告吴玉芳负事故的次要责任，鉴于其驾驶的系机动车，按照优者危险原则，可适当减轻原告的责任，故确定由其对原告损失承担40%的民事赔偿责任。综上，原告的总损失经本院审查确认为205364.52元，其中10%医保外用药3066元及鉴定费3060元由被告吴玉芳向原告赔付2450元，差额3676由原告自行承担；剩余199238.52元由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司向原告赔付151695.40元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向刘美红赔付151695.40元；二、吴玉芳向刘美红赔付2450元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回刘美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告已预交），减半收取626元，由刘美红负担60元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年六月三十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2507号原告罗文建，男，1973年5月10日出生，汉族，住襄城区。被告：襄阳舫舟顺轴承机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号商住楼第十三号门面。法定代表人：张丽敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人李豪，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权。原告罗文建诉被告襄阳舫舟顺轴承机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告罗文建于2020年6月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗文建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由罗文建负担。审判员  唐京霞二〇二〇年六月十八日书记员  杨飘飘
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执916号 申请执行人:汪承洋，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李守刚，男，1952年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪承洋与被执行人李守刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1464号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李守刚名下银行存款5210元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3777号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：邓小琴，女，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省襄阳市老河口市，住山东省临沂市兰山区。原告捷信消费金融有限公司与被告邓小琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告邓小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金29037.55元，利息2261.42元(按照合同约定的月息2%自2019年3月2日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计31298.97元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告邓小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告邓小琴向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买家用电器，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额30000元，分期期数36期,每月还款1374.11元,首次还款日期为2019年1月1日，每月1日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付30000元。被告偿还962.45元欠款本金后,尚欠逾期本金29037.55元。原告在庭审中明确其主张利息2261.42元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为580.75元、570.69元、560.33元、549.65元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29037.55元；二、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2261.42元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费580元，减半收取290元，由被告邓小琴负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初894号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲海宝，男，汉族，1976年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:谢大洪，女，汉族，1977年12月5日出生农民，现住依兰县。被告:张俊，男，汉族，1974年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:程桂红，女，汉族，1978年8月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲海宝、谢大洪、张俊、程桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初164号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。被告：欧为祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住镇江市。被告：程学莲（系欧为祥配偶），女，1965年11月28日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人负责人，江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，住镇江市。被告：欧阳贤（系戴桂香之女），女，1991年2月24日出生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告欧为祥、程学莲、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  袁则莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保460号申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300622742965X。法定代表人：张学平，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区（凤凰水榭）。委托代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人包贵东，男，汉族，1978年6月20日生，住曲靖市麒麟区。被申请人张丽静，女，汉族，1976年10月8日生，住址同上。申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司诉被申请人包贵东、张丽静商品房销售合同纠纷一案，申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司向曲靖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人包贵东与张丽静共同共有的坐落于曲靖市麒麟区以西、云玉路以南的3幢2单元402号房屋一套，合同登记号ＱＪ2014021801929。永安财产保险股份有限公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为473542元，保单号为25301007049900200000729）。本院认为，申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人包贵东与被申请人张丽静共同共有的坐落于曲靖市麒麟区以西、云玉路以南的3幢2单元402号房屋一套，合同登记号ＱＪ2014021801929。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年六月三十日书记员  唐语婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1215号被告人魏志伟犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初574号刑事判决书，判处判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初959号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张春海，男，汉族，1959年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:李爱香，女，汉族，1961年3月9日出生农民，现住依兰县。被告:李金友，男，汉族，1970年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:张春苹，女，汉族，1971年5月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张春海、李爱香、李金友、张春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2858号上诉人（原审被告）：宋时雨，男，1989年12月17日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整，董事长。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人宋时雨因与被上诉人上海斯干网络科技有限公司、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋时雨于2020年6月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，并对一审诉讼费负担提出异议。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院虽判决宋时雨构成侵权，并赔偿上海斯干网络科技有限公司经济损失5000元，但考虑到一审判决金额与上海斯干网络科技有限公司起诉要求赔偿其经济损失500万元的比例，一审法院确定双方各自负担的诉讼费数额欠妥，本院对此予以调整。宋时雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋时雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费25300元，由上海斯干网络科技有限公司负担25000元（已交纳12650元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳），宋时雨负担300元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋时雨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月二十三日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1788号原告：浙江嘉尔光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区五丰路78号，统一社会信用代码913304113440075133。法定代表人：陈怿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被告：常州拓晶照明科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路9号，统一社会信用代码91320413MA1WBAB805。法定代表人：**。原告浙江嘉尔光电科技有限公司诉被告常州拓晶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月20日，被告向原告购买面板灯一批。同年9月26日，原告向被告发货5136台面板灯，总计货款265387元。2020年3月16日，被告向原告出具《货款确认函》一份，承诺于2020年3月27日前付清货款。后被告未能履行付款义务。故提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付货款265387元，并支付自2020年3月27日至清偿日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《订购单》、《货款确认函》、浙江省增值税专用发票等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告出具的《货款确认函》中明确载明结欠货款金额、付款时间，被告理应按期支付，故对原告主张要求被告支付货款265387元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，根据《货款确认函》中所载内容及被告履行情况，利息损失可以265387元为基数，支付自2020年3月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州拓晶照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉尔光电科技有限公司货款265387元并支付逾期付款利息损失（以265387元为基数，支付自2020年3月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告浙江嘉尔光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元，保全费1350元，合计3990元，由被告常州拓晶照明科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月二十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：吴培超。 被执行人：张传丽。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴培超、张传丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1102民初6929号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吴培超（共有人：张传丽）所有的位于日照市海曲路南（日照华益综合楼）001幢01单元01-804号【产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0002754号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 飞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第86号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人邢志学，男，1959年9月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人邢秀顶，男，1936年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王士瑞，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人邢继玺，男，1962年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志学、邢秀顶、王士瑞、邢继玺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）费民初字第2809号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人邢志学、邢秀顶、王士瑞、邢继玺名下存款6.9万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执991号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人曾光，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人张晓玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与曾光、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2138号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产产权不清，无法处理。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执454号申请执行人株洲市荷塘区利华布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者：刘章勇。被执行人李凤艳，男，汉族，1964年4月15日出生。申请执行人株洲市荷塘区利华布行与被执行人李凤艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0202民初1824号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区利华布行于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月24日、2020年6月17日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年3月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人李凤艳名下的财产。发现李凤艳名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对其适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人李凤艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执519-9号申请执行人：向焕凤，女，汉族，1968年1月23日出生，住光山县城关镇。被执行人：何怀意，男，汉族，1965年1月16日出生，住新县吴陈河镇。向焕凤申请执行何怀意民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何怀意偿还申请执行人欠款40万元及利息、案件受理费3650元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人何怀意在工行河南省信阳新县支行171802270110251****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月十八日书记员  张学金
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异70号 案外人：汪红军，女，汉族，1949年8月生，重庆市人，住重庆市江北区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年1月10日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了94000元款项，已足额支付了购房款。2018年4月14日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人汪红军以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人汪红军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3607号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：李叶龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4902号 上诉人（原审被告）：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：纪日尚，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。 原审被告：张一龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：刘丽敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：杨敏，女，1951年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆，住所地山东省青岛市崂山区张村花卉市场海军401医院院内，营业地址山东省青岛市市北区同安路719号。 主要负责人：杨敏。 上诉人张新宽与被上诉人纪日尚、原审被告张一龙、原审被告刘丽敏、原审被告杨敏、原审被告青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新宽于2020年6月2日向本院申请撤回对被上诉人纪日尚的上诉。 本院认为，上诉人张新宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张新宽撤回上诉。 二审案件受理费2300元（张新宽预交），减半收取1150元，由张新宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1266号申请执行人：刘满，女，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鼎测房地产营销策划有限公司。法定代表人：邵振，经理。被执行人：威海景业房地产开发有限公司。法定代表人：于明杰，经理。申请执行人刘满与被执行人山东鼎测房地产营销策划有限公司、威海景业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4897号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎测房地产营销策划有限公司、威海景业房地产开发有限公司名下银行存款57000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十九日书记员 韩建国
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执159号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。主要负责人：张×。被执行人：白×。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司与白×追偿权纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人白×送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔款75795元、诉讼费872.5元、本案执行费1037元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、被执行人白×于2020年1月22日向本院缴纳执行款30000元。3、于2020年1月23日对被执行人白×进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年6月9日通过网络查控系统扣划被执行人白×银行存款5400元。5、于2020年6月22日，经本院在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人白×无不动产登记记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 王建华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更163号 罪犯黄昌君，男，汉族，1990年1月18日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出（2012）温乐少刑初字第613号刑事判决，认定罪犯黄昌君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。 罪犯黄昌君曾减刑一次一年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄昌君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄昌君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄昌君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯黄昌君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌君减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2022年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1630号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县xxx街。 法定代表人：薛xx。 委托诉讼代理人：樊xx，系该社员工。 被告：焦xx，成人，现住址不详。 被告：焦xx，成人，现住址不详。 原告大城县农村信用合作联社诉被告焦xx、焦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费641.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1104号 原告：张飞，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：卢示标，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地：湖北省通城县，现住义乌市。 原告张飞为与被告卢示标买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款20000元并赔偿利息损失（利息自2018年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人王升到庭参加了庭审；被告卢示标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买铜料等货物。2018年7月6日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款25490元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠张飞货款（25490）贰万伍肆玖零元整。7.21给5490，剩余9.15还完（8月21还10000）”。后经原告催讨，被告仅支付了5490元，尚欠货款20000元至今未付。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢示标于本判决生效后五日内支付原告张飞货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，支付自2018年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  江小君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  骆健雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3619号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人高仲周，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。广发银行股份有限公司北京分行与高仲周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20779号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.476447万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1437号 原告：于德发，男，1970年1月8日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：朱成龙，男，1970年1月9日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告于德发与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德发及委托诉讼代理人张伟、被告朱成龙委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于德发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱成龙立即返还借款20000元及利息，利息自2020年3月30日起按照年利率1.5分计算利息至此款执行完毕为止；2.诉讼费用由朱成龙承担。事实和理由：于德发女儿于秀秀与朱成龙儿子朱雪兵于2018年12月12日登记结婚。2019年2月初，朱成龙在于德发处借款20000元现金用于店铺周转，因碍于新结亲的亲家关系，并没有要求朱成龙出具。2019年9月5日，因朱雪兵与于秀秀总吵架离婚，于德发通过朱成龙儿子朱雪兵电话要求朱成龙出具借条，朱雪兵回答：“不用他签，我爸不就拿你20000块钱么？我承认。”。于德发为此请求确认其与朱成龙存在债权、债务关系，要求朱成龙返还此笔借款及利息。 朱成龙辩称，借款未实际发生，不同意返还。于德发仅凭借案外人朱雪兵一句话来认定其与朱成龙存在债权、债务关系，并无法律依据，应当驳回于德发的诉讼请求。 本院认为，于德发提供的于秀秀与朱雪兵对话录音及译文“不用他签，我爸不就拿你20000块钱么？我承认”以此证明其与朱成龙存在债权、债务关系。因朱雪兵当庭予以否认，于某某亦未提供其他证据对借款事实予以佐证，结合录音吵架时的背景和情绪等因素综合考量，本院无法仅凭该份录音确认于德发与朱成龙存在借款20000元的事实。因此，对于于德发要求朱成龙偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于德发诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元由于德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月十二日 书记员  何一夫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1522号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1981年5月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：何某，女，1983年12月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。上诉人彭某1因与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：抚养费过高，应改判为500元每月。何某辩称，请求驳回上诉，维持原判。何某向一审法院起诉请求：1、判令婚生子彭某2变更为何某抚养，彭某1自2019年9月起每月支付抚养费1500元；2、判令彭某1给付何某抚养费54000元（2016年8月至2019年8月，每月1500元计算）。一审法院认定事实：何某与彭某1原系夫妻，于××××年××月登记结婚。××××年××月××何某与彭某1生育一子，取名彭某2。因性格不合致使夫妻感情破裂，何某与彭某1于2015年7月1日协议离婚，其中离婚协议第二条子女抚养、抚养费及探望权一项约定“儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。（女方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知对方，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天）”。审理中，何某与彭某1一致确认：1．出生医学证明上的彭天驹即为彭某2；2．自2016年8月起，彭某2实际随何某生活；3．彭某2变更由何某抚养，彭某1每月探望彭某2两次，具体探望方式由何某与彭某1自行协商。在彭某2随何某生活期间，彭某1亦花费了一定费用。庭审中，何某自述未再婚，彭某1自述已再婚并生育一女。一审法院认为，确定抚养权的归属，应以未成年子女利益最大化作为原则，以充分保证子女的健康成长。所考量的因素有直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女生活环境的继续性和适应性以及子女意愿等。现何某要求直接抚养彭某2，彭某1亦同意由何某直接抚养，结合何某的抚养能力及彭某2自2016年8月已随何某生活的现状等，对何某要求变更抚养权的诉请予以支持。至于抚养费，结合何某、彭某1的工作收入情况、彭某2的实际需要及本市的实际生活水平，确定彭某1自2019年9月起于每月10日前支付彭某2抚养费800元。彭某2系欠付抚养费的权利人，欠付抚养费与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故何某主张彭某1支付彭某22016年8月至2019年8月抚养费的诉讼请求，不宜在本案中处理。关于彭某2的探望问题，何某、彭某1协商一致：彭某1每月探望彭某22次，具体探望方式双方自行协商。但为减少诉累，当何某、彭某1协商不成时，确定探望方式为：彭某1到小孩的住处进行探望并陪伴，探望时间每次不超过3小时，并限于双休日9:00至17:00间。一审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起至彭某2独立生活时止，彭某2由何某直接抚养并随何某共同生活；彭某1自2019年9月起于每月10日前给付彭某2抚养费800元；二、自判决发生法律效力之日起至彭某2独立生活时止，彭某1每月可探望彭某22次（具体探望时间和方式先由何某、彭某1协商确定。如协商不成，则采取彭某1到小孩的住处进行探望并陪伴的方式，探望时间每次不超过3小时，并限于双休日9:00至17:00间），何某对彭某1行使探望权负有协助义务；三、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由何某、彭某1各半负担。二审中，彭某1提交房屋买卖权属的证明合同、小孩花费清单、其身体头部的证明、就业证，证明石头巷9幢107室的房屋是婚后购买的，离婚的时候房子给了被上诉人，但是债务是由其来承担的，愿意承担抚养费，但希望降低到每月500元。以前小孩来的时候都是现金方式消费的，小孩每次来都有花钱。何某认为彭某1自述其在父母所在的水产店工作，是有收入来源的，就业证不能证明上诉人现在是否有工作，其余的证据与本案无关联。何某提交近一年小孩平时上课费用及生病费用清单，有吉他课、英语课、作文课，一年将近二万。上诉人陈述教育医疗费用没有给过被上诉人。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，确定抚养费的问题，应根据彭某2的实际需要，结合父母双方的收入情况、本市实际生活水平等情况确定，结合彭某1的收入情况和子女生活实际需要，一审法院按照800元每月计算抚养费，并无明显不当。综上，上诉人彭某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人彭某1负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月三十日书记员  韩蓉蓉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更107号 罪犯炼汉成，男，1969年XX月XX日出生于陕西省汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)汉中刑一初字第20号刑事判决，以被告人炼汉成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。2004年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年12月15日经陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第803号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日经汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第1227号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00390号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更334号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯炼汉成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯炼汉成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯炼汉成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯炼汉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯炼汉成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯炼汉成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯炼汉成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初128号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人邹立业，男，1978年9月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县,汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年6月4日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人邹立业犯信用卡诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员张立人出庭支持公诉，被告人邹立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人邹立业分别于2016年8月22日、2018年4月20日、2019年3月7日向中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县分行（以下简称：农业银行）申领了三张卡号分别为62×××34、62×××33、62×××83的信用卡，发卡后邹立业使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月7日，尾号为3634、2433的两张信用卡共计透支本金人民币32354.49元；截至2019年10月16日，尾号为6083的信用卡透支本金人民币50000元。邹立业共计透支本金人民币82354.49元。农业银行以电话、上门等方式多次催收，而邹立业仍未归还上述欠款。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹立业恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹立业主动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邹立业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如能缴纳罚金，建议对被告人邹立业判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，如不能缴纳罚金，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人邹立业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邹立业于2016年8月22日、2018年4月20日、2019年3月7日向中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称：宽甸农业银行）申领了三张卡号分别为62×××34、62×××33、62×××83的信用卡，发卡后被告人邹立业使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月7日，尾号为3634、2433的两张信用卡共透支本金人民币32354.49元；截至2019年10月16日，尾号为6083的信用卡透支本金人民币50000元，被告人邹立业三张信用卡共计透支本金人民币82354.49元。宽甸农业银行工作人员多次以电话、上门等方式进行有效催收，被告人邹立业改变联系方式，逃避银行催收，至今没有归还上述款项。2020年1月6日，被告人邹立业主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人邹立业表示不能主动退赔并缴纳罚金。上述事实，被告人邹立业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，邹立业信用卡透支报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷款审批通知书、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细，催收行动情况说明、行动反馈单、通知书、催收现场照片，认罪认罚具结书，被告人邹立业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹立业以非法占有为目的,超过规定期限透支信用卡,且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项,数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹立业的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人邹立业能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹立业犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹立业于判决生效后十日内退赔中国农业股份有限公司宽甸满族自治县支行人民币82354.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟葳二〇二〇年六月十一日法官助理杨贺然书记员汪颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1955号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：于二平，男，住呼和浩特市。被告：李霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告于二平、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初899号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘世波，男，汉族，1957年2月27日出生农民，现住依兰县。被告:于长玲，女，汉族，1961年9月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘世波、于长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执421号申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省。法定代表人王志刚。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被执行人江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2018）穗仲案字第32113号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司支付货款384000元；二、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司支付违约金76800元；三、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司补偿律师费18000元、财产保全费3012元、担保费1000元；四、本案仲裁费17577元，由江苏科健海绵有限公司负担（该费用已由广东奇化化工交易中心股份有限公司预缴，本会不予退回，由江苏科健海绵有限公司迳付广东奇化化工交易中心股份有限公司）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款384000元、违约金76800元、律师费18000元、财产保全费3012元、担保费1000元、仲裁费17577元、迟延履行期间的债务利息，执行费7423元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户均有在先冻结，本案未予轮候冻结；于2020年4月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××镇××、××组的不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2020）苏0682执恢559号案件已在处置中；于2020年2月21日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，因被执行人已停产歇业，未发现该车下落，故未能扣押处置；被执行人名下无有价证券、保险登记信息。3、被执行人江苏科健海绵有限公司在本院执行中的案件较多，其法定代表人许秀芳下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款384000元、违约金76800元、律师费18000元、财产保全费3012元、担保费1000元、仲裁费17577元、迟延履行期间的债务利息、执行费7423元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的汽车因未能扣押，故无法处置，轮候查封的被执行人名下不动产本院另案已在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32113号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2779号 原告：麻金杰，男，1966年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻建永，男，1966年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻金杰与被告麻建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告麻金杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻金杰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该支行行长 被执行人：方昌阳，男，汉族，1969年5月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：乔折平，男，汉族，1980年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：乔艮梅，女，汉族，1985年1月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请方昌阳、乔折平、乔艮梅金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7707万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方昌阳、乔折平、乔艮梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人方昌阳、乔折平、乔艮梅的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程录琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1177号罪犯张建武，男，1987年3月11日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月8日作出（2011）东二法刑初字第1729号刑事判决，认定被告人张建武犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4986号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1349号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1246号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张建武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张建武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张建武减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申38号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路66号。 被申请人：泰兴市瑞林装饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市瑞林装饰有限公司（以下简称瑞林公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院书面申请对瑞林公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将瑞林公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，瑞林公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、房地产等财产,本院查封其名下牌号苏Ｍ×××××的汽车一辆(未能实际扣押)。瑞林公司在本省涉及1件执行案件未履行完毕，标的十一万余元，且已歇业。瑞林公司于2015年6月3日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、瑞林公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对瑞林公司的债权经生效法律文书确认，是瑞林公司的合法债权人；三、瑞林公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、瑞林公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对泰兴市瑞林装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1179号罪犯周双喜，男，1987年4月18日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）四刑初字第92号刑事判决，认定被告人周双喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81300元。吉林省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）吉刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第166号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1081号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4872号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周双喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周双喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢213号之二申请执行人：吕国强，男，1960年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马秀英，女，1963年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜立国，男，1960年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人吕国强与被执行人马秀英、杜立国借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第695号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，执行回款155789元，执行费2271元，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期还款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢213号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨宇新
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执880号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人杨清，男，1986年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人单莹，女，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清、单莹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行杨清、单莹履行生效法律文书确定的债务112293.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨清、单莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清、单莹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨清、单莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨清、单莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨清、单莹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红