wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执536号 申请执行人：刘武，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1820号民事判决书，受理刘武申请执行杨刚买卖合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为642400元及利息、垫付案件受理费10224元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 杰
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执24号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：惠来县惠城南门西路21号，统一社会信用代码：91445224893478043P。 负责人：胡展彬，该行行长。 委托代理人：王伟林，该行员工。 委托代理人：林必响，该行员工。 被执行人：方武涛，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：林爱卿，女，1980年12月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行与被执行人方武涛、林爱卿借款合同纠纷一案中，被执行人以位于惠来县靖海镇资深村西南片南路东壹座的房产（粤房地权证揭惠字第××号）提供抵押，本院已依法查封，但该抵押财产涉农村集体土地，难以处置，执行周期长。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年六月四日 书记员 ：林洁纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2219号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹少凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3677号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27437.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费312元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人曹少凯发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹少凯名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人曹少凯发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地濮阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹少凯名下豫Ｊ×××××牌小型轿车于2013年12月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹少凯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执622号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人王利杰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7593号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王利杰（身份证号：1426211981××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异40号异议人（被执行人）：潘某，女，汉族，1972年10月14日出生，住大冶市。异议人（被执行人）：彭某1，女，汉族，1995年9月16日出生，住大冶市。申请执行人：罗某，男，1983年12月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：林某，女，1942年10月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：潘某，女，1972年10月14日出生，汉族，住大冶市茗山乡范道村彭继武湾21-2号。被执行人：彭某1，女，1995年9月16日出生，汉族，住大冶市茗山乡范道村彭继武湾21-2号。被执行人：彭某2，男，2001年7月13日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭安林（已去世）、林某、潘某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人潘某、彭某1对本院裁定冻结彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为55106673的保费200000元及收益不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘某、彭某1称，2017年11月份，潘某为其丈夫彭书刚在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了人身意外保险，被保险人彭书刚指定潘某为受益人。后彭书刚因车祸去世，潘某从泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司获得人身保险金1000000元，潘某用此款为女儿彭某1购买保险交纳了保费，保单号为55106673。因彭书刚生前负债，贵院判决由彭安林、林某、潘某、彭某1、彭某2在继承彭书刚遗产的实际价值范围内偿还罗某房屋建设工程款180000元。现贵院裁定冻结彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为55106673的保费200000元及收益，根据《继承法》和《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，该保险金属于受益人潘某的合法财产，不是被保险人彭书刚的遗产，不能用来清偿彭书刚生前债务。故该裁定错误，请求法院中止对上述保费及收益的执行。经审理查明，罗某与彭安林（已于2019年6月2日去世）、林某、潘某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0281民初5012号民事判决书，判决由彭安林、林某、潘某、彭某1、彭某2在继承彭书刚遗产的实际价值范围内偿还罗某房屋建设工程款180000元。案件进入执行程序后，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0281执1665号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保单号为55106673的保费200000元及收益。另查明，2018年1月12日，潘某为其丈夫彭书刚在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了A64泰康全能保2017两全保险，保单号为48184791，受益类型为法定受益人。同年2月6日。彭书刚因车祸死亡。同年4月25日。经大冶市公安局茗山派出所、大冶市茗山乡范道村村民委员会证实，彭书刚的第一顺序法定继承人为父亲彭安林、母亲林某、妻子潘某、女儿彭某1、儿子彭某2。随后五法定继承人向泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司出具约定书，约定由保险公司将全部保险金给付潘某。同年6月11日，潘某从泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司领取保险金1000000元，保单号为48184791的保险合同终止。2019年1月1日，潘某用上述保险金又为其女儿彭某1在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司投保了A71泰康鑫福年金保险，保单号为55106673，并交纳保费212000元。本院认为，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第（一）条规定，根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。保险法第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……本案中，潘某为其丈夫彭书刚投保的人身保险，受益类型为法定受益人，彭书刚死亡后，保险人依照继承法的规定由相关单位证实彭书刚的第一顺序法定继承人后履行了给付保险金的义务，故该受益类型应视为没有指定受益人，该保险金作为被保险人彭书刚死亡时遗留的个人合法遗产，可以用来清偿债务。潘某用上述保险金为其女儿彭某1投保的保费及收益，法院裁定冻结并无不妥。异议人潘某、彭某1的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘某、彭某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年六月八日书记员  胡娜威
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初254号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张根发，男，1967年11月22日出生于天津市，汉族，小学文化，天津钢管公司员工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘洋，天津四方君汇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张根发犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人张根发及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日20时许，被告人张根发之子张某（10岁）在天津市东丽区与被害人吴某1之孙吴某2（7岁）在玩耍中产生矛盾，后张某向被告人张根发哭诉其遭到对方家长的殴打，被告人张根发遂与对方家长被害人吴某1发生口角，后使用拳脚将被害人吴某1殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某1左肩袖损伤程度为轻伤二级，左侧肩胛下盂唇及前盂唇撕脱骨折的损伤程度为轻微伤，左肩多处瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年12月4日，被告人张根发经公安机关口头传唤到案。本院在审理过程中，被告人张根发亲属与被害人吴某1达成和解协议，被告人张根发一次性赔偿被害人吴某1经济损失人民币7万元，被害人吴某1不再追究被告人张根发刑事责任。上述事实，被告人张根发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述及诊断证明，证人黄某1、黄某2、刘某1、张某、吴某2、蔡某、杨某、唐某、刘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人张根发的供述，被告人张根发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根发目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张根发庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张根发系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白、认罪态度较好、赔偿情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人张根发适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张根发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  焦海蕾人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年六月一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执795号之四 申请执行人：冯仁国，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川万欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510107564484880C，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平。 本院在执行申请执行人冯仁国申请执行被执行人四川万欣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人输出万欣建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川万欣建筑工程有限公司在中国工商银行44×××57账户内存款人民币136337.00元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤子润
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执119号 申请执行人:舒平国，男，1979年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人:陆求恩，男，1983年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县。 舒平国与陆求恩民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初295号民事调解书已发生法律效力，申请人舒平国于2020年1月19日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陆求恩送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月20日、2020年2月18日、2020年5月20日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人陆求恩名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××福田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，本院未能实际控制。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人陆求恩的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍地所在村民委员会调查了解，被执行人在村里与父母共同居住，在村里无财产。 4、2020年6月29日将执行人陆求恩限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人陆求恩发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执119号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付相丽 书记员左行黔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5424号 原告：宿州美能商贸有限公司，住所地安徽省宿州市贤林苑小区3栋2602室。 法定代表人：徐银朵，该公司经理。 被告：安徽宿州华夏超市（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路522号。 法定代表人：陈敏捷，该公司经理。 本院在审理原告宿州美能商贸有限公司与被告安徽宿州华夏超市（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告宿州美能商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽宿州华夏超市（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告宿州美能商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州美能商贸有限公司撤回对被告安徽宿州华夏超市（集团）有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1951号 上诉人(一审起诉人):黄泽深，男，1958年8月22日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黄泽深因诉桂平市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1871号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄泽深上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1871号民事裁定，指令桂平市人民法院立案受理本案。事实与理由：一审法院认为不属于平等主体之间的纠纷，不是民事案件调整的范围没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，黄泽深的起诉请求为：1、依法解除原告二胎超生之名；2、撤销桂平县供销社和联合社供销人字（85）第20号《关于开除黄泽深公职的决定》；3、依法判决恢复原告与被告的劳动关系。前述第1、2项请求，因不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属民事案件受理范围。对第3项诉讼请求，2018年10月22日，黄泽深以桂平市供销合作社联合社为被告向一审法院提起诉讼，请求恢复双方之间劳动关系及被告为原告补缴社会保险费，一审法院于2018年12月24日作出（2018）桂0881民初4037号民事判决，判决驳回黄泽深的诉讼请求。黄泽深不服提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）桂08民终453号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。现黄泽深基于相同的事实，再次起诉请求恢复双方之间劳动关系，有违“一事不再理”之诉讼原则。因此，一审裁定对黄泽深的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，黄泽深的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执673号申请执行人：高占芬，女性，1977年09月18日出生，汉族，住陆良县。申请执行人：张自美，女性，1952年12月27日出生，汉族，住陆良县。被执行人：高蓉娇，女性，1993年03月07日出生，汉族，住陆良县。本院在执行高占芬、张自美与高蓉娇借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人高蓉娇邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年4月17日之前支付申请人高占芬、张自美借款本金50,000元及诉讼费525元。被执行人高蓉娇未在本院指定期限履行义务，也未按传票传唤时间到庭，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其有可供执行财产。2020年5月14日，我院到被执行人居住地三岔河居民委员会进行调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行，以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十九日书记员  念江宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2132号之一 原告：中远（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼103室，统一社会信用代码：91120110MA05W5U275。 法定代表人：许志勇，该公司总经理。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司总经理。 原告中远（天津）实业有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远（天津）实业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中远（天津）实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18103元，由原告中远（天津）实业有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月一日 书记员  田丽颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1244号原告：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：江苏源力汽车内饰件有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。法定代表人：姚卫军。原告聊城市德通交通器材制造有限公司与被告江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市德通交通器材制造有限公司的委托诉讼代理人白春娟到庭参加了诉讼，被告江苏源力汽车内饰件有限公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年2月27日原、被告签订供货协议，约定原告向被告出售暖风空调汽车配件，2018年11月30日经双方对账，原告计算的应收账款为187874.55元，被告经核对，去除2016年房租17100元，尚欠170774.55元。诉前原告申请冻结被告银行存款199054.55元，并提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利,应承担不利后果，根据对账单及借贷协议，原、被告基于双方之间的买卖合同关系形成了170774.55元的欠款。经原告催要后，被告拒不支付货款的行为，显然构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的2019年欠款11180元，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏源力汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内支付聊城市德通交通器材制造有限公司货款170774.55元及利息（以170774.55元为基数自2020年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由江苏源力汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月十二日法官助理代苗苗书记员吕振博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓子兴，男，1934年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：卓同欣（卓子兴之子），住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗玉楼，女，1949年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区。二审上诉人（一审被告）：卓玉梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人卓子兴因与被申请人宗玉楼及一审被告、二审上诉人卓玉梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓子兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的上诉请求。其申请再审的事实与理由为：案涉房屋是再审申请人卓子兴个人向弟弟借款支付全部房款后,由儿子偿还的借款,被申请人宗玉楼未对房屋有任何实际贡献,因此案涉房屋应属于再审申请人卓子兴的个人财产,再审申请人卓子兴与被申请人宗玉楼在第一次离婚协议时即1998年离婚协议时已经对案涉房屋进行了权属分割,故案涉房屋应属于再审申请人卓子兴的个人财产,再审申请人卓子兴完全有权利处分自己所有的房屋,案涉房屋买卖合同应被认定有效。一、二审法院认定案涉房屋属于再审申请人卓子兴与被申请人宗玉楼的夫妻共同财产与事实不符，认定案涉房屋买卖合同无效的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，案涉房屋系再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买，折算了被申请人宗玉楼32年的工龄折价款，再审申请人主张案涉房屋属于其个人财产与本案查明的事实不符，亦未提供充分证据证明系其个人财产。另，再审申请人与被申请人于1998年11月11日签订的《离婚协议书》中载明，针对财产处理和其他协议一项，双方并未对案涉房屋的产权归属进行分割，仅系对双方的住房安排即房屋使用权进行了约定，因此再审申请人主张双方在离婚协议时已对案涉房屋产权归属作出约定，与查明的事实不符。一、二审法院根据本案查明的情况，作出案涉房屋买卖合同无效的判决处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人卓子兴主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，卓子兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓子兴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3037号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：柳淑琼，女，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：许洪伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘英虹，女，1981年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：许素英，女，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳淑琼、许洪伟、刘英虹、许素英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉处理。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2795号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：黄平，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢38号之一申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1962年10月24日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭传建，男，汉族，1962年9月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杭薇，女，汉族，1956年12月23日生，住址同上。本院在执行赵丽丽与郭传建、杭薇民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人杭薇所有的位于蚌埠市长中路一麻宿舍1#楼2-4-7房产（房地产权证号33××58）。2020年5月13日，买受人陈静（身份证号）以202292元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市长中路一麻宿舍1#楼2-4-7房产的所有权归买受人陈静所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初651号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李军，男，1987年4月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年11月13日刑满释放。2018年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日14时许，被告人李军在重庆市渝北区回兴轻轨站附近，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）和二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克），以250元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警另从李军处查获6包甲基苯丙胺和4包甲基苯丙胺片剂，共计净重2.82克及作案手机一部。 被告人李军到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有手机一部，常住人口信息表、扣押清单、微信聊天记录等书证，证人李某的证言，被告人李军的供述和辩解，物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录、指认现场笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李军的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人李军有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品3.2克和供犯罪所用的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1651号王兴玉：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2682号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1090号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄载国，男，壮族，1979年6月21日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李秋萍，女，壮族，1975年10月4日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄载国、李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄载国、李秋萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄载国、李秋萍的起诉。 案件受理费738.42元，减半收取369.21元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3049号原告：杨玉娥，女，1960年1月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系被告公司员工，住址大连经济技术开发区。原告杨玉娥与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨玉娥向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨玉娥撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告杨玉娥负担。审判员  富国周二〇二〇年六月三十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初149号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：石会元              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区刘集办事处                  住  址：湖北省襄阳市高新区刘集办事处                   强制措施：2020年4月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）154号                  指控事实              2020年4月2日14时许，被告人石会元酒后驾驶号牌为鄂FB58L9的白色长安牌越野车行至本市刘集办事处刘湖四组附近被查获，案发时，被告人石会元血液中酒精含量为229.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人石会元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石会元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石会元认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人石会元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇二〇年六月十八日                                                 书  记  员   杜  雯  琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1137号 原告：刘邦文，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西浦北县小江镇解放路118号，现住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告刘邦文与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘邦文、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦文向本院提出诉讼请求：判决被告履行协助原告办理浦北县雍华府4幢1单元1101号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0177)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第4幢1单元1101号商品房，该商品房建筑面积为199.14平方米（套内建筑面积169.17平方米，公摊面积29.97平方米），房价总金额为541661元。合同签订后，原告支付了首付款325661元，余款216000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2013年12月4日被告向原告收取房产证费用18800元，2013年12月22日被告向原告交付房屋。原、被告在《商品房买卖合同》第十二条中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人购房担保/借款合同》、《个人借款凭证》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，其理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告刘邦文办理浦北县雍华府4幢1单元1101号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执446号之一申请执行人：李永峰，男，1986年9月15日出生汉族，住河南省项城市。被执行人：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为095537475）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路142号（2-7）。法定代表人：许飞龙。本院在执行申请执行人李永峰与被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人李永峰执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5484号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈祖荣，男，1987年10月2日出生，住广西壮族自治区北流市。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈祖荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2814号刑事判决书已发生法律效力。因陈祖荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5484号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初547号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程李冬，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。辩护人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告人自报程修建(曾用名：李建)，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人程李冬、程修建犯强迫交易罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程李冬及其辩护人蔡联钦、被告人程修建及其辩护人邓昌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2017年4月期间，被告人程李冬、程修建伙同他人，强行垄断上海市闵行区永颂路299弄居民小区的敲墙业务，以言语威胁，冒充物业工作人员没收装修工具、断水断电等手段上门滋扰、阻挠该小区业主装修施工，先后迫使该小区7名业主或业主聘请的装修队接受高价的敲墙等服务，非法获利共计人民币44,300余元(以下币种同)。具体如下：1.强行承揽该小区8号1704室的敲墙业务，迫使被害人曹某某支付5,000元。2.强行承揽该小区25号903室的敲墙业务，迫使被害人陈某某支付3,000元。3.强行承揽该小区24号401室的敲墙业务，迫使被害人王某某支付3,800元。4.强行承揽该小区5号901室的敲墙业务，迫使被害人余某某支付3,000余元。5.强行承揽该小区28号101室和201室，4号204室和201室，17号503室和403室的敲墙业务，迫使被害人赵某某支付14,500元。6.强行承揽该小区26号1702室的敲墙业务，迫使被害人缪某某支付12,000元。7.冒充物业人员，以断水断电、没收工具等手段阻挠该小区4号902室的装修施工，并以装修工人私拿蛇皮袋为由，迫使被害人罗某某支付3,000元。2019年11月22日，被告人程李冬被公安机关抓获；同年12月2日，被告人程修建向公安机关投案，但两人到案后均未如实供述上述事实。本案审理期间，两名被告人退缴全部违法所得，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程李冬、程修建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、陈某某、王某某、余某某、赵某某、缪某某、罗某某的陈述及相关辨认笔录，证人雷某某、张某某等人的证言及相关辨认笔录，证人陈长建的电话记录及公安机关调取的处警记录，相关《户籍人员基本信息》《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》，被告人程李冬、程修建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程李冬、程修建伙同他人，采用威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程李冬、程修建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两名被告人自愿退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人程李冬判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，对程修建判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程李冬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人程修建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  何樱瑛人民陪审员  陆萍花二〇二〇年六月十日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二)强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初132号公诉机关成武县人民检察院。被告人田迎春，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月23日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日被成武县公安局逮捕，同年11月28日被取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审于曹县仵楼乡蒋场行政村田场村434号。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人田迎春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、安二朝出庭支持公诉，被告人田迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月10日11时30分许,被告人田迎春驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××“乘龙”牌重型自卸半挂车沿省道242由南向北行驶,行驶至成武县九女集镇十字路口南处，与李某驾驶的由东向北右转行驶的“冰花”牌人力三轮车发生交通事故,造成李某受伤,后李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人田迎春承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，被告人田迎春拨打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人田迎春的刑事责任，提出被告人田迎春有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人田迎春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人田迎春已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人田迎春在审理过程中亦无异议，并有书证被告人田迎春户籍证明、被害人李某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、委托书及被害人家属身份证复印件、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田迎春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田迎春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人田迎春及时拨打抢救及报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月二十九日法官助理陈海燕书记员张莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初48号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人袁万海,男，1969年2月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审,2020年3月9日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人袁万海犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人袁万海及其辩护人刘冬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年12月2日13时许，被告人袁万海酒后驾驶电动三轮车沿三抚公路由西向东行驶至抚宁区处时，遇王某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车从后方超车，两车相撞。经呼气酒精检测，袁万海酒精含量为375ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，袁万海血液样品乙醇含量平均值为327.50475ｍｇ／100ｍ1，驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。袁万海承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁万海的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片、验车笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人袁万海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁万海拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人袁万海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁万海具有自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性轻、初犯偶犯、取得被害人谅解等情节，建议对袁万海从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日13时许，被告人袁万海酒后驾驶电动三轮车沿三抚公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区处时，遇王某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车从后方超车，两车相撞。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定,袁万海血液样品乙醇含量平均值为327.50475ｍｇ／100ｍ1。经河北冀通司法鉴定中心鉴定,袁万海驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任，袁万海承担此事故的次要责任。 案发后，被告人袁万海的行为取得了被害人王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁万海的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片、验车笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁万海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人袁万海具有自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性轻、初犯偶犯、取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，本院对此予以采纳。综合考虑被告人袁万海自愿认罪、取得被害人谅解、无证、血液中酒精含量达到200mg/100ml等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人袁万海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋迎春
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1076号申请执行人：罗天勇，男，1966年11月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福。申请执行人罗天勇依据金劳人仲案字（2020）第9-8号仲裁裁决书，向本院申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。经查，金沙县汇鑫煤业有限公司不服该仲裁裁决书，已在金沙县人民法院提起诉讼，因此，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“申请或移送的法律文书已生效”的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗天勇的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十八日书记员  吴南炯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1543号杨国亭：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2764号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6733号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李媛，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李媛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告李媛的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督154号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：金春飞，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市黄岩区高桥街道新大街60号。 被申请人：胡从云，男，1961年3月25日出生，汉族，身份证号码3326221961××××××××，住台州市黄岩区高桥街道新大街56号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月29日，被申请人金春飞在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的贷记卡。2018年3月26日，被申请人金春飞申请续卡,同日，被申请人胡从云作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人金春飞在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年1月22日起被申请人金春飞使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人胡从云亦未承担保证责任。现要求被申请人金春飞返还申请人透支款本金148292.68元和截止2020年5月30日止的利息、复利11619.01元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人胡从云负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金春飞返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金148292.68元和截止2020年5月30日止的利息、复利11619.01元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人胡从云负连带责任。 申请费1166元，由被申请人金春飞、胡从云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月十一日 代书记员  潘亚楠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初69号 原告：孟祥迁，男，汉族，1960年6月18日生，住址新民市。 委托代理人：李凤梅，女，汉族，1960年6月25日生，住址同上，系原告妻子。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告孟祥迁诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥迁到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年10月4日、2018年9月18日卖给被告李万金15360斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币13056.00元。打粮人周明，开车拉粮人赵明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币13056.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告孟祥迁的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年10月4日、2018年9月18日，原告孟祥迁的玉米经公平秤李营称重净重15360斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币13056.00元。李万金看粮，赵明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告孟祥迁买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告孟祥迁与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年10月4日、2018年9月18日，被告李万金拉走原告孟祥迁玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告孟祥迁向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告孟祥迁卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告孟祥迁卖粮款，已构成违约，原告孟祥迁有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告孟祥迁要求被告李万金支付卖粮款人民币13056.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告孟祥迁要求被告李万金还卖粮款总计人民币13056.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告孟祥迁卖粮款人民币13056.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126.00元，减半收取人民币63.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初405号 原告：陈书平，女，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市。 原告：王某，男，2003年4月15日出生，汉族，住宁国市。 原告：王自祥，男，1943年3月23日出生，汉族，住宁国市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市益功工程安装有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国大道卿城C幢1026号，统一社会信用代码91341881MA2THJBL3W。 法定代表人：黄庭波,总经理。 被告：安徽中扬新材科技有限公司，住所地宁国市港口生态工业园东区，统一社会信用代码91341881077213274K。 法定代表人：吴化强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 第三人：黄庭波，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 原告陈书平、王某、王自祥与被告宁国市益功工程安装有限公司、安徽中扬新材科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告陈书平、王某、王自祥及其委托诉讼代理人王方明、安徽中扬新材科技有限公司委托诉讼代理人周振华、第三人黄庭波委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告宁国市益功工程安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈书平、王某、王自祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上两被告及第三人支付原告近亲属王万华因工伤死亡而造成的经济损失计人民币1426150元;2、依法判令两被告及第三人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：自2017年起,原告近亲属王万华在第三人黄庭波处从事钢骨架安装工作,第三人黄庭波于2019年3月13日成立被告宁国市益功工程安装有限公司后,原告近亲属王万华在其工作。2019年8月12日13时许王万华受被告益功公司指派为被告安徽中扬新材科技有限公司维修房屋过程中不慎跌落,经抢救无效死亡。原告认为,死者王万华与被告宁国市益功工程安装有限公司之前的劳动关系合法有效且被告宁国市益功工程安装有限公司作为用人单位,具有为劳动者购买工伤保险和提供安全防护的义务,而本案中,死者王万华在被派遣到被告安徽中扬新材科技有限公司处工作时,被告安徽中扬新材科技有限公司完全没有任何防护措施,从而导致其因工死亡,两被告应当担负起用人单位的赔偿责任。此次事故造成各项经济损失共计1426150元。综上所述,为维护原告的合法权益,故原告特根据《民事诉讼法》之相关规定,诉至贵院,望判如诉请。 经审理查明，原、被告各方对王万华在维修安徽中扬新材科技有限公司房屋过程中不慎跌落,经抢救无效死亡的事实基本无争议。 本院认为,起诉必须要符合人民法院受理案件的条件,立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。工伤认定和劳动争议案件仲裁前置是处理工伤争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言，因原告以工伤赔偿标准起诉,本案所涉纠纷应为劳动争议。劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。因此,劳动争议案件依法应适用仲裁前置程序。本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁便向本院提起诉讼,应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告陈书平、王某、王自祥的起诉。 本案受理费17635元(原告已预付),全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初373号之二原告：刘爱涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：许加连，男，1973年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。法定代表人：吴中云，该公司法人。委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。法定代表人：郭卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：任启慧，该公司员工。原告刘爱涛与被告许加连、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘爱涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱涛撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全申请费320元，由原告刘爱涛负担。审判员  孙燕二〇二〇年六月十八日法官助理董静书记员李敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执403号申请执行人:王学臣，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘顺，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王学臣申请执行被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6757民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6757民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初41号 原告**全，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告**全诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**全撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告**全自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李天胜，男，汉族，1963年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李天胜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李天胜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李天胜名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月1日至2022年5月31日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人李天胜名下有位于昆明市江东书香门第Ｍ座1单元1305号（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初697号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赖生兵，男，1974年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区。因犯非法捕捞水产品罪，2017年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被重庆市合川区公安局取保候审，同年12月24日被该局监视居住。经本院决定，于2020年6月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人舒义伟，男，1970年11月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被重庆市合川区公安局取保候审，同年12月24日被该局监视居住。经本院决定，于2020年6月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人赖生兵、舒义伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人赖生兵、舒义伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日上午10时许，被告人赖生兵、舒义伟共谋捕捞水产品后，来到重庆市合川区草街电站船闸旁的嘉陵江一平滩处，在该水域处于禁渔期的情况下，采用禁止使用的捕捞工具武斗竿非法捕捞草鱼1条、鲤鱼1条、蒙科红鮊1条，共计9.8千克，后被民警当场抓获，其使用的武斗竿及捕获的渔获物均被扣押。 被告人赖生兵、舒义伟到案后如实供述了上述犯罪事实，其捕获的渔获物已被放生。 另查明，本案所涉3条鱼均系被告人舒义伟使用武斗竿所钓，期间被告人赖生兵帮助其拉鱼线。 公诉机关认为，被告人赖生兵、舒义伟的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人赖生兵、舒义伟拘役四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；武斗竿、渔获物照片；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；渔获物处理说明；刑事判决书；搜查笔录；提取笔录；辨认笔录；称量笔录；被告人赖生兵、舒义伟的供述和辩解等证据证实。 被告人赖生兵、舒义伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖生兵、舒义伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖生兵有犯罪前科，在共同犯罪中，舒义伟比赖生兵所起作用稍大。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖生兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。） 二、被告人舒义伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。） 三、对供犯罪所用的武斗竿二根、尼龙绳子一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初333号原告：吕正家，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：倪姣红，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地湖北省浠水县兰溪镇盐客树村一组23号，现住湖北省黄石市西塞山区。被告：李三线，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地、现居地同上。被告：程良忠，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告吕正家诉被告倪姣红、李三线、程良忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正家委托代理人黄希，被告程良忠到庭参加了诉讼。被告倪姣红、李三线经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正家向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪姣红、李三线、程良忠连带偿还原告借款5.5万元及逾期付款利息（按本金5.5万元，年利率6%，从2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告倪姣红、李三线、程良忠承担。事实和理由：原告是本案的出借人，被告倪姣红与被告李三线是夫妻关系，为共同债务人，被告程良忠为担保人。被告倪姣红、李三线夫妻因经营浣美产品业务、开办干洗店等经营活动缺乏周转资金，经协商一致请被告程良忠出面求助原告，希望原告能向被告倪姣红、李三线提供借款资金。由于原告与被告程良忠关系较好，又是街坊邻居，原告便放弃了思想顾虑，于2017年1月19日、25日向被告倪姣红、李三线提供借款共5.5万元。虽然出借人、借款人与担保人之间没有约定具体的还款期限、保证期限，也未约定借款利率，但每笔借款均征得了被告程良忠的同意，且在被告李三线知晓又没有异议的情况下，原告才同意出借的。由于借款期限约定不明，依据法律规定，原告随时有权要求三被告连带还款。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪姣红、李三线没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。被告程良忠辩称，因为被告倪姣红、李三线没有到庭，所以被告程良忠不承担还款责任。被告程良忠只是担保人，不是借款人，不承担责任。被告程良忠也没有能力偿还。经审理查明，2017年1月19日，被告倪姣红向原告吕正家出具的《借条》（一）正面载明：借条，今借到吕正家人民币3万元整，借款人：倪姣红，担保人：程良忠。《借条》（一）的反面为被告李三线身份证复印件。2017年1月25日，被告倪姣红向原告吕正家出具的《借条》（二）载明：借条，今借到吕正家人民币2.5万元整。借款人：倪姣红，担保人：程良忠。出具《借条》（一）、《借条》（二）后，原告吕正家向被告倪姣红支付了借款。原告认为被告倪姣红与李三线是夫妻关系，《借条》（一）反面被告李三线的身份证复印件可以证实，被告李三线知晓并同意被告倪姣红向原告借款。因被告倪姣红、李三线、程良忠没有及时还款，2020年5月13日，原告吕正家诉至本院，要求被告倪姣红、李三线、程良忠连带偿还原告借款5.5万元及逾期付款利息（按本金5.5万元，年利率6%，从2020年5月13日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2017年1月19日的《借条》（一）、2017年1月25日的《借条》（二）、同期的银行取款凭证、原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，2017年1月19日、25日的《借条》（一）、《借条》（二）是原告吕正家和被告倪姣红、程良忠真实意思表示，原告与被告倪姣红、程良忠之间因《借条》（一）、《借条》（二）设立的借款合同合法有效。原告按《借条》（一）、《借条》（二）的约定向被告倪姣红支付借款后，被告倪姣红应当按《借条》（一）、《借条》（二）的约定向原告偿还借款，没有偿还的，应当继续偿还并支付相应的逾期付款利息。故原告要求被告倪姣红偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告程良忠是《借条》（一）、《借条》（二）确立的借款合同的担保人，原告要求被告程良忠对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于《借条》（一）背面的被告李三线身份证复印件不足以证明被告李三线同意《借条》（一）和《借条》（二）确立的借款关系，原告又没有提供其他证据予以印证，本院认为，不应当仅凭被告倪姣红持有被告李三线身份证复印件，就认定被告李三线同意被告倪姣红向原告借款。故，原告要求被告李三线承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告倪姣红于本判决生效之日起15日内偿还原告吕正家借款本金5.5万元及逾期付款利息（按本金5.5万元，年利率6%，从2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告程良忠对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告吕正家的其他诉讼请求。被告倪姣红、程良忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元减半收取628元，由被告倪姣红、程良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年六月十六日书记员  刘 雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6712号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李燕，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告李燕的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1725号原告：张云贵，男，1963年11月03日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：王守贵，男，1989年02月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理张云贵与王守贵民间借贷纠纷一案中，原告张云贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张云贵撤回起诉。案件受理费减半收取3,800.00元，由原告张云贵负担。审判员 张 勇二〇二〇年六月九日书记员 谷星竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8472号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219051111115。被告:苏国义，1962年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月五日书记员 肖宥成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1041号 原告：周启英，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 原告周启英与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险万州龙宝支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启英及其诉讼代理人朱生利、被告人保财险万州龙宝支公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启英向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复保单号PWBK201950023071Z01809R保险合同效力；2.判令被告向原告支付医疗费用保险金65671.68元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，朱应洪为妻子周启英在被告处投保“人人安康百万医疗保险”并缴纳保险费1490元，保险期间自2016年6月1日零时至2020年5月31日二十四时止。原告因腹痛于2019年7月26日至2019年8月13日在重庆三峡中心医院住院，诊断患升结肠恶性肿瘤等疾病，产生医疗费76708.12元，合作医疗报销11036.40元，由原告支付65671.68元。原告向被告提出理赔，被告于2019年9月29日作出解除保险合同和拒赔决定通知书。 被告人保财险万州龙宝支公司辩称，投保人朱应洪在投保时没有履行如实告知义务，被告在理赔过程中发现后解除了保险合同，在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告周启英的配偶朱应洪作为投保人向被告人保财险万州龙宝支公司投保“人人安康百万医疗保险”，被保险人为朱应洪、周启英。投保手续系朱应洪在手机上操作和填写相关内容，形成电子投保材料。人人安康百万医疗保险投保信息与健康问卷签字确认页载明：“为了维护您的权益，投保前请仔细阅读并回答以下健康问询。投保人应在对被保险人健康状况充分了解的基础上履行如实告知义务。投保人承诺完全知晓被保险人的健康状况。若被保险人健康状况与下述告知内容不符：（1）本保险人有权不同意承保。（2）若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任。……。2.被保险人过去1年内未曾发现健康检查结果异常（包括但不限于血液、超声、影像、内镜、病理检查），或发现健康检查结果异常但医生未曾对被保险人提出进一步复查、治疗或手术建议。……。5.被保险人过去1年内未曾存在下列症状：……，反复呕吐、进食哽咽感或吞咽困难、腹痛，……。”朱应洪在投保人处签名。原告周启英曾因腹痛于2019年5月21日到重庆市万州区龙沙镇中心卫生院检查，放射医学影像报告单上诊断意见为：“1.慢性胃窦炎；2.建议内镜检查并随访”；彩超检查报告单上超声提示：“肝右叶囊性占位；余未见明显异常；请结合临床，必要时建议进一步检查或随访”。2019年7月26日，原告周启英到重庆三峡中心医院住院治疗，入院记录载有：“主诉：右上腹疼痛2月余。现病史：入院约2月前，患者无明显诱因出现腹部疼痛，上腹部为主，胀痛不适，伴有头晕不适，不伴恶心、呕吐……等不适，患者未予重视，未就诊。2月来腹痛逐渐加重，患者遂于2天前我院就诊。”入院诊断为：“1.升结肠肿瘤；2.慢性失血性贫血；3.多发性肝囊肿；4.双侧单纯性肾囊肿”。原告周启英经手术治疗后于2019年8月13日出院，出院诊断为：“1.升结肠恶性肿瘤；2.慢性失血性贫血；3.多发性肝囊肿；4.双侧单纯性肾囊肿；5.右侧多发肺大疱”。本次住院治疗产生医药费76708.12元，经医保报销后，原告周启英自付65671.68元。2019年9月5日，原告周启英提出理赔申请，被告以投保人朱应洪在投保时故意不如实告知周启英曾因腹痛到龙沙卫生院诊疗的情况，违反《中华人民共和国保险法》第十六条规定为由，于2019年9月29日作出《解除合同通知书》和《拒赔通知书》，并于2019年9月30日通过邮政快递分别寄送朱应洪、周启英。投递记录显示朱应洪的《解除合同通知书》于2019年10月1日由他人代为签收，周启英的《拒赔通知书》于2019年10月2日拒收，原告周启英当庭认可收到了寄送的《解除合同通知书》。2020年1月19日，原告周启英提起本案诉讼。 本院认为，保险合同是最大诚信合同，法律要求投保人在订立合同时承担如实告知义务，帮助保险人搜集与保险标的风险有关的信息，以便保险人更好地评估风险、决定是否承保、确定保险费率等。本案中，被告人保财险万州龙宝支公司在朱应洪投保时，已书面告知须在完全知晓被保险人健康状况的基础上履行如实告知义务，以及不如实告知的后果。被保险人周启英投保之前已经出现腹痛症状，并到月医疗机构进行了检查，结果为慢性胃窦炎、肝右叶囊性占位，并被建议进一步检查。结合后来重庆三峡中心医院病历中关于“右上腹疼痛2月余”“2月来腹痛逐渐加重”的描述，表明被保险人周启英存在健康问卷第5项应当告知的“腹痛”症状。投保人朱应洪故意隐瞒被保险人周启英的真实健康状况，根据保险合同约定和《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人有权在法定期限内行使合同解除权，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，本案中，原告周启英提出诉讼时距收到解除合同通知已经超过三个月的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同解除有异议的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 综上所述，原告周启英的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下： 驳回原告周启英的诉讼请求。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告周启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  梅念章 二〇二〇年六月四日 书记员  潘小娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13197号 原告：邵张记，男，1953年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师，执业证号：13302201710187879。 被告：刘金杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市富巷北路558号二楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，法律文书送达地址：宁波市鄞州区湖下路217号1号楼10层（代收人王坚），统一社会信用代码：91330281567019167K。 负责人：龚斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。 原告邵张记诉被告刘金杰、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵张记于2019年11月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对原告因交通事故所致的精神残疾进行鉴定，本院经审查依法予以准许。2020年5月26日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故所致的精神障碍构成人体损伤九级伤残。原告诉请：1.被告刘金杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计22110.60元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等待伤残鉴定作出后再行诉请；2.被告紫金公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险一并处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘金杰赔偿原告各项经济损失等共计182747.22元;2.被告紫金公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)和商业险范围内赔偿原告各项损失182747.22元，不足部分由被告刘金杰承担赔偿责任。本案依法由审判员杨智文于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告邵张记的委托诉讼代理人万逸，被告紫金公司的委托诉讼代理人王坚、被告刘金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月13日4时20分左右，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿长河镇大沧北路由东往西行驶至芦庵线长河镇大沧北路路口处往南左转弯时，与沿芦庵线由南往北由被告刘金杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送至慈溪市人民医院、宁波市第九人民医院治疗，被诊断为左额颞顶部慢性硬膜下血肿。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘金杰承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费35473.18元，对此被告紫金公司有异议。本院根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为35421.46元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1300元，被告紫金公司有异议。本院认为，原告住院13日，原告主张的住院伙食补助费1300元，本院予以认定。 五、护理费：原告主张护理费9268元，被告紫金公司有异议。本院认为，依据鉴定意见原告的护理期限为2.5个月，原告住院13日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为7899.82元。 六、交通费：原告主张交通费3000元，被告紫金公司有异议。本院根据原告伤后的就诊情况，酌情认定交通费2000元。 七、营养费：原告主张营养费6000元，被告紫金公司有异议。本院认为，原告的营养期限为2个月，本院认定原告的营养费为3600元。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金199848.88元，被告紫金公司有异议，认为赔偿计算标准应按2018年度城镇人均可支配收入计算。本院认为，依据鉴定意见原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张赔偿计算标准按2019年度城镇人均可支配收入计算，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金为199848.88元， 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11000元，被告紫金公司有异议。本院根据侵权人在事故中的责任比例及对被侵权人造成的伤害后果，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。 十、车损:原告主张车损2000元，二被告无异议，本院予以认定。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费5978元，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金公司处投保交强险，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告紫金公司已支付原告10000元，被告刘金杰已支付原告1000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，被告刘金杰承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任，原告驾驶的为机动车，故应由被告刘金杰对交强险赔偿不足部分的损失承担30%的赔偿责任为宜。被告紫金公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、车损2000元，合计122000元。被告刘金杰在交强险外赔偿原告医疗费25421.46元、营养费3600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金93848.88元、护理费7899.82元、交通费2000元、鉴定费5978元，合计140048.16元的30%；计42014.45元，扣除已支付的1000元，尚需赔偿41014.45元，由被告紫金公司在商业三者险范围内予以赔偿。至于被告刘金杰已支付原告的1000元，被告刘金杰可依据商业三者险合同与被告紫金公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告邵张记163014.45元，扣除已支付原告邵张记的10000元，尚需赔偿153014.45元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邵张记的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3955元，减半收取1977.50元，由原告邵张记负担321.50元，被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担1656元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡新同
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执107号之一 被执行人：杜梦雅，女，1993年8月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现在河北女子监狱服刑。 本院在执行杜梦雅诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初177号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜梦雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取杜梦雅扣押在案的款物（1.铂金钻石戒指一个；2.乳白色玛瑙手镯一个；3.中国黄金牌带有一对黄金萌宠和五个黄金圆珠项链一条；4.中国黄金牌带有黄金貔貅和两个黄金圆珠手链一个；5.中国黄金牌弥勒佛黄金吊坠一个；6.米格牌手表一块；7.墨绿色玛瑙挂件一个，带有圆形吊坠；8.金六福牌足金羊头像戒指一个；9.墨绿色玛瑙挂件一个，带有算盘形状吊坠；10.老凤祥牌足金黄金项链一条，带心型吊坠；11.monALISA牌银色钱包两个；12.MonaLLSA牌皮质钱包一个；13.黑色带铁链挎包一个；14.黑色凌宇牌手拿皮包一个；15.黑色BALENCLAGA牌斜跨皮包一个；16.黑白相间方格手提皮包一个；17.玉石雕刻海龟一个；18.现金10433元）。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年六月八日 书记员  张书其
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初455号原告：端岩，男，1982年1月18日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。被告：利津县中心医院，住所地利津县利一路132号。法定代表人：王传忠，党委书记。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，男，利津县中心医院医务科主任。原告端岩与被告利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告端岩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。端岩申请撤回对利津县中心医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许端岩撤诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由端岩负担。审判员 魏 芬二〇二〇年六月十日书记员 王沙沙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6190号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈开洪，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈开洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初707号 原告：石家庄市巨星旺商贸有限公司，住所地石家庄市长安区高营镇北高营村委会院内。 法定代表人：张淑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉贞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄融通汽车代驾服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号张家口商业银行大厦708室。 法定代表人：王爱勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄市巨星旺商贸有限公司与被告石家庄融通汽车代驾服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告石家庄市巨星旺商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市巨星旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市巨星旺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告石家庄市巨星旺商贸有限公司负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初715号原告：刘俊丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。法定代表人：吴清江，执行董事。原告刘俊丽与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘俊丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘俊丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊丽撤回起诉。案件受理费1632元，保全费1295元，合计2927元，由刘俊丽负担。审 判 长  刘志奇审 判 员  方昆海人民陪审员  鲍家红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈君君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1454号申请人：朱春丽，女，1992年2月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦B座43楼18.19.21室，统一社会信用代码915200000508316629。法定代表人贺均，职务董事长兼总经理。申请执行人朱春丽申请执行贵州富强圣能源投资有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人朱春丽称被执行人已自动履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1454号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月一日书记员 杨程程