浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1534号 原告：陈大伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者冯吉蓉丈夫。 原告：冯礼贵，男，1952年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者冯吉蓉之父亲。 原告：王晓艳，女，1999年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者冯吉蓉长女。 原告：陈某1，女，2003年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者冯吉蓉次女。 法定代理人：陈大伟，系原告陈某1之父亲，也即本案原告之一。 原告：陈某2，男，2011年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者冯吉蓉儿子。 法定代理人：陈大伟，系原告陈某2之父亲，也即本案原告之一。 上述五原告共同委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，该公司总经理。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市林丰建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村大通新桥（桐乡南方水泥有限公司内）。统一社会信用代码：9133048358356806X1。 法定代表人：刘春生，该公司执行董事兼经理。 五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2为与三被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、张志鹏、桐乡市林丰建材有限公司（以下简称“建材公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司先于赔偿五原告因冯吉蓉交通事故死亡的各项损失1132584.80元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告张志鹏承担，被告建材公司对被告张志鹏承担部分承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈大伟及五原告的共同委托代理人肖福良、被告人保公司委托代理人顾昱临、被告张志鹏、被告建材公司法定代表人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月8日6时34分，被告张志鹏驾驶浙Ｆ×××××重型罐式货车从海盐县秦山街道驶往海宁市长安镇，当其由东向西行驶途经Ｇ525国道（原Ｓ101省道66Ｋｍ＋350Ｍ）海盐县石泉路口时，与由北向南冯吉蓉驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｄ358719电动自行车发生碰撞后碾压，造成冯吉蓉死亡，车辆损坏，交通信号灯损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月14日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告张志鹏驾驶超过核定的载质量的重型罐式货车超速行驶，行经路口不让右方道路的来车先行且行车疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；冯吉蓉驾驶电动自行车行经交叉路口遇情况未采取有效措施，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：冯吉蓉（女，1974年12月14日出生）户籍所在地在四川省筠连县，事故发生前住所地在浙江省海盐县康家圩8号。 2020年1月8日，经海盐县公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对冯吉蓉的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见书一份，意见为冯吉蓉符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，左侧多发肋骨骨折，左尺骨鹰嘴开放性骨折，右肱骨上端骨折，颅脑毁损性崩裂而死亡。 另，五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2分别系死者冯吉蓉之丈夫、父亲、长女、次女和儿子。冯吉蓉之母亲周善秀已先于其死亡。五原告提供了海盐县公安局鉴定意见通知书一份、结婚证二本、出生医学证明二本、户口簿一本、盐津县茨竹村民委员会证明二份，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告张志鹏驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告建材公司在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）......；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 五、治疗情况：事故发生后，冯吉蓉被送往海盐县人民医院进行治疗，并随后出院。 六、医疗费：五原告主张190元，并提供门诊收费票据一份和门诊病历一本，对此被告人保公司与其他二被告均没有异议，本院予以确认。 七、死亡赔偿金：五原告主张997980元（49899元/年×20年×100%）。本院认为，五原告的主张于法不悖，对此予以确认。 被扶养人生活费：五原告主张330935元（父亲32026元／年×13年÷3人＋次女陈某132026元／年×2年÷2人＋儿子陈某232026元／年×10年÷2人）。根据庭审情况，死者冯吉蓉具有法定扶养义务的人员为父亲冯礼贵（1952年10月4日出生）、次女陈某1（2003年5月13日出生）、儿子陈某2（2011年9月5日出生）共三人，死者冯吉蓉的父母生育了包括冯吉蓉在内的四个子女，故各被扶养人的计算年限并无不当，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过人均生活消费支出额，故五原告该部分主张应为280227.50元（32026元／年×2年＋32026元／年×11年÷4人＋32026元／年×8年÷2人），对此予以确认。 八、办理丧葬事宜误工费：三原告主张3234元（154元/天×7天×3人）。本院认为，五原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、丧葬费：四原告主张36039元，本院认为，五原告参照的标准无误，对此予以确认。 十、精神损害抚慰金：五原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成冯吉蓉死亡，五原告作为死者冯吉蓉的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿五原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对五原告该项主张本院确定40000元较为合理，对此予以确认。 十一、交通费：五原告主张2000元。本院认为，五原告诉请金额过高，根据五原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为800元。 十二、修理费：原告主张2000元。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定冯吉蓉驾驶的电动自行车在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对五原告该部分主张，本院酌定为1500元。 十三、付款情况：三被告人保公司、张志鹏、建材公司均未付款。 十四、其他相关情况：被告张志鹏驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车，车辆登记所有人为被告建材公司。事故发生时，被告张志鹏在执行被告建材公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告张志鹏驾驶超过核定的载质量的重型罐式货车超速行驶，行经路口不让右方道路的来车先行且行车疏于观察，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而死者冯吉蓉驾驶电动自行车行经交叉路口遇情况未采取有效措施，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。同时，本起交通事故是由于被告张志鹏在执行被告建材公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于被告张志鹏的致人损害，应由被告建材公司承担赔偿责任。现冯吉蓉已经死亡，五原告作为冯吉蓉的法定继承人，其有权主张冯吉蓉因交通事故造成的相关损失。因此，对于五原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告建材公司承担80%的赔偿责任。五原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计1359970.50元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿五原告111690元［其中医疗费用赔偿限额范围内190元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金40000元优先赔付）、财产损失赔偿限额范围内1500元］。五原告主张的死亡伤残赔偿限额外的其余1248280.50元，按被告建材公司需承担的赔偿责任，由被告建材公司赔偿五原告损失共计998624.40元。因被告张志鹏驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，且在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告建材公司在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）......；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告建材公司应赔偿五原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险内赔偿给五原告898761.96元［998624.40元×（1-10%）］，被告建材公司赔偿给五原告99862.44元（998624.40元×10%）。因此，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿五原告损失共计1010451.96元。五原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2因交通事故造成的各项损失共计1010451.96元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告桐乡市林丰建材有限公司赔偿五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2因交通事故造成的各项损失共计99862.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果二被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、桐乡市林丰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3031元，由五原告陈大伟、冯礼贵、王晓艳、陈某1、陈某2共同负担60元，被告桐乡市林丰建材有限公司负担2971元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆紫婷 9