wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初976号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，女，公司员工。 被告：朱茂，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告朱茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执174号 申请执行人:王国元，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:张国华，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王国元与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张国华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨泽浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1667号翟庆山：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2875号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2093号 申请执行人：闫永平，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：钱会芬，女，1965年11月28日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：马涛，男，1983年7月11日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：代彩侠，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行闫永平与钱会芬、马涛、代彩侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫永平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴旺
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1964号 原告方淑宽，住吉林省九台市。 被告杨占锋，住吉林省九台市。 原告方淑宽与被告杨占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑宽、被告杨占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方淑宽向本院提出诉讼请求：要求被告人杨占锋立即还清1万1千元欠款，9000元有欠条，请求法院依法判令。事实和理由：第一次是在2018年5月15日，杨占锋与他母亲艾淑芹借的2000元，杨占锋的母亲还为儿子杨占锋做担保人，第二次借款是以给我儿子介绍对象为名，向我借走7000元钱，借款日期是在2018年6月20日，还有介绍对象时吃饭和给女方见面礼钱200元，共计是950元，给我儿子介绍对象就是幌子，我的儿子也没有见到女方面，杨占锋就是以给我儿子介绍对象为名，欺骗我向我借款7000元钱，还有通过杨占锋，担保向姓名金梁卖275元驴肉，向姓名老头卖100元驴肉，向姓名小郑卖500元驴肉，向姓名东子卖175元驴肉，共计是1050元钱。 杨占锋辩称，我只能还原告7000元钱，有欠条的是9000元，剩下的2000元我已经还了。驴肉钱是原告赊给别人的，我能帮他找到人，这钱我不能还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日被告杨占锋向原告方淑宽借款7000元，并出具欠条。双方并未约定还款时间及利息。被告杨占锋至今尚未偿还此款，现原告方淑宽诉至法院，要求被告杨占锋偿还此款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，方淑宽提交的杨占锋书写的欠条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故本院对双方之间的借贷关系予以确认。方淑宽作为借款方，已依约向杨占锋交付了借款，履行了出借义务，杨占锋作为借款方，亦应履行还款义务。杨占锋至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给方淑宽。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨占锋于本判决生效后立即给付原告方淑宽欠款人民币7000元。 案件受理费38元，由被告杨占锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨宇航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2684号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：向鸿舞，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告向鸿舞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1138号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 住所：河北省廊坊市固安县新中街286号。 法定代表人：张增华，该行董事长。 委托代理人：孙民，该行员工。 委托代理人：夏树国，该行员工。 被告：张建辉，男，1977年1月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：吴振河，男，1976年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司（简称河北农商银行）与被告张建辉、吴振河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北农商银行的委托代理人孙民、夏树国，被告张建辉的委托代理人张海燕、被告吴振河军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建辉给付原告河北农商银行礼让店支行贷款14.9万元及利息。二、要求被告吴振河承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告张建辉于2010年10月17日在原河北省固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款14.9万元，（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司礼让店支行），该笔贷款期限为2010年10月17日至2011年10月16日止。被告吴振河为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要。被告未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判令被告张建辉偿还贷款14.9万元及利息，被告吴振河承担连带清偿责任。 被告张建辉辩称，原告所诉已经超过诉讼时效。本案中贷款期限于2011年10月16日截止，诉讼时效根据最高院民法总则诉讼时效解释第3条规定，本案的诉讼时效应该为2年，即应该截止到2013年10月16日止。原告从未以有效的方式向被告进行催收，未产生诉讼时效中断事由，所以说本案原告起诉已经超过诉讼时效，望驳回原告的诉讼请求。 被告吴振河辩称，原告所述已经超过保证期间，涉案借款于2011年10月16日到期，保证合同中保证人的保证期间为借款到期后2年，但在保证期间原告从未向本人主张过保证责任，原告所述无事实及法律依据，同意被告张建辉的辩解意见。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建辉于2010年10月17日在原河北省固安县农村信用合作联社礼让店信用社（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司礼让店支行）贷款149000元，借款利率为：月利率8.62875‰，该笔贷款期限为2010年10月17日至2011年10月16日止。被告吴振河为上述贷款的担保人，保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。上述借款到期后，原告河北固安农村商业银行股份有限公司分别于2013年1月30日、2015年1月12日、2016年12月21日、2018年12月6日登报向二被告发出债权催收公告。原告于2020年4月29日将二被告诉至本院。至今被告张建辉未偿还借款本金及利息，被告吴振河就其担保的借款本金及利息亦未承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的《借款借据》复制件一份、《保证担保借款合同》复制件一份、《农业及其他短期借款申请书》复制件一份、张建辉身份证复制件一份、吴振河身份证复制件一份、贷款还息记录复制件一份、债权催收公告报纸复制件四张等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告张建辉于2010年10月17日签订《借款借据》及与被告吴振河就张建辉金融借款签订的《保证担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告张建辉发放了贷款，被告张建辉应按约定于2011年10月16日履行还款义务。对二被告提出的原告的请求已经超过诉讼时效的主张，因诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实，原告在诉讼时效期内分别对债务人及担保人于2013年1月30日、2015年1月12日、2016年12月21日、2018年12月6日登报向二被告发出债权催收公告，由此事实表明原告不仅始终没有怠于主张权利，反而在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利，因此原告登报发出债权催收的公告应产生诉讼时效中断的效力，故对二被告提出的本案已经超过诉讼时效的主张本院不予采信。对原告要求被告张建辉给付贷款14.9万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告吴振河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息直至付清之日止）。 二、被告吴振河对被告张建辉的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张建辉负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保553号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：李跃荣，男，1957年11月17日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李跃荣房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下44000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下44000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1528号张圣冬：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2323号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1527号 原告：朱红兵，女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：山东兴旺农业科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦10楼1010室。法定代表人：唐浩，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告朱红兵与被告山东兴旺农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告朱红兵于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱红兵撤回起诉。案件受理费64.27元（原告已预交，已减半收取），由原告朱红兵负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   程玮燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初630号 原告宋朝阳，男，1980年4月20日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告贯磊，男，1980年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。 被告张永坤，女，1981年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。 原告宋朝阳与被告贯磊、张永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝阳的委托代理人蔡勇军到庭参加诉讼，被告贯磊、被告张永坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款60000元及利息（2019年12月7日前欠400元，自2019年12月7日至实际偿还之日按月利率2%计算利息）；2.支付违约金18000元、律师费3500元，以上两项共计81500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2019年8月7日二被告因家庭生活需要向原告借款现金60000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，借款期限至2019年12月7日，在此期间仅支付部分利息，尚欠400元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告始终无理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告贯磊未提交书面答辩。 被告张永坤未提交书面答辩。 经审理查明，被告贯磊与被告张永坤系夫妻关系。2019年8月7日被告贯磊从原告宋朝阳处借款60000元，被告为原告出具借条一张，借条载明借款期限自2019年8月7日至2019年12月7日。同时载明出借人为实现债权、一切诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切支出费用，均由借款人承担，并由借款人承担30%的违约金。被告张永坤在借条上签字确认。借款期限届满后经原告多次催要未果，故成诉。 另查明，原告宋朝阳为追索债权，主张还款权利，于2020年1月4日与河北三兴律师事务所签订委托代理协议，由河北三兴律师事务所律师蔡勇军作为原告诉讼代理人追索债权，为此原告支出诉讼代理费3500元。 上述事实有借条、委托代理协议、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告宋朝阳向本院提供的借条能够印证原告宋朝阳与被告贯磊之间存在债权、债务关系，被告贯磊理应承担60000元借款的还款责任。被告张永坤作为被告贯磊妻子在借条上签字确认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。另原告主张二被告应支付2019年12月7日前所欠利息400元及自2019年12月7日至实际偿还之日按月利率2%计算的利息，且同时原告主张被告应承担违约金18000元。因在双方签订的借条中未约定借款利息且原告亦未提交证实被告偿还利息的相关证据，故本院支持被告应支付违约金18000元，对利息不予支持。另原告主张被告应支付律师费3500元，原告已向法庭提交委托代理协议及诉讼代理费发票，可证实律师费的真实发生，且在原、被告签订的借条中对律师费有明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 被告贯磊、张永坤于本判决生效后七日内共同偿还原告宋朝阳借款60000元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告贯磊、张永坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 铁
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初293号原告：蔡建国，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨时凤，男，1966年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡建国与被告杨时凤健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失49626.6元。事实和理由：2019年10月30日，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关认定，被告负事故全部责任。事故发生，被告除第一次陪原告就医支付医疗费672.5元外，此后对原告要求处理善后事宜不理不睬。杨时凤辩称：事故的发生是原告从后面撞向被告，但交警认定了事故责任责任，被告也就认可了交警的责任认定。对于原告要求赔偿的费用，只同意赔偿治疗费和营养费，其他都不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。对此事故，公安机关交通管理部门认定杨时凤驾驶非机动车起步行驶时未能确保其他车辆安全通过，负全部责任。事故发生后,原告因右手、左膝外伤于2019年10月30日至2020年1月23日期间七次在苏北医院门诊治疗，其中第一次由被告陪同。除被告支付的医疗费672.5元以外，原告就诊发生的医疗费1000余元，因其参加保险，基本已通过保险获得理赔，发票亦由保险公司收存，原告目前持有三张医疗费发票，金额合计190.82元。本院认为，原、被告各自驾驶电动自行车发生交通事故，公安机关交通管理部门查明被告驾驶非机动车起步行驶时未能确保其他车辆安全通过，因此负全部责任，并无不当，本院对该交通事故认定予以采信。被告应对原告因交通事故导致的合理损失予以赔偿。对于原告主张的具体损失，认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据和门诊病历，应确认为190.82元；对于原告已通过保险理赔的医疗费，不应重复获得赔偿。2、护理费，根据门诊病历记载，原告因右手外伤行石膏固定，至2019年12月23日复诊前自行拆除，上述伤情势必导致原告生活自理能力受限，其亲属对其照料也付出一定劳务，被告亦表示愿意适当赔偿，故本院参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算30天为1500元。3、营养费，根据被告愿意适当赔偿的意见，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按每天30元的标准计算20天为600元。4、误餐费，根据规定，受害人因伤住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费；或者受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，对其实际发生的伙食费的合理部分予以赔偿，而原告在本案中主张的该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。5、误工费，原告在伤后由不同医生进行门诊治疗，各个医生所开具的疾病诊断证明所建议的休息时间明显与伤情不符，故本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工时间为60天；原告从事货物配送运输，无固定收入，其主张每月5000元的标准不超出2018年度江苏省装卸搬运业职工平均工资，故确定误工费为10000元。6、交通费，根据原告住所与就医地点、次数，酌情确定为100元。7、后续治疗费，因尚未实际发生，原告亦未提供必然发生后续治疗费的医疗证明或者鉴定结论，故本院不予支持。8、对于原告主张因伤休息造成客户流失的补偿费2000元，无法律依据，本院不予支持；9、对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故受伤并未致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨时凤于本判决生效后七日内给付原告蔡建国赔偿款12391元；二、驳回原告蔡建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨时凤负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年六月九日书记员  季 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保620号高逸、周东明、孙菲：高逸与周东明、孙菲财产保全一案，高逸申请保全周东明名下一套房产和4个银行账户内存款，保全孙菲名下一套房产，并提供高逸名下一套房产作为担保，本院已全部查封完毕。至此，高逸向本院申请执行的（2020）辽0104民初5923号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月三十日书记员  张博
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特532号申请人:刘光成。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人刘光成和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘光成和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠刘光成劳务费共计5906元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光成和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保55号 申请人：刘浩 被申请人：张洪全 本院执行刘浩与张洪全财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈诗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1553号 申请执行人金XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人赵XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人金XX、赵XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金XX、赵XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄1号楼402房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人夏XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人金XX、赵XX人民币50000元，并支付该款从2009年8月30日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1553号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保82号申请人：贺飞龙，男，1992年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282519920521xxxx。被申请人：王利明，男，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15082619700318xxxx。被申请人：丁聪明，女，1972年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15280119720602xxxx，被申请人王利明妻子。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人贺飞龙与被申请人王利明、丁聪明民间借贷纠纷一案中，申请人贺飞龙于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王利明、丁聪明所有的房屋采取查封保全措施。申请人贺飞龙提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担30000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人贺飞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王利明、丁聪明所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月二十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初108号原告：老河口禾谷粮油购销储备有限公司，住所：老河口市军工路特9-18号，社会信用代码：914206820789406333。法定代表人;沈建中，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩思红，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告老河口禾谷粮油购销储备有限公司与被告韩思红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月18日以原、被告双方庭外和解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审 判 长  刘丹审 判 员  卢勇人民陪审员  陈江二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨磊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1628号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：王xx，男，1952年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：孟xx，男，成人，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王xx,孟xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费311.25元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初275号原告：刘利民，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：秦绪华，女，住黑龙江省绥芬河市。被告：王俊华，男，住黑龙江省绥芬河市。原告刘利民与被告秦绪华、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民，被告秦绪华、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告秦绪华与被告王俊华系夫妻关系，二被告因购买楼房向原告借款15000元，双方约定月息1分，但被告按约定仅给付原告一年的利息。经双方结算，截止2020年3月30日，二被告欠原告借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元，二被告给原告出具了“借条”。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。秦绪华辩称，对诉状上的26480元没有意见。王俊华辩称，原告诉讼请求属实，我没有意见，我每个月能还款1000元。本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘利民、秦绪华和王俊华系绥芬河市阜宁镇建新村村民。秦绪华与王俊华2015年向刘利民借款时系夫妻，二被告因家庭生活所需向刘利民借款15000元，双方约定月息1分，期间二被告按约定给付原告一年的利息。后经双方结算，截止2020年3月30日，二被告欠原告借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元。当日，二被告给原告出具了借条一张。结算后，双方没有约定借款利息。本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付借款的合同义务，二被告负有偿还原告借款本息的义务。经双方确认，二被告自认应偿还原告借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元，并给原告出具了借条，且二被告自认利息没有超出法律规定，故对原告要求二被告立即偿还借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：秦绪华、王俊华于本判决生效之日起三日内偿还刘利民借款本金15000元、利息11480元，本息合计26480元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由秦绪华、王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年六月十二日书记员  姜学林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢82号之三申请执行人：王博锋。被执行人：夏自训。王博锋与夏自训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初92号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告夏自训于本判决生效之日起十日内偿还原告王博锋借款26万元及利息（以1万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；以15万元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；以10万元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）。本院向夏自训邮寄送达了判决书，因夏自训未履行生效判决书确定的义务，王博锋于2019年10月15日向本院申请强制执行，立案后法院执行了夏自训的工资及公积金存款，由于夏自训再无财产可供执行，本案终结执行本次程序。王博锋于2020年5月21日申请恢复执行，本院同日重新立案执行。本院于2020年6月10日电话通知夏自训履行还款义务，被执行人表示现在无力履行还款义务，法院已经冻结了他的工资卡。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款102583元，并于5月25日予以扣划。本院于2020年6月29日向威海市公积金管理中心查询被执行人夏自训公积金存款信息，查到被执行人有住房公积金存款24548.47元并予以扣划。本院于2020年6月28日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年6月11日对被执行人夏自训采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年6月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，除已扣划的被执行人的工资卡及公积金账户存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月三十日书记员  田仕卫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1734号 原告：李井信，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307041100116。 被告：付连君，男，1973年12月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告李井信与被告付连君运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李井信及委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告付连君经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 李井信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的运费22000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年的4月至8月，被告开沙场雇佣原告的车拉混料，每天800.00元，经结算被告欠原告运费27000.00元。2019年9月12日，被告出具欠条一张。之后被告又给付5000.00元，尚欠22000.00元。经多次催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 付连君未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年的4月至8月，被告付连君开沙场雇佣原告李井信的车拉混料，每天800.00元，经结算被告欠原告运费27000.00元。2019年9月12日，被告付连君出具欠条一张。之后被告又给付5000.00元，尚欠运费22000.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告付连君拖欠原告运费22000.00元的事实，有原告的当庭陈述及被告付连君出具的欠条一张相互印证予以证实，本院依法予以采信。因此，原告请求被告给付拖欠的运费22000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付连君于本判决生效之日起十日内给付原告李井信运费22000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告付连君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵昱淇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1658号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。被上诉人（原审原告）:严伟，男，汉族，1990年8月5日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶桂庭，男，汉族，1983年5月6日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所无锡市优谷商务园2号楼。负责人：潘联，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚善祥，男，汉族，1982年8月20日生，住丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因与被上诉人严伟、陶桂庭、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡公司）、姚善祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险镇江公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2841号民事判决中关于医疗费、死亡赔偿金等，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定医疗费有误，需剔除非医保部分；2、一审对事故责任认定有误，赵建荣不具备驾驶资格，应负事故主要责任；3、判决上诉人赔偿商业险有误，姚善祥未向上诉人报案，根据责任免除的规定，保险人不承担赔偿责任。严伟辩称，一审判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶桂庭、姚善祥、人寿保险无锡公司未参加本案的二审诉讼活动。严伟向一审法院起诉请求：请求判令阳光保险镇江公司等赔偿各项损失合计1135248.56元并承担承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月17日11时30分许，严某驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北往南行驶，行至“江苏科新汽车装饰件有限公司”门前路段处，从左侧通过在道路西侧路边起步准备左转弯掉头的姚善祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车后，又因避让前方反方向停在道路西侧路边右转弯正在掉头的陶桂庭驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车时，与左侧同方向行驶赵建荣驾驶的“易咖赛驰”牌纯电动汽车发生碰擦后摔倒，造成车辆受损，严某受伤的道路交通事故。严某经抢救无效于次月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陶桂庭承担事故的主要责任，姚善祥承担事故的次要责任，严某和赵建荣均不承担事故的责任。事故发生后，死者被送至丹阳市人民医院抢救，共花去医药费88978.56元。严伟系死者的儿子。死者除了严伟外，没有其他继承人。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险无锡公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。苏Ｌ×××××号小型轿车在阳光保险镇江公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。陶桂庭因交通肇事罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陶桂庭承担事故的主要责任，姚善祥承担事故的次要责任，严某和赵建荣均不承担事故的责任。阳光保险镇江公司、人寿保险无锡公司要求死亡赔偿金按照19年计算。经审查，死者严某出生于1957年12月5日，死亡于2018年12月4日11时24分，死亡时未满61周岁，故确认按照20年计算死亡赔偿金。关于阳光保险镇江公司、人寿保险无锡公司提出的赵建荣在交强险无责限额内承担赔偿责任，严伟庭审中对此无责赔偿同意在总损失中予以扣除。阳光保险镇江公司提出姚善祥在事故发生后未向其报案，根据双方签订的第三者商业险合同约定，商业险拒赔。但未能向法院举证该项免责条款内容以及对姚善祥尽到了明确的提示义务，对此抗辩不予采纳。严伟的损失认定为：医药费88978.56元，住院伙食补助费850元，营养费850元，护理费1700元，死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元，处理丧事人员误工3000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失2000元。合计1096248.56元，扣除赵建荣应承担的12100元，剩余1084148.56元由阳光保险镇江公司、人寿保险无锡公司分别在机动车交通事故强制责任险内赔偿严伟120950元，余款842248.56元由人寿保险无锡公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计50万元，由陶桂庭承担89574元，由阳光保险镇江公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任计252674.6元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿严伟各项损失620950元。二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿严伟各项损失373624.6元。三、陶桂庭于判决生效后十日内赔偿严伟各项损失89574元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：关于医疗费的认定问题，阳光保险镇江公司认为应当剔除严某医疗费中的非医保部分，但未能举证证明严某医疗费用中的非医保部分，也未能证明该部分的替代医疗方案或相关费用，该上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于事故责任认定问题，赵建荣未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的纯电动汽车上路行驶，确存交通违法行为，但该违法行为与本次交通事故的发生无关。阳光保险镇江公司认为赵建荣应负事故的主要责任依据不足，本院不予支持。关于商业三者险的免责问题，根据查明的事实，阳光保险镇江公司未能举证免责条款内容，也无证据证明其就商业三者险免责事项向姚善祥尽到了明确的说明和提示义务，其要求免除商业三者险缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人阳光保险镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6058元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月二十九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1277号 原告：火森·阿卡什，男，1970年6月30日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX 被告：吕鸿彪，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：139XXXXXXXX。 本院于2020年5月58日立案受理的原告火森·阿卡什与被告吕鸿彪农村土地承包合同纠纷一案，原告火森·阿卡什以与被告吕鸿彪自愿协商为由，于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吕鸿彪的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告火森·阿卡什撤回对被告吕鸿彪的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告火森·阿卡什负担（原告已预交费用250元）。 审 判 员 员胜利 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员 田鸿飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6192号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：何永富，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告何永富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执67号申请执行人程建明，男，1992年11月22日，汉，住江西省上饶市广丰区。被执行人吕兴科，男，1969年02月06日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3826号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人程建明121350元，执行费1720元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月08日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人吕兴科无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月20日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人吕兴科仍无财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月15日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人吕兴科纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月05日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月五日书记员  宋先指
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1177号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会机构代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人：叶瑞春，男，1984年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人叶瑞春代位求偿权纠纷一案，因被执行人叶瑞春与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初3828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶海敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5312号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：王征光，男，1980年4月4日出生，汉族。 被告：王迎东，男，1970年11月10日出生，汉族。 被告：武莉莉，女，1980年11月26日出生，汉族。 被告：陈孝礼，男，1954年3月20日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告王征光、王迎东、武莉莉、陈孝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘鑫 书记员张云云
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1330号 原告：路海军，男，汉族，1967年12月12日出生，高中文化，河南省巩义市人，个体户，户籍地河南省巩义市，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘江妍，陕西德齐律师事务所律师。被告：高喆，男，汉族，1976年9月28日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市延长县王家川，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路海军与被告高喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款76070元;2、依法判决被告支付逾期付款的利息(利息自2017年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年4月2日利息约为8390.94元);3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告高喆从原告路海军经营的机电门市处购买若干不同规格的电缆及电缆桥架，货款共计76070元，被告一直拖欠未支付。在原告的一再催要下，被告于2018年11月27日向原告出具欠条一张，之后仍以各种理由拒不付款。原告认为，被告违反诚实信用原则，购买货物后拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，恳请依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在电话中称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告未约定利息，故被告不承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告请求的货款76070元，不违反法律规定。原告请求被告支付逾期付款的利息，被告逾期未付款，已构成违约，依据法律规定，被告应当承担从逾期付款之日即2018年11月27日起计算的利息，其中从2018年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告请求的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告路海军支付货款76070元及利息（利息以76070元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告路海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告已预交，减半收取计962.5元，实际由原告路海军负担56元，由被告高喆负担906.5元，在履行本判决案件款时一并支付给原告路海军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月二十三日 书  记  员  高琼英    1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初42号 原告：钱福，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：葛晓敏，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：齐海文，男，1979年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告钱福与被告齐海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱福的委托诉讼代理人葛晓敏到庭参加诉讼，被告齐海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付番茄苗款24960元；2、判令被告支付自2018年5月20日至2020年1月20日期间的番茄苗款利息371.2元（24960元×5‰×19月-2000元）；3、判令被告按月利率5‰支付自2020年1月21日至实际给付期间的番茄苗款利息。事实和理由：2018年5月20日，被告因种植经营需要，购买了原告培育的番茄苗，番茄苗款共计24960元。被告因资金紧张一直未向原告偿还番茄苗款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托至今分文未还。 被告齐海文未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告齐海文向原告钱福购买番茄苗，并出具欠条一份，载明“今齐海文欠钱福24960元，欠款是在钱福大鹏拉运番茄苗……如有拖欠违约按银行存款利息的四倍计息收取……”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷作证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告齐海文从原告处购买番茄苗，并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付番茄苗款24960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年5月20日起按月利率5‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然欠条中约定了逾期付款责任，但并未约定付款时间，故应在出具欠条时支付番茄苗款。结合本案案情，本院确认被告应支付原告迟延付款利息277.6元（1482元+795.6元-2000元），其中2018年5月20日至2019年8月19日期间参照2018年中国人民银行一至三年贷款基准年利率4.75%计算利息为1482元（24960元×4.75%/年÷12个月×15个月）；2019年8月20日至2020年5月19日期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息为795.6元（24960元×4.25%/年÷12个月×9个月）；并以本金24960元为基数，按年利率4.25%向原告支付利息自2020年5月20日至本判决确认的给付之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐海文于本判决生效之日起三日内向原告钱福支付欠款24960元； 二、被告齐海文于本判决生效之日起三日内向原告钱福支付利息277.6元，并以本金24960元为基数，按年利率4.25%向原告支付利息自2020年5月20日至本判决确认的给付之日止； 三、驳回原告钱福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告齐海文负担431元，原告钱福负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪里木 人民陪审员 王 国 军 二〇二〇年六月三日 法官 助理 黄   诚 书 记 员 席 江 梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初759号 原告：尤金枝，女，1985年4月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋成波，男，1987年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尤金枝与被告蒋成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤金枝、被告蒋成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金24000元和利息120元（利率按年利率6%计算，每月120元，暂定3个月，从2020年2月1日起算，利息算至本金还清为止），共计24360元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月底至2019年8月10日被告以急用钱为由，分两次向原告借款，总计24000元（2019年7月底现金4000元、2019年8月10日支付宝转款20000元），2019年8月10日被告出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。 本案在庭审过程中，被告蒋成波对原告尤金枝主张的事实无异议，但辩称应当扣除其为原告购买手机费用6600元以及扣除向原告转账5000元。 本院认为，被告蒋成波对原告尤金枝在本案中所主张的借款事实无异议，本院对该借款事实予以确认。被告蒋成波向原告尤金枝借款24000元,事实清楚,证据充分，对于原告尤金枝要求被告蒋成波偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于被告蒋成波要求扣除购买手机费用以及扣除5000元转账的辩称，其提供的购买手机的发票时间为2019年6月3日，而其陈述的5000元（一笔2000元、一笔3000元）转账时间分别为2019年6月6日、2019年7月18日，该两笔款项发生时间均早于本案的借款时间，因此与本案借款无关联性，且原告尤金枝在本案中不同意扣除该款项，故本院对蒋成波的辩称不予采纳。关于借款的利息，原告与被告约定的还款期限为2020年1月31日，双方对借期内利率及逾期利率均未有约定，现原告诉请被告自逾期还款日即2020年2月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下: 被告蒋成波于本判决生效之日起二十日内偿还原告尤金枝借款本金24000元及资金占用期间的利息(以借款本金24000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告蒋成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年六月八日 书记员  王娇 附本案证据目录： 原告尤金枝向本院提交证据如下： 证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款24000元的事实。 证据2、转账记录截图，证明原告2019年8月10日通过支付宝转给被告20000元。 证据3、2019年6月6日转账2000元、2019年7月18日转账3000元的记录以及聊天记录截屏，证明被告欠原告24000元的事实。 被告蒋成波向本院提交证据如下: 证据1、2019年6月3日购买手机5600元的收据原件，实际是6600元，证明被告可以抵掉6600元。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的； （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的； （四）当事人双方同意简化的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1466号王绍银：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4323号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初140号原告：山二凤，女，1971年5月17日出生，汉族。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族。本院在审理原告山二凤与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告山二凤于2020年4月27日以“王昆在监狱劳动改造，因疫情原因无法在监狱正常开庭”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王昆的起诉。本院认为，原告山二凤申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山二凤撤诉。案件受理费2300元，全部退还原告山二凤。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年六月十五日书记员  孙 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙金，女，1976年10月14日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷瑞英，女，1943年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人**、沙金因与被申请人雷瑞英合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**、沙金申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法判令撤销本案一、二审民事判决，将本案发回二审法院重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人存在伪造、变造证据的情形，被申请人提交的三本记账本中（有大中小三个记账本。）最重要的中本记录内容虽然连贯但页码不连贯，涉及第58页等页内容存在伪造、变造问题。本案认定借名买房事实成立，系基于被申请人向再审申请人支付大量钱款，购买案涉房屋302号时间与出售其名下502号房屋的时间差异，被申请人持有房产证及购房发票原件，被申请人占有使用案涉房屋以及持有3个记账本等证据，但一、二审法院未站在亲属和家庭关系的基础上来看待这起特殊的房屋买卖纠纷案件，不应以非亲属之间的标准来对本案进行判断和解读，本案存在很多的不确定性且存在诸多漏洞。本案一、二审判决结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。雷瑞英答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人**与沙金系夫妻关系。再审申请人**系被申请人雷瑞英与前夫之子。本院经审查认为，本案中，被申请人主张案涉房屋系其借用再审申请人**名义购买并提供了银行转账记录、购房款发票，且案涉房屋购房款发票、房屋所有权证等原件均由被申请人持有，并自购买案涉房屋后一直由被申请人使用，结合被申请人将自己名下的502号房屋出售所得款项后即向再审申请人沙金转账75万元等事实情况，一、二审法院关于案涉房屋302号房屋存在借名买房事实成立的认定，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人**、沙金主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，**、沙金提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**、沙金的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5082号原告：陈昕，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘青年，男，1950年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。被告：广陵区东关驴驼载茶食店，住所地本市东关街363号。经营者：黄家美。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：张娜，女，1997年7月9日出生，汉族，住本市。原告陈昕与被告刘青年、广陵区东关驴驼载茶食店、张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昕撤回起诉。审 判 长 王 涛人民陪审员 王 蕾人民陪审员 薛建华二〇二〇年六月二十九日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1305号之一 申请执行人：俞胜江，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董钦钦，女，1996年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2932号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人俞胜江与被执行人董钦钦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董钦钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董钦钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董钦钦逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人董钦钦作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人董钦钦采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞胜江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1267号本院立案执行的被执行人牛国军、安伟娜、山东泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12729号原告：丁文成，男，1973年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：李兆年，男，1957年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王淑英，女，1955年7月15日生，汉族，住址。被告：李黎，男，1981年11月27日生，汉族，住址。被告：沙明华，女，1945年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：沙月华，女，1943年7月21日生，汉族，住址大连市金州区。被告：沙泰勇，男，1940年2月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王有利，男，1952年1月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。七被告共同委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告丁文成与被告李兆年、王淑英、李黎、沙明华、沙月华、沙泰勇、王有利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文成的委托诉讼代理人齐真，被告李兆年、王淑英、李黎、沙明华、沙月华、沙泰勇、王有利共同的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告李兆年、王淑英、李黎于2014年3月6日签订的买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告李兆年、王淑英、李黎均系大连湾街道苏家村人，2014年3月6日，原告与三被告签订房屋买卖契约，约定由原告购买位于甘井子区间，该房屋系四人共有，为被告李兆年、王淑英、李黎及案外人魏秀英（2011年11月29日已故）。并由被告王淑英出具房款收条一份。现三被告迟迟未配合原告办理过户手续，经原告之后了解，魏秀英育有子女五人，分别为被告沙明华、沙泰勇、沙月华、王有利、王淑英。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。七被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所谓买卖契约是无效的，是以房屋买卖形式进行借款，双方电话录音显示该笔借款我们已经偿还了15万元，原告认为15万元是利息，所以可以证明本案不是房屋买卖。另外被告沙明华、沙月华、沙泰勇、王有利没有同意也不知道这份合同，不同意买卖协议，这个协议因为没有房屋共有人共同签字，也是无效的。如果原告坚持是买卖协议，我们偿还了15万元，那么原告的房价款也长达6年时间没有给足，属于根本性违约。本院经审查认为，被告李黎在第二次庭审中，提举其与原告丁文成2019年5月30日的通话录音一份，录音中提到双方及案外人之间存在一笔30万元的借款，双方商议在拿到法院裁决书后李黎配合签字，然后原告丁文成给被告李黎25万元，其中20万元办完事给现金，5万元动迁后给。被告李黎又提到期间偿还了15万元，但原告丁文成表示原来说好是半年拿走，30万元到现在利息都不止15万元了。对此份证据，原告丁文成认为只能证明其与被告李黎之间存在借贷关系，与案涉买卖房屋一事没有任何关系，至于被告李黎还款15万元，也是被告李黎与原告之间借款的问题，与案涉购房款无关。录音中没有直接提到被告李黎与原告之间的借款要用案涉房屋抵顶一事，案涉房屋是被告李兆年先和原告说要卖房，在村里人的证明下签署的，房款最终也是由被告王淑英收取的。综合双方提供证据及质证意见，原告对于被告提供电话录音中涉及的“法院裁判、配合签字后给20万元、动迁后给5万元”与借款30万元之间存在相互牵连的关系，而原告向其购买房屋及收款的被告李兆年、王淑英为被告李黎的父母，房款总额同样是30万元，房屋买卖契约的相关信息与录音中的各项信息能够初步对应，而原告丁文成针对其主张的案涉房屋买卖与录音中借款并非一事，未能提供相关证据予以佐证，而且对于录音中房子、动迁及法院裁判等内容与30万元借款的关系亦未能作出合理说明。故本院认为本案系双方以签订房屋买卖契约作为民间借贷的担保，并向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁文成的起诉。案件受理费5,800元（原告已预交），不予收取，于本判决生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1642号戚桂瑞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2387号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初722号 原告：陈通太，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：肖明发，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈通太诉被告肖明发劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告陈通太于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈通太的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈通太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈通太负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3543号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：艾如权，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证登记住址四川省会东县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告艾如权合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告艾如权的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初739号原告：扈玉娥，女，1968年10月26日出生，汉族，现住利津县。被告：冉光跃，男，1957年1月1日出生，汉族，现住利津县。原告扈玉娥与被告冉光跃身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告扈玉娥、被告冉光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令冉光跃支付医疗费3830.32元、交通费200元、误工费541.76元、护理费541.76元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计5863.84元；2.诉讼费由冉光跃承担。事实和理由：2020年4月2日，扈玉娥在浇地时，冉光跃无故将其打伤，导致扈玉娥受伤住院治疗。冉光跃辩称，同意承担2000元。本院经审理认定事实如下：扈玉娥与冉光跃系同村村民，2020年4月2日13时许，冉光跃拒绝给扈玉娥的承包地浇水，扈玉娥掘开灌溉渠强行浇地时，两人发生矛盾，冉光跃因扈玉娥对其辱骂，殴打了扈玉娥，致扈玉娥受伤，被送往利津县第二人民医院治疗，共住院治疗5天，花费医疗费2978.86元。出院后，扈玉娥又前往东营市人民医院检查及利津县第二人民医院复查，花费855.46元。2020年4月24日，利津县公安局作出利公（汀）行罚决字[2020]112号《行政处罚决定书》，认定冉光跃殴打他人违法行为成立，对其行政拘留二日的行政处罚。关于扈玉娥主张的损失，认定如下：1.医疗费3830.32元；2.住院伙食补助费：扈玉娥住院5日，按100元/日计算，数额为500元；3.误工费：扈玉娥居住在利津县，无固定收入，参照2019年农村居民人均可支配收入计算，误工费354.1元；4.营养费，扈玉娥未提供证据证实其受伤需额外增加营养，不予认定；5.护理费，扈玉娥住院治疗5天，主张由其儿子护理，可予以认定，但扈玉娥未提供证据证实护理人员的收入，结合护理人员的居住地点，参照2019年农村居民人均可支配收入计算，误工费354.1元；6.交通费，虽扈玉娥未提供交通费的书面证据，但综合就医地点等因素，酌情确定交通费100元。上述合理损失共计5138.5元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。冉光跃与扈玉娥本系同村村民，发生纠纷应本着互谅互让的原则、理智的通过合理合法的方式解决，而不应冲动进而发生肢体冲突，现两人因浇地发生矛盾，进而辱骂，冉光跃殴打了扈玉娥，造成扈玉娥受伤住院，应对扈玉娥的受伤损失负主要责任，但扈玉娥本人对损害的发生也存在过错，分析事情的发生过程，综合本案案情，本院依法认定冉光跃对本次事件承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冉光跃于本判决生效之日起十日内赔偿扈玉娥医疗费等损失共计4110.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冉光跃负担。本案为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月二十九日书记员  崔冰心
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执633号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号，组织机构代码：67101405-9。 法定代表人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。该行员工，委托权限为特别委托。 被执行人：王万益，男，1960年7月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被告：聂秀珍，女，1967年3月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安洪成，男，1985年11月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：聂既生，男，1983年11月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：聂法生，男，1975年1月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 本案在执行过程中，依法向被执行人安洪成,聂法生,聂既生,聂秀珍,王万益送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。本院通过银行查询，发现被执行人聂法生在财付通科技有限公司有存款1119.12元；被执行人王万益在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有存款15617元；被执行人聂秀珍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有存款4556元；安洪成在哈尔滨银行股份有限公司重庆秀山支行有存款626.96元。本院依法对被执行人上述存款予以冻结并于2020年5月18日将被执行人聂法生的存款1119.12元及王万益的存款15617元，同年6月1日将被执行人聂秀珍银行存款4556元，总计21292.12元划拨至本院案款账户，被执行人安洪成存款暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因被执行人王万益已达退休年龄且患矽肺病，经与申请执行人协商，本院决定按1500元/月，6个月支付一次的形式支付被执行人王万益医疗费、生活费。故在本案执行过程中，本院将2020年3月18日至2020年8月18日期间的医疗费、生活费总计9000元支付给被执行人王万益，剩余6617元案款经申请执行人同意，用于支付本案案款；另因被执行人聂法生在本院另外三案中的申请执行人均为本案申请执行人，且均不享有优先受偿权，故案款1119.12元应按债权比例予以分配，本案应分得案款279.12元；被执行人聂秀珍案款4556元在扣除本案案件受理费650元，申请执行费654.5元后，总计1304.5元后，剩余案款3251.5元。本院分别于2020年5月22日，6月1日将本案案款6896.12元、3251.5元，总计10147.62元支付给申请执行人。上述案款支付完毕后，本院对本案被执行人安洪成、聂秀珍、聂法生、聂既生、王万益的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息等进行了调查，未发现可供执行财产；另对被执行人安洪成,聂法生,聂既生,聂秀珍,王万益住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人安洪成、聂法生、聂既生纳入失信被执行人员名单、限制消费；对被执行人王万益、聂秀珍限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4684号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：王悦，男，1993年05月11日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王悦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1018号 申请人：杨建宇，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号，统一社会信用代码：91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，执行董事。 申请人杨建宇于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨建宇以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司在银行、信用社或其他单位的存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘敏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执470号房县城市管理执法局、杨红娥：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人杨红娥行政非诉执行一案，被执行人杨红娥已按房城执罚字[2019]第1013号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1013号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1131号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王学龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王学龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初12号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘国武，男，1981年1月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘国武犯非法占用农用地罪，于2020年3月18日提起公诉，经审查本院于2020年3月19日立案受理。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2020年4月8日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派副检察长黄明成出庭支持公诉，被告人刘国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘国武从2010年开始，以每亩每年人民币300-2500元不等的价格，陆续向同村10户村民承租位于长泰县岭脚片的低洼田地。2014年被告人刘国武通过让人倾倒建筑垃圾填高农田，2017年开始进行土地平整，后在农田上搭建一排占地120平方米的管理房、组装一台石子破碎机和一台石粉筛洗机，至2017年年底石子破碎场建成，用于经营隧道洞渣破碎及石粉筛洗。经鉴定刘国武石子破碎场的土地规划为耕地（水田），属于基本农田，占地总面积为23.52亩，该地块的土地已受破坏，不适合种植。 被告人刘国武于2019年6月29日被抓获，其到案后如实供述上述事实。现刘国武根据耕地修复方案积极恢复，已有13.52亩的土地基本平整，排水较为通畅，基本满足耕地的耕种要求。经厦门兰瑞辉环保科技有限公司验收，修复后的土壤基本可以满足作物的生长需要。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、承包协议书等书证、证人郑某1、廖某等人的证言、被告人刘国武的供述和辩解、勘验、辨认等笔录、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门兰瑞辉环保科技有限公司破坏耕地修复情况说明等证据证明。公诉机关认为，被告人刘国武违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途计23.52亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘国武对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 被告人刘国武从2010年开始，以每年人民币300-2500元不等的价格，陆续向同村刘某1等10户村民承租位于长泰县岭脚片的低洼田地。2014年被告人刘国武通过让人倾倒建筑垃圾填高农田，2017年开始进行土地平整，后在农田上搭建一排占地120平方米的管理房、组装一台石子破碎机和一台石粉筛洗机，用于经营隧道洞渣破碎及石粉筛洗。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人刘国武石子破碎场的土地规划为耕地（水田），属于基本农田，占地总面积为23.52亩，该地块的土地已受破坏，不适合种植。 被告人刘国武于2019年6月29日在陈巷镇西湖村被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后被告人刘国武根据耕地修复方案积极恢复，经厦门兰瑞辉环保科技有限公司验收评估，被破坏的土地基本平整，排水较为通畅，修复后的土壤基本可以满足作物的生长需要。在案件审理期间，被告人刘国武主动预交款项用于缴纳罚金。经本院委托，长泰县司法局于2020年4月20日做出调查评估意见书，意见为被告人刘国武适宜社区矫正。 上述事实，被告人刘国武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院案款收据、长泰县司法局泰司矫评估〔2020〕10号调查评估意见书、长泰县自然资源局证明、陈巷镇西湖村村民委员会证明、长泰县公安局证明、勘验笔录、辨认笔录、照片、合同书、田地承包协议书、农村土地承包经营权证、证人郑某1、李某、廖某、刘某1、戴某、刘某2、刘某3、林某1、林某2、刘某4、郑某2、刘某5、刘某6、杨某1、陈某、刘某7、杨某2、郭某、刘某8、沈某、刘某9、黄某的证言、福建历思司法鉴定所［2019］环鉴字第09号司法鉴定意见书、刘国武被破坏耕地修复方案、厦门兰瑞辉环保科技有限公司破坏耕地修复情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国武违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途计23.52亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘国武犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，并积极修复破坏的耕地，能主动预交款项用于缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人刘国武适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘国武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  张进元 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张月淋 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1674号禹俊峰：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2878号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1460号 申请人：周小兵，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 被申请人：宋小龙，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7552号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人宋小龙价值人民币120000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执838号 申请人：俞康，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶茂辉，男，1976年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周艳丽，女，1977年06月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人俞康与被执行人叶茂辉、周艳丽民间借贷一案中，因被执行人叶茂辉、周艳丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人俞康申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人叶茂辉、周艳丽名下的财产信息，被执行人叶茂辉、周艳丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。本院已将被执行叶茂辉、周艳丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人叶茂辉、周艳丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 付 贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙 虎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1116号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王艳军，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2359号原告：贠小群，男，1976年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：唐妍，女，1980年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贠小群与被告唐妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贠小群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(自2018年6月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，双方登记结婚前被告向原告借款150000元，2018年6月20日原、被告协议离婚，协议离婚时，被告对于婚前向原告借款承诺于2018年12月底前偿还，此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。唐妍辩称，起诉钱数不符，写的这个东西是在我被逼迫的情况下写的，请求法庭主持公道，钱可以给他80000元，需要分期给。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月22日登记结婚，并于2018年6月20日协议离婚，离婚协议书在财产处理部分载明：“婚前女方借男方150000元整，离婚后女方于2018年12月底之前偿还男方”。原告提交自己名下泰安银行个人活期存款账户交易明细、原告哥哥贠小群转账记录各一份，用以证实原告通过转账向被告支付部分借款，其中交易记录载明原告自2017年1月1日起至2017年12月22日向被告转账4笔共计13800元，转账记录载明向被告转账25000元。原告称被告在双方认识后多次以各种理由向原告要钱，原告以转账、现金等方式向被告支付借款，实际数额高于起诉数额，原告主张的借款形成时间为自双方认识起至离婚时止，被告所借款项并未用于夫妻共同生活。被告称婚前未要过原告钱，婚后于2018年4月份从原告处拿了41000元用于偿还个人债务，事后偿还原告16000元，加上结婚时给的彩礼钱31800元及出去玩的钱最多有80000元，用于夫妻共同生活。被告提交三张照片，用于证实受胁迫书写的欠款内容。原告称该照片不能证实被告受伤，也不能证实系原告所致，且2018年6月23日的照片系双方离婚之后，与本案无关。本院认为，原、被告在离婚协议书中对被告欠付原告150000元整的约定，系对双方婚前债务及婚内债权、债务和财产分割的综合处理，并经泰安市泰山区民政局备案，应当认定上述协议内容系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称系受原告胁迫所写并提交三张照片予以证实，但上述照片并不足以证实被告在离婚协议时受到原告胁迫，被告亦未报警或对该协议提起撤销权诉讼，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。双方约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付自2018年6月20日起计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自逾期之日即2019年1月1日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐妍于本判决生效之日起十日内偿还原告贠小群欠款150000元；二、被告唐妍于本判决生效之日起十日内支付原告贠小群相应的利息（以本金150000元为基数，自2019年1月1日支付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告贠小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告唐妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月十二日书记员  苗 兵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4533号 申请执行人：娄小红，女，1974年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人娄小红依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3611号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王忠向本院报告无财产；申请执行人娄小红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王忠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费425元。 因被执行人王忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 叶 剑
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初336号原告：张某，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。委托诉讼代理人：乌某1（系张某妻子）。被告：内蒙古智晟能源有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：乌某2，内蒙古振昊律师事务所。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古振昊律师事务所。被告：陆某，无固定工作，现住浙江省乐青市。原告张某诉被告内蒙古智晟能源有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月29日上午9时，原告张某及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费5080.00元，减半收取为2540.00元，由原告张某承担。审判员  李珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  包 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5296号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈兵，男，1988年11月6日出生，住江西省永丰县（以上均为自报）。 陈兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初572号刑事判决书已发生法律效力。因陈兵未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5296号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4707号原告:张建彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭俊伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张建彬与被告郭俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告以被告郭俊伟自称人在北京，疫情期间不方便回临泉开庭，双方已电话联系，同意对争议进行协调解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告张建彬自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建彬撤回本案的起诉。案件受理费减半收取1012元，由原告张建彬负担。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚茹附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保193号申请人：重庆江博食品有限公司，住所地重庆市渝中区。被申请人：重庆程府宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆江博食品有限公司与被申请人重庆程府宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1657号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人重庆程府宴餐饮管理有限公司名下银行存款270000元或其它相应价值财产。2020年6月2日申请人重庆江博食品有限公司以被申请人还款义务履行完毕为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆江博食品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆程府宴餐饮管理有限公司名下银行存款270000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月二日书记员 杨沁秋