福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执异33号 异议人（被执行人）福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：杜早治，董事长。 申请执行人：陈兆奎，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周雪峰，董事长。 在本院执行申请执行人陈兆奎与被执行人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、福建省九龙房地产有限公司（以下简称九龙公司）建设工程合同纠纷一案中，异议九龙公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人九龙公司称，请求：1.请求贵院依法撤销（2020）闽0902执20号执行通知书、财产报告令、执行告知书；2.请求贵院依法撤销将异议人列入（2020）闽0902执20号的被执行人；3.请求贵院立即终止对异议人的强制执行，立即返还异议人中国建设银行宁德蕉城支行被扣划存款2531821元。事实和理由:一、异议人欠付工程余款仅为2485809元，且该笔款项已被另案强制执行，贵院不得就同一笔债务要求异议人再次履行。首先，异议人与八达公司签署君临天下B区94#、145#-148#楼工程《建设工程施工合同》。工程竣工后，双方于2019年9月19日才完成核对、结算并最终签署《工程结算审核意见书》，并明确工程款结算款仅为88887491元，异议人已支付86401682元，余款仅为2485809元，贵院生效文书也确认了该笔余款，并仅要求异议人在该笔欠付余款范围内承担连带责任，故贵院应优先执行债务人八达公司，而非径直将异议人列为被执行人。其次，八达公司与衡阳全成租赁有限公司、衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷二案，八达公司已被强制执行，异议人已被衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰区法院）要求协助执行，被告知未经执行法院许可不得擅自支付任何工程款，另雁峰区法院于2019年8月30日冻结异议人中国银行宁德分行账户款项7299227元，后经协调变更冻结款项为3234657元。故异议人仅欠付八达公司一笔工程款余款，且已被雁峰区法院强制执行，故贵院不得就同一笔债务要求异议人再次履行。二、贵院扣划异议人2531821元没有事实与法律依据，如前所述，异议人仅欠八达公司一笔工程款余款即2485809元，贵院生效判决也已确认。该笔欠款已被雁峰区法院强制执行，故贵院扣划2531821元没有事实与法律依据。综上请求支持异议人上述请求。异议人为此提供雁峰区法院协助执行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书、送达回证及本院民事判决书等证明其主张。 本院经审查查明： 本院在审理原告张坤红与被告八达公司、九龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）闽0902民初4385号民事判决书，判决“一、八达公司应于本判决生效之日支付张坤红工程款1135000元及相应利息（自2019年9月2日起至相应工程款付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、九龙公司应在欠付八达公司工程款的范围内对本判决第一项确定的款项承担连带责任”。同日，本院还在审理的原告陈兆奎与被告八达公司、九龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）闽0902民初4380号民事判决书，判决“一、八达公司应于本判决生效之日支付陈兆奎工程款1966000元及相应利息（自2019年8月30日起至相应工程款付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、九龙公司应在欠付八达公司工程款的范围内对本判决第一项确定的款项承担连带责任”。上述两份判决生效后，张坤红、陈兆奎均向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行上述两案。立案后，本院依法向俩被执行人发出执行通知书、财产报告令。并于2020年1月8日通过两案的网络查控系统冻结九龙公司在中国建设银行宁德蕉城支行账户（账号35×××33）存款合计2531821元。同年1月14日，本院从九龙公司上述银行账户扣划存款合计2531821元至本院执行标的款暂存账户，之后本院解除了对上述银行账户的冻结。 另查明，雁峰区法院于2019年4月9日作出（2019）湘0406执228号、执恢30号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人八达公司的银行存款469934元、6829338元，或扣留、提取其469934元、6829338元的其他等额合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产”。雁峰区法院于2019年5月16日向九龙公司送达（2019）湘0406执228号、执恢30号协助执行通知书，该通知书载明“扣留你单位应付给被执行人八达公司相关款项7299272元。该款未经本院许可不得擅自支付，否则应承担相应的法律责任”，以及（2019）湘0406执228号、执恢30号履行到期债务通知书，该通知书载明“......收到本通知书三日内把你公司对被执行人八达公司所负的到期债务7299272元直接汇入本院账户，并不得向八达公司清偿......”。 本院认为，基于以下理由，九龙公司的异议请求不能成立。首先，雁峰区法院向九龙公司送达的是协助执行通知书以及履行债务通知书。而两份法律文书的法律后果并不相同。根据民事诉讼法的规定，第三人收到到期履行债务通知书后，法律后果是不得向被执行人清偿债务，第三人如未在15日内提出执行异议的，人民法院可以强制对该第三人采取冻结与扣划等执行强制措施。如果该第三人擅自向被执行人履行的，人民法院可以对第三人采取拘留、罚款乃至追究刑事责任；造成已向被执行人履行财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，还可以追究其妨害执行的责任。而有关单位收到人民法院协助执行通知书后，擅自向被执行人或者他人支付的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。但人民法院不能直接对协助单位采取冻结、扣划等强制执行措施。所以九龙公司在雁峰区法院的执行案件中存在双重身份。其作为被通知履行债务的第三人，逾期未提出执行异议的，雁峰区法院可依法对九龙公司采取强制执行措施，冻结并扣划该公司的银行账户存款。但本案中从本院顺利冻结、扣划案涉银行账户存款的事实来看，雁峰区法院并未实际对案涉银行账户采取了冻结的执行措施。同时九龙公司又是雁峰区法院执行案件的协助执行义务人，人民法院也不能直接冻结、扣划其名下银行账户存款。故雁峰区法院发出案涉协助执行通知书以及履行债务通知书并不自然产生冻结案涉银行账户存款的法律效力。其次，从执行对象来看，雁峰区法院针对的是八达公司对九龙公司享有的到期债权，而本院执行的是本院执行案件中被执行人九龙公司的银行账户存款。两者虽然同属于财产权范畴，但并不是属于同一涉案财物，雁峰区法院在先冻结到期债权的执行行为不能产生排除其他法院强制执行案涉银行账户存款的法律效力。再次，雁峰区法院如有冻结九龙公司中国银行账户存款（此节事实异议人未提供证据故不能认定），但也并未扣划到案，不能产生消灭本院生效判决确定九龙公司对八达公司所负案涉债务之效果。故该款实际上是本院首先冻结并扣划的，本院有权进行处置。最后，本院现在扣划九龙公司银行存款2531821元，该金额是本院生效民事判决查明九龙公司欠付八达公司未付工程款2485809元加上两案受理费18754.5元、执行费27257.5元计算得出，于法有据。上述款项扣划到案后，九龙公司由案涉生效民事判决确定之债务视为履行完毕。综上所述，九龙公司在本案中所提异议请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建省九龙房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  缪拯民 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。