wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李炳安，男，1968年3月26号生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3077号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李炳安信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额29223.25元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执411号 申请执行人：王敏敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：齐石磊，男，1997年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王敏敏与被执行人齐石磊劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字﹝2019﹞第577号仲裁裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王敏敏申请撤回对被执行人齐石磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 宾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2459号 申请执行人徐纪明，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴夫明，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐纪明与被执行人戴夫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初6389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐纪明于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为315000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执105号申请人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，该行行长。委托代理人：张某某、苟某，该行职工。被执行人：肖某，女，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：肖某，公司董事长。被执行人：肖某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与被执行人肖某、何某某、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖某、方某借款合同纠纷一案，本院（2018）黔03民终6876号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：限肖某、何某某、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖某、方某于本判决生效之日起十五日内偿还遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款1970000元。案件受理费减半收取15481元，由肖某、何某某、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖某、方某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（200）黔0304执105号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨润嵩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1222号 原告：谭效，男，汉族，1983年11月24日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所长春经济技术开发区虹湾国际927号。 法定代表人：孟凡燕，该公司执行董事兼经理。 原告谭效诉被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭效及其委托诉讼代理人计红军、袁雪到庭参加诉讼。被告儒易华宴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资11,560元；2、被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资16,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年12月18日起至今一直在被告处工作，担任人事经理，双方形成事实劳动关系。被告自2020年1月至今一直拖欠原告工资11,560元，其中2020年1月、2月工资总计8,000元，3月、4月工资按长春市最低工资标准1,780元/月支付共计3,560元。原告在被告处工作至今，被告未和原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告于2019年12月18日开始在被告处工作，担任人事经理，被告于2020年1月21日向原告支付2019年12月份的工资1,806元。原告称，被告拖欠原告工资，又未和原告签订书面劳动合同。双方产生劳动争议，原告于2020年5月7日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理。原告收到该通知后，诉至本院。 庭审中，原告提交一份被告公司2020年1月份考勤表，显示原告于2020年1份在被告处上班。被告没有与原告签订书面劳动合同。原告向被告主张2020年3月份和4月份的工资，但未提交其于2020年3月份、4月份期间在被告处工作的证据，也未提交因新冠疫情爆发期间被告准许原告带薪休息的证据。证人范吉良出庭作证称，原告月薪4,000元。 本院认为，本案中，根据被告向原告支付2019年12月份工资和原告2020年1月在被告处考勤的事实，能够认定原告自2019年12月18日至2020年1月31日在被告处工作，双方在此期间形成事实劳动关系。根据原告2019年12月工作12天，工资为1,806元的事实，推定原告月薪3,273元＝1,806元/12天×21.75天。被告未支付原告2020年1月份工资，违反劳动法，原告要求被告支付2020年1月份工资3,273元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按4,000元的标准支付2020年1月份工资，其提供的证据只有证人证言，没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告支付2020年2月份至4月份工资，因未提交原告在此期间向被告提供劳动的证据，故本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，原告自2019年12月18日起至2020年1月31日止，原告在被告处共计工作1个月12天，被告在此期间未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法，根据劳动合同法第八十二条第一款和劳动合同法实施条例第七条的规定，自2020年1月19日至2020年1月31日期间，被告应向原告支付两倍工资，工资差额为1,805元＝3,273元/21.75天×12天。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭效支付2020年1月份工资3,273元； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭效支付未签订书面劳动合同的双倍工资1,805元； 三、驳回原告谭效的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终408号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建峰，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人刘建峰、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2207号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费1198元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初128号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人：刘涛，系该单位经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区大个补胎修理部，住所地沈阳市和平区北四马路13号，统一社会信用代码92210102MA0UXJCQ5U。原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司诉被告沈阳市和平区大个补胎修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员郝志杰适用普通程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告系个体工商户，原经营者王军已去世，现原告无法提供原经营者继承人或实际经营者信息，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。已减半收取的案件受理费76元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高峰，男，1987年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原审第三人：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十二公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5一2一020211。负责人：史立娜，经理。再审申请人刘磊因与被申请人李高峰、原审第三人赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十二公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称，一、二审法院认定事实不清，没有证据予以证明。一审第三人作为居间人，仅仅为申请人刘磊和被申请人李高峰之间订立买卖合同提供信息及交易机会，申请人从未授权第三人作为自己的代理人，被申请人发出的通知到达第三人，不等同于到达申请人，因此不对申请人发生法律效果。两审法院不应当推定解除合同的通知达到第三人就应视为该通知达申请人。申请人曾于2018年3月明确表示欲向被申请人交付62万元解押款，2018年4月19日申请人及被申请人和第三人的工作人员共同到银行办理房屋贷款手续，被申请人李高峰及其妻子均在银行保存的材料上签字确认，同日，申请人通过其姐姐刘晓杰向李高峰的账户转账1万元房款，被申请人签字及确认接受房款的行为充分表明其在实际履行涉案房屋买卖，后被申请人反悔并拒绝接受房款，致使合同至今没有继续履行。故请求再审本案。李高峰提交答辩称，一审二审都已经结束，在二审之前房屋确实已经卖了，因为着急用钱，好多中介公司挂着李高峰卖的房子。李高峰同意一二审法院的判决，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘磊与被申请人李高峰签订的《房屋买卖合同》约定分两种付款方式，于定金交付后3日内刘磊向李高峰交付全部房款，或向李高峰交付620000元解押款，并承担解押费用。即双方已对购房付款时间及方式另有约定，且刘磊于2018年4月19日向李高峰交付定金1万元，刘磊未在合理期限内履行付款义务，因此李高峰解除合同并无不当。刘磊的再审理由不能成立，故本院对刘磊的再审请求不予采信。综上，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 张东书
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1621号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与王高伟合同纠纷一案，申请执行标的共计9015元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104执1621号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4294号原告：贵阳众合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，统一社会信用代码91520115569202272K。法定代表人：李睿，职务：总经理。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。被告：王娟云，女，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张勇，男，汉族，1984年3月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳众合物业管理有限公司起诉王娟云、张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，于2020年6月12日原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳众合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告贵阳众合物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十二日书记员  蒋万越
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3788号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地颍上县慎城镇保丰村西大道东侧已经国际花园小区南门西侧，统一社会信用代码91341226MA2N4H114R。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称易景物业公司）诉被告李彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告易景物业管公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易景物业管公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执14号之一 申请执行人:向风，女，1987年4月7日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人:何俊良，男，1990年3月27日出生，汉族,住四川省泸县。 申请执行人向风与被执行人何俊良居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向风向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人居间服务款35000元，支付违约金5000元,并承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执14号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郁俭军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2979号 申请执行人吕慧月 被执行人孔其飞 本院在执行申请人吕慧月申请执行与孔其飞（2020）浙0109民特354号民间借贷纠纷一案中，孔其飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定  书    （2020）新4024民初886号     原告：张风礼，男，1961年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：沈才明，男，1971年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张风礼与被告沈才明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张风礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张风礼撤回起诉处理。       审  判  员   陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   凌    丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4674号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：仇康，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告仇康租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告仇康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月24日至2019年6月24日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月24日至2019年6月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 仇康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，早稻科技公司(甲方)与仇康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、仇康向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向仇康提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，仇康未按约交纳履约保证金，仇康按约足额支付了1个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月24日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10099元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告仇康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4969元； 二、被告仇康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告仇康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10099元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告仇康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告仇康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4008号之一原告：镇江市排水管理处。法定代表人：徐新宇。委托诉讼代理人：陈冰。委托诉讼代理人：李佩云。被告：镇江金弘房地产开发有限公司。法定代表人：吴亚春。委托诉讼代理人：王雪峰。本院在审理原告镇江市排水管理处与被告镇江金弘房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，原告镇江市排水管理处于2020年6月29日以与管道实际控制人江苏建安建设集团有限公司达成和解并支付运输及保管费35200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江市排水管理处申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市排水管理处撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告镇江市排水管理处负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  刘小春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王智怡
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初407号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:曾发兰，女，汉族，1971年01月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾发兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾发兰偿还原告信用卡透资本金8988.08元及利息849.27元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾发兰于2018年12月5日向原告申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为5000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××20，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年10月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月9日被告仍欠本金8988.08元及利息849.27元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告曾发兰未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告曾发兰于2018年12月5日向原告申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为5000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××20，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年10月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月9日被告仍欠本金8988.08元及利息849.27元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金8988.08元及利息849.27元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告曾发兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾发兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金8988.08元及利息849.27元（截止2020年1月9日），2020年1月10日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元和公告费600元，由被告曾发兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5027号原告：刘长碧，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇街上，统一社会信用代码915002226220822826。法定代表人：王先应。第三人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区丁山镇人民政府，住所地重庆市綦江区丁山镇街上。法定代表人：赵亚梅，镇长。第三人：重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区通惠大道56号嘉惠新城大门旁。第三人：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街1号。法定代表人：姜天波，区长。第三人：刘长全，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘长碧与被告重庆綦南建筑工程有限公司、第三人何方林、第三人重庆市綦江区丁山镇人民政府、第三人重庆市綦江区安全生产监督管理局、第三人重庆市綦江区人民政府、第三人刘长全劳动争议一案中，原告刘长碧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长碧撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘长碧撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘长碧承担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月十七日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保523号申请执行人：乔田美，住宁阳县。被执行人：于贵发，住河北省保定市定兴县。被执行人：杨春霞,住河北省保定市定兴县。本院在乔田美诉于贵发、杨春霞民间借贷合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1846号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结于贵发、杨春霞银行存款30万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年六月四日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1103号之一 原告：关智灵，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：吴赵杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告关智灵与被告吴赵杰股权转让纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，由审判员叶利霞独任审判。原告关智灵于2020年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关智灵撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元，保全费1070元，由原告关智灵负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2142号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张梅英，女，1955年11月28日出生，汉族，住辉县。被告：董清花，女，1960年12月7日出生，汉族，住辉县。被告：贾金富，男，1961年5月4日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张梅英、董清花、贾金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员郭翔升依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张梅英、董清花、贾金富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张梅英偿还借款30000元，利息81401.8元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告董清花、贾金富对案涉借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2008年10月24日，被告张梅英在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社（以下简称冀屯信用社）借款30000元，月利率为13.2825‰，借款到期日2009年10月20日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收罚息；被告董清花、贾金富为该借款的本息等提供了连带保证责任。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。2017年6月15日，原告和三被告签订了一份还款协议书，约定被告张梅英于2019年6月19日前还清案涉借款本息，被告董清花、贾金富对案涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为协议到期后二年。协议到期后，三被告均未依约履行偿还责任。截止到2020年4月30日，被告张梅英、董清花、贾金富尚欠借款本金30000元，利息81401.8元。被告张梅英、董清花、贾金富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，原冀屯信用社和被告张梅英、董清花、贾金富签订的借款保证合同、原告和被告张梅英、董清花、贾金富签订的还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告张梅英欠其贷款本金30000元及利息的事实，主张被告董清花、贾金富对案涉借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的借款保证合同及借据、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告张梅英应依法承担偿还借款本息的法律责任，但根据相关法律规定，其承担利息的总额不得超过年利率的24％；被告董清花、贾金富应依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅英于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息81401.8元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24％）；二、被告董清花、贾金富对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告张梅英、董清花、贾金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十日书记员  李 茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1247号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：帅小武，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告帅小武信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43832.65元，支付至2019年6月6日的利息7423.62元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金43832.65元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月28日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43832.65元，至2019年6月6日的利息7423.62元及自2019年6月7日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅小武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43832.65元，支付至2019年6月6日的利息7423.62元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金43832.65元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告帅小武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初66号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄旺小，男，1994年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄旺小犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人黄旺小到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年2月5日，被告人黄旺小与黄某卫（已判决）等人在钟山县钟山镇榕木州赌博，与榕木州村民发生争执，黄旺小、黄某卫被榕木州村民追打。当日下午，黄某钊、黄某兆、黄某3（均已判决）等人得知黄旺小、黄某卫被打后很是气愤，与黄某4、黄某5（均已判刑）等人拿砂枪、砍刀等工具冲到榕木州村边，回到村边的黄旺小也持械加入斗殴队伍中；随后，黄某钊、黄某兆、黄某3、黄某4、黄某5等人与赵某1、赵某11等人发生斗殴，双方均持枪、刀、棍、石头等工具。在斗殴过程中，双方人员均有不同程度受伤，其中，赵某营经医院抢救无效死亡。经钟山县公安局法医鉴定：赵某营系锐器砍伤项部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡；赵某松外伤后致右颞部头皮裂伤、右颞骨粉碎性骨折、右颞部硬膜外血肿、右颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内集气评为轻伤一级；右颧骨骨折评为轻伤二级；右手第4、5掌骨骨折评为轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人黄旺小持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人黄旺小对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年2月5日，将家洲的黄某卫（已判决）因为赌博的事情与榕木州村民发生争执，之后在场的黄旺小与黄某卫等人一起与榕木州村民争吵并被榕木州村民追打。当日下午，黄某钊、黄某兆、黄某3（均已判决）等人得知黄旺小、黄某卫被打后很是气愤，与黄某4、黄某5（均已判刑）等人拿砂枪、砍刀等工具冲到榕木州村边，回到村边的黄旺小也持械加入斗殴队伍中；随后，黄某钊、黄某兆、黄某3、黄某4、黄某5等人与赵某1、赵某11等人发生斗殴，双方均持枪、刀、棍、石头等工具。在斗殴过程中，双方人员均有不同程度受伤，其中，赵某营经医院抢救无效死亡。经钟山县公安局法医鉴定：赵某营系锐器砍伤项部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡；赵某松外伤后致右颞部头皮裂伤、右颞骨粉碎性骨折、右颞部硬膜外血肿、右颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内集气评为轻伤一级；右颧骨骨折评为轻伤二级；右手第4、5掌骨骨折评为轻伤二级。 另查明，被告人黄旺小于2019年12月16日到钟山县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄旺小在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、黄某1、赵某9、赵某10的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，钟山县公安局法医学尸体检验报告书及人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，同案人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某虎、黄某里、黄某卫、黄某3、黄某兴的供述，被告人黄旺小的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旺小伙同他人积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄旺小犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人黄旺小持械参与聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄旺小起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄旺小主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人黄旺小的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄旺小减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄旺小犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黎多多
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1063号原告:王广庆，男，1978年4月14日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告王广庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王广庆的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年六月三十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初515号 原告：陈冬梅，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。 被告：莫兴涛（曾用名莫新涛），男，汉族，1955年8月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐红琼，女，汉族，1962年11月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。 第三人：莫兴桥（系莫兴涛胞姐），女，汉族，1954年4月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈冬梅与被告莫兴涛、唐红琼附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼中，被告莫兴涛、唐红琼向本院申请追加莫兴桥为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人段勇，被告唐红琼，被告莫兴涛、唐红琼的委托诉讼代理人江文，第三人莫兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1．确认赠与合同的效力，判令被告协助原告办理位于四川省宜宾市南溪区住房（现更改为南溪街道龙源路x号）的过户手续；2．判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原被告双方于2008年2月18日在原南溪县公证处签订了房屋赠与合同，合同明确约定二被告莫兴（新）涛、唐红琼自愿将其所有的位于原南溪x楼住房产权份额全部赠与给原告，原告也自愿接受此赠与。被告随即将 该房屋的产权证书原件全部交给了原告，该赠与合同由原南溪县公证处依法进行了公证。原告多次催促被告配合其办理房屋产权过户手续，但被告一直以各种理由拒不配合。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告莫兴涛、唐红琼辩称，原告提交的2008年2月18日的公证书是事实，但原告诉请的内容隐瞒了案件事实，违背了诚实信用原则。本案合同系附条件的赠与合同，当时在莫兴涛、莫兴桥父亲莫一非要求下，莫兴涛考虑到第三人莫兴桥的身体状况不佳，遂将登记在被告莫兴涛和唐红琼名下的房屋赠与莫兴桥之女即原告陈冬梅，同时要求登记在父亲莫一非名下的门面房过户到被告莫兴涛和唐红琼名下。因此涉案赠与房屋如果要办理过户登记，其前提是另外一处门面房也要过户到莫兴涛和唐红琼名下。当所附条件不能实现时，赠与条件也不能当然实施，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人莫兴桥述称，被告辩称的不是事实，其所述赠与附有条件也不存在。案涉赠与房屋是莫兴桥与莫兴涛的父亲莫一非出资购买，只是登记在莫兴涛与唐红琼名下。本案赠与公证是真实的，赠与的房屋应当归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告陈冬梅系第三人莫兴桥之女。莫兴桥与被告莫兴涛系同胞姐弟关系，其父为莫一非（已于2017年去世）。被告莫兴涛、唐红琼系夫妻关系。位于四川省宜宾市原南溪县（现座落于南溪区的房屋所有权人为莫兴（新）涛，房屋所有权证号为x号。 2008年2月18日，被告莫兴涛、唐红琼出具《赠与书》，内容：赠与人莫兴（新）涛与唐红琼系夫妻关系，受赠人陈冬梅系赠与人之外侄女。赠与人莫兴（新）涛与唐红琼于一九九五年共同购买了座落在四川省南溪县南溪镇x楼住房一套，混合结构，建筑面积63.89平方米（房屋所有权证号：x号），产权属夫妻共有。因赠与人莫兴（新）涛的姐姐莫新桥系残疾人，平时多病，今后一但有不测，应由女儿陈冬梅负责照料护理。现赠与人莫兴（新）涛与唐红琼经慎重考虑后自愿无偿地将上述房产赠与给外侄女陈冬梅。从本赠与书签字之日起上述房屋的所有权归陈冬梅一人所有。 同日，莫兴涛、唐红琼在四川省南溪县公证处对上述《赠与书》办理了公证，证书编号（2008）南溪公证字第0056号。2008年8月21日，被告莫兴涛作为赠与人与原告陈冬梅作为受赠人填写了《个人无偿赠与不动产登记表》，作为前述公证书的附件。 案涉房屋一直由第三人莫兴桥与原告陈冬梅占用。 庭审中，二被告向本院提交《房屋赠与书》一份，载有“南溪镇×号（63.89㎡）莫一非于一九九五年购置，当时产权证填写为儿子莫新涛名字。因女儿莫新桥系残疾人，平时多病…应由女儿陈冬梅独资照料护理。故莫新涛将此房屋赠与外侄女陈冬梅。经三方协议一致认可，特请求公证。另外：北大街x号门面一间、x号住房一套间、x房2间系父亲莫一非投资与儿子莫新涛、儿媳唐红琼一家共同经营所购。产权系莫新涛所有…也同时请求公证”。该书证系复印件，也并未载明书写人和书写时间。 此外，二被告提交民志律师事务所向证人包德芝所做调查笔录一份，拟证明上述《房屋赠与书》系莫一非所写，应当按该赠与书要求将莫一非名下两个库房过户给二被告，二被告才能将涉案赠与房屋过户给原告。 庭审中，原告陈冬梅自述且第三人莫兴桥述称，在2017年后莫兴桥就与陈冬梅共同居住生活。 本院认为，被告莫兴涛、唐红琼自愿出具赠与书并办理了公证手续，该赠与协议要求陈冬梅负责照料护理莫兴桥，符合附义务赠与合同的法律特征，合同内容不违反法律规定，且已办理公证，属有效的赠与协议。 庭审中已查明第三人莫兴桥现在跟随陈冬梅生活，陈冬梅已按赠与合同约定履行照料护理莫兴桥的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案《赠与书》系经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销，故受赠人陈冬梅有权要求赠与人莫兴涛、唐红琼协助办理相关过户登记手续。 被告提交的《房屋赠与书》、调查笔录均不能证明本案合同系附生效条件的赠与协议，被告主张需以莫一非名下两间库房转移到被告莫兴涛、唐红琼名下，才能按合同约定将赠与房屋变更登记到陈冬梅名下的抗辩理由不能成立，且莫一非名下的其他财产在莫一非去世时属遗产，本院已另案受理，故该辩解理由本院在本案中不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告莫兴涛、唐红琼于2008年2月18日出具的赠与书合法有效； 二、被告莫兴涛、唐红琼在本判决生效之日起十五日内协助原告陈冬梅办理被告莫兴涛名下的位于四川省宜宾市原南溪县（现南溪区的房屋（房屋所有权证号：x号）所有权变更登记手续。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告莫兴涛、唐红琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初523号 原告：朱遵生，男，汉族，1967年12月12日出生，住广西玉林市。 被告：李素波，男，汉族，1979年6月12日出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化东路28号，现住玉林市玉州区。 被告：李素军，男，汉族，1972年2月7曰出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化东路130号，现住玉林市玉州区。 原告朱遵生与被告李素波、李素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告朱遵生到庭参加诉讼。被告李素波、李素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告立即归还欠原告借款本金人民币15万元，并支付从2013年4月21日起至借款本金15万元清偿完毕之日止的利息（利息按月利率2%的标准计算，分两部分算，2013年4月21日被告借原告30万元，从2013年4月21日起至2019年8月4日止尚欠利息息为45.26万元，2019年8月5日被告归还本金15万元，从2019年8月日起至2019年11月30日止尚欠利息为1.16万元，尚欠本金利息共为61.42万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为兄弟关系。2013年因两被告急需资金用于工程建设，提出向原告借款。原告与两被告于2013年4月21日签订借款合同一份，约定：1、原告出借人民币叁拾万元(¥300000.00元）给被告李素波，由被告李素军作为保证人承担对借款本息承担连带保证清偿责任，利息按月利率5%计算；2、借款期限为2个月，从2013年4月21日起到2013年6月21日止。借款合同签订之后，原告将借款本金人民币30万元出借给被告李素波，被告李素波于同日向原告出具收到借款人民币30万元的借条一份。但借款期限届满，被告李素波并未向原告归还借款，原、被告又重新签订借款合同，将借款合同的期限延长至45个月，即借款期限到2017年1月20日止，其他的约定利率等均不变。但到目前为止，被告仅归还原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金15万元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告为朋友关系，两被告为兄弟关系。2013年因被告李素波急需资金用于工程建设，提出向原告借款。原告与被告李素波于2013年4月21日签订借款合同一份，约定：1、原告出借人民币叁拾万元(¥300000.00元）给被告李素波，由被告李素军作为保证人对借款本息承担连带保证清偿责任，利息按月利率5%计算；2、借款期限为2个月，从2013年4月21日起到2013年6月21日止。……5、丙方（李素军)自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证担保，……保证担保期限：自乙方借款之日起至履行还款日为止。……双方还对其他事项进行了约定。借款合同签订之后，原告将借款本金人民币30万元出借给被告李素波，被告李素波于同日向原告出具收到借款人民币30万元的借条一份。但借款期限届满，被告李素波未还款给原告，原、被告又重新签订借款合同，将借款合同的期限延长至45个月，即借款期限到2017年1月20日止，其他的约定等均不变。期间，被告李素波分别于2013年底支付利息2万元，2014年支付利息1万元，2015年又支付利息5000元给原告，共支付利息35000元。2019年8月5日归还借款本金15万元，尚欠原告借款本金15万元。原告要求被告归还借款未果，诉至本院。 本院认为，原告要求被告李素波立即归还借款本金15万元，提供有被告李素波出具的《借条》、两份《借款合同》及庭审陈述予以证实，事实清楚，本院依法予以认可。关于利息部分，双方在合同中约定的借款利率为5%，但在实际履行过程中，未按该约定按月支付，原告承认被告于2013年至2015年间共支付利息35000元，没有具体说明支付何时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当支付借款利息，以30万元为基数，从2013年4月22日起至2019年8月5日止，按月利率2%计付，已支付的35000元利息相应扣减；从2019年8月6日起至还清欠款之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算，该主张符合法律规定，依法予以支持。原告还主张，因被告李素军作为担保人，对被告李素波的债务承担连带担保责任，本院认为，被告李素军自愿为被告李素波的借款提供担保责任，没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案属于连带保证担保；而《担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案双方在《借款合同》中约定“保证担保期限：自乙方借款之日起至履行还款日为止。”本案借款履行期限为2017年1月20日止，即，被告李素军的保证期限至2017年1月20日止，在该日前原告即未向被告李素波主张权利，也未向被告李素军主张担保责任，作为保证人的被告李素军免除保证责任，因此，原告的该请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素波归还借款本金15万元给原告朱遵生； 二、被告李素波支付借款利息给原告朱遵生（利息计算方法：以30万元为基数，从2013年4月22日起至2019年8月5日止，按月利率2%计算，以15万元为基数，从2019年8月6日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，已支付的35000元利息相应扣减）； 三、驳回原告朱遵生的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9942元，公告费700元，合计10642元，由被告李素波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  罗 兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈倩芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5032号原告冯振轩，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省淮阳县。委托代理人冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托代理人王磊，河南中锦律师事务所实习律师。被告郑州兴瑞清洁服务有限公司，住所郑州市金水区农业路67号院1号楼3单元1楼西户，统一社会信用代码91410105MA40N0CJ10。法定代表人李松华。被告杜庆伟，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省太康县。原告冯振轩诉被告郑州兴瑞清洁服务有限公司、杜庆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告冯振轩在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州兴瑞清洁服务有限公司、杜庆伟的起诉。本院认为，原告冯振轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯振轩撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告冯振轩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执402号申请执行人：刘杰,男,汉族，1981年2月10日出生,住鹿邑县。被执行人：牛学舜，男,汉族，1968年9月9日生，住甘肃省山丹县。申请执行人刘杰与被执行人牛学舜其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告牛学舜于判决生效之日起十日内给付原告刘杰马铃薯货款29900及违约金7176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛学舜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学舜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十二日书记员  李宗禄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督9-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县建新路南段路西。法定代表人：丁万春，该行行长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发出（2020）豫0928民督字第9号支付令，限令被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邮政储蓄银行濮阳县支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第9支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费351元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6452号 原告：赵彬平，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市万州区。 委托代理人:熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾培林，男，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地重庆市万州区。 本院在审理原告赵彬平与被告曾培林、重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵彬平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彬平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彬平撤回起诉。 案件受理费6070.00元，减半收取3035.00元，由原告赵彬平负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：宋剑峰，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省英德市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与宋剑峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27868号民事判决书已经发生法律效力。因宋剑峰未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的62560.99元，执行费838元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6298号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1076号 原告：新疆金申管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路99号。 法定代表人：李素，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。 被告：新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇区工业园。 法定代表人：靳璟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 原告新疆金申管业有限公司与被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金申管业有限公司的委托诉讼代理人白鸣、高永春、被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人阎俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金申管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年5月5日签订的《工业品买卖合同》（编号：XDCF2017-05-05）；2.请求判令被告返还合同预付款48,000.00元；3.判令被告支付违约金54,240.00元160,000.00×3‰/天×113天（2017年5月14日-2017年9月4日）=54，240.00元。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订一份编号为：XDCF2017-05-05的《工业品买卖合同》，约定5月13日交货，但被告未依约交货。原告于2017年8月24日向被告发出《催货函》，明确要求被告在一周内交货，若延期交货视为本合同解除，并在3日内返还原告支付的全部预付款。且按照合同约定“卖方迟延交货按照合同总额每日千分之三支付违约金”赔付原告。被告于2017年8月28日收到《催货函》，但既不向原告交货，也不向原告返还预付款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司辩称，原、被告先后签订两份合同。被告确实收到了原告支付的48，000.00元预付款，但原告未按照合同约定付款及提货，单方变更提货时间，且在被告合理催告时间内又从第三方购锅炉，导致被告无法将锅炉交付原告。原告的行为已经构成违约，应以货款折抵违约金。同意解除合同，解除合同的时间确定为2020年4月28日。请求驳回原告诉讼请求。如果法院判定被告违约并承担违约责任，被告方认为合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低违约金。 经审理查明：原告新疆金申管业有限公司与被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司于2017年5月5日签订《工业品买卖合同》，约定原告以160，000.00元购买被告WNS2-1.0-YQ锅炉一台，交货日期为2017年5月13日。由原告到被告处提货。被告派技术人员现场指导原告安装锅炉。合同签订后支付合同总价的30%，提货时付合同总价的30%，安装验收合格支付合同总价35%，余5%质保金待验收合格后一年无质量问题一次付清。特别约定出卖人延迟交货按每日千分之三支付违约金等。合同签订后，原告于2017年5月8日向被告转账付款48，000.00元。原告付款后，因原告方的原因，原告主动提出变更交货日期，将交货日期从2017年5月13日推迟到2017年7月31日交货。随后双方沟通协商后又延后一周交货。2017年8月21日，原告方经理王战与被告方负责销售人员侯峰联系，催促被告方尽快生产、交付锅炉，被告方负责销售人员侯峰表示一个月后才能完成。2017年8月27日，原告向被告发出《催货函》，要求被告在一周内将《工业品买卖合同》中约定的全部货物交付原告，若逾期交付，视为本合同解除，被告须在3日内返还原告全部预付款，并且按合同约定的“卖方延期交货按照合同总额每日千分之三支付违约金”。被告方于2017年8月28日签收该《催货函》。截至目前，被告未向原告履行交付锅炉的合同义务。 被告同意解除双方于2017年5月5日签订的《工业品买卖合同》。 以上事实，有书证、视听资料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定在签订合同后支付给被告合同总价30%的货款，后因原告方的原因，原告方主动与被告方协商变更交货日期，将交货日期延后至2017年7月31日，后再次延后交货一周，但被告未按双方协商日期交付锅炉。原告签订《工业品买卖合同》的目的已不能实现，其要求解除合同的诉讼请求成立，且被告亦同意解除合同，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告已付货款48，000.00元，系原告依照合同的约定履行义务，现合同解除，原告可依法主张返还已经履行的货款，对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方签订的合同，被告迟延交货应按每日千分之三支付违约金，但原告自2017年5月14日起计算违约金不妥。原告自认与被告协商将交货日期延后两次，协商的最后一次交货日期应为2017年8月7日，故延迟交货时间应从2017年8月8日起算。关于合同的解除时间，被告迟延履行交货义务，原告催告后被告在合理期限仍不履行的，原告可依法解除合同。合同自通知到达对方时解除。根据双方交涉情况，本院确定合同的解除时间为2017年9月4日。根据延迟交货时间和合同解除时间，原告主张的违约金应从2017年8月8日起算至2017年9月4日止，期间共27天，应为12，960.00元（160，000.00×3‰/天×27天=12，960.00元）。被告主张原告未按照合同的约定履行付款义务与事实不符，原告有证据证实原告已经于2017年5月8日向被告转账付款48，000.00元，且被告当庭认可原告已付货款48，000.00元的事实，被告的辩解与其当庭认可的事实相互矛盾。被告辩解原告未自行提货导致被告无法将锅炉交付原告，该辩解亦与本院查明的事实不符，证据显示，被告无法按时向原告提供原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定的锅炉。基于上述理由，对被告的辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告新疆金申管业有限公司与被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司于2017年5月5日签订的《工业品买卖合同》（编号：XDCF2017-05-05）于2017年9月4日解除； 二、被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告新疆金申管业有限公司货款48，000.00元； 三、被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆金申管业有限公司支付违约金12，960.00元； 四、驳回原告新疆金申管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，172.00元，由被告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司负担699元，原告新疆金申管业有限公司自行负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇二〇年六月二日 书记员  牛 芩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1933号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：罗小泉，男，1958年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3219元，减半收取计1609.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5336号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高志雄，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高志雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月29日至2019年7月29日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月29日至2019年7月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高志雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，早稻科技公司(甲方)与高志雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高志雄向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月29日起至2019年7月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高志雄提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高志雄未按约交纳履约保证金，高志雄按约足额支付了1个月的租金，另支付了17.74元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的17.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8897.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高志雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4371.26元； 二、被告高志雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告高志雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8897.26元为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高志雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告高志雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2689号原告：罗某1，男，汉族，1988年8月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1989年2月10日出生，住郑州市中原区。原告罗某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人郭瑜、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.依法判令婚生子罗某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，双方仓促交往一段时间后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年1月6日生下儿子罗某2。由于婚前双方缺乏了解草率领证，婚后感情一般，导致二人常因家庭琐事发生争吵使得原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，且再无修复的可能。继续保持这种毫无感情的婚姻关系对二人均是一种伤害及煎熬，亦不利于家庭和谐社会稳定，婚生子罗某2一直跟随原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定特提起诉讼，望判如所请。被告韩某辩称，不同意离婚，我们已经结婚8年多，孩子已经8岁，婚后感情很好。我们没有原则性的矛盾，希望法官给我们一次挽救婚姻的机会，给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，恋爱差不多两年于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年1月6日婚生一子罗某2。双方婚后初期感情尚可，大部分时间和原告的父母一起居住生活。后因生活琐事发生矛盾，双方未能及时有效沟通，导致感情有所淡漠，原告起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并希望去挽回双方的感情。本院认为，原、被告恋爱两年结婚，婚姻基础较好。结婚9年，育有1子，婚后感情尚可，双方发生矛盾的主要原因是沟通不到位。原告作为丈夫，应多关注妻子的身心××被告作为妻子，也要顾及丈夫的感受，双方在遇到问题时要采取积极沟通的方式寻求解决，而不是回避或使用冷暴力。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，婚姻生活中，发生矛盾后，双方要懂得自我反省，不可先把责任推给对方。庭审中，被告已明确表示不同意离婚，想挽回双方的感情，希望被告能付诸行动。综合考虑双方的婚姻基础、婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告罗某1与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔媛媛
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执100号 申请执行人：张晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：方美德，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省普宁市。 本院在执行张晓东与方美德民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，未发现被执行人方美德有可供执行财产。本院已将查询被执行人方美德的财产情况告知申请执行人张晓东，申请执行人张晓东确认被执行人方美德没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初176号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吴俊龙，男，1981年8月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年1月16日被沈丘县公安局取保候审，2020年6月22日被我院取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴俊龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人吴俊龙及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月2日5时许,被告人吴俊龙驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿沈丘县李老庄乡公路由东向西行驶到中心街路口时,撞住由南向北步行的李某2,造成李某2受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴俊龙负此事故的全部责任。案发后，被告人吴俊龙赔偿被害人李某2近亲属共计230000元。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴俊龙的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人吴俊龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人吴俊龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴俊龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人吴俊龙的指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴俊龙犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人吴俊龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚；本案系过失犯罪，且案发后被告人已积极赔偿被害人家属，达成调解协议，取得被害人家属谅解。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人吴俊龙适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日5时许,被告人吴俊龙驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿沈丘县李老庄乡公路由东向西行驶到中心街路口时,撞到由南向北步行的李某2,造成李某2受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴俊龙负此事故的全部责任，李某2无责任。案发后，被告人吴俊龙与被害人李某2近亲属达成调解协议，被告人吴俊龙赔偿被害人近亲属230000元。被害人李某2的近亲属对被告人吴俊龙的行为表示谅解。被告人吴俊龙到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人吴俊龙签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人吴俊龙的调查评估意见书，评估意见为被告人吴俊龙具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人吴俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴俊龙供述，证人吴某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精呼气检测单，沈丘县人民医院诊断证明，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，土葬证明，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊龙违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴俊龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴俊龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴俊龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人吴俊龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴俊龙的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴俊龙判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初433号 原告：李进宝，男，1980年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：金方明，男，1978年5月27日出生汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告李进宝与被告金方明劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务工资19800元，并从2019年1月29日起按年利率6‰支付利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月-9月期间，被告金方明雇佣原告李进宝及张克云、任周道、梅建东四人在标溪乡的石银电站从事油漆工作，期间被告支付了部分工资。2019年1月20日双方经结算，被告金方明尚欠原告李进宝等人劳务工资19800元。原告李进宝等人同意该款由原告一人向被告金方明领取，工资取得后再分配给他们。故由被告出具欠条给原告，约定欠款于2019年1月28日前付清。逾期后经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。 本院认为,原告李进宝等人为被告金方明提供劳务后,被告金方明应当支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬应当承担给付义务。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。故原告要求被告给付劳动报酬19800元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金方明于本判决生效之日起十日内支付原告李进宝劳务工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告金方明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵蓉蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2591号 原告贵州桥颖商贸有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程一栋16栋A单元3层57号。 法定代表人：潘乔弟，系公司董事长。 统一社会信用代码：91520115MA6HXCNCOY。 委托代理人刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人罗钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告威宁县伊袖女装店。 住所地：威宁县六桥街道建广路。 经营者：李才凶。 统一社会信用代码：92520526MA6H3Y7W9E。 被告李才凶，男，回族，1987年3月20日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘芳，女，汉族，1990年8月28日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 3被告委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州桥颖商贸有限公司诉被告威宁县伊袖女装店、李才凶、刘芳买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州桥颖商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1214元由原告贵州桥颖商贸有限公司承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵英健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初457号原告：李春丽，女，汉族，1956年12月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：杨淑兰，女，汉族，1953年3月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李春丽与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李春丽、被告杨淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年7月20日起算至借款还清之日止)；二、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年7月20日，被告杨素兰向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2017年8月5日前还清该借款，而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。杨淑兰辩称，借款属实，但是我把钱已经还给原告了，给原告完之后我叫她把条撕了，她告诉我撕了，之后我就没当回事，我以为钱给完了咱俩就完事了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国银行信用卡账单，证明了原告履行了提供借款的义务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图，证明原告向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的中国农业银行交易明细清单、微信截图，证明被告已经返还原告借款20000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨淑兰出具借条一份，载明：“今有我杨淑兰向李春丽借人民币贰万元整，即20000.00元。借款期限自2017年7月20日起至2017年8月5日止，全部本金于2017年8月5日一次性偿还。如发生一起纠纷一切费用全部由杨淑兰全权负责。”2017年7月20日，被告通过原告中国银行信用卡消费19000元及21999元。2017年8月15日，被告通过中国农业银行向原告转款17000元。2017年11月24日，被告通过微信向原告转款3000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告陈述被告实际借款40000元，其中一笔借款20000元是向原告推荐理财产品，并保证收益。另一笔借款20000元是被告给其儿子购买同样的理财产品，向原告借款。被告对第二笔借款予以认可，并提供证据证明其已经返还借款，原告对该事实予以认可。本案的争议焦点为剩余20000元的性质是否是借款，首先，从借条的内容来看，40000元是被告同时从原告信用卡中划走的，如果都是借款，被告在出具借条时，应载明借款数额为40000元，并非20000元。其次，从该笔款项的性质来看，原告在把钱交给被告的时候是知道用于购买理财产品，并不是借款本意，而理财产品的投资具有较大的风险性。原告主张被告为该理财产品做出担保，承诺如果投资亏损，由被告负责偿还。被告予以否认，且原告也没有提供相应的证据予以证明，且该种保证也并不是民法调整的保证范围。因此，原被告之间并不存在真实有效的借贷关系。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春丽的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告李春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 姜 雪人民陪审员 马晨月二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨玉旸
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执86号 申请执行人：周某，男，汉族，1991年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，汉族，1980生，住山东省武城县。 本院在执行申请人周某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人周某与被执行人王某达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请，由于和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2857号民事判决书案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审92号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙香，女，汉族，1974年5月25日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]423号《行政处罚决定书》对被执行人孙香作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]423号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人孙香给予以下行政处罚：1、责令孙香将非法占用的254.6平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除孙香在非法占用的254.6平方米土地上新建的房屋。被执行人孙香收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]423号《行政处罚决定书》对孙香作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初492号 原告：谢胜男，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告：镇江中房新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007290222470，住所地江苏省镇江市学府路123－1号翠谷商业广场4幢。 法定代表人：董民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。 原告谢胜男与被告镇江中房新鸿房地产开发有限公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜男的委托诉讼代理人钱岭、被告中房公司的委托诉讼代理人嵇伟、胡玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资70032元（2019年7月至2019年12月，11672元/月×6个月）；2.判令被告支付违法解除的赔偿金93376元（2016年6月至2019年12月，11672元/月×4个月×2）。事实和理由：原告于2016年5月底至被告处工作，与被告签订了书面劳动合同。合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，合同期限届满后，被告未依法与原告续签劳动合同，但劳动关系事实上继续存在。2019年12月初被告违法解除与原告之间的劳动关系。2019年12月，原告申请劳动仲裁，主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。2020年2月19日，劳动仲裁部门仲裁裁决，支持了4个月的双倍工资，对其他申请未予支持。原告认为仲裁委以原告未提供被告口头辞退的证据为由，未支持原告主张的赔偿金系法律适用错误。根据相关规定关于解除劳动关系的原因，应当由用人单位举证。原告主张因未签订劳动合同的双倍工资，仲裁委仅支持了4个月亦是法律适用错误，原告认为用以证明原、被告存在劳动关系的相关证据属于用人单位掌握管理，如用人单位不能举证应承担不利后果。被告未参加仲裁审理，未提交答辩状及证据，应承担相应的不利的法律责任，仲裁委将举证责任分配给原告属于法律适用错误。 被告中房公司辩称，请求根据原仲裁裁决的结果依法判决，对原告主张超出的部分应予以驳回。原、被告基于镇江柒星苑房地产开发项目签订了劳动合同，并根据该项目的实际工期约定了劳动合同期限。原告系销售总监，约定的劳动期限为三年，但由于劳动合同到期日即2019年5月31日，房地产项目尚有部分后续工作，因此由原告继续完成相关收尾工作，实际工作时间截至2019年11月，此后原告未再至被告处工作。原告主张支付经济赔偿金，没有法律依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，被告中房公司为原告谢胜男制作了《录用退工登记备案表》，根据该表记载合同期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止。实际工作中，被告为原告缴纳养老保险金，每月10日前后发放上月工资，工资发放至户名为原告，卡号尾号为2270的中国农业银行卡内，该卡记载的被告最后一次为原告发放工资的日期为2019年11月11日。根据该卡记载2019年7月至11月被告向原告发放工资累计49522.4元。2019年12月10日，原告向被告发送《律师函》认为，被告未与原告签署书面劳动合同且无正当理由辞退原告，属于违法解除劳动合同；要求支付双倍工资64980元、双倍经济补偿金86640元。 2020年1月2日，原告向镇江市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资64980元、违法解除赔偿金86640元。2020年2月29日，仲裁委裁决被告加付未签订劳动合同的二倍工资差额49522.4元，对其他仲裁请求未予支持。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间签订的劳动合同期限届满后，双方未签订新的劳动合同，原告可以主张未续签合同期间的二倍工资。2019年11月后，原告未提供其正常劳动的证据也未能证明被支付其工资的证据，故2019年11月之后双方仍存在劳动关系的事实无法认定。故被告应支付原告2019年7月至2019年11月期间的二倍工资的差额49522.4元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告违法解除劳动合同支付赔偿金，应当加以证明。原告未能就此提交证据，故对其诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告镇江中房新鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢胜男2019年7月至11月间未签订劳动合同的二倍工资差额49522.4元。 二、驳回原告谢胜男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告谢胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈艳超 二〇二〇年六月八日 书记员  叶天娇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3249号申请执行人：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村368号。法定代表人：刘长青。被执行人：朱矿红，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行北京新月联合汽车有限公司与朱矿红机动车交通事故责任纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人朱矿红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱矿红采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏