河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初453号 原告：李素欣，女，1956年11月21日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 原告：程新亮，男，1985年2月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 原告：程新艳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：付琦，男，1993年2月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：靳泽宇，男，1989年9月13日出生，公司职员。 被告：高旭，男，1977年6月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。 负责人：杨文勇，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1983年6月3日出生，公司职员。 原告李素欣、程新亮、程新艳诉被告付琦、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保财险公司）、高旭、衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司（以下简称鸿鹄货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称衡水人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新亮及原告李素欣、程新亮、程新艳共同委托诉讼代理人杨近攀,被告付琦，被告衡水人寿财险公司委托诉讼代理人陈彬，被告衡水人保财险公司委托诉讼代理人刘钊、靳泽宇到庭参加诉讼，被告高旭、被告鸿鹄货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素欣、程新亮、程新艳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿三原告损失253965元，二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年11月14日17时30分许，被告付琦驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ240国道由东向西行驶，当行驶至时，与相对方向程聚群驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，后又与由西向东被告高旭驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成程聚群死亡。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：付琦与程聚群负事故的同等责任，高旭无事故责任。三原告系程聚群的近亲属，本次事故给三原告造成的损失：死亡赔偿金245968元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜的误工费2640元、处理丧葬事宜的交通费2000元、电车损失2000元。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告衡水人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告鸿鹄货运公司系被告高旭雇主，并为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告衡水人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，所以五被告应共同赔偿三原告损失。 被告付琦在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我为原告垫付了2万元丧葬费，要求返还。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告衡水人保财险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故的发生、责任认定无异议，在核实车辆方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告有证据证实的合理合法损失在保险限额内依法赔付，因本案中涉及另一方交强险，请法院在判决中依法计算我司应承担的保险限额，根据生活经验法则，本案中死者驾驶的电动自行车车速应大于20公里/小时，重量大于40公斤，电动输出功率在240瓦以上，为机动车，超出交强险部分，我司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失，我司不予承担。其他意见质证阶段发表。 被告衡水人寿财险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对于事故的发生经过以及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，根据事故认定书载明事故经过，以及交警现场处理影像资料，我司承保车辆和死者未发生接触，和死者死亡也不具备因果关系，因此，我司仅在交强险无责限额内承担电动车损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告高旭在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告鸿鹄货运公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，被告付琦、高旭驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆投保情况，以及被告付琦为原告垫付丧葬费情况，原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于衡水市司法鉴定中心出具的死者程聚群司法鉴定意见书，程聚群死亡证明、火化证，被告无异议，本院予以认定并在卷作证。对于饶阳县尹村镇大迁民村村委会出具的亲属关系证明及电车购买证明，被告认可其真实性，本院对其真实性依法予以认定。 对于原、被告提供的其他证据，本院认定如下：1.对于原告提交处理丧葬事宜误工人员身份证复印件8张，本院认可其真实性，但仅该身份证复印件不能证实该八名人员参与死者程聚群丧葬事宜，无法证实其关联性，对该组身份证复印件本院依法不予认定。2.对于被告衡水人寿财险公司提交的事故现场照片4张，经审查，照片右下角显示时间为11月15日11时22-23分，与事故发生时间不符，被告衡水人寿财险公司主张该时间系保险公司自饶阳县公安交警大队电脑上拍摄的时间而非事故现场拍照时间，但该组照片没有交警部门办案人员签字或加盖交警部门印章，不符合证据的认定标准，故对该4张照片本院依法不予认定。 审理查明：2019年11月14日17时30分，被告付琦驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ240国道由东向西行驶至时，与相对方向程聚群驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，相撞后电动自行车又与由西向东行驶被告高旭驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、程聚群死亡的交通事故。事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：付琦负事故的同等责任，程聚群负事故的同等责任，高旭无事故责任。三原告系死者程聚群的近亲属。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告衡水人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保额100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；被告高旭驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车车主为被告鸿鹄货运公司，该车在被告衡水人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告付琦为原告方垫付丧葬费用2万元。 本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，死者程聚群系农村户口，事故发生时64周岁，因此死亡赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373元计算16年，15373元×16年=245968元；2.丧葬费，参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，为37887.5元；3.精神损害抚慰金，本次事故造成程聚群死亡，给三原告精神上造成巨大痛苦，精神损害抚慰金原告主张50000元，本院予以认可；4.处理丧葬事宜误工费，原告提供证据不能证实其处理丧葬事宜人员及误工情况，本院酌定按照7人3天计算，死者居住地在农村，因此误工标准参照河北省上一年度农林牧渔业28201元计算，28201元÷365天×7人×3天=1622.5元；5.处理丧葬事宜交通费，原告未提供相关证据，但根据处理丧葬事宜实际情况，在此过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定300元；6.财产损失，原告未提供证据证明交通事故中死者所骑电动自行车损失程度及具体数额，但事故认定书中明确该车损坏，因此对于该电动自行车损失费用，本院酌定500元。以上损失费用合计为336278元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，死者程聚群驾驶电动自行车通过路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一，被告付琦驾驶机动车在道路上行驶，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因之一，由于程聚群驾驶的车辆经交警部门认定为电动自行车，属于非机动车，因此死者程聚群应对本次事故承担40%责任，被告付琦应对本次事故承担60%的责任。被告付琦驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告衡水人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保额100万元并附加不计免赔，被告高旭驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车车主为被告鸿鹄货运公司，该车在被告衡水人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故均发生在上述保险的承保期间，因此对于原告的损失，首先应由被告衡水人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，被告衡水人寿财险在死亡伤残限额内赔偿三原告11000元，其次应由被告衡水人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告500元×［2000元÷（2000元＋100元）］＝476元，被告衡水人寿财险在财产损失赔偿限额内赔偿三原告500元×［200元÷（2000元＋100元）］＝24元，三原告的剩余损失214778元，应由被告衡水人保财险公司在机动车商业第三者责任保险内按照60%责任比例赔偿三原告214778元×60%＝128866.8元。总计被告衡水人保财险公司应赔偿三原告239342.8元，被告衡水人寿财险公司应赔偿三原告11024元。被告付琦为三原告垫付丧葬费用20000元，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告李素欣、程新亮、程新艳各项损失共计人民币239342.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告李素欣、程新亮、程新艳各项损失共计人民币11024元； 三、原告李素欣、程新亮、程新艳于本判决书生效后二十日内返还被告付琦垫付的丧葬费人民币20000元； 四、驳回原告李素欣、程新亮、程新艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告付琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路会权