wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初47号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人刘艮山，男，1968年12月4日出生于大同市，汉族，文盲，无业，住大同市。因吸食毒品于2000年9月14日被大同市公安局矿区分局劳动教养六个月，因犯盗窃罪于2018年3月14日被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2019年12月10日被怀仁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘艮山犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人刘艮山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月10日上午，刘艮山在怀仁市1路公交车上扒窃被害人常某一部红米4X手机价值200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人常某的陈述材料，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据。   公诉机关认为，被告人刘艮山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艮山系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。并提出对刘艮山判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议。   被告人刘艮山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年12月10日上午，被告人刘艮山窜至怀仁市1路公交车上扒窃被害人常某一部红米4X手机（价值200元），后被公安民警抓获，被盗手机被查获并发还失主。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人常某的陈述材料，怀仁市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，视频资料，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，前科劣迹调查表，怀仁市发展和改革局的价格认定结论书和（2017）内0981刑初110号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘艮山目无法纪，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，应当依法从重处罚。但鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘艮山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艮山的刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   人民陪审员 刘 婕     二〇二〇年六月十日   书 记 员 兰 鹤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11047号原告：赵本碧，女，1944年7月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆高新区走马镇慈云村15社。原告赵本碧与被告重庆高新区走马镇慈云村15社林业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取66元，由原告赵本碧负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十三日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1472号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：林灿荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住罗定市*************。身份证号码：445************413。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告林灿荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月十日书记员  辛 婕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初531号之一 原告：田贺情，女，1993年10月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李涵，男，1995年10月14日出生，汉族，住无极县。 原告田贺情与被告李涵为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田贺情撤诉。 案件受理费309元减半收取154.5元、保全费223元，由原告田贺情负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月三日 书记员  成委萦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执640号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人王飞，女，1995年1月6日生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人周元明，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地址贵州省织金县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王飞、周元明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）苏0506民初3254号民事判决已发生法律效力。依该判决，王飞、周元明应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款168797.99元，支付利息3269.47元、违约金7194.64元、分期手续费17149.16元（均计算至2019年4月30日止），及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费12500元；案件受理费2186元，由王飞、周元明负担。因王飞、周元明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王飞、周元明给付211097.26元及相应利息。本院已立案，执行标的211097.26元及相应利息，执行费3066元。案件执行过程如下：1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月11日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3391号原告：丁某1，男，法定代理人：丁某2，男，委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：冯某，女，1委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所。原告丁某1与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某1的委托诉讼代理人侯楠、被告冯某的委托诉讼代理人支旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》立即给付拖欠抚养费，以离婚协议1000元/月计算至起诉日期，合计132000元（××××年××月××日计算至起诉日期计11年）；2.判令被告增加给付抚养费1500元/月至原告18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系法定监护人丁某2与被告的婚生子，丁某2与被告于2011年4月2日经民政局办理登记离婚，同时签订《离婚协议书》。协议约定原告抚养权归丁某2，被告于××××年××月××日起支付抚养费1000元/月至原告18周岁止。原告出生后，被告与其法定监护人丁某2开始分居生活。原告由丁某2及其祖父母抚养照顾，被告未尽母亲应有的责任及义务，原告从未享有过同龄人的母爱，对原告的身心造成了极大的摧残与伤害。且协议离婚后无故不予履行协议，从未支付过抚养费。原告及其法定监护人试图多次联系被告协商抚养费问题均未果，故诉至法院。被告冯某辩称：一、原告所述情况与事实不符。1.《离婚协议书》中列明的“丁某1××××年××月××日”系丁某1的出生日期，被告与丁某2的离婚时间根据离婚协议记载是2011年4月2日，故给付抚养费的时间应从离婚时起算，原告法定代理人所述的从××××年××月××日起支付抚养费，与事实不符。2.原告所述“原告及其法定监护人多次联系被告协商抚养费未果”、“协议离婚后无故不履行协议”与事实不符，离婚后第二年，即2012年10月原告的法定监护人丁某2联系被告，因被告无收入来源，未付第一年孩子抚养费，加之丁某2主张被告不要干扰丁某2的生活，禁止被告探望孩子。丁某2才与被告在2012年10月9日签订了第二份协议，该协议约定“丁某2不得向女方要求抚养费，从此丁某1一切事情与女方无关”，故被告未付抚养费系依据约定，而非无故拒付。二、关于支付抚养费问题具体意见。1.从2011年4月2日离婚之日起算，至2012年10月9日达成第二份关于抚养费问题的协议期间，被告同意支付抚养费，但因被告身体状况无力按每月1000元标准给付，请求法院酌定上述期间按每月800元标准支付。2.从2012年10月9日起至原告起诉之日，被告无需支付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。”之规定，原告的法定监护人与被告的约定符合法律规定，故被告无需支付原告从2012年10月9日起至原告起诉之日时段内的抚养费。3.原告起诉之日起至2020年7月3日期间被告不应支付抚养费。被告于××××年××月××日生育二胎，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条：“女职工生育享受98天产假”之规定，被告至2020年7月3日期间按法律规定应享受产假，在家哺乳。在此期间被告无法工作，也无收入来源，故被告在此期间，不应支付抚养费。4.从2020年7月3日起，被告自愿支付抚养费。但鉴于被告身患多种疾病无法正常工作，恳请法院结合被告的实际情况酌定被告每月按800元标准支付抚养费。三、被告主张每周两天的探望时间，保障被告的探视权。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，原告的父亲丁某2与被告冯某于2011年4月2日在沈阳市大东区民政局协议离婚，协议约定：婚生子丁某1（××××年××月××日出生）归丁某2抚养，冯某每月支付抚养费1000元，至丁某118周岁止。2012年10月9日，原告的父亲丁某2与被告冯某签订协议一份，协议内容：因女方（冯某）无经济能力抚养丁某1，故拿不出抚养费，因此放弃抚养权，应男方要求，今后放弃探视权，从此不与丁某1有任何来往，男方（丁某2）不得向女方要求抚养费用，无往来。应男方要求，从此丁某1一切事情与女方无关。丁某2与冯某均在该协议上签名确认。原告的父母离婚后，原告一直由其父亲丁某2抚养，被告冯某未支付过抚养费。××××年××月××日，被告冯某又生育一女。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的抚养费，并要求抚养费增加至每月1500元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、身份证复印件和户口簿复印件，被告提供的离婚协议、协议、病历、新生儿随母出院记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案中，被告与原告的父亲在离婚时关于子女抚养问题的约定，及双方于2012年10月9日的协议中关于对原告丁某1抚养问题的约定，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按协议的内容履行。关于被告提出的其身体状况无力承担每月1000元的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的此项答辩意见不予采信，被告应按离婚协议中的约定，按每月人民币1000元，支付原告自2011年4月至2012年10月期间的子女抚养费。关于原告要求自××××年××月××日其出生之日起计算抚养费，及要求抚养费增加至每月1500元的请求，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。但现原告因上学等情况变化，实际生活需要有所增加，自原告2020年4月向本院提起诉讼之月起，被告应给付原告子女抚养费，关于抚养费的数额，本院考虑到原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平及被告另有一未成年子女需要抚养的实际情况，本院酌定，被告冯某支付原告子女抚养费每月1000元，至原告年满十八周岁止。关于被告主张每周两天的探望时间，保障被告的探视权的问题，与本案不是同一种法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条之规定判决如下：一、被告冯某于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告丁某1的（2011年4月至2012年10月）子女抚养费18000元；二、被告冯某自2020年4月起，每月给付原告丁某1（2009年4月27日出生）子女抚养费人民币1000元，至原告年满十八周岁止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年六月十六日书记员  **晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保835号申请人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇坡子村北。法定代表人：李翠萍，经理。被申请人：袁国友，男，1970年5月22日出生，住淄川区。被申请人：刘芸，女，1970年5月22日出生，住淄川区。申请人淄博泰来包装制品有限公司与被申请人袁国友、刘芸买卖合同纠纷一案，申请人淄博泰来包装制品有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁国友、刘芸的银行存款109000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人袁国友、刘芸的财产在价值109000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1862号本院受理林孝同与被执行人李红丽借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4523号                  原告及委托诉讼代理人              廖彦力，男，苗族，1987年6月17日生，住贵州省凯里市。      唐蜜，女，水族，1991年5月7日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖彦力、唐蜜的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告廖彦力、唐蜜与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2017003548）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告廖彦力、唐蜜燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15362号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1325号 原告：郑瑞鑫，男，2000年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴超圣，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑瑞鑫与被告吴超圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑瑞鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑瑞鑫撤回起诉处理。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月五日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执151号申请执行人范四海，男性，1953年08月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人毛哈达，男性，1965年03月24出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人范四海与毛哈达借款合同纠纷一案中，因被执行人毛哈达未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：范四海与毛哈达借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十七日书记员  赵立坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3511号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄少伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林国顺与被告洪娶花、黄少伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告林国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国顺撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7121号 申请执行人：东莞市修德电子有限公司，住所地：东莞市厚街镇涌口社区富康西路8号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4ULDN75P。 委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：厦门立琪电子有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区思明园149-150号第五层。统一社会信用代码：91350212556219278L。 法定代表人：林六荣，该公司总经理。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20206号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2247400元（利息暂未计），并承担本案执行费24874元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：“一、申请执行人确认被执行人分期支付方式向申请执行人支付2053168元以了结本案债务；二、被执行人自2020年6月起至2021年5月，每月28日前支付158950元，共计1907400元；三、剩余145768元债务在2021年6月30日前付清”。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李恒霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：**军，男，1975年1月19日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告**军归还信用卡透支款90,731.79元。事实和理由：被告**军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,731.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初808号原告：穆凤荔，女，1963年1月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张滨（原告之子），1986年8月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里25-72号。法定代表人：冯辉，该公司经理。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告穆凤荔与被告锦州市平安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆凤荔的委托诉讼代理人张滨，被告锦州市平安物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤荔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因返水造成的损失5000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告是凌河区兰花里29-1号业主，2020年3月初原告将房屋装修完毕，2020年4月22日、27日两次从原告家地漏往上返水，将原告新装修的住宅损坏。经了解原告的房屋由被告公司管理物业，原告不拖欠物业费，现原告和被告就赔偿问题无法达成共识，故诉至贵院，请求保护合法权益。被告锦州市平安物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。原告针对其诉讼请求提交了照片、房屋所有权证、社区证明，被告提交了照片等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告穆凤荔系锦州市凌河区兰花里29-1号房屋所有人，该房屋无人居住。被告系锦州市凌河区兰花里小区物业管理公司。2020年4月22日，原告发现房屋卫生间地漏返水，原告即联系被告后被告派人疏通管道，2020年4月27日，原告房屋再次返水，被告方工作人员疏通出堵塞物。原告主张返水造成的损失，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告在其家卫生间发生下水堵塞并向被告反映情况后，被告为其进行疏通清理。现原告穆凤荔未能提供其房屋受损价值的证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告穆凤荔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告穆凤荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇二〇年六月二十二日书记员 石百慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3242号 原告:杨孝民，男，1976年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告杨孝民与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨孝民撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初137号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人孙某至本市轨道交通六号线世纪大道站至巨峰路站方向的列车车厢内，趁被害人俞某醉酒后坐在座位上不备之际，窃得其放置在身旁的IphoneXR型手机一部，得手后下车逃逸。被害人发觉手机失窃后报警，民警调取监控录像锁定被告人孙某，并于2019年10月31日将其抓获归案。经上海市价格认证中心鉴定，涉案IphoneXR型手机价值人民币3,985元。现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年六月十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终348号上诉人（原审原告）：张中国，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：毛进，男，1972年1月20日出生，汉族。上诉人张中国因与被上诉人毛进民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张中国于2020年6月11日向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，张中国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张中国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,369.00元，减半收取3,684.50元，由上诉人张中国负担。一审诉讼费按照一审判决承担。本裁定为终审裁定。审  判  长   格 珠审  判  员   胡晓雯审  判  员   白 玛二〇二〇年六月二十八日书  记  员   谢生菊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1405号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：陆宇，男，1988年7月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令被告给付拖欠原借贷款本息102370.09元,罚息11.26元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇xxxxxxx-xxx:x-x室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为xxxxxx-xxx:x-x室，面积90.42m2楼房一处。2014年01月21日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款150000元，月利率为3.75%，期限180个月，从2014年01月21日至2029年01月21日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还79764.73元，对剩余贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市住房公积金管理中心不能提供被告陆宇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告陆宇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2348元（已预交），退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 睿
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2186号 原告：解瑞增，男，1963年12月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张新华，女，1955年12月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：苗木林，男，1988年1月26日生，汉族，住，系被告张新华之子。 被告：邸进永，男，1976年2月6日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李建涛，男，1973年4月4日生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在审理原告解瑞增诉被告张新华、邸进永、李建涛买卖合同纠纷一案中，原告解瑞增于2020年月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告解瑞增撤回起诉。 案件受理费2546元减半收取1273元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  向 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：任维成，男，1991年7月16日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任维成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告任维成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金46299.12元、利息10867.92元、罚息1346.79元，合计58513.83元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告任维成与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金48000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告任维成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任维成签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款48000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款48000元。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计58513.83元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任维成于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）58513.83元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告任维成于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告任维成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2687号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住址新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系新民农商银行董事长。委托代理人刘勇，系新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告潘德喜，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告潘德勇，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告李艳萍，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告潘德喜、潘德勇、李艳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年六月二十二日书记员 任玉玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张晓旭，男，1962年8月20日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓旭归还信用卡透支款206,920.42元。事实和理由：被告张晓旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计206,920.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10369号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告:严艳，女，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告严艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告严艳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5490号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：刘振武，男，1972年5月16日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址陕西省泾阳县。 被告：王艳红，女，1972年3月27日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址陕西省泾阳县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘振武、王艳红追偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，请求判令：1.被告刘振武、王艳红共同归还原告代偿款10770.02元、利息3923.24元（利息暂计算至2020年5月1日，嗣后利息以代偿款10700.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年11月16日，原告与被告刘振武、王艳红签订《担保服务合同》一份，约定：被告刘振武与中国银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中行江东支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与中行江东支行签订抵押合同，抵押物为被告刘振武购置的机动车，原告为被告刘振武提供担保服务；若被告刘振武违约，原告有权要求被告刘振武支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告王艳红作为被告刘振武配偶在该《担保服务合同》上签字。同日，被告刘振武与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：中行江东支行授予被告刘振武用于分期付款购置汽车额度62000元、支付综合服务费用额度4720元、分期付款银行手续费额度6305.04元，合计授信73025.04元，被告刘振武共分36期归还，一期为一个月；等等。同日，被告王艳红向中行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对被告刘振武与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺对被告刘振武在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告刘振武逾期还款，原告于2018年10月25日为其垫付款项10770.02元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、情况说明、银行汇款回单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘振武向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付款项，原告有权向被告刘振武追偿，并依约要求其支付利息损失。被告王艳红作为被告刘振武配偶，应对被告刘振武上述债务承担共同还款责任。被告刘振武、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘振武、王艳红归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款10770.02元，并支付利息3923.24元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告刘振武、王艳红共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李雪琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初801号   起诉人：王辉，男，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到王辉的起诉状。起诉人王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里**幢***号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年12月29日，王辉与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人王辉的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤**幢***号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对王辉的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执578号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何娟华，女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：钦州市洪红水电有限责任公司，住所地钦州市金色海岸B1201号房，信用代码:91450700779117615C。 法定代表人：宁晓，该公司总经理。 被执行人：梁爱红，女，1962年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁洪胜、何娟华、钦州市洪红水电有限责任公司、梁爱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执745号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张茂朋，男，1973年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人张茂朋案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张茂朋案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执781号 金牛区文韬光语灯饰经营部、刘安贤： 关于金牛区文韬光语灯饰经营部申请执行刘安贤买卖合同纠纷一案，申请执行本金60000元、执行费800元。经本院强制执行，本案已执行到位60000元、执行费800元。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行申请的(2019)川04民终1211号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审104号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县火田镇古楼村民委员会，住所地福建省云霄县。 法定代表人：林长福，任村主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人云霄县火田镇古楼村民委员会于2018年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××楼国道324线边的土地上占地建设，用地面积948.6平方米，其中建筑占地面积229.95平方米；已建一层钢筋混泥土结构，其余为水泥固化埕地，用途为云霄县火田镇古楼村村部；地类为耕地，符合云霄县火田镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第108号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积948.6平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（948.6㎡×30元／㎡＝28458元），合计28458元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第108号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给云霄县火田镇古楼村民委员会，云霄县火田镇古楼村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向云霄县火田镇古楼村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第167号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县火田镇古楼村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第108号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县火田镇古楼村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第108号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积948.6平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15366号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7695号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙家全，男，1985年10月29日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第4幢2单元1层2-1-2号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费747元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙家全交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执360号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周安娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人周安娜支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金52477.26元、利息11466.92元、费用6304.92元（自2018年5月10日起计算至本息结清之日止的利息以未还透支本金为基数，按年利率18%的标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1561元，申请执行费977.15元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周安娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周安娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周安娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周安娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周安娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人周安娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周安娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周安娜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周安娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1329号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄成寿，男，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄成寿合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄成寿已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员 陈 煦 二〇二〇年六月十日 书记员 江炜炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执572号 申请执行人：黄锦玲，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：周洁玲，女，汉族，1962年10月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于黄锦玲、周洁玲与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35740号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人黄锦玲、周洁玲退还服务费3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执572号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3528号 姚龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013960 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审38号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人闫浩，男，汉族，1981年10月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人鱼台县张黄镇三里屯村村民委员会。 法定代表人刘保元，村主任。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以鱼台县张黄镇三里屯村村民委员会未经依法批准，于2018年10月擅自占用三里屯集体土地2628平方米，用于建设钢构扶贫仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年10月21日作出了鱼自资规资罚决字[2019]5-18号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计伍万贰仟伍佰陆拾元整(￥52560元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月21日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]5-18号《行政处罚决定书》，于2020年4月26日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-18号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年6月3日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]5-18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台县张黄镇三里屯村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月26日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-18号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]5-18号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人鱼台县张黄镇三里屯村村民委员会于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施； 三、被执行人鱼台县张黄镇三里屯村村民委员会于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币52560元、加处罚款人民币52560元，共计105120元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1251号罪犯付奎，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月6日作出（2018）浙0603刑初893号刑事判决，以被告人付奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯付奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执61号张宗庆：张宗庆与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给张宗庆。至此，张宗庆向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审361号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人陈德生，男，汉族，1965年10月4日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]74号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对陈德生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2732号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：周安尉，男，1993年1月18日出生，汉族，住厦门市。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告周安尉物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1008号 申请执行人**国 申请执行人邱殿民 被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826794151651B。 被执行人刘瑞明 申请执行人**国、邱殿民与被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司、刘瑞明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付947090.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1008号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  万 千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4902号 被执行人穆嫡，女，1989年10月6日出生，汉族，大学本科文化，住址广东省深圳市福田区。系（2019）粤0307刑初2964号的被告人。 关于被执行人穆嫡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人穆嫡处罚金人民币三千元；责令被执行人穆嫡依法退赔被害单位深圳市盒马网络科技有限公司盒马鲜生人民币426.6元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人穆嫡的代理人胡蕾向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，向本院缴纳退赔款人民币426.6元，本院拨打被害单位委托人黄滴电话已为空号，发出领取执行领款通知书均无法联系被害单位前来领取款项，该退赔款项人民币426.6元待联系上被害单位后再行划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2964号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2964号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁吉鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执664号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡亚宁，男。被执行人：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡亚宁、运城市鑫源福瑞特超市有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第15号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3034801.82元，并承担案件执行费32748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3067549.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5314号 原告：陈静平，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：浙江嘉华印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621782947740H。 法定代表人：朱玉美。 原告陈静平与被告浙江嘉华印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月11日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  於莉萍
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执789号 申请执行人沈臻杰： 被执行人陈创杰： 申请执行人沈臻杰与被执行人陈创杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1850民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈臻杰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈创杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人陈创杰在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行的银行存款102277.25元，扣划该账户存款101262.25元，扣除本案执行费1398元，存款99864.25元付还申请执行人沈臻杰，并解除对该账户存款的冻结。至此，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2019）粤0507民初1850民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2495号原告：王亚利，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨振，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告王亚利与被告杨振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院于当日书面通知原告七日内预交案件受理费，但原告至今拒不交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知后仍拒不交纳，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚利撤诉处理。审判员  郭彦明二〇二〇年六月二十九日书记员  张冰雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初949号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张振，男，该支行员工。被告：雷勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区。（三被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告雷勇、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告需要补充证据，故于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，公告费400元，合计1532.5元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年六月二十四日（法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2058号罪犯王家辉，男，1966年1月1日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出(2014)辽阳白刑重字第5号刑事判决，以被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王家辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月6日起至2022年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初9号原告：方城县农业生产资料总公司法定代表人：司东旭，任经理。地址：方城县城关镇凤瑞路219号委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨小杰，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告方城县农业生产资料总公司与被告杨小杰为排除妨害纠纷一案中，原告2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县农业生产资料总公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方城县农业生产资料总公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  张海生
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4751号 原告：杨小辉。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：黄小明，该组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会。负责人：郑建学，该村委会主任。本院在审理原告杨小辉与被告西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会第五村民小组、西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小辉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                                     审  判  员    韩艳梅    二0二0年 六 月 十六 日                                  书  记  员    刘  蒙 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3425号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：叶衍标，男，1985年03月21日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与叶衍标银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112612.09元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执413号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社人民社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢有全，男，1976年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民社与被执行人高辉、谢有全信用卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民社与被执行人高辉、谢有全达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1501号 原告：姚某某，男，满族，1970年生，住开原市。 被告：于某某，男，1955年生，住开原市。 被告：黄某某，女，汉族，1958年生，住开原市。 原告姚某某与被告于某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告提供的被告于某某、黄某某的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚某某的起诉。 诉讼费50元退回原告姚某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5226号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：黄玮，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄玮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄玮向维仕公司偿还代偿款28133.69元（本金22052.14元，利息5280元，罚息801.55元）；2.判令黄玮向维仕公司支付违约金48000元；3.本案的所有诉讼费用由黄玮承担。事实与理由：2015年3月13日，黄玮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维仕公司和杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向黄玮发放贷款160000元，分36期还款，月利率为1.1%，被告每月应还款7324.44元（其中本息6204.44元，服务费及担保费1120元）。如黄玮未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，黄玮应按逾期未还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；若因黄玮违约导致贷款提前到期或提前解除的，致使维仕公司被追究连带保证责任的，黄玮应向维仕公司支付违约金48000元。合同签订后，信托公司于2015年3月16日依约将贷款支付给了黄玮。但黄玮偿还了2015年4月至2017年10月的本息后未再还款。由于黄玮长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月24日向黄玮发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄玮未作答辩。 维仕公司为支持其主张，向本院提供如下证据： A1、黄玮身份证，证明黄玮主体资格及身份情况。 A2、个人消费信托贷款及服务合同 A3、特别提示函 A4、个人客户扣款授权书 A2-A4、共同证明黄玮与信托公司的借贷合同关系及维仕公司与黄玮之间的担保合同关系、各方约定的权利义务及违约责任等。 A5、个人消费信托贷款借款借据 A6、客户电子回单 A5-A6、共同证明2015年3月16日，信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司向黄玮代为发放贷款160000元 A7、解除合同通知书 A8、解约通知书寄送明细 A7-A8、共同证明2018年1月24日，信托公司向黄玮发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。 A9、网上银行转账凭证 A10、已履行担保责任确认书及明细 A9-10、共同证明2018年5月3日，维仕公司依约定履行保证担保义务，替黄玮偿还欠款28133.69元（本金22052.14元，利息5280元，罚息801.55元） 本院认为，黄玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。黄玮已还款的利息及费用标准为贷款金额0.9%的利息与贷款金额0.7%的服务费和担保费。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月3日为黄玮代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向黄玮追偿，并有权依约向黄玮主张违约金。故维仕公司诉请黄玮偿还其代偿的本金、利息及罚息，本院予以支持。关于维仕公司主张双方约定的违约金48000元，系贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款28133.69元； 二、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金6615.64元(按欠款本金22052.14元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告黄玮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12028号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨旭，男，汉族，1984年12月25日生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨旭的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执205号之一申请执行人苏州盛广源物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人谭风金，总经理兼执行董事。委托代理人罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被执行人深圳凡仕特物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道铁东物流园12栋606。法定代表人吴庆龙。苏州盛广源物流有限公司与深圳凡仕特物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初319号民事判决已生效。依该判决，深圳凡仕特物流有限公司应于该决生效之日起十日内支付苏州盛广源物流有限公司运费736838.847元及该款自2019年1月7日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计15590元。因深圳凡仕特物流有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州盛广源物流有限公司向本院申请执行，要求深圳凡仕特物流有限公司支付752428.85元及相应利息，本院已立案，执行标的752428.85元及相应利息，执行费9924元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人银行账户（到期日为2021年6月12日），但未实际控制到款项；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，本院已委托当地法院进行查封，因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人住所地深圳市龙岗区人民法院调查其在当的财产情况，未发现其可供执行的财产，且被执行人已不在住所地经营。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在南京市秦淮区人民法院已有作为被执行人的终本案件。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，但其未到庭。后本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鸣