重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0108民初5369号 原告：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（原名重庆两江新区金通小额贷款有限公司），住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码：91500000678689438A。 法定代表人：吴惠兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被告：王登伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）诉被告王登伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金通公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告王登伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金通公司向本院提出诉讼请求：1.王登伟立即偿还借款本金21131.12元；2.王登伟立即支付2019年11月27日至2020年3月9日的利息817.2元，支付2019年12月27日至2020年3月9日的罚息151.75元、复利11.73元，支付2020年1月27日至2020年3月9日的罚息89.5元、复利5.49元，支付2020年2月27日至2020年3月9日的罚息25.35元，复利1.16元；3.王登伟立即支付从2020年3月10日起至本清之日止的逾期罚息（以欠付的借款本金8641.69为基数，按月利率1.5%计算）；4.金通公司在上述请求范围内对王登伟名下车架号LBEJMBJB9CX334072的车辆（北京现代牌，车牌号渝AXXX）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；5.王登伟承担本案诉讼费、保全费、担保费及评估费、拍卖费、执行费等与实现债权有关的全部费用。事实与理由：2018年4月26日，金通公司与王登伟签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额8.85万元，借款期限24个月，借款年利率18%，还款方式等额本息、按月支付；借款人提供车辆抵押担保；逾期偿还借款本金的，以当期应还金额为基数，月利率1.5%的标准按照实际逾期天数计收罚息至本息还清为止；对借款人在借款期内不能按时支付的利息，自利息逾期之日起，按月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收复利至全部借款欠息清偿完毕为止；出借人自行或委托律师为实现债权产生的财产保全费、财产担保费、案件受理费、律师费等由借款人承担。当日，王登伟作为抵押人和金通公司签订《抵押担保合同》，约定王登伟对其在《借款合同》项下的债务向金通公司提供抵押担保，主要内容为：抵押财产为车架号LBEJMBJB9CX334072的车辆，担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费、差旅费等。双方于2018年4月27日依法办理了上述车辆的抵押登记。金通公司于2018年4月27日按照《借款合同》的约定向王登伟指定的收款账户支付借款本金8.85万元，到期日为2020年4月26日。但王登伟并未按照约定付息还本，仅归还了19期的借款本息。经原告多次催收，王登伟未能归还欠付款项。鉴于王登伟严重违约，金通公司依据《借款合同》的约定，于2020年3月4日向王登伟邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，要求王登伟在2020年3月9日前结清全部贷款本息及应付款项。但至起诉之日，王登伟仍未偿还全部债务。故金通公司诉至来院并提出上述诉讼请求。 经审理查明：2018年4月26日，金通公司与王登伟签订《借款合同》，该合同主要约定：王登伟向金通公司借款8.85万元，借款期限24个月，借款年利率18%，还款方式为等额本息、按月支付，每笔借款还款日为每月26日，月还款金额4418.28元；除双方另有约定外，还款顺序为违约金、利息、本金；借款人提供车辆抵押担保；逾期偿还借款本金的，逾期期间的利息改为执行罚息，罚息标准为以当期应还金额为基数，月利率1.5%的标准按照实际逾期天数计收至本息还清为止；对借款人在借款期内不能按时支付的利息，自利息逾期之日起，按月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收复利至全部借款欠息清偿完毕为止；若借款人未能按时支付利息或者先行到期本金的，出借人可随时以书面通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；出借人自行或委托律师为实现债权产生的财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费等由借款人承担；关于合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送出均应以书面形式向合同开头列明的联系地址发出通知。 2018年4月26日，王登伟作为抵押人和金通公司签订《抵押担保合同》，约定王登伟对其在上述《借款合同》项下的债务向金通公司提供抵押担保，主要内容为：抵押财产为车架号LBEJMBJB9CX334072、车牌号渝AXXXX的北京现代牌车辆，担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费、执行费、差旅费等。双方于2018年4月27日依法办理了上述车辆的抵押登记。 金通公司于2018年4月27日按照《借款合同》的约定向王登伟指定的收款账户支付借款本金8.85万元。但王登伟并未按照约定付息还本，仅归还了一期借款本息。金通公司于2020年3月4日向王登伟合同约定的联系地址邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，要求王登伟在2020年3月9日前结清全部贷款本息及应付款项。经计算，王登伟尚欠借款本金21131.12元，2019年11月27日至2020年3月9日的利息817.27元，2019年12月27日至2020年3月9日的罚息151.75元、复利11.73元，2020年1月27日至2020年3月9日的罚息89.5元、复利5.49元，2020年2月27日至2020年3月9日的罚息25.35元、复利1.16元，2020年3月10日之后的利息计算基数为8641.69元。 上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、车辆登记证明、《宣布贷款提前到期通知书》、快递单及查询回执、银行转账凭证、被告清收计息表、贷款还款情况表、准许变更登记通知书以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为：金通公司与王登伟签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，借款及担保关系依法成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。王登伟未按约履行归还本金及利息的义务，应当承担违约责任。现金通公司主张王登伟归还剩余借款本金及从2019年11月27日至2020年3月9日的利息、罚息、复利，以及从2020年3月10日起至本清之日止的逾期罚息，符合合同约定且不违反法律对于借款合同利息的规定，本院予以支持。金通公司与王登伟就王登伟名下车辆签订《抵押担保合同》，为金通公司的该笔债务承担抵押担保，并依法办理了抵押登记，故本院对金通公司主张王登伟名下车架号LBEJMBJB9CX334072车辆（北京现代牌，车牌号渝AXXXX）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的请求予以支持。王登伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司偿还借款本金21131.12元； 二、被告王登伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司支付2019年11月27日至2020年3月9日的利息817.27元，支付2019年12月27日至2020年3月9日的罚息151.75元、复利11.73元，支付2020年1月27日至2020年3月9日的罚息89.5元、复利5.49元，支付2020年2月27日至2020年3月9日的罚息25.35元、复利1.16元； 三、被告王登伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司支付从2020年3月10日起至本清之日止的逾期罚息（以欠付的借款本金8641.69元为基数，按月利率1.5%计算）； 四、原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司就被告王登伟名下渝AXXXX号北京现代牌小型轿车（车架号LBEJMBJB9CX334072）折价、拍卖或变卖该抵押物所得价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告王登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘 腾 书 记 员  王艺姝