山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1178号 原告赵庆明，男，1951年9月6日出生，汉族，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告李兆君，男，1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告黑龙江省鸿路佳宁物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。统一社会信用代码：91230104MA1ATR1U12。 法定代表人田身路，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住址：哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145。 法定代表人：李慧君，经理。 委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号，统一社会信用代码：912200008239370991。 法定代表人杨万武，总经理。 委托诉讼代理人张元方,山东万信律师事务所律师。 原告赵庆明诉李兆君、被告黑龙江省鸿路佳宁物流有限公司（以下简称鸿路佳宁物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆明的委托诉讼代理人赵文祥，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。被告李兆君、被告黑龙江省鸿路佳宁物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵庆明诉称，2018年10月13日21时35分许，耿某驾驶鲁Ｖ×××××三轮载货摩托车（车载原告）沿青州市桃源路由北向南后向东左转弯行驶至国道309与桃园路路口东侧（379公里）事故地点时，与沿国道309由西向东行驶的被告李兆君驾驶的黑Ａ×××××重型车辆运输车/黑Ａ×××××重型中置轴车辆运输车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定书认定为：耿某承担事故的主要责任，被告李兆君承担車故的次要贵任，原告无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计164256元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告李兆君未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告鸿路佳宁物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保哈尔滨保险公司提交书面答辩状，辩称，黑Ａ×××××重型车辆运输车在我保险公司投保交强险，该事故发生在投保期间。我公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。对于原告主张的医疗费等，我公司已经在医疗限额内限额赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金等按鉴定确认的标准结合山东省农村居民标准计算。交通费根据合法有效票据且用于原告治疗所需确定。鉴定费、诉讼费应有责任人承担。 被告平安吉林保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆主车若证据真实合法，在扣除交强险限额后，如没有拒赔免赔事由，我司同意按照事故责任赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年10月13日21时35分许，耿某驾驶鲁Ｖ×××××三轮载货摩托车（载乘车人赵庆明、安某）沿青州市桃源路由北向南后向东左转弯行驶至国道309与桃园路路口东侧（379公里）事故地点时，与沿国道309由西向东行驶的李兆君驾驶的黑Ａ×××××重型车辆运输车/黑Ａ×××××重型中置轴车辆运输车发生事故，该事故致耿某、赵庆明、安某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定书认定为：耿某承担事故的主要责任，李兆君承担車故的次要责任，赵庆明无责任，安某无责任。 原告发生事故后先入住青州市中医院住院治疗，共计38天，主要诊断为右颞顶叶及左顶叶脑挫伤、硬膜下血肿等；后入住曹县第二人民医院住院治疗，共计15天，主要诊断为外伤脑出血等。两次住院共计53天。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵庆明：(一）、评定为九级、十级伤残；(二）、误工休治期限为180日；(三）、护理期限为住院期间2人护理，出院后37日1人护理;(四）、90日参照当地标准给予营养费补助；(五）、二次手术费用3万元；(六）、无需残疾器具或辅助器具。 被告黑龙江省鸿路佳宁物流有限公司系黑Ａ×××××重型车辆运输车/黑Ａ×××××重型中置轴车辆运输车的实际车主，被告李兆君系被告黑龙江省鸿路佳宁物流有限公司的职工。 黑Ａ×××××重型车辆运输车在被告人保哈尔滨保险公司投保交强险，保险期限自2018年4月20日0时0始至2019年4月19日24时止；在被告平安吉林保险公司投保商业三者险，保险期限自2018年5月12日0时始至2019年5月11日24时止，商业三者险责任限额为1000000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费130809.75元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、护理费11783.2元（82.4元/天×53天×2人+82.4元/天×37天）、残疾赔偿金111748.56元（42329元/年×12年×22%）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费460元、交通费1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1590元、护理费11783.2元、残疾赔偿金111748.56元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费460元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费130809.75元、后续治疗费30000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。 被告人保哈尔滨保险公司已赔付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵庆明与被告李兆君发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定耿某承担事故的主要责任，李兆君承担事故的次要贵任，赵庆明无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定耿某与李兆君的赔偿责任比例以7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为264051.51元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，李兆君承担事故的次要贵任，股该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以700元为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计264051.51元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李兆君驾驶的黑Ａ×××××重型车辆运输车/黑Ａ×××××重型中置轴车辆运输车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保哈尔滨保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失144051.51元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李兆君按30%的责任比例赔偿43215.45元。因本案肇事车辆在被告平安吉林保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失43215.45元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告赵庆明医疗费等共计120000元，扣除已赔付的10000元，应再赔付110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告赵庆明医疗费等各项损失43215.45元； 三、驳回原告赵庆明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由原告赵庆明负担92元，被告鸿路佳宁物流公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年六月十四日                                                                              法官助理张礼尧                                                                              书记员  宋萍