wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初898号 原告：郭顺天，男，1984年7月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：王谨，男，1992年2月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：张志忠，男，1987年5月10日出生，汉族，住乾安县。 原告郭顺天与被告王谨、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺天到庭参加诉讼，被告王谨、张志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭顺天向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王谨偿还原告借款2万元，并自2018年5月4日起至给付之日止按月利2分给付利息；2.被告张志忠承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月4日，被告王谨在原告郭顺天处借款2万元，原告郭顺天向被告王谨交付现金，被告王谨为原告郭顺天出具借条，该借款由被告张志忠担保，并约定利息计算方式，现此款经原告多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 王谨、张志忠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，王谨在郭顺天处借款2万元，约定月利率2分，由张志忠签字担保，同日为郭顺天出具了借条一枚载明，后郭顺天索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。王谨应偿付所欠郭顺天2万元借款及利息，现郭顺天为此诉请，要求王谨偿付借款2万元，并自2018年5月4日起至给付之日止按月利率2分给付利息，合法适当，本院支持。张志忠作为担保人，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王谨于本判决生效之日给付原告郭顺天借款2万元，并自2018年5月4日起至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、被告张志忠对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李大伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3543号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：薛东晖，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告薛东晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2507号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人徐小兴。 被执行人杭州帛浪餐具有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X17K8Q，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人李小燕。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州帛浪餐具有限公司行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]44号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日作出（2020）浙0109行审27号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年4月24日立案执行，执行标的为344000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初897号 原告：中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司。住所地，抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘兆刚，男，1974年3月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）诉被告刘兆刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加了诉讼。被告刘兆刚经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 人保抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘兆刚偿还贷款人民币91，529.72元；2．被告刘兆刚给付所欠保险费5，801.84元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保险单号号码：PBBR201921040000000122。随后被告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行处办理了相关贷款业务，在保险期间内，被告未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告按照保险条款于2019年9月17日代第一被告清偿了全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分公司给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行向被告出具了《代偿债务通告书》，向其告知了原告代偿事宜及债权转移事宜。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中还约定了被告有向原告缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付1,582.33元，被告于2019年6月起未能按时缴纳保费。故被告应当向原告缴纳自2019年5月27日至9月16日共计110天的保费5，801.84元。综上，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘兆刚未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告刘兆刚在原告人保抚顺分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为：PBBR201921040000000122，内容为：投保人刘兆刚，被保险人中国农业银行股份有限公司抚顺分行，贷款金额95,000.00元，保险费56,963.88元，保险金额105,423.85元，赔偿等待期80天，费率1.5009%（月），保费缴费方式为每月交付保险费1,582.33元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月27日，中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告刘兆刚签订《个人担保借款合同》，合同号21020120190019570，约定：借款金额人民币95,000.00元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人与贷款人约定分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日期为借款发放日对应，借款的还款方式为等额本息方式。被告刘兆刚未按照贷款合同的约定履行还款义务，原告按与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》保险条款于2019年9月17日代被告偿还在中国农业银行股份有限公司抚顺分行拖欠的全部贷款及利息91，529.72元，中国农业银行股份有限公司抚顺分行为原告人保抚顺分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，内容分别为：致：中国人民财产保险股份有限公司贵公司个人信用贷款保证保险NOPBBR201921040000000122保险单项下的代偿款人民币（大写）玖万壹仟伍佰贰拾玖元柒角贰分（小写）91529.72已于2019年9月17日收到；刘兆刚先生您于2019年3月27日与我行签订的个人贷款合同（合同编号21020120190019570）项下借款，于2019年9月16日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年9月17日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：（大写）玖万壹仟伍佰贰拾玖元柒角贰分（小写）91529.72，依照《人保个人信用贷款保证保险保单》约定被告刘兆刚将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。被告在2019年5月27日缴纳保费1,582.33元后再未缴纳。庭审中，原告陈述被告从2019年5月27日到2019年9月16日共计110天按平均值计算的保险费5,801.84元未交缴。 本院确认的上述事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、入账信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案中，原告人保抚顺分公司系为被告刘兆刚提供担保的第三人，在原告承担了保证责任后，享有向债务人刘兆刚追偿的权利。被告刘兆刚在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意被告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行贷款95，000.00元，且按照《个人信用贷款保证保险保险单》条款承担相应的经济赔偿责任至个人贷款合同项下清偿全部贷款本息之日止。后被告与中国农业银行股份有限公司抚顺分行以日常生活消费为由签订了《个人担保借款合同》，贷款95,000.00元，现被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约且违约时间超过《个人信用贷款保证保险保险单》约定80天的期限，原告作为被告的担保组织，按保险单约定条款履行将被告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行所欠贷款本息91,529.72元代为偿还并已告知被告，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权依约收回代被告偿还的贷款本息91,529.72元。被告在原告处投保的《个人信用贷款保证保险保险单》约定被告每月向原告缴纳保费1,582.33元，被告应按约定按时足额缴纳保费，通过原告提供的入账信息可以看出从2019年6月27日开始至2019年8月27日共3个月未缴纳保费，故被告从2019年6月27日至8月27日计3个月未缴纳保费，已构成违约，原告有权依约收回被告3个月的保费计4,746.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司已偿还的贷款本息91，529.72元； 二、被告刘兆刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司保险费4,746.99元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,117.00元，由刘兆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月十一日 代书记员 辛鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3253号原告：邱文红，女，1967年1月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇城中路155号，统一社会信用代码91330327087377336T。法定代表人：郑庆湘。原告邱文红与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邱文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱文红撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年六月二十二日书记员  胡瑶瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4007号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人高靖航，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉高靖航信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为59801.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5509号原告:重庆瑞杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社，统一社会信用代码91500107MA5U34YB7N。法定代表人:徐国秀被告：王礼平，女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶才国，男，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞杰物业管理有限公司诉被告王礼平、叶才国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法将本案委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室进行调解。经调解，被告支付了原告诉请的物业费，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆瑞杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞杰物业管理有限公司撤回对被告王礼平、叶才国的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆瑞杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执277号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义。被执行人：徐建坤，男，1960年*月*日出生，汉族，现正在服刑。被执行人：张斌，男，1957年*月*日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行被执行人徐建坤、张斌受贿一案中，于2020年3月23日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0903刑初151号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年六月十七日书记员  高 原
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3131号原告：高留义，男，汉族，1965年6月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：穆纪洲，男，汉族，1969年5月8日出生，住新郑市。原告高留义与被告穆纪洲民间借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留义的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼，被告穆纪洲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高留义向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款6000元整及利息(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至欠款还清之日止)；2、本案其他一切费用均由被告承担。事实与理由原告与被告相识多年,2020年1月25日因被告欠原告6000元钱,被告向原告出具欠条一份,双方约定被告至2020年3月底还清欠款。现还款期限已至,被告却以种种理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告穆纪洲未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、欠条予以证明。本院认为，穆纪洲经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。高留义提交的证据能够证明穆纪洲向高留义借款6000元并于2020年元月25日出具欠条的事实，高留义与穆纪洲之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，穆纪洲应当按照双方合同约定于2020年3月底向高留义履行返还本金的义务，双方虽未约定利息，但高留义穆纪洲逾期还款，高留义可主张逾期之日起主张逾期利息，故本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告穆纪洲于本判决生效之日后七日内返还原告高留义借款本金6000元及利息（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆纪洲负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 培
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初182号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：重庆百嘉原网络科技股份有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵3C批发市场B201至223号。 法定代表人：梁长家。 原告有书（南平）科技有限公司与被告重庆百嘉原网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3136号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某，肖某。被告：班某某，住贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城D区。被告：罗某某，住贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城D区。被告：贵州木之本企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91520190322195306G，住所地贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第3幢A单元1层18号房。法定代表人：班某某。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告班某某、罗某某、贵州木之本企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十三日书记员  秦海彬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初165号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人高某1，男，1986年2月6日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，唐山某有限公司工人，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被丰南区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕100号 指控事实:2019年6月7日21时许，被告人高某1在某开发区某小区饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车回家，沿××线行驶至丰南区某村东铁路西侧时，将摩托车停在路边。后张某某无机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车行驶至此处，与高某1停放的摩托车发生事故，造成张某某及乘车人高某2受伤、车辆受损。事故发生后，被告人高某1又驾驶摩托车前往某医院。经唐山宏基司法医学鉴定中心鉴定，被告人高某1血液酒精含量为91.13mg/100ml，系醉酒。 案发后被告人高某1经民警电话传唤能按时到案并如实供述犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿达成和解并取得对方谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元 被告人意见:被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙久晟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更218号罪犯刘定才，男，1981年3月7日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月20日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定刘定才犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。贵州省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔高刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯刘定才获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘定才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘定才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘定才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘定才减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘定才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年1月27起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更266号 罪犯洪金生，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0681刑初19号刑事判决，以被告人洪金生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。判决生效后于2018年3月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪金生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪金生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2018年3月8日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪金生减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2017年10月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更620号罪犯王海龙，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一六年十月三十一日作出了(2016)内0802刑初字202号刑事判决，以被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳），责令退赔被害人共计人民币1459955元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付执行。刑满日期2027年11月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2017年11月、2018年4月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2027年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1365号 原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园C区，统一社会信用代码91522700MA6GRY2U0D。 法定代表人：白云宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桢，系该公司法务,特别授权。 被告：周博海，男，汉族，1964年3月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：刘兴碧，女，汉族，1963年10月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安富民村镇银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安富民村镇银行）诉被告周博海、刘兴碧金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告瓮安富民村镇银行的委托诉讼代理人刘桢与被告刘兴碧到庭参加了诉讼，被告周博海经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周博海以被告刘兴碧作连带保证，于2019年9月12日向我行申请贷款90000元，双方签订了借款合同及保证合同，借款期限为一年。合同签订后我行即向被告周博海发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2020年1月，之后便再未履行过还本付息义务，目前该笔借款已经形成不良借款。为此，特诉至人民法院，请求判决被告周博海立即清偿借款本息，并承担本案诉讼费，被告刘兴碧为该借款承担连带清偿责任。 被告周博海未在诉讼过程中举证和答辩。 被告刘兴碧辩称：我跟周博海已经离婚，该笔借款应由周博海负责偿还。 经审理查明：被告周博海以被告刘兴碧作连带保证，于2019年9月12日与原告瓮安富民村镇银行签订借款合同，向原告借款90000元，用于借新还旧，借款期限为一年，即2019年9月12日至2020年9月11日，还款方式为按月付息，期满还本。合同内还约定如果被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期的贷款。 款项出借后被告仅按约定将利息偿还至2020年1月，之后未按约履行偿还义务，致借款还息逾期，现被告尚欠原告借款本金90000元及2020年2月以后的利息未还。 另外，原被告在纠纷发生前已经对送达地址进行了约定，该送达地址可以直接作为人民法院送达诉讼文书的地址。 上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款合同、借款借据、二被告的身份信息材料（含结婚证）、保证函、对账明细单、诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据在卷为凭。 本院认为：被告周博海以被告刘兴碧作连带保证向原告瓮安富民村镇银行借款，现尚欠借款本金90000元及2020年2月20日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告连带清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，被告周博海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周博海在本判决生效后十日内清偿原告瓮安富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元及相应的利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2020年2月20日起计算至本息全部清偿之日止。 二、被告刘兴碧对该借款本息承担连带清偿责任。 如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初901号原告：刘秀娟，女，1961年9月23日出生，汉族，新马路小学教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：夏淑娜，女，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘秀娟与被告夏淑娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及委托诉讼代理人马骏、被告夏淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告房屋租赁费4,600.00元，违约金4,600.00元，总计人民币9,200.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《门市房租赁合同》，原告将门市房出租给被告用于经营，租金每年28,000.00元。约定合同期限为壹年，2018年2月16日被告支付房租，2019年2月14日按约支付了房租。2020年2月，原告多次找被告索要房租，被告以各种理由拒绝给付。2020年4月19日，原告找到被告要求支付房租发生争执，原告报警，但被告仍不履行合同。为维护合法权益，原告诉至法院，被告应按合同第四款第二条规定，付已占用房屋的双倍房租。夏淑娜辩称，原告应当减收一半的租金，并且被告不应承担违约金。2020年1月新冠××疫情，齐齐哈尔市在2月全面封城，长达近两个月，被告经营的旅游行业是重创，至今没接到复工经营通知。1．被告不应当承担违约责任。此次疫情旅游业是最困难的行业，人员不能流动，旅游业也不能正常经营，属于订立租赁合同时不能预见、不可避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据相关法律规定，不可抗力导致租赁合同无法履行的，承租人不应承担违约责任；2．请求判决被告承担未缴纳租金的一半即2,300.00元。疫情期间，被告没有任何经营，房屋完全没有使用，参照现有政策及最高人民法院指导意见，请求法院结合被告行业特殊实际情况，根据公平原则变更合同，被告愿意承担一半房租，平衡双方损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告刘秀娟提交的《门市房租赁合同》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告夏淑娜提交的微信退团记录，证明因为不可抗力旅游团退团，没有开工，没有使用房屋。原告刘秀娟的质证意见为与本案无关。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀娟与被告夏淑娜于2018年2月11日签订《门市房租赁合同》，原告（甲方）将位于××××小区××号楼××门××××室房屋，面积53平方米房屋租赁给被告（乙方）。合同约定租赁期限三年，从2018年2月16日起至2021年2月16日止。合同期满前，如乙方不租赁经营，应于六十天前以书面形式提出申请，经甲方同意后可终止合同；若未经同意单方终止合同，属于乙方违约，乙方交纳的保证金不予退还。租金每年2月16日支付，年租金28,000.00元。乙方须向甲方交纳合同保证金1,000.00元。合同期满乙方按照甲方要求办理退租的相关手续，并由甲方对其所承租房屋进行验收合格后，方可凭租赁合同和收据退还保证金。租赁期满后如不按时交房，除付双倍房租外保证金不予退还。以上条款甲、乙双方共同遵守，如一方违约，违约方应向守约方赔偿实际发生的各种经济损失。租赁期内如因国家政策、城市规划和甲方不可抗拒的因素致使合同不能履行，本合同自行终止，双方均不承担违约责任。被告承租该房屋用于经营旅游公司，因疫情原因，旅游业务暂停，至今未复工。原、被告双方就房租减免及退房事宜进行协商，未达成一致意见。被告给付原告房租至2020年2月16日，并于2020年4月19日将承租房屋钥匙交给原告，搬离租赁房屋。保证金1,000.00元，原告未退还被告。原告自认该房于2020年5月10日已另租他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《门市房租赁合同》，原告依约出租房屋，被告应按约定给付房租。但本案发生的期间为新冠××疫情期间，疫情属不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。被告系经营旅游公司业主，承租房屋用于经营，因疫情原因至今未能复工，无营业收入，鉴于新冠疫情特殊时期，对于双方损失，应相互分担。双方现已经以实际行动解除了《门市房租赁合同》，解除时间为2020年4月19日，且现该房屋已另租他人，故被告夏淑娜实际拖欠原告刘秀娟房租63天，原告主张被告给付房租4,600.00元的诉讼请求，本院酌情支持被告夏淑娜给付原告刘秀娟一个月房租2,333.00元。原、被告双方签订的《门市房租赁合同》约定，合同期满前，承租方不租赁经营，未经同意单方终止合同，属承租人违约，交纳的保证金不予退还。双方在签订该合同时，被告交付原告保证金1,000.00元，现因新冠疫情这一不可抗力，原告的房屋亦产生租金损失，该保证金双方均未主张，系双方默认不退保证金的意思表示，该保证金即是对原告损失的补偿。原告主张违约金4,600.00元的诉讼请求，双方在合同中并未约定，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告夏淑娜于本判决发生法律效力之日即给付原告刘秀娟房屋租赁款2,333.00元；二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告夏淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年六月十九日书记员  何晓囡
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4175号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2300号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2300号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆介祥诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21299号民事调解书已发生法律效力。权利人陆介祥于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币348,237.50元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,124元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4927号原告：武威市凉州区恒力汽车修理厂，住所地：武威市凉州区南二环路。经营者：王兴文，该厂厂长。被告：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地：山西省运城市稷山县西社镇薛家庄村。法定代表人：王建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德祥，1969年5月18日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。负责人：陈发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，甘肃合睿律师事务所律师。原告武威市凉州区恒力汽车修理厂诉被告稷山县华辰货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告武威市凉州区恒力汽车修理厂于2020年6月15日以证据尚未准备充分，待证据准备充分后再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，经询问，被告亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市凉州区恒力汽车修理厂撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由武威市凉州区恒力汽车修理厂承担。审判员 吕忠永 二〇二〇年六月十五日书记员 窦 蓉
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4182号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终546号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。上诉人吴某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴某1、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决，改判不准予离婚。事实与理由：一、一审时，吴某1未到庭是因疫情原因不能回南丰。一审缺席判决两个女儿由吴某1抚养，刘某负担的抚养费1,000元/月过低。二、一审法院判决离婚错误。在一审庭审中因吴某1未到庭，全部是由刘某单方片面陈述，刘某陈述不属实。事实上吴某1及其父母一直全心全意抚养教育两个女儿，对刘某也是百依百顺，吴某1并无重男轻女的思想，没有强迫刘某生第三胎的想法。另外，刘某起诉离婚是受其母亲影响。吴某1与刘某的夫妻感情没有破裂。三、双方有夫妻共同债务3万元。该笔债务是2019年10月23日吴某1向吴后龙所借，均用于两个女儿的日常开销。刘某辩称：我要求离婚，两个小孩抚养费我只同意每个月给一千元。吴某1借钱一事我不知道。刘某向一审法院起诉请求：1.判令刘某与吴某1离婚；2.判令未成年人吴某3由刘某抚养，未成年人吴某2由吴某1抚养，各自承担被抚养人生活费用；3.案件受理费由吴某1承担。一审法院认定事实：刘某与吴某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3。两个孩子一直随吴某1共同生活，由吴某1父母带养，现在广昌县甘竹镇幼儿园上学。2019年3月5日，刘某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与吴某1离婚，一审法院审理后于2019年5月15日作出不准许离婚判决。判决生效后，双方仍一直分居生活，未能有效化解矛盾纠纷，故刘某再次提起离婚诉讼。一审庭审过程中，刘某表示其工资收入为3,800元/月（包吃不包住）。一审法院认为,人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，刘某曾向一审法院提起离婚诉讼，虽判决不准许离婚，但双方在法院判决后仍分居生活，未能有效化解矛盾和隔阂，且分居生活时间较长，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对刘某的离婚诉请，一审法院予以准许。关于子女抚养问题。刘某表示同意抚养小女儿，也同意两个孩子归吴某1抚养；吴某1则表示不希望孩子分开生活，鉴于两个孩子随吴某1及其父母生活时间较长且现仍随吴某1共同生活，吴某1父母也愿意继续带养，一审法院认为吴某3和吴某2随吴某1共同生活更有利于其健康成长，刘某依法应支付相应的抚养费。参照刘某的工资收入情况和当地生活水平，一审法院酌情确定刘某每月给付两个孩子的抚养费1,000元。对刘某提出的每月给付500元的主张，一审法院不予以采信。因双方未主张也未举证夫妻共同财产和债权债务问题，一审法院无法进行处理，如确有相应纠纷，离婚后可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许刘某与吴某1离婚；二、未成年人吴某3、吴某2由吴某1抚养至十八周岁，刘某自2020年4月1日起每月承担抚养费1,000元至吴某3成年止，定于每年12月30日之前付清当年抚养费；三、各自衣物及日常生活用品归各自所有。一审案件诉讼费300元，减半收取计150元，由刘某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方感情是否彻底破裂；2.孩子抚养费数额如何确定。关于争议焦点一，刘某曾起诉至一审法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未处理好夫妻关系，致使双方持续分居至今，没有化解矛盾，没有修复感情，可以认定刘某与吴某1夫妻感情确已破裂。二审庭审中，吴某1也表示如果刘某坚持要求离婚，其同意离婚。因此，刘某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，吴某1与刘某的婚生女吴某2、吴某3跟随吴某1及其父母在南丰县白舍镇珠湖村生活，现在幼儿园上学，刘某自认其月收入为3,800元（包吃不包住），其负担两个子女的抚育费不超过总收入的50%，本院酌定刘某每月支付两个孩子抚养费1,200元，每人每月600元。一审法院酌定刘某每月支付抚养费1,000元偏低，本院予以适当调整。综上所述，吴某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但抚养费酌定偏低，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初110号民事判决第一项、第三项；二、变更江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初110号民事判决第二项为：未成年人吴某2、吴某3由吴某1抚养，刘某自2020年4月1日起负担吴某2、吴某3每人600元/月抚养费至独立生活之日止，定于每年12月30日之前付清当年抚养费。三、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担；二审案件受理费300元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理周超书记员杨甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初892号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，系该公司经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：徐泽雷，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司诉被告徐泽雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告内蒙古中军物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中军物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中军物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年六月五日书记员 张 慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审206号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105047号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105047号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7774号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：邝碧红，女，1960年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邝碧红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13026号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行佛山市分行6214673110001136575、佛山农村商业银行80×××60账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执34号 申请执行人江苏畅海盈商贸有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人段宗林，总经理。 被执行人陕西天玉实业有限公司，住所地在陕西省商洛市洛南县。 法定代表人刘博。 江苏畅海盈商贸有限公司与陕西天玉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的（2018）苏0111民初6962号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告江苏畅海盈商贸有限公司与被告陕西天玉实业有限公司于2016年8月10日签订的《经销商购销合同》于2018年9月13日解除；二、被告陕西天玉实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告江苏畅海盈商贸有限公司欠款874951.38元；三、被告陕西天玉实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏畅海盈商贸有限公司垫支的员工薪酬、社保费用85638.6元；四、被告陕西天玉实业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告江苏畅海盈商贸有限公司提供665589元货款的增值税专用发票；五、驳回原告江苏畅海盈商贸有限公司的其他诉讼请求；案件受理费18053元，由原告江苏畅海盈商贸有限公司负担5450元，由被告陕西天玉实业有限公司负担12603元。因被执行人陕西天玉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏畅海盈商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陕西天玉实业有限公司名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨其名下位于长安银行股份有限公司洛南县支行账户中的存款50599.53元，扣除执行费599.53元后，发放申请执行人50000元。此外，其名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人陕西天玉实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位923184.98元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执34号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨其名下银行存款50599.53元，扣除执行费599.53元后，发放申请执行人50000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陕西天玉实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位923184.98元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执34号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6962号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初562号原告：荆建波，男，汉族，1981年5月17日生，住重庆市合川区。被告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，总经理。原告荆建波诉被告重庆驿苹物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告荆建波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆驿苹物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆建波撤诉。本案案件受理费减半收取计44元，由原告荆建波负担。审判员  侯珊美二〇二〇年六月三日书记员  曾 芫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保90号 申请人：徐占涛，男，1988年1月31日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：许自然，男，1938年9月6日生，回族，住西安市雁塔区。    申请人徐占涛因被申请人许自然未按期履行归还借款的义务，于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人许自然名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋。申请人徐占涛向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币1080000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许自然名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-4-1-3-20101～0）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人徐占涛已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年五月十九日                            书  记  员      王   倩  1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执107号 申请执行人：刘祖华，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：漳州市金冬冬食品有限公司，住所地云霄县莆美镇阳下工业集中区，统一社会信用代码913606223106500921。 法定代表人：方建鑫，任经理。 本院在执行申请执行人刘祖华与被执行人漳州市金冬冬食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请强制执行被执行人漳州市金冬冬食品有限公司支付枇杷款143656.9元及自2019年5月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2019年1月19日向漳州市金冬冬食品有限公司送达执行通知书及限期搬迁通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市金冬冬食品有限公司拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人漳州市金冬冬食品有限公司没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保135号被保全人：吴明剑，男，1970年11月3日出生，公民身份证编号，汉族，初中肄业，群众，农民，住枣庄市山亭区山城街道办事处海子村92号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1570号原告：罗贤，男，1997年12月26日出生，土家族，古丈县人，初中文化，无业，住吉首市。原告：黄三纯，女，1970年1月1日出生，土家族，古丈县人，小学文化，无业，住址同上。原告：罗来兴，男，1974年11月7日出生，土家族，古丈县人，初中文化，无业，住址同上。三原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告罗贤、黄三纯、罗来兴与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤、黄三纯、罗来兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18158.8元（从2019年1月1日至2019年4月3日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元111号门面，总金额665807元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计663409.02元。但被告于2019年4月3日才通知原告收房，逾期92日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年6月10日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元111号门面，建筑面积100.52平方米，单价为每平方米6623.63元，总金额665807元，付款方式为分期付款，2018年6月10日缴纳购房首付款500000元，余款165807元于2018年6月30日付清；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。原告已经付清全部购房款663489.02元，被告于2019年4月3日向原告交付房屋，逾期92日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之三计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告罗贤、黄三纯、罗来兴逾期交房违约金12208元（663489.02元×0.0002×92日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初109号   原告：王洪敬，男，1972年12月31日出生，汉族，住阿拉山口市，联系电话：131XXXXXXXX。   被告：阿不都外力，男，维吾尔族，住博乐市，联系电话：152XXXXXXXX   原告王洪敬与被告阿不都外力劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法向原告王洪敬送达交纳诉讼费用通知，原告王洪敬在收到通知后七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王洪敬撤回起诉处理。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   西尔娜依
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之八申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟现伟在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行的银行存款6000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈贵华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府。住所地：天津市北辰区北辰道389号。 法定代表人王宝雨，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府。住所地：天津市北辰区京津公路282号。 法定代表人李士久，该镇镇长。 再审申请人左利民因诉再审被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）请求确认张贴《通知》行为违法及撤销天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）行政复议不予受理决定一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 左利民申请再审称，天穆镇政府张贴佳庆里33-37门住宅楼产权办证《通知》行政行为及北辰区政府不予受理复议决定，均属于人民法院行政诉讼的审查对象，天穆镇政府和北辰区政府在本案中亦应为共同被告。故请求：撤销二审裁定，依法判决确认天穆镇政府在2019年3月15日张贴佳庆里33-37门住宅楼产权办证《通知》行政行为违法，依法审查两再审被申请人行政行为的合法性。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是左利民以天穆镇政府、北辰区政府为共同被告提起本案诉讼是否符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，在非法定复议前置案件中，复议机关对申请人的复议申请不予答复，或者程序性驳回复议申请的，不属于复议机关维持原行政行为、复议机关与原行政行为机关作共同被告的情形。本案中，左利民不服天穆镇政府张贴的《通知》行为，向北辰区政府提起行政复议，左利民在一审中一并将天穆镇政府和北辰区政府列为被告，且在一审法院予以释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，在结果上并无不当。另，左利民请求确认违法的行政行为“天穆镇政府在2019年3月15日张贴佳庆里33-37门住宅楼产权办证《通知》行为”系告知行为，对左利民的权利义务不产生实际影响。 综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左利民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保361号 黄钢将： 本院在执行被申请人黄钢将供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄钢将的财产情况进行查控，冻结被申请人黄钢将名下存款493.22元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执429号 唐丹、四川仁腾建筑工程有限公司： 关于唐丹与四川仁腾建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，唐丹向本院申请执行的大劳人仲案【2020】14号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初914号 原告：林国强，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴阿松，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林国强与被告戴阿松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告林国强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国强以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国强撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林国强负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨炳南
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5703号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：高德辉，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市南岸区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告高德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶以及被告高德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2020年1月6日的信用卡欠款人民币本金99980元、利息7928.73元、分期手续费660元、违约金28635.45元，以上合计人民币137204.18元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月31日，被告高德辉向原告申办信用卡，并填写了《大连银行信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准为被告高德辉办理了信用卡。被告高德辉激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告高德辉辩称：欠款属实，原告去年起诉过我一次，起诉的金额本金是99980元，利息和违约金的金额都比这次金额少，双方没有达成调解，要求法院判决，但是这次原告起诉的利息和违约金金额增加，变相的增加被告的负担，现在被告没有还款能力。法院应当按照去年起诉的金额审判，不应增加被告的违约金。 经审理本院查明如下事实：2018年5月31日，被告高德辉（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：1、甲方核准发给信用卡后，乙方按甲方的规定缴纳年费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不得低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡卡片有效期最长不超过十年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂停乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。 根据被告高德辉的申请，原告为其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告高德辉并未按照约定还款。原告举示的余额构成表载明：截止2020年5月14日，被告高德辉尚欠原告信用卡透支本金99980元、利息7928.73元、分期手续费660元、违约金28635.45元。 本院认为，被告高德辉向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告辩称原告增加了其违约金，但其并未举示证据证明其与原告就违约金达成了新的协议，故对其辩称意见本院不予采纳。被告高德辉未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费、违约金等，故对原告要求其偿还截止2020年5月14日的信用卡透支本金99980元、利息7928.73元、分期手续费660元、违约金28635.45元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2020年5月14日的信用卡透支本金99980元、利息7928.73元、分期手续费660元、违约金28635.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告高德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更323号 罪犯陈其涛，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省邵武市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）厦刑初字第178号刑事判决，以陈其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更22号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2023年9月16日止；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更791号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2023年4月16日止；剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈其涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈其涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为29个月（自2017年10月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈其涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈其涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保255号保全人：安广春，男，1968年2月17日出生，身份证号，汉族，居民，住枣庄市山亭区西集镇东集村。被保全人：枣庄市山亭区西集镇东集村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区西集镇东集村。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币80000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初849号之一申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：赵忠良，男，1986年2月18日出生，汉族，住辉县。被申请人：赵明艳，女，1986年7月29日出生，汉族，住辉县。被申请人：常华民，男，1980年5月17日出生，汉族，住辉县。被申请人：赵陵辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0782民初849号民事裁定，对被申请人赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉名下的存款以55000元为限予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以证据发生变化为由向本院申请解除被申请人赵明艳在中国工商银行辉县支行开户账户62×××11及被申请人常华民在河南辉县农村商业银行股份有限公司开户账户62×××41的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵明艳在中国工商银行辉县支行开户账户62×××11及被申请人常华民在河南辉县农村商业银行股份有限公司开户账户62×××41的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年六月三十日书记员 牛长慧
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初152号 原告南靖县汽车驾驶员教练所，住所地南靖县山城镇人民路122号对面，统一社会信用代码91350627761783943P。 法定代表人吴文杰，总经理。 被告南靖县靖城镇人民政府，住所地南靖县靖城镇布夏街自由路149号，统一社会信用代码113506290039352583。 法定代表人吴少军，镇长。 委托代理人蔡清良、徐艳薇，福建南州律师事务所律师。 出庭行政首长陈欣亮，副镇长。 被告漳州市城市管理局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼，统一社会信用代码11350600MB16857775。 法定代表人吴志民，局长。 委托代理人林明凯，福建律睿律师事务所律师。 委托代理人刘扬，系漳州市城市管理局工作人员。 出庭行政首长张志华，副局长。 被告漳州市南靖县生态环境局，住所地南靖县山城镇兰陵路3号，统一社会信用代码113506270039228603 法定代表人吴瑞鑫局长。 委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 出庭行政首长：詹国生，南靖县生态环境局污控站站长。 被告南靖县水利局，住所地南靖县向阳路18号，统一社会信用代码11350627003922609D。 法定代表人陈明乾，局长。 委托代理人蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 出庭行政首长刘志深，副局长。 被告南靖县公安局，住所地：南靖县山城镇长兴路1号，统一社会信用代码：11350627003922844D。 法定代表人蔡俊文，局长。 委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 出庭行政首长陈克朋，南靖县公安局法制大队大队长。 被告南靖县交通运输局，住所地南靖县山城镇延江新村15号，统一社会信用代码11350627003922545F。 法定代表人黄金波，局长。 委托代理人郑玉明，系南靖县交通运输局副局长。 第三人漳州高新区靖城建设开发有限公司，住所地：漳州高新区靖城园区草坂村，统一社会信用代码91350627665091795C。 法定代表人蔡良鹏，董事长。 委托代理人苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告南靖县汽车驾驶员教练所与被告南靖县靖城镇人民政府、漳州市城市管理局、漳州市南靖生态环境局、南靖县水利局、南靖县公安局、南靖县交通运输局及第三人漳州高新区靖城建设开发有限公司土地行政管理一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一案，在本院审理过程中，原告南靖县汽车驾驶员教练所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南靖县汽车驾驶员教练所自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南靖县汽车驾驶员教练所撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南靖县汽车驾驶员教练所负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  郑晓英 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执255号     申请执行人：刘飞,男, 1982年7月22日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：施里江,男， 1968年5月9日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人刘飞与被执行人施里江民间借贷纠纷一案，申请执行人刘飞依据本院于2018年6月25日作出的（2018）兵0603民初631号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人施里江发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人施里江于2020年棉花补贴款发放之日前先向申请执行人履行案款30000元，于2020年棉花补贴款发放后向申请执行人履行案款50000元，于2021年3月1日前履行剩余案款，直至案款付清为止，但在协议履行期间被执行人施里江如未按时付款，申请执行人刘飞可依据（2018）兵0603民初631号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对施里江的执行；二、本案应收执行费2187.88元，申请执行人撤回申请，执行费减半收取，执行费1094元由被执行人施里江于2020年6月25日之前交至法院。本案由当事人自动履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执255号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长沈丽    审判员闫长军   审判员黄凯       二Ｏ二Ｏ年六月十九日       书记员陈超
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终122号上诉人（原审原告）冯贵祥，男，1966年11月13日生，汉族，住山东省青州市，委托代理人冯燕，女，1991年3月15日生，汉族，住青州市，系冯贵祥之女。被上诉人（原审被告）青州市水利局，住所地山东省青州市凤凰山东路检察院大楼11楼，统一社会信用代码1137078100430524X9。法定代表人王华章，局长。委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。原告冯贵祥要求确认被告青州市水利局不履行河道清淤法定职责行为违法一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告冯贵祥诉称，《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定：县级以上地方人民政府水行政部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。因此，被告青州市水利局具有相应行政管理职责。根据山东省人民政府对《山东省灾后重点防洪减灾工程建设实施方案》的批复，要求进行弥河防洪治理，实施清淤疏浚、堤防加固加高等工程建设，在2019年汛前完成。被告应当根据省政府文件主动对弥河青州段进行防洪治理。被告至今未对青州市南外环弥河大桥至万红大道弥河大桥段河道进行河道清淤，不履行法定职责，导致2019年8月10日至同年8月12日期间，受台风“利奇马”影响，该段河道河水蔓延，越过堤坝，冲毁原告堤坝外大棚及作物等财产，造成巨大损失。请求法院依法确认被告青州市水利局不履行河道清淤法定职责的行为违法。寿光市人民法院认为，本案的焦点是原告冯贵祥的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法的，行政机关的被诉不履行法定职责行为，应当基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而非抽象、普遍意义上的法定职责。《中华人民共和国防洪法》第八条规定，县级以上地方人民政府城镇水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作。根据该规定，本案中，被告青州市水利局对于防洪工作的职责，系针对本行政区域内承担的普遍意义上的组织、协调、监督、指导等职责，而非针对原告冯贵祥承担的具体法定职责。2019年8月10日，受台风“利奇马”两次登陆影响，截至当月12日，已造成浙江、上海、江苏、安徽、山东、福建6个省市867.1万人受灾，其中，山东省潍坊市境内遭遇特大暴雨，包括青州、临朐、寿光等11个县市区的111个乡镇普遍发生灾害，当地农作物、经济作物、蔬菜大棚等受灾，部分房屋、道路、桥梁等不同程度损坏。冯贵祥遭受损失的直接原因是特大暴雨及弥河洪水灾害，与其所诉的被告青州市水利局不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以被告青州市水利局不履行法定职责行为违法为由提起本案诉讼，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告冯贵祥的起诉。上诉人冯贵祥不服原审法院裁定提起上诉，主张：一、上诉人具有原告主体资格。一审法院适用法律错误；二、被上诉人具有河道管理的具体法定职责，并非法律及司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。一审法院认定事实及适用法律存在错误；三、被上诉人青州市水利局不履行河道清淤法定职责行为违法。请求：一、撤销（2019）鲁0783行初76号行政裁定；二、判令被上诉人青州市水利局不履行河道清淤法定职责行为违法。被上诉人青州市水利局未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系。”本案中，上诉人冯贵祥遭受损失的直接原因是特大暴雨及弥河洪水灾害，与其所诉的被上诉人不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以被上诉人不履行法定职责行为违法为由提起本案诉讼，不具有利害关系，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回。综上，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月五日书记员  赵 倩
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保69号 申请人崔某某，男，汉族，1970年11月29日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人邱某某，男，汉族，1998年10月30日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人朱某某，男，汉族，24岁，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请人崔某某以在歧银线表灵道口西侧处发生交通事故为由，于2020年6月8日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人邱某某驾驶登记在朱某某名下蒙Ａ×××××小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邱某某驾驶登记在朱某某名下蒙Ａ×××××小型轿车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人崔某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月九日 书记员 白梅婷
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初183号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人乔某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）54号 指控事实2019年11月15日10时10分许，被告人乔某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车向某村由南向北行驶时，与由北向南田某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。民警对乔某血样进行提取，并送检至隆化县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果为187.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，其已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁正兰，女，1940年10月24日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋新平，女，1965年6月18日出生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕青政，男，1961年7月9日出生，住邓州市。再审申请人祁正兰因与被申请人宋新平、吕青政物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁正兰申请再审请求：开发商宋新平非法扒了祁正兰的房屋46平方米长达11年，请求赔偿财产损失32.2万元、房屋租赁损失3万元、精神损害赔偿3万元。事实和理由：1、宋新平2008年11月29日晚趁祁正兰不在家时不但扒了祁正兰的房屋，还偷走了祁正兰的房产手续。2、宋新平与祁正兰签订协议后根本就没有给祁正兰房屋，现要求其赔偿扒掉祁正兰房屋损失32.2万元。3、涉案的46平方米房屋属孙玺文的遗产，祁正兰的丈夫孙培亮已合法继承，孙培亮去世后祁正兰享有合法的权利。本院经审查认为，祁正兰向一审法院提起的诉讼请求为：1．宋新平（张岭）继续履行协议，赔偿祁正兰86平方米的单元房，如果没有房子则按市场价赔偿86平方米的房屋价款；2．吕青政退还祁正兰已交的空调安装费13,920元；3．宋新平、吕青政赔偿祁正兰在外租房的租房费用30,000元；4．本案全部诉讼费用由宋新平、吕青政承担。该诉讼请求是基于祁正兰与宋新平之间签订的《联建协议》提起的，一、二审法院经审理认为涉及该协议建设的位于邓州市古城路东坑的城中村改造项目因手续不齐，建成的房屋多数系小产权房，而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围，一、二审法院据此驳回祁正兰的诉讼请求并无不当。祁正兰向本院申请再审的主要理由是宋新平拆除了属于祁正兰的房屋，应承担侵权责任，该请求与原诉请求的内容不同，不属本案进入再审的法定事由，祁正兰若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁正兰的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终176号上诉人（原审被告）：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路4号院1号楼6层604室17。法定代表人：钱鑫春，该单位执行董事。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康平县人民政府，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：王志刚，该县县长。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司因与被上诉人康平县人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月二日书记员  张家铭