wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初727号 原告：王潘虹，女，1989年3月11日生，汉族，住钢城区，小学，营昊超市职工。 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：王纪禄，男，1954年7月2日生，汉族，住钢城区。 被告：刘永花，女，1957年4月3日生，汉族，住钢城区。 原告王潘虹与被告王纪禄、刘永花所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潘虹及委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告王纪禄、刘永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王潘虹提出诉讼请求：1.判令位于钢城区的房屋归王潘虹所有，2.王纪禄、刘永花立即返还涉案房屋，3.本案的诉讼费由王纪禄、刘永花承担。事实与理由：王潘虹父母王纪合、刘学兰是夫妻关系，以上二人有一女王潘虹。王纪合与刘学兰生前有房屋一套，位于济南市钢城区，北屋5间，大门一间，栏一间，四合院，面积大约225平方米，东至路，西至张庆田家，南至路，北至李加亮家。该房依法应归王潘虹所有，现房屋被王纪禄、刘永花非法占用。 王纪禄、刘永花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王纪合、刘学兰系夫妻关系，刘学兰于1971年4月因交通事故去世。王潘虹为王纪合养女。王纪合生前有位于钢城区间，大门一间，栏一间，四合院，面积大约225平方米，东至路，西至张庆田家，南至路，北至李加亮家）。王纪合父母先于王纪合去世，除王潘虹外王纪合再无第一顺序法定继承人。 王纪禄、刘永花现已搬离涉案房屋。 以上事实，由原告陈述及村委会证明、公证书等证据予以证实。 本院认为，根据王潘虹的诉讼请求，本案案由应为所有权确认纠纷而非返还原物纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。王纪合生前位于钢城区的房屋，作为遗产，应当首先由第一顺序继承人继承，而王纪合的第一顺序继承人仅有王潘虹，其他第一顺序继承人均先于王纪合去世，因此涉案房屋应当由王潘虹继承，归王潘虹所有。王潘虹自愿撤回王纪禄、刘永花立即返还涉案房屋的诉讼请求，系当事人自由处分权利，本院予以准许。王纪禄、刘永花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于钢城区的房屋归王潘虹所有。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由王潘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年六月十日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执847号 费磊、张宣义： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011556 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执418号之六被执行人：贾天海，男，汉族，1967年02月21日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾天海在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a0c9efca231466@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.60元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7009号原告麻红利，男，汉族，1973年5月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州新启翔游乐设备有限公司，住所地郑州市长兴路38号河南省体育中心西大厅四楼，统一社会信用代码914101085749806342。法定代表人刘益帆。本院在审理原告麻红利诉被告郑州新启翔游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二〇年六月一日书记员  楚潇潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢363号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。被执行人：赵江波，男。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请解除对被执行人赵江波名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵江波名下财产的查封。审判长 张      荣审判员 冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李   世   雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7163号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴开文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23038号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初833号原告张道英，女，汉族，1979年1月29日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人成治明，男，汉族，1967年3月19日出生，湖北省郧阳区人，系原告丈夫，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限权限为：一般代理。被告刘小玉，男，汉族，1972年8月7日出生，湖北省十堰市人，系十堰骏华志恒贸易有限公司员工，住十堰市茅箭区，原告张道英诉被告刘小玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张道英到庭参加了诉讼，被告刘小玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张道英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28000元及利息（利息从2019年8月14日起按月利率0.6%计算至清偿之日至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告因工作需要，先后向原告借信用卡刷29373.2元。被告于2019年11月30日向原告出具欠条一张共欠30000元，注明2019年12月31日之前还清，期间被告归还部分，剩余28000元尚未归还。约定还款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日、8月14日被告刘小玉借用原告张道英信用卡消费合计29373.2元。2019年11月30日被告刘小玉向原告张道英出具欠条一张，欠条载明“欠到张道英信用卡现金30000元，于2019年12月31日前还清，12月1日前还10000元”。后被告刘小玉偿还2000元，余款经原告张道英催要未果，引起诉讼。本院认为：被告刘小玉借用原告张道英信用卡刷卡消费，而后向原告张道英出具欠条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及约定利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，经查，被告刘小玉借用原告张道英信用卡刷卡消费金额为29373.2元，本院以刷卡消费金额确定借款金额。被告刘小玉借款属实，应当按照约定的期限返还借款。原告张道英主张被告刘小玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，原告张道英以年利率6%主张逾期还款期间的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小玉于本判决生效后十日内偿还原告张道英借款人民币27373.2元及利息（利息从2019年12月1日起按利率6%计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告张道英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元减半收取、由被告刘小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年六月十九日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11764号-1申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙庆华，男，1993年2月14日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县。被申请人：沈阳新星城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：许哲发。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙庆华、沈阳新星城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出财产保全裁定书，查封被申请人孙庆华名下位于沈阳市于洪区细河路165号1-9-4号，建筑面积为46.68平方米的房屋。现原告申请解除对位于沈阳市于洪区细河路165号1-9-4号，建筑面积为46.68平方米的房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人孙庆华名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为46.68平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈 梅人民陪审员 薛 娜人民陪审员 黄 波二〇二〇年六月三十日书 记 员 于子尧
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执23号施桂荣、于占全：施桂荣与于占全民间借贷纠纷一案，因于占全按生效的法律文书履行义务，申请人施桂荣于2020年1月9日申请执行，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，施桂荣向本院申请执行的（2019）内2224民初1656号民事调解书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十二日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执149号申请执行人：张某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙某某，男，1978年8月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十九日书记员  李佳慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执524号 申请执行人：厦门钢兴建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社151号之一，统一社会信用代码：913502115750463685。 法定代表人：吕庆红。 委托代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被执行人:福建省中南实业有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层，统一社会信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通。 本院在执行申请执行人厦门钢兴建材有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执523号申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执523号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 何胜兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红波，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：连小明，董事长。一审第三人：江阴市智友机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人：张美根，执行董事。再审申请人韩红波因与被申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）及一审第三人江阴市智友机电设备有限公司（以下简称智友公司）执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩红波申请再审称，1.华东数控公司举证不能证明韩红波、高芳存在抽逃出资的行为。一审中，华东数控公司未进行任何举证，仅凭一审法院调取的智友公司几张银行往来对账单，二审华东数控公司提供的几张对账单，企图说明涉及江阴市泽友机电设备有限公司（以下简称泽友公司）的往来不是智友公司支付，以此证明智友公司抽逃出资，此认定缺乏证据证明。首先，对账单是智友公司的印章，而且智友公司承接泽友公司的业务，对账涉及同样的业务是完全正常的；其次涉及华东数控公司的业务才121500元，而7台机床总价629000元，差价都超过50万元，更不能由此证明韩红波、高芳抽逃注册资本；最后，华东数控公司开给智友公司的发票，与韩红波、高芳举证的泽友公司合同涉及货物的金额、型号等完全一致，而发票和付款一致是基本的税法法律规定，这点足以证明华东数控公司的主张不能成立。2.申请人提供了江阴中正普信会计师事务所于2013年5月23日出具的《注册资金专项审核报告》(编号：No.ZZPXZXSH(2013)1387)，该专项报告是针对注册资金的专项专业审计，系对本案所涉第三人智友公司注册资金最为权威、最为专业的审核。该份专项审计报告明确载明注册资金用于采购货物的事实。为了印证《注册资金专项审核报告》中采购货物的事实，申请人还举证了《注册资金专项审核报告》中7台机床的增值税发票，进一步证明注册资金用于购买机床，不存在挪用的事实。《注册资金专项审核报告》中注明的7台机床的机床款是629500元，从金额上看，注册资金包含在机床款中，其他的机床款是由韩红波、高芳另行筹集，这与韩红波、高芳举证的合同、发票及相关银行往来明细都是吻合的。本案一审庭审后，按法院要求申请人提供了业务合同，并对业务合同的主体进行了合理的说明，针对开庭中一审法院提出转账高芳款项的记录，申请人也进行了充分的说明并提供相关证据证明该款项系公司的兑换承兑等合理支付，并不是抽逃出资。本案申请人进行了充分的举证，证明了注册资金用于采购的事实，并且充分证明了采购机床的真实(甚至其中的一笔采购就是向被申请人采购)，故不应被追加为(2018)鲁1092执874号案件的被执行人，更不应对华东数控公司承担任何责任。3.一、二审判决进行毫无根据地推定，认定申请人抽逃资金是错误的。原一、二审法院仅以银行交易记录50万元转账至江阴市昌杰金属材料有限公司即推定《注册资金专项审核报告》记载与事实不符，这显然是错误的。现实中，企业的往来并不局限于银行交易，所以银行交易的记录不能完整的、系统的载明企业的业务往来。本案中，申请人明确说明2011年系银行承兑支付最流行的时期，当时有用现汇兑换银行承兑汇票的普遍现象，申请人提供增值税发票等证据也证明用于采购货物有现金和银行承兑，原审没有排除其他可能，没有任何盖然性的情况下，自行推断凭银行记录即认为《注册资金专项审核报告》记载与事实不符，进而推定申请人抽逃资金错误。就算按原审判决的理论，这50万也是支付给第三方，并不是汇给了申请人，原审法院怎么就凭这个转账就认定申请人抽逃出资呢?4.(2018)鲁1092执874号裁定追加申请人时，并没有进行任何的听证、也没有进行申请人举证质询等任何程序，即进行了对申请人的追加。法院系依职权追加，还是系根据当事人申请、举证追加，申请人在执行、追加中，未能有充分的质询和辩解机会和权利，极大地损害了申请人的诉讼权益。请求再审撤销二审判决，支持申请人的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人韩红波申请再审的焦点问题是原审认定其存在抽逃出资的事实是否正确。申请人原审中提交了江阴中正普信会计师事务所出具的《专项资金审核报告》以及业务合同、发票等证据，以用注册资金支付公司货款为由主张自己并不存在抽逃出资行为。原审根据双方举证、质证，认为从申请人韩红波提交的收款收据及买卖合同看，交易对方并非江阴市昌杰金属材料有限公司，在智友公司将50万元注册资金于2011年4月26日一次性转账给江阴市昌杰金属材料有限公司的情况下，申请人有关用注册资金支付货款的主张与该转账事实不符，所提交的证据也不能证明短期内分三笔向高芳个人账户转账共计37.65万元的款项具体用于何处，这些交易的完整情况亦未举证说明。原审中申请人未能充分举证其货款支付方式系现金及购买承兑汇票支付，以及通过个人账户而非一审第三人账户支付购买承兑汇票的必要性和原因，从申请人主张的与华东数控公司的几笔业务往来看，华东数控公司提交的经智友公司、泽友公司盖章确认的对账单显示2011年2月25日、2011年3月3日两次交易的货款均由泽友公司自行支付，而非韩红波主张的由智友公司将注册资金汇入股东高芳账户后由高芳购买承兑汇票支付，原审认为申请人有关货款支付方式的主张与查明事实不符而不予支持并无不当。申请人称被申请人未作举证，经审查被申请人的证据存在于（2018）鲁1092执874号案卷中，原审从该案卷中调取有关证据并无不当，并非申请人所称法院“依职权举证”。另外，申请人称有关执行部门在追加被执行人过程中未经听证、质询，二审判决已经解释该质疑可向有关部门反映，并非本案评价范围，亦不属于本案需要再审的理由。综上，再审申请人韩红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩红波的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年六月十六日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2043号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王熙然，男，1994年6月19日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王熙然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王熙然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告王熙然偿还原告借款本金5700.00元、截止2019年5月20日的利息罚息906.58元，并从2019年5月21日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月6日，被告王熙然通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款5700.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年4月6日，被告王熙然通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年4月6日至2018年4月6日，贷款金额5700.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款5700.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年5月20日，被告拖欠贷款本金5700.00元、利息与罚息合计906.58元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告王熙然签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王熙然发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王熙然偿还借款本金5700.00元、截止2019年5月20日的利息罚息906.58元自2019年5月21日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王熙然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5700.00元及截止2019年5月20日的利息与罚息906.58元，并自2019年5月21日起按照借款合同约定的标准计付利息与罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告王熙然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告王熙然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执96号 申请执行人徐梅根，男，1964年8月2日生，汉族，江西省南昌市人。 被执行人朱贤胜，男，1978年4月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 徐梅根依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2750号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱贤胜已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2015）康民二初字第2750号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执106号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人陈荣洁，男，汉族，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈荣洁借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请,本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执33号之一 申请执行人：深圳市马可尼建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋704、705-1，统一社会信用代码：9144030069971361X9。 法定代表人：武守永，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福州美齐信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦24层03-A，统一社会信用代码91350103MA2XRNDC11。 法定代表人：胥乐群，总经理。 委托诉讼代理人：游燕，系该公司员工。 申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司与被执行人福州美齐信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6830号民事判决已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付工程款250750元；2、强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州美齐信息科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州美齐信息科技有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，未发现被执行人福州美齐信息科技有限公司名下有财产可供执行。 2020年5月19日，申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司与被执行人福州美齐信息科技有限公司达成分期还款和解协议，协议内容为：“一、双方确认，截止到2020年5月19日，被执行人福州美齐信息科技有限公司尚欠申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司250750元；二、被执行人分六期偿还上述款项，第一期于2020年5月30日前偿还申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司第一期款项20000元，第二期于2020年6月30日前偿还申请执行人20000元，第三期于2020年7月30日前偿还申请执行人20000元，第四期于2020年8月30日前偿还申请执行人20000元，第五期于2020年9月30日前偿还申请执行人20000元，第六期于2020年10月30日前偿还申请执行人150750元；三、如果被执行人福州美齐信息科技有限公司按上述期限履行还款义务，双方之间的债权债务就此了结，如果被执行人福州美齐信息科技有限公司不能按照上述第二条的约定偿还款项，除应支付剩余款项外，还应向申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司支付未还款项月利率1%的违约金；四、上述款项均汇入申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司指定银行账户（户名：深圳市马可尼建筑材料有限公司，开户行：中国银行深圳华润城支行，账号：76×××58）；五、在被执行人福州美齐信息科技有限公司履行完本协议第二条义务之前，先解除被执行人的限制消费令。”该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人深圳市马可尼建筑材料有限公司同意终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执33号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 攀
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1158号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业管委会。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑利利，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人郑利利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判苎麻厂与郑利利不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑利利承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、郑利利提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与苎麻厂不是同一主体。二、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂已于2014年12月宣告破产，而郑利利提起仲裁时间为2019年，中间间隔五年之久，且郑利利也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回郑利利的全部诉讼请求。郑利利未答辩。郑利利向一审法院起诉请求：1.确认1997年1月1日至2014年12月25日期间郑利利与苎麻厂存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：一审法院于2014年12月2日以（2014）市中破第1-1号《民事裁定书》，受理申请人苎麻厂的破产申请。2014年12月16日，一审法院以（2014）市中破字第1-1号《决定书》，指定山东明公律师事务所担任苎麻厂的管理人。2014年12月25日，一审法院以（2014）市中破字1-2号《民事裁定书》，宣告苎麻厂破产。1997年1月1日，郑利利与苎麻厂建立劳动关系。后因苎麻厂效益不好，郑利利没有安排工作，在家待岗至今。郑利利于2019年12月23日提出仲裁申请，要求确认与苎麻厂存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，郑利利不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案中郑利利与苎麻厂于1997年1月1日建立了劳动关系。后因单位效益不好，郑利利没有安排工作，在家待岗至今。但是郑利利与苎麻厂的劳动关系并没有解除。苎麻厂也未能举证证明其与郑利利解除劳动合同，因此郑利利自1997年1月1日与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故郑利利与苎麻厂之间的劳动关系应自1997年1月1日开始至2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告郑利利与被告枣庄市苎麻纺织厂于1997年1月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据郑利利一审中提供的新工人入厂通知书、转正定级审批表等证据及庭审查明的事实，能够证实郑利利与苎麻厂自1997年1月1日建立劳动关系，至苎麻厂宣告破产之日双方劳动关系终止，一审法院据此予以认定双方存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的相关规定，苎麻厂关于本案已过时效的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯璐书记员张晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1723号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周文华，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告周文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金120059.45元、利息及逾期罚息（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.5%计算；逾期罚息以按未还本金为基数自2019年10月23起计算至本息还清之日止按每日0.02%计算）2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月27日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分48期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5502元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月27日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告周文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人周文华。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：其他。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分48期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月5502元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月27日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元。双方签订债务重组协议并重新约定了还款金额和还款时间，借款人周文华累计偿还利息共计3001.50元。自2019年3月17日起，借款人周文华开始逾期，尚欠本金120059.45元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向周文华户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息之和，未超过法律允许的最高标准，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告周文华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金120059.45元，并支付利息与逾期罚息（利息以120059.45元为基数自2019年3月17日起计算至本息还清之日止按月利率0.5%计算；逾期罚息以120059.45元为基数自2019年10月23起计算至本息还清之日止按每日0.02%计算）； 二、被告周文华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1680号申请执行人：蔡射霞，男，1963年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘玉军，男，1960年4月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行蔡射霞与刘玉军追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十五日书记员  赵世洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执85号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人周纯科，男，1958年09月23日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张喜文，男，1991年10月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2398号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人周纯科、张喜文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2398号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7968号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李伟保，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县石塘镇胡椒冲组11号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李伟保信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2866号 上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司福州电务段，住所地福州市晋安区沁园路49号北侧，统一社会信用代码9135010061180215XM。 负责人：朱国桢，段长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余凤珠，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑淑琼、张雪婷（实习），福建明安律师事务所律师。 原审被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。 法定代表人：王培，董事长。 委托诉讼代理人：缪海帆，公司律师。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司福州电务段因与被上诉人余凤珠、原审被告中国铁路南昌局集团有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决未查明余凤珠是否故意隐瞒犯罪事实，导致单位在不完全知情的情况下与其签订了劳动合同。另外，余凤珠因犯罪行为被解除劳动合同后，目前既享受了养老保险待遇，又获得违法解除劳动合同赔偿金444472元，余凤珠因犯罪行为而获利是否公平合理？ 综上，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5179号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司福州电务段预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年六月五日 法官助理王百灵 书记员陈颖 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢50号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵丽娟，女，1970年5月5日出生，汉族，东营东广人造板装饰有限责任公司董事长，住东营市东营区。被执行人：东营东广人造板装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区开发区运河路南绿洲路西。组织机构代码70631607-4。法定代表人赵丽娟，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐洪亮、赵丽娟、东营东广人造板装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3778号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：古昱。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告古昱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初975号原告：王立强，男，1979年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：徐金国，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区。原告王立强与被告徐金国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立强撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月十一日书记员  齐立程
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1203号 原告：周锦梅，女，1992年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:侯东彤，男，1991年3月21日出生，住福建省霞浦县。 原告周锦梅与被告侯东彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周锦梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周锦梅撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周榕城
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执638号之一申请执行人：李梅先，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人李梅先与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4732号民事判决，判决：被执行人河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李梅先借款5万元整。该判决已经发生法律效力，因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,郭建红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月6日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月6日、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）轮候查封。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月23日，通过电话和短信的方式将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执638号案件的本次执行程序。被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十三日书记员 常自然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执77号申请执行人:宋永斌，男，汉族，1978年2月4日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：乌恩吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年10月15日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：色罕吉日嘎拉，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宋永斌与乌恩吉日嘎拉、赛色罕吉日嘎拉交通肇事纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702刑初93号民事赔偿生效调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人乌恩吉日嘎拉、赛色罕吉日嘎拉给付赔偿款60000元。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月10日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月10日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，已冻结查封被执行人农业银行账户。申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执545号 申请执行人刘海玲，女，1989年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙艳利，女，1990年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 刘海玲申请执行孙艳利的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0111民初3084号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙艳利于本判决生效之日起五日内归还原告刘海玲借款本金45000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月10日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告孙艳利负担。因被执行人孙艳利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海玲于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙艳利名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙艳利纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款45000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执545号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙艳利纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执545号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执545号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙艳利的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3752号原告：吴某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区团结西路28 号东尚观湖4号楼2单元902室。委托诉讼代理人：郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：杨某某，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区三民汉风苑1号楼1单元1501室。原告吴某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人郝长栓到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，双方协商贷款事宜，口头约定由被告为原告办理贷款，但要求原告支付15000元的办理费用。无论办理失败还是原告终止办理，被告均全额退还。2018年6月13日，原告通过向被告转款15000元，后原告不需要贷款，被告称会退还上述款项，但一直未退，故提起诉讼。被告杨某某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2018年5月，原告需要用钱，被告称有个贷款产品利息较低且有优惠，可以为原告预留名额，但应支付15000元的费用。原告遂于2018年6月13日向被告平安银行6230582000056247938的账户转款15000元。后原告告知被告不再需要该笔贷款，要求被告退还15000元。未果后，原告于2019年8月28日诉至本院。审理中，原、被告在2019年9月11日达成一份《协议》，记载：“甲方吴某某，乙方杨某某，就甲方起诉乙方返还15000元事宜，达成如下协议：第一、双方一个月内互相配合办理保险公司、银行退款手续，直接汇入甲方个人账户；第二、乙方本人收到甲方人民币15000元，乙方将上述款项交于中国平安保险股份有限公司、中国平安银行股份有限公司西安分行、担保公司；三、两个月内全部结清上述款项。”《协议》达成后，原告申请撤诉，本院作出（2019）陕0104民初8676号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，被告仍未能退款，原告再次诉至本院。本院认为，原告委托被告办理贷款并支付15000元的费用，双方形成委托合同关系。后原告告知被告不再需要该笔贷款，应认定双方的委托合同解除，被告应将收到的15000元退还原告。在原告第一次起诉至本院后，被告虽承诺两个月内结清款项，却未能按协议履行，有悖诚信，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某某向原告吴某某退还15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    周  强  二〇二〇年六月十二日                          书   记   员   孙  曦1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3695号之二解除保全申请人：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳，执行董事。被申请人：天津达洋商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城（新南马路五金城）一区2号楼135号。法定代表人：杨家有，经理。原告北京中兴国基商贸有限公司与被告天津达洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0104民初3695号民事裁定，冻结被申请人天津达洋商贸有限公司名下银行存款人民币17816.42元。北京中兴国基商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京中兴国基商贸有限公司以天津达洋商贸有限公司已经履行了付款义务为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保252号对天津达洋商贸有限公司名下银行存款人民币17816.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9339号原告深圳市皇嘉投资集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座2102，统一社会信用代码91440300764975369P。法定代表人钟华超。委托诉讼代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被告董敏，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址湖北省监利县，原告深圳市皇嘉投资集团有限公司与被告董敏房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市皇嘉投资集团有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初356号 原告：李忠平，男，1956年4月15日出生，汉族，住华安县。 被告：邹福安，男，1991年2月28日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 原告李忠平与被告邹福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李忠平于2020年6月28日以庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，李忠平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。李忠平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李忠平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李忠平负担。 审判员  李琛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹丽青 书记员李舒颖
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保323号关于吕兴岳与姚明亮、姚元忠民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保323民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1028号原告：梁秋龙，男，1994年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：张佳敏，女，2000年8月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔祥红，女，1969年2月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告梁秋龙诉被告张佳敏、孔祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告梁秋龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张佳敏、孔祥红的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秋龙撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告梁秋龙负担。审判员  闫文静二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 坤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1497号 原告：郑承安,男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告：谢亿红，女，1981年04月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街108号，统一社会信用代码：91330824759080296W。 法定代表人：吾志亮，系公司董事长。 原告郑承安、谢亿红与被告浙江开化之信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑承安、谢亿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑承安、谢亿红撤回起诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理方潇 书记员陈琦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审207号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人席新奇，女，1969年7月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]284号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]284号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的211.2平方米建设用地；2、对被处罚人处以633元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]284号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]284号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6041号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗宇捷，男，革家族，1984年9月14日出生，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告罗宇捷信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告罗宇捷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月8日的本金51300.64元、利息40949.67元、违约金6196.73元，共计95647.04元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告申领主卡卡号为62×××62的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月8日，被告罗宇捷主卡卡号为62×××62的信用卡欠款本息合计95647.04元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗宇捷未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告罗宇捷向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告罗宇捷办理主卡卡号为62×××62的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告罗宇捷未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月8日，被告尚欠原告透支本金51300.64元、利息40949.67元、违约金6196.73元，共计95647.04元。经原告多次催收，被告罗宇捷仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告罗宇捷自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗宇捷在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月8日尚欠的本金51300.64元、利息40949.67元、违约金6196.73元，共计95647.04元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告罗宇捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月8日的信用卡欠款本金51300.64元、利息40949.67元、违约金6196.73元，共计95647.04元。其后产生的利息、违约金自2020年4月9日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半收取），由被告罗宇捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月十二日法官助理石本媛书记员姜秋妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执618号申请执行人：布克础鲁，男，蒙古族，1975年4月11日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人布音吉日格勒，男，蒙古族，1973年10月21日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人布克础鲁与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初275号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，被执行人有禁牧款，但已被其他案件冻结。5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人布克础鲁与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4202号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：蒯振娥，女，1976年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蒯振娥信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2265号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，总经理。 被告：单伯潮，男，1967年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告单伯潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石嘉悦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初236号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘蛙村,男,1987年8月25日出生,公民身份号码342601198708255611,汉族,大学本科,巢湖市天丰米业有限公司员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市东风西路人才中心宿舍,住巢湖市华邦世家小区9号楼1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人刘蛙村犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘蛙村到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人刘蛙村提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日,被告人刘蛙村酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市向阳路由北向南行驶。20时41分,当其行驶至向阳路华邦世家小区路段时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人刘蛙村送检血液中乙醇含量为171.8mg/100ml,属醉酒。被告人刘蛙村到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘蛙村在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人赵某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘蛙村醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘蛙村归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘蛙村自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘蛙村的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘蛙村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年六月十八日书记员  葛璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执987号之一 申请执行人：付礼芳，女，1987年3月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘达凯，男，1988年03月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行付礼芳与刘达凯离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人刘达凯银行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘达凯在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初589号 原告：王立新,男,1965年8月12日出生，汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，执业证号14114200510658099。 被告：丁锋,男,1984年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市濉溪县相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路与测绘河路北侧世纪商城1号楼116室、1号楼136号，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师，执业证号，联系方式138××××0923。 原告王立新与被告丁锋、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王立新于2020年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回对被告丁锋、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年六月十五日                                                                                                            法官助理  朱迪                                                                                                          书记员  王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2424号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：吴茂江，男，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴茂江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告吴茂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月26日至2019年12月31日物业管理费4735.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月26日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告吴茂江辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3791元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.2月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴茂江在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月26日至2019年12月31日止的物业服务费3791元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告吴茂江承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2400号 被执行人：陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人陈辉明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5480号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈辉明应缴纳案件受理费2667.98元。但被执行人陈辉明至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人陈辉明名下的银行存款610.43元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2400号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵耀强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1072号原告：周某，公民身份号码×××。被告:高某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理了原告周某诉被告高某买卖合同纠纷一案，原告周某于二O二0年六月二十九日向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  马文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  高云星
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1748号申请执行人:曲博，男，1983年3月31日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人曲博申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款876000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民特13号申请人：王佩佩，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新铺镇刘堰村，现住孝感市。被申请人：佘波波，男，1987年7月27日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人王佩佩与被申请人佘波波申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案。申请人王佩佩于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王佩佩撤回申请。审判员  肖应友二〇二〇年六月十二日书记员  鲁 蕾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3114号原告：赵庆峰，男。被告：翟文军，男。原告赵庆峰与被告翟文军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆峰到庭参加诉讼,被告翟文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵庆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以经济困难为由向原告借款10000元并出具借条一份，该款自2014年12月份催要未果。翟文军未作答辩。原告赵庆峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟文军未到庭质证，视为放弃举证权利，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告翟文军从原告赵庆峰处借款10000元并出具借条一张，该款经原告催要，被告未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告赵庆峰提供的借条，可以认定原告赵庆峰与被告翟文军之间存在民间借贷关系，被告翟文军向原告赵庆峰借款10000元的事实清楚，证据确实充分。原告赵庆峰要求被告付还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告主张利息，且被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告自2020年5月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟文军于判决生效后十日内付还原告赵庆峰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年六月十日书记员  仇广萍
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初292号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人赵传芝，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人赵传芝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人赵传芝于2019年12月19日14时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至与富国路交叉路口北侧路段，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，赵传芝血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。 被告人赵传芝归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人赵传芝判处拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人赵传芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵传芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵传芝具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人赵传芝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵传芝符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵传芝适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵传芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初205号 原告：张文灿，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码91350322062286315G。 法定代表人：温金杯，执行董事。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 第三人：林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告张文灿与被告福建锦福房地产开发有限公司、第三人林新锦债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑万来于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张文灿的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文灿撤回起诉。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由张文灿负担。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈燕群 林利
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执751号之一 申请执行人:张翎，女，1990年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周华东，男，1985年11月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行张翎申请执行周华东离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张翎与被执行人周华东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽圆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初692号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：金峰张水仙油脂店，经营场所福州市长乐区金峰镇金峰村。 经营者：张水仙，女，1969年9月16日出生，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告金峰张水仙油脂店合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区嘉祺食品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费188.2元，减半收取计94.1元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4775号 原告：杨琴琴。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：黄小明，该组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会。负责人：郑建学，该村委会主任。本院在审理原告杨琴琴与被告西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会第五村民小组、西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴琴撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                                       审  判  员    韩艳梅    二0二0年 六 月 十六 日                                  书  记  员     刘  蒙 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9366号原告：李政霖，男，汉族，1991年11月26日生，住重庆市梁平县。被告：东莞市东城闲茶食品店，住所地广东省东莞市东城街道古草街11号101室，统一社会信用代码92441900MA53BA6L67。经营者：郑贞静。本院在审理原告李政霖诉被告东莞市东城闲茶食品店产品责任纠纷一案过程中，原告李政霖以双方已私下协商处理为由于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取59元，由原告李政霖承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1942号原告：何某，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董大利，男，宁阳成顺律师事务所律师。被告：张某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告何某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。2020年6月19日原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  徐虎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1295号罪犯夏树斌，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0523刑初318号刑事判决，以被告人夏树斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币220000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯夏树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏树斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏树斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏树斌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初296号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人:顾新强，总经理。 被告：城阳区酒点半酒吧，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区。 经营者：文善花。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告城阳区酒点半酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告城阳区酒点半酒吧的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 纪晓昕 审判员徐友仁 审判员 盛 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭蕴琪