wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院    民 事 裁 定 书  （2020）陕民申895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长明防水建筑材料有限公司。住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：李俊花，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：关满占，男，1957年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市新兴建筑工程有限责任公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人：冯家祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1969年5月26日出生，汉族，住址陕西省大荔县，系该公司员工。再审申请人陕西长明防水建筑材料有限公司（以下简称长明防水）因与被申请人渭南市新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长明防水申请再审称：1、依法撤销陕西省渭南市中级人民法院 (2019)陕05民终592号民事判决和渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3091号民事判决；2、依法改判支持申请人原审诉求。事实和理由：一审、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在程序违法。1.一审、二审审理查明的事实是申请人长明防水公司施工的范围仅限于基础垫层防水，地下室内外防水和地下车库。渭南中院勘验笔录也是地下车库有无渗漏现象。根据这些事实申请人只要证明在其施工范围以内所做工程没有渗漏现象，则被申请人新兴公司就应依法支付申请人剩余工程款。经一审、二审庭审审理查明双方主要争议的是地下车库渗漏问题是否得到修补问题，并不存在其他地方渗漏问题，申请人向法庭提供了开发商工地负责人证明，维修工人证明及渭南市建设工程监理中心证明，能够形成证据链，均证明申请人维修后已无漏现象，申请人依法完成了举证义务，因此一审、二审法院对这一事实不做认定显然缺乏充分证据证明。虽然该案在第一次起诉审理期间双方形成了和解协议，但在该案后来再次起诉的一审、二审期间，申请人已提供了和解协议之后申请人按照和解协议已修复无渗漏的上述相关证据，被申请人尽管辩称申请人没有修复，依据法律规定被申请人却没有提供申请人没有修复仍存在渗漏的相关证据，仅提供与该案争议修复工程毫无关联性的证据，根本证明不了被申请人辩称主张的事实。所以，一审、二审法院对被申请人反驳称申请人主张事实应该提供的举证义务完全强加给申请人，适用法律错误。2.该案在第一次起诉，一审法院判决后，被申请人上诉于二审法院，上诉人辩称车库存在渗漏现象而拒付剩余工程款，二审法官以职权勘验施工现场，认为有渗漏现象及和解协议，将案件发回重审，发回重审后申请人撤回了起诉。后来申请人重新起诉，按照二审法官勘验笔录及和解协议让工人进行了修复，并通知被申请人验收。在被申请人拒绝验收的情况下，申请人通过开发商负责人及监理公司进行验收，且提供了相关证据。在本案一、二审审理期间，被申请人仍然是如出一辙的抗辩理由，但一、二审法院却在审理期间既不释明被申请人进行验收，也不勘验修复后是否仍然存在渗漏现象。二审法院第一次依职权进行勘验，第二次对申请人修复后的诉称不进行勘验，显然存在违法性。综上事实，一、二审人民法院认定事实有误，适用法律显属不当，程序明显违法，请依法予以改判。新兴公司称，案涉防水工程至今仍在漏水，应驳回长明防水再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：新兴公司向长明防水支付剩余防水工程款条件是否成就。本案申请再审中，长明防水为了证明其主张，提交了以下新证据：（1）陕西瑞玉房地产开发有限公司出具的证明，载明：本公司与和解协议中“渭南市新兴建设邮箱责任公司粮贸大厦项目无任何业务往来，更不存在有欠款一说。”证明新兴公司出具的和解协议中把渭南市新兴建设邮箱责任公司“有限公司”写成“邮箱公司”，是有意欺骗。（2）在其一审提交的证据陈华、王某某的证言上加盖了“瑞玉房地产开发有限公司”的公章。证明其维修后的地下室不再漏水。新兴公司质证称：对证据的真实性不认可。瑞玉公司老板跑了，现在已经没人，公司章子已封存，而且王某某早就不在瑞玉公司工作，证据是伪造的。本院综合案件事实以及双方举证、质证情况，对长明防水公司证据认定如下：（1）对于瑞玉公司出具的证明，所载内容只能说明瑞玉公司与“渭南市新兴建设邮箱责任公司粮贸大厦项目”没有业务往来。和解协议是新兴公司与长明防水之间签订的，瑞玉公司的证言跟待证事实没有直接关系。并且瑞玉公司出具的证明，只有公司公章，没有单位负责人和证明材料制作人的签字或盖章，对于证据的真实性、证明目的不予认可。（2）陈华与王某某的证言，证人没有出庭作证，未提供有效身份证件信息，原审对于真实性不予认定，在本案中不属于新证据。从已查明事实可知，原二审期间承办法官于2017年5月22日，带领双方诉讼代理人赴案涉工程进行实地勘验，发现有多处渗水点。长明防水诉讼代理人签字载明“最西边二处漏水不属防水施工范围”，对其他部分漏水认可。本案中，双方签订的《和解协议》为附条件的合同，根据约定，长明防水维修所做工程屋面漏水问题，待天气连续下雨两天后再无发现屋面漏水后，新兴公司无条件给长明防水开具领款单。综合长明防水提交的证据材料，不足以证明其已经在法院勘验之后对案涉工程漏水问题完成了维修，也不能证明其完成维修后新兴公司不予验收的相关事实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据案件证据以及查明事实，对长明防水的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，陕西长明防水建筑材料有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西长明防水建筑材料有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                             审  判  员    李勇杰                             审  判  员    滕欣燕                             二〇二〇年六月二十九日                             法官  助理    杨亚洲                         书  记  员    蔡星辰 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3091号 原告：杨亮，男，1991年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：许先祥，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨亮与被告许先祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮特别授权委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告许先祥经本院合法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亮向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬11500元。2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年被告承包六安市裕安区赤壁路土方工程，雇佣原告用挖掘机帮被告施工干活，工程结束后通过双方结算共欠原告工资和挖掘机费用合计11500元，2020年1月22日，被告出具欠条一张为凭证，承诺正月底一次性付清，承诺期限到期后经原告多次催要，被告至今没有履行给付原告劳动报酬的义务。综上事实，被告无故拖欠农民工劳动报酬行为，严重违反了我国相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，望判如诉请。 被告许先祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告的身份信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠原告11500元的事实。 被告许先祥未向本院提交证据，亦未提出质证意见。 本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2019年被告许先祥承包六安市裕安区赤壁路土方工程，雇佣原告用挖掘机帮被告施工干活，工程结束后通过双方结算共欠原告工资和挖掘机费用合计11500元。2020年1月22日，被告出具欠条一张，并承诺年底前一次性付清。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的劳务欠款有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许先祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨亮劳务款11500元； 二、驳回原告杨亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元减半收取45元,由被告许先祥负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6698号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李绍权，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李绍权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告李绍权的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执714号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行,住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。统一社会信用代码91340400786540796H。负责人:余永正,该支行行长。被执行人:徐彬,男,1966年6月4日出生,汉族,中国电子科技集团公司第八研究所职工,住安徽省淮南市大通区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与徐彬借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日依法向被执行人徐彬发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人徐彬的工资账户予以冻结，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行同意以定期划拨被执行人徐彬工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人徐彬名下无其他可供执行的财产。本案执行标的32427.31元，执行到位9045元，执行费386元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之九申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在东营银行62×××21账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1103号原告昭通市大辉物业管理有限公司。法定代表人胡春亚，系公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司工作人员。被告苟玉元，男,云南省巧家县人，城镇居民，住永善县。原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告苟玉元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昭通市大辉物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月一日法官助理杨凡书记员苏欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1309号原告：张金财，男，1959年11月8日生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张宇，女，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：法库县吉祥街道红土砬子村民委员会，住所地法库县吉祥街道红土砬子村。负责人：鲁淑亚，女，1973年10月2日出生，汉族，系该村村书记，住辽宁省法库县。原告张金财与被告法库县吉祥街道红土砬子村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼，被告法库县吉祥街道红土砬子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费用36,520.0元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算、支付自2014年6月21日起至实际给付时止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日至2014年6月20日，被告租赁原告铲车和钩机修路等，工时费总计36,520.00元。之后，原告多次向被告索要此款，但至今未给付。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令被告给付原告勾机、铲车工时费36,520.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算、支付自2014年6月21日起至实际给付时止的利息），并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。法库县吉祥街道红土砬子村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张金财与被告法库县吉祥街道红土砬子村民委员会签订《车辆租赁合同》，合同约定：承租方：法库县吉祥街道红土砬子村民委员会，出租方：张金财，租车日期自2014年3月24日起至2014年6月20日止，费用34,720元（租期217小时），租车费用结算一次结清。2015年3月19日辽宁省法库县国家税务局纳税服务科出具税务机关代开统一发票记账联，付款方名称法库县吉祥街道红土砬子村民委员会，收款方名称张金财，品目及金额为租车费34,720元。同日，原告张金财向辽宁省法库县国家税务局法库镇税务所缴纳改征增值税1011.26元，品目名称为其他有形动产经营性租赁。原告与被告签订《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于租车费的数额，根据原告提交的记账联、税收缴款书及《车辆租赁合同》等，本院确认租赁费用为34,720元。关于原告要求支付自2014年6月21日起至实际给付时止的利息，因原、被告双方对利息没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告法库县吉祥街道红土砬子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告张金财租赁费用34,720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告法库县吉祥街道红土砬子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1750号之一 解除保全申请人：何国清，女，1940年2月21日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：萍乡市深鑫工贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇老关村，统一社会信用代码91360313MA3949CW58。 法定代表人：曹凡，执行董事。 被申请人：曹凡，男，1972年6月15日出生，汉族，家住广东省河源市源城区。 被申请人：赖建辉，男，1963年6月21日出生，汉族，家住海口市秀英区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：李倩，邹敦启（实习），江西博韬律师事务所律师。 解除保全申请人何国清与被申请人萍乡市深鑫工贸有限公司、曹凡、赖建辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0302民初1750号民事裁定，冻结被申请人萍乡市深鑫工贸有限公司在萍乡市安源土地收购储备中心的土地收购补偿款2500000元。解除保全申请人何国清于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何国清解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市深鑫工贸有限公司在萍乡市安源土地收购储备中心的土地收购补偿款2500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年六月十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1214号刘维、潘国永：关于申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人刘维、潘国永追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13335号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执4873号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执268号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人林建彬，男，汉族，1984年12月21日出生，住河源市紫金县。 关于被执行人林建彬罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人林建彬应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人林建彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人林建彬可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人林建彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人林建彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执268号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张杨青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民申1号再审申请人（一审被告）：李曲，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审原告）：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。再审申请人李曲因与被申请人重庆国能物业管理有限公司（以下简称“国能物业公司”）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李曲申请再审称:一、撤销重庆市綦江区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)渝0110民初7905号民事判决书；二、依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求；三、本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人李曲未收到本案的诉讼文书，对诉讼程序及进展一无所知，在此情形下法院径直缺席判决是草率且错误的；二、申请人从未与原告签订任何物业合同，物业合同纠纷不成立，人民法院应依法驳回诉讼请求；三、被申请人高收费低服务，收费与服务不成正比，且严重侵占申请人的合法权益。故申请人认为一审法院认定申请人应当缴纳物业服务费的基本事实不清，裁判认定的基本事实缺乏证据证明，故请求撤销(2019)渝0110民初7905号民事判决书，依法予以改判。被申请人国能物业公司提交答辩意见称，再审申请人李曲是该房屋的业主及受益人，被申请人提供了物业服务，申请人李曲也受益了被申请人提供的物业服务，申请人李曲应该履行业主的义务并缴纳物业服务费。本院经审查认为:一、关于申请人李曲认为其在没有收到诉讼文书情况下，法院径直缺席草率判决的问题。根据民事诉讼法的规定，邮寄送达是人民法院送达诉讼文书的合法方式，本案中通过申请人在一年以内参加的(2019)渝0110民初2117号案件中李曲所确认的地址确认书邮寄送达开庭传票、诉状副本等法律文书，受送达人拒收退回之日即视为送达之日，该送达行为程序合法，申请人经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，依法进行缺席裁判符合法律规定；二、关于申请人李曲称未与被申请人签订任何物业服务合同，本案的物业服务合同纠纷不成立的问题。2014年7月17日，申请人李曲所在的国能天街小区建设单位即重庆国能投资开发有限公司与国能物业公司签订《前期物业服务合同》，并经重庆市万盛经开区国土和房屋管理局物业管理备案，之后国能物业公司又分别与入住该小区的业主签订《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，而李曲入住该小区后一直未与国能物业公司签订《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故2014年7月17日，重庆国能投资开发有限公司与重庆国能物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》依法对申请人李曲和被申请人国能物业公司具有法律约束力。申请人李曲以自己并未签订物业服务合同为由提出抗辩，本院不予支持；三、关于申请人称国能物业公司高收费低服务的问题。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，申请人在一审中未提供证据对该主张予以证明，应当承担举证不能的后果。国能物业公司按照合同约定为包括申请人在内的业主提供了物业服务，申请人李曲作为业主方也接受了相应服务，原审依法判决申请人支付相应的物业服务费符合法律规定。故本院对申请人李曲的再审请求，不予支持。综上所述，李曲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李曲的再审申请。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 肖明雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6860号 原告：张涛，男，汉族，1985年1月29日出生，住所地四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨西，四川秉济律师事务所律师。 被告：刘治洪，男，汉族，1975年8月30日出生，住所地四川省夹江县。 原告张涛与被告刘治洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，案件审理过程中，张涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张涛可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对刘治洪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费征收800元，公告费300元，由张涛承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  方媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2264号 原告：高峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：庞宋中，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高峰与被告庞宋中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告自行负担，退还原告25.00元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   薛智勇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保302号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。被申请人：王友涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王斌，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王友涛、牛祥闯、王斌申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王友涛、牛祥闯、王斌名下的银行存款18000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王友涛、牛祥闯、王斌名下银行存款18000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理王雪允书记员孙潞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执631号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号，组织机构代码：67101405-9。 法定代表人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。系该行员工，特别授权。 被执行人：聂法生，男，1975年1月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：胡兵，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：安洪成，男，1985年11月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：聂既生，男，1983年11月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：王万益，男，1960年7月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人安洪成、胡兵、聂法生、聂既生、王万益借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)渝0241民初3154号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告聂法生、胡兵在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金49999.97元，及相应利息和逾期利息（逾期利息以所欠本金5万元为基数，从2013年10月9日起按约定年利率15%计算至2014年7月8日止；逾期利息以所欠本金5万元为基数，从2013年7月9日起在约定年利率15%基础上上浮50%计算至2014年9月21日止；以所欠本金49999.97元为基数，从2014年9月22日起在约定年利率15%基础上上浮50%计算至本金还清时止；扣除被告聂法生、胡兵已偿还的利息5159.25元）；二、被告王万益、安洪成、聂既生对上述债务承担连带清偿责任。被执行人安洪成、胡兵、聂法生、聂既生、王万益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年03月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人安洪成、胡兵、聂法生、聂既生、王万益送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。本院通过银行查询，发现被执行人聂法生在财付通科技有限公司有存款1119.12元；被执行人王万益在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有存款15617元；被执行人安洪成在哈尔滨银行股份有限公司重庆秀山支行有存款626.96元。本院依法对被执行人上述存款予以冻结并于2020年5月18日将被执行人聂法生的存款1119.12元及王万益的存款15617元总计16736.12元划拨至本院案款账户，被执行人安洪成的存款626.96元暂不做处置。因被执行人王万益已达退休年龄且患矽肺病，经王万益申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定并与申请执行人协商，本院决定按1500元/月，6个月支付一次的形式支付被执行人王万益医疗费、生活费，故本院在（2020）渝0241执633号执行案件的执行过程中将2020年3月18日至2020年8月18日期间的医疗费、生活费总计9000元支付给被执行人王万益，剩余6617元案款经申请执行人同意，用于支付申请执行人申请执行王万益另案案款。又因被执行人聂法生在本院另外三案中的申请执行人均为本案申请执行人且均不享有优先受偿权，故案款1119.12元应按债权比例予以分配，本案应分得案款280元。本院于2020年5月22日将本案案款280元支付给申请执行人、9000元支付给被执行人王万益后，对本案被执行人安洪成、胡兵、聂法生、聂既生、王万益的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息等进行了调查，未发现可供执行财产，同时本院对被执行人安洪成、胡兵、聂法生、聂既生、王万益住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人安洪成,胡兵,聂法生,聂既生纳入失信被执行人员名单，限制消费；对被执行人王万益限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3105号 原告：钟兰兵，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波明禾新能源科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村塘南东112号。统一社会信用代码：9133028156125334XL。 法定代表人：卢杭杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐月玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐武吉，女，该公司员工。 原告钟兰兵为与被告宁波明禾新能源科技有限公司（以下简称明禾公司）追索劳动报酬纠纷一案,于2020年4月22日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟兰兵的委托诉讼代理人毛亚枫，被告明禾公司的委托诉讼代理人徐月玲、徐武吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兰兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，原告进入被告单位工作，担任技术总监。原告与被告的法定代表人约定工资为年薪180000元，其中被告每月支付10000元，其余60000元于年底支付。2020年1月，被告要求对原告进行降薪，双方协商无果，原告提出辞职。同年1月21日，被告仅支付原告年底工资29100元。原告要求被告的法定代表人补发剩余的30000元，但其拒绝支付。原告于2020年3月9日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付2019年剩余的年底工资30000元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于同年4月13日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告明禾公司答辩称：答辩人并不存在欠薪30000元的行为，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。 为证明自己主张的事实，原告钟兰兵向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙余姚劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁的事实。 2.养老保险历年参保证明1份，拟证明2017年底至2019年，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告员工的事实。 被告对证据1、2无异议，本院予以采信。 3.微信聊天记录截图1份、转账记录截图2份，拟证明原、被告约定原告的年薪为180000元，被告每月支付10000元，其余60000元由被告法定代表人年底支付，但被告尚欠30000元未支付的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出微信聊天记录无前后语境，并不完整，也无法证明原告年薪为180000元的事实，聊天记录中显示的“工资10000公司走，5000我私下走你哦！”是被告法定代表人向原告作出的承诺，和被告无关；对卢杭杰于2017年12月22日转账给原告的60000元不清楚，对2020年1月21日由被告转账的29100元提出是被告对原告的年终奖励，并非原告所述的工资。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的微信截图，显示被告法定代表人提出“工资10000公司走，5000我私下走”，已经明确将公司和个人作为了两个主体，5000系法定代表人作出的个人承诺，微信聊天记录无前后语境，并不完整，原告也未提交其他证据证明年薪为180000元的事实，转账记录截图也缺乏与本案的关联性，故本院对该组证据的关联性不予采信。 被告明禾公司未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告进入被告处工作，担任技术总监，双方签订有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告与被告法定代表人约定原告每月工资10000元，被告也每月按10000元向原告发放工资。2020年1月17日，原、被告解除劳动关系。2020年3月9日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠原告的2019年工资30000元。2020年4月13日，该委裁决驳回原告的仲裁申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。举证不利的，将承担败诉的风险。本案中，原告提交的证据无法证明被告尚欠工资30000元的事实。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟兰兵的诉讼请求。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月三日 代书记员  王丹侠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初146号 原告：田猛，男，1986年5月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：张书亚，女，1993年1月9日出生，汉族，现住日照市。 原告田猛与被告张书亚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田猛到庭参加诉讼，被告张书亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告运费3100元及按照合同延期付款运费的2%支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月21日上午签订了货物运输合同（详见合同）合同签订后，按照合同约定当天下午自日照金马工业集团服务有限公司装16件拨叉货物运到河北省保定市定州市新工业有限公司后，原告将收到货物的回单寄回被告处，按照合同约定，收到回单后1日内付给原告运费，但被告未付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉求。 张书亚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告通过满帮平台与被告张书亚于2019年10月21日上午9:49分签订货物运输协议并确认，协议主要内容：总运费3100元，付款时间最晚卸货后1天付运费，货物名称：配件；装货地10月21日24:00点前江苏省连云港市赣榆县日照装货；卸货地：河北省保定市定州市；发货人：张书亚；货物运输协议同时约定，托运人未按照约定时间足额支付运费，应按照约定支付支付违约金，没有约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。原告于当天去日照金马工业集团服务有限公司装货，共计16件配件，运往河北省保定市定州市四新工业有限公司，于2019年10月22日四新工业有限公司收到该配件，并在回单上由黄素芹签字。经微信联系，被告以金马工业集团服务有限公司未给付运费为由拖延给付。 本院认为，原告与被告签订的运输合同不违反法律规定，合法有效，现被告已经按照约定将货物送到被告指定地点，被告应该按照合同约定给付原告运费3100元；被告未按照约定时间支付运费，应从货物送达目的地后次日起即2019年10月23日起按运费3100元的日千分之二给付原告违约金至付清运费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告张书亚于判决生效后五日内给付原告运费3100元及违约金（自2019年10月23日起按运费3100元的日千分之二给付至付清运费之日止）。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月八日 书记员  吕文灿 ——
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初407号 原告：政和县晟丰商行，住所地政和县白鸽小区27号。 经营者：吴生女，女，1976年8月28日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：福建鸿泰娱乐发展有限公司，住所地政和县水北东路胜地心苑A1幢1楼。 法定代表人：**，执行董事。 原告政和县晟丰商行与被告福建鸿泰娱乐发展有限公司（以下简称鸿泰娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县晟丰商行的经营者吴生女及其委托诉讼代理人周兴,被告鸿泰娱乐公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县晟丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令鸿泰娱乐公司向政和县晟丰商行支付欠款353190元及逾期利息（以353000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2020年4月1日已产生逾期利息229450元）；2、判令鸿泰娱乐公司支付政和县晟丰商行为实现债权而支出的律师代理费8000元。诉讼过程中，政和县晟丰商行申请变更本案的诉讼请求为：判令鸿泰娱乐公司向政和县晟丰商行支付欠款333190元及逾期利息（以333000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：政和县晟丰商行系经营散装食品、酒类等批发零售的个体工商户，鸿泰娱乐公司在政和县水北东路胜地心苑A1幢1楼经营的KTV、假日酒店，开业后陆续向政和县晟丰商行购买各种酒类。2017年6月3日，经双方结算，鸿泰娱乐公司出具了《结算条》一份，该结算条载明“鸿泰假日酒店KTV结算酒款至2017年6月3日止余453190元未付清给晟丰商行”。并在结算条上盖章予以确认。2017年7月21日，因鸿泰娱乐公司资金困难未能履行偿还义务，双方又达成《还款协议书》，鸿泰娱乐公司承诺于2017年7月31日前支付欠款100000元；从2017年8月1日起每月向政和县晟丰商行支付欠款20000元，直至所欠款还清之日止；同时该《还款协议书》约定“如被告未能按上述规定的期限支付，则视为债务全部到期，原告有权在法律规定的范围内通过诉讼等途径进行主张，逾期付款利息以未付款项金额为基数，按月利率20‰计算至付清之日止。同时，原告因主张权利产生各项费用包括律师费等由被告承担”等内容。被告及其法定代表人**在该协议书上签字和盖章。后鸿泰娱乐公司根据协议书仅支付了协议约定的120000元，对尚差333190元拒不履行支付义务。原告认为，被告对拖欠的酒款存在逾期违约情形，且经原告多次催收的情况下，至今仍拖欠333190元未支付，被告的行为已构成了违约，应根据《还款协议书》的约定承担支付拖欠酒款、逾期付款利息、为实现债权而支出的费用等违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第2款“公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，原告保留向其股东主张在未出资本息范围内对被告不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如上。 鸿泰娱乐公司辩称，向政和县晟丰商行购买的酒款实际用于鸿泰假日酒店KTV，具体尚差政和县晟丰商行多少酒款需要进行核算，因为困难已经欠了酒款，利息只能按银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：鸿泰娱乐公司在经营KTV期间，陆续向政和县晟丰商行购买各种酒类，2017年6月3日，经原、被告双方结算，鸿泰娱乐公司出具结算条，结算条载明“鸿泰假日酒店KTV结算酒款至2017年6月3日止，余肆拾伍万叁仟壹佰玖拾元整（¥453190元）未付清给晟丰商行”。2017年7月21日，双方达成《还款协议书》，鸿泰娱乐公司承诺于2017年7月31日之前支付欠款100000元；从2017年8月1日起每月支付欠款20000元，直至所欠款项还清之日止；如未能按上述规定的期限支付欠款，则视为债务全部到期，政和县晟丰商行有权在法律规定的范围内通过诉讼等途径进行主张，逾期付款利息以未付款项金额为基数，按月利率20‰计算至付清之日止。后鸿泰娱乐仅支付了120000元，至今尚欠货款333190元及相应利息未支付。 上述事实有政和县晟丰商行提交的《结算单》、《还款协议书》、内资企业登记基本情况表及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，鸿泰娱乐公司向政和县晟丰商行购买各类酒，经结算后尚欠货款的事实清楚，鸿泰娱乐应承担支付所欠货款的责任。鸿泰娱乐公司未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。《还款协议书》约定逾期支付货款，自欠款之日起按月利率20‰计算利息是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对政和县晟丰商行要求鸿泰娱乐公司支付欠款333190元并支付相应利息的主张应予支持。诉讼过程中，政和县晟丰商行申请变更本案的诉讼请求系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重鸿泰娱乐公司的负担，依法予以准许。综上所述，政和县晟丰商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 福建鸿泰娱乐发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付政和县晟丰商行酒款333190元及利息（利息以333000元为基数，从2017年9月1日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9706元，减半收取计4853元，由政和县晟丰商行负担181元，由福建鸿泰娱乐发展有限公司负担4672元，该款于本判决书生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执34号 申请执行人：张泽勇，男，汉族，住址：五华县。 被执行人：刘君，男，汉族，住址：五华县。 关于张泽勇与刘君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初2263号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工程款22000元及相关债务利息给申请执行人，案件受理费175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日立案执行，申请执行费233元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的739.22元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位739.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款21260.78元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的739.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执34号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘君负有继续向申请执行人张泽勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓可逸
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执70-1号 申请执行人：董仓杰，男，生于1965年10月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：谢宗锁，男，生于1968年12月1日，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行董仓杰与谢宗锁追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理并向谢宗锁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向谢宗锁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结谢宗锁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58156号原告：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海蒜豆宝宠物用品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡佳齐，执行董事。被告：胡佳齐，女，1992年5月8日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海喔窝物业管理有限公司与被告上海蒜豆宝宠物用品有限公司、胡佳齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海喔窝物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海喔窝物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海喔窝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9,607.10元，减半收取计4,803.55元，由原告上海喔窝物业管理有限公司负担。审判员  万健健二〇二〇年六月九日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1583号石金刚：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3535号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5416号 原告：王宝，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈素清，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王宝与被告陈素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十日 书记员 李仕芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初87号原告：罗保林，男，1962年4月8日出生，汉族。被告：方保水，男，1974年11月15日出生，汉族。被告：雷彩菊，女，1963年11月17日出生，汉族。本院在审理原告罗保林与被告方保水、雷彩菊民间借贷纠纷一案中，原告罗保林于2020年3月16日以“疫情原因，不便人民法院向被告送达诉讼文书，难以组织开庭”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方保水、雷彩菊的起诉。本院认为，原告罗保林申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗保林撤诉。案件受理费2900元，退还原告罗保林。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年六月十五日书记员  孙 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1227号上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地：惠安县************。法定代表人：张国民，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张捷育，男，1990年5月24日出生，汉族，公民身份号码：441************332，户籍住址：广东省惠州市惠城区*********************。被上诉人（原审原告）：深圳市茂南电力设备工程有限公司，住所地：深圳市龙华区******************。法定代表人：吴建威，执行董事。委托诉讼代理人：亚圣君，系广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：居君，系广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：惠州仲恺高新技术产业开发区公用事业办公室，住所地：惠州市仲恺区****************。法定代表人：麦某1。上诉人福建省惠一建设工程有限公司、张捷育因与被上诉人深圳市茂南电力设备工程有限公司、原审被告惠州仲恺高新技术产业开发区公用事业办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告深圳市茂南电力设备工程有限公司于2020年4月29日以其已与张捷育达成和解且履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告深圳市茂南电力设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13945号民事判决；二、准许深圳市茂南电力设备工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由深圳市茂南电力设备工程有限公司负担。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由福建省惠一建设工程有限公司负担940元，由张捷育负担940元。上诉人福建省惠一建设工程有限公司多预交的2820元、张捷育多预交的2820元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                          （2020）陕0602民初247号 原告:常贵香，女，汉族，1958年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告:李富明，男，汉族，1963年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。被告:王怀昌，男，汉族，1955年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告常贵香与被告李富明、王怀昌买卖合同纠纷一案中，未能联系到被告李富明，原告常贵香既未向本院提供被告李富明的具体下落、也未按时交纳公告费用。本院认为，原告既不能提供被告的下落、也拒不交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费175元，原告已预交，减半收取计87.5元，实际由原告常贵香承担。  审 判 员    赵  涓                            二〇二〇年六月二十八日                                                   书 记 员    高妮妮 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7263号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李兰珍，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李兰珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告李兰珍的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初15号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人秦润先，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，务农。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经寿阳县人民法院决定于2020年6月5日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）190号起诉书指控被告人秦润先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人秦润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月16日16时14分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县进行日常巡逻、疏堵保畅过程中，对一辆车牌为晋Ｋ×××××的小型汽车进行检查，检查中发现被告人秦润先满身酒气，随后民警将秦润先带到寿阳县人民医院进行血样采集。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，秦润先血液中乙醇含量为248.21ｍｇ／ｌ00ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦润先供述；鉴定意见；查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人秦润先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦润先如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人秦润先三个月以下拘役，并处罚金。被告人秦润先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日16时14分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县进行日常巡逻、疏堵保畅过程中，对一辆车牌为晋Ｋ×××××的小型汽车进行检查，检查中发现被告人秦润先满身酒气，随后民警将秦润先带到寿阳县人民医院进行血样采集。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，秦润先血液中乙醇含量为248.21ｍｇ／ｌ00ｍｌ。秦润先于2019年8月24日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。秦润先到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦润先供述；证人李某证言；山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、提取记录、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证信息、车辆信息、违法当事人及车辆照片、备案表、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人秦润先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦润先醉酒驾驶机动车，其血液乙醇（酒精）含量为248.21mg/l00ml，依法应从重处罚。被告人秦润先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人秦润先的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦润先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张慧芳人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年六月五日书 记 员  荆 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之四十一被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人黄巧珍在13×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在中国工商银行13×××34账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4532号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，一般代理。 被告：宋硕，男，1988年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告宋硕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：毛莉，女，汉族，1980年3月16日生，住曲靖。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉毛莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初6003号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金196148.79元及手续费、违约金等，并由被执行人承担案件受理费及保全费合计3066元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到毛莉名下有坐落于曲靖市麒麟区（曲靖万宇国际商贸城一期）Ａ5幢第2层2-29号商铺一套、第3层3-29号非住宅一套，本院已查封，因均抵押给交通银行股份有限公司曲靖分行个人消费贷款中心，并未处置；其名下无车辆登记信息；已冻结毛莉名下银行账户2个，合计冻结金额小于50元，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人毛莉限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1589号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3374号原告：徐美芝，女，1957年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：韩莺莺，女，1984年8月21日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，系公司职工。原告徐美芝与被告韩莺莺、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芝的委托诉讼代理人侯飞、徐佳伟，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人李治明到庭参加诉讼。被告韩莺莺经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐美芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228374.88元（已扣除保险公司垫付款10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告韩莺莺驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿杭州路由北向南行驶至红旗路与杭州路肇事处，该车辆右前部与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车损，此次事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告韩莺莺承担事故主要责任，徐美芝承担事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为韩莺莺，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告韩莺莺未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按责任赔偿原告合理损失，自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿。当事人对原被告主体性质，肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况,事故未造成除本案外其他人员或财产损失无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院分析认定如下：1、原告的医疗费。原告提交了门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院费发票及门诊发票等证据，证明原告徐美芝因交通事故受伤，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，在平度市中医医院住院治疗37天，支付住院费50062.6元，门诊费2085.2元，医疗费共计52147.8元。被告保险公司未于庭后7日内提交自费药明细，本院对原告的医疗费用予以认定。被告保险公司主张原告住院挂床6天，应扣除住院期间挂床费，但未提交证据证实，本院不予认可。2、关于原告的误工费、护理费、后期治疗费及鉴定费。原告提交由本院委托鉴定的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告因交通事故左胫骨平台粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限120-180日，出院后护理期限23-53天；左胫骨骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告因此次鉴定共支出鉴定费2860元。被告保险公司未于庭后7日内提交书面申请，申请鉴定人员出庭质询，本院对该鉴定意见予以采信。误工期限折中认可150天，出院后护理期限折中认可38天，后期治疗费折中认可9000元。原告提交证明1份、工资表1份、营业执照复印件1份、雇主身份证复印件1份，证明事故发生前，原告的工作是保姆，每月工资3600元，以现金形式由雇主发放，被告应依法支付相应误工费。原告要求的护理费符合法律规定，本院予以认可。本院依法审查原告的证据后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。3、原告的维修费、交通费、精神抚慰金。原告提交维修费发票1张，证明因本次交通事故造成的车辆损失为650元。被告保险公司辩称该票据为收据，非正式发票，不认可，本院认为该费用单据已列明维修项目及金额，且原告已实际支出，对该费用予以认定。交通费是原告发生交通事故后实际发生的直接损失，酌定300元。原告因交通事故致残，必然产生精神痛苦，综合考虑原告承担次要责任等因素，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费52147.8元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、护理费7125元（75天×95元）、误工费18000元[150天×（3600元÷30天）]、伤残赔偿金185245.6元（54484元×17年×20%）、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、维修费650元，共计283028.4元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韩莺莺负事故主要责任，由于其车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（前期已垫付）、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿650元，计款120650元。超出交强险的162378.4元（283028.4-120650元），由保险公司在商业三者险内赔偿113664.88元（162378.4元×70%）。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告韩莺莺在本案中不再承担赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告徐美芝经济损失110650元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐美芝经济损失113664.88元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐美芝对被告韩莺莺的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2311元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异38号异议人（协助义务人）：湖北瓦德新材料科技有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：常金秀，该公司执行董事。申请执行人：左涛涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：王义平，男，1954年6月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：大冶市家利装饰材料经营部，住所地：大冶市罗家桥欧蓓莎国际商城2幢1层108、109号。经营者：尹家利，男，1970年2月23日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：大冶市天慧贸易有限公司，住所地：大冶市城西路青澳广场A栋34号。法定代表人：叶慧芳，该公司经理。申请执行人：卫玉玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：华先杰，男，1974年7月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司经理。本院在执行申请执行人左涛涛、王义平、大冶市家利装饰材料经营部、大冶市天慧贸易有限公司、卫玉玲、华先杰与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司系列纠纷案中，异议人湖北瓦德新材料科技有限公司对（2019）鄂0281执145、171、273、274、275、279号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北瓦德新材料科技有限公司称，我公司和大冶市昌源环保设备有限公司签订房地产及财产转让协议后，已按协议给付该公司相关款项，该公司在我公司没有收入，反而欠我公司款项，故我公司无法协助提取该公司的收入。故请求法院撤销（2019）鄂0281执145、171、273、274、275、279号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，本院在审理原告左涛涛、王义平、大冶市家利装饰材料经营部、大冶市天慧贸易有限公司、卫玉玲、华先杰与被告大冶市昌源环保设备有限公司系列纠纷案中，依财产保全申请于2019年6月26日、8月9日分别向湖北瓦德新材料科技有限公司送达（2018）鄂0281民初3783、3782、3977、3978、3980、3979号民事裁定书，冻结大冶市昌源环保设备有限公司在湖北瓦德新材料科技有限公司的收入共计1633519.15元。案件进入执行程序后，本院于2020年4月27日作出（2019）鄂0281执145、171、273、274、275、279号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人大冶市昌源环保设备有限公司在湖北瓦德新材料科技有限公司的收入1633519.15元，并要求湖北瓦德新材料科技有限公司协助。湖北瓦德新材料科技有限公司收到协助执行通知书后，即以大冶市昌源环保设备有限公司在其公司没有收入为由提出书面异议，请求法院撤销（2019）鄂0281执145、171、273、274、275、279号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，大冶市昌源环保设备有限公司与湖北瓦德新材料科技有限公司发生经济往来，即使享有债权亦属于到期债权，而非收入。本院在执行过程中裁定将到期债权作为收入提取不当，且直接向湖北瓦德新材料科技有限公司发出协助执行通知书，未告知其提出异议的权利，剥夺了其申请救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执145、171、273、274、275、279号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年六月四日书记员  胡娜威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5131号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张万军，男，1984年9月5日出生，住重庆市巫溪县（以上均为自报）。 张万军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2310号刑事判决书已发生法律效力。因张万军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5131号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1146号原告杨华，女，1971年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告文学，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨华与被告文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并向原告杨华送达受理案件通知书。原告杨华无正当理由未在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月二日书记员  杨亚男
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执108号之十八被执行人：陈霞，女性，1972年12月25日生，住所地：利津县。关于身体权一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行60×××97账户内余额人民币101.77元，现因为该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币33342.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21524号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州市善孝网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区夏园狮塘路10号。法定代表人：沈杰恒。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市善孝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初65号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人**，男，1974年8月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年10月30日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年11月13日因涉嫌犯放火罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年11月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人**犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人**及其辩护人蔡林海、王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日16时许，被告人**为报复鸡西兴凯物业管理有限公司四街物业站站长林某，使用随身携带的打火机点燃位于四街物业站保洁室内的工作服，引发火灾，致保洁室内价值人民币共计3950元的入户门、更衣柜、塑料窗、清扫工具、工作服等物品损毁。另查明，四街物业站保洁室位于四街小区居民楼群中间，距离两侧居民楼不足5米，保洁室上方2米处有通讯线路若干条，上述物品未受损失。案发后，被告人**家属赔偿鸡西兴凯物业管理有限公司人民币4800元，获得被害人单位谅解。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人**以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议对被告人**判处有期徒刑三年。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人**具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人**原系鸡西兴凯物业管理有限公司四街物业站保洁员，因工资问题与鸡西兴凯物业管理有限公司四街物业站站长林某产生矛盾，2019年10月28日16时许，被告人**为报复林某，来到四街物业站保洁室，使用随身携带的打火机点燃四街物业站保洁室内的工作服，引发火灾，致使保洁室内总价值人民币3950元的入户门、更衣柜、塑料窗、清扫工具、工作服等物品损毁，未造成人员伤亡。另查明，四街物业站保洁室位于四街小区居民楼群中间，周围有四幢楼房，四幢楼房共有居民二百七十余户，四街物业站保洁室距离最近的南侧居民楼仅有4.9米，保洁室房檐上方0.9米处有电缆、电线若干条，案发时保洁室门前道路上停有机动车辆。被告人**在作案后逃离现场，四街物业站工作人员拨打119火警电话报警，中国人民武装警察部队鸡冠区消防大队特勤中队派3台消防车辆15名消防战士赶赴案发现场灭火，到达现场时，火势正处于发展燃烧阶段，浓烟较大，有蔓延扩大、威胁毗邻的危险，经过11分钟的紧急处置火势才被彻底扑灭。此外，破案后，被告人**亲属赔偿被害单位鸡西兴凯物业管理有限公司人民币4800元，并取得被害单位谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害单位负责人林某的陈述，证人匡某、孙某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、物证作案工具打火机照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、灭火与应急救援现场情况记录、指认现场照片、说明、情况说明、事业单位法人证书、营业执照、赔偿协议书、刑事谅解书、提取笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、补充说明、案发现场及周边环境示意图、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人**户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在居民聚集区内，以故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人**不具有法定减轻处罚的量刑情节，其实施放火行为，严重危害公共安全，主观恶性较大，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的辩护意见不符本案事实，不予采纳；其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人**被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人**犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年10月29日止。）二、扣押在案作案工具百得牌塑料打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  李洪秋人民陪审员  栾玉芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林诗源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4194号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所专职律师。被告：李清海，男，1976年5月11日出生，汉族，住平度市。被告：刘敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李清海、刘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由于被告信息不准确，无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3121元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执553号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人陈宝金，男，汉族，生于1982年5月15日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈宝金追偿权一案，（2018）川0781民初4183号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求义务人陈宝金支付14877.85元（不含利息），并承担案件受理费172元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今扣划到位3006.22元。本院于2020年6月12日查封了陈宝金名下房产，查封期限三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4183号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执121号申请执行人高德发，男，汉族，1962年5月10日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏，执行董事。地址：云南省昆明市。关于申请执行人高德发与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0302民初6217号民事判决书已发生法律效力，权利人高德发于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为18287.3元，执行费175元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执121号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  庄 懿
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢229号申请执行人矣加权，男，彝族，1964年9月9日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于矣加权与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1436号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17270.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执293号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1668号王冉：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2873号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初203号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邢飞，曾用名邢宇，男，1975年5月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，兖州区新时代文明实践中心（原兖州日报社）办公室工作人员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人邢飞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人邢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人邢飞饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人邢飞血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邢飞到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人邢飞的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邢飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邢飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢飞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人邢飞在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人邢飞的供述与辩解、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20837号司法鉴定意见书鉴定意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邢飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢飞案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1189号上诉人（原审被告）：刘玉辉，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘敏（系刘玉辉的姐姐），女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：白廷云，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人刘玉辉因与被上诉人白廷云劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉辉的委托诉讼代理人刘敏，被上诉人白廷云及其委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉辉上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院适用普通程序公开开庭进行审理此案，但并没有其他审判员和陪审员参加庭审，严重违反审判程序，导致此案不公平不公正的错误结果。2、原审法院认为上诉人与被上诉人的短信记录截图、微信聊天截图、录音证据能够证明上诉人将装修工程承包给被上诉人。上诉人与被上诉人有亲属关系，因装修公司人少活多，上诉人帮助介绍装修活，而不是上诉人承包给被上诉人的活。被上诉人未能举出业主的姓名和价钱，总计人工费数额以及人工费的支取情况等相关证据。上诉人只是装修公司的工人，被上诉人与装修公司或者业主有着怎样的约定，均没有记录在案。原审法院认为形成了证据链条，结果错误，事实不清，证据不足。被上诉人亦不能举出6,000元的相关证据，没有事实和充分证据，不能作为定案依据。3、原审法院采信了装修公司出示的证明，该证据没有证明力。因为装修公司知道欠装修费，不可能出示对自己不利的证据，且该装修公司项目经理刘东明在2017年5月12日与业主李东旭签订了装修合同，该合同具有合法性和真实性，请予以核准。所以装修公司出示的证据是虚假的。综上，被上诉人诉讼主体资格有误，上诉人不能作为本案诉讼主体。原审法院认定事实错误，证据不足，希望二审法院予以撤销。白廷云答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人如果不拖欠被上诉人的人工费，不会默默地接受了被上诉人两年多的微信、电话、短信的催要而不反驳。2、针对上诉状中提到的业主信息等，被上诉人仅知道自己的工作地点，对实际的业主信息并不知晓，对业主如何承包、包给谁也不了解。该工作与装修公司没有关系。上诉人与被上诉人的通话记录中也体现了这一点。与上诉人相关联的单位和人已经给上诉人结了工程款10万元。上诉人没有支付被上诉人应得的劳动报酬。上诉人应该本着诚信原则，及时支付被上诉人的劳动报酬。白廷云向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告劳务费8,430元并按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年5月21日，被告刘玉辉将其承包的位于朝阳街宏建小区的楼房一套5-202室室内木工装修工作承包给原告白廷云，一直施工到2017年6月末，欠原告工资款（劳务费）6,000元。工程完工后，原告多次催要，被告推托不给。原告诉至本院。一审法院认为，通过原告提供的原告与被告短信记录截图，微信聊天截图，录音证据形成证据链，能够证明被告将装修工程承包给原告。证人张某出庭作证证言能够证明欠原告工资款（劳务费）6,000元。对于原告要求被告支付7月份又给被告安装家具又干了9天，每天270元，合计欠原告2,430元的请求，因在本案中证据不足，不予支持。被告辩解的理由无事实和法律根据证明，不能成立。因原告要求利息，被告应自原告主张权利之日起以中国人民同期同类贷款利率计息向原告支付6,000元的劳务费利息至欠款付清止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。以最后认定欠款数额6,000元向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘玉辉自本判决生效后十日内向原告白廷云支付所欠劳务费6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担给付被上诉人劳务报酬的责任。在被上诉人一审时提供的与上诉人的通话录音中，上诉人陈述：“不是，现在是咋的呢，不管他那个给谁钱，我找你干活了，这你找我”，“现在不就该你钱，好几个人呢”，在被上诉人陈述：“钱也不少呢，这样七八千块钱呢，你给张罗张罗”时，上诉人回复：“我看看，我得找他（指装修公司项目经理刘东明），不找他不行”，“他说包我，四户他才给我十万块钱”，从上述内容可以确认，上诉人认可与被上诉人之间的雇佣关系，亦没有对被上诉人提出的劳务报酬的金额提出异议，故上诉人应承担给付被上诉人劳务报酬的责任。上诉人提出的本案诉讼主体错误，其不应承担给付责任的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法的问题，经查，本案于2019年9月1日进行第一次庭审，由审判员独任审理，后该案转为普通程序，于2019年11月20日进行第二次庭审，由审判长、审判员及人民陪审员三人组成合议庭进行审理。上诉人的委托代理人亦到庭参加诉讼，故上诉人提出的该项主张，缺乏事实基础，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年六月三十日书记员  张 雷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执263号 申请执行人：邱显著，男性，1958年12月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：付云华，男性，1971年03月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邱显著与付云华借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年2月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1076号 原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：冯雪光，男，瑶族，1984年10月10日出生，住广西防城港市防城区。 被告：冯高光，男，京族，1982年10月24日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告冯雪光、冯高光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告冯雪光、冯高光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告冯雪光、冯高光的起诉。 案件受理费993.44元，减半收取计496.72元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初85号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人齐张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日主动到魏县公安局投案，当日被该局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日主动到魏县公安局投案，当日被该局监视居住。2020年2月27日被魏县人民检察院监视居住，2020年4月13日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人齐张涛犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人齐张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2014年4月3日18时许，被告人齐张涛驾驶黑色帕萨特轿车与纪某2驾驶的白色搅拌站罐车在魏县艾美森公司北侧约50米处发生交通事故。齐张涛通知刘晓晓（另案处理）、李志辉（另案处理）、陈路峰（已判）与先后赶到现场的搅拌站工作人员蒿守信、郑某及纪某2父亲纪某1等人发生口角，并对纪某1进行殴打。后双方将事故车辆开到停车场，因搅拌站罐车需要外出清洗，在出停车场门口时，被告人齐张涛和陈路峰、刘晓晓、李志辉拦住罐车，对蒿守信、郑某进行殴打，并用棍子打砸搅拌站罐车及搅拌站方驾驶的伊兰特轿车，造成两车不同程度受损。经法医鉴定，纪某1、蒿守信的伤情均为轻微伤。经特价鉴定，伊兰特轿车、搅拌站罐车损坏价值分别为3191元、290元。 二、故意伤害罪 2017年12月28日22时许，被告人齐张涛和陈某在魏县春光小区南门南边的胡同内，因汽车堵路一事发生争吵，后双方发生打架，在打架的过程中，齐张涛将陈某打伤。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、损伤鉴定意见及价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人齐张涛伙同他人随意殴打被害人并任意损毁财物，造成二人轻微伤并且财物损毁的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人齐张涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐张涛有期徒刑八个月。 被告人齐张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2014年4月3日18时许，被告人齐张涛驾驶黑色帕萨特轿车与纪某2驾驶的白色搅拌站罐车在魏县艾美森公司北侧约50米处发生交通事故。齐张涛通知刘晓晓（另案处理）、李志辉（另案处理）、陈路峰（已判）与先后赶到现场的搅拌站工作人员蒿守信、郑某及纪某2父亲纪某1等人发生口角，并对纪某1进行殴打。后双方将事故车辆开到停车场，因搅拌站罐车需要外出清洗，在出停车场门口时，被告人齐张涛和陈路峰、刘晓晓、李志辉拦住罐车，对蒿守信、郑某进行殴打，并用棍子打砸搅拌站罐车及搅拌站方驾驶的伊兰特轿车，造成两车不同程度受损。经法医鉴定，纪某1、蒿守信的伤情均为轻微伤。经特价鉴定，伊兰特轿车、搅拌站罐车损坏价值分别为3191元、290元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐张涛的供述，同案人李致辉、刘晓晓、陈路峰的印证，被害人纪某1、蒿守信的陈述，证人李某、要会昌、纪某2、郑某、段某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，被砸汽车照片，被砸搅拌车照片，指认现场照片，调解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害的事实 2017年12月28日22时许，被告人齐张涛和陈某在魏县春光小区南门南边的胡同内，因汽车堵路一事发生争吵，后双方发生打架，在打架的过程中，齐张涛将陈某打伤。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐张涛的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、冯某、朱某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，和解书，谅解书，收到条，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐张涛伙同他人随意殴打被害人并任意损毁财物，造成二人轻微伤并且财物损毁的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐张涛案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；民事部分双方达成和解协议并全部履行，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  秦志涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洪顺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初3427号原告：李险峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：曾梓恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟龙，男，1988年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住河北省迁安市。原告李险峰与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李险峰、被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李险峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资利息、加班费等，共计：147817.17元。事实与理由：原告李险峰于2014年4月13日入职到被告公司。2020年3月13日原告因被告拖欠工资离职，原告在被告处任职期间被告拖欠工资共计118,564元（2016年4月1日至2020年3月13日，扣除已发放的7,000元)，解除劳动合同经济补偿金16,800(2800*6个月）工资利息赔偿4,563.17元。周六、周日加班费8,890元（2014年4月13日至2020年3月13日，共计35天，2800/22*2*35)。被告沈阳长江源科技发展有限公司辩称，关于原告工资的诉请无异议；关于解除劳动合同经济补偿金，原告的五险没有在被告处缴纳，与被告不存在事实上的劳动关系，因此不同意支付解除劳动合同经济补偿金；关于拖欠工资利息赔偿，被告公司运营出现困难，因此出现拖欠员工工资的现象，此现象非公司领导主观意向，且员工与公司就工作期间拖欠的工资没有任何需要支付利息赔偿的约定，因此不同意支付工资利息；关于加班费，被告规定每名员工需要在周末或者节假日进行轮换值班，不同于加班，值班的内容只是为了保障公司财产安全，并未从事与本职工作相关内容，员工手册中已经说明，值班不支付费用，员工在被告处工作，即同意被告的值班制度，因此不同意支付加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月13日入职到被告处工作，岗位为电了，双方签订了2份书面劳动合同。从2016年4月开始，被告开始拖欠原告工资，至原告离职扣除已发放的7,000元，被告共计拖欠原告工资118,564元。2020年3月13日，原告因被告拖欠工资离职。原告在被告处工作期间，原告离职前12个月的平均工资为2,800元/月。2020年3月31日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]208号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，2014年4月13日至2020年3月13日期间，原告李险峰与被告沈阳长江源科技发展有限公司存在劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告向其支付工资118,654元的主张，被告未持异议，本院予以确认。原告因被告拖欠工资而离职，依法被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为2,800元/月，按照原告的工作年限，被告应支付经济补偿金16,800元（2,800元/月×6个月）。原告主张的工资利息，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的休息日加班实为周末轮流值班，安排员工周末值班系用人单位正常生产经营需要，安排员工周末轮流值班亦未超出合理的限度，对原告主张的加班费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李险峰支付工资118,564元（2016年4月1日至2020年3月13日）；二、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李险峰支付解除劳动关系经济补偿金16,800元；三、驳回原告李险峰的其它诉讼请求。如果被告沈阳长江源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳长江源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马娜二〇二〇年六月十二日书记员  王月