wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终827号上诉人（原审原告）：王佩莹，女，汉族，1955年2月26日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王佩环，女，汉族，1949年12月19日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：左凤秋，女，汉族，1954年8月8日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：王佩玲，女，汉族，1952年8月28日出生，住辽宁省海城市。上诉人王佩莹因与被上诉人左秋凤、王佩玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王佩莹上诉称：1、撤销辽宁省海城市人民法院（2019)辽0381民初7195号民事判决，发回重审或对一审判决直接改判。直接改判支持上诉人参与分配并按债权数额平均受偿被执行人王佩玲的工资款的诉请，被执行人的房产待拍卖变现再参与分配。2、依法请求贵院审查被执行人现在所有财产能否清偿所有的债务加以确认。3、本案一审二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，已进入执行程序，因被执行人只有退休工资和一处房产，在2017年9月4日工资被一审法院冻结，同年9月29日被一审法院查封。现有四个债权人执行同一被执行所冻结查封财产，故此上诉人申请贵院参与分配，执行法院以提供的被执行人不能清偿所有的债权事实和理由不充分为由对申请参与分配的申请不予支持。在2019年8月20日对不服执行法院参与分配方案，起诉至海城市人民法院，上诉人依据《民事诉讼法》解释509条规定提交了执行依据，被执行人只有工资款每月2377元和一处房产，提供评估价单，外欠4个取得执行依据债权人总计825000元，而房产已被抵押190000，被执行人财产己明显不能清偿所有债务，但一审在审理己确认了所提交的证据釆纳的情形下，还以上诉人未向本院举证证明被上诉人王佩玲的财产不能清偿所有债权为由驳回起诉。上诉人己说明理由因被执行人不能清偿所有债务的事实，所以要求参与分配的理由，并附有执行依据。符合民法解释509条所需提供的要件。并未要求上诉人承担被执行人不能清偿所有债务的责任证明，只要申请人一方提供相关材料符合一定要件就应予以认可。二、至于被执行人的财产是否满或不能满足清偿所债权的条件，应由执行法院来审查确认，只在确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就同意申请人分配，上诉人提供了债权人的执行依据4份，查封房产一份，工资每月2377元，请贵院依法审查确认。三、一审法院确认上诉人与被上诉人同属普通债权，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条第三段（一份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的各债权人对执行标的物均无担保物权的，按各债权比例受偿，依据法律规定上诉人应参与分配并按各债权比例受偿，没有先后之分。综上，上诉人诉请理由成立，撤销一审判决发回重审或对一审判决予与直接改判支持上诉人的上诉请求。左秋凤辩称，服从一审判决。王佩玲辩称，同意上诉人的上诉请求。本院认为，原判决认定事实不清。本案系执行分配方案异议之诉，本案的争议焦点为上诉人王佩莹是否有权参加分配。本案中，上诉人王佩莹因与被上诉人王佩玲民间借贷纠纷一案，诉至海城市人民法院，该院已于2017年9月25日作出（2017）辽0381民初6223号民事调解书，现调解书已经生效。上诉人王佩莹依据该生效民事调解书申请执行，在执行过程中发现被执行人即本案的被上诉人王佩玲的财产不能清偿所有债权，向人民法院申请参与分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”之规定，申请参加分配只要求申请人提交申请书并在申请书中写明被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并不要求申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任，而且被执行人的责任财产是否足以清偿所有债权亦应由人民法院来审查，故一审法院未查清被上诉人王佩玲的财产情况，仅以上诉人王佩莹未向该院举证证明被上诉人王佩玲的财产不能清偿所有债权为由，驳回王佩莹的诉讼请求属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7195号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王佩莹预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1106号原告：杨琴，女，布依族，1983年12月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：李江，男，汉族，1981年12月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋天明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪露艺，女，该公司工作人员。被告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。委托诉讼代理人：肖艳华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋宇奇，男，该公司工作人员。本院于2020年3月3日立案受理了原告杨琴、李江诉被告贵阳中铁置业有限公司、招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告杨琴、李江于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴、李江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨琴、李江撤回起诉。案件受理费8682元（已减半收取），由原告杨琴、李江负担。审判员  张铮二〇二〇年六月十九日书记员  谭艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终601号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许德伟，男，1984年6月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年11月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许德伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）闽0581刑初118号刑事判决：被告人许德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人许德伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许德伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许德伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许德伟撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭培华 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初19号原告：刘凤菊，女，1957年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。统一社会信用代码：111201110001807180。法定代表人：白凤祥，区长。原告刘凤菊于2020年3月6日起诉被告天津市西青区大寺镇人民政府、天津市西青区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告以其建筑物被被告天津市西青区大寺镇人民政府于2019年10月强制拆除为由，向被告天津市西青区人民政府申请行政复议，天津市西青区人民政府于2020年1月16日作出确认天津市西青区大寺镇人民政府的强拆行为因违反法定程序而违法的行政复议决定，《行政复议决定书》于2020年1月20日送达原告刘凤菊。原告于2020年2月29日以邮寄方式递交起诉书，请求确认被告天津市西青区大寺镇人民政府的强拆行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。本案原告就被诉的行政行为曾申请行政复议，复议机关作出的复议决定认定程序违法，并未改变原行政行为，原告仍不服的应于收到《行政复议决定书》后十五日内提起行政诉讼。疫情期间人民法院的诉讼服务中心因避免人员聚集受到一定影响，但当事人可以采取转交、邮寄等其他方式提起诉讼。故原告的起诉超过起诉期限并无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘凤菊的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  侯晓宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3548号原告：张东明，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所执业律师。被告：李新辉，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。原告张东明诉被告李新辉合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东明的委托诉讼代理人赵娇，被告李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金17129元，并自2018年3月1日起至清偿全部租金之日止按年6%向原告支付资金占用期间的利息（起诉时利息暂计至2020年1月10日，计1918元，租金及利息暂计为19047元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日，原被告签订《五洲国际汽配市场租房合同》一份，约定被告向原告租赁位于310国道与衡山路交叉口五洲国际汽配市场39号楼111、110号门面房二间，共计140.22平方米，房屋租金每平方12.5元，物业费每平方2元。租赁期间自2016年6月25日至2019年6月25日，三年物业费合计10096元，每年房租21033元，自合同签订之日一次交清等条款。截止原告起诉时，被告拖欠租金17129元未支付。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李新辉辩称，我不欠原告房租，物业费没交是因为五洲国际关于物业费有收每平方1元的，也有没有交的，五洲国际一直没有决定，另外加上房顶漏水，把我房屋内的空调地板等都弄坏了，这个情况我也向原告说过多次，原告推脱给五洲国际，让五洲国际管。另外物业费过高，物业管理不到位，处理问题也不到位。原告当时说的是汽配市场，但是在2018年4、5月改成了建材市场，而且原告也是做电瓶的他自己都没有去，让我们自己在那儿熬了几年，装修房子花了好几万元，都是在赔钱，损失很大。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月5日，张东明与李新辉签订《五洲国际汽配市场租房合同》约定张东明将五洲国际汽配市场39号楼111、110号房建筑面积140.22平方米的门面2间出租给李新辉，租赁期为2016年6月25日至2019年6月25日，房屋租金和物业费一次交清（物业费为每平方2元，房屋租金为每平方12.5元），合同签订之日一次交清，三年物业费合计10096元，房租21033元。合同签订后李新辉分两次共向张东明缴纳房租14120元，现张东明诉至本院，要求李新辉向其支付剩余房租、物业费并承担相应的违约责任。当事人协商一致，可以变更合同。主张合同变更的当事人应当对合同变更的基本事实承担举证责任，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李新辉辩称曾与张东明口头约定交八个月房租可以顶三年，对《五洲国际汽配市场租房合同》的内容有变更，应当承担相应的举证责任。张东明称虽然说过交八个月房租可以顶三年，但是是在一次性付清的条件下。现李新辉和张东明关于口头约定的内容双方说法不一致，且李新辉提交的证据不足以证明与张东明之间关于房租缴纳数额有变更，故李新辉应当承担举证不能的不利后果，本院对李新辉的辩称不予采信，李新辉应按照《五洲国际汽配市场租房合同》的约定向张东明缴纳尚欠房租6913元。关于物业费，李新辉辩称有的人商铺是按每月一元的标准缴纳，但他人缴纳物业费的标准不能成为李新辉不履行《五洲国际汽配市场租房合同》的理由，且从李新辉提交的部分证据看其他商铺除了缴纳物业费外还需缴纳商业服务费，李新辉自认在涉案商铺经营三年过程中从未缴纳过物业费或者商业服务费，故李新辉的辩称不能成立，李新辉应当按照《五洲国际汽配市场租房合同》的约定向张东明缴纳物业费10096元。虽然《五洲国际汽配市场租房合同》中约定租金和物业费需签订合同之日一次交清，但李新辉至今未交清物业费和房租，构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方对违约责任并未明确约定，故对张东明要求李新辉自2018年3月1日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到李新辉未按约定缴纳房租和物业费会给张东明造成一定的损失，故本院酌定李新辉自张东明起诉之日即2020年4月15日起以尚欠款项17009元为基数按年利率6%向张东明支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李新辉于本判决生效后三十日内向张东明支付尚欠房租6913元；二、李新辉于本判决生效后三十日内向张东明支付尚欠物业费10096元；三、李新辉于本判决生效后三十日内向张东明支付利息，利息以尚欠的房租、物业费的数额17009元为基数按年利率6%自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止；四、驳回张东明的其他诉讼请求。如李新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取114元，由张东明负担2元，李新辉负担112元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十七日书记员  毛琳柯
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初204号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张帅，男，1992年10月23日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化，聚合礼品有限公司法人，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住德州市德城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年5月13日被取保候审。辩护人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被告人马爱华，男，1992年7月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州容悦汽车销售服务有限公司销售员，户籍所在地德州市经济技术开发区，住德州市德城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年5月13日被取保候审。被告人李剑，男，1979年9月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，汉族，中专文化，德州远威建筑劳务分包有限公司法人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，住德州市经济技术开发区。因寻衅滋事于2019年9月11日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张帅、马爱华、李剑犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张帅、马爱华、李剑及张帅的辩护人付红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2019年6、7月份，被告人张帅先后联系赵某、杨某等多人注册公司并办理公司营业执照、印章等，后将上述证件共计21套卖于盛成栋（另案处理），张帅非法获利3万余元。2、2019年9月，被告人张帅伙同马爱华、李剑先后联系沈某、靖长庚等多人注册并办理公司营业执照，后将上述证件共计12套卖于“大发”（另案处理），张帅非法获利0.3万元，马爱华非法获利3.6万元，李剑非法获利1.93万元。到案后，三名被告人已退缴全部违法所得。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为张帅、马爱华、李剑违反国家法律法规，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。三名被告人均具有认罪认罚、退缴违法所得等情节，可以从宽、从轻处理，李剑具有自首情节。建议判处被告人张帅有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑；建议判处被告人马爱华有期徒刑九个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑；建议判处李剑有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张帅、马爱华、李剑对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。其未提交证据。被告人张帅的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称被告人张帅认罪态度好，有悔罪表现；无前科；案发后已退缴违法所得。综上，请求对张帅从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。且被告人李剑系电话传唤到案。本院认为，被告人张帅、马爱华、李剑以非法牟利为目的，非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关证件的公共信用，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张帅、马爱华、李剑系共同犯罪，均系主犯。被告人李剑具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张帅、马爱华、李剑均自愿认罪认认罚、积极退缴违法所得，依法对三被告人从轻处罚。张帅的辩护人当庭发表的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张帅、马爱华、李剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马爱华犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李剑犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张帅、马爱华、李剑退缴至德城区人民检察院的违法所得88300元，予以没收，由该院上缴国库。五、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移送的营业执照、公章、银行业务凭证等予以没收，由该局办理。六、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移送的华为Mate20pro手机、苹果Xsmax手机、三星GalaxyS8手机各1部，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二〇年六月三十日法官助理房瑞书记员李成成
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初288号 原告：陈国利，男，1965年3月5日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：崔福峰，男，1956年11月28日出生，满族，农民，住址铁岭市开原市。 原告陈国利与被告崔福峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加诉讼，被告崔福峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告饲料款2.2元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年，被告从原告处大量购买各种猪饲料，并于2013年4月15日出具购买票据一张，载明所欠金额、被告签名并按指印、后被告一直不给付该款项，经协商，双方于2013年12月1日签订《土地转让协议》，被告以其6亩地承包土地（责任田42垄）经营抵顶债务，约定“还饲料款完为止”。原告经营上述土地6年，所得经营款1.8万元。2020年春天，被告违约，拒不允许原告继续经营其上述土地，尚欠原告2.2万饲料款项。由于被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔福峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告养猪需要在原告处购买各种猪饲料，总计欠饲料款4万元。2013年4月15人，被告为原告出具欠款证明一份，载明饲料款肆万元，欠款人处有被告签名及手印。该款被告一直未予偿还，双方于2013年12月1日约定：被告将其承包地6亩、42条垄（刘家坟上至罗学廷、下至王昆朋）包给原告抵账还饲料款完为止，双方签订土地转让协议一份。后原告将该承包地转包给案外人方士涛，共收到转包费18000元。2019年春，被告将该承包地收回，现原告主张扣除其收到的土地承包费18000元，被告尚欠原告22000饲料款未给付。 上述事实有“凤君饲料商店”欠款证明一份、土地转让协议一份、“凤君饲料商店”承包费收条四份在卷佐证。 本院认为，本案被告在原告处购买猪饲料，双方已经形成合法的买卖合同关系。双方约定被告将其土地包给原告抵顶饲料款，原告将该承包地转包给案外人，共收到18000元承包费用。扣除该18000元，被告尚欠原告22000元饲料款应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 崔福峰于本判决生效之日起五日内给付原告陈国利饲料款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告崔福峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马悦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执799号 冯伟赞、梁杏珍： 本院在执行被执行人冯伟赞、梁杏珍民间借贷纠纷一案，被执行人冯伟赞、梁杏珍应补缴案件受理费5629元，现被执行人冯伟赞、梁杏珍已履行了（2018）粤0785民初1844号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执799号案件结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5184号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：陈杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1288号 原告：黄国勋，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道东段88号。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。 法定代表人：廖立志。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：梁宗茂，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：马文先，男，1960年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告：陈良，男，汉族，1966年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告黄国勋与被告广西安厦建筑工程有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、梁宗茂、马文先、陈良建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以需收集证据另行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国勋撤回起诉。 本案受理费16720元，依法减半收取8360元，由黄国勋自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执248号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张金学,男,汉族,1981年8月12日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人张金学没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初59号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执141号之二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路11号南三层302室。 被执行人：王元周。 被执行人：李慧。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王元周、李慧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7072号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被告王元周、李慧于2019年12月20日前偿还申请执行人中和农信项目管理有限公司自2019年7月21日至12月20日前的借款本金及利息25504.85元。被执行人王元周、李慧申请执行人中和农信项目管理有限公司的借款本金43197.81元及利息，按双方签订的借款合同继续履行。因被执行人王元周、李慧未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。冻结被执行人李慧名下银行账户，已于6月19日支付704.15元。查封被执行人王元周、李慧所有的位于临沭××××房产，本案为轮侯查封，暂时无法处置。在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人王元周、李慧未果，未采取拘留措施。 通过本次执行，本案已实现借款704.15元；未实现借款本金24800.70元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7072号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 琳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初69号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人陈爱文，男，1984年7月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2011年6月20日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年1月21日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈爱文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈爱文及其辩护人袁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈爱文于2019年6月至12月期间，先后三次容留吸毒人员陈某、严某等人在自己家中和宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈爱文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人陈爱文还具有坦白情节，且认罪认罚，提请依法判处。 被告人陈爱文对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，1、对公诉机关的指控不持异议；2、被告人陈爱文具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人陈爱文先后在自己家中和宾馆房间内，三次容留吸毒人员陈某、严某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月的一天，陈爱文在泰和县滨江宾馆开设的307房间内，容留梁石以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2、2019年6、7月的一天，陈爱文在其位于泰和县的家中，容留陈某、梁石以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2019年6月的一天，陈爱文在其位于泰和县的家中，容留严某、肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈爱文的供述，证人陈某、严某、肖某、张某、戴某的证言，受案登记表，指认吸毒现场照片，辨认笔录，微信付款、通话记录截图，吸毒人员动态管控信息表，泰和县公安局对涉案吸毒人员的《现场检测报告书》，本院（2011）泰刑初字第45号《刑事判决书》，释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人陈爱文归案情况及办案说明，被告人陈爱文的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱文提供场所多次容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈爱文所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈爱文曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈爱文具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈爱文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳五千元)；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条4、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1536号原告：曾维盛，男，2015年7月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市********************，身份证号码：441************234。法定代理人：曾德晴，男，1978年7月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************013。系原告曾维盛的父亲。被告：徐艺贤，男，1982年1月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************514。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，公司总经理。委托诉讼代理人：袁圣君，公司员工。原告曾维盛诉被告徐艺贤、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：浙商财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾维盛的法定代理人曾德晴，被告浙商财险深圳分公司的委托诉讼代理人袁圣君到庭参加了诉讼，被告徐艺贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年11月5日7时50分许，徐艺贤驾驶粤B*****号重型仓栅式货车沿英德市***自东往西方向行驶至仁鑫大酒店门口路段时，与前方同向由曾德晴驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成李小芳、曾维盛受伤及车辆损坏的交通事故(此为第一部分交通事故)。事故发生后，罗土生驾驶粤S*****号重型厢式货车沿英德市***自东往西方向行驶至仁鑫大酒店门口路段时，与前方同向由徐艺贤驾驶的粤B*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故(此为第二部分交通事故)。二、交警部门的责任认定结果第一部分事故：徐艺贤承担此事故的全部责任，曾德晴、李小芳、曾维盛不承担此事故的责任。第二部分事故：罗土生承担此事故的全部责任，徐艺贤不承担此事故的责任。三、受害人概况：曾维盛，男，2015年7月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市********************，身份证号码：441************234。四、受害人治疗经过：曾维盛受伤后被送往英德市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、急性鼻窦炎，原告支付医疗费481.19元(406.8元+74.39元)。2019年11月7日，曾维盛再次到英德市人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、上呼吸道感染，2、头痛查因外伤，原告支付医疗费61.70元。五、被告方垫付情况：被告徐艺贤垫付1000元。六、肇事车辆及保险情况：被告徐艺贤驾驶的粤B*****号重型仓栅式货车在被告浙商财险深圳分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。七、原告的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失共3112.89元。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告徐艺贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。肇事车辆粤B*****号重型仓栅式货车在被告浙商财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告浙商财险深圳分公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因徐艺贤在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费542.89元(406.8元+74.39元+61.70元)。被告浙商财险深圳分公司对此无异议，本院予以确认。2、误工费319.22元，原告为无民事行为能力的幼童，其就医必须由其法定代理人陪护，期间法定代理人必然产生误工。原告进行2次门诊治疗，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年），误工2天的标准计算。误工费为319.22元(58258元/年÷365天/年×2天)。3、交通费60元，按30元/天标准计算2天。4、原告主张被告赔偿护理费750元，因原告并未进行住院治疗，原告该主张无法律及事实依据，本院不予支持。5、原告主张被告赔偿营养费1000元，因原告并未进行住院治疗，且门诊医嘱无加强营养。原告该主张无法律及事实依据，本院不予支持。以上1-3项合计922.11元，扣减被告徐艺贤垫付1000元，被告徐艺贤多支付77.89元。原告的损失被告已经赔偿完毕，原告的主张本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾维盛的诉讼请求。本案受理费25元（原告已交），由原告曾维盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月二十八日书记员  陈相言附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初576号 原告：刘虎，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：齐显军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告刘虎与被告齐显军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告刘虚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.要求被告返还原告提供的六台设备（大型拖拉机迪尔牌854、804、754、654共四台，大型打草机一台、捆草机一台，共计约25万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月27日原、被告签订《合作协议》，约定由原告提供大型拖拉机迪尔牌854、804、754、654共四台，大型打草机一台、捆草机一台，旋搂一台，被告提供草场和人工并承担费用，获得利润双方五五分成。协议签订后，被告迟迟没有通知原告何时打草。2019年3月原告来到呼和气林场查看设备时，发现设备已被被告私自出售，后原告向被告要求返还上述机械设备，被告以各种理由推托。故诉至法院。 被告齐显军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，提出被告的住所地在额尔古纳市，而非鄂温克族自治旗，且本案实际发生地在大杨树镇，故认为本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应将本案移送额尔古纳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告以被告居住地在鄂温克族自治旗境内为由向本院提起诉讼，依据原告提交的证据材料，本案侵权地在大杨树镇，而被告提交其身份证复印件证明其居住地在额尔古纳市，而非鄂温克族自治旗，故根据被告住所地在额尔古纳市、侵权行为地在大场树镇的实际，本院对本案没有管辖权，被告齐显军提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告齐显军对管辖权提出的异议成立，本案移送额尔古纳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4881号 上诉人（原审原告）:王坤林，男，1957年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人王坤林因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向王坤林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王坤林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王坤林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初630号 原告：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丛庆，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告徐洪太与被告丛庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪太到庭参加诉讼，被告丛庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪太向本院提出诉讼请求：1.判决丛庆向徐洪太支付吊装工资42600元；2.本案诉讼费由丛庆承担。 事实与理由：徐洪太经营汽车吊车吊装业务，2019年11月至2020年01月期间，丛庆在建宁县中铁十一局莆梅铁路工地，多次请徐洪太吊模板、水泥等，于2020年1月结账，尚欠吊装费42600元。至今未付清吊装工资，徐洪太多次催其付工资款，丛庆都不付款，连电话都不接。现诉至法院，请依法判决。 丛庆没有提出答辩意见。 为证明自己陈述的事实，徐洪太举证欠条一张。 经审理查明，2019年11月至2020年01月期间，丛庆在建宁县中铁十一局莆梅铁路工地，多次请徐洪太吊模板、水泥等，经双方结账，丛庆尚欠徐洪太吊装费42600元。 综上所述，本院认为，徐洪太受丛庆雇请为其在建宁县中铁十一局莆梅铁路工地提供模板、水泥等吊装服务，丛庆应当及时足额向徐洪太支付劳务工资，徐洪太要求丛庆支付尚欠劳务工资42600元的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在丛庆，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 丛庆应当于判决生效后十日内向徐洪太支付尚欠的劳务工资42600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.50元，由丛庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽敏 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：丛庆在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费432.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执131号申请执行人：陈某某，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：钟某某，女，1968年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒋某某，男，1972年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州群力发科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执131号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执983号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，住所地：遵义市播州区。法定代表人：文某，该支行行长。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4720号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：被告罗某某、陈某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金120,000.00元，并按照双方于2015年5月8日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2015）年尚嵇农户信用贷字050801号】支付利息，还款时利随本清。因罗某某、陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月9日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人罗某某、陈某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执983号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月九日书记员  杨润嵩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保79号申请人：王振西，男，1953年9月28日出生，住徐州市云龙区。申请人：谢耀琴，女，1955年11月23日出生，住址同上。被申请人：韦新标，男，1957年4月19日出生，住徐州市泉山区。被申请人：陆红，女，1961年5月28日出生，住址同上。申请人王振西、谢耀琴与被申请人韦新标、陆红合伙纠纷一案，在本院再审期间，王振西、谢耀琴于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦新标、陆红银行存款人民币90万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年1月28日，作出（2019）苏03执保9号民事裁定，裁定：冻结韦新标、陆红银行存款人民币90万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303执508号执行案件办理结果告知书，载明已对该案执行完毕。经审查，本院认为，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303执508号执行案件办理结果告知书，载明已对该案执行完毕，故依法应对被申请人采取的保全措施予以解除。依照依照最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保9号民事裁定对韦新标、陆红银行存款人民币90万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1329号 原告：武建军，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区新新家园武建军，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区红旗东街新新家园。被告：柴小波，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区柴小波，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区更新街东区9号楼2单元18层4号。原告武建军与被告柴小波返还原物纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。原告武建军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武建军撤回起诉。诉讼费5320元减半收取2660元，由原告武建军负担（已缴纳）。         审  判  员   王    珍   二〇二〇年六月十九日  书  记  员   吴    凡1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之六申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13017号 原告：新疆景天明石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋4单元2001室。法定代表人：赵华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告：张巨光，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆景天明石油科技有限公司（以下简称景天明公司）与被告张巨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景天明公司的委托诉讼代理人梁鸿灏到庭参加诉讼。被告张巨光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景天明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4025000元；2.判令被告支付2017年10月7日至2019年7月31日的借款利息1752032.88元；3.判令被告以4025000元为基数，按照年息24%的标准，支付原告自2019年8月1日至还清全部款项之日的逾期付款利息；4.判令被告承担律师费100000元。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告借款，因被告到期无力偿还双方遂对前期借款本息清算，并于2017年10月6日在原告位于乌鲁木齐市××区办公室签订《借款合同》，确认借款本金4025000元，月利率3%，逾期还款按每天3‰加收利息，还需承担诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。该借款合同到期后，被告仍不能按约还款，故诉至法院。被告张巨光未到庭答辩。原告景天明公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：2017年4月5日借款合同，证明被告向原告借款350万元，借款期限为2017年4月5日至2017年10月5日，月利率为3%，逾期还款按每天3‰加收利息，还需承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费，给付时扣除了一个月利息105000元。证据二：2017年10月6日借款合同，证明第一份借款合同期满后被告无力还款，借款延期到2018年12月20日，其他条款一致，双方重新确认了借款本金为4025000元。证据三：银行业务回单，证明原告向被告个人银行账户支付3395000元。证据四：律师费发票，证明代理人实际收费10万元，符合律师费收费办法。证据五：企业公示信息，证明被告是隐名股东。本院对原告提交借款合同、银行业务回单、律师费发票、企业公示信息的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，月利率按3%计算，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，支付借款扣除一个月的利息105000元，逾期还款按每天3‰加收利息，还需承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。合同签订当日，原告向被告个人银行账户支付3395000元。合同到期后，因被告未能还款，原、被告双方于2017年10月6日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告款项为4025000元，借款期限自2017年10月6日起至2018年12月20日止，其他合同条款与2017年4月5日《借款合同》一致。合同到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，本案中原告虽然向法庭提供了2017年10月6日《借款合同》约定借款本金为4025000元，但原告在庭审中认可，2017年4月5日《借款合同》约定借款350万元，月利率3%，借款当日扣除利息105000元，实际支付被告3395000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2017年4月5日《借款合同》约定借款350万元，借款当日扣除了利息105000元，因此实际借款应为3395000元。因被告到期未能偿还借款本金及利息，原、被告双方于2017年10月6日经结算重新签订了《借款合同》，约定借款本金为4025000元，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因原、被告双方约定的月利率3%超过了年利率24%，因此超过部分的利息依法不能计入后期借款本金，故本院重新核定本金应为3802400元（3395000元+3395000元×2%×6个月=3802400元），本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方借款合同约定月利率3%，现原告以年息24%主张2017年10月7日至2019年7月31日期间的利息以及要求被告按照年息24%支付自2019年8月1日至还清全部款项之日的逾期付款利息不违反法律规定，自2017年10月7日至2019年7月31日期间的利息本院核定支持1655137.84元（3802400元×24%÷365天×662天）。自2019年8月1日至实际付清借款之日期间，3802400元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算利息。关于原告主张的律师费100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已支持了原告按照年利率24%主张的利息，因此对原告主张的超过年利率24%部分其他费用的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巨光偿还原告新疆景天明石油科技有限公司借款3802400元；二、被告张巨光支付原告新疆景天明石油科技有限公司利息1655137.84元（利息计算截止2019年7月31日），从2019年8月1日至实际付清借款之日期间，3802400元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算利息；三、驳回原告新疆景天明石油科技有限公司的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额5877032.88元，确认给付额5457537.84元，占诉讼标的额的92.86%。本案案件受理费52939.23元（原告已预交），由被告负担92.86%即49159.37元，原告负担7.14%即3779.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   王知今
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1018号被执行人：彭某某，男，汉族，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。彭某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某应缴纳罚金2000.00元。被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月九日书记员 赵              航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4496号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号，统一社会信用代码：91330783847527617M。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：来娟鹃，女，1985年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告来娟鹃信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、1.被告归还原告牡丹信用卡透支款108125.28元（其中透支本金93639.42元、利息10888.86元、违约金3597元，利息、违约金已计算至2020年4月14日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞挺天到庭参加诉讼，被告来娟鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月20日、2017年8月28日，原告经审核将卡号分别为53×××82和62×××66的牡丹信用卡各一张发放给被告来娟鹃使用，信用额度均为人民币20000元。被告领取信用卡后，分别于2017年2月3日和2017年9月2日起开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年4月14日止，被告尚欠原告透支本金93639.42元、利息10888.86元、违约金3597元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告来娟鹃于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金93639.42元，并支付利息、违约金【计算至2020年4月14日止的利息为10888.86元、违约金为3597元，此后利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告来娟鹃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周屈凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路14号403房，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人黄瑞芳及案外人杜家华共同所有的位于西樵××碧玉新村东街××房产由南海法院（2020）粤0605执4774号案查封处理，本案已发函参与分配。本院依法查封了被执行人黄瑞芳名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2427号 原告曾东林，女，1959年12月12日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告李蕾，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾东林与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东林到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾东林请求本院判令：一、被告偿还借款本金5万元及利息1.6万元，合计6.6万元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李蕾未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年10月21日，被告李蕾向原告曾东林借款，并出具借条，载明：“今借到曾东林现金伍万元整，三个月后归还（2015年10月21日—2016年1月21日），利息已付，借款人：李蕾，2015年10月21日”。原告将借款现金交付给被告，被告从借款中拿出3000元利息给原告，被告实际收到借款金额为47000元。借款到期后，被告未还款，在原借条上注明：“此款延期至2016年3月21日归还”。2016年3月21日，被告重新出具借条，载明：“今借到曾东林现金伍万元整，按每月2分息（三个月一付），如需还本提前半个月告知，借款人：李蕾，2016年3月21日”。在该借条上被告还注明2016年3月21日至12月21日利息已付。2018年10月21日，被告未还款，只是又重新出具借条给原告，载明：“今借到曾东林现金伍万元整（￥50000元），用于资金周转，三个月后归还，借款人李蕾（指印），2018年10月21日，身份证4310031978××××××××，手机138××××0058”。期后，被告李蕾于2019年1月微信转账2000元、2020年1月支付现金1000元给原告。剩余借款经原告催要未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告李蕾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。1、本案中，被告向原告借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告借款后，不按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。但借款本金确定，应根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为47000元。另被告2018年10月21日重新出具借条后，支付了原告3000元，原告主张该款系支付利息，因被告重新出具借条后，并未约定利息，本院认定被告支付的3000元系偿还借款本金，故截止2020年1月被告尚欠原告借款本金应为44000元。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在2018年10月21日的借条中虽未约定利息，但约定了借款期限为3个月，故被告应从借款到期次日起即2019年1月21日开始支付原告资金占用期间的利息，利息的计算方式，以借款本金44000元为基数，按年利率6%从2019年1月21日起计算至借款本息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》 第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告曾东林借款本金44000元及利息（从2019年1月21日起，以借款本金44000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告曾东林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取725元，由被告李蕾负担483元，原告曾东林负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1899号申请执行人陈刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范刘杨，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人陈刚与被执行人范刘杨民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初7780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范刘杨的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月九日书记员  张辉宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初176号原告：绥芬河衣氏装卸服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路东花园小区三号楼68幢1层01门市。法定代表人：衣云寒，该公司经理。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街金瑞林城二期18号楼。法定代表人：邱智军，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邵磊，男，该公司工程部职员。原告绥芬河衣氏装卸服务有限公司（以下简称衣氏装卸公司）与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、6月9日公开开庭进行了审理。原告衣氏装卸公司法定代表人衣云寒，被告委托诉讼代理人文永东、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣氏装卸公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告机械设备租赁款251914元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告在绥芬河中俄边境公路口岸改造工程-货检区项目中雇佣原告的机械设备进行土方开挖、运输及场内零星工程，截止2018年9月17日施工结束，被告共欠原告350914元。原告一直催促被告结算，被告均以各种理由推脱。2019年6月6日，被告拨付给原告99000元后，余欠251914元，至今未付。2019年6月13日，被告绥芬河中俄边境公路口岸改造工程-货检区项目的现场项目经理文永东出具还款计划一份，此计划中明确表明2019年甲方（绥芬河市口岸委）拨款后一次性付清，但2019年甲方共拨付给被告2次款项，被告均未给付原告，其严重违背了诚信原则，故恳请法院给予公正判决。七建工程公司辩称，根据原告提交的“土方还款计划”中约定的“此笔款在下次甲方付款后全部支付给土方衣总”，可以认定该还款计划为附条件的合同，被告履行合同的前提条件为“甲方付款后”。但是由于该工程项目从还款计划形成后截止到开庭之日，甲方并没有付款给被告，所以原告与被告约定的还款条件未成就。根据《中华人民共和国合同法》关于附条件合同的规定，该还款计划中所附条件“甲方付款后”尚未实现，“土方还款计划”未生效，故原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了机械设备租赁合同、土方还款计划各一份，并申请法院调取绥芬河市口岸管理委员会付款证明两份，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告在被告承包的绥芬河中俄边境公路口岸改造工程-货捡区项目中承揽土方施工，用原告的机械设备进行土方挖掘、运输及场内其他工程，原告提供设备及司机。2019年5月20日，原、被告双方补签了一份机械设备租赁合同。2019年6月13日，由被告工作人员马生利、文永东为原告出具了一份“土方还款计划”。该“土方还款计划”载明：按2019年5月20日所签合同，已付10万元，余尾款250914元在下次甲方付款后全部支付给依总（即原告公司法定代表人衣云寒），确认人系马生利、文永东，时间为2019年6月13日。双方当事人庭审中确认，被告只给付原告99000元，实际欠款为251914元。被告承包工程的甲方（即绥芬河市口岸管理委员会）于2019年10月11日、25日两次给付被告工程款1680000元。本院认为，本案争议的焦点：被告是否具备还款条件。原、被告虽然签订的是机械设备租赁合同，但是原告提供的铲车及挖掘机系自带司机工作，而且合同中包括了外运土方、内运土方，结合被告出具的“土方还款计划”，可以认定原、被告之间形成的是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该承揽合同合法有效，受法律保护。被告在合同履行后给原告出具了还款计划，但是其辩称的付款条件未成就，与事实不符。被告在出具“土方还款计划”之后，甲方已经给付了被告1680000元工程款,被告付款条件已经成就，被告应当及时给付原告欠款。综上所述，原告要求被告给付欠款251914元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付绥芬河衣氏装卸服务有限公司251914元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.71元,减半收取2539.35元，由黑龙江省七建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  舒瑞发二〇二〇年六月十日书记员  徐维维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初415号 原告：李争取，男，1973年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：殷登彪，男，1973年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：白开旭，男，1973年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告李争取与被告殷登彪、白开旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李争取在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李争取撤回起诉处理。审  判  员   黄 剑二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   闫雪婷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2493号申请执行人杭州鲨威科技有限公司被执行人浙江屹承广告传媒有限公司、徐碎琴本院在执行申请人杭州鲨威科技有限公司申请执行与浙江屹承广告传媒有限公司、徐碎琴（2019）浙0109民初14879号买卖合同纠纷一案中，浙江屹承广告传媒有限公司、徐碎琴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2492号申请执行人：曹留杰，男，汉族，生于1974年7月17日，住河南省禹州市。被执行人：李学民，男，汉族，生于1962年9月19日，住河南省漯河市临颍县。被执行人：漯河市臻源房地产开发有限公司。法定代表人：李学民，该公司总经理。本院在申请执行人曹留杰申请执行被执行人李学民、漯河市臻源房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学民、漯河市臻源房地产开发有限公司在银行的存款4100000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4100000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十五日书记员 ： 陈 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3515号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨勉，女，1988年09月出生，汉族，住河北省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息984.56元、罚息4021.46元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15006.02元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月17日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月17日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月17日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月17日起至2019年01月17日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还0期，即2018年02月20日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息984.56元、罚息4021.46元，合计15006.02元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取88元，由被告杨勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4989号原告：段会学，男，1967年3月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄九龙甸水库管理员，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄鼎尚装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区曙光路刘家小区7排1号，统一社会信用代码：91532300MA6K60D954。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。被告：云南银肯融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼，统一社会信用代码：91530100587397501T。法定代表人：秦永康，该公司执行董事。被告：深圳前海大众投互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342902629T。法定代表人：潘柏青，该公司执行董事。委托诉讼代理人钱红艳，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施瑞，男，1992年10月28日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，楚雄永安小学教师，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：楚雄州机电设备有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区程家坝收费站旁滇中汽车城3号4S店，统一社会信用代码：915323002174302122。法定代表人：甘露，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建平，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：云南宁清贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼280-14号，注册号：530100100257328。法定代表人：邓彪。原告段会学与被告楚雄鼎尚装饰工程有限公司（以下简称鼎尚公司）、云南银肯融资担保有限公司（以下简称银肯公司）、深圳前海大众投互联网金融服务有限公司（以下简称前海大众投公司）、施瑞、楚雄州机电设备有限公司（以下简称机电公司）、云南宁清贸易有限公司（以下简称宁清公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告段会学的委托诉讼代理人李凌云、井利丽，被告鼎尚公司的法定代表人赵磊，被告前海大众投公司的委托诉讼代理人钱红艳，被告施瑞，被告机电公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告银肯公司、宁清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会学向本院提出诉讼请求：1.判决被告鼎尚公司归还原告借款本金279990元;2.判决被告鼎尚公司偿还截止2019年8月3日的利息13066.56元；并按年利率14%承担自2019年8月4日起至借款清偿为止的逾期还款利息；3.判决被告银肯公司、被告前海大众投公司、被告施瑞、被告机电公司、被告宁清公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判决六被告共同承担原告为主张债权产生的律师代理费8000元；5.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：“宏信大众投”为楚雄宏信融资登记服务有限公司实际运营管理的投融资平台，能够为在该平台注册的会员提供投融资居间服务。2017年初原告在该平台注册了ID号为m51001591的账户，并在其平台开立了交易账户，原告经充值后可以通过该账户向平台发送购买、退出及其他交易指令，也可以通过该账户查询本人在平台的交易及资产持有状态。由于2017年8月原告通过该平台向牟定县金马商混有限责任公司出借过270000元，该笔出借资金是受楚雄宏信融资登记服务有限公司的指示，转账至被告施瑞的个人账户，再由工作人员充值于平台账户，一年合同期满后该笔出借资金返还至原告的平台交易账户，原告才又以该笔款项以及其在平台交易账户中的自有资金9990元，继续在编号为2018059的项目中投资，并于2018年8月3日与被告鼎尚公司、被告银肯公司、被告前海大众投公司签订了合同编号为dzt2018059的《借款合同》，被告鼎尚公司系借款人，被告银肯公司为借款人的债务提供连带责任保证担保，被告前海大众投公司提供居间服务，借款金额为279990元，借款期限为12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日，借款利率为14%/年。合同实际履行情况为分12期按月支付利息，到期一次性还本。截止2019年4月3日，原告收到偿还的8期利息共计26133.12元，此后就没再没收到利息，到期后也未收到借款本金。另,被告施瑞原为楚雄宏信融资登记服务有限公司的员工，被告机电公司、被告宁清公司系楚雄宏信融资登记服务有限公司的股东，楚雄宏信融资登记服务有限公司已于2019年注销。被告前海大众投公司的经营所在地与原楚雄宏信融资登记服务有限公司的登记住所地一致。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,被告前海大众投公司向注册会员提供居间中介服务过程中,涉嫌非法集资,且云南楚雄经济开发区财政局（楚雄经济开发区P2P网贷风险整治工作领导小组办公室）已将线索移交公安机关侦办，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段会学的起诉。案件受理费5816元，退还原告段会学;公告费300元，由原告段会学负担（已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  周桥先人民陪审员  王 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴静娴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终28号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）师德才，男，汉族，1973年8月7日出生于河南省卫辉市，高中文化，原中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司保险营销员，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月26日在河南省平顶山市新华区公园北街交叉口附近被抓获并临时羁押于叶县看守所，同年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月4日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人师德才犯集资诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0781刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人师德才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年以来，被告人师德才编造其哥在海南开发房地产、其妻哥做生意需要资金等理由，许诺高额利息，骗取多名群众款项。经查，所骗取的资金，被告人师德才除支付部分群众的本金及利息外，部分用于投资自己在长江期货有限公司的期货交易中。经安阳方正会计师事务所司法鉴定，师德才在长江期货有限公司的期货交易中，2010年4月27日—2014年12月31日期间累计亏损7199989.2元。经安阳方正会计师事务所有限责任公司司法鉴定并经核实，集资户230人次，融资款本金金额27544724元，返还利息共计2411134元，实际损失25133590元。上述事实有户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、银行交易明细、中原证券新乡营业部对账单、长江期货有限公司交易结算单、卫辉市公安局经侦大队证明、中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司情况说明等书证；安阳方正会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、补充说明、情况说明、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；证人师某1、白某1、白某2、白某3、师某2等人证言；被害人温某、孙某陈述、借条、借据、收款收据；被告人师德才供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人师德才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人师德才退赔各被害人损失共计25133590元。上诉人师德才上诉称，其行为不构成集资诈骗罪；一审对其量刑过重，罚金过多。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人师德才以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人师德才的上诉理由，经查，在案证据足以证实师德才以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，故一审认定其构成集资诈骗罪并无不当；根据师德才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审对其所判刑罚并无不当，综上，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年六月十九日书记员  杨菁菁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1922号原告：胡战营，男，1982年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785，代理权限:特别授权。被告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710631731，代理权限:特别授权。原告胡战营诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告胡战营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告胡战营的劳务报酬款项80894.1元及利息6000元，合计86894.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告承揽舞阳县西城新苑廉租房二期部分楼号墙体保温及乳胶漆施工工程，原告受雇于被告施工外墙乳胶漆工作，双方形成有合同，约定乳胶漆施工按每平方米10元的价格结算劳务报酬。原告胡战营施工的为5号、6号、18号楼。工程竣工后原、被告于2018年10月27日进行工程量核算，确认原告胡战营施工面积为9589.41平方米，按照每平方米10元计算应得劳务报酬95894.1。上述款项被告仅预支15000元，现被告尚拖欠原告胡战营劳务报酬80894.1元。被告拖欠的款项经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李军于2020年9月15日前向原告胡战营支付劳动报酬72800元；二、原告胡战营放弃其他诉讼请求；三、被告李军履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；四、诉讼费986元（已减半收取），由原告胡战营承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月八日书记员  张婷婷
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初120号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈会兰，女，生于1961年12月15日，汉族，文盲，农民，住河南省襄城县范湖乡铁炉陈村。2020年5月12日因涉嫌犯窝藏罪被襄城县公安监视居住，同年6月10日经襄城县人民检察院决定被襄城县公安局执行监视居住，同年6月16日经本院决定被取保候审。                  辩护人              张亚丹，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]106号                  指控事实              2018年11月4日晚，被告人陈会兰的儿子师晓兵（另案处理）持刀将任志祥扎致重伤。被告人陈会兰明知师晓兵涉嫌犯罪而多次为其提供钱财，帮助其逃匿，直至2019年8月16日师晓兵被公安机关抓获。                  指控罪名              窝藏                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人及辩护人意见              被告人陈会兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人且当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈会兰犯窝藏罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人陈会兰犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 淑 亚        本件与原件核对无异            二〇二〇年六月十九日                                    书  记  员   董 梦 莺
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执331号 申请执行人：惠来县农村信用合作联社侨场信用社，住所地： 广东省揭阳市大南山华侨管理区侨德路17号，社会统一信用代码：91445200893481541A。 负责人：王娘里。 被执行人：林炳秋，男,1980年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇坂美管区中街八巷1之3号。 被执行人：林炳龙，男,1985年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇坂美管区中街八巷1之3号。 本院在执行申请执行人惠来县农村信用合作联社侨场信用社与被执行人林炳秋、林炳龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤5224执331号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢海萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4239号之一 申请执行人：陆培坤，男，1956年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陆培坤与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆培坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金185000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2188元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施;被执行人名下位于嘉兴市名品商贸中心2幢3269号房产，经本院两次拍卖均已流拍，本院征询申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人在规定的期限内未回复本院；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4239号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  郁俭军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保246号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：贺礼，董事长。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：孔凡腾，董事长。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776号。法定代表人：卢兴远，董事长。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住所地栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：庄进江，董事长。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、徐丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7461号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何永贵，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省英德市(以上身份情况均自报)。 被执行人：金在文，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 金在文、何永贵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因金在文、何永贵未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7461号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区田林县人民法院 民事调解书 （2020）桂1029民初745号 原告：廖繁升，男，1976年12月4日出生，壮族，农民，住广西乐业县新化镇连串村党屯027-1号。 被告：黄保堂，男，1980年1月1日出生，壮族，个体户，住广西田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯53号。 原告廖繁升诉被告黄保堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李高程独任审判，法官助理安丽珍主持调解，并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解，岑桂仙担任记录。原、被告均到庭参加调解，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月23日，分别在田林县浪平镇三个村部向原告借门窗，并承诺一个月内还清。付款到期后，经原告多次催收未果，故就本案诉至法院，请求依法判令被告支付货款47500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄保堂向原告廖繁升支付货款47500元，限于2020年8月30日前付清,逾期支付利息按银行贷款年利率四倍计算； 二、案件受理费988元，减半收取494元，由被告黄保堂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年六月十七日 法官助理 安丽珍 书 记 员 岑桂仙
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执377-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。 法定代表人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：徐建威，男，1979年7月4日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人徐建威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1694号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告徐建威应在本判决发生法律效力后十天内支付透支本金26941.46元、利息7825.75元、逾期还款违约金1716.75元及手续费236.13元，合计36720.09元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月22日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行；二、被告徐建威应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐建威发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，查封了被执行人徐建威所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｓ×××××），但无法实施扣留处理。因被执行人徐建威拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有本金26941.46元及利息、律师费2000元、诉讼费768元、公告费600元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾海波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4312号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨福建，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨福建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2561号 原告:王奎生，男，1965年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆北园春豆香缘食品有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路16号瑞银大厦门面房17号（56区3丘64栋）。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 本院在审理原告王奎生与被告新疆北园春豆香缘食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王奎生于2020年6月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奎生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奎生撤回起诉。 本案受理费174元（已减半收取），由原告王奎生负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  何秀红