wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初63号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈翰廷，男，1993年3月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化程度，中共党员，吉林省互联网时代电子商务有限公司客服部经理，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月10日河南省被武陟县公安局执行逮捕。辩护人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕38号起诉书、武检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人陈翰廷犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈翰廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年5月，被告人陈翰廷冒充中南海第一秘书处秘书长的身份，借以“2019年度精准扶贫项目”向群众发放扶贫款的名义，指示他人设立“2019年度精准扶贫项目”微信群，在微信群中发布精准扶贫项目信息，诱骗被害人安某等人通过微信扫描二维码填写公民个人信息，被告人陈翰廷利用公民个人信息申请办理信用卡，非法获利人民币47406元。另查明，被告人陈翰廷于2019年6月3日被抓获，于2020年1月13日将违法所得退至武陟县人民检察院。上述事实，被告人陈翰廷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人安某的陈述、证人蔡某、刘某、田某、鞠某、王某1、钟某、初伟华、王某2的证言、手机检查记录及照片、手机微信截图、辨认人员及会员注册表、调取证据通知书、合作推广协议、业绩表及工资表、户籍证明、无前科证明、临时羁押证明、违法所得退款票据、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翰廷非法获取公民个人信息后，违反国家有关规定,非法获利人民币47406元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人陈翰廷犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人陈翰廷到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人陈翰廷犯侵犯公民个人信息罪，判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。）二、违法所得人民币47406元，予以没收，由武陟县人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  庞高潮人民陪审员  张家恒二〇二〇年六月五日书 记 员  贾云骐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1755号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：肖家茂，男，汉族，1980年9月27日出生，住所地湖北省天门市。 被申请人：周海芹，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地湖北省钟祥市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉肖家茂、周海芹、佛山市莱福利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家茂、周海芹的银行存款392435.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖家茂、周海芹的银行存款392435.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2482元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1124号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：骆祥云，男，汉族，1985年9月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：骆超旭，男，汉族，1962年9月26日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告骆祥云、骆超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告骆祥云、骆超旭的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告骆祥云、骆超旭的起诉。 案件受理费402.24元，减半收取201.12元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3577号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：时涛，男，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与时涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。     审 判 员   王  健  二〇二〇六月四日  书 记 员  关义丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3603号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：苏国莉，女，1975年6月13日生，系原告员工。 被告：袁小华，女，汉族，1963年6月19日生，住南充市顺庆区。 被告：彭培云，男，汉族，1962年1月11日，住址同上。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告袁小华、彭培云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费139元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵芮
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终447号 上诉人（原审原告）：何剑，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭书洋,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭书洋,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人何剑因与被上诉人向波、王静民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何剑于2020年6月24日书面向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，何剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何剑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5341号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜国建，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜国建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月3日至2019年4月3日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月3日至2019年4月3日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杜国建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，早稻科技公司(甲方)与杜国建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜国建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月3日起至2019年4月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜国建提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杜国建未按约交纳履约保证金，杜国建按约足额支付了1个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8936元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜国建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4809元； 二、被告杜国建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杜国建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8936元为基数按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杜国建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告杜国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执390号之一 被执行人：赵立诚，男,1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赵立诚罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初408号刑事判决书，判令赵立诚缴纳罚金60000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵立诚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵立诚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封被执行人名下皖Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置，其他未发现赵立诚有可供执行的财产。本院已依法将赵立诚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵立诚应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵立诚有可供执行财产，(2019)皖0603刑初408号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2875号申请执行人魏刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人冶建(杭州)控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX42P8X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人张永承。申请执行人魏刚与被执行人冶建(杭州)控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月1日作出的青劳人仲案字[2019]第634号裁定书，已经发生法律效力。权利人魏刚于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为56228元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有上海冶融实业有限公司等公司的股权，但股权无处置价值。截止2020年6月28日，本案执行难标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳芷
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初923号原告：彭根龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：谷永康，男，1990年出生，汉族，住河南省舞阳县。原告彭根龙与被告谷永康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭根龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利2万元以及利息996.67元（以2万元为基数，按照年息6％计算）。两者共计20996.67元。2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，原告彭根龙在起诉状中提供的被告地址无法送达，告知原告补正后，被告谷永康住舞阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省舞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年六月十九日书记员  尚哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1520号原告：姚荷英，女，汉族，1966年6月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：沈龙飞，男，汉族，1988年12月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄建平，男，汉族，1958年5月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系被告的伯父。原告姚荷英诉被告沈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荷英诉称，原告与被告母亲系朋友关系，被告通过其母亲介绍认识原告，被告因做二手车生意，资金周转困难，被告于2018年9月起，陆续向原告借款，并口头约定借款利息按月息1%计算，被告累计向原告借款220000元（包括现金及转账），经原告催要后，被告陆续归还了40000元及部分利息。尚余借款本金180000元未归还，后经原告催要，被告一直未归还。现向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款180000元及该款自2020年1月26日起至还清之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，因抵算了沈龙飞姐姐沈某处的借款30000元后，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款150000元及该款自2020年1月26日起至还清之日止按月息1%计算的利息。被告沈龙飞辩称，刚开始时，向原告借款150000元是事实，且有借条，被告每月支付了借款利息。后来，被告又向原告借款30000元，没有写借条，至今尚欠原告借款180000元。被告已将2020年1月26日前的借款利息付清了。另外，原告于2020年1月下旬向被告的姐姐沈某借款30000元，我姐姐明确表示，该30000元同意在我所借原告的借款中扣除。经审理查明，原告与被告的姐姐是邻居关系，被告的妈妈经常去女儿家，故被告的妈妈认识原告。被告因做二手车生意缺乏资金周转，在其母亲的介绍下，被告向原告借款。2019年7月26日，被告向原告借款150000元，其中130000元系支付宝转账，20000元是通过微信方式转账，并由被告向原告出具了150000元的借条，言明半年后归还，借条上未明确约定借款利息。2019年10月25日，被告又向原告借款20000元，由原告通过银行卡转账交付给被告。2019年11月15日，被告再次向原告借款10000元。以上借款合计180000元。庭审中，双方一致陈述：2019年7月8日至2019年7月26日期间，被告另行向原告借款二笔，分别是15000元及25000元，合计40000元，该款已由被告归还清。与上述借款数额无牵涉。庭审中，针对借款利息支付问题，原被告一致陈述：2020年1月26日前的借款利息，被告已全部支付完毕。对于借款利率问题，因借条上未明确约定，庭审中，原告明确表示实际支付利息过程中，被告是按月息1%支付的，现原告的利息请求，也是按月息1%计算。对此，被告坚持认为其是按月息1.2%支付的借款利息。另查明，原告于2020年1月21日向被告的姐姐沈某借款30000元，庭审中，被告沈龙飞明确表示，其姐姐出借给原告的30000元实质就是帮弟弟沈龙飞即本案被告归还的借款，要求将其姐姐处借给原告的30000元借款在本案中抵算。2020年6月10日，原告姚荷英与被告沈龙飞的姐姐沈某一起到法庭，同意抵算，并办理了抵算协议并签字确认：1、2020年1月21日沈某出借给原告姚荷英借款30000元归于消灭；2、被告沈龙飞结欠原告姚荷英借款减少30000元。原告起诉要求被告归还的借款本金变更为150000元及相应的利息。以上事实，由原告向本院提交的借条、转账记录、支付宝转账凭证、微信记录、原被告间的当庭陈述、原告与被告沈龙飞的姐姐沈某间的协议等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告间关于180000元的民间借贷事实，由被告向原告出具的借条及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。对于诉讼过程中，原告向被告姐姐沈某处借款30000元的债务，经与各方当事人协商一致后确认：其与沈某是的借贷关系消灭，在原告与被告间的借贷额中减少30000元，上述抵算事实并不违反法律规定，本院依法予以采信，经抵算后，被告需归还原告的借款本金为150000元，对于借款利息问题，双方一致陈述：2020年1月26日前的借款利息已付清，对于借款利率问题，原告主张按月息1%计算，低于被告在实际借款过程中支付的借款利率，故本院对该借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告沈龙飞于本判决生效之日起二十日内归还原告姚荷英借款本金150000元，并承担该款自2020年1月26日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。案件受理费1950元（已减半收取）、诉讼保全费1470元，合计3420元由被告沈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十一日书记员  石嫦娥
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2366号姚伟刚案件受理费一案，移送执行标的共计3540.00元。经本院立案执行，现已执行到位3540元。至此，移送执行的姚伟刚案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1142号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市播州区。被申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1464号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告余某某支付原告王某某借款及违约金23000.00元，案件受理费206.00元由被告余某某承担。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人余某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人余某某名下无车辆登记。4.查明被执行人余某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1142号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初876号原告：南昌坤士利科技有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区0区，统一社会信用代码：91360100667491143U。法定代表人：闵超群，系公司总经理。委托代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴业平，男，汉族，1973年2月9日生，住安徽省全椒县。原告南昌坤士利科技有限公司与被告吴业平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏辉，被告吴业平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告长期存在工程材料买卖关系。2017年1月26日双方确认，被告欠原告货款85229元，同时被告向原告出具欠条一份。2017年1月1日原、被告又重新签订《销售合同》，约定：1、原告提供80000元产品给被告周转，被告所欠原告货款必须在2018年1月30日付清；2、以后被告每年年底结清所欠所有货款；3、被告2018年全年销售额应达到300万元，否则原告有权终止合同；4、被告应在合同规定期限内付清货款，否则被告将按所欠货款的双倍惩罚金支付给原告。合同签订后，原告即按约定向被告提供了80000元铺货款，被告于2018年1月26日向原告出具《欠条》，2018年合同期内，被告销售原告产品折货款共计78327元，与双方约定年销售额相差甚远，2019年2月17日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告已签收，原告多次向被告催收铺货款及2017年、2018年的销售货款，未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付铺货款80000元，并支付2018年所欠货款78327元；2、判令被告向原告支付双倍惩罚金158327元；3、判令被告向原告支付2017年所欠货款85229元；4、诉讼费由被告承担。被告吴业平辩称：本人是公司员工，以交社保为依据，由于公司先欠我个人费用引起，相关账目已经交公司与我个人无关；原告公司存在违法行为，未与员工签订劳务合同，且我帮公司销售的材料，公司未提供任何发票，同时由于甲方单方面强行搬走华南城市场店面里的货造，我保留追溯权。经审理查明：原、被告长期存在工程材料买卖关系，至2017年1月26日被告欠原告货款85229元，并向原告出具欠条一份。2017年1月1日原、被告又签订《销售合同》，约定：1、原告提供80000元产品给被告周转，被告所欠原告货款必须在2018年1月30日付清；2、以后被告每年年底结清所欠所有货款；3、被告2018年全年销售额应达到300万元，否则原告有权终止合同；4、被告应在合同规定期限内付清货款，否则被告将按所欠货款的双倍惩罚金支付给原告。合同签订后，原告即按约定向被告提供了80000元铺货款铺货，被告于2018年1月26日向原告出具《欠条》。2017年12月及2018年3月至4月间，被告又销售原告工程材料拆款35511元及42816元，合计78327元，均未支付给原告。由于未完成约定年销售额，2019年2月17日，原告向被告发出《解除合同通知书》。综上所述，至今被告尚欠原告至2017年1月26日货款85229元及80000元铺货款和2017年12月及2018年3月至4月间被告销售原告工程材料拆款35511元及42816元，合计243556元，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告分别于2017年1月26日、2018年1月26日出具欠条各一份，2017年1月1日原、被告签订《销售合同》，2017年12月、2018年3、4月份被告经手的销售单据及《往来对账单》，原告《解除合同通知书》及邮寄送达凭证等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，被告销售原告生产的工程材料，至今尚欠原告货款243556元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告支付所欠款项，应予支持；原告同时诉请被告向原告支付铺货款80000元及2018年所欠货款78327元双倍惩罚金，虽有约定，但不符合法律规定，不予采纳；被告称其系原告员工，未提供证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴业平在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌坤士利科技有限公司货款243556元。二、驳回原告南昌坤士利科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，减半收取3664.5元由被告吴业平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年六月十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1720号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：唐浩文，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告唐浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1082号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：华魁，男,该行职工。被告：候合顺，男，1971年1月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：候长顺，男，1967年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：金爱民，男，1976年10月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告候合顺、候长顺、金爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人华魁到庭参加诉讼，被告候合顺、候长顺、金爱民经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告候合顺归还原告借款本金36500元及利息7163.93元(截止2020年3月30日)，2020年3月31日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告候长顺、金爱民承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告候合顺签订个人借款合同，约定由原告向被告候合顺发放贷款40000元，期限12个月。同日，被告候长顺、金爱民与原告签订保证合同，由其对被告候合顺的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告候合顺未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告候合顺、候长顺、金爱民未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告候合顺签订《个人借款合同》，约定由其向被告候合顺发放贷款40000元，贷款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告候长顺、金爱民与原告签订《保证合同》，自愿为被告候合顺的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告候合顺发放了贷款。贷款到期后，被告候合顺下欠原告借款本金36500元、截止2020年3月30日的利息7163.93元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告候合顺未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告候长顺、金爱民作为被告候合顺的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候合顺于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金36500元及截止2020年3月30日的利息7163.93元，2020年3月31日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告候长顺、金爱民对被告候合顺上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告候合顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告候合顺、候长顺、金爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二日书记员  周佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保148号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：李家顺，男，1981年7月8日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人李家顺信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家顺的银行存款34000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人李家顺办理金穗贷记卡的材料，证明李家顺使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等32316.98元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李家顺的银行存款34000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人李家顺相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初261号原告：雷万昌，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨萍，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住合阳县，农民。    被告：行飞，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：党现敏，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告雷万昌与被告杨萍、行飞、党现敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷万昌向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费21800元、护理费2600元、住院伙食补助费2080元、营养费780元、后续治疗费10000元、误工费42000元，伤残赔偿金72196元、被扶养费人生活费5467.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，共计162163.5元；2、要求三被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告主要从事室内外装修工作，与被告党现敏熟悉，2019年8月29日晚，被告党现敏电话联系原告前往惠宁府壹号烧烤店吃饭，期间被告杨萍也在场，饭后，被告杨萍与被告邢飞因琐事发生争吵，被告党现敏前去劝解，结果三人发生撕打，被告邢飞将原告撞倒，造成原告严重受伤，原告被送往合阳县医院住院治疗26天，经诊断为股骨头转子间骨折，共花去医疗费21800元，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨萍辩称，2019年8月29日晚，我与党现敏、雷某某、雷万昌在一起吃饭期间，行飞与党现敏通电话时发生争吵，吃完饭后，我们在门口等人时，被告行飞赶到饭店门口与党现敏发生厮打，雷某某前去拉架时身体将雷万昌不慎撞倒，我当时并未接触到雷万昌，故我不应承担赔偿责任。被告行飞辩称，杨萍所述的事实经过属实，我与党现敏在电话上争吵后，我到饭店门口刚下车时，党现敏先动手打我，于是我与其发生撕打，雷某某（系党现敏女朋友）上前也帮党现敏打我，后来是雷某某撞倒了雷万昌，我并未碰到原告，故雷万昌的受伤与我没有关系。被告党现敏辩称，原告所陈述的事实经过属实，我与行飞在电话中发生口角后，行飞与其女友同萍开车到饭店门口，杨萍与同萍发生争吵、撕拉，后来我与行飞发生撕打，雷万昌前去劝架，我当时并未看见是谁撞倒原告致其受伤。经审理查明，2019年8月29日晚，原告雷万昌、被告党现敏、雷某某、杨萍一起在合阳县XX号XX店吃饭喝酒，期间，被告杨萍与被告行飞女友同萍在电话中发生口角，后被告党现敏与被告行飞在电话中发生争吵，双方随即约定等见面后理论，饭后，党现敏、雷万昌、雷某某、杨萍在饭店门口逗留期间，被告行飞与其女友同萍驾车前来，见面后，被告杨萍主动上前与坐在汽车驾驶室的同萍发生争吵并前去拉扯，被告行飞前去阻止，被告党现敏见状上前与行飞发生口角并拉扯、撕打，党现敏倒地后，行飞上前殴打党现敏，党现敏女友雷某某见状前去制止未果后，殴打行飞头部数拳，期间，被告杨萍亦上前殴打行飞，原告雷万昌见状上前拉架时，被正在殴打行飞的雷某某撞倒后左髋部着地受伤，后经合阳县医院诊断为左股骨转子间骨折，原告在合阳县医院住院治疗26天，共花去医疗费21800元，依照相关规定计算，原告住院伙食补助费应计算为2080元（26天×80元）、误工费应计算为25200元（210天×120元）、后续治疗费经鉴定为10000元、残疾赔偿金应计算为72196元（36098元×20年×10%）、被扶养人生活费10935元（10935×5年×10%），按照相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告雷万昌残疾赔偿金应计算为83131元，原告精神损失抚慰金酌定为3000元，上述共计147811元。又查，原告住院期间，被告党现敏共垫付原告各项费用22000元并派人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨萍与被告行飞女友同萍发生口角并撕拉，被告行飞阻止时，被告党现敏与被告行飞发生肢体冲突，被告党现敏倒地后，其女友雷某某见状前去制止未果后，便殴打行飞头部数拳，原告雷万昌上前劝架时，被雷某某撞倒后受伤，因被告党现敏、行飞、杨萍相互斗殴，致原告雷万昌被人撞倒后受伤，三被告对原告的损害后果均有过错，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告党现敏、行飞、杨萍在本判决生效后10日内赔偿原告雷万昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计66514.95元（被告党现敏诉前垫付的22000元执行时予以扣除）；二、驳回原告雷万昌其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告负担1045元，被告党现敏、行飞、杨萍负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王建军                 二〇二〇年六月二十七日                             书 记 员    强亚妮  1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1543号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：聂广慧，女，1970年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司（以下简称天尧物业）与被告聂广慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加了诉讼，被告聂广慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天尧物业向本院提出诉讼请求：被告支付欠付2018年6月1日至2019年11月9日的物业管理费1651.98元（76.39㎡×1.25元×17个月零9天）、公摊费260.00元（15.00元/月）、从2015年5月13日至2019年10月10日的二次供水费83元（按被告实际用水量1.00元/吨收取）、违约金1380.99元（从逾期之日按每天3‰收取），合计欠费3376.00元。事实及理由：原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订《天尧7号物业管理费服务协议》，约定：石柱天尧7号业主委员会按年度交纳物业管理费（其中住宅面积每月1.25元/㎡，商铺按建筑面积每月4.50元/㎡），公摊水电费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。如石柱天尧7号业主委员会一方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求石柱天尧7号业主委员会一方不交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金。被告作为天尧7号的业主所欠费用合计3376.00元。被告聂广慧未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了石柱县豪轩房地产开发有限公司开发的石柱县某处的房屋（建筑面积为76.39㎡）。石柱县豪轩房地产开发有限公司与天尧物业签订了《前期物业管理委托合同书》，约定石柱县豪轩房地产开发有限公司委托天尧物业对该小区进行前期物业管理，住宅物业管理费为每月1.25元/㎡，公摊水电据实计算，管理期限为2014年4月1日至2016年3月31日。《前期物业管理委托合同书》到期后，2017年11月3日石柱天尧7号业主委员会与天尧物业签订了《天尧7号物业管理服务协议》，且约定了天尧物业管理服务的内容、质量及收费标准，其中住宅按建筑面积每月1.25元/㎡交纳物业服务管理费，公摊费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。物业服务的期限为2017年11月10日至2019年11月9日。如业主委员会一方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权向业主从逾期之日起每天按所欠费用3‰收取滞纳金。在《前期物业管理委托合同书》到期后至《天尧7号物业管理服务协议》签订前，天尧物业一直从事该小区的物业管理服务。被告尚欠原告从2018年6月1日至2019年11月9日的物业管理费、公摊费，从2018年5月13日至2019年10月10日被告实际使用了83吨水。周平川（系原告的法定代表人）以个人名义与姚胜琼签订《商铺租赁合同》，约定：周平川将其拥有的位置在天尧7号项目商铺出租（无具体的楼号、建筑面积8㎡）给姚胜琼使用，租金为每年6000.00元，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日。天尧7号小区多家业主反映房屋质量问题（漏雨、窗户脱落）等情况。天尧7号小区业主全部实行了二次供水，小区内增设了二次供水设备是由开发商调试安装好后移交给物业管理公司，原告将每月的公摊水电费公示在相关公告栏中。小区业主普通反映原告未尽到物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，《天尧7号物业管理服务协议》对聂广慧也具有约束力，从2018年6月1日至2019年11月9日的物业管理费服务费，被告也应该交纳，关于小区业主提到原告私自出租业主共有部分，因商品房租赁合同上未加盖原告印章，故出租行为并不能认定是原告行为，考虑到原告对于出租行为管理瑕疵，可以在物业管理费服务中予以相应扣减。物业服务具有持续性特征，物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵。根据权利义务对等原则，人民法院可以根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况酌情调减物业费，本院酌情减少20%的物业费，被告从2018年6月1日至2019年11月9日交纳的物业费为1321.56元（1.25元/㎡/月×76.39㎡×17个月零9天）。关于公摊费、二次供水费用的问题。业主不得以自己未实际享有公共部分的权利而拒缴公摊费用。物业公司为了保证小区公共设施正常运转，需要实际支出公摊费。小区二次供水设备是由开发商在建房时就购置并调试安装好的，但在日常使用时是需要物业进行维护维修并保持二次供水设备的正常运转的，所以会产生相应的维护维修费和人工费，故被告应交纳二次供水费。《天尧7号物业管理费服务协议》中约定公摊费固定每月15.00元/月，即原告实际支出的公摊水电费增加或减少与被告每月应交纳的公摊费没有必然关系，且原告在公告公示栏张贴了公摊水电费明细，故被告应交纳公摊水电费。从2018年6月1日至2019年11月9日的公摊费259.50元（15.00元/月×17个月零9天），从2018年5月13日至2019年10月10日的二次供水费83.00元，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然《天尧7号物业管理服务协议》按所欠费用的3‰收取滞纳金，经本院释明向原告释明违约金过高后，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为264.31元（1321.56元×20%＝264.31元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂广慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司从2018年6月1日至2019年11月9日的物业管理费1321.56元、公摊费259.50元、2018年5月13日至2019年10月10日的二次供水费83.00元、违约金264.31元，以上合计1928.37元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担13.00元、被告聂广慧负担12.00元。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 陈燕秋
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初123号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人罗玉杰，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗玉杰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月10日19时14分，被告人罗玉杰酒后、无证驾驶无牌小型汽车行驶至莘县马南路郑家村处时，被执勤民警查获。经检测，罗玉杰静脉血液中检出乙醇成分，其含量为123.0mg/100ml。公诉机关认为被告人罗玉杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金3500元。 被告人罗玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗玉杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗玉杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月三日 书记员  孙德聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督1号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。法定代表人：薛献杰，该联社主任。地址：濮阳县国庆路东段110号。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月28日，被申请人支持的建档立卡的23户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金1,072,220.13元，用于建档立卡贫困户偿还贷款。申请人于2019年1月29日向被申请人银行账户转入1,072,220.13元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已向申请人归还1,024,476.35元，未归还47,743.78元。要求被申请人给付过桥资金47,743.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人濮阳县农村信用合作联社应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金47,743.78元。申请费332元，由被申请人濮阳县农村信用合作联社负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执292号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：元喜生，男，1951年9月7日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元喜生不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保30号民事裁定冻结被执行人元喜生银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元喜生银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2870号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：肖荣钦，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告肖荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 方灵杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1275号原告王国强，男，汉族，1975年9月15日出生，住址被告王莉，女，汉族，1969年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，本院在审理原告王国强诉王莉民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国强负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月十一日书记员  魏香玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初176号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦科科，男，2001年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人秦科科犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人秦科科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日，被告人秦科科伙同秦明晗以3200元的价格将1.08克甲基苯丙胺（冰毒）在武陟县济民医院门口卖给郭某，被告人秦科科从中获利200元。案发后，已将1.08克甲基苯丙胺（冰毒）全部扣押。上述事实，被告人秦科科在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人秦明晗、魏款款、杨凯的供述、证人贾某、郭某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、提某、检验报告、扣押物品清单、微信聊天截图、转账记录、支付宝转账截图、现场检测报告书及照片、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人秦科科因本案于2019年12月1日被河南省武陟县公安局抓获。有到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人秦科科为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人秦科科犯贩卖毒品罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人秦科科在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦科科到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人秦科科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止)。二、被告人秦科科非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  焦继红二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋淑平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执480号申请执行人：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市。法定代表人：张姝，该中心主任。被执行人：黄朕，男，1995年5月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄朕机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月20日向被执行人黄朕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄朕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执480号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执182号之一 申请执行人：石磊。 被执行人：杜洪建。 被执行人：李绍花。 申请执行人石磊与被执行人杜洪建、李绍花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杜洪建、李绍花于本判决生效后十日内支付石磊饲料款27320元及利息（利息以27320元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人杜洪建、李绍花未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2020年3月27日轮侯查封被执行人杜洪建名下所有的车牌号为鲁xxx小型汽车一辆，且该车辆已被抵押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人杜洪建、李绍花的人身线索，无法采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权27320元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保147号 申请人：马建超，男，1999年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张振勇，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马建超于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振勇名下银行存款2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马建超与被申请人张振勇因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振勇银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，申请人马建超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2731号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽智邦律师事务所律师。 被告：秦斯翠，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告秦斯翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦友福物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦友福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽邦友福物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1033号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴善蓝，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄小燕，女，壮族，1978年2月26日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴善蓝、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告吴善蓝、黄小燕的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴善蓝、黄小燕的起诉。 案件受理费277.91元，减半收取138.96元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2418号 原告：段永奖，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川圣地建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街58号1栋6楼71号。 法定代表人：徐秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 原告段永奖与被告四川圣地建筑装饰工程有限公司（以下简称圣地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，因被告圣地建筑公司下落不明，本院予以公告送达文书，其后圣地建筑公司来院参加诉讼。本案由审判员李拥军于2020年6月12日适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告段永奖，被告圣地建筑公司的委托诉讼代理人李川东，均到庭参加诉讼。成都市青羊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告段永奖向本院提起诉讼，请求判令圣地建筑公司支付尚欠工资共计3278元并承担讨要工资的车旅费用。事实与理由：圣地建筑公司的法定代表人徐秀芬在河南省三门峡黄金冶炼基地承包建筑工程劳务施工，委托段中华作为带班人员招收段永奖在内的劳务人员若干名，于2014年3月14日从苍溪县出发，次日到达三门峡工地，随即开始务工。徐秀芬、吴彬夫妇作为管理人员告知劳务人员的工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。段永奖干了一个多月，2014年4月回家时未能收到剩余工资。吴彬出具《欠条》载明欠段永奖工资3278元。2020年1月1日，段中华出具《证明》载明段永奖是该项目务工人员。段永奖向徐秀芬讨要工资未果，请求判如所请。 被告圣地建筑公司辩称，1.圣地建筑公司未承包三门峡黄金冶炼项目，也没有向段永奖等支付过劳务费用，圣地建筑公司从未与段永奖等建立劳务合同关系。2.段永奖主张的欠条没有证据原件，真实性不予认可。因为是吴彬签字，吴彬与圣地建筑公司没有关系。3.圣地建筑公司与徐秀芬是独立的主体，且没有授权徐秀芬进行劳务分包行为。即使徐秀芬与段永奖等存在劳务合同关系，也是徐秀芬的个人行为，与圣地建筑公司无关。4.涉案的劳务项目是陕西川建公司苗凉才所承包的劳务项目，徐秀芬仅向劳务工人介绍项目做工，其爱人吴彬也是川建公司管理人员，段中华也是管理人员，无论是徐秀芬、吴彬、段中华均不能作为实际施工老板，故本案的主体责任是错误的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月14日，段永奖等由段中华招工到河南三门峡黄金冶炼基地做工，约定工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。吴彬作为现场管理人员出具《欠条》，其中载明欠段永奖工资3278元。段永奖的工友杨德祥与徐秀芬微信交流，主张徐秀芬支付《欠条》载明的民工工资，徐秀芬未对尚欠金额提出异议，表示其他人还欠徐秀芬劳务费。 2020年1月1日，段中华出具《证明》，载明段中华于2014年3月14号从回龙出发到河南省三门峡市黄金冶炼基地看工地，经老板徐秀芬同意由段中华帮助招收工人段永奖等。段中华出具另一份《证明》，载明段永奖等于2014年2月17日到河南三门峡黄金冶炼基地干活，工资一直拖欠，老板徐秀芬一直联系不上，也找不到人，没有付清工资。 徐秀芬是圣地建筑公司法定代表人。徐秀芬、吴彬系夫妻关系。 上述事实，有证明、欠条、微信截图及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据段中华出具的两份《证明》、吴彬出具的《欠条》以及微信聊天记录载明徐秀芬对吴彬出具的《欠条》没有提出异议等，应当认定段永奖在河南三门峡黄金冶炼基地务工的事实成立，尚欠段永奖务工费用3278元的事实成立。徐秀芬作为雇佣段永奖的雇主，应当支付雇员工资。 徐秀芬是圣地建筑公司的法定代表人，徐秀芬的经营活动应当由圣地建筑公司承担责任。故圣地建筑公司应当支付段永奖务工费用3278元。 段永奖主张圣地建筑公司支付其车旅费用，因段永奖依据不足，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、四川圣地建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段永奖劳务费3278元； 二、驳回段永奖其他诉讼请求。 如四川圣地建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由四川圣地建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何韵琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3995号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。住址：濮阳县白罡乡卫生院西邻。统一社会信用代码：91410928MA404B946P。负责人：高建军，系该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，系该社副主任。代理权限：特别授权。被告：刘张锁，男，1954年8月18日生，汉族，住濮阳县。被告：史培良，男，1992年10月8日生，汉族，住濮阳县。被告：杨景竹，女，1971年9月8日生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉刘张锁、史培良、杨景竹金融借款合同纠纷一案中，因被告史培良、杨景竹采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月二十九日书记员  王状状
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异27号异议人郭一兵，男，汉族，1944年1月15日出生，住址：鞍山市铁东区。申请执行人广发银行股份有限公司鞍山支行。住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。法定代表人：姜树满，行长。委托代理人：郎世宣，该公司职员。被执行人鞍山西玛环保有限公司。住所地：鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：郭一兵。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司鞍山支行与被执行人鞍山西玛环保有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、李玉霞、栾淑芬、乔通、史焱红、乔宏、吴铁峰借款合同纠纷一案中，异议人郭一兵提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭一兵称，鞍山市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽03执恢29号限制消费令，将鞍山西玛环保有限公司及作为法定代表人的我本人限制高消费。因我已经与鞍山西玛环保有限公司中止劳动合同，特申请解除本院相关案件（2017）辽03执138号、（2018）辽03执恢29号对我的限制高消费。本院查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司鞍山支行与被执行人鞍山西玛环保有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山千龙环保热力工业公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、李玉霞、栾淑芬、乔通、史焱红、乔宏、吴铁峰借款合同纠纷一案中，因被执行人鞍山西玛环保有限公司未按照执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2018年9月20日对被执行人鞍山西玛环保有限公司法定代表人作出（2018）辽03执恢29号（原执行案号2017辽03执138号）限制消费令。另查，郭一兵诉鞍山西玛环保设备有限公司变更公司登记纠纷一案向鞍山市铁西区人民法院起诉，铁西区人民法院审理查明郭一兵于2004年1月退休，退休之前的单位是鞍山市经贸委，原告当时受市政府相关单位委派，担任鞍山西玛环保有限公司的董事长，鞍山北美新热电环保有限公司作为鞍山西玛环保有限公司的管理公司，对郭一兵2006年10月30日提出的辞呈予以批准，因此郭一兵与鞍山西玛环保有限公司不存在劳动关系，不再担任鞍山西玛环保有限公司的任何职务，不符合担任公司法定代表人的条件。鞍山市铁西区人民法院依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国登记管理条例》第二十六条之规定，2020年5月21日作出（2019）辽0303民初4882号民事判决书，判决：鞍山西玛环保有限公司自本判决生效之日起十五日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本院依法将被执行人鞍山西玛环保设备有限公司的法定代表人郭一兵限制高消费的行为符合法律规定。另查，异议人郭一兵在本案执行期间已经不存在劳动关系，不再担任鞍山西玛环保有限公司的任何职务，由于异议人不再担任被执行人鞍山西玛环保有限公司公司的任何职务，且鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4882号民事判决书判决：鞍山西玛环保有限公司自本判决生效之日起十五日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记。因此，本院仍然对被执行人鞍山西玛环保有限公司法定的法定代表人郭一兵采取限制高消费措施不当，依法应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下：解除本院（2018）辽03执恢29号限制消费令中对异议人郭一兵作出的限制消费措施。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  宋 驰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1793号原告：李歆睿，男，1982年9月2日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：楚雄四季银座置业有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。原告李歆睿与被告楚雄四季银座置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后。原告李歆睿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李歆睿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李歆睿撤回起诉。案件受理费1437元（已减半收取），由原告李歆睿负担（已交）。审判员 钱 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张傲蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初381号 原告：韩秀兰，女，汉族，1962年11月7日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨建国，男，1959年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由呼图壁县呼图壁镇西河社区推荐。 被告：王立新，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：宋玉清，女，1971年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路29号。 法定代表人：潘燕，经理。 原告韩秀兰与被告王立新、被告宋玉清、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法进行审理。 原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款本金100,000元；2、判令被告按照月息20‰支付自2016年8月23日至实际履行日的利息。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告王立新签订一份《借款抵押合同》，合同约定借款本金为100,000元，月息为1.5%，借期自2016年8月22日至2017年2月21日，借款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关处理。故本案驳回原告韩秀兰的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩秀兰的起诉。 预交的案件受理费1,150元（减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  王国军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  白锦成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1582号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：吴礼明，男，汉族，1974年5月9日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告吴礼明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1026号之一申请执行人：平顶山市湛河区市场监督管理局。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段31号院。统一社会信用代码：11410400005452938W。法定代表人：马新颖，局长。被执行人：温县味美佳调味食品有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路中段。统一社会信用代码：91410825MA40CFH84D。法定代表人：李拥军，总经理。关于平顶山市湛河区市场监督管理局申请执行温县味美佳调味食品有限公司行政处罚纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1026号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初78号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人押继远，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为河南省禹州市。因犯集资诈骗罪，2017年12月28日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于江苏省无锡监狱服刑。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年7月10日被淄博市公安局张店分局押回再审。现羁押于淄博市看守所。 辩护人高健博，山东前方律师事务所律师。 被告人马水敏，女，1972年6月2日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为河南省禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌集资诈骗罪被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙建增，山东前方律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人押继远、马水敏犯集资诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，2020年2月21日中止审理，同年6月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人押继远、马水敏、辩护人高健博、孙建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月至2016年9月，被告人押继远与“梁某”（另案处理）共谋后，在淄博市张店区新村西路42号成立淄博玉虹投资咨询有限公司，以投资萤石矿能产生高利息、高回报为诱饵，雇佣张某（已判刑）等业务员通过召开推介会，口头宣传、发传单等方式向社会公开宣传，向崔明华等193名群众非法集资，集资款项均未用于生产经营活动，截至案发尚有765万余元无法归还。2016年4月至9月，被告人马水敏明知萤石矿等项目均系虚构，仍作为淄博玉虹投资咨询有限公司经理，协助押继远经营、管理该公司。被告人押继远、马水敏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人马水敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。二被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人押继远十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马水敏五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人押继远供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。辩护人高健博的辩护意见是，应当撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初507号判决，前后犯罪数额合并按照一罪定罪处罚；被告人押继远如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罚认罚，是初犯，请求对被告人押继远在公诉机关建议量刑范围内判处较轻刑罚。 被告人马水敏供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。辩护人孙建增的辩护意见是，被告人马水敏是从犯，认罪态度积极，自愿认罪认罚，系初犯，押继远、马水敏两方都有年迈的老人需要照顾，请求对被告人马水敏从轻处罚，让其尽早回归社会。 经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告人押继远与“梁浩明”（另案处理）在淄博市张店区新村西路42号成立淄博玉虹投资咨询有限公司，以投资萤石矿能产生高利息、高回报为诱饵，雇佣张某、昝某、于某、李某2、杨某、程某（均已判刑）为业务员通过召开推介会，口头宣传、发传单等方式向社会公开宣传，向崔某等193名群众非法集资8656800元，集资款项均未用于生产经营活动。截止案发尚有7657250元无法归还。其间，2016年4月至9月，被告人马水敏作为被告人押继远之妻，明知萤石矿等项目均系虚构，仍作为淄博玉虹投资咨询有限公司经理，协助押继远经营、管理该公司，参与吸收投资款8166800元，造成投资人损失7239750元。 案发后，公安机关查封被告人押继远用于存取集资款项银行帐户，冻结押继远存款余额20965.15元。 上述事实，被告人押继远、马水敏庭审中亦无异议，并有经依法举证、质证、认证的李某3、杨某、李某2、张某、昝某、程某、于某的供证材料、证人王某、夏某、押长更、沈某1、李某1的证言、公安机关的办案说明、银行查询、冻结手续、淄博玉虹投资咨询有限公司企业信息、投资人统计表、禹州市铸诚机械有限公司公司信息及税务信息情况说明、信阳市平桥区宝全矿业有限公司采矿权出让协议书、安全生产许可证复印件、信阳市继远矿业有限公司企业信息、营业执照、公司情况说明、禹城市铸诚机械有限公司常州分公司企业信息及相关材料等、崔某等193人的证人证言、辨认笔录、借款合同书、收据、身份证复印件、投资人登记表或名单、被告人押继远、马水敏的人口信息为证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人押继远、马水敏以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马水敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，对二被告人均可从宽处罚，其中对被告人押继远依法从轻处罚，对被告人马水敏依法减轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立。被告人押继远是在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。辩护人关于应撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初507号刑事判决，把被告人押继远前后犯罪数额合并按照一罪定罪处罚的观点于法无据，本院不予支持。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人押继远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2030年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人马水敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2025年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关查扣的赃款20965.15元，按比例发还被害人；继续追缴被告人押继远、马水敏犯罪所得，并按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 雪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保468号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古贝春路北段交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：桑某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某玲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑某、赵某、胡某、张某玲名下20万的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人桑某、赵某、胡某、张某玲因金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月23日冻结了被申请人桑某、胡某、张某玲部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人桑某、赵某、胡某、张某玲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保468号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  生明璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7355号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈英兵，男，1986年9月15日出生，住湖北省枣阳市(以上均为自报)。 被执行人：罗斌，男，1985年10月15日出生，住广西壮族自治区北流市(以上均为自报)。 陈英兵、罗斌犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初896号刑事判决书已发生法律效力。因陈英兵、罗斌未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的7000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7355号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2371号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：大连四通农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡青林村青林屯。统一社会信用代码：91210283311574386W。法定代表人：吕丽英，系该公司经理。被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元，系该公司经理。被告：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住：庄河市。被告：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告大连四通农业发展有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行的委托诉讼代理人曲安彬到庭参加了诉讼，被告大连四通农业发展有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告大连四通农业发展有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及本金100万元自2019年8月21日起至2019年12月23日止按年利率7.395%计算的利息，并承担借款本金100万元自2019年12月24日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告大连四通农业发展有限公司于2018年12月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元，用途为借新还旧本贷款用于偿还JKHT20170013746合同项下借款人所欠贷款本金，约定期限2018年12月24日至2019年12月23日，保证担保人为大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华。借款到期后至今被告未偿还借款本息。现诉至贵院要求被告偿还全部借款本息及诉讼费用。被告大连四通农业发展有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告大连四通农业发展有限公司签订了合同编号为：JKHT20180036942的《流动资金借款合同》。合同约定：被告大连四通农业发展有限公司向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元；借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止；借款用途为：偿还JKHT20170013764合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.395%。合同同时约定：逾期贷款（甲方未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%。同日被告大连双兴现代农业发展有限公司与原告签订编号为DB20180195842的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与大连四通农业发展有限公司（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036942而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被告刘恩元与原告签订编号为DB20180195987的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与大连四通农业发展有限公司（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036942而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告吕丽华在该保证合同的甲方配偶处签字画押，声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意承担连带保证责任。当日，原告按照约定将借款本金100万元发放给被告大连四通农业发展有限公司。后被告大连四通农业发展有限公司偿还部分利息，截止2019年8月21日，四被告尚欠借款本金100万元及本金100万元自2019年8月21日起至2019年12月23日止按年利率7.395%计算的利息及借款本金100万元自2019年12月24日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告大连四通农业发展有限公司未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华自愿为被告大连四通农业发展有限公司的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告大连四通农业发展有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连四通农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及本金100万元自2019年8月21日起至2019年12月23日止按年利率7.395%计算的利息及借款本金100万元自2019年12月24日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。二、被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任，并在实际承担连带保证责任后，有权向债务人即被告大连四通农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 颜建华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1627号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：徐俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执656号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：韩某某，女，1969年12月9日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1492号民事判决书申请执行，执行标的为73262.31元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人除了公积金账户有存款，本院已查封，但无法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠73262.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十八日书记员  杨亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5338号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄奕祥，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄奕祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄奕祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年7月1日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月1日至2019年7月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄奕祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，早稻科技公司(甲方)与黄奕祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄奕祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月1日起至2019年7月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄奕祥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄奕祥未按约交纳履约保证金，黄奕祥按约足额支付了2个月的租金，另支付了154.75元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的154.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8361.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄奕祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3835.25元； 二、被告黄奕祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄奕祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8361.25元为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄奕祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告黄奕祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10007号 原告：赵梦楚，女，1988年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市宏达海泉公路养护有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区田景北路152号紫金长安校区南区5栋2单元1707室。被告：张泉，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨舒童，女，1984年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵梦楚与被告乌鲁木齐市宏达海泉公路养护有限公司、张泉、杨舒童民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵梦楚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦楚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵梦楚撤诉。本案案件受理费2757.5元（原告已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告2732.5元，剩余25元由原告负担。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   雷 晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2765号原告：常州市郑贤建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412724186031F，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：章郑贤，该公司总经理。委托代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国，该公司总经理。委托代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。原告常州市郑贤建筑装饰工程有限公司与被告常州鑫磊汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告常州市郑贤建筑装饰工程有限公司的法定代表人章郑贤及委托代理人施银虎、被告常州鑫磊汽车部件有限公司的委托代理人庄秋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市郑贤建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即货款计人民币906126元及违约金（违约金以906126元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始业务往来，由原告供应给被告汽车零配件冲压件。2020年1月经双方对账，截止2020年1月21日被告尚欠原告货款906126.48元，被告承诺自2020年3月底每月支付10万元，9个月付清，若逾期，有权要求支付全部货款并承担每日5%的违约金，到期后原告多次催要，被告均拖延不付。被告常州鑫磊汽车部件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金的标准过高、起算时间点计算错误，应自每期逾期后的次日起按银行利率的1.3倍计算违约金。本院认为，被告承认其于2020年1月21日出具的付款协议“欠款数额906126元，并自2020年3月起至11月至，每月归还100000元，9个月内还清。并备注：如到期不付，违约金为每日5%支付给原告，如有一期不付，原告有权要求全部支付全部货款”的事实，故对该事实予以确认。原告调整违约金，按年利率24%计算损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；由于被告自协议订立之日起分文未付，故应按总额906126元自逾期之日起算，而不应从出具协议之日起起算；对被告主张的应按银行利率的1.3倍自每期还款逾期之日起计算违约金的辩称意见，与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州鑫磊汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市郑贤建筑装饰工程有限公司货款906126元及承付该款自2020年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6341元，保全费5000元，合计11341元（原告已预交），由被告常州鑫磊汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月十日书记员  王 琰