江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1982号原告：黄张华，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄海健，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。黄张华、黄海健的共同委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：袁伟华，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾龙凡，男，1927年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。原告黄张华、黄海健与被告袁伟华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）、顾龙凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日通过互联网公开开庭进行了审理。原告黄海健及黄张华、黄海健的共同委托诉讼代理人唐丽丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈燕、被告顾龙凡的委托诉讼代理人朱黄飞、被告袁伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄张华、黄海健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李某发生交通事故造成的各项损失554376.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日8时30分左右，袁伟华驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市南海公路由西向东行驶至与合作镇东环路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至该路口左转弯由顾龙凡驾驶的电动自行车（后载李某）发生交通事故，致顾龙凡、李某受伤，李某于2020年1月11日死亡。经交警部门认定，李某无责，李某系原告黄张华、黄海健的母亲。故诉至法院提出上述诉请。阳光保险公司辩称：1.对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）；2.剔除不是本起交通事故产生的医药费，并要求扣除15%非医保用药；李某死于ICU病房，不存在伙食补助费及营养费；认可办理丧事期间的误工费1089元（121元/天×3人×3天）；李某死亡时74岁，死亡赔偿金应当按6年予以计算；因袁伟华与顾龙凡负同等责任，故精神损害抚慰金认可25000元；交通费过高，酌情认可400元；诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿；3.我司未向原告方垫付过相关费用。袁伟华辩称，我驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在阳光保险公司投保，原告的相关损失应由阳光保险公司予以赔偿。我已向原告方垫付丧葬费25000元，要求在本案中一并处理，予以返还。顾龙凡辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在李某办理丧事期间，我已向原告方支付人情18000元，要求在本案中一并处理。超过交强险范围的损失，愿意按法律规定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月9日8时30分左右，袁伟华驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市南海公路由西向东行驶至与合作镇东环路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至该路口左转弯由顾龙凡驾驶的电动自行车（后载李某）发生交通事故，致顾龙凡、李某受伤，李某于2020年1月11日死亡，两人及车辆不同程度受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定顾龙凡、袁伟华承担同等责任，李某无责任。苏Ｆ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，袁伟华向原告方垫付丧葬费25000元。在李某办理丧事期间，顾龙凡送了人情18000元。2.黄振利（已过世）与李某（1946年3月31日生）育有黄张华、黄海健两人。李某的父母均已过世。3.黄张华、黄海健向本院出具承诺书，一致同意案涉理赔款汇至黄海健的银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行启东市少直支行，账号：62×××14。4.顾龙凡向本院出具书面承诺书，承诺李某的医药费在交强险限额内优先受偿。5.休庭期间，原告黄张华、黄海健与被告顾龙凡达成了调解协议，且顾龙凡明确70000元赔偿款不包括之前送的18000元人情。本院出具了（2020）苏0681民初1982号民事调解书，调解协议为：一、被告顾龙凡于2020年6月17日前一次性支付原告黄张华、黄海健因李某发生交通事故造成的各项损失70000元；二、原告黄张华、黄海健自愿放弃对被告顾龙凡的其他诉请；三、原、被告双方就本起交通事故余无纠葛。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。李某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于袁伟华提出要求返还垫付款25000元的抗辩，因收条中明确注明25000元系垫付款，故依法应当予以返还。本起事故中，袁伟华驾驶机动车与驾驶电动自行车的顾龙凡发生碰撞，致顾龙凡受伤、李某死亡。交通事故认定书认定顾龙凡、袁伟华负事故的同等责任，李某无责任。根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，袁伟华应承担60%的责任，顾龙凡承担40%的责任。袁伟华驾驶的苏Ｆ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故对超过交强险范围的损失，应由阳光保险公司、顾龙凡按责予以赔偿。因顾龙凡已与原告达成了调解协议，故对于顾龙凡承担的部分本判决书中不再予以表述。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费：原告主张的运送尸体费500元，应包含在丧葬费中，从医疗费中予以剔除。阳光保险公司要求扣除15%非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。经对医疗费票据审核，本院确认医疗费40051.04元；2.营养费、伙食补助费：李某虽然死于ICU病房，但不影响原告方主张营养费、伙食补助费，本院确认营养费20元（10元/天×2天）、伙食补助费36元（18元/天×2天）；3.办理丧事期间的误工费：原告按6天计算误工费无相应的依据，本院确认误工费1126.71元（125.19元/天×3人×3天）；4.丧葬费：原告主张丧葬费43295元符合法律规定，本院予以确认。5.死亡赔偿金：李某死亡时73周岁，原告主张的计算标准、年限符合法律规定，本院确认死亡赔偿金367221.12元[（23836+5636）元/年×1.78×7年]；6.精神损害抚慰金：结合袁伟华与顾龙凡负同等责任，李某无责任的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金50000元，由阳光保险公司在交强险限额内承担30000元，由顾龙凡承担20000元；7.交通费：本院酌情认可交通费500元。以上各项合计502249.87元。由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金30000元），在商业险限额内赔偿229349.92元[（502249.87-120000）×0.6]，合计349349.92元。为减少讼累，袁伟华垫付的25000元，由阳光保险公司在理赔款总额中予以扣除，直接返还给袁伟华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条至第二十三四、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄张华、黄海健因李某发生交通事故造成的各项损失324349.92元（直接汇入黄海健名下的账户，开户行：中国邮政储蓄银行启东市少直支行，账号：62×××14）；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付袁伟华25000元（直接汇到袁伟华账户，开户行：中国建设银行股份有限公司启东久隆支行账号：62×××25）；三、驳回原告黄张华、黄海健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1586元（原告已预交），由原告黄张华、黄海健负担580元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1006元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告黄海健的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3172元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤