wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1113号 原告：郭良凤，男，汉族，出生于1940年8月18日，住四川省西充县。 原告：鲜素清，女，汉族，出生于1946年4月，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系二原告的共同委托。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，该公司董事长。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告郭良凤、鲜素清与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良凤、鲜素清的委托诉讼代理人贾贵东、被告刘政到庭参加了诉讼，被告四川鸿缘房地产有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郭良凤、鲜素清向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿逾期办理不动产权证违约金19710元。事实与理由：2011年10月12日，两原告与被告签订了《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》。该协议约定被告拆除原告的房屋向原告补偿住房；约定原告缓交5000元作为被告办理两证押金，被告将土地证、房产证交给原告时，再由原告补交5000元办证押金。2014年12月25日，双方进行结算；被告收了5000元办证押金并承诺立即将房屋两证交给原告；原告向被告缴纳了土地出让金、维修基金、契税等费用，原告向被告结清了所有的费用；双方确定将其中一套还房确定为2幢1单元第3层4号，应实为3层3号。政府相关文件规定，被告在应当给所有还房户办理土地使用权证和房产证。被告收取了5000元办证押金之日就应当将土地使用权证和房产证交付给原告。被告因拖欠格雅民居小区施工方福建三司工程款，导致交房后长达五年多时间未办理房屋验收手续，导致格雅名居小区无法办理房屋初始登记、无法办理产权过户手续。被告逾期未绐原告的房屋办理房屋权属证书理应赔偿。原告多次找到被告协商处理逾期办证赔偿事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。为此诉至法院，请求法院公正裁判。 被告四川鸿缘房地产有限公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，原告已领取不动产权证书，并出具领条，承诺自愿放弃追究延期初始登记及逾期办证等一切违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘政挂靠四川鸿缘房地产有限公司开发建设了格雅名居小区。郭良凤与鲜素清系夫妻关系，2011年10月9日，原告郭良凤、鲜素清（乙方）与被告四川鸿缘房地产有限公司（甲方）签订了《西充县晋城镇建设路社区“棚户区”改建还房协议》，该份协议约定的内容包含：一、旧房面积的确定和还房补差的相关事宜。1、旧房拆除“乙方同意甲方拆除位于晋城楼砖混结构住房一套（自有产权）2、新房补偿：甲方拆除乙方房屋后，确定补偿乙方面积96㎡（建面）的新建砖混结构住房一套（在旧房拆除后所新建的小区内）。若还房面积超过96㎡，超出部分乙方按1500元／㎡的标准补偿甲方，若还房面积小于96㎡则不足部分甲方按3000元／㎡补偿乙方。3、旧房楼顶其它建筑物：旧房楼顶乙方私建房屋一律按100元／㎡的价格补偿。4、还房位置和楼层：甲方确定将三幢贰单元壹层壹号（不含底层）还给乙。四、房屋产权及产权调换：乙方应按甲方要求，于2011年10月12日签定合同之日，并把土地使用证、房产证、原门面租房合同、钥匙及其各种有效证件一律交给甲方统一换证，其换证费用（房产证、土地使用权证）由甲方承担。变更土地性质时，乙方需缴纳土地出让金人民币10000元，经双方协商，每户的过渡费（含搬家费）6000元抵交甲方，剩余4000元作为押金，在甲方办好出让土地使用证和房屋产权证并交付乙方时此押金乙方全额付给甲方。”后二原告与刘政于2014年12月25日进行结算后，原告交清了所有费用，并接收了房屋，但一直未给二原告办理不动产权证书。2019年12月12日，原告郭良凤出具领条一份载明：“今领到四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）2幢1单元3楼3号不动产权证一本，现本人自愿放弃追究开发商延期初始登记及逾期办证等一切违约责任”。 本院认为，原告郭良凤、鲜素清与被告四川鸿缘房地产有限公司签订的《改建还房协议》系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。虽因还房协议上没有明确约定的楼层在前与实际给原告还房的楼层不一致，但房屋交付后二原告与刘政均无异议，双方对结算也不持异议。刘政未按时给二原告办理不动产权证书构成违约，承担违约责任，但原告郭良凤在领取了房屋的不动产权利证书时，明确表示自愿放弃追究被告的初始登记和逾期办理转移登记的违约责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，在其放弃权利后现原告郭良凤、鲜素清又要求被告承担逾期办理不动产权违约金有违诚实信用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭良凤、鲜素清的诉讼请求。 案件受理费146元，由原告郭良凤、鲜素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑玥琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘正双，男，汉族，1985年1月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告刘正双信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元，合计26619.88元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执198号申请执行人：王林，男，汉族，1956年12月6日出生，住乳山市城区。被执行人：乳山鼎盛建设工程有限公司，住所地乳山市乳山口工业园政通路19号。法定代表人：王德格。职务：经理。本院在执行王林申请执行乳山市鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的乳劳人仲案字{2019}第843号。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执257号申请执行人范锦风,男,1973年11月10日生,汉族,住兴化市。委托代理人黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人裴钱俊，执行董事兼总经理。委托代理人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人范锦风与被执行人南通市海诺尔食品有限公司、邓海如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后十日内偿还范锦风货款人民币382180元并承担逾期付款利息人民币48350.55元，合计人民币430530.55元。二、邓海如对南通市海诺尔食品有限公司的上述债务向范锦风承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，保全费2420元，合计6330元，由范锦风负担80元，由南通市海诺尔食品有限公司、邓海如负担6250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款人民币382180元及利息，案件受理费6250元，执行费7769元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人南通市海诺尔食品有限公司银行存款74160.58元，本案收取执行费7769元，因被执行人南通市海诺尔食品有限公司有其他作为被执行人的案件，本案依法参与分配得款53767.32元，该款已发放给申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人邓海如名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。申请执行人明确表示无需本院扣押处置。被执行人名下无其他车辆登记信息。4、依法轮候查封了被执行人邓海如名下位于如皋市××街道××碧水××室不动产，查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日，本院以（2014）皋执字第1764号案件处置。被执行人名下无其他不动产登记信息。5、于2020年4月16日查封了被执行人南通市海诺尔食品有限公司部分机械设备，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，存放于被执行人南通市海诺尔食品有限公司内，本院以（2019）苏0682执5229号案件进行处置。6、2020年6月15日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，自2020年7月份至2022年6月份，每月28日前给付申请执行人10000元，自2022年7月份至2023年6月份，每月28日前给付申请执行人15000元，于2023年6月30日前结清本息。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。7、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，收取执行费后，相关款项已发放给申请执行人；依法查封了被执行人名下车辆，申请执行人明确表示无需本院扣押处置；依法轮候查封了被执行人名下不动产，本院已另案启动评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配；依法查封了被执行人名下机械设备，本院已另案启动评估拍卖程序，待拍卖成交后依法处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5260号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2224号原告：陈广多，男，1951年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：陈兆涛，男，1981年4月10日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：陈兆永，男，1966年9月10日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙秀艳，女，1965年5月23日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜淑美，女，1969年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。原告陈广多诉被告陈兆永、孙秀艳、姜淑美排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广多及其委托代理人陈兆涛、被告陈兆生、孙秀艳、姜淑美的共同委托诉讼代理人周玉官及被告孙秀艳、姜淑美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广多向本院提出诉讼请求：一、要求被告方停止侵害，立即返还侵占原告方承包的土地2.79亩（其中有0.7亩陈兆全妻子姜淑美以每亩300元作价租给宋屯居民宋发恩耕种，另2.09亩孙秀艳侵占耕种）；二、要求被告赔偿侵占原告方土地造成的损失2663元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告陈兆永与被告孙秀艳系夫妻关系，原告与三被告系本屯邻居关系。2019年4月13日吴炉镇龙母村委会按照相关政策规定对陈东屯村民小组的剩余机动地和依法收回的承包地重新发包给本屯新增加的人口。原告家庭新增加一人（原告孙子陈昱琦），故依法取得西北山1.12亩南、山蘑菇顶0.8亩、三十六条垄水田0.7亩、新开河0.17亩，合计2.79亩。但三被告置法律于不顾，在原告备耕前就霸占原告依法取得上诉土地，并且强行耕种。为此，原告多次找被告方主张权利未果，且经村委会调解未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本纠纷属于农村土地经营权纠纷，原告请求三被告返还土地2.79亩，没有事实和法律依据，原告主张赔偿2663元没有经过司法鉴定，其主张依法不能成立，请求法院驳回原告对三被告的起诉。理由：1、案涉的2.79亩所有集体所有，承包权和经营权归陈广杰所有，原告没有对案涉土地起诉的主体资格。2、2000年1月1日，庄河市吴炉镇镇龙母村陈东屯将案涉土地2.79亩发包给陈广杰，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，并与陈广杰签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，政府并颁发了《农村土地承包经营权证书》，该土地承包合同没有依法撤销，对合同双方的当事人有法律的约束力。3、陈广杰将案涉2.79亩土地流转给三被告经营，其流转的行为不违背法律规定，行为合法有效。4、依据农村土地承包法相关规定，在承包期内，发包方不得收回已经承包的土地，本案三被告是同一个户口本的一家人，其取得的土地应视为该土地的共同承包人（详见吴炉派出所为被告出示的证明），虽然陈广杰的妻子王桂英去世，但其儿子、儿媳及女儿均健在，不符合关于整户销亡收回土地的国家相关政策规定，故龙母村未经被告方同意，擅自将案涉土地分配给原告，违背法律的规定，系无效行为。综上，原告的起诉主体错误，事实和理由不能成立，龙母村在未解除土地承包合同和未经法院确定合同无效的情况下，收回土地没有事实根据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告请求被告停止侵害、返还土地并赔偿损失的前提是原告对争议的土地依法享有承包经营权。诉讼中，被告提供庄河市吴炉镇镇龙母村陈东屯与陈广杰签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》及庄河市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》，拟证明案涉土地其依法享有承包经营权。由此可见，案涉2.79亩土地承包经营权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉土地使用权因双方当事人协商不成，应由政府作出处理决定，对政府处理决定不服的，依法提起行政诉讼，而非民事法律关系调整范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广多的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十九日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2545号 原告：王水兵，男，1980年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：金江杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：方淑芬，女，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。 原告王水兵与被告金江杰、方淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王水兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王水兵撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢339号唐建冲、施雨凡：申请执行人唐建冲与被执行人施雨凡合伙协议纠纷一案，申请执行标的219474.5元及迟延履行利息，经本院立案受理，现执行到位243740.77元（申请执行人同意放弃本案余款）。至此，唐建冲申请执行的本院（2018）苏0681民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1212号 原告：袁某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。 被告：陕西仁合恒创新能源汽车销售有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723MA6YU0RW6J。 法定代表人：李志刚，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。 原告袁某诉被告陕西仁合恒创新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁某于2020年6月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，决定免收。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏怡同 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执188号之一 申请执行人:建德市鑫帝钙业有限公司，住所地建德市李家镇工业功能区，统一社会信用代码913301826652263469。 法定代表人：王炳飞。 被执行人： 申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司与被执行人杭州美溯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州美溯科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为货款人民币46000元及案件受理费人民币475元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州美溯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美溯科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美溯科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美溯科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行实地调查。查明，杭州美溯科技有限公司现已歇业，被执行人有零星存款。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人所有的零星存款。执行中，被执行人 鉴于被执行人杭州美溯科技有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币20000元及案件受理费人民币475元。 综上，被执行人杭州美溯科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1509号 原告赵从森，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告彭会诚，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告赵从森与被告彭会诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告赵从森、被告彭会诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款31100元（叁万壹仟壹佰元整）；二、判令被告支付欠款利息给原告（利息计算方法：以本金31100元为基数，从2019年1月12日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；三、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年1月12日债务人彭会诚因经营活动需要，从原告处借走人民币31100元（叁万壹仟壹佰元整），并具写借条给原告，至今一年有余。经原告多次催还，被告一直拒绝还款。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告彭会诚辩称，原告说的是事实，对原告的诉讼请求没有意见。只是现在是经济最困难的时候，希望原告给些时间其想办法筹钱还清。 经审理查明：2019年1月12日被告彭会诚向原告借款31100元，约定月息按30‰计息，没有约定有借款期限。被告出具了借条一份交由原告收执。借款后被告没有按约定支付过利息给原告，后经原告多次催收，被告拒不偿还本金和支付利息给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的身份证、借条、被告提交的身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款31100元，有被告立写并向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告与被告没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定每月利息按月利率30‰计算，与该规定不符，利息根据规定应按年利率24%计算，现原告起诉请求利息按年利率24%计算，本院依法予以确定。综上，被告彭会诚的行为损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭会诚归还借款本金31100元给原告赵从森; 二、被告彭会诚支付利息（利息的计算办法：以本金31100元为基数，从2019年1月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告赵从森。 本案案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由被告彭会诚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1150号原告:方德伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告方德伟与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德伟的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款30876元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年9月21日暂计算至2019年12月10日为416元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年8月1日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年8月5日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款30876元，被告承诺于2019年9月20日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年9月21日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年9月21日起以30876元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告方德伟支付货款30876元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告方德伟支付逾期付款利息，自2019年9月21日起以30876元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张惠娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张惠娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1321号罪犯马新明，男，1975年12月21日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宁刑初字第413号刑事判决，认定被告人马新明犯招摇撞骗罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2691号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3991号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯马新明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马新明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，服刑期间多次再犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年7月9日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币35.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马新明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执340号 申请执行人：霍更武，男，1964年6月14日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：廊坊市华升房地产开发有限公司。 法定代表人李士武总经理 被执行人：廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。 法定代表人刘福兴总经理 霍更武与廊坊市华升房地产开发有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司预售合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于梦龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执929号 齐渊之： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐渊之已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执929号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢141号之一申请执行人：江西康成特导新材股份有限公司，统一社会信用代码91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号。法定代表人：杨卫良，董事长。被执行人：郑州迅迈通讯设备股份有限公司，统一社会信用代码91410100092889408R，住所地河南省郑州市航空巷经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼。法定代表人：陶寅，职务董事长。被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码914413007270796104，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：贺东红，总经理。申请执行人江西康成特导新材股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初5号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行308400元，未执行308400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4210号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：张晓衍，男，蒙古族，1983年8月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：胡磊（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201810068988。委托诉讼代理人：吴永林（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。证号：2301190411271。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张晓衍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初214号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张超，男，1983年12月17日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为市。被告人张超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被无为市公安局刑事拘留，同年8月21日被无为市公安局取保候审。2020年5月29日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月27日22时许，被告人张超醉酒后驾驶皖BZL173号小型普通客车沿通江大道自东向西行驶，行驶至无为市通江大道陡沟红绿灯处追尾了徐某驾驶的皖BL3xxx号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故。事发后徐某报警，张超在现场等待。经鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为152.8mg/100mL。经认定，张超负本起道路交通事故的全部责任。张超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张超的刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张超在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人张超系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事件单、道路交通事故认定书等书证；证人夏某、徐某的证言；被告人张超的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人张超酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其体内乙醇含量为152.8mg/100mL，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；事故发生后在明知他人报警的情况下于现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：胡一佳，女，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡一佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金9976.30元、利息1344.07元、逾期还款违约金577.59元（暂计至2019年12月2日，自2019年12月3日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异30号申请人（申请执行人）：江苏新澎复合材料有限公司被执行人：无锡沙洲金属有限公司被申请人：吕会林被申请人：纪维环本院在执行江苏新澎复合材料有限公司（以下简称新澎公司）与无锡市沙洲金属有限公司（以下简称沙洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新澎公司向本院申请追加案外人吕会林、纪维环为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人新澎公司申请称:新澎公司与沙洲公司买卖合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院主持下达成调解协议，但被执行人没有按照调解书约定履行义务，后申请人向人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院作出终结本次执行程序裁定书。后经申请调查令调查得知被申请人吕会林、纪维环在公司设立之初即抽逃了出资100万元，现请求吕会林、纪维环在抽逃出资本息范围内承担连带赔偿责任。经审查本院认为：沙洲公司设立于2010年8月20日，注册资本为100万元，股东为吕会林和纪维环，二人分别出资50万元，出资到位日期为2010年8月20日，2010年8月24日，吕会林、纪维环以还款为由转出100万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定:公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；……被申请人吕会林与纪维环出资后又以还款名义将款项转出，符合抽逃出资的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故对申请人要求被申请人吕会林、纪维环在抽逃本息范围内承担清偿责任的申请，本院予以支持。具体利息标准，因为被申请人抽逃的是现金、结合无锡当地市场利率等因素确定利息为年利率6%为宜。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。对申请人要求被申请人吕会林、纪维环承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加吕会林为被执行人，在50万元及其利息范围内承担清偿责任（自2010年8月24日起，以50万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、追加纪维环为被执行人，在50万元及其利息范围内承担清偿责任（自2010年8月24日起，以50万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵海州审 判 员  李 伟人民陪审员  吴国民二〇二〇年六月十七日书 记 员  袁 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执358号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黎荣贵，男，1982年5月22日出生，汉族，住象州县。 被执行人黎荣贵刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执640号被执行人王利，女，聋哑人，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人王利罚金一案，（2019）苏0804刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初394号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人王利负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2341号之三 申请执行人：陈奇凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：江海明，男，1970年12月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈奇凯与被执行人江海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江海明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈奇凯向本院申请强制执行，要求被执行人江海明支付执行款516663.5元及利息。本院于2020年06月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月10日向被执行人江海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人江海明已支付执行款6000元，现尚应支付申请执行人陈奇凯执行款510663.5元及利息，并承担执行费7566.64元。2020年6月30日，申请执行人陈奇凯向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈奇凯的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2341号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐蓉盈
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初546号原告：呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海凯旋门3号楼20层1单元2003。法定代表人：朱双冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日成，该公司总经理。第三人：赤峰宏禹建筑劳务有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街以北，木兰街以南，松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-5-05078号。原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司与被告北京久安建设投资集团有限公司、第三人赤峰宏禹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司撤诉。案件受理费4540元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司负担。审判员 刘振中 二0二0年六月十六日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初318号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王凤琪，曾用名王光明，男，1987年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币18630元。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王凤琪犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王凤琪到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月25日14时2分，被告人王凤琪酒后驾驶驾驶鲁Ｖ×××××黄色北京现代牌小型轿车，沿寿光侯镇黄毕路由北向南行驶至侯镇南仉村路口南侧30米处时，被执勤民警依法查获。经检验，王凤琪静脉血中乙醇成分含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凤琪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、本院（2006）寿刑初字第405号刑事判决书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王凤琪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凤琪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月一日法官助理马晓斐书记员刘娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁轶晓，女，1988年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人梁轶晓商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与梁轶晓签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与梁轶晓均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与梁轶晓就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。梁轶晓因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成梁轶晓任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成梁轶晓所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，梁轶晓关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4711号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨学亭，董事长。 被告：吕江君，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告吕江君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东海恒物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈薇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初71号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人邱瑞峰，男，1972年8月12日出生于陕西省子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：榆林市子洲县，住陕西省西安市附近，2019年9月16日到靖边县公安局投案自首，2019年9月17日因涉嫌犯诈骗被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人邱瑞峰犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人邱瑞峰及其指定辩护人张丽芳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2016年秋天的一天，被告人邱瑞峰称能给张某乙的儿子张某甲在靖边县工业园区找到工作，但需要5万元钱才能办成事，张某乙通过刘某某给了邱瑞峰5万元，让邱瑞峰给张某甲安排工作，后邱瑞峰又向张某乙要了1万元。邱瑞峰共骗取张某乙6万元。邱瑞峰至今未能给张某甲找到工作。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证立案决定书、侦破报告书、抓获经过、户籍信息、证明复印件，证人刘某某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人邱瑞峰的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱瑞峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人邱瑞峰犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人邱瑞峰具有自首情节，且能自愿认罪、认罚，可从轻处罚，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人邱瑞峰具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人邱瑞峰可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人邱瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币10000元 (罚金于判决生效后三个月内缴纳)；二、责令被告人邱瑞峰向被害人张某乙退赔人民币6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   张玉斌                            人民陪审员   李锦国    二0二0年六月三日                             书  记  员   丁  磐    1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5183号 原告：姜美蓉，女，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告姜美蓉与被告姜小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告姜美蓉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜美蓉撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜美蓉负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林芳君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林祥傲，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林祥傲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祥傲向原告支付理赔金额共计人民币24721.53元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2319.82元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24721.53为基数，自2014年9月15日起按照年化24%的标准至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月24日，被告林祥傲在原告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单上签字，该投保单中约定贷款用途为日常生活消费、投保金额5.8万元、保险期限36个月等内容。同月25日，原告出具平安个人消费信贷保证保险保险单（14694042600000725394），载明：被保险人中国光大银行股份有限公司无锡分行；投保人林祥傲；保险金额42804元，每月保费684元，每月交付保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当天实际承保天数/30。2014年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行签订个人贷款合同，借款3.6万元，并分36期对日偿还本息。因被告未能按时偿还借款，2014年9月15日，原告按照投保单约定向中国光大银行股份有限公司无锡分行进行理赔，并取得银行出具的代偿债务确认书，载明：“中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO14694042600000725394保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万肆仟柒佰贰拾壹元伍角叁分（小写）24721.53元已于2014年9月15日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未向原告支付代偿款、违约金、保费，故原告提起诉讼。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林祥傲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24721.53元及违约金（以24721.53元为基数自2014年9月15日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告林祥傲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2319.82元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，由被告林祥傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再40号上诉人（一审被告）：廖方平，男，1972年3月4日出生。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京世纪之光书店有限公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号310、311、411、412、520。法定代表人：任涛，经理。被上诉人（一审被告）：任涛，男，1964年12月20日出生。被上诉人（一审被告）：任千卉，女，1989年4月23日出生。上诉人廖方平因与被上诉人高等教育出版社有限公司、北京世纪之光书店有限公司、任涛、任千卉买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审适用法律程序不当，基本事实亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102民再5号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人廖方平预交的二审案件受理费44733.1元予以退回。审判长  陈捷鹰审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦源
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执693号 申请执行人：卢先芝，女。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人卢先芝与被执行人徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款35337.50元及利息。因被执行人徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人卢先芝于2020年03月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人徐雪兵到庭，被执行人徐雪兵未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卢先芝。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈令祥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢390号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3348W。 法定代表人古田博之。 被执行人付衣勇，男，1988年4月26日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人付衣勇借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币18,989.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初3484号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币184元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2227号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告罗开强，男，汉族，1962年6月10日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告罗开强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费32,889.00元及逾期违约金9,867.00元被起诉。现被告于2020年6月22日经双方再次协商，原、被告自愿协商为由。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费434.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余祝瑶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1439号原告：陈自阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。被告：杨朝成，男，1982年2月17日出生，汉族，住沂源县。原告陈自阳与被告杨朝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈自阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈自阳撤回起诉处理。审判员  王东宝二〇二〇年六月十七日书记员  周梦婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执590号申请执行人：杨芹英，女，汉族，1976年4月18日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人杨芹英与被执行人蔡秀利民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年2月11日作出的（2019）鲁1524民初3630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨芹英于2020年3月19日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款41270元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取的查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人杨芹英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为41270元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初716号原告：白刚，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。委托诉讼代理人：马鹏鹤，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住义县。被告：杨文清，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住义县。原告白刚诉被告王彬、杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马鹏鹤及被告王彬、杨文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告及时偿还我欠款本金235000元及利息58500元（自2018年9月1日起计算至2020年5月1日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年做花生倒卖生意，2018年9月1日，二被告向我借款人民235000元，由于我与被告是亲友关系，故约定计息本金为195000元，月利率1.5%，期限一年。到期后，我多次催要，二被告以没钱为由推脱至今。被告王彬、杨文清辩称：欠款属实，但被告曾于2019年4月16日为原告购买2万斤花生，价值13万元，于2020年5月27日、28日分别为原告购买1万斤花生，价值13万元，故欠款应扣除原告拖欠的花生款及相应利息。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2018年9月1日，二被告自原告处借款235000，约定月利1.5%，计息本金195000元，借期一年，期至，二被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告自原告处借款，应按约定利息及期限及时偿还。二被告主张应自借款中扣除原告拖欠花生款，因未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王彬、杨文清于判决生效后10日内偿还原告白刚借款本金235000元，并自2018年9月1日起以本金195000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告王彬、杨文清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申172号再审申请人（一审被告）：何君彦，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青龙，北京市中盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。一审被告：曹军，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：张彦斌，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地河南省荣阳市。再审申请人何君彦因与被申请人刚攸梓、一审被告曹军、张彦斌民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刚攸梓与何君彦达成《和解协议》，何君彦于2020年6月18日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：何君彦提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何君彦撤回再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4550号原告：常鑫，女，1989年12月4日出生，彝族，昆明市妇幼保健院职工，住云南省昆明市高新区。被告：李茗蕾，女，1973年12月24日出生，苗族，昆明国际商贸有限公司职工，住云南省昆明市西山区。原告常鑫与被告李茗蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告常鑫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼期间以撤诉方式处分诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常鑫负担。审判员  李其恒二〇二〇年六月十五日书记员  邓云飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2179号 梁健俊、刘锦明： 申请执行人梁健俊与被执行人刘锦明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2179号案对被执行人刘锦明的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1号 申请执行人：刘克荣。 被执行人：陈令华。 申请执行人刘克荣与被执行人陈令华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案执行，本院同意立案。 本案申请执行标的20900元及利息，诉讼费186.50元，执行费216元。 本院在执行过程中，双方达成和解：被执行人陈令华欠申请执行人刘克荣20900元及利息2600元，在执行过程中给付9000元，2020年6月24日给付5000元（支付宝转账），余款9500元由被执行人陈令华于同年7月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102民初5692号承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：汪平，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告汪平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额24987.82元以及违约金（以24987.82元为基数，按月利率2%标准，自2014年9月1日起至全部理赔金实际付清之日止）；2、被告支付原告逾期保费1860.12元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的27000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月513元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后，从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共27000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月1日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额24987.82元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额、违约金及逾期保费，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 汪平未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，汪平作为投保人与保险人平安财保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平安财保安徽分公司为汪平在光大银行马鞍山分行个人消费贷款提供保证保险。该保险单约定被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为32103元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费513元。该保险单特别约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人还有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年1月13日，光大银行马鞍山分行与汪平签订个人贷款合同，约定：贷款期限为36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用等额还本付息方式偿还贷款本息。同日，光大银行马鞍山分行向汪平发放贷款27000元。后汪平未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2014年9月1日，平安财保安徽分公司根据约定，为汪平向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计24987.82元，汪平尚欠保费1860.12元。 另查明，根据平安财保安徽分公司的诉前财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0521财保68号民事裁定，冻结汪平银行存款12000元，平安财保安徽分公司为此支付保全申请费140元。 以上事实，由原告方提交的原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、被告的交易明细复印件、当涂县法院（2020）皖0521财保68号民事裁定书等证据证实，并经庭审查证，足以认定。 本院认为：汪平向平安财保安徽分公司投保平安个人贷款保证保险，并在保险单上签名，双方即形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，保险单及保险合同中约定的条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。汪平投保后，在获得光大银行马鞍山分行发放的贷款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，亦未按照保险单约定支付保费，构成违约，应承担相应违约责任。平安财保安徽分公司代汪平向光大银行马鞍山分行清偿未履行的借款本息24987.82元，符合保险单的约定，故汪平亦应按照保险单约定向平安财保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的保费1860.12元。平安财保安徽分公司此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。平安财保安徽分公司理赔后，汪平未及时向平安财保安徽分公司归还理赔款项，且已超过30日，构成违约，故汪平还应承担支付违约金的责任。平安财保安徽分公司要求以未归还的理赔款为基数，自理赔之日起至付清之日止，按年利率24%计付违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的诉讼请求，因平安财保安徽分公司未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司24987.82元及违约金（违约金计算方式：以24987.82元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告汪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费1860.12元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元（已减半收取）、保全费140元，合计394元，由被告汪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 耿洪玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1089号原告：潘荣良，男，1972年1月15日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告潘荣良与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘荣良将诉讼请求12264元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘荣良在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘荣良撤诉。案件受理费107元，退还57元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告潘荣良负担;另一半诉讼费25元及退还的57元，应原告潘荣良申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初66号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人林鹏飞，男，1964年4月26日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年6月9日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人林鹏飞犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年11月一天早上，被告人林鹏飞将放在家门口田里、属于他人所有的六根排灰管私自出售给流动废品收购站，得赃款3000元。经鉴定，被告人林鹏飞所盗窃的排灰管价值人民币为11625元。 被告人林鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、退赔等量刑情节，建议判处被告人林鹏飞有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人邹某的陈述，证人曾某、李某1、李某2的证言，受案登记表，现场平面示意图，指认现场笔录，鉴定意见，排灰管处置及拆除施工合同，湘卫钢材经营部证明，协议书及收条，归案说明，违法犯罪记录查询情况，常住人口详情及被告人林鹏飞的供述等证据证实。 被告人林鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林鹏飞已全部退赃，与被害人达成和解并取得其谅解。 本院认为，被告人林鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人林鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人林鹏飞与被害人已达成和解协议，且全部退赔，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林鹏飞所在地社区矫正机构调查评估意见书同意接收林鹏飞实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年六月十七日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3796号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:韩磊,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：李学平，男，汉族，1968年6月7日出生，住山东省济南市长清区。原告捷信消费金融有限公司与被告李学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5153号原告:李美莲，女，1957年9月21日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平事务所律师。被告：李森，男，1970年12月3日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：913702006752857453。原告李美莲与被告李森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美莲撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1855号原告：张安礼，男，汉族，1963年6月6日，地址：平顶山市卫东区。被告：张磊，男，汉族，1969年11月15日，地址：平顶山市卫东区。被告：杨晓娟，女，汉族，1980年5月3日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理张安礼诉张磊、杨晓娟租赁合同纠纷一案中，因原告张安礼在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告张安礼撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执173号   高举发：   你与黄生润民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1高举发支付黄生润借款本金30000元及相应利息。   2案件受理费493元，执行费618元。   3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年四月二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1104号之一 申请执行人：黄河，男，1977年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江捷信安保技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫霞街176号2号楼702室。 法定代表人：尚凌辉。 申请执行人黄河与被执行人浙江捷信安保技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5313.95元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李禹糠
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：颜玉峰，职位。 被执行人：赵晓玲，女，1980年10月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称）与被执行人赵晓玲合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初331号原告：李虹，女，汉族，1969年8月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：任浩，男，汉族，1988年3月7日生，住镇江市。被告：朱秋华，女，汉族，1960年7月1日生，住镇江市。被告：宦红兵，女，汉族，1968年5月29日生，住镇江市。被告：孙菊芬，女，汉族，1966年10月26日生，住镇江市。上述四名被告的共同委托诉讼代理人：陆敏、张超，江苏江成律师事务所律师。被告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。原告李虹与被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬、上海万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“万科物业公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托诉讼代理人陈庚，被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬的共同委托诉讼代理人陆敏、张超，被告万科公司的委托诉讼代理人关美琪、李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因堵路给原告造成的损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬以万科蓝山71至79幢间的门前道路为其专属道路为由，将苏Ｌ×××××（车主孙菊芬）、苏Ｌ×××××（车主任浩）、苏Ｌ×××××（车主车主宦红兵）、苏Ｌ×××××（车主朱秋华）等车辆长期停在该道路上，致使通向原告地下车位的道路受阻，无法行车，给原告房屋装修带来大量不便，建筑材料无法直接运到地下车库，建筑垃圾也无法正常清运，只好多承担额外的人工转运费用给原告带来了经济损失。被告万科物业公司万科蓝山小区的物业管理方，对上述自然人被告的堵路行为负有管理责任。被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬共同辩称，从原告房屋所在位置来看，原告如需要运送建材或者清运建筑垃圾完全可以通过房屋南面的主干道出入，从小区大门口到达原告房屋南面主干的距离远短于绕地下车库的距离。即使原告可以顺利到达地下车库，运送装修建材也需要人力从位于负一层的地下车库搬运到原告房屋内，四自然人被告的“堵路”行为客观上不会增加原告的额外开支。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万科物业公司辩称，对原告所述的私家车占用封堵小区道路的事宜无异议，但我公司作为物业服务公司，已在日常巡视管理时以及接到业主反映时与相对方进行沟通疏导，在相应车主不配合的情况下，也与公安、住建局等相关单位联系，请示拖运相关车辆，且在日常管理中，我公司工作人员也对占用道路的现象进行了录像和登记，形成了书面文件。自事态发生时至今一直帮助业主收集固化证据，我公司已经竭尽所能行使管理义务，但我公司并不是执法者，没有强制执行或者采取强制措施的权利，我公司在已履行物业服务义务的情形下，没有违约事宜产生，更不是侵权相对方，所以原告的诉求与我公司并无关联，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，作为同一住宅小区的不动产所有人，在日常生活中应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互之间的通行关系。原告作为蓝山花园小区106幢102室的业主，其在通过地下车库进出时，必须要通过该小区71幢至79幢间的门前道路，而被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬在不同时间段将其所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号小型汽车有意识的停放在原告房屋进出地下车库所必经的道路两侧，造成原告一定时期内无法通过地下车库进出，客观上对原告的正常通行造成了影响，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的损失问题，本院根据被告阻碍通行行为对原告的影响程度以及本案的相关案情等，酌情认定由被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬共同赔偿原告李虹相关损失1000元。被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬辩称原告可以通过原告房屋前面的主干道运送建材、清运装修建筑垃圾的辩解意见，既无视了被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬有意采用不正常停放车辆的行为阻碍原告通过地下车库通行的事实，也在客观上给原告的自由通行造成了不便，故对四自然人被告的辩解意见，本院不予支持。被告万科物业公司作为蓝山花园小区的物业管理和服务提供者，其尽到了相应的物业管理和服务义务，也非侵权人，故对原告请求被告万科物业公司承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虹因通行受阻造成的损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任浩、朱秋华、宦红兵、孙菊芬共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年六月十六日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。