wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吕仁柏，男，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕仁柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吕仁柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.吕仁柏立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款共计人民币142331.08元，其中欠款本金81099.78元、利息26344.57元、现金分期手续费1318.50元、账单分期手续费630元、违约金32938.23元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吕仁柏承担。 吕仁柏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月23日，吕仁柏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吕仁柏领取了卡号为62×××15的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吕仁柏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吕仁柏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吕仁柏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吕仁柏偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金81099.78元、利息26344.57元、现金分期手续费1318.50元、账单分期手续费630元、违约金32938.23元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吕仁柏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金81099.78元、利息26344.57元、现金分期手续费1318.50元、账单分期手续费630元、违约金32938.23元，共计142331.08元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由吕仁柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初189号公诉机关寿县人民检察院。被告人周锦伦，男，汉族，1962年2月25日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]160号起诉书指控被告人周锦伦犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周锦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年5月10日12时43分许，被告人周锦伦酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北逆向行驶至楚都大道路口处，与对向路某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致路某受伤，二车受损。事故发生后，路某报警，周锦伦留在事故现场。民警到达现场后，经现场对周锦伦呼气式酒精检测，其体内酒精含量为69mg/100ml，随后民警将周锦伦带至寿县中医院抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，周锦伦血液内酒精含量为82.63mg/100ml。寿县公安局认定，周锦伦负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周锦伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周锦伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月10日12时43分许，被告人周锦伦酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北逆向行驶至楚都大道路口处，与对向路某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致路某受伤。事故发生后，路某报警，周锦伦留在事故现场。民警到达现场后，经现场对周锦伦呼气式酒精检测，其体内酒精含量为69mg/100ml，随后民警将周锦伦带至寿县中医院抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：周锦伦血液内酒精含量为82.63mg/100ml。寿县公安局认定：周锦伦负事故的全部责任。另查明：2020年6月5日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人周锦伦与路某达成调解协议，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人周锦伦户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000132号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽百友司法鉴定中心[2020]毒鉴字第272号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场视频、被害人路某的陈述、被告人周锦伦的供述。本院认为：被告人周锦伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周锦伦醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，驾驶证逾期未换证、所驾摩托车逾期未检验，具有从重处罚情节；鉴于被告人周锦伦具有自首情节，当庭自愿认罪，民事方面与被害人达成和解并取得谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周锦伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇二〇年六月二十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10028号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8895号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3579号原告：田红旗，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李亚肖，女，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。本院受理原告田红旗与被告李亚肖买卖合同纠纷一案中，原告田红旗于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红旗的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田红旗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告田红旗自愿承担。余额150元，退还原告田红旗。审判员  李世明二〇二〇年六月三日书记员  李曌欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2129号原告：许某某，男，1984年12月26日出生，汉族,住新蔡县。被告：张某某，男，1966年8月29日出生，汉族。住新蔡县。原告许某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付水泥款12000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥批发业务，被告承包砖店新农村开发项目时，多次从原告处购买了12000元水泥未付，被告给原告书写一份欠条。经原告多次催要，报告迟迟一直不予支付。为此，起诉至人民法院，请求法院依法判决。张某某未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告许某某向被告张某某出售水泥，张某某接收水泥之后于2019年12月11日向原告出具的欠条足以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效，虽然双方在欠条上未约定具体的支付货款的期限，但经原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。综上所述，原告许某某要求被告张某某支付买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限张某某于本判决生效后十日内支付许某某买卖合同货款12000元。案件受理费50元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月十二日书记员  梁光明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1501号 申请执行人杭州尚高实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0X8U7P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人臧永生。 被执行人杨士勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人杭州尚高实业有限公司与被执行人杨士勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初17136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州尚高实业有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为55000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执266号之二 申请执行人:**丽，女，1981年2月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄顺，男，1969年8月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行**丽与黄顺买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄顺名下车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。现因被执行人黄顺已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄顺名下车牌号为桂Ａ×××××“别克”牌小型汽车的查封。 二、解除对被执行人黄顺名下车牌号为桂Ａ×××××“大众”牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 农恩华 审 判 员 玉军峰 审 判 员 黄振海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2527号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：秦其峰，男，1967年5月21日出生。原告捷信消费金融有限公司与被告秦其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币10856.15元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3633.37元(按照月息2%自2018年12月28日起算暂计至2020年5月13日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3964346260001)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14489.52元，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4138号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州市恒砺汽车配件有限公司。住所地广州市白云区丛云路自编165号C座304房，组织机构代码：91440101MA59EXN4XL。 法定代表人：刘富安。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市恒砺汽车配件有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初296号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张伊柯，女，1996年1月10日出生，汉族，初中毕业，案发前系郑州兰楠电子科技有限公司员工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张伊柯犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、马军晓出庭支持公诉，被告人张伊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年1月11日0时46分许，被告人张伊柯醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城关镇人民东路由东向西行驶至大张盛德美超市附近时，被在此巡逻的民警纪治伟、张建伟当场查获，并于当日1时15分在伊川县中医院对张伊柯抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，张伊柯血液乙醇含量为192.8mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张伊柯的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张伊柯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伊柯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张伊柯到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人张伊柯对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伊柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伊柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4012号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：丁玉其，男，1948年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丁玉其著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保277号 申请人：金英杰,男，1975年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：邓超，总经理。 申请人金英杰与被申请人威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海恒江置业有限公司银行账户2013800元存款。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2250号原告：董海舰，男，1970年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910095849。被告：孙佳佳，男，1988年6月19日出生，汉族，住沈丘县。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理了原告董海舰与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董海舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款49200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年原告将所有的豫Ｐ×××××货车以99200元转让给被告，被告先付5万元现金，下余49200车款定于2020年5月1日前支付完毕，到期后原告催要无果。被告孙佳佳辩称，车我现在正在开，是2019年5月16日交付给我的。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方经结算，被告孙佳佳尚欠原告董海舰46200元购车款。二、被告孙佳佳定于2020年7月20日前一次性偿还原告董海舰购车款46200元；三、原告董海舰定于2020年6月30日前将车辆挂靠协议原件交至被告孙佳佳并协助被告孙佳佳办理豫Ｐ×××××车辆过户手续；四、原告董海舰自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方为此事永无纠纷；六、案件受理费528元（已减半收取），由被告孙佳佳承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十二日书记员  赵家康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终837号上诉人（原审原告）：于瑞友，男，汉族，1952年5月29日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付诗尧，女，汉族，2001年8月30日出生，住辽宁省海城市新东路72号楼3单元2层28号。委托诉讼代理：黄悦，女，汉族，1974年7月20日生，住辽宁省海城市新东路72号楼3单元2层28号。第三人：付春凯，男，1974年8月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，汉族，1966年10月7日生，住辽宁省海城市。上诉人于瑞友因与被上诉人付诗尧、原审第三人付春凯申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于瑞友上诉请求：不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8624号判决书，要求重新作出判决或发回再审。事实和理由：上诉人与被上诉人申请人执行异议纠纷一案，经海城市人民法院做出（2019）辽0381民初8624号判决书，上诉人认为判决事实认定错误，适用法律错误。付春凯于2010年8月12日购买双龙新村海城字第A117456、丘地号C0139C32D2630建筑面积192.59平方米楼房，登记在付春凯女儿付诗尧名下，当时付春凯女儿付诗尧9岁，无经济能力。丁文科证实将房屋卖给付振江，但没有提供银行流水，房产档案内购房合同购房人也不是付振江，付春凯将房屋登记在女儿名下，付春凯一直居住至今，属于转移债务，因此请求继续查封房屋双龙新村、房权字第××号房屋。请法院支持被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。付诗尧辩称，服从一审判决。付春凯辩称，服从一审判决。于瑞友向一审法院起诉请求：原告诉付春凯建设用地使用权纠纷一案，业经海城市人民法院做出(2013)海民一初字第19号民事判决书，付春凯不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山中法以(2015)鞍民一终字00475号判决书维持原判，现判决已发生法律效力，付春凯拒不执行判决规定的给付义务，现案件进入执行阶段。付春凯于2010年8月12日购买双龙新村(海城字第A117456、丘地号C01-39-C3-2-D2630)、建筑面积192.59平方米楼房，登记在付春凯女儿付诗尧名下，当时付春凯女儿付诗尧9岁，无经济能力。丁文科证实将房屋卖给付振江，但没有提供银行流水，房产档案内购房合同购房人也不是付振江，付春凯将房屋登记在女儿名下，付春凯一直居住至今，属于转移债务，因此请求继续查封房屋双龙新村、房权字第××号房屋。诉讼请求：1、请求判决继续查封被告位于海城市海洲管理区东关街双栗委双龙新村、房权字第××号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院在执行于瑞友与付春凯建设用地使用权纠纷一案中，于2019年2月20日查封了被告付诗尧名下位于海城市海洲管理区东关街双栗委双龙新村（房权证海城市字第××号、建筑面积192.59平方米、C01-39-C3-2-D2630)房屋(别墅)一处。被告付诗尧以上述房屋系其所有为由提出执行异议，该院于2019年9月19日作出(2019)辽0381执异191号执行裁定书，裁定：案外人付诗尧要求解除对海城市海州管理区东关街双栗委双龙新村、房权证字第××号房屋查封的异议请求成立。原告于瑞友对该执行裁定书不服，故诉至法院。另查，第三人付春凯系被告付诗尧父亲，本案被告付诗尧委托代理人黄悦系被告付诗尧母亲。2010年8月12日，案外人丁文科与被告付诗尧签订房产买卖契约及具结书各一份，约定：案外人丁文科将案涉房屋以500000元价款出售给被告付诗尧。因签订协议时被告付诗尧年仅九岁，系限制民事行为能力人，故第三人付春凯及黄悦作为法定代理人在具结书上签字。再查：案涉房屋购房款系由被告付诗尧的爷爷付振江给付案外人丁文科，被告付诗尧委托代理人黄悦在庭审中陈述，该房屋总价款应为96万元，先期支付46万元，在去不动产过户时，付振江转账支付案外人丁文科房屋尾款数额为500000元。2019年7月3日，案外人丁文科出具证实材料一份，载明：“丁文科将坐落在双龙新村C3-2号的别墅卖给付振江，该房屋更名时登记在付振江孙女付诗尧名下（房权证海城市字第××号)，该3房屋是付振江赠与孙女付诗尧的个人财产，情况属实。”现被告付诗尧仍在案涉房屋居住至今。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，涉案房屋登记在被告付诗尧名下，案涉房屋购房款系由被告付诗尧的爷爷付振江支付。关于原告于瑞友在庭审中主张，案涉房屋购房款实际系第三人付春凯出资，案涉房屋系第三人付春凯登记在被告付诗尧名下，因原告未提供充分证据证明其主张，故一审法院对原告的该项主张不予支持。被告付诗尧提供的房产证、银行交易流水、丁文科的证实材料等证据足以证明其对原案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对原告要求继续查封被告付诗尧名下位于海城市海洲管理区东关街双栗委双龙新村、房权证字第××号房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告于瑞友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于瑞友承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请人执行异议之诉，申请人应当就案外人对被执行标的不具备排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉被执行房产所有权登记在被上诉人付诗尧名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，被上诉人付诗尧对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审期间，上诉人均未能提供足够的证据证明案涉房产系本案第三人付春凯出资，其为逃避债务将房产登记在女儿付诗尧名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回上诉人于瑞友的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，于瑞友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人于瑞友承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执790-1号申请执行人：焦民忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县，现住洛阳市吉利区冶戍村。被执行人：郭天兴，男，1970年2月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘太平，男，1964年4月1日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张占钢，男，1965年12月12日生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：禹州市安泰建筑工程有限公司，住所地：禹州市迎宾路109号。法定代表人：王瑞昌，该公司总经理。本院在焦民忠申请执行郭天兴、刘太平、张占钢、禹州市安泰建筑工程有限公司执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2104号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹州市安泰建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币105842.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年六月三日书记员  张丽娜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初244号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某某，男，1991年7月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月10日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月22日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月24日6时40分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶未登记号牌的宗申牌二轮摩托车，沿辉县市体育场内路由东向西行驶至体育场健身器材转弯处右转弯时，与相对方向行驶的张某驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，致两辆车辆损坏，张某受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量检测为138.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，张某无责任。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局沙窑派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1879号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1083号、1091号、1091-1号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交通警察大队第20191544号道路交通事故认定书，证人司某、梁某证言，被害人张某陈述等证据证实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年6月22日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  宋丙辰人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常方圆
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初183号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人范学民，男，1956年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地兰考县，现住。因涉嫌诈骗，于2019年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年10月27日被兰考县公安局取保候审。2020年4月20日被兰考县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。指定辩护人张贵珍，河南焦桐律师事务所律师。被告人范学顺，男，1956年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地兰考县，现住。因涉嫌诈骗，于2019年11月23日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2020年4月20日被兰考县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。指定辩护人李星，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人范学民、范学顺犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人范学民及其指定辩护人张贵珍、被告人范学顺及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，兰考县产业聚集区恒大家居产业园在征用兰考县杨山寨村土地过程中，被告人范学民、范学顺预谋后，虚报坟头14座，骗取坟头补偿款21000元。另查明，2019年10月26日，范学民到兰考县公安局投案。2019年11月23日，范学顺到兰考县公安局投案。2019年10月28日，被告人范学顺家属将赃款退至兰考县纪律检查委员会。上述犯罪事实，被告人范学民、范学顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、案件线索移交表、兰考县监察委证明、范某账户明细、个人业务交易单、兰考县产业聚集区文件、杨山寨村征地坟补明细表、申请拨付征地资金、补偿资金拨付表、兰考县纪律检查委员会暂收款票据；证人范某证言；被告人范学民、范学顺的供述与辩解及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范学民、范学顺预谋后，以非法占有为目的，虚报坟头骗取国家附属物赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范学民、范学顺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范学民、范学顺自愿认罪认罚，对其可从宽处理。二被告人主动退赃，对其可酌定从轻处罚。二被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人范学民、范学顺适用缓刑。公诉机关建议判处被告人范学民有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人范学顺有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范学民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人范学顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年六月十六日书记员  齐慧蕴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23323号原告：郑汉选，男，1984年06月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：洪锦付，男，1977年10月04日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：梁婷，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告郑汉选与被告洪锦付、被告梁婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑汉选向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑汉选的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑汉选撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 璇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执102号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路238号。组织机构代码MA28BGM1X。经营者：张建荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店与被执行人邱金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款32000元、利息损失（以32000元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费600元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人邱金松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金松纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初540号原告：郑楠，女，1985年11月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：杨文兰，男，1985年7月22日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市中心医院，住所地阜新市海州区中华路74号，统一社会信用代码46430785221090211A1001。法定代表人：龙振海，系该院院长。委托代理人：项俊铮，系该院人力资源部副主任。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。原告郑楠与被告阜新市中心医院劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楠及委托代理人杨文兰，被告的委托代理人项俊铮、梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楠诉称，原告于2013年9月至2016年6月在被告处工作，未签订劳动合同。根据劳动合同法相关规定被告应向原告支付双倍工资。现诉讼请求：1、确认原告郑楠于2013年9月至2016年6月与被告阜新市中心医院存在劳动关系。2、撤销阜劳人裁字【2020】第59号仲裁裁决第二项，判决被告向原告支2013年9月至2016年6月双倍工资人民币121494.59元。3、诉讼费由被告承担。被告阜新市中心医院辩称，1、劳动仲裁第二项的认定符合法律规定，依照《劳动争议调解仲裁法》，当职工个人权利认为受到伤害，一年内提起劳动仲裁申请，而原告在2019年才提出，因此已超过仲裁的时效。2、签订劳动合同的义务是双方，原告因个人原因主动未与被告签订劳动合同，因此未签订劳动合同的责任不在被告方。3、原告郑楠于2013年9月至2016年6月与被告存在劳动关系，被告予以认可。2016年7月，原告与被告签订劳动合同，工作至其主动离职之日，其主张的2013年9月至2016年6月的双倍工资，从2014年9月起计算诉讼时效，至今已过五年多，早已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑楠通过卫生局人事代理招聘考试进入阜新市中心医院从事护士工作。因原告有研究生学历，原告要求入职后被告为其落实事业编制，因被告主管部门认定原告是专科起点研究生学历，不符合落实事业编制条件，所以未能给予事业编制。因原告要求将为其落实事业编制写进劳动合同，被告予以拒绝。所以，从2013年9月至2016年6月，原告虽在被告处工作，但未与被告签订劳动合同。2016年7月1日，原、被告双方签订书面劳动合同。2019年3月，原、被告双方解除劳动合同。2019年7月，原告就确认劳动关系、补缴社会保险及追索未签订劳动合同双倍工资问题与被告发生争议，原告向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出阜劳人裁字【2020】第59号仲裁裁决书，裁决结论为：1、认定申请人郑楠与被申请人阜新市中心医院自2013年9月至2016年6月期间存在劳动关系。2、对申请人要求被申请人支付2013年10月至2014年8月、2014年9月至2016年6月未蚕订书面劳动合同的双倍工资的仲裁请求不予支持。3、对申请人要求被申请人补缴2018年9月至2016年6月的社会保险的仲裁请求不予受理。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、答辩、阜新市劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、原告的工资卡银行流水、年度阜新市专业技术人员考核表、阜新市中心医院文件、参加各类保险申请在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。鉴于原告能够提供2013年9月至2016年7月工资支付银行流水、2014年至2018年度阜新市专业技术人员考核表及被告承认原告在被告处工作的事实，应认定原告与被告自2013年9月至2016年6月存在事实的劳动关系，故本院对原告此项请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定＂用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资＂，该条规定用人单位未依法与劳动者签订合同而额外支付的一倍工资是法律对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者付出劳动的对价报酬，因此，二倍工资的仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即＂当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年＂。原告于2013年9月到阜新市中心医院处工作后，至2014年8月末，双方未签订书面劳动合同，原告该项请求的诉讼时效从2014年9月1日开始计算一年。原告于2019年7月提起仲裁申请，要求被告支付2013年10月至2016年6月未签订书面劳动合同的双倍工资121494.59元已超过诉讼时效，故本院对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑楠与被告阜新市中心医院自2013年9月至2016年6月期间存在劳动关系。二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告郑楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年六月十六日书记员  王新宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初251号原告李东梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人谢长江、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告河南禹生医疗器械有限责任公司。法定代表人郝智慧。统一社会信用代码91410728MA443T9HX1。住所地长垣县赵堤镇星辉产业园。本院在审理原告李东梅与被告河南禹生医疗器械有限责任公司劳动争议一案中，李东梅于2020年6月30日向本院提出对河南禹生医疗器械有限责任公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李东梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李东梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李东梅承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘月龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3566号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 鲍志杰，男，1974年01月出生，汉族，住河北省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金50151.46元，支付利息3632.45元、罚息16300.33元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计70084.24元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人借款额度合同》2017年12月01日 《个人借款提现单》2017年12月01日、2018年1月11日、2018年2月2日、2018年3月4日。 2.授信额度及期限 50200元，自2017年12月01日起至2019年12月01日。 3.还款方式 等额本息 4.实际放款金额及还款期限 50200元，自2017年12月01日起至2018年12月01日；3900元，自2018年1月11日起至2019年2月1日；3900元，自2018年2月2日起至2019年3月01日；4300元，自2018年3月4日起至2019年4月01日。 5.利率、罚息 50200元的借款年利率14.4%，逾期上浮50%，罚息利率21.6% 剩余三笔借款年利率18%，逾期上浮50% 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 50200元的借款依约偿还3期，自2018年3月2日起不再还款，剩余本金38315.41元，2018年1月11日3900元的借款依约偿还1期，自2018年3月3日起不再还款，剩余本金3636.05元，2018年2月2日3900元的借款未还本付息，即自2018年4月1日不再还款，4300元的借款未还本付息，即自2018年5月1日不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为21.6%，应按合同约定利率执行，剩余三笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍志杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金50151.46元及利息、罚息（利息、罚息以38315.41元为基数，自2018年3月2日起至全部款项偿清之日止，按照年利率21.6%计付；以3636.05元为基数，自2018年3月3日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付；以3900元为基数，自2018年4月1日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付；以4300元为基数，自2018年5月1日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取776元，由被告鲍志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢658号 （2013）杭萧执民字第8674号 申请执行人张传波 被执行人赵依刚 本院在执行申请人张传波申请执行与赵依刚（2013）杭萧临商初字第00809号承揽合同纠纷一案中，赵依刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审141号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李斌，男，回族，1979年10月16日，住开封市顺河回族区。开封市祥符区自然资源局于2020年6月4日向我院申请强制执行汴祥国土罚（2019）157号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1890平方米土地处每平方米10元的罚款，计18900元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明,开封市祥符区自然资源局处罚对象是李斌，经调查核实，李斌是该大棚的承租人，而非建设者。涉案土地承包经营权为王书义，王书义为涉案建筑的实施者。本院认为，开封市祥符区自然资源局处罚对象不是违法行为确定的义务人，处罚对象有误。开封市祥符区自然资源局未查清行政行为违法人即作出处罚，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第一款第四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，裁定如下：不准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年六月四日书 记 员 郭    荣    昉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执403号申请执行人:张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某与何某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告何某某、雷某某偿还原告张某某借款本金及利息共计85250.00元，从2019年10月起每月月底前偿还不低于4700.00元，限2021年4月30日前还清；二、若被告何某某、雷某某未按第一条约定支付任一期款项，则原告张某某有权申请全案执行；三、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求；四、本调解协议的内容自双方于2019年9月25日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取788.00元，被告何某某、雷某某自愿承担。因何某某、雷某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某、雷某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某、雷某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人何某某、雷某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某、雷某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何某某、雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某、雷某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执403号案件终结本次执行程序。被执行人何某某、雷某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2313号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人吕尔周，男，汉族，1974年7月20日生，住曲靖市沾益区。被执行人宁留萍，女，汉族，1968年12月9日生，住曲靖市沾益区。被执行人张利平，女，汉族，1977年5月24日生，住曲靖市银水苑都市。被执行人孙继虎，男，汉族，1984年12月15日生，住曲靖市银水苑都市。被执行人赵从远，男，汉族，1979年12月4日生，住曲靖市麒麟区。关于刘广东申请执行吕尔周、宁留萍、张利平、孙继虎、赵从远民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初2426号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的811835元及利息，执行费10518元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；查封被执行人名下所有的坐落于曲靖市麒麟区21幢2单元2层202室房产；冻结了被执行人名下9个银行账户（冻结金额约14万元），冻结被执行人名下2个网络账户（冻结金额约2800元）；查封了被执行人名下3辆车（车牌号为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）；因房产有抵押、车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保838号邹丽萍/常州市国宇环保科技有限公司：关于申请人邹丽萍与被申请人常州市国宇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3644号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市国宇环保科技有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以2500000元为限冻结被申请人常州市国宇环保科技有限公司在江苏江南农村商业银行庙桥支行账户（账户名01×××47），实际冻结113218.29元（上述账户中，被执行人常州市国宇环保科技有限公司的01×××47账户为优先受偿账户，权利人江南农村商业银行股份有限公司对该账户中的存款107745.38元享有优先受偿权）。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。二、以2500000元为限冻结被申请人常州市国宇环保科技有限公司在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部账户（账户名01×××66），实际冻结239.88元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。三、以2500000元为限冻结被申请人常州市国宇环保科技有限公司在工行江苏省常州湖塘支行账户（账户名11×××95），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。四、以2500000元为限冻结被申请人常州市国宇环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司常州庙桥支行账户（账户名10×××87），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执752号申请执行人：荣美娟，女，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人荣美娟与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特11号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人荣美娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月20日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人荣美娟告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为150000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初209号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘利娜（曾用名：刘利纳），女，1992年10月6日出生于河北省青县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系天津荣基盛泰劳保用品有限公司职工，现无业，户籍地河北省沧州市青县，住天津市津南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘利娜犯信用卡诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人刘利娜及其辩护人梁金泼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年3月份，被告人刘利娜受聘于张某在天津市津南区辛庄镇白塘口工业园区经营的天津荣基盛泰劳保用品有限公司先后任文员及采购员，后于当年9月被解雇。期间，因生活拮据，被告人刘利娜便产生盗取张某银行卡现金进行网络赌博赚钱的想法，遂用掌握的公司支付宝账户密码，于2019年8月至2020年1月期间登陆张某支付宝账号多次将张某中国银行银行卡（卡号：62×××27）和中国农业银行银行卡（卡号：62×××77）内钱款人民币661298元转移至自己的支付宝账户内，用于网络赌博挥霍。期间，被告人刘利娜向张某支付宝中转存人民币257431元。张某共计损失人民币403767元。经被害人张某报警，被告人刘利娜于2020年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘利娜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，银行卡、支付宝交易明细，营业执照复印件，员工入职登记表，解聘证明，电子数据，被告人刘利娜的供述，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘利娜的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘利娜有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人刘利娜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人刘利娜的辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议，认为公诉机关量刑建议过高，被告人具有自首情节，在侦查阶段主动交代犯罪事实，认罪认罚，供述稳定，且系初犯，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘利娜以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、涉案金额、危害后果以及其认罪悔罪态度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2026年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘利娜的违法所得人民币403767元依法予以追缴并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  古 欢二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执673号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：杨某，女，1991年12月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：程某，男，1975年9月29日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某、程某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1317号民事判决书申请执行，执行标的为140902.79元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某、程某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠140902.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1163号申请执行人：袁某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人袁某某与被执行人颜某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔0321民特1063号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，解协议如下：一、颜某某于2020年1月19日前支付杨泽华工资1728.00元。二、颜某某于2020年1月19日前支付袁某某工资810.00元。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人颜某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人颜某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人颜某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人颜某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1163号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执700号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。申请执行人罗某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民事调解书已发生法律效力，后因被执行人为按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人罗某某于2020年6月15日向本院书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执219号之一 申请执行人:彭和平，男，1979年1月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人彭和平依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初2009号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾广国依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾广国未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额775796元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行借款金额775796元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 温扬威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢742号之一申请执行人：李红炎,男,1970年8月16日生,住许昌县。被执行人：张新柱，男,1948年5月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘美玲，女,1951年12月31日生，汉族，住同上。被执行人：张绍勋，男,1976年9月16日生，汉族，住许昌市。被执行人：河南省森源防静电服装有限公司，住所地许昌市南环路与许繁路交叉口。法定代表人：张新柱。申请执行人李红炎与被执行人张新柱、刘美玲、张绍勋、河南省森源防静电服装有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年9月13日作出的(2016)豫1023民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1671381.8元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新柱、刘美玲、张绍勋、河南省森源防静电服装有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十四日书记员  朱建光
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1174号原告：谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：唐守增，男，1980年3月10日出生，汉族，住沂源县。原告谭清月诉被告唐守增债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告谭清月的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告唐守增经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金4680.00元，并按合同约定自2018年11月30日起至货款付清之日以未付款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告购买淄博恒盟建材有限公司商砼，共计货款4680.00元，被告出具欠条一张。上述买卖行为发生后，被告至今未付款。被告的违约行为给恒盟公司造成重大损失，根据买卖合同的约定及法律规定，因被告未按约履行付款义务，从2018年11月30日起应当承担恒盟公司的经济损失。2019年12月17日，恒盟公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告的全部债权。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告唐守增未提出答辩。经审理查明，原告起诉事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，淄博恒盟建材有限公司与被告唐守增之间形成的是商砼买卖合同关系，被告书写载明货款数额的欠条足以证实，被告欠淄博恒盟建材有限公司商砼货款4680.00元未支付。淄博恒盟建材有限公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告的全部债权，原告作为债权人主体资格适格。原告要求被告支付欠款4680.00元及利息损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，经济损失应自原告起诉之日起计算，经济损失的数额应以4680.00元为基数，自2020年5月7日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守增于本判决生效后十日内支付原告谭清月欠款4680.00元及经济损失（以4680.00元为基数，自2020年5月7日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐守增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年六月十一日书记员  曹春燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初948号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。 被告：潘策，男，1975年5月27日生，汉族，住镇江市。 被告：刘伟，女，1972年1月24日生，汉族，住镇江市。 被告：李晓峰，男，1971年10月5日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告潘策、刘伟、李晓峰金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告潘策、刘伟、李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告潘策、刘伟归还借款本金34121.77元及利息（含罚息、复利）28982.67元，合计63104.44元（利息计算至2019年12月21日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.被告李晓峰对被告潘策、刘伟上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告潘策、刘伟签订《个人借款合同》一份。同日，原告与被告李晓峰签订《保证合同》一份，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，原告于当日向被告潘策发放贷款80000元，到期日为2018年4月29日，借款利率为年利率12.6%，罚息利率18.9%，等额本息还款。被告李晓峰自愿对上述债务承担连带担保责任。自2016年10月起，被告潘策、刘伟未按合同约定足额归还借款本息，截至2019年12月21日，被告尚有本金34121.77元及利息28982.67未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告潘策、刘伟、李晓峰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告潘策、刘伟签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告潘策、刘伟向原告借款80000元，借款用途为支付装修尾款及购买家电；期限36个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准；借款年利率为12.6%，还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况等重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。 同日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告潘策、李晓峰签订《保证合同》一份，约定被告李晓峰为被告潘策的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告潘策发放贷款80000元。借款借据载明：借款金额为80000元，借款到期日2018年4月29日。2016年10月起，被告潘策未按约足额还款，截至2019年12月21日，被告潘策、刘伟拖欠借款本金34121.77元、期内利息5390.42元、罚息15966.36元、复利7625.89元，合计63104.44元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告潘策、刘伟偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定逾期罚息的计算方法，原告要求被告潘策、刘伟偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利，关于复利收取及计算标准，原、被告合同没有约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。 被告李晓峰作为借款保证人，应当对被告潘策上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，其承‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍担保证责任后，依法对被告潘策享有追偿权。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘策、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金34121.77元及利息（含罚息、复利）21356.78元，合计55478.55元（计算至2019年12月21日）；并支付自2019年12月22日起至实际清偿之日按照年利率18.9%计算的逾期罚息）； 二、被告李晓峰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘策、刘伟追偿； 三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元（已减半）、保全费820元，合计1509元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担95元，由被告潘策、刘伟、李晓峰负担1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍诉案件受理费。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1200号之一 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地镇江市。 负责人：王强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 被告：黄良广，男，1975年3月21日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告黄良广不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告5万元，并支付以5万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于1997年6月入伍服役，原系基础部外语教研室讲师，技术八级。2016年7月31，日中国人民解放军陆军后勤部下达转业命令，批准被告退出现役、转业地方工作（自主择业）。2017年7月30，日中央军委审计署驻东部战区审计局审计的《整改意见书》指出原告违规发放转业补贴。原告对照整改，发现2016年12月19日向被告发放了转业补贴5万元。根据整改意见“对古田全军政工会后违规发放的补贴，要积极追回，妥善处理”。为此，原告多次要求被告返还不应发放的转业补贴5万元，但被告至今未还。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实际上是被告转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式等均依据军队转业安置相关政策确定。故本案的纠纷属于军队相关政策的调整范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区的起诉。 原告已预交的案件受理费525元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 李际云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1296号 原告：洪锡军，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告洪锡军与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告洪锡军在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪锡军撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终787号 上诉人（一审被告）韩为，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人韩艳敏，女，1984年1月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系韩为妻子。 委托诉讼代理人杨光，男，1978年4月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区惠宾街道生态园社区网格员，住盘锦市双台子区。 被上诉人（一审原告）盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区0楼1-102室。 法定代表人贾淑范，总经理。 委托诉讼代理人姜福斌，该公司职员。 委托诉讼代理人林超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人韩为因与被上诉人盘锦正裕和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩为的委托诉讼代理人韩艳敏、杨光，被上诉人盘锦正裕和兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜福斌、林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 韩为的上诉请求：盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉请已经超过诉讼时效，不应按每平方米0.8元收取物业费。 盘锦正裕和兴物业管理有限公司未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中认为其诉请没有超过诉讼时效，从2014年1月1日起，所管理的小区的物业费均按每平方米0.8元收取。 一审法院认定事实如下：韩为系城中花园小区D区 L-1-701室业主，该房屋面积56.97m2。盘锦正裕和兴物业管理有限公司系物业服务企业。2004年3月22日双方签订了《物业管理委托合同》，该合同约定了服务期限，收费标准等。2014年1月日起，经小区业主同意，盘锦正裕和兴物业管理有限公司将物业费调整至0.8元。该合同到期后双方未再签订书面合同。韩为尚欠物业费3623.00元(2013年1月1日至2013年12月31日住宅物业费56.97平方米x0.50元x12个月计342元，2014年1月1日至2019年12月31日住宅物业费56.97平方米x0.80元x72个月计3281元)。 一审法院认为，盘锦正裕和兴物业管理有限公司、韩为签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。对双方具有约束力。合同到期后，虽未续签，但盘锦正裕和兴物业管理有限公司一直为小区提供物业服务，其在服务过程中按相关标准涨价，亦有据可查，对盘锦正裕和兴物业管理有限公司的诉讼请求应予支持。对韩为答辩中的适格主体、诉讼时效等意见，均无事实、法律依据，均不是拒交物业费的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：韩为于本判决生效之日起十日内一次性支付盘锦正裕和兴物业管理有限公司物业费3623.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩为承担。 本案的争议焦点为：盘锦正裕和兴物业管理有限公司的诉请是否超过诉讼时效；是否应当按每平方米0.8元收取物业费。 围绕本案的争议焦点，韩为二审时未提供新的证据，但认为盘锦正裕和兴物业管理有限公司2020年3月5日才起诉2003年后的物业费，已经超过了法定的诉讼时效。我方与盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2004年3月22日签订了《物业管理委托合同》，约定按每平方米0.5元收取物业费，盘锦正裕和兴物业管理有限公司不应当按每平方米0.8元收取，没有通知我，我不知情。 围绕本案的争议焦点，盘锦正裕和兴物业管理有限公司未提供新的证据，但认为韩为从2013年至今一直拖欠物业费，我方一直主张权利，没有超过诉讼时效。自2014年开始，我方将新的收取物业费的公告贴在小区东门的公告栏上，每年将温馨提示贴在韩为家门上，多次电话通知其交纳物业费，其对物业费变更是知道的。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，盘锦正裕和兴物业管理有限公司与韩为签订的《物业管理委托合同》虽至2006年7月31日期满，但盘锦正裕和兴物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务，韩为也一直在该小区居住，双方已经形成了事实上物业服务合同关系，因韩为自2013年起就拖欠物业费至盘锦正裕和兴物业管理有限公司起诉前，且盘锦正裕和兴物业管理有限公司一直催要，故盘锦正裕和兴物业管理有限公司的诉请没有超过诉讼时效。盘锦正裕和兴物业管理有限公司依据盘锦市住房和城乡建设委员会和盘锦市物价局的相关文件于2014年起将物业费调整至0.8元每平方米，属合理收费。同时，在小区东门的公告栏上张贴新的收取物业费的标准，将 温馨提示贴在其家门上，多次电话通知其交纳物业费，应认定韩为对物业费上涨明知。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩为承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宜伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执296号申请执行人：李伟涛，女，1991年9月6日出生，青岛市即墨区3025。被执行人：青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地：青岛市即墨区振华街88号，统一社会信用代码：913702825912886586。法定代表人：刘吉，总经理。申请执行人李伟涛与被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字〔2019〕第1028号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：13237.50元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行13237.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初283号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某某，男，1969年5月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2014年11月因殴打他人被宁乡市公安局行政拘留十日。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局决定取保候审；2020年6月22日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］252号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月23日23时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶湘Ａ94Ｒ18小车在交叉路口被执勤民警查获，后宁乡交警大队民警将被告人黄某某带至宁乡市第四人民医院抽血送检，经鉴定被告人黄某某体内血液酒精含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月9日被告人黄某某主动到投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人付某的证言，迪安司法鉴定意见书，光盘一张，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测单，户籍证明，到案经过，现实表现证明，被告人黄某某的供述和辩解。本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄某某有劣迹。宁乡市人民检察院提出对被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人黄某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月三十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初101号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人安佳伟，男，1997年1月7日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年1月2日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人安佳伟犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人安佳伟及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年6月，被告人安佳伟在进入被害人王某一楼经营XX超市购物时，秘密进入用于生活起居的二楼，在柜子里的黑包中窃取现金2500元；2018年12月，以同样方法在电视柜旁的墨绿色包中窃取现金950元；2019年正月十五左右，以同样方法在衣柜中黑色衣服口袋里秘密窃取现金1000元；2019年12月22日21时许，被告人安佳伟再次秘密上二楼准备盗窃时被被害人抓获。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人安佳伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安佳伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控被告人安佳伟的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人安佳伟自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人安佳伟在被害人王某经营的位于大同市平城区XXX号楼下商铺的XX超市购物时，秘密进入被害人用于生活起居的二楼，在柜子里的黑色女式挎包中窃取现金人民币2500元，后离开现场。赃款挥霍。2018年12月，被告人安佳伟在被害人王某经营的XX超市，又秘密进入被害人用于生活起居的二楼，在电视柜上的墨绿色女式挎包中窃取现金人民币950元，后离开现场。赃款挥霍。2019年2月，被告人安佳伟在被害人王某经营的XX超市，又秘密进入被害人用于生活起居的二楼，在衣柜中黑色衣服口袋里窃取现金人民币1000元，后离开现场。赃款挥霍。2019年12月22日21时许，被告人安佳伟在被害人王某经营的XX超市，又秘密上二楼准备盗窃时，被被害人等抓获。上述事实，被告人安佳伟在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人牛某1的报案材料及陈述、被害人王某的陈述、证人牛某2的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告、前科调查表、被告人安佳伟的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安佳伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安佳伟自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人安佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人安佳伟退赔被害人王某人民币4450元。（本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 幸丽君人民陪审员 李建华二〇二〇年六月二十四日书记员 李 甜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初344号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李?，男，1996年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，7月12日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李?犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李?等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月份的一天下午，被告人李?在武陟县詹店镇工业区世纪汇通厂区工人宿舍，趁宿舍无人之际，在张某的宿舍内翻找财物未果。2、2016年8月3日22时许，被告人李?在武陟县詹店镇工业区汇金大道北头赵某家小卖部，将小卖部内玉溪牌、利群牌等香烟及340元现金盗走。经鉴定，赵某家小卖部被盗的香烟价值335元。3、2016年8月16日凌晨0时许，被告人李?在武陟县詹店镇马营村魏某家小卖部，将小卖部内的中华牌、玉溪牌、芙蓉王牌等香烟及710元现金盗走。经鉴定，魏某家小卖部被盗的香烟价值533元。综上，被告人李?共盗窃三次，盗窃财物总价值1918元。上述事实，被告人李?在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人赵某、魏某、张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李?于2019年6月5日被河南省武陟县公安局办案民警抓获。案发后，被告人李?退赔了被害人赵某损失675元、魏某损失1243元，并得到了二被害人的谅解，有抓获证明、扣押清单、发还清单、谅解书证实。本院认为，被告人李?以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李?犯盗窃罪的指控成立。被告人李?在实施第一件犯罪事实时，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂对其从轻处罚。被告人李?到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，且退还被害人财物，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李?犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  李海龙人民陪审员  张继成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫