wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5460号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行（统一社会信用代码为91330204739457156N）。住所地：宁波市鄞州区金融硅谷项目宁穿路1713、1719、1721、1733号1-5-2。 代表人：张杭烽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司员工。 被告任雅萍，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇。 鲍国存，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月10日 适用程序简易程序，书面审理 诉讼请求 1、被告任雅萍、鲍国存归还原告借款本金84395.68元，支付利息（含复利）653.68元（暂算至2020年4月10日），之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、被告任雅萍、鲍国存支付原告律师费6500元； 3、被告任雅萍、鲍国存支付原告保全费936元； 4、如二被告未履行上述付款义务，原告有权对被告任雅萍名下抵押的位于宁波市鄞州区，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号3042室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 法院认定事实 一、借款时间：2016年8月15日； 二、借款金额：119000元； 三、借款期限：2016年8月15日至2026年8月15日。 四、约定利息：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%；签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%。按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。如逾期还款，罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款交付：原告于2016年8月15日向被告发放贷款119000元； 六、借款用途：购房； 七、还款方式：等额本息还款法，每期还款日为10日； 八、共同还款人：被告鲍国存为共同还款人; 九、担保情况：被告任雅萍以其所有的位于宁波市鄞州区，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号3042室的房地产［不动产权证号为浙（2016）鄞州区不动产权第××号］为借款提供抵押担保，并于2017年1月23日办理了抵押物登记； 十、尚欠本息：被告任雅萍、鲍国存未依约按期还款，截至2020年4月10日，尚欠借款本金84395.68元; 十一、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息、相关费用。借款人不能依照合同履行还本付息义务，致使贷款人通过其他途径追索的，包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由贷款人承担。原告为本案支付律师费6500元、保全费936元。 裁判理由 原告与被告之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费6500元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告任雅萍、鲍国存于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行借款本金84395.68元、支付利息（含复利）653.68元,并按合同约定支付自2020年4月11日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月1日）、罚息、复利（2020年4月11日至2020年6月1日罚息以当期应还本金为基数，2020年6月2日起以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利）； 二、被告任雅萍、鲍国存于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行律师费6500元； 三、被告任雅萍、鲍国存于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行保全费936元； 四、如被告任雅萍、鲍国存未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行有权就被告任雅萍所有的位于宁波市鄞州区，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号3042室的房地产［不动产权证号为浙（2016）鄞州区不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2089元，减半收取计1044.50元，由被告任雅萍、鲍国存负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初210号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：王玉明，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告王玉明的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执646号申请执行人：闵春英，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地鞍山市立山区，住所地灯塔市。被执行人：翟玉柱，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：高静，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人闵春英与被执行人翟玉柱、高静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2675号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初376号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵书友，男，1983年9月8日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住山东省寿光市。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人赵书友犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人赵书友到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月4日21时许，被告人赵书友酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色比亚迪牌轿车，沿寿光市寒留路由西向东行驶至留吕村处时，被执勤民警依法检查，民警现场发现赵书友有酒后驾驶嫌疑，即带赵书友到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人赵书友静脉血液中乙醇成分含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵书友醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵书友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵书友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵书友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保6号申请人：石君娥，女，汉族，1972年4月17日出生。被申请人：徐红卫，男，汉族，1964年9月25日出生。申请人石君娥于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐红卫位于宜昌市猇亭区柳树河巷148号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人石君娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人徐红卫位于宜昌市猇亭区柳树河巷148号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。案件申请费2924元，由申请人石君娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十六日书记员 吕凤银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢136号 申请执行人柳彩纯，女，汉族，1974年4月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住临湘市长安镇城中南路9号74栋3-4楼。 法定代表人：李爱军，公司经理。 被执行人石红，汉族，1967年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人柳彩纯与被执行人湖南兴和建设工程有限公司、石红买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初2825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方约定履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡哲楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执27号申请执行人：黄德顺,男，汉族，申请执行人：袁业华，女，被执行人：黄立刚，男，汉族，黄德顺、袁业华申请执行黄立刚民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄立刚偿还原告黄德顺、袁业华执行款82520元及利息，因黄立刚未按上述生效法律文书履行义务，黄德顺、袁业华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄立刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人黄立刚送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人黄立刚名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人黄立刚所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄立刚发出限制消费令，并依法将被执行人黄立刚纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄德顺、袁业华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为82520元及利息，本案未执行到位标的为82520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄立刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄立刚负有向继续向申请执行人黄德顺、袁业华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄德顺、袁业华发现被执行人黄立刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐瑞财，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。一审被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李建分（杜团结之妻），住北京市延庆区。一审被告：刘强，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人徐瑞财因与被申请人翟跃武及一审被告杜团结、刘强合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐瑞财申请再审称,（一）在欠条上签字不一定要承担责任。徐瑞财既没有向翟跃武借过款，也没有收到过借款，亦没有提供担保，双方之间不存在债权债务关系。欠条的真实性并不等同于徐瑞财和翟跃武借贷关系的真实性。（二）徐瑞财在欠条上签字是有证据证明的职务行为。1.尽管欠条上签字没有注明徐瑞财是法定代表人，但也同样没有注明徐瑞财是实际债务人，实际情况可以证实徐瑞财当时恰恰是北京方诚智胜生物科技有限公司（以下简称方诚公司）的法定代表人。2.欠条上虽然没有注明该债务为方诚公司债务，但是徐瑞财提供了大量证据证明该笔债务是方诚公司债务，而非作为担保人或者实际债务人的签字。（三）两审判决认定徐瑞财与翟跃武之间存在抵销的债权债务关系是错误的。（四）两审法院程序严重错误，未追加方诚公司进入诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。翟跃武提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。另，对徐瑞财提供的《保证借款合同》真实性认可，但与本案不具有关联性。本院经审查认为,根据查明的事实，本案欠条上并未载明案涉债务系方诚公司债务，亦未注明徐瑞财系方诚公司法定代表人。虽然在王绍华起诉翟跃武、李仲琴民间借贷纠纷案件中，翟跃武曾抗辩称徐瑞财和杜团结均同意案涉债务由方诚公司偿还，二人并为此出具欠条，但该案判决对翟跃武关于债权抵销的主张并未予以支持，并判决翟跃武向王绍华承担还本付息的法律责任，翟跃武亦是基于此而提起本案诉讼。故徐瑞财以翟跃武在另案中的上述抗辩主张案涉债务应由方诚公司承担，依据不足。徐瑞财主张方诚公司出具了外欠款说明同意案涉债务由方诚公司偿还，但并未得到债权人翟跃武的认可。据此，两审法院认定案涉债务由徐瑞财和杜团结共同偿还，并无不当。关于徐瑞财所称应追加方诚公司为本案第三人参加诉讼的问题。因案涉欠条系徐瑞财和杜团结出具，方诚公司是否认可该笔债务由其偿还，对徐瑞财、杜团结依据欠条承担还款责任并无影响，故两审法院未予追加亦无不当。徐瑞财申请再审提交方诚公司出具的《情况说明》（原件）及王猛为借款人、杜团结、方诚公司等为保证人、北京顺义银座村镇银行股份有限公司为贷款人的《保证借款合同》（复印件）作为新证据，以证明案涉债务最终由方诚公司偿还。对此，本院认为，方诚公司出具的《情况说明》所载内容原审已进行了质证，不属于新证据，且不足以推翻原判决对此问题的认定。关于《保证借款合同》，因该合同所涉内容与本案待证事实不具有关联性，翟跃武亦不认可，本院依法不予采纳。综上，徐瑞财申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐瑞财的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执810号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷云燕。被执行人：李巍，男性，1968年02月29出生，汉族，身份证号码：220102196802290430，住长春市朝阳区安达小区5栋3门106室。本院在执行金碧物业有限公司长春分公司与李巍借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币955804元及利息，但被执行人李巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款955804元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2044号申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司被执行人钱勤英本院在执行××人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人钱勤英商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的义务已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1063号申请执行人程胜厚，男，1969年6月24日生，住河南省光山县文殊乡王堂村代洼7。被执行人刘家萌，男，汉族，1966年3月6日生，住河南省光山县文殊乡龙塘村南刘湾。本院在执行申请人程胜厚申请执行与被执行人刘家萌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘家萌与申请人程胜厚达成执行和解。本院认为，申请人程胜厚与被执行人刘家萌达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因被执行人刘家萌需长期履行。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 李灵胜代审判员 王彬彬二〇二〇年六月二十二日书 记 员 舒 涅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5474号原告：李彩云，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李彩云诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李彩云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彩云免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1499号原告：魏和敏，男，1976年5月31日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。被告：通化市卫生学校，住所地通化市东昌区保安路1597号。法定代表人：牛经伟，校长。被告：通化师范学院应用技术学院分院，住所地通化市东昌区保安路1597号。法定代表人：牛经伟，校长。原告魏和敏与被告通化市卫生学校、通化师范学院应用技术学院分院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告魏和敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏和敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏和敏撤诉。案件受理费4,297.00元，由原告魏和敏负担，保全费2,430.00元，退返原告魏和敏。审判员  毛德义二〇二〇年六月三十日书记员  徐慧丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3718号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：马帮友，男，1968年8月18日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马帮友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告马帮友已不在原告中国平安财产保险股份有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告马帮友的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告马帮友的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1392元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十一日书记员  史吉艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3623号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人丛建光。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20783号文书，已向被执行人丛建光发出执行通知，责令被执行人丛建光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丛建光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丛建光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丛建光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丛建光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丛建光财产以人民币1.584061万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3271号上诉人（原审被告）：王彦刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘玉武，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：刘玉成，男，1944年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王彦刚因与被上诉人刘玉武、原审被告刘玉成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彦刚未在指定的期间内交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彦刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月三十日书记员  李艳华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特13号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 委托代理人：王生伟，公司职员。 申请人：郑家义，男，1989年8月24日出生，满族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与郑家义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与郑家义因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月18日，郑家义欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息16,162.20元（利息按照月利率10.8‰计算）。郑家义于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金2万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与郑家义于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1109号 原告：郭欧，男，汉族，出生于1967年12月14日，住四川省西充县。 原告：刘素蓉，女，汉族，出生于1971年1月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系二原告的共同委托。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，董事长。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告郭欧、刘素蓉与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欧、刘素蓉的委托诉讼代理人贾贵东、被告刘政到庭参加了诉讼，被告四川鸿缘房地产有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郭欧、刘素蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿逾期办理不动产权证违约金19710元。事实与理由：2011年6月30日，两原告与被告签订了《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》。该协议约定被告拆除原告的房屋向原告补偿住房；约定原告缓交5000元作为被告办理两证押金，被告将土地证、房产证交给原告时，再由原告补交5000元办证押金。2015年1月13日，双方进行结算；被告收了5000元办证押金并承诺立即将房屋两证交给原告；原告向被告缴纳了土地出让金、维修基金、契税等费用，原告向被告结清了所有的费用；被告向原告补偿一套住房。政府相关文件规定，被告在应当绐所有还房户办理土地使用权证和房产证。被告收取了5000元办证押金之日就应当将土地使用权证和房产证交付给原告。被告因拖欠格雅民居小区施工方福建三司工程款，导致交房后长迗五年多时间未办理房屋验收手续，导致格雅名居小区无法办理房屋初始登记、无法办理产权过户手续。被告逾期未给原告的房屋办理房屋权厲证书理应賠偿。原告多次找到被告协商处理逾期办证賠偿事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。为此诉至法院，请求法院公正裁判。 被告四川鸿缘房地产有限公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，原告已领取不动产权证书，写明他领到了三套房产的房产证，并出具领条，承诺自愿放弃追究延期初始登记及逾期办证等一切违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘政挂靠四川鸿缘房地产有限公司开发建设了格雅名居小区。郭欧与刘素蓉系夫妻关系，2011年10月9日，原告刘素蓉、郭欧（乙方）与被告四川鸿缘房地产有限公司（甲方）签订了《西充县晋城镇建设路社区“棚户区”改建还房协议》，该份协议约定的内容包含：1、乙方被拆除的房屋，经西充县拆迁办、房管所丈量后，以房管所认定面积为准（含土地使用证或房产证确定的房屋），按1平方还1平方的原则还房。1、住房：砖木结构：一层计算面积，二层原旧房的木楼板计算面积（其它材料增加的面积不作还房和补偿），确定住房面积为壹佰贰拾平方米，砖混结构：层高2.2米以上计标面积。因该次修建是按城市规划统一实施，每套住房面积大约90平方米左右，因此，有可能还房面积产生增加和减少。在还房过程中，乙方住房面积大于甲方一套新建房的面积，则甲方先还第一套（或几套），如乙方原有房屋面积小于甲方一套新建房的面积，则少于10平方米内按1500元/㎡，少于20平方米内按1700元/㎡，少于20平方米（含20平方米）全部按市场价格计算由乙方支付甲方差额部分房款。已有第一套且购第二套，则甲方以新建最小套房还房，若乙方剩余面积不再另选套数的，由甲方按700元/㎡补偿给乙方。甲方集中指定在小区当中还住房，底层车库一楼至七楼作为还房，住房由拆迁户抽签确定楼层，楼层补差由二、三、四、五、六楼向顶楼补贴价格由还房户自行协商（还电梯公寓集中在二楼至七楼，其中二至三楼按500元/㎡，四楼至七楼按800元/㎡补给甲方）等，四、房屋产权及产权调换：乙方应按甲方要求，于2010年7月29日签定合同之日，并把土地使用权证、房产证、原门面租房合同、钥匙及其各种有效证件一律交给甲方统一管理换证，其换证费用按规定各自承担；若需新办手续的新证办理费用由乙方自己负责。变更土地性质的，土地出让金按评估价的50%缴纳给甲方（甲方转交国土部门）。后二原告与刘政于2015年1月13日进行结算后，原告交清了所有费用，但被告一直未给二原告办理不动产权证书。2019年12月3日，原告郭欧出具领条一份载明：“今领到四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）3幢1单元1楼1号不动产权证一本，现本人自愿放弃追究开发商延期初始登记及逾期办证等一切违约责任”。 本院认为，原告郭欧、刘素蓉与被告四川鸿缘房地产有限公司签订的《改建还房协议》系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。二原告现明确要求仅对四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）3幢1单元1-1号房屋主张权利。二原告与刘政结算后，并已接收了房屋，各方均履行了合同主要义务，刘政在交房后未按照法律规定，未按时向二原告办理不动产权利证书，构成违约，应承担违约责任。但原告郭欧在领取了房屋的不动产权利证书时，明确表示自愿放弃追究被告的初始登记和逾期办证登记的等一切违约责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，在其放弃权利后现原告郭欧、刘素蓉又要求被告承担逾期办理不动产权违约金有违诚实信用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭欧、刘素蓉的诉讼请求。 案件受理费146元，由原告郭欧、刘素蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑玥琪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执5号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人来涛（曾用名来洲），男，1987年10月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。本院于2019年10月17日作出（2019）鄂1081刑初122号刑事判决，以来涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。对作案工具牌照号为鄂Ａ×××××的小型普通客车予以没收。判决生效后，本院刑事审判庭对该判决涉财产刑部分，于2020年1月6日移送立案执行。执行过程中本院查明，牌照号为鄂Ａ×××××的小型普通客车登记在来涛名下，且石首市公安局在案件侦办过程中对该车予以了扣押。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人来涛名下牌照号为鄂Ａ×××××的小型普通客车上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十三日书记员 张 捷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特2223号申请人：陶仙贞，女，1962年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶秀方，男，1959年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：陶茜茜（系被申请人陶秀方女儿），女，1986年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人陶仙贞申请认定陶秀方无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶仙贞称，申请人陶仙贞与被申请人陶秀方系夫妻。陶秀方于2019年4月从高空坠落造成一级伤残。现申请人陶仙贞申请宣告其为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人陶仙贞为其监护人。代理人陶茜茜称，被申请人陶秀方的父亲陶东增已亡故，母亲解香玉长期生病卧床，生活由他人照顾。申请人陶仙贞与被申请人陶秀方系夫妻，育有女儿陶茜茜及儿子陶炳之。被申请人陶秀方于2019年4月4日发生事故，从梯子上坠落，经多个医院抢救治疗，目前仍不能恢复意识。陶茜茜及被申请人陶秀方的其他亲属同意指定申请人陶仙贞为被申请人陶秀方的监护人。经审理查明，申请人陶仙贞与被申请人陶秀方系夫妻，双方育有女儿陶茜茜、儿子陶炳之。被申请人陶秀方的父亲陶东增于2012年2月亡故，被申请人陶秀方的母亲解香玉（1937年7月13日出生）仍在世。2020年4月8日，浙江光华司法鉴定中心接受陶茜茜委托，对被申请人陶秀方有无精神或智能障碍、伤残等级和护理依赖程度等进行评定，并于2020年4月20日作出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0199号《法医精神病司法鉴定意见书》，其中精神检查明确陶秀方卧于病床，意识不清，有无意识睁眼，呼之不应，问话不答，面无表情，无自发言语，无遵嘱行为，不能遵从任何指令，不能用语言、肢体行为及其他形式进行有效交流，认知功能全面丧失；鉴定意见包括精神医学评定为器质性精神障碍（极重度智力缺损），伤残等级评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖……。本院认为，被申请人陶秀方受伤后导致器质性精神障碍（极重度智力缺损），意识不清，不能用语言、肢体行为及其他形式进行有效交流，认知功能全面丧失，日常生活完全不能自理。申请人陶仙贞要求宣告被申请人陶秀方为无民事行为能力人，并指定陶仙贞为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人陶秀方为无民事行为能力人；二、指定申请人陶仙贞为被申请人陶秀方的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年六月二十八日代书记员 尚艺艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金青松，男，1980年1月20日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人金青松商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与金青松签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与金青松均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与金青松就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。金青松因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成金青松任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成金青松所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，金青松关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初207号 原告：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街1号，统一社会信用代码91650100MA77DPAM9B。 法定代表人：石文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号，统一社会信用代码914211277932604260。 法定代表人：张明强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。 原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司与被告湖北中进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8322元，由原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王立琴 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1025号之一 申请执行人：叶楠，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人叶楠与被执行人博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶楠向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，被执行人博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人叶楠支付执行款48972元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执683号申请执行人：桐乡市妍狐皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上莫村庙河东17号，统一社会信用代码91330483MA2CUQFK55。法定代表人：沈学其。被执行人：邓千，男，1982年8月15日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。（2019）浙0483民初8196号申请执行人桐乡市妍狐皮草有限公司与被执行人邓千买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市妍狐皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人298000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费4370元。执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓千未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人邓千户籍所在地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓千各作出罚款1000元，对高洋罚款执行到位270元。同时已对被执行人邓千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年六月一日书记员 谢森炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1485号罪犯吕刚，男，1989年6月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）深宝法龙刑初字第871号刑事判决，认定被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）深中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2951号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4484号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1500元，本次考核期内执行罚金3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13606号原告：东莞市富升玩具有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村第五工业区****、四层。法定代表人：周之远，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁开群，广东摩邦律师事务所律师。被告：宝利成实业有限公司（英文名：BIGBONANZAINDUSTRIALLIMITED），住所地香港特别行政区西区德辅道西246号东慈商业中心22楼2202室。被告：宏森集团控股有限公司（英文名：MajesticVisionHoldingsLimited）,住所地香港特别行政区德辅道西246号东慈商业中心22楼2201-2202室。被告：陈俊达，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：D750326（2）。原告东莞市富升玩具有限公司与被告宝利成实业有限公司、宏森集团控股有限公司、陈俊达买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市富升玩具有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  姚继江二〇二〇年六月十七日书 记 员  王嘉伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1257号罪犯孙士龙，男，1988年2月13日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）四刑经初字第19号刑事判决，认定被告人孙士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第944号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2490号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更410号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙士龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙士龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙士龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2493号申请执行人钱哲瑜被执行人金炳华本院在执行申请执行人钱哲瑜与被执行人金炳华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1543号原告：刘丽，女，1986年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆瑞辉园林艺术有限公司，住所重庆市垫江县桂阳街道新华街124号(桂溪华庭)4幢14-6号，统一社会信用代码91500231MA5UH87E7D。法定代表人：高燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭江(特别授权)，男，1991年8月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：游佐恋，女，1993年2月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：胡帮柱，男，1963年7月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告刘丽与被告重庆瑞辉园林艺术有限公司、胡帮柱买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费196元，减半缴纳98元，由原告刘丽负担。审判员 朱 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈春宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初732号 原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：高喜然，女，1965年9月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 王晓菲与高喜然网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王晓菲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓菲撤诉。 案件受理费368元，由原告负担 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月一日 书记员  牛婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3674号原告:付洪强，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:谢远琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告付洪强、谢远琴与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告付洪强、谢远琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洪强、谢远琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪强、谢远琴撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告付洪强、谢远琴承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4262号申请执行人：何永，住呼和浩特市。被执行人：李力，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，该房屋有抵押，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月一日书记员 杨雪峰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执526号 申请执行人：五莲县鑫伟清运中心,住五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码913711215903107962。 法定代表人：李伟，职务经理。 被执行人：厉建章，男,1967年1月18日生，汉族，住。 五莲县鑫伟清运中心与厉建章合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初3452号调解书，已发生法律效力。厉建章未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县鑫伟清运中心于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的61450.00元，申请执行费822.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人厉建章送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县鑫伟清运中心与被执行人厉建章合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丽琦商贸有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层21379。法定代表人：刘进，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众企联创科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼716。法定代表人：史万松，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史万松，男，1980年8月5日出生，汉族，北京众企联创科技有限公司经理，住河南省固始县。再审申请人北京丽琦商贸有限公司（以下简称丽琦商贸公司）因与被申请人北京众企联创科技有限公司（以下简称众企联创公司）、史万松合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽琦商贸公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用和理解法律错误，原审法院事实上司法不作为，使申请人的合法权益无法得到法律保护。依法应予改判。本院经审查认为,根据相关法律规定及北京市公安局丰台分局出具京公丰经立字【2018】000265号《立案决定书》，本案丽琦商贸公司据以起诉的基本事实与已立案侦查的刑事案件所涉基本事实相关，故原审法院认为对本案不宜继续审理，并告知丽琦商贸公司待刑事案件审结后，可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权并无不当。原审裁定驳回起诉是正确的。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丽琦商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1285号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，总经理。   委托诉讼代理人：姜娜，职员。   被告：韩浩，女，1968年7月20日出生，现住珲春市，其他信息不详。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告韩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年六月十六日   书记员 于惠媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢213号 申请执行人：徐传旺，男，1952年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石兴旺，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 徐传旺与石兴旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）松民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。经查，被执行人无房产、车辆登记信息。 3.本院于2020年6月23日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。法定代表人：吴前进，行长。被执行人李晓俊，男，1995年5月8日出生，汉族，地址：贵溪市。本院于2020年3月29日作出（2020）贛0681执132号的裁定，查封了被执行人李晓俊名下车牌号为贛LK9150的众泰牌汽车，现因被执行人李晓俊全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对李晓俊名下车牌号为贛LK9150的众泰牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月十七日（江西书记员  饶 圣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初932号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：田野，男，住内蒙古自治区。被告：秀花，女，住内蒙古自治区。被告：胡辉，男，住内蒙古自治区。被告：徐欣桐，女，住内蒙古自治区。被告：彭云江，男，住内蒙古自治区。被告：林利侠，女，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告田野、秀花、胡辉、徐欣桐、彭云江、林利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月九日书记员  佟葆珍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1382号 原告：贾涛，男，1991年5月5日出生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济律师事务所律师。 被告：张德，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：陈永宏，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告贾涛与被告张德、陈永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加了诉讼。被告张德、陈永宏经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贾涛向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告货款201702元并赔偿损失（损失的计算方式为：自2019年5月10日起以201702元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告付清款项为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将利息计算方式明确为：从2019年5月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部款项清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告按被告要求向被告指定工地运送螺杆、水泥条、线管等建筑材料。2019年5月10日，被告向原告出具付款委托书一份，该付款委托书载明：“兹有张德、陈永宏委托珠海市川城建筑工程有限公司付贾涛螺杆、水泥条、线管等材料款，金额201702元，本次支付的款项作为贵司支付木工工程款，由本人与贾涛所产生的经济和法律责任由本人全部承担，与贵司无法，特此委托”。该付款委托书出具后，珠海市川城建筑工程有限公司并未向原告支付上述款项，被告也未向原告支付上述款项。经原告多次催要，被告置之不理，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告张德未出庭应诉，但其向本院提交的书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实，并认为原告在阳江市共青湖山庄项目供张德与陈永宏材料，现二被告欠原告货款201702元属实。 被告陈永宏书面答辩意见与被告张德答辩意见一致，并承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的二被告欠原告建筑材料货款201702元的事实予以确认。二被告系合伙关系，其与原告的买卖合同依法成立并生效，原告交付货物给二被告后，二被告未按合同约定支付原告货款已构成违约，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告在合同约定的时间未支付原告货款，势必对原告造成资金占用利息的损失，原告主张的资金占用利息，具有事实依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果，由二被告自行负责。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德、陈永宏于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛货款201702元及资金占用利息（资金占用利息以201702元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告张德、陈永宏负担（原告已预交，由二被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓燕群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1336号罪犯姜祥，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月8日作出（2008）船刑初字第191号刑事判决，认定被告人姜祥犯抢劫枪支罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0820号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2874号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯姜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力，行为恶劣，后果严重，社会危害较大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初750号 原告：范东运，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住新疆奎屯市。 被告：高阳县神厨服装制造有限公司，住所地保定市高阳县西龙化村街南。 负责人：杨龙飞，该公司经理。 原告范东运与被告高阳县神厨服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告范东运于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范东运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范东运负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柳亚宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初815号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡志武，男，汉族，1981年8月19日出生农民，现住依兰县。被告:唐英，女，汉族，1957年7月7日出生农民，现住依兰县。被告:王影，女，汉族，1986年8月1日出生农民，现住依兰县。被告:胡占山，男，汉族，1950年3月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡志武、唐英、王影、胡占山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢180号石坚、辽阳市天地和进出口有限公司：石坚与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位130000元，剩余50005元石坚主动放弃。本院已将该款转付给石坚。至此，石坚向本院申请执行的（2018）辽1081民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1146号原告：李红周，男，汉族，1968年8月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告李红周与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款101738元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年12月2日暂计算至2019年12月10日为152元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年6月23日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至2019年8月5日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款101738元，被告承诺于2019年12月22日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年12月2日起计算逾期付款利息，但双方约定的付款期限为2019年12月22日之前，故逾期付款利息应从2019年12月23日开始计算，双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年12月23日起以101738元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告李红周支付货款101738元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告李红周支付逾期付款利息，自2019年12月23日起以101738元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6701号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：张某，男，1997年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告成都九盈科技有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4517号原告：张晓艳，女，1981年6月22日生，汉族，住平度市。被告：陈波，男，1976年11月6日生，汉族，住平度市。原告张晓艳与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日依法立案。原告张晓艳经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓艳撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员  史吉艳
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初96号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：赵辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告赵辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费700元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执417号 申请执行人：王佃奇,男,1951年10月27日出生,汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘春君，男,1968年7月3日生，汉族，住五莲县。 王佃奇与刘春君民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3008号调解书，已发生法律效力。刘春君未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王佃奇于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的13950.00元，申请执行费109.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘春君送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王佃奇同意被执行人刘春君一次付清10450.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王佃奇与被执行人刘春君民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初889号原告：吴春水，男，1975年2月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区荷塘造纸厂,住所地景德镇市昌江区鱼山鲁塘村,统一社会信用代码:91360200158861900F。法定代表人:彭东山,该厂厂长。被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告吴春水与被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴春水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息74731元（利息截止2020年6月28日，诉讼中追加至还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭东山以其公司资金周转困难为由向原告借款，原告分别在2014年3月26日、2014年3月27日、2014年4月6日从邮政储蓄取款4万元、3万元、3万元，合计10万元交付给被告，二被告于2014年4月6日向原告出具借条一份，并约定月利率1%，3年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，原告维护自身合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山支付原告吴春水借款17万元了结此案，此款由二被告在2020年6月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3796元，减半收取1898元，由二被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 沁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执313号 申请执行人张明敏，女，汉族，生于1968年9月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人谢飞，男，汉族，生于1971年11月4日，住重庆市渝北区。 申请执行人张明敏与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4446号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款30834.00元，承担案件受理费589.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，本院裁定将已知被执行人谢飞的银行存款账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人谢飞列入失信名单并限制高消费。经电话约谈申请执行人张明敏，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4446号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖55号原告：武其同，男，1963年3月25日出生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：郭爽，男，1994年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区.委托诉讼代理人：郭新宏(系郭爽父亲)，男，1968年4月3日出生，住徐州市铜山区。原告武其同与被告郭爽租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2019年7月9日立案。武其同提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金40000元，违约金8000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告摊铺机一台，月租金70000元，双方约定了权利义务及违约责任。被告未按照约定付清租金，请求人民法院依法支持。徐州市铜山区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同上甲方名称为“徐州洪爽工程机械租赁有限”，但结合本案的具体情况甲方应为徐州洪爽工程机械租赁有限公司，其与本案争议有实际联系。双方约定由徐州洪爽工程机械租赁有限公司所在地人民法院进行诉讼为有效约定，因徐州洪爽工程机械租赁有限公司住所地在徐州市云龙区，故徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。遂于2019年10月8日作出(2019)苏0312民初7565号民事裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。2019年11月26日，徐州市云龙区人民法院以徐州市铜山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已经于2019年8月26日公开开庭审理了本案，被告郭爽的委托诉讼代理人郭新宏到庭应诉，并未对本案管辖权提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，人民法院依职权移送管辖的时间截止点，应为一审开庭前。本案中，原审法院已对本案进行开庭审理，郭爽也对武其同提起的诉讼进行实体应诉答辩，一审开庭审理后铜山区人民法院仍依职权作出移送其他法院管辖的裁定，不符合民诉法所规定的“便于当事人诉讼，便于人民法院审理”的两便原则，违反了民诉法有关移送管辖时间节点的法律规定，处理不当，本院予以纠正。综上，徐州市铜山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7565号民事裁定；二、原告武其同与被告郭爽租赁合同纠纷一案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  曲莎琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4480号原告：陈某，男，1975年3月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被告：钱某，女，1970年3月29日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。该案立案后经审查，原告提交的诉状中，载明的“钱某”名字存在错误，应为“钱某某”，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十一日书记员  邢燕妮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执138号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。法定代表人：吴前进，行长。被执行人江乐，男，21岁，1998年5月26日出生，汉族，地址江西省贵溪市。本院于2020年5月8日作出（2020）贛0681执138号的裁定，查封了被执行人江乐名下车牌号为贛L81P88的传祺牌汽车，现因被执行人江乐全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对江乐名下车牌号为贛L81P88的传祺牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月十七日（江西书记员  饶 圣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初413号 原告：严河海。 被告：宋海青。 被告：徐青海。 原告严河海诉被告宋海青、徐青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严河海、被告宋海青到庭参加诉讼，被告徐青海经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款44400（含利息）元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，因被告做生意资金困难，向原告借钱，经原告同意向被告提供借款36000元，利息按2%计算。原告向被告提供借款并向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法的有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，但被告未依约如期足额向原告归还本金及利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款及资金占用期间的利息等。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交欠条一张，证明2018年8月3日宋海青借款36000元，约定月息2分，应于2019年8月3日偿还，徐青海为担保人。 被告宋海青辩称，借款事实存在，但当时借款是30000元，加上利息36000元，重新打条时写成借款36000元，原告主张利息过高，希望能宽限时间偿还欠款，现在暂无偿还能力。另外，曾偿还原告2000元利息。 被告宋海青未向法庭提交证据。 被告徐青海未答辩，未出庭，未向法庭提交证据。 经本院组织质证，被告宋海青对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2018年8月3日，被告宋海青作为债务人，徐青海作为担保人向原告严河海出具欠条，欠条上载：本人宋海青由于做生意事情，于2018年8月3日亏欠严河海人民币36000元整。经双方协商，利息定为人民币2分，债务人必须于2019年8月3日前将本金和利息全部还清…担保人负连带责任。原告严河海认可被告宋海青已偿还利息2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋海青向原告严河海借款，并约定借款利息及偿还期限，理应依约偿还欠款，被告徐青海应承担连带偿还责任。被告宋海青于2018年8月3日向原告严河海借款36000元，至原告2019年10月31日书写起诉状日止，按月息2分计算利息，产生利息10752[36000×2%÷30×（31-3）+36000×2%×14]元，扣除被告宋海青已偿还利息2000元，尚有本金36000元，利息8752元，共计44752元未偿还。原告主张被告宋海青偿还本息共计44400元，徐青海承担连带偿还责任，依法应当予以支持。徐青海承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。至于被告宋海青主张实际借款是30000元，但未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海青于判决生效后十日内，偿还原告严河海借款本息44400元。 二、被告徐青海对上述借款本息承担连带保证责任，徐青海承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告宋海青、徐青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺薇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执67号申请执行人陈健，1972年4月1日生，男，住镇安县。被执行人曾加余，1955年3月25日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人陈健与被执行人曾加余民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初827号民事调解书】中，被执行人曾加余应偿还申请执行人陈健借款本金及利息共计282,000元，于2019年12月31日前偿还30，000元；余下252,000元于2020年6月30日前偿还完毕。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人陈健于2020年3月17日向本院申请执行到期的30,000元，本院同日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人曾加余送达执行通知书和财产报告令后，被执行人在限期内未履行义务。经查询，被执行人无存款、金融资产及不动产登记，之后对被执行人曾加余车牌号为陕AYN975的奥迪牌小型轿车、车牌号为陕ALM736的东风牌轻型普通货车进行查封（未控制）。现申请人陈健书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执67号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇二〇年六月二十六日书记员  李 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1592号 原告：孙鹏，男，1977年1月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：吴经纬，男，1987年12月4日生，汉族，住诸城市。 原告孙鹏与被告吴经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼。被告吴经纬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：判令吴经纬偿还借款13400元，本案诉讼费由吴经纬负担。事实和理由：孙鹏与吴经纬系朋友。2012年夏天，吴经纬从孙鹏处借现金18000元。该款经催要，吴经纬偿还部分借款。截至2019年2月1日，吴经纬尚欠13400元。经催要，吴经纬出具欠条一份，约定2019年底全部还清，但至今未偿还。为此，诉至法院。 吴经纬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴经纬为孙鹏出具欠条一份，欠条未载明出具时间。欠条内容为：“欠条乙方：吴经纬3707××××欠：孙鹏（13400.00）壹万叁仟肆佰元整。每月一付。于2019年年底全部付清。附：以前欠条作废欠款人：吴经纬”。 关于欠条形成过程，孙鹏陈述如下：双方原先都是出租车司机，双方的配偶原来是同事。吴经纬因急用钱于2012年夏天向孙鹏借款18000元，孙鹏将18000元现金交付给了吴经纬，吴经纬当时没有出具欠条。因孙鹏急用钱向吴经纬催要，吴经纬偿还了2800元，并于2018年10月12日出具金额为15200元的欠条。后孙鹏又催要借款，吴经纬又于2019年2月1日偿还1800元，并于当天出具金额为13400元的欠条，称2019年底还清，并标注以前欠条作废。 本院认为，孙鹏提供的欠条及其有关欠条形成过程的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。孙鹏与吴经纬之间形成民间借贷合同关系，孙鹏系出借人，吴经纬系借款人，借款18000元已经交付，吴经纬尚欠孙鹏借款13400元。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。吴经纬未按合同约定时间偿还借款13400元，构成违约。现孙鹏要求吴经纬偿还借款13400元，符合法律规定，本院予以支持。孙鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴经纬返还原告孙鹏借款13400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告吴经纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月十日 书记员  于振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8126号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1003号 **友： 本院立案执行的申请执行人方振峰与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终45号 上诉人（原审原告）：张亚芝，女，1965年4月1日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原乡法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：修喜荣，女，1966年1月15日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市巨成建设工程有限责任公司。 法定代表人：冯平。 上诉人张亚芝因与被上诉人修喜荣、松原市巨成建设工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人张亚芝委托诉讼代理人王喜昌、被上诉人修喜荣委托诉讼代理人张严军、被上诉人松原市巨成建设工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初6161号民事判决； 二、本案发回宁江区人民法院重审。 上诉人张亚芝预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  张 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁宏权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执380号 申请执行人：徐萍，女，1963年02月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵勇，男，1968年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行徐萍与赵勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2869号上诉人（原审原告）：蒋白礼，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平区竹山镇正和村4组23号。被上诉人（原审被告）：祝茶仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县***********。被上诉人（原审被告）：叶延光，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********附1号。上诉人蒋白礼因与被上诉人祝茶仙、叶延光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2071民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋白礼于2020年6月9日在庭审中向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒋白礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋白礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元（上诉人蒋白礼已预交），减半收取1125元，由上诉人蒋白礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年六月九日书记员  吴淑贞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执212号 申请执行人易门六街志同饲料店，住所为云南省玉溪市易门县六街街道文盛街上段。 经营者杨永信，男，1971年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李少兵，男，1956年2月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于申请执行人易门六街志同饲料店与李少兵买卖合同纠纷一案，申请执行人易门六街志同饲料店依据已发生法律效力的（2019）云0425民初668号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执212号执行案立案执行。执行标的为：被执行人李少兵给付申请执行人易门六街志同饲料店饲料款40780元、公告费800元，缴纳案件受理费820元及执行申请费524元。 本案在执行过程中，因被执行人李少兵下落不明，拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过公告送达方式向被执行人李少兵发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人李少兵未能向本院填写申报财产表。本院于2020年3月21日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李少兵名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人李少兵的可供执行财产线索。本院依法委托楚雄市人民法院到被执行人李少兵户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市原林业机械厂生活小区进行现场调查，未能查找到被执行人李少兵的可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式告知了申请执行人易门六街志同饲料店，申请执行人易门六街志同饲料店明确表示不能向本院提供被执行人李少兵的财产线索，经申请执行人易门六街志同饲料店申请，本院于2020年6月11日将被执行人李少兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李少兵分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人易门六街志同饲料店认可本院对被执行人李少兵的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴丹丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初225号 原告：贾某，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郑某。 原告李某、贾某与被告郑某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某、贾某于2020年6月30日以原被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、贾某撤诉。 案件受理费1150元，由原告李某、贾某负担。 审判员  石小勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 乐