wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审225号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20212号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳93166.23元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向邹建辉、谢菊花销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1703室，成交价款973136元,产生销售税额93166.23元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20212号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款93166.23元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20212号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20212号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳93166.23元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20212号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳93166.23元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执179号之一申请执行人李海燕，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。被执行人唐芳，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。李海燕与唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐芳未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，要求唐芳偿还借款本金300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息以及李海燕垫支的案件受理费2900元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人称，现经济困难，愿意分期偿还（每月偿还1300元）。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人唐芳除在中国建设银行等6家金融机构11个账户共有存款645.1元、在互联网银行财付通支付科技有限公司1个账号有余额1712.49元外，无其他银行存款及互联网银行登记信息；也无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述银行存款、财付通余额共计2357.59元，本院已依法扣划，支付执行费50元，其余2307.59元，用于支付申请执行人垫支的部分案件受理费。另经本院调查核实，被执行人每月有养老待遇1412.33元,申请执行人同意对被执行人的养老待遇不予以冻结。2020年5月12日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人的其他财产线索，对法院调查被执行人的财产情况无异议；但李海燕要求唐芳从2020年6月起，每月25日前偿还不低于2000元，至借款本息付清时止。经征求被执行人唐芳的意见，其同意李海燕提出的还款方案。2020年5月18日，李海燕向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执179号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院提交恢复对原生效法律文书的书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月四日书记员  雷 龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2942号之一 申请执行人：张如金，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 原告张如金与被告厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请人张如金向本院申请强制执行，本院作出的(2019)闽0212执2942号执行裁定书对厦门顺发玻璃制品有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄晓晨
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初219号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区丁明泽百货门市部，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒四村263号，注册号371102600232067。 经营者:丁明泽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区丁明泽百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3107号原告：任笑菲，女，汉族，1977年10月14日出生，现住：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓杰、王丹峰，河南天基律师事务所师。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室，统一社会信用代码：410000100006237。法定代表人：李小峰。原告任笑菲诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称“嘉晟公司”）质押合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任笑菲的委托诉讼代理人王晓杰、王丹峰到庭参加诉讼。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任笑菲向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理原告持有的郑州市雅生实业有限公司3.85%股权（即出资额20万元对应的股权比例），注销质押登记手续；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原告与郑州银行股份有限公司陇海支行（以下简称“郑州银行陇海支行”）签订了流动资金借款合同，约定原告向郑州银行陇海支行借款400万元，借期一年。被告自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告以在郑州市雅生实业有限公司投资的20万元所对应的股权作质押，向被告提供反担保。2013年8月30日，郑州市雅生实业有限公司提前将借款本息清偿完毕，被告依法不应再享有质权。后原告多次要求被告配合注销股权质押，但被告却至今拒不配合。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告嘉晟公司未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，郑州市雅生实业有限公司与郑州银行股份有限公司陇海支行签订了《流动资金借款合同》，编号：郑银流借字第01120120010038139号，约定郑州市雅生实业有限公司向郑州银行陇海支行借款400万元，借期一年，借款用途购货，被告嘉晟公司自愿为该笔借款承担连带责任保证。2012年10月16日，原告任笑菲与被告嘉晟公司签订《股权质押合同》，约定为确保嘉晟公司在上述借款合同中的权益，原告以其在郑州市雅生实业有限公司投资的20万元所对应的股权作质押向被告提供反担保，质押标的股权，占总股本的90.9%，合同对股权质押担保范围及双方权利义务等进行了约定。同日，原告与被告办理了股权出质登记。2013年8月30日，郑州市雅生实业有限公司提前将借款本息清偿完毕。被告依法不应再享有质权。后原告多次找被告要求协助办理解押登记，但被告不予配合，故原告诉至本院。另查明，郑州市雅生实业有限公司成立于2010年1月21日，注册资本220万元，其中崔云出资200万元，出资比例90.9%，任笑菲出资20万元，出资比例9.1%。2012年10月15日，郑州市雅生实业有限公司进行增资，变更注册资本及实收资本为520万元，其中变更后任笑菲出资500万元，占注册资本96.15%，任笑菲出资20万元，占注册资本3.85%。本院认为，本案系质押合同纠纷。原、被告双方之间存在担保合同关系，系郑州市雅生实业有限公司与郑州银行陇海支行之间《流动资金借款合同》的从合同，该合同的履行从属于原借款合同的履行，原告任笑菲是在嘉晟公司履行担保责任后，为其提供反担保，现根据本案查明的事实，《流动资金借款合同》已经全部清偿完毕，基于该合同产生的权利义务关系已经终止，根据《中华人民共和国担保法》第七十四条的规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”在质权消灭以后，应当将所质押的股权恢复原有登记状况，被告嘉晟公司负有协助办理解除质押登记的义务，因此对于原告主张被告协助办理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告任笑菲办理解除任笑菲持有的郑州市雅生实业有限公司3.85%（对应出资额20万元）股权质押的登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十八日书记员  王 涛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执334号申请执行人：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李唐军，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。何发军与李唐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川2022民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李唐军未按上述调解书履行偿还借款的义务，申请执行人何发军向本院申请执行，要求被执行人李唐军立即偿还借款本金20000元及利息2000元。本院于2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李唐军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李唐军于2020年5月27日到庭后表示愿意积极与申请执行人协商，主动履行给付义务并作出承诺，即：被执行人李唐军在2020年5月27日先行给付何发军2000元。其次，从2020年6月起，在每月15日至20日期间偿还1000元，直至偿还完毕。同日，本院将本案的执行情况告知申请执行人何发军，申请执行人何发军书面表示同意该方案。被执行人李唐军主动向我院缴纳案件受理费150元、执行费230元。2020年5月27日申请执行人何发军向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执334号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  刘 岑
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初607号   原告：杨某，男，1960年4月14日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住山西省晋城市城区。   被告：徐某，女，1974年8月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。   原告杨某被告徐某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。由于在诉讼中，原告杨某与被告徐某已经达成和解协议，因此，原告杨某于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨某负担。    此页无正文。                                                                   审判长李慧峰                                   二0二0年六月十二日      书记员王凌霞
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1787号之一申请执行人：无锡中地钻探装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：陈伟一，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐锡峰、陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被执行人：曾雷，男，1990年1月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区。申请执行人无锡中地钻探装备有限公司（以下简称中地公司）与被执行人曾雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7127号民事判决书已生效。依据上述判决书，曾雷应于判决生效后10日内给付无锡中地钻探装备有限公司货款51996元及该款自2019年12月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，曾雷还应直接向中地公司支付垫付的诉讼费用1170元。因被执行人曾雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中地公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曾雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雷未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人曾雷名下有车牌号为云Ａ×××××的汽车壹辆。本院已委托昆明市官渡区人民法院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。后在执行过程中，申请执行人中地公司与被执行人曾雷自愿达成执行和解协议，并由曾雷支付执行费690元。协议约定：确认曾雷结欠中地公司52698元，双方协商一致确认以42698元一次性了结本案，该款由曾雷于2020年6月15日前向中地公司支付35000元（已履行），余款7698元于2020年12月30日前付清。如曾雷未按照上述约定足额支付，则中地公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人中地公司与被执行人曾雷在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1787号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人曾雷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中地公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十九日书记员 马经纬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审348号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆恒森旅游产业发展有限公司，住所地重庆市万州区宁波支路28号，统一社会信用代码91500101062885414C。 法定代表人郭舰波，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2016]35号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆恒森旅游产业发展有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2865号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:福清市益民隆华医药有限公司，住所地福清市渔溪镇。 法定代表人：刘建花。 原告华润福建医药有限公司与被告福清市益民隆华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费66.4元，减半收取计33.2元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15381号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更462号 罪犯胡宗江，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省象山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人胡宗江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金750万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更98号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年6月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡宗江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2018年3月20日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金750万元，已向本院缴纳19250元，其中本次缴纳11200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡宗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡宗江减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月19日起至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1516号 上诉人（原审被告）：杭州中合餐饮管理服务有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇万盛商贸城2幢905室。 法定代表人：谢春良。 上诉人（原审被告）：谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被上诉人（原审原告）：冯兰斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人杭州中合餐饮管理服务有限公司（以下简称中合餐饮公司）、谢春良因与被上诉人冯兰斌合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中合餐饮公司、谢春良上诉请求：撤销原审判决，改判中合餐饮公司、谢春良退还冯兰斌5万元及相应利息。事实和理由：中合餐饮公司、谢春良同意退款，但是只应退还5万元及相应利息，其余2万元是另外萧山食堂的定金，冯兰斌已经放弃了，所以该2万元跟本案没有关系，不应当退还。 冯兰斌辩称，本案中的7万元支付的都是上海工地的钱，跟萧山的没有关系。 冯兰斌向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.中合餐饮公司返还7万元预付款并赔偿损失1141元（截至2019年6月18日），之后损失按年利率6.525%计算至实际退还之日止；3.谢春良对上述请求事项承担连带责任；4.诉讼费由中合餐饮公司和谢春良承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，冯兰斌向谢春良电汇人民币5万元。2019年3月12日，谢春良通过微信向冯兰斌发送《食堂承包协议书》照片一份，该照片显示：该协议签订于2019年1月16日，协议标的为上海市浦东（具体内容被涂改液覆盖）建筑工程食堂带小卖部承包，承包期限自开工至竣工验收之日止，合同期三年等，但合同双方当事人信息、经营管理运作费等相关内容亦被涂改液覆盖，其中乙方可辨认出系中合餐饮公司。同月17日、18日，冯兰斌向谢春良各微信转账1万元。庭审中，冯兰斌陈述中合餐饮公司是签约主体，冯兰斌与该公司构成租赁关系及经营权转让关系。中合餐饮公司和谢春良陈述其交钱给了上家，但是上家不履行，所以中合餐饮公司和谢春良也没法给冯兰斌，钱愿意退。 另查明，中合餐饮公司系一人有限责任公司，谢春良系其股东。 一审法院认为，虽冯兰斌已支付了案涉款项，但冯兰斌与中合餐饮公司之间尚未就合同标的、价款或报酬、履行期限和方式、违约责任等合同内容予以明确，此后中合餐饮公司亦未交付合同标的物，故合同尚未成立，据此，冯兰斌要求解除合同，无事实和法律依据，该院不予支持。冯兰斌主张中合餐饮公司和谢春良虚构事实隐瞒真相骗取冯兰斌履行合同，因无证据表明中合餐饮公司和谢春良存在伪造《食堂承包协议书》等欺诈行为，故该院不予采信。现中合餐饮公司承认其未能从上家取得合同标的物，致使其无法与冯兰斌订立合同，对此应承担相应的法律责任。冯兰斌要求中合餐饮公司返还预付款并赔偿损失，理由充分，该院予以支持。另，我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现中合餐饮公司和谢春良未能提供证据证明中合餐饮公司财产独立于其股东个人财产，故冯兰斌要求谢春良承担连带责任的意见，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：一、中合餐饮公司于判决生效后十日内返还冯兰斌预付款70000元；二、中合餐饮公司于判决生效后十日内支付冯兰斌利息损失1141元（暂算至2019年6月18日，此后至预付款实际清偿之日止的利息损失，以70000元为基数，按年利率6.525%计算）；三、谢春良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回冯兰斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取789元，由中合餐饮公司、谢春良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中合餐饮公司、谢春良主张收到的7万元中，有2万元是冯兰斌支付但萧山食堂定金，冯兰斌已经放弃，所以无需返还。但中合餐饮公司、谢春良未能提交证据证明双方就承包萧山食堂订立了合同并约定了权利义务，亦未能证明该2万元的性质是合同定金，故本院对其主张不予采纳。综上，中合餐饮公司、谢春良的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杭州中合餐饮管理服务有限公司和谢春良共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓阳 二〇二〇年六月四日 书记员  周治平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执108号之一 申请执行人：苏秀珍，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：苏彦深，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：程月芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人苏秀珍依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初623号民事调解书，向本院申请执行被执行人苏彦深、程月芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费349元，本案执行费350元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人程月芳名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券;被执行人苏彦深名下银行存款26501.33元，扣减本案执行费350元后将依法发放；其名下登记有桂Ｄ×××××五菱牌车辆一辆、桂Ｄ×××××解放牌车辆一辆，上述车辆申请执行人苏秀珍表示不需作查封；其名下无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券;本院已依法冻结被执行人苏彦深名下广西壮族自治区农村信用联合社尾号5490银行账户、中国农业银行尾号2974银行账户、中国工商银行尾号1591银行账户，冻结期限均为一年即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执921号 申请执行人：张玉合，女，1988年10月8日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：张友霞，女，1980年9月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高银忠，男，1984年1月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张玉合与被执行人高银忠民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月17日作出（2019）甘1124民初3086号民事调解书，调解书确定：高银忠偿还原告张玉合借款本息合计80000元，于2019年9月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付50000元，并由高银忠承担案件受理费1144元。该调解书发生法律效力后，因高银忠未如期履行调解书确定的义务，张玉合向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向高银忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，高银忠向本院报告了财产，但未主动履行案件义务。本院通过网络查控系统对高银忠的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对高银忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到高银忠名下有号牌为甘AARXXX北京现代牌轿车一辆，该车辆其他法院及本院在其他执行案件中已查封。除此之外再未查找到高银忠有其他可供执行的财产。经过对高银忠生活居住地周边调查，高银忠外欠债务较多。随后本院将高银忠纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到高银忠有其他可供执行的财产及线索，张玉合亦无法向本院提供高银忠可供执行的财产线索。现张玉合未实现债权81144元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执921号申请执行人张玉合与被执行人高银忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳桐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1668号原告：西宁新城亿博房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7591RR9B），住所地：青海省西宁市城东区八一东路177号。法人代表人：杨可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈政豪，男，1993年3月26日生，系公司行政人员。被告：措姆，女，藏族1993年6月18日生，住西藏那曲县，现住青海省西宁市。原告西宁新城亿博房地产开发有限公司与被告措姆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告西宁新城亿博房地产开发有限公司于2020年6月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告措姆起诉的申请。本院认为，原告西宁新城亿博房地产开发有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁新城亿博房地产开发有限公司撤回对被告措姆的起诉。案件受理费3816元减半收取1908元（原告已预交），由原告西宁新城亿博房地产开发有限公司自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年六月九日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6710号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘明刚，男，1971年6月23日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29396号申请执行刘明刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘明刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执112号申请执行人:吕希英，女，1963年9月29日出生，汉族，，住所地牡丹江市阳明区裕民路。被执行人:李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住所地杭州市余杭区五常街道。本院在执行申请执行人吕希英与被执行人李香实买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初1536号民事判决书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  公滨宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2332号 原告：李华彬，女，汉族，1967年11月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州国粹酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗高路62号，统一社会信用代码91510504672300624D。 法定代表人：涂国友。 本院在审理原告李华彬诉被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李华彬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李华彬承担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴俊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执121号申请执行人姚小平，女，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人秦林，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行姚小平与秦林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人秦林的工资账户予以冻结，定期扣划其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月三日书记员  高 健
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1019号 申请执行人张国红，女，1957年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人许立生，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 张国红申请执行许立生的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏0111民初5878号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告许立生于本判决生效之日起十日内偿还原告张国红借款本金人民币300000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，已减半收取人民币2900元，由被告许立生负担。因被执行人许立生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国红于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人许立生的银行存款3594.16元，并已发放给申请执行人张国红。现经依法查询，被执行人许立生名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人许立生纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款299305.84元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1019号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人许立生纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1019号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1019号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人许立生的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3794号上诉人（原审原告）：方浩，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：方健明，男，1942年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201911084589。被上诉人（原审被告）：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号。法定代表人：邓永欣，该公司执行董事。上诉人方健明、方浩因与被上诉人贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方关于逾期办证违约金的约定是格式条款，被上诉人作为格式条款的提供者，免除了其持续违约责任，应属于无效条款。一审未支持上诉人要求调高违约金的诉请，会使被上诉人因违约金为固定计算标准而怠于行使其办证义务，使上诉人的合法权益得不到保障。即便我方不能举证证明被上诉人违约所造成的实际损失，但根据法律规定在损失数额难以确定的情况下，可以按照已付房款总额，参照中国人民金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一审判决违反公平原则，希望二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未发表答辩意见。原审原告方健明、方浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将办理原告所购位于本市南明区新华路58号D幢1单元26层3号房屋权属证书需由其提供的相应材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金164300元（按已付总房款每日万分之一的标准从2010年9月29日起计算至实际完成备案之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更逾期备案违约金的起算时间为2011年6月11日。一审法院认定事实：2007年12月24日原告向被告支付购房定金10万元。2007年12月29日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买本市君悦华庭Ｄ栋（Ｄ）1单元26层3号总价557354元住宅；原告于2007年12月29日支付房款20万元，剩余房款329486元于2008年1月29日前付清，余款27868元于2009年5月31日前付清；原告逾期付款超过60日的，经双方同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日支付逾期应付款万分之1.5的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金…。合同签订当日，原告支付购房款10万元，2008年2月14日原告支付购房款329486元。2011年5月11日，被告在报纸上刊登公告通知2011年5月16日开始交付房屋，原告于2011年6月11日办理收房手续。一审法院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃应诉及答辩权利，应承担相应的法律后果。根据查明的事实，原告未按合同约定履行支付房屋尾款的义务，被告未在2011年6月11日商品房交付使用后的500日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，一审法院予以支持。原告要求被告协助办理上述房屋产权证的请求，因合同未约定，一审法院不予明确。原告要求调整逾期备案违约金标准，但未举证约定的违约金低于造成的损失，故一审法院不予调整。对于原告主张的逾期备案违约金，应按合同约定的已付房价的1%计算为5294.86元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵阳新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理位于本市君悦华庭Ｄ栋（Ｄ）1单元26层3号建筑面积89.22平方米住宅权属登记需由贵阳新世纪房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告贵阳新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方浩、方健明逾期备案违约金5294.86元；三、驳回原告方健明、方浩的其余诉讼请求。案件受理费3586元，由原告方健明、方浩负担3536元，被告贵阳新世纪房地产开发有限公司负担50元（此款原告方健明、方浩已支付，被告贵阳新世纪房地产开发有限公司在支付前述款项时一并支付给原告）。本案二审期间，当事人没有新证据提交。本案事实,有《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于二上诉人提出本案逾期办证违约金应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准进行调高的上诉主张。对于被上诉人原因致使上诉人不能如期取得产权证书的处理，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项已约定：“上诉人不退房，被上诉人按已付房价款的壹%向上诉人支付违约金”。在签订合同过程中，二上诉人应认真审阅合同内容的义务，在合同对逾期办证违约责任约定明确的情形下，二上诉人未提出异议并签字确认，就应严格遵照该约定执行，该违约责任的约定对双方均具约束力。现二上诉人申请调整合同约定的逾期办证违约金，在合同对违约金计算标准有约定的情形下，其也未能举证证明合同约定的违约金低于对其造成的损失，本案被上诉人所应承担的逾期办证违约金应严格按照合同约定计算，不应再作调整。据此，对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人方浩、方健明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586元，由上诉人方浩、方健明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年六月二十九日法官助理陈瑶书记员唐正艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11621号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：李亚林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告李亚林的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审83号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第375号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工许某2016年10月至2019年4月期间的社会保险费50012.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第375号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第375号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第375号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1415号原告：河南天泰福地置业有限公司，统一社会信用代码：91410325675373358D，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所，特别授权。被告：韩东阳，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省嵩县。原告河南天泰福地置业有限公司与被告韩东阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南天泰福地置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南天泰福地置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1261元，由原告河南天泰福地置业有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执13号之三申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，组织机构代码：560774696。法定代表人：王梅善，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：山西泽堃建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路40号，组织机构代码：MA0JW88D8。法定代表人：牛玉江，总经理。被执行人：王保平，男，1968年6月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：牛玉霜，女，1967年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人山西泽堃建筑工程有限公司、王保平、牛玉霜融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款2016元，查封了被执行人王保平名下晋Ａ×××××迷你牌车辆、晋Ａ×××××雷克萨斯1998CC轻型客车，查封了被执行人牛玉霜名下晋Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封了被执行人王保平购买于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼16层2单元1909房产，查封了被执行人牛玉霜名下坐落于广东省惠州市惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园15栋603号房（不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4008135号）申请执行人于2020年6月1日书面申请解除对该房产的查封，申请执行人中和融资租赁有限公司申请暂不对上述财产进行处置，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月23日、2020年6月23日已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。本院于2020年2月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1403号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘洪为，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋兰兰，女，汉族，1984年3月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告刘洪为、宋兰兰借款合同纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司向本院提供二被告的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费收取2519元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异642号异议人（利害关系人）:内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路35中西巷。申请执行人：内蒙古长风楼宇科技有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路北金海庄园综合楼四楼。法定代表人：杨逆波，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市福灵房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市大学西街银都大厦B座611。法定代表人：郝爱湛。本院在执行内蒙古长风楼宇科技有限责任公司与呼和浩特市福灵房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，异议人内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心(以下简称计生委机关事务中心)对本院作出的(2015)呼执字第205号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法作出（2019）内01执异414号执行裁定，异议人计生委机关事务中心不服该裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，自治区高院作出（2020）内执复45号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2019）内01执异414号执行裁定，指令本院对计生委机关事务中心的异议申请进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。计生委机关事务中心称，请求驳回内蒙古长风楼宇科技有限责任公司依据（2015）呼执字205号《履行到期债务通知书》申请执行呼和浩特市福灵房地产开发有限公司对计生委机关事务中心到期债务的申请。该中心受原内蒙古自治区人口和计划生育委员会委托于2009年末与呼市福灵房地产开发有限公司签订单位职工商品房合作开发协议。协议生效后，该中心作为协议甲方已按照协议规定履行了有关承诺和义务，包括足额缴纳了土地出让金和协议约定的全部购房款；但作为协议乙方的呼市福灵房地产开发有限公司，至今也未能履行协议中有关保证办理与甲方合作开发住宅小区商品房手续的承诺和义务，同时也未能按照小区规划图内容实施小区物业用房和绿化等项工程建设。目前，计生委机关事务中心还在代表单位职工住户与呼市福灵房地产开发有限公司就办理房屋产权证和其他有关事项进行交涉，双方尚未商定进行最终账务清算日期。内蒙古长风楼宇科技有限责任公司申请执行呼市福灵房地产开发有限公司对该中心到期债务的申请缺乏事实依据。本院查明，本院于2016年12月2日向计生委作出（2015）呼执字第205号《履行到期债务通知书》，计生委于2016年12月8日签收。2016年12月19日，计生委机关事务中心以申请人的名义向本院提出异议。本院认为，本院（2015）呼执字第205号《履行到期债务通知书》系对计生委作出而非计生委机关事务中心，计生委对本院的执行行为有异议，应以计生委作为申请人向本院提出。本案中，计生委机关事务中心作为申请人就《履行到期债务通知书》向本院提出异议，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 董大铭审 判 员 张 宇审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更227号 罪犯陈党恩，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2012年12月6日作出（2012）峨眉刑初字第182号刑事判决，以被告人陈党恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；对违法所得355.076万元，依法责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈党恩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈党恩确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈党恩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈党恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈党恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈党恩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈党恩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3063号申请执行人：田玉宝,男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县，公民身份号码×××。被执行人：李燕生，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人田玉宝与被执行人李燕生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初3496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币160000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初3496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
山山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执607号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心被执行人：张志杰，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人张志杰信用卡纠纷一案，本院2018年12月21日作出的（2018）晋0802民初7811号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金18413.87元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款300元，已支付给申请人，被执行人名下没有其他财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金18113.87元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初207号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郑少芬，女，1985年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年12月2日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月5日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人郑少芬犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人郑少芬的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年6月17日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人郑少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年8月至2019年9月期间，被告人郑少芬在“粉聊”等聊天平台交友。在聊天中，郑少芬认为是可以骗取钱财的对象，则用微信（微信号×××，昵称小甜甜，微信号×××，昵称一缕晨曦）加对方为好友，然后谎称可以与对方视频裸聊或者看自慰视频，骗取对方发微信红包（一般是98元），收到红包后便将对方拉入黑名单。对部分被害人，郑少芬会继续聊天培养感情，谎称可以与对方见面，并以发生性关系、买情趣内衣等理由骗取被害人再发微信红包，等收到红包后便将对方拉入黑名单。截止案发，被告人郑少芬通过上述方式诈骗他人钱财共计11892.88元（微信号×××的微信号，昵称“一缕青烟”诈骗收取的红包共计2270.88元；微信号×××，昵称“小甜甜”诈骗收取的红包共计9622元）。2019年12月2日，被告人郑少芬被余干县公安局传唤到案。上述事实，被告人郑少芬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案情况说明、扣押清单、微信聊天记录及红包转账记录、微信支付交易明细、情况说明等书证，被害人宫某的自述材料、被害人张某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。被告人郑少芬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑少芬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑少芬犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人郑少芬到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人诈骗多次，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑少芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人郑少芬违法所得人民币11892.88元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人郑少芬二部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 恬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4602号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司法务。被告：姚木，男，1959年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告姚木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执127号之一申请执行人：费明，男,1990年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪志鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴坤庆，男，1996年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁志奇，男，1995年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄亮，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：叶田太，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄陆平，男，1994年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江亮，男，1997年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江涛，男，1998年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。费明依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681刑初344号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人汪志鹏、裴坤庆、丁志奇、黄亮、叶田太、黄陆平、江亮、江涛发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行100303.28元。本院已执行0.0元，尚有100303.28元未执行，经查询，被执行人汪志鹏、裴坤庆、丁志奇、黄亮、叶田太、黄陆平、江亮、江涛银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月9日对被执行人汪志鹏、裴坤庆、丁志奇、黄亮、叶田太、黄陆平、江亮、江涛限制高消费。于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4264号申请人：熊小明，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：万年县富大贸易有限公司，住所地江西省上饶市万年县建安西路97号长林园景苑。原告熊小明与被告万年县富大贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊小明于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万年县富大贸易有限公司银行存款37万元。申请人熊小明以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万年县富大贸易有限公司银行存款37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年六月一日书记员  丁玉静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12996号原告：沈某，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某，女，1990年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇二〇年六月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2986号 申请人：孙贤峰，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：史永新，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。 申请人孙贤峰于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人史永新价值774000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结史永新的银行存款774000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更916号罪犯马虎，男，1997年12月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年8月22日作出（2018）青0121刑初195号刑事判决，认定被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马虎减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保89号原告：王建勋，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号，统一社会信用代码：91130000734375776Q。法定代表人：刘永凯，执行董事兼总经理。被告：深圳市奈德丽资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359414613X。被告：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区孙耿街道文化大院东侧2-05室，统一社会信用代码：91370100MA3D7CRG85。法定代表人：刘长久，执行董事。被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号（仁风镇派出所向东50米路北），统一社会信用代码：91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，董事长。原告王建勋与被告河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告王建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建勋撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年六月九日书记员  毕倩倩
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审48号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人曹新顺，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月1日向我院申请执行被执行人曹新顺林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月21日，申请执行人连城县林业局对被执行人曹新顺作出连林执朋林罚〔2019〕30号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人曹新顺未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年9月8日在连城县宣和乡中曹村“石背山”山场挖掘林地建骨灰房，擅自改变林地用途面积25.2平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人曹新顺以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计252元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月21日作出连林执朋林罚〔2019〕30号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人曹新顺。2020年4月22日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕30号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人曹新顺。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月21日作出的连林执朋林罚〔2019〕30号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人曹新顺在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人曹新顺仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人曹新顺仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月1日申请我院强制执行，要求被执行人曹新顺对非法改变林地用途的25.2平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月21日对被执行人曹新顺作出的连林执朋林罚〔2019〕30号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月五日 代理书记员  伍绍威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初2128号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：李克宝，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告李克宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告李克宝已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初107号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人弓某，男，大专，群众，打工，乌兰察布市人，现住呼和浩特市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   土默特左旗人民检察院指控：2020年3月13日22时30分许，被告人弓某酒后驾驶×××小型普通客车沿呼和浩特市金川开发区丰林路由东向西行驶至金润华府小区北门处，因操作不当与由西向东行驶的高乐乐驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。   经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗交通管理大队公交认字（2019）第056号道路交通事故认定书认定，被告人弓某承担此次事故的全部责任，高乐乐无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】285号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人弓某血液酒精含量检验结果为223.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。   据此，公诉机关认为被告人弓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并以认罪认罚为由，建议对被告人判处拘役一个月十五天并处罚金4000元。   被告人弓某当庭表示认罪认罚具结书为其自愿签署且已知晓认罪认罚的法律后果。   本院认为，被告人弓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人弓某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且酒精含量超过200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人弓某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经审查被告人弓某在侦查阶段认罪认罚且开庭前已缴纳罚金，土默特左旗人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 高 娃     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘旭东   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）在道路上醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执992号之一 申请执行人:项晓永,男，1972年10月22日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张荣兵，男，1974年12月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 项晓永依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4605号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张荣兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张荣兵所有的房屋（产权证号：S200902666、S201301063）本院另案已拍卖。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100000元，执行费1400元，已执行16300.3元，尚未执行到位83699.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保220号申请人：深圳市中正百兴实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园二号厂房A302-1，统一社会信用代码91440300715222993P。法定代表人：夏阳，董事长。委托诉讼代理人：高理扬，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市路安达工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦27层01-04号，统一社会信用代码914403002793482572。法定代表人：郑泽湖。申请人深圳市中正百兴实业发展有限公司与被申请人深圳市路安达工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市中正百兴实业发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市路安达工程有限公司价值人民币918199元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市路安达工程有限公司价值人民币918199元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月九日书记员  钟立峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1043号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码91500104902967720Q。法定代表人：郑寒冰。被执行人：黎明，女，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨洋，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝中区。本院在办理中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与黎明、杨洋纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人黎明、杨洋所有的位于重庆市渝中区XX房屋及室内家具家电，并于2020年5月31日由买受人沈梅以76.975万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人黎明、杨洋所有的位于重庆市渝中区XX房屋及室内家具家电归买受人沈梅所有，该房屋及室内家具家电所有权自本裁定送达买受人沈梅时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、沈梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 轩人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年六月四日书 记 员  曾维娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1103号申请执行人：王同良，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：张凌云，男，1983年1月27日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人王同良与被执行人张凌云民间借贷纠纷一案中,被执行人张凌云应付申请人归还借款40万元，利息108000元，案件受理费4440元，保全费3060元，向本院支付执行费7480元，共计522980元。至今未履行。2019年11月12日我院以（2019）晋0213民初5621民事裁定书冻结张凌云名下银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凌云的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产522980元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1222号原告：李俊义，男，汉族，1969年2月20日出生，住山东省庆云县。被告：刘荣英，女，汉族，53岁，住山东省无棣县。被告：吴翠翠，女，汉族，32岁，住山东省无棣县。被告：吴世红，男，汉族，23岁，住山东省无棣县。原告李俊义与被告刘荣英、吴翠翠、吴世红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李俊义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款39641元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：被告刘荣英是被告吴翠翠、吴世红的母亲，刘荣英的丈夫吴文涛在世时，他们一家经营塑料颗粒生意，2019年期间，被告一家多次从原告处赊购废旧塑料，其中由吴文涛的本族兄弟吴井涛代其赊购19315元的货，吴翠翠经手赊购6144元的货，吴世红经手赊购14182元的货。共计欠原告39641元的货款。2020年1月份吴文涛病故，三被告至今没有偿还。为此特具文起诉。本院经审查认为，经本院向山东省无棣县公安局信阳派出所查询，山东省无棣县信阳乡吴枣行村无刘荣英、吴世红户籍信息，原告李俊义所列被告刘荣英、吴世红信息不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  赵洪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  崔甜甜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1392号 被执行人：陈俊贤，男，1999年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈俊贤罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1392号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保178号申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市红州路兴宇2号商住楼。法定代表人肖雪峰。被申请人黔东南州泰昌投资有限责任公司住所地贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人何晖。本院在审理贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司诉黔东南州泰昌投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法扣留被申请人黔东南州泰昌投资有限责任公司在黄平县人民法院申请执行邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司一案的案件款2324688.00元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人黔东南州泰昌投资有限责任公司在黄平县人民法院申请执行邓*荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司一案（案号：[2020]黔2622执恢*2号）的案件款2324688.00元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月五日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执626号 黄勇宏、杨新兴、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄勇宏、杨新兴与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初118号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李广喜，男，1974年4月16日出生，安徽省来安县人，汉族，文盲，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪2012年8月21日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪2015年6月15日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪2017年11月21日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年7月2日被暂予监外执行，依法实行社区矫正，2019年4月1日刑罚执行完毕。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李广喜犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年1月27日下午，被告人李广喜在Ｇ36高速林东半岛服务区，趁被害人高某在水房接水不备，自其上衣左侧口袋内窃得一部黑色ＶＩＶＯ手机。之后，被告人李广喜将所窃手机以300元的价格销赃。经明光市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币446元。 案发后，被告人李广喜被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。明光市公安局依法扣押李广喜销赃款300元，并于2020年4月16日发还给被害人高某。 公诉机关认为，被告人李广喜以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李广喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人李广喜对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月27日14时许，被告人李广喜在Ｇ36宁洛高速林东半岛服务区内，趁正在接开水的被害人高某不备，自高某上衣左侧口袋内窃得ＶＩＶＯ牌黑色手机一部，随后被告人李广喜将所窃手机以300元的价格予以销赃。经明光市价格认证中心认定，被窃手机价值446元。案发后，被告人李广喜被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。 2020年4月16日明光市公安局将依法扣押的被告人李广喜销赃款300元发还被害人高某。 上述事实，被告人李广喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发案经过、到案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、调取证据通知书等书证；被害人高某的陈述；被告人李广喜的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李广喜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值446元。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李广喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李广喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李广喜认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李广喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李广喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效十日内一次性缴纳） 二、责令被告人李广喜向被害人高某退赔人民币一百四十六元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更321号 罪犯廖海涛，男，汉族，1977年5月4日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖0421刑初158号刑事判决，以被告人廖海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）；违法所得予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖海涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯分别于2019年11月19日、2020年1月19日向安徽省凤台县人法院缴纳罚金5000元、违法所得1450元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖海涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4500号 原告：交通银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区泰安路89号，统一社会信用代码91371100587195416H。 负责人：刘栋，副行长。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。 被告：郑日光，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住日照市。 原告交通银行股份有限公司日照分行诉被告郑日光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十六日 书记员  申昕鹭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再3号 二审上诉人（一审被告）：朱永龙，男，1957年3月15日出生。 二审上诉人（一审被告）：李桂华，女，1956年8月23日出生。 二审被上诉人（一审原告）：王显辉，男，1981年9月29日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘阳（系王显辉妻子），女，1982年6月24日生，汉族，吉林省大安市金岛花园小区31栋8单元202室。 二审上诉人朱永龙、李桂华与二审被上诉人王显辉排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）吉08民终993号民事调解书，已经发生法律效力。本院作出（2019）吉08民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审被上诉人王显辉委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，二审上诉人朱永龙、李桂华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王显辉称，当时他是买朱利有的房子，房子已经过户，他2016年7月份在大安法院起诉的。他认为朱永龙、李桂华应该把房子腾出来给他。 王显辉向一审法院起诉请求：判令朱永龙、李桂华立即迁出此房、按每月1,000.00元向其支付此房租金5,000.00元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：朱永龙、李桂华系夫妻关系，朱利有系二被告之子。2015年4月24日，王显辉与朱利有将其自有的登记位置在大安市临江街3-17-390-1-501、所有权证号为大房权证大安字第XXXX号、建筑面积为79.72平方米的一套住宅楼，以价款20万元卖给王显辉。同日，二人去大安市公证处对该协议进行了公证。2015年11月11日，二人又去大安市房产管理处办理了房屋所有权过户登记，即将此楼房的所有权登记到王显辉名下、由王显辉领取了以其为所有权人的房屋所有权证。但此后朱永龙、李桂花一直居住在此房中，拒绝迁出。另查明，此房的合理租金，每月不低于600.00元。上述事实，有房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权证及与朱永龙、李桂华代理人朱利有的陈述证实，事实清楚，证据充分。至于朱永龙、李桂华辩称王显辉与朱利有之间是以房屋买卖之名行高息借贷之实，因无证据，本院不能认定。 一审法院认为:王显辉与朱利有订立的房屋买卖协议合法有效，此房的所有权已于2015年11月11日登记到王显辉名下，则王显辉从此取得了此屋的所有权;朱永龙、李桂华未经王显辉允许仍占用此房，是对王显辉物权的妨害。王显辉请求判令朱永龙、李桂华排除妨害、迁出此房，并支付非法占用五个月的使用费，应予支持;但王显辉主张使用费为每月1000.00元，因无证据、不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一、被告朱永龙、李桂华于本判决生效之日起二十内从原告王显辉所有的大安市××园（在房屋所有权证上登记的位置为“大安市临江街3-17-390-1-501”）迁出;二、被告朱永龙、李桂华于本判决生效之日起二十日内向原告王显辉支付房屋使用费3000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱永龙、李桂华负担。 朱永龙、李桂华不服一审判决，上诉请求：依法撤销吉林省大安市人民法院(2016)吉0882民初579号民事判决书，重新审理，驳回王显辉的诉讼请求。经二审法院主持调解，当事人自愿达成如下议:一、朱利有于2018年12月25日前一次性给付王显辉230000.00元整;二、王显辉于给付上述款项第二日将本案争议房屋过户到朱利有指定人名下，房屋过户相关税费由朱利有承担;三、如朱利有逾期不给付上述款项，本案则按原审判决执行。 再审查明的事实和一审一致。 本院再审认为，本案系王显辉与朱永龙、李桂华排除妨害纠纷，朱利有不是本案的当事人，二审准许其以个人名义参与调解且承担还款责任，系主体错误，故二审调解书应予撤销。本案争议房屋现登记在王显辉名下，王显辉系房屋的所有权人，而朱永龙、李桂华一直居住在此房中，拒绝迁出。因朱永龙、李桂华侵害了王显辉的物权，故一审法院判决朱永龙、李桂华排除妨害，迁出房屋并支付一定的使用费并无不当；关于本案的基础法律关系如何认定问题，因王显辉持有房屋的所有权证，享有该房屋的物权，王显辉不认可和朱利有之间存在民间借贷关系，且一二审亦没有证据证明本案系民间借贷纠纷，故本案应系排除妨害纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉08民终993号民事调解书； 二、维持吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初579号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由朱永龙、李桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 旭