辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1426号上诉人（原审原告）：乔某荣，女，1964年3月10日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郭某涛，男，1980年4月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：某某杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：某某鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，工作人员。上诉人乔某荣因与被上诉人郭某涛、某某杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、某某鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔某荣上诉请求：1、上诉人不服（2019）辽0302民初2159号民事判决书，一审法院认定上诉人离院26天，将住院伙食补助费及护理费予以扣除存在错误，请求法院依法改判，不服金额为6354.47元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年12月14日发生交通事故入鞍山市中心医院住院治疗，至2019年5月6日出院，住院共计143天。上诉人住院期间，由于伤情部位腰部严重不能下床一直在病房接受治疗，没有离院挂床的情形，因鞍山市中心医院新程序正在进行调试，系统故障，造成上诉人病历体温单出现错误。原病历中显示的离院26天为系统故障所致，鞍山市中心医院出具情况说明，证明上诉人并无离院26天的情形存在。上诉人不服金额包括住院伙食补助费2600元，护理费3754.47元，合计6354.47元。被上诉人人保杭州分公司、中华联合保险公司辩称，同意一审法院判决。被上诉人郭某涛未到庭亦未提交书面答辩意见。乔某荣向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28096.34元、住院伙食费14300元、营养费14300元、护理费21450元、伤残补助金74684元、精神损失费5000元、误工费38756.49元、鉴定费1000元、复印费182元、交通费1500元、修车费540元、残疾器具费466元、救护车车费109元，共计200383.83元。事实和理由：2018年12月14日，赵凯庆驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿市府转盘由东向北行驶至胜利南路转盘北口实施右转弯时，遇乔某荣骑电动自行车沿市府转盘由东向西行驶至此，因赵凯庆驾车转弯未让直行车辆先行，致使辽Ｃ×××××号小型汽车前部与电动车相撞，造成乔某荣受伤、两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，赵凯庆承担此次事故全部责任，乔某荣无责任。发生事故后，原告伤势严重被送往鞍山市中心医院住院治疗143天，被告郭某涛为辽Ｃ×××××号小型汽车实际车主，该车在人保杭州分公司投保交强险，在中华联合保险公司投保三者险50万元，事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月14日8时20分，赵凯庆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车，沿市府转盘由东向北行驶至胜利南路转盘北口实施右转弯时，遇乔某荣骑电动自行车沿市府转盘由东向西行驶至此，因赵凯庆驾车转弯未让直行车辆先行，致使辽Ｃ×××××号小型汽车前部与电动车相撞，造成乔某荣受伤、两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，赵凯庆承担此次事故全部责任，乔某荣无责任。辽Ｌ×××××号车辆登记车主为郭某涛，事故发生时由赵凯庆驾驶，在被告人保杭州分公司投保交强险，在中华联合保险公司投保第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。原告受伤后，于2018年12月14日入住鞍山市中心医院治疗，住院143天（2018年12月14日至2019年5月6日），离院26天，住院期间为二级护理，诊断为：腰1椎体腰椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤，出院医嘱：加强营养，促进骨折恢复，发生医疗费用共计28205.34元，购买肋骨固定带发生费用80元，购买气圈98元，购买腰围288元，因复印病历发生复印费182元。乔某荣受伤前系铁东区鱼你在一起快餐店员工，事故发生后休工252天。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔某荣腰部伤情评定十级伤残。乔某荣缴纳鉴定费1000元。乔某荣系非农业家庭户口，于1964年3月10日出生。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告郭某涛所有车辆与骑行电动车的乔某荣相撞，造成乔某荣受伤，郭某涛所有车辆承担事故全部责任，故乔某荣要求赔偿的主张，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在人保杭州分公司投保交强险，在中华联合保险公司处第三者责任险50万元，不计免赔，故应由人保杭州分公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于原告要求被告赔付28096.34元医疗费及109元救护车费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，一审法院认定原告因此次事故花费医疗费共计28205.34元。关于原告要求被告赔付14300元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以支持原告因此次事故实际住院143天，离院26天产生的住院伙食补助费为11700元（117＊100）。关于原告要求被告赔付21450元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据乔某荣提供住院病历，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，一审法院予以支持乔某荣实际住院143天，离院26天二级护理的护理费为16895.12元（52707/365＊117）。关于原告要求被告赔付14300元营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，乔某荣住院病历出院医嘱记载：加强营养，促进骨折恢复，故根据原告伤情，一审法院酌情支持3000元。关于原告要求被告赔付38756.49元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案乔某荣事故发生后休工252天，受伤前系铁东区鱼你在一起快餐店员工，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，一审法院予以支持乔某荣休工252天的误工费为36389.49元（52707/365＊252）。关于原告要求被告赔付伤残赔偿金74684元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，原告乔某荣系非农业家庭，于1964年3月10日出生，故一审法院予以支持原告残疾赔偿金为74684元（37342＊20＊10%）。关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告虽因交通事故造成一处十级伤残，乔某荣在事故中无责任，故一审法院予以支持乔某荣精神抚慰金为5000元。关于原告要求被告赔付鉴定费1000元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，一审法院予以支持原告的鉴定费为1000元。关于原告要求被告赔付1500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故予以支持原告交通费为1000元。关于原告要求被告赔付复印费182元的请求，根据原告提供复印费票据，一审法院予以支持原告复印费为182元。关于原告要求被告赔付辅助器具费466元的请求，本案原告因事故造成腰部及肋骨受伤，伤后购买肋骨固定带、气圈、腰围与伤情相符，提供医疗用品店提供正规收据证明发生费用466元，故一审法院予以支持。关于原告要求被告赔付修车费540元的请求，根据事故认定书记载原告骑行电动车在事故中受损，鉴于保险公司均未定损，故一审法院酌情支持500元。关于保险公司辩称的不承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为确定损失程度支出的必要、合理费用，故对于保险公司该项抗辩，一审法院不予采纳。关于人保杭州分公司申请对伤残等级重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案鉴定系经法院委托有资质的鉴定机构，按照法定程序作出，无证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，故不予支持。医疗费28205.34元、伙食补助费11700元、营养费3000元，合计42905.34元，由人保杭州分公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余32905.34元，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿。伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费466元、护理费16895.12元、误工费36389.49元，交通费1000元，合计134434.61元，由人保杭州分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余24434.61元，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿。财产损失500元，由人保杭州分公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元、复印费182元，共计1182元，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，据此判决：一、某某杭州市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿乔某荣120500元（10000+110000+500）；二、某某鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿乔某荣58521.95元（32905.34+24434.61+1182）；三、驳回乔某荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元（原告已垫付），由某某杭州市分公司负担2589元，由某某鞍山中心支公司负担1257元，由原告乔某荣负担460元。二审中，上诉人乔某荣提供鞍山市中心医院统计科出具的病历及情况说明，情况说明内容为：“由于我院新程序进行调试，系统出现错误，患者乔某荣住院期间没有挂床离院26天，以本次打印体温单病历为准”。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定的住院伙食补助费、护理费金额是否正确。经查，一审法院认定上诉人因此次事故实际住院143天，离院26天并据此认定住院伙食补助费、护理费金额。二审期间，上诉人提供新证据欲证明在住院期间不存在挂床现象，本院认为，根据鞍山市中心医院统计科出具的病历及情况说明，能够认定该院因新程序进行调试，系统出现错误，上诉人住院期间没有挂床离院26天这一事实。故本院对于上诉人二审主张一审法院就其26天住院期间产生的伙食补助费、护理费予以扣减错误一节予以支持，即上诉人因此次事故实际住院143天产生的住院伙食补助费为14300元（143＊100）。上诉人实际住院143天的二级护理的护理费为20649.59元（52707/365＊143）。上述款项在扣减交强险承担数额后，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，上诉人乔某荣的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2159号民事判决第一项：即某某杭州市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿乔某荣120500元（10000+110000+500）；维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2159号民事判决第三项：即驳回乔某荣其他诉讼请求。二、变更鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2159号民事判决第二项为：某某鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿乔某荣65056.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审法院判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人某某鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月三十日书记员 王丹妮