wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执204号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人叶国思，男，1997年7月9日出生，壮族，户籍所在地乐业县，现住广西田林县。 田林县人民法院申请执行叶国思罚金一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）桂1029刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的6000元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1999号原告：陈金虎，男，1980年2月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：臧亚飞，男，1983年5月22日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告陈金虎诉被告臧亚飞民间借贷纠纷一案中，原告陈金虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金虎负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月八日书记员 冯静雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执737号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭某人民币2490元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭家强人民币2490元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终686号上诉人（原审原告）：张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。负责人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，抚顺市顺城区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段11—1号楼。法定代表人：周广泉，该公司董事长。原审第三人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:董燕生，该公司员工。委托诉讼代理人:赵庭刚，该公司员工。上诉人张秀颖因与被上诉人抚顺市顺城区人民政府、抚顺市春泉房地产开发有限公司、原审第三人辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀颖及其委托诉讼代理人李春，被上诉人抚顺市顺城区人民政府委托诉讼代理人**、张楠，原审第三人辽宁中天建设（集团）有限公司委托诉讼代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对抚顺市顺城区人民政府在杰特卧龙湾项目后续建设中所处法律地位未予查清。由于抚顺市春泉房地产开发有限公司在开发卧龙湾旧城区改造项目过程中，经营管理不善，资金链断裂，已无能力进行建设。抚顺市顺城区人民政府进行监管后，通过借款形式组织后续工程建设。政府所实施的行为是否与抚顺市春泉房地产开发有限公司所欠张秀颖工程款存在法律上的关系，重审时给予查清。原判决对张秀颖主张的工程款7629222.85元形成的时间未予查清。该笔工程款是在抚顺市顺城区人民政府监管之前形成，还是之后形成，在重审予以查清并依法作出判决。综上，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初950号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费65205元，退回上诉人张秀颖。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 梁馨月二〇二〇年六月二十八日法官助理陈凤书记员刘娟
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执130号河南林豫建安集团有限公司、阳泉市荫营镇林里村村民委员会：河南林豫建安集团有限公司与阳泉市荫营镇林里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初774号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执130号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审55号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：于秀莲，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第007010006号《行政追缴决定书》，并于2019年7月23日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金2514元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金2514元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007010006号行政催告通知书，并于2020年3月5日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007010006号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2525号原告：赵玉林，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于斯日古楞，男，1990年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵玉林与于斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告赵玉林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉林负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月四日书记员 白苏都
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7689号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李穗龙，男，1976年6月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢3单元4层3-4-2号。      原告：杨荣欣，女，1976年1月28日出生，侗族，现住址同上。公民身份号码：522624197601280028。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费277元（以2920元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李穗龙、杨荣欣交纳的电开户费520元、燃气开户费2400元，合计2920元；并以2920元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执705-1号 申请执行人：潘云龙，男，1980年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北豪特耐磨材料有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，统一社会信用代码91130185780804009D。 法定代表人：石辰良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3085号民事判决书，在执行潘云龙与河北豪特耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息192000元（利息自2012年1月12日以200000元为基数，按照年利率12%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月12日），负担本案诉讼费2150元，另负担本案执行费2900元，共计397050元。但被执行人至今未履行。 执行中，2020年1月23日本院依法查封了被执行人名下两个仓库，现案外人提出执行异议，正在审查中，暂不宜处置；2020年4月7日轮候查封了被执行人位于石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村部分设备，亦暂不宜处置；除上述财产外，被执行人名下无银行存款、网银、土地、房产等相关财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年6月18日与申请执行人潘云龙约谈，告知其本案所查封财产暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。但申请执行人潘云龙不同意以终结本次执行程序结案，并拒绝在笔录上签字。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0110执705号决定书，决定对被执行人罚款50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3916号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：朱军，男，1995年3月5日出生汉族，户籍所在地兼法律文书甘肃省天水市麦积区。 被告：朱月田，男，1972年1月7日出生汉族，户籍所在地兼法律文书甘肃省天水市麦积区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告朱军、朱月田追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.被告朱军归还原告代偿款43070.34元、利息4137.71元（利息暂计算至2019年5月1日，嗣后利息以代偿款43070.34元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告朱月田对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年5月12日，原告与被告朱军、朱月田签订《担保服务合同》一份，约定：被告朱军与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行新城支行签订抵押合同，抵押物为被告朱军购置的机动车，原告为被告朱军提供担保服务，被告朱月田向原告提供反担保；被告朱军一次性支付原告担保服务费；若被告朱军违约，原告有权要求被告朱军支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告朱月田为被告朱军的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。2017年5月12日，被告朱军与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：朱军因购车需要向工行新城支行贷款53000元，分期付款手续费5697.82元，均分36期偿付。同日，被告朱月田向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱军的上述借款承担共同还款责任。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告朱军在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告朱军逾期还款，原告分别于2018年9月20日、2018年12月24日为被告朱军垫付款项8208.06元、34862.28元，合计43070.34元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、情况说明、银行特种转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱军向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告朱军追偿，并依约要求其支付利息损失。被告朱月田作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告朱军上述债务承担保证责任。被告朱军、朱月田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱军归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款43070.34元，并支付利息4137.71元（暂计算至2019年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱月田对被告朱军的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告朱军、朱月田共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李雪琼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2169号之一申请人：丰城市草根建材经营部，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办富洲路639号（希尔顿）A幢5-15A号。统一社会信用代码：92360981MA38EYEH7C。经营者：熊草根，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。法定代表人：张思淼，系该公司总经理。本院在审理原告丰城市草根建材经营部与被告江西达安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市草根建材经营部于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西达安混凝土有限公司的银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月15日作出的（2020）赣0981民初2169号民事裁定书，冻结了被申请人江西达安混凝土有限公司的银行存款或相应价值的财产。现因该案双方已自行和解，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西达安混凝土有限公司银行存款的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6098号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       李邓，男，回族，1989年6月8日生，住贵州省台江县。             欧佑妍，女，苗族，1994年2月4日生，住贵州省台江县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，统一社会信用代码：915202002146518105，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款37420.26元；2、被告向原告支付违约金2245.22元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告李邓、欧佑妍、第三人中国工商银行股份有限公司六盘水分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李邓、欧佑妍于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款24231元；             二、被告李邓、欧佑妍于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以24231元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2245.22元为限）；             三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费433元（已减半），由被告李邓、欧佑妍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 席 文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3465号 原告：林雨洋，女，1998年2月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘富康，男，1995年7月8日生，汉族，住平邑县。 被告：徐伟，男，1996年7月19日生，汉族，住平邑县。 原告林雨洋与被告刘富康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨洋的委托诉讼代理人王在堂、被告刘富康、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7147.29元。事实与理由：2020年02月23日10时30分，褚某驾驶无号牌四轮低速电动车(车载林雨洋1人)，行驶至平邑县公园后路与莲花山东路交汇路口路段时与刘富康驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的微型轿车发生碰撞，致褚某、林雨洋受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，认定褚某负事故的主要责任，刘富康负事故的次要责任，林雨洋无责任。 刘富康辩称，事故属实，我是次要责任，主要责任是褚某，是我驾驶的车辆，车主是徐伟，事故发生在疫情期间，保险公司不上班就没有购买保险，我不愿意赔偿。 徐伟辩称，事故发生属实，我是实际车主，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年02月23日10时30分，褚某驾驶无号牌四轮低速电动车(车载林雨洋1人)，行驶至平邑县公园后路与莲花山东路交汇路口路段时与刘富康驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的微型轿车发生碰撞，致褚某、林雨洋受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定认定褚某负事故的主要责任，刘富康负事故的次要责任，林雨洋无责任。徐伟系事故车辆的实际车主，未购买保险。事故发生后，林雨洋被送往平邑县中医医院住院治疗7天，共支付医疗费2192.42元。 林雨洋单方委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定结果为：误工期30日，护理期7天、营养期7天。林雨洋支付鉴定费600元。 本院认为，原告林雨洋与被告刘富康发生交通事故，致原告林雨洋受伤的事实清楚，交警部门认定原告褚某负事故主要责任，被告刘富康负事故次要责任，林雨洋无责任，责任认定合法，本院予以采信。原告林雨洋主张的医疗费2192.42元有医疗费票据佐证，本院予以支持。庭审查明，原告林雨洋系在校学生，故对其主张的误工费，本院不予支持。被告刘富康、徐伟对原告主张的伙食补助费210元、营养费210元、护理费758.45元、交通费100元、鉴定费600元、复印费50元均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘富康驾驶徐伟所有的机动车未投保交强险，原告要求刘富康、徐伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告林雨洋因交通事故造成的以下损失：医疗费2192.42元、伙食补助费210元、营养费210元、护理费758.45元、交通费100元，共计3470.87元，由被告刘富康、徐伟于判决生效之日起七日内在交强险范围内连带赔偿原告3470.87元； 二、被告刘富康于判决生效之日起七日内按30%的责任比例赔偿原告林雨洋因本次事故造成的程序性费用195元； 三、驳回原告林雨洋的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘富康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执236号申请执行人李广栋，男，1989年07月12日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘湘辉，男，1978年06月16日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张国军，男，1962年11月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1541号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人李广栋申请执行被执行人刘湘辉、张国军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1541号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保17号 解除保全申请人：谢秀琴，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼404室。公民身份号码:350428196608130045。 被申请人：张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：潘翠丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人谢某于2020年6月18日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2015）将民保字第3号《民事裁定书》中对被申请人张长伟、潘翠丽采取的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人谢某与被申请人张长伟、潘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）将民初字第815号《民事调解书》，被申请人张长伟、潘翠丽已经履行了生效法律文书确定的义务。申请人谢某的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张长伟、潘翠丽所有的坐落于福建省将乐县水南镇溪南路（盛亚花园8号楼）1层店面18的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初57号 原告武霁晴，女，1950年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，区长。 委托诉讼代理人刘倩，石家庄市长安区房屋征收管理办公室工作人员。 委托诉讼代理人苗立新，河北冀华律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托诉讼代理人张洪志，石家庄市司法局工作人员。 委托诉讼代理人张靖，石家庄市司法局工作人员。 本院在审理原告武霁晴诉被告石家庄市长安区人民政府房屋征收决定及石家庄市人民政府行政复议决定一案中，因原告武霁晴经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武霁晴负担。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  李云坡 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白娟娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初139号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：汕头市星莱电子有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道溪心村西寨外住宅区*****。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省汕头市潮南区****溪心西寨外住宅区十二巷6号。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告汕头市星莱电子有限公司、陈某1侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  梁群乐人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执951号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:郑念国，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑念国、胡建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1817号民事判决已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33219.12元及利息，并负担申请执行费398.29元、案件受理费315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执857号之二 申请执行人：李末，男，1988年9月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蓝星，男，1990年1月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人李末与被执行人蓝星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5002号、海口市中级人民法院（2020）琼01民终36号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝星履行下列义务：一、向申请执行人李末偿还借款本金323000元及利息（待算）；二、向申请执行人李末支付律师服务费20000元；三、向申请执行人李末支付案件受理费3418元；四、向申请执行人李末加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费5096.27元。但被执行人蓝星未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人蓝星与案外人符海花共同共有的位于海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街275号八顺大厦2层209房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第0007123号]，查封期限三年。因该房有共有人，暂无法处置。 二、经查被执行人蓝星有少量银行存款可供执行，本院划拨被执行人蓝星存款1487.15元作为本案案款支付给申请执行人李末，剩余本金321512.85元及利息、律师费20000元、案件受理费3418元、执行费5096.27元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人蓝星名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人蓝星有其他可供执行的财产。 四、本院到被执行人蓝星的地址海口市琼山区高登西街275号八顺大厦209房进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蓝星拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人蓝星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蓝星纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蓝星在网络平台上予以曝光。 申请执行人李末未向本院提供被执行人蓝星的财产状况，亦未提供被执行人蓝星的证据及线索，经征求申请执行人李末的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6395号上诉人（原审原告）：郑丽辉，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董明伟，女，1961年12月27日出生，汉族，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市黎航服装厂，住所地沈阳市大东区新东三街46号。法定代表人：黄大为，该公司总经理。（已到庭）上诉人郑丽辉因与被上诉人沈阳市黎航服装厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑丽辉上诉请求：1984年到被上诉人处工作，与被上诉人签订劳动合同。劳动合同期限是到1998年9月30日，1998年7月在上诉人不知情的情况下被上诉人办理了与上诉人解除劳动合同的手续，但是该手续从未给上诉人送达。后来上诉人得知了这个情况后就找到了当时的厂长李某，李某承认当时解除合同的手续是不对的，所以当时达成了一个协议，由上诉人持个体缴纳手续办理社会养老和医疗保险到退休，然后企业根据缴费金额给予报销，在一审中我方提供了所有的缴纳养老、医疗费用的票据和数额以及当时厂长的承诺和情况说明等。上诉人2016年6月办理了退休手续，被上诉人陆续为上诉人报销了医疗保险24,292元，现尚欠上诉人养老保险33,760元及医疗保险26,981元。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。沈阳市黎航服装厂辩称，同意一审判决。郑丽辉向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市黎航服装厂给付郑丽辉养老保险33,760元、医疗保险26,981元。一审法院查明：郑丽辉于1985年在沈阳市黎航服装厂处工作，1998年7月，郑丽辉与沈阳市黎航服装厂终止劳动合同。沈阳市黎航服装厂为郑丽辉补缴养老保险应由单位承担部分至1998年7月，保险费用为6210元。郑丽辉从2004年1月至2007年1月以大东区灵活就业人员的身份自行缴付医疗保险金3206元。沈阳市黎航服装厂从2007年2月至2010年6月期间为郑丽辉缴付医疗保险。从2010年7月至郑丽辉退休，郑丽辉又以大东区灵活就业人员的身份缴纳医疗保险和养老保险。郑丽辉于2016年6月办理退休手续。沈阳市黎航服装厂分期给付郑丽辉部分医疗保险费24292元。另，郑丽辉在大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市黎航服装厂给付养老保险33,760元，给付医疗保险26,981元。该委于2019年9月20日作出不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为郑丽辉、沈阳市黎航服装厂于1998年7月之后，是否还存在劳动关系。郑丽辉为证明上述情况，提供了沈阳市黎航服装厂原法定代表人李某的情况说明、证明书，沈阳市黎航服装厂从2007年2月至2010年6月期间为郑丽辉缴付医疗保险的明细表，2009年7月9日为郑丽辉补交养老保险6210元，其中李某虽出具了书面材料，但其本人未到庭说明情况，上述书面材料的真实性等均无法核实；而沈阳市黎航服装厂为郑丽辉缴付部分保险费用的情况，沈阳市黎航服装厂抗辩系因之前工作失误对郑丽辉的补偿和郑丽辉在职期间应由单位缴纳的部分，故仅凭缴费证明并不能证明双方必然存在劳动关系。综上，郑丽辉提供的证据无法证明与沈阳市黎航服装厂间存在劳动关系，郑丽辉主张判令沈阳市黎航服装厂给付养老保险33,760元，医疗保险26,981元，证据不足，法院无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑丽辉全部诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告郑丽辉负担。二审中，上诉人提举证人李某，以证明一审中上诉人提交的载有“李某”签名的《情况说明》是真实的。本院认为，证人李某作出本案中的证词时其并未担任被上诉人的法定代表人，且该《情况说明》中的内容无其他证据佐证，本院对证人李某的证言不予采信。二审中，上诉人自认“以灵活就业身份缴纳的保险（单位）只承担了一部分，还有一部分没有承担，我诉讼的就是没有承担的部分。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付上诉人已经缴纳的养老保险费33,760元、医疗保险费26,981元。一审中上诉人陈述：“1998年7月份之后没有岗位了，当时企业给我解除了，是别人给我代签的字。我虽然不上班了，不给我工资，但是李某口头答应我给我交以后的医疗保险和养老保险。我在1998年7月份之后没有再上班。当时没有给我办理正式留用的手续。李某在2019年给我出具证明书的时候当时已经退休了。”鉴于上述事实，上诉人没有证据证明1998年7月之后双方存在劳动关系，亦无有效证据证明双方之间就承担社会保险费达成了协议，故上诉人要求被上诉人支付养老保险费和医疗保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,郑丽辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑丽辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振书记员康赦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执965号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金300000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5283号 原告：薛连梅，女，1962年5月3日汉族，住瑞安市。 被告：白丽芬，女，1976年9月2日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告薛连梅与被告白丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 原告薛连梅在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告薛连梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛连梅撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执228号申请执行人汪雪，女，1988年8月24日出生，汉族，住。被执行人王婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住。被执行人陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住。本院于2020年3月2日对申请执行人汪雪与被执行人王婷、陈浩借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王婷、陈浩偿还申请执行人汪雪执行款200000元及利息。本案受理费2879元，由被执行人王婷、陈浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王婷、陈浩有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4643号上诉人（原审原告）：司志超，男，汉族，1993年9月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师丽红，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人司志超因与被上诉人师丽红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人司志超及其委托诉讼代理人崔萌萌、祁晓到庭接受了询问，被上诉人师丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司志超上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32030号判决，改判支持司志超的诉讼请求，判决师丽红偿还借款110万元；2、本案一、二审诉讼费用由师丽红承担。事实与理由：师丽红向司志超借款110万元事实清楚、证据充分，一审法院仅判决支持其中的30万元，而对剩余的80万元不予支持，属于事实认定及法律适用错误。在一审庭审中，司志超已就向师丽红提供借款110万元的事实提供了充分的证据予以证明，双方之间借贷关系成立并生效。关于借款的整个支付过程，一审判决书中在“本院认定事实”部分也进行了认定，即2016年4月2日，司志超通过郭利刚账户分两次向师丽红银行账户转账共计10万元，2016年4月14日司志超通过张霞账户向师丽红银行账户转账20万元，2016年5月27日，司志超通过司锁明账户向师丽红银行账户转账10万元，2017年4月1日司志超通过司锁明账户向师丽红银行账户转账40万元，以上转账共计80万元。师丽红于2016年12月29日向司志超借款30万元，并提供了借据、收据和借款合同。以上支付的每笔借款均有相应的转账凭证及收据加以证明，双方之间存在110万元借款的事实清楚、证据充分。因司志超与师丽红系亲戚关系，师丽红称等资金周转开，借款肯定会偿还，司志超就没有强制要求师丽红就每笔借款都提供借据，师丽红除了因为要周转公司向司志超借的上述几笔借款以外，双方之间并不存在任何其他性质的经济往来，一审法院在对上述几笔转账的事实予以认可的同时，却仅判决支持其中的30万元，对剩余的80万元不予支持，存在判决错误。综上，请求二审法院支持司志超的上诉请求。师丽红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。司志超向一审法院提出诉讼请求:1、判令师丽红偿还司志超借款本金110万元;2、判令师丽红承担案件受理费、保全费等费用。一审法院认定:2016年4月2日，司志超通过郭利刚账户分两次向师丽红银行账户转账共计10万元。2016年4月14日，司志超通过张霞账户向师丽红银行账户转账20万元。2016年5月27日，司志超通过司锁明账户向师丽红银行账户转账10万元。2017年4月1日，司志超通过司锁明账户向师丽红银行账户转账40万元。2016年12月29日，司志超与师丽红签订借款合同，约定师丽红向司志超借款用于购车辆款周转（公司经营），月利率2％，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。同日，师丽红向司志超出具借据、收据各一份，载明：今借到司志超30万元本金，借款期限自2016年12月29日起到2017年12月28日止；备注：其中10万元于2017年3月到期，其中10万元于2017年6月到期。一审法院认为，司志超借款给师丽红，有双方签订的借款合同及师丽红向司志超出具的借据、收据、转账凭证为证，司志超和师丽红之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，司志超依约向师丽红提供了借款，师丽红应当按照约定偿还借款，故对司志超要求师丽红偿还借款本金110万元的请求，根据案件查明的事实，一审法院院对30万元的部分予以支持。师丽红经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对司志超的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、师丽红于判决生效之日起十日内偿还司志超借款本金30万元。二、驳回司志超的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于司志超上诉状称的80万元，既非司志超向师丽红的转账，又无提供师丽红出具的任何借款凭证，且无师丽红对此80万元认可的相关证据，司志超仅凭案外人的转账和证言就向师丽红主张该80万元系师丽红向其借款，证据不足，本院不予支持。综上，司志超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由司志超负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  安 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2069号原告：刘兴元，男，1958年12月26日生，汉族，住济阳区。被告：董枫，男，1965年1月21日生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。原告刘兴元与被告董枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元到庭参加了诉讼，被告董枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董枫偿还刘兴元借款67200元及利息（利息以67200元为基数，自起诉之日到判决生效之日，按年息24%计算）；2.诉讼费由董枫承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘兴元;借款人：董枫。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份，借条记载借款金额67200元。四、借款金额：实际借款60000元。五、出借日期：2015年借款60000元；2017年2月11日重新出具借条，加上一年的利息7200元。六、约定还款日期：无。七、借款利率：无。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，董枫向刘兴元借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。董枫借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款本息67200元，董枫应当偿还。刘兴元主张董枫自起诉之日起至判决生效之日止，以67200元为基数支付利息符合法律规定，但因借条并未载明借款利率，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董枫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴元借款67200元及相应利息（以67200元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告董枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢70号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：肖世金，男，1976年5月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖世金银行卡纠纷一案过程中，经本院执行，因双方达成执行和解协议，申请人于2020年6月18日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2016）赣0313民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 付 利
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初767号 原告：尤瑞贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖光焕，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤瑞贤与被告肖光焕民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年1月15日立案受理后，福建省三明市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽04民辖10号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤瑞贤到庭参加诉讼，被告肖光焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤瑞贤向本院提出诉讼请求：1.肖光焕返还借款本金20000元，及从2014年7月起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年10月24日利息37800元）；2.本案诉讼费用由肖光焕承担。庭审中，尤瑞贤变更诉讼请求，将利息起算时间2014年7月变更为起诉之日。事实和理由：2013年11月22日，肖光焕因急需资金周转，向尤瑞贤借款20000元，口头约定利息按30‰计算，肖光焕向尤瑞贤出具借据一张。肖光焕支付了几个月利息后，于2014年7月以来都未再支付。经尤瑞贤多次催讨借款本息，肖光焕找各种理由搪塞，拒不还款。 肖光焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，肖光焕向尤瑞贤借款20000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款利息及借款期限。该款至今未还。 上述事实有尤瑞贤提供的借据，以及尤瑞贤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖光焕未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖光焕向尤瑞贤借款20000元，事实清楚，证据充分，肖光焕理应还款。因尤瑞贤未提供证据证明借贷双方约定了借款利息，故尤瑞贤要求肖光焕按年利率24%支付利息缺乏依据，肖光焕应按年利率6%向尤瑞贤支付自2020年1月15日起至借款还清之日止的利息。肖光焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖光焕应于本判决生效之日起十日内向尤瑞贤偿还借款本金20000元； 二、肖光焕应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向尤瑞贤支付自2020年1月15日起至借款还清之日止本金20000元的利息； 三、驳回尤瑞贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肖光焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年六月九日 法官助理林建华 书记员张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执5号之一   申请执行人：穆清泉，男，1951年6月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地：乡宁县光华镇。   法定代表人：连九成。   本院（2019）晋1029民初783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西九成焦化有限责任公司归还申请执行人穆清泉50525.00元，因被执行人山西九成焦化有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月13日向被执行人山西九成焦化有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令山西九成焦化有限责任公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人山西九成焦化有限责任公司无人签收。   二、2020年1月3日、2月26号、5月25日、5月27日通过网络总对总查控对被执行人山西九成焦化有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。   三、2020年5月21日通过不动产登记中心对被执行人山西九成焦化有限责任公司房产查询，其已被其他法院查封。   四、本院已依法向被执行人山西九成焦化有限责任公司法定代表人连九成发出了限制高消费令，并依法将被执行人山西九成焦化有限责任公司纳入了失信被执行人名单。   申请执行人穆清泉对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人山西九成焦化有限责任公司的其它可供执行财产，于2020年6月22日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人山西九成焦化有限责任公司负有继续偿还申请执行人穆清泉债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人山西九成焦化有限责任公司有能力履行或其他条件成就时，可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月二十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执163号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南,统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：张志强，该商行董事长。 被执行人：康丽超，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与康丽超借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初1321号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执785号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：欧阳熹，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳熹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0223民初18280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳熹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月24日依法向被执行人欧阳熹发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人欧阳熹无证券账户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人欧阳熹无不动产登记信息，住房公积金账户余额为686.68元。另，本院于2020年6月28日到被执行人的户籍所在地进行了调查，查明被执行人无工作单位，家庭经济困难。2020年4月29日，本院对被执行人欧阳熹适用限制高消费措施；2020年6月28日，本院将被执行人欧阳熹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金49817.94元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执524号之一 申请执行人：杨田进，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：张超，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：郑美丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住所地日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨田进与被执行人张超、郑美丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑美丽在日照市岚山区万斛路以西、中央东路以南日照银行岚山支行001幢（03）701号（不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权0004622号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑美丽所有的在日照市岚山区万斛路以西、中央东路以南日照银行岚山支行001幢（03）701号（不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权0004622号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月二十九日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3197号原告：陈某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭某某。原告陈某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  李国涛二０二０年六月十七日书记员  董亚茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1688号 申请人：佛山市南海区亚威文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石碣企岗村前，统一社会信用代码91440605280038950N。 法定代表人：张景新。 委托诉讼代理人:付国章，系广东正平天成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：黄祖恒，男，汉族，1981年9月10日,住所地广东省化州市。 申请人佛山市南海区亚威文具有限公司诉被申请人黄祖恒房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄祖恒的银行存款102619.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海区亚威文具有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区亚威文具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄祖恒的银行存款102619.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1033元，由申请人佛山市南海区亚威文具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执521号 彭德、周洁： 彭德、周洁其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计11310.00元。经本院立案执行，已执行到位11310元。至此，(2020)川1528执521号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终226号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李祥乐，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人李祥乐、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，李祥乐提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，李祥乐也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1491号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       郑小兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A9幢402室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计2502.28元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             郑小兴应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1556.28元、公摊水电费66元、电梯电费及电梯公共维修金880元，共计2502.28元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由郑小兴负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执508号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地龙港区。 负责人：杨某，系该行行长。 申请执行人张某，男，1991年5月1日生，满族，住兴城市。 本院依据（2019）辽1403民初1159号民事判决书，已经发生法律效力，在中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行张某一案，借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初1159号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行张某执行借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李树常
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执264-1号 申请执行人：韩万龙，男，生于1984年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司万林，男，生于1981年2月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行韩万龙与司万林追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向司万林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司万林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司万林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执428号之一申请执行人：阳泉市第二人民医院。被执行人：胡风鸣，男，1989年7月1日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与胡风鸣合同纠纷一案中，向被执行人胡风鸣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡风鸣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1185.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  丁志强书记员  王肖红
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执45号申请执行人七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人王宏远。被执行人卢春明，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司与卢春明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月九日书记员  高 原
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初639号之一原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙璐，女，无固定职业，现住乌兰察布市卓资县。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告孙璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 张丽 二○二〇年六月二十二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初第1318号原告：王某，男，1968年8月2日出生，职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某1，男，2004年4月6日出生，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某2，女，2014年7月26日出生，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。二被告法定代理人：高某，女，1978年3月21日出生，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某3，男，1953年8月25日出生，身份证号码210321195308251018无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：赵某，女，1952年12月10日出生，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告王某诉被告国某1、国某2、国某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告国某1和国某2法定代理人高某、被告国某3、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年7月9日，国强从我借款56500元，月利息1.2分；2019年7月23日，国强从我借款100000元，月利息1.2分。现国强已去世，国强的法定第一顺序继承人有儿子国某1，女儿国某2，父亲国某3，母亲赵某，四被告继承了国强的遗产，为此，我要求四被告对上述欠款本金156500元依法予以偿还，并放弃对利息的诉讼请求。被告国某1和国某2的法定代理人辩称，原告起诉属实，没有意见，国某1和国某2要求继承国强遗产。被告国某3和赵某辩称，对欠款事实没有意见，并提交放弃遗产书面声明，表示对国强的遗产放弃继承，不承担替死者国强偿还债务的义务，但对于国强去世后的抚恤金，包括40个月的工资不同意放弃继承权。经审理查明，2016年7月9日国强因做生意资金周转困难，向原告王某借款56500元，2019年7月23日国强因做生意资金周转困难，再次向原告借款100000元，上述两笔借款国强均为原告出具借条，该两笔欠款一直未偿还。后国强去世，原告王某提供国强的遗产信息有：住房公积金，2019年绩效考核奖金以及养老保险金和职业年金。国强的父亲和母亲当庭表示放弃对国强遗产的继承权，但不包括国强的40个月工资。上述事实有原告提供的借条两张，个人活期银行转账明细信息一份，被告国某3和赵某提供的放弃继承权的声明一份，被告国某1和国某2的委托代理人高某提供在台安县档案局备案的离婚登记审查处理表一份和离婚协议书一份，上述证据经法庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某与国强之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。故原告要求国强偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。因国强2013年与妻子高某办理离婚，并约定将国强名下位于台安县光明街路东医药公司门市开发楼11号商网（房证号03860）和位于台安镇繁荣街市场南出口统建办开发楼1单元（房证号03826）的房产分割给高某，故该两处房产不属于国强遗产，国强去世后的40个月工资应属于死亡抚恤金，系给付死者生前需抚养照顾的人，不可用于偿还债务，故该40个月的工资不属于国强的遗产，以上财产不属于偿还债务的范围。因被告国某3和赵某对国强的遗产放弃继承，故关于原告要求被告国某3和赵某偿还欠款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决如下：被告国某1、国某2于判决生效后10日内在所继承遗产的范围内给付原告王某借款人民币156500元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告国某1、国某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张全超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执526号之一申请执行人陈永建，男，1967年1月7日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区流均，现住苏州市吴中区。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人朱伟，男，1988年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。陈永建与朱伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初2971号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟应于判决生效之日起十日内支付陈永建货款16500元及该款自2019年3月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费、公告费合计863元，由朱伟负担。因被执行人朱伟未履行，陈永建向本院申请执行，要求朱伟支付17363元及相应利息。本院已立案,执行标的17363元及利息，执行费160元。本案执行过程如下：1.2020年1月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月16日、2020年2月10日、2020年4月22日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款366.49元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止，现车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年5月27日，本院至东渚××房屋拆迁补偿办公室调查，预查封坐落于苏州高新区西渚花苑15幢1802室、17幢1002室不动产中被执行人享有的份额，查封期限自2020年5月27日起至2023年5月26日止。该不动产系拆迁安置房，申请执行人暂不要求处置。5.2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为366.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款、下落不明的车辆及申请执行人暂不要求处置的拆迁安置房外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11627号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：刘成兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘成兰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢568号 申请执行人范建兵与被执行人林安标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2004）宁民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2005）宁执字第1420号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。 法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。 被执行人：江西恒隆实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区。 法定代表人：宣全。该公司董事长。 被执行人：李红，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：叶金街，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：宣全，男，1980年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李小珍，女，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人江西恒隆实业有限公司、李红、叶金街、宣全、李小珍、刘洪海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 凯
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1196号 上诉人（原审被告）：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路243号福塘综合楼四层，统一社会信用代码：913504255673081881。 法定代表人：林诚嘉，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号，统一社会信用代码：913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 原审被告：大田安泰融信企业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路243号福塘综合楼四层，统一社会信用代码：91350425M0000FTG7W。 法定代表人：吴江资，总经理。 上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司与被上诉人福建省涵城建设工程有限公司、原审被告大田安泰融信企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2019)闽0425民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢23号申请执行人：邓华，男，生于1983年7月20日，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。被执行人：罗平，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省乐至县东山镇。邓华与罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华于2020年1月14日再次向本院申请强制执行，要求被执行人罗平偿还借款本金110000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有有8笔银行存款和1笔网络资金共计186.76元，此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金110000元及利息。本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢23号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  林 莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1000号 原告：王庆亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨水明，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｆ区。 原告王庆亮与被告杨水明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王庆亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆亮撤诉。 本案受理费675元，减半收取计337.50元，由王庆亮负担。 审判员  方华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之一申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，高振国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振国在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为3913.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月八日书记员  李凤新
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1569号 何红英、魏达娜： 何红英与魏达娜人格权一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。被执行人魏达娜已于2020年06月08日将该款交付给何红英。至此，何红英向本院申请执行的(2020)闽0602民初4523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审60号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：李瑞富，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第007010018号《行政追缴决定书》，并于2019年7月25日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2013年3月至2013年12月、2015年2月至2016年2月、2017年3月至2017年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金6562元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金6562元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007010018号行政催告通知书，并于2020年2月27日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007010018号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初535号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西路八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：董明，男，1975年7月8日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴佳昊到庭参加诉讼。被告董明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宜布债务提前到期;2、请求人民法院判令被告偿还借款本息13，736.45元,逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定,按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月11日,原告与被告签订了《个人借款合同》,合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年12月13日起未按合同约定偿还借款,现在尚欠借款本息13，736.45元,逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定,按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今,经原告多次催告,被告仍未偿还该借款。被告董明未到庭答辩。经本院审理查明，原告海南中和农信公司作为甲方（出借人）与被告董明作为乙方（借款人）签订《个人借贷合同》，额度循环使用，被告从原告申请一笔借款，还款后再次申请借款。2019年5月11日至2019年9月25日，原、被告共计签订了3份借款合同，最长借款期限为12个月,还款方式为等额本息。《个人借贷合同》约定借款利率为日利率0.055％，并约定被告未按用途用款的罚息（违约）利率按本合同约定借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限。并约定被告未按期偿还本息，原告有权决定本合同项下借款提前到期。截止至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金及利息13，736.45元。上述事实，有当事人庭审陈述、营业执照、个人借贷合同、还款流水清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》系其双方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。被告应按合同约定偿还本息。原告主张被告逾期利息按年利率24％计算，因原、被告之间的个人借贷合同约定借款利率为日利率0.055％，并约定被告未按用途用款的罚息（违约）利率按本合同约定借款利率水平上加收50％，原告并未提交被告未按用途用款的证据，故应按日利率0.055％计算利息，原告请求被告逾期利息按年利率24％计算，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止至2020年1月15日的借款本息13，736.45元，并自2020年1月16日起至给付之日止按《个人借贷合同》的约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告预交72元），减半收取72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年六月九日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1207号原告刘杰，男，1963年7月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省台安县。被告毕闯，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省台安县。原告刘杰诉被告毕闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰代理人李成山到庭参加诉讼，被告毕闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月10日前因养鸡欠原告货款人民币29000元，并给原告出具欠据。后经我多次催要，被告以没钱为由，至今未还。无奈将被告诉至贵院，请求判令被告立即给付货款，并从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，被告毕闯于2012年10月10前因养鸡欠原告货款人民币31000元，并给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告于2014年11月给付原告人民币2000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即还清货款29000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实有原告的陈述及提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款人民币29000元不予给付，系属违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款给付利息，虽双方在结算时对欠款利息并无约定，但原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕闯于本判决生效后十日内给付原告刘杰货款人民币29000元，并从2020年5月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告毕闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十八日书记员  程 竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执898号之一   申请执行人康某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人康某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执898号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月一日   书记员 孔令萃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3667号原告：张向东，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：玉林市玉州区杨跃农副产品购销部，住所地玉林市玉州区中秀路48号，注册号：450903600147438。经营者：杨跃，男，汉族，1989年11月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：杨媛，女，汉族，1993年6月5日出生，住陕西省咸阳市三原县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还收取原告购买被告的胡椒款1394553.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次在被告处购买胡椒，被告分别出具收款提货单据，原告每次均通过转账支付胡椒款给被告，被告累计收取原告胡椒款1394553.75元后，拒不给原告发胡椒，也拒不返还收取原告的胡椒款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维权，诉至法院，请求公判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告的金钱给付请求系由被告的违约责任产生，并非基于买卖合同中的给付货币义务产生，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则。结合本案案情，由玉林市玉州区杨跃农副产品购销部所在地的玉林市玉州区人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送玉林市玉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年六月二十七日书记员  杨磊