wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初174号 原告：朱秀娟，女，1978年10月31日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：马振林，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住博湖县。 原告朱秀娟与被告马振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀娟及其委托代理人包可迹、宁志品，被告马振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付的房屋占用款（租金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月初原被告口头达成《购房协议》，约定原告将位于××县，建筑面积95.45平方米的一套房屋（连同家电家具等）出售给被告，房价120000元，付款时间为2009年12月底以前；口头约定如果被告2009年12月底前不能付清购房款，则双方口头达成的《购房协议》不再履行，双方按房屋租赁的有关规定，自被告欠付房款时起收取房屋租金，每月租金500元，每年租金6000元。口头协议达成后，原告向被告交付的房屋钥匙，被告至2009年底仅支付了60000元购房款。原告多次催要剩余房款无果，告知被告不再履行购房协议，已收取的60000元购房款抵作租金，被告当时口头同意。但被告租赁至今已10年多，尚欠1500元租金未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告马振林口头辩称，2009年通过公安局马远江介绍担保给原告借款现金120000元，原告把土地使用证抵押给我，其中60000元介绍人马远江花了，原告与我不存在房屋买卖协议。 经审理查明：原告出具的房屋产权证，载明原告朱秀娟名下位于××县，建筑面积为95.45平方米，主张证实房屋所有权人为原告，房屋位置、面积等事实，被告对该证据的真实性原告不予认可，认为该证据可以补办，无法辨明真假。被告出具的国有土地使用证，载明原告朱秀娟名下房屋位于××县，建筑面积为95.45平方米，主张原告向被告借款，并将土地使用证抵押给被告，原告对该证据的真实性没有异议。原告出具的证据与被告出具的证据载明的内容一致，由此可以认定该房屋所有权系原告朱秀娟所有，故原告主张该房屋系原告所有，予以采纳，被告主张土地使用证系原告抵押给被告，无其他证据相印证，不予采纳。 本院认为，原告向本院出具的房产证中载明的内容与被告出具的国有土地使用证载明的内容一致，证实该房屋所有权系原告朱秀娟所有，原告诉请法院判令被告给付房屋占用费1500元，因提交的证据不能证实该主张，故该项主张本院不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告朱秀娟的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月六日 书记员  张艳红
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1268号 原告：福鼎市店下招云副食品店，经营场所福建省福鼎市店下镇宝溪南路50号。统一社会信用代码：92350982MA328NBY9H。 经营者：柳招云。 被告：苏忠钦，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑文凤，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市店下招云副食品店与被告苏忠钦、郑文凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市店下招云副食品店的经营者柳招云到庭参加诉讼，被告苏忠钦、郑文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市店下招云副食品店向本院提出诉讼请求：判令苏忠钦、郑文凤偿还福鼎市店下招云副食品店货款28,504元。诉讼中，福鼎市店下招云副食品店变更诉讼请求为：判令苏忠钦、郑文凤偿还福鼎市店下招云副食品店货款25,504元。事实与理由：2015 年5月至2016年2月间，苏忠钦多次向福鼎市店下招云副食品店赊购酒水、调料等货物，共赊欠货款40,986元。苏忠钦于2016年9月4日偿还货款10,000元，尚欠30,986元未还。郑文凤接手苏忠钦店铺后，自愿承担该笔欠款。2018年2月15日，苏忠钦、郑文凤与福鼎市店下招云副食品店签订《还款协议书》，确认苏忠钦结欠福鼎市店下招云副食品店货款30,986元，郑文凤自愿承担该笔债务，并承诺于2018年2月15日还款5,986元，农历2018年正月20日前还款5,000元，剩余20,000元分十个月还清，每月还款2,000元，到2019年1月15日前还清所有欠款。郑文凤仅偿还5,518元，剩余25,504元至今未还。福鼎市店下招云副食品店经多次催讨未果遂诉至法院。 福鼎市店下招云副食品店围绕诉讼请求依法提交了证据，苏忠钦、郑文凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市店下招云副食品店主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，福鼎市店下招云副食品店提供的福鼎市店下招云副食品店营业执照及经营者身份证、苏忠钦、郑文凤户籍资料查询结果、还款协议书、欠款明细单、收款收据等证据均系原件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至2016年2月间，苏忠钦多次向福鼎市店下招云副食品店赊购酒水、调料等货物。2018年2月15日，苏忠钦、郑文凤与福鼎市店下招云副食品店签订《还款协议书》：确认苏忠钦结欠福鼎市店下招云副食品店货款30,986元；郑文凤自愿承担该笔债务，并承诺于2018年2月15日还款5,986元，农历2018年正月20日前还款5,000元，剩余20,000元分十个月还清，每月还款2,000元，到2019年1月15日前还清所有欠款；若郑文凤未尽还款义务，所剩欠款由苏忠钦承担，并于2019年1月15日前还清。郑文凤分别于2018年2月14日、2019年10月7日还款2,482元、3,000元，剩余25,504元至今未还。福鼎市店下招云副食品店经多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，福鼎市店下招云副食品店与苏忠钦之间的买卖关系合法有效，苏忠钦向福鼎市店下招云副食品店购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实充分，苏忠钦应当承担偿还货款义务。故福鼎市店下招云副食品店要求苏忠钦偿还货款25,504元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑文凤自愿为苏忠钦的上述债务承担偿还责任，故福鼎市店下招云副食品店要求郑文凤与苏忠钦共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。苏忠钦、郑文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏忠钦、郑文凤于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市店下招云副食品店货款25,504元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由苏忠钦、郑文凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月四日 书记员  郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更338号 罪犯高丰冬，男，汉族，1983年12月28日出生于福建省屏南县，文盲。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2005年5月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0923刑初159号刑事判决，以被告人高丰冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月12日至2021年1月11日止）。罪犯高丰冬于2018年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高丰冬刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯高丰冬考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高丰冬在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高丰冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10577号原告：鲁仕蓉，女，1963年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：谢光培，男，1965年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢娟，女，1989年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告鲁仕蓉与被告谢光培、被告谢娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告鲁仕蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁仕蓉撤回起诉处理。审 判 员  向 蕻二〇二〇年六月十日法官助理  王培霖书 记 员  田小霞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执495号姜志福、刘国芳、王洪军：姜志福与刘国芳、王洪军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计11058.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位11124.40元，其中，本金11058.40元，执行费50.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给姜志福。至此，姜志福向本院申请执行的（2019）黑0882民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7981号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号福2-1-3号，统一社会信用代码91500107756226472J。法定代表人：胡兰。委托诉讼代理人：田宁，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：杜民伟，男，1968年11月11日生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告杜民伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为33元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢7号之一申请执行人：施文斌，男，1985年7月1日生，汉族。被执行人：李书文，男，1984年10月6日生，汉族。申请执行人施文斌与被执行人李书文合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）郊民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李书文给付车款105000元，并承担案件受理费2374元，执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人李书文送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月26日去被执行人李书文住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人李书文纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  闫俊生书记员  高 欣
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终24号上诉人（原审原告）孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，住淇县。被上诉人（原审被告）淇县自然资源局，住所地淇县坛海路中段。法定代表人马学周，该局局长。副职负责人牛青山，该局副局长。委托代理人袁鹏飞，该局工作人员。委托代理人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人孙朝静，该公司董事长。原审第三人淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人毛敢杰，该社理事长。上诉人孙全安因与被上诉人淇县自然资源局，原审第三人河南省玖辉置业有限公司（以下简称玖辉置业）、淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用社）不动产行政登记一案，2020年1月13日孙全安向淇县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销淇县自然资源局为第三人玖辉置业颁发证号为20160000066号不动产权证。2020年5月8日，淇县人民法院作出（2020）豫0622行初2号行政判决，孙全安不服原判决，向本院提起上诉。2020年6月10日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙全安及被上诉人淇县自然资源局副职负责人牛青山及其委托代理人袁鹏飞、牛成军到庭参加了诉讼。原审第三人玖辉公司、淇县信用社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县人民法院查明，第三人玖辉置业以出让的方式取得位于淇县桃园路西段南侧、地号为5/29的国有建设土地使用权，并办理了淇国用（2013）第06794号土地使用权证。第三人玖辉置业向孙全安借款200万元。后，双方签订了商品房买卖合同，第三人玖辉置业将其开发的涉案房产出售给孙全安，双方以签订商品房买卖合同的形式为200万元借款提供担保。2014年7月14日，该《商品房买卖合同》在相关部门予以备案。2015年7月16日，第三人玖辉置业为其开发的包括涉案房产在内的商品房办理了淇县房权证朝歌办事处字第××号房屋所有权证书。后，淇县自然资源局依据玖辉置业的申请，将玖辉置业原持有的淇国用（2013）第06794号土地使用权证和淇县房权证朝歌办事处字第××号房屋所有权证合并，为其换发了不动产权证号20160000066的不动产权证。淇县人民法院认为，淇县自然资源局为第三人玖辉置业颁发证号为20160000066号不动产权证的行为，系对玖辉置业原持有的土地使用权证和房屋所有权证的合并换发行为，仍属对开发商所建商品房的首次登记。淇县自然资源局的登记行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且未对孙全安的权益造成影响。淇县人民法院判决，驳回孙全安的诉讼请求。孙全安上诉称，原判决适用法律错误。根据《不动产登记暂行条例》第十六条、十九条、二十二条、二十三条、二十九条的规定，对可能存在权属争议或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构要实地查看，存在尚未解决权属争议的不予登记。淇县自然资源局没有查询和调查，为玖辉公司办理不动产登记是错误的。2014年7月16日，玖辉公司与孙全安签订《商品房买卖合同》，并进行了备案。2016年12月中旬，淇县自然资源局告知孙全安，要解除备案合同到信用社贷款，孙全安没有同意。2016年12月28日，淇县自然资源局办理了不动产登记，淇县自然资源局在明知孙全安的合同已备案的情况下，作出的办证行为违法，应予以撤销。请求二审法院判决：撤销原审判决，撤销淇县自然资源局为第三人玖辉置业颁发的证号为20160000066号的不动产权证。淇县自然资源局答辩称，本案的登记行为是属于房产证和土地证二证合一换发的不动产登记证，对原产权不产生实际影响，不属于应当查看或存疑的情形。备案合同是行政管理行为，目的是管控一房二卖，商品房合同备案不是产权登记，不发生物权效力，实践中开发商预售后，办理产权大证情况比较普遍，淇县自然资源局在符合法律规定的情况下，作出的登记行为并无不当。孙全安不享受物权，其实质是民事合同未得到履行才提起的行政诉讼。孙全安是在（2018）豫0622民初161号调解书未能实现的情况下提起的诉讼。请求二审法院驳回孙全安的上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原判决查明事实一致。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（五）项规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责，……（五）与他人利害关系的说明材料……”。本案中玖辉公司向淇县自然资源局提出办理不动产登记，应当按条例规定提交有关材料。2014年7月16日，玖辉公司与孙全安签订《商品房买卖合同》，并进行了备案，玖辉公司在向淇县自然资源局提交申请办理不动产登记后，淇县自然资源局作为《商品房买卖合同》的备案机关，就具备了对申请不动产登记“与他人利害关系的说明材料”的充分审查义务，淇县自然资源局未尽充分审查义务，明显不当。《不动产登记暂行条例》第十九条规定，不动产登记机构可以对房屋等建筑物、构筑物所有权首次登记，不动产登记机构认为需要实地查看的其他情形进行实地查看。条例规定在有些情况下，不动产登记机构可以实地查看，虽不是必须之责，但就本案而言，不动产登记机构在明知作出不动产登记行为后，包括孙全安备案的房产，为避免产生纠纷也应进行实地查看。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，对人民法院判决确认行政行为违法，但不撤销行政行为的情形作出了规定。行政行为应当撤销，指的是行政行为主要证据不足，或者适用法律、法规错误，或者违反法定程序，或者明显不当。本案中，淇县自然资源局的行为不足以导致被撤销的法律后果。淇县自然资源局为第三人玖辉置业颁发证号为20160000066号不动产权证的行为应依法确认违法。综上，原判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淇县人民法院（2020）豫0622行初2号行政判决书；二、确认淇县自然资源局为第三人玖辉置业颁发证号为20160000066号不动产权证的行为违法。一、二审案件受理费各50元，由淇县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年六月二十三日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢78号之一申请执行人：阳泉市郊区义东沟砖厂。被执行人：张俊，男，汉族，1987年01月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十一日执行员  王红卫书记员  王肖红
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2397号金大其、秦怀：金大其申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1275号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢158号 高小申、肖传荣、牟超、江友、赵孝彬： 高小申、肖传荣、牟超、江友、赵孝彬罚金案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，江友已主动缴纳5000元罚金。至此，(2020)川1528执恢158号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1809号 原告：李之英，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：刘云峰，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告李之英与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李之英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李之英撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执11号 申请执行人：代聪法，男，生于1966年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山经济技术开发区。 被执行人：张俊明，男，生于1970年10月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李小燕，女，生于1980年7月12日，汉族，住四川省重庆市开州区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人代聪法与被执行人张俊明、李小燕买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1426民事判决书，被执行人张俊明、李小燕应支付申请执行人代聪法货款2039100元及违约金；迟延利息；案件受理费、保全费28112元；执行费23072元。 本院分别于2020年1月8日、2月11日、3月24日、6月12日通过执行查控系统进行查询，被执行人张俊明、李小燕无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院通过向眉山市、重庆市、南充市不动产登记中心调查，张俊明、李小燕名下无不动产登记信息。 因被执行人张俊明、李小燕至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人张俊明、李小燕采取限制高消费措施。 现被执行人张俊明、李小燕暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2286号陈银田、高邮市金润达建设工程有限公司：陈银田申请执行高邮市金润达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16081号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1939号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告：叶宗志，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告叶宗志金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初909号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市某照明有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号。 法定代表人：袁某。 被告：安庆某艺术品有限公司，住所地安庆市宜秀区砂桥村。 法定代表人：袁某。 被告：袁某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：夏某，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：袁某，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢某，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆市某照明有限责任公司、安庆某艺术品有限公司、袁某、夏某、袁某、谢某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执372号申请执行人郁小平，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省广元市苍溪县北门沟光明三组，身份证号码：510824198608061479。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：吴礼国。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7594号民事判决书，立案受理郁小平申请执行四川川北数码港建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的额为2.2005万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月16日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月10日，我院依法将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司法人代表吴礼国采取限制高消费措施并将四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郁小平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7594号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1933号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛崂山区。 负责人：郝子健，职务行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6926号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付331940.86元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行中,被执行人死亡,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2697-1号原告：陈超，男，汉族，1950年7月21日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：李莉。河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩。河南信鼎律师事务所实习律师。原告陈超与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李莉、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款20万元及利息（20万元本金的利息按照年利率1分计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告陈超通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社20万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告陈超以2016年8月12日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社20万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告陈超20万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告陈超20万元不构成犯罪，原告陈超可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。案件受理费4300元退还原告陈超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执21号之二申请执行人：刘上金，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县东山镇。被执行人：杨伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：梁坤，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。刘上金与杨伟、梁坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）川2022民初360号民事判决书，已经发生法律效力。因杨伟、梁坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘上金于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟、梁坤支付劳务费10000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人刘上金于2020年6月2日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执21号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  赵 萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异50号 申请执行人：吴金杯，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被执行人：张秀勉，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市海金民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林远河，该公司董事长。 第三人：福建海金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林金灿，该公司执行董事兼总经理。 第三人：林双燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈智珊，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈美华，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：杨婷婷，女，1951年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈挺，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：王竞明，男，1951年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：戴琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴金杯与被执行人张秀勉、谢荣发、泉州市海金民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金杯申请追加第三人福建海金投资有限公司、林双燕、陈智珊、陈美华、杨婷婷、陈挺、王竞明、戴琳、王为民、蔡玉素为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人吴金杯自愿提出了撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人吴金杯自愿撤回追加被执行人申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吴金杯撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年六月八日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执58号李万强：李万强与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计47250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47250.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给李万强。至此，李万强向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初100号 原告：黄丽萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：黄某，男，2011年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林某，女，2017年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林裕兴，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：郑蜜，女，1957年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 五原告委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：长泰县林墩卫生院，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩圩，组织机构代码：123506254897829590。 法定代表人：黄阿常，任院长。 被告：长泰县第二医院，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路106号，组织机构代码：12350625489782916J。 法定代表人：叶东文，任院长。 原告黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜与被告长泰县林墩卫生院、长泰县第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽萍等人以本案尚需补充证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨兴铭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初336号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某2，女，1999年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。指定辩护人张塬平，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人李某2犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人张塬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某2为牟取非法利益，伙同其男友徐堉松(另案处理)通过微信软件为嫖娼违法人员介绍卖淫违法人员进行卖淫嫖娼活动，并从中获取好处费，具体如下：2019年9月23日21时许，介绍卖淫违法人员李某1与嫖娼违法人员龚某在上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人李某2及徐堉松从中获取好处费人民币300元。2019年10月16日晚，介绍卖淫违法人员王某1与嫖娼违法人员王某2在上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人李某2及徐堉松从中获取好处费人民币1000元。公安机关经侦查于2019年12月3日将被告人李某2抓获，被告人李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人徐堉松、康慧军的供述，证人李某1、龚某、王某1、王某2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人李某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人李某2有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执454号 申请执行人：蔡正超，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于蔡正超与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20802号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向蔡正超支付劳务费12400元及受理费55元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行费87元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得47.47元和诉讼费55元，本案执行费87元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执454号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保326号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：丁银花，男，1976年6月21日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人35000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费370元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3330号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：姜连新，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告姜连新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3,265.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积138.42平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1384号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：彭侃，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住太原市杏花岭区五龙湾阳光海岸13号楼。委托诉讼代理人：李亚男，女，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住太原市长风西街万科金域国际2号楼。被告：长治市宇铭商贸有限公司，住所地长治市上党经济开发区一横路北。法定代表人：岳双梅，执行董事兼总经理。被告：岳双梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张宁，男，1995年12月9日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张宇，男，1994年5月26日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张国霞，女，1990年12月25日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告长治市宇铭商贸有限公司、岳双梅、张海龙、张宁、张宇、张国霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法进行审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长治市宇铭商贸有限公司向原告归还借款本息404000元(还款日2019年11月13日前应还本金及当期利息404000元)，及上标服务费32000元，以上金额合计436000元，并自2019年11月14日起按年利率24%向原告支付罚息；2、判令被告岳双梅、张海龙、张宁、张宇、张国霞对上述款项的归还向原告承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案的保全费、诉讼费、公告。事实与理由：原告是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。被告长治市宇铭商贸有限公司与原告签署了《保尔金服务合同》，约定原告为被告长治市宇铭商贸有限公司提供融资信息中介服务。被告长治市宇铭商贸有限公司于2019年6月12日通过原告的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额40万元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每个月13日还利息，到期一次性还本，最终该笔借款募集成功。出借人、被告长治市宇铭商贸有限公司与原告达成编号为xy-1182的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告长治市宇铭商贸有限公司提供借款40万元，年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每个月13日还利息，到期一次性还本。合同中第八条第二款约定:如被告长治市宇铭商贸有限公司未能按时还款的，则应根据未还金额按照年化24%支付逾期罚息。合同中第八条第三款约定:借款期间，当被告长治市宇铭商贸有限公司逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，原告有权代出借人通知被告长治市宇铭商贸有限公司本协议项下借款立即全部提前到期，被告长治市宇铭商贸有限公司应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定:如被告长治市宇铭商贸有限公司未能按时还款，原告有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告长治市宇铭商贸有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告岳双梅出具了《承诺书》，承诺服务费32000元在2019年7月22日前还清。被告张海龙、张宁、张宇、张国霞各自出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告岳双梅、张海龙共同出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下房产对该笔借款提供抵押担保。被告张宇、张国霞共同出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下房产对该笔借款提供抵押担保。上述手续完成后，出借人通过平台向被告长治市宇铭商贸有限公司提供了该笔借款。但自借款伊始，每次还款日到来之际，被告长治市宇铭商贸有限公司均未能如约还款。所欠服务费也一直未还。停止还款后原告进行催要，被告长治市宇铭商贸有限公司仍未能按时归还任何款项。原告为了平台注册出借人的利益，也为了平台的信誉，代被告长治市宇铭商贸有限公司垫付了关于上述该笔借款所欠的全部款项。且原告已依借款协议约定向被告长治市宇铭商贸有限公司发出借款提前到期通知，通知被告长治市宇铭商贸有限公司立即偿还全部借款本金、利息及罚息。现各被告均未偿还款项，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，撤回了其对服务费用的主张。本院经审查认为，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。因原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得全部债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3920元（原告已预交），退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年六月十日书记员 闫世婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审42号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区邵汇大虾火锅店，住所地丹东市元宝区。负责人：赫建伟，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区邵汇大虾火锅店强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年10月8日作出丹元综罚字［2019］4-035号行政处罚决定书，于2019年10月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年11月7日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-035号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区邵汇大虾火锅店作出的丹元综罚字［2019］4-035号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执527号 申请执行人：赵永刚，男，1988年3月15日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王占洪，男，1971年5月9日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人王占洪买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初1007号民事调解书案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1007号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：刘清龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告刘清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树华，男，1956年11月27日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区下伍旗镇人民政府，住所地天津市武清区下伍旗镇。法定代表人夏树森，镇长。再审申请人李树华因请求给付种植玉米补贴、赔偿迁移坟墓、砍伐树木损失一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树华申请再审称，两审法院认定事实不清，裁定错误。本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院应当受理。从事实上来讲,再审申请人与案外人签订了合法的《土地承包合同》，被申请人不仅没有依法发放补贴，而且在未经再审申请人同意的情况下,私自将再审申请人种植的树木砍伐并将再审申请人承包土地内的坟墓迁移，被申请人的行为违反法律规定，给再审申请人造成了巨大损失。请求：1.依法撤销武清区人民法院(2019)津0114行初96号、天津市第一中级人民法院(2020)津01行终164号行政裁定书；2.指令一审法院受理此案并判决支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人起诉时的诉讼请求是：1.要求被告给付原告种植玉米的补贴；2.要求被告赔偿迁移坟墓给原告造成的损失400万元；3.要求被告赔偿原告砍伐树木给原告的损失330万元；4.诉讼费由被告承担。再审申请人的三个诉讼请求涉及履行给付职责及两项不同的行政赔偿请求，不符合行政案件“一案一诉”的受理原则。再审申请人的三项诉讼请求中，第一项诉讼请求是履行给付职责之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，再审申请人应当提供其向被申请人提出申请的证据，但再审申请人未能提交，不符合提起履行职责之诉的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，应当裁定驳回起诉。再审申请人的第二项、第三项诉讼请求是单独提起的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理、确认违法等为前提，且应提供其合法权益受到损害的事实根据，故再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，李树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李树华的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1020号申请执行人：张学智，男，1964年6月8日生，汉族，住新密市。被执行人：新密市城关镇农业服务中心，统一社会信用代码：124101835792246434，住所地：新密市老城中街80号。法定代表人：郭春歌，任中心主任。申请执行人张学智与被执行人新密市城关镇农业服务中心民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2010）新密民再字第10-1号民事判决和（2016）豫0183执异5号执行裁定，均已发生法律效力,内容如下：一、新密市金昌煤业有限公司偿还张学智借款本金414.5万元，并分别从借款之日按照同期银行贷款利率四倍向张学智支付利息至借款还清之日止；二、变更新密市城关镇农业服务中心为被执行人，新密市城关镇农业服务中心在接受新密市金昌煤业有限公司注销后所得财产范围内向张学智清偿上项确定的债务。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监7号执行裁定，将该院指定至本院执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人新密市城关镇农业服务中心采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年3月7日，向被执行人发出限制消费令；后将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年3月6日、5月29日、11月6日，2020年5月13日、6月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年5月22日，对被执行人新密市城关镇农业服务中心的法定代表人郭春歌司法拘留15日；5、约谈了申请执行人张学智，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1020号案件的本次执行程序。申请执行人张学智享有要求被执行人新密市城关镇农业服务中心继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人新密市城关镇农业服务中心负有继续向申请执行人张学智履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 石旭凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5367号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：和红军，男，1995年3月6日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告和红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告和红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月20日至2019年4月20日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×1个月-4389元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年4月20日至2019年4月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 和红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与和红军(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、和红军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向和红军提供了租赁物iPhoneX手机一部，和红军未按约交纳履约保证金，和红军按约足额支付了1个月的租金，另支付了86.62元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的86.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8909.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告和红军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4302.38元； 二、被告和红军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告和红军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8909.38元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告和红军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告和红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初308号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李景耀，男，方山县农村信用合作联社麻地会信用社主任。 被告：薛计元，男，1959年6月6日生，汉族，住方山县。 被告：杜青平，女，1965年9月10日生，汉族，住方山县。系被告薛计元妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告薛计元、杜青平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、李景耀，到庭参加了诉讼，被告薛计元、杜青平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛计元、杜青平共同清偿向原告借款本金49145.88元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，被告薛计元与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为中通快递，贷款到期日为2019年5月30日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告薛计元、杜青平夫妻双方提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月9日欠期内利息和逾期利息2395.34元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告薛计元、杜青平诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年6月2日，被告薛计元与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为中通快递，贷款到期日为2019年5月30日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、薛计元的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人薛计元、杜青平清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明薛计元配偶杜青平清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月9日欠本金49145.88元、期内利息和逾期利息2395.34元，本息共计51541.22元。 被告薛计元、杜青平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年6月2日，被告薛计元与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为中通快递，贷款到期日为2019年5月30日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告薛计元与被告杜青平为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年6月9日欠本金49145.88元、期内利息和逾期利息2395.34元，本息共计51541.22元。 本院认为，原告与被告薛计元、杜青平自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告薛计元未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告薛计元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杜青平作为被告薛计元的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛计元于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金49145.88元及利息（截止2020年6月9日的利息共2395.34元，及从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率5.4375‰计算）；被告杜青平以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半交纳514元，由被告薛计元、杜青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1044号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑正康，男，1942年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人郑正康因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑正康申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，郑正康依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。郑正康依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，郑正康以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且郑正康起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对郑正康的起诉不予立案，于法有据。综上，郑正康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑正康的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2584号 林某： 关于申请执行人林某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法少民初字第31号民事调解已经发生法律效力。因吴某没有履行，经权利人林某申请，本院依法以（2020）粤0115执2584号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款7600元。申请执行人同意本次依据（2013）穗南法少民初字第31号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2584号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2584号 吴某： 关于申请执行人林某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法少民初字第31号民事调解已经发生法律效力。因吴某没有履行，经权利人林某申请，本院依法以（2020）粤0115执2584号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款7600元。申请执行人同意本次依据（2013）穗南法少民初字第31号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2584号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执739号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭某人民币15元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭仕朝人民币15元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执300号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：丁俊楠，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁俊楠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80601号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月五日 书记员  司玉涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2864号申请执行人：庞介开，男，汉族，1966年6月15日出生，河北省衡水市景县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢4层2单元509，统一社会信用代码91110113MA00EMTD43。法定代表人：田学敏，经理。申请执行人庞介开与被执行人德瑄（北京）企业文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初24237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1629690.00元。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24237号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更977号罪犯鸟鹏元，男，1980年3月19日出生于青海省湟中县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出(2011)中刑初字第84号刑事判决，认定被告人鸟鹏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年八个月（刑期至2023年7月14日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鸟鹏元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鸟鹏元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鸟鹏元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鸟鹏元减刑八个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1142号 申请执行人：海口市农村信用合作联社滨江分社，住所地海南省海口市。 法定代表人：林铮，该分社主任。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 被执行人：王少敏，女，1988年9月2日出生，住海南省。 被执行人：海南壹迈酒店投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：郑卫平。 被执行人：海南浩远房地产开发有限公司，住所地文昌市。 法定代表人：蔡伟勤。 本院在执行申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社与被执行人王少敏、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6852号民事判决书，本院向被执行人王少敏、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社偿还贷款本金479397.6元、支付拖欠的利息40572.37元及复利542.61元、支付贷款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费7605.13元。 案在执行过程中，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社于2020年6月17以与被执行人海南浩远房地产开发有限公司已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1142号案件的执行。 如被执行人海南浩远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执260号关于吴风全与候海萍离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴风全要求被执行人候海萍将呼伦贝尔市海拉尔区xx办市xx综合1号楼1003号房屋过户至吴风全名下。本案在执行过程中，本院于2020年5月1日向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达了协助执行通知书及民事调解书。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执739号申请执行人：南京创拓科技贸易有限公司，统一社会信用代码：913201157482431925，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路17号楼电子大厦A座701室。法定代表人：虞班云，公司执行董事。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1M9HBL6U，住所地在泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。南京创拓科技贸易有限公司与泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、泗阳中人能源科技有限公司欠付南京创拓科技贸易有限公司货款15900元，于2020年1月10日前一次性付清；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。泗阳中人能源科技有限公司负担诉讼费99元。因泗阳中人能源科技有限公司未履行生效调解书所确定的义务，南京创拓科技贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人泗阳中人能源科技有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人泗阳中人能源科技有限公司注册地进行查找，也未发现被执行人泗阳中人能源科技有限公司名下有可供执行的财产。已将被执行人泗阳中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人泗阳中人能源科技有限公司限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初469号 原告：肖贞洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇红湖村刘屋28号，现住福建省厦门市集美区。 被告：郭建忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 被告：漳平市鑫鹏物流有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村1号，统一社会信用代码91350881MA2XNPCBOA。 法定代表人：朱龙海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码914403007085247669。 负责人：郑宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所专职律师。 原告肖贞洪与被告郭建忠、漳平市鑫鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贞洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖贞洪以进一步收集证据为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贞洪撤诉。 案件受理费25元，由肖贞洪负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈漳琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1105号 申请执行人：曹庆芬，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘臣行,男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人曹庆芬与被执行人刘臣行借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5891号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘臣行及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月四日 书记员  公绪锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1021号   原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。   负责人：谢邦荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。   被告：如则托合提·热西丁，男，1970年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：古丽阿依姆·麦麦提敏，女，1976年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   两被告共同委托诉讼代理人：阿布都海拜尔·买提克热木，新疆乌墩律师事务所律师。   两被告共同委托诉讼代理人：玛伊热·艾比布拉，新疆乌墩律师事务所律师。   本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司与被告如则托合提·热西丁、古丽阿依姆·麦麦提敏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。   本案件原诉讼请求标的1024121.42元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交14017.09元），现减半收取25元，由原告新疆小松工程机械有限公司承担，退回新疆小松工程机械有限公司13992.09元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1025号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张长生，男，汉族，1955年9月3日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张长生供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2253号孟啟家、秦怀：孟啟家申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1336号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审375号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆木敏农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区长岭镇乔家村3组69号，统一社会信用代码9150010132780414XF。 法定代表人王必琼。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2018]5号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆木敏农业开发有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执81号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。被执行人：郑爱明，男，1964年3月24日出生，汉族。被执行人：冯秀文，女，1967年9月29日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市欣阳耐火材料有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1337号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  高 欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1578号 申请执行人：苏宜明，男，汉族，1951年9月12日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：张先存，男，汉族，1973年12月14日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人苏宜明与被执行人张先存劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人张先存已与申请执行人苏宜明达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1578号申请执行人苏宜明与被执行人张先存劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月三日 书记员  路 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执74号申请执行人:罗文雄，男，1968年7月19日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。被执行人：杨兴华，男，1966年9月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5849号民事判决书，于2020年1月3立案受理申请执行人罗文雄申请执行被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款112000元，并承担案件诉讼费1270元、执行费1599元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨兴华纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1200号原告王某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民,住河南省叶县。被告樊某，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由王某负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年六月四日书记员  张朝辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2857号 原告：张同瑞，男，1984年6月22日出生，汉族，务工，住临沂市河东区。 被告：刘宁，男，2000年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告张同瑞与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张同瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张同瑞撤回起诉处理。 审判员  张亚玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙宇 书记员徐希常
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢10号之二 申请执行人：佛山市三水长力水泥二厂，住所地佛山市三水区西南街河口青岐，营业执照号4406832100118。 负责人：陆泰来。 被执行人：黎庆聪，男性，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水长力水泥二厂与被执行人黎庆聪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币743205元及利息、受理费12442元、执行费9832元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人黎庆聪名下位于三水区西南街××路××花园××、××号房屋一间（房地产证号粤房地证字第××号），另查封了登记在黎汉昌名下实际为被执行人黎庆聪所有的佛山市XX区XX街道XX路XX居东四座302号房屋（房产证号粤房地产证字第××号），查封期限为2020年1月13日起至2023年1月12日止，上述两套房产均暂不能处置。此外被执行人名下查无其他财产可供执行。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4711号原告：刘玉梅，女，1965年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张志金（夫妻关系），住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：融宇（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口北方城二区35号。法定代表人：马思宇，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。原告刘玉梅起诉被告融宇（天津）餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘玉梅于2020年6月24日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费5元，由原告刘玉梅负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执604号申请执行人：周立新，男，1963年8月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：董万超，男，1973年1月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人周立新与被执行人董万超民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月17日立案执行。1.本院于2020年3月30日向被执行人董万超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董万超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，5月18日冻结银行账户一个，期限一年，实际控制不足百元，未发现其他可供执行财产。2020年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月5日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人周立新与被执行人董万超民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月三日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2996号原告：张思永，男，1971年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘恒明，男，1982年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘恒晓，男，1968年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘恒光，男，1968年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张思永与被告刘恒明、刘恒晓、刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张思永于2020年6月29日向本院提出撤回对被告刘恒明、刘恒晓、刘恒光起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张思永撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张思永负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执663号申请执行人张琳卓，女，1979年3月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王纯良，男，1968年12月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2667号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行张琳卓与王纯良借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2667号民事判决书，张琳卓与王纯良借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张琳卓发现被执行人王纯良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陈       鑫
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初137号 原告：林海金，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴锡潼，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告林海金与被告吴锡潼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告林海金于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林海金撤诉。 案件受理费399.8元，减半收取计199.9元，由林海金负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨兴铭