wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执50号 申请执行人：张小卫，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人：李鑫，女，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人：张昱晗，女，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的张小卫、李鑫、张昱晗与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2417号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人张小卫、李鑫、张昱晗征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2512号 原告：张朝海，男，汉族，1971年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：崔健，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李林，男，汉族，1982年5月10日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 两被告委托诉讼代理人：陈光林，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 原告张朝海与被告崔健、李林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝海及其委托代理人何绵锋，被告崔健、李林及委托代理人陈光林均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交付给原告；2、判令被告按照合同约定立即支付拖欠房屋租金93000元（租金暂计算至2020年4月1日）、滞纳金197100元、违约金20000元，合计310100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的、位于六安市，建筑面积约720平方米，租期共七年，自2017年10月1日至2024年9月31日止，第一年租赁费用为50000元，第二年租赁费为55000元，第三年租金租赁费为60000元，三年以后每年按0.5%涨，租金应于每年的9月31日之前支付，逾期未支付租金的，原告有权要求被告按年租金的日千分之五加收滞纳金，在租赁期间，任何一方违反本合同约定，需向对方缴纳20000元作为违约金。同时合同约定，租赁期间，被告有下列情形之一的，原告有权解除合同收回房屋:被告拖欠租金。合同签订后，原告依约将房屋及房屋的产权证书复印件交付给被告，但被告仅支付42000元租金，剩余房屋租金93000元（截止到2020年4月1日）至今未付。期间，原告曾多次通知被告，协商解决，但被告一直避而不见。 被告辩称：1、房屋租赁合同无效，房屋租赁合同约720平方米用于宾馆，涉案房屋商铺占三分之一，住宅占三分之二，房屋不具备公安部门行政许可；2、原告应返还被告已付租金，并赔偿被告装潢宾馆的费用合计653780元；3、并非被告违约，而是不被行政许可，2018年9月30日苏埠派出所拘留了苏埠夜色宾馆的持证经营者吴苗苗5日，并追缴违法所得440元；4、被告不承担诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明；2、房屋租赁合同、产权证5本；3、微信聊听记录、录音。 被告质证：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从合同中可看出该房屋用于宾馆，合同中有滞纳金、违约金，合同法中滞纳金、违约金仅能有一种，且滞纳金过高，高出法律规定30倍，违约金也过高；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，双方在协商过程中，因为被告投入过高协商无果。 被告举证：1、企业基本信息及裕安区人民法院民事调解书；2、行政处罚决定书及图片；3、裕安区消防大队不同意投入使用的决定。 原告质证：1、对证据1企业基本信息无异议，营业执照日期为2017年11月30日；2、对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，六安市公安局裕安分局对案外人吴苗苗在未取得特种行业许可证的情况下经营宾馆，进行行政处罚，是其个人原因，与原告无关；3、对证据3真实性、合法性无异议，但是导致涉案宾馆不能经营的责任应当由被告自己承担，与原告无关。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年10月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告所有的位于六安市，建筑面积约720平方米，租期自2017年10月1日至2024年9月31日止，第一年租赁费用为50000元，第二年租赁费为55000元，第三年租金租赁费为60000元，三年以后每年按0.5%涨，租金应于每年的9月31日之前支付，逾期未支付租金的，原告有权要求被告按年租金的日千分之五加收滞纳金，在租赁期间，任何一方违反本合同约定，需向对方缴纳20000元作为违约金；在租赁期间由于被告违约导致终止合同、解除合同时，原告不承担装潢等任何费用，被告应于违约日起10日之内主动搬出租赁房等内容。合同签订后原告将房屋交付给被告使用至今。被告支付了房屋租赁费42000元。自2018年9月30日宾馆停业至今，被告没有交房给原告也没有交纳租赁费。原告催要租赁费未果，遂起诉来院。 另查明：原告租赁给被告的房屋一、二楼使用性质为商住，约246.60平方米，三、四楼使用性质为住宅，约473.4平方米，四层房屋共720平方米。 又查明：2018年9月29日六安市公安局裕安分局发现吴苗苗经营的六安市裕安区苏埠镇夜色宾馆在未取得特种行业许可证的情况下，于2018年9月份对外经营并获利，该宾馆的行为扰乱了市场经济秩序，妨害了公安机关依法进行的社会管理，给予六安市裕安区苏埠镇夜色宾馆法人吴苗苗行政拘留五日的处罚并对其违法所得440元予以追缴。2019年1月9日六安市裕安区公安消防大队出具决定书：六安市裕安区崔健夜色宾馆投入使用、营业前消防安全检查的申请，消除大队于2019年1月7日派员进行了消防安全检查。经检查，存在下列消防安全问题：擅自将部分住宅装修改为商业使用，与房产证不符。根据《中华人民共和国消防法》第十五条和《消防监督检查规定》第十五条的规定，不同意投入使用、营业。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。涉案部分房屋具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形,导致被告无法开设宾馆，从而合同目的不能实现，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。被告租赁房屋，应按约支付占用期间的租赁费用。公安及消防部门不同意房屋开设宾馆时，被告应将房屋归还给原告，而被告没有归还，造成的损失扩大，也应由被告自行承担。因此对原告要求房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。租赁的房屋不符合开设宾馆要求，原、被告对其均有过错，故对原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告辩称装潢损失，因被告未提出反诉，故本案不作一并处理。综上，至2020年5月，被告下欠的房屋租赁费98000元（50000+55000+60000÷12×7-42000）据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百二十条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告张朝海与被告崔健、李林签订的《房屋租赁合 同》于本判决生效之日起解除。 二、被告崔健、李林于本判决生效之日起十日内支付原 告张朝海下欠房屋租赁费98000元。 三、驳回原告张朝海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取2975元，由被告崔健、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  **
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7816号 被执行人：吴晓琳，女，1994年4月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人吴晓琳罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人吴晓琳缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7967号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄梅君，女，1993年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇维安村委会新寨队876号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄梅君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初219165号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，该联社理事长。原审被告：孙野，男，1965年2月2日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：周雅芳（系孙野妻子），女，1966年10月13日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人刘秀因与被申请人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告孙野、周雅芳借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘秀申请再审称：请求撤销原审判决，指令本案再审或驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、本案的案件事实认定错误。信用联社提供的《偿还利息记录》和《还款记录》的复印件作为证据不真实，信用联社的起诉数据没有依据，本案起诉借款数额的基本事实是虚假的。1、信用联社出具的《偿还利息记录》和《还款记录》仅是一个手写的流水账目，没有记账人签名，没有任何凭证。2、《还贷通知书》的还款时间为2009年8月5日，金额为8万元，但在信用联社提供的《偿还利息记录》、《还款记录》中没有体现。二、原判适用法律错误。申请人曾向原审法院提交了书面的《申请调取证据》材料，原审没有任何回复。信用联社在2016年8月起诉已经超过诉讼时效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初134号 被告人基本情况：刘碧昆，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年3月12日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年6月11日经本院取保候审。 辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕88号 指控事实：2019年11月28日下午，被告人刘碧昆持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型轿车沿寿高路由邛崃市平乐镇往卧龙镇方向行驶。当日12时50分许，被告人刘碧昆驾车行驶至寿高路34ＫＭ＋400ｍ处时，与道路前方同向右侧行人李某某及其推行的自行车相撞，造成两车损坏，李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某尸体损伤符合车祸伤特点。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：刘碧昆承担此事故全部责任。 被告人刘碧昆在案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属丧葬费32400元。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人提出被告人系过失犯罪、具有自首、自愿认罪认罚、初犯、主观恶性小、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚建议判处缓刑。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年6月6日，被害人家属与被告人达成赔偿协议，并出具书面谅解书谅解被告人刘碧昆的行为。 判决理由：被告人刘碧昆违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘碧昆犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘碧昆发生事故后在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘碧昆取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘碧昆的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人刘碧昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执208号之一 申请执行人贾晶，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人张维柱，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行贾晶与张维柱建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张维柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5200.00元。 扣划被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币843.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵泽昆
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1158号 原告：朱文元，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：黄松山，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 原告朱文元与被告黄松山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文元及其委托诉讼代理人吴亮，被告黄松山的委托诉讼代理人张建宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文元向本院提出诉讼请求：黄松山赔偿朱文元经济损失25000元。事实和理由：2019年12月12日上午，朱文元到黄松山家中购买仔猪，当场支付货款25000元。2019年12月12日下午，黄松山将20只仔猪运送至朱文元家中交付给朱文元，当时黄松山在两只仔猪身上做记号，并告知朱文元两只仔猪存在问题，提醒朱文元注意。2019年12月13日，做记号的两只仔猪死亡，后仔猪陆陆续续死亡，直至2019年12月22日止，仔猪全部死亡。2019年12月20日，朱文元向火田镇畜牧兽医站反映情况，也多次向黄松山交涉，认为其出售没有检疫且带病不合格的仔猪，要求协商解决未果，故朱文元诉至本院，主张上述诉讼请求。 黄松山辩称，1.朱文元无证据证明答辩人出售的仔猪携带病因，卫生监督所事后调查证明双方购猪时均有在场确认仔猪健康；且朱文元购仔猪之后自行养殖10天左右才有仔猪死亡的情况发生，故仔猪的死亡系朱文元自身养殖不当且当时猪瘟严重造成的；2.朱文元提供的照片无法证明死亡的仔猪系答辩人出售的；3.答辩人出售的仔猪虽未检疫，但并不代表未经检疫的仔猪就能导致死亡，故答辩人出售未经检疫的仔猪并不是导致仔猪死亡的直接原因。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即朱文元提供的证据2证明及黄松山提供的证据处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：朱文元提供的证据1照片，无法证明死亡的仔猪系向黄松山购买；朱文元提供的证据3证明，经审查，没有单位盖章确认，本院不予确认；朱文元提供的证据4信访事项处理意见书，经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月12日上午，朱文元在黄松山处购买仔猪20头，当场支付货款25000元。仔猪运到朱文元家中饲养后，至2019年12月21日全部死亡。云霄县动物卫生监督所于2020年4月9日向黄松山作出云（动监）罚﹝2020﹞01号行政处罚决定书，认为黄松山经营生猪未附检疫合格证明，责令其整改并处罚款16000元。2020年2月21日，朱文元等人向云霄县农业农村局信访，云霄县农业农村局于2020年4月21日作出信访事项处理意见书，载明“在销售仔猪时买卖双方都在场，对仔猪的健康情况无异议，到达饲养地后才陆续出现死亡”。 本院认为，朱文元向黄松山购买仔猪时，双方均对仔猪的健康状况无异议，朱文元支付价款，黄松山也将仔猪运到朱文元家中，双方买卖关系成立。根据买卖合同相关法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案朱文元在仔猪交付后饲养过程中发生死亡，该风险应由朱文元承担。黄松山出售未经检疫的仔猪违反相关法律规定，相关行政机关已对其进行相应的行政处罚。朱文元主张其从黄松山处购入的仔猪带病不合格没有事实依据,其在饲养过程中仔猪出现死亡与黄松山出售仔猪的行为不存在法律上的因果关系,故其要求赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回朱文元全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由朱文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特208号申请人：上海恒京环保工程有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号12幢115-1室（上海新海经济开发区）。法定代表人：吴红杰，董事长。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：张云华，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海恒京环保工程有限公司（以下简称恒京公司）与被申请人张云华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。申请人恒京公司的委托诉讼代理人毛红律师，被申请人张云华均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人恒京公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1017号仲裁裁决。恒京公司认为，本案中，恒京公司对张云华没有管理权或支配权，张云华未按照恒京公司的规章制度上班及参加培训，亦未提供任何劳动，故恒京公司与张云华之间系劳务关系，仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁委员会依据劳动法、劳动合同法及劳动争议调解仲裁法等所作裁决属适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人张云华答辩称，不同意撤销仲裁裁决。恒京公司的申请理由与事实不符，仲裁裁决是正确的，请求驳回恒京公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人恒京公司现主张其与被申请人张云华之间不是劳动关系而是劳务关系。但仲裁庭开庭时，恒京公司与张云华均承认双方签订过期限为2018年9月20日至2019年9月19日的劳动合同，恒京公司虽认为张云华未正常上班，但其同时也确认系因项目未开工，故未安排张云华相应的工作内容。因此双方当事人之间的关系仍应为劳动法及劳动合同法调整的法律关系，仲裁委员会对本案相关争议具有管辖权，仲裁裁决适用法律并无不当。故申请人恒京公司的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人恒京公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，恒京公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海恒京环保工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1017号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海恒京环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21891号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：白超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告白超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计77,017.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计77,017.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终101号上诉人（原审被告）：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。诉讼代表人：杨剑涛，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李立柱、高越，北京融鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琪，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人：严资刚，该公司董事长。原审被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：湖北九洲农牧发展有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡（农产品加工园区）。法定代表人：董仕华，该公司执行董事。上诉人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）因与被上诉人王琪、湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、原审被告严资刚、邹腊梅、湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王琪的诉讼请求涉及不同法律关系、不同相对人。王琪一审起诉状中陈述2013年12月12日，王琪和久顺公司签订了一份《借款合同》，约定久顺公司向王琪借款人民币1600万元用于经营等。同时，严资刚、邹腊梅作为保证人，共同对上述借款提供了连带保证责任，九洲公司以其位于云梦××××店乡创业园的土地对上述借款向王琪提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，王琪以银行转账的方式将1600万元转入久顺公司在交通银行的账户。借款使用期届满后，久顺公司向王琪支付利息600万元。后经王琪多次催要，久顺公司对下欠借款本息未予偿还。同时，久顺公司向王琪借款之前，向王琪提供了瑞华会计师事务所出具的2012年度和2013上半年度审计报告。该审计报告显示久顺公司2012年度销售收入4.14亿元，净利润4163万元；2013年上半年度销售收入1.69亿元,净利润734万元。王琪起诉后，了解到2012年、2013年久顺公司已处于停产状态，资不抵债，现金流枯竭。瑞华会计师事务所通过中间人收受好处，伙同久顺公司采取虚增收入及利润的手段，出具了虚假的审计报告。正是基于对审计报告的信任，王琪才将1600万元借给久顺公司，因此，王琪认为瑞华会计师事务所对王琪和久顺公司的借款纠纷，具有直接的利害关系，要求瑞华会计师事务所对王琪的损失承担连带赔偿责任。针对王琪起诉状所主张的事实，本院认为，王琪与久顺公司、严资刚、邹腊梅、九洲公司签订的《借款合同》与王琪主张瑞华会计师事务所出具了虚假的审计报告致其损失，要求瑞华会计师事务所对王琪的损失承担连带赔偿责任的请求，相对方不同，合同标的不同，且属于不同的法律关系。王琪将不同法律关系的主张一并向不同的当事人主张同一诉讼请求，违反了相对性原则，导致本案同时涉及两个不同的权利义务关系。综上所述，王琪应依据《借款合同》向久顺公司、严资刚、邹腊梅、九洲公司主张合同权利，依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》及相关证据对瑞华会计师事务所主张侵权赔偿诉讼。一审法院在本案审理中没有查明涉及的不同法律关系，导致事实不清，争议的合同权利义务关系不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）预交的二审案件受理费125480元予以退回。审判长 黄 伟审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇二〇年六月十九日书记员 胡羽青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2601号 杨涛： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013251[ 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6196号上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵（公司员工），男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘念（公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）:郭羽，女，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）因与被上诉人郭羽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中泓房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《财务报告》、《财务报表附注》均载明三通费并未计入商品房成本，而是作为其他应收款列为对购房客户的一项债权。上述证据足以证明，上诉人在房价款之外另行收取三通费完全是会计核算的安排，并无价外收费、重复收费的情况，一审法院对上述事实也进行了查明。2、既然主合同约定房价款不包含三通费，而三通费又属于购房人应承担的费用，上诉人通过《补充协议》约定收取三通费，不存在免除自身责任，加重对方责任的情形。一审判决认定《补充协议》无效明显适用法律错误。郭羽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年7月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1014元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告郭羽（买受人）与被告中泓房开（出卖人）于2012年11月11日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定买受人向出卖人购买位于南明区房屋；其中第七条第三款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”；附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、数字电视、独立煤气表开户（含煤气表及防暴器）等费用。以上费用在商品房交付之时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”合同签订后，原告于2013年1月17日向被告支付电表、煤气费、电视开通费共计3882元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《商品房买卖合同》第七条第三款明确约定商品房总价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时《商品房买卖合同》第二十九条亦明确约定补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。而双方签订的《补充协议》第1条第1款约定买受人须自行承担水、电、煤气、有线电视等费用，实质上是对双方在《商品房买卖合同》第七条第三款中关于商品房价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用约定的改变，对此，一审法院认为，其一，虽然双方当事人通过签订《补充协议》等部分变更了双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，但是，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍以主合同约定为准；其二，前述《补充协议》系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，《补充协议》第1条第1款将主合同约定的包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此该条款应属无效。因此，被告收取原告上述费用显然于约不符，于法无据，应当予以退还。同理，对被告主张原告诉请已经过诉讼时效之辩称，一审法院不予采纳。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，一审法院按照银行同期存款利率的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条规定，判决：一、被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭羽3882元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期存款利率标准计算，从2013年2月1日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郭羽的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价款应当包含水、电等设施建设安装费用……出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第二十九条约定：“……补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时第十二条也明确约定水、电、气等相关设施交付条件为“达到使用条件”、“调试安装完毕”或“敷设到户”。而《补充协议》第1.1条将上述合同中约定应该由上诉人承担的费用部分变更为由被上诉人承担，明显免除了出卖人的责任，加重了买受人负担，《补充协议》第1.1条的内容违反《商品房买卖合同》第二十九条的约定，与合同主要条款相冲突，应不予适用，仍以《商品房买卖合同》第七条的约定为准。根据第七条的约定，双方协商一致约定的房价款中已包含三通费等费用，上诉人再另行收取三通费就属重复收费，上诉人应予返还。关于上诉人以未将三通费计入房屋开发建设成本为由，主张不存在重复收费，三通费应由购房人承担的问题。本院认为，虽然上诉人用《财务报告》及《财务报表附注》拟证明“三通费”并未计入房价，但是因开发建设成本数据和材料均系上诉人自行制作、持有，被上诉人不能参与，也无权左右上诉人企业的财务经营行为，其提交成本资料可能存在很大的任意性和选择性，缺乏一定的客观性。同时，上诉人是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，上诉人应明知不能以此对抗双方合同的约定，本院对该证据不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 然
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执286号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：谢家有，男，1968年1月12日生，汉族，住安远县。被执行人:兰永添,女,畲族,1968年8月12日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢家有、兰永添借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2127号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1-3。统一社会信用代码：91500103305267582P。法定代表人：陈刚燕。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆益睦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汇中利通公司于2020年6月18日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1769号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766257C(1-1)。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周亚媛，女，1987年2月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）因与被上诉人周亚媛商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年6月29日申请撤回本案上诉，周亚媛同时撤回本案一审起诉。 本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。周亚媛提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8818号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）周亚媛撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1049元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担;二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1527号原告:李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡长海，男，1981年10月27日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李俊与被告胡长海租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将租赁费付清，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年六月十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执276号 申请执行人：陈伟，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱越模，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月19日立案执行申请执行人陈伟申请执行被执行人朱越模民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2719号民事调解书，被执行人朱越模应支付申请执行人案款10025元，承担执行费50.37元。本院已执行0.00元，尚有10025未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱越模发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱越模在此案之前还有六起执行案件未执行到位，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人任何财产线索。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执276号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执306号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：林兴春，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人林兴春罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初199号刑事判决书判决：被告人林兴春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林兴春发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林兴春未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询林兴春名下的财产。仅查询到林兴春有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林兴春有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林兴春发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林兴春负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1085号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2794号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1706号 原告:江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区毛许街1号，统一社会信用代码91320116738897264D。 法定代表人：张沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司项目负责人。 被告:安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇羊山头1号，统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司总经理。 本院在审理原告江苏金标营建设有限公司与被告安徽舞彩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告江苏金标营建设有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金标营建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金标营建设有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（申请缓交），减半收取费用275元，由原告江苏金标营建设有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1090号罪犯周仙海，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0106刑初622号刑事判决，以被告人周仙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周仙海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑终1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周仙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周仙海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仙海在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周仙海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执924号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人王友想行政非诉一案，（2020）浙0327行审62号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友想已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执924号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7495号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人谢志财，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢志财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1385号申请执行人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。委托代理人：杨雪芳，该公司会计。被执行人：王强，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）与被执行人王强分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5115号民事判决书已生效。根据上述判决书，王强应于判决生效之日起10日内向无锡市冯巷商品混凝土有限公司支付货款2576141.9元并赔偿逾期付款利息损失（以2576141.9元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王强还应向冯巷公司支付垫付的诉讼费用18505元。因王强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯巷公司的申请，本院于2020年05月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人冯巷公司于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王强的执行申请。本院认为，申请执行人冯巷公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 马   经   纬
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执219号申请执行人：凯里某经营部，住所地：凯里。经营者：李某某，男，1958年12月23日生，汉族，住凯里市。被执行人：彭某某，男，1957年12月22日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付货款56550元的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币11866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15318号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更61号罪犯王满秋，男，1962年4月23日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年五月二十二日作出(2016)沪02刑初117号刑事判决，认定被告人王满秋犯贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。判决后，王满秋不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年八月三十一日作出(2017)沪刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对王满秋的死缓判决。本院向王满秋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王满秋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王满秋符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王满秋因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年八月三十一日向王满秋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王满秋确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王满秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王满秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3106号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。被告：刘爱华，男，1972年4月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1041号罪犯乔桑芝尖措，男，1980年10月25日出生于青海省海东市，藏族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2010年11月3日作出(2010)西刑初字第137号刑事判决，认定被告人乔桑芝尖措犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。2014年4月14日、2016年9月20日经本院二次裁定共减刑三年二个月（刑期至2021年3月31日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔桑芝尖措在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯乔桑芝尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔桑芝尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔桑芝尖措减刑八个月（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙正美，女，1954年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：门俊良，女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人孙正美因与被申请人门俊良委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙正美申请再审称，一二审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的40万元款项是转给门俊良的个人账户，而门俊良并没有将该款打到申请人的理财账户内，而是被其自己使用。且申请人与青岛汇融昌投资管理有限公司签订的理财合同金额只有20万元，另外20万元是与青岛中诚若一资产管理有限公司签订的，而青岛中诚若一资产管理有限公司并未被立案侦查，且两家公司也没有任何关系，因此原判驳回申请人起诉明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审已经查明，孙正美系与青岛汇融昌投资管理有限公司和青岛中诚若一资产管理有限公司签订的理财合同，而且已经收到了8000元的收益。现青岛汇融昌投资管理有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回孙正美的起诉并无不当。 综上，孙正美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙正美的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢52号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，山东康耐厨业有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东康耐厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业园。组织机构代码77633289-7。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭添，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张沪黔，男，1986年1月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查宏飞，男，1980年7月6日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张沪黔、查宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安公司不承担残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元及鉴定费。事实和理由：根据平安公司测量的数据可以明确得到被上诉人张沪黔右肩关节功能损失的活动度不构成十级伤残。平安公司有明确的证据，可以推翻鉴定意见的情况下，应当重新鉴定。张沪黔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。查宏飞未作答辩。张沪黔向一审法院起诉请求：要求平安公司、查宏飞赔偿各项损失128233.76元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月18日2时0分，查宏飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿振兴路行驶至安家转盘段，与张沪黔骑电动自行车追尾碰撞运动车辆，致张沪黔受伤，车辆受损，发生事故。张沪黔被送至医院进行救治，共用去医疗费2433.76元。另查宏飞垫付5556.98元（已由平安公司理赔完毕）。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定查宏飞负本次事故的全部责任，张沪黔无责任。为此张沪黔就其损失起诉来院。2019年4月9日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张沪黔因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。张沪黔支出鉴定费3070元。另查明：查宏飞是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的登记车主。该事故车辆已在平安公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有张沪黔提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，平安公司提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张沪黔因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在平安公司投保了交强险、商业三者险，故应由平安公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院确认张沪黔因本次事故造成的医疗费损失为2433.76元，由查宏飞承担10%医保外费用243.38元；余款2190.38元由平安公司在交强险限额内赔付。张沪黔未提供误工费的充分证据，一审法院按最低工资标准每月2020元，确认误工费为12120元；一审法院确认住院伙食补助费为150元、营养费为1080元；确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为3070元；一审法院酌定交通费为300元；上述费用合计119720元，应由平安公司在交强险、商业三者险限额内承担。综上，平安公司应承担的费用为121910.38元。张沪黔主张财物损失2000元，未提供证据证实，一审法院不予支持。平安公司不认可张沪黔伤残等级鉴定，并提交照片作为证据，但上述证据非有资质的专业人员提取，且不足以否定专业机构的鉴定结论，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安公司赔付张沪黔121910.38元；二、查宏飞赔付张沪黔243.38元；三、驳回张沪黔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取521元，由查宏飞负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，除对张沪黔是否构成十级伤残有争议外，对其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于张沪黔是否构成十级伤残的问题，在一审中平安公司并不认可张沪黔构成十级伤残，并出示了平安公司工作人员对张沪黔受伤治愈后拍摄的照片，以此证明其活动度达不到十级伤残标准。为此，一审庭审中，鉴定机构人员到庭接受平安公司询问并做出了解释。本院认为，对张沪黔伤残鉴定，由法院委托相关鉴定机构作出鉴定意见，程序合法，并且鉴定人员也到庭接受了质询。故平安公司仅凭自己测量的数据，提出重新鉴定申请无事实和法律依据，本院也不予准许；由于江苏省对伤残赔偿标准已经作出调整，经本院释明，双方均同意按照新标准执行。故原伤残赔偿金调整为（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920元，据此，平安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5303号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分的判决；二、变更第一项为平安公司于本判决生效后十日内赔付张沪黔132430.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币1042元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初872号原告：宋建华，男，1982年10月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘纯辉，男，1968年3月16日出生，现住孙吴县。被告：庄建军，男，1973年6月9日出生，现住孙吴县。被告：于旭蓬，男，1976年7月15日出生，现住孙吴县。被告：葛杰，男，1965年2月22日出生，现住孙吴县。原告宋建华与被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋建华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款250,000元；2.自2017年6月3日起按月利率2%计算利息至给付之日止；3.要求四被告互相承担连带清偿责任；4.要求被告方负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告通过亲属介绍，出借给四被告250,000元。当时约定借款月利率20‰，借款期限2年。但四被告从未给原告结过利息，借款到期后，被告以做生意赔了为由拒绝还钱。原告因此起诉，请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款并给付利息。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宋建华为证明自己的主张，向本院提交了证据借款协议一份，证明2017年6月3日四被告共同在原告处借款250,000元，借款期限24个月，约定按月利率20‰，逾期加罚利息50%。借款协议上有刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年6月3日，宋建华通过亲属介绍，出借给刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰250,000元。双方签订了借款协议一份，协议约定月利率20‰，借款期限24个月，逾期后加罚利息50%。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰在共同借款人处签名并捺印。借款到期后，刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰未偿还借款本金及利息。本院认为，对于宋建华的主张，刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰未提出反驳意见，且有宋建华提供的借款协议在卷为凭，故对宋建华主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款协议合法有效，应予保护。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰系共同借款人，应承担还款责任。故对宋建华要求刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰偿还借款本金250,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有约定，宋建华要求刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰于本判决生效之日，给付原告宋建华借款本金250,000元。二、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰自2017年6月3日起至给付之日止，以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告宋建华。三、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，525元，已减半收取，由被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年六月十七日书记员  张雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1284号 申请执行人:杨文辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人戴祥辉，男，1962年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请人杨文辉与被执行人戴祥辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623民初5151号民事调解书所确定的权利义务终结为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1284号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年六月十四日 书记员  林艺群
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更277号 罪犯王进孝，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0322刑初238号刑事判决，以被告人王进孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219083.67元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽03刑终477号刑事判决，改判被告人王进孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219083.67元。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王进孝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王进孝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年三个月（自2016年12月28日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219083.67元，已于2020年2月20日向本院缴交9400元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王进孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王进孝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执667号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人陈延江，男，1953年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈雷，男，1991年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1107号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈延江、陈雷借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈延江、陈雷已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终507号上诉人(原审被告)：徐海光，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。上诉人徐海光因公司盈余分配合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐海光上诉称，系争合同中明确约定产生纠纷应由上海仲裁委员会管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海仲裁委员会管辖。上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间最后于2019年4月2日签订的《股权回购款还款协议书》中约定本协议执行过程中发生的争议协商不成不受仲裁条款之约束，任何一方可向本协议签署地法院管辖，并约定协议签署地为上海市杨浦区，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2801号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告陈杰，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，被告张玉，女，汉族，1995年1月10日出生，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈杰、张玉追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 桦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1081号之一 申请执行人：钟西梅，女，1970年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛燕敏，女，1982年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小琪，男，1979年5月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3289号民事判决书，向被执行人毛燕敏、郑小琪发出执行通知书，责令被执行人毛燕敏、郑小琪立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛燕敏银行存款1042.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终517号上诉人(原审被告)：上海世谦新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖秋云，执行董事。被上诉人(原审原告)：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜。上诉人上海世谦新能源科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2032号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海世谦新能源科技有限公司上诉称，本案涉案工程项目施工和材料采购，上诉人与被上诉人分别签订了施工合同和销售合同，两个合同是两个法律关系，前者是建设工程施工合同，后者则是买卖合同，两者都有约定管辖，施工合同约定发生争议向上诉人所在地法院管辖，上诉人所在地为上海市浦东新区。买卖合同约定发生争议由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人主要办公地址也是上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人以《上海延华汽车装备有限公司395KW屋面分布式光伏发电项目施工承包合同》为依据提起诉讼，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。系争工程项目地址位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。系争合同中的协议管辖因违反专属管辖规定而约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执575号 申请执行人：刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李某，男，1985年3月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人李某给付欠款40000元；执行费由被执行人负担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月11日查封了登记在被执行人李某名下的车牌号为苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。本院依法强制扣划了被执行人李某的网络资金2756.82元，扣减执行费50元后，剩余款项2706.82元已发还给申请执行人刘某。被执行人李某无其他可供执行的财产。 4.申请执行人刘某明确表示不要求对被执行人李某采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2825民初635号   原告：艾则孜·吉力力，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，住且末县。   被告：马俊杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。   原告艾则孜·吉力力与被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   艾则孜·吉力力向本院提出诉讼请求：判令被告支付270255元。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订书面合同，约定被告向原告收购400吨红枣，并支付了15万元押金。于2019年11月9日，被告购买31.5吨红枣并向原告支付该批货款247995元、箱子费用14080元，另加之337925元共向原告支付60万元。后面被告又向原告收购红枣时，被告多支付的337925元与后两次购买的红枣款抵账后，被告还欠原告185748元。该笔欠款中减去被告最初向原告支付的押金15万元后，被告应向原告支付35748元。2019年6月3日被告又向原告购买红枣欠84507元，至今未支付。因被告违背合同约定，应向原告支付违约金15万元。综上，被告应向原告支付共计270255元。请求法院依法判令。   本院经审查认为，原、被告之间买卖合同上加盖且末县和平鸽养殖农民专业合作社的公章及原告私章，应视为且末县和平鸽养殖农民专业合作社与马俊杰发生买卖合同关系。但原告以个人名义起诉的，其诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回艾则孜·吉力力的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   许   爱   民   审  判  员   卡米拉  ·外力   人民 陪 审员   梁   文   广   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   伊力亚尔·图儿荪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执596号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯乡白古屯村。负责人:刘春雨，该支行行长。委托代理人：李宝国，该支行客户经理。被执行人：张凤祥，男，1942年5月20日出生，汉族，居民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人张凤祥金融借款合同纠纷一案，（2019）津0114民初8634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款55841元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款906.06元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初846号原告：孙磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：曾岳，该公司员工。原告孙磊与被告天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被告天津市优尔特企业管理咨询有限公司（以下简称“优尔特公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛、被告天津市优尔特企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人曾岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告司机保证金10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、二被告支付原告拖欠保证金的利息800元。4、二被告支付原告因协商保证金产生的误工费及交通费4000元。事实和理由：2018年4月25日原告与被告签订三方《劳动协议合同》。被告押原告现金壹万元整,曾许诺退车便及时退还押金,但是由于被告经营不善,导致公司亏损严重,与我们单方面撕毁劳动合同,被告不赔偿我们的损失。后经过几次和公司车管沟通后,公司曾承诺答应及时退付押金,就此原告将车辆退还。原告将车交还公司后发现迟迟没有打款几项,因此曾到公司问其缘由,就此原告发现公司不但没有退还原告押金的想法,而且连公司员工的工资都没有及时发放,至此将被告告上法庭,退还其所有款项,其中包括:押金、利息、误工及交通所有费用。被告天津乐途智行科技有限公司辩称，被告乐途公司没有向原告收取保证金。原告不是被告乐途公司的员工或合作劳务公司派遣到被告乐途公司的员工，原告与被告乐途公司之间不存在劳动关系。被告乐途公司与被告优尔特公司属于劳务外包关系，原告是被告优尔特公司的员工。保证金也是向被告优尔特公司缴纳的。因此原告诉请与被告乐途公司无关，请求法庭予以驳回。被告天津市优尔特企业管理咨询有限公司辩称，劳动争议仲裁时效为1年，原告诉讼请求已经超过仲裁时效。原告2018年8月24日解除的劳动关系。被告优尔特公司已经将收到的押金转交给被告乐途公司了。车辆也由原告交付给了被告乐途公司。应该由被告乐途公司支付退车的押金。若需要被告优尔特公司支付押金，原告应将押金车辆交付被告优尔特公司。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月24日入职被告优尔特公司，被派到被告乐途公司处工作，司机岗位。原告通过银行转账形式向被告优尔特公司交纳使用车辆的保证金10000元。原告提供收据、银行转账回单予以证实。原告与二被告共认退还原告押金的条件为原告退还车辆。原告于2019年4月1日将车辆退还被告乐途公司。原告于2019年12月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2019年12月30日作出不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账回单、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，原告与二被告共认退还原告押金的条件为原告退还车辆，原告于2019年4月1日退还车辆，于2019年12月30日提出仲裁申请，原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。被告优尔特公司关于原告诉讼请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予采信。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告优尔特公司向原告收取保证金10000元，理应退还劳动者。故被告优尔特公司向应当退还原告保证金10000元。原告第三、第四项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市优尔特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司机保证金10000元；二、驳回原告孙磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市优尔特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年六月八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12342号原告:陈雄飞，男，汉族。被告:合作区园丁食品商店，地址:黑龙江省黑河市合作区教育园丁小区1号楼010015室，统一社会信用代码92231104MA1AYLHC74。法定代表人:梁春城。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。本院在审理陈雄飞诉被告合作区园丁食品商店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，陈雄飞于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告合作区园丁食品商店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，陈雄飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈雄飞撤回对合作区园丁食品商店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1808号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码：91330400146707324M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：黄爱森，男，1998年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：黄国胜（与被告黄爱森系父子关系），本案被告。 被执行人：黄国胜，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：李小青，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：桐乡市新顿服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城东路3320号7幢南三层。统一社会信用代码：91330483575339988A。 法定代表人：黄国胜，总经理。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人桐乡市新顿服饰有限公司、黄爱森、黄国胜、李小青金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5912号民事调解书，于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人桐乡市新顿服饰有限公司、黄爱森、黄国胜、李小青向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款185379.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3524元、执行费2681元。 在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款41000元、案件受理费3524元、执行费2681元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1808号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞森杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保239号申请人：山东融成建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路663号。统一社会信用代码91370502MA3CA8384W。法定代表人：徐鹏飞，经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，女，汉族，1986年3月9日出生，住山东。被申请人：东营海欣热力供应有限公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，经理。申请人山东融成建筑工程有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东融成建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东融成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费370元，申请人山东融成建筑工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月十五日书记员  闫茂平
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1689号 原告：林清化，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾宪礼，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：甘凤玉，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾秋华，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林清化与被告曾宪礼、甘凤玉、曾秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林清化于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林清化以曾宪礼、甘凤玉、曾秋华还清本案借款为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林清化撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林清化负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玮丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2555号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：陈悦，女，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡佳玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2180号原告：佛山市三水冠益物业管理有限公司。住所地：佛山市广东省佛山市三水区*****************。统一社会信用代码：914************920。法定代表人：吴雄俊，该公司经理。被告：钟良芬，女，汉族，1957年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区永红五坊32号三楼。公民身份号码：440************126。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司与被告钟良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水冠益物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月十日书记员  陆 珊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更773号罪犯张立，男，1974年3月26日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年9月15日作出（2005）锦中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月15日、2015年7月7日、2018年3月27日作出（2011）锦审监执减字第00732号、（2015）锦审一监执减字第00099号、（2018）辽07刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月18日至2023年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初926号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。