wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初790号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，女，1964年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：黄俊丽，女，1975年4月10出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告黄俊丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁为民物业有限公司的委托诉讼代理人杨广霞到庭参加诉讼，被告黄俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桓仁为民物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄俊丽即交物业费938元及滞纳金759元。事实根据及理由：被告黄俊丽一直居住在，住房面积95.55平方米，另外在3号楼有一处车库（13号车库），车库面积为34.7平方米。2019年3月19日至今未缴纳物业费。物业费收费期为2019年3月19日至6月19日，2019年6月19日至2020年3月19日产生滞纳金。原告物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明物业公司的服务项目（有物业合同为证）。被告于2020年3月末未一次性缴纳全年的物业费，而是以种种理由为借口拒不缴纳。为了维护原告的合法权益和物业公司的正常运转，请求判令被告黄俊丽立即缴纳物业费及滞纳金共计1697元，并判令被告承担本案诉讼费。被告黄俊丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑一期居民小区的业主委员会代表该小区全体业主与原告桓仁为民物业有限公司签订一份《物业服务合同》，双方约定：桓仁镇龙启豪苑一期居民小区全体业主聘用桓仁为民物业有限公司为该小区提供物业管理等方面的服务，服务期限为5年，即自2019年3月19日起至2024年3月19日止;物业服务费由业主每月按其拥有的建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳;业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金；2019年3月19日起开始缴纳物业服务费。被告黄俊丽是现居住在桓仁镇龙启豪苑一期居民小区3号楼2单元301室的业主，其住房面积为95.55平方米。另在3号楼有一处车库（13号车库），面积为34.7平方米。因其未按期缴纳自2019年3月19日起至2020年3月19日止的物业服务费，原告桓仁为民物业有限公司提起诉讼，要求被告黄俊丽给付物业服务费938元，并承担2019年6月19日起至2020年3月19日止的滞纳金759元。本院认为，被告黄俊丽系桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主。原告桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主的被告黄俊丽具有约束力。原告按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告黄俊丽应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。被告黄俊丽不缴纳物业服务费的行为属违约，故对原告桓仁为民物业有限公司要求被告黄俊丽缴纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄俊丽自本判决生效之日起立即给付原告桓仁为民物业有限公司物业服务费人民币九百三十八元及滞纳金七百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由被告黄俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年六月三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保170号 谢育明、苏莹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人谢育明、苏莹与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谢育明、苏莹提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初665号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款11978.1元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保526号申请执行人：高文栋，男，1986年6月26日出生，住宁阳县。被执行人：王中明，男，1976年11月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：喻菊英，女，1984年12月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。本院在高文栋诉王中明、喻菊英劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1843号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王中明、喻菊英银行存款6万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年六月四日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1101号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玲珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人徐玲珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人徐玲珍的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐玲珍的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成徐玲珍实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。徐玲珍辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。徐玲珍向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金15912.98元（已计算至2018年10月23日，后续违约金按已付房款总额的日万分之一标准计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月13日，徐玲珍、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：徐玲珍购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8#601号房。房屋总价款为521737元。该合同第十条约定，雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付徐玲珍使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2016年5月13日，徐玲珍付购房款161737元，并贷款360000元用于购房。徐玲珍还缴纳了其他相关费用。雄森公司已于2016年9月28日向徐玲珍交付了房屋，但雄森公司至今没有为徐玲珍办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。一审法院认为：徐玲珍、雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，雄森公司于2016年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90日、扣除540日，雄森公司办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故雄森公司办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。雄森公司未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2018年10月23日违约金为6469.54元（521737元×0.0001×124日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森公司在本判决生效之日起十日内向徐玲珍支付违约金6469.54元（已算至2018年10月23日），从2018年10月24日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。徐玲珍经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。徐玲珍未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐玲珍与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。徐玲珍履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10388号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15018号原告深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼，统一社会信用代码91440300555426611U。法定代表人刘程宇。被告南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F，统一社会信用代码91320115302513872G。法定代表人张治森。本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告深圳科士达新能源有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳科士达新能源有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳科士达新能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4882元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十八日书记员 王振聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执85号申请执行人辽宁古塔建安工程公司，住所地锦州市古塔区解放路一段4号。法定代表人齐赭，系该公司经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢明强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初3646号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行辽宁古塔建安工程公司与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工程合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。确认其无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3646号民事调解书，锦州市古塔建安工程公司与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人锦州市古塔建安工程公司发现被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈       鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5321号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨辉一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9139号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为38221.39元，执行费为473元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人杨辉银行存款合计11556.18元，73.05元转为执行费，11483.13元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款11556.18元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2269号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈殿波，男，出生于1977年2月15日，汉族，住河北省邯郸市大名县。系公司法律顾问。被告：赵建成，男，出生于1992年11月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵先征，男，出生于1982年1月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵建勋，男，出生于1982年8月17日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：周口乐众汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段路南，统一社会信用代码：91411600MA44HGAF0K。法定代表人：刘艳华。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告赵建成、赵先征、赵建勋、周口乐众汽车运输有限公司（以下简称乐众公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈殿波到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建成偿还原告垫付车款154490.99元，违约金18850元，律师代理费4000元，共计177340.99元；2、判令被告赵先征、赵建勋、乐众公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告赵建成签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告赵建成从郑州银行贷款用于购买车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车，原告为被告赵建成的贷款提供担保。被告赵先征、赵建勋、乐众公司为被告赵建成向原告提供反担保，自愿为被告赵建成向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告赵建成未按合同约定及时履行还款义务，致使原告向郑州银行履行了担保义务，为其垫付车款154490.99元。依据合同约定，被告赵建成未及时偿还贷款的，应向原告支付购车价10%的违约金，原告只要求被告承担5%的违约金，即18850元，根据合同约定被告还应承担律师代理费4000元。四被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年11月13日，原告作为甲方，被告赵建成作为乙方，双方签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：乙方从甲方购买陕汽牌SX5250ZLJDB3841B汽车一辆，共计价款377000元。乙方以分期付款方式购买车辆，首付30%计人民币114000元，余款263000元向郑州银行申请汽车贷款。乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方应当对甲方提供反担保，当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、合同约定的违约金及律师费等，反担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同对其它事项也进行了约定。被告赵建成与郑州银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，郑州银行股份有限公司同意向被告赵建成贷款263000元，原告为该贷款提供担保。2018年11月13日，被告赵建成与被告乐众公司签订了《车辆合作经营协议书》，约定被告赵建成将其购买的陕汽牌SX5250ZLJDB3841B汽车登记在被告乐众公司进行经营。被告赵先征、赵建勋签署了反担保人特别声明，愿意为被告赵建成提供反担保。被告赵先征、赵建勋、乐众公司向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告赵建成的银行贷款向原告承担还款责任。2018年11月20日，原告与被告赵建成签署了《车辆交接书》，原告将车辆交付给被告。原告自2019年1月29日至2020年1月21日分26次向被告赵建成账户转款共计154490.99元，用于偿还银行贷款本金和利息。本院认为：原告与被告赵建成签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务，被告赵建成逾期未偿还借款，导致原告向郑州银行股份有限公司履行担保义务，被告赵建成已构成违约，应当偿还原告代为垫付的贷款本息154490.99元，并向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金18850元，是其处分自己权利的行为，本院予以认可。由于原告没有提交律师代理合同、委托书、律师事务所公函，且律师未到庭参与诉讼活动，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告赵先征、赵建勋、乐众公司自愿为被告赵建成的贷款向原告提供反担保，应当对上述垫付款项及违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建成于本判决生效后十日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付贷款本息154490.99元，并支付违约金18850元；二、被告赵先征、赵建勋、周口乐众汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1924元，由被告赵建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年六月十五日书记员  李可
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执683号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：武某，女，1977年12月19日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1283号民事判决书申请执行，执行标的为95502.9元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人武某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠95502.9元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审88号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人闫亮，男，1981年09月16日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对闫亮作出的编号4107241005401144公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1148号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：万玉强，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与万玉强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1762号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告万玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金98,840.58元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年9月14日起至付清之日止，按年利率7.3950%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.24元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人万玉强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1762号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初68号原告：赵留朝，男，汉族，1968年1月15日出生，住平顶山市石龙区。被告：河南龙润煤业有限公司，住所地河南省郏县黄道镇黄北村，统一社会信用代码91410425567268649E。诉讼代表人：河南龙润煤业有限公司管理人负责人：魏开生，清算组组长委托诉讼代理人：黄尽甫，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。第三人：平顶山市郏县龙祥煤业有限公司，住所地河南省郏县黄道乡黄北村，统一社会信用代码91410425766248923U。法定代表人：许稳。第三人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号，统一社会信用代码914100007982385511。诉讼代表人：河南省煤层气开发利用有限公司管理人负责人：魏开生，清算组组长委托诉讼代理人:赵科，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:卢声普，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市高新技术开发区。原告赵留朝与被告河南龙润煤业有限公司（以下简称“龙润煤业”）、第三人平顶山市郏县龙祥煤业有限公司（以下简称“龙祥煤业”）、河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称“煤层气公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留朝，被告龙润煤业委托诉讼代理人黄尽甫，第三人煤层气公司委托诉讼代理人卢声普，均到庭参加诉讼。第三人龙祥煤业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵留朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告与原告应当签订无固定期限的劳动合同；2、请求依法裁决如果被告不与原告签订无固定期限的劳动合同，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资共计160000元；3、请求依法裁决被告支付因其未按照《劳动合同法》规定签订劳动合同，应向申请人每月支付两倍工资共计96000元；4、要求被告因其违约解除劳动合同，应支付原告经济补偿金16000元；5、要求被告因其违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金32000元；6、要求被告补足支付原告自2012年4月至2015年12月每月少发的工资2000元，共计88000元；7、要求被告未向原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明承担赔偿损失117000元；8、请求判决维持郏县劳动人事争议仲裁委员会作出被告支付停工期间最低生活费40000元；9、请求判决被告赔偿没有为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险、住房公积金所造成的损失134400元并赔偿以上滞纳金损失17169.6元；10、请求裁决被申请人承担全部仲裁费用。在庭审中赵留朝变更诉讼请求，请求依法确认赵留朝对龙润煤业享有上述职工债权，同时将龙祥煤业、煤层气公司变更为第三人。事实和理由：原告于2012年4月同龙润煤业签订劳动合同，并工作至2015年10月，但事实上龙润煤业只与原告签订了2012年4月至2013年4月一年的劳动合同，该劳动合同到期后龙润煤业不仅没有续签合同，也没有为原告办理社会保险，更没有足额发放工资。2015年龙润煤业口头通知原告暂停放假，期间原告多次找龙润煤业反映问题，但一直未解决，因此原告依照法律规定向郏县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委对本案部分证据认定存在随意性、片面性，导致事实和法律认定错误。因此原告向法院起诉，请求法院查明案件事实，支持原告的诉请。龙润煤业答辩称：第一，原告不符合劳动合同法第40条规定，用人单位与劳动者订立无固定劳动合同的条件。因为原告是天佑劳务公司派遣到龙润煤业的劳务人员。龙润煤业是用工单位不是用人单位。第二、原告不符合用工单位签订无固定合同的条件，因此不需要支付二倍工资。第三，原告起诉时称其与龙润煤业签订国劳动合同，但并未提交该劳动合同。第四、关于经济补偿金是没有依据的。第五、龙润煤业长期关停，原告称是龙润煤业口头告知原告放假，也可能是原告自己不想干了，原告并未提供依据，因此龙润煤业不承担最低生活费。第六、社保问题不属于法院受理的范围，龙润煤业是按照国家去产能政策关闭，原告不属于享受待遇的范围，同时也不属于法院受理的范围。因此龙润煤业认为原告主张的诉讼主体是错误的，龙润煤业也不应承担任何责任。煤层气公司答辩称：煤层气公司给原告代发工资的事实不存在。龙祥煤业未到庭答辩，亦未在庭后提交书面意见。原告赵留朝于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵留朝以与被告河南龙润煤业有限公司、第三人平顶山市郏县龙祥煤业有限公司、第三人河南省煤层气开发利用有限公司达成庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留朝撤回起诉。案件受理费3331.00元，减半收取计1665.50元，由原告赵留朝负担。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王东黎二〇二〇年六月一日书记员  张玉洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1976号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路56号。法定代表人：史震峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：李贤，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南源通汽车贸易有限公司与被告李贤追偿权纠纷案件，本院于2020年6月1日立案。原告河南源通汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南源通汽车贸易有限公司撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告河南源通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费933元（已减半收取），由原告河南源通汽车贸易有限公司负担。审判员  朱光二〇二〇年六月二十二日书记员  张露
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更139号罪犯王国平，男，1985年4月12日出生，汉族，山西省永和县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）临中刑初字第576号刑事判决，以被告人王国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2086号原告:车宝齐，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告:李栋，男，1992年7月11日出生，汉族，住所：河北省武安市徘徊镇徘徊村345号，现住天津市北辰区。原告车宝齐与被告李栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宝齐的委托诉讼代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。车宝齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栋给付原告装潢款9280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告与被告口头达成烧烤餐饮开业庆典装潢合同，约定：原告负责为被告承揽的位于天津市武清区等烧烤餐饮开业庆典装潢，被告承诺装潢完毕后付款。原告已经按约完成了装潢任务，但被告未给付装潢款9280元。故原告起诉。李栋未作答辩。车宝齐提供的与李栋的微信聊天记录、与李栋通话的录音资料具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实本院经审理认定事实如下：原告承揽被告装潢业务，被告拖欠原告装潢款9280元。本院认为，李栋拖欠车宝齐装潢款系本案成诉原因，李栋应承担给付装潢款的责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告车宝齐装潢款9280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李栋担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年六月十二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3124号之二 解除保全申请人：陈军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县身份证号码。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贾中付，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 陈军与贾中付为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖1226民初3124号财产保全裁定，查封贾中付名下的银行存款512059元或保全其价值相当的其他财产。2020年6月29日陈军申请撤回对贾中付的起诉并要求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，陈军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对贾中付名下的银行存款512059元及对其价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更363号罪犯任会臣，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区南关岭，户籍地黑龙江省克山县北兴镇民众村4组。现于鞍山市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年7月9日作出了（2018）辽0211刑初204号刑事判决书，以被告人任会臣犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月15日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯任会臣于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯任会臣于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任会臣减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4052号 申请执行人：周明艳，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人周明艳与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为6635.82元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终136号 上诉人（一审原告）丁持玉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 委托代理人王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）泗县公安局交通管理大队，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇彩虹大道北001号，统一社会信用代码11341324K16676772A。 负责人贾献忠，大队长。 上诉人丁持玉因其诉被上诉人泗县公安局交通管理大队（一线简称泗县交管大队）道路交通管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）皖1324行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年2月28日20时47分，丁持玉在泗县××与××交叉口××被××县××大队民警发现其实施了饮酒后驾驶机动车的行为，遂对其进行查处。因被当场查处时丁持玉没有带机动车驾驶证，泗县交管大队对其驾驶的车辆进行了暂扣，并对丁持玉作了询问笔录，丁持玉在询问笔录和暂扣手续上签字。随后，丁持玉联系了吕红将其驾驶的车辆驶离现场。泗县交管大队于2018年3月1日作出泗公交决字［2018］第3413242800100686号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称处罚决定），决定对丁持玉罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月，同时驾驶证一次被扣12分。同时，泗县交管大队向丁持玉发出《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，告知因其在一个积分周期累积积分已满12分，对丁持玉持有的证号为3422251978××××××××的机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格依法予以注销。2018年3月26日，丁持玉通过中国农业银行合肥市长江路支行缴纳罚款1500元。丁持玉不服泗县交管大队对其作出的注销驾驶证最高准驾车型的行为，于2018年6月5日向泗县人民法院提起行政诉讼。后于2020年1月14日又向泗县人民法院提起行政诉讼，请求撤销泗县交管大队作出的处罚决定。 一审法院认为，泗县交管大队于2018年2月28日20时47分发现丁持玉饮酒后驾驶机动车，遂对丁持玉进行了查处，询问并暂扣了机动车，丁持玉在询问笔录和暂扣手续上签字。2018年3月1日，泗县交管大队作出处罚决定，并通知丁持玉到城区中队接受处理，但遭到丁持玉拒绝，送达情况有办案民警记录在案。丁持玉于2018年3月26日通过中国农业银行合肥市长江路支行缴纳违法罚款1500元，由此可见，丁持玉对处罚决定是知晓的，并在之后对销其机动车驾驶证最高准驾车型的行政行为提起了行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，丁持玉应当在收到或者知道处罚决定6个月内向提起行政诉讼，丁持玉直至2020年1月14日才向泗县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定期限。泗县交管大队答辩认为超过起诉期限的理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回丁持玉的起诉。丁持玉不服，提起上诉。 丁持玉上诉称，一、丁持玉起诉没有超过起诉期限。丁持玉是通过（2019）皖1324行初90号行政判决书、（2019）皖13行终193号行政判决书才知晓处罚决定，通过一审时泗县交管大队的举证及一审查明也可以明确，作出处罚决定时丁持玉不在场，泗县交管大队没有履行法定告知、送达程序，也没有告知救济途径，不应适用六个月的起诉期限。另，丁持玉从事货物运输，缴纳罚款均是通过中间人办理，即使知晓罚款也不能推定知晓处罚决定的内容。二、处罚决定事实不清，证据不足。丁持玉没有酒后驾驶，当时办案民警陈继涛因类似案件执法已被追究刑事责任，处罚决定的合法性存疑。在泗县交管大队现场查处和制作询问笔录时均有执法记录仪现场记录，泗县交管大队应当提供执法记录仪中的视频资料而不提供，因此应当推定丁持玉主张成立。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销处罚决定。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为丁持玉的起诉是否超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年3月1日，泗县交管大队作出处罚决定和办理注销最高准驾车型业务通知书，上面均载明丁持玉拒签。2018年6月5日，丁持玉对办理注销最高准驾车型业务通知书不服，提起行政诉讼。丁持玉作为普通公民，不应苛求其具有专业法律知识，能够分清行政机关于同一天对其作出的不同行政行为。丁持玉于2018年6月5日对办理注销最高准驾车型业务通知书不服提起行政诉讼，主张其权利。经过泗县人民法院、宿州市埇桥区人民法院及本院多次审理，并经本院释明，丁持玉才知道处罚决定侵犯其权利，其于2019年1月14日向泗县人民法院提起诉讼。因此，应认定丁持玉从2018年6月5日就开始主张其权利，不曾间断，其提起本案诉讼不超过法定起诉期限。一审判决认定超过起诉期限错误，丁持玉上诉认为未超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。 综上，一审裁定认为本案超过起诉期限错误，依法应予撤销。丁持玉的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324行初106号行政裁定； 二、指令安徽省泗县人民法院继续审理。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1472号 原告：周运京，男，汉族，1962年6月12日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：孙军奎，男，汉族，1970年6月22日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，（未到庭） 原告周运京与被告孙军奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周运京到庭参加诉讼，被告孙军奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周运京向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款18300元。并自起诉之日起按照银行业同行业拆借利率标准计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告孙军奎在2018年6月2日向原告借款18300元，据称用于处理工程相关事宜，原告向被告支付了相关的借款，现原告要求被告还款，被告拒不支付，故原告特向法院提起民事诉讼。 孙军奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交2018年6月2日借条1份。 经审理查明，原被告经人介绍相识。2018年6月2日，被告以处理工程事宜在鹿泉区山前大道向原告借现金18300元并现场出具借条，证明人张江宁在场。后原告向被告主张还款，被告未予偿还。 诉讼中，原告放弃对被告的借款利息请求。 以上事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借现金18300，被告向原告出具了借条，并有证明人在场，双方事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙军奎于本判决生效后三日内偿还原告周运京借款18300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6522号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉,广东华穗律师事务所律师。 委托代理人：罗惠榆,广东华穗律师事务所律师。 被执行人：钟筱翠，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与钟筱翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28016号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金155487.89元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为29098.08元，复利为2691.42元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费3630元、保全费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院在诉讼阶段,根据申请人的诉讼保全申请,依法轮候查封被执行人名下广州市白云区大金钟路金钟横路116号905房房产。本院依法发函到已首封上述房产的广州市越秀区人民法院，请求参与分配拍卖上述房产所得执行款。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6522号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督69号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：张永和，男，1948年4月4日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人张永和申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被申请人张永和的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月五日 法官助理吴静瑶 书记员刘萌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更440号 罪犯向东，男，汉族，1990年11月15日出生，四川省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月2日作出（2015）晋刑初字第118号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人经济损失人民币680元及其他相应经济损失，其刑期自2014年8月30日起至2024年2月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯向东于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月30日起至2023年6月29日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯向东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余175分，本轮考核期内累计获1969分，合计获得2144分，表扬3次。间隔期2019年2月至2020年2月，获得1575分。考核期内累计违规3次，累计扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯向东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯向东减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月30日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17772号 原告：熊继成，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：何晓庆，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙春梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珏超，四川原石律师事务所律师。 原告熊继成与被告何晓庆、孙春梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告熊继成于2020年6月23日以另行收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告熊继成撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊继成负担。 审 判 员  李双华 人民陪审员  林建中 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙中其
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3051号 原告：蔡晓林，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所律师。 被告：张秀清，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告蔡晓林与被告张秀清、被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。诉讼中，原告蔡晓林自愿撤回起诉。 本院认为，原告蔡晓林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓林撤回起诉。 本案诉讼费12700元，减半收取6350元，由原告蔡晓林承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘泽银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1190号申请执行人：黄某某，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：代某某，男，1965年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初7654号民事判决书，于2020年1月21日受理黄某某申请执行代某某合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款56088元及违约金；2、承担案件受理费618元；3、承担本案执行费742元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1190号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 何      方      伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执97号申请执行人：储亚伟，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李溃滔，男，1991年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人储亚伟向本院申请执行(2019)苏0412民初4632号民事判决书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人李溃滔名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人储亚伟认可院的调查。本院已经对被执行人李溃滔采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为456620元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2405号原告：郝永彩，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴海滨，男，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：靳曙光，男，1973年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝永彩与被告吴海滨、靳曙光、梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间原告申请撤回对被告梁海峰的起诉，本院依法予以准许。原告郝永彩到庭参加诉讼，被告吴海滨、靳曙光经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海滨偿还借款35000元，保证人靳曙光承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴海滨系朋友关系。2019年4月13日被告吴海滨以家庭经济困难为由向原告借款40000元，口头约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份，担保人靳曙光、梁海峰在担保人处签字并按手印。后经原告多次催要，被告吴海滨陆续偿还借款本金5000元及部分利息，尚欠借款35000元未还，原告诉至本院。被告吴海滨、靳曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、2019年4月13日被告吴海滨向原告郝永彩出具的借条一份，证明在2019年4月13日吴海滨向郝永彩借现金40000元并出具了借条，担保人靳曙光、梁海峰在担保人处签字，本案借款和保证事实清楚。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月13日，被告吴海滨向原告郝永彩借款40000元，由靳曙光、梁海峰提供连带责任保证，并于当日向原告出借条一份，借条内容为：借款人吴海滨因家庭资金困难，向出借人郝永彩借现金40000元（大写肆万元整），借款期限自2019年4月13日起至2019年4月30日止，被告靳曙光、梁海峰在担保人处签字并按捺手印，约定担保人自愿对借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。后被告陆续偿还借款本金5000元及部分利息，尚欠借款本金35000元未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告吴海滨向原告出具的借条内容明确具体，靳曙光、梁海峰在担保人处签字并按捺手印，该借条系有效的债权凭证，本案借贷及保证关系成立。根据合同法的相关规定，原、被告当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已经偿还借款本金5000元，明确要求被告偿还下欠借款35000元，不主张利息，被告吴海滨、靳曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该借条以及原告上述陈述的证据，故原告要求被告吴海滨偿还剩余借款35000元及被告靳曙光对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴海滨、靳曙光怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永彩借款35000元；二、被告靳曙光对上述借款承担连带清偿责任；三、被告靳曙光承担连带清偿责任后有权向吴海滨追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴海滨承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十一日书记员  程瑞敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5318号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：祁美群，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁美群一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9745号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为220506.37元，执行费为3208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人祁美群银行存款4851元，50元转为执行费，4801元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4851元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1415号原告：干正平，男，1977年9月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告干正平与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干正平到庭参加诉讼，被告李显潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告干正平自2019年11月至12月应被告李显潮邀约到翡翠华府和湿地公园工地做粉水工，双方约定，工钱为每天260元,工资由被告李显潮以现金发放的方式支付给原告。截止2019年12月，被告李显潮共差欠原告工资5800元，经原告干正平多次催要无果。原告干正平向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，也没有得到有效解决，特向人民法院提起诉讼。被告李显潮未作答辩。原告干正平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条2张。被告李显潮未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告干正平提交的欠条能够证实被告李显潮欠原告干正平劳务工资5800元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告李显潮雇佣原告干正平到翡翠华府工地做粉墙工作，双方约定原告干正平工资为260元/日，后被告李显潮向原告干正平支付了劳务费2000元，2019年12月27日，被告李显潮向原告干正平出具欠条一份，载明：“今欠到干正平工地粉墙工时费3720元。”后被告李显潮又雇佣原告干正平到昆明保宁建筑公司湿地公园工地做粉墙工作，双方约定原告干正平的工资为260元/日。2020年1月20日，被告李显潮向原告干正平出具欠条，载明：“今欠到干正平到昆明保宁建筑公司湿地公园工地粉墙工时费8天×260元=2080元。”至今，被告李显潮尚欠原告干正平劳务费5800元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告干正平受雇于被告李显潮，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。故本院对原告干正平要求被告李显潮支付劳务费5800元的诉讼请求予以支持。被告李显潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李显潮于本判决生效后十五日内支付原告干正平劳务费5800元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李显潮负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月八日书记员  向 宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4786号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林建华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4786号】，本案的执行依据是（2010）增法少刑初字第66号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林建华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初461号 原告：夏某，女，1992年4月10日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：185XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：齐增彦，塔城地区公平法律事务所法律工作者，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：高某，男，1977年4月10日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：185XXXXXXXX。 原告夏某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人齐增彦、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、2015年2月6日生育女孩由被告抚养，原告支付抚养费，并享有探望权；3、小客车、线路车是共同财产，依法分割。事实与理由：原告与被告于2014年3月20日在托里县民政局领取结婚证，因被告近年来经常用软暴力对待原告，给原告心理和身体造成了伤害，现在感情已经完全破裂，无法恢复，故请法院判决离婚。 被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，只是在交流沟通上有些问题，希望法庭给一次机会，我会好好珍惜的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方在托里县民政部门办理了《结婚证》。婚后生有一女，姓名高紫涵（2015年2月7日出生），婚后感情尚好。近期，原、被告双方因家庭琐事，发生口角，诉至法院。请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。 另查明：被告庭审中表示不同意离婚，并书面书写《保证书》，希望法庭给一次机会，保证好好对待原告。 本院认为：原、被告结婚多年，已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜。婚后又生育了一个女儿，说明感情基础是好的，近几年双方有些事情缺乏沟通，出现了问题，但是被告庭审中也郑重表态愿意改正，当庭书写保证书，请求法庭考虑一下孩子，给其改正的机会。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执36号之二 申请执行人：刘胜吉，男，1967年9月4日生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：孙卫卫，男，1967年12月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张爱云，女，1967年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：关增军，男，1970年3月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:关雪美，女，1970年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘胜吉与被执行人孙卫卫、张爱云、关增军、关雪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初814号民事判决已发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月五日 书记员  姜政委
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3988号原告：王丽红，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王书红，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭元林，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。代表人：任士峰，经理。原告王丽红与被告王书红、郭元林、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽红撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年六月二十六日书记员  张 晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢24号之一申请执行人：万华标，男，汉族，1982年6月2日生，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：焉国梁，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地：黑龙江省宁安市。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执487号执行裁定书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2012年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30544.0元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行30544.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2040号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：李重涛，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：赵璐，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：李国垒，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张金明，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称原告沂水农商银行）与被告李重涛、赵璐、李国垒、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告李重涛、赵璐、李国垒、张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求请法院依法调解或判决被告李重涛立即偿还借款本金40,000元、截止至2020年4月20日利息2801.42元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息；2.请求请法院依法调解或判决被告赵璐、张金明、李国垒对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告李重涛、被告赵璐、被告张金明、被告李国垒承担。事实和理由：2018年12月30日，被告李重涛向原告沂水农商银行借款40,000元，借款月利率为9.7875‰，2019年12月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40,000元。由赵璐、张金明、李国垒自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告李重涛、赵璐、李国垒、张金明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告赵璐、李国垒、张金明与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万贰仟元整；最高额担保债权的决算期间为2017年12月20日起至2020年12月17日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期间届至之日起二年。同日，被告李重涛与原告签订借款合同。合同约定：被告李重涛向原告沂水农商银行借款40000元，期限为2017年12月20日至2020年12月17日，在此期间内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月30日，原告沂水农商行将40000元贷款发放给被告李重涛，约定借款月利率为9.78750‰。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息，现结欠本金40000元及2019年11月21日起的利息，其中2019年11月21日至2020年4月20日的利息为2801.42元。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告赵璐、张金明、李国垒签订的最高额保证合同，与被告李重涛订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李重涛未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金40000元及自2019年11月21日之日起的利息，事实清楚，被告李重涛对该款本息依约应承担还款责任。被告赵璐、张金明、李国垒作为最高额保证人应当在52000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李重涛追偿。被告李重涛、赵璐、张金明、李国垒经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李重涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、2019年11月21日至2020年4月20日利息2801.42元及2020年4月20日之后的利息（以40000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告赵璐、李国垒、张金明对上述款项在52000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李重涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告李重涛、赵璐、张金明、李国垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终84号上诉人（原审被告）：西峡县盛鑫混凝土有限公司，住所地：西峡县回车镇档子岭村。法定代表人：王长春，任董事长职务。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。上诉人西峡县盛鑫混凝土有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。西峡县盛鑫混凝土有限公司上诉称，本案的六被告均在西峡县，贷款手续、放款均在西峡县中原银行办理，原告也是中原银行西峡分行，故南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初739号民事裁定书，将案件移送至西峡县人民法院审理。中原银行股份有限公司南阳分行答辩称，本案中，双方在中原银（南阳）流贷字2018第610093号《人民币流动资金贷款合同》中明确约定发生争议应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同的签订地为南阳市××号，属于南阳市卧龙区辖区，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方明确约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。而合同约定的签订地为被上诉人住所地南阳市××号，属于南阳市卧龙区辖区，故南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月九日法官助理杨轶童书记员李梦
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1350号原告：张建平，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：安生吉，男，约49岁，汉族，农民，甘肃省康乐县人，现住渭源县。原告张建平与被告安生吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费54元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年六月十九日书记员  张芳霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初687号 原告;卢吉彪，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告:易宇，男，1987年2月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告卢吉彪诉被告易宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢吉彪到庭参加诉讼、被告易宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢吉彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告租车费62795元，车辆修理费4590号，车辆违章扣分罚款3750元，共计71135元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日被告到原告经营的隆林弘运汽车租赁有限公司租赁一辆车型为大众，车牌号为桂Ａ×××××小车，租赁期限从2018年8月12日至2020年4月10日，按每天185元计算，被告共租赁了607天，租车费为112295元，租车期间被告共支付租车费49500元，现尚欠62795元未支付。被告在租赁期间对车辆不爱护，还将原告的车辆抵押给别人，后原告报警后隆林县公安局将车辆追回，被告造成车辆不同程度损坏，原告追回车辆后进行维修，共支付修理费4590元。被告租赁车辆后不遵守国家交通法规，被告共违章扣分17分，罚款1200元，原告为消除扣分共支付2550元。经原告追偿，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向隆林各族自治县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告易宇未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告易宇在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理认定事实如下：2018年8月12日被告到原告经营的隆林弘运汽车租赁有限公司租赁一辆车型为大众，车牌号为桂Ａ×××××小轿车，租赁期限从2018年8月12日至2020年4月10日，按每天185元计算，被告共租赁了607天，租车费为112295元，租车期间被告共支付租车费49500元，尚有62795元未支付。被告在租赁期间将原告的车辆抵押给别人，原告报警后隆林各族自治县公安局将车辆追回，因被告造成车辆不同程度损坏，原告追回车辆后进行了维修，共支付修理费4590元。被告租赁车辆后不遵守国家交通法规，被告共违章扣分17分，罚款1200元，原告为消除扣分共支付2550元。另查明，隆林弘运汽车租赁有限公司为原告卢吉彪独资经营。 上述事实有原告提供的证据《居民身份证》复印件、证实原告的身份信息；《隆林弘运汽车租赁合同》原件，证实了原、被告达成租赁汽车的事实；《违法处理清单》复印件，证实了被告租赁车辆期间违章的事实；《汽车维修结算清单》，证实被告造成车辆损坏后原告进行修理的事实等证据在案佐证。 本院认为，车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告卢吉彪与被告易宇签订的《隆林弘运汽车租赁合同》合法有效，车辆租赁期限满后被告应按照合同约定的归还时间将租赁的车辆归还原告，未经原告同意，被告亦无权将属于原告的车辆抵押给别人。在租赁使用车辆期间，被告应当爱护所租赁的车辆，如造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。被告在使用租赁车辆时未遵守国家法律法规，多次违反《道路交通事故安全法》“违反禁令标志指示”、“驾驶人未按规定使用安全带”、“不按导向车道行驶”、“人行道不停车让行”等规定，被公安交通警察部门处于罚款和扣分，故原告请求人民法院依法判决被告偿还原告租车费62795元，车辆修理费4590号，车辆违章扣分罚款3750元有事实及法律依据，本院予以支持。被告易宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告易宇在本判决生效后十日内支付原告卢吉彪租车费62795元； 二、被告易宇在本判决生效后十日内支付原告卢吉彪车辆修理费4590元； 三、被告易宇在本判决生效后十日内支付原告卢吉彪车辆违章扣分罚款3750元。 上述支付款项，义务人应当按照本判决书规定的期限内履行完毕，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费790元，由被告易宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年六月十三日 书记员  李丽娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2780号 申请执行人李丽 被执行人金忠桥 本院在执行申请人李丽申请执行与金忠桥（2019）浙0109民初18104号加工合同纠纷一案中，金忠桥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5021号 原告：方某，女，1995年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡某，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方某与被告周某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人黄雄，被告周某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承周炯煜遗产范围内承担归还原告借款本金80000元，支付借款利息28000元（利息按月利率2%自2018年10月15日计算至2020年5月14日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计108000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，周炯煜系两被告之子。自2018年7月27日起，周炯煜分五次向原告借款共计12万元，并出具了伍张借条给原告，借条上约定的借款利息为月利率2%。借款后周炯煜分多次归还了4万元，至2019年底周炯煜突发病情死亡时，余款8万元及利息均未归还。周炯煜死亡后，经原告多方了解，两被告及周炯煜的住房被政府拆迁，土地被征用，所得土地征用款和拆迁补偿款均由两被告领取。周炯煜名下有拆迁安置房可以分配，且周炯煜至死亡前尚未结婚生子。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明周炯煜向原告借款12万元的事实；3.手机微信转账复印件、信用卡刷卡记录，证明原告通过手机转账及刷取信用卡借款给周炯煜的事实；4.中国建设银行个人账目明细，证明手机转账交付的事实。 被告周某辩称：不欠原告钱，原告没理由起诉答辩人。 被告周某未向本院提交证据。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1，被告周某无异议。本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据2、3、4，被告周某提出质证意见：借条中“2%利息”的2不是儿子周炯煜写的；2018年7月27日的借条无当天的转账记录；2018年9月14日2万元的借条，转账只有18000元，剩下2000元是高利贷抽掉的；2018年10月7日借条2万元，转账只有18000元，剩下2000元也是高利贷抽掉；2018年10月15日3万元的借条，于10月14日转账27000元，剩下3000元未支付；2018年12月17日2万元的借条，只有转账1000元；借条一共5张金额12万元，原告现主张8万元，那之前归还的4万元是怎么还的不清楚。经审查，对2018年9月14日、10月7日两张借条除转账记录外，剩下的分别为2000元、2000元原告如何给付被告，无法陈述清楚；对10月15日的借条，原告当庭陈述除转帐之外的3000元是未支付；故本院确认该三张借条分别借款金额为18000元、18000元、27000元；对2018年7月27日及12月7日的借条确认其证明力。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，周炯煜系两被告之子。周炯煜分别于2018年7月27日、2018年9月14日、2018年10月7日、2018年10月15日、2018年12月7日出具五张借条给原告，金额分别为30000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计金额120000元。其中2018年9月14日的借条金额20000元只有转帐记录18000元，2018年10月7日的借条金额20000元只有转帐记录18000元，2018年10月15日的借条金额30000元只有转帐记录27000元。五张借条上约定的借款利息为月利率2%。借款后周炯煜归还了4万元。2019年底周炯煜去世。原告认为，周炯煜死亡后，原告经了解，两被告及周炯煜的住房被政府拆迁，土地被征用，所得土地征用款和拆迁补偿款均由两被告领取，周炯煜名下有拆迁安置房可以分配，要求两被告在被继承人周炯煜遗产继承范围内承担归还原告借款本金及利息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周炯煜的借款关系有借条及转帐记录为证，事实清楚。经过庭审及结合证据，本院认定2018年9月14日、2018年10月7日、2018年10月15日三张借条的借款金额分别为18000元、18000元、27000元，加上另外两张借条，周炯煜实际共向原告借款本金113000元，扣除已归还40000元，尚欠借款本金73000元。原告主张利息从2018年10月15日起按月利率2%计算，本院予以支持。现周炯煜已死亡，原告诉请周炯煜的遗产继承人即两被告在周炯煜遗产范围内清偿债务，合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、胡某在继承周炯煜遗产范围内偿还原告方某借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取，原告已预交），由原告方某负担230元，被告周某、胡某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 季青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终183号上诉人（原审原告）：白某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查。委托诉讼代理人：包某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某21，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新生村胜利屯。被上诉人（原审被告）：郑某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新生村胜利屯。被上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新生村胜利屯。被上诉人（原审被告）：孙某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新生村胜利屯。被上诉人（原审被告）：北某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新生村胜利屯。共同委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人白某因与被上诉人李某21、郑某、赵某、孙某、北某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白凤美上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某21、郑某、赵某、孙某、北某连带赔偿白某青储变质损失279750元和鉴定费8400元，合计288150元；2.一二审案件受理费由李某21、郑某、赵某、孙某、北某承担。事实和理由：1.一审判决认定李某21、郑某、赵某、孙某、北某强行阻止白某处理自己财产的侵权行为为自助行为是错误的，是于法无据的。自助行为是有严格的限制性要求的,不符合或超出要求即是侵权。自助行为首先是在紧急情况下如不采取自助行为将会造成无法弥补或难以实现权利时才可实施;其次义务人没有表示赔偿或补救的情况下方可实施自助;第三自助行为要有必要的限度,自助所保全的权力范围符合权力的大小为准;第四要采取防止和避免给他人造成损失;第五实施自助行为的对象是义务人。在本案中白某已把李某21、郑某、赵某、孙某、北某的运费付给上述五人的雇主李朝志,已不拖欠运费,在这样的情况下采取所谓的自助行为来侵害白某的财产并造成巨额损失,已不符合自助行为的要件。只是因为李朝志下落不明无法实现收回运费的目的才转移目标把责任转嫁给白某，而且白某既没有外逃也没有再付运费的义务,只是把储存的青储向需求者出售而已,在这样的情况下李某21、郑某、赵某、孙某、北某多次强行阻止白某处理自己的财产,使青储无法及时销售,导致白某财产遭受损失。更为重要的是白某不是不法侵害人,不是实施自助行为的义务人。如此明显的侵权行为却认定为自助行为,显然是错误的，应认定李某21、赵某、孙某、北某、郑某的行为是侵权行为；2.一审认定损失扩大是白某自己的原因,这一说法是错误的。事实是赵某,孙某,北某、郑某起诉的是牧腾合作社和该合作社的成员邱绵军,并没有起诉白某更没有通知白某处理青储的事实。邱绵军也不是白某的合伙人。一审判决中所谓的“法院通知原告白某将拖欠工资款提存后可处理青储等”是在白某一审起诉时通知的,并不是李某21、郑某、赵某、孙某、北某起诉牧腾合作社时通知的。此时青储已全部腐烂，通知处理已毫无意义。一审判决混淆了两次诉讼中的部分事实,所以认定白某扩大了损失自己承担责任是错误的；3.一审判决适用法律错误。由于一审判决在认定侵权行为和认定损害事实的错误导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决予以改判。李某21、郑某、赵某、孙某、北某辩称，不同意白某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中白某并未提交其系青储所有人的证据。白某向一审法院起诉请求：1.要求李某21、郑某、赵某、孙某、北某连带赔偿青储变质损失279750元、鉴定费8400元，合计288150元。2.诉讼费用由李某21、郑某、赵某、孙某、北某承担。一审法院认定事实：2016年11月至12月期间，白某以突泉县学田乡牧腾合作社名义购买青储收割机在突泉县突泉镇新生村胜利屯加工青储对外出售。赵某、孙某、北某、郑某通过案外人李朝志的介绍为白某运输秸秆。因白某拖欠赵某、孙某、北某、郑某等人工资款未给付，李某21便带领赵某、孙某、北某、郑某到信访部门反映，为了能够确保赵某、孙某、北某、郑某等人工资款得以实现，经信访部门答复，可以不让白某转移青储。后白某去拉青储，遭到李某21、赵某、孙某、北某、郑某的阻拦。由于赵某、孙某、北某、郑某工资款未能得到给付，四人将突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社及白某合伙人邱绵军诉至法院，法院工作人员通知白某将拖欠四人的工资款进行提存后可卖青储，但白某未能将拖欠四人工资款进行提存。另查明，白某起诉后，申请对14000包青储腐烂变质损失进行鉴定，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，损失评估价格为279750元。一审法院认为，赵某、孙某、北某、郑某为白某以突泉县学田乡牧腾合作社名义运输青储并提供劳务，白某拖欠四人工资款未给付，四人在白某欲转移青储的情况下阻止其转移的行为为自助行为。在赵某、孙某、北某、郑某将突泉县学田乡牧腾合作社及白某的合伙人邱绵军起诉至法院主张拖欠工资款后，法院通知白某将拖欠工资款提存后可处理青储，但白某未将拖欠工资款提存，未采取措施防止损失的扩大，也未向法院申请先予执行，致使青储腐烂变质，白某对青储的损失应自己承担责任，对白某的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决驳回白某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某提交突泉县人民法院（2017）内2224民初2257、2405、2253、2255号民事判决书，证明郑某、赵某、孙某、北某四人主张劳务费起诉的是邱绵军和突泉县学田乡牧腾合作社。经李某21、郑某、赵某、孙某、北某质证认为以上判决书能够证明白某诉讼主体不适格，白某无权主张青储损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，白某主张郑某、赵某、孙某、北某的劳务费已给付上述人员的雇主李朝志,已不拖欠劳务费，但其提供的李朝志出具的收条、借条以及内蒙古农村信用社回单均未标明系劳务费，与待证事实的关联性无法认定。在白某未能提供证据证明其已将劳务费给付郑某、赵某、孙某、北某的情况下，一审法院认定四人在白某欲转移其青储的情况下阻止其转移的行为为自助行为并无不当，结合法院已通知白某将拖欠工资款提存后可处理青储，但白某未将拖欠工资款提存，未采取措施防止损失扩大的事实，一审判决驳回白某的诉讼请求正确。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5475元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月八日书记员 李 健
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执574号 申请执行人：江西丰奇家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济技术开发区。 被执行人：叶荣林，男，1972年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3100号民事判决书，依法向被执行人叶荣林发出执行通知书，但被执行人叶荣林至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶荣林有车牌号为赣Ｂ×××××揽胜极光牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人叶荣林所有的赣Ｂ×××××揽胜极光牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年六月五日 代理书记员  赖庆坊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23110号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：东安涩弧电子商务有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙镇市镇华申三期，统一社会信用代码×××869。法定代表人：王伟庆，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告东安涩弧电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十七日书记员  陈泽云