wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1787号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街229号。负责人：常新宇，职务行长。委托诉讼代理人：李翠平，女，1985年2月26日出生，汉族，系该行员工，住榆次区。被告：王建，男，1983年5月5日出生，汉族，住榆次区。被告：张帆，女，1986年4月22日出生，汉族，住榆次区。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王建、张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月11日向本院提出撤回对被告王建、张帆起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员 王 虹二〇二〇年六月十一日书记员 李嗣萌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十九申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024财保3号 申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：高飞，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 被申请人：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］予以查封。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司以名下坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］，查封期限为三年； 二、查封申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］，查封期限为三年。 案件申请费1077元，由申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  盛国荣 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年六月四日 书 记 员  汪丽梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6571号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。 负责人：周国柱。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月军，男，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄陆华，女，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：港汇控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：贵溪市家和置业有限公司。住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧。 法定代表人：张威。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告张月林、俞燕、张月平、王飞凤、张月军、黄陆华、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行撤回对被告张月林、俞燕、张月平、王飞凤、张月军、黄陆华、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司的起诉。 本案受理费31098元，依法减半收取15549元，财产保全费5000元，合计20549元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郦利江
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：范岗，男，1987年10月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初303号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范岗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区排上镇横塘村村委员会进行现场调查。经查，发现被执行人范岗名下财付通账户（开户账号为***）有余额595.04元，本院予以冻结并扣划，用于支付执行费59.95元、申请执行人执行款535.09元；范岗名下中国银行萍乡市经济开发区支行开设的银行账户（账号为19×××10ＣＮＹ0）有余额149.49元，本院予以冻结，期限为一年；后续未再发现被执行人范岗有可供执行的财产。2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人范岗采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行10663.42元及执行费59.95元，截止今日暂执行到位535.09元及执行费59.95元，余款未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月九日 书记员  付 利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1326号 原告马宁，男，回族，1977年10月11日生，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人马涛，系原告堂兄。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。 住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤。 委托代理人李仁婷，系公司职工。代理权限：特别授权代理。 第三人：贵州水投水务威宁有限责任公司。 住所地：威宁县六桥街道建设西路163号。 统一社会信用代码：91520526353582424E。 负责人：邱有刚。 原告马宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中财保昭通支公司）、第三人贵州水投水务威宁有限责任公司（水投水务公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马宁及被告中财保昭通支公司的委托代理人李仁婷到庭参加诉讼，第三人水投水务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马宁诉称：2019年5月13日，原告为其名下的云Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中财保昭通支公司投保了交强险以及第三责任险等险种，保期为2019年5月13日至2020年5月12日。2019年12月28日10时35分，原告驾驶云Ｃ×××××号车从威宁县五里岗街道环城二号路至五羊线红绿灯处时，由于车辆右后轮脱落碰撞到消防栓，造成消防栓受损的道路交通事故，原告在此次事故中负有责任。事故发生后，原告立即报警，并委托110指挥中心通知第三人水投水务公司，第三人工作人员在事发后一小时左右到现场处理消防栓漏水的事宜。最终造成第三人消防栓损毁，3000吨消防水流失，且第三人将现场的污水进行了处理。因原告在此次事故中负有责任，原告向第三人支付了修复费2350元、消防水费11250元及污水处理费3600元，共计17200元。根据原、被告签订的保险合同，此次事故中第三人受到的损失全部为直接损失，故请求法院判令：1、由被告中财保昭通支公司在交强险及第三者责任险限额内支付原告向第三人垫付的费用17200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中财保昭通支公司辩称：1、我公司对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。2、云Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事发时在保期内。根据道路交通安全法及贵州省高级人民法院于2011年出台的指导意见，本案第三人的损失未超出122000元，故本案应在交强险限额内进行赔偿。3、本案消防栓受损的部分属直接损失，我公司愿意进行赔偿。污水处理费及消防水费不属于直接损失，根据交强险保险条款责任免除部分的约定，这些间接损失不应由我公司进行赔付。4、我公司不是直接侵权人，故本案诉讼费不应由我公司承担。 第三人水投水务公司未作陈述。 经审理查明：2019年12月28日10时35分，原告马宁驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车从威宁县五里岗街道环城二号路往小海环城路方向行驶，当车辆行驶至五羊线红绿灯处时，车辆右后轮脱落后碰撞到消防栓，造成消防栓受损及漏水的道路交通事故。经威宁县交通警察大队认定，原告在此次事故中负有责任。事故发生后，原告立即拨打110报警，并委托110指挥中心通知第三人水投水务公司到场处理（受损的消防栓由第三人管理）。之后，第三人工作人员赶赴现场进行了修复并处理漏水事宜，用去修理费2350元，消防栓受损后，外流的消防水共计为3000吨，该3000吨水造成第三人的损失为11250元。事发后，原告积极配合第三人处理，并向第三人支付了修理费2350元及水费11250元。 另查明：云Ｃ×××××号车在被告中财保昭通支公司处投保了交强险及第三者责任险等险种，事发时在保期之内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《证明》、《情况说明》、《清单》及发票等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：原告为云Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。被告对原告主张的2350元修理费不持异议，故本案的焦点在于11250元的消防水费及3600元的污水处理费是否应由被告承担。对于11250元的消防水费，原告将消防栓撞坏后，消防水随之流出，在消防水外泄之时便注定该损失必然会产生，此是本次交通事故直接导致，事实上原告也确向第三人支付了11250元水费（有发票为证），故该损失应为此次交通事故的直接损失，被告应予以赔偿。对于3600元的污水处理费，消防水外泄后导致污水堆积，处理污水具体需要付出多大代价，这具有很强的主观性，甚至原告也可自行处理，再有原告向法庭提交的支付凭证不是正规发票，故本院对原告主张的该3600元污水处理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在其承保的交强险限额内支付原告马宁垫付的消防栓修理费、消防水费共计13600元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1384号 原告：四川山珍雅味餐饮管理有限公司。住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村一组。 法定代表人：周承伟，该公司董事长。 被告：北京魔舱体育文化发展有限公司。住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼4层157号。 法定代表人：付浩，该公司董事长。 原告四川山珍雅味餐饮管理有限公司与被告北京魔舱体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川山珍雅味餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川山珍雅味餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执592号 陈艳茹： 本院执行的陈艳茹与铁岭县双井子镇人民政府确认合同有效纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1641号曹军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2386号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2450号 原告：王宜年，男，1973年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄国兴物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路127号。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 本院在审理原告王宜年与被告石家庄国兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王宜年于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宜年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宜年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜年负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 倩
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初88号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人谷晶，男，1990年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为威海市环翠区，住威海市环翠区，原系某名饮经区分店业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谷晶犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人谷晶及指定辩护人曲傲洁到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1．2019年1月14日11时许，被告人谷晶至威海市环翠区某室，盗窃首饰一宗，经鉴定价值人民币24525元。2．2019年3月28日11时许，被告人谷晶至威海经济技术开发区某室，盗窃欧米茄手表7块、人民币3万余元，经鉴定被盗手表共价值人民币109600元。3、2019年4月24日11时许，被告人谷晶至威海市环翠区戚家夼某小区，盗窃人民币17000元。4、2019年6月15日左右，被告人谷晶至威海市环翠区某，盗窃江诗丹顿、梅花手表各一块、面值1000元家家悦购物卡五张，经鉴定被盗手表共价值人民币75600元。5、2019年6月26日左右，被告人谷晶至威海市环翠区某小区，盗窃首饰及购物卡物品一宗。经鉴定被盗首饰价值人民币64926元，被盗购物卡共价值人民币4000元。6、2019年7月2日上午10时许，被告人谷晶至威海文化名居某室，盗窃首饰一宗、人民币1800余元，经鉴定被盗手饰共价值人民币9952元。综上，被告人谷晶盗窃六次，盗窃金额共价值人民币342403元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、价格鉴定（评估）专家意见、鉴定意见、扣押、发还清单、物证照片、身份信息、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人谷晶多次入户盗窃公私财物，数额巨大，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷晶如实供述犯罪犯罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币五万元至十万元。被告人谷晶承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人认为被告人自愿认罪认罚、赃款赃物被追回，可以从轻处罚，同意量刑建议。经审理查明，被告人谷晶在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，其中，公诉机关指控的第2、3、4、6起盗窃事实的赃款、赃物已全部发还，公诉机关指控的第1、5起盗窃事实的部分首饰未追回，诉讼中，被告人谷晶亲属主动向本院缴纳退赔款人民币72384元、违法所得人民币35000元。本院认为，被告人谷晶以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币342403元，达到盗窃特别巨大的50%，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人谷晶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案大部分赃款、赃物被追缴并发还被害人，不足部分，被告人谷晶的亲属亦主动代为退缴，可以酌情对被告人谷晶从轻处罚。其退缴款项中，退赔款人民币72384元，应发还被害人；违法所得人民币35000元，应依法追缴，上缴国库。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2029年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、没收被告人谷晶违法所得人民币三万五千元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年六月十九日书 记 员 王迪（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初47号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人盘勇，曾用名盘水生，男，1977年9月29日出生于广西全州县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪于2012年被桂林市秀峰区人民法院判处有徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月8日被兴安县公安局取保候审，2020年1月2日经兴安县人民检察院批准逮捕，同月6日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人盘勇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人盘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2018年11月28日凌晨，被告人盘勇伙同胡某（已判刑）驾车来到兴安县司法所，将被害人尧某停放在此的一辆两轮电动车座包撬开，将电动车内的五个电瓶盗走。 2、2018年12月6日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到灵川县院子内，将被害人蒋某1停放在此的一辆蓝色金大牌两轮电动车盗走。 3、2018年12月12日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到兴安县，将被害人蒋某2停放在巷子内的一辆宝蓝色本铃两轮电动车盗走。 4、2018年12月18日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到灵川县三街财政所院子内，将被害人杨某停放在此的一辆红色台铃两轮电动车盗走。 5、2019年1月7日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到兴安县季大姐猪脚米粉店，胡某用携带的液压钳将店门挂锁剪断，之后由胡某望风，被告人盘勇将店内的一批香烟及若干现金盗走。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、通话清单等书证；证人唐某的证言；被害人宿某等人的陈述；勘验、检查笔录：搜查笔录等；被告人盘勇的供述和辩解；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人盘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人盘勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人盘勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2018年11月28日凌晨，被告人盘勇伙同胡某（已判刑）驾车来到兴安镇司法所，将被害人尧某停放在此的一辆两轮电动车座包撬开，将电动车内的五个电瓶盗走。 2、2018年12月6日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到灵川县院子内，将被害人蒋某1停放在此的一辆蓝色金大牌两轮电动车盗走。 3、2018年12月12日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到兴安县，将被害人蒋某2停放在巷子内的一辆宝蓝色本铃牌两轮电动车盗走。 4、2018年12月18日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到灵川县三街财政所院子内，将被害人杨某停放在此的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走。 5、2019年1月7日凌晨，被告人盘勇伙同胡某驾车来到兴安县季大姐猪脚米粉店，胡某用携带的液压钳将店门挂锁剪断，之后由胡某望风，被告人盘勇将店内的一批香烟及若干现金盗走。 上述事实，有经庭审质证的、确认的户籍证明、调取证据通知书、搜查证、扣押清单、通话清单、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人尧某、蒋某1、蒋某2、杨某、宿某的陈述；证人唐某的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；被告人盘勇及同案犯胡某的供述及辩解；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人盘勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人盘勇流窜作案，可酌情从重处罚。被告人盘勇自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月八日折抵刑期，即自2020年1月6日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执545号 申请执行人：岳文俊，男，1962年11月11日生，住荣成市。 被执行人：马新旗，男，1963年10月11日生，住荣成市。 本院在执行岳文俊与马新旗买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1661号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告马新旗于本判决生效后十日内支付21790元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1661号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3505号原告：湖北昌隆建筑有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码914228287606742192。法定代表人：马德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。被告：恩施渝景房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船办事处大桥路社区1幢，统一社会信用代码91422800070764153Q。法定代表人：冯腾云，系该公司总经理。原告湖北昌隆建筑有限公司与被告恩施渝景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖北昌隆建筑有限公司的委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告恩施渝景房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北昌隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年10月30日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告向原告返还工程进场保证金1000000.00元并按2%的月利率向原告支付自2015年11月2日起至还清进场保证金之日止的资金占用费。事实与理由：2015年10月30日，被告以原告交付工程进场保证金1000000.00元为条件与原告签订了《建设工程施工合同》，将虎民路改扩建工程第一期四号楼建筑面积3万平方米的工程交由原告承揽施工。原告于2015年10月30日、2015年11月2日分别向被告指定账户转款共计1000000.00元，被告于2015年10月30日出具了工程保证金收条。但从合同签订至今逾四年，被告一直未开工，致原告不能实现合同目的。经原告催收，被告仍未返还工程保证金。故原告依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告恩施渝景房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，相关内容为：原告为乙方，被告为甲方；甲方将开发的虎民路改扩建工程第一期其中第一栋建筑面积为3万平方米以上左右的工程承包给乙方施工；乙方签订合同预付给甲方定金50万元，2015年11月2日，乙方预付甲方定金50万元，以银行汇款单为准；如乙方违约，甲方只退乙方本金100万元，十天内退还乙方；乙方进场正式开工后，此款转为工程保证金不计息；基础完工退50%保证金，主体完工，保证金退完；甲方没有开工前，甲方从乙方交款之日起，按月支付4%的占用金给乙方，直至开工为止；甲方定于2016年1月内开工，乙方在开工中再不给甲方交任何工程保证金；如甲方未按时开工，超一天甲方付3000元违约金给乙方，直到甲方还清乙方款为止。同日，被告向原告出具《委托书》一份，其内容为“恩施渝景房地产开发有限公司法人何斌（身份证号：）委托马德胜将项目工程保证金￥1000000.00（壹佰万元整）打入敬祖远账户上”。同日，被告及敬祖远给原告出具《收条》一份，其内容为“收到湖北昌隆建筑有限公司马德胜交工程保证金人民币壹佰万元正，按合同执行。湖北银行敬祖远621270202700296401”。2015年10月30日，原告法定代表人马德胜通过中国建设银行账户给敬祖远湖北银行账户汇款200000元，汇款用途为工程保证金，通过中国工商银行给敬祖远湖北银行账户汇款300000元。2015年11月2日，原告法定代表人马德胜通过中国工商银行给敬祖远湖北银行账户汇款500000元。事后，案涉工程至今未开工，原告要求被告退还保证金未果。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》后，被告未能按照合同约定期限将案涉工程交付给原告施工，且至今四年多时间被告仍未履行合同约定的义务，致原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告于2015年10月30日签订的《建设工程施工合同》的理由成立，本院予以支持。根据合同的内容及被告给原告出具的《委托书》《收条》的内容分析，合同中约定的定金应认定为是保证金。基于合同的解除，原告要求被告退还保证金1000000元并支付自2015年11月2日起至退还之日止按月利率2%计算的资金占用费的主张符合合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告恩施渝景房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告恩施渝景房地产开发有限公司于2015年10月30日签订的《建设工程施工合同》。二、被告恩施渝景房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告湖北昌隆建筑有限公司保证金1000000元，并支付自2015年11月2日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取6900元，由被告恩施渝景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 悦
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：齐文芳，男，1968年8月12日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告齐文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告齐文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金44547元、利息6813.75元（暂计至2020年3月3日），合计51360.75元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日因消费需求，被告向原告申请办理农行贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于2015年5月5日向被告办理了卡号为62×××95的信用卡，授信额度6万元，被告于2019年6月7日最后一次透支，于2019年8月7日到期。目前该笔借款已逾期。被告已累计拖欠原告本金44547元、利息6813.75元，合计51360.75元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告齐文芳未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告农行珙县支行依据被告齐文芳提交的贷记卡申请表，为齐文芳办理了卡号为62×××95的信用卡，授信额度6万元。齐文芳激活卡片后多次使用该卡进行消费，齐文芳自2019年8月7日起未按约定偿还消费款项。截止2020年3月3日，齐文芳欠农行珙县支行信用卡消费本金44547元，利息3403.18元，违约金2529.56元，消费手续费853.8元，取现手续费27.21元，共计51360.75元。上述欠款逾期后，经农行珙县支行多次催收，齐文芳一直未将欠款本息偿还农行珙县支行。 本院认为，齐文芳向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，齐文芳的行为已构成违约，故农行珙县支行要求齐文芳偿还本金44547元及截止2020年3月3日的利息、违约金、手续费6813.75元的理由成立，本院予以支持；对于2019年3月4日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率计算，符合齐文芳申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。齐文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年3月3日止的利息、违约金、手续费共计51360.75元；2019年3月4日起至借款付清之日止的利息按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告齐文芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 何小彤
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执604号许昌红：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2157号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金106795.09元并支付利息30999.3元；二、承担案件执行费1967元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月三日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢444号 四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行、樊强、范小红： 四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行申请执行樊强、范小红借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初2107号民事判决书。执行中，四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行于2020年5月25日向本院提交贷款结清证明，证明樊强、范小红已全部清偿了贷款本息。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保183号被保全人：高现宏，男，1990年7月5日出生于山东省枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区北庄镇半湖村。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执324号之三申请执行人：姚登龙，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：年玉琴，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于姚登龙与年玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人年玉琴的银行账户及财付通账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人年玉琴的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  马 娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1320号 申请执行人：梁广贤，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴付清，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁广贤申请执行吴付清，买卖合同纠纷一案中，执行标的37606元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑雷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更295号罪犯雷文国，男，1976年8月3日生,汉族，贵州省织金县人，贵州省毕节监狱服刑。2014年10月13日，本院作出（2014）黔毕中刑初字132号刑事判决，认定雷文国犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，与2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省贵州省毕节监狱以罪犯雷文国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯雷文国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;共计6次表扬。另查明,该犯没收个人财产五万元已履行一万一千五百元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷文国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷文国减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷文国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至自2017年11月27日起至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执异18号 案外人：汉中市某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区龙亭路西侧光辉社区步行街南侧。统一社会信用代码：916107005756183463。 法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。 委托代理人：罗某某，系陕西恒爱律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。 申请执行人：高某，女，生于1968年11月5日，汉族，住陕西省城固县汉江路。 被执行人：徐某，男，生于1988年2月17日，汉族，住陕西省城固县西环二路市政巷。 本院在执行（2020）陕0722执419号申请执行人高某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，案外人汉中市某某房地产开发有限公司于2020年6月8日对本院查封汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑C2区3幢2205号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汉中市某某房地产开发有限公司称，请求依法裁定中止对汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑C2区3幢2205号房屋的执行，并解除（2020）陕0722执419号之一裁定的查封。事实与理由：被执行人徐某虽然与案外人签订了《商品房买卖合同》，但是徐某至今未交付全部购房款，未履行购房人的付款义务，严重违约；其次，该房屋尚未办理物权登记，被执行人徐某不享有该房屋的物权，充其量是对该房屋享有债权，但同时也负有对案外人的债务。根据物权法规定，查封的房屋目前属于案外人初始取得的财产，并不属于被执行人徐某所有，（2020）陕0722执419号之一裁定查封房屋没有事实依据。申请执行人高某对案外人财产申请查封，显然不符合法律规定，请求解除房屋的查封。 申请执行人高某、被执行人徐某未提出书面意见。 本院查明，申请执行人高某于2019年7月19日以被执行人徐某欠其分红款、利息等合计301329元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人徐某购买的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，作出（2019）陕0722财保54号民事裁定：“查封被申请人徐某购买的由汉中市某某房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑C2区3幢2205号房屋”，2019年7月23日本院将该民事裁定及（2019）陕0722执保132号协助执行通知书送达至汉中市房产交易管理所。2019年8月15日申请执行人高某向本院提起诉讼，2019年11月22日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2019）陕0722民初2616号民事调解协议：“一、限被告徐某于2020年3月1日前偿还拖欠原告高某应分红款人民币145049元及利息损失，利息损失从2018年10月1日起按月利率1%计算至实际支付支付之日为止；同时偿还欠原告高某为徐某担保借款本息87000元，并从2018年10月1日起按月利率2%计算本金75000元的利息至实际清偿之日止；二、由被告徐某赔偿原告高某诉讼保全保险费1500元，此款限被告徐某于2019年11月30日前付清”。以上调解书生效后，被执行人徐某逾期未按调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人高某于2020年3月24日向本院申请执行，申请标的额为本金232049元及利息。该案受理后，本院作出（2020）陕0722执419号之一执行裁定书：“依法继续查封、评估、拍卖或变卖被执行人徐某购买的位于汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑CX区X幢XXXX号房屋，查封期限为三年。”另查明，被执行人徐某于2017年1月22日与案外人汉中市某某房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，由徐某购买汉中市某某房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑XX区X幢XXXX号房屋一套，建筑面积为129.91平方米，房屋售价376768元。双方约定的房款付款方式为分期付款，签订合同之日徐某交款113768元，房款263000元于2017年6月20日前先付113000元，最后房款150000元于2017年12月20日前全部付清。被执行人徐某交纳房款首付113768元、第二期房款113000元后至今未将最后一期剩余房款150000元交清。 上述事实，有民事裁定书、民事调解书、执行裁定书及案外人提交的商品房预售合同、交纳购房款清单等材料证实。本案的争议焦点是案外人对其开发的预售商品房主张所有权，能否排除该房屋上的强制执行？ 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。本案中，被执行人徐某未按期履行还款义务，申请执行人高某基于债权申请法院查封被执行人徐某购买的未实际交付取得所有权的房屋，可以有效地催促被执行人积极履行还款义务，本院依法对该房屋预查封的行为符合上述规定，程序并无不当。虽徐某与案外人汉中市某某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》仅办理了预售合同的备案登记，且徐某未按合同约定交清剩余房款，该房屋也未办理不动产物权的产权登记，涉案房产的所有权依然归案外人汉中市某某房地产开发有限公司所有，被执行人徐某仅享有该合同的债权，但预查封房产的执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益，在被执行人未能履行债务时，可以该房产变价实现债权清偿。本院依法裁定拍卖涉案房屋，也是实现债权的行为。案外人在没有以被执行人有违约行为主张解除合同前，其与被执行人签订的《商品房预售合同》真实有效，不足以排除法院对其所有房屋的执行措施，故所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人汉中市某某房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 明 审 判 员  韩小明 审 判 员  鲁克金 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郭琦红 书 记 员  郑清云
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执188号之一 申请执行人:宁波高新区开嘉达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢12-11。 法定代表人：石义武。 被执行人：王挺方，男，1983年1月25日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人宁波高新区开嘉达贸易有限公司与被执行人王挺方买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初3000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  励宇栋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1727号王兆军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3371号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执833号 申请执行人王吉全，男，1958年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张章伟，男，1989年5月30日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人王吉全与被执行人张章伟买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9432号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，从2020年7月份起每月支付10000元，直至付清，其中于2020年6月22日先支付20000元。被执行人现已履行20000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月二十日 书记员  张少楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2069号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，行长。被执行人：李秀芳,女,1976年9月14日出生,汉族,住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行李秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27作出的(2019)云0302民初5021号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行,申请执行标的为234015.15元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于300元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2069号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘靖文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执958号 申请执行人：周玲，女，1988年10月09日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人。 被执行人：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，该公司经理。 本院作出的(2019)渝0241民初1479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内将符合交房条件的位于酉阳自治县钟多街道钟南大道商品房交付原告周玲使用；二、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周玲逾期交房的违约金47907.69元。因被执行人未申请执行人申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院查询了被执行人重庆博润实业有限公司的银行存款、房管、车管、工商登记信息。2020年5月9日，本院将位于酉阳自治县×街道×大道商品房钥匙一套交付给申请人。2020年6月17日，本院向小区物管公司重庆诚欣宅悦物业管理有限公司发出协助执行通知书，要求其在三日内开通该小区商品房的水电设施。2020年5月13日，本院扣划被执行人银行存款10716元，本案申请人周玲与另案申请人吴英祥就分配案款达成一致意见，即两申请人平均分配。2020年5月22日，本院将5358元作为案款向申请人支付。 本院到被执行人注册地进行实地调查发现，被执行人已经搬迁，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执958号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督291号申请人：孔嘉诚，男，汉族，1998年2月14日生，住河北省保定市蠡县。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地：烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人孔嘉诚与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人孔嘉诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔嘉诚撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2237号 原告董得良，男，汉族，1974年11月5日生，河南省项城市人，农民，住定西市安定区。 被告师高强，男，汉族，1986年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告董得良与被告师高强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董得良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月原被告经口头协商，由原告承揽被告位于安定区巉口镇新农村住宅的屋面防水工程，整个工程的工程款为90000元。被告先后支付原告57000元，剩余33000元经原告催要被告不予给付，为维护原告的合法利益，原告起诉，请求依法判决。 被告师高强经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告尚欠其工程款的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：2017年原告承包了被告位于巉口镇新农村住宅的屋面防水工程，工程已竣工。被告于2019年5月7日书写欠条一张，载明：“今欠到董得良巉口工地、香泉工地防水工款（材料费、人工费）共计大写（玖万元），小写90000.00，已付大写（伍万叁仟元）小写（53000.00）现欠大写叁万柒仟元，37000.00。”欠条载明欠款人及欠款时间。后被告向原告支付4000元，工程款剩余33000元未支付，被告经催要未给付，遂形成诉讼。 本院认为，原告董得良作为建筑工程施工的实际施工人，虽其未与发包方被告师高强签订施工合同，工程已竣工并投入使用，原被告之间已形成事实上的施工合同关系，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告应当依约支付全部工程款。本案中，原告依约履行了建设施工义务，被告未能按约支付工程款，构成违约，对于原告诉请被告支付工程款33000元的主张，本院予以支持。被告师高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师高强于判决生效之日起十日内支付原告董得良工程款33000元。 案件受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告师高强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法 官 助理  张娜                                                                                                          书记员  朱大伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1257号原告：李富，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：何玉庆，男，汉族，1966年3月22日出生，住址：鞍山市铁西区。原告李富与被告何玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李富、被告何玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告返还2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月21日，被告多次打电话要将车辆（辽Ｃ×××××）想卖给原告，车辆按最低价卖给原告，经试车，原告告知被告第二天想找个修车机构验下车辆，如果有任何问题就不买该车。被告同意并声明车辆如果发电机漏油等一切问题退回定金。在此情况下，原告才缴纳定金，被告给开具手写收据，并约定第二天到修车机构看车。2020年4月22日，双方到修车机构看车，车辆确实存在发动机漏油问题，被告咬定车辆渗油不是漏油问题不给退还定金。原告当即告知被告不想购买告车辆，让对方退还定金，对方拒不履行，开车离去。原告认为被告咬定渗油不是漏油属偷换概念存在主观误导的行为。经释明原告增加解除协议的诉讼请求。被告辩称：告买我这台车接近一个月了，一开始我少五万不卖，被告给我四万九我也没卖他，后来我急用钱，我给原告打电话问他四万八买不买，原告就来看车了，也开了，我拉原告去开了一圈，车非常好，然后又开始讲价，原告媳妇给我四万四，我说肯定不行，诚心买就四万五，同意就交定金，原告同意了，我让原告交5000元定金，后来交了2000元定金。协议写了漏油给退，不漏油肯定不给退。经审理查明：2020年4月21日，原、被告达成《卖宝马车协议》，该协议载明：今有何玉庆将宝马车辽Ｃ×××××卖给李富，总价45000元，交订金2，000.00元，如有发动机漏油，订金退回，更名提交手续，余款43000.00，一次性付清。双方在协议上签字，原告给付被告2，000.00元并约定第二天到修理机构验车。2020年4月22日，双方到修理机构验车，发现该车辆发动机机油外泄，原告认为该事实为发动机漏油，被告认为只是发动机渗油，不属于漏油。漏油与渗油属不同概念。原告当即告知被告不购买该车辆，并要求被告退回2000.00元现金。被告拒绝给付，开车离开。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，买车协议对账单一份。被告提供的证据有：被告部分陈述。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告缴纳部分货款2000元，被告依照约定交付车辆，原告验收时发现该车辆发动机机油外泄，按照机动车的新车交付条件，该车辆属于不具备交付条件，但对于二手车只有完成交付才视为对车辆的瑕疵、质量缺陷予以认可。在本案中，原告不是修车专业人员，发动机机油是否漏油只有在专用设备下才能检查，双方约定到修理机构验车，也就表明原告对该车辆的质量瑕疵并不完全知晓，特别是发动机机油外泄的瑕疵。原被告在协议约定发动机机油漏油，被告退回2000元，也是双方对该车存在的质量瑕疵，需做进一步确认和协商。本院认为发动机机油外泄属质量瑕疵，是否是漏油和渗油只是漏油量的标准不一。既然是质量缺陷，虽然被告价格便宜，但其缺陷没有得到购买人的认可，属出卖人提供的商品不符合质量约定，购买人有权选择要求对方更换、重做、退货等民事责任。另外，协议中“交订金2，000.00元”，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条中定金的规定，原告缴纳的2000.00元，只能视为货款的一部分。故原告要求解除协议和被告给付2000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持；被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李富与被告何玉庆签订的《卖宝马车协议》；二、被告何玉庆于本判决发生法律效力起15日内返还原告李富人民币2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  崔思宁人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴禹瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初912号 原告：王冬兰，女，1968年8月24日生，汉族，住宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所律师。 被告：青山湖区佐祐时尚经典餐厅，住所地南昌市青山湖区。 经营者：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告王冬兰与被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅(以下简称佐祐餐厅)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬兰及其委托诉讼代理人余晓伟到庭参加诉讼，被告佐祐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王冬兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2019年10月至11月的劳务报酬4658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月受雇在被告处工作。被告在2019年11月26日突然停业，并向原告出具工资欠条，写明欠原告工资、经济补偿金和社保共计4658元，于2020年1月24日前付清。因被告至今未支付，原告故诉至法院。 佐祐餐厅认可所欠原告工资4658元属实，但认为，餐厅倒闭，目前尚欠银行等各类贷款及供应商货款，各银行均已停卡催收，三类线上贷款催收并在走法律流程，部分供应商已起诉。已资不抵债，无力偿还，还请给予时间。 本院认为，佐祐餐厅认可欠王冬兰工资4658元，本院予以确认。佐祐餐厅为证明其已资不抵债，无力偿还所拖欠的工资，虽提供了各类贷款的多条催收短信和多份生效法律文书，但该证据仅能证明负债的事实，并不能成为其拒付或延付所拖欠工资的理由，故不予支持。据此，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅在本判决生效之日起三十日内支付原告王冬兰劳务报酬4658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十七日 法官助理范友子  书记员胡依萍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执635号柳发强：你因犯滥用职权、受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂0626刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金100000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月八日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在浦发银行18×××78账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初316号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人薛金胜，男，1970年1月13日出生于山东省泰安市，男，汉族，初中文化，个体，住所地山东省济南市市中区，户籍地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被告人刘进龙，男，1969年7月10日出生于山东省济宁市，男，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人邢震，山东鲁舜律师事务所律师。 被告人翟建春，男，1970年1月29日出生于山东省泰安市，男，汉族，初中文化，无业，住所地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人薛金胜、刘进龙、翟建春犯盗窃罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人薛金胜及辩护人兰孝青、被告人刘进龙及辩护人邢震、被告人翟建春及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月至9月间,被告人薛金胜因不满被害人张某某与其生意上的竞争,多次与其员工被告人翟建春、刘进龙到济南市历城区华山办事处零点物流港冷库内,通过薛金胜和张某某仓库之间的铁丝网破洞进入被害人张某某仓库内实施盗窃，盗窃394型号、202型号、皇冠25型号进口冷冻猪头共计785箱，价值223844元。盗窃后，被告人薛金胜将该冷冻猪头加工出售后获利。 案发后，被告人薛金胜、翟建春、刘进龙家属赔偿被害人张某某34万元，并取得被害人谅解。 被告人薛金胜、翟建春、刘进龙于2019年10月28日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人薛金胜的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。 公诉机关认为被告人刘进龙的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人两年半以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关认为被告人翟建春的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人两年半以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人薛金胜、刘进龙、翟建春及三人辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、户籍资料、现场勘验笔录、被告人薛金胜、刘进龙、翟建春的供述、被害人张某某的陈述、证人证言、转账记录、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人薛金胜、刘进龙、翟建春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关指控其三人犯盗窃罪成立。被告人薛金胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘进龙、翟建春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人薛金胜、刘进龙、翟建春归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人薛金胜、刘进龙、翟建春赔偿被害人损失并取得谅解，并在案件审理过程中主动缴纳罚金，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人薛金胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘进龙、翟建春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止；罚金已缴纳）。 被告人刘进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人翟建春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 路玉虎 二〇二〇年六月二日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异14号异议申请人（案外人）汤志强，男，1988年5月20日出生，汉族，住潢川县。申请执行人李付海，男，1965年6月4日出生，汉族，住潢川县。被执行人陈国林，男，1964年5月10日出生，汉族，住潢川县。被执行人刘运良，1966年5月3日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人李付海与被执行人陈国林、刘运良恢复原状纠纷一案中，案外人汤志强作为异议申请人于2020年6月19日提出书面申请，对潢川县人民法院在案件执行过程中关于对位于潢川县春申新型社区（二期）6号楼从东往西第七间车库的执行措施提出执行异议，请求潢川县人民法院停止对该间车库的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李士海与被执行人陈国林、刘运良恢复原状纠纷一案，我院作出的（2019）豫1526民初5275号民事判决书，判决陈国林、刘运良于本判决生效后一个月内将其出售给原告位于潢川县春××办事处××楼××号车库腾空并交还给原告。案外人汤志强向本院提交了2015年2月17日、2015年3月2日俩份商品房买卖合同，2015年2月4日孟丽君收条一张，内容为：“今收到汤志强房款壹万元整”，2015年2月18日李国新收条一张，内容为“今收到汤志强购方店二期房款壹拾陆万元整，（其中有两万元定车库钱）”共4份证据，用以证明本案所执行的潢川县春××办事处××楼××号车库是其购买并实际使用人。本院认为，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初5275号民事判决书，判决陈国林、刘运良于本判决生效后一个月内将其出售给原告位于潢川县春××办事处××楼××号车库腾空并交还给原告。其判决内容具体、明确，具备实际可执行标的物。案外人汤志强向本院提交的证据仅显示其在购房过程中支付了两万元的定金，车库位置为潢川县春申办事处高塘埂小区6号楼3号车库。对其主张的自3号车库调整到7号车库，并未提交相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下:驳回汤志强的异议请求。案外人如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十日书记员 赵文涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初259号原告：张虹，女，1962年2月26日出生，汉族，辽阳市怡珍孚照相馆经营者，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。法定代表人：李元复，村主任。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。原告张虹与被告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会（以下简称小打白村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告小打白村委会委托诉讼代理人曹雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告之间的《房屋认购合同》。2.请求贵院依法判令被告返还原告己付房款148,080元。3.请求贵院依法判令被告向原告赔偿2009年6月2曰至2020年4月期间的银行同期利息。130个月×493.6元=64,168元。2010年10月至2013年10月的租房款7,000元/年×3年=21,000元，共计233,248元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，被告与原告签订编号为DB09-60122号《房屋认购合同》，认购书约定原告向被告购买被告位于宏伟区美林花园住宅小区拾号楼二单元伍层壹号房，面积64平方米，单价（人民币）1,920元每平方米。阁楼42平方米，单价600元每平方米。总金额为壹拾肆万捌仟零捌拾元(148,080元）。原告在签订上述认购书后就一直等到2011年该地段房子交工，但是没有盖到原告认购的那栋，后追过几次找到人就说很快，有时候找不到人。为了维护原告的合法权利，特诉请宏伟区人民法院判允前列诉讼请求。被告小打白村委会辩称，1、被告从未与原告签订房屋认购合同；2、被告从未收取过原告的任何款项；3、原告诉称2009年6月2日付148,480元，但根据原告所举的认购合同第五条规定，6月2日属于第一批款项，只付5万元，不可能收取原告148，480元，故原告所述不实，请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据1、房屋认购合同，证明原告购买小打白房子事实。2、辽阳银行分户账明细查询，证明原告取了15万元还给其哥房款。被告对原告证据提出质证意见：证据1真实性合法性均有异议，这合同可见先盖章后打字的，经过了添加，明显看出两个笔的油墨形成的字迹，买方部分后面的身份证号和原来的用笔油彩不一致。在最落款的乙方联系电话及签名均与原合同的用笔所用油彩不一致，所以被告方对这份合同真实性合法性均不认同。证据2虽然证明原告取款15万元，但不能证明该款与本案无关联性。被告未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1系原件，合同上有被告方的公章，虽然被告对此原件上笔迹有异议，但其真实性被告并未提供相反证据予以反驳，故对该份证据予以采信，即原、被告间房屋认购合同关系成立，但该份合同是否履行无法证明。证据2无法证明待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年6月2日签订《房屋认购合同》1份，约定基本内容为：预订地点为美林花园小区。拾号楼贰单元伍层壹号房，面积64平方米，单价1920元/平方米，总金额148,080元；房屋产权为集体土地，私有产权证。付款方式：本协议签订时必须交付房屋定金5万元，余款按交款计划交付。付款计划：第一次于2009年6月2日付50000元、第二次于2009年7月31日付房价70%、第三次……、第四次2009年12月31日付相关法律规定的费用领取钥匙。合同签订后，原告并未按约定支付定金或购房款，被告也并未盖合同中约定的拾号楼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除与被告签订的《房屋认购合同》的诉求，因被告没有盖案涉房屋所在小区的10号楼，即被告未按约定履行售卖案涉房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方明确表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，故原告要求解除与被告间的签订的《房屋认购合同》符合法律规定。关于被告辩解双方间没有房屋认购合同关系，其并未与原告签订过上述合同一节，因原告提供的合同系原件，被告未能提供相反证据予以反驳，故对被告的辩解不予支持。关于原告要求被告返还购房款148,080元的诉求，原告提供的银行取款明细，用以证明取钱是为了还给哥哥替其交的购房款，但其并未提供其哥哥替其交购房款的直接证据，如收款收据等，故原告取钱的行为与被告是否收到购房款无关联性，不能认定被告已收到购房款的事实。鉴于原告无法证明已向被告交纳了购房款，故其主张被告返还购房款的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张虹与被告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会于2009年6月2日签订的《房屋认购合同》；二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。案件受理费4,799元（原告预交），减半收取2,399.5元，由原告张虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年六月十一日书记员  李晓新附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3663号原告：金华市巴士广告有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路638号。法定代表人：卢旭庆，总经理。委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。被告：金华大唐家具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路87号第2层。法定代表人：唐鑫明，执行董事。原告金华市巴士广告有限公司（以下简称巴士广告公司）与被告金华大唐家具有限公司（以下简称大唐家具公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理，原告巴士广告公司的委托诉讼代理人倪艺格到庭参加诉讼，被告大唐家具公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告巴士广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费余款70000元及违约金14840元，合计84840元（按年利率6%，其中35000元从2016年9月30日暂算至2020年5月9日；其中35000元从2016年12月30日暂算至2020年5月9日），此后计算至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订公交车《拉手画面制作合同》。合同约定发布广告的媒介、内容、时间、广告费、结算方式、违约责任等事项。后原告按被告要求在相应线路公交车上发布广告，累计广告费为140000元。根据合同约定广告费应按季结算支付。但被告仅付款70000元，余款70000元一直未支付。原告多次要求被告付款，被告表示资金比较紧张希望能给宽裕一定期限，截至目前被告尚未支付，原告认为原告已按约定支付发布广告，被告应按约定支付剩余的广告费。为维护原告的自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，特诉至本院，望判如所请。被告大唐家具公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.拉手画面制作合同1份，用以证明原、被告就发布广告的媒介、内容、时间、广告费、结算方式、违约责任等事项达成一致的事实。2.拉手画面广告设样稿、大唐家具拉手安装表清单、城乡公交拉手制作清单各一份，用以证明原告已经按照被告的要求发布公交拉手广告。3.发票4张，汇款凭证2张，用以证明被告尚欠原告广告款70000元。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告巴士广告公司（承揽方）与被告大唐家具公司（委托方）签订公交车《拉手画面制作合同》，合同约定：承揽方在金华公交线路以5、6、7为头编号的线路所属车辆（501路、627路、705路等）车内为委托方制作扶手画面，在合同期内可以免费为委托方更换画面贰次及更换以委托方为主体的其他广告内容，并可在微信公众号“金华行”上有关栏目进行宣传。刊播日期从2016年4月1日至2017年3月31日止，为期壹年。广告费总金额14000元，每季度金额为35000元。双方签订合同后，委托方在七日内付合同金额的25%，即人民币35000元整；剩余金额委托方分三个季度支付，在每季度的最后一个月底前支付下个季度的应付合同款。承揽方完成发布工作后通知委托方，委托方在接到通知后五天内进行验收。如超出时间未验收，即视为合格。委托方擅自不履行合同，按未履行部分广告费的10%，向承揽方偿付违约金，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的万分之五偿付违约金。承揽方不能完成合同规定的工作，按未履行部分广告费的10%，向委托方偿付违约金；不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完成的广告费的万分之五偿付违约金。其他违约金责任按《加工承揽合同条例》执行等事项。后原告按被告要求在相应线路公交车上发布广告，被告仅支付广告费70000元，至今尚欠70000元。本院认为，原、被告签订的《拉手画面制作合同》，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行广告发布的合同义务，按实际履行情况，总广告费为140000元，而被告仅付款70000元，尚欠款70000元，故原告要求被告立即支付广告费欠款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付广告费应承担日万分之五的违约金，明显过高，现原告自愿下调按年利率6%计付违约金，合法合理，本院予以准许，原告计算违约金的起始日期有误，应从违约之日起开始计算，本院据实予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告金华大唐家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市巴士广告有限公司广告费欠款70000元；二、被告金华大唐家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市巴士广告有限公司违约金14816.67元（按年利率6%，其中35000元从2016年10月1日暂算至2020年5月9日；其中35000元从2017年1月1日暂算至2020年5月9日），此后仍按上述利率计付至实际履行完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市巴士广告有限公司负担1元，被告金华大唐家具有限公司负担960元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年六月二十九日代书记员  周彩娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10189号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1785号 原告：申金平，男，汉族，生于1995年9月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。 被告：龙林云，男，汉族，生于1961年12月12日，住四川省岳池县。 被告：龙军华，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省岳池县。 第三人：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川天吉律师事务所律师。 原告申金平与被告龙林云、龙军华及第三人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告申金平于2020年6月16日向本院提出撤回对被告龙林云、龙军华及第三人岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申金平撤回对被告龙林云、龙军华及第三人岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告申金平撤回对被告龙林云、龙军华、第三人岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3,185元,由原告申金平负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 潇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执302号申请执行人：谭瑞民，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘李平，男，1967年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭瑞民与被执行人刘李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）攸法民一初字第2019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘李平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭瑞民于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人刘李平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月26日向申请执行人谭瑞民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘李平名下的银行存款信息，发现被执行人刘李平仅有小额银行存款；查明了被执行人刘李平名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘李平无车辆登记信息；2020年3月2日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘李平名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年2月27日，查询了被执行人刘李平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人刘李平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为102860元及利息，已执行到位0元，未执行到位102860元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张华堤，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区上思县（以上身份情况均）。 被执行人：施海川，男，1988年2月21日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区上思县。 张华堤、施海川犯贩卖毒品罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111刑初3197号刑事判决书、（2019）粤01刑终277号刑事裁定书已发生法律效力。因张华堤、施海川未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的15000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7361号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执368号   申请执行人:王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省华县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王某申请执行李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2057号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某、罗某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款200000元及利息65200元（按年利率24%计算，从2015年11月3日起暂计算至2020年3月11日止）。二、被告李某、罗某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款16000元。三、承担案件受理费6715元，迟延履行期间的债务利息11227元。承担本案执行费4118元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某、罗某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、罗某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人李某、罗某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的21600.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位21600.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执368号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员   张兰兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2382号原告蒋祥勇，男，汉族，1993年8月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告濮阳市格瑞特酒店管理有限公司胜利路分公司，住所地濮阳市华龙区胜利路与开州路交叉口东200米路南人民法院东侧。法定代表人于正义，该公司经理。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。被告邓双臣，男，成年，住址濮阳市华龙区。被告吴艳兵，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告蒋祥勇诉被告濮阳市格瑞特酒店管理有限公司胜利路分公司、邓双臣、吴艳兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋祥勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥勇自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋祥勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋祥勇负担。审判员  王婵微二〇二〇年六月四日书记员  魏香玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1199号原告：江西问鼎电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路178号，统一社会信用代码：91360121MA35HLH05R。法定代表人：谌健清，该公司总经理。委托代理人：杜人芳、饶季龙，江西明传律师事务所律师。被告：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区Ａ１办公楼-2307室，统一社会信用代码：91360125076880454B。法定代表人：李昌永，系公司总经理。原告江西问鼎电气有限公司与被告南昌市海象建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜人芳、饶季龙到庭参加诉讼，被告南昌市海象建筑劳务有限公司经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西问鼎电气有限公司诉称：原、被告于2018年4月8日就供应采购电缆桥架签订了《电缆桥架合同》，合同就供货价格、型号、收货验货、付款方式、违约责任等进行了约定。同时还约定如出现纠纷不能协商解决，则由起诉方所在地法院诉讼管辖。合同签订后原告应被告需求向其供应了货物。2018年3月20日至2018年6月21日被告向原告采购价值319907.2元货物；2018年6月7日至2018年9月7日采购价值251783元货物；2018年10月29日至2018年12月11日被告采购价值67239.4元货物。依据合同付款方式被告应在每月15日前结算上月货款总金额的50%，剩余45%于2019年1月1日前支付，剩余5%签订合同满一年付清之约定被告已逾期给付货款。截至2019年12月10日双方核实被告共欠付原告货款638929.6元，被告并未履行付款义务，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付所欠货款638929.6元；2.判决被告向原告承担违约金213547.7元（违约金以所欠货款为基数按年利率24%计算至货款还清之日止，现暂计算至起诉之日，详见利息计算清单）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上暂总计853059.3元。被告南昌市海象建筑劳务有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2018年4月8日就供应采购电缆桥架签订了《电缆桥架合同》，合同就供货价格、型号、收货验货、付款方式、违约责任等进行了约定。同时还约定如出现纠纷则由起诉方所在地法院诉讼管辖。合同签订后,原告应被告需求向其供应了货物。被告于2018年3月20日至2018年6月2日向原告采购价值319907.2元货物；被告于2018年6月7日至2018年9月7日向原告采购价值251783元货物；被告于2018年10月29日至2018年12月11日向原告采购价值67239.4元货物。依据合同付款方式被告应在每月15日前结算上月货款总金额的50%，剩余45%于2019年1月1日前支付，剩余5%签订合同满一年付清,如有违约，每延迟一天需方按未付货款金额的1%向供方支付违约金。截至2019年12月10日双方对账核实被告共欠付原告货款638929.6元，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告的营业执照，原、被告于2018年4月8日就供应采购电缆桥架签订了《电缆桥架合同》，原、被告于2018年6月2日核对的2018年3月20日至2018年6月2日向原告采购价值319907.2元货物出货明细、2018年10月15日核对的2018年6月7日至2018年9月7日向原告采购价值251783元货物出货明细、2019年1月3日核对的2018年10月29日至2018年12月11日向原告采购价值67239.4元货物出货明细及2019年12月10日原、被告核对的采购清单等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告电缆桥架签订了《电缆桥架合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。至2019年12月10日被告尚欠原告货款638929.6元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定；双方约定每延迟一天，需方按未付货款金额的1%向供方支付违约金明显过高，原告诉请被告付所欠货款逾期付款利息按银行年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其利息的计算时间应视各对账时间及结合合同约定为宜，质保金5%的利息应以合同约定的签订合同满一年后开始计算；原告请求2019年1月3日核对的2018年10月29日至2018年12月11日被告向原告采购价值67239.4元货物款的45%即30257.73元从2019年1月1日开始计算利息与2019年1月3日时间核对相矛盾，应以合同约定在每月15日前结算上月货款总金额的50%的33619.7元一并结算。被告拒收法院邮寄送达的法律文书，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市海象建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告江西问鼎电气有限公司货款638929.6元。二、被告南昌市海象建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告江西问鼎电气有限公司尚欠货款以下的利息，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止（1、以159953.6元为基数从2018年7月15日开始计算；2、以143958.24元为基数从2019年1月1日开始计算；3、以15995.36元为基数从2019年4月8日开始计算；4、以125891.5元为基数从2018年11月15日开始计算；5、以113302.35元为基数从2019年1月1日开始计算；6、以12589.15元为基数从2019年4月8日开始计算；7、以63877.43元为基数从2019年1月15日开始计算；8、以3361.97元为基数从2019年4月8日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，减半收取6166元由被告南昌市海象建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年六月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1242号 申请执行人：温春梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省商丘市。 被执行人：周友福，男，1954年8月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人温春梅与被执行人周友福民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周友福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周友福的不动产进行了查询，并到被执行人周友福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周友福有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1242号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1202号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街243号。 法定代表人：廖显辉，职务：行长：。 被告：蒙小龙，男，1980年7月3日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告蒙小龙信用卡纠纷一案中，因本院于2020年6月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费150元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3470号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：黄炜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初356号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王健，男，1985年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住所地济南市南部山区,户籍地济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年10月14日20时50分许，被告人王健饮酒后驾驶车牌号为鲁ARXXX3的小型客车沿济南市南部山区老柳线路由南向北行驶，当行驶至济南市南部山区柳埠中心小学路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人王健静脉血中检出乙醇成分，含量为108.0±4.6mg/100ml。 公诉机关认为被告人王健的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人王健拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王健的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王健具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢8号之一 申请执行人：昌图县某某。 法宝代表人:高某某,系该公司经理。 被执行人：李某某,男,1973年10月3日生,汉族,个体工商户,住昌图县四合镇街道欢洞组54号。 申请执行人昌图县某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第01933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县某某向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李某某到庭履行法律义务.被执行人李某某未能履行,本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，被执行人名下登记有辽MX3613号上海桑塔纳2000牌汽车一辆，申请人不要求查封该存款、车辆。被执行人名下无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人李某某达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关 帅