长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初968号 原告：马守田，男，满族，1962年6月22日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，汉族，1973年1月24日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房笑，吉林吉大律师事务所实习律师。 被告：李静国，男，汉族，1974年10月28日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春市鑫盛唐物流有限公司，住所地长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：高航，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告马守田与被告刘艳军、李静国、长春市鑫盛唐物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守田的委托诉讼代理人刘建杰，被告刘艳军的委托诉讼代理人韩新秀、房笑、被告李静国的委托诉讼代理人白选明、被告阳光财险的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，长春市鑫盛唐物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马守田向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告伤残赔偿金174997.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费29147.4元、护理费17107.03元、营养费9600元、财产损失1000元、交通费500元、鉴定费3950元、复印费200元，合计401594.83元；划责后为317416.38元；判令被告承担原告律师代理费20000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日16时20分许，刘艳军驾驶车牌号为吉A88XXX的轻型普通货车，沿中山大街西侧成都大路由西向东行驶至潍坊街东侧300米处向左转弯时，其车前部与沿成都大路由东向西行驶马守田驾驶的无号牌的重庆L2XXXX-10二轮摩托车前部接触，致马守田受伤，两车损坏的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队《道路交通事故认定书》认定刘艳军承担此道路交通事故的主要责任，马守田负次要责任。被告刘艳军为肇事车辆驾驶人，被告李静国为肇事车辆所有人，阳光财险为肇事车辆承保交强险和50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。发生事故当日，马守田到吉林大学中日联谊医院住院治疗，2019年6月26日出院共计住院30天。2019年12月6日马守田委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马守田面部瘢痕形成构成九级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残，面颅骨畸形构成十级伤残，张口受限构成十级伤残；2、被鉴定人马守田后续治疗费约需9600元；3、被鉴定人马守田误工期限应以伤后180日为宜；4、被鉴定人马守田护理期限应以伤后60日为宜；5、被鉴定人马守田营养期限应以伤后90日为宜。综上，原告请求人民法院依法维护其合法权益。 被告刘艳军在答辩期提出追加长春市鑫盛唐物流有限公司为被告的申请，原告亦未提出异议，刘艳军答辩称，其不是承担事故赔偿责任的主体，根据《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担。刘艳军系长春市鑫盛唐物流有限公司的员工，事故发生当天是执行长春市鑫盛唐物流有限公司指派的工作任务，马守田的合理赔偿应由长春市鑫盛唐物流有限公司承担。实际车主为被告李静国，已在被告阳光财险缴纳了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。其为马守田垫付了ICU用品费用和病服租金共计400元。 被告李静国答辩称，对事故发生的地点责任划分无异议，肇事车辆在阳光财险投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，该费用应该是保险公司承担。被告刘艳军系被告李静国雇佣的临时工，其与长春市鑫盛唐物流有限公司无关，在原告发生事故后长春市鑫盛唐物流有限公司通过刘艳军给原告垫付医疗费12113.1元。 阳光财险答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告主张的医疗费应与门诊手册相对应，伤残系数过高，应以0.23为宜，误工费、护理费足月应按月标准予以赔付。营养费应以30天每天标准予以赔付，财产损失应以票据为凭，交通费应以票据为凭，鉴定费、律师费不在保险理赔范围内不同意承担，复印费不在保险理赔范围内，我司在商业险承担的责任比例不超过70%，另我司已垫付1万元医疗费。 长春市鑫盛唐物流有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月27日16时20分许，刘艳军驾驶车牌号为吉A88XXX的轻型普通货车，沿中山大街西侧成都大路由西向东行驶至潍坊街东侧300米处向左转弯时，其车前部与沿成都大路由东向西行驶马守田驾驶的无号牌的重庆L2XXXX-10二轮摩托车前部接触，致马守田受伤，两车损坏的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定刘艳军承担此道路交通事故的主要责任，马守田负次要责任。发生事故当日，马守田到吉林大学中日联谊医院住院治疗，2019年6月26日出院共计住院30天。2019年12月6日马守田委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马守田面部瘢痕形成构成九级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残，面颅骨畸形构成十级伤残，张口受限构成十级伤残；2、被鉴定人马守田后续治疗费约需9600元；3、被鉴定人马守田误工期限应以伤后180日为宜；4、被鉴定人马守田护理期限应以伤后60日为宜；5、被鉴定人马守田营养期限应以伤后90日为宜。 另查明：案涉吉A88XXX号刘艳军驾驶的事故车辆登记所有人为李静国，且在阳光财险投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后阳光财险为原告垫付1万元医疗费。 又查明，事故发生后，长春市鑫盛唐物流有限公司通过刘艳军的微信为原告垫付医疗费12113.1元。 再查明：马守田在城市已居住满一年以上，有房产证、社区证明及相应物业票据以予证实。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、微信转账记录、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋产权信息证明、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故中，刘艳军因侵权行为造成马守田有证据证明的合理合法的损失应承担相应的赔偿责任。因李静国为案涉吉A88XXX号车投保了交强险和商业第三者险，且上述保险均在保险期内。根据法律规定，先由阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由商业第三者险范围内予以赔偿。本院酌定，刘艳军的责任比例为70％，马守田的责任比例为30％。结合马守田的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，马守田因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：145205.9元，有票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：100元/天*30天=3000元；3.后续治疗费：9600元，依据鉴定意见；4.营养费：40元/天*90天=3600元，结合马守田的伤情，本院酌情按照40元每天计算，营养期限依据鉴定意见；5.残疾赔偿金：30172元*20年*23％=138791.2元，按照城镇标准计算，伤残等级以鉴定意见为准，有房产证、物业公司出具的证明予以佐证，本院予以确认；6.护理费：护理费足月应按月计算，2个月*3522.08元=7044.16元，护理期限以鉴定意见为准；7.误工费：误工费足月应按月计算，误工期限以鉴定意见为准，，误工损失按城镇标准计算，6个月*3522.08元=21132.48元；8.交通费：马守田虽未提供交通费票据对该部分损失加以证明，但其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费300元；9.复印费，马守田为此次诉讼复印病例发生的复印费，应属必然发生的费用，为合理费用，本院酌情保护80元；10.财产损失因未有票据及相关证据证明，本院不予保护。11.精神损害抚慰金：结合马守田的过错比例及伤情，本院酌定保护7000元；12.鉴定费：3950元，有票据予以佐证；13.律师费：本院酌情保护13000元。14.刘艳军主张为马守田垫付ICU所需用品费和病服租金合计400元要求马守田返还，因其未提供正规票据，马守田亦未予认可，本院不予保护。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费145205.9元，住院伙食补助费3000元、营养费3600元、后续治疗费9600元，上述金额合计161405.9元，由阳光财险先行在交强险赔偿限额内承担10000元，再行在商业第三者险范围内承担105984.13元（161405.9元*70％）。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失残疾赔偿金138791.2元、护理费7044.16元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、误工费21132.48元，上述费用合计174267.84元，由阳光财险在交强险范围内承担110000元，再在商业第三者险范围内承担45043.49元（64347.84元*70%）。上述费用合计271027.62元，由阳光财险在交强险和商业险承担261027.62元，因阳光财险在诉前已垫付10000元，予以冲抵。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由阳光财险在商业第三者险范围内承担鉴定费2765元（3950元*70％）。 阳光财险虽抗辩律师费、诉讼费不在理赔范围内，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，阳光财险既未提供投保人签字确认的免责条款也未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。应由阳光财险在商业第三者险范围内承担律师费9100元（13000元*70％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七日内给付原告马守田医疗费、残疾赔偿金等合计260779.52元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七日内给付被告长春市鑫盛唐物流有限公司先行垫付的医疗费12113.1元； 三、驳回原告马守田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3181元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2606元，由原告马守田负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘琳琳