山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初419号原告：丁拉鱼（系张锁林配偶），女，1955年11月1日出生，汉族，山西省古交市西曲新民街49号2户居民。原告：张晋强（系张锁林长子），男，1981年9月30日出生，汉族，古交市政府公务员，现住山西省古交市。原告：张晋峰（系张锁林次子），男，1991年9月6日出生，汉族，古交市政府公务员，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街省公司综合办公大楼7-9层。代表人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，公司员工，现住太原市万柏林区千峰北路77号。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司，住所地山西省太原市古交市天水湾小区1号商住楼一层1号商铺。代表人：候殿龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马枝峰，男，该公司员工，现住太原市万柏林区千峰南路长风小区1号楼2单元1503号。被告：石美仙（肇事车×××号车主），女，1975年2月17日出生，汉族，山西省太原市万柏林区化客头乡宋家山村后沟街9号2户居民。被告：太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。法定代表人：张庆恒，该公司董事长。原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司、被告石美仙、被告太原华润煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋强、原告张晋峰及原告丁拉鱼、张晋强、张晋峰的委托诉讼代理人张振泊，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司委托诉讼代理人马枝峰到庭参加诉讼。被告石美仙、被告太原华润煤业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚保险公司在机动车强制保险和商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费等共计427453元。2、判令被告中国人保公司在机动车强制保险与商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费等共计427453元。3、判令被告石美仙、太原华润煤业有限公司在保险赔偿不足部分承担赔偿责任。4、判令诉讼费由被告石美仙、太原华润煤业有限公司承担。事实与理由：2019年10月5日13时20分许，被告石美仙之子石浩然驾驶×××号长安牌小型普通客车沿古交市兴园路由北向南行驶至兴园路敬老院路段超车过程中与右前方张锁林骑行的自行车刮碰致张锁林倒地，后张锁林又被同向行驶的由被告太原华润煤业有限公司司机李宝忠驾驶的×××号豪瀚牌重型自卸货车碾压，造成张锁林死亡、×××长安牌小型普通客车、×××号豪瀚牌重型自卸货车、大岛牌二轮自行车不同程度损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队于2019年10月25日作出第140181120190000062号道路交通事故认定书，认定石浩然与李宝忠负事故同等责任，张锁林无责任。被告石美仙所有的×××号长安牌小型普通客车于2018年12月30日零时起投保于安诚财产保险股份有限公司古交支公司，保险期限至2019年12月29日，险种为交强险，于2018年12月29日零时投保于安诚财产保险股份有限公司古交支公司，保险期至2019年12月28日，险种为限额为50万元的商业三者保险。被告太原华润煤业有限公司司机李宝忠驾驶的×××号车于2019年1月8日投保于中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，保险期至2020年1月7日24时止，险种为强制保险和限额为50万元的商业三者保险。事故发生在保险期内。综上所述，被告的行为明显构成对原告的侵权，并直接给原告造成了严重的认识损害和精神损失。据此，为维护原告的合法权益，根据道路交通安全法、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。×××号豪瀚重型自卸车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内属实。原告赔偿金额应扣除两个车的交强险限额后在商业三者保险限额内按同等责任比例分担，我公司不承担诉讼费用，请依法判决。被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司辩称，原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。×××号长安牌小型普通客车，在我公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内属实。原告诉求过高，我公司愿意承担合理损失，我公司不承担诉讼费用，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对古交市公安局交通警察大队2019年10月25日作出的第140181120190000062号《道路交通事故认定书》查明的事实及责任认定。×××号事故车驾驶人为被告太原华润煤业有限公司司机李宝忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告石美仙的×××号长安牌小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生当日2019年10月5日受害人张锁林当场死亡的事实。原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就是否应赔偿张锁林被扶养人生活费的问题。原告主张被扶养人丁拉鱼系张锁林的妻子，夫妻有互相扶养的义务，丁拉鱼与张锁林共同生活期间，生活费主要来源于张锁林的工资，现丁拉鱼常年生病，无业，没有生活经济来源，应赔偿被扶养人生活费。原告提交了张锁林妻子丁拉鱼的身份证，张锁林与丁拉鱼户口登记卡、古交市原相乡原相村委会的证明，古交市民政事业管理服务中心证明，证明张锁林妻子丁拉鱼出生于1955年11月1日，丁拉鱼的扶养人有其丈夫张锁林、长子张晋强、次子张晋峰。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司质证意见为：扶养义务仅仅限于未成年子女以及超过60周岁的父母，死者张锁林没有被扶养人，张锁林对妻子丁拉鱼没有扶养的义务，不应赔偿扶养费。经本院审核，张锁林生前系古交市民政事业管理服务中心退休职工，丁拉鱼的主要生活来源于张锁林的退休工资。被告虽提出异议，但未提交证据证明张锁林生前已丧失劳动能力，且《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务，因此被告抗辩无法律依据，抗辩理由不成立，对原告主张的被扶养人生活费应酌情认定。就是否应赔偿原告主张的处理丧葬事宜费用的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司抗辩认为：原告主张的处理丧葬事宜的误工费等已包含在丧葬费里，我公司不予认可。经本院审核，张锁林因交通事故死亡，客观上需要办理丧葬事宜，并存在交通费、住宿和误工等合理损失。对此方面的损失最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也做出了规定，该解释第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此对原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应酌情予以认定。本院认为，石浩然驾驶被告石美仙所有的×××号长安牌小型普通客车沿古交市兴园路由北向南行驶至兴园路敬老院路段超车过程中与右前方张锁林骑行的自行车刮碰致张锁林倒地，后张锁林又被同向行驶的由李宝忠驾驶的被告太原华润煤业有限公司所有的×××号豪瀚牌重型自卸货车碾压，造成张锁林死亡。事发后古交市公安局交通警察大队认定石浩然负事故同等责任，李宝忠负事故同等责任，张锁林无责任，事实清楚。原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰作为张锁林的法定继承人，系张锁林交通事故死亡的赔偿权利人，原告有权要求被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因此本案中被告石美仙、被告太原华润煤业有限公司作为侵权人应按事故责任各自承担民事责任。本案中被告太原华润煤业有限公司的×××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告石美仙的×××事故车在被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰的主张，张锁林因交通事故遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、死亡赔偿金571071.7元（因张锁林生前为城镇户口，按2018年城镇居民人均可支配收入31035元，结合张锁林死亡时的年龄，计算15年，即465525元。包含张锁林被扶养人其妻子丁拉鱼生活费105546.7元，-----丁拉鱼，1955年11月1日出生，城镇居民，丁拉鱼的扶养人有其丈夫张锁林、长子张晋强、次子张晋峰）；3、精神损害抚慰金50000元（张锁林已死亡，已给原告构成严重精神损害，酌情考虑）；4、丧葬费33834.5元（参照2018年度在岗职工平均年工资67669元计算半年）；5、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿等）20000元（结合当地实际，酌情计算），以上费用共计674906.2元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金68082.75元，丧葬费16917.25元，共计110000元。被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金68082.75元，丧葬费16917.25元，共计110000元。剩余不足部分的死亡赔偿金434906.2元、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿）20000元，共计454906.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在各自的商业第三者责任保险限额范围内按保险合同及责任比例赔偿，即454906.2元的50%为227453.1元。综上所述，原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰合理的诉讼请求应予支持，其他因证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司抗辩原告主张的被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的合理费用不应该赔偿，与法律及相关司法解释相悖，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司抗辩不应承担诉讼费，因合同条款中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的机动车强制保险限额范围内给付原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰因张锁林交通事故损害的精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金68082.75元，丧葬费16917.25元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内给付原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰因张锁林交通事故损害交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿等），共计金额227453.1元。三、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车强制保险限额范围内给付原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰因张锁林交通事故损害的精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金68082.75元，丧葬费16917.25元，共计110000元。四、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内给付原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰因张锁林交通事故损害交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿等），共计金额227453.1元。上述一、二、三、四项合计金额674906.2元于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12349元，由原告丁拉鱼、原告张晋强、原告张晋峰负担2000元，被告石美仙负担5174.5元，被告太原华润煤业有限公司负担5174.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯 丹