江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初659号原告：程云仂，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程云秀，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程金秀，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程满秀，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程银秀，女，1975年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程新云，女，1977年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程金发，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：程财发，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。八名原告共同委托代理人：宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：邬樟清，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告:中国人民财产保险服份有限公司德兴支公司，地址:江西省德兴市银城街道朝阳路20号，统一社会信用代码:913611818618573726。负责人：张迪，该公司经理。委托代理人：李博文，该公司员工，特别授权。原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发与被告邬樟清、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云秀、程金秀、程财发及委托代理人宁鹍，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的委托代理人李博文到庭参加诉讼，被告邬樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计256116.00元整，并在交强险的范围内优先承担精神抚慰金；2、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。事实与理由,2019年11月19日14时35分许，被告邬樟清驾驶赣Ｅ×××××号货车由德兴市李宅乡方向往婺源县方向行驶，行驶至237国道白景线路段处，未确保安全行驶遇原告家属周玉容发生碰撞，造成原告家属周玉容经抢救无效死亡的交通事故，经德兴市公安局交警大队第361181120190000137号事故认定书认定，被告邬樟清在该事故中承担全部责任，原告家属周玉容在该事故中无责任,被告邬樟清所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保机动车交强险及商业险，故诉至法院要求判如所请。被告邬樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，事故车辆已投保交强险及商业险，同意依法理赔，对原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金无异议，但认为误工费、交通费过高，同意两项共理赔人民币4,000元，原告不属于城镇户口，故不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发为支持其诉请，提供证据如下：1、原告及死者周玉容的户口本、身份证、社保卡、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及死者周玉容的户口类别为1；2、德兴市公安局交警大队出具的事故认定书，证明本案的事故事实及责任划分情况；3、火化证明、死亡证明，证明周玉容因交通事故死亡的事实；4、中共德兴市委员会新字［2013］6号请示文件、德兴市人民政府及德兴市农科新社区居民委员会出具的证明、网上调取的城乡分类代码，证明死者周玉容的户籍所在地为农科新社区，其城乡分类代码为121，可按城镇标准计算死亡赔偿金；5、江西省德兴市人民检察院不起诉决定书，证明德兴市人民检察院针对本次交通事故作出不起诉决定，故原告可以主张精神损害抚慰金。上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对证据1、2、3、4、5三性无异议。本院经审查对原告提供的证据1-5三性予以确认。被告邬樟清及被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司未向本院提供任何证据。经审理查明，2019年11月19日14时35分许，被告邬樟清驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车由德兴市李宅乡方向往婺源县方向行驶，行驶至237国道1118ＫＭ＋100Ｍ白景线（德兴市齐家村）路段处，未确保安全行驶，遇行人周玉容横过道路采取措施不当，从右侧道路往左侧道路绕行时，于行人周玉容发生碰撞，造成周玉容经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德兴市公安局交警大队出具的第361181120190000137号事故认定书认定，由被告邬樟清在该事故中承担全部责任，周玉容在该事故中无责任。另查明，被告邬樟清所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保机动车交强险、责任限额为人民币500000元商业三者险及不计免赔险；被告邬樟清所持的驾驶证显示准驾车型为“Ｃ1Ｄ”，有效期至2026年3月4日止，赣Ｅ×××××号车已经年检，检验有效期至2020年2月9日止。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经德兴市公安交通警察大队认定被告邬樟清负事故全部责任，故被告邬樟清应当在全部责任范围内承担民事赔偿义务；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，赣Ｅ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司应当先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告邬樟清负担，被告邬樟清个人负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司依照双方签订的商业三者险合同予以理赔；因被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金无异议，故本院对丧葬费人民币35386元、精神损害抚慰金人民币30000元予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称原告不应适用城镇标准计算死亡赔偿金，经本院审查认定死者周玉容户籍所在地属德兴市新岗山农科新社区，其城乡分类代码首位数是“1”，属城镇，故本案按城镇标准计算死亡赔偿金，即对原告诉请的死亡赔偿金人民币182730元予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称原告诉请的处理丧事人员误工交通费过高，本院参照当地的相关标准酌定家属处理丧事的误工交通费合计人民币5000元。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告邬樟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发因周玉容死亡产生的丧葬费人民币35,386元、死亡赔偿金人民币182,730元、家属处理丧事的误工交通费人民币5,000元、精神损害抚慰金人民币30,000元，合计人民币253,116元由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险限额内赔偿给八原告人民币110,000元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）；二、上述第一项余款人民币143,116元由被告邬樟清承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对上述第二项的赔款依据保险合同承担理赔责任；四、驳回原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发的其他诉讼请求；上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,571元(已减半)，由原告程云仂、程云秀、程金秀、程满秀、程银秀、程新云、程金发、程财发负担人民币31元，由被告邬樟清负担人民币2,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十日书记员  胡小艳