wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2968号上诉人（一审原告）：庄茂欣，女，1976年5月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：严翠霞，董事长。上诉人庄茂欣因与被上诉人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄茂欣上诉请求：撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2262号民事裁定，指定长春新区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人于2011年10月在被上诉人处购买了被上诉人开发的位于高新区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区1栋1单元3212室的67平方米房产一套，并向被上诉人交付了认购金，交款后被上诉人迟迟不为上诉人办理银行贷款手续也不交房。上诉人一审请求一审法院对买卖事实进行调查，但一审法院未调查就认定双方之间无商品房买卖关系，损害了上诉人的合法权益。庄茂欣一审提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告间的商品房买卖合同关系;2.请求判令被告返还原告购房款、维修基金、税费共计93362元及利息(从2011年10月按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止);3.请求判令被告赔偿原告损失465382元;4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提交的证据包括其自称在被告财务处所拍照存留的账单一份及原告与被告财务负责人之间的录音，但原告不能举证证明包括原被告之间所签订的商品房买卖合同，被告所出具的收款凭证，原告向被告的转款记录的书面证据证明双方之间成立商品房买卖合同法律关系，在被告对上述照片和财务负责人的录音真实性均有异议，且该照片中为加盖有被告单位公章、相关工作人员签字等被告单位表示确认的相关证据，原告也不能说明通话录音中，被告工作人员的具体姓名和身份，故在被告对上述证据真实性不予认可的情况下，无法确认原被告之间形成商品房买卖合同法律关系，原告与本案具有利害关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庄茂欣的起诉。案件受理费9388元退还原告庄茂欣。本院二审认为：上诉人主张其向被上诉人购买了高新区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区1栋1单元3212室，其系案涉房屋直接利害关系人，起诉有明确被告、具体的诉讼请求和事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，作为原告主体适格，一审法院驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2262号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十日书记员 张维峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之二十一被执行人：梁心强，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁心强在6230651003000189509_000000账户内余额人民币1711.36元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁心强在甘肃省农村信用社联合社6230651003000189509_000000账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初660号原告：王晓鹏，男，汉族，医生，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：杨晓苗，女，汉族，教师，住所地：辽宁省台安县。原告王晓鹏诉被告杨晓苗合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏的委托代理人曹百宽、被告杨晓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓鹏诉称：2012年11月26日，我与被告在台安县民政局办理了结婚登记。婚姻存续期间，我父母出资为我购买了燕莎美景小区住宅楼3单元801室，购房合同的买受人处签上了我和被告的名字。2014年8月18日，我和被告在证人王某的见证下签订了房屋归属协议书，内容为被告承认该房屋是我父母为我购买的，与被告无关。2015年2月25日，我和被告因感情不和，在台安县民政局办理了离婚登记。现被告不配合我办理不动产更名手续，故我诉至法院，请求法院判决确认我和被告所签的协议有效，房屋归我所有，责成被告履行协助办理过户的义务，并承担本案的诉讼费用。被告杨晓苗辩称：房屋归属协议是我签的，但该协议是在欺骗、胁迫情况下签的，是显失公平的，故应该是无效的。房产证上写的是我们两个人的名字，房屋所有权是我们两个人的。我不同意给原告办理过户。经审理查明：2012年11月26日，原、被告登记结婚，生育一男孩**曦（2013年10月14日出生）。2014年7月24日，原告王晓鹏与台安县燕莎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买燕莎美景小区住宅楼3单元801室,合同书第二页中买受人为王晓鹏、杨晓苗，合同书尾部买受人处为王晓鹏签名和手印。2014年8月18日，原、被告签订协议约定：位于燕莎美景（原水利局）住宅楼一处，是王晓鹏父母王玉石、潘桂贤出资全款为王晓鹏购买；产权属王晓鹏个人所有，与杨晓苗无关；当王晓鹏无自制能力时，归**曦所有。2015年2月25日，原、被告协议离婚，在台安县民政局办理了离婚登记。2020年4月8日，原告诉至本院，请求确认房屋归属协议有效，确认房屋归原告所有，并请求被告履行协助办理房屋过户义务。上述事实，原告王晓鹏提供的证据有：2014年8月18日原、被告签订的协议、离婚协议书、商品房买卖合同。以上证据,已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：民事法律行为自成立时生效。原、被告就购买的楼房权属事宜达成协议，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，故原告关于确认协议有效的请求有理，本院予以支持。关于被告提出其是在欺骗、胁迫情况下签订的协议，协议是无效的辩解，因被告未提供证据证明欺骗、胁迫的事实成立，辩解理由不成立，本院不予支持。就涉案楼房虽然订立了商品房买卖合同，但未办理所有权转移登记，原告未取得涉案楼房所有权，故原告关于确认涉案楼房属其所有的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原、被告已就购买楼房归属事宜达成协议，该楼房与被告无关，被告不负有协助办理楼房所有权转移登记义务，故原告关于被告协助办理楼房过户登记的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下:一、确认2014年8月18日原告王晓鹏与被告杨晓苗签订的协议有效；二、驳回原告王晓鹏关于确认房屋归其所有及被告协助其办理楼房过户登记的诉讼请求。案件受理费5800元，原告王晓鹏、被告杨晓苗各承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月五日书 记 员 巴星华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1519号 原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：刘晶晶，系该行行长。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：李树丽，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王庆华，男，1980年1月14日出生，汉族，厨师，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李树丽、王庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回起诉。 案件受理费1045元（原告已预交），减半收取计522.5元，由原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4596号 上诉人（原审被告）：罗晓俊，男，2000年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。统一社会信用代码：91330100MA27WQLJ18。 法定代表人：沈文良，总经理。 上诉人罗晓俊因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月20日向罗晓俊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30641元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但罗晓俊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按罗晓俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月八日 书记员  庄露婷
广州海事法院 结 案 通 知 书 (2020)粤72执227号 以星综合航运有限公司(申请执行人）、义乌市嘉裕进出口有限公司（被执行人）： 以星综合航运有限公司(与义乌市嘉裕进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计248686.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位252316.44元，其中，申请执行标的248686.44元、执行费3630.00元。本院已于2020年6月3日将全部案款转付给以星综合航运（中国）有限公司（申请执行人）。至此，以星综合航运有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤72民初28号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问的意见》第十四条第一款的规定，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终493号 上诉人（原审被告）:陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）:王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人陈雄伟因与被上诉人王慷民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈雄伟上诉称：陈雄伟的户籍地和居住地均不在杭州市，而是上海市杨浦区，且双方之前己就彼此之间多起民间借贷纠纷在上海市静安区人民法院诉讼并执行。在之前己判决的案件中，王慷也确认其经常居住地是上海市静安区，非杭州市。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王慷提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求陈雄伟归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即王慷的住所地为合同履行地。王慷的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，陈雄伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢58号之一申请执行人：李钢，男，1960年6月3日出生，汉族。被执行人：阳泉市城市建设开发总公司。本院在执行李钢与阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李钢于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李钢的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李钢撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初335号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  任怀玉书记员  王肖红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执434号之二申请执行人：王玉莲，女，1964年3月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村英冲组。被执行人：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇石庙村先锋组。被执行人：唐广生，男，1954年1月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村华复组。申请执行人王玉莲被执行人王玉莲、朱付松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0421民初3520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱付松、唐广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人朱付松、唐广生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王玉莲邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年4月15日、6月1日先后两次对被执行人朱付松、唐广生发起总对总网络查控，未发现被执行人朱付松、唐广生有可供执行银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券，仅发现被执行人朱付松名下有一辆2017年8月8日登记注册的号牌号码为湘D56W10长安牌小汽车。本院于2020年4月26日查封登记在被执行人朱付松名下的湘D56W10长安牌小汽车,因未能实际扣押该车而无法处置。本院已于2020年5月6日冻结被执行人的银行账户。本院于2020年4月21日分别向向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及在衡阳县内的不动产登记信息；于4月26日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息在；于4月30日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，仅发现被执行人朱付松有小额住房公积金可供执行，余未发现二被执行人有相关财产及财产权益可供执行。本院已扣划被执行人朱付松住房公积金3100元发放给申请执行人。2020年6月22日，本院决定对被执行人朱付松、唐广生适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，本院约谈申请执行人王玉莲，告知其本案相关执行情况，因被执行人朱付松、唐广生无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为88738元（其中借款本金60000元、按月利率2%计算至2020年6月28日止的利息27000元、后段利息另算至全部借款清偿之日止、受理费650元、执行费1088元）,已执行到位3100元，尚余85638元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对剩余执行款未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供而被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1083号 原告：马宝明，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：马玉杰，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二原告的委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：姚德良，男，1964年1月1日出生，汉族，盘锦明良海产品有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨秋霞，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：姚德良（系被告杨秋霞丈夫），男，1964年1月1日出生，汉族，盘锦明良海产品有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘玉新，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马宝明、马玉杰与被告姚德良、杨秋霞、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马宝明、马玉杰及二原告的委托诉讼代理人王洪吉，被告姚德良、被告杨秋霞的委托诉讼代理人姚德良、被告刘玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝明、马玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚德良、杨秋霞偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年6月23日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算），被告刘玉新承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姚德良与被告杨秋霞系夫妻关系。2014年6月23日，被告姚德良、杨秋霞向原告马宝明、马玉杰借款500000元，此款用于盘锦明良海产品有限公司的冷库建设和房屋修缮，借款期限为2014年6月23日至2016年6月23日。还款期限届满后，被告姚德良、杨秋霞没有偿还能力，重新为原告出具借据一份，约定在2018年6月23日还清此款。后因被告姚德良、杨秋霞没有偿还能力，于2018年8月3日再次为原告出具借据一份，约定2019年6月23日偿还原告借款本金500000元。以上借款均由刘玉新提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 姚德良、杨秋霞辩称：借款本金为500000元没有异议，但是利息不应当按照年利率24%计算，我同意按照月利率1%支付利息。 刘玉新辩称：姚德良、杨秋霞向原告借款本金为500000元没有异议。被告姚德良找我在借据上担保人处签字时，我已告知原、被告我没有担保资格。当时口头约定的担保期限是一年（2018年3月至2019年8月3日），现已超过一年，我不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告姚德良与被告杨秋霞系夫妻关系。2014年6月23日，被告姚德良、杨秋霞向原告马宝明、马玉杰借款本金500000元，用于姚德良名下的盘锦明良海产品有限公司的冷库建设和房屋修缮。双方约定借款期限为五年，从2014年6月23日起至2019年6月23日止。 2016年6月14日，被告姚德良、杨秋霞向原告马宝明、马玉杰出具借据一张，被告姚德良、杨秋霞在借款人处签字、捺印，被告刘玉新在担保人处签字、捺印。还款期限届满后，因被告姚德良、杨秋霞没有偿还能力，于2018年8月3日再次向原告马宝明、马玉杰出具借据一张。在本案审理过程中，原告马宝明、马玉杰于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告盘锦明良海产品有限公司的起诉，经本院审查，其撤回对被告盘锦明良海产品有限公司的起诉符合法律规定，准予原告撤回对被告盘锦明良海产品有限公司的起诉。 上述事实，有原、被告陈述及借据两张、录音资料一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚德良、杨秋霞向原告马宝明、马玉杰借款500000元并为其出具借据，双方形成了债权债务关系，被告姚德良、杨秋霞应按照约定偿还2019年6月23日到期的借款本金500000元。 关于原告提出被告应按照年利率24%支付从2014年6月23日起至付清之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告姚德良、杨秋霞认可按照月利率1%支付利息不违反法律规定。为此，被告姚德良、杨秋霞应以借款本金500000元为基数，从2014年6月23日起至付清之日止，按照月利率1%支付利息。 关于被告刘玉新提出原告向其主张权利已超过保证期间，不应承担连带保证责任的抗辩观点。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告马宝明、马玉杰与被告刘玉新在借条中并未约定保证方式，故被告刘玉新应为连带责任保证人，同时，根据借据中约定的主债务履行期届满之日（即最后还款日期）为2019年6月23日，原告向法院主张权利之日为2020年3月31日，已经超过连带保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内向被告刘玉新主张权利。为此，被告刘玉新的该项抗辩观点本院予以支持。 综上所述，原告要求被告姚德良、杨秋霞偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告姚德良、杨秋霞于本判决生效后十日内偿还原告马宝明、马玉杰借款本金500000元，并从2014年6月23日起，以借款本金500000元为基数，按月利率1%支付利息至借款本金500000元付清之日止。 二、被告刘玉新不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告姚德良、杨秋霞、刘玉新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年六月二日 书记员  张 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执467号之四被执行人：李如萧，男，汉族，1982年1月28日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2515民事调解书，责令被执行人李如萧履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如萧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李如萧在中国银行104071405199CNY0账户内存款人民币2747.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初406号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 负责人孙明生，系该行行长。 委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托代理人钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告王某，住葫芦岛市连山区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审查。 原告诉称，被告于2015年4月21日向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。2015,4月27日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书》合同，原告向被告发放10万元的可循环贷款，额度有效期限自2015年4月27日起至2020年4月27日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按约定如期归还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间借款合同；2、被告偿还原告借款本息合计125,294.57元（暂计至2020年1月3日）以及自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费2,805元，全额退回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张策 书记员甘蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执68号之一 申请执行人：黄建波，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。居民身份证号码：XXX。 被执行人：陈彬，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住海南省三亚市。居民身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）琼9030民初766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈彬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建波于2019年12月25日向本院申请执行（2019）琼9030民初766号民事判决书确定的欠款41400元。申请执行人黄建波于2020年1月14日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户、财付通账户外无证券、不动产、车辆等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户及财付通余额予以冻结、划拨。现本案执行到被执行人银行存款及财付通余额合计2180.93元，扣除本案执行费521元，目前到位案款1659.93元，尚有案款39740.07元未执行到位。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本院依法委托重庆市北碚区人民法院对被执行人陈彬户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案未能执行到财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初43号 原告：杨帅，男，汉族，1990年4月19日出生，个体运输户，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：侯金银，男，汉族，1991年4月14日，个体运输户，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：凉山州天翔土木建筑工程有限公司，统一社会信用代码91513400MA62H39X8K。法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：郭朝明，唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨帅、侯金银与被告凉山州天翔土木建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告于2020年6月3日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨帅、侯金银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉撤回起诉。 案件受理费9850.00元，减半收取4925.00元，由原告负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  韩钢惹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨在发
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3441号 罪犯庄毅斌，男，1981年10月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年8月9日作出(2019)闽0623刑初316号刑事附带民事判决，认定被告人庄毅斌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6803元（已交清）。判决生效后，于2019年8月23日交付执行。刑期执行至2020年7月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯庄毅斌在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄毅斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2019年9月至2020年2月累计获得额考核分398.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄毅斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄毅斌减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终497号 上诉人（原审被告）:闵祥超，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:王建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州智趣宝科技有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥街道俞章路128号315室（天耀商务秘书；1383号）。统一社会信用代码：91330104MA2B1X3H47。 法定代表人：闵祥超，执行董事。 上诉人闵祥超因与被上诉人王建平及原审被告杭州智趣宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 闵祥超上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，闵祥超的住所地和经常居所地均为杭州市上城区，杭州智趣宝科技有限公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区，故本案应由闵祥超住所地法院即杭州市上城区人民法院或杭州智趣宝科技有限公司住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王建平提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求归还借款及支付利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即王建平的住所地为合同履行地。王建平的住所地位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，闵祥超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异42号案外人：王帅，男，1987年4月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：倪佳，女，1975年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰，董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：贾莹，女，1987年9月4日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，案外人王帅于2020年3月10日对本院查封坐落于营口市西市区安顺路7-9号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王帅称，要求解除对案外人位于营口市西市区安顺路7-9号房屋的查封。事实与理由：2007年4月2日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，营口和心房地产开发有限公司将其位于营口市西市区安顺路7-9号商品房出售给案外人，案外人从被执行人处领取房产转移相关手续，并交付物业等相关费用。买卖合同生效，双方完成买卖事宜，该房产已合法转移到案外人名下，案外人是该房产实际所有人。贵院在查封被执行人民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，因申请人倪佳申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）营立一保字第4号民事裁定，冻结被申请人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰（营口杰隆房地产置业有限公司董事长、营口和心房地产开发有限公司董事长、营口市房地产综合开发公司董事长）、贾莹的财产2200万元人民币或查封其等值财产。2013年12月23日和2013年12月26日本院向营口市房产交易管理中心下达协助执行通知书查封营口和心房地产开发有限公司安顺路70套房屋。2015年12月24日和2017年12月12日本院继续查封该70套房屋。本案争议的房屋在查封的70套房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00028号民事判决书，判决贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司给付倪佳借款本金1009.5万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。判决生效后，本案已进入执行程序。本院于2018年4月27日作出（2018）辽08执22号执行裁定。再查，案外人与营口和心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路和心花园2-1-501号房屋。2007年4月3日营口和心房地产开发有限公司为其开具房款三联收据，2007年9月4日营口和心房地产开发有限公司为案外人出具住宅分配通知书。同时案外人向法院提交了住宅专项维修资金收款收据、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具房款三联收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2014）营立一保字第4号民事裁定中对坐落于营口市西市区安顺路7-9号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初79号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，公司首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区如家客栈，经营场所：四川省巴中市巴州区新市街61号301室。 经营者：杨粮榕。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告巴中市巴州区如家客栈侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年六月十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终170号 上诉人（原审原告）：刘娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：阜新和康畜牧发展有限公司。住所地：辽宁省阜蒙县扎兰营子镇。 法定代表人：刘永江，经理。 上诉人刘娟因与被上诉人阜新和康畜牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初569号民事裁定，向本院提起上诉。 刘娟上诉请求：依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初569号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原裁定适用法律不当。上诉人受让了山东亿恺仓储工程有限公司对被上诉人的债权，这是合同法第五章规定的合同转让行为，在上诉人和被上诉人之间成为承揽合同关系，上诉人的诉讼请求实体权利是合同权利，应当适用民事诉讼法第23条之规定确定管辖地，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求即争议标的是给付合同约定的设备款，而原告是接受货币一方，经常居住地在淄博高新区，即使原合同的债权人山东亿恺仓储工程有限公司也是在淄博高新区，所以本案的合同履行地就在淄博高新区，淄博高新技术产业开发区人民法院有管辖权。一审法院仅以一般原则而不适用合同纠纷的管辖原则，是错误的。 阜新和康畜牧发展有限公司答辩称，淄博高新技术产业开发区人民法院将本案移送至辽宁省阜蒙县人民法院审理有法律依据，请求维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人刘娟起诉被上诉人阜新和康畜牧发展有限公司的请求权基础来源于山东亿恺仓储工程有限公司的债权转让，而山东亿恺仓储工程有限公司与阜新和康畜牧发展有限公司为承揽合同关系，本案应依照民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；…。本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，上诉人刘娟作为接受货币一方，其住所地淄博高新区为合同履行地，淄博高新技术产业开发区人民法院享有本案的管辖权。上诉人刘娟的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初569号民事裁定； 二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初638号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：张福俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住灯塔市(缺席）。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）与被告张福俊农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元到庭参加诉讼。被告张福俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告给付原告土地承包金5,460元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将14.58亩土地发包给被告张福俊名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，被告给付原告2014年至2017年拖欠土地承包金5,460元（2.1亩×650元×4年）。被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张福俊未作答辩。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民三判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告张福俊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。因被告未按合同约定的期限交纳2014年至2017年土地承包费，原告有权要求被告赔偿损失。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告土地承包金5,460元（650元/亩×2.1亩亩×4年=5,460元），予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福俊于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会5,460元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1085号上诉人（原审被告）：付华林，男，1986年12月15日生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：何照超，男，1987年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李昌新，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人付华林因与被上诉人何照超、李昌新财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付华林于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，付华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人付华林负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执208号 申请执行人贾晶，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人张维柱，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民初12号民事调解书，于2020年06月03日向被执行人张维柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国农业银行62×××67账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在河北省农村信用社联合社6235010220600040750_1账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在河北省农村信用社联合社6210210220600234800_1账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国建设银行6227000125210146344_156_1账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国工商银行04×××49账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在中国工商银行04×××46账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张维柱在财付通支付科技有限公司085e9858e733d13c4b80387ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年六月九日 书记员  赵泽昆
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初108号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人曲某，男，汉族，1973年4月10日。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年11月18日20时，被告人曲某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿长安大道由东向西行驶，行至甘肃效灵生物门前路段时，与相向刘某驾驶的甘JD28666号出租车相撞，导致何某驾驶的甘JD29999号出租车追尾在刘某的车上，致仙某受伤，鉴定为轻微伤。经鉴定，曲某血液中酒精含量为149.42mg/lOOml。陇西县公安局交警大队认定该起交通事故由被告人曲某承担全部责任，刘某、何某、仙某、赵某1、赵某2、许某某无责任。案发后，曲某赔偿国林出租车公司维修费用10万元，赔偿赵某1、赵某2各项费用共计1789元，赔偿许某某各项费用共计5598.81元，赵某1、赵某2、许某某对曲某表示谅解。公诉机关认为，被告人曲某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人曲某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人曲某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人曲某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人曲某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月十七日书记员  史陇霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更564号 罪犯肖忠兴，男，1986年9月14日出生，户籍地福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽06刑初20号刑事判决，认定被告人肖忠兴犯走私废物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行至2020年7月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯肖忠兴在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖忠兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期2019年7月至2020年2月合计获得考核分503.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖忠兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖忠兴减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更445号 罪犯覃征，男，1994年11月22日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)榕刑初字第30号刑事判决，认定被告人覃征犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月26日作出(2015)闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年7月23日作出刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2014年9月20日起至2029年3月4日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃征在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分2446分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金人民币30000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯覃征在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃征减刑七个月（刑期自2014年9月20日起至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。法定代表人：徐胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。法定代表人：龚财章，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。一审被告：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：尹敬东，该公司董事长。再审申请人沅江纸业有限责任公司（以下简称沅江纸业）因与被申请人江西财茂实业发展有限公司（以下简称财茂公司）及一审被告上海井泉纸业有限公司（以下简称井泉纸业）抵押担保合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅江纸业申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《最高额抵押合同》明确说明了其签订的目的是为了确保411协议的履行，二审法院在财茂公司未提供其他证据的情况下认为财茂公司对2015年4月14日之后所发生的债务提供担保是错误的；（二）《中华人民共和国物权法》第二百零三条没有规定最高额抵押的担保范围必须是《最高额抵押合同》签订之后或者办理抵押登记之后产生的债权，《房屋登记办法》虽然规定了申请最高额抵押登记时将之前的债权纳入其范围内需提交相关资料，但《房屋管理办法》属于行政管理性规定，且在2019年9月6日已被废止，不能作为裁判说理的依据，抵押物的担保范围应当由当事人合意确定，本案的《最高额抵押合同》目的条款已明确包含了411《协议书》确定的债权，虽然双方对“主合同”范围的理解不同，但从合同签订目的看，债权人与债务人就往来款进行结算的同时，要求第三人担保，必然是主张已经结算的债权债务，根据《最高额抵押合同》目的条款的文字表述，显然主合同是指2015年4月11日签订的《协议书》及2016年5月31日前签订的所有销售合同。如《最高额抵押合同》不包含411《协议书》，而2016年5月31日前是否会发生业务往来是不确定的，则签订《最高额抵押合同》和办理抵押登记是无意义的。综上所述，请求撤销二审判决，并依法重审支持再审申请人的诉讼请求。财茂公司提交意见称：（一）沅江纸业已以要求财茂公司承担抵押过错赔偿责任的诉讼请求向沅江市人民法院提起诉讼，其诉讼行为是以接受和认可原审判决为基础，而现又提起再审明显是无理的；（二）二审判决认定财贸公司不承担抵押担保责任是正确的，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，沅江纸业的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，沅江纸业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2043号 周芸鹏： 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初547号刑事判决书责令退赔一案,判决书注明将被执行人周芸鹏涉案赃款退还于受害人陈华贵（888.00元）、马拉几（809.00元）。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初547号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年3月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1408号   原告：崔玉章，男，1954年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：管新竑，女，1972年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：陈兰桂，女，1965年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王德荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   原告崔玉章、管新竑与被告陈兰桂、王德荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔玉章及其与管新竑的共同委托诉讼代理人费小波、孟翠玲，被告陈兰桂、王德荣的共同委托诉讼代理人刘容含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔玉章、管新竑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告押金71000元、支付利息51475元（按年利率6%计算自2008年3月14日至2020年4月13日共145个月），合计122475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2008年初，原告崔玉章与被告陈兰桂签订土地承包合同一份，双方约定原告承包被告位于第一师八团空台里克农场的300亩土地。合同签订后，原告按照约定将土地承包押金120000元转入被告指定的杨某银行账户。合同履行过程中，因原告承包地水位太低无法浇水，经双方协商，被告于2010年给原告重新置换土地，但原告种植经营收益依旧不好，经被告同意，双方于2011年解除土地承包合同，被告后将土地转包给他人经营。另，合同解除期间，被告同意在扣除各项费用后返还原告土地承包押金71000元，因该款被告至今推诿未付，原告无奈诉至法院。   被告陈兰桂、王德荣辩称，原被告双方于2011年解除合同，原告现在向被告主张退还土地保证金已过诉讼时效，且被告收取原告土地承包费合理合法，在原告将土地转包给他人时，被告也未就该土地再向新的承包人收取过费用，故原告交纳的土地保证金不应退还，另外原告主张的利息，双方对此也并无约定。综上应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交其本人结婚证复印件一份，用以证明两原告为夫妻关系的事实。两被告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2008年3月14日管新竑向杨某转账120000元银行凭证一份，用以证明原被告双方签订合同后，原告按被告指示向杨某转账支付土地承包押金120000元的事实。两被告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交2018年至2020年与被告通话录音一组，用以证明被告认可扣除各项费用后尚欠原告土地承包押金71000元未退还，原告持续在向被告索款，被告亦同意归还，原告未过诉讼时效的事实。两被告对该证据真实性无异议，并认可原告证明观点。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4.被告提交2014年3月22日陈兰桂与陈某签订的《土地转包合同》复印件一份，用以证明原告土地被转包后，被告未收取新承包户押金，延用的是原被告之间合同内容，合同中对退还押金并未约定利息的事实。原告对该证据不认可，认为该合同系复印件，且该合同内容与原告合同不一致，合同签订时间应当与原被告转包土地时间一致为2011年，不应该是该合同中的2014年。本院认为，该证据无原件进行比对，无法核实真实性，且被告亦未提交与原告原始合同印证其观点，故本院确认该证据对本案无证明效力。   本院查明事实与原告陈述事实理由一致。   本院认为，本案经审理查明，被告对应当返还原告土地承包押金71000元的事实并无异议，本院对该事实予以确认。双方现争议焦点为原告主张的利息是否有事实及法律依据，以及利息应当如何计算认定。本案中，原被告双方均未提交在承包土地时签订的原始合同，但双方合同解除后，根据原合同约定，被告应当及时退还原告土地承包押金是事实，结合庭审中原告提交的证据，其与被告在2018年10月21日通话录音中才首次确认被告应当退还的押金数额，被告在对话中亦承诺于当年退款。但被告至今未履行双方约定的退款义务，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，自被告作出退款承诺之日起应当视为其已经确认占用原告资金，使原告可得利益受到损失，故被告理应承担其资金占用期间给原告造成的利息损失。经本院核算，被告应付利息为6302元[71000元×年利率6%÷365天×540天（2018年10月21日至2020年4月13日）]。   综上所述，对原告要求被告返还土地押金71000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照依法核算数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈兰桂、王德荣于本判决生效后十日内返还原告崔玉章、管新竑土地承包押金71000元；   二、被告陈兰桂、王德荣于本判决生效后十日内支付原告崔玉章、管新竑利息6302元；   三、驳回原告崔玉章、管新竑的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告陈兰桂、王德荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   畅换丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初624号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：李军，男，1972年6月28日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）为与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法解除原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与被告李军签订的土地承包合同，并要求被告向原告返还6.44亩土地;二、请求依法判令被告给付原告土地承包金8，372元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将6.44亩土地发包给被告李军名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还给原告6.44亩土地，并要求被告给付原告2018年至2019年间土地承包金8，372元（6.44亩×650元×2年），被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李军辩称：一，原告于周官村村民等人签订的合同与我发展农业建造温室大棚的合同没有任何关系；二，原告要求解除土地承包合同是无事实及法律依据的，合同在双方自愿的基础上达成，表示合法有效，双方都应遵照执行；三，若原告单方面解除土地承包合同，则构成违约，应当赔偿答辩人因投入巨资造成的经济损失。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民事判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，因被告未按合同约定的期限交纳2018年至2019年土地承包费，故原告有权解除合同，并要求被告返还土地及赔偿损失。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告土地承包金8，372元（6.44亩×650元×2年=8，372元），予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会与被告李军签订的《农业承包合同书》；二、被告李军于本判决生效后三个月内向原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会返还6.44亩土地；三、被告李军于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会8，372元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1092号申请执行人：席春燕，女，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人席春燕与被执行人高双武买卖合同纠纷一案中,申请执行人席春燕依据本院（2016）内2223民初2783号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请标的13398元本金及利息，案件受理费135元。本院于2020年3月23日受理，2020年3月23日依法向被执行人高双武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人高双武送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人高双武暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人席春燕对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3428号 罪犯杜前，男，1986年3月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出(2006)厦刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人杜前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（以下币种同）；共同退赔经济损失292313元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失434165元，被告人杜前承担108541.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月24日作出(2007)闽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜前死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年11月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜前在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜前系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杜前在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余548分，本轮考核期内累计获3632分，合计获得4180分，表扬六次。该犯考核期内月均消费258元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杜前系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终724号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：杨才俊，女。被上诉人（原审原告）：毛海，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人杨才俊、毛海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终632号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：叶勇，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人叶勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执382号之一申请执行人：王高伟，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪市镇居民组55号。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被执行人：韦历，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区上林县塘红乡石蓬村拉梨庄14号。申请执行人王高伟与被执行人韦历劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0421民初2912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦历未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人韦历邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王高伟邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年4月8日、6月3日先后两次对被执行人韦历发起总对总网络查控，仅发现被执行人韦历名下有小额银行存款可供执行，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券可供执行。本院已扣划被执行人韦历的银行存款6072.82元。执行过程中，本院委托广西壮族自治区上林县人民法院查询被执行人韦历在户籍地的不动产、住房公积金等财产情况，查明被执行人韦历在户籍地无不动产、住房公积金等财产可供执行。2020年6月2日，本院决定对被执行人韦历适用限制高消费措施。6月24日，本院决定将被执行人韦历纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈吉寿，告知其本案相关执行情况，因被执行人韦历无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为23505.72元（其中工资20040元、以20040元为基数按年利率6%计算自2018年2月16日至2020年6月28日止的利息2845.68元、后段利息及迟延履行期间债务利息另算、案件受理费及财产保全费413.04元、执行费207元）,已执行到位6072.82元，尚余17432.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对剩余执行款未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审57号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人葛立运，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年12月16日作出盖自然资处决[2019]604号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在太阳××街道办事处××村××（旱地、设施农用地、农村道理、村庄）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用8725平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用7587平方米（旱地、设施农用地）处以每平方米20元罚款，计：151,740元；对非法占用1138平方米（农村道理、村庄）处以每平方米10元罚款，计11,380元；总计：163,120元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行拆除并追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院经审查发现，申请执行人提供的申请材料存在以下问题：1、处罚决定书的处罚内容是：责令退还非法占用的土地，没收非法占用的8725平方米土地上的建筑物及其他设施，并处罚款总计163,120元。但申请执行书要求本院强制拆除及追缴罚款。显然申请执行书缺乏执行依据。对此本院不予支持。2、按当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，行政机关作出没收处罚的前提是该违建物一定符合土地利用总体规划，而申请执行人提供的卷宗材料无这面的相关证据。3、申请执行人认定被执行人是违建厂房，但在适用法律上却引用了违建住宅的法律条款，属适用法律错误。综上，申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二〇年六月三十日                          法官助理  刘晶义                           书记员  刚鸿森
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更506号 罪犯李佳荣，男，1993年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月7日作出(2018)闽0524刑初340号刑事判决，认定被告人李佳荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月21日起至2021年2月20日止）。判决生效后，于2018年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李佳荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年7月至2020年1月获考核分1600分，表扬二次。福建省安溪县司法局于2019年9月20日出具了日安司矫评估［2019］543号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李佳荣在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳荣准予假释（假释考验期自2020年6月25日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员姜苏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初627号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：张林，男，1979年1月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）为与被告张林农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法解除原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与被告张林签订的土地承包合同，并要求被告向原告返还27.4亩土地;二、请求依法判令被告给付原告土地承包金149960元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将27.4亩土地发包给被告张林名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还给原告27.4亩土地，并要求被告给付原告2013年所欠土地承包金43100元,2014年至2019年间所欠土地承包金106860元（27.4亩×650元×6年），合计欠款149960元。被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张林辩称：我不同意，我们有承包合同，合同约定400元。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民事判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，因被告未按合同约定的期限交纳土地承包费，故原告有权解除合同，并要求被告返还土地及赔偿损失。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告2013年以前陈欠款43，100元、2014年-2019年土地承包金149，960元（27.4亩×650元×6年=149，960元）合理，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会与被告张林签订的《农业承包合同书》；二、被告张林于本判决生效后三个月内向原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会返还27.4亩土地；三、被告张林于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会149，960元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初203号 原告于某，男，机关单位工作人员，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人裴某，由辽宁省企业法律顾问协会推荐，住锦州市经济技术开发区。 被告程某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人钟某，该公司经理。 原告于某诉被告程某、葫芦岛锦晖物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人裴某，被告程某及委托代理人陈明辉、葫芦岛锦晖物流有限公司法定代表人钟某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因高明宝去世，原告申请撤回对高明宝的起诉，且不要求追加高明宝继承人参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原告与被告程某系朋友关系，被告程某与高明宝系夫妻关系。因经营需要，被告程某分两次向原告借款，第一次借款20万元，借款时间为2016年3月1日，还7个月利息，之后本金和利息均没有偿还，2017年对账并核对利息后重新出具27，8000.00元的欠条一张，被告承诺还款日期为2019年3月，被告程某签字。第二次借款也是因被告经营需要向原告借款17万元，借款日期为2018年6月21日，承诺还款日期为2019年5月。原告认为被告借款事实存在，被告应当按照双方的约定履行。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱未予支付，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年10月1日起，按照年利率24％计算；以17万元为基数，自2018年6月21日起，按照年利率24％计算）；本案诉讼费用由被告承担。后原告申请追加葫芦岛锦晖物流有限公司为被告，要求共同偿还以上债务。 被告程某辩称,一、关于第一笔借款20万元借款属实，但该笔借款的借款人是葫芦岛锦晖物流有限公司，并不是答辩人个人借款，答辩人没有偿还本金及利息的义务。该笔借款偿还7个月利息（月利率3分）也是葫芦岛锦晖物流有限公司偿还的，只因葫芦岛锦辉物流有限公司偿还利息的账目不在葫芦岛锦辉物流有限公司，故答辩人程某暂时无法提供该证据。2017年10月23日，由葫芦岛锦晖物流有限公司出具的欠条，欠款人为葫芦岛锦晖物流有限公司，该款项也是交给葫芦岛锦晖物流有限公司使用，这一点也是得到本案原告认可，程某本人虽然签字，但程某不是该公司法人，也不是该公司股东，不是借款人，也没有使用该款项，答辩人在该笔款项中没有受益，故答辩人对该笔借款不应承担偿还本金及利息的责任。根据原告出具的欠条，借款时间自2016年10月至2017年10月，葫芦岛锦晖物流有限公司欠原告合计278，000.00元，欠条明确记载，包含本金20万元，利息每月6，000.00元，欠息13个月，利息合计78，000.00元，答辩人不予认可。双方约定的还款期限为2019年3月，2019年3月以后的本金20万元，利息应按照有关法律的规定处理。二、答辩人对于17万元款项，事实予以认可。该笔借款答辩人已经按照月利率2.5偿还原告4个月的利息，其中10万元按照月利率2.5，在借款时原告预先扣除，答辩人认为应当在本金17万元当中予以扣除。双方约定的月息2.5，超出法律规定部分的利率不认可，也不应当承担偿还义务，双方约定的还款期限为2019年5月，2019年5月以后的利息按照有关法律法规的规定处理。该17万元借款分两部分，一部分10万元，原告在给付被告程某时扣除了2个月的利息5，000.00元，实际给付95，000.00元，第二部分7万元正常给付。 被告葫芦岛锦晖物流有限公司辩称，几年前因我公司资金紧张，需要资金，就委托被告程某帮忙借款，原告起诉的带有我公司公章欠条的这笔款，我公司使用到了，还没有偿还，对于原告起诉我没有异议，同意偿还。 经审理查明，2017年10月23日，被告程某与被告葫芦岛锦晖物流有限公司为原告于某出具欠条一份，载明：自2016年10月至2017年10月，葫芦岛锦晖物流有限公司欠于某借款合计278，000.00元整，包含本金20万元整，利息每月6，000.00元整，欠息13个月，利息合计78，000.00元整。2018年6月21日，被告程某为原告于某出具借条一份，载明：今从于某处借到17万元，月息2.5，还款日期2019年5月。对于17万元借款，其中10万元部分，原告认可其在借款时扣除2个月利息5，000.00元，实际给付被告程某95，000.00元，后被告程某给付原告利息5，000.00元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、微信截图、录音光盘、证明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现约定的还款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。一、对于原告主张20万元借款部分，虽被告程某辩称该笔款项系被告葫芦岛锦晖物流有限公司借款，但二被告均在欠条上签字，故二被告应对该笔款项共同承担还款责任；对于该部分利息，双方均认可截止2016年10月被告在偿还原告7个月利息后未予偿还，故该部分利息应自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。二、对于原告主张17万元借款部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，对于其中10万元借款部分，实际借款数额应为95，000.00元，故借款数额总计应为165，000.00元，被告程某应对该笔款项承担还款责任；对于该部分利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但被告已给付原告利息5，000.00元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某与被告葫芦岛锦晖物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告于某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告程某于本判决生效后10日内给付原告于某借款本金165，000.00元及利息（利息以165，000.00元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，利息部分应扣除5，000.00元）； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，850.00元，由被告程某承担3，150.00元，由被告程某、葫芦岛锦晖物流有限公司共同承担3，700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 双 人民陪审员 李明慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨芳 书记员杨欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2988号 罪犯白传杰，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)甬刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人白传杰犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。与该院（2006）甬刑初字第221号刑事附带民事判决书所判决的该犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元之刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130575.50元,并对赔偿总额人民币176434元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)浙刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯白传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白传杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯白传杰前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，间隔时间共计2年5个月。罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且已履行民事赔偿人民币10000元，罚金人民币1000元。该犯在考核期内月均消费人民币276.35元，账户余额人民币1477.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯白传杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2986号 罪犯杨兴军，男，1983年3月26日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人杨兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨兴军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兴军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨兴军前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计1年9个月。罪犯杨兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月13日起至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)桂09行终139号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址：北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 上诉人夏胜深因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称和众房产公司）政府信息公开纠纷一案，不服北流市人民法院2020年4月27日作出的（2020）桂0981行初33号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏胜深在一审中诉称，被告北流市自然资源局没有按照原告的要求答复原告公开与第三人有关的“相关图纸”，请求判决被告行政行为违法。 一审裁定认定如下事实：夏胜深与和众房产公司之间因民事纠纷，夏胜深已提起民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕和行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号等〕。 一审裁定认为，本案夏胜深的诉求与其已起诉并立案受理的民事纠纷、行政争议的诉求基本相同，均是针对同一民事纠纷事项，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回夏胜深的起诉。 上诉人夏胜深上诉称，其提起本案诉讼没有重复诉讼，其民事案41个案件一审法院审结了，并且还拿到法官官方微博宣传。据此，其提出上诉请求：1、撤销（2020）桂0981行初33号行政裁定；2、裁定由容县人民法院依法立案，直播开庭审理；3、确认一审裁定事实不清，程序违法，适用法律错误；4、调查一审裁定有没有人干预司法公正；5、全面审查一审合法合理性；6、确认一审法院没有实体审理本案程序违法。 被上诉人北流市自然资源局和一审第三人和众房产公司在二审诉讼中没有书面答辩意见。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人夏胜深因与一审第三人产生民事纠纷，其已提起了民事诉讼，夏胜深请求被上诉人公开信息的行政争议纠纷也已提起了相关行政诉讼，夏胜深针对同一事项重复、反复、多次提起系列诉讼，其行为不但属于重复起诉，而且有滥用诉权之情形，因此，对上诉人的起诉本不应予以立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。一审裁定驳回夏胜深的起诉正确，对一审裁定本院予以维持。上诉人夏胜深上诉请求事项均无事实根据和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。另外，对上诉人存在的滥诉行为本院在此予以指出并责令其改正，如若上诉人夏胜深继续实施同类行为，扰乱司法秩序，将由有关机关依法对其进行制裁。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。