wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1676号原告钟丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县，乳山市翔海房产营销策划有限公司员工。委托诉讼代理人王志坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住乳山市，乳山市翔海房产营销策划有限公司员工，系原告所在单位推荐的公民。被告席文忠，男，1969年7月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告董宝业，女，1970年2月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告钟丽与被告席文忠、董宝业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽之委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告席文忠、董宝业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告席文忠、董宝业向原告偿还借款本金50万元及利息；2.判令原告对被告抵押的房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款本金50万元，期限为一年，利息为年利率24%，利息按月支付。对于该笔借款，原被告双方签订了《抵押合同》，被告席文忠以其单独所有的位于沈阳市皇姑区，房号为1-1-4的房产提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告以银行转账的方式履行了合同义务，但是二被告并未按照合同约定履行还款义务。对于被告的逾期还款，原告多次催要，被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告席文忠、董宝业未作答辩。经审理查明，被告席文忠、董宝业系夫妻关系。2014年11月28日，原告钟丽（甲方、出借人）与被告席文忠、董宝业（乙方、借款人）签订了编号为2014112802《借款合同》。合同约定，被告席文忠、董宝业向原告借款50万元，借款期限为2014年11月28日起至2015年11月27日止。乙方将其所有的位于沈阳市皇姑区，用途住宅，房产建筑面积106.63平方米，房证号：沈房权证皇姑字第××，卷号：4-2-0269720的房产，为上述债务提供担保。合同约定其他事项：月利率百分之贰，付息方式：月付息。同日，原告钟丽（甲方、抵押权人）与被告席文忠、董宝业（乙方、抵押人）签订了合同编号为2014112802《抵押合同》。合同约定抵押担保房产地址：皇姑区南大街，房号38-1号（1-1-4），用途住宅，房产建筑面积106.63平方米，房产证号：沈房权证皇姑字第××，卷号：4-2-0269720。债务人民币伍拾万元整。确认房屋价值人民币为柒拾万元整。债务履行期限为2014年11月28日起至2015年11月27日止。原告钟丽、被告席文忠分别在甲方（出借人、抵押权人）、乙方（借款人、抵押人）处签名、捺印。2014年11月28日，原、被告双方就涉案借款合同、抵押合同在辽宁省公证处进行了公证，公证书载明：借款金额：人民币伍拾万元整，用途：经营性资金。借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月27日止。乙方（出借人钟丽）应于本合同签订并办理完房屋抵押登记后一次性向甲方（借款人席文忠、董宝业）交付全部借款资金。利息收益执行月收益2%。按月支付利息，到期一次性结清本息，本金到期利随本清。甲方自愿以席文忠单独所有的房产（座落于沈阳市皇姑区建筑面积106.63平方米，房屋所有权人：席文忠，《房屋所有权证》编号：沈房权证皇姑字第××号）作为借款的抵押担保。上述房产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用。且该抵押物在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，证号为：沈房他证中心字第××号。2014年12月1日，原告钟丽按照合同约定通过中国建设银行股份有限公司北京永安支行向被告席文忠转款人民币50万元，被告席文忠、董宝业为原告钟丽出具了借条及收到条各一份。合同到期后，被告席文忠、董宝业未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《中国建设银行转账凭证》、公证书、他项权证等证据在案为凭。本院认为，原告与被告席文忠、董宝业签订的借款合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。被告席文忠、董宝业借款后没有按照约定及时足额支付借款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告席文忠、董宝业系夫妻关系且被告董宝业在借款合同、抵押合同处签名，故该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告席文忠、董宝业偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告席文忠用其所有的房屋作为抵押，与原告签订了抵押合同，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告席文忠、董宝业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席文忠、董宝业于判决生效之日起十日内清偿原告钟丽借款本金人民币500000元以及利息（利息以500000元为基数自2014年11月28日起按照合同约定年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、原告钟丽按合同约定对被告席文忠名下坐落于沈阳市皇姑区（1-1-4）房产（房产所有权证号为：沈房权证皇姑字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告席文忠、董宝业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年六月十八日书记员  孙丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执510号 宜宾九天物流有限公司： 宜宾九天物流有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计4435.00元。经本院立案执行，已执行到位4435元。至此，(2020)川1528执510号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审218号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人洪亦选，男，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]270号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月31日作出苍资规罚［2019］270号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪××××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年11月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的32.25平方米林地给藻溪镇九堡村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的32.25平方米林地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；三、罚款806元。2020年2月26日，被执行人履行了缴纳罚款806元的义务。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月31日作出的苍资规罚[2019]270号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更233号罪犯李明全，男，1967年7月1日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月3日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第534号刑事判决，认定李明全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2005年11月18日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯李明全获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李明全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李明全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明全减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执194号申请执行人朱秀琴，女，1959年05月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人季春雨，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2193号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人朱秀琴申请执行被执行人季春雨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 唐益恒
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初151号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人管成剑，男，1971年1月20日生，汉族，高中文化，个体运输，住南京市六合区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2020年6月19日被仪征市人民检察院取保候审。被告人管成清，男，1975年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被仪征市公安局取保候审，2020年6月19日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人管成剑、管成清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人管成剑、管成清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年3月间，被告人管成剑、管成清明知周某在仪征市枣林湾安墩村胜利组境内开采并对外销售的毛砂，系在未取得采矿许可证的情况下非法开采的矿砂资源，仍商议由被告人管成剑以人民币50元/吨的价格直接从周某处收购，并组织货车将毛砂运送至被告人管成清位于南京市六合区金牛湖街道附近的毛砂加工点，被告人管成剑每吨加收10元运费后与被告人管成清结算。期间，被告人管成剑、管成清从周某处共计购进毛砂5286吨，价值人民币26.43万元，其中，被告人管成剑非法获利人民币4.9万余元，被告人管成清将收购的毛砂加工出售后非法获利人民币7.9万元。被告人管成剑、管成清犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人管成剑、管成清退出了违法所得。上述事实，被告人管成剑、管成清在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某、苏某、薛某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、砂石矿开采现状勘测定界成果报告书、扣押清单、银行卡交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人管成剑、管成清明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人管成剑、管成清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管成剑、管成清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人管成剑、管成清一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人管成剑、管成清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：一、被告人管成清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币九万六千元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人管成剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四万元，余款人民币三万元于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人管成剑、管成清退出的违法所得人民币十二万八千元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  石 磊二〇二〇年六月三十日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6176号之一 申请执行人：东莞市名展展示柜有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦鹤州路1号，统一社会信用代码为914419005608118808。 法定代表人：谢光勤。 委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。 被执行人：深圳市民越实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道1980文化创业产业园i栋606，统一社会信用代码为914403003197921773。 法定代表人：金宏民。 被执行人：金宏民，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10124号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项并负担执行费合计152125.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人金宏民名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此暂时无法进一步处理。 三、本院依法向被执行人金宏民户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人金宏民名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初85号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年3月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，务工人员，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日5时30分左右，被告人王某某驾驶鲁AMxxxxx号小型面包车沿商河县甜辛路由北向南行驶至皇玉花卉苗木基地南侧时，未确保安全行驶，与前方驾驶电动三轮车顺行的玉皇庙镇张大人村村民张某某发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤，被害人张某某（男，45周岁）经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁电波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初150号原告：黄培共，男，1981年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林华赵，男，1981年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告黄培共与被告林华赵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告林华赵偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄培共的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告林华赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月10日，被告林华赵因资金周转需要向原告黄培共借款40000元。被告于2011年10月10日出具一份借据予以确认。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林华赵于本判决生效后十日内偿还黄培共借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由林华赵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  董文盛人民陪审员  林秀微二〇二〇年六月十二日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2411号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：季德奎，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：叶元六，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告季德奎、叶元六追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告季德奎、叶元六经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告季德奎、叶元六立即支付原告代偿款6726.02元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告季德奎、叶元六支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告季德奎立即支付原告代偿款6726.02元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告季德奎支付原告实现债权的费用2500元；3.被告叶元六对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月12日，被告季德奎因购车所需与中国银行海宁支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告季德奎以在银行处申办的信用卡透支方式借款35000元，服务费4460元，均按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与二被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后因被告季德奎未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2019年1月24日被银行扣划到期债务6726.02元。此款二被告均未能向原告支付。 被告季德奎、叶元六未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款合同》1份、国内支付业务收款回单1份、透支凭证1份、履约保证合同1份、中银卡交易流水查询5页、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份。二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年10月12日，原告与被告季德奎以及中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告季德奎向海宁中行申请透支额度35000元，用途为购买浙Ｆ×××××东南牌汽车一辆；借款分36期归还，自2017年10月12日起至2020年10月12日止；购车分期付款手续费为2887.5元，采取按月分期等额方式支付；原告作为保证人承担连带责任保证。被告季德奎授权海宁中行将透支额划至原告在海宁中行开设的账户账号为36×××16。同日，原告与被告季德奎、叶元六签订的《履约保证合同》约定：被告叶元六为被告季德奎向原告提供连带责任反担保，原告因被告季德奎逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告叶元六承担连带清偿责任；原告自债务（代偿或借款或扣划等等）发生之日起每日按全款的1‰要求被告季德奎支付利息；保证期限为2年，保证期限自原告为被告季德奎垫付的最后一笔代偿款发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。后因被告季德奎未能按期还款，海宁中行于2019年1月24日从原告的保证金账户扣划6726.02元，用于归还被告季德奎的逾期款项。此款，被告季德奎一直未归还，被告叶元六也未承担反担保责任。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。 本院认为，原告作为保证人替被告季德奎向海宁中行代偿6726.02元，现原告要求被告季德奎支付代偿款6726.02元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告季德奎支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告季德奎支付实现债权费用2500元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告叶元六自愿为被告季德奎结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告叶元六对被告季德奎的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告叶元六承担保证责任后，有权向被告季德奎追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季德奎支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款6726.02元，并支付该款自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告季德奎支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。 上述一、二项确定的款项，由被告季德奎于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告叶元六对被告季德奎的上述款项承担连带清偿责任。被告叶元六承担保证责任后，有权向被告季德奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费130元，合计155元，由被告季德奎、叶元六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初15号原告重庆洁威清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街255号1-1号，统一社会信用代码91500107793535776X。法定代表人凌平。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。负责人徐金威，该局局长。委托代理人石慧，该局工作人员。委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。第三人熊辉凤，女，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市巴南区。委托代理人陈李，重庆博冠律师事务所律师。本院在原告重庆洁威清洁服务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案中，原告重庆洁威清洁服务有限公司于2020年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洁威清洁服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆洁威清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆洁威清洁服务有限公司承担。审 判 长 张 涛人民陪审员 彭 芳人民陪审员 周生珩二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 夏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初201号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人白凯，男，1983年2月23日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2007年4月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2009年9月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年4月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年11月8日因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张俊红,北京德和衡(太原)律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）132号起诉书指控被告人白凯犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人白凯及其辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月，被告人白凯在其位于太原市杏花岭区白龙庙小区2号楼1单元7号家中，提供吸毒工具及毒品，先后三次容留吸毒人员李佳玳吸食毒品土制海洛因。上述事实，被告人白凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、辨认笔录、指认吸毒现场照片、吸毒现场检测报告书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白凯两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 多铁柱人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 史美娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1364号 原告：衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇大珠村广坞自然村，统一社会信用代码：91330803552896677W。 法定代表人：吴东建，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：义乌市恒东市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道荷花南街2288号2楼，统一社会信用代码：91330782751930671U。 法定代表人：周春玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉宇振，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告员工。 原告衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司与被告义乌市恒东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日采取诉前登记，于2019年8月1日原告衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司向本院提出保全申请并提供了担保，本院依法对被告所有的银行账户进行查封，于2020年5月18日立案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款43872.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年6月26日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定被告到原告处采购石材。合同签订后，原告共向被告供应了货款金额为91108.8元的石材，被告支付部分货款后，尚欠货款43872.8元。嗣后，被告经原告多次催款至今未付。2019年7月30日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市恒东市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司货款43872.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，保全费520元，合计968元，由被告义乌市恒东市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初702号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。诉讼代表人：天津鑫源清算事务所有限公司，天津中际装备制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：张博，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行）与被告天津中际装备制造有限公司（以下简称中际装备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人冀伟，被告中际装备公司的委托诉讼代理人张博、杜晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫款本金49776865.96元，利息27033810.61元（截至2019年10月31日）及自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照《授信额度合同》的约定标准计算）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了合同编号为（0115CF003）《授信额度合同》（以下简称“主合同”），约定，原告向被告提供最高额度为人民币80000000元敞口循环授信，期限至2016年5月13日止。2015年5月14日，原告与渤海钢铁集团有限公司（以下简称渤钢集团）签订了合同编号为（0115CF003-BZ）《最高额保证合同》，约定渤钢集团愿为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述协议签署后，原告分别于2016年5月6日出具50000000元承兑汇票，于2016年5月12日出具金额为33333300元的承兑汇票。汇票到期后，被告未能如约补足款项导致原告对外履行垫款义务，担保人未能履行担保责任。被告的恶意违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，对于原告主张的本金以及按合同约定标准计算的利息数额认可，但利息是违约金性质，约定的利息标准过高，应该调整为银行同期贷款利率，时间截止到被告破产申请受理之日，即2020年3月30日。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、银行交易记录、系统截屏、利息计算表等证据，证明本案借款的合同约定及履行情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。中际装备公司未提供证据。本院经审查认为，原告提交证据与本案具有关联性，表现形式合法，且出具了原件，本院予以认定并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述查明事实如下：2015年5月4日，原告与被告签订了编号为0115CF003《授信额度合同》。主要约定：原告向被告提供最高额度为80000000元敞口循环授信，期限至2016年5月13日止。对于银行承兑汇票业务，额度授信的最高限额为80000000元敞口可循环额度，被告必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明出票人账号或原告认可的账户，并存放作为委托原告支付票款之资金，否则视为被告违约。由于被告未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为被告对原告的逾期贷款，原告对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日万分之五计收复利，并有权从被告银行账户中划款抵偿。上述合同签订后，原告于2016年5月6日出具编号3060005121388126、金额为50000000元的承兑汇票，于2016年5月12日出具编号3060005121388128、金额为33333300元的承兑汇票。汇票款到期后，被告未足额交存票款，导致原告垫付资金。截至2019年10月31日，被告欠付垫款本金49776865.96元，利息27033810.61元，以及自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照《授信额度合同》的约定标准计算）。本院于2020年3月30日作出（2020）津02破申20号裁定书，受理了案外人大连华锐重工起重机有限公司对被告的破产清算申请，并作出（2020）津02破13号通知书，指定天津鑫源清算事务所有限公司为被告管理人。本院认为，原告与被告签订的《授信额度合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应依约履行各自义务。原告按约向被告签发了汇票，而被告在汇票到期前未能按约交存票款，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿付垫款本金，并按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩按日万分之五计收利息标准过高，但该标准合同有明确约定且未违反法律规定，被告抗辩无事实和法律依据，不予支持。因作为主债务人的原告已经进入破产程序，被告应当根据本判决认定的债权数额在破产程序中依法申报债权、统一受偿。被告主张的利息应当按照《中华人民共和国企业破产法》第46条第2款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定计算至破产申请受理时，即2020年3月30日。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告天津中际装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行垫款本金49776865.96元及截至2019年10月31日的利息27033810.61元；二、被告天津中际装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照《授信额度合同》的约定标准计算）；三、原告广发银行股份有限公司天津分行根据上述第一、二项给付事项在被告天津中际装备制造有限公司破产程序中依法申报债权并统一受偿，上述第二项给付事项应按照《中华人民共和国企业破产法》第46条第2款的规定计算至2020年3月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425853元，由被告天津中际装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 悦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保17号申请人：何建平，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请人：陈艳萍，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：李冬根，男，1952年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上列三申请人共同委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。特别授权。被申请人：监利县立鸿置业有限公司，住所地湖北省荆州市监利县柘木乡小垸村。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：龙籍轩，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人何建平、陈艳萍、李冬根于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封冻结三被申请人名下的银行账户资金11340592.9元或三被申请人的名下等额资产；2.本案保全费及提供担保的保险费由被申请人承担。申请人何建平、陈艳萍、李冬根以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，何建平、陈艳萍、李冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利县立鸿置业有限公司、陈勇、龙籍轩的银行存款共计人民币11340592.90元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人何建平、陈艳萍、李冬根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月十日书记员  姚敏杰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初327号原告钱英杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵。委托代理人汤勤。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人汤谨泽。本院在审理原告钱英杰诉被告上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民政府治安行政处罚一案中，原告钱英杰主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱英杰负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  刘长根二〇二〇年六月十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6668号之一 申请执行人：陈同万，男，1961年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：邝惠新，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初11022号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项20482元，并负担执行费1785元，合计20689元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆均未能实际查控，因此无法进一步处理。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执664号 申请执行人陈振伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人李群，女，1968年8月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈振伟与被执行人李群委托合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0981民初1961民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振伟于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈振伟返还购房款16.8万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2012号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人:李与,系该行员工。 委托诉讼代理人：林伟,系该行员工。 被告：陈青华，女，1971年2月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈亲爱，男，1962年8月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：林丽丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈青华、陈亲爱、林丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈青华、陈亲爱偿还原告借款本金99861.23元及利息（以100000元为基数从2020年2月21日起按月利率10.33125‰计算至2020年3月21日止，以99861.23元为基数从2020年3月22日起按月利率10.33125‰计算到实际偿还之日止,扣减已付利息665.80元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令被告林丽丽对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额130000元；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3为：本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈青华； 共同还款人：陈亲爱于2019年2月25日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告陈青华与原告在2019年2月25日至2022年2月24日期间办理的最高限额130000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年2月25日至2020年2月20日； 借款利率：年利率8.265%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率12.3975%； 借款交付情况：原告于2019年2月25日向被告陈青华发放借款100000元； 保证担保情况：2019年2月25日，被告林丽丽向原告出具《保证函》，为原告向被告陈青华自2019年2月25日至2022年2月24日融资期间最高融资限额为130000元的所有融资债权提供最高额保证。 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告陈青华尚欠借款本金99861.23元及罚息未清偿。 其他事实：被告陈青华、陈亲爱确认其法律文书送达地址为平阳县，被告林丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈青华、陈亲爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99861.23元及利息（以本金100000元为基数从2020年2月21日起按月利率10.33125‰计算至2020年3月21日止，以本金99861.23元中未还部分为基数从2020年3月22日起按月利率10.33125‰计算到实际偿还之日止，扣减已付利息665.80元）； 二、被告林丽丽对上述债务在最高额130000元范围内承担连带共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由陈青华、陈亲爱、林丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘梦梦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1570号 原告：长乐市华星诚星编织袋有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塔光村塔光工业区。 法定代表人：高增寿。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇前林工业区。 法定代表人：林秋玉。 原告长乐市华星诚星编织袋有限公司与福建省长乐市金林恩印染有限公司买卖合同纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院于2020年6月2日立案。原告长乐市华星诚星编织袋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐市华星诚星编织袋有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3997号上诉人（原审被告）：贵州顺风风机科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇工业园内。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文光（公司员工），男，汉族，1975年4月24日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王开祥（法定代表人王科之父），男，1939年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。法定代表人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。上诉人贵州顺风风机科技有限公司因与被上诉人重庆莱实钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔0113民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人贵州顺风风机科技有限公司于2020年6月17日向本院提交书面撤诉申请，称自愿向本院申请撤诉。本院认为，上诉人贵州顺风风机科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州顺风风机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人贵州顺风风机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年六月十七日书记员  邹 尚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1308号上诉人（原审被告）：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。法定代表人：严付才。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。负责人：刘苏，行长。原审被告：兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。法定代表人：张洪真。原审被告：赵鹏，男，住兴化市。原审被告：张洪真，女，汉族，住兴化市。上诉人兴化市银信担保有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行及原审被告兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、赵鹏、张洪真金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市银信担保有限公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市银信担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月一日书记员  徐莉昀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2958号上诉人(原审被告)：周书旺，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：项全昌，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原审被告：邵心军，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人周书旺因与被上诉人项全昌、原审被告邵心军买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。周书旺上诉请求：撤消一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：邵心军得知周书旺因工程需要使用混凝土，邵心军遂以260元/吨的价格从项全昌处购买混凝土，然后再以280元/吨的价格卖给周书旺，发货单上写明用户是“港沿齐心村邵老板”，并非周书旺，足以证明项全昌是将混凝土交付给邵心军，项全昌系与邵心军形成买卖关系，周书旺又与邵心军建立买卖关系，周书旺与项全昌之间并无买卖关系。综上，基于案涉混凝土的所有权已移转至邵心军的事实，故项全昌应向邵心军主张货款，而不是向周书旺主张，何况周书旺已将案涉混凝土货款支付给邵心军。现一审法院认为周书旺与项全昌之间建立买卖关系，显属事实认定错误，据此提起上诉。被上诉人项全昌、原审被告邵心军均不同意周书旺的上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。项全昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令周书旺、邵心军支付项全昌混凝土款150,620元；2、本案诉讼费由周书旺、邵心军承担。一审审理中，项全昌变更第1项诉讼请求为：判令周书旺、邵心军支付项全昌混凝土款190,620元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：周书旺于判决生效之日起十日内支付项全昌混凝土款190,620元。二审中，本院依据一审法院2019年11月25日庭审笔录的记载，就法庭询问的相关内容摘录如下：问“周书旺，港沿镇齐心村道路修建是否你分包？”周书旺答“不是承包，是分包，部分路段施工是我做的，我跟邵心军没有合伙关系。”问“周书旺，你使用的混凝土是否由项全昌提供？”周书旺答“这个我知道的”，又称“我们知道是项全昌提供的，但我们只是向邵心军买的，我们货款只是给邵心军，跟项全昌没有关系。”问“项全昌说的混凝土总的立方有无问题？以及单价280元。”周书旺答“没有异议。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同的实质是以等价有偿的方式转让标的物所有权，即卖方移转标的物的所有权于买方，买方向卖方支付价款。本案中，周书旺以发货单等为据，坚称项全昌将案涉混凝土交付给邵心军，而周书旺是向邵心军购买的，且货款已支付给邵心军，故周书旺系与邵心军之间有买卖关系，与项全昌没有买卖关系。经查，项全昌提交的发货单上用户名称处写明“工程名称：港沿齐心村邵老板”，然从周书旺的陈述来看，发货单上所称的工程系由周书旺分包的，周书旺也承认其与邵心军没有合伙关系，且周书旺认可发货单上“收货人”处签名“是我工地上的工人”。因此，依据发货单并不能得出周书旺所主张的项全昌将案涉混凝土交付给邵心军的结论。现一审法院依据在案证据及当事人的陈述，结合案涉混凝土已经实际交付给周书旺的事实，认定项全昌与周书旺之间存在买卖关系，该认定依据充分，据此判令周书旺应向项全昌支付剩余案涉混凝土货款，于法有据。此外，周书旺称其已将案涉混凝土货款支付给邵心军，邵心军则以其为周书旺工作而周书旺尚欠相关费用为由予以抗辩。对该争议，当事人可另行主张。综上，周书旺的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确本案，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,112元，由上诉人周书旺负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执299号之一申请执行人李庆鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省。被执行人钟跃收，男，1989年9月19日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人李庆鹏与被执行人钟跃收民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钟跃收立即偿还申请人本金20000元及利息（利息计算至2019年12月20日暂计4000元）。被执行人依法应承担执行费263元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24448元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月二日书记员赵力莹
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，副行长。 被执行人：魏崇宝，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人魏崇宝信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币13848.86元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初848号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初74号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾世荣，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，2020年1月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年2月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人关海卫，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，2020年1月7日被寻乌县公安局取保候审，2020年4月22日被寻乌县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人曾世荣、关海卫犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人曾世荣、关海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年1月至2020年1月期间，被告人曾世荣伙同被告人关海卫通过微信、支付宝收取赌民曾某1、曾某2、潘某、何某、刘某、陈某2、汪某、周某、陈某1、廖某等人所报“六合彩”码单，再将收取码单报给上线庄家的方式进行“六合彩”赌博，从中赚取手续费，涉案赌资达226638元。被告人曾世荣、关海卫于2020年1月2日被寻乌县公安局民警抓获归案。归案后，被告人曾世荣、关海卫能够自愿如实供述自己的罪行，并退出了全部违法所得。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曾世荣、关海卫的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，并认为被告人曾世荣、关海卫具有坦白、退出全部违法所得、认罪认罚情节，同时被告人关海卫具有从犯情节，建议对被告人曾世荣判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；建议对被告人关海卫判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人曾世荣、关海卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：扣押手机11部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、公安机关扣押的纸质码单记录、公安机关查询曾世荣、关海卫银行账户流水、扣押决定书、缴款票据等；3.证人廖某、陈某1、周某、汪某、曾某1、何某、刘某、曾某2、潘某、陈某2的证言；4.被告人曾世荣、关海卫的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片；6.公安机关调取的赌民曾某1、曾某2、潘某、何某、刘某、陈某2、汪某、周某、陈某1、廖某与被告人曾世荣、关海卫的微信转账截图。本院认为，被告人曾世荣、关海卫以营利为目的，以收取“六合彩”码单的方式组织他人赌博，参赌赌资达226638元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关海卫在本案的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾世荣、关海卫归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾世荣、关海卫积极退出违法所得，依法可以从轻处罚；被告人曾世荣、关海卫认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关委托社区矫正中心评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾世荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人关海卫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送的作案工具十一部手机依法予以没收；对被告人曾世荣、关海卫退出的违法所得人民币110407元依法予以没收，并由寻乌县人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初488号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人周波，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。2012年7月18日因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月24日21时30分许，被告人周波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市紫云路由东向西行驶至与峨眉山路交口处，被执勤交警当场查获。经检验鉴定：周波被抽检的血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒。被告人周波对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人周波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。上述事实有被告人周波的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；酒精呼气测试单；尿检报告书；被告人户籍证明、抓获经过、前科查询单等证据证实。另查明：2019年12月24日，被告人周波被执勤民警抓获。本院认为：被告人周波违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周波曾有犯罪前科，本次又犯危险驾驶罪，应酌情从严惩处。被告人周波犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4180号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初6号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人杨建党，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住山西省侯马市。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局刑事拘留，12月6日予以释放。同年12月6日，被沁源县公安局取保候审。2020年1月16日，本院为其重新办理取保候审。   指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨建党犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院2020年1月21日恢复普通程序，2020年4月20日，因受新冠肺炎疫情影响，本院对本案中止审理。2020年6月17日，恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽、助理检察员**出庭支持公诉，被告人杨建党及其指定辩护人张世科到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向侯马市司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月19日22时25分许，被告人杨建党醉酒后驾驶×××号丰田牌×××小型轿车沿西下线由东向西行驶至西下线6KM+300M路段时，在会车过程中与对向由西向东行驶的由安某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经两次鉴定：从杨建党的血样中均检测出乙醇含量，乙醇含量分别为81.187mg/100ml、86.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，归案情况说明等书证；证人安某、牛某的证言；现场勘查笔录；血液乙醇司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人杨建党的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨建党的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人杨建党拘役一个月，并处罚金5000元。2020年6月16日，公诉机关向本院送达沁检刑量建调（2020）3号量刑建议调整书及认罪认罚具结书，建议判处被告人杨建党拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。   被告人杨建党对起诉书指控事实及罪名、调整后的量刑意见均无异议。辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控犯罪事实及量刑建议无异议。   经审理查明，2019年9月19日22时25分许，被告人杨建党醉酒后驾驶×××号丰田牌×××小型轿车沿西下线由东向西行驶至西下线6KM+300M路段时，在会车过程中与对向由西向东行驶的由安某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经两次鉴定：从杨建党的血样中均检测出乙醇含量，乙醇含量分别为81.187mg/100ml、86.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。   另查明，2020年6月11日，侯马市司法局向本院送达（2020）侯司评字第47号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，身份证复印件，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，机动车查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，前科劣迹调查表，归案情况说明，道路交通事故认定书，重新鉴定申请；证人安某、牛某的笔录；被告人杨建党的供述；沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨建党醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人杨建党愿意接受处罚，且签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及侯马市司法局的调查评估意见书等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 张尔敏   人民陪审员 任振东   人民陪审员 郑保清     二〇二〇年六月十七日   法官 助理 陈平霞   书 记 员 赵静然
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初728号原告：谢某被告：梁某原告谢某与被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及自2015年5月3日起按年利率6%计算利息至款清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，梁某向我借款10000元，并当场写下借条一张，口头承诺尽快还款。之后，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告梁某未作答辩，亦未提交证据。原告谢某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今借到谢某人民币合计壹万元整（￥10000.00）。今借人：梁某，2015.5.3”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告经催款后，主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息和还款期限，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从本案立案之日即2020年6月4日起按年利率6%计算利息；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁某应在本判决生效后十日内向原告谢某归还借款本金10000元及利息（利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 廖文秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执655号申请执行人：周起正，男，居住地吉林省大安市。被执行人：沈阳金桥大通投资咨询有限公司，住沈阳市和平区三好街87号1907房间，组织机构代码MA0P4LYF-8。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2019]261号仲裁裁决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月8日，依照执行卷宗中的仲裁裁决书地址向被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月8日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院沈劳人仲字[2019]261号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十七日书记员 刘 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特218号申请人：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：黄伟刚，男，2000年2月16日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）与被申请人黄伟刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐悦公司委托诉讼代理人杜俊杰，被上诉人黄伟刚委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐悦公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第259号裁决，事实和理由如下：黄伟刚提供的证据存在伪造的嫌疑，且与唐悦公司关联性亦存疑；唐悦公司将楼盘销售分包给了案外人，唐悦公司不清楚员工的具体工作情况、工资标准，且因相关楼盘的销售工作在2019年7月即结束，唐悦公司不认可黄伟刚所称的离职时间。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人黄伟刚辩称，不同意唐悦公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，唐悦公司认为黄伟刚提供的证据存在伪造的嫌疑，且仲裁委违反法定程序，对此，其未提供相应的证据；唐悦公司提出仲裁委认定事实不清，其将销售工作分包而不清楚员工的具体工作情况、工资标准，亦不认可黄伟刚所称的离职时间及工作情况。对此，本院认为，该上述理由均实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人唐悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第259号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执48号   次扎、达杰、索朗加才、索朗珠加、洛桑唐曲：   关于申请执行人次扎、达杰与被执行人索朗加才、索朗珠加、洛桑唐曲建设工程合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)藏2427民初261号民事调解书确定的义务已经发生法律效力。由于被执行人索朗加才、索朗珠加、洛桑唐曲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次扎、达杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人索朗加才、索朗珠加、洛桑唐曲履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   本院于2020年4月21日向被执行人索朗加才、索朗珠加、洛桑唐曲发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人索朗加才的微信财付通中冻结金额7000元，并于2020年5月16日划拨至我院执行专户中；于2020年5月19日对被执行人洛桑唐曲的微信财付通中冻结金额1700元，并于2020年5月25日划拨至我院执行专户中。被执行人洛桑唐曲于2020年6月12日向本院履行执行款26100元；被执行人索朗加才于2020年6月27日向本院履行执行款21970元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初261号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人次扎、达杰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费741元已由被执行人索朗加才和洛桑唐曲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)藏2427民初261号民事调解书确定的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十六日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执511号之一申请执行人：韦永祥，男，汉族，1964年8月17日生。被执行人：陇西广泰药材市场开发有限公司，住所地，甘肃省陇西县菜子镇官厅社。法定代表人：温奎刚，该公司总经理。申请执行人韦永祥与被执行人陇西广泰药材市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陇西广泰药材市场开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，韦永祥向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还申请执行人房屋认购款90000元，承担案件受理费1350元及执行费1270元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西广泰药材市场开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人法定代表人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  赵龙军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9341号原告黄某，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址江西省高安市。被告周某，男，汉族，1984年9月7日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告黄某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 雷诗妍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3261号 原告：尚桂兰，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李艳艳，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李艳，女，1971年10月15日出生，汉族，住 安徽省萧县赵庄镇陈庄行政村程洼自然村。 被告：常某，女，2005年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告尚桂兰与被告李艳艳、李艳、常某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告尚桂兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚桂兰要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚桂兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚桂兰承担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 紫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1074号申请执行人：段某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被执行人：马某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行段某与马某租赁合同纠纷一案中，申请执行人段某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人段某房屋租金、水费、暖气费共计152797元及后续租金，案件受理费3062元，公告费750元，共计156609元及后续租金；被执行人马某应向申请执行人段某腾退位于固原市新天地商业中心5#-112号、113号、114号房产。本案在执行过程中向被执行人马某公告送达了执行通知，于2020年6月22日强制腾退了位于固原市新天地商业中心5#-112号、113号、114号房产；本案未执行标的额156609元及后续租金。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息；被执行人马某下落不明无法找到；被执行人马某在本院有多件被执行案件均未执行到位。本案已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。申请执行人段某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年六月三十日书记员 杨 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执2号     申请执行人：董权,男, 1969年12月30日出生,住新疆玛纳斯县。   被执行人：孙海明,男， 1967年1月15日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校,住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：潘巧，该驾校校长。   被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校，住所地新疆呼图壁县。   法定代表人：孙海明，该驾校校长。   被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地新疆呼图壁县。   法定代表人：王艳和，该驾校校长。   申请执行人董权与被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董权于2020年1月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校在车辆管理部门有车辆登记信息,车辆被其他法院查封，本院已轮候查封。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部、第六师国土资源局芳草湖分局调查。查明被执行人孙海明名下有位于昌吉市X区房屋一套，他案已查封。被执行人玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金、无土地登记信息。   4．于2020年6月22日前往被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年6月23日对被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的1515365元，未执行到位1515365元。因本案被执行人孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年六月二十三日       书记员 齐适雅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初174号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱茂平，男，1985年2月19日出生，江苏省盱眙县人，汉族，大专文化，在无锡深蓝装饰有限公司工作，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人朱茂平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月5日晚上，被告人朱茂平与他人饮酒后，于20时40分许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区时，发生与二辆小型轿车相撞的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱茂平负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人朱茂平的血液中检出含有乙醇成份，其含量为198mg/100ml。归案后，被告人朱茂平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人朱茂平已予赔偿，得到谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱茂平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱茂平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人朱茂平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表，证人丁某的证言，被害人谢某、付某的陈述，交通事故调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人朱茂平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱茂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱茂平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱茂平归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱茂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初155号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人韦福光，男，1973年6月9日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年4月14日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]123号                               指控事实                       2020年4月3日21时许，被告人韦福光醉酒后驾驶云HZP422号普通二轮摩托车行至广昆高速927公里高邦连接线路段时被值勤民警当场查获。案发时，被告人韦福光的呼出气体酒精含量为117mg/100ml，血液酒精含量为157.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韦福光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韦福光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人韦福光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月四日             书 记 员 李国宁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1616号 原告：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 主要负责人：叶琢成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海利，福建求实律师事务所律师。 被告：杨军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴定容，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告杨军、吴定容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司长乐支行撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                       书记员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。