wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执731号之二 被执行人：张世彪，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹伊君，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴健，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人张世彪、尹伊君、吴健罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求张世彪缴纳罚金12000元、尹伊君缴纳罚金6000元、吴建缴纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院已扣划被执行人尹伊君存款1641.06元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为21358.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1035号   原告:赵全林，男，1956年8月13日生，汉族，现住珲春市。   被告:珲春市板石镇人民政府，住所地珲春市板石镇板石村。   法定代表人:徐铭，板石镇镇长。   赵全林与珲春市板石镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赵全林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许赵全林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵全林负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 于惠媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初228号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨亮存，男，汉族，1984年3月5日出生于河北省晋州市，初中文化，务工，住晋州市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人杨亮存犯合同诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人杨亮存通过远程视频方式参加诉讼，辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月7日至2018年6月25日期间，被告人杨亮存为偿还个人赌债，采用先提货后付款的方式，陆续以每千克16.7元至17.2元不等的价格从陈富处购买棉纱等货物共计68742千克，购买后当日分别以每千克16.3元至16.7元不等的价格，将其中总计63250千克棉纱卖给在浙江省德清县新市镇做纺织生意的张新武。期间，被告人杨亮存仅支付陈富4笔货款共计40万元。被告人杨亮存在全部收回张新武所欠货款后于2018年10月左右出逃。截止立案前杨亮存共计支付陈富货款75万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨亮存以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人杨亮存对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人章来康的辩护意见是，对指控事实和罪名无异议，被告人杨亮存有如下量刑情节：1.被告人杨亮存犯罪情节较轻，社会危害性较小。虽然已经达到数额巨大，但是应当考虑到货物质量问题。可以依法从轻处罚。2.被告人有坦白情节，案发后基本能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度也是好的，依法可以从轻处罚。3.被告人当庭认罪认罚，退赔了全部赃款，并得到了谅解，依法可以从轻处罚。4.被告人系初犯，无前科，主观恶性较轻，平时一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭能从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月7日至同年6月25日期间内，被告人杨亮存采用先提货后付款的交易方式，陆续以每千克16.7元至17.2元不等的价格从陈富处骗取棉纱等货物共计68742千克，并于提货当日将所骗棉纱以每千克16.3元至16.7元不等的价格卖给在浙江省德清县新市镇做纺织生意的张新武棉纱63250千克。在收到张新武所有货款后，被告人杨亮存将所得款项用于偿还个人赌债，后因无力偿还赌债，于2018年10月左右出逃。截止立案前，杨亮存共计支付陈富货款75万元，实际骗得金额为31万元。在案件审理过程中，被告人杨亮存家属支付陈富货款30万元，陈富自愿放弃剩余款项并对被告人杨亮存的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.陈富的陈述，证实其和被告人杨亮存是2014年开始有生意往来，一开始杨亮存在其公司进的棉纱数量不大，从2018年4月之后数量变大，都是先拿货后付款，每公斤价格在16.7到16.9元左右，到2018年6月底左右其联系杨亮存催讨货款，发现杨亮存手机关机，且杨亮存的老板也不知道他去向。 2.何传林的证言，证实其是货车司机，被告人杨亮存经常让其将货运至德清县新市镇的一家厂里，厂的老板叫张新武。 3.周国华、汪小丽、童国仙的证言，证实周国华是绍兴柯桥昌进轻纺有限公司的老板，2012年周国华将被告人杨亮存招进绍兴柯桥昌进轻纺有限公司做业务员，2013年开始让杨亮存对接客户，每年年底才会和杨亮存对账单。2018年11月9日，杨亮存发微信告诉周国华因为赌博输了钱，大部分都是公司的货款，周国华就联系杨亮存及杨亮存老婆，发现手机都关机了。周国华就询问货款还没结清的客户，发现这些客户基本都已经和杨亮存结清了货款。 4.张新武、赵秀根、姚永良、沈永昌、李迪川、周建新、李建平、莫国红、归卫星的证言，证实他们和被告人杨亮存之间有生意来往，且部分货款已和杨亮存结清。 5.李小燕的证言，证实其现在是家庭主妇，未从事过棉纱布匹生意，也不认识被告人杨亮存，其名下工商银行的银行卡已遗失。 6.送货单（代欠款单）、存货分类账、网上银行电子回单、银行交易明细，证实被告人杨亮存的生意交易、货款支付情况及银行流水情况，且被告人杨亮存银行流水显示其多次向李小燕名下工商银行账户转账。 7.房产信息、车辆登记情况，证实被告人杨亮存名下房产历史信息及车辆的历史信息。 8.保险缴纳统计表，证实被告人杨亮存的企业养老保险、失业保险、工伤保险等由绍兴柯桥昌进轻纺有限公司缴纳。 9.昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警出具的抓获经过，证实被告人杨亮存系被动到案。 10.杨亮存的供述和辩解，证实其从2017年开始赌博，2018年5、6月左右把钱都输光了，2018年4月到6月，其和陈富之间有生意往来，一开始是陈富那里拿的货价钱低，卖给张新武的价钱高，后来是陈富那里拿的货价钱高，卖给张新武的价钱低，一共还欠陈富30万元左右货款，从张新武那里拿来的货款其都用于偿还赌债。且当庭辩称与李小燕之间的交易记录是客户之间的货款结算，但说不清是哪里的客户。 本院认为，被告人杨亮存以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨亮存在归案后如实供述涉案事实后又翻供，在判决前仍未能如实供述主要罪行，不能认定为坦白。不采纳辩护人章来康提出的被告人杨亮存具有坦白情节的意见。被告人杨亮存当庭自愿认罪，又能妥善处理好给被害人造成的损失，酌情予以从轻处罚。但根据被告人杨亮存的犯罪事实、性质及社会危害性，不宜宣告缓刑。采纳辩护人章来康建议对被告人杨亮存从轻处罚的意见，但不采纳适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨亮存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十日起至二○二二年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  傅定初 人民陪审员  顾云霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1099号 原告：黄飞，女，1972年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告黄飞诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金89927元，并支付月租金2998元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢720、721室所有权人。2014年10月23日与被告宏博公司签订了二份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢720、721室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月23日至2019年9月22日。被告宏博公司应付原告收益合计为179854元，于2018年9月22日前和2019年9月22日前分二期支付给原告各89927元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月22日前应付租金89927元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3幢720、721室有所有权的事实。 2.2014年10月23日原告与二被告签订的租赁管理合同二份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金89927元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄飞房屋租金89927元，并支付月租金2998元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初642号 原告：李建，男，汉族，1990年5月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李科岩，男，汉族，1973年3月30日出生，现住长春市宽城区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：孙东林，该公司总经理。 委托代理人：王立军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，系公司总经理。 委托代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李建与被告李科岩、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告李科岩、被告公交集团公司委托代理人王立军、被告人民保险长春公司委托代理人滕陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建诉称，2020年4月18日，被告李科岩驾驶吉A×××号大型普通客车沿生态大街西侧北向南行驶至世荣路时，其车右后方处与前方同方向未动车辆张利坤驾驶的吉A×××号小型轿车左后部接触，致两车受损。事故发生后，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告李科岩承担事故全部责任，张利坤无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，该车车损4951元，营运损失1764元，原告垫付鉴定费200元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告车损4951元，营运损失1764元，鉴定费200元，以上合计6915元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李科岩辩称，没有异议。 被告公交集团公司辩称，对事故无异议，对诉讼请求金额无异议，诉讼费、鉴定费、律师费我们有保险协议约定，应由保险公司承担。 被告人民保险长春公司辩称，事故发生无异议，对诉讼请求金额无异议，诉讼费、鉴定费及停运损失不应由我公司承担。 本院经审理查明，2020年4月18日22时11分许，被告李科岩驾驶吉A×××号大型普通客车，在南关区生态大街由北向南行驶至元盛居前时，车右侧与停车的张利坤驾驶车牌号为吉A×××号小型汽车左后侧接触，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告李科岩负事故全部责任，案外人张利坤无责任。原告李建系吉A×××号车辆所有人，原告李建与案外人张利坤签订《聘用司机包车合同》，合同约定原告李建雇佣张利坤为白班司机，发生交通事故时，如果张利坤无责任，停运期间不收任务款，由车主（原告李建）向全责方索赔。 被告公交集团公司系吉A×××号车辆所有人，被告李科岩系被告公交集团公司职工，被告公交集团公司就吉A×××号车辆向被告人民保险长春公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中三者险限额为50万元。被告公交集团公司与被告人民保险长春公司签订的《保险协议》约定：涉及法律纠纷的案件，在经公交集团公司书面通知保险公司后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费由保险公司承担。 事故发生后，原告李建将车辆送往吉林省华之诚汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费4951元。 2020年4月24日，经原告李建委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A×××号出租车停运损失进行鉴定，并出具价格鉴定结论书，鉴定意见为吉A×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为720元，出租车司机误工费损失金额为1044元，以上合计1764元。原告李建垫付鉴定费200元。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、聘用司机包车合同、车辆维修施工单、维修费发票、价格鉴定结论书、鉴定费票据，被告公交集团公司提供的保险单、保险协议等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李科岩驾驶被告公交集团公司所有的机动车行驶过程中与原告李建接触，导致原告财产损失的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告李科岩承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李科岩作为被告公交集团公司员工驾驶车辆工作系职务行为，被告公交集团公司就吉A×××号车辆向被告人民保险长春公司投保了交强险及50万元商业三者险，故对原告主张的损失，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告公交集团公司赔偿。 本案中，因被告公交集团公司与被告人民保险长春公司签订的《保险协议》约定，涉及法律纠纷的案件所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费由被告人民保险长春公司承担，故原告主张的鉴定费、诉讼费应由被告人民保险长春公司承担。 综上所述，原告李建的各项赔偿数额总计为6915元，其中包括车辆维修费4951元、停运损失费（上缴任务款）损失720元，误工费损失1044元，鉴定费200元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人民保险长春公司应首先在交强险限额内赔偿原告李建车辆维修费2000元；超出交强险部分的4915元（其中包括车辆维修费2951元、停运损失费（上缴任务款）损失720元，误工费损失1044元，鉴定费200元）由被告人民保险长春公司在商业三者险限额内赔偿原告李建。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内立即赔偿原告李建2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内立即赔偿原告李建4951元。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 高强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王会 书记  员 董月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1330号原告：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王瑶,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李彦娥，女，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：施永金，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）与被告李彦娥、施永金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告李彦娥、施永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李彦娥、施永金偿还拖欠的本金99313.29元，自拖欠之日起至2019年11月5日的罚息2666.93元，利息232.48元，复息6.24元，以及自2019年11月6日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；以上金额共计102218.94元；2.判决由被告李彦娥、施永金承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订编号为8161013452001的《个人授信协议》。该协议约定，原告向被告提供总额度为100000元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2016年10月14日到2026年10月14日；被告未按照各具体合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，为便于被告支取借款，原被告签订《个人借款随即随还协议书》，原告为被告开通“随借随还”功能，被告可通过自助渠道支取借款。合同签订后，原告如约发放了借款，被告却未按期履行还款义务，2019年7月27日及28日借款分别到期，被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李彦娥、施永金未做答辩。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦娥、施永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告招商银行所举证据抗辩的权利。原告招商银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告招商银行与被告李彦娥、施永金签订了《个人授信协议》，约定：经两被告向原告申请，原告同意向两被告提供100000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120月，即从2016年10月14日起到2026年10月14日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内己发放的借款本息和相关费用;两被告不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，原告与两被告还签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为两被告开通随借随还功能，两被告可通过自助渠道支取借款。2016年10月21日，云南省昆明市明信公证处出具《公证书》对原告与两被告签订的《个人授信协议》进行了公证。2018年7月27日，原告向两被告发放了借款50000元,2018年7月28日，原告向两被告发放了借款50000元,总计100000元，该两笔借款执行年利率为6.438%，期限分别是自2018年7月27日起至2019年7月27日止及自2018年7月28日起至2019年7月28日止；还款方式为按月结息，到期还本。两被告分别于2019年7月27日及2019年7月28日开始逾期还款。截至2020年6月8日，两被告尚欠原告借款本金99313.29元、利息232.48元、罚息8421.34元、复息19.71元，及原告招商银行为实现债权支付的律师费1022元、邮寄费21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向两被告发放了借款，但两被告未按约还款，已构成违约，故两被告应向原告偿还截至2020年6月8日借款本金99313.29元、利息232.48元、罚息8421.34元、复息19.71元；两被告应当按照合同约定借款利率上浮50%（即年利率9.657%计）偿还以欠付本金99313.29元为基数自2020年6月9日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复息,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对于原告主张为实现债权支付的律师费1022元、邮寄费21元因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦娥、施永金于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年6月8日的借款本金99313.29元、利息232.48元、罚息8421.34元、复息19.71元，并承担以欠付借款本金99313.29元为基数自2020年6月9日起至款项还清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按年利率9.657%计算）；二、被告李彦娥、施永金于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1022元、邮寄费21元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告李彦娥、施永金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年六月十二日书记员  毕 润
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异9号 异议人（利害关系人）：郑水军，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：王国旺，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被执行人：衢州市睿佳服饰有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇衢盛路2号101室。 法定代表人：郑瓦耀。 在本院执行王国旺与衢州市睿佳服饰有限公司（以下简称睿佳公司）劳动争议纠纷一案中，异议人郑水军对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑水军称，法院在执行申请执行人王国旺与被执行人睿佳公司劳动争议纠纷一案中，对异议人采取了限制消费措施。因异议人已不再担任睿佳公司的法定代表人，也不是该公司的股东，且不再担任该公司职务，已与该公司无关，法院对异议人采取限制消费措施无事实和法律依据。请求解除对异议人的限制消费措施。 本院查明，王国旺与睿佳公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）浙0803民初4525号民事判决：睿佳公司于本判决生效之日起十日内补发王国旺工资14133.3元；支付王国旺2017年6月21日至2018年4月22日二倍工资，共计70000元等。后因睿佳公司不服判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙08民终1106号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据王国旺的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执183号。该案执行过程中，本院于2020年1月21日发出（2020）浙0803执183号限制消费令，决定对睿佳公司及其法定代表人郑瓦耀、影响债务履行的直接责任人员郑水军采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等。 另查明，睿佳公司自2014年12月29日设立起，郑水军一直担任该公司的法定代表人。2019年11月22日，该公司法定代表人变更为郑瓦耀。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉执行依据为劳动争议纠纷案件，虽然被执行人睿佳公司在该案的审理阶段将法定代表人由异议人变更为他人，但异议人作为合同签订、履行及发生争议时被执行人睿佳公司的法定代表人，对本案所涉债务的履行负有直接责任，本院对其采取限制消费措施符合上述司法解释的规定。异议人仅以其现非被执行人睿佳公司的法定代表人为由申请解除限制消费措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑水军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  祝灵敏
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执273号 申请执行人:张生财，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 委托代理人：张建平，男，汉族，1989年7月8日出生，舟曲县，系张生财之子。 被执行人:郭书兴，男，汉族，1963年11月20日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县。 本院在执行申请人张生财诉被申请人郭书兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：郭书兴于2020年7月5日前偿还张生财借款30000.00元、于2020年7月30日前偿还张生财70000.00元、于2020年10月31日前偿还张生财150000.00元、于2020年11月30日前偿还张生财100000.00元及诉讼费3275.00元。郭书兴交纳执行费1400.00元。申请执行人张生财向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨吉龙
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初215号原告：***，女，1969年9月16日出生，土家族，住永顺县。被告：瞿中荣,男，1968年2月12日出生，土家族，住永顺县。被告：米少华，女，1971年11月10日出生，苗族，住永顺县。原告***诉被告米少华、瞿中荣民间借贷纠纷一案，原告***于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案，原告***到庭参加了诉讼，被告米少华、瞿中荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告米少华以其丈夫瞿中荣在吉首与别人合伙开办混凝土搅拌场需要资金为由，向原告借款100000元，被告承诺月息1.5%，一年后还清。一年后，被告以其丈夫瞿中荣与别人合伙开办的混凝土搅拌场扩大为由，又向原告借款150000元，承诺月息1.5%，借期一年。此事有借条为证。2018年底，被告米少华的丈夫瞿中荣的混凝土搅拌场因经营不善，欠下巨额外债，被迫与米少华协议离婚，在单位办理了离职手续。被告米少华帮被告瞿中荣在其单位（州二民中）及朋友借了334万元，事发后米少华承诺分期给大家还款，但至今一分都未主动兑付。2019年3月被告米少华在单位办理了辞职手续。原告多次给被告米少华打电话，发信息，都未有回复，现其手机已处于无法接通状态。然后原告又多次给被告瞿中荣打电话，发信息，被告瞿中荣以各种理由搪塞，没有丝毫还款诚意。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告米少华辩称：借钱是事实，但暂无力偿还。被告瞿中荣辩称：借***的钱是事实，争取尽快偿还。原告***为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条一张，拟证明2016年9月18日***给米少华借款25万元的事实。2、***DCC个人活期明细账查询（5张），拟证明1、***通过银行转账分两次给米少华借款13万元（2015年10月17日借款10万元和2016年10月7日借款3万元）的事实，2、2016年10月4日付10万借款本金一年的利息18000元，2017年3月18日付25万借款本金的半年利息22500元，2017年9月20日付25万借款本金的半年利息22500元，2018年9月18日付25万借款本金的半年利息22500元，此后再未付利息的事实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告米少华、瞿中荣没有向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月17日，被告米少华以其丈夫瞿中荣在吉首与别人合伙开办混凝土搅拌场需要资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，一年后还清，此笔贷款银行卡转账付给米少华。2016年9月18日，被告米少华以其丈夫瞿中荣与别人合伙开办的混凝土搅拌场扩大为由，又向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到***人民二十五万元（250000）整，月利率1.5%，每半年付息一次，借期一年。米少华在借款人栏签字捺印。此笔贷款分两次付给被告米少华，银行转帐3万元，现金12万元。借款到期后，被告米少华给原告利息还至2018年9月18日，余款经原告多次催收未果，遂诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案原、被告的借贷关系，有被告米少华出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求二被告偿还借款250000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米少华、瞿中荣于本判决生效后六十日内向原告***偿还借款本金250000元及利息（从2018年9月18日起按月利率1.5%支付利息，利随本清）；若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告米少华、瞿中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执187号申请执行人刘家驹，男，1963年7月23日生，汉族，住如东县。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘家驹与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘偿还刘家驹借款本金51600元及利息17200元，合计68800元，分期履行：于2019年12月31日前给付38800元，于2020年5月31日前给付30000元。如果陈耘有任意一期不能按期足额履行，陈耘需另行承担违约金10000元，且自陈耘逾期之日起，刘家驹有权就陈耘到期未履行的部分及未到期部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取760元，由刘家驹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家驹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金51600元，利息17200元，违约金10000元，执行费1082元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。3、被执行人陈耘名下位于上海市××区××、××室不动产已被本院拍卖，抵押权尚未能足额实现，无可供分配的金额。4、于2020年6月10日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年。因未能实际扣押，暂无法处置。5、被执行人名下沪Ｇ×××××汽车一辆，已被本院扣押，本院另案（2019）苏0682执3491号案件处置中，待成交后，本院将依法分配。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下沪Ｇ×××××汽车一辆，已被本院扣押，本院另案处置中，待成交后，本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 张祥军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1321号   原告：苏彩霞，女，1974年6月1日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：张刚，男，1977年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告苏彩霞与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏彩霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏彩霞的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苏彩霞撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   邓淑婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1389号原告：代某某。被告：曹某某。被告：某某公司。法定代表人：曹某某，经理。原告代某某与被告曹某某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计124885.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人。2019年2月26日原告在被告的木板加工厂干活时，因厂内电动设备老化，在原告清除板条时，电锯将原告的右手及手指割伤，经诊断为右手切割伤、2-5掌骨粉碎性骨折、近节指骨粉碎性骨折等。原告为此花费巨额医疗费，并住院28天，被评定为十级伤残，为赔偿事宜双方未达成协议，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某某自愿赔偿原告代某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计65000元，定于2020年7月16日前支付10000元，于2020年8月16日前支付10000元，于2020年9月16日前支付10000元，剩余35000元自2020年10月起每月支付5000元于当月的26日前付清，上述款项转入原告代某某提供的陶某某的中国邮政储蓄银行卡内（62×××42）；二、原告代某某自愿放弃其他诉讼请求，双方再无纠纷；三、案件受理费1124元，减半收取562元，原告代某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李颂歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛友君，男，1959年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：卢庆雷，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人薛友君因与被申请人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛友君申请再审称，原审法院依据2017年份被申请人录制的通话录音来推定申请人没有提交出生证和户口本，导致审核不过而没有履行涉案协议，明显证据不足。申请人有足够证据证明申请人按要求提交的全部材料，即2012年12月3日的《内部审核资料》，2014年6月3日北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司（以下简称鑫建源诚公司）出具《情况说明》，2014年6月6日北京市华颂会计师事务所有限公司出具《审计核实材料》等书面证据材料证明的事实，原审法院完全没有采纳，且没有作出不采纳的合理解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人支付自申请人2011年11月15日完成搬迁30日后未支付总额每日万分之三违约金846622元；判令被申请人支付申请人1086667元的利息354525元；判令被申请人支付二期未安置房及未支付二期安置房款总额每日万分之三违约金281261元；判令被申请人按合同约定支付申请人二期房款361008元的利息，计算至2019年7月1日；判令被申请人继续支付约定的搬迁周转费自2016年10月31日至实际交付房屋暂定两年六个月，共计177000元；判令被申请人支付约定的怀孕补助费20万元，同期银行贷款利率4.35%的利息56550元；本案诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，薛友君向本院提交如下材料作为新证据：1.电话录音；2.二期房选房确认单；3.物品交接单。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在台湖镇政府、土储通州分中心与薛友君签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》时，薛友君之女薛红颖已经怀孕并备案。根据搬迁补偿安置政策的规定，薛友君应当在薛红颖之女出生后将其出生证明等提交给搬迁人或其委托的拆迁公司。薛友君虽主张其在胎儿出生后60日内向台湖镇政府和土储通州分中心提交了出生证、户口本等材料，但其提交的《北小营村内部审核单》、2012年12月3日的《审计核实材料》、鑫建源诚公司的《情况说明》等在案证据均不能证明其主张。另，根据台湖镇政府和土储通州分中心提交的薛友君之妻蔺兰芝与拆迁公司工作人员的录音证据，其中蔺兰芝表示不认可拆迁补偿款的数额，并表示薛红颖的孩子出生后拆迁协议应当重新谈，并让拆迁公司不要着急请款。因此，根据本案现有证据及各方当事人陈述，一、二审法院认定台湖镇政府和土储通州分中心未履行请款及付款手续具有合理抗辩事由，台湖镇政府和土储通州分中心无须承担逾期付款的违约责任且无须向薛友君支付逾期付款的利息，并无不当。薛友君向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，薛友君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛友君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执104号 申请执行人黄某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某某，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人朱某某委托纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议长期履行，申请执行人同意除去已偿还的14000元，余款40000元由被执行人自2020年7月30日起每月向申请执行人支付4000元直至债务清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐宇琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2120号上诉人（原审被告）：林小萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：郑元海，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江成森电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区乐商创业园B幢。法定代表人：朱乐森，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。原审被告：林海，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人林小萍因与被上诉人浙江成森电气有限公司（以下简称成森公司）及原审被告林海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。林小萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回成森公司对林小萍的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由成森公司承担。事实和理由：1.一审法院未依法向林小萍送达相关诉讼材料和法律文书，程序违法。2.一审判决林小萍作为股东对浙江创亚电气有限公司（以下简称创亚公司）债务承担连带清偿责任，适用法律错误。对于破产清算的实体法律关系问题，仅有《中华人民共和国破产法》可以适用，不能适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。3.一审法院认定事实错误。林小萍不属于破产法规定的负有保管和其他管理责任的经营管理人员，不存在怠于履行义务的行为，成森公司也没有证据证明林小萍在破产清算中有怠于履行义务的行为。另外，成森公司在破产时仍拥有对外债权300余万元，并没有资不抵债。成森公司答辩期内未作答辩。林海答辩期内未作述称。成森公司向一审法院起诉请求：1.判令林小萍、林海对创亚公司的债务承担连带清偿责任，共同偿还成森公司债权283181元及利息8110元；2、本案诉讼费用由林小萍、林海负担。一审法院认定事实：2018年2月26日，乐清市人民法院裁定受理了创亚公司破产清算一案。同年8月15日，乐清市人民法院作出（2018）浙0382破3号民事裁定，确认成森公司对创亚公司享有的债权本金283181元及利息8110元，共计291291元。创亚公司破产管理人调查发现创亚公司名下无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算，乐清市人民法院同日作出（2018）浙0382破3号之一民事裁定，宣告创亚公司破产并终结了破产程序。创亚公司注册资本为2060万元，法定代表人林海，其中林海出资1442万元，持股比例为70%，林小萍出资618万元，持股比例为30%。一审法院认为，林海、林小萍在该院给予的期限内，拒不向该院提供有关债权的依据，亦没有提供相关的财务账册，视为放弃该权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”林海、林小萍作为创亚公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，在本案审理过程中亦不提供财务账册，成森公司作为创亚公司的债权人，有权要求林海、林小萍对其享有的债权承担连带清偿责任。林小萍经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林海、林小萍对创亚公司欠成森公司的291291元承担连带清偿责任。款限本判决生效之日起十日内交该院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由林海、林小萍负担。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人成森公司在债务人创亚公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人创亚公司的原股东林小萍、林海就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初354号民事判决；二、驳回浙江成森电气有限公司的起诉。一审案件受理费5669元，退还浙江成森电气有限公司；上诉人林小萍预交的二审案件受理费5669元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 王怡然二〇二〇年六月三十日法官助理董孙镇代书记员 杨焰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12343号原告：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路3008号水贝珠宝总部大厦B座3502-B区，统一社会信用代码91440300771649596A。法定代表人：卢礼杭，董事长。委托诉讼代理人：贺贝力，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201810056593。被告：吴伟清，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证住址福建省平和县，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市明泰润投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1337元，由原告深圳市明泰润投资发展有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年六月二十九日书记员  欧晓旋
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初47号原告金清波，男，1980年4月4日出生，汉族，住椒江区。委托代理人**强、李卫东，浙江建策律师事务所律师。被告台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道回浦村。法定代表人叶荣军，主任。委托代理人人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原告金清波诉被告台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会土地行政确认一案，本院依法组成合议庭进行审理。审理中，经本院释明本案不符合起诉条件，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且本案本不符合起诉条件。原告撤回起诉不损害国家、社会公共利益，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金清波撤回起诉。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1945号申请执行人胡志军被执行人金笑杰本院在执行申请执行人胡志军与被执行人金笑杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初261号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周锦柏，男，1971年8月20日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住涟水县。被告人周锦柏因涉嫌犯危险驾驶于2020年1月8日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周锦柏犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人周锦柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日21时40分左右，被告人周锦柏酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从涟水县涟城街道安东路、炎黄大道行驶至与淮海路交叉口时，被谢某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车追尾，谢某报警后，被告人周锦柏在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周锦柏血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。上述事实，被告人周锦柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周锦柏的供述与辩解、证人谢某、李某、等人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、和解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周锦柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周锦柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初465号原告：李会娟，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭福彬，男，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告李会娟与被告郭福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟到庭参加诉讼，被告郭福彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案予以缺席审理。本案现已审理终结。李会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币10000.00元整及利息900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告在原告处欠车款10000.00元整，约定还款日期为2020年1月10日前，并出具欠据一张，还款期限到达后，被告未及时归还欠款。2020年1月至3月，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款，此笔欠款原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。在庭审过程中，李会娟增加诉讼请求，要求郭福彬给付欠款利息至全部欠款还清时止。郭福彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月16日郭福彬在李会娟经营的电动车商店购买电动车，因郭福彬未及时给付电动车款10000.00元，故郭福彬给李会娟出具欠据一份，证明欠款10000.00元的事实，并约定2020年1月10日前不偿还欠款，按买车款10000.00元收取利息，利息为月息2分。还款期限到达后郭福彬未按约定时间还款，李会娟多次向其索要欠款，郭福彬以各种理由推脱还款，故李会娟诉至克东县人民法院，要求维护其合法权益。本院认为，李会娟与郭福彬之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭福彬未按约定及时给付所欠车款，是一种违约行为，应承担民事责任，故本院对李会娟请求郭福彬给付电动车款本金10000.00元的诉求依法予以支持；关于利息的诉求，因欠条中已明确约定违约收取利息及利息的计算标准，郭福彬应当承担给付利息的责任，经计算，月息按2分计息，利息自2019年11月16日至2020月4月17日为900.00元未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，对李会娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭福彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还李会娟电动车款本金人民币10000.00元、利息人民币900.00元，共计人民币10900.00元；并以上述本金为基数，自2020年4月18日起，按月息2分计息，至全部欠款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由郭福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年六月四日书记员  王佳珣
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初80号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人代德富，男，1991年12月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年2月28日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人代德富犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人代德富及指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日至2月22日期间，被告人代德富先后两次容留向某、潘某、王某在其驾驶的轿车上吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1.2020年1月25日20时许，被告人代德富容留向某、潘某、王某在其驾驶的贵Ｊ×××××轿车上吸食毒品冰毒。 2.2020年2月22日21时许，被告人代德富容留向某、王某在其驾驶的贵Ｊ×××××轿车上吸食毒品冰毒； 公诉机关认为，被告人代德富容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人代德富到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人代德富有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、尿检报告、户籍证明、到案经过等书证；证人向某、潘某、王某、汪某的证言；被告人代德富的供述；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人代德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，没有前科，依法可以从宽处理。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代德富构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代德富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代德富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯源琳
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初80号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张长发，男，1961年3月13日出生，汉族，辽源泰信矿退休工人，小学肆业文化，户籍所在地辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张长发犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、李文浩出庭支持公诉，被告人张长发到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日17时20分许，被告人张长发与女友宁某在本市西安区某公交站遇见被害人钟某（即宁某的好友）。张长发趁女友与钟某交谈之际，窃取钟某左侧上衣兜内的OPPO智能手机一部，并将其关机后藏匿于自家的床头柜中，当晚11时许，张长发在家中被仙城分局抓获归案。经辽源市西安区发展和改革局认定被盗手机价格为200元。 上述事实，被告人张长发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行走轨迹截图、谅解书、收条、搜查笔录等书证；证人宁某的证言；被害人钟某的陈述；被告人张长发的供述和辩解、指认笔录；辽西发价认字[2020]08号价格认定结论书；视听资料等证据予以证实，张长发均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张长发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控张长发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张长发系初犯，能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据张长发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张长发犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  冯宝霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董 琳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:戴林森，男，生于1968年9月16日，汉族，住陕西省略阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱彩莲，女，生于1949年10月10日，汉族，住陕西省略阳县。原审被告：焦瑞霞，女，生于1969年4月10日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系被申请人之女，申请人之妻。再审申请人戴林森因与被申请人邱彩莲、原审被告焦瑞霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴林森再审申请称，一、原一、二审均认定焦瑞霞于2013年7月17日归还了1万元，应认定为合同的履行期限，诉讼时效应当从归还1万元的时间开始起算，原审认为债务人归还1万元债务行为是履行合同义务的行为，不能引起时效起算，适用法律错误;二、借款已经完全还清，因都是一家人故没有拿回借条，焦凤玉已作证借款全部偿还，而且所有票据都在焦瑞霞父亲处保管，也造成其举证困难。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、原一、二审认定戴林森、焦瑞霞没有全部偿还案涉借款是否正确。本院认为，针对焦点一,根据法律规定，借条未约定履行期限的，债权人有权随时要求债务人履行债务。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，邱彩莲诉称自其夫2015年12月19日去世后多次要求戴林森、焦瑞霞归还借款，两人拒绝归还，戴林森、焦瑞霞则从一审到申请再审均辩称借款已经偿还，故本案诉讼时效期间应从邱彩莲向戴林森、焦瑞霞催要借款，戴林森、焦瑞霞拒绝之日起算,至本案一审起诉时仍在诉讼时效期间内。戴林森申请再审称本案诉讼时效应以其2013年7月17日归还1万元借款时起算，没有法律依据，戴林森该申请再审理由不能成立；针对焦点二，本院认为，债权人依据债权凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，邱彩莲持有戴林森本人书写的借条，戴林森抗辩已还款仅提供焦凤玉等证人证言，且其证言内容与戴林森、焦瑞霞二审期间的辩解内容不符，因此戴林森抗辩已经偿还借款的证据无论从证据形式上还是从证据内容上，均不能对抗案涉借条。故原一、二审认定戴林森提交的证据不能证明其已全部偿还借款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回戴林森的再审申请。                                审  判  长   冉清杰                               审  判  员   王  健                               审  判  员   鲁卫平                                二〇二〇年六月十四日                           法官助理 肖 晗                                   书  记  员   邵晨曦   2020071519690410116123271969041001271119491010135046123271949101000442018072710641
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初112号公诉机关金湖县人民检察院。被告人陈福林，男，1973年5月2日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。曾因殴打他人，分别于2007年9月28日被金湖县公安局行政拘留十二日、2011年6月25日被金湖县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2013年12月12日被金湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陈福林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时17分许，被告人陈福林饮酒后驾驶无号牌的豪爵铃木牌GN125H型普通二轮摩托车，先后途径金湖县黎城街道金湖路、黎城路，后又沿建设路由西向东行驶至黎农闸西侧。经鉴定，被告人陈福林血液中乙醇浓度为207.9mg/100ml。被告人陈福林接到民警电话后，在现场等候处理，并如实供述了案件事实。2020年6月10日，被告人陈福林自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈福林在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人王某、马某、陈某等人证言，血样提取登记表，监控视屏截屏照片，截图照片，抽血照片，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈福林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈福林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈福林醉酒驾驶无号牌车辆且曾有违法行为，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 璇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执180号申请执行人曹永军，男，汉族，1981年3月3日出生，住甘肃省通渭县北城铺乡鹿山村小吊湾社。被执行人邢亚国，男，汉族，1987年4月3日出生，住甘肃省通渭县平襄镇南街南城巷。本院立案执行的曹永军与邢亚国民间借贷纠纷一案，于2020年2月4日向被执行人邢亚国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初1812号民事调解书所确定的义务，即由被执行人邢亚国分期偿还申请人曹永军借款97000元，支付自2019年9月26日至实际还清之日的利息（按月利率1%计算，利随本清），并承担案件受理费1120元。因被执行人对调解书确定的第二期40000元没有按期履行，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人邢亚国于2020年4月30日交纳执行款9900元，于6月17日交纳执行款100元，上述执行款10000元申请人已领取。对于剩余执行款30000元及案件受理费1120元，申请执行人曹永军与被执行人邢亚国于2020年6月17日协商，达成如下和解协议：由邢亚国于2020年9月30日前偿还曹永军借款10000元；于2020年12月30日前偿还曹永军借款20000元，支付自2019年9月26日至实际还清之日的利息，并交纳案件受理费1120元。如被执行人邢亚国未按和解协议履行，申请执行人曹永军可按原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十七日书记员  张志强
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2556号之二申请执行人：锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：许振武。被执行人：罗斌，住河北省张家口市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1688号民事判决书，要求被执行人罗斌于此判决生效后15日内给付申请执行人锡林浩特市火焰货运有限责任公司煤款793023元及利息（其中320000元自2015年5月31日起至该笔煤款实际付清之日止，剩余473023元自2015年12月31日起至剩余煤款全部付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；被执行人罗斌于此判决生效后15日内给付申请执行人锡林浩特市火焰货运有限责任公司因其迟延偿还煤款金额的违约金23790.69元；如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11730元，由被执行人罗斌负担。因罗斌未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市火焰货运有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2019年10月及2020年6月，本院通过司法扣划，共计扣划被执行人罗斌银行账户存款643734元。2019年12月26日及2020年6月11日我院将扣划案款643734元对申请执行人予以发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 曹艳煜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更137号 罪犯刘涛，男，汉族，1981年10月18日出生于湖北省恩施市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荔刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 罪犯刘涛曾减刑二次二年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。 本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2229号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭翔，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人郭翔委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢707号申请执行人：马小六，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李卫国，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年六月十九日书记员 张       杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4556号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：马美丽，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：许无敌，男，1994年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：许威力，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告马美丽、许无敌、许威力追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2020年4月13日向本院起诉。诉请：1、被告马美丽偿还垫付款48354.69元；2、被告马美丽支付利息6391.37元（以垫付款为本金，按年利率12%，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告许无敌、许威力对被告马美丽的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告马美丽、许无敌、许威力承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告马美丽、许无敌、许威力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告马美丽为购买车架号LFPM4ACC0A1A90444的汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告马美丽、许无敌、许威力及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告马美丽申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告马美丽的委托，为被告马美丽的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保。被告许无敌、许威力为被告马美丽上述债务的共同偿债人；原告信义融资担保公司与被告马美丽之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告马美丽未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行已宣布被告马美丽的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。2018年3月23日、8月13日，凝睿公司代被告马美丽向工商银行艮山支行清偿10374.91元、37979.78元，合计48354.69元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义融资担保公司承担反担保责任。截止2018年8月15日，原告信义融资担保公司代被告马美丽向凝睿公司清偿了上述债务。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告马美丽追偿。被告许无敌、许威力作为共同债务人应当对被告马美丽的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马美丽、许无敌、许威力经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马美丽于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款48354.69元； 二、被告马美丽于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息6391.37元（暂计算至2019年8月22日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告许无敌、许威力对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1169元，减半收取584元，由被告马美丽、许无敌、许威力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3685号原告:孟剑，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:蔡玉改，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告孟剑、蔡玉改与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告孟剑、蔡玉改于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟剑、蔡玉改自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟剑、蔡玉改撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孟剑、蔡玉改承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终104号上诉人（原审被告）：赵华东，男，1970年4月7日出生，汉族，住新野县城书院后区。被上诉人（原审原告）：张德建，男，1956年1月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心援助律师。原审被告：张伟，女，1972年11月15日出生，汉族，住新野县。上诉人赵华东因与被上诉人张德建、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初325号民事裁定，向本院提起上诉。赵华东上诉称，一、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;。”一审认定该案属于民间借贷纠纷，属合同类案件,原、被告对履行地点没有约定，原告张德建作为接受货币一方,其住所地新野县即为合同履行地。但是，实际借贷人并不是上诉人赵华东,而是江丽萍，借贷是否履行完毕及是否另有约定上诉人并不知晓,因此原审法院认定的合同履行地在新野县不能确定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此应原告就被告原则，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告经常居住地明确,位于贵州省贵阳市××社区大关村××组,且证据充分。因此应将案件移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。综上,上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”对此，上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。张德建答辩称，l、答辩人起诉时已提交证据足以证实与赵华东之间存在民间借贷关系，赵华东称实际借款人是赵华长、江丽萍无证据支持，且答辨人不认识赵华长、江丽萍，根本不可能与其发生民间借贷关系。答辩人于2014年4月7日、10月28日及12月26日三次分别将100万、50万、20万款项汇入江丽萍账户的原因是江丽萍系赵华东指定的收款人，事实是赵华东将上述款项转借给赵华长、江丽萍开办的新野县沃新油脂有限公司，已生效的南阳市中级人民法院(2018)豫13民初231号判决第8页查明2014年4月7日新野县沃新油脂有限公司江阻萍向赵华东出具100万借条；第11页查明2014年10月28日新野县沃新油脂有限公司江丽萍向赵华东出具50万已生效的借条；上诉足以说明赵华东称实际借款人是赵华长、江丽萍不成立。另本案所诉被告是赵华东、张伟而不是赵华长、江丽萍，故本案管辖根本不应考虑答辩人与赵华长、江丽萍是否存在合同以及合同约定情况。2、赵华东所提交经常居住地的证据仅为一份房屋租赁合同，一方面答辩人对该份证据的真实性有异议，在此恳请法院核实并追究赵华东提交虚假证据的法律责任，另一方面该证据不能说明房屋租赁合同是否履行，更不能证明赵华东经常居住地为贵阳市观山湖区金岭社区大关村一组，故应依法认定新野县城是赵华东居所地。3、答辩人所诉案件为两个被告，另一被告是张伟，而张伟的居所地是新野县城，且张伟在法定期限内也未提出管辖权异议，故由此角度也足以确定新野县人民法院对本案有管辖权。综上，答辩人所诉案件为民间借贷纠纷，答辩人是债权人，答辩人住所地是新野，赵华东、张伟是债务人，争议标的为货币，双方对还款履行地没有约定，根据最高院《民诉法》司法解释第18条规定，足以确定本案双方民间借贷合同履行地为新野县，且被告住所地及合同履行地均为新野县，故新野县人民法院(2020)豫1329民初325号民事裁定书认定事实及适用法律正确；赵华东的上诉理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，张德建以赵华东向其出具的借条向河南省新野县人民法院提起民事诉讼，请求判令赵华东、张伟偿还借款本息，故一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。张德建诉争标的为货币，而接受货币一方显为张德建。张德建提交的身份信息显示其户籍地为河南省，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省新野县人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵华东的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1957号 原告：张名耀，男，汉族，1989年11月17日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 被告：姚书刚，男，汉族，1977年1月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理原告张名耀诉被告姚书刚民间借贷纠纷一案中，原告张名耀在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初723号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：长春市光复路战胜文化用品经销处，经营场所：吉林省长春市光复路523号二楼34号。经营者：李占胜。原告沈志军与被告长春市光复路战胜文化用品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈志军申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执959号申请执行人：李仰录，男，1977年11月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张迎春，男，1972年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李仰录与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请人李仰录于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张迎春按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人张迎春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张迎春名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院核实，被执行人张迎春通讯地址宿城区江山城市广场4幢112室系其租住地址。4.本院已对被执行人张迎春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张迎春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张迎春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 景 魁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初438号原告：张桂芹，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：杨洪德，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨淑霞，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张桂芹与被告杨洪德、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托诉讼代理人尤彦梅、被告杨淑霞到庭参加诉讼。被告杨洪德经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求两被告给付借款62000元，利息（62000元×0.02×4个月，2020年1月24日至2020年5月24日）4960元，本息合计：66960元；二、被告按月利率2分给付利息，到实际给付完毕为止；三、两被告承担连带还款责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告杨洪德在原告处借款62000元，被告杨淑霞为此借款担保。现因原告急需用钱，要求被告杨洪德归还借款，但被告杨洪德以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨洪德未作答辩。杨淑霞辩称，答辩人就是个担保人，当时向张桂芹借款金额为50000元，约定六个月就还。原告张桂芹为证明其主张提供证据欠条一份，证明欠款事实。被告杨淑霞对该份证据无异议。因被告杨洪德未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杨淑霞在庭审答辩称，借款本金为50000元，且借款期间杨洪德还过两次利息钱，每次还款6000元，但未能提供证据证明，借款人杨洪德亦未能出庭说明起始借款本金金额，经本院向张桂芹询问，张桂芹认可借款本金为50000元，后经过双方核算后于2020年1月24日重新出具的借条，借款本息共计62000元。原告方在庭审时自愿放弃4960元利息，要求逾期利息按2分给付。本院认为，原告张桂芹与被告杨洪德、杨淑霞基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告杨洪德未履行还款义务，应当承担还款责任。被告杨淑霞为该笔借款提供担保，在借条中未对保证方式约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的按月利率2%给付利息至实际给付完毕为止，因62000元已包含本金及利息，再以62000元为本金，按月利率2%支付利息，将超出法律规定，且2020年1月24日双方签订的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告张桂芹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪德在本判决生效之日起十日内给付原告张桂芹62000元。二、被告杨淑霞承担连带清偿责任；三、驳回原告张桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告杨洪德、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年六月八日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执901号申请执行人杨某甲，男，1955年8月20日出生，汉族，现住包头市昆都仑区麻池镇城梁5队C区2排10号出租房。被执行人袁某乙，男，1973年7月27日出生，汉族，现住包头市昆区广基花园3栋6号。被执行人包头市乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街96号。法定表人刘某丙，总经理。申请执行人杨某甲与被执行人袁某乙、包头市乾元建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内02民终2266号民事判决书向本院申请执行363275元。本院在受理该案后，依法于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金、车辆信息，已轮候查封被执行人袁某乙名下房产；本院于2020年6月19日对被执行人袁某乙、包头市乾元建筑有限责任公司采取限制高消费措施，尚有363275元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十三日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初87号 原告：马宝杰，男，1974年12月19日，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：吉林东奥工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银湖路999号。 法定代表人：孙宏宇，经理。 原告马宝杰与被告吉林东奥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以无法找到被告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝杰撤回起诉。 案件受理费9137.18元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  任晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执404号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：91530325563175357Q。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该行行长。 委托代理人：王俊丽，云南惠滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：宁德涛，系该行工作人员，男，汉族，1986年5月5日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被执行人：王铁龙，男，汉族，1989年7月12日生，吉林白山市人，身份证住址：白山市江源区，原住富源县，现不知其具体住址。 申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人王铁龙银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年12月10日作出云0325民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86759.17元。被执行人应依法承担执行费1201.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人王铁龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王铁龙名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额86759.17元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王铁龙名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  冯远旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3897号 申请执行人深圳市泓亚智慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区簕竹角宏发创新园2栋5层，统一社会信用代码91441303MA4UU9R60X。 法定代表人叶又保。 委托代理人戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托代理人贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋，统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人周昌镜。 被执行人周昌镜，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人深圳市泓亚智慧电子有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3430号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款382906元（人民币为单位,下同）及利息,案件受理费7358，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执74号之二 申请人蒋天金，女，生于1973年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王佰虎，男，生于1962年10月1日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1308号民事判决书，于2020年1月9日立案受理了申请人蒋天金申请执行被执行人王佰虎民间借贷纠纷一案，被执行人王佰虎应向申请人王佰虎偿还借款本金60000元及逾期利息（自2019年2月12日起按年利率6％至付清之日止，）。本案于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未申报财产、亦未履行义务。本院又于2020年6月19日向被执行人发出了限制消费令，同时于2020年6月19日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中，本院通过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款19元，无车辆登记信息，本院于2020年1月13日作出（2020）川1602执74号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款账户进行了冻结，冻结金额以62120元为限；本院通过对不动产中心的查询，查明被执行人在广安辖区无不动产登记信息；通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；本院通过对被执行人的户籍地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。本院经约谈申请人，并将执行情况及查询结果告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1308号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨川民