wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初905号 原告：胡惠芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王国刚，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告胡慧芳诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡慧芳的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧芳诉称，要求确认我就万福城小区13号楼2单元201室、13号楼1单元303室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区13号楼2单元201室房屋价款481640元、13号楼1单元303室房屋价款481640元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但其申报的同时仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告在债权审查及债权异议期间仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告胡慧芳就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 胡慧芳与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城小区13号楼2单元201室，建筑面积120.41平方米，预约单价每平方米4000.00元，付款方式为全款；预约房号为万福城小区13号楼1单元303室，建筑面积120.41平方米，预约单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司于2015年10月10日给胡慧芳出具了收到13-2-201室房款481640.00元的收据、收到13-1-303室房款481640.00元及地下室款9390.00元的收据。 关于胡慧芳以何种方式付款的问题，胡慧芳称其与周建军、韩翠红存在亲属关系，是通过周建军、韩翠红付款给周建辉的方式出资，再由万福公司欠周建辉的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，胡慧芳未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给周建辉或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。而且，周建军汇款给周建辉、韩翠红汇款给周建辉（包括王海涛）的日期均在2014年11月份之前，而胡慧芳提供的房款收据是2015年10月10日。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，周建辉成为万福公司的股东。法庭审理中，胡慧芳提交万福公司加盖公章有成万万签字的利息计算表，以此证明万福公司向周建辉借款。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对韩翠兰就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告胡慧芳的诉讼请求。 案件受理费13432.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  计玉奎 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 野 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1419号 原告：灵山县上品广告传媒有限公司，住所地：灵山县灵城街道梓崇村委会十二队78号。统一社会信用代码：91450721MA5N89EG5X。 法定代表人：郑春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘源，该公司业务经理。 被告：广西灵山县沃达汽车销售有限公司，住所地：灵山县三海街道江南路十里段954号灵山国际汽车城4号楼107、108号商铺。统一社会信用代码：91450721MA5P3EQT64。 法定代表人：闭祖斌，该公司执行董事兼总经理。 原告灵山县上品广告传媒有限公司与被告广西灵山县沃达汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告灵山县上品广告传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县上品广告传媒有限公司在诉讼过程中撤回对被告广西灵山县沃达汽车销售有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县上品广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费85元，由原告灵山县上品广告传媒有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月十八日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2917号原告：原祥哲，男，1994年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：郗鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，户籍所在地：西安市蓝田县，现住济源市。原告原祥哲与被告郗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原祥哲到庭参加诉讼，被告郗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日至12月12日，被告在原告处借到款项3300元，当时原告将款项通过支付宝转给被告。后原告多次向被告催要，被告仅归还300元后剩余款项一直未还。被告郗鑫未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告原祥哲分别于2018年12月3日、2018年12月5日、2018年12月9日、2018年12月11日、2018年12月12日通过支付宝转账方式向被告郗鑫出借款项300元、300元、500元、1200元、1000元，共计3300元。原告认可被告之后归还300元。现余款3000元被告至今未还。以上事实有原告向被告支付宝转账记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告郗鑫于2018年12月向原告原祥哲借款共计3300元，有原告提交的转账记录为证，被告未提交证据推翻，现该借款原告认可被告归还300元，扣除已还款项，原告要求被告归还余款3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郗鑫于本判决生效后五日内归还原告原祥哲3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二十三日书记员  卫 雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6902号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯伟龙，男，2000年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 冯伟龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2614号刑事判决书已发生法律效力。因冯伟龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6902号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更364号 罪犯莫宁静，男，1987年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)柳市刑一初字第22号刑事判决，以被告人莫宁静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。被告人莫宁静不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)桂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。2017年12月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯莫宁静在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫宁静减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫宁静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2017年度获监狱改造积极分子，2018年度获自治区级改造积极分子。自2017年1月起至2019年11月止累计获10个表扬。该罪犯于2017年4月6日缴纳罚金人民币70000元至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫宁静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫宁静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1802号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：朱丹丹，女，1981年4月13日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱发青于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发青撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由张发青承担。审判员  刘志强二〇二〇年六月三十日书记员  张霖桦
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执273号申请执行人：监利上品建材有限公司。被执行人：汤爱霞，女，1977年出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人：杨先波，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行监利上品建材有限公司与汤爱霞、杨先波买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月三十日书记员  冯 兰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初141号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古小福，男，1970年7月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被河南省武陟县公安局传唤到案，2018年1月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年2月8日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年2月8日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人古小福犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人古小福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人古小福将李继富驾驶证件上的照片撕掉，并将自己的照片贴上，后长期使用。2018年1月23日22时许，被告人古小福饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿武陟县城兴华路由西向东行驶至木栾大道交叉口时，被巡逻交警当场查获，交警要求其出示驾驶证件，被告人古小福向交警出示其变造的驾驶证件。经鉴定，古小福血样中酒精含量为89.84mg/100ml。上述事实，被告人古小福在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、变造后的驾驶证、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李继福驾驶证信息查询结果单、车管所出具的证明及李继福身份证复印件、机动车驾驶证申请表及机动车驾驶证遗失声明书、人车照片、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人古小福因本案于2018年1月23日被河南省武陟县公安局传唤到案。有到案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人古小福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关对被告人古小福犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪的指控成立。被告人古小福一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人古小福到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人古小福犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月；决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、涉案赃物变造后的驾驶证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  焦继红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋淑平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初873号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：洪文杓，男，1950年1月4日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告洪文杓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告洪文杓的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告洪文杓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执188号 申请执行人:张友松。 被执行人:秦维周。 申请执行人张友松与被执行人秦维周民间借贷纠纷一案，申请人张友松依据本院已发生法律效力(2016)陕0929民初161号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人秦维周给付申请执行人张友松40000元。当日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人张友松于2020年6月28日撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执188号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓海
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1782号 原告：尤溪县志光装修材料商行，住所地福建省尤溪县城关镇东一路锦鸿佳园3-177号，统一社会信用代码：92350426MA330PCN8T。 经营者：陈志光，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县志光装修材料商行与被告陈书海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告尤溪县志光装修材料商行于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈书海的起诉。 本院认为，尤溪县志光装修材料商行向本院提出撤回对陈书海起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县志光装修材料商行撤回对陈书海的起诉。 案件受理费183.43元，减半收取计91.71元，由尤溪县志光装修材料商行负担。 审判员  傅秀连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3296号 原告：裘鑫祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：安尧东，男，1972年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘鑫祥与被告安尧东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。裘鑫祥在于2020年6月24日提交申请书，表示放弃诉讼费交纳时间，按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘鑫祥撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙何珂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初587号   原告：新疆籽源种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县C2区64-5幢乌伊路30号。   法定代表人：棠晓斌，男，该公司负责人。   委托代理人：吴卫方，男，新疆同创律师事务所律师。   被告：玛纳斯县恒泰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇胡家沟白杨树庄。   法定代表人：杨宝亮，男，该公司负责人。   被告：刘亚兵，男，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆籽源种业有限公司与被告玛纳斯县恒泰工程有限公司、刘亚兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告玛新疆籽源种业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆籽源种业有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆籽源种业有限公司撤回起诉。   案件受理费4238元，减半收取2119元，退回原告新疆籽源种业有限公司诉讼费2119元。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   周天宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1228号 原告：朱竟瑞，男，壮族，1987年4月4日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘艳容，广西维冠律师事务所律师。 被告：刘佳，男，京族，1966年9月19日出生，住东兴市。 被告：何深凤，女，汉族，1980年2月8日出生，住东兴市。 原告朱竟瑞与被告刘佳、何深凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告朱竟瑞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱竟瑞撤诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告朱竟瑞负担。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 滢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1849号原告：马春花，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑玉莲，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫发生，男，1970年05月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马春花与被告郑玉莲、闫发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春花到庭参加诉讼，被告郑玉莲、闫发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整及利息（按月息1.5%计算，自2019年7月22日起至被告实际归还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2017年1月21日向原告借去现金人民币30000元整，并口头约定每月支付利息1.5%，三月清一次利息，写下借条交由原告收执。被告将利息清至2019年7月21日后，经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益不收侵害，特具状贵院，请求法院根据我国《民法通则》有关规定，判令被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。郑玉莲、闫发生庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告郑玉莲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2017年1月21日向原告借款30000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马春花现金叁万元整。2017.1.21，闫发生，郑玉莲，南虹桥”。该借款原、被告口头约定月息1.5分，现利息二被告已清偿至2019年7月21日。本金及之后利息经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告的庭审笔录、原告提供的借条一张、原告和郑玉莲微信聊天记录截图五张等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有原告提供的借条一张在卷佐证，现原告要求二被告归还30000元借款符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的原、被告之间微信聊天记录，可证明原、被告双方口头约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，现利息二被告已清偿至2019年7月21日，故对原告诉请利息按月息1.5%自2019年7月22日起计算至被告实际履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉莲、闫发生于本判决生效后十日内归还原告马春花借款30000元；二、被告郑玉莲、闫发生于本判决生效后十日内归还原告马春花借款30000元的利息（按月息1.5分自2019年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑玉莲、闫发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十日法官助理冯勋梅书记员郝志新
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1934号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：何玉玲，女，汉族，1975年12月12日生，住信阳市平桥区。被告：张永，男，汉族，1975年3月12日生，住信阳市平桥区。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告何玉玲、张永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初667号 原告：杨忠海，男，1970年8月6日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：高磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠新区。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告杨忠海与被告高磊保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠海及其委托诉讼代理人郑万春与被告高磊其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠海向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担担保责任，给付原告借款20万元。事实和理由：2017年7月6日，经被告高磊介绍，原告与薛松签订借款抵押协议书，薛松以吉A××37J车辆作为抵押交付给原告并向原告借款人民币20万元，因为原告与薛松素不相识，担心抵押车辆出问题，高磊承诺保证没有问题，出事由他负责，并在协议书担保人处签字担保，对抵押车辆以及20万元借款提供担保。后薛松涉嫌诈骗被长春市公安局南关分局刑拘，案发后查明吉A××37抵押车辆系薛松从租赁公司租赁而来，涉案车辆属于赃物被公安机关收缴，抵押物丧失、借款未还。现诉至法院，请判令被告高磊承担担保责任，给付借款人民币20万元。 高磊辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原被告之间并不是担保法所规定的意义上的保证，原告与薛松之间是债权质押，被告介绍原告与薛松进行车辆质押原告向被告主张债权担保不成立，二、有证据证明被告只是介绍原告与薛松进行车辆质押，是质押的中间人，也是介绍原告与薛松进行交易。三、原告主张的主债权约定还款期是借款之日起半年，自借款到期日至原告起诉已经超过两年，即使原被告之间成立保证也超过了保证期限，免除了被告的担保责任。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，杨忠海与案外人薛松签订协议一份，薛松以吉A××37J车辆作为质押交付给杨忠海，并向杨忠海借款人民币20万元，并约定出现任何后果由薛松承担，高磊在担保人处签字，后薛松涉嫌诈骗被长春市公安局南关分局刑拘，案发后查明吉A××37质押车辆系薛松从租赁公司租赁而来，涉案车辆属于赃物被公安机关收缴，抵押物丧失，杨忠海向高磊索要借款未果，故杨忠海诉至法院。 另查明，长春市南关区人民检察院于2018年11月29日作出长南检公诉刑不诉〔2018〕146号不起诉决定书，于2018年12月6日作出长南检公诉刑不诉〔2018〕157号不起诉决定书，决定对高磊、杨忠海不起诉。 本院认为，薛松与杨忠海签订协议，将吉A××37车辆质押交付给杨忠海，借款20万元，高磊在担保人处签字，为双方质押做担保，现涉案车辆吉A××37属于赃物被公安机关收缴，抵押物丧失，质押权已无法实现，杨忠海为此要求高磊承担保证责任，给付杨忠海借款20万元，正当合法，本院予以支持。高磊主张保证期限已过，因本案系对质押行为的担保，而非借款担保，又无事实及证据证明，故高磊的主张本院不予支持，至于庭后提交的调证申请以逾期，且申请调取的长南检公诉刑不诉〔2018〕157号不起诉决定书已在卷，无需调取，申请调取内容与本案无直接关联，故本案不予调取。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日给付原告杨忠海20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员 李大伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2747号 原告：李瑞庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：朱晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李瑞庆诉被告朱晓东股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判。原告李瑞庆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞庆撤回起诉。 案件受理费减半收取4325元，由原告李瑞庆负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1607号 原告：李某，男，1991年12月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：苏某，男，1996年6月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号，统一社会信用代码：914507029839761501。 负责人：苏强，该公司副总经理。 原告李某与被告苏某、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年6月22日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄秀莲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之十八 申请执行人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区东方红路。 法定代表人：罗某。 关于申请执行人与被执行人山东宏诺建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在3705×××91_1账户内余额人民币3238.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705×××91_1账户内存款人民币1094133.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1593号 原告：耿某，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘某，男，2012年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：耿某，系刘某之母。 被告：周某，男，1961年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告耿某与被告刘某、周某法定继承纠纷一案中，原告耿某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿某的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许耿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王秀琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初71号 原告：茫崖林昊工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇牧羊街，统一社会信用代码：91632826MA7521DT8F。 法定代表人：赵家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹俭伟，马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：海西州华愉环保有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇前进路，统一社会信用代码：91632826MA7576TL5L。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 被告：马玉川，男，1970年8月19日出生，汉族，青海省海西州茫崖行委花土沟镇前进路。 被告：李屹立，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：李佳阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：李某，男，2012年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：蔡某，女，1980年9月27日出身，汉族，住四川省仁寿县。 原告茫崖林昊工程有限责任公司诉被告海西州华愉环保有限责任公司、马玉川、李屹立、李佳阳、李某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告茫崖林昊工程有限责任公司在法院电子送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，于2020年6月17日以庭外和解提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告茫崖林昊工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执225号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：黄安建,男,汉族,1995年1月21日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人黄安建没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初43号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初928号 原告：遂宁市众通建材有限公司，住所地：遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社。 法定代表人：李知清，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。 法定代表人：赵明。 原告遂宁市众通建材有限公司（以下简称：众通建材公司）诉被告四川兆兴建筑工程有限公司（以下简称：兆兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众通建材公司的特别授权委托诉讼代理人曾贤兵、被告兆兴建筑公司的法定代表人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众通建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1869347.56元及利息，利息按月息1.5%计算。从2017年12月27日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告众通建材公司变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款1389849.5元及利息，利息按月息1.5%计算。从2016年2月1日起至付清之日止；事实与理由：2014年10月19日，原告众通建材公司与被告兆兴建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，该合同名为购销合同，实为买卖合同。合同约定：原告向被告提供商品混凝土，送货地点是被告承建的位于遂宁市河东新区体育馆旁中央广场的项目所在地，合同中双方亦对混凝土强度等级、粗骨料种类、单价、逾期付款里利息计算标准等进行了约定。合同生效后，原告按照合同的约定全面积极履行了自己的义务。但被告至今尚欠原告货款1389849.5元未付。被告拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益，构成根本违约。 被告兆兴建筑公司辩称，合同是周小兵签订的，他们是挂靠我们公司，合同的具体签订和实施的情况我都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月19日，原告众通建材公司（乙方）与被告兆兴建筑公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：由原告众通建材公司为兆兴建筑公司承建的中央广场6#楼及中庭提供商品混凝土（明确约定了混凝土的强度及单价），甲方指定方量结算人为唐荣。工程货款付款方式采用银行转款或现金支付。本工程的混凝土从基础浇筑至商业楼主体封顶时，甲方支付乙方混凝土款的75%，余下的混凝土款在6个月内支付，经双方协商，如因甲方未能按时支付或未足额支付混凝土款，则所欠款部分按月息1.5%计息。原告众通建材公司、兆兴建筑公司在该协商上盖章，周小兵作为兆兴建筑公司的代理人在该协议上签字。2016年8月17日，原告众通建材公司向被告兆兴建筑公司出具《财务核实单》，载明：自于归公司从2014年10月签订合同开始合作，根据合同约定，贵公司没有按时付商砼货款，我方将按协议内容规定办理货款利息结算，贵公司从2015年1月至今尚未付款，合同约定：本工程的混凝土从基础浇筑至商业楼封顶时。甲方支付乙方混凝土款的75%，余下的混凝土款再6个月内支付，经双方协商，如因甲方未能按时支付或未足额支付混凝土款，则所欠部分按月息1.5%计息。2015年1月2016年1月所欠货款为1389850元，每月利息为20847.74元。该财务核实单计算利息至2016年7月。唐荣在欠款单位签章处签字并载明：经核对无误，按合同继续核算正确。周小兵以中央广场二项目部经办人的身份在其后签名，并载明情况属实。2017年12月26日，原告众通建材公司向被告兆兴建筑公司出具《委托书》，载明：兹有遂宁市中通建材有限公司自2015年到2017年12月给四川兆兴建筑工程有限公司（工程名称中央广场6#楼及中庭供商品混凝土共计总金额1869347.56元）。因本公司从阳晓清购买原材料重龙水泥，其货款共计903536元。现清贵公司将遂宁市中通建材有限公司的商砼货款转给下列账户……此款用于抵付我公司原材料款（以后所有的一切债务以及产生的法律关系与我公司无关）。剩余货款金额为965811.56元，此款为遂宁市众通建材有限公司收取。周小兵在该委托书上注明同意并签字。以上款项，被告兆兴建筑公司一直未予支付。 本院认为，原告众通建材公司与被告兆兴建筑公司签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告兆兴建筑公司提供了商品混凝土，被告兆兴建筑公司却未在合理期限内支付相应的货款，已经构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告众通建材公司要求被告兆兴建筑公司向其支付货款本金1389850元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《商品混凝土购销合同》明确约定了如因被告未能按时支付或未足额支付混凝土款，则所欠款部分按月息1.5%计息。原告众通建材公司要求被告兆兴建筑公司按照月息1.5%支付所欠货款金额的利息的诉讼请求，符合原被告双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市众通建材有限公司支付货款1389850元及利息，利息计算方式：以货款1389850元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的货款本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。 案件受理费人民币10810元，由被告四川兆兴建筑工程有限公司负担8654元，由原告遂宁市众通建材有限公司负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  聂彩弟 二〇二〇年六月三日 书记员  张 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3759号原告：徐海强，男，汉族，1992年4月2日生，住陕西省凤翔县。被告：王红江，男，汉族，1972年1月27日生，住林州市。原告徐海强与被告王红江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐海强向本院提出撤回对被告王红江的起诉。本院认为，原告徐海强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海强撤回对被告王红江的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐海强负担。审判员  张长勇二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3004号原告：王盼明，男，汉族，1965年10月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王胜芳，女，1986年1月2日出生，系王盼明女儿。被告：刘德义，男，汉族，1951年8月13日，住濮阳市华龙区。原告王盼明与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼明委托诉讼代理人王胜芳、被告刘德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告刘德义因生意周转不开急需资金周转，向原告王盼明借款200,000元，借款的时候说一个月后还清20万元，期限到期后找不到被告，经多次寻找，于2018年6月6日被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告刘德义辩称，2011年我借款不是20万，至于多少记不清了，肯定不到20万，另外说找不到我人是不属实的，我给原告出具20万是因为双方都是亲戚关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年6月6日借据一张，证明被告欠原告借款200,000元的事实。被告刘德义质证意见，对借条没有意见，借条是我所写不错。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年被告刘德义因生意周转不开急需资金周转，向原告王盼明借款200,000元，借款的时候说一个月后还清20万元，期限到期后找不到被告，经多次寻找，于2018年6月6日被告给原告出具借据一张，注明：“借条今借到王盼明现金贰拾万元整（200,000.00元）刘德义2018.6.6”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。另查明：在2012年原告家里盖房子的时候被告偿还了原告5万元。本院认为，被告刘德义于2018年6月6日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金200,000元，2012年被告偿还原告5万元，下欠借款本金15万元，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德义于判决生效后十日内偿还原告王盼明借款本金150,000元；二、驳回原告王盼明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告刘德义承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月八日书记员  李路堂
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执124号之三 申请执行人：王良成，男，生于1951年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：颜成惠，女，生于1954年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：潭海波，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：潭双权，男，生于1943年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行王良成与颜成惠、潭海波、潭双权提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1274号民事判决书申请执行，要求被执行人支付108164.3元。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，对被执行人潭海波工资账户已进行冻结，并扣划了被执行人潭海波的银行存款12782元。对被执行人潭双权的工资账户进行了冻结。除外，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为11260元（12782元-1522元执行费），未履行金额为96904.3元。经本院告知后，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。王良成应于2021年2月20日前向本院申请对潭双权、谭海波的银行账户进行续冻。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖大鸣 审判员  李小川 审判员  刘宗祥 二〇二〇年六月四日 书记员  钟志刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3887号原告：王童，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：王玉力，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王童与被告王玉力追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王童向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法向被告追偿原告为其垫付的赔偿款45153.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日。原告王童驾驶被告王玉力的车牌为豫Ｎ×××××的小型客车，在216国道与案外人王海清驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车后牵引鲁HU858挂号重型自卸半挂车、王云驾驶的车牌为蒙Ａ×××××的小型客车、以及尹鸿驾驶的甘Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成多人受伤，案外人提起诉讼，经吉木萨尔县人民法院审理，因被告王玉力未为该车投保交强险，故法院作出（2019）新2327刑初122号判决书，由原、被告双方再交强险限额范围内连带赔偿案外人因此次交通事故所造成的损失及执行费共计150512.65元，判决生效后被告王玉力一直未支付上述赔偿款，全部由原告王童支付给案外人。故此，原告向人民法院提起诉讼，向被告王玉力追偿为被告垫付赔偿款45153.8元，望判如所请。本院认为，原告提供的被告王玉力的住址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王童的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  洪林杰二〇二〇年六月三十日书记员  仇硕祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6672号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：倪建林，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告倪建林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3544号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 武亚朋，男，1992年03月出生，汉族，住河北省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金21800元，支付利息2152.7元、罚息9371.49元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计33324.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月05日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月05日。 2.授信额度及期限 21800元，自2017年12月05日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 21800元，自2017年12月05日起至2018年12月05日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 均未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武亚朋自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金21800元，截至2020年4月1日的利息2152.7元、罚息9371.49元，合计33324.19元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取317元，由被告武亚朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9284号(小额诉讼案件)原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：张建华。被告：施大鹄，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市。原告上海乐道物业管理有限公司(以下简称乐道物业公司)与被告施大鹄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐道物业公司的委托诉讼代理人张建华、被告施大鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐道物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年4月物业管理费7745.36元。2、判令被告支付滞纳金至起诉之日暂计9400元，实际支付至履行之日止。3、判令被告向原告支付空调基础费1798.03元(2018年1月至2019年9月)，空调使用费943.02元(2018年7月、8月)。4、判令被告支付滞纳金至起诉之日暂计5850元，实际支付至履行之日止。5、本案诉讼费由被告承担。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告施大鹄辩称，对物业管理费、空调基础费没有异议，但物业公司未尽修理职责，对空调使用费有异议。本院认为，根据物业服务合同，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为业主理应支付相应的物业管理费、空调基础费和空调超量使用费，被告认为物业费金额没有异议，但是事出有因，但系原告未修复相关物业导致。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于空调基础费1798.03元及超量使用费943.02元，原告提供了抄表记录予以佐证，本院予以确认，关于滞纳金本院认为系违约金，酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施大鹄应于本判决生效之日起五日内支付原告上海乐道物业管理有限公司自2018年1月至2020年4月的物业服务费人民币7745.36元；二、被告施大鹄应于本判决生效之日起五日内支付原告上海乐道物业管理有限公司自2018年1月到2019年9月的空调基础费人民币1798.03元、自2018年7月至2018年8月期间空调超量使用费人民币943.02元；三、被告施大鹄应于本判决生效之日起五日内支付原告上海乐道物业管理有限公司违约金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告施大鹄负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2605号申请执行人：徐某某，男，汉族，1977年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行徐某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2605号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  何方伟
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书                    （2020）陕0404民初1329号   原告：苟琦，男，汉族。原告：李永乐，女，汉族。原告：苟某某，女，汉族。法定代理人：苟琦，男，汉族。系苟某某之父。法定代理人：李永乐，女，汉族。系苟某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负责人：刘涛，系该组组长。原告苟琦、李永乐、苟某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟琦、李永乐本人并作为苟某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款独生子女户增加一个人的份额27540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月某某村二组部分土地被征收，每位村民分配5900元。2018年8月份，某某村二组土地再次被征收，每位村民分配21640元。两次共计27540元。但被告拒绝给原告独生子女户增加分配一人份额，因原告属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，原告一户应享受多分一人份额。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，三原告提交的户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、民事判决书复印件均具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定案件事实如下：苟琦系某某村二组村民，2015年4月30日，苟琦与李永乐登记结婚，婚后李永乐将户籍迁至某某村二组。2015年9月6日，双方生育一女苟某某，苟某某出生后随父母将户籍登记在某某村二组。2015年12月2日，苟琦、李永乐夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村二组的独生子女户。2017年9月，某某村二组的部分土地因空港新城建设需要被征收，某某村二组向每人分配土地补偿款5900元。2018年8月，某某村二组的部分土地再次被征收，某某村二组向每人分配征地补偿款21640元，两次共计向每位村民分配土地补偿款27540元。在具体分配上述款项时，某某村二组未考虑农村独生子女家庭待遇问题，未向苟琦一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后苟琦一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村二组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，苟琦系某某村二组村民，其与李永乐在生育女儿苟某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对苟琦、李永乐、苟某某要求某某村二组给付两次土地补偿款共计27540元之诉请，依法予以支持。某某村二组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付苟琦、李永乐、苟某某土地补偿款27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    陈  斌                         二〇二〇年六月二日                                书  记  员    李  倩附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1905号原告：晏加明，男，汉族，1973年8月17日出生，住潢川县。被告：方中辉，男，汉族，1989年5月27日出生，住潢川县。原告晏加明与被告方中辉合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晏加明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十四日书记员  施青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初778号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407室-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉锋，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：万洪根，男，1953年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁秀凤，女，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告配偶。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告万洪根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中曾因新型冠状病毒疫情隔离防控原因中止审理，于2020年5月25日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆颖怡、朱玉锋；被告万洪根及其委托诉讼代理人袁秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万洪根向原告支付保险赔偿款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时37分许，被告万洪根驾驶065号残疾人机动轮椅车沿梅园路西侧机动车道由北向南行驶至事发地段时，与同方向行驶至事发地段停车的被保险人顾海英驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告万洪根车辆左前侧部位损坏，被保险人顾海英车辆右后侧部位损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告万洪根负事故的全部责任，顾海英无责任。被保险人顾海英为维修受损车辆，在嘉兴市诺汽车有限公司共花费3200元。后顾海英根据与原告的保险合同向原告理赔，原告已向其支付赔付义务。根据相关法律规定原告已取得代位求偿的权利，被告负事故全部责任，应承担浙Ｆ×××××号车辆损失3200元。 被告万洪根辩称，事发后平湖市交警队的交警薛斌处理调解事故时，事故双方，即顾海英和被告均各自找平湖当地的汽修厂来查看车损，维修报价为300到500元。实际上该车辆仅后保险杠油漆有划痕，补漆根本不需要高达3200元的修理费。被告对原告的诉请不予认可，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，即1.道路交通事故认定书、2.保险单、3.机动车保险车辆损失情况确认书、4.维修发票、5.赔付凭证、6.权益转让书各一份、7.现场照片一组，被告对原告证据1、2无异议、对证据3-6不予认可，认为与实际损失不符，索赔金额过高，实际上300到500元就可以修复完毕，对证据7不予认可，认为照片应以交警拍摄的为准。对于被告提供的证据，即：1.事故现场浙Ｆ×××××号车辆两张，2.汽修厂人员照片两张，3.民事裁定书一份，4.平湖市维欣汽车修理店证明一份，原告对证据3真实性无异议，对被告的其他证据不予认可，认为真实性无法核实且与本案缺乏关联性。经审查，原告提供的证据1-6以及被告提供的证据3来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告证据7及被告证据1、2真实性无法核实，事故现场应以交警拍摄照片为准，被告证据4与本案缺乏关联性，故对该部分证据本院不予确认。为查明案件事实，本院依职权向平湖市公安局交警大队调取了事发时道路视频监控录像一份以及事故现场照片八份，原、被告双方对法院依职权调取证据的真实性均无异议，本院予以确认并作为查明事故现场情况的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日9时37分许，被告万洪根驾驶065号残疾人机动轮椅车沿梅园路西侧机动车道由北向南行驶至事发地段时，与同方向行驶至事发地段停车的被保险人顾海英驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告万洪根车辆左前侧部位损坏，被保险人顾海英车辆右后侧部位损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告万洪根负事故的全部责任，顾海英无责任。 经查，顾海英驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险金额为177062.40元，保险期间自2019年3月30日00时至2020年3月29日24时止。事故发生后，原告出险并对事故车辆进行定损，定损更换配件项目为：后保险杠外皮、导流板、后反光片、右后轮眉，定损金额为3400元。后顾海英将事故车辆送往嘉兴市诺汽车有限公司进行维修，支出维修费3200元，该公司开具相应维修费发票。2019年8月2日，顾海英出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以顾海英名义或原告名义向责任方万洪根追偿。2019年8月6日，原告向顾海英支付保险理赔款3400元。原告因向被告追偿，故诉。 本院认为，《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，机动车一方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性远高于非机动车一方，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方的赔偿请求。因此，顾海英作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告万洪根请求赔偿的权利，而保险公司主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告向被告万洪根主张权利缺乏法律依据，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二日 书记员  张 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1301号原告李某1，男，汉族，1943年6月7日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告李某2，男，汉族，1971年10月20日出生，住上蔡县。原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与老伴（已去世）共生育四个子女，长子李某2、次子李全收、长女李参、次女李香梅，子女均已成年。原告年老体衰，无生活能力，次子李全收、长女李参、次女李香梅均尽赡养义务，只有长子李某2不尽赡养义务，对原告不管不问，经村委及司法所多次调解无果，为此，原告诉至法院，请求判决被告履行赡养义务，每年支付原告生活费3400元并承担医疗费的四分之一。被告李某2未作答辩。经审理查明，原告李某1共生育四个子女，被告李某2系原告长子，原告年事已高，基本丧失劳动能力。同时查明，河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、上蔡县和店镇方庄村民委员会证明等证据在卷予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告李某1将被告李某2抚养成人，已尽抚养义务，羊羔跪乳，乌鸦反哺，原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告应努力让原告安享晚年，以报答父母的养育之恩。现原告年近77周岁，基本丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应当承担赡养义务，故原告要求被告李某2给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于赡养费的数额，结合河南省农村居民收入及消费水平，被告应给付原告赡养费为11545.99元/年÷4＝2886元。关于原告要求被告支付其疾病治疗等费用，待实际发生后凭医疗票据等凭证由被告李某2与原告其他子女平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2每年给付原告李某1赡养费2886元。2020年的赡养费于本判决生效后10日内给付，从2021年起以后的赡养费于当年1月31日前给付，给付期限直至原告去世止。二、医疗费待实际发生后凭医疗票据等凭证由被告李某2与原告其他子女平均负担，于原告治疗终结或产生费用后10日内履行完毕。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年六月八日书记员  戚喜林
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初51号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，系某铁路局鞍山车务段寒岭火车站工人，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区，因犯销售假药罪，于2012年6月25日被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月22日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年1月24日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2020年1月2日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告李某某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院移送起诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年1月，被害人杜某因醉酒驾驶被吊销了机动车驾驶证。2018年6月，被害人杜某在网上认识了被告人李某某，说明欲找人办理恢复驾驶证的事宜，被告人李某某因欠外债谎称自己有亲属可以为被害人杜某办理恢复驾驶证的事宜，向被害人杜某索要办事款，被害人杜某信以为真。2018年6月，被害人杜某先后在辽阳市弓长岭区红兴超市、英杰超市通过买烟、现金和微信转账的形式付给被告人李某某人民币26，224元办事款，双方约定2018年年底办成。被告人李某某将被害人杜某办事款用于自己还债，并对被害人杜某谎称已找人为其办理。被害人杜某多次催问李某某办理的进度，被告人李某某谎称正在办理，过了双方约定的办事期限后，被害人杜某再次催问被告人李某某办事进度，被告人李某某称办不了，提出退还办事款，但一直没有退给被害人。被害人杜某于2019年1月7日向公安机关报案。被告人李某某被公安机关传唤归案，被告人李某某将全部款项退给被害人杜某。据此，公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某没有异议，同时表示认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2017年1月，被害人杜某因醉酒驾驶被吊销了机动车驾驶证。2018年6月，被害人杜某在网上认识了被告人李某某，并向其说明欲找人办理恢复驾驶证的事宜，被告人李某某称自己有亲属可以为被害人杜某办理恢复驾驶证的事宜，向被害人杜某索要办事款。2018年6月，被害人杜某先后在辽阳市弓长岭区红兴超市、英杰超市通过买烟、现金和微信转账的形式付给被告人李某某人民币26，224元办事款，双方约定2018年年底办成。被告人李某某将被害人杜某办事款用于自己还债。被害人杜某多次催问李某某事情办理的进度，被告人李某某均谎称正在办理，过了双方约定的办事期限后，被害人杜某再次催问被告人李某某办事进度，被告人李某某称办不了，提出退还办事款，但一直没有退给被害人。被害人杜某于2019年1月7日向公安机关报案。被告人李某某被公安机关传唤归案，被告人李某某将全部款项退给被害人杜某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书等；证人陈某的证言；被害人杜某陈述；被告人李某某的供述与辩解；视听资料、电子数据：微信聊天记录截图、电话录音光盘等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某有前科，依法应从重处罚；全部返还赃款，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，自愿认罪，并在公诉机关起诉过程中签署了认罪认罚具结悔过书，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处罚金5000元刑罚符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学峰二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2066号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：刘丰平，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）与被告刘丰平保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险潍坊支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告刘丰平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告交通事故垫付款112635.80元。事实与理由：2019年1月8日15时25分许，被告刘丰平醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿安丘市大汶河旅游开发区小朱聊村中心路由北向南行驶至该村十字路口时与沿小朱聊村中心路由西向东吕某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使吕某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘丰平承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。上述事故经安丘市人民法院(2019)鲁0784民初987号民事判决书确定，原告在交强险各分项责任限额内赔偿吕某家属112088.8元，诉讼费2517元。后受害人家属放弃1970元，原告于2019年9月30日代被告垫付赔偿款共计112635.8元。现原告根据相关法律规定，向本案被告主张返还。 被告刘丰平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告刘丰平驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市大汶河开发区小朱聊村中心路由北向南行驶至安丘市大汶河开发区朱聊村十字路口处时，与沿小朱聊村中心路由西向东吕某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使吕某死亡、两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘丰平承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。本次事故后，经安丘市公安局交通警察大队委托检验，被告刘丰平送检血液中乙醇含量为88.49mg/100ml。 后死者吕某的亲属吕攀松、吕玲、李旋将本案原告及被告诉至我院，2019年8月11日，我院作出（2019）鲁0784民初987号民事判决书，判令大地财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿吕攀松、吕玲、李旋医疗费等各项损失112088.80元，并负担诉讼费2517元。上述判决作出后，吕攀松、吕玲、李旋放弃车辆损失1970元，仅向大地财险潍坊支公司主张损失110118.80元及诉讼费2517元，共计112635.80元。2019年9月30日，大地财险潍坊支公司将上述赔偿款付至安丘市人民法院账户。 本院认为：被告刘丰平所有的涉案鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险，事实清楚，原告大地财险潍坊支公司按照（2019）鲁0784民初987号民事判决书，在交强险限额内支付案外人吕攀松等110118.80元保险金，系对交强险保险合同的善意履行。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可以看出，对驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在承担相应保险责任后，可以向侵权人主张追偿权。发生交通事故后，被告刘丰平送检血液乙醇含量为88.49mg/100ml，已超出80mg/100ml，构成醉酒驾驶；故原告在交强险范围内向被告刘丰平主张追偿，并无不当，应予支持。对于原告因本次事故支出的诉讼费2517元，系因其未主动履行交强险义务，导致受害人家属起诉，其败诉后应承担的费用，故其要求被告返还于法无据，不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘丰平偿还原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款110118.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告刘丰平负担1251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之五被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国工商银行1702421501106374577账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异25号案外人：王浩，男，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市高新区。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。被执行人：杨海英，男，回族，无固定职业，住辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县黄沙镇本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外王浩男于2020年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王浩称，2014年5月8日，鞍山恒昇电气设备有限公司与被申请人深圳市亿众房地产开发有限公司及其台安分公司签署了枫林云阁小区电气设备购销合同。合同签署后，鞍山恒昇电气设备有限公司依约定履行了供货义务，但深圳亿众公司一直拖欠没有支付工程款，后经双方协议，亿众公司用开发的枫林云阁小区车库B区27号、28号、29号车库抵顶货款，并与我签订了《枫林云阁车库认购书》，每个车库作价14万元，合计42万元。并将该三个车库交付给我，我占有该三个车库至今，我已经实际支付了案涉车库的全部价款。因申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，台安法院依据（2019）辽0321执48号执行裁定，查封了我购买的车库。我的合法财产应该受到保护，台安法院不应进行查封，拍卖。请求法院立即解除对台安县枫林云阁小区B区27、28、29号车库采取的查封。本院查明，本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英、杨海龙所有的坐落在台安县枫林××小区车库××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。案外人王浩于2020年6月1日提出书面异议，要求法院解除对枫林云阁小区B区27号、28号、29号车库采取的查封。本院认为，执行异议的成立是案外人享有足以排除强制执行的权益。案外人王浩虽提供了2017年12月20日与被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订的《枫林云阁车库认购书》，但不足以证明案外人王浩对枫林云阁B区27号、28号、29号车库具有所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇二〇年六月三日书 记 员  邢 郑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1340号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区。负责人：陈某某，该支行行长。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民督404号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行本金5万元及利息，并按2016年6月13日王桂签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算利息，利随本清。因王桂未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月9日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人王某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执1340号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月九日书记员  杨润嵩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1628号原告：涂相亮，男，汉族，1992年11月8日出生，住江西省南昌市新建县。被告：徐刚兵，男，汉族，1981年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月8日立案受理了原告涂相亮与被告徐刚兵买卖合同纠纷一案，原告以双方已同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂相亮撤回起诉。案件受理费550元，减半275元，由原告涂相亮承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月九日法官助理罗薇书记员曾青青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特1808号 申请人：胡锦标，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：胡银花，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2020年6月22日，本院收到胡锦标与胡银花司法确认调解协议的申请书。申请人胡锦标、胡银花称，两人系夫妻关系，因家庭琐事发生争吵。后经金华市婺城区人民调解委员会，请求法院确认调解协议的效力。 本院经审查认为，在金华市婺城区人民调解委员会做出的调解协议中，涉及婆婆童桂香的内容，因此，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对胡锦标、胡银花的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 季青
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1083号 原告：龙利伟，男，1970年7月12月出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。（特别授权） 被告：周仁义，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:金国庆，湖南湘商律师事务所律师。（特别授权） 原告龙利伟与被告周仁义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利伟的委托诉讼代理人韩娟、被告周仁义及其委托诉讼代理人金国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款85000元，并以85000元为基数，按年利率6%支付自2018年11月23日起至欠款实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2011年12月19日被告周仁义向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款，原告为被告周仁义提供抵押担保。后因被告未及时偿还银行贷款本息。2016年4月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司将原、被告等6人作为被告向法院起诉。法院判令原告承担连带担保责任，后中国邮政储蓄银行股份有限公司又向法院申请强制执行。2018年11月23日原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付了85000元执行款。此后经原告催要被告一直未将代偿款返还原告。 被告周仁义辩称，1、原告是向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款的实际借款人，并非代被告支付执行款，当初被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款750000元，两个抵押人即案外人蒋正辉和原告是共同借款人，借款数额均为200000元，被告自己占350000元。2、原告除却执行款85000元，另偿还了95000元，还剩69961元本息未付，原告应当向被告支付该笔欠款。 本院经审理确认如下案情事实：1、2011年8月被告夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请个人商务贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额、利息、借款期限及违约责任承担问题。2、原告夫妇及案外人蒋正辉夫妇分别以自己所有的湘房权证文星镇字第××号、Ａ0013680号和湘房权证文星镇字第××号房产提供担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了承诺书和《个人最高额抵押合同》，约定由该四人为被告的借款承担连带担保责任，担保范围及至借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保而发生的一切费用。3、合同签订后被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司循环借款8次，自2016年3月7日之后便不能如约偿还借款本息。4、2016年10月20日湖南省湘阴县人民法院作出（2016）湘0624民初573号民事判决书，判决解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款合同，由被告夫妇在判决生效后十日内归还原告借款本金411420.89元及相应利息。如被告未能履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权申请拍卖变卖案外人蒋正辉所有湘房权证文星镇字第××号房产和原告所有的湘房权证文星镇字第××号和Ａ0013680号房产。5、原告于2018年11月23日代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了85000元欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司工作人员出具了收条。6、被告承认原告偿还85000元一事，但称原告是750000元借款的共同借款人，原告拿走了其中的200000元，原告还款是偿还自己借用资金项下的本金和利息，而不是代替被告还款，但被告未提供相应证据予以证明。7、2018年中国人民银行1-5年内贷款基准利率为4.75%。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、湘阴县人民法院（2016）湘0624民初573号民事判决书、收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点为：追偿权成立以及追偿借款及利息的数额与承担问题。 一、追偿权的成立问题。2015年4月27日，原告作为担保人为被告周仁义向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款提供担保，有原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的承诺书和《个人最高额抵押合同》证实，同时有被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的主合同即借款合同相互印证，故原告在借款期限届满后，经出借人主张权利，履行保证责任代被告周仁义偿还借款及利息，其行为符合法律规定和合同约定，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，自原告代被告周仁义偿还借款及利息后，依法取得上述借款及利息的追偿权。 二、追偿借款及利息的数额和承担问题。保证人追偿权的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务额（以主债务人因其清偿受免责的数额为限）和保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中原告代被告周仁义偿还的借款本金及利息均符合法律规定，且原告尽了相关注意义务，未造成被告周仁义损失。原告作为保证人代为偿还借款之后，其对被告周仁义的债权即告成立，其向被告周仁义追偿借款85000元于法有据，应予支持。关于欠款利息，被告未及时偿还原告代偿款，造成原告资金占用期间的利息损失显而易见，应向原告支付相关利息。利息支付标准宜按2018年中国人民银行1-5年贷款基准利率4.75%计算，照此标准至原告起诉之日（2020年4月29日）被告应支付利息为5774.18元（85000元×4.75%+85000元×4.75%÷365天×157天），此后利息以85000元为基数，按年利率4.75%支付自2020年4月30日起至欠款实际给付之日止。至于被告所称原告为750000元借款的共同借款人，却未提供证据证明，本案就该问题暂不作认定，被告可另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告周仁义在判决生效后十日内偿还原告龙利伟欠款本金85000元，利息5774.18元，本息合计90774.18元，此后利息以85000元为基数，按年利率4.75%支付自2020年4月30日起至欠款实际给付之日止； 二、驳回原告龙利伟其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告负担15元，被告周仁义负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初122号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人蔡佑华，男，1981年4月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省闽侯县，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年11月4日被福安市公安局刑事拘留，同年12月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人蔡佑华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人蔡佑华及辩护人刘东星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人蔡佑华为出售一批已办理真实行驶证但证件遗失的超标电动车，通过一办理假证的男子（身份不明）办理51本虚假非机动车行驶证和9张虚假非机动车车牌。同年9月12日，被告人蔡佑华和颜某约定，将100辆超标电动车含车牌和行驶证以178950元的价格出售给颜某，并实际交付51辆含虚假的非机动车行驶证和9张车牌的超标电动车。同年9月18日，福安市公安局民警在福安市闽丰车行内，查获上述非机动车行驶证和车牌。经比对，涉案的51本非机动车行驶证和9张非机动车车牌均系伪造。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡佑华伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 被告人蔡佑华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人刘东星认为被告人具有自首情节，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人蔡佑华为出售一批已办理真实行驶证但证件遗失的超标电动车，便通过他人办理了51本虚假的非机动车行驶证和9张虚假的非机动车车牌。同年9月12日，被告人蔡佑华和经营福安市闽丰车行的颜某约定，将100辆超标电动车（含车牌和行驶证）以178950元的价格出售给对方，并实际交付51辆含虚假的非机动车行驶证和9张车牌的超标电动车。同年9月18日，福安市公安局在福安市闽丰车行内，查获上述非机动车行驶证和车牌。经比对，涉案的51本非机动车行驶证和9张非机动车车牌均系伪造。 2019年11月4日，被告人蔡佑华主动到福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人颜某证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证件保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，福建省金福票证印刷有限公司关于确认一批非机动车号牌及行驶证生产情况的证明，微信信息及转账记录，电动车销售的有关文件，关于51辆电动车信息核查情况说明，被告人蔡佑华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡佑华违反国家有关法律，伪造、买卖非机动车行驶证51本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡佑华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的51本伪造的非机动车行驶证和9张伪造的非机动车车牌，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇二〇年六月五日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初579号 原告：邱爱巧，女，1967年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告邱爱巧与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。邱爱巧以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，邱爱巧自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱爱巧撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邱爱巧负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2140号原告：李铁滚，男，汉族，1962年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：梁留柱，男，汉族，1971年3月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告李铁滚与被告梁留柱确认合同无效纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告李铁滚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铁滚撤回起诉处理。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  毛贺敏
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初8号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人王怀荣，女，1948年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳市文圣区，无业。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王怀荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、单佳茵出庭支持公诉，被告人王怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年5月31日9时许，被告人王怀荣无证驾驶电动三轮车行驶至辽阳市太子河区交通岗东侧兴达水果超市门口，与行人刘某、唐某2及王某停放在路边的辽Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘某、唐某2受伤，辽Ｋ×××××号小型轿车受损，肇事后被告人王怀荣驾车逃离现场。经辽阳市公安交通警察支队责任认定：被告人王怀荣负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：唐某2损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王怀荣忽视交通安全，无证驾驶机动三轮车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。结合本案具体情节，建议对被告人王怀荣判处有期徒三年，可以适用缓刑。被告人王怀荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月31日9时许，被告人王怀荣无驾驶资格驾驶正三轮轻便摩托车沿辽阳市太子河区小庄街由西向东行驶，当车行驶至铁西交通岗东侧兴达水果超市门口时，与行人刘某、唐某2及王某停放在路边的辽Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘某、唐某2受伤，辽Ｋ×××××号小型轿车受损，肇事后被告人王怀荣驾车逃离现场。经辽阳市公安交通警察支队责任认定：被告人王怀荣负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：唐某2损伤程度为重伤二级。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人王怀荣驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。2019年6月3日，被告人王怀荣公安机关抓获归案。另查，案发后，被告人王怀荣家属替其与被害人唐某1家属及被害人刘某就民事赔偿达成协议，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人刘某、王某、尹某的证言，被告人王怀荣的供述，沈车司鉴所[2019]车鉴字第0658号司法鉴定意见书，辽襄鉴[2019]法医鉴字第378号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人王怀荣提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀荣违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀荣到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，同时能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门评估，被告人王怀荣适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更321号罪犯陶永林，男，1976年6月3日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定陶永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯陶永林获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陶永林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯陶永林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶永林减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶永林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年11月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴