wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执391号之五申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：刘纪圆，男，1989年08月30日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：刘蕊，女，1987年07月02日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：石大为，男，1988年01月10日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：赵国，男，1980年12月09日出生，汉族，住平阴县。被执行人：赵锋，男，1968年08月17日出生，汉族，住平阴县。山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘纪圆、刘蕊、石大为、赵国、赵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1094号民事判决书已经发生效力，判决确认：一、被告刘纪圆、刘蕊于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金60万元；二、被告刘纪圆、刘蕊于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2019年2月25日利息为47731.56元；自2019年2月26日起至欠款付清之日止，以本金60万元为基数，按借款月利率7.975‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告石大为、赵国、赵锋在最高担保额90万元范围内对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告石大为、赵国、赵锋承担保证责任后，有权向被告刘纪圆、刘蕊追偿；承担未按期给付金钱义务的债务利息。因刘纪圆、刘蕊、石大为、赵国、赵锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月04日依法立案执行。在执行中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统、大数据办案辅助平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金等财产状况。查明：一、被执行人刘纪圆、刘蕊、石大为、赵国、赵锋名下有零星存款，本院依法予以冻结，实际控制金额5736.84元，依法扣做执行费上缴国库；被执行人赵锋主动执行交款20000元，本院依法过付申请执行人。二、被执行人赵国是济南烟草物流有限公司职工，本院依法扣留其在该单位代发的工资至80万元止；被执行人赵国名下公积金存款由本院另案执行查封在前，且尚未履行完毕，申请执行人书面同意不进行处置，本案不具备处置条件。三、被执行人石大为名下有位于平阴县锦龙××商住楼东单元××房产一处，本院依法查封上述房产，该房产有抵押，申请执行人书面同意对该处房产不进行处置，本案不具备处置条件；被执行人刘蕊名下有位于平阴县茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层180号商业房一处，该房产被本院多案查封在前，申请执行人书面同意对该处房产不进行处置，本案不具备处置条件。四、被执行人石大为名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××），被执行人赵国名下有汽车三辆（鄂Ｍ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），被执行人赵锋名下有汽车三辆（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），上述车辆价值过低，申请执行人书面同意不进行处置，本案不具备处置条件。五、被执行人刘纪圆、赵国、赵锋名下均无不动产登记信息。本院于2020年4月28日到被执行人石大为住所地平阴县榆山街道××村现场调查，村委表示石大为是本村村民，村里没有房产，在外打工，父母和配偶在家，其配偶无工作，家里两个孩子，无政府补贴补助，不是党员。本院于2020年4月30日到被执行人刘纪圆公司济南博越汽车销售有限公司住所地现场调查，该公司已不存在，被执行人下落不明。本院于2020年6月2日到平阴县村委会现场调查了解被执行人刘纪圆、刘蕊财产线索，村委书记表示，被执行人刘纪圆、刘蕊是本村村民，都不在村里居住了、刘纪圆与刘蕊是夫妻，被执行人刘纪圆、刘蕊无政府补贴补助、不是党员。上述情况有执行笔录和照片在卷。此外，本院分别于2020年6月24日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年4月8日作出执行决定书，将被执行人刘纪圆纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人刘纪圆高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年6月24日已对申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行的标的总额为600000元及利息，诉讼费10278元，保全费3920元，执行费9921元，已执行到位25736.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 沈洪雁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初496号原告：钟东玉，男，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：刘军，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告钟东玉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东玉及被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告因资金紧张向原告借款12000元用于周转，约定每个月还现金，但被告至今未还钱，故原告提起诉讼。被告刘军辩称，对借款金额有异议，我之前已经偿还了1000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月2日，被告刘军向原告借款12000元，此款被告仅偿还1000元，尚欠11000元未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元，尚欠11000元未偿还。虽然双方未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款11000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后10日内向原告钟东玉偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 奥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保10号 申请人：贺州市八步民丰农资经营部，住所地：贺州市八步区芳林路33号。 经营者：徐名好。 被申请人：宋喜年，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：罗丽琼，女，1981年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人贺州市八步民丰农资经营部与被申请人宋喜年、罗丽琼买卖合同纠纷一案，申请人贺州市八步民丰农资经营部于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人宋喜年、罗丽琼共有的位于贺州市八步区八达西路689号1栋3单元1506室房屋在300000元限额内予以查封，查封期限为两年。徐名好以其所有的桂Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条和《最高人民法院的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋喜年、罗丽琼共有的位于贺州市八步区八达西路689号1栋3单元1506室房屋（查封限额在300000元内），查封期限为二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）； 二、查封徐名好所有的桂Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车，查封期限为二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人贺州市八步民丰农资经营部应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 黎静思
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执226号 申请执行人：武继荣，男，汉族。委托代理人：张瑞庆，男，汉族。被执行人：张伟华，男，汉族。本院立案执行的武继荣与张伟华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1152号民事调解书，被执行人张伟华应支付申请人武继荣借款本金30000元，负担案件受理费275元。承担本案执行费354元。在执行过程中查明，被执行人张伟华名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。其名下网络资金1914.67元，本院依法予以划拨，扣除执行费354元，剩余1560.67元发还申请执行人。现双方当事人自愿私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年五月二十二日                              书  记  员   谷翔斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1653号 申请执行人王俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人霍新伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王俊杰与被执行人霍新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）浙0109民特206号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王俊杰于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 . （2020）桂0103执2611号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人:李守靖。 被执行人吴长勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人王琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人南宁盛汇得商贸有限公司，住所地南宁市秀安路16号。 法定代表人：尚先豹。 被执行人尚先豹，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人吴长志，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人吴长勇、王琴、南宁盛汇得商贸有限公司、尚先豹、吴长志金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）桂0103民初7867号民事裁定书，裁定查封了被执行人吴长志名下位于南宁市青秀区不动产。现因案件执行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴长志名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员  唐丽云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6512号 原告：邱凯，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。 被告：曹平，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 原告邱凯与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年6月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱凯到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金23000元；2.判令被告支付原告利息（以借款本金23000元为基数，从2019年7月22日起，按照年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年6月11日向原告借款23000元，当日原告以现金方式支付给被告借款23000元，并由被告向原告出具《借条》一张。但借款期限届满后，被告未向原告偿还。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 被告曹平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2019年6月11日，被告曹平向原告邱凯出具《借条》一张，其中载明：今借到邱凯贰万叁仟元（23000元）整，定于2019年7月21日全部归还。但借款期限届满后，被告尚未向原告偿还。 上述事实，有原告提交的《借条》随案为证，足以采信。 本院认为，被告曹平向原告邱凯出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护，双方约定于2019年7月21日前还清，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，本院应予支持。 关于原告向被告主张的利息（以借款本金23000元为基数，从2019年7月22日起按照年利率6%计算至借款本金全部还清之日止），从《借条》内容看，双方约定了借款期限（2019年7月21日前还清），未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹平在本判决生效之日起十日内向原告邱凯偿还借款本金23000元； 二、被告曹平在本判决生效之日起十日内向原告邱凯支付利息（利息的计算方法：以借款本金23000元为基数，从2019年7月22日起，按照年利率6%计算至借款本金23000元还清之日止）。 如果被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取188元，由被告曹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月四日 书记员  何 铜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4195号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日自愿撤回对被告李文娟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李小梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1132号 原告：郭振明，男，1963年5月3日生，满族，农民，住丰宁满自治县。 被告：中建水务丰宁投资有限公司，住所地丰宁满族自治县县城兴丰路266号三层，统一社会信用代码：91130826MA07K2XLXF。 法定代表人：康晨亮，职务董事长。 委托代理人：武殿堂，男，1974年3月17日生，汉族，住丰宁满族自治县，系该公司员工。 原告郭振明与被告中建水务丰宁投资有限公司（以下简称中建水务丰宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭振明、被告中建水务丰宁公司的委托代理人武殿堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住宅维修费损失及鉴定费22015.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告发现三间房屋地面下沉，外墙体及大门垛子裂缝，原告经与被告联系，被告派工人将房屋地板全部挖开，发现自来水管道断裂，导致大量跑水造成原告房屋受损，原被告为赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 破损水管照片9张，证明水管是被告方二十多年前埋的，现在老化了，挖开以后水管有口子，都是属于被告方管理的。 评估报告一份、评估费发票一张，证明原告的损失经鉴定为18715.00元，花费鉴定费3300.00元，共计22015.00元。 被告中建水务公司辩称，原告方要求我方赔偿其住宅损失维修费用及承担诉讼费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。根据河北省城镇供水用水管理办法的规定，城镇供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前的，由供水单位负责维护，用水端以后的，由用户或者产权人负责维护。住宅小区、单位建筑区划内的园林、环卫、消防等区域公用供水设施，由建设单位或者业主负责维护和管理。城镇供水设施维护费用按照产权归属，由产权单位或者个人承担。根据以上规定属于公共供水设施的由供水单位负责维修和管理，自来水入户后的支管不属于公共用水设施，应由产权人进行维护和管理。此案中，被答辩人水管漏水部位在其房间里面，不属于公共用水设施，水管漏水及造成的损失应由其个人承担。对原告方提交的评估报告中的木隔断评估不认可，原告方家中的木隔断并未损坏，是完整的。 被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下： 1、照片。证明原告方漏水的部位是在其房间内地下，且证明木隔断并未损坏，只是地面损坏了。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告郭振明的房屋地下水管破裂跑水导致其房屋地面下沉、墙体裂缝，后由被告中建水务丰宁公司对破损水管予以修复。原被告双方就赔偿事宜协商未果诉至本院。原告方向本院申请对其房屋损失予以鉴定，经承德方兴资产评估公司出具的评估报告显示，原告郭振明受损房屋的经济损失评估价值为18715.00元，为此支付评估费3300.00元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告郭振明因深埋于地下的自来水管老化破裂跑水造成其房屋内财产损失，并非原告人为原因造成，原告亦不是该供水管线的实际产权人，故不应由原告对此承担责任。《城市供水条例》第二十七条规定：“城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。”该条例第二十八条还规定：“用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水企业验收合格，并交其统一管理，并且应当定期检查维修，以确保安全运行。”本案中，被告公司作为供水企业，其有责任对本案所涉自来水管线进行定期检查维修，因其未尽到管理和维修供水设施义务造成原告损失，依法应承担赔偿责任。原告主张的损失有评估公司出具的评估报告为凭，被告对木隔断损失不认可，但未提交有效证据予以证实，且维修地面时需拆除此设施，对此抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中建水务丰宁投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭振明经济损失及鉴定费共计22015.00元。 案件受理费675元，减半收取337元，由被告中建水务丰宁投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执644号 申请执行人：李道军，男，1981年8月13日出生，汉族，农民住安徽省定远县。 被执行人：丰保丽，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于李道军与丰保丽离婚纠纷一案，(2017)皖1125民初1447号已发生法律效力，因丰保丽未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年3月2日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人丰保丽给予申请执行人子女抚养费9600元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初618号 原告：沈文权，男，1973年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：桐乡市崇羔市政建设工程有限公司。住所地：桐乡市石门镇安全村董家埭组。统一社会信用代码：91330483MA2B9XDY0U。 法定代表人：陈国套。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 第三人：董相林，男，1969年2月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈文权与被告桐乡市崇羔市政建设工程有限公司、第三人董相林合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超群、被告委托诉讼代理人岳金发及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告欠款126530元及逾期付款利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍，自2020年1月21日起算要求计算至实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1.原告的业务是否存在，被告不清楚。即使存在，也是原告与第三人之间发生的，是第三人的个人业务；2.欠款凭证是第三人在加盖公司公章的空白纸上形成的，不是公司的真实意思。 第三人陈述称：涉案欠款是对的，是公司欠的。欠款凭证的公章是先盖的，签字是后签的，是因为原告不相信，而我是经手人，所以签了个字。而且这个欠款，我与公司法定代表人对过账的。 原告举证如下： 一、欠款凭证1份，证明被告确认欠原告款项126530元的事实。 二、应付款明细表1份，来源于第三人发送原告的微信，系打印件，证明被告法定代表人陈国套与第三人对账确认欠款金额。 被告质证意见如下： 证据一，真实性有异议。欠款凭证是第三人事先在空白纸上盖上公章出具的，且原告与被告之间并不存在业务。欠款凭证上写的是“欠款人：董相林”，即使原告的业务存在，也是其与第三人之间的业务，与被告无关。 证据二，虽然是打印件，但是这个事实我们是认可的，但对待证事实有异议。该对账单是第三人制作的，交公司所有股东签字，并不等于证明被告已经认可了对账单项下所有应付款。该对账单系第三人单方提出的，我们对应付款项的真实性是有异议的，其不能证明公司真正对外应付款项。 第三人质证意见如下：证据一及证据二，无异议。 被告未提供证据。 第三人未提供证据。 审理中，根据被告申请，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2020年5月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2019.8.2”的《欠款凭证》上右下角需检“桐乡市崇羔市政建设工程有限公司”公章印文与“董相林”签名字迹形成的先后顺序系盖印印文后书写签名字迹。 原告对鉴定意见认可，但认为盖章与签字的先后顺序不影响欠款凭证的效力。 被告对鉴定意见没有异议。 第三人对鉴定意见没有异议。 本院审查后认证如下： 原告提供的证据一系原件，本院予以认定。原告提供的证据二虽系打印件，但原告及第三人均无异议，且被告也认可事实，本院予以认定。浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年8月2日的欠款凭证，其上载明“今崇羔市政建设有限公司欠沈文权挖机款2018.10起至2019.7底共欠126530元大写壹拾贰万陆仟伍佰叁拾元正”，其右下角加盖有被告公司公章，并有第三人董相林即被告股东的签字。同年12月9日，被告法定代表人陈国套与第三人在应付款明细表上签字，该表供应商名称其中一栏显示内容为“沈文权挖机和平板车费”，对应的期末余额一栏显示内容为“126530.00元”。 本院认为，被告系依法成立的法人，具有民事行为能力，应就其内部管理与对外行为承担相应民事责任。原告所举证据均为真实存在，其上加盖的被告公章、第三人签字及被告法定代表人签字符合被告作出相应意思表示的外观，且其所载内容清楚，并能相互印证，本院予以采信。关于欠款凭证上先盖章后签字的形成顺序，因文字书写及签字系第三人即被告股东所为，且加印的被告公章为真实，故欠款凭证之出具实系被告内部管理行为所致，应由被告负责，在被告未能提供有效证据对涉案债务予以否定的情形下，被告不能以其内部管理行为否认欠款凭证对外的法律效力。综上，原告所主张的被告欠款126530元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款126530元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告自2019年8月2日于凭证上盖章确认欠款后一直未予支付，已构成违约，其应就原告为此遭受的损失承担赔偿责任，现原告诉请被告自起诉日即2020年1月21日起支付利息损失，于法有据，但其诉请的利率标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市崇羔市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文权126530元及逾期付款损失（以126530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1170元，合计2585元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）；鉴定费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年六月十九日                               法官助理 凤敏    书记员 罗天伦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2636号之一 申请执行人巴谋银，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人巴谋银与被执行人王红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民特302号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人巴谋银于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州鸿迪装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民特59号 申请人：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年6月30日立案受理申请人李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 李某某（系皖Ｄ×××××车主）于2020年6月30日一次性赔付王某某车损费用共计4700元，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李某某与王某某于2020年6月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵红燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 佩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初224号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月7日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋、张驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月12日至2019年9月24日，被告人刘某以营利为目的，违反国家规定，在未取得成品油经营许可的情况下，先后将散装成品汽油分三十余次销售给李某某（另案处理），累计销售汽油1.2万余升，销售数额53540元，违法所得2000余元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、同案犯供述、微信转账截图、到案经过、户籍证明等相关证据，认为被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处，并提出判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议。经审理查明，2019年8月12日至2019年10月10日等人，被告人刘某以营利为目的，违反国家规定，在未取得成品油零售许可证和危险化学品经营许可证的情况下，先分后分三十余次将散装成品汽油卖给李某某（另案处理）。经查，被告人刘某通过李某某等人累计销售汽油约1.2万余升，非法经营汽油数额约53540元，被告人刘某违法所得5000元。案发后，被告人刘某家属退出非法所得5000元。上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘某供述证实，其微信昵称“爱火”。其老板微信昵称为“遇见”和“潇洒人生”，老板介绍李某某到其处购买汽油。李某某通过微信联系其，其到他家拉上油桶（每桶28升），到老板指定的地方，从油罐车上装了汽油给李某某送去。货款由李某某通过微信向其转账。老板销售的汽油有时4元一升，有时3.8元一升。其从2019年8月份开始给李某某和一些散户送汽油，一直到10月。其收汽油款53540元。其将油款扣除工资转给“遇见”。其获利五六千元。同案犯李某某供述证实，2019年7月底，微信号为“爱火”的人加其好友，他是卖汽油的。2019年8月12日至2019年9月24日期间，其以每升3.8元、4元的价格从“爱火”处购买散装汽油，加价后以每升5元价格销售。销售给亲戚、好友的汽油，每桶（28升）少收5元或10元。通过计算，其购买“爱火”的汽油12345.2升，销售金额61726元。公安机关调取的其向“爱火”的微信交易记录是其购买“爱火”汽油的费用。李某某手机微信转账截图、刘某微信手机截图、刘某微信收付款转账记录、微信支付交易明细证明证实，2019年8月12日至2019年10月10日期间，被告人刘某向李某某等人销售汽油收款53540元；同期，被告人刘某转给“遇见”共计46227元、转给“潇洒人生”共计15265元，收到“潇洒人生”转款共计5392元。安阳市文峰区商务局及安阳市文峰区应急管理局出具的证明证实，被告人刘某未办理或备案《成品油零售经营许可证书》和《危险化学品经营许可证》。被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家规定，在未依法取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后对其获利情况避重就轻；且对涉案汽油及其上线的供述无充分证据予以证明；同时根据微信交易明细发现其收到货款后及时转给“潇洒人生”、“遇见”两个微信账户，且其转给该两个账户资金远超其所收货款，不合常理，与其关于扣除工资后将剩余销售款转给老板的供述也相互矛盾。虽目前无法证实上线基本情况，但根据在卷证据和有利于被告人基本原则，依法可以认定其非法获利五千元。其家属代为退出的非法所得情节在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）退出的非法所得人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李晓华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1400号原告：张璐，女，1988年7月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：**，男，1975年11月17日出生，汉族，住登封市。被告：刘会丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住登封市。原告张璐与被告**、刘会丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼，被告**、刘会丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告借款641755元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。原告在诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告立即支付原告借款70万元。事实和理由：原告与被告**系同事关系。**因投资食品调料生意多次向原告借款。截止2019年11月12日，原告通过银行转账、微信及支付宝等方式向被告**提供借款，甚至连原告的两张信用卡也被**透支使用。因原告与**是多年的同事关系，原告最初没有要求被告**办理借款手续，但经原告催要，被告**于2019年12月1日向原告出具了借条。后原告要求二被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告**、刘会丽未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**自2017年4月至2019年11月期间多次向原告借款，原告分别通过银行、微信及支付宝转账支付给被告**。2019年12月1日，被告**向原告出具借条，内容为：“因资金周转于2017年4月份开始陆续向出借人张璐借款70万元整，转账方式：支付宝、微信、银行转账”。后原告以二被告未偿还借款70万元为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供被告**所出具的借条，结合原告银行卡、微信及支付宝等转账明细，上述证据相互印证，能够证明被告**欠原告借款70万元未还的事实，故对原告要求被告**偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款均系被告**以个人名义所借，且借款数额已超过家庭日常生活所需，而原告并未提供证据证明该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，不能认定为二被告共同债务。故原告要求被告刘会丽承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款70万元；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年六月十五日书记员  金 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终127号上诉人（原审原告）富海源，男，蒙古族，1957年6月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段18号。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人张慧卿。委托代理人宋檬。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号党政综合楼。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人韩啸。上诉人富海源因与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）、赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）城市规划管理行政决定一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2019）内0402行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人富海源，被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局的委托代理人张慧卿、宋檬，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告综合执法局于2019年3月13日接到相关举报后，到达赤峰市××区对涉案建筑进行现场调查核实，核实调查后当场作出了《限期拆除违法建筑决定书》(赤红城管西城监限拆字[2019]053006号)。该决定书记载：你在赤峰市××区南侧搭建的建（构）筑物，属违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建（构）筑物，现责令你自本决定书送达之日起三日内，自行拆除违法建（构）筑物。原告对该决定不服向被告红山区政府提出行政复议。被告红山区政府于2019年9月12日作出赤红政复决字【2019】第18号《行政复议决定书》，维持了被告综合执法局的《限期拆除违法建筑决定书》。原告自认，其入住赤峰市××区房产后，于2018年3月初在其房产南侧外施工建设现涉建筑。原告称，在其房产外建筑系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院）。原审法院认为，依本行政案件性质，在对行政行为的合法性进行审查时，亦应对被告作出该行政行为是否有事实及法律依据进行审查。被告综合执法局接报案后，依法进行了调查，在行政处罚前履行了告知权利的义务，在下发行政处罚决定前进行了事实查明和证据调取，并履行了内部审批手续。故该行政处罚决定程序合法。被告综合执法局提供的证据可证实原告违法建筑。被告红山区政府作出的维持被告综合执法局具体行政行为的行政复议决定，亦程序合法，有事实依据。原告对其房产外建筑主张系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院），因规划许可是行政机关的法定职责，不可替代，故原告的该主张和事由不能成为其占用公共土地、并在公共土地上施工建设建筑合法的理由和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决：驳回原告富海源的诉讼请求。上诉人富海源上诉称，上诉人是赤峰市红山区碧水兰庭小区2号楼1011室业主，2016年3月在赤峰天马房地产开发有限公司附赠小院一处的承诺下购买此房。上诉人购房后赤峰天马房地产开发有限公司依约用绿篱为包括上诉人在内的该小区的1号楼、2号楼的八户业主的住宅楼前围成各自的小院兑现承诺。2017年腊月，负责碧水兰庭小区物业管理工作的赤峰润豪物业公司以“一楼小院绿篱容易缠挂塑料袋，影响环境和视觉卫生”为由，会同赤峰天马房地产开发有限公司要求八户业主在原有院落的基础上，将绿篱院墙改为钢混栅栏院墙。在征得八户业主积极响应后，2018年3月3日赤峰天马房地产开发有限公司遂委托付玉达等人进行现场施工改进，八户业主每户交纳8500元作为改建费用，润豪物业公司配合并提供水电支持。钢混栅栏院墙建成后使小区1楼周边环境有了极为明显的改观。对于上述事实，上诉人认为，第一，自成院落的小院是由赤峰天马房地产开发有限公司依售房的承诺丈量划定的，而非上诉人擅自扩地建院。第二，现状的钢混栅栏院墙是在原有绿篱的基础上，而原有绿篱是赤峰天马房地产开发有限公司兑现附赠小院的承诺而依据业主所购房屋面积的比例丈量围圈的。综上，案涉的小院及钢混栅栏院墙，不是私搭乱建的产物，更不属违法建筑。原审判决认定事实不清，证据不足，应予以依法撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人综合执法局辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。第一，2019年3月13日10时10分，桥北街道办事处执法大队街道举报后开始对富海源××区南侧违法建筑私人院落一案进行立案查处。经查，该院落在建设时未取得《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在规划区内进行建设的行为必须经过规划部门的许可，但是申请人建设行为并没有取得规划许可手续，因此该涉案院落属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应当对涉案房屋予以拆除。案件调查终结后，答辩人依法定程序分别向违法建设当事人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，同时告知了其享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。故答辩人作出的限期拆除决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序正当。第二，案涉构筑物不会因是否为开发商附赠而合法化。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人红山区政府辩称，第一，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年，被上诉人综合执法局对上诉人违法搭建涉案建筑一案进行立案查处。经过现场检查、勘验，被上诉人综合执法局对上诉人作出了《限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，符合法律规定。答辩人对上诉人的复议申请按照法律程序在法定期限内作出行政复议决定书并送达，认定事实清楚、程序合法。第二，原审法院适用法律正确，程序合法。原审法院在对答辩人和被上诉人综合执法局的行政行为进行全面审查后，认定涉案行政行为程序合法，有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人虽主张涉案小院由开发商承诺赠送，但未提供案涉构筑物即钢混栅栏院墙的建设工程规划许可证，故不能证明该案涉构筑物合法。被上诉人综合执法局作出案涉《限期拆除违法建筑决定书》证据确实充分。被上诉人红山区政府作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人富海源负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 姜 静审 判 员 张斯琪 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执422-1号申请执行人：漆新庄，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：朱小龙，男，1985年7月28日出生，汉族，个体户，住渭源县。漆新庄与朱小龙劳务合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年7月11日达成如下协议：由朱小龙给付漆新庄工资47951元，于2019年12月底前付清。案件受理费499元，由漆新庄负担。后因朱小龙未按期偿还剩余工资37951元，漆新庄于2020年4月26日申请本院强制执行。执行中，本院于2020年6月8日查封了朱小龙名下车号为甘JJ1537捷豹牌小轿车1辆。2020年6月15日，申请执行人漆新庄与被执行人朱小龙达成如下和解协议：一、朱小龙欠漆新庄的工资共37951元，朱小龙于2020年6月15日给付漆新庄5000元，余款32951元自2020年7月份起，每月月底前给付漆新庄5000元，直至本案所有案款付清为止；二、漆新庄同意将查封朱小龙的车号为甘JJ1537捷豹小轿车变更为查封朱小龙名下车号为甘J3M211炫威牌轿车1辆。同日，申请执行人漆新庄申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执422号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  白鹏飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2384号申请执行人：贾儒军，男，生于1976年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘要闯，男，生于1984年4月18日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人贾儒军申请执行被执行人刘要闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要闯在银行的存款42000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项42000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于42000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二日书记员 ： 陈 勇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复74号复议申请人（案外人）：吴可荣，男，1954年12月5日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。申请执行人：张晴，女，1990年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人吴可荣不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月30日，复议申请人吴可荣向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人吴可荣申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人吴可荣撤回复议申请。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异82号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年六月三十日书记员  蔡雨桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2497号之二十八 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人阮金龙。 被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司，统一社会信用代码91330109721021418C，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）。 法定代表人项雅美。 被执行人浙江开氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712018D，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。 法定代表人项兴良。 被执行人项兴良，身份证号码33012119630429621X，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇保安路6号。 被执行人项雅美，身份证号码339005196712186223，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇保安路6号。 被执行人项水琴，身份证号码330121194308226228，女，1943年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇保安路6号。 被执行人项建芬，身份证号码330121196504256247，女，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇保安路6号。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江开氏实业有限公司、项兴良、项雅美、项水琴、项建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）浙0109民初13113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为27555000元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人项水琴已自行支付案款140000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人项水琴、项建芬名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿82891.58元；被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司名下有汽车八辆，被执行人浙江开氏实业有限公司名下有汽车四辆，被执行人项雅美名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江开氏实业有限公司名下有机器设备一批，但申请执行人要求暂不处置；查得被执行人项兴良名下有位于北京市朝阳区东三环中路的房产二处，经本院拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇项家村的不动产，被执行人浙江开氏实业有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇衙前路220号、杭州市萧山区城厢街道萧绍路1128号华蔚大厦、杭州市萧山区衙前镇项漾村、杭州市萧山区衙前镇里东徐村的不动产，本院均已轮候查封；被执行人项兴良名下有位于杭州市萧山区商业综合市场的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；被执行人项兴良名下有位于杭州市萧山区城厢街道育才路育秀园的不动产，经拍卖后，申请执行人参与分配受偿146133.57元；查得被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司名下有浙江萧山农村商业银行股份有限公司的股权，经本院拍卖后，申请执行人受偿10180000元；被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司名下有绍兴县鑫达投资有限公司、杭州锦湖房地产开发有限公司等公司的股权，被执行人浙江开氏实业有限公司名下有杭州萧山华凌贸易有限公司、宁波大榭开发区新雄工贸有限公司等公司的股权，被执行人项建芬名下有杭州万道化纤有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年6月22日，本案已执行到位标的10549025.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人项雅美、项水琴、项建芬采取了录入失信人员名录的措施，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执992号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：黄岳飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2272元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人龚建根所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结三被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2272元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根作出处罚决定。同时已对被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄岳飞、徐国营、龚建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5940号                                                       原告                                   陈胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告陈胜诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈胜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告陈胜的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予陈胜撤回起诉。             案件受理费171元（已减半收取），由原告陈胜负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1578号 原告：姜凯，男，1986年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告姜凯诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜凯于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜凯撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告姜凯负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2318号上诉人（原审原告）：万琼，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张兴焱，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。上诉人万琼与被上诉人张兴焱、中铁十八局集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0110民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万琼、被上诉人张兴焱的委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼，被上诉人中铁十八局集团有限公司经本院依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决错误，案涉水井被张兴焱、中铁十八局集团有限公司堆泥土占用后，张兴焱给予上诉人及其他邻居一定的经济补偿，但被上诉人给予的补偿远远不及上诉人及邻居交纳的水费，2017年5月至上诉人搬走或者恢复水井供水期间的水费，都应由被上诉人负担。张兴焱辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判、驳回上诉；上诉方认可被上诉方已于2017年5月实际恢复了山水井及管网，未通水原因是使用者没有维护和管理；上诉方所在的陈家沟村社的山水井及管网已被国家征用并对其附属设施进行赔偿，所有权已发生转移，其他村民都接受了补偿，只有上诉人因饲养生猪用水量大，所以未接受，但其水费不应该由被上诉人继续负担。中铁十八局集团有限公司未发表答辩意见。万琼向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复原告坐落于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇建设村陈家沟社自来饮用山水井一口；2、判令被告从2017年5月至原告搬走之日止按320元/月（160吨/月×2元/吨）标准给付原告自来水费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：万琼原系重庆市綦江区(原万盛区)万东镇建设村陈家沟社村民。1993年，万琼及陈家沟社其他村民共同出资先后修建了山水井及管网设施，供该社村民生产生活用水。2006年左右，陈家沟社安装了由村抽水站供给的自来水管网，2009年开始由自来水公司供给自来水，陈家沟社村民就通过山水井、自来水两种方式保障生产生活用水，该片区村民一直自行承担水费。2012年12月，政府实施“区动漫园和四十九中学项目”工程，将陈家沟社土地全部征收，全社村民农转非。但该社村民仍在该社居住生活。2013年7月，綦江区万东镇人民政府因实施“三万南铁路项目”工程需要堆放弃渣，收用陈家沟社30亩土地时，未将其范围内附构设施进行补偿(水池、道路、管网)。2014年4月，“三万南铁路项目”工程承建方中铁十八局集团有限公司将弃渣转运工程交由张兴焱具体组织实施。因张兴焱的运渣车辆将陈家沟社部分山水管网损坏、一口山水井掩埋，后经协商，该山水管网修复前，该管网内用水户的水费由张兴焱交纳。张兴焱实际为该区域村民承担水费至2017年4月。2018年1月，张兴焱将损坏的管网予以修复。2018年7月，经綦江区万东镇人民政府协调解决，陈家沟社损坏的管网和山水井按照征地拆迁补偿标准对村民予以补偿，并发放到户。现万琼认为补偿标准过低，起诉请求判如所诉。一审另查明，万琼称其从事生猪养殖业，养猪规模在200-300头。万琼于2018年5月19日交纳2017年5月至2018年5月期间水费1740元(870吨×2元/吨)。一审法院认为，关于被告方是否承担恢复坐落于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇建设村陈家沟社山水井责任问题，因陈家沟社土地已于2012年12月被国家征收，且已对山水井等设施予以了补偿，该社土地及相应附属设施权属不属于万琼，故其诉请被告方恢复山水井的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。其次，关于水费问题，2014年，张兴焱在堆放渣土时将陈家沟社山水井掩埋并损坏部分管网，经协商，张兴焱为万琼等其他村民承担水费至修复管网时止。该约定具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力。张兴焱于2018年1月将管网予以修复，但其从2017年5月开始即未交纳水费，已构成违约，应承担违约责任，故张兴焱应按约定将2017年5月至2018年1月期间万琼已向自来水公司交纳的水费给付万琼，该期间水费一审法院酌情确定为1305元(1740元÷12个月×9个月)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决如下：一、张兴焱于本判决生效后10日内给付万琼2017年5月至2018年1月期间水费1305元；二、驳回万琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张兴焱负担(此款万琼已预交，限张兴焱于本判决生效后10日内将40元直接给付万琼)。二审中，上诉人举示了2020年1月11日和2020年3月25日缴纳水费收据两张，拟证明被上诉方并未恢复水井及管网，被上诉人还应该承担自己的水费。被上诉人张兴焱对该证据的真实性认可，但认为与本案处理并无关联，水井及其管网被国家征收后，上诉人应该自己负担水费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所在陈家沟社的土地已被全部征收，在当地人民政府的协调下，案涉山水井及管网也按照征地拆迁补偿标准给予村民相应的补偿。2018年1月，被上诉人张兴焱已按照与村民达成的协议，完成了山水井及管网的修复，一审法院对相关协议效力的释法析理得当，本院不再重述。上诉人还要求被上诉人继续支付2018年1月以后的水费，于法无据，本院不予支持。一审法院已按照原协商约定让张兴焱承担2018年1月之内的水费，故上诉人举示的水费收据与本案处理并无关联，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人万琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年六月二日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3310号原告:邓书喜，男，1965年9月16日生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化，驾驶员，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：邓书祥，男，1969年12月1日生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住贵州省兴义市，特别授权代理（系原告邓书喜之弟）。被告:黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人:黄东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洪明，男，1987年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，黔西南州宜成物流有限公司会计，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告邓书喜诉被告黔西南州宜成物流有限公司（以下简称“宜成物流公司”）租赁合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法由审判员黄金龙于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓书喜之委托诉讼代理人邓书祥、被告宜成物流公司之委托诉讼代理人朱洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款41971元（其中包含原告为被告提前垫付的修理费16526元、保险费3089.30元、年检费2010元、修理费20345.7元）；2、判决被告以41971元为基数按月利率2%从最终结算之日起计付原告损失至债务清偿完毕之日止（暂算至起诉时22个月的损失为18467.24元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告宜成物流公司同原告邓书喜签订了《货运牵引车租赁协议》，分别将其名下的五台东风大威货运牵引车（车牌号分别为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）租给原告使用，双方在合同中明确约定了：1、每辆车租金为三万元一年，租期为一年；2、由被告公司承担所有车辆的年检和相关保险费用；3、所有车辆必须在被告公司指定的修理厂维修，费用也由被告公司承担等相关条款；4、产生纠纷后，指定向兴义市人民法院提起诉讼解决。2017年8月17日，租赁期限届满，原、被告双方对货车租赁期限内原告垫付的年审费等进行了清算，被告公司总经理在这份《关于五台外租车辆费用清算的报告》上签字并加盖公章予以确认，这些费用根据双方在《货运牵引车租赁协议》中的约定，应当由被告公司承担。由于被告公司提前收回了租赁给原告的大货车（车牌号：贵Ｅ×××××）,给原告造成了一定的经济损失，因此原告在2017年10月27日向被告公司提交了一份《关于减免贵Ｅ×××××大修费用的情况说明》，申请要求减免费用。被告公司认可了该事实，并让总经理在该《说明》上签字、加盖公章，同意减免一部分费用。2017年12月5日，被告对之前结算的金额进行补充说明，双方认可之前结算的金额有误，实际上被告下欠原告的最终款项金额为41971元。签订说明后一年多，被告拒不履行，原告索要无果。故起望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告宜成物流公司辩称，我公司欠原告41971元是事实，同意支付该笔款项，因合同没有约定利息，故不同意支付利息。本案的争议焦点：原告要求被告给付欠款41971元及损失的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：原、被告于2016年8月1日签订了《货运牵引车租赁协议》一份，约定由被告将其名下的五辆货运牵引车租给原告使用。租赁协议履行过程中，被告欠原告41971元未付。2017年12月5日，原告提交了《关于几项费用结算的情况说明》一份给被告，被告审查核实后，在该情况说明上进行了签章，该情况说明明确被告应支付原告的各种费用共为41971元，但未明确付款时间，也未约定利息及逾期利息。后因被告未支付该款给原告，原告遂诉本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据货运牵引车租赁协议复印件一份、《关于五台外租车辆费用清算的报告》复印件一份、《关于减免贵Ｅ×××××大修费用的情况说明》复印件一份、《关于几项费用结算的情况说明》原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，邓书喜租赁宜成物流公司的牵引车，双方系合法的租赁合同关系，该合同关系应受法律保护。合同履行过程中，宜成物流公司欠付邓书喜各项费用共计41971元至今未付，其行为构成违约，依法其应承担给付邓书喜41971元及逾期付款期间的资金占用损失的违约责任，故对邓书喜要求宜成物流公司给付其41971元的诉讼请求，本院予以支持。对邓书喜要求宜成物流公司以41971元为基数按月利率2%从最终结算之日起计付其损失至债务清偿完毕之日止（暂算至起诉时22个月的损失为18467.24元）的诉讼请求是否应支持的问题。如前所述，宜成物流公司违约，应给付邓书喜资金占用损失，故对其该请求中的合法部分，本院予以支持；对其余部分，不予支持。对合法损失请求，本院根据相关法律规定和本案具体事实，确认如下：对计算基数，因欠款数额为41971元，故应以41971元进行计算；对利率，因双方未约定利息和逾期利息，故本院酌情支持按年利率6%支持计算逾期利息；对计算利息的起止时间，因双方未约定付款时间，依法应从邓书喜给予宜成物流公司的合理准备期限届满之次日起开始计算，因邓书喜未举证证明其给予宜成物流公司的合理准备期限于何时届满，导致本院无法确认逾期时间系从何时开始，依法应由邓书喜承担举证不能的不利后果，故本院酌情以邓书喜索要无果后诉至本院、在本院立案时，邓书喜应当已给予对方合理的准备期限且该合理准备期限应当已经届满的事实，支持从本院立案之日（2020年4月15日）起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十二条、第二百一十三条，第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由黔西南州宜成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付邓书喜修理费等41971元及资金占用损失（资金占用损失以41971元为基数按年利率6%从2020年4月15日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回邓书喜的其余诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由邓书喜承担201元，由黔西南州宜成物流有限公司承担454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年六月三日书记员  吴天玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执270号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：裴松超，男，汉族，1974年3月17日生，住登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人裴松超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2346号号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人裴松超应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14727.13元、逾期保费2727.7元、违约金2566元、律师费1500元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年4月9日，到登封市不动产登记中心，将被执行人裴松超位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604号房产（证号：1301117815）予以轮候查封；5、2020年6月19日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人裴松超住房公积金账户予以轮候冻结（暂无法提取）；6、2020年6月8日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年6月19日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 王帅军
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初152号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶在学，男，1983年10月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2017年7月2日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2019年8月13日刑满释放；2019年12月19日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人叶在学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月份的一天，被告人叶在学通过踩破天花板的方式进入重庆市长寿区XX合作社联合社，先后将该社二楼办公室和一楼办公室共三台台式联想牌电脑的主机（型号7010）和显示屏盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值共计3138元。2020年4月22日，公安机关经过DNA比对，发现被告人叶在学有重大作案嫌疑。同月27日将叶在学抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶在学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶在学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶在学归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶在学在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。因被告人叶在学自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人叶在学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶在学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶在学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。）责令被告人叶在学退赔被害单位重庆市长寿区仁同汇渔业专业合作社联合社经济损失三千一百三十八元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月五日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执42号 申请执行人：郭某，男，1974年生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王某，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5242号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社,住郑州市金水区农业路东段31号。负责人，曹蓓蓓。委托代理律师，刘要帅，田民强（实习）。被执行人：杨二磊，男性,1987年7月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行，组织机构代码L8366134-0，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排24号商铺。法定代表人：李永辉。被执行人：郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行，组织机构代码L8372668-5，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排25号商铺。法定代表人：李双敏。被执行人：安伟，男性,1973年2月27日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女性,1978年2月1日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，社会统一信用代码91410100395766931G，住所地郑州市航空港新港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。法定代表人：马国力。被执行人：郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行，组织机构代码L8372645-8，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排21号商铺。法定代表人：霍永记。被执行人：李永辉，男性,1990年10月12日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：方登锋，男性,1985年7月5日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李双敏，女性,1982年1月28日生，住河南省西华县。被执行人：霍永记，男性,1971年12月16日生，住河南省西华县。被执行人：安华伟，男性,1976年3月19日生，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行，组织机构代码L8372626-3，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排22号商铺。法定代表人：方登锋。被执行人：郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行，组织机构代码L8372683-7，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排23号商铺。法定代表人：杨二磊。被执行人：方水丽，女性,1975年7月29日生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男性,1994年2月12日生，住郑州市金水区。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，社会统一信用代码914101007942925850，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安伟。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，社会统一信用代码914101000834776202，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社与杨二磊、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、安伟、王小栾、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、李永辉、方登锋、李双敏、霍永记、安华伟、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月2日生效的（2018）豫0105民初6740号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金人民币200万元及利息（含罚息）532602元（利息暂计算至2017年8月31日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；并支付原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社已支付的律师费用10000元。二、被告郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、李永辉、方登锋、杨二磊、李双敏、霍永记、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东对判决第一项义务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27140元，公告费400元，共计27540元，由十八被告共同承担。被执行人杨二磊、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、安伟、王小栾、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、李永辉、方登锋、李双敏、霍永记、安华伟、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二磊、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、安伟、王小栾、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、李永辉、方登锋、李双敏、霍永记、安华伟、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十二日书记员  任菲菲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执462号申请执行人张海军，男，1976年03月25日，住贵州省水城县。被执行人李厚杰，男，1963年11月13日，汉，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2056号民事调解书，2020年03月24日立案后，于2020年03月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张海军的各项损失111430元，执行费1571元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年03月24日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李厚杰无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月17日申请人与被执行人达成和解，被执行人李厚杰定于2020年7月15日前履行50000元，2020年8月10日61430全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，申请人张海军自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月19日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十九日书记员  谢 澍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2075号原告:杨国林，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告杨国林与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月8日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月10日，杨国林以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告杨国林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国林撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月十日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执987号之一 申请执行人：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：曹新初，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人肖中华与被执行人曹新初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中华于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹新初给付申请执行人款项45700元及相关利息，并缴纳案件受理费471.5元、执行申请费585元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人曹新初发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹新初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹新初的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹新初户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人曹新初名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿1006.46元。截至2020年6月30日，本案案件受理费471.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1006.46元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费585元。本院暂未发现被执行人曹新初有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹新初拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹新初作出处罚决定。同时已对被执行人曹新初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人肖中华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹新初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执304号 申请执行人：刘某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人赵某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1374号 原告：付细毛，男，1948年9月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告付细毛与被告房新建、蔡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付细毛到庭参加诉讼，被告蔡素芳、房新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付细毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因需要资金，向原告借款100000元并出具借据一张，约定还款日期为2019年1月5日。借款到期后，被告没有及时还款，原告多次催讨无果。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 房新建未作答辩。 蔡素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房新建与蔡素芳系夫妻关系。2018年1月6日，被告房新建向原告付细毛出具了借条一张，载明借到付细毛100000元。原告主张2018年以前就借了钱给被告房新建和蔡素芳，2018年1月6日更换了借条，未注意到蔡素芳没有在借条上签字，但原告没有提供相关证据予以证实蔡素芳为借款人之一。原告多次催促被告还款，被告没有归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告房新建拖欠原告付细毛的借款，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告房新建归还借款本金100000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告蔡素芳对此不承担还款责任。被告房新建、蔡素芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房新建于本判决生效后三日内归还原告付细毛借款本金100000元； 二、驳回原告付细毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由房新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐薇伟
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初45号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗七十，曾用名彭关银，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县。2012年曾因殴打他人被水城县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月17日至2019年9月27日被水城县公安局行政拘留十日，2019年9月28日被水城县公安局刑事拘留,2019年10月12日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人赵泽勇，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗七十犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人罗七十及其辩护人赵泽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月16日，被告人罗七十驾驶车牌号贵Ｇ-×××××的大货车从水城县玉舍镇大坪煤矿拉煤经212省道至水城县玉舍镇玉舍居委会玉舍交管站门前，看见自己之前驾驶过的贵Ａ-×××××货车停在路对面，便下车过去看。罗七十在贵Ａ-×××××货车旁人行道上遇见其舅子何某，二人因之前的购车纠纷吵了几句。罗七十一时气愤回到自己驾驶的贵Ｇ-×××××大货车驾驶室内，拿了一根钢管，用钢管打了何某身体几下。何某被打后拉住钢管另一端，与罗七十相互拉扯，罗七十便又在车路上捡起修车师傅使用的撬胎棍打了何某手臂一棍。罗七十还用拳头打了何某脸部颈部，用脚踢了何某身体多脚，导致何某身体多部位受伤。后经六盘水红山法医司法鉴定所六红司鉴所［2019］临鉴字第143号鉴定意见书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2019）临鉴字第0508号法医临床鉴定意见书认定，何某的损伤程度达重伤二级。上述事实，被告人罗七十在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根，撬胎棍一根，被告人罗七十的供述，被害人何某的陈述，证人周某1、周某2、赵某、王某的证言，检查笔录，检查照片，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录，何某伤情照片，病历证明材料，住院材料，执行裁定书，法医司法鉴定意见书，前科证明，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗七十持棍棒故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗七十犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人罗七十主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人罗七十曾因打架斗殴被水城县公安局行政处罚，属劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人罗七十三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗七十犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。）二、随案移送作案工具钢管一根、撬胎棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年六月十一日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3340号原告：陈某1，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：陈某2，女，1945年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈某3，女，1948年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈某4，男，1957年6月17日出生，汉族，住郑州市。被告：陈某5，男，1960年4月18日出生，汉族，住郑州市。被告：陈某6，男，1984年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初868号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区，系该支行员工。 被告：雍安春，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩本琴，女，生于1989年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告雍安春、被告韩本琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人李大志到庭参加了诉讼，被告雍安春、韩本琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告雍安春立即归还原告借款本金50000元及利息（含复息、罚息），利息按《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：纳信农借(2016)002547-0151号）约定执行；2、被告韩本琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告雍安春因养殖资金不足，向原告的下属分支机构原泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社（以下简称：“丰乐信用社”）借款50000元，现欠款本金50000元。原丰乐信用社与被告雍安春于2016年10月24日签订了《农户小额信用循环借款合同》(合同编号:纳信农借(2016)002547-0151号)。合同约定借款期间为2016年10月24日至2018年10月23日，执行利率为浮动利率，即基准利率上浮73.68%，月利率为6.8748‰，结息方式为按月结息。为保障原告债权的实现，原告与被告韩本琴于2016年10月24日签订了《个人保证合同》（合同编号：2016年丰乐社个保字第000008号），韩本琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2016年10月24日向被告雍安春发放了贷款50000元，被告雍安春从2018年1月21日至2020年3月21日止，共计欠利息12001.37元（具体金额以系统计算为准），且该笔贷款已于2018年10月23日到期。原丰乐信用社按照签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定履行了放款义务，二被告却未按照约定履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告雍安春、被告韩本琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。原告泸州农商行纳溪支行于2017年9月8日在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记，承接原纳溪信用联社债权债务。被告雍安春与被告韩本琴原系夫妻关系，双方于2016年7月25日登记离婚。 2016年10月21日，被告雍安春因养殖缺乏资金，向原丰乐信用社申请借款。2016年10月24日，被告雍安春（作为甲方）与作为乙方的原丰乐信用社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：纳信农借（2016）002547-0151号），合同约定借款金额为50000元，借款期限从2016年10月24日至2018年10月23日，单笔贷款利率为月利率，即基准利率上浮73.68%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告韩本琴作为保证人与原丰乐信用社签订了《个人保证合同》（合同编号为：2016年丰乐社个保字第000008号），约定保证范围为主合同项下本金（币种人民币金额大写伍万元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告韩本琴还出具了借款保证担保书。 原丰乐信用社于2016年10月24日向被告雍安春发放了贷款50000元，双方签订的借款借据上载明执行月利率为6.8748‰。借款到期后，被告雍安春未按约定偿还借款本金，并自2018年1月21日起未支付利息。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、个人借款面谈记录、《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、业务系统查询单、承诺书、借款保证担保书等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原丰乐信用社与被告雍安春签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原丰乐信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告雍安春未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告雍安春已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由原告泸州农商行纳溪支行承继，故按照原丰乐信用社与被告雍安春签订的《农户小额信用循环借款合同》中关于贷款利率、罚息利率、计收复利之约定，原告有权要求被告雍安春立即偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利,本院对原告要求被告雍安春偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原丰乐信用社与被告韩本琴签订的《个人保证合同》合法有效且尚在保证期间内，保证合同明确约定保证的方式为连带责任保证，故原告请求被告韩本琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告雍安春、被告韩本琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告雍安春于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金50000元及相应利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金50000元为基数，从2018年1月21日起，按《农户小额信用循环借款合同》的约定计算至借款本息付清之日止]。 二、被告韩本琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雍安春、被告韩本琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 吴晓华
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初608号 原告：尹玉江，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：林光文，男，1971年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 委托诉讼代理人：岑官钰、岑军，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告尹玉江诉与被告林光文买卖合同纠纷一案中，因原告尹玉江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3861.5元（已减半收取），由原告尹玉江承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦启杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执786号之一申请执行人江剑花，女，1972年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人孙擎。申请执行人江剑花与被执行人浙江共享实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初15862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江剑花于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为13267元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月四日书记员  邱哲平