贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2328号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，男，汉族，住贵州省织金县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，男，穿青人，住贵州省织金县，系该公司员工。 被告：席永富，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵胜梅，女，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告席永富、赵胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑鹏举到庭参加诉讼，被告席永富、赵胜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告席永富、赵胜梅立即偿还尚欠原告借款本金60000.00元及按照借款合同约定利率计算支付从2018年06月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金60000元为基数，从2018年6月21日至2019年5月24日止按月利率6.18‰计算，从2019年5月25日起至本息清偿完毕之日止按月利率9.27‰计算；对贷款期内未按期支付的利息共计4082.28元按合同约定计收复利。）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告席永富与赵胜梅系夫妻关系。2016年6月6日，被告席永富、赵胜梅与原告签订编号为织农商银（小）201611001026号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定。2017年05月25日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款60000元，用于房屋装修。同日，原告向被告席永富发放贷款60000元，借款期限二年，2019年05月24日到期，借款月利率执行6.18‰，按季结息，一次还本。2019年05月24日借款期限届满后，被告席永富、赵胜梅未履行还本付息的义务。现被告席永富尚欠原告借款本金60000元，利息支付至2018年06月20日，已偿还利息共计4959.04元。该笔贷款期内第六期（2018年9月20日）欠息1054.08元、第七期（2018年12月20日）欠息1124.76元、第八期（2019年3月20日）欠息1112.40元、第九期（2019年5月24日）欠息791.04元均在结息日不能按期支付利息，在借款期内（2018年9月21日起至2019年5月24日止）以欠息金额为基数，按月利率6.18‰计收复利，对逾期期间即从2019年5月25日起按月利率9.27‰计收复利。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告席永富、赵胜梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农商银行八步支行借款借据、还款计划表、还款记录，用以证明二被告向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据虽未经被告席永富、赵胜梅质证，但未能质证的原因系被告席永富、赵胜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告席永富与赵胜梅系夫妻关系。2016年6月6日，被告席永富、赵胜梅与原告贵州织金农村商业银行股份有限公司签订编号为织农商银（小）201611001026号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定。2017年05月25日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款60000元，用于房屋装修。同日，原告向被告席永富发放贷款60000元，借款期限二年，2019年05月24日到期，借款月利率执行6.18‰，按季结息，一次还本。2019年05月24日借款期限届满后，被告席永富、赵胜梅未履行还本付息的义务。现被告席永富尚欠原告借款本金60000元，利息支付至2018年06月20日，已偿还利息共计4959.04元。该笔贷款期内第六期（2018年9月20日）欠息1054.08元、第七期（2018年12月20日）欠息1124.76元、第八期（2019年3月20日）欠息1112.40元、第九期（2019年5月24日）欠息791.04元均在结息日不能按期支付利息。另查明，被告席永富、赵胜梅借期内复利为104元，借期外复利以借期内尚欠利息4082.28元为基数，按月利率9.27‰计算自2019年5月25日起至本息清偿完毕之日止。因二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告席永富、赵胜梅之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告席永富、赵胜梅未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告席永富、赵胜梅立即偿还尚欠原告借款本金60000元及按照借款合同约定利率计算支付从2018年06月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金60000元为基数，从2018年6月21日至2019年5月24日止按月利率6.18‰计算，从2019年5月25日起至本息清偿完毕之日止按月利率9.27‰计算；对贷款期内未按期支付的利息共计4082.28元按合同约定计收复利。）的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告席永富、赵胜梅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付借期内利息4082.28元（以60000元为基数，按月利率6.18‰计算自2018年6月21日至2019年5月24日止）、借期内复利104元、逾期利息（以60000元为基数，按月利率9.27‰计算自2019年5月25日起至本息清偿完毕之日止）及逾期复利（以借期内尚欠利息4082.28元为基数，按月利率9.27‰计算自2019年5月25日起至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告席永富、赵胜梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁宇