wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3406号 原告：周秀娟，女，1968年7月3日出征，汉族，现住辽宁省瓦房店市 委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：佟玉香，女，1959年4月28日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告周秀娟诉被告佟玉香民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀娟、被告佟玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求请求被告立即偿还借款27000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告称做生意，急需钱便向我借款27000元，没有约定还款时间，2016年我女儿生病向她说明情况急需钱治病，被告承诺此借款尽量在2016年年末付清，可被告并未按约定履行义务，原告无奈诉讼至今法院。 被告辩称：借款属实，但我现在没有钱还债。 经审理查明：2012年10月1日，被告向原告借款27000元，没有约定还款时间，此款经原告多次索要至今未还。 本院所确认的以上事实由原告提供借据及庭审笔录载卷为凭。相关证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，原、被告之间的发生民间借贷及买卖关系是双方真实意志表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为义务人应当履行还款义务，没有履行构成违约应当承担法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告佟玉香于本判决生效之日起三十日内偿还原告周秀娟借款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元,减半收取238元，由被告佟玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙晓琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1192号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1-3。统一社会信用代码：91500103305267582P。法定代表人：陈刚燕。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆益睦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。汇中利通公司于2020年6月18日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初178号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱文峰，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱文峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人朱文峰无驾驶资格酒后在道路上驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇福坑村往积垒村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱文峰血液中酒精含量为237.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱文峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱文峰判处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人曾某的证言，被告人朱文峰的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人朱文峰对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，朱文峰向本院预交款项人民币6000元。 本院认为，被告人朱文峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱文峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合朱文峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人朱文峰在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人朱文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执789号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1477号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执789号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1566号原告：薛素芝，女。1969年9月4日出生，汉族，农民，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽华，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告薛素芝与被告张丽华健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告薛素芝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛素芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年六月八日书记员  毕天奇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执908号 申请执行人：武鑫，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：山东六棵树农业开发有限公司。 法定代表人：王琳，总经理。 申请执行人武鑫与被执行人曹荣军、山东六棵树农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额1185330.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月30日、5月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款31626.16元外（已经划拨过付）、被执行人曹荣军有商品房一套（已经轮候查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月18日向被执行人住所地进行实地调查：发现被执行人山东六棵树农业开发有限公司处于歇业经营状态，被执行人曹荣军下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1185330.30元，执行到位31626.16元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩大明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1310号上诉人（原审被告）：朱春方，男，1958年6月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：钟成昀，男，1960年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人朱春方因与被上诉人钟成昀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票通知上诉人朱春方与被上诉人钟成昀于2020年6月10日开庭审理本案，上诉人朱春方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱春方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人朱春方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月十一日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初916号原告：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南正浩建设工程有限公司澄江分公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇吉花村委会洋潦营85号。统一社会信用代码：91530422MA6N8T693H。负责人：耿红先。原告澄江县永固商品混凝土有限公司诉被告云南正浩建设工程有限公司澄江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告澄江县永固商品混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县永固商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县永固商品混凝土有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县永固商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3142元，按照简易程序减半收取1571元（原告澄江县永固商品混凝土有限公司已预交），由原告澄江县永固商品混凝土有限公司负担。审判员  钟洪高二〇二〇年六月二十九日书记员  朱芳荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初870号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶财波，男，1978年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省连平县，因本案于2020年5月1日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人叶财波犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人叶财波到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人叶财波提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日，被告人叶财波因涉嫌交通事故被民警通知前往接受处理后，当日23时许被告人叶财波酒后驾驶号牌为粤Ｐ×××××号的小型普通客车，行驶至本区362省道上行4公里46米路段（即广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队）被民警查获。经检验，被告人叶财波被查获时血液中酒精含量为252.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶财波在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获经过，情况说明，证人黄某、陈某的证言，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,事发现场及抽血照片，被告人叶财波在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶财波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶财波犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。但被告人叶财波在被查获时血液中酒精含量达到252.0毫克/100毫升，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人叶财波判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶财波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢118号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市华得化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：是新华。被执行人：常州市武进合力纺机设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：周益民。被执行人：是新华，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市华得化工有限公司、常州市武进合力纺机设备有限公司、是新华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初1937号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州市华得化工有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费176000元，借款本金4900000元及相应的利息、罚息等；常州市武进合力纺机设备有限公司、是新华对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，被执行人已经还清了本案的借款本金及利息、罚息等，但律师费176000元尚未归还，现申请执行人向本院申请终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1937号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 王 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初666号原告：周政原，男，1989年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：李达，女，1991年3月24日生，汉族，住桐柏县。原告周政原与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周政原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周政原撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二〇年六月二十四日法官助理章珂书记员周芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执599号之二 申请执行人:徐菊芳，女，1990年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐少红，女，1987年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 徐菊芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1009号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐少红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的19210元，执行费188.15元，已执行1693.6元，尚未执行到位17516.4元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初21号 原告刘福永，男，1959年7月27日出生，汉族，住所地沧州市新华区东环中街沧县。 委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告沧县人民政府，住所地沧州市新华区黄河东路。 法定代表人李军强，县长。 委托代理人鲁之义，商务和工业信息化局主任科员。 委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 本院在审理刘福永诉被告沧县人民政府行招商引资行政协议一案中，刘福永以已就相关问题与被告达成协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以已就相关问题与被告达成协议为由，申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘福永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福永负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初740号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某1，琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，琼中信用社信贷员。 被告：郑某2，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：海南省海口市，公民身份证号：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年六月四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初12号 原告张祥鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张祥鑫诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张祥鑫撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张祥鑫负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十一日 法官助理林璐 书记员陈嘉嘉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初238号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孙建钵，男，1980年4月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞227号                                           指控事实                       2020年3月10日21时许，被告人孙建钵酒后无证驾驶鲁M××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海十六路路口时，因赵某驾驶的车辆拐弯时超车，双方发生纠纷。赵某报警后，孙建钵被交警查获。经鉴定，被告人孙建钵静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。被告人孙建钵案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己酒后驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人孙建钵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙建钵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建钵投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人孙建钵无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙建钵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 成千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执176号之一 申请执行人：庄清兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清兰与被执行人庄清波民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执572号一案中对被执行人庄清波强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9212号之一申请执行人兰新伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人王水琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人兰新伟、王水琴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1816号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰新伟、王水琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人兰新伟、王水琴逾期交房违约金49285元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金21842元（按房屋实际总价622282元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰新伟、王水琴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1553号之二 申请执行人：东莞市天地宽塑胶制品有限公司（下称天地宽公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路115号A栋9楼。统一社会信用代码为91441900MA4W61DX1E。 法定代表人：汪建阳。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市芒果布丁精密技术有限公司（下称芒果布丁公司）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-5地块B3栋一楼。统一社会信用代码为9144030030594765X9。 法定代表人：梁恒宇。 担保人：刘健，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区扬西路700号，公民身份号码为。 担保人：张雪飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇石花山村二组，公民身份号码为。 担保人：梁恒宇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西宁明县东安乡板桂村板冒屯四组62号，公民身份号码为。 担保人：深圳市宏智通达科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-5地块B3栋一楼A。统一社会信用代码为91440300584095444H。 法定代表人：刘健。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9826号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费本金162906.44元及利息2291元、诉讼费3091元，并承担本案执行费2424元，合计170712.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人芒果布丁公司未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、于2020年5月12日，将财产保全的被执行人芒果布丁公司于中国银行深圳分行开立的767962978043账户，予以续冻（冻结期间为一年），因该账户无存款余额，暂没有扣划； 四、诉讼过程中，本院查封了被执行人芒果布丁公司于东莞市长安镇乌沙兴发南路西一街6号厂房内的三台注塑机，执行过程核查中发现，缺少了一台。后案外人刘健自认，变卖了本院查封的一台注塑机，后本院依法对刘健处以罚款10000元，随后，刘健缴纳了罚款； 五、本院将存放于查封现场的两台注塑机予以评估，并于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖； 六、2020年5月18日，申请执行人天地宽公司与芒果布丁公司到庭，自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人芒果布丁公司支付申请执行人天地宽公司168000元，以解决东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9826号民事判决书案件，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方确认，芒果布丁公司已支付天地宽公司2万元，尚欠天地宽公司148000元。 （三）、担保人深圳市宏智通达科技有限公司、刘健、梁恒宇、张雪飞自愿对深圳市芒果布丁精密技术有限公司上述债务承担连带担保责任。 （四）、双方同意，被执行人芒果布丁公司于和解当日，支付和解首期款5万元，尚欠98000元，于2020年6月开始，分期支付，于2020年6月底前支付18000元，2020年7月底前支付2万元，2020年8月底前支付20000元，2020年9月底前支付2万元，2020年10月底前支付20000元。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 (五)、双方同意，上述款项由被执行人迳付申请执行人。 （六）、双方同意，申请执行人收到和解首期款5万元后，申请执行人同意撤回对被执行人芒果布丁公司财产的拍卖。 （七）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息等，向被执行人、担保人继续追偿。 （八）、本案执行费2420元、评估费1174元、拍卖费1174元，合计4768元由被执行人承担。 七、当事人自行达成执行和解协议后，本院将芒果布丁公司两台注塑机的拍卖撤回。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1917号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：方广枝，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告方广枝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告方广枝起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对方广枝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈金荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执211号之一申请执行人刘峰，男，被执行人李金平，男，关于申请执行人刘峰与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5702号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人李金平支付货款1739758元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日开始计算）。被执行人李金平依法应承担案件受理费15333.5元，执行费33521元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，查封了被执行人名下晋M55517号、晋M55581号车辆并发布了悬赏公告。。2020年3月25日本院对被执行人进行传统查控，被执行人名下无不动产登信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为1739758元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日开始计算），案件受理费15333.5元，执行费33521元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二0二0年六月十一日书记员 赵            若            尧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初156号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1754号 原告：黄建砖，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：黄万生，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：黄万顺，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄志成（系黄建砖的儿子），男，住福建省龙海市，由龙海市角美镇南门村民委员会推荐。 被告：黄建华，女，1958年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄连祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄连盟，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄连清，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄连色，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄连加，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 原告黄建砖、原告黄万生、原告黄万顺与被告黄建华、被告黄连祥、被告黄连盟、被告黄连清、被告黄连色、被告黄连加排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄建砖、黄万生、黄万顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建砖、黄万生、黄万顺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建砖、黄万生、黄万顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建砖、黄万生、黄万顺负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢添 书记员郭雪香
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执797号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：刘艳丽，女性，1983年06月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人刘艳丽罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 王 玮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2504民初1270号原告：李寿琼，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李寿琼与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿琼，被告委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认原、被告于2015年10月17日签订的1-1113房《委托投资经营合同》合法有效；2.请求人民法院判令被告支付原告2020年4月1日起至2021年3月31日第五个租赁年度1-××号房的房租，房租按房屋总价280038元×0.8%＝22403元，违约金22403元×0.0005×199天＝2229元，合计24632元；3.请求法院判令被告履行支付双方签定12年的《委托投资经营合同》中的约定第一至三年6%、第四至六年8%、第七至九年10%、第十至十二年12%每三年递增到期的每年的7个工作日一交性付清全额房租；4.请求法院判令被告履行《委托投资经营合同》之约定每年每套房7天的免费入住券；5.请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月17日，被告公司置业顾问向原告推销由被告公司开发销售的“吉成.骊都”商品房。在被告公司置业顾问购买该公寓即签订12年返租合同，每年租金是购房款总金额的6%、8%、10%、12%递增型、免税收、一切费用都不要业主承担等高额回报说词的诱惑下，原告购买了“吉成.骊都”第1-××号房（酒店式公寓），并于2015年10月17日与被告签订《委托投资经营合同》。按照《委托投资经营合同》约定，被告从2016年4月1日开始履行合同，2016年、2017年、2018年的房租被告已支付。2019年4月1日后，原告多次向被告讨要房租，被告均以资金链断裂，没有能力支付房租为由拒绝支付。原告向弥勒市人民法院起诉，法院判决：由被告于判决生效之日起5日内一次性支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租金22403元及违约金1523元，合计23926元。但被告至今未支付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》合法有效，且自合同及补充协议签订以来，原告均认真履行约定，支持被告对酒店的经营管理活动，被告不顾合同约定，拒绝支付房租的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，经本院释明，原告表示第一项诉讼请求系重复诉讼，申请撤回；明确第二项诉讼请求中违约金计算的起止日期为2019年9月16日至2020年3月31日；明确第三项诉讼请求是强调原、被告签订的《委托投资经营合同》中约定的房屋租金为递增型，要求被告履行《委托投资经营合同》。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司经营亏损，已于2020年1月24日起未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同，驳回原告要求每个租赁年度免费入住7天的诉讼请求；因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金；《委托投资经营合同》约定的违约金标准过高，且原告并未造成实际损失，要求免除违约金。经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，本案所涉房屋（1-××号）价款为280038元。本院（2019）云2504民初3296号民事判决书中判决确认本案所涉《委托投资经营合同》合法有效；2019年租赁年度的违约金计算至2019年9月16日。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院（2019）云2504民初3296号民事判决书已对本案所涉《委托投资经营合同》的效力作出确认，原告申请撤回对合同效力确认的诉讼请求，予以准许；原、被告签订的委托经营合同之补充协议书，与《委托投资经营合同》有同等效力，双方应按补充协议书的约定履行,因现骊都国际大酒店未实际营业，何时恢复营业不能确定，确定由其发放免费入住券不当，本院确认原告在2020年租赁年度内享有免费入住的权利，现尚在2020年租赁年度期间，对2021年租赁年度及之后的事宜，本案中不予处理；原告主张计算2019年9月16日起至2020年3月31日止的违约金，因（2019）云2504民初3296号民事判决书确定的违约金计算至2019年9月16日，故应于2019年9月17日起算，此期间为197天，故违约金为2206.70元（22403元×0.5‰×197天）；原告的其余诉讼请求符合双方合同约定，予以支持。针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除《委托投资经营合同》提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以原告未造成实际损失为由，要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据；被告辩解因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金，因被告主张免除租金的期间系在2019年租赁年度内，而被告应于2019年4月1日至4月10日期间支付2019年租赁年度的房屋租金，其未按约定期限支付租金，已经违约，现以疫情为由主张免除租金和违约金无法律依据；综上，对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告李寿琼2020年租赁年度的房屋（1-××号）租金22403元；并支付截至2020年3月31日因逾期支付2019年租赁年度房屋租金产生的违约金2206.70元。二、原告李寿琼与被告云南吉成投资有限责任公司签订的委托经营合同之补充协议书合法有效，《委托投资经营合同》及委托经营合同之补充协议书继续履行；原告李寿琼2020年租赁年度内享有在被告云南吉成投资有限责任公司经营的骊都国际大酒店内免费入住标准间7天的权利。三、驳回原告李寿琼的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇二〇年六月一日书记员  严云蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人敖旨剑，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106019号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106019号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人敖旨剑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1819号 原告：冯双双，女，1983年4月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：程大龙，男，1988年6月13日出生，汉族，原住石家庄市。 原告冯双双与被告程大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告冯双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款91587元；2、判令被告给付我借款利息11358元；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：我与被告系名义上的交友关系，实则被告从未告知我他的真实情况。从一开始被告刻意隐瞒实情，对我进行欺诈，在获得我的充分信任之后，多次向我借款，并再三承诺会及时还款，但被告言而无信，所有的贷款一直都是由我承担。经我多次催款，被告经常电话不接，微信不回。被告累计向我借款金额为人民币近10万元。被告的欺诈行为对我的精神和经济上的打击已经严重影响了我的生活。我认为，双方都应当诚实、信用的履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告冯双双与被告程大龙民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯双双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭红杏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5067号 原告：李小英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：姜碧涓，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告李小英与被告姜碧涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年六月十日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初527号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林百通，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温岭市。2014年8月13日因犯危险驾驶罪被江苏省泗洪县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人林百通犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年11月下旬，被告人林百通在温岭市砖窑附近和黄湾岙里开设以“小庄”形式的赌场，聚集黄友清、邱文华、林瑞德、江夏花、张灵才等人赌博，赌场开设共约八天，抽头获利人民币6000余元。2020年4月1日，被告人林百通主动到温岭市公安局城南派出所投案，并如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林百通具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林百通判处拘役四个月，并处罚金。 被告人林百通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林百通犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林百通犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林百通的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申2号再审申请人（一审被告）：蒋海举，男，1975年2月7日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，任经理。再审申请人蒋海举因与被申请人新野县馨苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1329民初2211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋海举申请再审称，订立物业合同存在欺骗行为，小区存在重大安全隐患未整改，电费收取存在争议，县委县政府正在处理，请求申请撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，蒋海举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋海举的再审申请。审判长 翟  银  奇审判员 梁伟审判员王宁二〇二〇年六月十日书记员 曹  亚  静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3325号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：潘占成，男，1969年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告潘占成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,561.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积138.24平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执172号 申请执行人黄某，男,2003年7月19日出生,壮族，学生,住广西田林县。 法定代理人黄保明，男,1979年4月14日出生,壮族，农民,住广西田林县（系申请人父亲）。 被执行人黄建胜,男,1979年11月20日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人黄某与被执行人黄建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初1159号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的14000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人黄建胜在银行存款14100元，申请人已领款，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执172号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2272号原告：白某1。被告：白某2。原告白某1与被告白某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告白某1于2020年6月22日申请撤回对被告白某2的起诉。本院认为原告白某1的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某1撤回对白某2的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告白某1负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月二十四日书记员 王子健
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执284号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228209。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：刘志美，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐丰琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘志明，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈如孝，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘志美、乐丰琴、刘志明、陈如孝借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘志美名下的车牌号为闽Ｇ×××××解放牌中型厢式货车（该车已注销，无法处置）和被执行人陈如孝名下的车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院于2020年5月25日扣划了被执行人乐丰琴的银行存款16807.64元，其中923元转本案执行费，747.5元转(2019)闽0425民初2355号案件受理费，余款15137.14元清退给申请执行人；4.本院其它涉被执行人刘志美的案件转来案款20924.88元并清退给申请执行人；5.本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人乐丰琴在财付通支付科技有限公司的资产数额10366.05元并清退给申请执行人；6.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；7.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；8.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人刘志美名下的车牌号为闽Ｇ×××××解放牌中型厢式货车（该车已注销，无法处置）和被执行人陈如孝名下的车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的68219.63元，已执行到位46428.07元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初173号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张伟勇，男，汉族，1992年12月2日出生，初中文化，系余杭区小曹电动车店工作人员，户籍地安徽省歙县，现住杭州市余杭区。2019年4月30日，因涉嫌犯伪造身份证件罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2020年5月20日被杭州市上城区人民检察院重新取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）957号起诉书指控被告人张伟勇犯伪造身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜，被告人张伟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年8月，被告人张伟勇通过网络让“红果果”（真实身份尚未查实）为其制作虚假的驾驶证和身份证，并支付人民币800元；2019年4月29日，被告人张伟勇携带“红果果”为其制作的姓名为“王李泽”的虚假居民身份证在杭州市非机动车管理所办理电动自行车上牌时被工作人员发现并被公安人员抓获。认为被告人张伟勇在侦查阶段认罪认罚，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张伟勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人张伟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年8月，被告人张伟勇通过网络联系上家“红果果”（真实身份尚未查实），以提供本人真实照片的方式让对方为自己制作虚假的驾驶证和身份证，并支付了人民币799.99元。后“红果果”伪造了配有张伟勇本人头像但名为“王李泽”的驾驶证及身份证，并以快递方式将上述证件寄至张伟勇处。 2019年4月29日，被告人张伟勇携带该虚假居民身份证至本市上城区小河下杭州市非机动车管理所代办电动自行车上牌业务时被工作人员发现并报警，后公安人员赶至现场将被告人张伟勇抓获并当场查扣该虚假身份证件。经鉴定，该号码为330××××164478的居民身份证（姓名“王李泽”）为假证。 上述事实有证人杨某的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、居民身份证鉴别书、微信聊天记录、微信交易记录、情况说明、归案经过、户籍证明、虚假身份证照片、手机照片、电子证物检查工作记录、扣押笔录、监控录像光盘、微信数据光盘、手机恢复数据光盘、被告人张伟勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟勇伙同他人伪造居民身份证及驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张伟勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈誉峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4078号 原告:汤斌，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽出版印刷物资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号。 法定代表人：夏屹，总经理。 原告汤斌与被告安徽出版印刷物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10月立案。并于2020年6月10日向汤斌送达《预交诉讼费通知书》，汤斌未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤斌撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨丹丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保197号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄若前： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄若前供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄若前的财产情况进行查控，冻结被申请人黄若前名下存款2124.81元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审123号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:郝文军，该局工作人员。被执行人：安玉宽，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-245号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令安玉宽退还非法占用的549.477平方米土地;2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米10元罚款,共计5495元。事实和理由:当事人安玉宽,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子村建围墙的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]第4-245号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-245号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-245号行政处罚决定书中第二项的罚款5495元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更175号 罪犯杨国群，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)冀01刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人杨国群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月22日作出(2017)冀刑核99609157号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯杨国群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯杨国群符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯杨国群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年12月19日至2019年12月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯杨国群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨国群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执542号申请执行人李晓燕,女,汉族,1983年7月25日出生,无固定职业,现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘发刚，男，1982年10月28日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人李晓燕申请执行刘发刚买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3779号事判决书已经生效，因被执行人刘发刚未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、经不动产登记中心查询，被执行人刘发刚名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人采取拘留措施。4、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李晓燕申请执行刘发刚买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初176号 原告：北京摩魔乐影视科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏村512号1层1076室。 法定代表人：董怀洲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。 被告：南阳市中影梅溪国际影城有限公司，住所地南阳市中州路梅溪国际宾馆109号。 法定代表人：王建伟，该公司总经理。 原告北京摩魔乐影视科技有限责任公司（以下简称北京摩魔乐影视公司）与被告南阳市中影梅溪国际影城有限公司（南阳中影公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京摩魔乐影视公司委托诉讼代理人马翠霞、被告南阳中影公司委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京摩魔乐影视公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告承担违约金8万元；2.依法判令被告向原告支付补偿金54600元（自2018年12月按每月每台座椅300元计算至2019年7月，后续计算至实际补偿之日）；3.依法判令被告支付原告座椅成本费、安装费、运输费及差旅费45895.50元。事实和理由：被告与霍尔果斯魔摩影视科技有限公司（以下简称霍尔果斯魔摩影视公司）于2018年7月1日订立影院内智能商用按摩椅合作经营合同，合同约定自2018年7月1日至2024年6月30日的合同期限内，由被告提供安装和运营终端的合作影厅，由霍尔果斯魔摩影视公司提供智能座椅及其设备，吸引影院观众有偿体验实现营利。由于被告自2018年11月5日至今一直未营业，未能提供双方合作所需的合作影厅，导致智能座椅无法实现收益。且在霍尔果斯魔摩影视公司法定代表人向被告寄送《违约通知》《解约通知》后，均未得到被告有效回应，被告行为已构成严重违约。后霍尔果斯魔摩影视公司于2019年1月3日将合作经营合同的所有权利转让给原告，并于2019年5月8日通知被告，原告已取得合作经营合同下的全部权利。现因被告违约给原告造成损失，为此诉至法院。 被告南阳中影公司辩称，对霍尔果斯魔摩影视公司将合作经营合同全部转让给原告不知情，也未收到债权转让通知。原告在本案中没有违约行为，合作经营合同不能履行的原因是被告经营影院时和第三方因房屋租赁产生纠纷，第三方因此断电至今，并将被告起诉到法院。因影院无法使用，现被告和霍尔果斯魔摩影视公司合作经营合同无法履行。对于原告主张的违约金8万元、补偿金54600元及座椅成本费、安装费、运输费、差旅费45895.50元认为依法不应承担。 经审理查明，被告与霍尔果斯魔摩影视公司于2018年7月1日订立《影院内智能商用按摩椅合作经营合同》，合同约定期限自2018年7月1日至2024年6月30日止，由被告提供安装和运营终端的合作影厅，霍尔果斯魔摩影视公司提供智能座椅及其设备，收益按比例分成。合作经营合同签订后因被告经营的影院和第三方就房屋租赁问题产生纠纷，第三方因此断电至今，影院无法使用，导致被告和霍尔果斯魔摩影视公司签订的合作经营合同不能履行。2019年1月3日霍尔果斯魔摩影视公司将合作经营合同所有权利转让给原告，并制作《债权转让通知》，该《债权转让通知书》霍尔果斯魔摩影视公司当时并未通知被告。2019年1月21日霍尔果斯魔摩影视公司注销。2019年5月8日原告将霍尔果斯魔摩影视公司制作的《债权转让通知》邮寄给被告，但原告提供的快递单无法确认被告收到《债权转让通知》。上述事实有双方当事人陈述、合作经营合同、债权转让通知在卷为证。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中霍尔果斯魔摩影视公司于2019年1月3日制作《债权转让通知》拟通知被告，其将合作经营合同所有权利转让给原告，但《债权转让通知书》霍尔果斯魔摩影视公司当时并未通知被告，该转让对被告不发生效力。2019年5月8日原告将霍尔果斯魔摩影视公司制作的《债权转让通知》邮寄给被告时，霍尔果斯魔摩影视公司已注销，不具有转让合同的民事权利能力和民事行为能力。为此原告在霍尔果斯魔摩影视公司注销后，又以霍尔果斯魔摩影视公司名义行使债权转让行为，不符合法律规定。鉴于本案原告提供的证据不足以证实其主张的债权转让行为成立，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，本案霍尔果斯魔摩影视公司将合作经营合同所有权利转让给原告的行为不成立，原告无权向被告主张权利，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回北京摩魔乐影视科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3909.9元，减半收取1954.95元，由原告北京摩魔乐影视科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐   正   志 二〇二〇年六月十五日 书记员 玛热亚木·斯得克
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10889号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：唐红，女，汉族，1972年5月14日，住重庆市九龙坡区。被告：陈光荣，男，汉族，1970年10月24日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告唐红、陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红、陈光荣的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告唐红、陈光荣的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初215号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，支行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，该单位职工。 被告：董某，男，1991年10月3日出生，回族，住商河县 被告：张某某，女，1992年2月1日出生，回族，住商河县 被告：杨某某，男，1974年10月8日出生，回族，住商河县 被告：董某某，女，1974年7月1日出生，回族，住商河县 被告：董某，男，1989年12月1日出生，回族，住商河县 被告：杨某，女，1990年3月27日出生，回族，住商河县 被告：杨某某，男，1965年9月9日出生，回族，住商河县 被告：张某，女，1965年7月1日出生，回族，住商河县 被告：董某某，男，1964年9月8日出生，回族，住商河县 被告：杨某某，女，1962年6月9日出生，回族，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商韩庙支行”）与被告董某、张某某、杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商韩庙支行委托诉讼代理人张洪杰庭参加诉讼，被告董某、张某某、杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告农商韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告董某、张某某支付借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告任承担。事实和理由：2017年2月7日、2017年8月10日，被告董某、张某某分两批借款15万元，约定利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额10万元，被告杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 被告董某、张某某、杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董某与张某某系夫妻关系，杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某与董某、张某某为同村村民，杨某某与董某某、董某与杨某、杨某某与张某、董某某与杨某某均系夫妻关系，董某、张某某因经营手机电脑店需要，于2016年1月8日向商河县农村信用合作联社韩庙支行（以下简称“农信韩庙支行”）申请贷款15万元。2017年2月7日，农信韩庙支行向董某发放贷款5万元，支付至董某贷款账号9010101700848080******。2017年8月10日，农信韩庙支行向董某发放贷款10万元，支付至董某贷款账号9010101700848080******。2016年1月8日，董某、张某某与农信韩庙支行签订《个人借款合同》约定利率为：“固定利率，借款利率在每笔贷款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上下）浮120%确定，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变”，经计算为月利率7.975‰；违约责任：“从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”；贷款期限为：2016年1月8日至2018年1月7日。 2016年1月8日，杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某与农信韩庙支行签订《最高额保证合同》一份，对上述贷款在225000元人民币最高限额内及2016年1月8日至2018年1月7日的时间范围内的贷款进行连带责任保证，保证期间为：决算期届至之日起两年。 另查明，农商韩庙支行由农信韩庙支行改制成立。2019年12月份，董某、张某某曾还款5万元，现仍欠该贷款本金10万元及利息。 上述事实，由原告陈述，《个人贷款申请书》，《支付贷款贷转存凭证》，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，董某、张某某、杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，董某、张某某与农信韩庙支行签订的《个人借款合同》，杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某与农信韩庙支行签订《最高额保证合同》均为双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。农信韩庙支行向董某、张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但董某、张某某没有履行还款义务，该行为显系违约，应承担相应违约责任。《最高额保证合同》约定杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某承担连带责任保证（在225000元人民币最高限额内），在董某、张某某未偿还借款本息时，杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某应对该笔债务承担连带保证责任。 综上所述，农商韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息起算日期应为贷款实际发放日期即：以50000元为基数自2017年2月7日起算；以100000元为基数自2017年8月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告董某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金10元及利息（以50000元为基数，自2017年2月7日始至2018年1月7日止，按月利率7.975‰计算，自2018年1月8日始至实际给付之日止，按月利率7.975‰的1.5倍计算支付逾期利息；以100000元为基数，自2017年8月10日始至2018年1月7日止，按月利率7.975‰计算，自2018年1月8日始至实际给付之日止，按月利率7.975‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某对被告董某、张某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上债务承担连带清偿责任（在225000元人民币最高限额内）； 三、被告杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告董某、张某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董某、张某某、杨某某、董某某、董某、杨某、杨某某、张某、董某某、杨某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  信丰国 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄炼，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄炼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4382号 原告：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路218-4号。 经营者：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店（以下简称鲍正方辅料店）与被告史利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍正方辅料店的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告史利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍正方辅料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款183312元，并支付以该欠款为基数自2020年4月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还货款183312元，并支付以该欠款为基数自2020年5月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：被告系湖州尚酷服饰有限公司的股东及实际控制人，原告在慈溪市胜山镇从事服装毛领等辅料经营。2018年7月26日至10月8日间，原告累计向湖州尚酷服饰有限公司供货服装辅料货值303312元，该公司向原告付款120000元后再无付款行为。2019年9月21日，被告概括承受湖州尚酷服饰有限公司欠原告货款183312元的债务并自书欠条一份交予原告。后双方终止合作。但被告一直未履行向原告支付货款的义务且失去联系，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告史利华未作答辩，亦未举证。 经审理查明： 原告从事服装辅料批发、零售。2018年7月至10月期间，原告向湖州尚酷服饰有限公司销售服装辅料，所售货物的货款累计为303312元，湖州尚酷服饰有限公司仅支付120000元货款，其余货款未支付。被告史利华系湖州尚酷服饰有限公司的股东。2019年9月21日，被告史利华向原告出具欠条一份，欠条载明欠付货款为183312元，欠款人为史利华。后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实，由原告提供的送货单、欠条、湖州尚酷服饰有限公司工商登记信息打印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告以其个人名义就湖州尚酷服饰有限公司欠付货款向原告出具欠条，原告予以接受，应当认定双方之间就案涉货款成立债权债务关系，被告应当履行欠条项下的货款支付义务。欠条出具之后，被告理应及时支付货款，其拖欠至今，显已损害了原告的合法权利，故原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史利华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店货款183312元，并支付该款自2020年5月18日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告史利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年六月十日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3065号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              林聪，男，1986年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜、被告林聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年1月2日的利息449.98元，罚息7093.75元、复利258.02元，合计107801.75元；2、被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求。欠款属实，暂时无力全额偿还，希望分期偿还款项。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              林聪                  签订时间              2018年5月15日                  贷款金额              100000元                  贷款期限              自2018年5月15日起至2019年5月15日                  贷款用途              教育                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              自2018年5月15日起至2019年5月15日                  欠付本金（截止日期）              100000元（截止2020年5月26日）                  欠付利息（截止日期）              449.98元（截止2020年5月26日）                  欠付罚息（截止日期）              7093.75元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              258.02元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告林聪偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金100000元和利息449.98元；      二、被告林聪给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息7093.75元和复利258.02元；      三、被告林聪自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费2460元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      邹  颖                         二Ο二Ο年六月八日                                      书  记  员      于晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1685号 原告：柳晓春，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201910125052。 被告：柳晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：柳晓芬，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：柳晓亮，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200310778499。 三被告共同委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201910125265。 原告柳晓春与被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮共有纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓春及其委托诉讼代理人何香宜，被告柳晓东及被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮的共同委托诉讼代理人吴雪松、鲍进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晓春向本院提出诉讼请求：1．原被告均等分割柳定执抚恤金301403.6元；2．诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：柳晓春、柳晓东、柳晓芬、柳晓亮均是柳定执的子女。柳定执生前一直随柳晓春居住在四川省攀枝花市东区。2018年10月31日，柳定执因病死亡。柳定执原单位十九冶工业建设分公司将301403.6元抚恤金支付到柳晓东的银行账户中。因柳晓东一直拒不支付属于柳晓春的部分费用，故柳晓春提起诉讼。 被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮辩称，父亲柳定执生前住过一段时间养老院，而非与原告居住。原告主张的301,403.6元系柳晓东领取保管，其中含有丧葬费59,692.5元，余下部分才是抚恤金等，而丧葬费非分配范围，且柳定执的丧葬费均由柳晓东承担，费用还未统计，因此丧葬费不应分配，可交由柳晓东管理并用于父母后续如墓地续费等事宜的花销。至于抚恤金，因柳晓东的妻子陪伴照顾父亲较多、柳晓芬患有癌症等多种疾病，应酌情多分。 经审理查明，柳定执与曲润花系夫妻关系，共育有四个子女即柳晓春、柳晓东、柳晓芬、柳晓亮。2006年8月7日，曲润花因病死亡。后柳定执与代淑梅再婚，2013年10月15日经法院调解离婚，二人无子女。2018年10月31日，柳定执因病死亡。中国十九冶集团有限公司工业建设分公司将柳定执的丧葬费59,692.5元、一次性抚恤金242,268元、补发养老金6,280元等，扣除多发1个月费用6,836.9元后，共计将301,403.6元发放到柳晓东的银行卡中。柳定执生前曾居住于家中及养老院中，由柳晓春、柳晓东、柳晓芬、柳晓亮四人及家属等轮流照顾。柳定执去世后，丧葬事宜由柳晓东主持并支付费用。 上述事实，有原告柳晓春出示的攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、柳定执出具的证明、中国十九冶集团有限公司工业建设分公司出具的证明，被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮出示的关于离休干部柳定执同志死亡的缮后处理决定，以及原告柳晓春与被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮的当庭陈述在案佐证。 本院认为，柳定执去世后，中国十九冶集团有限公司工业建设分公司将柳定执的丧葬费59,692.5元、一次性抚恤金242,268元、补发养老金6,280元等，扣除多发1个月费用6,836.9元后，共计将301,403.6元发放到被告柳晓东的银行卡中。其中，丧葬费59,692.5元是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，应专用于死者丧葬事宜，因柳定执的丧葬花销已由被告柳晓东垫付，现各方均无证据证明丧葬费是否有剩余及剩余金额的多少，且均也同意本案中暂不处理丧葬费，故本案中本院不作认定，双方可就丧葬费先行结算并自行协商，协商不成，另行起诉；一次性抚恤金242,268元、补发养老金6,280元，扣除多发1个月费用6,836.9元后，实际获得一次性抚恤金为241,711.1元，因抚恤金是死者死亡后，由国家根据相关规定发给死者亲属的费用，带有精神抚慰的性质，该款不属于遗产的范畴，但应参照遗产分配处理，即按照法定继承的原则进行分割，由原告柳晓春与被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮平均分配，因该款已由被告柳晓东领取，故应由被告柳晓东支付给原告柳晓春与被告柳晓芬、柳晓亮各60,428元，共计181,284元。被告柳晓东虽表示其妻子照顾柳定执较多应该多分，但无证据加以证明其尽了主要扶养义务，故本院不予认可；被告柳晓芬虽表示自己患有癌症等多种疾病应该多分，但不能证明其系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柳定执的一次性抚恤金241,711.1元已由被告柳晓东领取，由被告柳晓东于本判决生效之日起七日内向原告柳晓春与被告柳晓芬、柳晓亮各支付60,428元，共计181,284元； 二、驳回原告柳晓春的其他诉讼请求。 案件受理费5,821元，减半收取2,910.5元，由原告柳晓春负担729.5元，被告柳晓东、柳晓芬、柳晓亮各自负担727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 詹海燕