wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1439号申请执行人:陈国民，女，1938年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘第美，女，1969年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：罗永杰，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初108号民事判决书，于2020年4月17日立案受理申请执行人陈国民申请执行被执行人罗永杰赡养费纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款3000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗永杰纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1768号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼，统一社会信用代码91350100777529739Y。 负责人：张宝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。 被告：陈飞，1976年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞在审理期间经调解已偿还所欠物业费，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费238.6元，减半收取计119.3元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林岩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2020）青2802民初370号原告：永登清水海远塑胶有限公司，所在地甘肃省兰州市永登县城关镇满城村。统一社会信用代码：91620121085756631J。法定代表人：李永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：****庆，青海大孚律师事务所律师。被告：德令哈市绍安塑胶直销部，所在地德令哈市河西宏泰建材市场南苑20号。统一社会信用代码：92632802MA575W1A8Q。经营者：邱绍安。被告：邱绍安，男，1959年4月4日出生，汉族，身份证号511011195904043392，系德令哈市绍安塑胶直销部经营者，现住德令哈市河西宏泰建材市场南苑20号，现住德令哈市，现住德令哈市。被告：邱从彪，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证号511011198709173395，系邱绍安之子，现住德令哈市河西宏泰建材市场南苑20号。原告永登清水海远塑胶有限公司诉被告德令哈市绍安塑胶直销部、邱绍安、邱从彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登清水海远塑胶有限公司（简称：永登清水）的委托诉讼代理人****庆、被告德令哈市绍安塑胶直销部（绍安直销部）经营者邱绍安到庭参加诉讼，被告邱从彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登清水诉称，2016年3月27日至4月19日，被告从原告处购买HDPE双壁波纹管，共欠原告塑胶材料货款78960.54元。2017年10月5日，原告与二被告对帐，经双方签字认可被告欠原告货款，约定2018年12月前付清全部货款，但二被告至今未偿还。无奈提起诉讼，依法判令被告连带向原告支付货款78960.54元及利息6316.84元，并支付2020年4月1日至货款全部付清为止之日的利息；本案诉讼费由被告负担。原告永登清水围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告营业证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、对帐单一份，拟证实被告欠货款78960.54元，并承诺2018年12月前全部付清。被告绍安直销部经营者邱绍安辩称，由于经营不善，没有能力给付，原告的利息部分也承担不了。并当庭无证据出示。被告邱从彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2016年3月27日至4月19日，被告绍安直销部经营者邱绍安从原告永登清水处购买HDPE双壁波纹管。2017年10月5日，经原告与二被告对帐，被告欠原告货款78960.54元，约定2018年12月前付清全部货款。被告绍安直销部经营者邱绍安至今也未支付案涉货款。本院认为，债务应当清偿。原告永登清水与被告绍安直销部系买卖合同关系，被告绍安直销部在收到出卖人的标的物后，应当按照交易习惯及时支付货款。由于被告拖欠原告货款并未按约支付，形成合同之债，原告主张被告支付拖欠货款78960.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张利息6316.84元和2020年4月1日至货款全部付清为止之日的利息的诉求，因被告未按约定支付货款具有违约行为，应当承担违约责任，其利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年12月1日至本院确定给付之日止。依照ㄍ中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德令哈市绍安塑胶直销部、邱绍安、邱从彪自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告永登清水海远塑胶有限公司剩余货款78960.54元，并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年12月1日至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费966元由被告德令哈市绍安塑胶直销部、邱绍安、邱从彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇二〇年六月二日书记员 李 国 珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9836号原告：王学程，男，汉族，1974年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：赖华渝，男，汉族，1972年9月11日生，住重庆市九龙坡区。原告王学程诉被告赖华渝返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本案转入普通程序后，原告未在法定期限内补交诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2750元，由原告王学程承担1375元，剩余1375元本院予以退还。（此页无正文）审 判 长  邓晓光人民陪审员  周中玲人民陪审员  叶国庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4258号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-812单元，统一社会信用代码：9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林宝才，男，1969年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：吕元攀，男，1976年4月24日出生，汉族，住晋江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告林宝才、第三人吕元攀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强福、第三人吕元攀到庭参加诉讼，被告林宝才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费及施救费176892元及自原告实际支付垫付款之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：第三人就其所有的闽Ｃ×××××号车向原告投保车辆损失险并签署不计免赔条款，保险期间自2017年9月21日起至2018年9月21日止。2018年4月29日20时58分，被告驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞第三人驾驶的闽Ｃ×××××号车致闽Ｃ×××××号车受损；事故发生后，被告弃车逃逸；晋江市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，第三人无责任；事故发生后第三人维修闽Ｃ×××××号车支出维修费176492及施救费400元；原告依保险合同向第三人支付保险理赔款176892元。 被告未作答辩。 第三人承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有其提供的证据予以证明，且第三人不持异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告林宝才因交通肇事致闽Ｃ×××××号车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后向被告林宝才请求代位求偿，应予支持。被告承担事故全部责任，原告请求被告支付保险理赔款176892元予以支持。原告向被告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宝才应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款176892元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告林宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执132号之一 申请执行人：高社峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人:韩苏伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行高社峰与韩苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1495号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的4.46685万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩苏伟名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩苏伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执132号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初670号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴圣维，该公司员工。 被告：易立军，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张玉桃，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4757元减半收取2378.5元，由被告易立军自愿负担。 审判员  冯卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩靖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3571号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：程琼英，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告程琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、严红医到庭参加诉讼，被告程琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1067.04元（1元/㎡·月×12月×88.92㎡）；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年1月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告程琼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/㎡·月，花园洋房住宅：0.5元/㎡·月，商业用房：1.5元/㎡·月；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告程琼英系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为88.92㎡。 3.被告程琼英未支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1067.04元（1元/㎡·月×12月×88.92㎡）。 4.2019年6月15日，原告向被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1067.04元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程琼英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1067.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琼英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初881号原告：张思红，男，1967年8月17日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆丽达律师事务所律师。被告：吴素英，女，1952年3月10日出生，汉族，住重庆渝中区。本院在审理原告张思红与被告吴素英民间借贷纠纷一案中，原告张思红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告张思红自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张思红撤回起诉。案件受理费减半收取为3776元，公告费260元，由原告张思红负担。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年六月十六日书 记 员  曾源春
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初656号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈鸿，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省九江市。被告：杨燕珊，女1989年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告陈鸿、杨燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宜航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1082号 本院于2020年5月25日对上诉人厦门咔咔文化发展股份有限公司与被上诉人曾建设合同纠纷一案作出的(2020)闽02民终1082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽02民终1082号民事判决书中第一页第三行“法定代表人：杨海潮，总经理。”补正为“法定代表人：庄燕燕，总经理。”。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月十六日 书记员（ 郑国辉）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李茂朝，男，1984年4月26日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂朝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李茂朝归还信用卡透支款65,445.70元。事实和理由：被告李茂朝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,445.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执328号之三被执行人：李海，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海在中国工商银行2712041801022443321账户内存款人民币1502.51元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7753号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：黎祥开，男，1974年9月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎祥开信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16506号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初199号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曾良花，女，1987年10月14日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省道县，住湖南省道县。2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人曾良花犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛、检察官助理王涛出庭支持公诉，被告人曾良花及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日至9月29日，被告人曾良花以在网络平台上投资，每天按2%分红为由，骗取黎某现金25万元用于赌博，在9月28日至10月2日以分红的名义支付给黎某21000元，2019年10月3日，曾良花将手机卡卸掉后携款离开襄阳逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黎某的陈述，证人莫某的证言，银行交易明细、租房合同等证据。公诉机关认为，被告人曾良花诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；曾良花自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其五年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金二万元。被告人曾良花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾良花到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人曾良花通过手机交友网站认识被害人黎某。2019年9月26日，曾良花来到襄阳市，9月27日至9月29日，曾良花以在网络游戏平台投资，按照2%比例每日给黎某分红为由，骗取黎某资金25万元，9月28日至10月2日，曾良花以分红为由支付给黎某2.1万元，10月3日，曾良花离开襄阳逃匿，所骗取的资金被其用于赌博。2019年12月26日，被告人曾良花被抓获到案，其如实供述了诈骗的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黎某的陈述，证人莫某的证言，侦查机关调取的黎某和被告人曾良花银行交易记录、微信聊天记录，民警胡建设、张某出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾良花以投资网络赌博为由，骗取他人财物，构成诈骗罪，且数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曾良花到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出被告人曾良花自愿认罪认罚，请求对其从轻处理的辩护意见，审理认为，被告人曾良花虽然向检察机关签署了认罪认罚具结书，但未退赔所骗取的赃款，也未缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，对其不能适用认罪认罚制度从宽处理，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾良花如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾良花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2025年12月25日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人曾良花犯罪所得的二十二万九千元，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  常晴雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆林，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈杰（系陈建国之子），住上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖允昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。再审申请人张兆林因与被申请人陈建国、廖允昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终13514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆林申请再审称，一审法院将廖允昌的残疾赔偿金标准认定为本市城镇标准计算，该标准认定有误。廖允昌户籍地为村建制单位，其户籍性质为农业人口。廖允昌居住地奉贤区XX村截止2018年12月31日非农人口高于农业人口，但是本案事故发生在2016年10月，以2018年底的数据作为依据，缺乏事实和法律依据。保险公司的理赔款应当作为雇主减轻赔偿责任的部分，不应当由廖允昌额外获得。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陈建国提交意见称，同意张兆林的再审申请。廖允昌提交意见称，不同意张兆林的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兆林认为廖允昌应按农业人口标准计算赔偿金，但未能提供充分证据予以证明。二审法院根据现有证据认定廖允昌按城镇标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以认同。至于保险公司的理赔款，本院注意到已经在费用总额中予以扣除，符合保险理赔的本意,二审法院处理并无不当。综上所述，张兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兆林的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年六月十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执173号 申请执行人黄日盛，男，1984年4月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人周怡希，女，2000年1月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄日盛与被执行人周怡希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，由被执行人周怡希支付借款12000元，承担本案执行费80元。 本案在执行过程中，向被执行人周怡希发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执173号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1825号 上诉人（原审原告）：朱士结，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金皖家具制造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路北侧4#厂房，统一社会信用代码91341226MA2MU70L52。 法定代表人：张乐荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈路顺，该公司员工。 上诉人朱士结因与被上诉人安徽金皖家具制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 朱士结上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案应当另案起诉而非再审。一、出现两次鉴定的原因是针对两种不同的伤情鉴定时机不同所导致的；后诉的伤情是前诉伤情导致且是前诉后才发现的。 安徽金皖家具制造有限公司辩称：朱士结受伤已经原审法院判决，且判决后也与其公司签订了赔偿协议，约定永无纠纷；朱士结二次伤残与其公司无关，是其自己导致。 朱士结向一审法院起诉请求：依法判决安徽金皖家具制造有限公司赔偿其损失111085.66元，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年1月18日，朱士结以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，请求安徽金皖家具制造有限公司赔偿朱士结各项损失137567元。2019年4月2日，经一审法院（2019）皖1226民初675号民事判决：一、安徽金皖家具制造有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱士结损失共4740元（该公司垫付款已扣除）；二、驳回朱士结其他诉讼请求。该判决已生效。2020年1月2日，朱士结再次以提供劳务者受害责任纠纷向安徽金皖家具制造有限公司主张权利，该案与前案诉讼标的相同、当事人相同、权利主张内容相同，起诉实质上否定前案裁判结果。因前案一审判决生效，故朱士结有新证据，可以通过再审解决，该案提起的诉讼构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回朱士结的起诉。 本院经审查认为，本诉与前诉当事人虽然相同，但本诉与前诉标的不同、诉讼请求不同，亦未否定前诉裁判结果，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初40号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月三日 书记员 郝幼幼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执663号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨巨核，男，1984年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨道守，男，1963年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨道想，男，1976年8月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9732号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82512.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人杨巨核、杨道守、杨道想发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨巨核、杨道守、杨道想未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨巨核、杨道守、杨道想的财产情况，并于2020年06月09日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨巨核、杨道守、杨道想在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人杨巨核名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金82512.36元及利息，也未缴纳本案诉讼999.5元、执行费1138元。因被执行人杨巨核、杨道守、杨道想在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨巨核、杨道守、杨道想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十五日代书记员 林 悦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更247号罪犯张志，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市青浦区人民法院于2016年6月1日作出(2016)沪0118刑初537号刑事判决，以被告人张志犯强奸罪、抢劫罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；被告人张志的违法所得予以追缴并发还各被害人(刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯张志于2016年7月5日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张志自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张志减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕61号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张志符合减刑条件。经审理查明，罪犯张志自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯张志已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币2,040元。以上事实，有刑事判决书、罪犯张志的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年1月15日起至2020年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢72号之三 申请执行人：刘正发，男，1969年07月14出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：广西防城港友恒物资有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场旁。法定代表人：周辉龙。 本院在执行刘正发与广西防城港友恒物资有限公司商品房预售合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法拍卖被执行人广西防城港友恒物资有限公司的防城港市友恒采石场机械设备圆锥破碎机一台、振动筛四台，拍卖流拍，申请人刘正发申请以变卖价330650元的价格以物抵债，余下尚欠的债务无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢72号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执125号申请执行人：新乡市科地凿井工程处。执行事务合伙人：马长磊，该工程处负责人。被执行人：张桂田，男，1961年3月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行新乡市科地凿井工程处与张桂田建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年1月14日、2020年3月23日、2020年6月5日对被执行人张桂田的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有一辆车，但卫辉市交警大队车辆管理所查不到该车辆。2020年1月15日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年4月27日卫辉市南李庄村民委员会出具张桂田长期不在家，具体下落不明的证明。我院于2020年5月19日对申请人进行终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十二日书记员  郭丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1790号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：江河清，男，1968年11月12日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市绿茵物业服务有限公司（以下简称绿茵物业公司）诉江河清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵物业公司的委托诉讼代理人康景红，被告江河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿茵物业公司诉称，2014年3月25日，驻马店市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天物业公司）与被告江河清签订《前期物业管理服务合同》。2016年8月30日，“茵悦世家”小区物业管理由春天物业公司交接给绿茵物业公司。被告自愿购买驻马店伟恒置业有限公司开发的“茵悦世家”小区14栋独单元17层东户1701号住宅一套（住宅面积为148.58平方米），其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年9月24日至2019年12月31日，累计欠物业服务费8049元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。请求依法判令被告支付所欠原告物业费8049元及利息（自2019年12月31日起计至交付之日止，按银行间同业拆借利率计算）。被告江河清辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告双方不存在物业服务合同关系。2016年8月30日，春天物业公司擅自将茵悦世家小区物业管理交于原告管理，违反合同第十四条规定，转让无效。经审理查明，“茵悦世家”小区位于驻马店市××路与××交叉口，开发商为驻马店伟恒置业有限公司（以下简称伟恒置业公司）。被告江河清购买的房屋位于“茵悦世家”小区14栋独单元17层东户（房号为1701号）。2014年3月25日，被告江河清与春天物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定:1、春天物业公司为该小区提供前期物业管理服务。前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签字的《物业管理合同》生效时止的物业管理。2、业主交纳费用时间：从开发公司通知的业主交房之日起，开始向物业管理服务企业缴纳管理服务费用。3、合同载明的房屋建筑面积为139.4平方米。4、管理费标准：⑴住宅物业费：0.98元/㎡月。⑵电梯公共能源费：30元/月。⑶商铺：1.5元/㎡月。5、除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效等条款。合同签订后，春天物业公司便进驻该小区进行物业管理服务。2016年8月9日，春天物业公司与伟恒置业公司签订《物业管理委托合同终止协议》一份，双方协商一致同意提前终止所签订的物业管理委托合同。协议签订后，伟恒置业公司（甲方）与绿茵物业公司（乙方）于2016年8月29日签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：1、甲方选聘乙方提供前期物业管理服务，物业名称为茵悦世家；2、管理费标准为高层住宅：1.28元/月/㎡；商业物业：2.00元/月/㎡；3、业主应于收到入伙通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期的前一月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；4、合同期限自2016年8月29日起至2019年8月29日等条款。2016年8月29日，绿茵物业公司在驻马店市住房管理中心进行了备案。2016年8月30日，原告绿茵物业公司与春天物业公司签订了交接协议，春天物业公司将“茵悦世家”小区的物业管理工作移交给绿茵物业公司接手，春天物业公司退出该小区的管理。被告江河清自2015年9月24日起至今未交纳物业费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、本案诉争房屋至今未办理房屋不动产证。2、庭审中，原告称，从房管局实际测量图显示，本案诉争房屋的实际面积应为148.58平方米。3、从被告提交的商品房买卖合同中显示的房屋面积为139.4平方米。4、“茵悦世家”小区至今未成立业主委员会。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年3月25日，被告江河清与春天物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由春天物业公司为被告江河清居住的“茵悦世家”小区提供物业管理服务，故江河清与春天物业公司形成物业服务合同关系，应为有效合同。合同约定“除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效”。本案中，春天物业公司在履行物业服务期间，在未征得被告江河清同意的情况下，与伟恒置业公司提前终止了物业管理委托合同。后伟恒置业公司又与绿茵物业公司重新签订《物业管理委托合同》，约定由原告绿茵物业公司进驻本案诉争小区提供物业管理服务，故该份《物业管理委托合同》对被告江河清不产生法律效力，也不具有约束力。现原告绿茵物业公司持该份《物业管理委托合同》请求被告江河清按合同约定向其支付物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然该份《物业管理委托合同》对被告不产生约束力，但鉴于原告绿茵物业公司在进驻该小区后也为包括原告在内的小区业主提供了相关的物业服务；在履行过程中，被告江河清也未明确提出异议并接受了服务，故被告江河清应对原告绿茵物业公司提供的服务支付对价，支付标准可参照被告江河清与春天物业公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的0.98元/㎡月计算。费用计算的起止时间应从原告提供物业服务之日起即2016年9月1日计算至原告请求的2019年12月31日止；因本案诉争房屋至今未办理不动产证，故房屋面积应以被告江河清与开发商签订的《商品房买卖合同》中载明的面积139.4平方米为准。经核算，被告应向原告支付物业费用数额5464.48元（0.98元×139.4平方米×40个月）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。关于被告江河清主张绿茵物业公司诉讼主体不适格，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告江河清于本判决生效后十日内向原告驻马店市绿茵物业服务有限公司支付物业服务费5464.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年六月三日书记员 石正阳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初961号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：郑孔荣，男,1978年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张美玉，女,1980年5月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告郑孔荣、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告郑孔荣、张美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.郑孔荣偿还沙县农商行借款本金29,994.55元、利息4,624.99元（计至2020年3月7日），并支付从2020年3月8日起至实际还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利；2.张美玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由郑孔荣、张美玉共同承担。事实与理由：2016年5月20日，沙县农商行与郑孔荣、张美玉签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定郑孔荣向沙县农商行借款30,000元，借款期限自2016年5月20日起至2019年5月19日止，执行浮动利率，按月结息。张美玉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，沙县农商行于2016年5月20日依约发放贷款30,000元给郑孔荣，郑孔荣自借款期限届满起未按时还本付息，截至2020年3月7日，郑孔荣尚欠沙县农商行本金29,994.55元、利息4,624.99元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。 郑孔荣、张美玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，郑孔荣作为借款人，张美玉作为保证人，沙县农商行营业部作为贷款人共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同主要约定：自2016年5月20日起至2019年5月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月19日。借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日；张美玉为沙县农商行与郑孔荣所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为30,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月20日，沙县农商行向郑孔荣发放借款30,000元。借款期限届满，郑孔荣未依约偿还借款本息，至今尚欠沙县农商行借款本金29,994.55元及利息4,624.99元（计至2020年3月7日）。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与郑孔荣、张美玉签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。沙县农商行依约履行了出借款项义务，郑孔荣未依约偿还借款本息，已构成违约。沙县农商行要求郑孔荣偿还借款本金29,994.55元、利息4,624.99元及从2020年3月8日至还清借款之日的利息及复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。张美玉作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。沙县农商行要求张美玉对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。郑孔荣、张美玉在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑孔荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金29,994.55元； 二、郑孔荣应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息4,624.99元（计至2020年3月7日）及从2020年3月8日起至实际还清借款之日止，按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利； 三、张美玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由郑孔荣、张美玉负担。 郑孔荣、张美玉负担的受理费332.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月五日 法官助理李冰倩 书记员王敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初212号原告：尚亚会，女，1966年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：尚亚范，女，1955年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告尚亚会与被告尚亚范民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚亚会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚亚会在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚亚会撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尚亚会负担。审判员  裴相军二〇二〇年六月一日书记员  冯艳超
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执15号之一 申请执行人：杨国峰，男，1973年11月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。申请执行人：杨恒娟，女，1975年3月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：杨国峰，男，1973年11月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系杨恒娟之夫。申请执行人：杨菓，男，1998年10月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：杨国峰，男，1973年11月11日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组，系杨菓之父。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的杨国峰、杨恒娟、杨菓与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2311号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人杨国峰、杨恒娟、杨菓征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈玉荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告陈玉荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金44987.80元、利息5059.56元、罚息883.37元，合计50930.73元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告陈玉荣与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金45000元用于住房装修，期限为1年（2017年5月18日至2018年5月18日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告陈玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈玉荣签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款45000元用于住房装修，期限为1年（2017年5月18日至2018年5月18日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款45000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计50930.73元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉荣于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）50930.73元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告陈玉荣于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561.5元（已减半收取）、保全费549元，由被告陈玉荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1814号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F； 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨云春，男，1974年02月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：陈金花，女，1978年06月24出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：任友娣，女，1971年09月11出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告杨云春、陈金花、任友娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1219元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之十三被执行人：田俊，男，住临泽县。关于申请执行人宋建锋与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人田俊在104570742874CNY0账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在中国银行104570742874CNY0账户内存款人民币25913.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3139号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，汉族，该社职员。 被告：林灯王，男，汉族，1980年1月7日出生，住惠安县。 被告：林惠娥，女，汉族，1982年10月31日出生，住惠安县。 被告：林建西，男，汉族，1968年4月19日出生，住惠安县。 被告：林惠伟，男，汉族，1973年10月11日出生，住惠安县。 被告：林松王，男，汉族，1976年8月16日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告林灯王、林惠娥、林建西、林惠伟、林松王信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1632号 原告徐国荣，男，1955年10月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人赵有水、汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告姚卫军，男，1981年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告徐国荣诉被告姚卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托代理人赵有水到庭参加诉讼,被告姚卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2019年3月10日、11月9日、11月12日三次共向原告借款150000元（其中2019年3月10日借款30000元，约定2019年11月底还清；11月9日借款60000元，约定11月19日归还；11月12日借款60000元，约定11月30日归还）。到期后，被告没有按约归还，后来信息也不回，电话也不接，严重损害了原告的合法利益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告立即归还原告借款150000元，支付利息变更为4000元（暂计算自2019年12月1日起至2020年5月11日止，按月利率0.5%计算，此后利息仍按此标准计算至借款还清之日止），本息合计154000元。2、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条原件三份，用以证明被告于2019年3月10日、11月9日、11月12日分别出具借条，确认向原告借款人民币30000元、60000元、60000元，合计人民币150000元以及约定了还款期限的事实。2、户籍查询信息一份，用以证明被告身份信息的事实。 本院受理案件后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的证据，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，已属违约，损害了原告的合法权益。在案件审理期间，原告变更利息的诉讼请求，是其行使处分权，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚卫军在本判决生效之日起十日内归还原告徐国荣借款150000元，支付利息4000元（按年利率6%计算自2019年12月1日起至2020年5月11日止，此后利息仍按此标准计算至借款还清之日止），合计人民币154000元。 如果被告姚卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，财产保全费1294元，由被告姚卫军负担。 原告徐国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年六月十八日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执394号 被执行人吴兴勇，男，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 本院在执行被执行人吴兴勇刑事罚金一案中，查明，被执行人吴兴勇因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人民法院调查，被执行人吴兴勇名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人吴兴勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人吴兴勇名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1508号 原告：翁某1，男，1973年9月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：郑某，女，1977年12月22日出生，汉族，住所新疆和静县。 原告：翁某2，男，1994年2月8日出生，汉族，住所上海市浦东新区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：翁某3，男，1957年4月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁某4，女，1966年5月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁某5，女，1994年4月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁某1、郑某、翁某2与被告翁某3、翁某4、翁某5因婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。翁某1、郑某、翁某2于同年6月22日向本院提出对翁某3、翁某4、翁某5的撤诉申请。 本院认为，翁某1、郑某、翁某2自愿申请撤回对翁某3、翁某4、翁某5的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁某1、郑某、翁某2撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由翁某1、郑某、翁某2负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1895号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蒙志杰，男，汉族，1991年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人蒙志杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙志杰的银行存款228987.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒙志杰的银行存款228987.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1665元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  封雅莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初573号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，系联社资产清收中心科员。   被告：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：侯军，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马卫国，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张新奇、侯军、马卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社自行负担。   审  判  长   梁 利   审  判  员   李 科   人民 陪 审员   李惠萍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   徐海燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州天海门窗有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邢建生，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盖玛建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴畏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。再审申请人徐州天海门窗有限公司(以下简称天海公司)因与被申请人上海盖玛建筑有限公司(以下简称盖玛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天海公司申请再审称，1.原审法院对天海公司的损失金额认定错误。上海华碧检测技术有限公司(以下简称华碧公司)对75个开窗器进行检测并出具报告，产品不合格率35%，报告第7页明确提出“仓库的每扇窗户均由配电控制箱统一控制开闭，如发生一扇窗户不能正常的开闭，即造成全仓库的窗户开闭失效。”据此，该表述是否写入最终意见并不影响对开窗器的整体判断，开窗器是不可分割的整体，部分产品不合格就会导致天海公司的合同目的无法实现。且中央控制箱和手动开关也是配合开窗器使用的必要设备，开窗器不合格导致合同目的无法实现，其他设备也丧失购买价值和使用目的，无论是否质量合格，应当一并计入天海公司的损失金额中。2.原审法院对责任比例认定错误，天海公司不应承担任何责任。虽然开窗器拆开到检测间隔三年左右时间，但天海公司一直妥善保管，华碧公司的分析报告也可排除人为因素或保管不善可能造成的损坏。三年中，双方一直在沟通协调退货，因盖玛公司的产品质量问题导致天海公司不能实现合同目的，已构成根本违约，因此不应由天海公司承担一半责任。综上，天海公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。盖玛公司提交意见称，1.不认可华碧公司检测报告，鉴定物是否系盖玛公司提供存疑，在开窗器超过质保期两年多才检测，不确定因素太多，该鉴定本身没有意义。且该鉴定超出规定的检测期间，仅仅单独抽检开窗器一个产品，也无法得出存在质量问题的结论。2.天海公司提起本案诉讼是为了对抗之前已经生效的盖玛公司请求支付案涉货款的诉讼，属于无理缠诉。综上，盖玛公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回天海公司的再审申请。本院经审查认为，案涉《订购合同》明确约定，质量保证期为货到验收之日起满壹年，保证期内发生的产品质量问题由乙方(盖玛公司)免费提供配件进行更换。因此，天海公司应当于2015年9月19日签收后一年内向盖玛公司提出质量异议。事实上，天海公司不仅未在保质期内提出质量异议，甚至自行拆除开窗器也未通知盖玛公司，直至盖玛公司起诉要求天海公司支付货款时才提出质量问题抗辩，显然超过约定期间和合理期间。天海公司所称开窗器系不可分割的整体，若其中一扇窗户不能开闭则所有窗户不能开闭，进而影响合同目的实现的申诉理由，与《订购合同》中可以在质保期内对不合格配件进行更换的约定不符，本院不予采信。原审法院根据《技术分析报告》的产品不合格率，结合检测时间、保管环境、拆除影响等多种因素，酌定盖玛公司承担50%赔偿责任，结果并无不当，本院予以维持。综上，天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州天海门窗有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初459号 原告：张艳，女，1992年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：陈俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县,公民身份号码。 原告张艳与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张艳于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张艳申请撤回对陈俊的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张艳撤回起诉。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由张艳承担。 (此页无正文) 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  孔美云 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年六月十八日 法官助理施白德华 书记员应培雷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢20号申请执行人曹如生，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马明海，男，1978年04月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王秀杰，女，1980年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第174号民事判决书，于2020年6月3日立案受理了申请执行人曹如生申请执行被执行人马明海、王秀杰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人曹如生与被执行人马明海、王秀杰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三日书记员 周 正
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初80号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人雷某某，男，1966年10月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，户籍地平阴县五岭路87号，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被平阴县公安局取保候审，2020年5月11日被平阴县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年2月17日晚，被告人雷某某酒后步行至平阴县玫瑰镇北石硖村雷某甲家门时，趁家中无人之机，翻墙进入雷某甲家中，窃取银镯子、书本等物品。经鉴定，被盗银镯子价值134元。 2019年5月21日，被告人雷某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 案发后，公安机关追回全部被盗物品，已发还被害人雷某甲。 公诉机关认为被告人雷某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人雷某某拘役六个月缓刑六个月，并处罚金。 被告人雷某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人雷某甲的陈述、证人张某某、李某某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、盗窃物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、检验报告、价格认定结论书、发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节，退还全部被盗物品，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执444号被执行人：雷后彬，男，1978年2月17日出生，汉族。雷后彬犯抢劫罪被处罚金一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）阳郊刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行财产刑50000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人雷后彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人雷后彬名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月9日委托四川省华蓥市人民法院去被执行人雷后彬所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人雷后彬纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十四日执 行 员  闫俊生书 记 员  王肖红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执761号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、林辉： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行林辉没收财产一案，申请执行的标的为没收扣押在案的vivo手机一部。经本院立案执行，现已将上述vivo手机一部由本院刑事审判庭移交至本院执行局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川0402刑初56号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞国君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12812号原告：重庆市高行物业管理有限公司，住所地九龙坡区石小路209号，统一社会信用代码91500107793545325N。法定代表人：李剑波。被告:梁成平，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市九龙坡。原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告梁成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆市高行物业管理有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市高行物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十八日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1616号 原告：高昆，男，1982年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄艺洪，女，1992年1月27日出生，汉族，住龙海市。 原告高昆与被告黄艺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昆向本院提出诉讼请求：判决黄艺洪立即支付逾期欠款19527元及利息。诉讼过程中，高昆变更诉讼请求为：判决黄艺洪立即偿还欠款3000元。事实和理由：黄艺洪因资金周转需要向其借款，其通过建设银行向黄艺洪转账支付，其中：2019年7月26日转账1100元，2019年7月30日转账1000元，2019年8月7日转账9000元，2019年8月11日转账3500元，2019年8月13日向黄艺洪转账8000元，2019年8月24日转账3000元，以上共计向黄艺洪转账支付25600元。后来黄艺洪通过银行向其转账还款共计16100元，现黄艺洪尚欠其借款3000元。经其多次催讨无果。 黄艺洪辩称：其向高昆借款已经全部还清，现没有欠高昆借款，要求驳回高昆的诉讼请求。其向高昆借款后立即转还，其通过建设银行向高昆转账还款共计16100元，其中：2019年7月28日还款1100元，2019年8月7日还款9000元，2019年8月25日还款3000元，2019年8月29日还款3000元。另外，其还通过微信、支付宝、现金支付等方式向高昆偿还借款，其已经付清全部借款了，现没有欠高昆借款。 本院经审理认定事实如下： 黄艺洪因资金周转需要向高昆借款，高昆通过建设银行向黄艺洪转账支付出借的款项共计25600元，其中：2019年7月26日转账1100元，2019年7月30日转账1000元，2019年8月7日转账9000元，2019年8月11日转账3500元，2019年8月13日转账8000元，2019年8月24日转账3000元。 黄艺洪借款后通过建设银行向高昆转账还款共计16100元，其中：2019年7月28日还款1100元，2019年8月7日还款9000元，2019年8月25日还款3000元，2019年8月29日还款3000元。 诉讼中，黄艺洪抗辩已经向高昆还清全部借款，黄艺洪除了提供上述通过建设银行向高昆转账还款共计16100元的银行交易明细外，未能提供还通过微信、支付宝、现金支付等方式向高昆还清借款的相关证据。 上述事实，有高昆提供的中国建设银行个人账户支出交易明细，黄艺洪提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄艺洪因资金周转需要向高昆借款，高昆通过建设银行向黄艺洪转账支付出借的款项，该事实双方无异议，予以认定，故高昆与黄艺洪之间的借贷关系成立。本案中，根据双方提供的建设银行交易明细，体现高昆向黄艺洪转账支付出借的款项共计25600元，黄艺洪向高昆转账还款共计16100元。现高昆主张黄艺洪尚欠其借款3000元并请求黄艺洪偿还，依据充分，理由正当，予以支持。黄艺洪抗辩已经向高昆还清借款，就应当对其抗辩主张提供证据证明，但黄艺洪未能提供已还清借款的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄艺洪应于本判决生效之日起十日内向高昆返还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艺洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年六月八日 书记员  许艺娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初194号原告肖毅云，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告周利交，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告肖毅云与被告周利交民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖毅云及其委托诉讼代理人戴兰英、被告周利交的委托诉讼代理人何行昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖毅云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周利交偿还原告借款970000元，2、依法判令被告周利交向原告支付利息514400元，利息支付到还清借款止，本息共计：1484400元，3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告承包了工程，因资金周转困难，多次向原告借款，原告于2017年7月26日从建设银行转账200000元、200000元，两笔合计400000元借款给被告；于2017年8月25日转账200000元、100000元，两笔合计300000元借款给被告；2017年10月12日转账20000元借款给被告；2017年10月27日转账100000元借款给被告；2017年10月30日转账100000元借款给被告；2019年1月27日转账50000元给被告，上述转账共计金额970000元，被告都出具了借条，其中2017年8月25日转账300000借款的借据是2017年12月15日补打的，7笔借款共计920000元，约定了利息为月息2分。原告多次找被告讨要借款，被告拒接电话，一直失联，致使原告催讨未果。综上，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款970000元；支付利息514400元，利息支付到还清借款止；承担本案的诉讼费，支持原告的全部诉求。被告周利交答辩称：原告所述借款实际为周利交在郴州市资兴佳泰30万T/A超白石英和沙选矿生产线该扩建项目安装及钢结构工程建设款项，因该工程是株洲鸿泰建筑有限责任公司签署的建设合同，该工程的所有项目资金都是通过株洲鸿泰建筑有限责任公司来流转，前期该项目需要资金，后面项目的回款直接打到公司，所以原告要求被告写了借条，该工程项目回款到株洲鸿泰建筑有限责任公司之后，这些欠款都已经偿还了，因此，原告的诉讼请求和事实、理由都与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、居住证明等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认证如下：对原告提交的借条、微信截图、银行账户交易明细，被告对真实性无异议，对其关联性有异议，认为可以看到是多张转账凭证，时间都集中在2017年，实际上当时是工程需要用钱的时候，这些钱都是用到郴州工程里面，如果纯粹是借款，这种连续打借条、连续转账是很不正常的，借条和另外株洲鸿泰建筑有限责任公司所涉及的借条格式上都是一样的，说明无论是株洲鸿泰建筑有限责任公司还是本案原告向被告转账，都是为了郴州项目的工程建设，等回款后会自动停账。本院认为，借条由被告签字,与银行交易明细相吻合，本院予以采信。在诉讼过程中，被告对开庭和举证期无异议，但向本院申请调取证据，申请调取的证据具体有：1、株洲鸿泰建筑有限责任公司与郴州项目所签订的项目合同，2、因该项目所发生的结算凭证和转账凭证，3、该工程的签证。因为该调取的证据系建设工程合同法律关系与本案民间借贷法律关系无关，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告承包了工程，因资金周转困难，多次向原告借款，原告于2017年7月26日分两次从建设银行共转账400000元借款给被告；于2017年8月25日转账200000元、100000元，两笔合计300000元借款给被告；2017年10月12日转账20000元借款给被告；2017年10月27日转账100000元借款给被告；2017年10月30日转账100000元借款给被告；2019年1月27日转账50000元给被告，上述转账共计金额970000元，被告都出具了借条，其中2017年8月25日转账300000借款的借据是2017年12月15日补打的，5笔借款共计920000元，约定了利息为月息2分，至2019年12月31日前产生利息514400元。原告多次找被告讨要借款，被告拒接电话，一直失联，致使原告催讨未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，对被告向原告借款97万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的银行转账凭证证实，被告对借款应予以偿还；对其中5笔借款92万元双方约定月息2分，至2019年12月31日前产生利息514400元，原告要求被告偿还，本院予以支持；后续利息原告要求计算至本息偿还之日止符合法律规定，本院予以支持。被告认为，本案名为借贷，实为工程投资，因本案有被告向原告出具的借条及原告的银行转账凭证证实，原被告之间因民间借贷法律关系产生借款确凿无疑，对被告主张的双方同时存在工程投资关系产生回款，回款已经抵消借款，因工程投资与本案民间借贷为不同法律关系，原告不同意在本案中用回款抵消借贷，对被告主张的工程投资产生的回款，由被告另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周利交于本判决生效之日起十日内偿还原告肖毅云借款本金人民币970000元、利息人民币514400元，本息共计人民币1484400元，2019年12月31日至借款还清之日止的利息按本金920000元、月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18160元，由被告周利交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  肖 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 榕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执311号申请执行人:陈迎娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李雪瑞，女，1978年11月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人陈迎娟与被执行人李雪瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1314号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪瑞欠申请执行人陈迎娟借款50000元及利息，经双方协商为48000元（利率按年利率6%计算，从2019年3月11日起算至被告还款之日止），被执行人定于2019年6月30日之前偿还申请执行人20000元及相应利息；余款28000元及相应利息被执行人定于2019年12月30日前清偿完毕。因被执行人李雪瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人李雪瑞的公积金情况，未查询到有缴纳公积金记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪瑞负有继续向申请执行人陈迎娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终203号上诉人（原审被告）：采兵，男，汉族，1976年1月18日出生，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：虞友清，男，汉族，1975年1月25日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市钟楼区。上诉人采兵因与被上诉人虞友清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。采兵上诉称，本案应按基础法律关系确定案由，故案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故本案应由工程所在地宁波市镇海区人民法院管辖。另，原审裁定未明确双方合同性质且未经实体审查，认定被上诉人向上诉人转账交付的是借款，属于事实认定错误。故上诉人请求查明案件事实，依照双方基础的建设施工分包合同关系确定管辖法院。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6693号民事裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。被上诉人虞友清未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。虞友清向法院提交了采兵出具的借条和相应的付款凭据，请求法院判令采兵归还借款人民币200万元并支付利息，从形式上审查，符合民间借贷纠纷案由的成立要件，原审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。上诉人请求对案件进行实体审理，以明确案涉款项为建设工程款，该请求不符合法律规定，本院不予支持。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1112号 原告:平和县吉祥灯饰经营部，住所地福建省平和县小溪镇龙溪路297号，统一社会信用代码：92350628MA310JJH5C。 经营者：王细妙，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:张德兴，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县吉祥灯饰经营部与被告张德兴买卖合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告平和县吉祥灯饰经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和县吉祥灯饰经营部以双方自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县吉祥灯饰经营部撤诉。 本案受理费80.2元，减半收取40.1元，由平和县吉祥灯饰经营部负担。 审判员  许春福 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡礼禄