wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执579号 申请执行人：汤华健，男，1972年8月2日生，住荣成市。 被执行人：王海燕，女，1974年3月16日生，住荣成市 被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，住荣成市石岛开发区。 本院在执行汤华健与王海燕、王新刚合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特333号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王海燕、王新刚于本判决生效后十日内支付704000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特333号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初733号 原告：胡胜福，男，汉族，1975年1月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：傅超，男，汉族，1990年6月19日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：王绍伦，男，汉族，1968年2月6日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告胡胜福与被告傅超、王绍伦民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜福到庭参加了诉讼，被告傅超、王绍伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，王绍伦向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告胡胜福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决傅超、王绍伦偿还借款本金50000元。2、请求法院依法判决两被告偿还利息9000元，从2018年6月20日至2020年4月1日，并支付2020年4月起至实际给付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告向原告借款50000元，借款时讲一个月就归还原告，但到期后，原告多次催要，被告至起诉之日仍未归还。现原告为维护自身合法权益，将该案诉至贵院，望贵院依法判决。 原告向本院提交证据借条原件一张，载明：“借条今借到胡胜福人民币50000.00元整（五万元）借款人S468A2项目部：王绍伦傅超2018.6.20我认可此款傅国华2020.5.9”。拟证明两被告向原告借款的事实。 被告傅超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告王绍伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告王绍伦辩称，借款时，被告王绍伦是会东野牛坪至松坪S468线A2标傅国华工地的项目部负责人，当时工地施工没有水泥，项目部又没钱，傅超（傅国华的儿子）叫刘兵帮忙赊的水泥回来，后来水泥厂叫给钱。刘兵就来项目部要求付水泥钱，不付就要刘兵的车抵押。后来，傅超就找被告王绍伦一起去原告胡胜福那里借了五万元钱回来。当时拿到钱马上就交付给傅超的，地点在蒙姑。胡胜福可以作证，拿到钱后回工地，傅超当时就付给刘兵了。刘兵可以作证，此款用于项目上不是作为其他用处。被告王绍伦当时在项目部负责，胡胜福要被告王绍伦也在借条上签一个字证明一下。被告王绍伦签这个字是最大的错误，明明是为工地的事，还把自己牵连到。望法庭调查了解清楚，对这次借款被告王绍伦不承担责任。钱是用于给刘兵赊水泥的钱，被告王绍伦说实话，自认倒霉。也只怪在上面签字，最多也只是一个连带责任。诚恳法庭作出公正判决。 两被告没有向法庭提交证据材料。 对于原告提交的借条证据，其是原件，且有两被告的签字，其具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。 根据本院予以确认的证据，以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告王绍伦、傅超向原告胡胜福借款50000.00元，原告在云南省巧家县交付50000.00元现金给两被告。两被告向原告出具借条一张，对借款利息、还款期限未做约定。现原告向本院起诉要求两被告连带偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年6月20日，两被告向原告借款50000.00元，应当承担偿还本金50000.00元的义务，故对原告要求两被告连带偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告王绍伦、傅超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王绍伦、傅超于本判决生效后三日内向原告胡胜福返还借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王绍伦、傅超负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年六月一日 书记员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：任静，女，1992年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人任静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任静未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人任静向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金28427.76元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费255.5元、执行费330.25元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人任静发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任静逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人任静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人任静逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人任静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执622号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地四川省武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，行长。 被执行人：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈瑞函，女，汉族，1961年12月11日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2040号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行谢明万等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢明万、陈瑞函名下的位于武胜县的房屋【产权证号：武房权证2004字第438-××号；国有土地使用证号：武中国用（91）第××号，面积160.01平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执622号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行谢明万等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执622号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人谢明万、陈瑞函名下的位于武胜县的房屋【产权证号：武房权证2004字第438-××号；国有土地使用证号：武中国用（91）第××号，面积160.01平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初94号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈佑凡，男，1990年11月9日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月19日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人王祖军，安徽一悦律师事务所律师。辩护人王婷婷，安徽一悦律师事务所（实习）律师。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）90号起诉书、广检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书，指控被告人陈佑凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈佑凡及其辩护人王祖军、王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年8月8日至10月10日期间，被告人陈佑凡先后四次在广德市桃州镇新星纸业有限公司厂房内盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币共计3800元。具体犯罪事实如下:1.2019年8月8日凌晨，被告人陈佑凡翻墙进入广德市桃州镇新星纸业有限公司内，将厂房外墙及厂房内的100斤电缆线盗走。后其将电缆线卖至北郊废品收购站。2.2019年9月14日凌晨，被告人陈佑凡翻墙进入广德市桃州镇新星纸业有限公司内，将厂房外墙上的50斤(去外皮后重量)电缆线盗走。后其于2019年9月18日将电缆线卖至北郊废品收购站。3.2019年9月18日凌晨，被告人陈佑凡翻墙进入广德市桃州镇新星纸业有限公司内，使用钳子将厂房外墙上的70斤(去外皮后重量)电缆线剪断盗走。后其将电缆线卖至北郊废品收购站。4.2019年10月10日1时许，被告人陈佑凡翻墙进入广德市桃州镇新星纸业有限公司内，使用钳子将厂房外墙上的40斤电缆线剪断盗走。后其将该电缆线卖给一个骑三轮车收废品男子(身份不详)。2019年12月上旬的一天，被告人陈佑凡推门进入广德市桃州镇老化肥厂小区254号楼房（原鑫海浴场）内，将二楼、三楼房间内的6个格力牌空调内机、楼房外墙上的5个格力牌空调外机盗走。后其将盗得的空调卖至广德市桃州镇太极大道“汇宝二手家电”及一名收废品的男子（身份不详）处。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1600元。被告人陈佑凡于2019年12月23日经侦查人员电话传唤后主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、废旧金属回收交易登记表等书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人周某、黄某证言，被害人杨某、汪某陈述，被告人陈佑凡的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈佑凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佑凡主动投案并能如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人陈佑凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈佑凡有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈佑凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯。3.被告人具有自首情节。4.被告人自愿认罪认罚。5.被告人盗窃行为的社会危害性较小。6.被告人愿意赔偿被害人损失，且其家属已代为赔偿了部分被害人损失并取得了谅解。建议法庭对被告人陈佑凡从轻处罚。本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年5月27日，被告人陈佑凡积极赔偿被害人汪某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。被告人陈佑凡在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人陈佑凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、且具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈佑凡有期徒刑八个月至九个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佑凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈佑凡的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  劳维台人民陪审员  查天祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2494号原告黄楚雄，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告肖立夫，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。两原告特别授权委托代理人旷志高，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告涟钢双菱实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢北路生活服务公司第二食堂。法定代表人郭勇军。被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司，住所地娄底市娄星区钢城东路振兴大厦4楼。法定代表人邬恩清。本院在审理原告黄楚雄、肖立夫与被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司、涟钢双菱实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄楚雄、肖立夫于2020年6月28日以本案需劳动仲裁前置为由向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，认为原告黄楚雄、肖立夫的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄楚雄、肖立夫撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告黄楚雄、肖立夫负担。审判员  ***二〇二〇年六月二十八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢338号申请执行人：刘林寿、杨银妹被执行人：凌文广、武进区牛塘诚康热水供应站刘林寿、杨银妹申请执行凌文广、武进区牛塘诚康热水供应站交通事故纠纷一案，申请执行标的共计28220元。经本院立案受理，被执行人自行将28220元执行款交付给申请执行人，本案执行到位28220元。至此，刘林寿、杨银妹向本院申请执行的（2019）苏0404民终2799号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年六月二十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初117号原告张某某，女，汉族，1945年8月7日出生，住所地：千山区。委托诉讼代理人滕某，男，汉族，1968年6月26日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区，系原告儿子。被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府，地址：鞍山市千山区南环线唐家房镇。法定代表人周某某，系该镇镇长。第三人唐家房镇摩云山村委会，地址：唐家房镇摩云山村。负责人王某某，系该村委会主任。第三人王某，男，1962年11月15日，汉族，住所地：铁东区。原告张某某诉被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府行政审批行为违法一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1999年从摩云山村委会分得口粮田，2004年原告与本村村民张某家签订《土地承包经营权出让合同》，将口粮田交给张某家经营，使用权出让期限为15年，出让费为2.7万元。协议签订后，原告发现第三人王某在该块土地上建盖房屋，便出面制止，但张某家保证合同到期后一定按时并原样返还原告土地。但张某家到期没有向原告交还土地。在原告依法起诉维权过程中，第三人王某拿出与张某家签订的《口粮田转让协议》以及千山区人民政府颁发的土地使用证和千山区城乡建设管理局颁发的房产证来对抗原告。土地使用证和房产证的颁发是因为被告唐家房镇政府错误的审核行为和第三人摩云山村委会错误的同意行为造成。具体理由如下：一、王某为申请办理口粮田转宅基地而提供的《口粮田转让协议》，违背原告与张某家之间的原始合同，原告与张某家之间的协议明确出让期限为15年，而王某与张某家之间的转包协议却没有任何期限。被告唐家房镇政府和第三人摩云山村委会均没有认真审核把关，即同意王某的毫无事实依据的申请显然错误。二、根据相关法律规定，宅基地使用权只能审批给本集体经济组织成员使用，而被告唐家房镇政府却将涉案土地审批给具有城镇户口的王某使用也明显错误，摩云山村委会明知王某不具备基本主体资格还予以同意上报也负有不可推卸的责任。三、口粮田一般都属于基本农田，按照相关法律规定，对于基本农田涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院或其授权部门批准，被告唐家房镇政府显然没有获得上述授权，也无权审批。综上，被告将涉案土地审批给王某作为宅基地的行为严重违法，极大地侵犯了原告的合法权利。请法院依法确认被告作出的“将原本属于原告享有合法权利的口粮田和自留地审批给第三人王某作为宅基地建房”的行为违法；判令被告承担本案诉讼费用。原告张某某提供摩云山村民委员会台账复印件一页、土地承包经营权出让合同复印件一份、行政裁定书复印件一份、鞍山市千山区唐家房镇人民政府信访事项不予受理告知书复印件一份。被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府辩称：原告将唐家房镇政府列为被告是没有法律依据的。1999年原告分得口粮田，2004年原告将口粮田流转给张某家。2004年10月，张某家又将流转的土地流转给王某，2004年12月末，摩云山村委会召开村民代表会议，会议同意王某（王某某）建房和恒温库。占地位置在原告已流转的土地约960平方米范围内。2005年4月，夏春野（王某与夏春野原系夫妻关系），取得土地使用权证。2009年11月夏春野取得房屋所有权证。原告诉称被告唐家房镇政府没有认真审核把关，经涉案土地审批给具有城镇户口王某使用这一说法没有法律根据。自2005年4月1日起，镇政府不再设有土地管理部门，宅基地的审批由区政府批准。镇政府只是履行程序的上报单位。综上，涉案土地集体土地使用证的发证机关是千山区人民政府。涉案房屋发证机关是千山区城乡建设局，原告将上报机关列为本案的被告是没有任何法律依据的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府提供集体土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。[$乡、村建设用地、乡镇企业用地、乡（镇）村公共设施、公益事业用地、农村村民住宅等乡（镇）村建设用地、按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设、符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划、审批程序$]”的规定，进行乡（镇）村建设，应该依法办理审批手续；根据《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，农村村民建设住宅的，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中原告所诉的王某建设房屋的批准部门是县级人民政府，鞍山市千山区唐家房镇人民政府仅是审核部门，审核同意后上报千山区人民政府,审批建设房屋的职权部门系千山区人民政府。被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府的审核行为仅系整个建房用地审批程序的中间环节,系过程性行为,不能成为独立的诉讼客体,不具有可诉性。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50不予收取，退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年六月九日书 记 员  马维聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4279号 原告 方瑜，女，1982年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道高塘桥村后方13组22号，公民身份号码为3302041982××××××××。 被告 宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212665570024U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路501号（宁兴城市花园33幢 143号）。 法定代表人：周颂华。 法定代表人：奚圣展。 案由 财产损害赔偿纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 事由 原告于2020年6月19日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告方瑜撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告方瑜负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月十九日 代书记员顾盛莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3591号 原告：张伟东，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张成菊，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月16日立案受理了原告张伟东诉被告张成菊民间借贷纠纷一案。因原告未提供被告准确的送达地址，相关诉讼材料未能送达给被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张伟东的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1163号原告:邵珠清，男，1979年12月24日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人:刘广才,成武兴成法律服务所法律工作者。被告：杨绪庆，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。原告邵珠清诉被告杨绪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼，被告杨绪庆经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵珠清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告在原告处借款50000元，用于生意周转，有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以手头紧张为由推诿。现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告杨绪庆未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因生意周转需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到现金伍万元（￥50000元），杨绪庆，2015.130号”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告杨绪庆经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，被告杨绪庆向原告邵珠清借款50000元，有被告出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告杨绪庆作为债务人，应当依法履行还款义务。原告邵珠清要求被告杨绪庆偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告杨绪庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：被告杨绪庆于本判决生效之日起五日内偿还原告邵珠清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取520元，由被告杨绪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年六月十八日法官助理赵洁书记员赵海生
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初79号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人苏龙树，男，1989年12月24日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2013年8月20日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人苏龙树犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日23时39分许，被告人苏龙树饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从长泰县古农农场盛泰轩小区往武安镇珠坂村方向行驶，途经古农农场顺和路路段时被公安机关当场查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，苏龙树的血液酒精含量为142.94mg/100mL。被告人苏龙树到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人苏龙树具有犯罪前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人苏龙树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人苏龙树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏龙树自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏龙树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                    法官助理  施晓娟                                                                                                      书记员    梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6174号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：冉红伍，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告冉红伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2946号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州五羊伟业电器实业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨秋。 本院移送执行广州五羊伟业电器实业有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月5日移送执行，立案标的20557.8元，执行费为208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2946号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢49号申请执行人:付长明,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:朱丽娃,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。付长明与朱丽娃、富裕县省力砂石有限责任公司劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。至此，本院执行的（2013）富裕民初字第1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1133号 申请执行人：吴文毅，男，1961年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 本院在执行申请执行人吴文毅与被执行人温州市百特电源线有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶           剑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1405号路俊丽：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2239号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1211号 原告：陈鸿伟，男，汉族，1989年8月27日出生住福建省古田县。 被告：胡仙全，男，汉族，1988年8月20日出生住福建省古田县。 原告陈鸿伟与被告胡仙全股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鸿伟到庭参加了诉讼，被告胡仙全经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鸿伟的诉讼请求：一、判决胡仙全依约支付其古田县巢 之家装饰工程有限公司股权转让费25000元与利息（按年利率12%计算，自2020年5月24日起至实际付款之日为止）；二、判决胡仙全依约支付逾期付款违约金（依约按日1%计算，自2019年8月24日起至实际付款之日的逾期付款违约金）。事实和理由：原被告双方于2019年5月24日商定，陈鸿伟将持有的古田县巢之家装饰工程有限公司20%股权以45000元的价格转让给胡仙全，并签订了《古田县巢之家装饰工程有限公司股权转让协议》，该协议约定：“胡仙全同意在本协议签订之日起90日内支付甲方（陈鸿伟）转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日被告按年利率12%支付甲方，......逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向甲方支付违约金。”该协议成立时，陈鸿伟就退出了对该公司的经营权，可到了支付应付转让费时，胡仙全却不履行义务。 胡仙全未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 陈鸿伟提交了股权转让书一份，证明：陈鸿伟与胡仙全于2019年5月24日协商签订股权转让协议，约定“胡仙全同意在本协议签订之日起90日内支付陈鸿伟转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日，胡仙全按年利率12%支付；逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向陈鸿伟支付违约金”。经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据陈鸿伟的陈述和股权转让书的审查核实，本案事实认定如下：陈鸿伟与胡仙全于2019年5月24日签订了《古田县巢之家装饰工程有限公司股权转让协议》，约定“胡仙全在本协议签订之日起90日内支付陈鸿伟转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日，胡仙全按年利率12%支付；逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向陈鸿伟支付违约金”。现胡仙全未依约支付股权转让费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。胡仙全于陈鸿伟签订股权转让合同，有陈鸿伟的陈述、双方的股权转让协议为据,事实清楚，证据确实充分，陈鸿伟诉请要求胡仙全支付股权转让费25000元、逾期支付转让费的利息及违约金，应予支持，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故要求按年利率12%支付逾期利息及按日利率1%支付违约金没有法律依据，按年利率24%计算利息足于弥补于陈鸿伟的损失。被告胡仙全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡仙全于本判决生效之日起十日内支付陈鸿伟股权转让费金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%从2020年5月24日算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由胡仙全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二0二0年六月二十九日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9799号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：邹艳，女，1988年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执64号 申请执行人万板桥，女，1974年4月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。 被执行人石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县村民，现住址不祥。 申请执行人万板桥与被执行人石德清民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初601号民事调解书，被执行人石德清应支付申请执行人万板桥借款本金200000元，利息以200000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月1日起至本金还清之日止，案件受理费3650元由石德清负担（申请执行人已预交）。因石德清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万板桥于2020年2月27日申请强制执行，本案申请执行费2900元由被执行人负担。经向被执行人石德清电子（微信）送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年3月5日、4月26日、6月23日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人石德清有多处零星存款银行账户均已被其他法院冻结，冻结标的分别为1517400元、1042700元、200000元；无有价证券登记信息；无网络资金账户存款；无税务登记信息；被执行人石德清名下有牌号为贵Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（注册时间2005年8月，目前状态为查封、违法未处理）、有牌号为贵Ｈ×××××号长安牌小型面包车（注册时间2009年6月，目前状态为违法未处理，逾期未检验，锁定，查封，达到报废标准）、有牌号为贵Ｈ×××××号骐铃牌轻型普通货车（注册时间2016年4月，目前状态为逾期未检验，锁定，查封，违法未处理）； 二、经采取线下调查措施，对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人石德清在镇远县无不动产登记信息；经到石德清户籍所在地镇远县羊满哨行政村石家组执行调查，该村委会证明被执行人石德清常期在外，极少回原籍居住，被执行人在该村除有一栋三层砖房外，无其他财产可供执行。 三、被执行人石德清未按通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。经电话联系被执行人石德清，其一直未告知本院目前详细住址，也未到庭处理案件，本院已将其纳入失信被执行人名单。 四、经与申请执行人万板桥进行电话终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查均未发现被执行人石德清有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，并依法将被执行人石德清纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员王昭中
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执606号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：孟倩，女,1984年5月3日生，汉族，住济阳区。被执行人：吴善喜，男,1963年6月19日生，汉族，住济阳区。被执行人：吴玉海，男,1969年1月14日生，汉族，住济阳区。被执行人：李桂兰，女,1967年12月26日生，汉族，住济阳区。被执行人：吴玉山，男,1969年3月11日生，汉族，住济阳区。被执行人：吴玉禄，男,1981年11月26日生，汉族，住济阳区。被执行人：王光新，男,1955年10月23日生，汉族，住济阳区。被执行人：吴玉华，男,1973年11月4日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟倩、吴善喜、吴玉海、李桂兰、吴玉山、吴玉禄、王光新、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0125民初1855号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告吴玉山、李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金137300元及应付利息（以本金138000元为基数，自2015年9月2日起至2016年8月13日止，按月利率9.58333‰计算；以本金138000元为基数，自2016年8月14日起至2016年11月2日止，按月利率14.37500‰计算；以137300元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率14.37500‰计算；从前述利息总额中扣除已偿还利息5.15元。）。二、被告孟倩、吴善喜、吴玉禄、吴玉华、吴玉海、王光新对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，保全费1170元，共计2695元，由被告吴玉山、李桂兰、孟倩、吴善喜、吴玉禄、吴玉华、吴玉海、王光新负担。2020年3月18日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1855号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十九日书记员  温明刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1610号吴乃军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初459号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1061号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。委托代理人：曲某某，系该管理中心工作人员。被告：刘某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告刘某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  原晓东人民陪审员  张景春二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙云鹤
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执100号 申请执行人：侯世龙，男，汉族，2000年9月7日出生，曲周县人，住本村。 被执行人：张某，女，汉族，2003年11月12日出生，曲周县人，住本村。 被执行人：张利彬，男，汉族，1980年10月8日出生，曲周县人，住本村。 被执行人：王建云，女，汉族，1978年4月22日出生，曲周县人，住本村。 申请执行人侯世龙与被执行人张某、张利彬、王建云同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯世龙于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人彩礼款12万元，负担本案执行费1700元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭接受询问，后本院执行法官对被执行人财产情况进行调查，未查询到可供执行财产； 五、对被执行人的银行账户采取冻结措施； 六、依法将被执行人张某、张利彬、王建云限制高消费，将张利彬、王建云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓辉
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执58号 申请执行人：刘爱琴，女，1973年6月30日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：周迎霞，男，1972年7月29日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人周迎霞婚姻家庭纠纷一案中，本院已查封被执行人周迎霞位于天津市武清区房产一处，无其他财产，但该房屋尚未清空，现处于疫情期间又不宜强制清空，本案不具备执行条件，经与申请执行人沟通，待清空房屋后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙海洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2223号原告：肖雨，男，1997年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路1号聚拢广场6号楼1104室。法定代表人：卢天琪，经理。原告肖雨与被告济南懒猫公寓管理有限公司（简称懒猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨到庭参加了诉讼。被告懒猫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失4039.34元（包括4-5月份房租1600元、4-5月份房屋服务费200元、押金1000元、误工费400元、4-5月份同水平租赁房屋差价800元，房屋剩余电费39.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合同没到期，房东说懒猫公司没有支付她2019年第四季度以及2020年第一季度房租，需要我们限期搬走。懒猫公司未予答辩，也未提交任何证据。肖雨向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《济南市房屋租赁合同》一份，可以证明肖雨与懒猫公司之间签订房屋租赁合同的事实；支付宝支付截图两张、收款收据两张，可以证明肖雨支付房租5400元，押金1000元的事实；微信聊天记录和《解除租赁合同通知书》相结合，可以证明肖雨于2020年3月31日前搬走的事实。上述证据来源合法、真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：懒猫公司承租了济南高新区凤凰国际的部分房屋并向外转租。2019年11月17日，肖雨与懒猫公司签订《济南市房屋租赁合同》一份，约定肖雨承租位于济南高新区凤凰国际2-1-3201号房屋的C房间。租赁期限自2019年11月25日至2020年5月24日；每月租金800元，房屋服务费100元，合计5400元；另有押金1000元。具体支付日期如下：2019年11月17日支付3000元；2019年12月13日支付1800+600元。2019年11月17日，肖雨通过支付宝向懒猫公司转账3000元，懒猫公司出具了收款收据。2019年12月16日，肖雨通过支付宝向懒猫公司转账2400元。另外，懒猫公司出具的收款收据显示，肖雨另外支付了1000元的押金。2020年3月20日，涉案房屋房东向懒猫公司发出《解除租赁合同通知书》，通知载明“你司未按规定履行合同，至今扔拖欠2019年10月至2020年3月长达半年房租，属严重违约行为，根据我国合同法，我作为出租人有权随时通知你解除租赁关系，现依法通知你：一、……请在收到本书面通知后立即通知房客于2020年3月31日前搬出凤凰国际北区2-1-3201房屋。”肖雨接到通知后，于2020年3月31日前搬出了涉案房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，懒猫公司在承租位于济南高新区凤凰国际2-1-3201号房屋的C房间后又将房间转租给肖雨，双方之间成立租赁合同关系。合同一经成立，即对当事人产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。肖雨按照合同约定向懒猫公寓公司支付了5400元房屋租金和1000元的押金，懒猫公司亦应当按照约定保证肖雨在此居住至合同期满。由于懒猫公司拖欠房东租金的行为致使涉案房屋房东解除了与其的租赁合同，肖雨于2020年3月31日前搬出了涉案房屋。对于未实际居住的两个月，懒猫公司不应再收取房租，故对于肖雨提出的返还两个月的房屋租金1600元和房屋服务费200元及押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。懒猫公司未出庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对于肖雨主张的误工费400元、4-5月份同水平房租差价800元和剩余电费39.34元，其在庭审中予以放弃，是对自己请求权作出的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖雨返还房屋租金1600元、房屋服务费200元、房屋押金1000元，合计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月一日法官助理李洪星书记员邓成皓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执556号之二申请执行人蔡满城，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。执行委托代理人蔡江林，王钰，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉万启达建设工程有限公司（原武汉徐云彪工程有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918。法定代表人张开胜,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1594号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月20日依据(2019)鄂0114执556号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉万启达建设工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司的工程款5114300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉万启达建设工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司的工程款5000000元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十二日书记员  汪词鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：罗旭辉，男，1991年1月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告罗旭辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180730001166号。（三）借款金额：227000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月30日向被告发放贷款227000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金175829.45元、利息（含罚息）33523.07元、复利4303.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金175829.45元、利息（含罚息）33523.07元、复利4303.37元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175829.45元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为33523.07元、复利为4303.37元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告罗旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢438号 乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行、徐才银、陈秀娥、马勋池： 乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行徐才银、陈秀娥、马勋池借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0180民初1884号民事判决书。执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行于2020年6月29日向本院提交了贷款结清证明，证明被执行人马勋池已全部履行了贷款本金49,939.61元、利息10,780.86元、违约金2,500元、案件受理费630元、保全费611元、律师费3,000元，合计67,461.47元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1011号 申请执行人：毛亮，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张世萌，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 申请执行人毛亮申请执行被执行人张世萌离婚纠纷一案，本院2018年9月20日作出的(2018)皖1822民初3055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张世萌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛亮向本院申请执行，要求被执行人张世萌履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛亮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初3055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 浩
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初326号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘伟，男，1984年4月9日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］294号                  指控事实              2019年7月28日14时20分许，被告人刘伟醉酒后持B2D型驾驶证驾驶鄂F*****“五羊-本田”二轮摩托车，沿襄阳市航空路非机动车道由东向西行驶，行至航空路农商银行路口路段与他人轿车碰撞，刘伟被送往医院救治，并被抽血备检。经鉴定，刘伟的血液中乙醇含量为101.61mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1555号 申请执行人万XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住上海市长宁区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人万XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人万XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄5号楼301房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人李X名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人万XX人民币50000元，并支付该款从2009年9月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1555号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢299号 申请执行人:闫翠英,女,汉族，1958年9月8日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人:王德志，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯芳超，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯浩东，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:胡利，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人闫翠英、王德志申请执行被执行人侯芳超、侯浩东、胡利民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产,在执行过程中已查封被执行人胡利名下汽车一辆，已查封被执行人侯芳超名下汽车一辆，已查封侯浩东名下汽车两辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1443号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22127号原告：鲍铭昱，女，1986年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被告：李鸿图，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：叶云飞，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址南京市栖霞区，被告：廖海冰，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：汤普国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李进，系该公司总经理。原告鲍铭昱与被告李鸿图、叶云飞、廖海冰、汤普国际品牌管理（深圳）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告鲍铭昱向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告鲍铭昱的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍铭昱撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月十日书记员  危梦雅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执118号 申请执行人：徐秀中，男，汉族，1966年6月4日出生,村民，住越西县。 被执行人：董加林，男，汉族，1969年4月20日出生,新民镇干部，住越西县。 被执行人：郭绍美，女，汉族，1973年9月18日出生,村民，住越西县。 本院在执行申请执行人徐秀中与被执行人董加林、郭绍美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人徐秀中与被执行人达成和解协议。申请执行人徐秀中于2020年6月10日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗长青 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 鑫
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督498号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：陈文勇，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人陈文勇系綦江区XX街道XX大道XX小区X-X-X号房业主，房屋面积86.42平方米，从2017年6月起至2020年4月止，已拖欠物业服务费3327.2元（86.42平方米×1.1元/平方米×35月）、二次加压费223.2元，合计3550.4元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈文勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费3327.2元、二次加压费223.2元，合计3550.4元。申请费15元，由被申请人陈文勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年六月一日书记员 文成程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4707号申请人：宋纪良，男，汉族。被执行人：郑灿辉，男，汉族。关于申请执行人宋纪良申请执行被执行人郑灿辉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1676号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑灿辉的银行存款1636元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年六月十七日书记员  王 磊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5665号原告：平度市店子镇崔得铝塑型材批发部。经营者：崔得。委托诉讼代理人：付国银,山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：盛儒。委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宜朋，山东鼎鼐律师事务所实习律师。原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部与被告盛儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部的经营者崔得及其委托诉讼代理人付国银、崔腾腾与被告盛儒及其委托诉讼代理人吴玉鹏、曹宜朋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告在平度市店子镇北盛家村原平度市铸造厂内办公楼一层东侧八间房屋及院内从事铝塑型材批发生意。2014年12月31日，被告通过拍卖取得了青岛农商银行平度支行以资产抵债方式获得的原为青岛市平度铸造厂所有的房地产。2017年1月份，被告在修建该办公楼东侧顶层钢结构房顶时，因施工致使办公楼外墙瓦片掉落，掉落的瓦片将原告修建的彩钢瓦顶棚砸坏，致使堆放在院内的铝材淋雨受损，无法销售。至原告起诉之日，期间多次找被告要求修缮及赔偿未果。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告的财产损失。被告盛儒辩称，对原告在起诉状中陈述的事实不予认可，原告要求的铝合金、彩钢瓦顶棚赔偿没有依据，希望法庭主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部将平度市店子镇北盛家村原青岛市平度铸造厂内原告占有的小院于2020年6月22日前交付给被告盛儒，原告将该院内堆放的铝型材自行拉走。二、被告盛儒自愿支付原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部财产补偿款80000元，于本协议第一项履行完毕当日支付。支付方式：被告将款项付至崔得在中国农业银行平度支行的62×××76账户中。三、原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部收到被告盛儒的补偿款后即表示原告、崔得、盛淑娟对涉案的小院不再享有任何权利。四、若原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部未能按本协议第一项的约定按期履行，被告可不予支付本协议第二项约定的补偿款。若被告盛儒未能按本协议第二项的约定及时支付补偿款，原告可要求被告支付160000元的补偿款。守约方均可向人民法院申请强制执行。案件受理费450元，减半收取225元，由原告平度市店子镇崔得铝塑型材批发部负担。反诉费25元，由被告盛儒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十五日法官助理翟会杰书记员王子恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初31号原告：朴丹，女，1981年10月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。被告：王从敬，男，1952年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司员工。原告朴丹与被告王从敬、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴丹诉讼代理人桂海英、温洪祥，被告王从敬、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴丹向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费35347.65元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，交通费679元，辅助器具费1800元，护理费6498元，残疾赔偿金97089.20元，鉴定费1000元，被抚养人生活费3438.24元，精神抚慰金12000元，以上合计162352.09元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，原告乘坐由冷心东驾驶的辽Ａ×××××号机动车与苏孟强驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成冷心东及原告受伤，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定苏孟强负事故的全部责任，冷心东及原告无事故责任。原告乘坐的辽Ａ×××××号机动车在保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元。原告于2019年7月29日入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，于2019年8月28日出院。经医院诊断为胫骨远端骨折等多处骨折。原告住院期间因伤不能行动，雇佣他人护理，该起交通事故的发生影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，原告就赔偿事宜起诉至法院。被告王从敬辩称，我是辽Ａ×××××号车主，我的车由沈阳市正大出租汽车有限公司在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保道路客运乘运人责任险，每座限额赔偿为50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿。医疗费用指符合保险单签发地政府基本医疗保险报销范围的、合理且必要的医疗费用。经交警认定辽Ａ×××××号在此次事故中无责任，因此本案我公司不同意赔付原告任何诉讼请求，精神抚慰金、诉讼费不属于赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日19时28分许，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，苏孟强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶与原告朴丹乘坐冷心东驾驶辽Ａ×××××号出租车由北向南行驶发生交通事故，致两车受损，冷心东、朴丹受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏孟强无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速的违法行为，是造成此事故的全部原因，认定苏孟强承担事故全部责任，冷心东、朴丹无责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端骨折、右外踝骨骨折、右距骨骨折、髂骨骨折、右胫距关节脱位、腰椎骨折，右肋骨多发性骨折、肾挫伤、胸腔积液、腹部挫伤、腰部挫伤、面部挫裂伤。原告住院治疗30天，期间一级护理15天，二级护理15天，支出医疗费35347.65元（含急救中心医疗费780.1元）。2019年8月8日，原告朴丹在沈阳康鑫医疗器械有限公司购买矫形器支出1800元。审理中，本院经法定程序委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2020年4月21日该鉴定所作出辽德司鉴所（2020）法临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朴丹腰部伤残等级为十级、右踝部伤残等级为十级。原告朴丹支出鉴定费1000元。另查明，朴丹与其夫冷心东婚生一子冷某（2003年7月9日出生）。辽Ａ×××××的小型轿车车辆所有人为王从敬，使用性质出租客运，冷心东为该出租车驾驶人，该车辆由沈阳市正大出租汽车有限公司在保险公司投保道路客运承运人责任险限额50万元，事故发生在保险期间。在审理中，原告朴丹撤回对冷心东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴丹在诉讼中撤回对冷心东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。公民的生命健康权受法律保护。本案中，沈阳市正大出租汽车有限公司为被告王从敬所有的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险。道路客运承运人责任保险条款中明确约定，旅客乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。原告作为保险车辆的旅客在乘坐保险车辆发生事故，进而要求被告保险公司承担保险赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费、住院期间伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、护理费，确系合理必要支出，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，依据辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告的残疾赔偿金应为77222.6元、被抚养人生活费为2781.74元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元，由被告保险公司赔付。关于营养费问题，因长期医嘱为普食，故原告要求给付营养费无法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，因此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定冷心东无责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险范围内赔付原告朴丹医疗费35347.65元、住院期间伙食补助费3000元、交通费300元、辅助器具费1800元、护理费6498元、残疾赔偿金77222.6元、鉴定费1000元、被抚养人生活费2781.74元，合计127949.99元；二、驳回原告朴丹其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告王从敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年六月十八日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1220号之一申请执行人：马敏，女，1969年5月21日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行申请执行人马敏与被执行人燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1622执280号案件被执行人系同一被执行人，该案并案到（2020）皖1622执280号案件执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1220号案件的执行。若（2020）皖1621执280号案件执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二〇年六月二十九日书记员 李 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3491号   原告：万木森，男，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李平，男，1966年出生，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   原告万木森与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万木森于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李平的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万木森撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告万木森负担。   审判员 崔新悦     二〇二〇年六月一日   书记员 牧 人
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢688号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11590号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人蔡卫刚与被执行人王国根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47652元(其中案件执行标的金额45000元，执行费1007元，诉讼费1645元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调249号 申请执行人：周永生，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘玉刚，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住东平县。 申请执行人周永生与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉刚银行存款25244元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  李新新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21890号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王少鸿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王少鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计71,369.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少鸿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计71,369.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2941号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：邓龙军，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓晓燕，系被告邓龙军女儿。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告邓龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告邓龙军及其委托诉讼代理人邓晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2202.61元；2.诉讼费由被告承担。 被告邓龙军辩称，1.原告起诉状所述“原告为被告提供物业服务开始至今，原告一直兢兢业业”，这与事实不符。原告没有按约履行合同在先，国务院《物业管理条例》规定，物业管理企业对房屋共有部位、共有设施设备等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。原告应按照物业管理条例的相关约定，定时对其进行必要的维护和管理，使房屋共有部位基本完好、整洁。但原告在多次得知房屋外墙、楼顶漏水的情况下，并未解决该问题，导致被告房屋漏水严重，墙壁脱落。2.在2017年级2018年期间，因小区多家业主反映房屋外墙、楼顶漏水，原告及小区业主委员会组织启动专项维修基金，对小区各栋房屋的楼顶进行防水维修，期间被告应小区物管要求，将房产证等相关证明复印后送到小区物业管理处进行登记，但原告在对多栋房屋楼顶维修后，至今没有对被告所在单元的楼顶进行维修。3.在2018年至2020年期间，被告及其家人多次到物业管理处反映楼顶漏水且没有使用专项维修基金进行防水维修的情况，但物业管理人员均未进行登记，也没有启动专项维修基金程序，没有尽到物业公司组织、协助启动专项维修基金的职责，原告作为小区物管企业，此处理方法欠妥。综上所述，被告未对原告所在单元楼顶漏水进行维修的行为严重损害了被告的合法权益，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积106.31方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 被告在居住期间因房屋屋顶及墙壁渗水向被告多次反映。2019年8月30日，原告张贴《关于维修屋顶、外墙漏水、屋顶花架和屋顶扶梯的公示》，载明“竞地阳光小区屋顶、外墙漏水统计有103家（见详表）……，所以依据重庆市物业管理条例第十一条第（六）项决定提出改建、重建建筑物及其附属设施的申请的规定的事项作出决定的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意：本通知公示15日后物业工作人员将会陆续到各栋楼进行入户签字工作。……”。之后，原告开展了入户签字工作，针对第23栋的签字通过人数未达到三分之二以上的业主。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2202.74元（106.31平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对于被告反映较为强烈的房屋屋顶、外墙漏水的问题，房屋已经超过5年保修期，但房屋屋顶、外墙属于建筑物共有部分，故应启用专项维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。原告在申请专项维修资金的过程中，起协助配合作用，并非直接责任主体，且原告已经组织了相关工作，但签字同意的业主未达到前述三分之二的标准，才导致该项申请未通过。故，原告已经履行了义务。因此，对原告要求被告支付物业服务费2202.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓龙军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2202.61元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓龙军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初917号 原告：赵建华，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。 被告：董生宽，男，1950年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告赵建华与被告董生宽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建华自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建华撤诉。 案件受理费313元（减半收取），由原告赵建华自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  闫 君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初272号原告：李泮春，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：谈健，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告李泮春与被告谈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。李泮春于2020年6月19日以另一个案件未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泮春撤诉。案件受理费减半收取计111.00元，由李泮春负担。审判员  李季二〇二〇年六月二十二日书记员  梁爽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保329号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：冀秀民，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张文强、张文通、冀秀民申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张文强、张文通、冀秀民名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张文强、张文通、冀秀民名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2798号                  立案时间              2020年4月23日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              刘玉兰，女，1984年9月15日生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金50716.77元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计6378.88元；本金及利息、罚息、复利合计57095.65元。）2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              刘玉兰                  签订时间              2018年5月29日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              70000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年5月29日起至2021年5月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              50716.77元（截止2020年6月8日）                  逾期还款日期              2019年6月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘玉兰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50716.77元；      二、被告刘玉兰自2019年6月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1230元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年六月十一日                                      书  记  员      于晓丽
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初277号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人蒋月章，男，1955年2月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］214号                  指控事实              2020年4月7日16时许，被告人蒋月章醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌长铃牌二轮摩托车，由襄州区黄龙镇徐岗村往黄龙镇罗岗村6组行驶，行至黄龙镇柏庄路段，因避让对向陈某某持C1型驾驶证驾驶的鄂F*****跃进牌轻型普通货车时摔倒。事故发生后，陈兴国、蒋月章先后拨打110报警电话，民警到达现场后将二人带至医院抽血备检。经鉴定，蒋月章的血液中乙醇含量为132.93mg/100mL；从送检的陈兴国血液中未检测出乙醇。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人蒋月章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋月章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人蒋月章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍