wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张晓丹，女，1991年11月5日出生。汉族，住北京市西城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人张晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与张晓丹签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与张晓丹均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与张晓丹就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。张晓丹因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成张晓丹任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成张晓丹所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，张晓丹关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1014号罪犯安悦兴，男，1957年10月15日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0183刑初282号刑事判决，认定被告人安悦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，责令被告人董长和、张立民、安悦兴退赔被害人共计人民币133072元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯安悦兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安悦兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯假释期间犯新罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安悦兴减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终323号上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人：李薇。被上诉人（原审原告）：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人：郭荣丽，执行董事。上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐信息公司）因与被上诉人上海通华商业保理有限公司（以下简称通华保理公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46164号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。飞狐信息公司上诉称，飞狐信息公司与通华保理公司之间不存在合同关系，不能适用飞狐信息公司与案外人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）签订的合同中约定的管辖条款确定管辖。即使通华保理公司与盛世骄阳公司签订了债权转让协议，但债权转让未通知飞狐信息公司，对飞狐信息公司不发生法律效力。本案应适用原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案为通华保理公司以其基于通华保理公司与盛世骄阳公司签订的《债权转让协议书》，受让《非独家信息网络传播权采购协议》项下盛世骄阳公司对于飞狐信息公司的应收账款债权为由，向一审法院提起诉讼。本案应当以《非独家信息网络传播权采购协议》确定管辖法院。飞狐信息公司与盛世骄阳公司签订的《非独家信息网络传播权采购协议》第九条第3项约定由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为北京市海淀区。当事人协议选择由合同签订地北京市海淀区人民法院管辖系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，飞狐信息公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由飞狐信息技术（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执402号 申请执行人：彭建周，男，1970年5月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘玉强，男，1962年10月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人彭建周与被执行人刘玉强借款合同纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院(2020)冀0128执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹曼婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保144号申请人：杨本余，男，汉族，1969年2月7日出生，住沂源县。被申请人:山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇西山村。法定代表人：宋志国，职务主任。本院受理申请人杨本余与被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨本余于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会的银行存款76万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会的银行存款76万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年六月二十二日书记员  周士军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终104号上诉人（原审原告）：罗桂芝，女，汉族，1963年2月3日生，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王天琪，男，汉族，1989年11月2日生，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王天君，女，汉族，1988年5月12日生，现住巴彦淖尔市。三上诉人共同委托诉讼代理人：段小雨（王天君的丈夫），男，汉族，现住巴彦淖尔市。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司。法定代表人：贾晓蓉。委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人罗桂芝、王天琪、王天君因与被上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序上遗漏必要共同诉讼当事人，案外人李某作为死者王金贵的第一顺位法定继承人（王金贵的母亲），一审时原告的诉讼请求金额中已经包含了赡养费，在其没有明确表示放弃继承权时，应参加到本案诉讼程序之中，以保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3658号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人罗桂芝、王天琪、王天君预交的二审案件受理费7619.55元予以退回。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇二〇年六月十二日书记员 田 慧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执570号 申请执行人四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 被执行人李果，男，1989年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人张泽兴，男，1990年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县。 被执行人冯雪飞，男，1979年10月19日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。 被执行人郭靖，男，1986年6月25日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。 被执行人刘成宇，男，1989年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曹宇，男，1984年12月5日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 被执行人张鹏，男，1992年10月26日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。 被执行人邹亮，男，1981年10月13日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。 申请执行人西充县人民法院与被执行人李果、张泽兴、冯雪飞、郭靖、刘成宇、曹宇、张鹏、邹亮罚金执行一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13刑终353号刑事裁定书,被执行人李果应缴纳罚金30000元，被执行人张泽兴应缴纳罚金30000元，被执行人郭靖、刘成宇、曹宇应缴纳罚金20000元，被执行人张鹏应缴纳罚金15000元，被执行人邹亮应缴纳罚金10000元，并继续追缴李果违法所得140000元、张泽兴违法所得730000元、郭靖违法所得83650元、曹宇违法所得1400元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，本院裁定将已知被执行人名下的银行存款账户予以冻结，扣划9078.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李果、张泽兴、冯雪飞、郭靖、刘成宇、曹宇、张鹏、邹亮限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，本院将依职权裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13刑终353号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾智皓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2581号原告：杨立，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡华林，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。杨立诉胡华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨立到庭参加诉讼，胡华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨立向本院提出诉讼请求，1、要求胡华林支付货款12895元计利息，利息从2018年10月19日起按照月利率2%计算至付清货款为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由2018年10月19日胡华林在杨立处购买钢材欠货款36608元，后支付了23713元，尚欠12895元，经杨立催收胡华林至今未支付。胡华林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨立围绕诉讼请求提交了胡华林的身份信息、销货清单微信聊天记录。经审查该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据杨立的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立系从事钢材等业务经营。2018年10月19日胡华林在杨立处购买钢材等材料，双方在销货清单上对货物的价款、数量及单价进行了结算。胡华林共计购买了各类材料及人工费共计36608元，胡华林在销货清单上签字认可，后胡华林支付了23713元，尚欠12895元未支付。2018年11月21日至2020年1月24日期间，杨立多次通过微信联系胡华林，要求其支付货款，胡华林以各种理由迟迟未支付。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡华林在杨立处购买钢材尚欠货款12895元的事实成立，有胡华林在销货清单上的签字及微信聊天记录佐证。由于胡华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信杨立提供的证据及陈述的还款情况。关于杨立要求从2018年10月19日起按照月利率2%计算利息至付清货款为止的请求，因双方未对利息的支付进行约定，本院确定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡华林在本判决生效后十日内支付原告杨立货款12895元并以此为基数从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告杨立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告胡华林负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月十八日书记员 刘代林
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执异15号 案外人:金喜梅，女，1977年10月23日生，住伊春市南岔区。 委托代理人：刘凤卿，男，黑龙江三星律师事务所律师。 申请执行人:高峰，男，1986年10月26日生，住绥化市北林区。 被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。 法定代表人:苑晓东，职务经理。 被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。 在本院执行高峰申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2019）黑12执19号拍卖公告，拍卖黑龙江省绥化市香格里拉凤凰城小区房屋20间。现案外人对该拍卖公告提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金喜梅称，请求解除对案外人所有的香格里拉凤凰城三户房屋的查封，中止执行行为。事实和理由：2012年9月11日苑晓东在香格里拉凤凰城施工过程中，经该项目建设单位黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）同意以香格里拉凤凰城三户房屋卖房款抵顶欠苑晓东的工程款，由百兴园公司给案外人开具购房收据，案外人出资购买了上述楼房。在2014年11月28日香格里拉凤凰城项目专案组统计2014年9月30日前公示登记的售楼处开具的190张房票过程进行了统计，并在2015年香格里拉凤凰城棚改项目三合作方解除合作协议时进行的交接表中有所反应，相关的证据表明刘兆强、王俊梅只是借款抵押，而且在案外人之后。案外人提交了2012年9月11日百兴园公司开出的案涉3套住宅交款票据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，本院于2014年9月26日作出（2014）绥中法民立保字第34号民事裁定，查封了香格里拉凤凰城小区18套住宅房屋（包括案涉3套住宅）；因刘兆强、王俊梅起诉苑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）绥中法民立调字第10号民事调解，被告苑晓东、喆元公司于2014年10月11日前共同偿还原告刘兆强、王俊梅本息合计338万元。因苑晓东未履行上述民事调解，刘兆强、王俊梅向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日作出（2014）绥中法执字第84号执行裁定，查封喆元公司所有的位于香格里拉凤凰城小区两户住宅房屋；本院于2016年9月18日作出（2014）绥中法执字第84号-3执行裁定，继续查封上述两个裁定查封的20套住宅房屋；本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封上述20套住宅房屋。因申请执行人刘兆强、王俊梅已将本案债权转让给高峰，本院于2020年4月7日作出（2019）黑12执恢13号执行裁定，变更高峰为本案申请执行人。 另查明，百兴园公司非本案被执行人，案涉住宅仍登记在百兴园公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，虽然案外人提供了在本院查封之前百兴园公司开出的案涉3套住宅交款票据，因案外人未与百兴园公司签订合法有效的商品房买卖合同，未提供实际占有手续，无法认定其享有能够排强制执行的民事权益。综上，案外人的异议理由证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人金喜梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月二日 书记员  付 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7155号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘韦东，男，1990年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘韦东商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理张景书记员张家铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3056号原告：宁夏尚都购物中心（有限公司）。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：宁夏融福鑫投资管理有限公司。法定代表人：丁某。被告：丁某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：苏某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。原告宁夏尚都购物中心（有限公司）与被告宁夏融福鑫投资管理有限公司、丁某、孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏尚都购物中心（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告宁夏融福鑫投资管理有限公司2014年11月14日签订的《租赁合同》、《运营管理协议》和《装修协议》；2.要求被告宁夏融福鑫投资管理有限公司支付原告2015年4月1日至2020年3月31日期间所欠商铺租赁费2904345.60元、物业管理费680706元、经营管理费453804元（上述共计4038855.60元）及2020年4月1日至实际搬离之日的租赁费（按16元/平米/日，年度租金726086.40元为计算依据）、物业管理费（按3元/平米/月，总面积3781.7平米计算）和经营管理费（按2元/平米/月，总面积3781.7平米计算）；3.要求被告丁某、苏某在宁夏融福鑫投资管理有限公司成立时认缴出资（每人500万元，实缴0元）的范围内对上述费用承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月22日，丁某与苏某投资成立宁夏融福鑫投资管理有限公司，2014年11月14日，丁某以宁夏融福鑫投资管理有限公司法定代表人身份与原告签订《租赁合同》一份，合同约定租赁物位于固原市原州区政府街51号7号楼第四层134个铺位，建筑面积为3781.7㎡，租赁用途为商务宾馆，租赁期限为7年，自2015年4月1日至2022年3月31日止。同时，分年度约定了租赁费支付标准，即第一年至第三年（2014-2017年）的租金标准为12元/㎡/日，年度租金共计544564.8元，第四年至第五年（2017-2019年）的租金标准为14元/㎡/日，年度租金共计635325.6元，第六年至第七年（2019-2021年）的租金标准为16元/㎡/日，年度租金共计726086.4元。同日，双方还签订了《运营管理协议》，协议第四条第三项约定按照商品面积按年度收取3元/月/㎡的经营管理费；第五条约定按照商铺建筑面积按年度收取2元/月/㎡的经营管理费。同日，还签订了《装修协议》，约定了装修时被告的维修义务。2018年，原告以丁某为被告提起租赁合同纠纷，固原市原州区人民法院经审理作出（2018）宁0402民初6489号民事判决书，认为租赁合同的双方系原告宁夏尚都购物中心（有限公司）与被告宁夏融福鑫投资管理有限公司，原告要求被告承担相关合同义务没有事实和法律依据，经发回重审等诸多程序，最终固原市中级人民法院予以维持。同时，宁夏融福鑫投资管理有限公司成立于2014年4月22日，股东为丁某、苏某，各持股比例为50%，每人认缴出资货币500万元，实缴0元。按照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。因此，丁某、苏某二人应当对本案诉请承担补充赔偿责任。本院经审查认为，本案根据原告提供的被告丁某的住址向其送达诉讼材料，但被告不在此地居住，现无法向其送达应诉、举证等诉讼材料，经向原告释明，要求向法庭提供被告丁某的准确住址及基本信息，便于送达诉讼材料，但原告无法提供，故原告起诉的丁某的基本信息不明确，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 **权审判员 任卫敏人民陪审员 魏芳斌 二〇二〇年六月二十三日书记员 寇志凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执176号申请人:彭清军，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:高林,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行彭清军申请执行高林民间借贷纠纷一案过程中，执行标的50000元，执行费650元。执行中查明：被执行人高林长期在外地，本院依法于2020年5月7日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行;传统查控到其户籍地查明被执行人长期不在家;不动产查询其名下无可供执行财产，已将被执行人限高消费、纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年六月二十日(院印)书记员  苏宝淋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1089号 申请执行人郑荣光，男，1968年4月20日出生，住浙江省金华市金东区，。 被执行人李强，男，1979年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄真，女，1978年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑荣光与被执行人李强、黄真民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8202号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。 本案执行标的为本金110048元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李强、黄真邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李强、黄真限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1408号原告：王玉朝，男，1954年2月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：尹学彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告王玉朝与被告尹学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王玉朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的担保借款10000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，被告因做生意需要资金周转向黄道龙借款10000元，由被告出具借条1份。后因黄道龙索要借款未果，于2019年1月将王玉朝、尹学彬列为被告诉至盱眙县人民法院，后经协商，黄道龙于2019年4月1日申请撤诉，原告于2019年11月16日替被告向黄道龙偿还担保借款10000元。现原告向被告行使追偿权未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，由于被告住所地位于江苏省仪征市，因此，本案应由江苏省仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 婷二〇二〇年六月十五日书记员 张同畅附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执300号 申请执行人：汤萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人汤萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]007号仲裁裁决书。申请执行人汤萍于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监7号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]007号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人汤萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执300号申请执行人汤萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈小洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑初26号公诉机关吉林省长春市人民检察院。附带民事诉讼原告人顾辰钧、顾宏钧，系被害人赵桂荣的儿子。附带民事诉讼原告人张伟、张佳蕾、尉迟家阔，系被害人顾梅君的子女。被告人李福生，男，1934年3月16日出生，汉族，专科，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月23日被逮捕。指定辩护人张嘉良，吉林良智律师事务所律师。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李福生犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李福生于2020年6月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六【依法不追诉原则】第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文博审判员  祝仰辉审判员  连书琦二〇二〇年六月十八日书记员  朱志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初280号原告：曹亚民，男，1979年4月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：孙少杰，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××.被告：姜国军，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告曹亚民与被告姜国军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜国军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亚民撤回对被告姜国军的起诉。案件受理费50元，由原告曹亚民有承担。审 判 长 侯晓辉人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 宋笑天
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1293号 被执行人：罗伟均，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人罗伟均等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗伟均未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年02月24日对罗伟均敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗伟均应缴纳罚金7万元。 执行立案后，本院向被执行人罗伟均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗伟均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗伟均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人罗伟均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即福建省连城县人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人罗伟均名下有可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗伟均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗伟均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人罗伟均暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1293号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执430号申请执行人：徐海龙，女，1967年03月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜宇洋，男，1993年06月05出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行徐海龙与姜宇洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币5000元。本院立案执行后，依法向被执行人姜宇洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人姜宇洋纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人姜宇洋采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人姜宇洋确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐海龙。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初297号原告：陈良琦，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告陈良琦诉被告柯宁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付德才到庭参加了诉讼。被告柯宁辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈良琦诉称，被告于2019年8月2日向原告立下欠条，并口头答应10月份付一部分欠款，但至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告柯宁辉未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，送货清单9份，证明被告欠付原告货款43000元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告素有业务往来。至2019年8月2日，双方经对账，被告立下欠条一份，内容为“欠原告大理石材料款43000元”。后被告未付款，现原告为该款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告已按约交付货物，有权向被告主张相应的款项。故被告应支付所欠的大理石材料款。被告柯宁辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈良琦货款43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告柯宁辉负担。公告费600元，由原告陈良琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2276号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：侯凯。委托诉讼代理人：林存锟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垟泽，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。被告：徐敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年6月12日以被告徐敏已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半，原告上海文化银湾物业管理有限公司已预付），由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执78号 费良芬、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人费良芬与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执78号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初68号之一原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐灵芝，女，1970年2月3日出生，汉族，住临海市。被告：王文斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。法定代表人：章道兴。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐灵芝、王文斌、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元（已预交1830元），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号。法定代表人：冷有平，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会，住所地北京市丰台区。负责人：曾川，主任。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。一审第三人：北京创新方圆科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号105室。法定代表人：翟方仕，总经理。再审申请人北京大平腾业物业服务有限公司（以下简称大平物业公司）因与被申请人北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会（以下简称6号院业委会）及一审第三人北京创新方圆科技有限公司（以下简称创新方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大平物业公司申请再审称,（一）申请人未支付租金是对被申请人不认可《房屋租赁合同》的抗辩，且双方对于租金一直在持续协商，并不能确定租金标准。（二）被申请人违约在先。被申请人办公室的物业费、供暖费、电费等费用，自2013年3月被申请人成立以来均未缴纳过，均是由申请人垫付，其所属业主至今仍拖欠申请人物业费和取暖费37万余元。（三）被申请人的行为有违诚信原则。（四）维持租赁合同关系，继续履行合同，有利于物尽其用，有利于该地区的环境文明建设和改善，有利于小区公共利益。若维持租赁合同关系，涉案房屋可以立即产生收益，用于小区公共建设，有利于小区全体业主的共同利益，有利于保持地区的优美文明环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。6号院业委会提交意见称,大平物业公司无正当理由延付租金，且经业委会多次催缴后，仍拒绝支付，构成严重违约。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。大平物业公司在提交的再审申请书中，既没有新的证据，也没有明确提出原审过程中的审理程序和适用法律错误，本案不符合民诉法第二百条规定的再审条件。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,6号院业委会与大平物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案合同履行过程中，大平物业公司未向6号院业委会按期交纳租金，其未按期交纳租金的理由缺乏事实和法律依据。《房屋租赁合同》约定的起租日为2016年8月12日,大平物业公司交纳了前两笔共6个月的租金，即租金交至2017年2月12日，并非大平物业公司主张的租金交至2017年3月12日。此后，大平物业公司未按期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《房屋租赁合同》约定，大平物业公司逾期交纳租金累计超过30日的，6号院业委会有权书面通知乙方解除合同，并可要求大平物业公司支付违约金10%，违约金不足以弥补6号院业委会损失的，大平物业公司还应继续承担赔偿责任。大平物业公司违反合同约定，逾期交纳租金及其他费用的，每逾期1日，大平物业公司应额外支付月租金的5%作为滞纳金。现大平物业公司已逾期交纳租金超过30日，6号院业委会依约行使解除权并提起诉讼，一、二审法院判决解除《房屋租赁合同》并由大平物业公司支付相应的违约金，并无不妥。合同解除后，大平物业公司应依合同约定将场地恢复，搭建的玻璃走廊的玻璃拆除，同时大平物业公司与场地实际使用人创新方圆公司将场地予以腾退交回。综上，大平物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大平腾业物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2322号原告：重庆凯昌科技有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村八社1号附1号，统一社会信用代码915002243050511401。法定代表人：唐雪飞，财务经理。被告：重庆远达催化剂综合利用有限公司，住所地重庆市潼南区工业园东区c07-02/01号地块，统一社会信用代码915002233316468857。法定代表人：邱永志。原告重庆凯昌科技有限公司与重庆远达催化剂综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆凯昌科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆凯昌科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭小东二〇二〇年六月四日书记员  叶 利
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2108号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：李泽凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告李泽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初847号原告：吴创鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：江炎龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴创鑫诉被告江炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告吴创鑫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴创鑫撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴创鑫负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年六月三日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执459号之一 被执行人：林陈健，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人林陈健敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2020年6月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执459号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  余施润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1450号 申请执行人朱丽江，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴广富，男，1992年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人寿庆枫，男，1993年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱丽江与被执行人吴广富、寿庆枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱丽江向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人吴广富归还申请执行人朱丽江借款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人寿庆枫对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人吴广富、寿庆枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴广富、寿庆枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴广富、寿庆枫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴广富、寿庆枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人吴广富、寿庆枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴广富、寿庆枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴广富、寿庆枫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴广富、寿庆枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡银平
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2302号 原告：丁驹，男，1994年10月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1990年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告丁驹与被告邓勇委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，原告丁驹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁驹撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初533号 原告：徐伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：徐泽犬，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：安徽安安心心信息科技有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山大道18号工业园电商大厦301。 法定代表人：杨欣，执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓红，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：杨欣，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪晓红，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告徐伟与被告安徽安安心心信息科技有限公司、杨欣股东资格确认纠纷一案,本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告徐伟及其委托诉讼代理人徐泽犬，被告安徽安安心心信息科技有限公司及第三人杨欣的共同委托诉讼代理人汪晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告徐伟不是被告安徽安安心心信息科技有限公司的股东；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安徽安安心心信息科技有限公司的法定代表人杨欣经杨欣之夫汪成林介绍相识。原告与汪成林于2016年1月8日签署《互联网+投资协议》，约定由原告出资人民币100万元投资由汪成林担任法定代表人的北京市顺义仁达养老院。随后杨欣冒用原告身份，在原告不知情的情况下注册了被告安徽安安心心信息科技有限公司，该公司于2016年1月15日设立至今，原告并不知道该公司的存在，也从未签署过公司章程。 被告安徽安安心心信息科技有限公司、第三人杨欣共同辩（述）称，原告徐伟是我公司股东，他是自愿的。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，杨欣等人注册安徽安安心心信息科技有限公司，公司章程载明法定代表人为杨欣，注册资本为人民币1000万元，经营范围为软件开发、信息技术服务，智能养老系统的开发与应用。股东出资情况及出资比例为：汪成林，认缴出资额200万元，出资比例20%；杨欣认缴出资额600万元，出资比例60%；赵宝秀，认缴出资额100万元，出资比例10%；徐伟，认缴出资额100万元，出资比例10%。 另查明，2016年1月8日，汪成林（甲方，发起人）与徐伟（乙方）签订《互联网+投资协议书》并约定如下内容：“为了响应国家创业、创新、互联网＋的战略要求”，北京市顺义仁达养老院（集团）汪成林（甲方）发起人把握机遇，决定把养老事业做大做强打造中国的养老品牌。仁达养老：线上+线下。线上：互联网＋。1、打造研发孔雀网（暂定名），目前已完成研发65%的工作量，预计2016年3月份上线试运行，研发自己的核心技术，APP注册功能（养老机构、个人均能注册会员）2、“+”的含义有：大数据、核心理念、核心技术、智能养老服务系统、候鸟式养老、养生、休闲、度假体系。线下，养老院实体。我们将在北京、安徽、海南、河北、云南、浙江等地通过投资、合作等方式，打造候鸟式养老的线下体系。此投资协议募集资金1000万元，核心技术，核心理念、专业技术（医疗专家）、网络推广、按市场通用的运作模式，折合人民币。现金+技术=1000万元注册资本。乙方徐伟要求成为股东，愿意出资100万元人民币，占线上10%股份，线上工商注册占股10%股份不变，此协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。2019年,徐伟向北京市顺义区人民法院起诉，要求解除双方签订的《互联网+投资协议书》，请求判令北京市顺义仁达养老院、汪成林连带返还徐伟投资款100万元并给付利息。2019年11月20日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初19736号民事判决书，判决：一、确认徐伟与汪成林签订的《互联网+投资协议书》于二〇一九年七月二十三日解除；二、汪成林退还徐伟合同款100万并支付利息。该判决已发生法律效力。 再查明，2020年6月16日，安徽安安心心信息科技有限公司向本院出具《说明》，内容为办理安徽安安心心信息科技有限公司注册登记的有关文件中，“徐伟”的签名非徐伟本人所签。 认定上述事实的证据有：徐伟身份证复印件，北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19736号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1916号民事判决书，安徽安安心心信息科技有限公司注册档案复印件等。 本院认为：在审判实践中确认有限责任公司内部股东资格依据的实质特征主要有：1.在公司章程上签名盖章，表明受公司章程的约束；2.依据章程向公司投入资本，实际履行出资义务，并取得公司签发的出资证明书或股权证明书；3.在公司中享有股东权利，参与公司事务管理。本案中，公司章程等文件中虽载明徐伟系公司股东，持有公司10%股份,但工商登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，是宣示性登记。因徐伟否认公司注册文件中“徐伟”的签名非徐伟本人所签，且被告安徽安安心心信息科技有限公司亦出具《书面说明》自认“徐伟”的签名非徐伟本人所签，故应认定徐伟无成为安徽安安心心信息科技有限公司股东的意思表示，其亦不受公司章程的约束。其次，徐伟未依据公司章程履行出资义务。根据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19736号民事判决书认定的事实，徐伟出资100万元系向北京市顺义仁达养老院出资，非向安徽安安心心信息科技有限公司出资。再次，安徽安安心心信息科技有限公司未提供证据证明徐伟以股东身份行使过股东权利，参与过公司事务的管理。综上，因认定徐伟不是安徽安安心心信息科技有限公司股东。依照，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 确认原告徐伟不是被告安徽安安心心信息科技有限公司股东。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告安徽安安心心信息科技有限公司负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王硕斌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初715号原告：郭某，住锡林浩特市。委托代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭某于2020年6月18日以被告王某已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费400.00元，由原告郭某负担。审判员 田 洋二〇二〇年六月十八日书记员 王旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1346号罪犯王凯，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3953号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3999号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯累犯，犯罪次数多，数额巨大，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币120.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执256号之一 申请执行人：马某某，男，汉族，住连云区。 被执行人：宋某，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：徐某某，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人马某某与被执行人宋某、徐某某承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋某、徐某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人宋某、徐某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，对被执行人徐某某名下奥迪牌车辆予以查封锁定，无其他可供执行的财产。被执行人宋某、徐某某一直联系不上。 本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度均被纳入失信名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，因当前处于疫情期间，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人徐某某名下的奥迪牌车辆因下落不明，故未能采取司法拍卖措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴宪涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保273号之一申请人：张志鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王卫成，男，1973年3月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人张志鹏诉被申请人王卫成建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月八日书记员  张立霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2301号原告：李金凤，女，1960年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：商志国，男，1989年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：徐艳红，女，1983年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李金凤与被告商志国、徐艳红之间民间借贷纠纷一案中，原告李金凤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告李金凤承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年六月十六日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执857号 申请执行人：罗文棒，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人罗文棒与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资32480元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执857号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，汉江中院出具民事调解书，这一公权力介入的体现只是在金钱给付之诉中对当事人以物抵债的确认，只是确认以物抵债形式的合法性，不属于改变原有物权关系的调解书，不能直接产生物权变动的效果。汉江中院作出的民事调解书和裁定书均不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此取得涉案房产的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）浙1122执39号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号   法定代表人：詹小微。     被执行人：卢双毅，男，1981年9月9日出生，身份号码332522198109094451，汉族，住浙江省青田县船寮镇姜岙村卢岙20号。     被执行人：夏大伟，男，1974年12月5日出生，身份号码332522197412051038，汉族，住浙江省青田县仁宫乡仁宫小奕村祠堂路8号。     被执行人：周雄厚，男，1957年12月20日出生，身份号码332522195712200059，汉族，住浙江省青田县鹤城街道塔山小区8幢1单元501室。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1121民初1058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金15万元；支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元和申请执行费2225元。   执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢双毅、夏大伟、周雄厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明被执行人周雄厚在不动产登记中心有坐落于青田县鹤城镇塔山小区8幢1-501室的房地产，已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，暂时无法处置。。除此，暂未发现被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人卢双毅、夏大伟、周雄厚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执39号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员    姚周威     二〇二〇年六月三十日                                         本件与原本核对无异   代  书记员    张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1305号罪犯许绍玉，男，1968年6月27日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）通中刑初字第2号刑事判决，认定被告人许绍玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2683号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4618号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯许绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许绍玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，狱内月消费高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许绍玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许绍玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）浙1122执153号之一     申请执行人：李平，男，1971年8月10日出生，身份号码332526197108105316，汉族，住浙江省缙云县新碧街道黄碧村村川一天桥东68号。     被执行人：朱勇庆，男，1977年11月23日出生，身份号码332526197711235334汉族，住浙江省缙云县新碧街道新西村紫凤7号。   申请执行人李平与被执行人朱勇庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人朱勇庆归还申请执行人李平借款本金及利息合计118625元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1336.5元和申请执行费1679.38元。   执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱勇庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇庆逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱勇庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人朱勇庆有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人朱勇庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇庆作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人朱勇庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李平。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年06月22日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。   综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱勇庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执153号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  陈 国 理   审 判 员  江 林 通   审 判 员  卢 建 龙     二〇二〇年七月二日                                         本件与原本核对无异     代 书记员  杨 程 宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执118号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：杨玲玲，女，1985年03月18日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人扬玲玲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H6137号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金1400元及利息31.50元，支付自2018年6月4起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月2日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。5月13日本院前往被执行人户籍所在地调查，该村会计称，被执行人远嫁烟台多年没有回来，其户籍所在地的民宅早已拆迁。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H6137号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员  车永鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之十申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明利在中国建设银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5659号之二原告：扬州市丽嘉门窗有限公司，住所地：高邮市龙虬镇龙潭村村民委员会西侧。法定代表人：周桂海，该公司总经理。委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：吴朝荣，男，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。第三人：江苏省江建集团有限公司，住所：扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。原告扬州市丽嘉门窗有限公司与被告吴朝荣、第三人江苏省江建集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告扬州市丽嘉门窗有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市丽嘉门窗有限公司撤回起诉。案件受理费8096元（已减半收取），由原告扬州市丽嘉门窗有限公司负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720（1-1）。负责人：赵进涛，职务：行长。被告：杨红亮，男，汉族，1994年6月13日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告杨红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2303号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：金保宝，男，汉族，1990年10月10日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告金保宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张君利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更188号 罪犯阿不力米提·买合莫特，男，维吾尔族，1981年6月16日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 云南省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）云高刑终字第1655号刑事判决，认定罪犯阿不力米提·买合莫特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯阿不力米提·买合莫特曾减刑四次四年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿不力米提·买合莫特在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不力米提·买合莫特符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿不力米提·买合莫特在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯阿不力米提·买合莫特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不力米提·买合莫特减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2024年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初940号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周伯方，男，汉族，1964年6月29日出生农民，现住依兰县。被告:关洪波，女，汉族，1965年5月11日出生农民，现住依兰县。被告:周志成，男，汉族，1984年9月5日出生农民，现住依兰县。被告:张丽娜，女，汉族，1993年5月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周伯方、关洪波、周志成、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1767号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：黄建，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告黄建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年6月29日以被告黄建已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司新洲分公司负担。审判员  胡春芳二〇二〇年六月三十日书记员  王臻东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5572号 王培俊： 关于被执行人王培俊一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5572号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9693号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈浩。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈浩信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈浩依据本院（2019）津0103民初12613号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2903号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：李月峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告李月峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初391号原告：万入华，男，1987年11月15日生，彝族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：长江绿海环境工程股份有限公司。统一社会信用代码：91530000719410393G。住所地：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郎全，云南新序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南长江绿海环境工程有限公司普洱茶马古城项目部。住所地：普洱市思茅区茶马古城63幢。负责人：王海春，系该项目部经理。原告万入华与被告长江绿海环境工程股份有限公司（以下简称长江绿海公司）、云南长江绿海环境工程有限公司普洱茶马古城项目部（以下简称茶马古城项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万入华、被告长江绿海公司的委托诉讼代理人资殿柱到庭参加诉讼，被告茶马古城项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告万入华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费用91100.00元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告茶马古城项目部是被告长江绿海公司设立在普洱的分支机构，负责思茅区茶马古城的绿化。2017年，被告茶马古城项目部向原告租赁吊车，约定租赁期限为2017年10月至2019年2月，租赁费用共计131100.00元。2019年3月4日，被告茶马古城项目部出具《工程结算单》，阐明吊车租赁费用共计131100.00元，已支付40000.00元，尚余91100.00元未支付给原告。后原告多次向被告茶马古城项目部要求支付该款项，但被告茶马古城项目部一直拖延不予支付。原告认为，被告茶马古城项目部作为被告长江绿海公司的分支机构，因其不具有法人资格，其民事责任应由被告长江绿海公司承担。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告长江绿海公司辩称，被告长江绿海公司在普洱确实有项目部即被告茶马古城项目部，王海春系该项目部负责人，实际是王海春挂靠被告长江绿海公司的名义承包项目。王海春认可尚欠原告91100.00元租金，但该欠款是项目部的欠款，被告长江绿海公司已将相应款项打给王海春，付款责任应当由王海春承担。若被告长江绿海公司代为支付，被告长江绿海公司后续会向茶马古城项目部负责人王海春追偿。被告茶马古城项目部未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示报告》打印件一份、《工程结算单》原件一份，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告茶马古城项目部向原告万入华租赁吊车，2019年3月4日，经双方结算后，被告茶马古城项目部向原告万入华出具《工程结算单》一份，载明长江绿海股份有限公司茶马古城绿化工程欠原告2017年10月至2019年2月的吊车租赁款131100.00元，已支付40000.00元，尚欠91100.00元，未约定付款时间。落款处加盖“云南长江绿海环境工程股份有限公司普洱茶马古城项目部”印章并由负责人王海春签字确认。被告长江绿海公司、茶马古城项目部至今未履行付款义务。本院认为，关于支付租赁费的责任承担问题。被告长江绿海公司辩称，该欠款是项目部的欠款，被告长江绿海公司已将相应款项打给王海春，付款责任应当由王海春承担。但庭审中，被告长江绿海公司自认被告茶马古城项目部确系该公司所设，且不具有独立法人资格，故被告茶马古城项目部不能独立承担民事责任，相应的民事责任应当由被告长江绿海公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告按约向被告茶马古城项目部出租了吊车，被告长江绿海公司应承担支付租金的责任。被告茶马古城项目部向原告出具《工程结算单》载明租赁时间为2017年10月至2019年2月、尚欠租金金额为91100.00元，未约定支付租金的时间，根据法律规定，被告长江绿海公司应当在租赁期间届满时支付，故2019年2月之后，被告长江绿海公司有义务向原告支付租金，被告长江绿海公司至今未支付租金的行为实属违约，故被告长江绿海公司应向原告支付租金91100.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告茶马古城项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长江绿海环境工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万入华租金91100.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元，减半收取1039.00元，由被告长江绿海环境工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年六月三日书记员  赵梓彤
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初107号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人丘锦星，男，汉族，1993年3月26日出生，公民身份号码440************534，小学文化，无业，户籍地及住址乳源瑶族自治县***********1号。2019年6月9日因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人丘锦星犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人丘锦星及指定辩护人邓南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月23日1时许，被告人丘锦星伙同林光福（在逃）在韶关市浈江区***煤炭公司宿舍楼下盗窃被害人黄国平停放的两辆电动车的电池和被害人丁智建停放的一辆电动车电池；2.2019年4月25日3时许，被告人丘锦星伙同林光福在韶关市浈江区***金色江湾楼下盗窃被害人梁韶清停放的一辆电动车的电池；3.2019年4月29日0时许，被告人丘锦星伙同林光福在韶关市浈江区金沙中巷万家兴小区*下盗窃被害人汤卫东、谭晓南、邹杰、刘荣贵停放的电动车的电池；4.2019年6月8日12时，被告人丘锦星在韶关市浈江区十里亭镇韶铸南区宿舍楼下盗窃被害人叶新胜、邹细英停放的电动车电池。经鉴定，被盗电池总价值人民币6112.69元。案发后，邹细英被盗的5个天能电池和叶新胜被盗的5个超威电池均已发还。被告人丘锦星对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控丘锦星犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1.丘锦星无前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.丘锦星部分赃物已发还被害人。公诉机关的量刑建议适当。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法记录查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、发票、收据、证人向红宇证言、被害人丁智建、梁韶清、谭晓南、汤卫东、谢灿勇、叶新胜、邹杰、邹细英、刘荣贵陈述、被告人丘锦星供述与辩解、价格认证结论书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘锦星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丘锦星的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人丘锦星归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丘锦星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人丘锦星于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄国平1240.75元、丁智健967.03元、汤卫东918.66元、谭晓南911.62元、邹杰553.16元、刘荣贵663.94元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月十日起至二○二○年十月九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴迪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初870号 原告:李某某，男，汉族，住所地调兵山市。 被告：孙某某，女，汉族，住铁岭县。 原告李某某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月17日，原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2920号原告：山东xxxx工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘某，经理。被告：山东省xxxx有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曾某，经理。原告山东xxxx工程有限公司与被告山东省xxxx有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 轶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执583号之一 申请执行人：喻某，男，2006年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖小国，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：于文洪，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人喻某与被执行人廖小国、于文洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）赣0112民初3733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖小国、于文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执583号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗开文