wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初338号原告：梁厚祥男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：崔家勋男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：傅可男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告梁厚祥与被告崔家勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁厚祥及其委托诉讼代理人薛小玲、被告崔家勋的委托诉讼代理人傅可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁厚祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程机械租赁费79700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2011年向原告租赁工程机械，用于津南区工程施工。施工期间共产生机械租赁费119715元，被告除给付40000元外，尚欠79700元未付。针对该欠款，被告在2017年1月24日为原告出具欠条，承诺在2017年5月份支付完毕。到期后被告未按约付款，又于2018年2月7日再次在欠条上签字确认。至今被告依旧未将所欠租赁费给付原告。崔家勋辩称，原告陈述经过属实，但与原告发生租赁关系的是天津市靖通市政工程有限公司，欠款应该由该公司支付，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：崔家勋于2011年3、4月期间租赁梁厚祥所有的挖掘机在津南区工程中施工，共计产生租赁费119715元，双方未签订书面租赁合同。此后，崔家勋于2011年5月支付梁厚祥租赁费40000元，针对未付余款于2017年1月24日为梁厚祥出具《欠条》，约定欠款定于2017年5月份支付。到期后因未能支付，崔家勋又于2018年2月7日在《欠条》上重新签字捺印确认。本院认为，崔家勋在庭审中提交了浙江金磊建设工程有限公司与天津市靖通市政工程有限公司签订的《施工作业合同》，拟证明梁厚祥诉请所欠租赁费应由天津市靖通市政工程有限公司支付，因该合同明确了梁厚祥施工地点是由天津市靖通市政工程有限公司承包而非崔家勋。但崔家勋提交的合同没有加盖浙江金磊建设工程有限公司公章，且没有其他证据予以佐证，本院无法确认该份合同的真实性，亦不能确认与本案具有关联性，因此，崔家勋的证明目的不予确认。现有证据能证明梁厚祥与崔家勋之间成立了口头租赁合同关系，该租赁合同合法有效。崔家勋为梁厚祥出具的《欠条》没有款项系公司所欠的内容，故崔家勋应承担给付欠款的义务。梁厚祥诉请合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告崔家勋于本判决生效之日起十日内给付原告梁厚祥租赁费79700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告崔家勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年六月十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执155号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇百花寨路。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人陈代量，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行田林县人民法院与陈代量罚金一案中，经查，被执行人的不动产、工商登记、银行存款、公积金、车辆等均未发现有可供执行财产，本案无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴红芫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：张辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8528号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金328693.94元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金328693.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）。因张辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张辉发出限制消费令，限制被执行人张辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1171号申请人：肖靖宇,男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：莱州三星制动盘有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇丰竹街1号。法定代表人：仲跻良，执行董事兼总经理。被申请人：仲跻良,男，1955年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人肖靖宇于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司、仲跻良在银行其账户内存款400000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司、仲跻良在银行其账户内存款400000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2520元，申请人肖靖宇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执280号之一 申请执行人：广西物宝农业科技集团有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区伶俐镇民兴路4号。统一社会信用代码：91450100753722649N。 法定代表人：陈振松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鹏飞，该公司员工。 被执行人：黄勇军，男，1973年7月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西物宝农业科技集团有限责任公司与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1833号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人广西物宝农业科技集团有限责任公司货款129580元；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费1446元、执行费1865元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的131026元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的131026元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4274号之一 申请人朱贵永，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人许明莉，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 被申请人刘彦颂，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘彦颂银行账户内存款494000元进行网络查控予以冻结，保全标的额为494000元。申请人已提供太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘彦颂银行账户内存款494000元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢308号之一申请执行人：郭品根，男1947年01月29日出生，汉族，住本市。被执行人：牛忠梁，男1960年04月07日出生，汉族，住本市。被执行人：赵凌云，女1962年10月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人郭品根与牛忠梁、赵凌云民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2008）镜民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛忠梁的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月二十九日书记员  万 珍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执757号之十五被执行人：胡桂香，女，1952年03月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人胡桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人胡桂香在21×××02账户内余额人民币2460.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡桂香在中国银行21×××02账户内存款人民币1203640.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员  付炳义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙承臣联系电话：15688597263
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1721号之二原告：寿光嘉特物流有限公司。住所地：寿光市营里镇南环路以北羊临路以西300米，统一社会信用代码91370783M43CG0RG38。法定代表人：张佰福，经理。委托诉讼代理人，丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告：山东久大盐业有限公司，住所地：山东省东营市东营区万泉村339号，统一社会信用代码91370502MA3CCWD92G。法定代表人：王守纪，经理。委托诉讼代理人：高霞，女，1981年4月15日出生，汉族，山东久大盐业有限公司员工，住东营市东营区。本院在审理原告寿光嘉特物流有限公司诉被告山东久大盐业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告寿光嘉特物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告寿光嘉特物流有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予寿光嘉特物流有限公司撤回起诉。案件受理费11182元，减半收取5591元，财产保全费4211元，由寿光嘉特物流有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十日书记员  王雨薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：刘德兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：霍玉翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王翠红，女，1970年9月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，夏津县号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初966号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。被告：拜文龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告拜文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书2014年三中执字第00617号之二申请执行人：陈雪佳，男，1979年12月5日出生。申请执行人：谢万雨，男，1975年8月8日出生。申请执行人：陈飞，男，1991年10月10日出生。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。被执行人：北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。法定代表人：陈少山。被执行人：贾智麟，男，1966年9月9日出生。被执行人：周国富，男，1960年7月5日出生。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0571号裁决已经发生法律效力，权利人谢万天向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）京03执异50号执行裁定，将本案申请执行人由谢万天变更为陈雪佳、陈飞、谢万雨。在执行过程中，申请执行人因拟与被执行人进行和解，于2020年5月29日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止2014年三中执字第00617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初878号原告：魏慧君，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：乔玉梅（与被告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告魏慧君与被告佟杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告魏慧君于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏慧君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏慧君撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告魏慧君负担。审判员  田立华二〇二〇年六月十七日书记员  左丽蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初67号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人农少鹏，男，1997年12月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月24日被平果县公安局刑事拘留，同年12月31日经平果县人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由平果县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人农少鹏犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人农少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年1月份某日，被告人农少鹏与黄某2奖（已判刑）、黄某3（已判刑）、梁某（已判刑）、方某（已判刑）经商量后决定一同到平果县城实施抢劫。2019年1月16日，黄某2奖租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××的宝骏牌小客车为抢劫做准备;次日，黄某3提供钢管，方某提供口罩，由黄某2奖驾车，搭载农少鹏、黄某3、梁某、方某来到平果县，蒙面持钢管对途经该处的被害人黄某1及其女朋友王某实施抢劫，抢得一部小米手机便逃离现场。期间，被告人农少鹏、梁某持钢管威胁，黄某2奖、方某负责围堵、望风，黄某3因脚痛未下车。经平果县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币743元。破案后，涉案手机已发还被害人黄某1。 2019年11月24日，被告人农少鹏主动到田东县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人农少鹏伙同黄某2奖、黄某3、梁某、方某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人农少鹏在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农少鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人农少鹏自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人农少鹏在有期徒刑二年六个月以上三年以下进行判刑。提请本院依法判处。 被告人农少鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月，被告人农少鹏提议到平果县城实施抢劫，黄某2奖、黄某3、梁某、方某（均已判刑）均表示同意。2019年1月16日，黄某2奖租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××的宝骏牌小客车。2019年1月17日17时许，黄某2奖驾车搭载被告人农少鹏以及黄某3、梁某、方某从田东县前往平果县城。途中，黄某3找来四根钢管，方某买来口罩。22时许，五人来到平果县，对途经该处的被害人黄某1及其女朋友王某实施抢劫。期间，被告人农少鹏和梁某、方某蒙面围堵黄某1，并持钢管进行威胁，黄某3因脚痛未下车，黄某2奖抢走黄某1一部价格为743元的小米牌手机。破案后，涉案手机已发还被害人黄某1。 认定上述事实的证据有:物证即扣押的小米手机一部、钢管四根、口罩一包，书证即接受刑事案件登记表、扣押、发还清单、购机发票、车辆租赁合同、户籍证明、抓获经过说明，证人王某、蒙某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人农少鹏的供述，同案人黄某2奖、黄某3、方某、梁某的供述，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片等。 上述证据经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人农少鹏以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名的成立。在共同犯罪中，被告人农少鹏的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农少鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人农少鹏减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人农少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1530号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪盛，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何文霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪盛、汪建春、何文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪盛归还借款本金2600000元及利息84060.82元（从2019年9月20日计算至2020年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告汪建春、何文霞用于抵押的位于衢江区地的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月11日，被告汪盛与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度2600000元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月11日至2021年1月10日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告汪建春、何文霞与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告汪建春、何文霞以其所有的坐落于衢州市衢江区地产（登记权利人：汪建春）为上述债务提供最高融资限额4000000元的担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2018）衢州市不动产证明第0001601号】。2019年1月10日，原告向被告汪盛发放贷款2600000元，借款月利率6.475375‰，借款到期日为2020年1月9日。被告汪盛支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息。2020年6月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告汪建春、何文霞用于抵押的坐落于衢州市衢江区地产【房产证号：衢房权证衢江字第03／007432、土地证号：衢县国用（1999）字第5156号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额4000000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28272元，减半收取14136元，由被告汪盛负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2548号 原告：任强，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：孙抗抗，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告任强诉被告孙抗抗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本案在审理过程中原告任强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任强负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 晨
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1328号罪犯马永鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，四川省西充县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔01刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终13号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马永鑫准予减刑九个月(刑期自2015年2月23日起至2029年5月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3401号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 黄伟滇，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄伟滇民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2323号张如东苏州安必信营销策划有限公司：申请执行人张如东与被执行人苏州安必信营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案受理，现已执行到位5800元。本院已于2020年6月17日将上述款项退付申请执行人。至此，张如东向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第988号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执995号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：胡佳鸣，男，1984年7月26日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人胡佳鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3944号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告胡佳鸣于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金70863.93元、利息6324.68元、罚息2184.73元、复利534.12元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告胡佳鸣于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、诉讼保全费920元，合计2736元由被告胡佳鸣负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日，暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、2020年4月5日、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币88999.46元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币88999.46元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员 朱佳楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1446号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕凯雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告吕凯雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  周 源
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2672号原告：孟凡涛，男，1990年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李鲁光，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告孟凡涛与被告李鲁光民间借贷纠纷一案中，原告孟凡涛于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟凡涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡涛撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孟一男
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初715号 原告：刘某，女，汉族，1971年3月11日生，初中文化，农民，安徽省固镇县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市舜耕法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，汉族，1970年2月14日生，小学文化，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱青京、被告孙某及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告夫妻关系存续期间位于淮南市田家庵区（建筑面积82.9平方米）的拆迁还原房产一套的50%份额，归原告所有（价值12万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，2019年6月3日原告与被告因感情不和诉至法院，要求离婚和依法分割夫妻共同财产，经谢家集区人民法院调解离婚，作出（2019）皖0404民初1540号调解书，人民法院调解离婚时，原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产的位于淮南市田家庵区的拆迁还原房因未交付，双方未对该房产分割。但原告与被告离婚后，该拆迁还原房已交付给被告，原告在与被告在协商该房产分割事宜未果的情况下，依据法律规定，依法诉至法院。 孙某辩称：原告起诉与事实不符，双方已经离婚，离婚时，被告考虑夫妻关系，被告放弃了很多，债务都是自己承担。该房屋是被告父亲的老房子拆迁安置的。该房没有产权证，原告要求分割没有任何事实和理由，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据2客观真实，但不能证明涉案房屋的定性，故证明观点的本院不予采纳，证据3，客观真实，但该组证据不足以证明房屋产权归属情况，故证明观点本院不予采信，证据4、证据5客观真实，真实性本院予以采纳，证据6、证据7、证据8与本案不具有关联性，故本院不予认定。对于被告所举证据2、证据3客观真实，真实性本院予以采纳。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：刘某与孙某××××年××月××日登记结婚，2013年9月3日孙某与淮南市山南新区土地储备中心签订拆迁安置协议书，协议约定：“甲方：淮南市山南新区土地储备中心乙方：孙某……一、乙方自愿其房屋拆迁按迁建新村安置方式进行安置。安置点：山南新区。经调查乙方户籍底册人口数为2人，规定安置户型为80㎡，要求安置户型80㎡。乙方按选号顺序选房。……十、其他该户80㎡安置房由老房置换。……”2019年6月3日，刘某与孙某因感情不和，经淮南市谢家集区人民法院调解离婚，调解笔录载明：“拆迁房双方待条件成熟后自行协商解决”。2020年涉案房屋已经交房，现刘某诉至法院。 本院认为，当事人双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，本案涉案房屋在刘某与孙某离婚时未取得房产证，涉案房屋为不动产，不动产的所有权取得方式为登记，现刘某在本次诉讼中并未提供充分的证据证明该房屋已经取得所有权，故本案不宜进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4393元，减半收取2196元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 玲 附：证据目录 原告举证： 1、身份证，证明原告主体资格。 被告：无异议。 2、淮南市谢家集区人民法院民事调解书，民事起诉状，结婚证，调解笔录，证明：原被告2008年2月26登记结婚的，2019年6月3日经法院调解离婚；在调节笔录证明原被告有一套拆迁还原房没有分割。 被告：真实性无异议，证明观点有异议，原被告登记结婚时间××××年××月××日；调节笔录双方协商的意见，法院并没有对该房屋产权是不是夫妻共同财产予以认定，不能证明是夫妻共同财产。 3、拆迁安置协议书，选房确认单，交房结算单2份，淮南市山南新区玫瑰苑物业服务协议，证明：原被告共同共有的玫瑰园拆迁还原房于2020年1月2日交付给被告，已经达到可以分割的条件；该拆迁还原房原告享有50%的份额。 被告：真实性无异议，证明观点有异议，玫瑰园物业服务协议与本案无关，不具有关联性，不能证明房屋产权情况。交房结算单载明的是交付给孙某。拆迁安置协议书明确，新房是由老房子置换所得。 4、山南新区拆迁安置办出具的证明一份，证明：2013年9月30日的拆迁安置协议中载明的两个是刘某和孙某。 被告：真实性有异议，没有负责人的签字。即使安置协议中包括刘峰，并不能证明拆迁房屋的产权包括刘某。 5、淮南市人民政府文件，证明：第16条规定年满18周岁可以分户；17条规定人均建设平方是30平方，本案房屋也具有人口的平方；原告的主张有法律规定和政府规定。 被告：这是政府文件，针对的广大群众，不是针对被告，不能证明原告享有安置房部份额。 6、户口本，证明：根据政策规定，被告家庭（孙某、孙鲁南、王琼琼、刘峰）分了3套房屋；本案争议的房屋原告享有夫妻共有财产的份额和人口安置的份额，共计50%。 被告：无法证明本案房屋的产权问题以及具体的安置方式。 7、王琼琼的居民身份证，结算票据，收据4张，玫瑰园无业协议一份、王琼琼的户籍证明，证明：原被告家庭4口人分了3套房屋，玫瑰苑12栋1单元803是安置给王琼琼的。 被告：真实性无异议，证明观点有异议，该证据看出原告女儿的安置房是80平米，与原告主张的人口面积30平米不符合。王琼琼是原告女儿，这里面与文件规定相差50平米，可能包含刘某的份额。所以不能再主张向被告要了。 8、被告儿子孙鲁南的户籍证明，结算票据，玫瑰苑的服务协议，证明：本案被告也是按照文件规定分户玫瑰苑3号楼1单元903室。与上一组证据一致，是按照一个人最低80平方分户。提供的票据上，是补的房屋差价钱。 被告：与本案无关，这个不是安置房，被告儿子不够年龄，不符合安置条件，所以被告出钱117000元给被告儿子购买的，户名是孙鲁南。 被告举证。 1、被告身份证，证明被告主体资格。 原告：无异议。 2、长丰县××××年民事判决书，证明：被告第一次结婚时1992年4月，在1992年之前，判决书载明的是夫妻共同财产两间平房，就是本案拆迁房，判决内容是家庭财产归孙某所有，所以该房屋也是孙某所有。 原告：真实性无异议，关联性有异议，不能证明两间房子就是本案拆迁房。 3、王琼琼的户籍登记，证明：原告及女儿2008年6月才迁到被告所有在地，证明所住的房屋是被告的房屋。 原告：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明他们住的房屋就是拆迁房。 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执559号移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：白璠，男，1994年12月26日出生，傣族，农民，住云南省绿春县。关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行白璠罚金一案，弥勒市人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2504刑初259号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月2日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人白璠邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人缴纳罚金100000元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、5月18日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人白璠名下无存款、车辆、工商登记等信息。本院分别于2020年3月26日、3月30日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人白璠名下无房产、不动产登记等信息。本院于2020年4月8日委托绿春县人民法院代为查询被执行人白璠在绿春县的房产、不动产等情况，2020年4月14日经绿春县不动产登记中心查询，被执行人白璠在绿春县无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人白璠采取限制消费措施。2020年5月18日将被执行人白璠纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人白璠现无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月二十二日书记员  钱海东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3927号之一申请执行人：王亚丹，女，汉族，1990年5月7日生，住汝州市。被执行人:李奕霖，又名李文鹏，男，汉族，2000年4月3日生，身份证号4104822000××××××××，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕霖在中国工商银行17×××27账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2609号申请执行人：杨帅，男，汉族，生于1980年8月13日，住河南省禹州市。被执行人：赵晓峰，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省禹州市。被执行人：王晓慧，女，汉族，生于1983年12月14日，住河南省禹州市。申请执行人杨帅申请执行赵晓峰、王晓慧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）禹民二初字第626号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓峰、王晓慧的存款253700元；或扣留、提取被执行人赵晓峰、王晓慧253700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十九日书记员 ：胡泽佩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢191号 何华成、陈尚奎等： 申请执行人何华成与被执行人陈尚奎等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2502号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何华成向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尚奎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢191号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5195号之一申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人郭增明，该公司董事长。被执行人陈俊庄，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人朱凤姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。河南领航汽车销售服务有限公司诉陈俊庄、朱凤姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24162号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈俊庄、朱凤姣于本判决生效后十日内给付原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款59991.02元并给付违约金11250元；二、被告陈俊庄、朱凤姣于本判决生效后十日内给付原告河南领航汽车销售服务有限公司律师代理费3701元；三、驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。陈俊庄、朱凤姣未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南领航汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈俊庄名下有车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十九日书记员  孙晓情
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执402号之一 申请执行人:白岩芳，女，1978年11月1日出生，回族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人:蔡霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人白岩芳与被执行人蔡霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初4874号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、蔡霞偿还白岩芳借款7万元。二、蔡霞向白岩芳支付利息，以7万元为基数，自2018年6月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。三、驳回的其他诉讼请求。上述费用限蔡霞自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由蔡霞负担。 由于蔡霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向蔡霞发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因蔡霞未履行生效法律文书确定的给付义务，已对蔡霞采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对蔡霞的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，蔡霞名下登记有位于济南市历城区××小区××楼××房产（不动产权号：历城175197）一套和位于济南市历城区××小区××楼（不动产权号：历城175198）一套，本院作出（2020）鲁0112执402号执行裁定书均予以轮候查封，查封期限均自2020年4月3日起至2023年4月2日止。因系轮候查封，故本院未予处置该房屋。查封情况已告知白岩芳，并告知白岩芳到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现蔡霞有其他可供执行的财产。 3.2020年6月2日，执行人员前往济南市历城区锦绣川乡大水井南村135号对蔡霞进行调查，通过村委会了解到，蔡霞以前是该村村民，离婚后户口就不在该村，现也不在村里居住，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月19日，本院约谈白岩芳，其无法提供蔡霞的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的90283元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位90283元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡霞的财产进行了调查，蔡霞暂无可供执行的财产，白岩芳也未能提供蔡霞可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执463号龙江银行股份有限公司大庆华侨支行、王福江：龙江银行股份有限公司大庆华侨支行与王福江合同纠纷一案，申请执行标的为30253元。经本院立案执行，被执行人王福江自动履行了30607元（其中借款本息26600、案件受理费3653元及执行费354元）。（2020）黑0602执463号案件执行到位金额为30607元，申请人龙江银行股份有限公司大庆华侨支行已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，龙江银行股份有限公司大庆华侨支行向本院申请执行的（2019）黑0602民初3111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执282号申请执行人樊某，男，汉族，1995年10月22日生，住商城县。被执行人李某1，女，1997年09月10日生，汉族，住商城县。被执行人凡某，女，1966年01月08日生，汉族，住商城县。被执行人李某2，男，1997年09月17日生，汉族，住商城县。申请执行人樊某申请执行李某1、凡某、李某2婚约财产纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1132号和信阳中院作出的（2019）豫1524民终4109号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李某1、凡某、李某2于判决生效后三十日内返还原告樊某彩礼款80000元。因被告李某1、凡某、李某2未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某1、凡某、李某2送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行8万元的返还义务。经本院执行人员传唤，李某2到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某1、凡某、李某2银行均只有零星存款已依法冻结并告知申请执行人未采取扣划措施。2、查明被执行人李某1、凡某、李某2家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建老房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年4月14日本院决定将被执行人李某1、凡某、李某2纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李某2违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年6月28日依法对李某2拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1132号、（2019）豫1524民终4109号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某1、凡某、李某2负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢254号平安银行股份有限公司苏州分行：况佳：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人况佳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的140000元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费1902元。至此，本院(2018)苏0591民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢33号 申请执行人：罗其全，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省江油市。 被执行人:孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。 执行担保人：陈小英，女，汉族，生于1974年11月29日，住四川省遂宁市安居区。 执行担保人：孙治兵，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省遂宁市安居区会马家乡治田村9组40号。 本院在执行罗其全与孙云华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1146号民事判决书,于2020年4月30日向被执行人孙云华发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人货款101100元及违约金，支付申请人垫付的诉讼费2158元，并承担本案的执行费1449元，担保人陈小英、孙治兵承担担保责任，但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人孙云华名下有位于遂宁安居区的自建房屋，以及车牌号为川Ｊ×××××的东风牌小型普通客车一辆、川Ｊ×××××的长城牌小型越野客车一辆，均被另案查封。由于上述房屋系自建房，土地为宅基地被限制流转，不具备处置价值、流拍后申请执行人无法接受抵偿且申请人不要去处置该房屋，上述车辆未实际控制，不具备处置条件，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产。本院对担保人陈小英、孙治兵的财产情况进行了查询，亦无其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人孙云华限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂 林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执50号申请执行人：吴善坤，男，1958年2月18日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。被执行人：万克忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽02民终7711号民事判决书，关于申请执行人吴善坤与被执行人万克忠加工合同纠纷一案中。被执行人应给付申请执行人本金90000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人万克忠高消费。查封了被执行人万克忠所有的辽Ｂ×××××号机动车一辆，因该车辆未被实际扣押，本院暂时无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年六月三十日书记员  苏梦涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1729号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：施彬飞，男，1981年8月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施彬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0591民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施彬飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金86374.03元，并赔付原告至2019年6月21日的利息2171.19元、罚息3334.64元、复利237.53元，以及自2019年6月22日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率10.65‰计算的罚息、复利。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告施彬飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告施彬飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人施彬飞户籍地张家港市常阴沙管理区常南社区十一组23号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话关机”、“上门无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月11日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施彬飞名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封（查封期间为2020年5月20日至2022年5月19日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人施彬飞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年5月25日，本院依法对被执行人施彬飞采取限制消费措施。7.2020年6月12日，本院经委托张家港市人民法院对施彬飞户籍地张家港市常阴沙管理区常南社区十一组23号进行实地调查，张家港市人民法院反馈称家中无人。8.2020年6月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人施彬飞名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2020年6月30日,因被执行人施彬飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年6月30日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99076.55元，实际执结到位0元,尚未执行到位99076.55元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1386元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执1046号 申请执行人闫军，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人范长宁，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人闫军与被执行人范长宁借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执34号之一申请执行人：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，统一社会信用代码91320505570392253Y，住所地苏州市XXX。法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张旻，男，1989年6月28日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州梦想家房地产综合服务有限公司与被执行人张旻居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张旻自愿支付原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间费13万元，该款于2019年12月10日前给付，直接打入以下账户（户名：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，卡号：62×××94，开户行：建设银行苏州枫桥支行）；二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本居间事宜再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为2563元，保全费1795元，合计4358元，由被告负担，该款于2019年12月10日前支付至原告上述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人张旻送达地址确认书地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈上门无人无法联系信件退回。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张旻的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行张旻的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张旻名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人张旻银行存款7800.95元、9112.72元、27590.51元，财付通存款2252.88元，以上共计46757.06元，扣除执行费1915元，余款44842.06元已发还申请执行人。另被执行人案外自动履行50000元。6、2020年5月20日，本院执行人员赴苏州工业园区太阳星辰花园二区68号152幢2303室。但其房屋内均为出租户，经询问租户称不知张旻在此处居住。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的134358元，实际执结到位94842.06元，尚未执行到位39515.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终270号 上诉人（原审原告）：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新爱，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人夏红波因与被上诉人王新爱民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，夏红波于2020年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许夏红波撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人夏红波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 茅洁亮
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2665号 申请执行人赵某1、赵某2与被执行人项某继承纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7136号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初625号   原告:马玉贵，男，1944年10月21日出生，回族，原绒线厂下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：马立军，男，1973年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。   法定代表人：马平，公司董事长。   原告马玉贵与被告宁夏源伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 芮 芳   审判员 吕婷婷   审判员 马 燕     二〇二〇年六月五日     法 官 助理 马 萍   书记员 宋玉丹   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执554号之一申请执行人：石万鹏，男，汉族，1980年12月23日生。被执行人：杨录平，男，汉族，1973年10月23日生。申请执行人石万鹏与被执行人杨录平民间借贷纠纷一案，因杨录平不履行生效法律文书确定的义务，石万鹏依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1888号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息53000元，承担案件受理费525元、执行费703元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨录平名下建设银行陇西文峰支行尾号6972的银行账户有存款1721.59元，陇西农商银行三台分理处尾号2000的银行账户有存款492.58元本案冻结，扣划后申请执行人领取，其名下其它银行账户无存款可供执行；其名下无证券、房产及不动产登记信息。其名下车辆甘J*****号别克牌汽车、甘JC****号长安牌汽车本案已查封，甘J*****号别克牌汽车因本案未实际扣押无法处置，甘JC****号长安牌汽车本案已扣押双方协商被执行人交纳10000元后该车过户给第三人。被执行人杨录平逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的53000元及相关费用执行到位10000元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款扣划后申请执行人领取，车辆已依法进行了处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月三十日书记员  赵龙军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3026号 原告：蔡广周，男，1953年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：付德山，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡广周与被告付德山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡广周及其委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告付德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡广周诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款1500元及利息（以1500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年期间,被告承包六安市裕安区江家店镇挥手村至六安市裕安区罗集镇道路河渠配套施工工程,雇佣原告做木工活。完工后经结算,被告尚欠原告工资款2000元未付,并于2017年1月26日出具欠条一张。后原告多次催要，2019年1月经江家店司法所协调处理,被告仅支付500元,剩余款项至今未付,原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告付德山未到庭进行答辩。 原告蔡广周为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告身份信息查询单复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告付德山未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2015-2016年期间,被告付德山承包六安市裕安区江家店镇挥手村至六安市裕安区罗集镇道路河渠配套施工工程，原告在被告承包的工程从事木工工作，工作完成后经结算，被告欠原告工资款2000元，并向原告出具欠条一张，2019年元月被告支付原告工资500元，剩余1500元原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：原告蔡广周为被告付德山承包的工程提供木工劳务并依约完工，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告劳务工资1500元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告付德山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡广周工资款人民币1500元； 二、驳回原告蔡广周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德山承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5662号上诉人（原审原告）：董艳梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢建国（董艳梅之夫），1968年8月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。委托诉讼代理人：连维鹏，男，北京太平人和停车管理有限公司职员。上诉人董艳梅因与被上诉人北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董艳梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：《备案证》不能作为北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪物业公司）经营管理小区地面停车位并牟利的合法根据；太平人和公司与山水汇豪物业公司签订的《承包协议》是非法无效的；太平人和公司无权依据所谓市场供需关系自定停车收费价格。太平人和公司辩称,同意一审判决，不同意董艳梅的上诉请求和理由。《备案证》是交通局颁发的，我司认为可以作为收费的依据。我司与山水汇豪物业公司签订的是委托管理协议，是山水汇豪物业公司委托我司收费的；收费价格是2015年发改委批准，没有调整过。董艳梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判处太平人和公司退还非法收取本人的停车费166元，并停止侵权（侵权还在继续）；2.诉讼费由太平人和公司承担。一审法院认定事实：董艳梅系北京市房山区窦店镇×××502的业主。山水汇豪物业公司系为董艳梅所在小区提供物业服务的企业。山水汇豪物业公司（甲方）与太平人和公司(乙方)签订《山水汇豪小区停车场承包经营协议》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方将位于北京市房山区窦店镇山水汇豪苑小区内停车场承包给乙方进行经营管理，为明确双方责、权、利关系，双方自愿达成如下条款：1、停车场位于北京市房山区窦店镇山水汇豪苑小区内包含所在地面及地下停车位。车位数量以双方收费依据为准。2、合同有效期为5年，起始日自甲乙双方商定的正式实施经营收费日开始计算，自2017年4月1日至2022年6月30日止；乙方向甲方支付车位承包费为每年80万元，支付方式为乙方每年5月31日前缴纳。3、甲方对乙方的管理有检查、监督和建议的权利，但不得干涉乙方的经营管理模式和正常的经营管理活动。4、甲方协助乙方办理相关停车行政备案手续。5、乙方有按甲乙双方认可的经营模式对该停车场进行管理的权利。6、乙方有权按照北京市物价局京价（收）字【2002】194号《关于调整我市机动车停车场收费标准的通知》规定的收费标准范围内，自行调节和制定收费标准。按照政策规定由甲方自行定价的停车场，其收费标准应与甲方协商后确定。合同还约定了其他内容。后，太平人和公司进场经营，2017年6月1至2018年9月期间，太平人和公司共收取董艳梅166元。另查，董艳梅在2017年以物业服务合同为由将山水汇豪物业公司、太平人和公司诉至法院，要求判令二公司立即停止收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费。后法院以董艳梅以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回董艳梅的起诉。董艳梅不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5044号民事裁定书，维持法院裁定。再查，北京市房山区交通局给山水汇豪物业公司颁发北京市公共停车场经营备案证，载明的车位数为地面573个，地下97个。后，依据《北京市机动车停车设施信息报送及经营性停车设施备案管理办法（试行）》，该办法自2019年8月20日起实施，据此，山水汇豪物业公司不再需要继续办理经营备案证，另，依据《北京市发展和改革委员会、北京市交通委员会、北京市住房和城乡建设委员会关于本市停车收费管理有关问题的通知》，本市驻车换乘停车场、占道停车场（含立交桥下停车场）停车计时收费实行政府定价管理，按照现行程序办理相关手续，并按属地进行明码标价牌统一编号，其他各类停车场停车收费实行市场调节价，不再办理停车收费相关手续。该通知自2016年1月1日起执行。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，山水汇豪物业公司取得了北京市公共停车场经营备案证，管理涉案小区的停车位。太平人和公司依据与山水汇豪物业公司之间的《山水汇豪小区停车场承包经营协议》，在涉案小区内经营停车场；同时，依据本案事实，涉案停车场的收费实行市场调节价。因此，董艳梅主张太平人和公司收取停车费构成不当得利的证据不足，法院不予认定，故董艳梅要求退还166元停车费的要求，法院不予支持。董艳梅要求太平人和公司停止收费，关于该诉讼请求，生效裁定依法驳回了董艳梅的起诉，故在本案中，法院亦不予支持。据此,一审法院判决：驳回董艳梅的全部诉讼请求。本院二审期间，董艳梅提交如下证据：一、商品房现房买卖合同。证明山水汇豪南区前期物业并非山水汇豪物业公司，该物业公司没有经过全体业主同意，其对小区南区的管理不具备合法性；二、车辆停放照片。证明其车辆并没有停放在太平人和公司备案登记的车位上。太平人和公司对证据一不认可关联性，认为商品房买卖合同与本案中其司和山水汇豪物业公司签订的协议无关；对证据二不认可，称车辆应停放在车位上，不应违规停放在其他位置。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为太平人和公司向董艳梅收取的停车费是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，山水汇豪物业公司系为董艳梅所在小区提供物业服务的公司，太平人和公司与该公司签订的《山水汇豪小区停车场承包经营协议》约定由太平人和公司实际经营管理涉案小区停车场，山水汇豪物业公司已取得北京市公共停车场经营备案证。同时，山水汇豪物业公司已获得了山水汇豪小区停车场机动车停车场收费标准核准通知书，并按照申报核准的收费标准收费。董艳梅未缴纳的停车费系按照相应临时计时停车收费标准应予缴纳。董艳梅主张太平人和公司向其收取的停车费构成不当得利，其需证明太平人和公司收取上述费用无合法根据，但依据现有证据，并不能证明太平人和公司收取停车费无合法根据，且董艳梅在物业服务合同纠纷一案中要求山水汇豪物业公司、太平人和公司停止违规收取小区停车费的请求亦被法院驳回。故本案中，董艳梅以不当得利要求返还太平人和公司收取的停车费并要求该公司停止收费依据不足，本院不予支持。综上所述，董艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由董艳梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年六月三十日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码为915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托执行代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李海秀，女，1984年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与李海秀保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初74号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为46695.66元及利息。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月2日依法向被执行人李海秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日、6月19日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现李海秀可供执行的财产；2020年5月21日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现李海秀有房产、土地等可供执行的不动产；2020年6月18日，本院到李海秀住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月29日，本院对被执行人李海秀采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日，本院将以上执行情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李海秀可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海秀确无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2130号 上诉人（原审原告）:曹安江，男，1967年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯郸热电股份有限公司，住所地：河北省邯郸市北苏曹电厂街30号。 法定代表人：高树奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国电电力邯郸东郊热电有限责任公司，住所地：河北肥乡经济开发区光明西路11号。 法定代表人：高树奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华亿人力资源服务有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦4层415房间。 法定代表人：赵彩红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍巍，女，系该公司职工。 上诉人曹安江与被上诉人河北邯郸热电股份有限公司（以下简称邯郸热电公司）、国电电力邯郸东郊热电有限责任公司（以下简称邯郸东郊热电公司）、河北华亿人力资源服务有限公司（以下简称华亿公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹安江上诉请求：一、撤销一审裁定，指令丛台区人民法院审理本案或依法改判三被上诉人连带承担赔付因未及时办理失业损失金32760元；二、一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定遗漏本案事实认定，综观一审裁定，没有对本案基本事实的认定，径行直接裁判。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人是平等主体之间的民事法律关系。上诉人的诉求是被上诉人未及时给上诉人办理失业，且社会保险经办机构不能补办导致的情况下，致使上诉人无法享受失业金待遇，进而应由被上诉人承担相应的赔偿义务，是由国家相关规定明确保险的法定权利，并非是单位与职工之间的社会福利待遇纠纷，二者有根本区别。三、被上诉人所辩称已足额缴纳失业保险与客观事实不符。根据上诉人所提交的证据显示，被上诉人没有及时足额为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人不能享受失业金。四、一审裁定违背司法实务和审判实践。请求二审法院依法改判。 邯郸热电公司、邯郸东郊热电公司辩称，我公司并非用人单位,基于劳动关系产生的责任不应由我公司承担。曹安江主张的失业金的损失的条件没有成就，不具备要求赔偿损失的条件。 华亿公司辩称，我公司只与曹安江存在两年的劳动关系，并为其缴纳各项社会保险，不存在欠缴。本案不属于人民法院劳动争议受案范围。 曹安江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔付原告的失业金32760元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担；3、由三被告承担连带赔付义务。 一审法院认为，华亿公司已经根据邯劳人仲案【2018】331号仲裁裁决的内容给付曹安江经济补偿金27000元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”结合本案，原告曹安江诉请“被告立即赔付原告的失业金32760元”，不属于用人单位未为其办理社会保险且不能享受社会保险待遇，华亿公司已为其缴纳失业保险，本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回曹安江的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，曹安江2005年1月进入邯郸热电公司工作，2008年1月起至2017年12月31日，曹安江与华亿公司每两年签订一次固定期限劳动合同，华亿公司并为曹安江缴纳各项社会保险，安排曹安江到邯郸热电公司工作，2015年左右又将曹安江派遣到邯郸东郊热电公司工作。 2019年7月26日曹安江以本案三被上诉人为被申请人，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人立即赔付申请人失业金损失32760元；2、依法裁决被申请人立即为申请人办理领取失业金事宜；3、由三被申请人承担连带赔付义务。该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下达不予受理通知书。曹安江不服诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中，华亿公司已为曹安江缴纳了各项社会保险，曹安江请求赔付失业金损失，不属于用人单位未为其办理社会保险且不能享受社会保险待遇的情形，因此，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审法院驳回曹安江起诉并无不当。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  武东美
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1643号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绍毅，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告陈绍毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年六月十七日书记员  达世晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4096号 原告：绍兴市越城区茂诚房产中介服务部，住所地绍兴市越城区洞桥南区13-101-1营业房。 经营者：王茂根，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蔡世雄,浙**越律师事务所律师。 被告：王林华，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市越城区茂诚房产中介服务部诉被告王林华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员沈伟丽独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者王茂根及委托诉讼代理人蔡世雄、被告王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付中介服务费6000元，并支付自2019年11月12日至实际付款之日止按日10%计算的滞纳金。事实和理由：被告未按房产合同约定的时间支付房产中介佣金，故原告依法诉至法院。 被告答辩称：2018年6月，被告因购房需要找到原告，要求原告提供中介服务，原告提供第三人所有的位于房屋信息，但原告没有尽到应尽之义务，故意隐瞒房主不愿意迁出户口的事实。后各方签订房地产买卖合同，并办理了房屋过户手续，被告同意在申请到公积金后支付剩余6000元中介费。被告的公积金在2019年11月10日到账，但房主未将案涉房屋的钥匙交付给被告，严重损害了被告的权益，故原告未完成房地产经纪服务合同约定事项，无权收取剩余6000元中介费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告作为中介方（丙方）与被告作为受让方（乙方）、案外人陈伟昌作为转让方（甲方）签订房地产转让合同一份，合同约定：甲方同意将坐落于房产转让给乙方，乙方需要承担中介信息服务费12000元（合同签订先付50%，余款在过户当天或公证、改名办理后一次支付，中介费每逾期一天按10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了中介费6000元。2019年10月9日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠茂诚房产中介费6000元（购买永兴坊8幢202室），由公积金放下来付清。被告至今未付上述中介费，遂成讼。 另，被告陈述：1、房产已经办理过户手续；2、被告因购买案涉房屋办理了公积金贷款，公积金在2019年11月10日到账。 以上事实，由原告提供的房地产转让合同、欠条以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行介绍义务并促成了被告与案外人之间的房屋买卖合同成立，且原告所介绍的房屋根据被告自认已办理了过户手续，被告理应按约向原告支付报酬。被告于2019年10月9日出具欠条一份，承诺中介费6000元在公积金放下来付清，原告亦予同意，应视为双方已就中介费的支付期限作了变更，现被告陈述公积金已于2019年11月10日到账，双方约定的付款条件已然成就，被告未依约结清中介费，显属违约，故对于原告要求被告支付中介费6000元的请求，本院予以支持。就原告主张的滞纳金，因双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告辩称原告未交付房屋钥匙，未完成居间事项，本院认为房屋钥匙的交付属于房屋的移交事宜，系被告与案外人陈伟昌之间的房屋买卖合同所涉问题，而非居间合同项下居间人的义务，被告以此为由拒付居间费用，于法无据，本院不予采纳。另，被告要求中止本案审理并无依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王林华于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市越城区茂诚房产中介服务部中介服务费6000元，并支付该款自2019年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市越城区茂诚房产中介服务部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳锦霞 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1146号 原告:董宏彬，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏彬与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董宏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董宏彬撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7243号 原告：李峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：刘红苹，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市，系李峰妻子。 被告：马长同，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告李峰诉被告马长同劳务合同纠纷一案，现原告李峰向本院申请撤诉。 本院认为，原告李峰提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告李峰负担。 审判员  王孟 二〇二〇年六月二日 书记员  孙瑛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4407号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：夏德龙，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告夏德龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执503号北京盛安通顺建筑机械设备有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（被执行人）：申请执行人北京盛安通顺建筑机械设备有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的36873.50元，现已执行到位36873.50元。北京盛安通顺建筑机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执503号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年六月十八日书记员 ：孙国焕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业，统一社会信用代码：91130802806427089D。 负责人：高岩松，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：高金龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告高金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告高金龙准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郭丽娜。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郭丽娜信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郭丽娜依据本院（2019）津0103民初2864号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11642号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：刘兴兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市合川区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒