wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2245号 原告：杨文永，男，1949年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐雪平，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。 原告杨文永诉被告徐雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨文永于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨文永向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文永负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王丹侠
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢20号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波马飞物流有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波马飞物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初183号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波马飞物流有限公司、马玉俊、陈士影、马荣飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢20号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1275号 李某： 关于李某与周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终20136号民事调解书。本案在执行过程中，周某于2020年6月15日交纳案款524.2元，交纳执行费50元，已解除对周某限制消费令措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，系该行职工。 被告：付泽祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年5月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告付泽祥信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费65.18元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：寿挺峰，男，1965年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人寿挺峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿挺峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人寿挺峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金71475.95元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1728元、执行费1015.55元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人寿挺峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿挺峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿挺峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿挺峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿挺峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿挺峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿挺峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督50号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李泽云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈正章，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：王跃芳，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李胡晓，女，1991年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人王跃芳、李胡晓申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月23日发出（2020）云0324民督50号支付令，限令被申请人王跃芳、李胡晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人撤回支付令申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤回理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督50号支付令自行失效。申请费794元，由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月二十九日法官助理张世文书记员李强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6176号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：张桂英，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区白，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9933号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟、李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：赵晓亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告赵晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金150000元；2、被告支付利息2282.39元、复利11.20元（暂计至2019年7月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止）；3、被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为被告支付利息2271.19元、复利11.20元（利息、复利均暂计至2019年7月9日，此后利息按年利率7.2%计至2019年8月15日，此后复利按年利率7.2%计至利息实际清偿之日止，罚息按年利率10.8%自2019年8月15日计至本金实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月16日，原告作为贷款人与借款人被告签订《个人白领专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为150000元；本合同有效期为本合同生效之日起三年；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按约偿还贷款本金，贷款人有权宣布债权提前到期，要求借款人在贷款利率水平上加收50%作为罚息，贷款人实现债权的律师费等费用由借款人承担；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年8月22日，原告应被告申请向其发放贷款150000元。借据上载明“固定年利率7.2%；每月20日结息、期末本息一次付清；起息日期2018年8月22日、到期日期2019年8月15日”。借款到期，被告未按约还款。截至2019年7月9日，被告尚欠贷款本金150000元、利息2271.19元、复息11.20元。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告提交了《个人白领专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询流水、利息试算、《委托代理合同》、发票、银行交易凭证。 被告未提交证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉《个人白领专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告未按约还款，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、复利的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。罚息起算日应自逾期之日起算，原告主张的起算日早算了一天，本院予以纠正。原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵晓亮于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元、支付利息2271.19元及复利11.20元（利息、复利均暂计至2019年7月9日，此后利息按年利率7.2%计至2019年8月15日，此后复利按年利率7.2%计至利息实际清偿之日止，罚息按年利率10.8%自2019年8月16日计至本金实际清偿之日止）； 二、赵晓亮于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费3000元； 三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由赵晓亮负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵晓亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  王建设 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  章颐灵
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初609号原告：倪金生，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。法定代表人：李铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宇，该公司法务人员。被告：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，渔民，住安徽省黄山市黄山区。被告：张念，男，1987年11月28日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。原告倪金生与被告陕西远景工程有限公司、王保军、张念买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告倪金生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告倪金生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪金生撤诉。案件受理费201元，减半收取计100元，由原告倪金生负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年六月四日书记员  王雪怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初988号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行工作人员。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：蒋雯荣，男，1996年10月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告蒋雯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告蒋雯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告蒋雯荣归还原告借款本金50000元及所欠利息19642.04元（该利息暂计至2020年2月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告蒋雯荣于2017年2月14日向原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行申请借款人民币5万元，广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行于2017年2月14日与被告蒋雯荣签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362802170116112号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行借款给被告蒋雯荣5万元，借款利率执行年利率8.7%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2017年2月14日至2018年2月14日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2017年2月14日向被告蒋雯荣发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年2月14日。截止目前贷款已经逾期，被告蒋雯荣已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告蒋雯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋雯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2017年2月14日，被告蒋雯荣向原告下属七星支行申请贷款10万元，用于房屋装修。同日，原告下属七星支行（作为贷款人）与被告蒋雯荣（作为借款人）签订了《农户小额信用最高限额借款合同》一份，（节选）约定：“贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益等为借款人确定一定授信额度。授信额度5万元整，授信期限自2017年2月14日起至2018年2月14日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途装修房屋。贷款利率执行年利率8.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上（包含一年）的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应按约定期限还款付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。”上述合同签订后，原告于2017年2月14日将款项5万元发放至被告蒋雯荣指定的账户内。被告蒋雯荣未按约定偿还原告借款本息，截至2020年2月26日，被告蒋雯荣尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利合计19642.04元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属七星支行与被告蒋雯荣签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告蒋雯荣未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。截至2020年2月26日，被告蒋雯荣尚欠七星支行借款本金5万元及利息、罚息、复利合计19642.04元。故本院对原告要求被告蒋雯荣偿还借款5万元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复利合计19642.04元及自2020年2月27日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋雯荣偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金5万元，及截至2020年2月26日的利息、罚息、复利合计19642.04元，自2020年2月27日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止。 本案收取案件受理费1542元，因适用简易程序减半收取771元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1542元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月九日 代书记员 甄翊含
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1384号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被执行人：励浩良，男，1986年7月1日出生住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人励浩良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励浩良应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款133333.78元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6352号 原告：程志，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈宗荣，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 原告程志与被告陈宗荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志及其委托诉讼代理人胡华明，被告陈宗荣的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，自2020年3月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系同事，期间因个人资金需要，2018年4月至2018年6月被告共计向原告借款40000元。后原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈宗荣辩称，认可收到转账40000元，但不是借款，系履行职务工程资金的拨付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日至2018年6月27日，原告程志通过微信、支付宝共计向被告陈宗荣转账40000元。 2018年11月18日，原、被告进行电话通话，通话过程中，被告表明：“我这样给你说，我肯定认这笔账，就是40000块钱这笔账”。 上述事实，有微信、支付宝账单、交易明细、通话录音及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。被告称与原告之间的转账系履行职务过程过程资金的拨付，但并未提交相关证据，且原告不予认可。同时结合原告提交的电话录音，被告对个人借款表示认可，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，原告向被告提供了借款40000元，对被告的抗辩本院不予认可。关于利息，双方并未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息。原告自主张权利之日起按照年利率6%的标准主张利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宗荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程志借款本金40000元，并自2020年3月24日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈宗荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9189号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，汉族，重庆锐康物业管理有限责任公司职员。被告：赵蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月8日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限公司诉被告赵蓉物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月十六日书记员  何 欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1818号原告：崔立明，男，1977年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。被告：王德国，男，1977年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告崔立明与被告王德国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔立明的委托代理人尚云龙、崔林林到庭参加了诉讼，被告王德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费及其他费用共计12866元；2.本案的诉讼费由王德国承担。事实和理由：2017年春原告受被告雇佣，前往被告承包的乐陵市西段乡新兴花园工程项目处从事操作塔吊工作，完工后被告尚有18866元劳务费及其他费用未与原告结算。被告于2017年4月28日向原告出具证明一份，证明中载明：“证明，吊车工工资38天*233=8866元正，拆塔吊费用加汽吊运输人工总计18866元（壹万捌仟捌佰陆拾陆元），2017年4月28号，王德国”。在原告多次催讨下，被告支付了6000元，后期便以各种理由拒绝支付剩余费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王德国未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：欠款证明、通话录音、户籍信息等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，崔立明曾受王德国雇佣从事塔吊操作工作，完工后尚有部分劳务费未给付。2017年4月28日，王德国为崔立明出具证明一份，内容为“证明，吊车工工资38天*233=8866元正，拆塔吊费用加汽吊运输人工总计18866元（壹万捌仟捌佰陆拾陆元），2017年4月28号，王德国”。出具证明后，王德国支付了崔立明6000元劳务费，尚有12866元经崔立明催要，王德国至今未支付。本院认为，崔立明为王德国提供劳务，王德国应及时给付崔立明劳务费。根据王德国为崔立明出具的劳务费证明和双方的谈话录音，能够认定王德国欠崔立明劳务费18866元的事实，现王德国已偿还劳务费6000元，剩余12866元王德国至今未给付，对引起本案纠纷，应负全部责任。崔立明第一项诉讼请求中的其他费用亦应属于劳务费，对原告崔立明要求被告王德国给付劳务费12866元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德国于本判决生效之日起十日内给付原告崔立明劳务费12866元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告王德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月九日书记员  张 红
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1094号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘会军，男，1972年6月12日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告陶德军与被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶德军、被告刘会军及委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款119770元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买皮革，因未及时付清货款，于2014年3月17日结算，被告欠款共计125770元，并写下欠条，欠条使用名称为刘小会。以后于2014年9月22日和2015年1月4日两次共偿还6000元，然而时至今日仍有119770元无法收回，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的资金流转及经营状况，并损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘会军（即：刘小会）偿还原告陶德军人民币119770元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告刘会军辩称，被告对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案原告的债权请求权已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，其应承担相应不利法律后果，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求；被告不同意再继续偿还本案债务；本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，被告刘会军多次从原告陶德军处赊购皮革，截至2014年3月17日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告货款125770元，被告为原告出具欠条，对欠款事实予以确认。欠条上被告书写的欠款人为“刘小会”，庭审中被告刘会军认可“刘小会”签名由其本人书写，被告别名“刘小会”。同时欠条中并未约定支付货款的时间。 另查明，被告于2014年9月22日偿还欠款3000元，于2015年1月4日偿还欠款3000元，尚欠119770元。剩余欠款被告未能支付，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告刘会军从原告陶德军处赊购皮革，后经双方核算，被告共计拖欠原告货款125770元，并为原告出具欠条。经被告还款，截至2015年1月4日被告尚欠原告货款119770元并在欠条中进行记载说明。本案中，双方没有签订书面的买卖合同以明确各自的权利义务，但通过原、被告的陈述，结合被告出具的欠条，可以认定双方建立了合法有效的买卖合同关系，但未约定支付货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案中欠条出具时被告已收到货物，如若没有约定具体的付款时间，则其应在欠条出具后立即支付货款。 被告当庭辩称原、被告之间的买卖合同虽已成立，但原告的债权请求权已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，被告不应承担相应不利法律后果，同时被告不同意再继续偿还本案债务119770元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用2年诉讼时效的法律规定，本案债务发生的日期是2014年3月17日，被告的最后一笔还款时间是2015年1月4日，故此时诉讼时效中断，诉讼时效重新计算2年，至2017年1月3日诉讼时效期间届满。在此诉讼时效期间内原告并未提起诉讼，也未向被告主张权利，故在2017年1月3日后原告就本案债权已超诉讼时效，丧失胜诉权。 庭审中原告虽主张在2020年4月4日被告曾向原告还款3000元并向法庭提交被告与原告哥哥陶德兴的聊天记录以证实被告在2020年仍在还款。本院认为原告提交的聊天记录并非本案原、被告双方，无法证实与本案存在关联性，且被告对该项证据亦不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告陶德军要求被告刘会军偿还本案119770元债权的诉讼请求，已超诉讼时效，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。 依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陶德军的诉讼请求。 案件受理费1348元，由原告陶德军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 铁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2650号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王正旺，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李金蓉，女，生于1967年9月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月15日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王正旺、李金蓉及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雪
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5708号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地： 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：施佳力,浙江浙经律师事务所律师。 被告：张晓雅，女，1994年12月29日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称两原告）诉被告张晓雅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。两原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：两原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗安妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2063号原告：王青，女，汉族，1967年10月23日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘倩楠，女，汉族，1983年4月20日出生，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部。原告王青与被告刘倩楠、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告王青负担。审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日书记员  赵聪聪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审246号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人阚希三，男，1948年9月16日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人阚希三行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年11月，未经依法批准，擅自占用本村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15023号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2019年10月28日、2019年12月30日、2020年5月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15023号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15023号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15023号第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15023号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十八日书记员  来欢欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1479号原告：牛玉田，男，1971年12月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王盼盼，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告牛玉田与被告王盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告牛玉田向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告通过被告购买车辆，交付被告6万元购车款。被告承诺，如到期没有买到车，被告将钱退给原告。被告未给原告购买到原告要求的车辆，为此原告要求被告退回购车款。被告一拖再拖，至今未退。原告为维护合法权益免受侵害，诉至法院。本院经审查认为，被告王盼盼因涉嫌诈骗罪，已于2019年11月6日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查。本案中，被告王盼盼虚构相关事实，骗取牛玉田款额较大财物，其行为已经涉嫌诈骗，且原告已就涉案纠纷向公安机关报案，公安机关尚在侦查期间，本案不属经济纠纷案件，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛玉田的起诉。案件受理费1300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年六月十二日书记员  居红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1420号孙兆义：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4316号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1670号李燕芬：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2872号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2230号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘启龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘启龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3690号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138992.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1985元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人刘启龙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行等财产； 3、2020年6月4日向被执行人刘启龙发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地宁安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘启龙名下黑Ｃ×××××牌小型轿车于2013年9月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘启龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执312号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人毛金剑，男，1982年12月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人蒋燕，女，1985年2月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与毛金剑、蒋燕（2020）浙0803执312号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执312号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月八日 书记员  舒景颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2671号 原告：嘉兴熠琛贸易有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路1011号6排1层18号。统一社会信用代码91330481MA2CUR4JXA。 法定代表人：张运生，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住建德市，系公司员工。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司。住所地：杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢）。统一社会信用代码91330185MA2B1LNF24。 法定代表人：邱新焜，董事长。 原告嘉兴熠琛贸易有限公司与被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款193378.10元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，以193378.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自起诉之日起计算至实际判决确定履行之日止。事实和理由：原、被告双方存在长期业务往来，原告按照被告要求向被告发送货物，但被告并未按照双方约定履行付款义务。2020年4月17日，原告向被告发送对账单，对账单显示自2019年9月30日起至2020年4月17日止，被告拖欠原告货款193378.10元。截止起诉之日，上述款项虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款193378.10元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月至2019年12月，被告多次向原告购买公司办公用品等货物，2020年4月7日，经对账，被告确认尚欠原告货款193378.10元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物应支付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款193378.10元，被告应支付原告，该款，原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时向原告支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告支付货款193378.10元，并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宇鑫光学科技有限公司支付原告嘉兴熠琛贸易有限公司货款193378.10元，并赔偿原告自2020年5月11日起至实际判决确定履行之日止以193378.10元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。此款，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年六月八日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保17号 申请人：刘忠文，男，1958年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 申请人刘忠文于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款2901824.35元或查封、扣押相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款2901824.35元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘忠文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3835号申请执行人：贾进文，男，1991年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代：MA00XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：尚军，董事长。贾进文申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7000号裁决书已发生法律效力。贾进文向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资4827.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾进文亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾进文申请执行的给付给付工资4827.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾进文享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人贾进文履行债务的义务。申请执行人贾进文发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二〇年六月十八日书记员  王福永
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6091号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：蒋杰，职务不详。 原告四川房友圈网络科技有限公司与被告成都渝瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告四川房友圈网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金116377元；2、判令被告向原告支付违约金4189.57元。事实与理由：原告与被告签订《锦绣广场中介分销合同》，约定由原告为被告“华宇旭辉锦绣广场”项目提供中介分销服务，被告按照约定向原告支付佣金。原告按约提供了中介分销服务，被告剩余佣金116377元未支付。 本院经审查认为，与被告签订《锦绣广场中介分销合同》的主体为四川中原物业顾问有限公司，并非本案原告。现原告向本院起诉，要求被告按照《锦绣广场中介分销合同》的约定支付佣金及违约金，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川房友圈网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十一日 书记员 李仕芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初469号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡银花，女，1975年2月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯放火罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，于同年6月19日被继续取保候审在住所地。 辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人胡银花犯放火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人胡银花及其辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日9时许，被告人胡银花因家庭矛盾产生纵火烧掉其婆婆王凤珍住房的想法，遂先在其位于绍兴市柯桥区的住房门口点燃蜡烛，再携带祭祀用的供香和点燃的蜡烛至该村山南84号王凤珍的住房门口，将供香放于王凤珍住房的屋檐顶缝处并用蜡烛引燃后离开。供香随后引燃该住房木质屋顶并造成起火。被告人胡银花的纵火行为致使王凤珍的住房屋顶部分毁损，造成直接经济损失735元。 经现场勘查，绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村山南84号住房与周围82号、85-1号等住房毗连。 案发后，被告人胡银花已取得王凤珍的谅解。 公诉机关认为被告人胡银花放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对被告人胡银花判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了现场照片、涉案物品照片，接警单详情、火灾案件信息报表、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，陈阿国、陆大牛、陈阿良、郭淑亮、倪百胜、王尧水、汪信锋、包国根的证言，王凤珍的陈述，价格认定书、事故认定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实。 被告人胡银花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟玉美的辩护意见是：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人胡银花平时表现较好，本次犯罪主观恶性不大，又能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡银花归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人胡银花处扣押了其用于放火的杆子1根、蜡烛头1个、香（两端都有烧过痕迹）1根、香1束，从王凤珍处接受了胡银花用于放火的黑色打火机1个。 本院认为，被告人胡银花为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡银花归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡银花的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人孟玉美建议对被告人胡银花从轻处罚并宣告缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡银花犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的杆子一根、蜡烛头一个、香（两端都有烧过痕迹）一根、香一束、黑色打火机一个，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  胡友钟 人民陪审员  王建红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陶大卫 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3080号 申请执行人：蒋从超，男，1983年12月15日出生，住江苏省淮安市清河区。 委托代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。 被执行人：李祐财，男，1968年5月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人蒋从超与被执行人李祐财租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26961号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为112700元，执行费为1591元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款7909.31元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执677号 申请执行人:龚长福，男，汉族，1987年3月3日出生，住涡阳县。 被执行人:王长建，男，汉族，1964年6月30日出生，住涡阳县。 申请执行人龚长福申请执行被执行人王长建民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5137号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5137号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4592号原告：刘晓萍，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告刘晓萍诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓萍撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢49号 申请执行人：施勇建，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人施勇建与被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，现申请执行人施勇建申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱有会
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1192号申请人:汲兴兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4855号申请执行人：高玲，女，汉族，1963年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：赵海明，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证登记住址：湖南省东安县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人高玲、赵海明与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南正林实业集团有限公司履行了交付位于云南省昆明市西山区街道办事处山海城邦（Ａ2-2地块）Ⅱ第18栋第39层3906号房屋的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10742号民事判决书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10742号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十七日法官助理平坤全书记员周宏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：利津腾达土工材料有限公司，住所地利津街道。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人利津腾达土工材料有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××51账户内存款人民币300236.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初669号原告：罗海闻，男，汉族，1987年8月3日出生农民，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司（以下简称楷宏建材公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：91420506557045636G。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾双双，女，汉族，1988年3月5日出生系楷宏建材公司会计，住远安县。被告：夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂（以下简称曾家湾砖厂），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：92420506MA4DCELQ6G。经营者：文未斌，男，汉族，1963年7月4日出生个体，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘家明，男，汉族，1967年2月9日出生（42272119670209197X），系曾家湾砖厂职工，住宜昌市夷陵区。原告罗海闻与被告楷宏建材公司、曾家湾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗海闻的委托诉讼代理人卞於清、被告楷宏建材公司及委托诉讼代理人曾双双，被告曾家湾砖厂及委托诉讼代理人田斌、刘家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海闻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还砖款24000元，利息1680元（利息按年利率6%计算至2019年10月16日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：向洪波和被告楷宏建材公司有业务往来。2018年8月16日，原告罗海闻通过向洪波出资24000元向被告楷宏建材公司购买红砖100000块，被告楷宏建材公司开具了收款收据。之后被告楷宏建材公司既不发砖，也不退款。2019年2月27日，被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，被告楷宏建材公司显示系存续状态。原告认为被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂对于原告是一个对外承担责任的主体，被告曾家湾砖厂接受了被告楷宏建材公司的财产，其经营场所和范围也没有变化，两被告是合伙关系，因此应共同返还货款24000元，并支付利息1680元。经原告催款无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告楷宏建材公司辩称：收款收据是我公司出具的，向洪波是贩砖的，当时红砖很紧张，向洪波为了多发砖，就开了七八个人的票，到底发砖了没有我们要以查账为准。被告曾家湾砖厂辩称，我厂与被告楷宏建材公司并非合伙关系，也不是名称变更，而是租赁合同关系。被告楷宏建材公司与我公司签订租赁合同时，将被告楷宏建材公司已开票的部分客户发砖义务转移给我厂，预收款客户明细表并没有原告罗海闻，故我厂不应对原告罗海闻承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向洪波与被告楷宏建材公司曾有购买红砖的业务往来。2018年8月16日，原告罗海闻出资24000元通过向洪波向被告楷宏建材公司购买红砖100000块，每块单价0.24元，被告楷宏建材公司向原告罗海闻开具了收款收据，并加盖被告楷宏建材公司财务专用章。之后被告楷宏建材公司既未给原告发砖，也未退款。2018年11月26日，被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订《租赁合同》，约定：被告楷宏建材公司将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，租赁期限五年，租金为每年60万元，被告曾家湾砖厂分五年支付被告楷宏建材公司已开票的红砖2200000块，折款60万元，同时附有客户明细表（预收款客户），明细表没有原告罗海闻。原告罗海闻多次催讨无果遂诉至本院，请求两被告共同返还货款24000元，支付利息1680元，并由两被告承担本案诉讼费。同时查明，被告曾家湾砖厂注册于2019年2月27日，系个体工商户，经营者文未斌，经营场所为鸦鹊岭镇金和村6组，经营范围：环保砖制造及销售，劳务服务。本院认为，原告罗海闻向被告楷宏建材公司支付货款，被告楷宏建材公司向原告罗海闻供应红砖，原告罗海闻和被告楷宏建材公司成立买卖合同关系。通过被告楷宏建材公司向原告罗海闻开具的收款收据显示，被告楷宏建材公司应当向原告供应100000块红砖，直至庭审结束被告楷宏建材公司并没有提供证据证实已向原告罗海闻发砖100000块的事实。现被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订租赁合同，已将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，无法履行供应红砖的义务，导致原告罗海闻的合同目的无法实现，故原告请求被告楷宏建材公司返还砖款的诉请理由成立，本院予以支持。原告罗海闻以被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂系合伙关系请求两被告共同返还货款的诉请，通过庭审查明的事实，被告曾家湾砖厂与被告楷宏建材公司系租赁合同关系，并非合伙关系，原告也没有证据证实被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，且被告楷宏建材公司将已开票供货义务转移给被告曾家湾砖厂时，移交预收款客户中并没有原告罗海闻，故原告请求被告曾家湾砖厂共同返还货款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另外原告罗海闻请求被告楷宏建材公司按年利率6%支付利息的诉请，因原告罗海闻和被告楷宏建材公司并未约定逾期供货违约金，故对于原告罗海闻的此项诉请本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告罗海闻返还红砖款24000元。二、驳回原告罗海闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告宜昌市楷宏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十八日书记员  薛珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4317号之一申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112688569827T。住所地：云南省昆明市安宁市宏信物流园8区8栋1号。法定代表人：聂旭平。被执行人：陈伟，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈伟名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2449号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242号。   法定代表人：乔宇，职务经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古楞，男，1983年出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭学锋，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：刘春华，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告郭学锋、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭学锋、刘春华的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 崔新悦     二〇二〇年六月九日   书记员 牧 人
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初316号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地：葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，系该支行行长。被告：孙一忠，男，1963年2月22日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：赵晓凤，女，1963年7月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：孙玉芝，女，1937年2月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李光瑞，男，1937年8月19日生，满族，住葫芦岛市连山区。被告赵海玉，男，1961年7月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告李桂珍，女，1960年1月28日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行与被告孙一忠、赵晓凤、孙玉芝、李光瑞、赵海玉、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法公开进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵海玉、李桂珍、孙一忠、赵晓凤立即偿还本金300,000.00元及至2019年12月11日的利息315,971.56元,并从2019年12月12日起至实际给付之日止以300,000.00元本金为基数按年利率18.63%给付利息；二、要求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告赵海玉、李桂珍夫妻向原告申请借款300,000.00元，以被告孙玉芝、李光瑞共同所有的登记在孙玉芝名下位于兴城市的房屋（产权证：××号）的房屋提供抵押担保,原告与被告赵海玉、李光瑞、孙玉芝签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额300,000.00元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，月利率10.05‰，逾期还款按日利率万分之5.025计收罚息。原告与被告办理了抵押登记,并取得了他项权证(他项权证号:XX号)。贷款到期前,被告申请贷款展期，双方约定贷款展期金额300,000.00元，展期期限延长至2014年3月24日。贷款到期后，孙一忠出具《还款计划》，承诺偿还贷款本息，但原告多次催要，被告一直没有偿还，无奈之下，原告诉至法院，原告认为：原、被告之间签订的合同和被告出具的还款承诺合法有效，被告没有还款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。请法院支持原告诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时所提供的被告孙玉芝、李光瑞现居住地址不准确，查无此人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行的起诉。案件受理费9,959.72元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 杨 红二〇二〇年六月十六日书 记 员 许常辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执592号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩立霞，女，汉族，1969年01月01日生，现住住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币199072.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1442号尚玉民：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4302民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2522号原告：詹雁，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：高广斌，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告詹雁诉被告高广斌欠款纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款35000元及利息（以35000元为本金，自2018年8月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告借款4万元，被告返还欠款5000元，后一直不履行还款义务。被告高广斌答辩称：案涉款项不是欠款，是原告委托被告办理叶昱欣入学的款项，其中1万元是劳务费、3万元是赞助费。被告已经办理完毕，叶昱欣入学不成功是叶昱欣家长导致，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月3日，原告委托其配偶李平通过银行转账方式向被告转账4万元，备注小孩上学人情费。2019年4月15日，被告向原告转账5000元。原被告均表示系还款。原告提交了其与被告的微信聊天记录，用以证明被告尚欠原告35000元的事实。微信聊天记录内容显示：被告称“詹总，不好意思！欠你的钱，我想在本月28号或30号之前还你，见谅!”原告称“35000元退回给了你15个月的时间了”，被告回复“有点耽搁了。……会还你的”。诉讼中，被告表示确实欠原告款项，但是认为原告应向其支付办事成本，尚欠数额为25000元。本院认为：原告主张被告尚欠其款项35000元，并提交了转账凭证、微信聊天记录予以证实，现原告要求被告返还欠款35000元，本院依法予以支持。被告抗辩尚欠25000元，并未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，无事实依据，本院调整为自起诉之日即2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高广斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹雁返还欠款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2020年1月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告詹雁负担50元，被告高广斌负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月三日书记员  尹 丽汤嘉欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢228号申请执行人李朝兵，男，汉族，1981年12月23日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于李朝兵与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1353号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款22113.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执292号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督292号申请人：张坤，男，汉族，1983年8月5日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所律师（实习）。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人张坤与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案并发出（2020）鲁0691民督292号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督292号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张坤负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初612号原告佛山市酷煌陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区**********侧厂房（原旧龙珠厂）。法定代表人陈尹成，该司董事。委托代理人宣典虹，广东千庭律师事务所律师。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区*******。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人陆伟淞，该局工作人员。原告佛山市酷煌陶瓷有限公司诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，于2020年4月23日以网上立案的方式向本院提起诉讼，本院于同年5月18日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年6月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市酷煌陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市酷煌陶瓷有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  黎嘉健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢25号申请执行人：杜绪翔，男，1959年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：解为涛，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：向小霞。申请执行人杜绪翔与被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）鄂0191民初2688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2019年2月12日向本院申请强制执行。该案首执期间，因各被执行人名下无财产可供或便于执行，本院裁定终结该次执行程序。2020年2月19日，本院依职权恢复执行。本案恢复执行过程中：本院于2020年2月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人名下有新增的可供执行或便于执行的财产；2020年2月20日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年2月20日起至2021年2月20日止。因冻结金额远小于案件标的，本院仅作冻结处理。申请执行人需要续行冻结的，请于冻结期限届满前30日内向本院提交续行冻结的书面申请。本院于2020年6月11日再次通过执行网络查控系统查询了被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有新增的可供执行或便于执行的财产；本院认为，被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司名下无其他财产可供执行或便于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初2688号民事调解书的本次执行程序。被执行人解为涛、武汉世纪盛源建筑工程有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初2688号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何佩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2581号原告：周加振，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马权高，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告周加振诉被告马权高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，周加振向本院提交撤诉申请，要求撤回对马权高的起诉。本院认为，周加振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周加振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周加振负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3557号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟剑波。 委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：黄志刚，男，1949年5月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为204325元，执行费为2965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款36010.34元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初732号之一原告：李法花，女，1962年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被告：王孝云，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市钢城区颜庄镇友谊路121号，现住济南市钢城区。原告李法花与被告王孝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李法花于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法花撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全申请费720元，由原告李法花负担。审判员  孙燕二〇二〇年六月十六日法官助理董静书记员李敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1299号本院立案执行的申请执行人黄勇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1816号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：王少兴，男，1973年11月23日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王少兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2690号 申请执行人叶剑锐，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人叶剑锐申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11261号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人叶剑锐返还工程款保证金3000000元、支付工程款7792979.25元、利息（计算方式：2017年6月20日至2017年12月31日期间以559482.25元为基数，2018年1月1日起至实际清偿之日止以7792979.25元为基数，均按月利率2%计算）、负担案件受理费85905元以及向本院交纳执行费78193元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2690号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1192号 原告：温某，女，1996年11月6日生，汉族，农民，住乐陵市。 被告：张某，男，1994年10月29日生，汉族，农民，住阳信县。 原告温某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告温某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李红焕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1570号原告：屈年松，男，1980年12月16日出生，满族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：英鹏，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：雷利敏，女，1982年08月03日出生，汉族，现住河北省新乐市。2015年05月13日，原告屈年松与被告雷利敏买卖合同纠纷一案，于2020年06月01日向本院提起诉讼。本院受理后,由审判员孙培鸿适用简易程序独任审判，于2020年06月11日公开开庭审理了本案。原告屈年松及委托诉讼代理人英鹏到庭参加诉讼，被告雷利敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈年松提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26500元；2、请求判令被告给付原告从欠款之日起至给付之日止的13256元的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年05月13日，被告雷利敏从原告处购买65500元沥青粉，被告出具欠条一张，被告除给付部分货款外，经核算尚欠原告货款26500元至今未付，请求依法判令被告给付货款及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年05月13日，被告向原告购买总价款65500元沥青粉，言明2017年01月28日前给付全部价款，还款期限届满前，被告除给付原告部分货款，剩余货款26500元，经原告多次索要，被告以无款为由拒不给付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述，被告向原告出具的欠条，微信转账截图在案佐证，并经庭审质证，可以采信，足资认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买沥青粉，应依约给付原告货款，现被告以无款为由拒不给付原告剩余货款，无事实和法律依据。另原告诉请被告给付以货款26500元为基数的，从起诉之日起至给付之日止按利率10%的利息13250元，因双方未约定欠款利率，对此原告的诉请亦无事实与法律依据，本院不予支持。考虑到被告长期占用原告货款未还，原告在一定程度上资金受到损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”。第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该条法律规定，对本案原告利息主张部分，依法调整为被告应以年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告雷利敏于本判决生效之日起五日内向原告屈年松支付货款26500元，及自2017年01月28日起至给付完毕时止，以欠货款26500元为基数年利率6%的利息；二、驳回原告屈年松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告雷利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年六月十一日代书记员 白 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初59号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马奴海，男，1995年1月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇金驰宾馆。2013年1月31日因盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，同年5月30日刑满释放。2016年4月7日因盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元，同年8月15日刑满释放。2018年1月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1,000元。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留；同年12月15日经霍城县人民检察院批准，由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马奴海犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月23日17时许，被告人马奴海在霍城县清水河镇金驰宾馆113号房间内，趁被害人赛某熟睡之际，使用被害人赛某的手机分两次通过微信转账的方式将被害人银行卡内的18,000元盗走。 2、2019年11月29日10时许，被告人马奴海在惠远镇加油站附近，将搭乘其车辆的被害人李某的白色OPPOA83手机盗走，谎称自己是银行工作人员骗取支付密码，后将被害人李某手机微信零钱内的5,050元人民币盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值480元。 公诉机关认为，被告人马奴海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值23,530元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马奴海在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马奴海案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马奴海有期徒刑一年十个月，并处罚金3,000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、检查笔录、搜查笔录、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、刑事判决书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、微信支付交易明细证明、微信交易截图、辨认笔录、发还清单、认罪认罚具结书等书证；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、图及照片；被害人赛某、李某的陈述；被告人马奴海的供述与辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人侦查机关将扣押的白色OPPOA83手机发还被害人李某；被告人马奴海向被害人赛某退赔3,000元、向被害人李某退赔1,000元。 本院认为，被告人马奴海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值23,530元人民币，数额较大，其行已构成盗窃罪。涉案赃款23,530元，被告人马奴海已退赔4,000元，剩余19,050元责令被告人马奴海予以退赔。随案移送的蓝色OPPO9A手机系作案工具，应予以没收，上缴国库。被告人马奴海在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马奴海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条的规定，判决如下： 一、被告人马奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的蓝色OPPO9A手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人马奴海退赔被害人赛某15,000元、退赔被害人李某4,050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 顾国荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1092号原告：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道北湖社区，统一社会信用代码55370102MEA101425R。法定代表人：王岱涛，村主任。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。）被告：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路709号，统一社会信用代码9137010073260976X4。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅城法律服务所工作者。被告：济南舜奥市场管理运营有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路709号,统一社会信用代码91370100MA3PP52R92。法定代表人：胡新惠，经理。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅城法律服务所工作者。原告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：北胡居委会）与被告济南胜鑫园林工程有限公司（以下简称：胜鑫公司）、济南舜奥市场管理运营有限公司（以下简称：舜奥公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北胡居委会的委托诉讼代理人刘高峰、姚明丽，被告胜鑫公司和舜奥公司共同委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北胡居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南胜鑫园林工程有限公司、济南舜奥市场管理运营有限公司立即停止侵占、侵害原告所有的坐落于济南市的北侧（四至范围：东至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，西至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，南至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，北至高新舜华街道办事处北胡居集体土地）集体土地（范围具体详见宗地图及济南市勘查测绘研究院2018年11月23日出具的界址点成果表，界址点总数J1-J23，2000国家大地坐标系，面积8865.7平方米）。2、判令被告济南胜鑫园林工程有限公司、济南舜奥市场管理运营有限公司将擅自非法占有使用的坐落于济南市的北侧（四至范围：东至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，西至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，南至高新舜华街道办事处北胡居集体土地，北至高新舜华街道办事处北胡居集体土地）集体土地（范围具体详见宗地图及济南市勘查测绘研究院2018年11月23日出具的界址点成果表，界址点总数J1-J23，2000国家大地坐标系，面积8865.7平方米）腾空，返还给原告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会。3、判令被告济南胜鑫园林工程有限公司、济南舜奥市场管理运营有限公司赔偿原告律师代理费损失5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告济南胜鑫园林工程有限公司未经原告同意，擅自占用原告所有的集体土地（约8865.65平方米）建设地下集贸市场、停车场及办公区。济南市自然资源与规划建设管理局作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2018]第7006号），对被告济南胜鑫园林工程有限公司的违法进行处罚。二被告并没有停止侵占原告集体所有土地的行为，二被告的非法占有及侵害行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成巨大损失，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告腾空并返还涉案财产，望判如所请。胜鑫公司辩称，1.原告诉被告侵占一案属于诉讼主体错误。2014年7月8日被告中标济南高新区元宝枫种植项目，并签订合同。2014年11月24日济南高新区城管局为创建国家卫生城市要求辖区配建综合农贸市场以及停产场，2014年12月1日被告与济南高新技术产业开发区管理委员会签订元宝枫山体公园暨地下集贸市场、停车场特许经营协议，由被告投资建设经营。2015年1月12日济南高新区管委会主任办公会议纪要(2015)第1号文决定该项目为“单体人防工程”进行立项建设，政府等部门按照各自职能积极主动创造性的为项目顺利建设提供支持服务，明确该项目建设主体为济南高新区管委会，由社会事务农村服务中心具体运作，办理相关手续。由此可见，涉案项目的主体是济南高新区管委会社会事务农村服务中心，土地使用者是社会事务局，被告只是投资经营，不是土地使用权人，因此不存在侵占集体土地的行为，也不存在返还土地的问题。该项目已经合法批准，不存在非法占地的问题。2.涉案项目是由政府有关部门研究作出的，被告只是参与投资经营。2015年11月30日济南高新区管委会农村服务中心发文，济高农字(2015)13号，经研究确定该项目建设管理及维护资金采取PPP模式。济南高新区管委会社会事务农村服务中心通过招投标等相关程1/2序确定了该项目的勘察、设计单位(济南市人防建筑设计研究院有限责任公司)以及项目管理单位(济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司)和监理单位(山东高新工程设计有限公司)。该项目全部投资由被告承担，建成后由被告经营，即被告只有经营权。这种方式在创城过程中取得了较好的社会效益，也是近几年招商引资中比较常见的形式，所以，被告只是参与其中经营，项目的完成是政府行使行政权的结果。3.本案属于土地所有权和使用权的土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定“土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案应由人民政府处理，与被告无法律上的利害关系，不存在侵权问题，原告所谓的停止侵占，腾空土地依法不能成立。所以，被告请求法院依法驳回原告的起诉。四、本案属于执行行政处罚决定的问题，不属于人民法法院的受案范围。2018年11月28日济南市国土资源局济国土资罚字(2018)第7006号行政处罚决定书，本案已经国土部门处罚，因此，不属于人民法法院的受案范围。舜奥公司答辩意见同胜鑫公司答辩意见。经审查，本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷。但实际为土地权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案因北胡居委会与胜鑫公司、舜奥公司关于土地权属问题产生的纠纷，应由双方当事人先行协商，协商不成由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定如下：驳回济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月八日书记员  刘卫冬