wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执100号申请执行人：张从凤，女，汉族，19521年2月7日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会。法定代表人：吴继银，系该村民委员会主任。张从凤申请执行光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会偿还申请执行人欠款24032元、案件受理费200元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人经营地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可执行的财产。四、已向被执行人光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会法定代表人吴继银发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24232元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会负有继续向申请执行人张从凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年六月十七日书记员  张学金
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2725执503号申请执行人：李君辉，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人：董乔友，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人李君辉与被执行人董乔友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4676号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、董乔友差欠李君辉借款人民币八万六千元（86000元），董乔友自愿于2020年1月23日前偿还二万元（20000元），于2021年2月10日前偿还三万元（30000元），于2022年1月31日前偿还三万六千元（36000元）；二、原告李君辉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1037元，董乔友自愿承担，在偿还最后一期借款时一并给付李君辉”，因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年5月19日向本院申报财产状况，未主动履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董乔友名下的银行存款及其他财产情况，因被执行人董乔友涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执269号案件中依法查封了董乔友名下贵Ｊ×××××号北京现代牌、贵Ｊ×××××号起亚牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号宝马牌机动车五辆（查封期限至2022年3月19日止，前述机动车均因去向不明未实际扣押）；另查明被执行人董乔友和案外人吕中群名下登记有住房一套（产权证号：20××82），位于瓮安县，本院在办理（2018）黔2725执恢240号案件时对该房屋处置过程中，案外人吕中群向本院提出执行异议，经审查后本院于2019年5月29日裁定“中止对瓮安县雍阳办事处塔北巷27号楼2幢31号房屋的执行”，故中止了对该房屋的执行；此外被执行人董乔友无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人董乔友有相关财产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月19日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费200元，被执行人董乔友已缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人董乔友名下的机动车五辆，但因该五辆机动车均去向不明未实际扣押，无法处置；被执行人董乔友名下的房屋因案外人吕中群提出执行异议，经审查后亦不能处置；董乔友名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人表示无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初4676号民事调解书的本次执行程序。被执行人董乔友负有继续向申请执行人李君辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董乔友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2324号 关于申请执行人王良志与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执346号之一 申请执行人：吴召飞，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被执行人：王法敏，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人吴召飞与被执行人王法敏借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月21日，向王法敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人长期外出而退回。2020年2月6日到王法敏居住地街道公开栏张贴公告送达了上述法律文书。2020年6月10日向王法敏邮寄送达了限制消费令，由本人签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王法敏未实际履行。 2020年1月17日、2月5日、4月8日、5月13日、6月18日，通过全国网络查控系统，查询到王法敏有银行帐户，于2020年1月19日、2月26日进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年1月21日通过全国网络查控系统，未查询到王法敏有车辆登记信息。 2020年1月20日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现王法敏有相关的登记信息。 2020年1月20日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王法敏有相关登记信息。 由于王法敏未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。 2020年5月27日到王法敏居住地进行了调查，了解王法敏的财产状况、线索，了解到王法敏无其他财产可供执行。 本院认为，查询王法敏名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值，亦未查到王法敏可供执行的其他财产线索。故王法敏已确属无可供执行的财产。由于王法敏未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向吴召飞示明王法敏的财产情况，吴召飞明确表示提供不出王法敏的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王法敏无财产可供执行书面表示认可。经约谈，吴召飞明确表示不同意对王法敏的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王加红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执260号之一申请执行人：陈浩楠，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被执行人：王全文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人陈浩楠与被执行人王全文租赁合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2020年1月16日，向王全文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由朱效臣签收。2020年5月7日向王全文邮寄送达了限制消费令，由本人签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王全文未实际履行。2020年1月13日、2月19日、3月16日、4月26日、5月13日，通过全国网络查控系统，查询到王全文有银行帐户，于2020年1月15日进行了冻结，但帐户余额较小。2020年1月14日通过全国网络查控系统，查询到王全文有鲁Ｑ×××××号长安牌的车辆登记信息，于2020年1月15日对车辆档案进行了查封。2020年1月14日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现王全文有相关的登记信息。2020年1月14日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王全文有相关登记信息。由于王全文未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。2020年5月27日到王全文居住地进行了调查，了解王全文的财产状况、线索，了解到王全文无其他财产可供执行。本院认为，查询王全文名下虽有银行帐户，但余额较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能处分。亦未查到王全文可供执行的其他财产线索。故王全文已确属无可供执行的财产。由于王全文未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向陈浩楠示明王全文的财产情况，陈浩楠明确表示提供不出王全文的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王全文无财产可供执行书面表示认可。经约谈，陈浩楠明确表示不同意对王全文的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 硕审判员 霍雁军审判员 陈开欣二〇二〇年六月二十三日书记员 王加红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2964号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：91150500578868295J。   法定代表人：牛某。   委托诉讼代理人：郑某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：巴某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告巴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金2498.78元、利息211.14元、费用200.81元，金额合计2910.73元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金2498.78元、利息211.14元、费用200.81元，金额合计2910.73元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金2498.78元、利息211.14元、费用200.81元，共计2910.73元（利息及费用计算至2020年4月18日，2020年4月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告巴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清     二○二〇年六月八日   书记员 苏欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初756号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1265号 原告：田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省西充县。 原告：王开娥，女，汉族，生于1963年8月25日，住四川省西充县，系原告田树先之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 原告王开娥、田树先与被告胥仪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王开娥、田树先于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开娥、田树先自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王开娥、田树先撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王开娥、田树先承担。 审判员  张大明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1078号罪犯孙伟，男，1967年4月9日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人孙伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2007年11月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第752号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2427号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1783号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产500元。狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执470号 申请执行人彭燕明，男，1964年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行彭燕明申请执行钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟林在本案立案前在本院已有多个作为被执行人的未结案件，其名下房屋经司法拍卖、变卖程序，因无人报名流标，又无其他财产可供执行；被执行人钟群经网络查控系统查询及向申请执行人了解，除有少量银存款外，无其他可供执行财产。本院将二被执行人银行存款6859.61元扣划至本院账户，向各申请执行人按债权比列受偿，且对被执行人钟林、钟群采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执470号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3824号 原告：何安贞，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告何安贞与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告何安贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款30000元；2、被告支付原告利息（以30000元为本金、从2018年6月11日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以30000元为本金、从2018年12月10日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值30000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年6月11日至2018年12月10日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了30000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《会员卡协议书》一份；2、《收据》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月11日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为：一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额30000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年6月11日至2018年12月10日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了30000元。被告向原告支付了3个月的利息共计1800元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年6月11日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年9月11日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告何安贞借款本金30000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何安贞利息（以30000元为本金、从2018年9月11日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告何安贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由原告何安贞负担50元，被告重庆学良养老服务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4575号 原告：黄玉秋，女，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告:贵州七众置业有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告黄玉秋诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉秋撤回起诉。 案件受理费272.00元（已减半），由原告黄玉秋负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月三日 书记员 邓理成
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初632号 原告：王先军，男，1973年10月05日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宋连波，男，1985年03月16日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告王先军与被告宋连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王先军到庭参加诉讼。被告宋连波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款90000元，并支付自2019年2月28日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用及因此产生的误工费由被告承担。事实和理由：被告宋连波与原告系邻居，2019年2月28日，被告向原告借款90000元用于生意周转，同日，被告出具借条一张，约定于2019年12月30日之前归还，期限届满后，被告一直拖延未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告宋连波未到庭答辩。本案诉前调阶段，被告宋连波回复，待收到工程款后立即偿还原告，但被告并未履行。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条原件、农村商业银行贷款借据，原告提交的证据，本院予以确认。 结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2019年2月28日，被告因工程周转缺资出据向原告借款90000元，《借条》载明：今借到王先军现金玖万元整，小写90000元，于2019年12月30日之前归还，注：如逾期不还，拿嘉乐镇门市住房作抵押，可向人民法院起诉，证明人：练艺，“借款人”栏有宋连波的签名和捺印。原告向被告以现金方式交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋连波因工程周转缺资向原告王先军借款，双方依法成立民间借贷合同关系，本案中，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约还款，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对借期内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持，但根据该《规定》第二十九条，对逾期之日起的利息，本院支持按年利率6%计息。原告主张的误工费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连波于本判决生效之日起十日内返还原告王先军借款90000元，并支付该款自2019年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告宋连波负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初772号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县。 代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，该社风险管理部干事。 委托代理人：魏淼，该社合规管理部干事。 被告：时某某，男，生于1967年9月2日，汉族，住勉县. 被告：杨某某，女，生于1968年1月1日，汉族，住址同上，系被告时某某之妻。 被告：宋某某，男，生于1967年9月9日，汉族，住勉县. 被告：周某某，女，生于1971年4月4日，汉族，住址同上，系被告宋某某之妻。 被告宋某某、周某某委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿镇法律服务所法律服务人员。 原告勉县农村信用合作联社诉被告周某某、宋某某、时某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告勉县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时某某、杨某某、宋某某、周某某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告时某某、杨某某、宋某某、周某某的起诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审判员  房如松 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 静 1
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执135号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：蒙卫，男，1994年6月20日出生，黎族，住海南省琼海市，公民身份号码×××。北京聚宝小额贷款有限公司与蒙卫小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币115643．67元。立案后，本院向被执行人蒙卫发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款4584．94元，法院已扣划并发还申请执行人；网络资金中有零星存款，无保险、无工商、无不动产、无车辆、无证券。2020年5月12日，我院委托海南省琼海市人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索。经查，被执行人在海南省直住房公积金管理局有公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月29日止。本院向被执行人蒙卫发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人蒙卫其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人蒙卫其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执221号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：熊皓宇，男，汉族，1984年6月26日出生，住玉林市博白县。 被执行人：陈秋玲，女，汉族，1985年8月13日出生，住玉林市博白县。 被执行人：杨启，男，汉族，1967年4月24日出生，住玉林市博白县。 被执行人：梁伟琳，男，汉族，1986年12月6日出生，住玉林市博白县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人熊皓宇、陈秋玲、杨启和梁伟琳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨启和梁伟琳的银行存款共计102784.51元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执221号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16844号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初817号原告：杜杰，男，1966年8月1日生，住所地密山市。被告：李岩，男，1986年11月10日生，住所地密山市。被告：杨秀秀(曾用名杨秀)，女，1989年6月1日生，住所地山东省威海市。原告杜杰与被告李岩、杨秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜杰、被告李岩、杨秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杰向本院提出诉讼请求：1.要求李岩、杨秀秀偿还借款150000.00元；2.要求李岩、杨秀秀承担本案诉讼费用。事实和理由：李岩、杨秀秀2019年3月26日向杜杰借款150000.00元，约定2019年6月1日偿还50000.00元，2019年9月1日偿还100000.00元。到期后，二人没有偿还借款，经多次索要，二人拒绝偿还借款。李岩辩称，该款系从杜杰手中购买鲜鱼的欠款，不是借款。杨秀秀辩称，欠款事实存在，但是没有能力给付。本院经审理认定事实如下：李岩、杨秀秀共同在杜杰手中购买了价值150000.00元的活鱼没有给付货款，经过协商，李岩、杨秀秀于2019年3月26日给杜杰出具了借据一张，约定当年6月1日前给付50000.00元，当年9月1日前给付100000.00元。到期后，经杜杰多次索要，上述欠款没有偿还。上述事实有杜杰提供的借据和双方的质证意见及双方当庭陈述证实。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。李岩、杨秀秀向杜杰赊购鲜鱼后，其赊欠的货款应按照约定及时履行给付义务，拖延不付是无理的。杜杰要求李岩、杨秀秀给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李岩、杨秀秀共同给付原告杜杰欠款150000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由李岩、杨秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张爱民二〇二〇年六月八日书记员  曹馨丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1063号申请执行人：济宁市金辰建筑设备租赁有限公司，住所地：济宁市车站东路1号济宁市海尔大厦，统一社会信用代码：91370811493253558A。法定代表人：孙茂亮，经理。被执行人：吴保红（曾用名吴某），男，1979年11月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇马龙岗村村西30米，统一社会信用代码：91370829MA3EL08U6F。法定代表人：李明亮，总经理。申请执行人济宁市金辰建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保719号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保红、济宁双亚建筑劳务有限公司名下的银行存款680000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1233号罪犯耿普杰，男，1967年7月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第221号刑事判决，认定被告人耿普杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145642元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）吉刑终字第313号刑事判决，予以改判，认定被告人耿普杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145642元。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第198号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3028号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4117号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2503号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑449号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯耿普杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年10月30日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯耿普杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿普杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1216号 申请执行人:吴明凯，男，1980年11月18日出生汉族，住四川省荣县。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人吴明凯与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司支付申请执行人吴明凯执行款9149.4元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  戴 盛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2299号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：缪慧，女，汉族，1989年5月23日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告缪慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张君利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2949号上诉人（原审被告）：汪某1，男，1968年2月20日出生。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某2，男，1964年2月17日出生。委托诉讼代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某3，女，1955年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：汪某4，女，1958年5月24日出生。上诉人汪某1因与被上诉人汪某2、汪某3、汪某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判位于27号房屋由我继承50%份额或发回重审；2.一、二审诉讼费用由汪某2承担。事实和理由：1.一审法院对于被上诉人汪某2提供的汪某9所立遗嘱没有组织鉴定，对案件事实没有查清；2.案涉房屋的购买使用了上诉人母亲刘某1的工龄，属于刘某1的房屋份额应按照法定继承；3.案涉房屋原为公租房，汪某9对案涉房屋的购买系其家庭的利益代表，所购买的房屋应归以汪某9为代表的家庭，即便其所立遗嘱真实，也处分了其他人的财产份额，应属无效；4.对案涉房屋的购买上诉人有出资，且与汪某2有协议。协议约定房屋由汪某1、汪某2购买，每人出资15000元。协议签订后，上诉人向汪某2支付了15000元，后来又支付了8000元，因此案涉房屋购房款的绝大部分都是上诉人出资，并且协议约定了房屋50%的份额归上诉人所有。汪某2辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。汪某3辩称：我不相信父母会留遗嘱给汪某2。汪某4辩称：我不承认是父母写的遗嘱，我父母都没有留有遗嘱，购房是用了父母的工龄。汪某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决位于27号房屋由汪某2继承，对方协助汪某2办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用依法分担。一审法院认定事实：汪某9与刘某1婚后共生育二子二女，分别是长子汪某2、次子汪某1、长女汪某3、次女汪某4。刘某1于1994年去世，汪某9于2017年7月13日去世。位于27号房屋为汪某9在刘某1去世后购买的单位福利分房，当事人均认可购房时仅使用了汪某9的工龄，现该房屋登记在汪某9名下。庭审中，汪某2出示了二份遗嘱。刘某1的遗嘱内容为：“本人刘某1百年后，将所有财产给我老伴汪某9所有，任何人不得干涉。”汪某9的遗嘱为代书遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人年事已高，为了避免日后出现继承纠纷，特委托某律所涂某律师、李某律师为见证人，由李某律师代书遗嘱如下：一、立遗嘱人汪某9去世后，遗留的属其本人所有的位于27号的房产一处，由儿子汪某2（身份证号：×××）继承。二、本遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，汪某2一份，某律所备案一份。立遗嘱人：汪某9。代书人及见证人李某。见证人：涂某。立遗嘱地点：1006室。立遗嘱时间：2012年3月15日”。汪某1、汪某3、汪某4对上述遗嘱不予认可。汪某2还出示了一份律师见证书，该见证书编号为“金其[2012]字0316第085号”内容为：“某律所依法接受汪某2的委托，指派涂某律师、李某律师作为见证人，对其父亲汪某9所立遗嘱进行见证。见证律师依据法律规定，审核了委托人提供的相关资料如下：1、委托人汪某2的户口簿、身份证原件及复印件。2、立遗嘱人汪某9的户口簿、身份证原件及复印件。3、立遗嘱人汪某9配偶刘某1遗嘱原件。4、立遗嘱人汪某9精神状况诊断证明书原件。兹证明：2011年3月15日下午，本所律师涂某、李某律师在1006室对汪某9所立遗嘱进行了全程见证，立遗嘱人意识清醒，在遗嘱上签名及所按手印真实，其所立遗嘱内容真实，形式合法，系其真实的意思表示，该遗嘱合法有效。特此见证。某律所。见证律师：涂某。见证律师：李某。2011年3月15日”。庭审中，涂某、李某作为证人到庭作证，法院询问证人为何遗嘱时间是2012年，见证书记载的时间为2011年，证人李某回答，见证书记载的2011年为笔误，实际时间是2012年，见证书的编号为2012可以佐证该点。证人涂某回答，当时所里要下班，而见证书的章需要当天盖，因此时间比较急，导致出现笔误，实际时间是2012年。见证书编号也是2012开头。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。27号房屋为汪某9在其配偶去世后购买的房改房，且只使用了汪某9的工龄，故应属汪某9的个人财产。汪某9去世前所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件。虽然律师见证书上记载的时间与遗嘱时间不一致，但根据证人陈述及见证书的编号，可以确认相关时间不一致应属笔误，故该瑕疵不影响汪某9生前所立遗嘱的效力。汪某1、汪某3、汪某4虽不认可该遗嘱的真实性，但未就此提供证据，亦未提供供鉴定使用的比对样本，故法院不再启动对相关遗嘱的鉴定程序。综上，汪某1、汪某3、汪某4的答辩意见证据不足，法院不予采信。本案所涉遗嘱合法有效。根据该遗嘱记载的内容，27号房屋应当由汪某2继承。综上所述，对汪某2要求继承27号房屋的诉讼请求，法院予以支持，据此，一审法院判决：位于27号房屋由汪某2继承，归汪某2所有；汪某1、汪某3、汪某4于判决生效之日起七日内协助汪某2办理上述房屋的过户手续，过户费用由汪某2负担。二审中，双方均未提交有效的证据材料。经查，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为2012年3月15日汪某9所立遗嘱是否合法有效以及遗产应如何分配问题。关于遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中汪某9生前所立的遗嘱，是在涂某、李某二人在场见证下所立，符合代书遗嘱的形式要件且见证人均到庭作证证实了汪某9立遗嘱的相关过程；在此情况下，汪某1、汪某3、汪某4否认遗嘱的真实性，应提供充足证据予以证明，但一审中汪某1、汪某3、汪某4明确表示提供不了相应检材对笔迹进行鉴定，二审中亦未提交其他有效证据，故一审法院认定汪某9生前所立的遗嘱合法有效并无不妥。关于购买27号房屋是否使用刘某1工龄的问题，因上述房屋出售单位已经破产清算，本院依法向保管该单位相关材料的国资委退改办进行了核实，该单位表示上述房屋出售档案材料里未有《公有住房房价计算表》以及其他载有使用刘某1工龄的相关材料。就此问题，法院还注意到，在一审法院审理过程中，各当事人均认可购房时仅使用了汪某9的工龄，故在现有证据情况下，汪某1、汪某3、汪某4提出购买诉争房屋使用了刘某1工龄的主张，本院难以采信；因上述房屋系汪某9与售房单位签订合同购买，且登记在汪某9个人名下，该房屋应认定为汪某9的个人财产，汪某1关于其对房屋进行出资、依据其与汪某2的协议其应享有房屋产权份额的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳；故，一审法院根据汪某9所立遗嘱内容以及房屋权属认定情况，判决27号房屋由汪某2继承并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14142元，由汪某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3710号原告：张卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告张卫东与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付A2024号商铺2019年度回报款（租金）27207.6元，并按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月1日，原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货A2024号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度汇报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股集团。相关债务应当由变更后公司承担。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货A2024号商铺委托经营回报款金额应为25289.46元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2005年11月1日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货A2024号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告张卫东2019年度商铺委托经营回报款为25289.46元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张卫东商铺委托经营回报款25289.46元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回张卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十三日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执824号之四被执行人：胡美伟，男，1972年09月15日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡美伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡美伟在中国建设银行6217002260002639997_156_1账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏楼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执780号 关于我院（2019）冀0403刑初231号刑事判决书判处郑云山缴纳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初231号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人郑云山执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1130号 申请执行人浙江东恒控股股份有限公司 被执行人海宁维一包装厂、殷晓维、李春梅 申请执行人浙江东恒控股股份有限公司与被执行人海宁维一包装厂、殷晓维、李春梅定作合同纠纷一案，本次恢复执行标的264695.54元被执行人已履行，（2020）浙0483执1620号执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1052号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林国良，男，汉族，1974年09月30日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3119号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林国良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36068.88元，已执行3945.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3752号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨飞蝴，女，汉族，1976年10月31日出生，住浙江省永嘉县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨飞蝴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初723号   原告：倪智庭,男，蒙古族，住青海省湟源县，   被告：贾连帮，男，汉族，住青海省西宁市。   原告倪智庭与被告贾连帮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案定于2020年6月23日上午九时开庭，原告倪智庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按倪智庭撤诉处理。   本案案件受理费已免交。   审判员 来雯艳     二〇年六月二十三日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢42号之一 申请执行人：江门市汉的电气科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新区创业路38号1号厂房二、四、五楼及2号厂房二、三、四楼，统一社会信用代码914407043382163000。法定代表人：杜汉民。被执行人：江门市仁本照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区柏嘉阁1幢113车库，统一社会信用代码914407040621415034。法定代表人：杨帮荣。 被执行人：杨帮荣，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林湖，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于江门市汉的电气科技有限公司与杨帮荣、林湖、江门市仁本照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初887号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，立案标的295715.15元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人林湖的银行存款3821.65元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院查询到被执行人林湖名下有位于江门市××××室房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的被执行人林湖承担的债权额标的10000元，亦无法对该不动产分割处置，暂不具备直接处置变现的条件。除了上述财产，本院未发现被执行人有可其他供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过智法送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张素娴
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执44号 申请执行人：上海中电新能源置业发展有限公司，住所地上海市虹口区四平路216号501、1206室。 法定代表人：张雷，总经理。 委托代理人：杨飞翔，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托代理人：**，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被执行人：上海千博投资管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号813室。 法定代表人：杨杰，执行董事。 本院在执行申请执行人上海中电新能源置业发展有限公司与被执行人上海千博投资管理有限公司仲裁一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月25日作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1607号仲裁裁决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让款人民币255,000,000元、资金占用费人民币95,345,633.33元及仲裁费人民币2,308,727元，被执行人还应承担案件执行费人民币420,054.36元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。 执行过程中，根据申请执行人的申请，本院轮候冻结了被执行人持有的XX投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）出资额为人民币99,990,000元的股权、Z公司出资额为人民币99,900,000元的股权、Y公司出资额为人民币9,950,000元的股权、X公司出资额为人民币4,975,000元的股权、W公司出资额为人民币29,850,000元的股权、V公司出资额为人民币70,000,000元的股权。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，已轮候冻结的被执行人投资股权暂不具备处置条件，被执行人亦无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 王胜军 审 判 员 陆 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初61号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李涛，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、李茹婕出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日19时许，被告人李涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞源县公里处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李涛静脉血中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0652号司法鉴定意见书，户籍信息，本院（2016）冀0630刑初139号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李涛当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵程景
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初671号原告：谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：长客隆批发市场一期1-80开间，住所吉林省长春市黑水路长客隆批发市场一期1-80开间。经营者：肖延廷。原告谢宏义与被告长客隆批发市场一期1-80开间侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢宏义于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，谢宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由谢宏义负担；余款1,025元退还谢宏义。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  辛庚元
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行。被执行人：徐贵强。本院于2020年5月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与徐贵强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行要求被执行人徐贵强依据本院（2019）津0103民初4519号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1325号 原告：郭敏，女，1974年6月1日出生，满族，住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同，住所地开原市新城街文化路56号-2。 法定代表人：姜硕。 原告郭敏与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拖欠原告的2020年1月份工资2030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月入职被告处，在生鲜部从事理货员工作，当月工作为2030元，被告一直未支付，原告多次索要无果。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭敏的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告郭敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付姣姣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执538号之一 申请执行人：谢菊凤，女，1953年09月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：柯正华，男，1976年08月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：柯彩云，女，1979年02月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人：李殿文，该公司负责人。 本院在执行申请执行人谢菊凤、柯正华、柯彩云与被执行人中城投集团第三工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人82359.3元及利息，负担案件受理费456.9元、执行费1142元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，被执行人在其他法院有多个案件在执行。 3.本院前往宿松县交通建设投资有限公司调查，发现被执行人有质量保证金，本院依法已冻结部分质量保证金。 4.本院已对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现中城投集团第三工程局有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为82816.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初129号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董小京，男，汉族，1970年7月15日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告董小京物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月三十日书记员 吕凤银
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1317号 本院立案执行的申请执行人邹亦可与被执行人宿松县蜜儿港婴童用品专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第1519号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人房增祥，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王秀芬，女，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人孙连喜，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人邱得银，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人梁凤朝，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人房增祥、王秀芬、孙连喜、邱得银、梁凤朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）费商初字第429号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人房增祥、王秀芬、孙连喜、邱得银、梁凤朝名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2639号上诉人（原审原告）：兰国锋，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市**************，公民身份号码为421************914。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡中新，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇红荔侨苑鸿达阁504房，公民身份号码为362************077。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。上诉人兰国锋因与被上诉人胡中新不当得利纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年12月23日作出(2019)粤1973民初16041号民事判决：驳回兰国锋的诉讼请求。本案一审受理费1245元（兰国锋已预交），由兰国锋负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16041号民事判决书。兰国锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持兰国锋全部诉讼请求；2.胡中新承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案为不当得利纠纷，符合不当得利的构成要件。兰国锋按约定于2017年7月20日、7月27日、7月31日分别银行转账胡中新环评款10000元、50000元、40000元，明确告知胡中新用于办理环评手续。胡中新只能暂时占有该笔款项。胡中新一审庭审称，已通过现金将100000元转交安徽中环环境科学研究院有限公司办理环评手续，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。胡中新取得100000元，造成兰国锋损失，两者存在因果关系。胡中新持续占有100000元没有法定或约定依据，存在获得不当得利的情形。二、一审明确要求胡中新庭后三日内补充其支付安徽中环环境科学研究院有限公司款项的凭证，但胡中新仅提交情况说明，不能提供相应证据，应认定胡中新未交付款项。一审采纳胡中新意见错误。胡中新辩称：一、一审认定事实清楚、证据充分。依据法律规定，不当得利应当具备四个构成要件。胡中新依据本案委托关系，或作为中间介绍人，兰国锋转账胡中新100000元存在合法依据。胡中新未取得任何利益，并将100000元支付安徽中环环境科学研究院有限公司，该公司出具《建设项目环境影响报告表》等文书。兰国锋亦取得相应环评手续，不存财产损失。二、一审适用法律正确、程序合法。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：胡中新按照兰国锋指示联系办理环境影响评价手续，收取兰国锋支付的费用，环境影响评价机构为此编制《建设项目环境影响报告表》，开展了评价工作。因此，胡中新收取的款项存在其他法律关系依据，其主张不当得利不能成立，本院不予支持。一审对此处理正确，本院予以确认。综上所述，兰国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由兰国锋承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月三日书记员 陈培森张优
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1261号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1981年11月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海波，女，汉族，1970年7月22日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高原，男，汉族，1967年7月22日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。原审第三人：长春市恒威房地产代理有限公司，住所长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活8号楼）5单元110室。法定代表人：程晓萍，经理。委托诉讼代理人：史俊菊，该公司经纪人。上诉人王磊因与被上诉人王海波、高原，原审第三人长春市恒威房地产代理有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3348号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费2269元返还王磊。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 张佳楠书 记 员 丁 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1055号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧,行长。委托代理人秦建华，该行员工，特别授权。被执行人李世成，男，1976年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人李世成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7224号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、李世成于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金99481.32元、利息5703.18元（计算至2019年7月23日）、分期手续费2296.76元，合计107481.26元；二、李世成于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以99481.32元为基数,自2019年7月24日至还清之日止,按日利率万分之五计算）；如李世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担134元，李世成负担2436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：99481.32元及利息、分期手续费2296.76元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2436元、执行费1773元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人住所地如皋市××号调查，未查找到被执行人。后至被执行人住所地如皋市××村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人李世成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5106号上诉人（原审被告）：广州好易燃能源科技有限公司，住所地广州市番禹区大龙街市莲路傍江西村段2-47。法定代表人：袁仲妹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特1号。法定代表人：刘运航，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州好易燃能源科技有限公司因与被上诉人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州好易燃能源科技有限公司未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州好易燃能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二〇年六月九日书记员  肖 华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5218号 原告：陈剑飞，男，汉族，1976年10月5日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：朱建新，男，汉族，1976年8月29日出生，住武义县。 被告：李俊霞，女，汉族，1978年8月22日出生，住金华市婺城区。 被告：朱建红，男，汉族，1979年7月20日出生，住金华市婺城区。 被告：李俊俏，女，汉族，1976年2月16日出生，住武义县。 原告陈剑飞与被告朱建新、李俊霞、朱建红、李俊俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈剑飞撤诉。 案件受理费5790元（减半收取），保全费4410元，合计诉讼费用10200元，由原告陈剑飞承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪 婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2315号 关于申请执行人陈双全与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1044号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：于吉胜，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:于均超，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:邢收，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:马敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:姜强，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现在安徽省安庆监狱服刑。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2548号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人于吉胜、于均超、邢收、马敏、姜强送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初587号 原告：张小宝，男，1957年10月21日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张小宝与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林茵茵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1349号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号，统一社会信用代码91511325210053338E。 负责人：王仕俭，支行行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般授权。 被告：邓超男，女，汉族，生于1991年3月12日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告邓超男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王仕俭及委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告邓超男经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处的借款本金8万元，并按月利率5.8‰支付此款从2019年3月21日起至2019年5月8日期间的利息，按月利率8.7‰支付此款从2019年5月9日起至借款本金还清止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月9日，被告与原告签订了《农户小额循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供和循环使用额度为8万元的借款，借款有效期间为2016年5月9日至2019年5月8日，月利率5.8‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日结息；若借款人未按约偿付借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求立即偿还贷款本息。原告当天向被告邓超男发放了借款本金8万元，执行月利率5.8‰。被告邓超男按约偿付了2019年3月21日前的利息，之后未再支付利息，本金至今未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告邓超男的公民身份证复印件、农户小额循环借款合同、借款借据、借款账户明细表，旨在证明原、被告主体适格、被告在原告处借款8万元、仅支付部分利息的事实。 被告邓超男未提交书面答辩意见，未提交证据。 原告提交的证据真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：2016年5月9日，原告与被告邓超男签订《农户小额循环借款合同》，约定原告向被告提供和循环使用额度为8万元的借款，借款有效期间为2016年5月9日至2019年5月8日，月利率5.8‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日结息；若借款人未按约偿付借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求立即偿还贷款本息等内容。2018年5月9日，原告向被告邓超男发放了借款本金8万元，执行月利率5.8‰。被告邓超男按约偿付了2019年3月21日前的利息，之后未再偿付利息，借款本金8万元至今未归还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告也应按约履行偿还借款本息义务。被告未按约还本付息，该笔借款从2019年5月9日起已经逾期，应按合同执行逾期利率，逾期利率为原月利率5.8‰的1.5倍即8.7‰。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓超男于本判决生效之日起十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿付借款本金8万元，并按月利率5.8‰支付此款从2019年3月21日起至2019年5月8日期间的利息，按月利率8.7‰支付此款从2019年5月9日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓超男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲 敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执986号 王志江、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人王志江与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0903民初1228号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人王志江于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司配合办理位于舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋广场A幢2单元1229室房屋产权转移登记手续，并要求支付租金、违约金等欠款10万元。 本案在执行过程中，申请执行人王志江于2020年6月29日领取执行款10万元，并已完成了上述房产的转移登记手续，向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执986号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执268号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其一，男，钦州市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：吴家金，男，1973年1月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人吴家金金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3018号民事调解书确认：吴家金尚欠钦州市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息含罚息及复利，计至2018年12月21日为7856.56元，自2018年12月22日至借款本息清偿之日止按合同约定另计），吴家金于2019年12月15日前结清尚欠到期利息，从2020年1月起，吴家金每月还款不得少于3000元；吴家金如有任何一期不按上述第一项约定履行金钱给付义务的，钦州市区农村信用合作联社有权就本案尚欠借款向法院申请强制执行；案件受理费657元，由吴家金负担，于2019年12月15日前支付给钦州市区农村信用合作联社。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院进行了进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏晓臣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执325号申请执行人缪建军，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人马志平，男，1965年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪建军与被执行人马志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初5306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马志平于判决生效后立即偿还缪建军借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由马志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金及100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1610.73元，该款中本院收取了执行费1417元，余款193.73元已发放申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆申请执行人不要求查封和处置。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位193.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除本案执行费后已发放申请执行人，被执行人名下车辆申请执行人不要求查封和处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院民事（2019）苏0682民初5306号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申168号 再审申请人（原审被告）：杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路转坝143号。 诉讼代表人：徐建平，主任。 委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：缪张兴，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江中新电力集团房地产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道恒晟御景湾17-7号301-311室。 法定代表人：孙兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：来国坚，系公司员工。 再审申请人杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会因与被申请人缪张兴、浙江中新电力集团房地产有限公司（以下简称中新电力公司）业主共有权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初17196号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会申请再审称：根据2019年12月31日杭州市规划和自然资源局萧山分局出具的政府信息公开告知书内容，与中新电力公司在原审中代理人在法庭上的陈述是不一致的，现根据原审调解书，限制了广大业主合理使用17-7号房屋1层“门厅&楼梯”的权利，同时根据杭州市规划和自然资源局萧山分局提供的新材料，足以证明中新电力公司在原审中的委托诉讼代理人来国坚在法庭上作伪证。综上，再审申请人现提供杭州市规划和自然资源局萧山分局（2019）第236号政府信息公开告知书、2019年御景湾小区临时业主大会的公示公告及会议决议公告等证据原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 被申请人缪张兴答辩称：首先，再审申请人的再审请求不明确，不符合再审的要求。其次，案涉的楼层和厕所都是两被申请人的共有财产，调解协议是三方在自愿情况下签订的，原审中再审申请人的代理人还多次向申请人核实后再予以确认。最后，再审申请人所提交的证据中涉及的图纸是施工图，而根据相关的测绘图并不存在厕所的规划，申请人对此也是知悉和了解的。综上，原调解是真实合法有效的，内容也没有违反法律的强制性规定，再审申请人的再审申请能不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人中新电力公司答辩称：原审调解各方自愿进行并达成一致意见的，并不存在违反自愿原则或者内容违法的情形。 本院经审查认为：据原审卷宗材料显示，原审中再审申请人系委托代理律师参加诉讼，代理权限为“特别授权”，现再审申请人认为原调解违反自愿原则，但其提供的证据均不足以证明原调解存在违背当事人自愿的情形，且经审查，调解协议的内容亦不存在违反法律规定的情形，故本院认为原审的调解应属合法有效，再审申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月三日 书记员  郑钰