wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初1525号 原告：朱锡用，男，1976年2月2日生，汉族，住惠水县。 被告：罗应斌，男，1991年4月3日生，布依族，住惠水县。 本院在审理原告朱锡用与被告罗应斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱锡用于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱锡用的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱锡用撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱锡用负担。 审判员  胡红璐 二〇二〇年六月十六日 法官助理章启香 书记员范玉竹
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初46号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民，住山丹县。公民身份号码62222xxxxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日，被山丹县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2020〕35号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年3月28日22时4分许，被告人陈某某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶甘G2J798号小型轿车从银海小区前出发，行驶至山丹县无量阁原教体局门前路段时，被山丹县公安局交警大队清泉中队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为182.25㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                                           被告人             意 见                       被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.25㎎/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。                                                       判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效即缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员   赵海涛                                                 二〇二〇年六月九日                         书 记 员 马 君                                                                                           附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （二）醉酒驾驶机动车的；             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。               有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：             （一）遵守法律、行政法规，服从监督；          （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；         （三）遵守考察机关关于会客的规定；             （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。         第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2392号 原告：梁露，女，1987年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张大春，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告梁露与被告张大春民间借贷纠纷一案中，因原告梁露在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年六月三十日 书记员  李璐伶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执81号申请执行人方书义，男，汉族，1961年12月12日生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人山信植物油有限公司。住所地商城县产业集聚区。法定代表人：李时军，该公司董事长。申请执行人方书义申请执行山信植物油有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1984号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告山信植物油有限公司于判决生效后三十日内向原告方书义支付欠款103222元。因被告山信植物油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方书义向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山信植物油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行103222元的偿还义务。经本院执行人员传唤，山信植物油有限公司负责人未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人山信植物油有限公司银行有零星存款已告知申请执行人未采取冻结扣划措施。2、查明被执行人山信植物油有限公司连年亏损，公司无法继续经营，现已处于停工停产状态，无能力清偿债务，即将申请破产还债，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年1月15日本院决定将被执行人山信植物油有限公司纳入失信被执行人名单库并对其法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1984号民事判决书的本次执行程序。被执行人山信植物油有限公司负有继续向申请执行人方书义履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执243号申请执行人李春峰，男，1977年1月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人汪光明，男，1984年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜明连，女，1984年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李春峰与被执行人汪光明、杜明连民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2067号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的48600元及案件受理费，执行过程中，本院将被执行人账户内的25655.79元存款扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但除本院已扣划的账户外，其余账户内的余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人杜明连在安远县有储物间，本院已对该财产采取了查封措施，但本案剩余标的与该财产有较大差距。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李 鑫
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更176号 罪犯张强，男，1990年9月11日出生，回族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)冀04刑初73号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年1月29日作出(2018)冀刑核32421867号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张强符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张强因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年2月8日至2020年2月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初327号原告：柳永利，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被告：柳永胜，男，1960年出生，汉族，无业，住辽阳市太子区。被告：陈素丽，女，1965年出生，汉族，无业，住辽阳市太子区。原告柳永利与被告柳永胜、陈素丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柳永利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳永利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳永利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳永利负担。审判员  常贺二〇二〇年六月二十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1347号 原告：张国兴，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：薛谷勤，男，35岁，汉族，住福建省罗源县。 被告：薛义兴，男，74岁，汉族，住福建省罗源县。 原告张国兴与被告薛谷勤、薛义兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张国兴于2020年6月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，张国兴的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国兴撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由张国兴负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雨薇
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保280号关于蓝世铭与被申请人杨德超民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保280执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2188号 原告：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号2幢707室,统一社会信用代码:913411220529063490。 法定代表人:刘少华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：宋建国,男,1964年8月9日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告安徽苏润投资有限公司与被告宋建国排除妨害纠纷一案中，安徽苏润投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽苏润投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告安徽苏润投资有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告安徽苏润投资有限公司负担 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2084号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵建民，男，汉族，1970年4月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初510号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人赵建民罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵建民邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵建民名下的财产信息。于2020年6月9日冻结了被执行人赵建民名下的银行存款，应冻结3050元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人赵建民名下的不动产登记信息。查明，赵建民名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人赵建民名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人赵建民限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终252号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尔发，男，1994年3月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地贵州省大方县，在贵阳无固定住址。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈尔发犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔0102刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人陈尔发不服，提出上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈尔发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月4日19时许，被告人陈尔发在贵阳市南明区南郊小学门口前人行道，趁被害人张某与他人聊天不备之机，将张某放在右侧衣服包内的一部玫瑰金色苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机扒窃。陈尔发在逃离过程中被被害人发现，追逐中将手机丢弃在油榨街维也纳酒店门口。经鉴定被盗手机价值人民币889元，已发还被害人张某。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人陈尔发的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈尔发系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈尔发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈尔发以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈尔发未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈尔发提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈尔发扒窃他人价值人民币889元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人陈尔发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚，原判对此予以确认并在量刑时予以体现。原判根据上诉人陈尔发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人陈尔发所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈尔发以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币889元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈尔发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年六月十七日法官助理戚雷书记员张先兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督631号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：邱鲜福，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人邱鲜福申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人邱鲜福收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人邱鲜福收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督631号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执140号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人:赵新平，董事长。   被执行人：焦宏杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：沈喜梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦宏杰、沈喜梅归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司本金49951.53元及利息、案件受理费524.39元，因被执行人焦宏杰、沈喜梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月8日向被执行人焦宏杰、沈喜梅送达了执行通知书、报告财产令，责令焦宏杰、沈喜梅在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人焦宏杰、沈喜梅至今未履行义务。   二、2020年4月21日、6月15日、6月23日通过网络总对总查控对被执行人焦宏杰、沈喜梅名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。   三、2020年4月26日通过不动产登记中心对被执行人焦宏杰、沈喜梅房产查询，未发现有登记信息。   四、2020年6月24日，走访被执行人焦宏杰、沈喜梅住所地光华镇坪坡村进行了调查和了解，未查找到被执行人焦宏杰、沈喜梅有可供执行财产。   五、本院已依法向被执行人焦宏杰、沈喜梅发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦宏杰、沈喜梅纳入了失信被执行人名单。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人焦宏杰、沈喜梅的可供执行财产，其单位委托代理人岳红于2020年6月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人焦宏杰、沈喜梅负有继续偿还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人焦宏杰、沈喜梅有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛苗    二○二〇年六月二十八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执907号申请执行人：干怀辰，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：卢宝珠，女，1942年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟读章，男，1941年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人干怀辰与被执行人卢宝珠、被执行人孟读章返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2126号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢宝珠银行存款19473元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9998号申请执行人：宋军伟,男,汉族,1979年09月12日出生,住河南省郑州市。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人宋军伟与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初73612号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务232000.00元及利息等款项。本院于2020年04月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十日书记员  周思睿
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更60号罪犯罗浩，男，1989年9月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂0984刑初188号刑事判决，认定被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年11月28日起自2021年8月27日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月15日裁定对罪犯罗浩减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月27日止。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑间隔期已过一年。2019年12月18日缴纳罚金人民币500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月28日起自2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十二日书记员 廖 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执41号申请执行人张园生，男性,1991年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人刘铁忠,系该公司董事长。本院在执行张园生与内蒙古汇金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内2921民初2587民事判决书已转入执行程序。因被执行人内蒙古汇金房地产有限公司未履行义务，申请执行人张园生向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的46589.89元，执行费599.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询被执行人公司注册地不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司负有继续向申请人张园生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1276号罪犯周宇航，男，1998年11月18日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0604刑初619号刑事判决，以被告人周宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周宇航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宇航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宇航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初61号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王某某，男。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被九江市柴桑区公安局依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人余菲，江西际民律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年12月27日晚，在邬某（已判决）的提议下，被告人王某某与邬某、王某（已判决）、王某1（已免予起诉）四人在原九江县（现更名为柴桑区砖瓦厂持菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王某某具有坦白情节，悔罪态度好并自愿认罪认罚，被告人王某某积极救治被害人，赔偿并获得谅解，建议法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，1993年12月27日晚，被告人王某某与邬某（已判决）、王某（已判决）、王某1（已免予起诉）四人乘坐原九江县新合乡（现更名为柴桑区新合镇）制衣厂132型汽车从瑞昌回新合途中，邬某称其前几天在九江县（现更名为柴桑区）新塘乡被李某打了两巴掌，提议当晚一起去教训一下李某，被告人王某某、王某及王某1三人均表示同意。抵达新合镇后，邬某与王某下车在镇上的几个饮食店里找来五把菜刀，邬某分给每人一把。经商议，邬某、王某1先下车在新合砖瓦厂等，被告人王某某、王某一起开车前往李某家，以请李某帮忙打架为由，将其骗至砖瓦厂。在李某到达砖瓦厂后，邬某朝李某的头部砍一刀，接着王某也朝李某的头部砍了一刀，被告人王某某下车后将李某踢倒在地，随后用刀朝李某的头、背、脚上乱砍，邬某也朝李某身上连砍，王某又朝李某的身上砍了两刀，王某1也过来朝李某的背上砍了一刀。后在王某1的劝说下，王某停止砍杀行为，但被告人王某某、邬某还在继续砍李，并把李的脚筋砍伤。后在李某的央求下，四人一起把李某送往新合乡卫生院救治。经鉴定，被害人李某全身多处瘢痕、鼻翼缺损，为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，被告人王某某的供述，证人邬某、王某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人王某某积极救治被害人，案发后赔偿并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 峰审判员 刘晓虎审判员 郝宏亮二〇二〇年六月三日书记员 朱雅婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9692号之一 申请执行人刘有财，男，汉族，2001年8月17日出生，住四川省合江县。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 刘有财与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16892号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7682元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16892号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执391号申请执行人苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人白启艳，总经理。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人苏州康然精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢。法定代表人顾毛毛。苏州研鑫利机械科技有限公司与苏州康然精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3300号民事判决已生效。依该判决，苏州康然精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州研鑫利机械科技有限公司50000元及该款自2019年3月16日其按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、公告费合计1726元。因苏州康然精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州研鑫利机械科技有限公司向本院申请执行，要求苏州康然精密机械有限公司支付51726元及相应利息，本院已立案，执行标的51726元及相应利息，执行费676元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢调查，未发现被执行人下落。4.本院向申请执行人告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，其暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5340号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：赵庆飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市渝中区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告赵庆飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告赵庆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金29970.48元、截止2019年10月31日的利息735.77元、账单费用1195.09元，合计31901.34元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金29970.48元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息735.77元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金29970.48元、利息735.77元、账单费用1195.09元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告赵庆飞未陈述答辩意见。 经审理查明：2015年11月，被告赵庆飞向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向赵庆飞发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告赵庆飞使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金29970.48元、利息735.77元、账单费用1195.09元。 本院认为，被告赵庆飞向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告赵庆飞在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告赵庆飞归还截止2019年10月31日的透支本金29970.48元、利息735.77元、账单费用1195.09元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金29970.48元为基数，复利以拖欠利息735.77元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告赵庆飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金29970.48元、利息735.77元、账单费用1195.09元； 二、被告赵庆飞支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金29970.48元为基数，复利以拖欠利息735.77元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告赵庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执414号申请执行人富多明，男，汉族，1986年5月20日出生，住甘肃省民勤县。申请执行人周自铭，男，汉族，1972年10月5日出生，住宁夏中卫市。申请执行人常培军，男，汉族，1977年9月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人张彩英，女，汉族，1971年1月12日出生，住宁夏中卫市。申请执行人富红红，女，汉族，1980年8月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人乌海昊华高科节能技术有限公司，住所地乌海市蒙西专线。法定代表人谢平伟。本院在执行申请执行人富多明、周自铭、常培军、张彩英、富红红与被执行人乌海昊华高科节能技术有限公司仲裁裁决一案中，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阿左劳人仲字（2015）394-405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年六月十八日书记员  陈 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终27号上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾有启，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人顾有启装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2020年5月28日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月二十三日法官助理毛毛书记员许峰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初491号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李孟泽，男，1990年4月7日出生于湖南省衡南县，汉族，大学专科文化，系长沙市轨道交通运营有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被抓获，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞484号起诉书指控被告人李孟泽犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李孟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日19时许，被告人李孟泽与朋友阳某在长沙市雨花区梧桐树饭店吃饭时饮酒。同日22时05分许，被告人李孟泽驾驶牌号为湘Ｄ×××××的“福克斯”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往南左拐进入万家丽路时与万家丽路由北往南方向西侧的施工围挡发生碰撞，造成车辆右前部受损的交通事故。经检验，案发时被告人李孟泽血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李孟泽在本次事故中承担全部责任。上述事实，被告人李孟泽在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队201912004055号《受理道路交通案件登记表》，301225485号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第201912004055号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901465160号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，被告人李孟泽的驾驶证复印件，湘Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4697号《检验报告》，证人阳某、谢某、曹某也的证言，被告人李孟泽的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李孟泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李孟泽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李孟泽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李孟泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初130号原告：袁春和，男，1955年3月23日出生，身价证号码：152223195503235235，汉族，农民。被告：王哈森格日勒，女，1964年3月8日出生，身价证号码：152223196403085588，蒙古放，农民。原告袁春和诉被告王哈森格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春和、被告王哈森格日勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款一万二千元，并自2012年2月27日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2012年2月27日因盖房用款在原告处借款一万二千元，并为原告出具一枚借据，此款原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王哈森格日勒辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由是被告只向原告借了5000元。原告围绕诉讼请求向法庭提举了借据一枚，证明被告王哈森格日勒向原告袁春和借款一万二千八百元的事实。经被告质证：借款事实存在，但被告借款5000元，并没有借过一万二千八百元。根据原告提供的借据及被告的质证意见，本院认为，原告提供被告王哈森格日勒出具的借据合法有效，且被告王哈森格日勒在借款人处捺印，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王哈森格日勒因盖房子用款于2012年2月27日向原告袁春和借款壹万贰仟捌佰元，被告王哈森格日勒为原告袁春和出具了一枚借据，被告王哈森格日勒在借款人处捺印。未约定还款时间及利息，在原告合理催要欠款的期间内，被告一直未能偿还，遂原告诉至法院。本院认为，原告袁春和与被告王哈森格日勒之间的借贷行为受法律保护。原告袁春和向被告王哈森格日勒交付了借款，完成了交付义务。被告王哈森格日勒未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金壹万贰仟捌佰元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利率问题，因双方未明确约定利息，故依法可支持按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告袁春和向被告王哈森格日勒主张给付借款一万二千元及合理的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王哈森格日勒于本判决生效后即偿还原告袁春和欠款壹万贰仟元，并支付以壹万贰仟元为本金自2020年1月6日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告袁春和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王哈森格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年六月三日书记员 罗松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1145号 原告：李素霞，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：林志翔，男，汉族，1996年5月25日出生，住福州市长乐区。 原告李素霞与被告林志翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李素霞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素霞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素霞撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由李素霞负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年六月八日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
西藏仁布县人民法院   民事判决书   （2019）藏0229民特1号   申请人索某，男，1973年05月01日出生，藏族，农民，文盲，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。   被申请人贡某，男，1981年01月07日出生，藏族，农民，小学文化程度，户籍所在地西藏仁布县。   申请人索某申请宣告贡某死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人索某称，被申请人贡某系索某之弟，因被申请人贡某1996年5月25日前往拉萨后失联，经家人多方寻找仍无音讯，至今下落不明满23年。故请求法院宣告贡某死亡。   经审理查明，被申请人贡某，男，1981年01月07日出生，藏族，西藏仁布县人，户籍所在地西藏仁布县，系申请人索某的弟弟。被申请人贡某于1996年5月25日前往拉萨后，24年以来未与家人有联系，并经家   人多方寻找后仍无音讯，至今未归。2019年5月20日申请人索某向本院申请宣告贡某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月2日在《人民法院报》上发出寻找贡嘎的公告。法定公告期为一年，现已届满，贡嘎仍然下落不明。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。1996年5月被申请人贡某前往拉萨后，便杳无音讯，经本院公告寻找仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：   宣告贡某死亡。   本判决为终审判决。   审  判  长   旦增曲宗  审  判  员   次仁桑珠  人 民 陪 审 员   扎西普拉   二〇二〇年六月十一日   书  记  员   仁青罗增
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢622号申请执行人楼亚红、被执行人曹素娥：申请执行人楼亚红诉被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼亚红向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹素娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢622号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3501号原告：赵祥。被告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，统一社会信用代码证号：91210381399675156J。住所地：辽宁省海城市西柳镇东村1号。法定代表人：张奇真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告赵祥诉被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司(以下简称:海城义务小商品城公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵祥、被告海城义乌小商品城公司的委托诉讼代理人孙博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥诉称：原告于2016年9月1日到被告处工作，经被告试用后于2016年10月18日签订了劳动合同，期限为2016年9月20日起至2018年12月31日止。工作岗位为安保工作，第一份劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日续签了第二份劳动合同，期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方并没有解除劳动关系，原告仍然在被告从事安保工作。原告在被告处工作期间，被告多次要求原告加班工作，原告要求被告支付加班费，被告都没有足额地支付原告加班期间的工资收入（拖欠工资表1份）。为此，原告为保护自身的合法权益，于2019年8月21日向海城市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出海劳人仲字（2019）第2259号仲裁决定书，并写明因受理之日45日内未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告依据中华人民共和国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日未计的加班费共6万元，诉讼费由被告承担。被告海城义乌小商品城公司辩称：对入职时间、工作岗位、合同期限均无意见。原告上班采取轮休制、倒班，所有加班均应按普通加班计算加班费，而且我公司已向原告支付加班费3725元，不同意再支付加班费。经审理查明：原告于2016年9月1日到被告处工作。原、被告双方于2016年10月18日签订了劳动合同，期限从2016年9月20日起至2018年12月31日止，工作岗位为安保工作。劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日又续签了劳动合同，期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止。原、被告双方已于2020年6月解除劳动关系，原告解除劳动关系前的月工资为2540元。原告执行倒班制度，每月工作时间240小时,法定休假日上班17天（时间分别为2017年1月1日、1月27日、10月1日、2018年1月1日、2月16日、4月5日、5月1日、6月18日、10月1日、10月2日、10月3日、2019年1月1日、2月5日、2月7日、4月5日、5月1日、6月7日）,被告已支付原告加班费8250元。以上事实，原告提供的证据有：原告自制的加班明细1份及其陈述；被告提供的证据有：2018年7月-2020年6月17日原告的考勤记录表1份、2016年9月份至2020年5月份工资表1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系从事安保工作，根据其工作性质，本院认定原告的工作时间系综合计算工作时间，现被告安排原告每月工作时间240小时，因违反《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第65条“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作的时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”之规定，应支付原告相应的加班工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定,原告于2017年1月1日至2019年8月31日加班工资为（2540元/月÷240小时/月）×(实际工时240小时－标准小时166.6小时）/月×(150%－100%)×32个月＝12425.15元。关于原告2018年6月之前法定假日的加班问题，因被告未提供2018年6月之前的考勤表，被告应承担举证不能的法律后果。而原告提供的自制的加班明细能够证明其法定假日的加班情形，故本院对原告提供的该份证据予以采信。原告法定休假日加班工资为（2540元/月÷30天/月）×17天×（300%－100%）＝2878.67元。综上，以上款项合计15303.82元，扣除被告已支付的加班工资8250元，被告尚未支付的原告的加班工资为7053.82元（15303.82元－8250元）。故对原告要求支付加班工资合理部分7053.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第65条之规定，判决如下：一、被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵祥2017年1月1日至2019年8月31日期间加班工资7053.82元；二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年六月三十日书记员  王月
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书                  案号              （2020）豫0324民初396号                    案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月12日              适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告              杜广布，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村榆门组，身份证号410324198807173413。                        被告              郝丰佳，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县石庙乡常门村九组32号，身份证号41032419910615373X。                  原告诉讼请求              1、被告归还原告借款40000元；      2、被告承担此次诉讼形成的所有诉讼费用。                  被告      答辩意见              被告郝丰佳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                        法院认定事实              原告杜广布先后通过交付现金、将自己和妻子的信用卡借给被告郝丰佳刷用等方式，陆续出借给被告郝丰佳40000元。被告郝丰佳于2019年12月8日向原告杜广布出具40000元借据一张，约定于2020年1月24日前归还借款。但至今，被告郝丰佳未偿还该40000元借款。                  裁判理由              合法债权受法律保护。被告郝丰佳应向原告杜广布偿还借款40000元。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郝丰佳于本判决生效之日起十五日内向原告杜广布偿还借款40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取400元，由被告郝丰佳负担。（原告已垫付，执行中一并返还）                  权利告知              本判决为终审判决                                    审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二〇年六月一日                      书  记  员   贾鹏渊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1963号之一申请人：韩劼佚，女，1982年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱洁，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。申请人韩劼佚与被申请人上海兴闳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请人韩劼佚向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人上海兴闳房地产开发有限公司提交与申请人签订的《上海市商品房预售合同》以及确认已收到申请人支付购房款人民币XXXXXXX元的三张财务收据，以证明双方之间已订立合同以及被申请人已收到购房款。本院经审查认为，申请人所申请的书证是查明本案主要事实的重要依据，且申请人无法自行获取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：上海兴闳房地产开发有限公司于2020年6月18日前向本院提交与申请人签订的《上海市商品房预售合同》以及申请人支付购房款人民币XXXXXXX元的三张财务收据。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员 沈 辉二〇二〇年六月一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢883号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：胡亦国，男，1985年11月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴珍珍，女，1991年7月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第718号行政裁定,于2009年12月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人胡亦国、吴珍珍计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第39号，执行标的为33000元。执行过程中，被执行人胡亦国、吴珍珍没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2010年2月22日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第39号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初540号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，女，1970年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。公诉机关以沪宝检金融刑诉(2020)136号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月至2019年4月期间，被告人郑某某实际控制上海启觉金融信息咨询有限公司(以下简称：启觉公司)，在本区殷高路XXX号XXX室、牡丹江路XXX号D座1006室设立办公场所，未经有关部门批准，以口头宣传和朋友介绍的方式，许以8%的年化收益率，吸引社会不特定对象投资，先后与于惠敏、曹月玲等38人签订出借协议，吸收资金合计人民币582万元。截至2019年6月30日，启觉公司已经兑付投资人全部本金。被告人郑某某于2019年4月24日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。该院认为被告人郑某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郑某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年六月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3541号 原告：陕西绿能智能家居工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：贲礼宏，总经理。委托诉讼代理人：徐园园，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢有权。被告：谢有权，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张茜，女，1985年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西绿能智能家居工程有限公司（以下简称绿能公司）与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司（以下简称龙德公司）、谢有权及第三人张茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。被告龙德公司、谢有权及第三人张茜均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2019年11月25日至2020年7月4日租金13080元，退还押金1800元；2、承担违约金3600元；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：受张茜委托，被告龙德公司将位于西安市未央区XX小区XX号房屋出租其公司使用，月租金1800元，押金1800元，租期自2019年7月5日至2020年7月4日。其公司按照合同于2019年6月22日将押金1800元及一年的租金21600元共计23400元（其中22900元通过转账，500元为现金）支付给被告龙德公司谢有权。合同履行过程中，经多次沟通未果，2019年11月25日张茜将租赁房屋换锁并通知其将电卡、气卡退回。被告不履行合同导致其权益受损，特提起诉讼。被告龙德公司、谢有权未做答辩。第三人张茜未做陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供授权委托书、收条、房屋租赁合同、招商银行转账记录、贲志荣劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、房屋安置证明书房屋情况、谢有权身份证复印件，对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年6月21日，绿能公司与龙德公司签订《房屋租赁合同》，约定龙德公司将位于西安市未央区XX路XX花园XX房屋一套，建筑面积97平方米，租赁给绿能公司使用，租赁期限2019年7月5日至2020年7月4日，月租金1800元，押金1800元。签订合同后，龙德公司将房屋交付绿能公司，绿能公司通过其员工贲志荣账户向龙德公司法人谢有权转账支付22900元（一年房租21600元，押金1300元）。经本院调查，龙德公司出租给绿能公司的涉案房屋系龙德公司从第三人张茜处租赁。龙德公司拖欠张茜房屋租赁费，绿能公司拖欠涉案房屋物业费、暖气费。经协商无果，张茜的父亲张某某将涉案房屋门锁于2019年12月20日更换，导致绿能公司不能使用房屋。另查明，龙德公司系有限责任公司（自然人独资），股东为谢有权一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。绿能公司与龙德公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。龙德公司将房屋交付绿能公司使用，绿能公司支付了2019年7月5日至2020年7月4日的租金，但因龙德公司未向房主张茜交纳租金，房主锁门行为导致绿能公司不能正常使用租赁房屋。现绿能公司要求龙德公司返还部分租赁费及押金，于法有据，本院依法予以支持，返还的租赁费金额从已交纳的租赁费中扣减已实际使用房屋期间（2019年7月5日至2019年12月20日）的租金为12760元，押金1300元，予以退回。被告违约，根据双方合同约定应承担违约责任，原告主张违约金有事实及法律依据，但违约金应以实际损失为基础，结合被告过错程度与合同履行情况确定，原告主张3600元过高，本院根据本案实际情况调整为600元。律师费，绿能公司未提供证据，双方对此并未明确约定，本院依法不予支持。因被告龙德公司系自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告谢有权未到庭，未提供证据，故其应对上述款项承担责任。被告龙德公司、谢有权及第三人张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告陕西绿能智能家居工程有限公司房屋租金12760元、押金1300元、违约金600元，共计14660元；二、被告谢有权对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权共同负担（此款原告陕西绿能智能家居工程有限公司已预交，被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权于本判决生效后十日内支付原告陕西绿能智能家居工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      丁  磊 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初751号 原告：龙岩中净环保工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路19号16幢603室。统一社会信用代码91350800310775426H。 法定代表人：张祖珖职务：总经理 委托诉讼代理人：周占恭，福建向远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市华农发展有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇包各庄村东。统一社会信用代码91130283063362965L。 法定代表人：王宏阳职务：总经理 委托诉讼代理人：张洪友，该公司职工，代理权限为一般代理。 龙岩中净环保工程有限公司与迁安市华农发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龙岩中净环保工程有限公司于2020年6月23日向本院同时邮寄变更诉讼请求申请书和撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求的申请系在举证期限届满后提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第三十四条第三款之规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩中净环保工程有限公司撤诉。 案件受理费5,370元，减半收取计2,685元，由龙岩中净环保工程有限公司负担。 审判员  李国锋 二〇二〇年六月二十七日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1243号 申请执行人：朱英强，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王春华，女，1970年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱英强与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王春华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人王春华限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人王春华的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1413号 原告：漳州信成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A幢901号，统一社会信用代码：91350600315742738H。 法定代表人：游开辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵心，男，公司员工。 被告：苏丽红，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州信成房地产开发有限公司与被告苏丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳州信成房地产开发有限公司与苏丽红均同意于2020年6月24日解除双方于2019年4月15日签订的《商品房买卖合同》； 二、苏丽红同意于2020年7月15日前协助漳州信成房地产开发有限公司至漳州市房产交易中心办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记等相关手续； 三、苏丽红同意于2020年7月15日前配合漳州信成房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》的相关手续； 四、漳州信成房地产开发有限公司同意于2020年12月15日前退还苏丽红购房款20250元； 五、案件受理费5350元，减半收取2675元，由苏丽红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1024号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：林涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1024号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1024号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3238号 原告：郑敬良，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：彭电胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴美珠，女，1988年11月25日出生，汉族,住福建省仙游县。 原告郑敬良与被告彭电胜、吴美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴美珠的起诉。 本院认为，郑敬良申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑敬良撤回对吴美珠的起诉。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许静雅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1763号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：高春娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告高春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月16日至2021年5月15日期间拖欠的物业费5339元、违约金1464元，合计6803元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积85.56平方米。原告分别于2017年6月15日、2018年4月15日、2019年4月15日、2020年4月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计6803元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终313号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵远军，男，1991年8月10日出生于贵州省遵义市,汉族，初中文化，无职业，住所地贵州省遵义市桐梓县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人赵远军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）闽0304刑初219号刑事判决。原审被告人赵远军不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年6月份左右，被告人赵远军在莆田市荔城区窃走被害人周某工厂内30斤左右的铜质模具，后以每斤人民币12元的价格卖给废品收购站。 2.2019年7月份左右，被告人赵远军在莆田市荔城区窃走被害人周某工厂内127斤左右的铜质模具，后以每斤人民币12元的价格卖给废品收购站。 3.2019年10月8日凌晨，被告人赵远军在莆田市荔城区窃走被害人周某工厂内40斤左右的铜质模具，后以每斤人民币12元的价格卖给废品收购站。 4.2019年10月30日凌晨，被告人赵远军在莆田市荔城区窃走被害人周某工厂内51斤左右的铜质模具。被盗的51斤铜质模具已起获并发还被害人。 经鉴定，上述被盗铜质模具共计价值人民币132711元。其中，已起获的铜质模具价值人民币6809元。 2019年10月30日，被告人赵远军在莆田市城厢区华林工业园区附近被公安机关抓获。莆田市公安局荔城分局在被告人赵远军处扣押作案工具自行车一部。 原审认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人林某、陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、模具样式清单，价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频光盘、抓获经过、人员电子档案、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事照片及被告人赵远军的供述等证据证实。 原判认为，被告人赵远军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币132711元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵远军归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，涉案赃物部分已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵远军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人赵远军退出赃物折价款人民币125902元，返还给被害人周某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具自行车一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人赵远军上诉称：鉴定价格过高，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人赵远军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵远军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币132711元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵远军提出鉴定价格过高，且原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，涉案被盗铜模的价值是由侦查机关依法委托合法有资质的认定机构即莆田市荔城区价格认证中心，该中心依法成立价格认定小组，依据相关法律法规，依法对该铜模进行市场调查，采用成本法、市场法对该铜模进行了综合的价格认定，并在作出认定结论后依法将认定结论通知上诉人赵远军，认定主体适合、认定方法科学、认定程序合法，该认定结论应予以采信，原审判决依据价格认定结论书的内容认定本案的盗窃金额符合法律规定；原判在量刑时已充分考虑了上诉人赵远军归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，涉案赃物部分已追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初878号 原告：李平，男，1982年6月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫金才，广西格盛律师事务所律师。 被告：京商第一建设有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇城东广场利通商住城B栋2单元401号。统一社会信用代码：9145103MRH720T。 法定代表人：沙力，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金良，男，1988年5月16日出生，汉族，京商第一建设有限公司职员，住江苏省淮安市清浦区。 原告李平与被告京商第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费480元，由原告李平负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：章丽燕，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告章丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告章丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令章丽燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金6,813.03元、利息574.78元、费用2,052.02元， 并支付逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金9,959.45元为基数，按年利率18.25%计付）；2、判令章丽燕赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权支出的律师代理费损失1,000元。事实与理由：2017年8月23日，章丽燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，约定：章丽燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请一张信用卡，如果章丽燕未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；章丽燕在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费，律师费、第三方代理服务费等款项由被申请人承担。章丽燕于2018年8月开始未能足额偿还当期应还欠款，其后连续多期逾期还款，经多次催讨，至今未足额偿还。截止至2019年12月，章丽燕尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金6,813.03元、利息574.78元、费用（滞纳金）2,052.02元。 章丽燕未作答辩。 本院认为，章丽燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。章丽燕取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求章丽燕支付结欠的借款本金6,813.03元、利息574.78元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求章丽燕支付费用（滞纳金）的主张，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行未与章丽燕就违约金另作约定，因此对于中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张的滞纳金，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张章丽燕承担其为实现债权支付的律师代理费1,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。章丽燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、章丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金6,813.03元、利息574.78元及逾期利息（自2020年4月15日起至还清欠款之日止，以本金6,813.03元为基数，按年利率18.25%计算）。 二、章丽燕应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权支出的律师代理费1,000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由章丽燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月三日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终409号上诉人（原审原告）：宁某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通辽市通华蓖麻化工有限责任公司。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人宁某因与被上诉人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司（以下简称通华蓖麻化工公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8215号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宁某上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令科尔沁区人民法院对本案进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在原审中起诉符合法定起诉条件；2.上诉人原诉讼请求属于法院的受理范围。无论是退还买断工龄款及相应利息，还是要求支付解除劳动合同经济补偿金及待岗期间工资，均有事实和法律依据。本案是因履行劳动合同发生的争议，属于人民法院受理的劳动争议案件范围；3.本案不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，一审法院对本案适用法律不当。被上诉人通华蓖麻化工公司辩称，原审法院适用法律正确，证据确实充分，恳请二审法院予以维持。一审法院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通辽市通华蓖麻化工有限责任公司为国有控股有限责任公司，本案系国有企业改制过程中发生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案不属于民事受案范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。本院二审期间，上诉人宁某复举以下证据：终止解除劳动合同证明书、通华蓖麻公司第六届二次职工代表大会决议、通辽市通华蓖麻化工有限责任公司关于解决职工问题方案的报告、通华发（2018）第19号文件、通辽市人民政府（2018）57号会议纪要，证明被上诉人自认其于2001年6月即完成公司制改造，故上诉人与被上诉人之间属于企业职工劳动争议纠纷。且被上诉人承认其拖欠职工保险、身份置换款、工资、解除劳动合同经济补偿金的事实。被上诉人质证认为，对上诉人出示（2018）57号文件真实性没有异议，该文件和解决职工问题方案的报告均证明被上诉人公司对职工身份置换是按政府规定进行，本案是在国有企业改制过程中产生的纠纷。职工代表大会决议是根据人民政府关于国有企业改制问题的有关文件精神进行协商并在上诉人公司内部讨论的决定，二被上诉人否认参加该会议，且否认该决议的结论，因此，与本案不具有关联性，亦不能作为证据采信。被上诉人通华蓖麻化工公司复举以下证据：1.营业执照，证明被上诉人是国有控股有限责任公司；2.通辽市人民政府专题会议纪要（2018）57号文件，证明被上诉人的国有企业改制过程均由人民政府进行主导和决定，本案属于国有企业改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理范围；3.通辽市中级人民法院（2019）内05民终1406号民事裁定书，证明与本案上诉人所主张的事实相同的其他职工，因与上诉人同样的主张向人民法院提起诉讼后，由二审终审判决认定该案系国有企业改制过程中发生的纠纷，确认不属于民事受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉符合事实及法律规定。上诉人质证认为，对营业执照没有异议，对人民政府会议纪要真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明上诉人所主张的本次会议的性质和行为目的，不能推翻本案属人民法院受理范围的事实。对（2019）内05民终1406号民事裁定书真实性无异议，但该案与本案情形不同，且无任何关联性，对本案不具有任何参考价值，另，该案不属于最高人民法院指导性案例，无指导审判实践的参考意义和效力。根据双方当事人举证、质证情况，对于双方提交的终止解除劳动合同证明书、通华蓖麻公司第六届二次职工代表大会决议、通辽市通华蓖麻化工有限责任公司关于解决职工问题方案的报告、通华发（2018）第19号文件、通辽市人民政府（2018）57号会议纪要、通华蓖麻化工公司营业执照等证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。（2019）内05民终1406号民事裁定书与本案不具关联性，不予采信。本院认为，通华蓖麻化工公司此次裁员方案中，关于职工安置措施及所需资金来源，确由政府及其所属部门主导解决，且涉及原通辽化工厂转制过程中有关身份置换款问题。综合通华蓖麻化工公司成立、转制、运营、裁员过程中政府及其所属部门在此过程中作用发挥情况，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回本案上诉人的起诉，并无不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月十八日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1691号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：尹明星，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告尹明星电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用157.4元。事实与理由：2014年7月28日原被告签订了合同，由被告使用053701010501号的宽带号码，截至到2019年8月3日，被告拖欠157.4元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费157.4元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之七申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙学君在财付通的存款298.35元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月六日书记员 陈贵华