wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1577号 申请执行人：杨静,女,汉族1995年7月08日出生,住本市。 被执行人：安徽理享网络科技有限公司,住本市镜湖区侨鸿写字楼1609室。 法定代表人:李享,公司负责人。 本院受理的申请人杨静申请执行安徽理享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议。被执行人共计欠款5000元，被执行人安徽理享网络科技有限公司于2020年6月18日支付申请人1366元，余款从2020年7月起每月25日前至少归还683元，2020年10月8日前归还全部款项，本案执行费50元被执行人已缴纳，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 潮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1639号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河松江路中段616号。法定代表人:王喜成,该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：付丽阁，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：付铁捆，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：付庆伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人：付俊长，男，汉族，1970年5月5日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人付丽阁、付铁捆、付庆伟、付俊长土地行政处罚决定一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审110号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4393平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款21965元。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行,由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。第二项罚款已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。二、终结（2019）豫1104执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月八日书记员  裴心睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5031号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西），统一社会信用代码：91370100163143540U。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：河南迎承达商贸有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路48号盛世年华小区12号楼509室,统一社会信用代码:91410100337173759J。法定代表人：杨国强。被告：洛阳索宁实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇金水大道119号，统一社会信用代码：91410322MA42D15F43。法定代表人：徐玲玲。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁堂亮到庭参加诉讼,被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额10万元；2.被告向原告支付由原告承担的票据追索诉讼费1150元；3.被告向原告支付自起诉之日至实际支付日止的金额10万元的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2017年12月28日收到由被告转让的电子银行汇票两张，原告又将汇票背书转让给潍坊科佳光电有限公司用以支付合同款项，后该票据被银行以出票人和承兑人账户资金不足为由拒付,潍坊科佳光电有限公司通过山东省济南市长清区人民法院起诉向原告行使票据追索权，法院主持调解并出具调解书，原告已向潍坊科佳光电有限公司偿付票据款项10万元及诉讼费1150元。被告背书转让的汇票无法到期兑付，原告已向票据后手承担票据责任，被告依法应当向原告承担票据责任。被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司未答辩。经审理查明，涉案两张电子银行承兑汇票的票号分别为：130287105801220171227143298676和130287105801220171227143298692，出票日为2017年12月27日，到期日为2018年12月27日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额均为5万元，经连续背书转让至上海妃律实业有限公司、洛阳索宁实业有限公司、河南迎承达商贸有限公司、济南沃德汽车零部件有限公司、潍坊科佳光电有限公司，2019年7月17日，潍坊科佳光电有限公司向济南沃德汽车零部件有限公司追索清偿。2019年7月11日，山东省济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初2305号民事调解书，载明济南沃德汽车零部件有限公司于2019年7月17日前向潍坊科佳光电有限公司支付汇票款10万元，并由济南沃德汽车零部件有限公司负担诉讼费1150元。2019年7月17日济南沃德汽车零部件有限公司向潍坊科佳光电有限公司转账10万元，2019年8月27日转账1150元。上述事实由电子银行承兑汇票两张、（2019）鲁0113民初2305号民事调解书、付款回单两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告经河南迎承达商贸有限公司背书转让取得涉案电子银行承兑汇票两张，其后又背书转让给潍坊科佳光电有限公司，因汇票到期无法兑付，潍坊科佳光电有限公司向原告追索票据款项10万元，经法院调解原告已经支付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。及第六十八条之规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。原告向其后手潍坊科佳光电有限公司支付票据款后，对其前手即本案被告上海妃律实业有限公司、洛阳索宁实业有限公司、河南迎承达商贸有限公司享有法定的追索权，故原告诉请被告支付票面金额10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。原告诉请被告支付自起诉之日至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付由原告承担的票据追索诉讼费1150元，不属于上述范围，无法律依据，故本院不予支持。被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司于本判决生效后十日内向原告济南沃德汽车零部件有限公司支付票号为130287105801220171227143298676和票号为130287105801220171227143298692的电子银行承兑汇票票据款项共10万元及利息（自2020年5月19日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年六月十九日书记员  韩梦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执870号盖州市福利包装制品有限公司、营口益达纸制品有限公司：盖州市福利包装制品有限公司与营口益达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239188.91元。经本院立案执行，被执行人营口益达纸制品有限公司与申请执行人盖州市福利包装制品有限公司达成和解协议，被执行人营口益达纸制品有限公司已自动履行。申请执行人至盖州市福利包装制品有限公司向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4094号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初4094号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年六月三十日书记员  孙默然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1117号原告：马新光，男，1969年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91410108693509183R,住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：张涛,河南格思律师事务所律师。原告马新光与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓诺、被告委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息43000元（自2017年12月7日暂计至2020年3月15日，已扣除被告协议期内利息16000元及2018年8月14日偿还的本金15万元，之后的按2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告就“北京秀兰集团秀兰裕丰东区项目”签订书面众筹协议书，约定原告于2017年12月7日前将20万元转至被告指定账户，到期收益率为8%。被告最迟于2018年2月14日赎回本金并分配收益。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告却以各种理由拒绝归还剩余本金及利息。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告认可已支付15万元，尚欠5万元。项目出现亏损，无法予以支付。原告主张按2%支付利息，无事实及法律依据，应不予支持。原告已向被告支付过协议约定期间的利息16000元，原告主张的该部分利息，超过法律规定，对于违反规定部分，应予以返还并折抵本金。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年12月7日，原、被告双方签订《北京秀兰集团秀兰裕丰东区项目众筹投资协议书》一份，协议约定原告于2017年12月7日前将20万元转入被告指定股东账户，按照投资收益率为8%计算分配项目投资收益；被告最迟于2018年2月14日赎回该投资并分配投资收益。协议签订后，原告按约定时间将20万元转至被告指定账户。2018年8月15日，被告支付原告借款本金15万元及利息16000元，剩余本金5万元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为,被告未取得相应资质即与原告签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。被告应返还原告借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用其期间的利息。被告辩称已支付的协议期间利息16000元，超过法律规定，对于违反规定部分应予以返还并折抵本金的主张，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告马新光借款本金5万元，并以5万元为基数，自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.5元，由被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月九日书记员  高 庆
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异69号案外人：于克，男，1980年10月12日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李纪涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，董事长。本院在执行申请执行人李纪涛与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人于克向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于克称，请求中止对泰安市华龙天泰广场C座29层2905室房屋的执行。事实与理由：1、本案中涉案房产泰安市华龙天泰广场C座29层2905室房屋系案外人于克所有，并且案外人已经支付全部购房款、实际占有使用该房产至今，享有足以排除强制执行的权益。2015年12月27日被执行人与案外人签订房屋买卖合同，被执行人将涉案房产以438750元的价格出售给案外人，并于当日出具承若书，承诺该房产的产权人是被执行人，由被执行人为案外人办理网签购房手续以及承诺自2016年7月11日起案外人可以入住涉案房屋并且拥有该房屋的所有权。2015年12月27日案外人将全部购房款438750元转入被执行人公司指定的孙其国名下账户，并且由被执行人出具了收到涉案房屋购房款的收据，同日，被执行人将涉案房屋进行装修，后一直居住至今，并按时缴纳水电燃气费以及物业费。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖合同是合法有效的，案外人的权利应当得到依法保护。2、申请执行人与被执行人恶意串通，损害了案外人的合法权益。被执行人在（2019）鲁0902民初1988号案件审理中，称涉案房产已经被他人擅自占有，明显不符合事实。事实是被执行人与李纪涛签订合同之后又与案外人签订了合同并出具了承诺书，而被执行人却隐瞒其将房产出售给案外人并承诺有案外人享有房屋所有权，案外人占有使用房屋是合法占有的真相，没有向法院说明案件事实，明显故意欺瞒，而申请执行人也明知涉案房屋是由案外人居住使用的，在案件审理中双方恶意串通，隐瞒真相，严重损害了第三人的合法权益，根据法律规定，申请执行人与被执行人之间的合同应为无效合同，申请执行人要求交付涉案房屋的行为也是无效的，缺乏事实基础和法律依据。综上所述，案外人具有对涉案房屋的所有权，享有足以排除执行的权利，肯请法院根据法律规定中止执行。被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，1、答辩人认为案外人于克的异议不能成立。答辩人从未与异议人签订过任何的涉案房产的买卖合同，更未将涉案的房屋出售给异议人于克。答辩人也从未见过于克，也不认识于克，更未收到过异议人于克的所谓的购房款，也未将涉案的房屋交付给异议人于克。异议人所称的签订的所谓的房屋买卖合同并是真实的买卖合同，而是因为答辩人与孙其国之间的借贷关系形成的以买卖合同的形式签订的借款合同，而且异议人也并未向答辩人的账户中支付过任何款项，答辩人与异议人之间没有任何的房屋交易行为。2、异议人所提交的所谓的购房合同及承诺书、收款收据等材料，是答辩人与案外人孙其国之间因存在借贷关系而出具的相关材料，该材料与异议人于克没有任何关系。异议人所谓的购房款既没有交付给答辩人，孙其国也没有将所谓的购房款支付给答辩人。答辩人与案外人孙其国之间的与异议人提交的相同材料形式的借款纠纷已经由人民法院经过多次审理，而且法院已经认定了是答辩人与孙其国之间存在借贷关系与他人无关。3、异议人适用法律错误。因答辩人与异议人于克之间根本不存在所谓的房屋买卖关系，异议人更不享有所谓涉案房屋的权利，因此其异议人适用异议书中的法律规定是完全错误的。4、异议人与孙其国之间存在恶意串通的行为，异议人明知不存在与答辩人的真实买卖交易，还以异议人的身份提出异议，这一事实在异议人提交的所谓房屋买卖合同中也可以证实，证明涉案的房屋在答辩人与孙其国签订的所谓房屋买卖合同时，就知道该房屋已经网签在了第三人名下，因此完全可以证明了异议人的合同当时是孙其国为了和答辩人的借贷关系而签订的，并不是与异议人于克签订的。异议人明显是在帮助孙其国故意提出异议，已达到侵占答辩人财产的目的。综上，答辩人认为异议人于克与答辩人之间没有任何的房屋买卖关系，其异议不能成立，请求驳回异议人于克的异议。本院查明，申请执行人李纪涛与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0902民初1988号民事判决书，该判决书中经审理认定事实：2014年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为YS0086179《商品房预售合同》一份，主要内容为：原告购买被告开发的位于泰安市××与××交叉口西北角××天××广场××房商品房，房屋预测建筑面积为110.34平方米；该商品房单价为每平方米5210.03元，总金额为574875元；付款方式及期限为买受人于2014年10月20日前向出卖人一次性支付房款574875元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。同日，被告向原告出具交纳房款574875元收据一份。对于涉案房屋，原、被告均认可被告未履行交付义务。上述《商品房预售合同》已在房产管理局办理了登记备案。该判决认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋。《商品房预售合同》约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告履行期限已届满，故对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。故判决：被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李纪涛交付泰安市××与××交叉口西北角××天××广场××房商品房。该判决生效后，申请执行人向本院立案执行。本案在执行过程中，案外人于克向本院提出执行异议并提交其与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司2015年12月27日签订的房屋买卖合同、被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司2015年12月27日出具的承诺书、委托书、房款收据等证据欲证实涉案房屋属其所有。本院认为，本院（2019）鲁0902民初1988号民事判决书已经发生法律效力，该判决认为申请执行人与被执行人签订的《商品房预售合同》系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务，申请执行人按照合同约定支付了全部购房款，被执行人应按照合同约定向申请执行人交付房屋，并判决被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人李纪涛交付涉案房产。执行中，案外人虽向本院提交证据，主张其对涉案房产具有所有权，请求中止执行，但案外人向本院提交的证据不能推翻已经发生法律效力的本案执行依据，案外人是否享有涉案房产的所有权，应当通过诉讼程序审查，因此，案外人异议请求不成立，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的之规定，裁定如下：驳回案外人于克的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  王立瑶二〇二〇年六月三日书记员  杨泽群
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审5号 申请执行人：西宁市住房保障和房产管理局，机构地址：西宁市城西区黄河路142号，统一社会信用代码：1630100015007192E。 负责人：景福，该局局长。 委托代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托代理人：姚国斌，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，住所：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦），统一社会信用代码：91630000757402714B。 法定代表人：洪文旭，该公司经理。 申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行宁房罚字（2019）第（27）号行政处罚决定一案，本院依法立案后，申请执行人住房保障和房产管理局于2020年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回申请并未违反相关的法律法规，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予西宁市住房保障和房产管理局撤回申请。 审 判 长  喇 玮 审 判 员  韩占华 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年六月九日 书 记 员  鸟 慧 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初60号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人王俊，男，1980年10月10日出生于广西平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果市，现住平果市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被平果市公安局监视居住。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人李汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年1月26日22时30分，被告人王俊醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车沿县道758线由太平镇往平果市城方向行驶，行至路段时桂Ａ×××××小型汽车碰撞对向行驶的由余某2驾驶并搭载余某1的无号牌二轮摩托车，造成余某2当场死亡，余某1、王俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王俊及伤者余某1被送到医院治疗。经尸检认定，余某2系在交通事故中造成创伤性、失血性休克死亡。经法医鉴定，余某1的损伤程度为重伤一级；被告人王俊系在交通事故中脊柱骨折并脊髓损伤，致其双下肢截瘫。经鉴定，案发当日被告人王俊的血液样品乙醇含量为157.44mg/100ml。经平果市公安局交通警察大队认定，被告人王俊承担事故的全部责任。 2019年11月4日，被告人王俊经治疗好转后，主动到平果市公安局交警大队投案自首。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人重伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人王俊在有期徒刑18个月以上24个月以下进行判刑。提请本院依法判处。 被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王俊的指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王俊具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人王俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，悔罪态度好；事故发生后，其本人身体已经瘫痪，建议对被告人王俊从轻处罚并宣告缓刑。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3729号上诉人（原审原告）：王家勤，男，1964年7月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开会，女，1979年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1970年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人王家勤因与被上诉人王开会、李萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王家勤上诉请求：撤销一审裁定依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审驳回起诉错误。被上诉人向上诉人出具的借条和《承诺书》，是双方对上诉人投资“TOC”项目失败后为了明确责任而达成的新的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应得到法律支持。一审否认上诉人主张的借贷关系，应向上诉人释明，并根据双方实际存在的法律关系作出处理。二、一审推定“双方之间的款项可能系卷入或者参加传销所致”错误。本案中，并无证据证明上诉人卷入或参加传销组织。被上诉人李萍、王开会二审口头答辩称，双方不存在借款，是属于投资TOC失败，公司的案件现由贵阳市南明区公安局处理，所有投资人的资料已经上报。原审原告王家勤向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款152325元，并支付以此本金为基数按月利率2%从2018年6月24日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息（至起诉之日暂计为54837元），本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王家勤通过其妻子的同事李光云与被告李萍、王开会认识。2018年6月至8月，王家勤为了投资李萍、王开会向其介绍的“TOC”项目，以通过案外人李光云向王开会转款及现金方式向李萍、王开会支付投资款项，其中通过案外人李光云向王开会转款40000元。王家勤进行投资后，根据李萍、王开会的指点在“TOC”项目网站上点击产品，其收到了一台冰箱及部分床上用品。后因投资亏损，经李萍、王开会与王家勤结算，王家勤投入的款项加上其应得到的回报及其要求的利息合计为160000元，由王开会向王家勤出具了承诺书一份，承诺将该债务移交案外人贵州中解联合债事服务有限公司，由该公司替李萍、王开会以每月打款4445元的方式分三年将王家勤的款项还清，并承诺如发生特殊情况导致该公司无法还款的，剩余债务则加上3%的月息由李萍、王开会继续偿还，利息计算时间从2018年6月24日起。出具承诺书后，贵州中解联合债事服务有限公司未向王家勤偿还过款项，李萍、王开会从2019年10月30日至2020年1月8日期间仅陆续向王家勤共计支付了7675元，因王家勤向李萍、王开会催要款项未果，于是诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，民间借贷应当以当事人存在借贷合意为前提，原告王家勤以主张被告李萍、王开会偿还借款为由提起本案诉讼，被告李萍、王开会否认该涉案款项属借款，原告王家勤应首先证明与被告李萍、王开会就涉案款项存在借贷关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案所涉金额结合地方经济状况，按常理也不算小额，而王家勤不能提交借条、借款合同、欠条等书面材料，亦不能提交证据证明其向李萍、王开会实际交付了160000元，王家勤申请出庭的证人证言只能证明其通过证人李光云向王开会转款40000元，且该证人证言不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，日常生活中当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出当事人之间系因借贷关系而发生的交付款项行为，且结合王家勤在所谓的“TOC项目”网站上进行点击产品并实际收到产品等事实，王家勤提交的证据不足以证明其与王开会、李萍之间就案涉款项系借贷关系，双方之间的款项有可能系卷入或者参加传销所致。双方可以向公安机关进行举报并提供相关线索。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王家勤的起诉。案件受理费2204元（减半收取），全额退还原告王家勤。二审中，上诉人提交了两张借条和银行流水，用以证明上诉人在2018年6月至11月期间，分多次向被上诉人转款近14万元，被上诉人出具借条两张给上诉人，上诉人履行完毕出借义务。被上诉人王开会质证：7万元借条不是我写的，钱是上诉人打给我们，我们转给公司。被上诉人李萍质证，记不清楚借条，出具给上诉人的借条上的金额是4万元，7万元借条不是我书写，钱是打给我们，我们转给公司。本院认证：借条和银行流水仅能证明双方之间存在债权债务关系，该债权债务关系本身是否涉及经济犯罪，应结合双方的陈述及在案证据综合分析，不能仅以此证明本案属于人民法院受理民事案件的范围。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方因投资“鸿福九州公司”TOC项目发生纠纷。李萍、王开会陈述投资的该公司被贵阳市南明区公安局立案侦查。经与贵阳市南明区公安局联系属实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月八日书记员  张钦越
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2019号 原告：汪明祥，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：薛军，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪明祥与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪明祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪明祥撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  屠希祥
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初222号之一 原告：姚文广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，该公司执行董事。 被告：香河盛业房地产开发有限公司，住所地香河县香宋路东侧金辛庄村南侧。 法定代表人：阮永坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 原告姚文广与被告龙海建设集团有限公司、香河盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚文广于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文广撤诉。 案件受理费减半收取35650元，由原告姚文广负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月十三日 书记员  张洪亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2723号 原告：金新妹，女，1951年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈九武，男，1955年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告金新妹与被告陈九武民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款180000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按约定月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金新妹的委托诉讼代理人戴海挺，被告陈九武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村村民，被告因资金困难于2018年农历正月21日向原告借款180000元，被告并出具了欠条，欠条载明：今借到金新妹现金壹拾捌万元正（180000元）。欠条未载明还款时间及利息，但双方口头约定月利息为1.5%。尔后被告仅支付部分利息，并于2019年年底归还原告本金18800元，剩余借款本金161200元及利息未归还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈九武于本判决生效之日起十日内归还原告金新妹借款本金161200元及利息（利息以161200元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年3月8日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告陈九武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初103号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马小军，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2019年7月10日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留；2019年7月23日，被灵武市公安局依法取保候审；2020年5月8日，被灵武市人民检察院依法取保候审。指定辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2020）91号起诉书指控被告人马小军犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员查学平依法出庭支持公诉。被告人马小军及其指定辩护人李生均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年7月7日16时30分许，被告人马小军在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马煤矿联建楼洗澡间内发现被害人马某2更衣柜未加挂外锁，打开柜门内有一部VIVO牌X27型手机和一个钱包（内有银行卡五张、身份证一张、1角纸币二张和5角硬币一枚）。被告人马小军将手机和钱包盗走后，将钱包丢弃在马家滩镇到宁东镇的道路边。20时20分许，被告人马小军驾车来到中国石油宁夏银川销售分公司滨河宁东源加油站，20时33分，被告人马小军通过被盗手机支付宝付款购买了一盒硬中华和一盒芙蓉王香烟，实际付款66元；20时35分，被告人马小军通过扫码支付的方式购买了一条硬中华和一条硬盒芙蓉王香烟，实际付款710元。经灵武市发展和改革局鉴定，被盗的VIVO牌X27型手机认定价格为2948元。被告人马小军于2019年7月9日在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马煤矿治安保卫队办公室内向公安机关投案自首。同年7月11日，被告人马小军取得了被害人马某2的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人马某2的陈述、被告人马小军的供述和辩解、价格认定结论、检查笔录、扣押清单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马小军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3724.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人马小军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议判处被告人马小军拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人马小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人马小军无违法犯罪记录前科，且对被害人的损失进行了退赔并取得了谅解，建议判处被告人马小军拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马小军于2019年7月9日在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马煤矿治安保卫队办公室内向公安机关投案自首。同年7月11日，被告人马小军取得了被害人马某2的谅解。本院认为，被告人马小军以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人马小军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年六月十七日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1263号原告：赵英龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：林成龙，男，年龄不祥，住内蒙古自治区。原告赵英龙与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵英龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英龙的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵英龙撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵英龙负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海志
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执352号 申请执行人：高运根，男,1963年12月16日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住江西省永丰县。 被执行人：高志坚，男,1973年4月8日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住江西省永丰县。 申请执行人高运根依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初2289号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高志坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高志坚依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人高志坚未申报财产，本院于2020年2月19日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行赔偿款及案件受理费共47258.67元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行抚养费47258.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温扬威
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执337号 申请人：张立群，男，汉族，冀中能源股份有限公司葛泉矿退休职工，住葛泉矿生活区。 被执行人：王志磊，男,汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台市泓博投资有限公司，住所地：邢台市桥西区。 申请人张立群与被执行人王志磊、邢台市泓博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的90000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2020年4月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2020年6月7日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执337号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十日 书记员  张廷恩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4391号之一 申请人：林丽萍，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：钟建平，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人钟建平名下银行存款45000元通过网络查控予以冻结。保全标的额为45000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人钟建平名下银行存款45000元通过网络查控予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民申16号 再审申请人（原审原告）：郭艳亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（原审被告）：常震，男，1986年10月20日出生，汉族，住衡水市。 再审申请人郭艳亮因与被申请人常震委托理财合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）冀1102民初2069号民事裁定（驳回起诉裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭艳亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  刘九恩 审判员  牛金雪 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雨嘉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执64号之一申请执行人：邵某某。申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某。申请执行人邵某某、荆某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52000元及利息，并承担案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费680元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被查封外（未实际控制），再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，已对被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权进行了查封，但目前暂无法处置，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52000元及利息、案件受理费550元、执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月十八日书记员  吕 增
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3848号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王金锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王红阁，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告王金锋、王红阁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，依据原告提供的被告王金锋、王红阁的地址无法向其送达，经我院查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费1,162元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十九日书记员  甘 霖
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初119号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王三虎，男，汉族，1975年4月2日出生，文盲，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区黑龙潭乡。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月4日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）86号                  指控事实              2019年9月份，被告人王三虎在漯河市源汇区光明路一商店内，经他人介绍，认识武某，后以认识交警，可以花钱不考试驾驶证为由，骗取武某请客费、办证费等共计一万六千四百元。案发后赃款已退还被害人。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役四至六个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人王三虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王三虎犯诈骗罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定                  判决结果                  被告人王三虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。        （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    高  琳                   二〇二〇年六月八日                  书  记  员    张  浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5465号上诉人（一审起诉人）：康爱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人康爱玲因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案所诉标的是两份以物抵债协议，是否有效应当由人民法院确认。本案合同履行地在郑州市，原审法院有管辖权。本案未经人民法院确认的情况下，先行处理涉案的借款合同纠纷明显不妥。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被起诉人河南冠天实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故一审起诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3263号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月五日书记员 李 杉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1685号 原告姜燕燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。 被告荣成市和晟置业有限公司，地址荣成市观海东路，社会统一信用代码：91371082695403446W。 法定代表人：张君涛，总经理。 委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。 原告姜燕燕诉被告荣成市和晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人毕明君、陈文博、被告之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜燕燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告贷款本金73458.47元及利息20568.37元。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了《商铺购买协议书》，约定由原告在银行贷款215000元，并每月支付利息，以及其他条款。协议第6条约定，乙方（原告）可以将房屋转让给甲方（被告），被告支付本金与利息。现原告协商被告退款，被告以种种理由推诿，故诉至法院。 被告辩称，按照合同约定，被告无违约的行为，不同意原告退房、退款的主张，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告签订了《商铺购买协议书》，约定：乙方（原告）购置甲方（被告）开发的荣成市成山大道东段137号126号商铺，面积为18.3平方米（以房管局实测面积为准），单价为23497.27元，总价430000元。乙方购房采用首付50%、贷款50%的方式支付给甲方购房款。其中购房款首付款50%即人民币215000元由甲方补贴，乙方无需缴纳。本协议及正式购房合同签定后，乙方须在银行贷款50%即人民币215000元支付给甲方。如乙方因其它特殊情况，可申请将该房产提前转给甲方，转让价格为乙方已偿还银行的贷款本金及本条款约定的利息。2016年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在不动产登记部门办理了网签登记手续。原告以其去了韩国打工，生活困难为由申请退房、退款，被告不同意原告退房、退款的主张，双方当事人未能达成一致协议，遂成诉。庭审中，原告提交了双方签订的《商铺购买协议书》及《商品房买卖合同（预售）》等证据，证实原被告之间存在商品房买卖合同关系。 本院认为，原被告签订的《商铺购买协议书》及《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告以其到韩国务工，生活困难为由要求退房、退款，不符合双方当事人签订的《商铺购买协议书》约定情形，原告提出退房、退款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告姜燕燕的诉讼请求。 案件受理费1075元，由原告姜燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵慧泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执731号之一申请执行人：赵福亭，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区盐池县。委托执行代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被执行人：袁秀芹，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵福亭与被执行人袁秀芹债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月24日依法作出（2019）苏0382民初3428号民事判决书：被告袁秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福亭支付借款本金6万元及相应的利息（以6万元为本金，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1325元，减半收取663元，由被告袁秀芹负担。因被执行人袁秀芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵福亭向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年3月11日依法查询被执行人袁秀芹名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人袁秀芹名下有一辆车，已经将车户予以轮候查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年3月12日依法查询被执行人袁秀芹名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人袁秀芹名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月23日依法将被执行人袁秀芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁秀芹采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月23日再次查询被执行人袁秀芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人袁秀芹名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年6月13日第三次查询被执行人袁秀芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人袁秀芹名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵福亭与被执行人袁秀芹债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月二十三日书记员 张苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异21号异议人（被执行人）：武汉市武昌区徐家棚街道三角路社区居民委员会，住所地武汉市武昌区和平大道750号。负责人：艾为芳，该社区居民委员会主任。委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。申请执行人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际7层7号。法定代表人：祁安生，该公司董事长。委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师。本院在执行申请执行人武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称祥泽公司）与被执行人武汉市武昌区徐家棚街道三角路社区居民委员会（以下简称三角路居委会）借款合同纠纷一案中，异议人三角路居委会以该居委会并非本案适格主体，不应作为本案被执行人，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）三角路居委会称，原申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与原被执行人武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会借款合同纠纷一案，蔡甸法院以三角路居委会继承原被执行人武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会的管理职能和范围为由，将三角路居委会确定为被执行人。异议人认为三角路居委会并非本案适格的执行主体，三角路居委会只负责行政管理职能，而改制后新组建的武汉三角集团股份有限公司应对原武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会债权债务承担主体责任。申请执行人祥泽公司称，一、根据《武汉市洪山区人民政府办公室文件》（洪政办[2005]51号）可以获悉；和平乡三角路村进行“城中村”改造，撤销和平乡三角路村村委会，建立三角路社区居委会，社区居委会的管辖范围与原村委会管辖范围相同。因此，武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会的债务应由三角路居委会承担。二、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委、市人民政府积极推进城中村综合改造工作已经的通知》中“新组建的社区居民委员会不承担原村集体的债权债务，与原村改制后的集体经济组织没有隶属关系”，该规定是对改制后债务的内部规定，对外不具有公示效力，且债务的承担主体变更，没有经债权人同意。三、武汉三角集团股份有限公司并非原武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会改制组建的新集体经济组织，与原村委会没有关联性。本院查明，2001年11月31日，武汉市武昌区人民法院作出（2001）武区杨经初字第42号民事判决书；武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性偿还中国工商银行武汉市徐家棚支行贷款本金九十二万六千元，以及截止2001年6月20日止逾期利息五十七万九千六百四十五元八角四分。2001年6月21日后逾期罚息以本金还清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率规定支付。武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2002年4月29日，武汉市中级人民法院作出（2002）武经终字第130号民事判决书；驳回上诉，维持原判。2005年7月，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将以上未收回债权转让中国东方资产管理公司武汉办事处，并于2005年12月27日在湖北日报上进行债权转让暨债权催收联合公告。后经中国东方资产管理公司武汉办事处、宜昌市夷陵国有资产经营有限公司、湖北省股权托管中心有限公司合法转让，于2014年10月24日将未回收部分债权转让至祥泽公司。2019年5月14日，本院作出（2019）鄂0114执异23号执行裁定书；变更武汉祥泽投资管理有限公司为本案的申请执行人。2020年4月23日，祥泽公司向本院申请执行，次日，本院向被执行人三角路居委会送达了（2020）鄂0114执恢62号执行通知书，责令三角路居委会自本通知送达之日起七日内向申请执行人偿还债务496987.57元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。另查明，2004年9月10日，武汉市人民政府办公厅印发《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委、市人民政府积极推进城中村综合改造工作意见的通知》（武政办[2004]173号）中关于“城中村”综合改造撤销村民委员会组建社区居民委员会实施方案第五部分相关政策第五项规定“新组建的社区居民委员会不承担原村集体的债权债务，与原村改制后的集体经济组织没有隶属关系。”2005年6月30日，武汉市洪山区人民政府办公室对洪山区和平乡人民政府印发《区人民政府办公室关于成立洪山区三角路社区居委会的批复》（洪政办[2005]51号）中称，经区人民政府研究，同意成立洪山区三角路社区居民委员会，依照相关法律法规，尽快组织社区依法选举产生社区居民委员会。其管辖范围原则上与原村委会管辖范围相同。还查明，武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会存续期间，该村已成立武汉三角集团有限责任公司。2005年5月，作为原三角路村经济实体的武汉三角集团有限责任公司变更为武汉三角集团股份有限公司。2009年6月5日，武汉市武昌区民政局印发《武昌区民政局关于划转村、社区名称变更的通知》，将原洪山区和平街三角路社区居民委员会变更为武昌区徐家棚街三角路社区居民委员会。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体，作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定，异议人三角路居委会与原武汉市洪山区和平乡三角路村村民委员会管辖范围无异动，只是名称发生变更，三角路居委会应当承担原武汉市洪山区和平乡三角路村村委会的债务。异议人提出三角路居委会只承担行政管理职能，不承担原村集体债务，认为不应作为本案的被执行人，应由武汉三角集团股份有限公司承担债务，没有事实依据和法律依据，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）武汉市武昌区徐家棚街道三角路社区居民委员会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年六月八日书记员 王 一 帅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执261号 申请执行人:马汉林，男，1974年5年29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:黎明，男，1953年6年22日出生，瑶族，退休干部，住广西钟山县。 申请执行人马汉林与被执行人黎明土地承包经营权转包合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终249号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：黎明向马汉林支付承包费80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算，直至债务清偿完毕止），案件受理费900元由黎明负担。上述法律文书生效后，被执行人黎明未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马汉林于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黎明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人马汉林同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执687号之一 申请执行人：刘立朝，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：柳强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住山东省德州市夏津县。 本院在执行申请执行人刘立朝与被执行人柳强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢142号尹贤云、周正富：尹贤云与周正富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,876.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,926.97元，其中，本金2,876.97元，执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给尹贤云。至此，尹贤云向本院申请执行的(2019)川0682民初512号民事调解书中的2,876.97元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更478号 罪犯赵四幺，男，1983年12月8日生，布依族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月26日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初174号刑事判决，认定赵四幺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月10日起至2020年6月9日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱于2020年6月9日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯赵四幺的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第141号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年六月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1694-1号原告：张金宇，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省许昌县。委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：高宇阁，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告张金宇诉被告高宇阁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1082财保19号民事裁定书，对高宇阁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。被告高宇阁提供了反担保，原告张金宇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告高宇阁已向本院提供反担保金20000元，且原告亦申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高宇阁驾驶的豫Ｋ×××××号号小型轿车的扣押。案件申请费420元，由原告张金宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十四日书记员  袁自培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2707号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人赵锦标，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告赵锦标金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6673号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为56609.98元，执行费749元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6673号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月五日书记员 陆 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2227号原告:浙江稻普融资担保有限公司住址:浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401法定代表人:何柏欢,系该公司总经理。被告:韩敏,女,1977年1月28日生,汉族,住安徽省太和县。被告:韩冰,男,1976年12月18日生,汉族,住安徽省太和县。本院于2020年5月8日立案受理了原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告韩敏、韩冰追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年六月三十日书记员 韩文静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2008号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰、潘庆华，系公司员工。特别授权代理。 被告陈广，男，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省湘潭县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告陈广追偿权纠纷一案,于2020年4月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款33680.67元,并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月18日公开开庭审理，原告的委托代理人潘庆华到庭参加诉讼，被告陈广经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月2日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年2月6日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款83990元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年4月11日向银行代偿2800元，于2019年5月13日向银行代偿2700元，于2019年7月12日向银行代偿3054.3元，于2019年8月15日向银行代偿2916.85元，于2019年9月12日向银行代偿3072.97元，于2019年10月12日向银行代偿2923.6元，于2019年12月13日向银行代偿16212.95元。合计向银行代偿33680.67元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告陈广承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款33680.67元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告陈广负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢543号 本院受理申请人魏永侠与被执行人宋传峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，魏永侠向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢517号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初992号 原告：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号,注册号：4503000000386251-1。 法定代表人：黄滨，董事长。 诉讼代表人：桂林金世邦实业有限公司清算组。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：徐送福，男，汉族，1981年7月11日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 原告桂林金世邦实业有限公司（以下简称金世邦公司）与被告徐送福劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘泉、被告徐送福及其委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告失业保险待遇赔偿金11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告与原告劳动争议案件，原告于2020年4月7日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会的桂林市劳人仲案字（2017）195号裁决书，原告对该裁决书第二项裁决即“被申请人于本裁决生效后15日，一次性支付申请人失业保险待遇赔偿金11760元”不服，提起诉讼。一、原告辞退被告后，被告没有任何证据证实其要求领取失业保险待遇或其向失业保险所要求领取失业保险金被拒绝办理。二、被告没有要求领取失业保险金的原因是其当时已经找到新的工作单位，从原告处离开后，即在新的单位上班，不存在失业，因此并不符合领取的条件。所以，劳动仲裁对于此项的裁决是错误的，请求法院依法判决。 被告徐送福辩称，桂林市劳动仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实正确，适用法律正确，请人民法院依法予以支持。 本院经审理认定如下事实：被告徐送福于2014年5月26日到原告金世邦公司做保安工作，双方签订了书面劳动合同，2016年11月30日，原告通知被告因“公司目前经营困难，并已向市中级人民法院提起解散公司的诉讼，公司处于停业阶段”，于2016年12月31日终止与被告订立的劳动合同。另查明，2014年6月至2014年7月，原告未为被告缴纳社会保险费，被告徐送福于2015年6月至7月期间拿到本人的社保卡。2016年7月至2016年12月，原告已为被告申报社会保险费，但未实际缴费，该期间被告的社会保险处于欠费状态。被告离职后，原告未为其办理失业保险待遇申领手续。2017年，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告：一、支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；二、支付2016年12月工资1700元；三、支付2014年5月26日至2016年12月31日期间延时加班工资8275元；四、补缴2014年6月至7月、2016年7月至12月期间的养老、医疗、失业保险费；五、支付失业保险待遇11760元。在仲裁过程中，被告放弃请求二。2020年2月3日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字﹝2017﹞195号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人于本裁决生效后15日内，一次性支付申请人终止劳动合同经济补偿金6236.97元；二、被申请人于本裁决生效后15日内，一次性支付申请人失业保险待遇赔偿金11760元；三、申请人的其他请求，依据不足，本委不予支持。 原告金世邦公司对上述裁决的第一、第三项裁决内容无异议，对第二项裁决内容不服，提起诉讼。 同时查明，2016年11月23日，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民初22号《民事判决书》判决“解散桂林金世邦实业有限公司”，2017年9月25日广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终45号《民事判决书》，维持（2016）桂03民初22号民事判决书的判决结果。 上述事实，有原告提交的桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及庭审笔录、补充质证笔录、桂林市劳人仲案字（2017）293号仲裁裁决书、被告徐送福提交的部分工作期间的排班表、参保缴费证明，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告徐送福于2014年5月26日到原告金世邦公司工作，双方订立了书面劳动合同。2016年11月23日，桂林市中级人民法院判决解散金世邦公司，广西壮族自治区高级人民法院维持了该判决结果，2016年11月30日，原告以“公司目前经营困难，并已向市中级人民法院提起解散公司的诉讼，公司处于停业阶段”为由，于2016年12月31日终止与被告订立的书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同终止的有关规定，原告金世邦公司对上述裁决的第一、第三项裁决内容无异议，本院予以确认。原告终止被告的劳动合同后，未为被告办理失业保险待遇申领手续，根据《中华人民共和国失业保险法》第四十五条第一项、第二项的规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的……”、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一项的规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人缴费时间确定：（一）累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；……”、第二十条“失业保险金的具体发放标准为：累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70%发放；……”及第三十六条的规定“单位不按规定参加失业保险和缴纳使用保险法、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”被告徐送福在原告处工作已满2年，且在离职时桂林市最低工资标准为1400元/月，因此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字﹝2017﹞195号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告失业保险待遇赔偿金11760元，并无不当，本院予以支持。原告诉称被告从原告处离开后，即在新的单位上班，不存在失业，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第一项、第二项、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一项、第二十条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告桂林金世邦实业有限公司一次性支付给被告徐送福终止劳动合同经济补偿金6236.97元； 二、原告桂林金世邦实业有限公司一次性支付给被告徐送福失业保险待遇赔偿金11760元； 三、驳回原告桂林金世邦实业有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费收取10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告桂林金世邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 文若诗
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初1742号原告：孙尔成，男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：沈鹏，男，33岁，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告孙尔成诉被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙尔成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙尔成撤回起诉。案件受理费65元（减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月十五日代书记员 赵雨辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执238号申请执行人：魏宏伟，女，汉族，1976年3月14日生。被执行人：魏乾忠，男，汉族，1985年12月7日生。申请执行人魏宏伟与被执行人魏乾忠合伙协议纠纷一案，申请执行人魏宏伟依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初714号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人魏乾忠送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计122700元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏乾忠名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人魏乾忠限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月4日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月五日书记员  张甜甜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：封国柱，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人封国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人封国柱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款35165.07元。已执行0元,未执行35165.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地为阆中市新村路21号,统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：张杰，男，生于1968年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何娟，女，生于1969年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5842号民事判决书受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人张杰、何娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金271,356.25元和利息及案件受理费2,685元，申请人实际受偿14,615.26元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已向二被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯文涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1342号 原告：张洪菊，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：周金华，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：夏津亿丰国际商贸城管理有限公司，住所地夏津县城北开发区亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：张爱连，执行董事。 被告：德州亿丰置业有限公司，住所地夏津县银城路亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：徐积暖，总经理。 原告张洪菊、周金华与被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司、德州亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用简易程序立案。原告张洪菊、周金华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪菊、周金华撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 爽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执660号 申请执行人：赖坚，男，1942年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赖朝富，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖礼华，女，1967年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告赖朝富妻子。 赖坚依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4078号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人赖朝富、肖礼华发出执行通知，被执行人赖朝富、肖礼华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人赖朝富、肖礼华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行56.0191万元及利息，截至2020年6月8日未执行56.0191万元。被执行人肖礼华有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执107号之一申请执行人：冯伟，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕岩，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韦国，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹庆国，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯伟与被执行人吕岩、韦国、曹庆国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月24日作出（2018）苏0382民初6262号民事判决书：一、吕岩于本判决生效后十日内偿还冯伟借款本金167867元及利息（自2018年6月1日起，按月利率2%计算至本息还清为止）。二、韦国、曹庆国对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1770元,公告费300元，合计6730元，由吕岩、韦国、曹庆国负担5990元，由冯伟负担740元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人曹庆国登记有苏Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆，遂予以查封控制，因未能实际扣押，暂时无法处置。其他被执行人无机动车登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人曹庆国所有的位于邳州市××单元××室不动产××套已被本案在审理阶段诉讼保全查封，该不动产系曹庆国与李娜共有，暂时未处置。其他被执行人无不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人电话释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1236号 申请执行人：阮润银，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：杨开兵，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住济南市济阳区。 申请执行人阮润银与被执行人杨开兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0112民初10256号民事调解书，内容如下：一、杨开兵截至2019年12月31日共欠阮润银货款86400元及利息1000元，杨开兵于2020年1月20日前一次性支付阮润银货款86400元及利息1000元，共计87400元。二、若杨开兵未按期履行支付货款及利息的义务，则需支付阮润银违约金5000元。三、案件受理费980元，由杨开兵负担。因杨开兵未履行生效判决确定的义务，阮润银向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月10日，本院依法通过法院专递向杨开兵发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年3月24日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，杨开兵未履行。 在执行过程中，本院向杨开兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，杨开兵名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。执行过程中，杨开兵向本院交纳执行案款30000元，案款到账后向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月9日，本院委托被执行人住所地人民法院河南省商城县人民法院对被执行人财产进行调查，信阳市住房公积金管理中心商城管理部及商城县不动产登记中心反馈，被执行人无公积金及不动产。 4.2020年6月23日，本院约谈了阮润银委托诉讼代理人殷吉贵，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，殷吉贵对本院的执行情况和查明的事实无异议。阮润银未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，阮润银对杨开兵的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨开兵的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的30000元外，未发现被执行人可供执行的财产，阮润银也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阚文静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1695号原告：山东大地公路工程有限公司莒县分公司，住所地莒县果庄镇前果庄村,社会统一信用代码91371122MA3DANU6G。法定代表人：李肖君，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。被告：日照鸿信国海建材有限公司，住所地莒县小店镇吕东村，社会统一信用代码91371122MA3DRAW290。法定代表人：周书甲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕西村，统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。原告山东大地公路工程有限公司莒县分公司与被告日照鸿信国海建材有限公司、日照华航矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东大地公路工程有限公司莒县分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东大地公路工程有限公司莒县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东大地公路工程有限公司莒县分公司撤诉。案件受理费70300元，由山东大地公路工程有限公司莒县分公司负担。审判员  赵成军二〇二〇年六月二十九日书记员  韩志龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2016号原告：朱春华，女，1972年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：韩华，男，1973年9月3日出生，汉族，系中天昊建设管理集团股份有限公司职工，住东营市东营区。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告朱春华与被告中天昊建设管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱春华于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱春华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春华撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  孟一男
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执114号之一申请执行人：段建波，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，现住河北省邢台市宁晋县。被执行人：任彦东，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人段建波与被执行人任彦东民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人任彦东名下的不动产等财产，但由于查封的财产暂时无法处置或无处置价值，申请执行人同意本案暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0528执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年六月二十五日书记员  白 雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2587号原告：周建飞，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇凤台顶后村。法定代表人：于经兰，村委主任。原告周建飞与被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会（以下简称凤台顶后村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周建飞及其委托诉讼代理人周赛男，被告凤台顶后村村委之法定代表人于经兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款及拖车费共计120405元，并支付以该费用为本金，自2010年5月2日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2007年至2010年间，原告为被告提供挖掘机及拖车进行该村工程施工，双方口头约定挖掘机按小时计费，每小时170元，拖车按次计费，每次200元。工程完工后经双方对账，截至2010年5月1日共欠原告挖掘机工程款121805元（716.5小时），拖车费2600元（13次），两项合计124405元，已付费用4000元，尚欠原告劳务费120405元。2010年5月1日当日，被告为原告出具欠条一张，时任村委主任褚志和及村委会计褚志发签字确认。后原告多次找到被告要求支付该笔欠款无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院依法判决。凤台顶后村村委辩称：不清楚村委是否拖欠原告工程款及拖车费，因为村委的账目上没有记载，交接时也没有交接，现任村委主任2015年当选村委委员，2017年当选村委主任，村委主任交接时也没有这笔账目。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交加盖被告公章并有时任村委主任褚志和签字的欠条一份，该欠条载明“欠条今欠周建飞挖掘机工程款716.5小时×170元=12,1805元拖车费13次×200元=2600元合计：12,4405元注，2007年～2010年注已付4000元凤台村褚志和2010年5月1日张永至褚志发余120405”。经质证，被告对该欠条的真实性没有异议。另审理查明，被告向原告出具欠条时，双方并未约定付款时间。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告欠付工程款及拖车费共计120405元，并提交有时任村委主任褚志和签字、加盖被告公章的欠条予以证实。被告辩称不清楚村委是否拖欠原告工程款及拖车费，村委的账目上没有记载、村委主任换届时没有交接，但对原告提交的证据的真实性村委没有异议。本院认为，村委的账目记载及村委主任换届的交接均系村委会内部管理事宜，与原告无关，不能对抗和否认原告所提交的欠条，故对被告的该辩称本院不予采纳。原告提交的证据真实有效、内容合法，本院予以采信。本院对原告为被告提供挖掘机及拖车进行该村工程施工，双方之间存在劳务合同关系，被告未能全面履行自己的义务，尚欠付原告工程款及拖车费120405元的事实予以认定。关于利息，因双方当事人并未就付款时间进行约定，故利息的起算时间应以原告起诉之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会于本判决生效后五日内向原告周建飞支付工程款及拖车费共计120405元，并自2020年5月25日起至实际履行之日止，以120405元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周建飞支付利息(支付至周建飞文登农商银行账户：62×××27)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年六月一日书记员  李鑫
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执780号王大光、**洋：王大光与**洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给王大光。至此，王大光向本院申请执行的（2020）豫1622民初92号调解书书，从2020年2月份至2020年3月份已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执413号之一 申请执行人：马新立，女，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被执行人：田海坤，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人马新立与被执行人田海坤借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3293民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马新立与田海坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：16.6800万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月20日向被执行人田海坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年3月20日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人马新立，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马新立，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执413号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬