吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初654号 原告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树祥，男，1965年10月03日出生，汉族，现住乾安县。系周丽娟丈夫。 被告：刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇在竹街4-2号，社会统一信用代码91220723MAOY57PE8B。 法定代表人：杜井彬，经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告周立娟与被告刘学东、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟及其委托诉讼代理人周宇辉、张树祥，被告刘学东，被告乾安县盛世丰源房地产开发有限公司（以下简称“盛世丰源公司”）的委托诉讼代理人朱侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金108万元人民币；2.判决二被告以108万元为基数自2018年4月15日起至全部借款还清日止按照月利2％给付利息（扣除先前给付10万元利息）。3.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费全部由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告乾安县盛世丰源房地产开发有限公司因交纳土地出让金缺少资金，以承诺投资回报的方式向原告借款108万元人民币，承诺资金使用期限一个月，2018年5月15日还款120万元，逾期按照月利3％计算利息，由刘某担保。以营业执照、公司的公章、财务章和所开发的土地抵押担保还款。2018年4月15日原告将108万元款项直接打入到乾安县土地收购储备中心的账户内。借款到期后被告违约，未按期还款。2018年7月12日建筑商庞建提出为保证投资安全，要将营业执照法定代表人过户到其指定的人员名下，变更法定代表人之后，再将营业执照返还给原告继续抵押。承诺开始售楼即立即偿还借款的本息。于是，被告将营业执照取走直至今日也未返还。楼房已经出售多套再次违约拒不履行还款义务。没有原告的支持，被告的楼房何以建造并售楼。被告极其不讲诚信。被告刘学东是乾安县盛世丰源房地产开发有限公司实际开发人，向原告借款交纳土地出让金均是刘学东亲自经办。虽然刘学东因为其他原因没有亲自担任公司法定代表人，但刘学东是该项目的实际开发人。由此，刘学东应与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司共同承担本案的法律责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民法总则》《担保法》等相关法律之规定，特具文起诉，请依法判决。 被告刘学东辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为该笔资金我没有受益，与我个人没有任何关系，这笔钱用于盛世丰源交土地出让金，这笔钱都应该由盛世丰源公司还。盛世丰源公司成立于2016年6月法人是赵杰，2017年法人变更为孙兵，2018年土地局招拍挂4月15日必须把款打到土地收款中心，盛世丰源当时没有钱，动员大家融资。在此期间通过刘某介绍到张树祥和周丽娟，在4月15日中午，我和刘某、周丽娟还有张树祥一起吃饭提到该问题是否能帮忙解决招拍挂资金，张树祥和周立娟在当天向土地局收储中心账户打了50万元，后来系统出现问题二次打款打不进去，周又支取了58万元到建设银行存款，因为是对公账户星期日不能存款，我们请示土地局主管领导和财务科长答复16日上班存上款也可以。16日上午将58万元现金存到土地局账户里面了，共计108万元。后期周立娟找到我和孙兵，还有刘某出具了一枚120万元的借据，超过部分为过桥的费用，当时让孙兵出条，周丽娟说我不认识孙兵，就让我和刘某出条，孙兵出条的时候并不在场，但是在土地局办手续交款都是孙兵办理的，由于我们当时没有任何抵押物只有一个选址意见书和营业执照还有公章，就押给周丽娟了，章是抵押的时候我受孙兵全权委托代表公司加盖的，营业执照和公章也是我交给周丽娟的。在6月份左右盛世丰源要找一个建筑商进行合作，通过朋友介绍认识庞建，经过商谈庞建同意接手4楼到11楼垫资建设。在此期间庞建和周丽娟、张树祥、郭权、刘某共同商量108万的事儿，商谈后庞建承诺楼建成之后，首先我们和开发商（盛世丰源公司）建筑的款不要也得还给周丽娟的108万元钱。2018年7月份庞建找到我和孙兵说垫资建楼为了资金的安全起见，将盛世丰源的法人换了，经过我、周丽娟、孙兵、庞建共同协商同意将盛世丰源的法人由庞建指派人担任，营业执照法人更换后再将营业执照还给周丽娟作为抵押。借款经过和还款计划都是我出具的，还款计划上面的公章是我代表公司加盖的。10万元的汇款是因为当时要换法人，周立娟要求还一部分款，要求我和庞建给拿20万，庞建通过中间人段亚峰，等到法人换好之后才能把10万元给周立娟。 被告盛世丰源公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案被告刘学东才是实际借款人，应刘学东的要求将此款打入乾安县收购储备中心账户中，是刘学东的个人行为，与被告盛世丰源公司之间没有任何关系。原被告之间不存在因欠款用营业执照、公章及财务章进行抵押的情况。因为刘学东出庭已经说清了，放弃对公章加盖时间的鉴定。公章在刘学东手中，因为当时刘学东和孙兵在一起，可能是孙兵交给刘学东的，涉案108万元用于我公司缴纳土地出让金了。请求法庭驳回原告对被告盛世丰源公司的告诉。 原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据目录：原告提交，二被告给原告出具的借据一枚、收据一枚、支据一枚、查询汇款明细单一份、中国工商银行个人业务凭证一枚、建设项目选址意见书一枚、公章一枚、财务章一枚、还款计划一份、借款经过证明一份、财产保全费票据（5000元）一枚、保全担保费票据（5000元）一枚、吉林良伟律所与原告签订的委托合同一份和律所为原告出具的律师费票据（20000元）一枚；被告盛世丰源公司提交报纸一份、（2020）吉07民终248号判决书一份。 本院对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：2018年4月15日，被告刘学东通过案外人刘某找到原告周立娟夫妇，因被告盛世丰源公司需要缴纳土地出让金，借款108万元。由被告刘学东出具借据一枚，载明“借到周立娟120万，借期至2018年5月15日归还”，被告刘学东在借款人处签字，又在借款人处加盖盛世丰源公司公章、财务章，案外人刘某在担保人处签字。被告刘学东随即将盛世丰源公司公章、财务章、选址意见书等交给原告周立娟。同日，原告周立娟通过中国工商银行账户向乾安县土地收购储备中心转账50万元。次日，原告周立娟又在中国工商银行支取58万元存入乾安县土地收购储备中心账户。乾安县土地收购储备中心于当日出具“收到乾安县盛世丰源房地产开发有限公司履约保证金108万元”的收据。2018年6月4日，该中心又出具“支取盛世丰源公司履约保证金缴出让总价款108万元”的支据。2018年5月15日，原告周立娟因款项到期未还，再次找到被告刘学东，刘学东在借据上补充“逾期还款，按照月利3分给付利息，借款用途公司交纳土地出让金”。2018年7月12日，被告刘学东给原告周立娟出具一份还款计划，载明“楼盘开始售楼就偿还借款，如果逾期发生所有诉讼费用，全由借款单位盛世丰源公司承担，包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等”，被告刘学东签字并加盖了盛世丰源公司公章。同日，原告周立娟收到通过段亚峰转来的偿还该笔10万元利息款。2020年3月30日，刘学东出具借款经过证明，载明“2018年7月12日，建筑商庞建提出为保障资金安全，与我和孙兵、周立娟协商更换法人代表，庞建选人做公司法人代表，营业执照更换法人后继续返还给周立娟作为抵押”。 本院对当事人双方有争议的事实和证据及法律适用问题，认定和评判如下： 1.借款用途和去向问题。经查，欠据上载明钱款用途是用于缴纳土地出让金，加盖盛世丰源公司公章。原告周立娟也提供了相关的汇款、提款记录，且持有乾安县土地收购储备中心出具的收据、支据。被告刘学东认可该钱款是其通过中间人刘某找到原告替盛世丰源公司融资，证人刘某也出庭作证借款经过及一起去土地局缴纳费用的经过。被告盛世丰源公司在第二次庭审中也认可该笔钱款用于其公司缴纳土地出让金。以上证据相互印证，本院认定原告周立娟的108万元用于被告盛世丰源公司缴纳土地出让金的事实。 2.刘学东与盛世丰源公司在借据上的地位问题。经查，（2020）吉07民终248号生效判决认定“2016年6月盛世丰源公司法定代表人赵杰与刘学东合伙进行房地产开发建设，土地是刘学东的房屋所在地……”，能够证实刘学东有介入房地产开发建设的身份和行为。本案中，刘学东持有盛世丰源公司公章、财务章、营业执照、选址意见书等材料，并在为盛世丰源公司融资的过程中，其自认系经时任盛世丰源公司法定代表人孙兵授权处理公司事务。刘学东在出具欠据时，在其个人以借款人身份签字后，又另起一行在借款人处签字并加盖公司公章，无论借款理由还是款项的走向均用于盛世丰源公司，其行为应认定为代理盛世丰源公司的行为。刘学东与盛世丰源公司在欠据上并列借款人，应认定为共同借款人，共同承担还款责任。故对二被告的辩解，本院均不予支持。 3.原告周立娟主张的利息及诉讼费、保全申请费、保全担保费、律师费损失的问题。经查，书证欠据并未载明约定借款期内利息，但原告周立娟陈述多打的12万元实际上就是利息，由于高于法定利息，所以都是按照月利2分主张的。结合该款项实际用于企业，非自然人间借贷，理应支付利息，故对原告主张的月利2分的期内利息，本院予以保护。对于逾期利息，因存在双方约定，原告周立娟所主张的月利2分符合法律规定，本院予以保护。对于诉讼费、保全申请费、保全担保费、律师费系原告因诉讼而造成的损失，同时，刘学东与盛世丰源公司出具还款计划中对上述费用亦有约定，应由败诉方共同负担。故对原告周立娟的主张，本院予以支持。 本院认为，原告周立娟与被告刘学东、被告盛世丰源公司民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告周立娟主张二被告还本付息，按约定赔偿诉讼损失，符合法律规定，应予支持。被告刘学东、盛世丰源公司的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘学东、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立娟欠款1080000元，并自2018年4月15日起至给付之日止按照月利2分给付利息（扣除先前给付100000元利息）； 二、被告刘学东、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立娟保全担保费损失5000元、律师费损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19180元、保全申请费5000元由被告刘学东、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈鸿熙 审 判 员 查 多 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李健平 书 记 员 桑 林