wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3212号上诉人（原审原告）：陈旭，女，1979年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春欧亚新生活购物广场有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：薛立军，执行董事。原审第三人：长春市曼艾佳科技有限公司。住所：长春市。法定代表人：李论，经理。上诉人陈旭因与被上诉人长春欧亚新生活购物广场有限公司（以下简称欧亚新生活）、原审第三人长春市曼艾佳科技有限公司（以下简称曼艾佳公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈旭原审诉请：1.请求判令欧亚新生活返还购物款26868元；2.案件受理费由欧亚新生活承担。事实和理由：2018年，陈旭在长春欧亚集团有限公司旗下的长春欧亚新生活购物广场购买了平衡车等产品，参加了欧亚新生活组织的购物返现金活动。欧亚新生活给陈旭出具了购货证明及信誉卡，在信誉卡上明确了商品名称、售价、返款时间和金额。欧亚新生活开具的信誉卡和购物小票证明合同已经生效，陈旭与欧亚新生活的合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务，陈旭已经支付了购物款，履行了自身的合同义务，欧亚新生活应按照合同的承诺返还欧亚新生活购物款。另，陈旭购买产品时是基于对欧亚这一品牌的信任而购买，而不是冲小米品牌去的，如何支付方式，是欧亚新生活与小米的内部协议，对消费者无效，欧亚新生活开了信誉卡就有责任对持有信誉卡的消费者承担风险，故欧亚新生活就其商业行为应对陈旭承担返还货款、赔偿利息和损失的责任。陈旭参加零元购活动，提供的是返现的银行卡号，没有把钱放在第三方理财指定账户，也没有把钱汇给第三方理财账户，主观上不具有购买理财的意思。欧亚新生活和小米以非法盈利为目的，骗取第三方平台物品和钱款，在陈旭不知情，未经陈旭委托和授权的情况下，擅自把购物款转给第三方平台，属于私自行为，第三方平台无法兑现的情况，损失不能由陈旭承担。综上，陈旭购买的不是第三方理财产品，是合法的消费者。至于曼艾佳公司与本案是否有直接利害关系，与陈旭无关。陈旭多次找欧亚新生活履行承诺，欧亚新生活以种种理由故意拖延、无理拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第八条之规定，陈旭为维护合法权益，陈旭诉至法院。欧亚新生活原审辩称，一、欧亚新生活仅是场地出租方，与陈旭没有合同关系，其将场地出租给刘美微，后该场地被曼艾佳公司用于经营小米生活馆。欧亚新生活仅收取租金不干涉曼艾佳公司经营，也不通过曼艾佳公司的经营获益，曼艾佳公司应该对其行为独立承担责任。二、陈旭私下将款项交付给曼艾佳公司，陈旭所提供的购物小票也没有欧亚新生活的盖章，处于场外交易行为，与欧亚新生活无关。三、零元购本质是一种金融投资行为，应当自行承担风险，零元购的目的，不是购买商品、不是生活需要而是为了获取收益，陈旭不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的消费者，应该自担风险。且陈旭在APP上的线上行为，欧亚新生活对具体情况无从知晓，要求欧亚新生活承担责任显失公平。四、零元购活动涉嫌非法吸收公众存款，集资诈骗，已被公安机关立案侦查，陈旭与曼艾佳公司之间存在合同关系，要求欧亚新生活承担责任没有依据。五、“零元购”返现款项是进入不同的人名下的多个账户，并非仅仅是陈旭的账户，因此返现款项的权利主体应该是全部接收返现款项的人，陈旭无权自行提起诉讼，陈旭主体不适格。六、曼艾佳公司曾在另案中提出的抗辩，欧亚新生活予以认可：1.陈旭与曼艾佳公司的合同已经履行完毕，曼艾佳公司不存在违约行为，不应承担违约责任；2.零元购返现合同方为上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为“华夏万家金服”、“联壁金融”，曼艾佳公司只是在销售产品，陈旭收到“华夏万家金服”、“联壁金融”的返现，与曼艾佳公司无关；3.陈旭应以上海斐讯数据通信技术有限公司、“华夏万家金服”、“联壁金融”为欧亚新生活；4.上海斐讯数据通信技术有限公司已因此事被上海公安立案侦查，本案不宜再民事审理；5.上海斐讯数据通信技术有限公司已于2018年8月23日发出公告，可见返现与兑换均为海斐讯数据通信技术有限公司，与经销商无关。综上，欧亚新生活认为，陈旭要求欧亚新生活公司承担返款责任于法无据，请求法院驳回诉讼请求。曼艾佳公司原审述称，买卖行为和欧亚新生活无关。陈旭购买产品时我们店铺已经告知过风险，也不是欧亚新生活组织的活动，陈旭对于这种金融投资理财行为应事先知晓风险。原审法院审查认为，曼艾佳公司利用欧亚新生活提供的场地经营“小米”品牌产品。曼艾佳公司的工作人员发布“零元购”活动即购物返现金活动，陈旭到店咨询后购买了平衡车等产品，共计消费35955元，曼艾佳公司为陈旭出具没有加盖欧亚新生活公章的信誉卡五张，标明“买赠”。陈旭购买产品的款项打入曼艾佳公司账户，“零元购”的返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，返现的方式为陈旭须从曼艾佳公司取得K码，自行在“联壁金融”和“华夏万家金服”APP上注册账户。现“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回陈旭的起诉。宣判后，陈旭不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审认为此案不属于经济纠纷案无理无据。陈旭与欧亚新生活成立买卖合同关系，欧亚新生活与曼艾佳公司之间的合同，小米与华夏万家的合同与陈旭无关。欧亚新生活认为不存在合同关系，这是对法律的认知和理解、适用问题的看法，而对双方之间存在买卖合同关系以及履行情况不产生影响。本案属于经济纠纷案中的合同纠纷案件。双方的经济纠纷没有经济犯罪嫌疑。欧亚新生活与小米生活馆的经济犯罪嫌疑案件，与陈旭和欧亚新生活之间的经济纠纷是不同的法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民法人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷，经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审在同类案件没有查明结案直接驳回陈旭诉求没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原审法院及本院所审理的其他同类案件中查明，案涉欧亚新生活小米馆的“0元购”返现活动，系依托“华夏万家金服”及“联壁金融”等平台进行。现该平台经营单位及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案应先通过刑事程序查明相关情况。据此，一审法院裁定驳回陈旭起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。陈旭上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  王 建
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保471号原告周立波被告赵雨婷、潘荣国周立波与赵雨婷、潘荣国追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执775号之一申请执行人：刘勇，男，1973年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：代明军，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行刘勇与代明军生命权、健康权纠纷一案，申请执行人刘勇依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4285号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付131481.08元及迟延履行金、案件受理费1383元，并承担执行费。本院2020年3月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年3月18日、4月21日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为131481.08元及迟延履行金、案件受理费1383元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年六月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执544号申请人：唐华容，女，1970年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县。申请人：范小玲，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县。申请执行人唐华容依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特47号民事裁决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范小玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县琴城路4号房产证号为02××66号的房屋一套，并于2020年6月16日本院作出的（2020）赣1023执544号执行裁定书已查封，因执行标的金额过低，房屋暂未启动拍卖程序，且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年6月15日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.9万元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行0.9万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人无可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十一日书 记 员  罗国辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3502号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人白林波，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。广发银行股份有限公司北京分行与白林波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初19054号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.857445万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19054号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执203号之二申请执行人：董某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：张某某,该公司经理。本院在执行董某某与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年5月15日作出的（2018）内2502民初198号民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司返还申请执行人董某某双倍定金80000元、团购定金40000元、案件受理费2710元,由被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司承担。因被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有国有土地使用权，本院已查封未开发空地部分,权属范围待定,暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人名下房屋，房屋经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人董某某与另案申请执行人苏某某、刘某1、刘某2、盛某某、康某某、李某某、安某某、张某某协议共同处理案件，房屋作价7411500元，交付申请执行人董某某与另案申请执行人苏某某、刘某1、刘某2、盛某某、康某某、李某某、安某某、张某某抵偿债务7411500元，申请执行人董某某接收房屋，执行请求执行完毕，债务清偿,执行费未得到执行，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉萌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执586号 申请执行人马仕勇，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李学芬，女，汉族，1967年12月29日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人马仕勇、李学芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3690号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12094.13元、案件受理费185元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人马仕勇，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3690号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖58号原告：周洪彦，男，1983年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行负责人。原告周洪彦与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行人格权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年5月13日立案。周洪彦诉称：云龙法院分别于2019年9月16日和2020年1月3日向被告发出(2019)苏0303民初1874号协助查询通知书，要求被告提供2017年5月1日至2019年2月19日期间原告个别银行卡的交易信息。而被告无视协助查询通知书的具体要求，提供了原告2008年1月4日至2020年1月3日所有卡(甚至含未开通使用的银行卡)账户信息，致使原告的2017年5月1日之前及2019年2月19日之后的银行卡信息泄露。根据《商业银行法》规定，被告有为原告账户信息保密的义务，而被告将不相关信息泄露给第三人，侵犯了个人隐私，属于严重违法，故诉至法院，请求：1、被告在省级以上刊物向原告赔礼道歉；2、消除影响；3、赔偿原告精神损失1万元；4、诉讼费用由被告承担。徐州市云龙区人民法院经审查认为，现因本案系基于该院作出协助查询通知书后被告中国工商银行股份有限公司徐州分行提供相应交易记录而产生，该院为案件利害相关单位，故不便行使管辖权。本院认为，因本案与徐州市云龙区人民法院作出协助查询通知书后被告中国工商银行股份有限公司徐州分行提供相应交易记录有关，该院为案件相关单位，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  曲莎琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初131号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王永奎，男，汉族，1986年12月25日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告王永奎物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月三十日书记员 吕凤银
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初294号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵伟，男，1999年10月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住蒙城县，暂住台州市路桥区。2020年4月18日因本案被台州市公安局集聚区分局取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2020年3月7日16时45分许，被告人赵伟驾驶号牌为浙Ｊ×××××轻型普通货车沿台州市集聚区开发大道五条河公交站牌南侧村路自南往北行驶至开发大道出口时，碰撞沿开发大道南侧非机动车道自东往西逆向行驶由阮某驾驶的椒江电动393376二轮电动车，致阮某受伤经医治后于同年4月8日死亡，赵伟在现场投案。经鉴定，被害人阮某系交通事故造成的重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定赵伟承担此事故主要责任，阮某承担次要责任。另查明，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议：在保险理赔的基础上，由被告人额外补偿被害人家属人民币27.9万元，已付19.9万元，余款8万元分期给付。被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻判决。公诉人认为被告人赵伟具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和经济补偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑9个月，适用缓刑。被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年六月二十四日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执905号张某某、程某：申请人张某某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额233229.37元。经本院立案受理，现已强制执行到位115000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执7号 申请执行人梁意汉，男，1945年05月30出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁瑞安，男，1947年03月08出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人梁意汉与被执行人梁瑞安排除妨害纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人梁瑞安送达执行通知书。本案的执行标的是将位于“石灰窑头”的1.82亩蓄水塘（池）恢复农田原貌。执行过程中，经查，被执行人进行了施工并部分恢复农田，因正值雨季，蓄水塘无法排清积水，塘底堆积淤泥无法进行机械作业，如强行施工则存在人员、财产损失风险。因上述原因被执行人现无法恢复农田原貌，被执行人向人民法院申请延期履行，并保证在施工条件允许后复工。本院认为，因为疫情、雨季的客观因素影响，导致本案在执行期间无法执行，期限内，本案应裁定终结执行。申请执行人可在施工条件成就后向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执7号案件的执行。 终结执行后，待执行条件成就申请执行人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 克
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初209号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人李先有，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李先有犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、唐俊杰出庭支持公诉，被告人李先有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李先有于2020年3月28日20时许，饮酒后驾驶×××号白色福田牌小型轿车，沿长春市南关区芳草街由北向南行驶至金宇大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，李先有血液中乙醇含量为138.08毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李先有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李先有的刑事责任。 被告人李先有对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李先有在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人李先有的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人李先有均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李先有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李先有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李先有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李先有有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李先有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛清昭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执547号之一 申请执行人：李锦祥，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××号，公民身份号码。被执行人：王绪湖，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省南康市××办事处苏步××号，公民身份号码。 关于李锦祥与王绪湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1532号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，立案标的128000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李惠宜
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终422号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：罗信忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗品端（系罗信忠之父），男，1944年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。 法定代表人：陈平方，经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。 法定代表人：王明秀，总经理。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）因与被上诉人罗信国、罗信忠、威远县永顺运业有限公司（以下简称永顺公司）、重庆凯金运输有限公司（以下简称凯金公司）追偿权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险重庆分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由四被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定太平洋财险重庆分公司所享有的追偿权仅及于所谓实际侵权人，系对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的“侵权人”作缩小解释，于法无据。事故车辆实际车主罗信国，名义车主、挂靠单位永顺公司、凯金公司在明智驾驶员罗江春驾驶证处于吊销状态，系无证驾驶的情况下，放任其进行驾驶，对本次事故的发生具有严重过错，应当就被侵权人的损失承担连带责任；2.（2016）川0321民初1466号民事判决书明确判决太平洋财险重庆分公司在向被侵权人赔偿后，有权对罗信国、永顺公司、凯金公司进行追偿，该判决合法有效，各方均未上诉要求撤销或改判，一审法院径行判决太平洋财险重庆分公司无权向各被上诉人行使追偿权，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。 罗信国辩称，凯金公司将车辆出售，说明其是实际车主，上诉人应当直接向凯金公司追偿。 罗信忠辩称，罗信忠不应当作为被告，没有向上诉人投保，实际投保人是凯金公司，实际车主是凯金公司，凯金公司应承担责任。 永顺公司辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，请求依法驳回上诉。 凯金公司辩称，凯金公司作为挂靠单位不是直接侵权人，不应作为追偿对象，一审法院认定事实及适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 太平洋财险重庆分公司向一审法院起诉请求：要求被告对原告已支付的保险赔偿金12万元及其利息承担连带赔偿责任（按人民银行同期同类利率标准计算利息至被告履行完赔偿义务止）。 一审法院认定事实：渝Ｂ×××××牵引车、川Ｋ×××××车的实际车主系死者罗江春和被告罗信国。渝Ｂ×××××牵引车挂靠在凯金公司，川Ｋ×××××车挂靠在永顺公司从事运输经营。凯金公司为渝Ｂ×××××牵引车在原告处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者险。 2016年3月8日，驾驶员罗江春驾驶渝Ｂ×××××牵引车牵引川Ｋ×××××车在内威荣高速公路上发生交通事故，造成罗江春及另一人死亡，他人受伤、车辆受损的交通事故。罗江春负此次事故的主要责任，且事故发生时罗江春准驾车型为Ｂ2，状态为吊销。罗信忠系罗江春的父亲，罗江春未婚无子女，与罗信国系叔侄关系。 2016年11月18日，四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1466号民事判决书判决：保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失12万元，并有权向被告罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司追偿。 2017年2月17日，原告按判决书确定的内容已向受害人支付赔偿款12万元。 一审法院认为，驾驶员罗江春在发生交通事故时未取得驾驶资格，原告依据荣县人民法院作出的判决已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，原告在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案中的实际侵权人为驾驶员罗江春，因其死亡，罗江春应承担的民事责任应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担。被告罗信忠为罗江春的父亲，应在继承罗江春遗产范围内承担返还的民事责任。被告罗信国、永顺公司、凯金公司不是实际的侵权人，不应承担返还责任。原告要求其承担返还保险赔偿金的请求无法律依据，其请求不成立，一审法院不予支持。原告取得的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。因此原告主张侵权人支付利息的请求不成立，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告罗信忠于本判决生效后三十日内在继承罗江春遗产范围内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿金12万元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是因太平洋财险重庆分公司在机动车交通事故责任纠纷中，在交强险范围赔付被侵权人损失后而向侵权人追偿发生的纠纷。争议焦点是罗信国、永顺公司、凯金公司是否应当承担连带责任。 一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，已经明确阐明了实际侵权人为驾驶员罗江春，其死亡后应由罗江春的父亲罗信忠在继承罗江春遗产范围内承担返还的民事责任，而作为罗信国、永顺公司、凯金公司不是实际的侵权人，不应承担返还责任，一审判决的说理充分，本院予以认同，太平洋财险重庆分公司的上诉理由并无法律依据。 综上所述，太平洋财险重庆分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年六月五日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执349号之一申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D，住所地：贵溪市冶金大道人社大厦。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码：913606811754239827Y，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0681行审8号行政裁定书，于2020年4月10日向被执行人贵溪金砖铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵溪金砖铜业有限公司收到通知书起5日内提供财产报告。但被执行人贵溪金砖铜业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵溪金砖铜业有限公司法定代表人方士法在本院（2029）赣0681执541号有强制执行款276638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人贵溪金砖铜业有限公司法定代表人方士法在本院（2029）赣0681执541号强制执行款中的276638元。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月一十七日书记员  饶 圣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执184号之一 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 委托诉讼代理人：潘险峰（系该公司员工），男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇紫溪村。 法定代表人：辛洪海，执行董事。 被执行人：辛洪海，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：魏志花，女，1985年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：萍乡市欧通汽车贸易有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇华光社区（站前路125号）。 法定代表人：胡勇，执行董事。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、萍乡市欧通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年5月18日作出的（2017）赣0313民初748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案强制执行，并向被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、萍乡市欧通汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、萍乡市欧通汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元、利息352000元（截至2017年9月5日）合计1352000元以及剩余借款本金自2017年9月6日是起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（含罚息）、案件受理费16968元财产保全费5000元的义务，另本案申请执行费16140元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人魏志花持有萍乡绿航拓展培训中心100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 2.被执行人辛洪海持有萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 3.被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司名下有权利证号为芦溪县林证字（2015）第01XXX01号、第01XXX02号、第01XXX04号林地使用权，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止； 4.被执行人魏志花名下有赣Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已经依法委托南昌市西湖区人民法院依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年6月15日至2022年6月14日止； 5.被执行人辛洪海、魏志花、萍乡市欧通汽车贸易有限公司无足额银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息，被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司无足额银行存款、无公积金登记信息。 本院已于2020年5月13日对被执行人限制高消费，并于2020年6月15日对被执行人作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、萍乡市欧通汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金1000000元、利息352000元（截至2017年9月5日）合计1352000元以及剩余借款本金自2017年9月6日是起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（含罚息）、案件受理费16968元财产保全费5000元，应缴纳执行费16140元，截至2020年6月18日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈小洁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1483号 原告：杭州美多乐环保新材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村上卦畈128号，统一社会信用代码91330185762002504W。 法定代表人：王月琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州弗莱堡物业管理有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦1幢516室，统一社会信用代码91330104MA2B0NBP8W。 法定代表人：廖春玲，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州美多乐环保新材料有限公司诉被告杭州弗莱堡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州美多乐环保新材料有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州美多乐环保新材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州美多乐环保新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费829元，由原告杭州美多乐环保新材料有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2017号 关于申请执行人黄杰与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2017号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军，男，1952年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈潇，男，1983年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖俊英（陈建军之妻、陈潇之母，兼陈建军、陈潇之共同委托诉讼代理人），1959年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冠澜，北京市晨野律师事务所实习律师。再审申请人陈建军、陈潇、肖俊英因与被申请人陈雪华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈建军、陈潇、肖俊英申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判我们按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的标准缴纳租金，诉讼费由陈雪华承担。理由为：（一）一、二审判决违反国家政策，应当予以撤销。本案的房屋租赁关系为特殊承租关系，不同于《中华人民共和国合同法》中一般的租赁关系，受国家政策约束。关于租金一项，在2003年发还接管方的交接书中明确写明，接管方必须与承租人建立租赁关系，重新签订租赁合同，并按京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的私房租金标准核定租金。由此可知，国家政策对我们承担房屋的租金标准有明确限制。该文件已考虑到落私后对接管人的补偿，此规定应为租金标准的上限。该文件未予废止，现阶段执行此政策时仍应依据该文件。陈雪华对此应是明知的，应受该国家政策的约束。据此，陈雪华虽有权向我们收取租金，也可以适当提高租金，但不应超出政策规定的标准。一、二审法院认定未废止的政策性文件中规定的标准明显过低的论述，没有事实和法律依据，违反国家政策，应当予以撤销。（二）本案请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，本案判决我们一次性承担15年租金，明显超出了法律规定的诉讼时效期间。陈雪华于2004年6月已取得涉案房屋的所有权，但一直未按房屋管理交接书的规定与我们重新签订租赁合同，也未就租金问题与我们协商，甚至从未与我们见过面，却于15年后提出诉讼，应当认定陈雪华怠于行使权利，主动放弃了15年的租金。（三）陈雪华应当承担我们的各项损失，一、二审法院应予以考虑。陈雪华作为房屋所有权人15年未与我们见面，未履行过房屋修缮责任，15年来的房屋修缮均由我们自费完成，该项费用应在租金中折抵。一、二审法院未就此事予以查明，属于严重漏判。我们获得争议住房，是由单位分配的福利房，由于陈雪华未及时与我们签订租赁合同，致使我们无法享受住房面积差额补贴及供暖费报销等相关福利，以上费用均为我们遭受的实际损失，一、二审法院未予考虑，侵犯了我们的合法权益。另，提交2019年12月23日北京市东城区住房和城市建设委员会出具的《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）作为新证据，证明涉案房屋租金标准按直管公房的租金标准计算租金。陈建军、陈潇、肖俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈雪华提交意见称，陈建军、陈潇、肖俊英的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）本案及数个相关案件的判决已经生效且执行完毕，请求法院维持原判。（二）陈建军、陈潇、肖俊英的理由均不成立，本案不符合应当再审的法定情形。（三）关于陈建军、陈潇、肖俊英提交的两份证据：1.依据国务院令第431号《信访条例》第二十一条第（一）项规定，“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”。《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（访答[2019年]21号）涉及的信访诉求，属于通过诉讼解决的问题，不应予以受理。2.对于《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号），我不予认可。信[2019年]446号处理意见书对涉案房屋的性质认定错误，涉案房屋从来都不是公房。依据行政法原理，东城区住房和城市建设委员会对京国土房屋字[2000]第107号文件的解释属于无权解释。因此信[2019年]446号处理意见书无效，不能对抗我援引的京国土房管市二[2003]977号、京国土房管市二[2003]1020号、京政发[2001]37号文件，且与访答[2019年]21号文件矛盾。本院经审查认为：东城区后鼓楼苑9号院系原国民党少将副师长杜某以其妻子肖某名义所购，1954年被代管，后被解除代管，发还肖某。2003年11月28日，北京市东城区房地经营管理中心作为撤管方与接管方肖某签订《房屋管理交接书》，约定：“……二、接管方必须与承租人建立租赁关系，重新签订租赁合同并按京国土房屋字[2000]第107号文第一条规定的私房租金标准核定租金。三、接管方应保证承租人的住用安全。……”陈雪华于2004年6月取得涉案房屋产权证，但未与原租户签订房屋租赁协议。京国土房屋字[2000]第107号文即《关于调整北京市城镇私人出租住房标准租金的通知》中第一条规定：“从2000年4月1日起我市城镇私有出租住房的标准租金从每月每平方米使用面积1.80元，提高到每月每平方米使用面积3.17元，承租人应纳月租金按提租前的应纳月租金乘以1.760计算。”现，陈建军、陈潇、肖俊英申请再审提交的2019年12月23日《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）中载明，东城区后鼓楼苑9号房产，于2003年按照相关政策将房屋产权带户发还给房屋产权人。居住该院的承租人的租金标准按届时直管公房的租金标准计算租金。据此，涉案房屋的租金标准应如何确定的事实，需要进一步审查认定。综上，陈建军、陈潇、肖俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2234号 原告：王军，男，1975年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何玲道，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁卓旭金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区西安南路11号。 法定代表人：何玲道。 原告王军与被告陈凯、何玲道、伊犁卓旭金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军撤回起诉处理。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   马晓娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更678号罪犯宋悦，男，1985年11月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋悦犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2196号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2939号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯宋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋悦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋悦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2006号 原告：赵国飞，男，1967年10月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺彦霞，女，1990年7月21日生，汉族，住子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺彦龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：太平财产保险有限公司靖边支公司，住陕西省靖边县。本院在审理原告赵国飞与被告贺彦霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请 。本院认为，原告赵国飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国飞承担。    （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年六月四日 书  记  员    白 春 梅   1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执170号申请执行人：佀国清，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：殷瑞广，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。关于佀国清申请执行殷瑞广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3838号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：殷瑞广应给付佀国清21000元，案件受理费158元由殷瑞广负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人殷瑞广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷瑞广名下财产。1.查明被执行人殷瑞广有银行存款账户，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人殷瑞广名下有2003年注册登记豫Ｊ×××××1桑塔纳牌汽车，已无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人殷瑞广的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人殷瑞广纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷瑞广负有继续向申请执行人佀国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  董志书
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4391号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：张云，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6691号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1995年×月×日出生，朝鲜族，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告成都九盈科技有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特574号申请人:李春霞，女，1975年7月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月28立案受理了申请人李春霞与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1917号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8500元，直接汇至原告账户（姓名：李春霞，账号：62×××12，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年7月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春霞与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保556号之二 申请人：李亚兵，男，住山东省东明县。 被申请人：江明龙，男，住山东省东明县。 申请人李亚兵与被申请人江明龙买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初855号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户30000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初523号原告：张兴枝，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：赵鹏川，男，汉族，1992年8月4日出生，户籍所在地河南省浚县。被告：林建伍，男，汉族，1995年5月7日出生，户籍所在地河南省延津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700353439203W负责人：管作峰，总经理。原告张兴枝诉被告赵鹏川、林建伍、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告张兴枝于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告张兴枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告张兴枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告张兴枝负担。审判员  王官震二〇二〇年六月十日书记员  牛晓峥
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初293号 原告：王×，文水县人。 委托诉讼代理人：秦×，山西佳境律师事务所律师。 被告：乔×1，交城县人。 委托诉讼代理人：乔×2，交城县人，市民。 被告：明X，交城县人。 原告王×与被告乔×1、明X买卖合同纠纷，本院于2020年4月24日立案后，原告王×于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费13159元，减半后由原告负担，原告已预交。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩沛津
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执856号之一申请执行人：周一红，女，1977年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通艳妍贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈妍。申请执行人周一红与被执行人南通艳妍贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的崇劳人仲案字[2019]第509仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。现申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月二十三日书记员  王雅清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保136号申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司法定代表人：李某，经理，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人鄂某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司诉被申请人鄂某申请诉前财产保全一案，申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人鄂某所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××房屋、保全金额250,000.00元；2.位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××、保全金额为250,000.00元；3.位于乌兰浩特市王爷庙西大街万达二期晟大商业综合体B座商业6号、合同编号为2019-0007174号房屋、保全金额600,000.00元，以上保全金额合计1,100,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人鄂某所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××房屋、保全金额250,000.00元。2.位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××、保全金额为250,000.00元。3.位于乌兰浩特市王爷庙西大街万达二期晟大商业综合体B座商业6号、合同编号为2019-0007174号房屋、保全金额600,000.00元。以上保全金额合计1,100,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月二十二日书记员 赵宏光
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1649号原告：大连友昕科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌秀路60号六层。法定代表人：张京龙，总经理。委托代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托代理人：田民、王鑫，山东融平律师事务所律师。大连友昕科技发展有限公司（简称友昕公司）与山东三融环保工程有限公司（简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友昕公司的委托代理人陈雪娇，三融公司的委托代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失96000元；2、判令被告偿还利息暂计8170元（自2018年3月19日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计至2019年12月23日，实际计至欠款清偿之日止）。事实和理由：2017年7月10日，原被告达成《高频电源供货合同》，约定原告为被告在山西的工程之高频电源供货，合同总价208万元。合同签订后，原告为履行合同购买原材料花费96000元，但被告未履行合同付款义务，给原告造成经济损失。三融公司辩称，1、付款条件未成就，2、合同尚未解除，原告起诉损失没有依据，3、原告证据不足，不能证明损失实际发生，也不能证明与本案有关联，4、原告起诉利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、友昕公司提交机票、劳动合同、差旅费审批表、预付款收据各一份，拟证明友昕公司员工曾到三融公司交付财务收据的事实。三融公司质证称，机票、劳动合同、差旅费审批表为单方证据，与本案没有关联性，对其真实性不予认可，且三融公司未收到该收据。本院认为，机票、劳动合同、差旅费审批表无法证明与本案有关联性，且预付款收据的开具时间为2018年3月13日，这与双方签订的供货合同（签订于2017年7月10日）中约定的友昕公司交付预付款收据的时间（合同生效日起5个工作日内）相距近8个月的时间，该事实明显与合同约定不符，且友昕公司与三融公司并非仅有一笔业务往来，因此，本院对该预付款收据与本案的关联性不予认可。2、友昕公司提交产品加工合同一份、增值税专用发票一张、电子银行承兑汇票两张，拟证明友昕公司为履行与三融公司的供货合同支付了96000元的备货款。三融公司质证称，对该组证据的真实性有异议，产品加工合同为原告的单方证据，与本案没有关联性，两张承兑汇票的金额为10万元，与友昕公司所称的支付96000元备货款事实无法对应，增值税专用发票无法证实与本案具有关联性。本院认为，该组证据均系友昕公司与第三方之间的业务往来，在三融公司对该组证据不予认可的前提下，友昕公司未提交证据证实该组证据与案涉供货合同的关联性，对该组本院不予确认。本院认为，友昕公司与三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。友昕公司未提交有力证据证实在履行其与三融公司的供货合同中遭受了损失，友昕公司要求三融公司赔偿96000元损失及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告大连友昕科技发展有限公司诉讼请求。案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告大连友昕科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月十日法官助理刘千书记员高婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初175号 原告：宋宝龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405，统一社会信用代码91130606MA07W3L934。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 被告：宋艳鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告宋宝龙与被告宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝龙及其委托诉讼代理人吴亮平、被告宋艳鹏、被告乔均明、被告保定美涂装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付材料款20557元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算);2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告出售给被告装修所用材料，被告一直未向原告支付材料款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠宋宝龙材料款20557元，欠款人：宋艳鹏、乔均明，保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏认可原告诉请。 乔均明辩称，不认可，不应当承担责任，且欠条中写的是经手人，不是欠款人。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、保定美涂装饰公司的工商信息，宋艳鹏在该公司持股比例100%，该公司系一人公司。 被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明对证据1、2认可。 本院经审理认定事实如下：原告宋宝龙出售给被告装修所用材料。2019年5月1日被告保定美涂装饰工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠宋宝龙材料款20557元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，保定美涂装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款。被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为保定美涂装饰工程有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏给付材料款20557元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和被告宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告宋宝龙材料款20557元。 二、驳回原告宋宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.0元，减半收取计157.0元由被告宋艳鹏、保定美涂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月八日 书记员  李晶晶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执519-6号申请执行人：向焕凤，女，汉族，1968年1月23日出生，住光山县城关镇。被执行人：何怀意，男，汉族，1965年1月16日出生，住新县吴陈河镇。向焕凤申请执行何怀意民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何怀意偿还申请执行人欠款40万元及利息、案件受理费3650元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人何怀意在中国农业银行股份有限公司622846239801030****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月十八日书记员  张学金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3100号原告：沈阳安瑞鑫鑫房产中介有限公司，住所地沈阳市苏家屯区银杏路6号4门。法定代表人：黄艳平，该公司经理。被告：刘成俊。第三人：耿雅寅。原告沈阳安瑞鑫鑫房产中介有限公司与被告刘成俊、第三人耿雅寅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告沈阳安瑞鑫鑫房产中介有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳安瑞鑫鑫房产中介有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异62号 案外人：刘东岩，男，1972年1月6日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘东岩对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘东岩称，其于2016年8月26日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、房屋征收安置补偿协议书、物业收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人刘东岩与百年大智公司2016年8月26日签订购买兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同，以政府拆迁补偿款支付购车库全款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘东岩在2017年5月5日法院查封之前与被执行人百年大智公司签订购买案涉车库的商品房买卖合同，以政府拆迁补偿款支付全部价款，已合法占有，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，女，1962年1月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人李建华因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收中心）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由门头沟征收中心承担。理由为：（一）我合法占有涉案房屋，并非一、二审所认定无权占有涉案房屋。1.双方的实际履行行为和所签订的《京西紫金新园项目安置上楼协议书》变更了原《拆迁安置补偿协议》，进一步证明我确实与门头沟征收中心协商过补偿安置三套住房的事实，证明我并非无权占有涉案房屋。2.我在没有被征收人李某授权的情况下所签署的任何协议，均属于无权代理行为，《拆迁安置补偿协议》并没有得到李某的追认，应属无效协议。3.《石门营与紫金新园选房安置补充协议》也属于无效协议，该协议与其他材料，门头沟征收中心并未给我，我基于对政府部门的信任签订了该协议。一审时门头沟征收中心提供的《石门营与紫金新园选房安置补充协议》并没有其任何签字及盖章，根据该协议第六条第一款的规定并未生效。（二）门头沟征收中心并非涉案房屋所有权人，在其未提交涉案房屋不动产物权证明的情况下，无权要求我返还涉案房屋。（三）一、二审法院均依据双方所签订的《拆迁安置补偿协议》及《补充协议》认定双方产生的事实行为，本案应属于合同纠纷，应当适用诉讼时效规则，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，应当驳回门头沟征收中心的诉讼请求。（四）本案不属于民事案件受案范围，一、二审法院作出裁判，属于错误裁判。涉案的全部协议均为行政机关与我所签订，主体上并非平等民事主体，本案应属于行政诉讼受案范围，并非民事案件受案范围。适用民事规则来裁判行政案件，对案件处理结果极其不公，对我的权利义务影响很大。（五）门头沟征收中心作为政府职能部门，以工作人员失误为由提起诉讼，但并未对失误予以证明。我认为根本不存在失误，而是门头沟征收中心利用优势地位对之前的承诺予以否认。李建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于李建华占有608号房屋有无依据的问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，李建华与门头沟征收中心及其前身城乡建设拆迁办签订的编号为H14-081号的《拆迁安置补偿协议》和《选房安置补充协议》均约定李建华获得两套安置房，且2013年12月29日双方最后签订的《选房安置补充协议》明确了两套安置房的坐落位置分别为紫金新园802号房屋和石门营902号房屋，双方亦按照上述两套房屋的单价、面积结算了最终房价款。李建华主张其与门头沟征收中心协商一致多安置一套房屋，但其提供的证人证言并不能证明双方就增加安置房屋达成协议，且李建华就紫金新园608号房屋与城乡建设拆迁办签订的《紫金新园安置上楼协议》所载选房依据系编号为H14-081号的《拆迁安置补偿协议》，可见双方并未达成新的补偿协议。根据编号为H14-081号的《拆迁安置补偿协议》和《选房安置补充协议》，李建华应获得两套安置房，分别为紫金新园802号房屋和石门营902号房屋，李建华获得紫金新园608号房屋无合同依据和法律依据。门头沟征收中心要求李建华腾退紫金新园608号房屋的诉讼请求，于法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。李建华如有其他损失，可另行向门头沟征收中心主张。李建华所提其已将其他两套安置房出售和赠与他人，紫金新园608号房屋是其唯一住房为由，不同意返还该房屋的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。（二）关于原告主体资格问题。根据北京市门头沟区机构编制委员会《关于组建区房屋征收事务中心的通知》，原城乡建设拆迁办被撤销，组建门头沟征收中心，门头沟征收中心承继了原城乡建设拆迁办的权利义务，有权主张权利。（三）关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故对李建华所提门头沟征收中心的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。（四）关于案件性质问题。门头沟征收中心与李建华之间签订的协议为平等主体之间的民事行为，由此产生的纠纷属于法院民事案件受理范围。李建华关于本案应为行政诉讼的主张不能成立，本院不予采纳。综上，李建华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6413号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更157号 罪犯刘大钦，男，汉族，1990年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）佛禅法刑初字第619号刑事判决，认定罪犯刘大钦犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。 罪犯刘大钦曾减刑二次二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘大钦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘大钦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘大钦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯刘大钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大钦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执39号申请执行人丁海清，男，汉族，1973年3月8日生，湖北省宜昌市人，住昆明市西山区。被执行人李军，男，汉族，1975年9月12日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人丁海清与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0302民初5746号民事判决书已发生法律效力，权利人丁海淸于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为支付货款26000元及案件受理费450元，执行费297元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××号车辆1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，故未能扣押；冻结被执行人名下银行账户2个及财付通支付账户1个，实际冻结金额约777元，后本院已扣划778.7元支付申请执行人。因被执行人住所地在重庆市垫江县，后本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产状况进行调查，经调查，被执行人在重庆市垫江县无房产登记。本院电话联系被执行人，传唤其到本院处理该案，但被执行人一直未到，现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。电话联系申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执39号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  庄 懿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1495号罪犯许立敏，男，1969年10月23日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人许立敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币13000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许立敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许立敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1698号 池州市华源装饰有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司与你方合同借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执401号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市勾山街道康腾路50号，组织机构代码:571740555。 法定代表人虞惠芬。 被执行人史海伦，男，1972年11月26日出生，住舟山市普陀区。 被执行人贺瑶虹，女，1975年1月19日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人史海伦、贺瑶虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付拖欠利息142431.67元并继续支付利息，并负担案件受理费5288.5元，保全费4020元，申请执行费8655元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人史海伦、贺瑶虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史海伦、贺瑶虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史海伦未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二，因被执行人未履行生效法律文书的义务且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费；第三，另案中对被执行人所有的房产进行了查封，因查封财产拆迁，新房产尚未分得，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人史海伦、贺瑶虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 樊宏波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再17号 原审原告：赵武（曾用名赵晓武），女，1973年12月28日出生，汉族，住永嘉县，现住。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年5月21日作出（2019）浙0324民初2430号民事判决：限方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还赵武借款本金50000元并支付利息，利息案月利率1%从2017年12月1日起算至实际履行完毕之日止。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400026号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监9号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告赵武于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告赵武申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇、金钗的合法权益，应予准许。本院于2019年5月21日作出（2019）浙0324民初2430号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2430号民事判决； 二、准许原审原告赵武撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原审原告赵武负担。 （此页无正文） 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1104号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司,住所地:韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，该司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：张馨，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区云林水岸81街9号，公民身份号码：440************623。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成了协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计1797.46元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1112号罪犯马玉成，男，1971年4月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人马玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，已给付6450元，民事赔偿人民币389269元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5418号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马玉成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2008号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：丛秉丽，女，1987年10月14日出生，汉族，住青州市。 被告：董海栋，男，1987年4月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张慧玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王广强，男，1986年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：赵宁，女，1991年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张建东，男，1987年1月22日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛秉丽偿还原告借款本金96744.16元及利息（按合同约定计算）；2.被告董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，丛秉丽向原告借款150000元，到期日为2017年1月19日。董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告丛秉丽、张艳玲、赵宁签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人丛秉丽、张艳玲、赵宁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月4日起至2017年1月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额645000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人丛秉丽、张艳玲、赵宁自愿组成联保小组，董海栋、王广强、张建东对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告丛秉丽申请于2016年3月5日向其发放借款150000元，约定到期日为2017年1月19日，月利率为6.1625‰。后被告丛秉丽分别于2017年1月21日、2017年11月30日偿还本金255.84元、3000元，按约支付利息至2017年1月21日，其余本息未给付。本院于2019年1月15日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。在本案诉前调解过程中，被告丛秉丽于2019年3月6日偿还本金50000元，尚欠借款本金96744.16元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告丛秉丽作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛秉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金96744.16元并支付利息（利息分段计算，以借款本金149744.16元为基数，自2017年1月22日起至2017年11月30日止，以借款本金146744.16元为基数，自2017年12月1日起至2019年3月6日止，以借款本金96744.16元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，均按照月利率6.1625‰上浮50%计算）； 二、被告董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东对上述第一项确定的债务在645000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丛秉丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1121号之一 申请执行人：石菊兰，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐振，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石菊兰与被执行人唐振民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款27231元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐振有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为27231元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2998号原告：冯胜超，男，1981年6月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1978年4月8日出生，汉族，住汝州市。被告：赵秋盘，女，1966年7月7日出生，汉族，住汝州市。原告冯胜超与被告周建国、赵秋盘民间借贷纠纷一案，原告冯胜超于2020年5月27日向本院起诉，本院于2020年6月1日受理。本案在审理过程中，因原告冯胜超未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯胜超撤诉处理。审判员  刘延兵二〇二〇年六月十一日书记员  任永刚