wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执950号之一 申请执行人：东莞市天鑫成抛光材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路新塘路298号，统一社会信用代码为91441900MA4UU3H95B。 法定代表人：尹枝芳。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：家里家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10458民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项441808元，利息1060.34元，并负担执行费6543元，合计449411.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估、拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，因优先债权的案件暂未取得生效法律依据，本案案款暂时无法分配划付，因而被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2220号原告：吴光跃，男，1951年3月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告：泮菊琴，女，1966年11月6日出生汉族，住杭州市下城区。两原告共同委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：张伯才，男，1958年12月12日出生汉族，住温岭市。被告：张忠友，男，1988年7月30日出生汉族，住温岭市。原告吴光跃、泮菊琴与被告张伯才、张忠友为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付货款68676元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光跃、泮菊琴及其共同委托诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告张伯才、张忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告吴光跃、泮菊琴与被告张伯才、张忠友之间存在塑料粉碎料买卖业务往来。2018年7月30日，经双方结算，二被告尚欠原告款项合计98676元。尔后，被告张伯才于2019年1月17日支付原告货款30000元，余款68676元二被告至今未付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯才、张忠友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴光跃、泮菊琴68676元及自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告张伯才、张忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年六月三十日书记员  杨欣附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2220号吴光跃、泮菊琴、张伯才、张忠友：原告吴光跃、泮菊琴与被告张伯才、张忠友买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1352号原告：刘庆奎，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张应学，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘庆奎与被告张应学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆奎到庭参加诉讼。被告张应学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息0.6万元；2.判令被告立即支付原告的利息（利息从2017年2月2日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告出具借条向原告借款5万元，口头约定月息3分。2017年2月1日，原告找到被告要求偿还借款本息。经计算，应支付原告利息1.6万元，但被告仅支付1万元，尚欠原告利息0.6万元、本金5万元。并在借条上载明还利息1万元，以后以5万元为基数，按两分肆计算利息，被告按印予以确认。后被告未再支付借款本息。被告张应学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张。借条载明“今借到刘庆奎现金50000.00元整人民币大写伍万元整。借款人：张应学2016年3月11日……”2017年2月1日，双方进行结算，被告偿还利息1万元，并在借条下方批注“2017年2月1日以还10000.00元整利壹万元，以后按0.024元利、2分肆，以前50000.00+6000.00=56000.伍万陆仟元.以后按50000.00算利伍万元算2017年2月1日”2019年7月26日，被告偿还借款0.2万元。2020年4月30日，被告偿还借款0.3万元。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，由于借款金额不大，且借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述，借条上载明的利息0.6万元，是以借款5万元为基数，按照月利率3%，从借款之日至结算时的利息，再减去被告偿还的1万元后所得。该陈述符合客观实际，本院予以确认。借款时，口头约定的月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的标准，但未超过法律限制的利率标准，对于起诉前已经支付的利息，本院不予调整；对于起诉后支付的利息，超过月利率2%的部分，本院不予保护。原告认可被告于2019年7月26日偿还借款0.2万元、2020年4月30日偿还借款0.3万元，属于原告自认，本院予以确认。被告已偿还的借款0.5万元，未约定偿还顺序，应按照法律规定的先息后本顺序抵充。据此，起诉前被告偿还的0.2万元，应抵充结算前所欠利息0.6万元。抵充后尚欠的0.4万元中，超过月利率2%的部分，即0.4-0.4×2÷3=0.1333万元（保留小数点后四位），本院不予保护。起诉后被告偿还的0.3万元，在抵充结算前的利息中受保护的部分0.2667万元后，余额为0.0333万元。结算后，约定的月利率2.4%，超过了法律保护的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。前述还款余额0.0333万元，约抵充借款5万元10天的利息，即借款5万元的利息已偿还至2017年2月11日。未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告张应学在本判决生效后五日内，偿还原告刘庆奎借款本金5万元及利息（利息从2017年2月12日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告刘庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.12万元，减半收取计0.06万元，由被告张应学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年六月二日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭桂斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭桂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计49,375.63元；二、被告郭桂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.39元，减半收取计517.20元，由被告郭桂斌负担。届期，被告郭桂斌未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人郭桂斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢173号 泸州映辉商贸有限公司、王成林、曾义、兴文百年春和酒店管理有限公司： 泸州映辉商贸有限公司与王成林、曾义、兴文百年春和酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审214号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人饶华文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104981号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104981号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人饶华文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保244号申请人：**。被申请人：颜彦。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人颜彦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币33万元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1067号原告：张文英，女，1977年3月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:季条红，男，1976年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭正杰，男，2002年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县，系季条红继子。原告张文英与被告季条红、郭正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英、被告季条红到庭参加诉讼，被告郭正杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告修车费2080元、过路费90元、油费240元、误工费400元，共计2810元。事实与理由：2019年6月20日16时许，被告郭正杰骑自行车与原告驾驶的小型客车发生追尾，造成车辆受损，被告郭正杰负事故全部责任，二被告拒绝支付，特诉至法院。季条红、郭正杰共同辩称，原告起诉费用过高，存在扩大损失，被告季条红不应该成为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的维修费发票和维修结算单有异议，认为花费过高。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，本院对原告提交的证据予以确认，可以作为有效证据使用。经审理查明：2019年6月26日16时许，被告郭正杰骑二轮自行车，行驶至卢××县××大道西段依水园小区北门口路段时，与原告张文英驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生追尾，造成车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队第411224420190076172号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告郭正杰负全部责任，原告无责任。原告于2019年7月26日到三门峡金利达汽车销售服务有限公司修理车辆花费2080元。因与被告协商赔偿无果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告郭正杰承担事故的全部责任，应当赔偿原告全部财产损失，但原告主张的过路费、油费、误工费因未向本院提交证据证明，本院不予支持。另外，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告郭正杰在诉讼时已经年满十八周岁，而且以在饭店打工为生，本案诉讼标的较小，被告郭正杰完全有经济能力承担民事责任，因此应当由被告郭正杰承担赔偿责任，被告季条红不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郭正杰于本判决生效后五日内赔偿原告张文英财产损失2080元；二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正杰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年六月十七日书记员 郭冰冰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初245号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余月秀，女，1950年11月9日出生江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。家住江西省丰城市。因涉嫌滥伐林木罪，经丰城市森林公安局决定，于2019年10月31日被取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人余月秀犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人余月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年元月，被告人余月秀与丰城市杜市镇邹家村委会签订邹家老林场租赁合同，承包邹家村委会的林场；2018年8月，余月秀未在林业主管部门办理林木采伐手续，私自在该林场的“何家排山场”采伐林木。经丰城市林业局调查设计队鉴定，所采伐林木为杉树，采伐面积为33亩，采伐蓄积为148.5立方米，属省级公益林无证采伐。上述事实，被告人余月秀在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明等书证；证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4的证言；被告人余月秀的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余月秀违反森林法有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余月秀自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护国家对森林资源的正常管理，保护国家集体的林木所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余月秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年六月十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7498号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李俊明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：王海霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：蔡清华，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李俊明、王海霞、蔡清华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭宝琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3595号之一原告张某某，男，汉族，1965年9月2日出生，商丘市。委托代理人杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告张某某1，男，汉族，1962年12月7日出生，住商丘市。委托代理人张某某2，女，汉族，1989年1月8日出生，住商丘市，（被告之女）。委托代理人黄某某，女，汉族，1962年8月16日出生，住商丘市，（被告张某某1的妻子）。原告张某某诉被告张某某1合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨富国，被告张某某1及其委托代理人张某某2、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还给原告购买款14800元，建房损失5200元，共计20000元整。二、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：原被告系同一村村民。被告有宅基地一处，位于梁园区××乡××村。被告以14800元的价格转让给了原告，后原告购买建筑材料建房时才得知该宅基地与他人有争议，宅基地权属不明确实属无权处分，以致建房不成。之后原告多次找到被告，要求返还购买款，以及赔偿损失，均遭拒绝，为维护合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。被告张某某1辩称：原告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年6月30日，原告张某某与被告张某某1签订一份《宅基地使用权转让协议书》，协议内容为“今有张某某1老宅基地，包括出路东西长19米，南北长27米，东邻吴清民，西邻张庆伟，南邻张庆波，北邻大坑，屋后有滴水三尺，座落在张店××前××北沿第二家，在庄后经张某某与张某某1双方达成协议，此块宅基地使用权归张某某所有，此协议终身有效。协议人：张某某1，张某某。四邻证明人：吴清民，张庆伟，张庆波。证明人：张继杰、张庆立、张曾起、陈磊。村委会证明人：曹传志，吴景春。2016年6月30日”。协议签订后，原告张某某在本案诉争的宅基地上挖地基建房时受阻。另查明：诉讼中，原、被告均未提交本案诉争宅基地的土地使用权证。原、被告双方对原告张某某给付被告张某某1的14800元产生争议。原告张某某主张给付的是宅基地款，被告张某某1抗辩主张，原告给付的是宅基地上附属物树的赔偿款。原告张某某于2018年8月2日向本院起诉被告张某某1确认合同效力纠纷一案中，原告张某某的诉讼请求为：一、依法确认原、被告于2016年6月30日签订的《宅基地使用权转让协议书》无效。二、依法判令被告立即返还原告14800元，及因建房造成的扩大经济损失5200元，共计人民币20000元。三、本案诉讼费由被告承担。本院于二〇一九年一月二十八日作出（2018）豫1402民初7601号之一民事裁定书，裁定驳回原告张某某的起诉。原告张某某不服上诉于商丘市中级人民法院。2019年3月26日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1479号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉的认定标准，本案中，前诉与后诉的当事人相同，（2018）豫1402民初7601号案和本案的当事人均为张某某和张某某1；前诉的第二项请求依法判令被告立即返还原告14800元，及因建房造成的扩大经济损失5200元，共计人民币20000元和后诉的诉讼标的相同。尽管（2018）豫1402民初7601号案的案由定性为确认合同效力纠纷，但是从该案原告张某某的诉讼请求看，（2018）豫1402民初7601号案和本案所依据的法律关系和主要事实相同。前诉和后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。（2018）豫1402民初7601号案和本案都是主张被告返还给原告购买款14800元，建房损失5200元，共计20000元整，应认定为诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。应认为本案构成重复起诉。依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费150元，由本院退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年六月五日书记员  赵倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13120号之一 原告：聂先庆，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年5月19日立案受理原告聂先庆与被告王成劳务合同纠纷一案。原告聂先庆向本院提出诉讼请求：被告王成支付拖欠的工资共计13800元。事实和理由：原告九人于2018年8月进入被告王成承包位于渝北区××街道××家居二楼、三楼的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计13800元。为保障原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 经审查，被告王成的户籍地位于重庆市沙坪坝区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告王成的户籍地位于重庆市沙坪坝区，原告未提供充足证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案尚未开庭审理，依法应当移送被告王成的户籍所在地法院即重庆市沙坪坝区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保736号 申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码9137000086565875XH。 被申请人：山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地山西省晋中市太谷县永秀工业园区北郭村太太路西，统一社会信用代码911400005908943579。 申请人潍坊长安铁塔股份有限公司与被申请人山西禾宇电力钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款911万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西禾宇电力钢结构有限公司银行存款911万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二日 书记员  高继广
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执925号申请执行人：郑州逢时佳居装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区京广南路居然之家（中陆店）南门B1区5号，统一社会信用代码91410103MA40HD7N5E(1-1)。法定代表人：张立顺，经理。被执行人：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所地新郑市薛店镇王张村，统一社会信用代码91410184MA3X93L627。法定代表人：李德武。本院在执行郑州逢时佳居装饰工程有限公司与郑州伍贰零生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12640号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司银行存款230000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  赵 鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3957号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人曾兰君与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1480号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曾兰君向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3957号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初127号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人景红旗，男，1994年4月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人景红旗犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人景红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时54分许，被告人景红旗醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（红色豪爵125）行驶至××县门口时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人景红旗血液中乙醇含量为143.91mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人景红旗判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人景红旗对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人景红旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人景红旗无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人景红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                            审  判  员   王 红 梅                                                                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                      书  记  员   曹 华 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1805号原告：白金锋，男，1982年8月19日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告白金锋与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锋、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2138元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2138元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2138元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2138元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终29号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：唐义兵，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人唐义兵，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初636号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初636号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人唐义兵、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人唐义兵可以依据上述规定选择管辖人民法院，现唐义兵向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人唐义兵之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  张琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更402号 罪犯王清凉，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0524刑初576号刑事判决，以被告人王清凉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金17000元，追缴违法所得80496元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王清凉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清凉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年8月8日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金17000元，追缴违法所得80496元，均已于原审判决时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王清凉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王清凉减去有期徒刑二个月二十九日（刑期自2017年9月28日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1358号原告：邢某，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告邢某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邢某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告邢某送达了《预交案件受理费通知》，但原告邢某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告邢某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终223号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏这文，男，汉族，1996年1月11日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月13日被灵璧县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人苏这文犯交通肇事罪一案，于2020年3月27日作出（2019）皖1323刑初809号刑事判决：被告人苏这文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年八个月。原审被告人苏这文不服，以他愿意赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初809号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终375号上诉人（原审被告）：赵志浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：靳洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：马天罡，男，1994年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人赵志浩因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人、案外人李秀芳(被上诉人及案外人均为本涉案合同甲方)签订股权转让协议。合同约定双方如发生争议由甲方所在地管辖。被上诉人住所地在郑州市××区,案外人李秀芳住所地为秦皇岛。本涉案合同甲方为两人,且分属不同的两个地区。因此该股权转让协议关于管辖权条款约定不明。该涉案合同是多数法律关系，如按一审法院裁判思路,将不能排除原告选择与本案没有争议的案外人住所地法院管辖。因此不能适用《民事诉讼法》第三十条相关规定。根据民事诉讼法第二十三条之规定，该案被告住所地与合同履行地均不在郑州市××区,郑州市惠济区人民法院对于本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河北省邯郸市大名县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是股权转让纠纷，原审原、被告及案外人李秀芳签订的《股权转让协议》中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决;如协商解决不成,由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述合同甲方即案外人李秀芳及原审原告靳洁，原审原告靳洁的住所地位于原审法院辖区，故其向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初667号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：买买提明·吾布力，男，1979年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被告：克热木·吐尔洪，男，1980年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告买买提明·吾布力、克热木·吐尔洪、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执901号申请执行人：包红清，女,1974年10月16日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常双军，男,1985年2月6日出生，汉族，住扎赉特旗。包红清与常双军买卖合同纠纷一案，本院已根据包红清申请，依据（2018）内2223民初3325判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年六月四日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1254号上诉人（原审原告）：肖政和，男，1952年6月2日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审原告）：孙德芳，女，1953年9月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审原告）：肖莹，女，1979年3月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审原告）：肖酽，女，1981年7月23日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审原告）：王奕霖，男，2005年5月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。法定代理人：肖莹（王奕霖母亲），1979年3月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宏晶，女，1976年7月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：孙有权，男，1943年8月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王军民，男，1976年7月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭雪莲（王军民妻子），1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖因与被上诉人孙宏晶、王军民排除妨害纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人在2019年7月8日向清原镇人民政府经营管理站站长提交土地确权申请书，请求政府进行确权。清原镇政府进行实地考察测量并出具现场测量记录和证实材料一份，明确划分各家土地的范围和面积。因此本案诉争土地四至明确，并已颁发了土地承包经营权证，无需再次确权。被上诉人孙宏晶辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门解决。被上诉人王军民辩称，同意孙宏晶的意见。肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖向一审法院起诉请求，判令王军民返还土地0.25亩，孙宏晶返还土地0.1亩，诉讼费由王军民、孙宏晶负担。一审法院认为，本案双方在2015年因土地承包经营权界限范围产生纠纷。2018年5月，双方又分别与村委会重新签订了土地承包经营权合同。2018年12月分别取得土地承包经营权证，于2019年向新宾县法院提起行政诉讼后又撤诉。首先，从上述时间节点可以看出，双方土地承包经营权的界限纠纷发生于2018年5月签订的土地承包经营权合同之前，因此，肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖所主张的排除妨害应返还的土地实际上是在2018年5月30日签订土地承包经营权合同时未实际取得的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属民事案件受理范围。其次，双方在各自土地承包经营权范围内均构筑了建筑物，在承包土地原貌已经改变的情况下，双方诉争土地承包经营权的范围和四至不清，肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖可在诉争土地承包经营权的四至确权后，再行主张权利。综上，肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖的诉讼请求不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖的起诉。案件受理费100.00元，退还肖政和、孙德芳、肖莹、肖酽、王奕霖。本院认为，本案为排除妨害纠纷，五上诉人作为原告应提供确凿证据证明自己的权利范围及二被上诉人侵害其权利的事实存在。而本案中，从五上诉人提供的合同及土地承包经营权证上仅能体现其同王军民的承包地相连，但没有具体的界限标识，故无法确定五上诉人土地承包经营权的权利范围。在上诉人权利界限不明确的情况下，其提供的政府部门的现场测量结果亦无法证明二被上诉人侵占上诉人土地的事实。一审法院以上诉人未能提供证据证明其实际取得诉争土地承包经营权的情况下提起民事诉讼，应告知其向有关行政主管部门申请解决具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2830号原告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道册山街道南头村西头165号。法定代表人：高新良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。原告临沂新顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月29日，临沂新顺货物运输有限公司的法定代表人高新良及委托诉讼代理人刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按临沂新顺货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费51元，由原告临沂新顺货物运输有限公司负担。审 判 员 王世珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初514号原告：张忠民，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代理人：陈李东。原告张忠民与被告江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张忠民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠民提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠民撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张忠民负担。审判员  廖晓文二〇二〇年六月二日书记员  吴宜航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1853号原告：张文义，男，1955年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张文义与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1500元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1500元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2205号原告贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码：915201007366292827。住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人黄林，男，汉族，生于1965年5月27日，广东省深圳市人，住深圳市福田区。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告习水县水力发电有限公司，统一社会信用代码：915203307988076384。住所：习水县东皇镇府东路156号。法定代表人潘华忠，男，汉族，生于1954年1月1日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。原告贵州三浦建设工程有限公司与被告习水县水力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案，原告贵州三浦建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州三浦建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  归淑梅人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙雪梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7980号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号福2-1-3号，统一社会信用代码91500107756226472J。法定代表人：胡兰。委托诉讼代理人：田宁，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：王正贵，男，1935年2月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告王正贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2729号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：侯某军，男，汉族，1981年9月3日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告侯某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告侯某军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯某军偿还原告的借款本金17208.24元，利息1870.11元，共计19078.35元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求判令被告侯某军支付原告的律师服务费3000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告侯某军签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为19900元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告侯某军未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、侯某军身份证一份。证明被告主体适格。2、借款合同一份。证明2019年4月26日，原告与被告侯某军签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为19900元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法。对于违约责任双方约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2019年4月26日原告向被告侯某军放贷19900元，月利率为14.25‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金借款本金17208.24元，利息1870.11元，共计19078.35元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用3000元。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告侯某军签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为19900元；借款期限自2019年4月26日至2021年3月5日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮260%确定，期内不变。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2019年4月26日向侯某军发放贷款19900元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2021年3月5日，月利率为14.25‰，侯某军在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告侯某军未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月11日欠本金17208.24元，利息1870.11元，共计19078.35元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费3000元。原告岱岳农商行与被告侯某军签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告侯某军发放借款后，被告侯某军未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告侯某军偿还借款本金17208.24元及利息1870.11元（利息计算至2020年3月11日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张3000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某军自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金17208.24元及利息1870.11元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告侯某军自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费270元，合计408元，由被告侯某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初392号 原告叶华根，男，1975年10月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告章拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告叶华根与被告章拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾向原告借款50000元。2018年8月20日，被告出具借条予以确认，并约定于2019年8月20日归还。后被告未按约归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金50000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年1月19日计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2018年8月20日被告确认欠原告借款50000元，并约定于2019年8月20日归还及未能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月20日，被告章拥军确认欠原告叶华根借款50000元并约定借款期限及违约责任，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。原告按照年利率6%主张从起诉之日即2020年1月19日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告叶华根借款50000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2020年1月19日起计算至借款还清之日止）。 如果被告章拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告章拥军负担。 原告叶华根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  徐荣华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  聂小菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1388号原告殷素兰，女，1940年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人李艳芳，女，1955年3月28日出生，身份呢正号：210122195503284523，汉族，退休教师，住辽宁省辽中县，系原告妹妹。被告梁志新，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告梁立新，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告梁玉侠，女，1958年6月21日出生，汉族，农名，住辽宁省鞍山市台安县。被告梁玉艳，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告梁玉杰，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山台安县。原告殷素兰诉被告梁志新、梁立新、梁玉侠、梁玉艳、梁玉杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷素兰及其委托代理人李艳芳、被告梁志新、梁立新、梁玉侠、梁玉艳、梁玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷素兰诉称，五被告均为原告婚生子女，原告殷素兰已经丧偶多年，本人年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，也无法独立生活，五被告因各种原因一直未就原告赡养问题达成一致，故均未及时履行赡养义务，现原告生活困难，亦无其它收入来源，为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令五被告从2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费人民币300元，若原告生病住院费凭据由五被告均担并轮流承担护理责任，如被告拒绝护理，则应该按照辽宁省居民服务行业标准支付护理费用。被告梁志新辩称，我同意原告的意见。被告梁立新辩称，我不同意原告的意见，我认为应该按照村上的调节协议履行，因为当时我们姊妹五人都在场，我母亲本人也在场，我妻子是癌症病人，我没有能力给付。被告梁玉侠辩称，我不同意原告的意见，我没有子女，也无其他收入来源，只靠种地没有能力每月支付300元。被告梁玉艳辩称，我不同意原告的意见，我无其他收入来源，只靠种地没有能力每月支付300元。被告梁玉杰辩称，我不同意原告的意见，我无其他收入来源，只靠种地没有能力每月支付300元。经审理查明，五被告均为原告婚生子女。原告殷素兰现年80岁，丈夫已经去世多年，原告现无劳动能力，也无其它收入来源。因五名子女对其赡养问题一直未达成一致意见，故均未及时履行赡养义务。现原告诉至本院，请求判令五被告从2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费人民币300元，若原告生病住院则医疗费凭据由五被告均担并轮流承担护理责任，如被告拒绝护理，则按照辽宁省居民服务行业标准支付护理费用。另查，被告梁立新系低保户，劳动能力级别经台安县中医院鉴定为终生丧失部分劳动能力，其妻王素红患有癌症。被告梁志新和被告梁立新曾于2019年11月13日针对老人赡养问题签订了调解协议一份，调解协议中约定：原告殷素兰在长子梁志新家居住，次子梁立新自愿每年拿出3000元，老人临终时由长子梁志新一人负担，从2020年开始，一切生活费与梁立新无关。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告提供的辽宁省台安县西佛镇红庙村村民委员会证明一份、被告梁立新提供的调解协议一份、低保劳动能力鉴定表一份、低保证一份、病理检查报告一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告殷素兰丧偶多年，且年老体弱、丧失劳动能力，又无其它收入来源，故对原告主张五被告给付赡养费、均担老人患病后医疗费用及在老人患病时轮流履行护理义务的诉讼请求，本院予以支持。关于五被告给付赡养费的数额，对原告要求五被告每人每月给付300元即每年给付3600元赡养费数额，结合辽宁地区农村常住居民生活消费支出标准及五被告的身体状况和生活条件，本院酌定五被告每人每月给付250元即每年给付3000元赡养费为宜。关于被告梁立新提出的要求按照2019年11月13日与被告梁志新签订的调解协议履行赡养义务的辩解，本院认为经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。被告梁志新与梁立新签订的协议中仅约定了梁志新与梁立新的赡养义务，与法律规定的子女均有赡养义务相违背，应属无效约定，故被告梁立新的该项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告被告梁志新、梁立新、梁玉侠、梁玉艳、梁玉杰自2020年1月1日起每人每年给付原告殷素兰赡养费3000元，于每年12月31日前付清。二、原告殷素兰的住院医疗费凭据由五被告各承担五分之一。三、原告殷素兰住院期间由五被告轮流护理，若被告拒绝护理，则按照当年辽宁省居民服务业工资标准给付原告护理费用。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁志新、梁立新、梁玉侠、梁玉艳、梁玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十八日书记员  程 竹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人崔兴太，1976年07月23日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人柏翠英，1956年04月16日出生，女，住黑龙江省富锦市。被执行人周永贵，1959年10月01日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初456号民事调解书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人崔兴太、柏翠英、周永贵借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初2661号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执511号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该公司董事长。被执行人：汪世平，男，汉族，住临泽县。被执行人：郭会平，女，汉族，住临泽县。被执行人：汪世忠，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪永虎，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执511号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世平、郭会平、汪世忠、汪永虎金融借款合同纠纷一案，执行标的124188.60元、执行费1763元，合计125951.60元；未履行标的115890.62元、执行费1763元，合计117653.62元。在执行过程中查明：被执行人所欠外债较多，现无能力履行本案。经查询四被执行人在银行、车辆管理部门、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，被执行人汪永虎名下有银行存款8297.98元，待扣划后向申请人领取；因被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对四被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员  郭福鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执628号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海口市。 负责人：梁丰，该行行长。 委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：吴雄，男，1962年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴伟伟，女，1966年6月22日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人吴雄、吴伟伟代位分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4061号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费42000元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费530元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人吴雄作为法定代表人的海口琳雄工贸有限公司向本院出具担保书，本院于2020年3月19日裁定划拨海口琳雄物资工贸有限公司在海口市龙华区人民法院在（2019）琼0106执恢126号案件中的拍卖余款人民币42000元，海口市龙华区人民法院于2020年3月23日签收，因条件尚未成就，故尚未协助划拨该款； 二、经查发现被执行人吴雄、吴伟伟有少量银行和网络存款；被执行人吴伟伟名下有一辆注册于2005年的琼AQ1018长城牌货车；被执行人吴雄名下有：1、与案外人吴琳共有的位于海口市琼山区高登街六角井胆的一宗117.97m2住宅用地使用权，2、与吴毓武、吴琳共有的位于海口市秀英区东山镇紫罗村委会紫罗村的一宗约371.98m2集体建设用地使用权，3、与吴琳共有的位于海口市秀英区东山镇紫罗村委会紫罗村的一宗约520.1m2集体建设用地使用权；因海口市龙华区人民法院协助划拨42000元后可执结本案，故本院无须对二被执行人上述财产采取查封、扣押、冻结等措施； 三、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴雄、吴伟伟名下有公积金； 四、本院到被执行人吴雄、吴伟伟居住地海口市振兴路六横里31号进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 六、本院将被执行人吴雄、吴伟伟纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴雄、吴伟伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  吴坤琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4311号原告：杜勇，男，1996年9月12日出生。被告：王翠连，女，1985年10月19日生。原告杜勇与被告王翠连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇与被告王翠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：要求被告王翠连赔偿其营运损失25000元（500元/天，50天）。事实与理由：2020年1月12日，被告王翠连驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（从事预约出租客运）发生碰撞。交警部门认定王翠连负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车因受损维修停运50天，每天营运损失标准为500元。被告王翠连辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，但原告主张的营运损失过高。根据原告驾驶的车辆的实际受损情况，其认可原告停运合理天数为5天，营运损失标准按照300元/天计算。本院经审理查明事实如下：2020年1月12日14时10分许，被告王翠连驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区时，违反交通规则行驶，与原告杜勇驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（从事预约出租客运）发生碰撞。交警部门认定王翠连负事故全部责任，杜勇无责任。事发后杜勇将苏Ａ×××××号小型客车送至修理厂修理。另查明：杜勇是网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车系从事预约出租客运的车辆。审理中，杜勇向本院提交了1.由南京市秦淮区鸿盟大明路汽车快修中心出具的“维修证明”（载明：“苏Ａ×××××网约出租车，因车辆故障维修，2020年1月12日进场维修，于2020年3月1日维修完毕出厂。”），以证明其停运天数为50天；2.维修清单复印件（上载明维修项目集中在前后保险杠），以证明其维修的项目。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆相撞，被告王翠连承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。苏Ａ×××××号小型客车系从事经营性活动的车辆，根据法律规定，如杜勇因本次事故致使该车无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。对于杜勇的停运时间，根据其提供的维修项目，结合王翠连的抗辩意见，本院确认为5天。对于营运损失的标准，根据南京地区的网约车一般市场情况，本院酌定为300元/天。综上，杜勇因本次事故造成的营运损失为1500元，应由王翠连赔偿。对于杜勇主张的超出上述金额的营运损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王翠连赔偿原告杜勇营运损失1500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告杜勇负担188元，由被告王翠连负担25元（该款已由杜勇垫付，王翠连在履行上述判决确定的给付义务时，应当加付此款给杜勇）。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月十八日书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21842号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：禤振明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告禤振明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计87,382.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禤振明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计87,382.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初87号原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号-8-24-2号，统一社会信用代码：915001076912168116。法定代表人李维，该公司总经理。委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人徐金威，该单位局长。委托代理人石慧，该局工作人员。委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。第三人游贤兰，女，汉族，1976年1月8日生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司负担。审判员 桂 克二〇二〇年六月十日书记员 温存易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5621号原告：祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告：河南筑之恒模型设计有限公司，住所地郑州高新区石佛管区百炉屯村黄庄大街114号附1号。法定代表人：程前。原告祝志坚与被告河南筑之恒模型设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告祝志坚自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝志坚撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告祝志坚负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  常佩佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1213号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨镇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告杨镇萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金183324元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金183324元为基数自2019年1月12日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月11日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11694元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月11日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告杨镇萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人杨镇萍。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月11694元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后，原告于2017年10月10日发放贷款300000元，被告累计还款共计163716元，其中本金116676元、利息47040元。自2019年1月11日起，借款人杨镇萍开始逾期，尚欠本金183324元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向杨镇萍户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年1月11日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为19505.67元（183324元×1.12%×285天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以183324元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告杨镇萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨镇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金183324元及截止2019年10月23日的利息19505.67元并支付利息与逾期罚息（以借款本金183324元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告杨镇萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告杨镇萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1095号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈敏，男，1985年3月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6418号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金191093.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人陈敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金191093.15元及利息等，也未缴纳本案受理费2665元、执行费3929元。因被执行人陈敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周宣帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执656号申请执行人:江海洲，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴加成，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐红梅，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6904号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:戴加成、徐红梅偿还江海洲借款本金10万元及相应利息。另被执行人承担案件受理费5065元，案件执行费1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人戴加成、徐红梅银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、已查明被执行人戴加成、徐红梅名下无房产、无车辆登记信息。5、已将戴加成、徐红梅纳入失信名单且限制高消费。6、2020年6月10日申请人江海洲与被执行人戴加成、徐红梅达成还款协议，同意被执行人延期一年履行，本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3191号 罪犯夏江明，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月17日作出（2015）洛开刑初第19号刑事判决，以被告人夏江明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元；责令被告人夏江明退赔被害单位人民币2806000元（扣押在案的浙Ｅ×××××号奥迪牌、浙Ｅ×××××号大众牌汽车发还被害单位并准予在退赔赃款中予以折抵）。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏江明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯夏江明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内月均消费人民币118.49元，账户余额人民币654.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏江明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2027年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2713号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，公司职员。 被告：林珠，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玲珑
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更170号罪犯杜松洪，男，1959年5月21日生，贵州省织金县人，汉族,小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月22日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第71号刑事判决，认定杜松洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系毒品再犯。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更661号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杜松洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯杜松洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1次物质奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜松洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜松洪减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜松洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年4月20日起至2035年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴