wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初895号原告：张某，男，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，住滨州市沾化区。原告张某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将位于滨州市沾化区金海六路88号金海公馆8号楼3单元301室楼房一套(包含附房车库一个)办理产权过户手续；2、诉讼费依法承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告因感情不和办理协议离婚登记，双方协议将位于滨州市沾化区金海六路88号金海公馆8号楼3单元301室楼房一套(包含附房车库一个)归原告所有，但被告拒不配合原告进行房屋过户登记。被告邵某未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，原被告共同购买涉案房屋，已办理网签手续。2019年5月13日，原、被告因感情不和办理协议离婚登记，双方协议将位于滨州市沾化区金海六路88号金海公馆8号楼3单元301室楼房一套(包含附房车库一个)归原告所有。现原告以被告不配合原告办理房屋过户登记为由，诉至本院，要求被告协助原告办理涉案房产过户手续。上述事实有商品房买卖合同、离婚协议、当事人陈述在案证实。本院认为，离婚协议中对涉案房产的处分系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张被告协助将位于滨州市沾化区金海六路88号金海公馆8号楼3单元301室楼房一套(包含附房车库一个)办理产权过户手续，具有事实和法律依据，原告该项请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某将位于滨州市沾化区金海六路88号金海公馆8号楼3单元301室楼房一套(包含附房车库一个)过户至原告名下。案件受理费50元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年六月二十二日书记员  范莉莉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初431号原告：雷连印，男，1963年7月13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：张云科，男，1962年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市龙源巴士有限责任公司，住所地：焦作市塔南路南段高新区李万乡南李万村。法定代表人：贾玉珍，总经理。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。原告雷连印与被告张云科，焦作市龙源巴士有限责任公司（以下简称：龙源公司），太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷连印及其委托诉讼代理人宋黎明，被告太平财险委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张云科，龙源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张云科、焦作市龙源巴士有限责任公司连带赔偿原告医疗费2688.8元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费4755.32元、护理费1251.4元、交通费200元（合计9455.52元）；2、被告太平财产保险有限公司焦作分公司在豫Ｈ×××××投保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日15时10分，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的豫Ｈ×××××号大客车在中南路与新园路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｈ×××××号大客车在被告太平财产保险有限公司焦作分公司投保交强险。事故发生后原、被告经贵院调解对原告前期损失被告进行了赔偿，现依法诉请被告赔偿原告因本次事故二次住院治疗的后期损失。被告太平财险辩称，我公司不是侵权责任人，我公司将按照于被告焦作市龙源巴士有限责任公司签的保险合同约定内容进行赔偿，2019年9月26日我公司和原告签到民事调解书说明交强险赔偿项目中医疗费已赔偿满一万元限额，调解时对原告提出的一万元精神抚慰金应按照5000支付进行说明，后为了让原告尽快拿到补偿款我公司已经作出极大让步，我公司已向原告赔偿了94000元并已经履行完毕。故本案原告再次起诉我公司系重复起诉，如原告有其它损失并向侵权责任人承担。被告张云科、龙源公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的事故认定书1份，民事调解书1份，焦作市中站区人民医院诊断证明、出院证、病例1套，医疗费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告雷连印驾驶二轮电动车在中站区中南路与新园路交叉路口与被告张云科驾驶的豫Ｈ×××××号大客车发生相撞，造成原告雷连印受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：原告雷连印承担该事故的次要责任，被告张云科承担该事故的主要责任。事故发生后，原告进行了相关的治疗，并于2019年9月26日在中站区人民法院与被告太平财险达成调解，（2019）豫0803民初973号民事调解书约定：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于2019年10月26日前赔偿原告雷连印医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94000元；二、本案受理费2650元，减半收取为1325元，由原告承担。2020年4月7日，原告以左锁骨粉碎性骨折术后再次前往焦作市中站区人民医院住院治疗，于2020年4月17日出院，住院10天，住院期间为1人护理，花费医疗费3661.02元。本案事故车辆在被告太平财险投保有交强险。另查明：被告张云科系被告龙源公司雇佣司机。本院认为，被告张云科驾驶车辆将原告雷连印撞伤，经交警部门认定被告张云科负事故的主要责任，因被告张云科系被告龙源公司雇佣司机，且该车辆在被告太平财险投有交强险，故应由被告太平财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告龙源公司承担80%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费2688.8元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费1251.4元，交通费200元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费4755.32元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算住院时间计算为1251.4元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计5951.6元。因被告车辆投保有交强险，且被告太平财险已在交强险限额内支付完医疗费10000元，故被告太平财险应再赔偿原告各项损失2702.8元（包含误工费、护理费、交通费），被告龙源公司应赔偿原告各项损失3248.8元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告雷连印各项损失2702.8元；二、被告焦作市龙源巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷连印各项损失3248.8元；三、驳回原告雷连印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷连印负担9元，被告焦作市龙源巴士有限责任公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十八日书记员  董荣森
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终70号 上诉人（原审原告）刘超，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 上诉人刘超因诉成都市龙泉驿区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘超向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘超申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘超撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保104号 农辉、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人农辉与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人农辉提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初599号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款11605.17元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1481号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区永泰城C座2105号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。被告：李小军，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。被告：秦建华，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。被告：闫俊堂，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。被告：樊新计，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李小军、秦建华、闫俊堂、樊新计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1219元，由原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 柳 毅 二〇二〇年六月十一日书记员 赵振宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3897号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：杨秀琴，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2306号申请执行人：杨秀杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人杨秀杰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨秀杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12296号民事判决书所确定的给付欠款2200元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2306号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月十八日书记员  刘玉娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更115号罪犯和建宏，男，1983年7月28日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2019年1月21日作出（2018）云3325刑初87号刑事判决，以被告人和建宏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和建宏减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2311号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人王长宝，男，汉族，1962年4月12日生，住曲靖市沾益区。被执行人王翠珍，女，汉族，1963年1月16日生，住昆明市呈贡县。被执行人王艳秋，女，汉族，1987年5月27日生，住昆明市呈贡县。被执行人张先明，男，汉族，1982年9月11日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于刘广东申请执行王长宝、王翠珍、王艳秋、张先明民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5837号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的816204元及利息，执行费10562元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、冻结了被执行人名下9个银行账户（冻结金额约24万元，已扣划23万元），冻结被执行人名下3个网络账户（冻结金额约11500元）；查封了被执行人名下3辆车（车牌号为：云Ｄ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），因车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2730号原告:胡朋，男，1970年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告:郭艳，女，1983年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告胡朋诉被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。胡朋向本院提出诉讼请求：1、偿还原告人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告因急需用钱向原告借钱，原告当天微信向被告状况10000元。后多次催要，被告拒绝还款，故依法起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭艳欠原告胡朋店铺转让押金10000元，于2020年6月29日一次性支付原告胡朋7000元（当庭履行）；二、原告胡朋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡朋承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10376号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执331号 王琼、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人王琼申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3925号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7022号                                                       原告                                   中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行，地址贵阳市南明区环城南路154号。             负责人：汤宏泉，系该行行长。             委托代理人：马韬，系该行员工。                                           被告                       周元兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。                                           案由                       借款合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行诉被告周元兵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行撤回起诉。             案件受理费220元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 冯 娅
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311财保7号申请人：晋商银行股份有限公司阳泉分行，住所地阳泉市郊区南大街万隆国际一期商业楼。法定代表人：杜波，分行行长。被申请人：王希圣，男，汉族，住山西省平定县冠山镇东关街龙王庙93号。被申请人：尹秀英，女，汉族，住山西省平定县冠山镇东关街龙王庙93号被申请人：王颖越，女，汉族，住阳泉市城区广阳路1号嘉年华小区3号楼1单元1303号。被申请人：周宏刚，男，汉族，住平定县农资家园2-402室。申请人晋商银行股份有限公司阳泉分行与被申请人王希圣、尹秀英、王颖越、周宏刚诉前财产保全纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司阳泉分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结王河的银行存款79071.22元；2、冻结王河住房公积金79071.22元；3、冻结王河养老保险金79071.22元。本院经审查认为，申请人赵圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结王河在银行的存款79071.22元；二、如银行存款不足，则冻结王河住房公积金（开户行：建行平定支行）或冻结王河养老保险金（开户行：邮政银行平定支行）共计79071.22元；案件申请费810元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王恕 二0二0年六月十八日书记员 王芬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初467号原告：李玉胜,男,1969年12月26日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴店。法定发表人：张爱斌，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北万嘉房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：盛全松，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北省国营总口农场，住所地:潜江市总口管理区学苑路1号。法定代表人：颜忠君，农场场长。原告李玉胜与被告湖北长兴建设工程有限公司、湖北万嘉房地产开发有限公司、湖北省国营总口农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李玉胜于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉胜申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告李玉胜负担。审判员  谢均海二〇二〇年六月十五日法官助理魏康书记员谌美君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢477号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司法定代表人：**本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与南阳市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1126万元及利息。因南阳市东方房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月12日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日、2019年7月27日、2019年8月26日、2019年10月12日、2020年5月19日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内无存款可供执行。2、本院于2018年7月25日依法查封被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司名下60套房产，于2018年9月4日依法进行评估，于2019年8月19日依法进行拍卖。在经过一拍、二拍、变卖结束后，成交33套房产，剩余房产因暂无法处置，申请人暂不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年6月30日对被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3293004.00元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金7966996.00元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月三十日书记员  薛 傲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1924号 上诉人（原审被告）：熊光勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：江滨、杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏春明，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人熊光勇为与被上诉人魏春明追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 熊光勇上诉请求：撤销一审判决，改判熊光勇不承担还款责任；本案上诉费由魏春明承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，熊光勇无需向魏春明支付任何款项，相反，魏春明应向熊光勇支付相应工程款。根据《承诺书》，魏春明、熊光勇及杭州百裕建设有限公司共同约定：“工人工资共计156836元，其中百裕建设有限公司承担148836元，熊光勇承担8000元”。由此可见，三方己对付款金额及付款义务约定完毕。案涉148836元工人工资，应由杭州百裕建设有限公司支付，并非熊光勇或魏春明支付。同时，魏春明并无相应银行汇款记录或取款记录证明其支付案涉工人工资。退一步讲，即便魏春明己经支付案涉工人工资，其也应向杭州百裕建设有限公司追偿。另，魏春明己与熊光勇现场管理人员朱召海对工程单价进行重新约定。根据熊光勇所提交的证据，2018年10月魏春明与朱召海约定工程单价为每平方米包工包料150元。且根据熊光勇所提交的证据，熊光勇的实际施工面积远大于合同约定面积，为592432平方米。故，工程总价款应为888648元。实际上由于魏春明与熊光勇班组工人发生冲突，魏春明强行要求熊光勇班组进行清场，并未完成最终结算，且熊光勇仍有部分建材物料未从魏春明工地取走。熊光勇保留对魏春明追究工程款及物料款的权利。原审法院在魏春明未提交任何证据的情况下作出的事实认定错误。二、原审法院判决熊光勇承担还款责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条适用的前提应为双方之间具有合同关系。若认定魏春明所提交的《承诺书》为合同，显然所约定的内容为：“百裕建设有限公司承担148836元，熊光勇承担8000元”，则熊光勇不应承担除支付8000元工人工资以外的任何合同义务。综上，请求二审法院支持熊光勇的上诉请求。 魏春明辩称：请求驳回上诉，维持原判。 魏春明向一审法院起诉请求：1.判令熊光勇立即返还魏春明垫付款148836元；2.判令熊光勇自2019年3月26日起按垫付金额148836元同期银行贷款年利率4.35%计算支付魏春明利息损失至垫付款实际归还之日止；3.判令本案受理费、财产保全申请费由熊光勇承担。 一审法院判决：一、熊光勇支付魏春明垫付的工资款148836元，于判决生效后十日内付清。二、熊光勇支付魏春明自2019年3月26日起至垫付款付清之日止的利息损失（以垫付款148836元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、熊光勇支付魏春明因本案诉讼而支出的财产保全申请费1270元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由熊光勇负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，魏春明与熊光勇之间存在木工工程承包关系以及相应工人工资应由熊光勇承担，熊光勇对上述事实并无异议。根据本案双方当事人的陈述以及现有证据，可以确认魏春明已代熊光勇垫付相应工资款，魏春明据此向熊光勇主张权利，应予支持。魏春明与熊光勇之间关于工程款的纠纷与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，熊光勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3276元，由上诉人熊光勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月一日 书记员  方扬
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初262号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              祁勇杰，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]130号起诉书                              指控事实              2020年3月21日14时20分许，被告人祁勇杰酒后、无证驾驶豫J603M2号白色轿车，沿渠村乡南湖村水泥路由西向东行驶时，被民警现场查获。经鉴定，祁勇杰血液中乙醇含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人祁勇杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祁勇杰未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人祁勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月十八日             书记员  赵倩媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1410号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：孔德华，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告孔德华物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初47号 原告：冯晶晶,女,1987年12月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:万成,男,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告冯晶晶诉被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯晶晶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯晶晶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯晶晶撤回起诉。 案件受理费38800元，因原告在法律辩论终结前减少诉讼请求退回38750元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晶晶负担。 审 判 长  李 强 审 判 员  张 军 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2690号原告：马艳荣，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省郸城县。被告：范永坤（曾用名范宝剑），男，汉族，1979年8月13日生，住河南省郸城县。原告马艳荣与被告范永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马艳荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及月息1.5分利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借艳荣姐现金伍万圆整50000.00，月息1.5分，借款人范宝剑，2016年3月1号”。因该款经原告多次催要未果。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范永坤（曾用名范宝剑）自愿于2020年9月30日前偿还拖欠原告马艳荣现金50000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2016年3月1日起算至实际还清之日止）。案件受理费1006元，财产保全费905元，被告范永坤自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵莉淇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1226号 原告：德清阜溪街道衍翰纸制品经营部，统一社会信用代码92330521MA29J34E05，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 经营者：陈定吴，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：梁妙林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部（以下简称衍翰经营部）与被告梁妙林买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衍翰经营部经营者陈定吴到庭参加诉讼，被告梁妙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告衍翰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告梁妙林立即支付货款24948.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年5月始，原告与被告发生纸张买卖业务往来。截止2019年11月11日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款30948.88元，后被告支付货款6000元，剩余货款24948.88元至今未付。 被告梁妙林未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 本院经审理，认定以下事实： 被告梁妙林向原告衍翰经营部购买纸张制品，于2019年11月11日对账后确认尚欠原告货款30948.88元，并出具付款计划。被告支付6000元后，怠于支付剩余货款。原告催讨未果，诉至本院。诉讼中，被告于2020年4月17日支付原告1000元，尚欠货款23948.88元。 本院认为，原告衍翰经营部主张被告梁妙林欠付货款的事实，有原告所提交的证据及庭审陈述予以证实，双方之间的买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告梁妙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁妙林支付原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部货款23948.88元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳212元，由被告梁妙林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初510号原告：临县大朴电子商务有限公司，住址：临县临泉镇湫水河文峰苑中纬19街北商铺02号，统一社会信用代码：91141124MAHDOKK4L（1-1）.法定代表人：刘×，该公司负责人。被告：山西益众生活信息技术有限公司，住址：山西综改示范区太原学府园区体育南路95号7号楼803室，统一社会信用代码：911401003998642725（1-1）.法定代表人：景×。原告临县大朴电子商务有限公司诉被告山西益众生活信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告临县大朴电子商务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临县大朴电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半由原告负担。审判员 刘 育二0二O年六月十日书记员 秦旭芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初856号原告：唐秀峰，女，汉族，1967年5月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王艳兰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：许兆龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘丽，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告唐秀峰与被告王艳兰、许兆龙、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐秀峰撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月三日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1187号 上诉人（原审被告）：潘源利，男，1956年2月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈祥勋,男,1957年4月16日出生,汉族,住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：崔秀萍，女，1965年6月2日出生，汉族,住广西巴马瑶族自治县。 上诉人潘源利因与被上诉人陈祥勋、崔秀萍民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘源利及被上诉人陈祥勋、崔秀萍到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初605号民事判决； 二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费4120元，上诉人潘源利已预交，由本院退还。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：文益宏，男，1973年6月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3094号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文益宏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月23日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款。本院已采取冻结、扣划措施，扣划到位金额1213.32元； 2、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年6月11日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年6月11日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额20119.25元及相应利息，截止2020年6月12日，执行到位1213.32元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  任洪雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初911号原告：张海芳，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省金坛区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张正，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张海芳诉被告江南园林有限公司（江南园林公司）、周岳成、张正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日、同年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告张海芳的委托诉讼代理人潘幼军，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、被告张正两次均到庭参加诉讼，被告周岳成经本院依法传唤二次均未到庭，本案现已审理终结。原告张海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠报酬75248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，本人跟随江南园林公司在辽宁沈阳、山东黄岛区万达工地做工程，该项目由被告周岳成负责，至今被告还欠我本人报酬75248元。被告江南园林有限公司辩称，原告并非被告江南园林公司的员工，原告的主张与被告江南园林公司没有关系，请求驳回原告对江南园林公司的诉讼请求。被告周岳成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告张正辩称，我与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，我是周岳成聘请的会计在工地上负责记帐结算等事务，当时是周岳成电话授权让我在南夏墅信访办写的欠条，我也不是欠款人，我不要承担责任。本院经审理查明，被告江南园林公司于2014年4月承接青岛万达游艇产业园展示中心景观工程，于2015年初承接青岛万达影都填海区住宅示范区园林景观工程、辽宁沈阳中一航空总部基地工程，周岳成为上述项目的项目经理。原告陈述其2014年在青岛万达游艇产业园展示中心工地，2015年在青岛黄岛万达影都工地和辽宁沈阳中一航空总部基地带人做活，总计结欠工资即为上述三个项目结算的工资。对于该款项中涉及各个项目的具体结欠金额，原告及江南园林均表示，已无法分清。后因工资未能及时支付，张海芳等人进行信访投诉。2016年2月5日，经南夏墅信访办协调，江南园林公司的葛建华与原告等人在南夏墅信访办就工资欠发事宜进行协商，后制作江南园林农民工工资发放清单，该清单中包含应发农民工工人的姓名、应付金额、实付金额、联系电话及签字栏。在该清单中，姓名张海芳（等人）应付金额89248元，实付14000元，张海芳在签字栏处签名确认。该清单中还显示张正应付金额210000元，实付金额21000元，张正并签名确认。张正并于当天作为经手人出具欠条一张，载明“今欠张海芳工人工资柒万伍仟贰佰肆拾捌元正江南园林公司”，张正表示，其系周岳成委派，在多个项目中担任会计一职。该清单系与江南园林公司和周岳成联系，确认后制作的，由信访办工作人员发放的部分工资，做好表格后其代写的欠条，所以写的经办人不是欠款人。该欠条出具后，各被告未有支付款项。2017年5月，同样在上述相关项目中提供劳务的冯某等人至常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）就江南园林公司拖欠工资进行信访，后人社局作出《关于冯某等同志信访事项的回复》，载明：你们于2017年4月27日反映江南园林拖欠工资的信访事项，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，已交由我单位处理。我单位受理的信访事项是：江南园林拖欠工资的问题，并回复：2014年年底开始，由于挂靠江南园林有限公司的分包工程队拖欠员工工资，所以每年都有大批的员工（主要都是达到退休年龄的工人）到江南园林有限公司门口聚集讨薪。南夏墅派出所每年出警多次，经南夏墅人社所、派出所与江南园林有限公司进行协商，决定先由江南园林有限公司垫付。后续事宜由江南园林有限公司、承包方与员工自行协商。如协商不成，可以通过司法途径处理。2018年3月26日，常州市武进区南夏墅街道办事处向张海芳作出《信访事项不予受理告知单》表明，你于2018年3月14日写信给江苏省信访局反映你跟随江南园林建筑工程公司务工被拖欠工资的问题，已转我单位收悉，并认为原告张海芳反映的问题属于“已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不属于信访事项受理范围，请按法定途径处理。”审理中，被告江南园林公司表示，对江南园林农民工工资发放清单真实性没有异议，认可当时与周岳成系江南园林公司确认后出具的该清单，但江南园林公司是作为垫付工资的，当时为了维护社会稳定，相关部门协调之下由江南园林公司进行的代偿。周岳成与江南园林公司内部系挂靠关系，对外系江南园林公司的项目经理，双方存在劳动关系。对于其内部的挂靠关系未提供证据证实。上述事实，由原、被告当庭陈述，欠条、江南园林农民工工资发放清单、（2019）苏0412民初2092号庭审笔录、（2018）鲁02民终4056号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，江南园林公司陈述其与周岳成间内部存在挂靠关系，同时又表示双方间存在劳动关系，由周岳成担任相关项目的项目经理，本院认为对于江南园林公司陈述双方间存在内部的挂靠关系的事实，因未提供证据证实，本院不予采信，对其陈述的双方存在劳动关系的事实予以确认。周岳成作为江南园林公司的员工，其对相关人员劳务报酬的确认系代表江南园林公司的职务行为。且在南夏墅信访办确认相关农民工工资，并由张正代为出具欠条时，江南园林公司葛建华亦在场，故本院对于欠条载明的结欠劳务报酬金额予以确认。因周岳成的行为系职务行为，故江南园林公司应当依法支付相应的款项。原告要求周岳成、张正承担支付款项的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周岳成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海芳劳务报酬计75248元；二、驳回张海芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由江南园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇二〇年六月五日书 记 员  张 雅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初20号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李红平，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住监利县。2013年12月24日因故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被监利县公安局刑事拘留。同年9月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被告人郝林林，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住监利县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被监利县公安局刑事拘留。同年9月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李红平、郝林林犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李红平及其指定辩护人陈志，被告人郝林林及其指定辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红平因琐事对被害人赵某产生怨恨，2019年8月6日，李红平在发现赵某，遂邀约被告人郝林林、吴某（在逃）二人伺机伤害赵某。同日17时50分许，三人在广源路一家烧烤店寻到赵某后，持刀追砍赵某。赵某逃至广源二巷吕某家中，三人将赵某堵在吕某家中一楼房间内，持刀砍赵某，致使赵某头部、双某、腿部多处砍伤。事后三人逃离现场，将作案工具丢弃在容城镇同心村堤边老台砖瓦厂附近。赵某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2019年8月8日，被告人李红平、郝林林到容城派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人李红平、郝林林所持凶器照片等物证；2、李红平、郝林林的户籍证明、吴凡在逃情况说明、监利县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监利县人民法院刑事判决书等书证；3、证人李某、段某、唐某1、吕某、王某1、唐某2、王某2、郑某、朱某等人的证言；4、被害人赵某的陈述；5、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检查笔录等；7、被告人李红平、郝林林的供述和辩解。公诉机关认为被告人李红平、郝林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检一部量建〔2020〕10号量刑建议书，认为被告人李红平具有以下量刑情节：1、自首；2、累犯；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人李红平有期徒刑一年六个月至两年。认为被告人郝林林具有以下量刑情节：1、自首；2、自愿认罪认罚。建议判处被告人郝林林有期徒刑一年至一年十个月。被告人李红平、郝林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李红平的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人李红平犯寻衅滋事罪没有异议；2、被告人李红平具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人李红平从宽处理。被告人郝林林的辩护人提出的辩护意见是：被告人郝林林具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人郝林林从宽处理。经审理查明，被告人李红平因琐事对被害人赵某产生怨恨，2019年8月6日，李红平在发现赵某，遂邀约被告人郝林林、吴某（在逃）二人伺机伤害赵某。同日17时50分许，三人在广源路一家烧烤店寻到赵某后，持刀追砍赵某。赵某逃至广源二巷吕某家中，三人将赵某堵在吕某家中一楼房间内，持刀砍赵某，致使赵某头部、双某、腿部多处砍伤。事后三人逃离现场，将作案工具丢弃在容城镇同心村堤边老台砖瓦厂附近。赵某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2019年8月8日，被告人李红平、郝林林到容城派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被告人李红平、郝林林所持凶器照片等物证；2、李红平、郝林林的户籍证明、吴凡在逃情况说明、监利县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监利县人民法院刑事判决书等书证；3、证人李某、段某、唐某1、吕某、王某1、唐某2、王某2、郑某、朱某等人的证言；4、被害人赵某的陈述；5、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检查笔录等；7、被告人李红平、郝林林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红平、郝林林随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李红平、郝林林的辩护人分别提出二被告人具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚的情节，本院予以采纳，对二被告人从轻处罚。被告人李红平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。)二、被告人郝林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马海东人民陪审员  欧阳斌人民陪审员  王红华二〇二〇年六月四日书 记 员  赵 娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保693号郭勇：申请人郭勇与被申请人张访借款合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1647号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张访的银行存款1.6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人张访的银行存款，应冻结1.6万元，实际冻结13.01元。期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1306号之一 申请执行人：叶建红，女，1980年10月30日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：阮维锋，男，1987年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶建红与被执行人阮维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建红于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮维锋给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费370元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人阮维锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮维锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮维锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人阮维锋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人阮维锋名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人阮维锋名下位于慈溪市××××号的房地产，但因该财产已另案在先查封，本案暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费370元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人阮维锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮维锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮维锋作出处罚决定。同时已对被执行人阮维锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶建红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮维锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执904号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：何启贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与何启贵信用卡纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初5383号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款44056.52元及利息等，被执行人何启贵逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人的部分银行存款。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  钟俊惺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2840号原告：盛建，男，汉族，1976年4月19生，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。被告：宗卫国，男，汉族，1979年6月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告盛建诉被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告盛建、被告宗卫国，手语翻译史文军（区特殊教育学校教师）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告盛建诉称，被告于2014年7月31日向原告借款10500元。借款发生后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不付。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金10500元，并承担该款自起诉之日即2020年5月13日起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告宗卫国辩称，向原告借款10500元是事实。我向原告所借款项，已被我转借给了周洪青。周洪青尚未归还我借款。现我无工作、收入。我只能慢慢归还借款本金10500元，希望原告放弃利息请求。经审理查明，原告的爱人王某与被告是常州聋哑学校的同学，故被告认识原告。2014年7月31日，被告因故向原告借款10500元，由原告将款项10500元交付给了被告，并由被告于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：“宗卫国借盛建10500元（壹万伍百元整）。借日：宗卫国，2014、7、31”。上述借款发生后，被告因故未能归还，原告催要无果，遂于2020年5月13日向本院起诉。庭审中，针对借款10500元，经庭审质证，被告对借款10500元无异议。上述事实，由原告向本院提交的借条一份、原、被告在庭审中的陈述、手语翻译老师的翻译为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告宗卫国向原告借款10500元的事实，由其向原告出具的借条及当庭陈述为证，本院依法予以确认。因被告未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金10500元及该款自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按年息4.75%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宗卫国于本判决生效之日起十日内归还原告盛建借款本金10500元，并承担该款自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告负担。手语翻译费用300元，由原、被告各负担150元（已兑付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月二十八日书记员  石嫦娥
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异35号申请人：陈斌，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区1-4-602室。被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。负责人：冯跃廷，该公司执行事务合伙人。在本院执行陈斌与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，申请人陈斌于2020年6月11日向本院申请变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案的申请执行人。并提供了民事判决书和执行裁定书作为证据。本院查明，在本院执行陈斌与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，原被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿2017年5月23日注销。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06行终39号判决书确认鄂托克旗千里沟百云煤矿为原鄂托克旗千里沟白云煤矿债权债务的继受者。现陈斌请求将鄂托克旗千里沟百云煤矿变更为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条的规定，本案中原鄂托克旗千里沟白云煤矿的债务应由鄂托克旗千里沟百云煤矿承担。因此，申请人提出变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初150号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某，个体。因本案于2019年8月20日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指检察官万励出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31曰晚9时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿本市京口区谷阳路由南向北行驶至谷阳路纬七路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为107毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升。 另查明，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表、查获经过、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8360号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海源初生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小平。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海源初生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初934号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：何伟嘉，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告何伟嘉信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金48509.04元，支付至2019年7月19日的利息6360.08元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金48509.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月1日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金48509.04元，至2019年7月19日的利息6360.08元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟嘉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金48509.04元，支付至2019年7月19日的利息6360.08元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金48509.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告何伟嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯许瑞，男，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 再审申请人冯许瑞因与被申请人吕志民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯许瑞申请再审称，申请人与被申请人之间并不存在借贷关系。申请人与被申请人及其哥哥吕磊之间系合伙关系，案涉289000元的转账系合伙经济往来，2019年7月3日，被申请人向申请人转款10万元，称该款项也是借款，且暂时不主张的说法十分荒谬，不符合客观事实及正常人的思维逻辑。一审时被申请人提交的转账记录、微信截图及通话录音涉嫌伪造，申请人均不认可，法院便依据微信截图内容草率认定双方存在借贷关系，判决结果显失公平。依据民诉法第200条第2、3项之规定，申请再审。 本院经审查认为，两审法院根据吕志在一审提交的转账记录、微信截图及录音资料等证据认定冯许瑞与吕志存在借贷关系，证据充分，判决结果并无不当。冯许瑞主张本案所涉两笔转账共289000元系合伙经济往来及吕志提交的上述证据涉嫌伪造，均未提交相关证据证实。吕志2019年7月3日向冯许瑞转款10万元的性质及何时就该款项主张权利，是吕志对自己诉讼权利的自由处分，不属于本案审查范围。冯许瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯许瑞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执172号 马光球、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人马光球与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3064号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人:王建辉。经理。被告:王学亮，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省濮阳县。被告:李兆义，男，1980年12月16日出生，住河南省濮阳县。被告:李建花,女，汉族，1985年9月6日出生，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王学亮、李兆义、李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘忠杰诉称：2017年7月21日被告王学亮与原告签订个人信用贷款保证保险合同,投保人为被告王学亮，被保险人为中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行(以下简称农行华龙支行),贷款金额为27000元,保险费17197.92元，贷款和保险费均按照36个月分成36期进行偿还，每月保费为477.72元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年7月26日,农行华龙支行向借款人被告王学亮发放贷款27000元，原告作为保险人为被告王学亮的借款行为提供保险担保，被告李兆义、李建花为被告王学亮与原告签订的保险合同提供担保。保险单特别约定保险人向被保险人赔偿后,借款人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，借款人仍未向保险人归还全部款项，则视为借款人违约，借款人需以尚欠全部款项为基数,从保险人开始赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后保险合同及贷款合同履行时,被告王学亮仅仅正常向银行偿还贷款5期及向原告缴纳保险费4期，余下31期贷款及32期保险费15287.02元未向银行和原告支付，2018年4月16日,原告替被告王学亮代偿农行华龙支行贷款24057.23元，农行华龙支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将追偿的全部权益转让给了原告。综上，原告作为保险合同的保险人，依照保险合同依法取得了向被告王学亮追偿贷款赔偿金，要求被告王学亮支付保险费，并要求被告王学亮支付违约金的权利。被告李兆义、李建花作为保险合同的保证人应对以上款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王学亮偿付原告贷款赔偿金24057.23元，支付原告保险费15287.02元，以贷款赔偿金24057.23元为基数每日按千分之一向原告支付违约金（期限自2018年4月16日起至付清之日），被告李兆义、李建花对以上款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十日书记员  李路堂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2300号原告：郝俊杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：田宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告郝俊杰与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊杰的委托诉讼代理人余均政、王金磊到庭参加诉讼，被告田宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日至本金付清之日止）;2.本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。事实和理由:2018年10月27日，被告因寒假招工与原告签订借款协议。约定被告向原告借款30000元，没有约定利息，借款期限自2018年10月27日至2019年3月1日。原告通过支付宝和银行转账借给被告20000元。后被告逾期未还款，原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。田宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原、被告通过朋友认识，被告向原告借款作为招工经费，双方于2018年10月27日签订借款协议，约定借款30000元，原告实际向被告转账出借20000元，后被告仅偿还4000元，剩余款项未偿还。原告提交借款协议复印件，原告的微信转账及手机银行转账记录截图，以及原告与被告的微信聊天记录，用以证明其上述陈述。原告称借款协议的原件已丢失。根据原、被告双方的微信聊天记录显示：原告向被告微信转账均已被被告领取，原告向被告主张还款，被告表示要筹钱还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录以及银行转账截图，可以确认原告于2018年10月26日至2018年11月8日期间共计向被告出借款项20000元，被告应当偿还。原告自认被告偿还4000元，本院予以采信。被告应向原告偿还剩余借款本金16000元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告承担律师费2500元，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊杰借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告郝俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝俊杰负担50元，被告田宇负担100元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十八日法官助理王尚任书记员扈静致
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3257号 申请执行人周洁，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人周洁与被执行人镭蒙机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人周洁归还借款本金210000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2225元、执行费3083.38元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下的位于诸暨市××马路××号国有土地使用权及地上建筑物已由本院另案处置，除此之外名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之七 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李占宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审158号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人吴健乔，男，1968年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第5018号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年11月18日作出龙新林执林罚决字［2019］第5018号《林业行政处罚决定书》，经查：吴健乔未经林业主管部门审核同意，擅自在大池镇××5林班14大班2①小班，5林班15大班6①、804①小班界内，林种为一般用材林，改变林地面积598㎡用于建鸡场，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对吴健乔处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地10元／平方米的罚款即5980元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人吴健乔。送达后，被执行人吴健乔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建鸡场、恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第5018号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人吴健乔不履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第5018号《林业行政处罚决定书》中第1项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区大池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢天浩（代）
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执199号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：刘炳林，男，汉族，1998年2月10日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人刘炳林没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2020）粤5122刑初340号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈臻鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3531号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 潘瑶，男，1992年06月出生，汉族，住江西省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息841.63元、罚息3791.09元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13799.39元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月12日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月15日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月12日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月15日起至2018年12月15日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 依约偿还1期，2018年01月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息841.63元、罚息3791.09元，合计13799.39元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取72元，由被告潘瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初516号 原告：张弥，女，1971年10月23日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告张弥与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。张弥以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，张弥自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张弥撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张弥负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13624号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:李庆华，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7933号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李庆华应承担受理费193.12元。因被告李庆华拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对李庆华采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1498号之一申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人;赵俊杰，任理事长职务。被执行人：姜波，男，汉族，1994年02月28日生，住。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国建设银行6212842590460024489_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  姬重起
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初818号 原告：胡容，女，1990年11月15日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王春梅,江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂诚,江苏江成律师事务所律师。 被告：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。 原告胡容与被告孔超、第三人刘忆翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对第三人起诉，本院予以准许。原告胡容的委托诉讼代理人王春梅、张茂诚、被告孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡容向本院提出诉讼请求：判令被告孔超返还原告34860元。事实和理由：2019年2月20日，原告通过朋友刘忆翔联系被告孔超以每个3.7元的价格向被告孔超购买一次性医用口罩10800个，并将39960元货款一次性转至被告支付宝账户。被告承诺于2月20日下午发货，若未能及时发货当天退款给原告。后被告未能发货，在原告的要求下退款5100元，余款34860元至今未退还。 被告孔超辩称，原告起诉的欠款金额属实，口罩款已从自己处转出给“上线卖家”，其本人也是受害者，现正在起诉“上线卖家”追讨口罩款，相关的刑事案件在处理中；其已经归还了类似原告的其他买家200000元，剩余货款暂时没有偿还能力。 原告胡容围绕其诉讼请求依法提交微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据,被告孔超对原告提交的上述证据的真实性没有异议，被告孔超辩称其被诈骗,但并未根据承办人要求按期向法庭提交证据,本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡容通过朋友刘忆翔居间介绍,通过微信联系孔超购买口罩,共向孔超支付宝账户转账39960元。后孔超未能按约向胡容提供口罩。在胡容的要求下，孔超向其退款5100元。余款34860元孔超至今尚未退还。 另查明,孔超在收取胡容货款后向其“上线卖家”购货未果。 本院认为，原告胡容与被告孔超虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信达成买卖口罩的合意，在事实上已经构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约支付货款，被告应按照约定向原告提供口罩。因被告未能按约提供口罩已构成违约，原告要求其返还已支付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔超辩称其被诈骗，相关刑事案件正在处理中，其正在起诉案外人追回涉案款项的主张，并不能免除本案中其对原告的货款返还义务。口罩是疫情防控和复工复产的重要防护用品，原、被告双方均应谨慎通过朋友圈进行交易，考虑到被告也正在向“上线”索款，可给予被告一定履行期限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孔超于本判决生效之日起六十日内返还原告胡容34860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半），由被告孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1782号原告：王广增，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：毛国旗，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：鲁山县农村信用合作联社，住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该联社员工。原告王广增与被告毛国旗、第三人鲁山县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王广增于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广增撤诉。案件受理费减半收取3419元，由原告王广增负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月三十日书记员  宗璐璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执267号 申请执行人吴伟人，男，1963年10月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴伟人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特2号民事裁定书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任标支付申请执行人借款80000元。 执行立案后，本院向被执行人任标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人任标拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执267号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  汤赛君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢24号之二申请执行人：三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地三门峡市产业集聚区航华物流园一楼门面。法定代表人：董双成，该公司董事长。委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：冯巍，男，1983年4月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：李云德，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行三门峡惠龙易通物流有限公司与冯巍、李云德劳务合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人冯巍、李云德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯巍、李云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯巍人民币278907.98元、李云德人民币283999.98元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十三日书记员  吕铁英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6290号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：刘国平，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费2562.7元及滞纳金527.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年4月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计3090.28元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以刘国平为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1605号上诉人（原审原告）罗元湖，男，汉族，1972年11月2日出生，现住四川省宜宾县商州。委托诉讼代理人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙燕胜，男，汉族，1968年5月16日出生，现住山东省龙口市。上诉人罗元湖因与被上诉人孙燕胜合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗元湖上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定山西省浮山县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人一审起诉的对象是被上诉人孙燕胜个人，而非用人单位中强福山煤业有限公司，上诉人与被上诉人之间的民事法律地位是平等的，双方之间产生的争议不属于劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围。2、上诉人与被上诉人之间不但有合同约定，也进行过工程款结算，而且对约定已进行了部分履行，双方对未结算的部分还将继续结算和履行，其在一审中提供的结算单、借据等证据可以证实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。一审法院认为，2016年2月，孙燕胜与山西中强福山煤业有限公司签订劳动合同。2016年12月，罗元湖与山西中强福山煤业有限公司签订劳动合同，故罗元湖、孙燕胜均与山西中强福山煤业有限公司形成了劳动关系(后已协商解除)。孙燕胜担任山西中强福山煤业有限公司综掘一队队长，罗元湖担任副队长，共同负责该队工作。期间，罗元湖与孙燕胜之间形成的结算关系，是基于用人单位内部管理所产生，纠纷发生后调解协议显示，孙燕胜也是代表用人单位（矿方），而非基于个人，故孙燕胜与罗元湖之间不存在合同关系。罗元湖要求孙燕胜支付垫付的工人借支款、未上卡工人工资、体检费、工伤医疗费、住院生活费、误工费、管理费和工程款等费用，是履行与山西中强福山煤业有限公司签订的劳动合同过程中发生的，属劳动争议范畴。罗元湖与孙燕胜之间的口头协议，孙燕胜否认，罗元湖也无证据证实，同时罗元湖向孙燕胜主张的款项，也无证据证明孙燕胜从中强公司已得到该款，故罗元湖向孙燕胜主张上述款项无事实和法律依据。罗元湖的诉求，实质为内部职能部门履行职责中发生的，应由企业或其上级主管机关调处，不属于人民法院直接受理范围，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗元湖的起诉。本院认为，2017年10月7日《调解书》（当事人：孙燕胜、罗元湖；证明人：侯东进、罗元虎）载明：综掘队队长孙燕胜与综掘队副队长罗元湖就工人工资达成如下协议：由孙燕胜自2017年2月至2017年9月5日给罗元湖队组工人每入井1个工按300元支付，按照总的入井工数，所支付的金额，减去已支付工人的实际工资，包括工人体检费、工伤费用等，余额为正数，由孙燕胜代表矿方支付给罗元湖，如果余额是负数，则由罗元湖个人支付给孙燕胜。罗元湖于2017年5月23日至2017年8月30日期间，先后六次向孙燕胜借款20万元，并出具相应借据。对此，孙燕胜于2018年对罗元湖提起诉讼，本院于2018年10月11日作出（2018）晋10民终1798号民事判决，已发生法律效力。该判决认定“在罗元湖向孙燕胜出具的借据上，孙燕胜写明：所借款项用于支付工人工资等事项，罗元湖写明：在以后的工程款结算中扣除。该标注体现出，本案中的20万元借款并非罗元湖与孙燕胜个人之间的借贷，该款牵涉到工人工资及工程款的结算。孙燕胜在双方未最终结算的情况下，以民间借贷为由提起诉讼不当”。从该判决及上述《调解书》可以看出，罗元湖与孙燕胜之间存在合同关系。且2017年10月8日，罗元湖已与山西中强福山煤业有限公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，双方之间已解除劳动合同关系。原审法院认为罗元湖与孙燕胜之间不存在合同关系，并以“罗元湖的诉求，实质为内部职能部门履行职责中发生的，应由企业或其上级主管机关调处，不属于人民法院直接受理范围”为由，裁定驳回罗元湖的起诉不当，本院予以撤销，本案应继续审理。为进一步查清事实，应追加山西中强福山煤业有限公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初383号之一民事裁定；二、本案指令山西省浮山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年六月四日书记员  张琳洁