浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初956号 原告：沈娟林，女，1969年12月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住长兴县。 被告：海盐豪友汽车服务有限公司，住所地海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码9133042405011310XB。 法定代表人：周李君。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告沈娟林与被告张丹、海盐豪友汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘金忠、被告张丹、被告海盐豪友汽车服务有限公司委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告损失212582.96元（已在庭审中变更，即医疗费29587.36元、住院补助伙食费330元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、误工费33300元、护理费11100元、被扶养人生活费7501.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元）由被告张丹在交强险（精神损害抚慰金优先）及商业三者险责任限额范围内优先支付原告，余款由被告张丹按责任支付给原告；2、依法判令被告张丹、海盐豪友汽车服务有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张丹辩称：事故发生时，答辩人驾驶涉事车辆停在路口等待绿灯放行，绿灯亮后答辩人开始启动，但原告驾驶电动自行车左转撞到答辩人的车辆。交警来了跟答辩人说机动车有保险的就认个次要责任，故在事故认定书上签了字。后来才知道车辆没有保险。原告联系答辩人时也没有说到伤残问题。请求依法判决。 被告海盐豪友汽车服务有限公司辩称：根据被告张丹的陈述和案件的事实，被告张丹驾驶车辆属合法行驶，原告违反交通法规撞上被告张丹的车辆导致事故发生，原告应负全部责任。被告张丹被误导后认可承担次要责任，误以为车辆有保险，后在事故认定书签字。答辩人认为被告张丹不应该承担事故责任，请求法庭根据案件事实重新认定，驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 一、道路交通事故认定书1份。证明本案事故事实及责任认定； 二、门诊病历1份，出院记录1份，证明原告住院治疗过程； 三、医疗费发票，费用清单1份，证明原告支出医药费； 四、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期期限，原告支出鉴定费； 五、证明1份、户口本1份，证明原告被抚养人情况； 六、房产证1份，证明原告居住房产情况。 被告张丹质证意见：对证据一，有异议。对证据二、三、五、六，无异议。对证据四，系原告单方去鉴定，不予认可。 被告海盐豪友汽车服务有限公司质证意见：对证据一有异议。对证据二、三，与本案无关联性，真实性由法院认定。对证据四，同意被告张丹的意见。对证据五，不予认可，没有派出所证明及该证明没有用于诉讼使用的说明，我方不予认可，原告应该提供被抚养人的生存状况。对证据六，无异议，如果该证据要证明残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，原告还应提供社保缴纳情况、工作单位、在该处居住的证据。而且事故发生在2018年，伤残鉴定在2019年做的，故不应该按照2020年的标准予以赔偿。 为证明自己的抗辩主张，被告张丹向本院提供了转账记录1份，证明事故车辆是向被告海盐豪友汽车服务有限公司租赁的。 原告质证意见：该证据仅能证明二被告之间的关系，与本案并无关联。 被告海盐豪友汽车服务有限公司质证意见：没有异议。 本院认证意见：原告提供的上述证据，以及被告张丹提供的转账记录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日17时40分许，被告张丹驾驶浙Ｆ×××××小型轿车环城东路由北向南行驶至平湖市当湖街道环城东路吕公桥路口时，与在其右侧同方向行驶的实施左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告张丹事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院住院治疗，同年4月10日出院。2019年6月6日至9日，原告再次入该院治疗。2019年8月9日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年9月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左胫腓骨远端骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用；3、原告伤后的误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。 另查明，2016年3月30日，原告取得坐落于平湖市并办理了房屋所有权证。华玉观（1944年5月10日出生）系原告的母亲。除原告外，华玉观还生育了沈金良（1966年1月18日出生）、沈林良（1967年10月16日出生）。 又查明，被告张丹驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系向所有人被告海盐豪友汽车服务有限公司租赁。事故发生时，该车未投保交强险。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，经平湖市公安局交警大队认定，被告张丹负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告海盐豪友汽车服务有限公司虽不负事故责任，但作为投保义务人，未对其所有的涉事车辆投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的损失，由被告张丹、海盐豪友汽车服务有限公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张丹予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省城镇常住居民人均消费支出37508元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费29587.36元、住院补助伙食费330元、营养费1800元、残疾赔偿金126615.33元（含被扶养人生活费6251.33元）、误工费25920元、护理费8640元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2600元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计197392.69元，由被告张丹、海盐豪友汽车服务有限公司在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由被告张丹赔偿其中的30%即23217.81元。原告虽为农村居民，但在事故发生前已取得所城镇房屋的所有权证已一年以上，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可按照一审法庭辩论终结时浙江省统计局公布的2019年度城镇常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均消费支出计算。二被告关于被告张丹无事故责任的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张丹、海盐豪友汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告沈娟林120000元； 二、被告张丹于本判决生效后十日内赔偿原告沈娟林23217.81元； 三、驳回原告沈娟林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担478元，由被告张丹204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年六月五日 书记员  怀笑晶