浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4255号 原告：徐江桂，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：罗开杨，男，1991年1月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。 负责人：张晓非。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐江桂与被告罗开杨、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐江桂的委托诉讼代理人丁丽玲，被告罗开杨，被告人保安顺分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江桂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告罗开杨赔偿原告徐江桂各项损失合计33884.40元；2.要求被告人保安顺分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年9月20日7时17分，被告罗开杨驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区与钱滨线交叉路口地方右转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告徐江桂的左脚发生碾压，造成原告徐江桂受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗开杨负事故全部责任，原告徐江桂无责任。事故发生后，原告徐江桂到绍兴市柯桥区中医医院等处接受治疗。2020年3月13日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告徐江桂伤后误工期限120天，护理期限30天，营养期限30天。贵Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告罗开杨，该车在被告人保安顺分公司购买了相应的保险。现原告徐江桂为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告罗开杨到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉贵Ｇ×××××小型普通客车登记在被告罗开杨名下，该车在被告人保安顺分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故原告徐江桂的合理损失应当由被告人保安顺分公司在保险范围内进行赔偿。本次事故发生后，被告罗开杨已垫付原告徐江桂医疗费911.75元。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保安顺分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉贵Ｇ×××××小型普通客车在被告人保安顺分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告徐江桂的各项损失，被告人保安顺分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用；营养费时间过长，标准过高；护理费和误工费的期限偏长，标准过高；交通费偏高；鉴定费不属于理赔范围。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告徐江桂起诉的一致。事故发生后，原告徐江桂因伤在绍兴市柯桥区中医医院等门诊治疗，共产生医疗费2272.05元。经原告徐江桂委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年3月13日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人徐江桂2019年9月20日因交通事故伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。因此鉴定，原告徐江桂支出鉴定费700元。 同时查明，案涉贵Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告罗开杨，该车在被告人保安顺分公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告罗开杨已垫付原告徐江桂医疗费911.75元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告罗开杨驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车与原告徐江桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐江桂受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告罗开杨负事故全部责任，原告徐江桂无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保安顺分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告徐江桂要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保安顺分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告罗开杨依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告徐江桂因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费2272.05元，该项费用根据原告徐江桂提供的医疗费发票、门诊病历和被告罗开杨提供的医疗费发票等予以确认；2.营养费600元，根据鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算；3.误工费19200元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，本院根据本案实际情况，酌情按照160元/天标准计算；4.护理费5924.10元，根据鉴定结论原告徐江桂护理期为30天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；5.鉴定费700元，有相应票据为证，本院予以确认；6.交通费100元，根据原告徐江桂门诊次数本院酌情予以认定。以上6项合计28796.15元。 上述损失由被告人保安顺分公司在交强险限额范围内赔偿28796.15元（其中医疗费用赔偿限额项下2872.05元、死亡伤残赔偿限额项下25924.10元）。原告徐江桂主张的营养费、误工费和交通费标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保安顺分公司认为原告徐江桂主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告罗开杨在事故发生后已垫付原告徐江桂911.75元，为减少当事人的讼累，本案对被告罗开杨垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告徐江桂诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为28796.15元，扣除已获赔的911.75元，实际可获赔的金额为27884.40元（28796.15元-911.75元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司应实际赔偿给原告徐江桂因本次交通事故产生的各项损失合计27884.40元，另支付被告罗开杨保险理赔金911.75元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐江桂的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（缓交），减半收取计324元，由原告徐江桂负担58元，被告罗开杨负担266元，原告徐江桂和被告罗开杨应负担的案件受理费，均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。