wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初729号原告：杨志伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程志国，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨志伟与被告程志国、程勇、程杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨志伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志伟负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年六月十日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审204号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：齐春红，女，1972年3月21日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对齐春红作出的〔2019〕第HH-25号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，齐春红未履行法定审批手续，于2019年9月15日占用淮河街道办事处大何社区陈西组集体土地149.4平方米用于建住房，并于2019年9月实施动工建设。经现场勘丈，实际占地面积149.4平方米。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010-2020年），该149.4平方米土地属规划区内一般耕地。齐春红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款之规定，构成非法占用土地行为。2019年11月18日，息县自然资源局作出〔2019〕第HH-25号行政处罚决定：1.责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用149.4平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对你并处以罚款896.4元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下6元/㎡执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对齐春红作出行政处罚决定后，齐春红未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后齐春红仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对齐春红作出的〔2019〕第HH-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对齐春红作出的〔2019〕第HH-25号行政处罚决定：1.责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用149.4平方米耕地上建房的行为，并进行治理（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.对你并处以罚款896.4元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下6元/㎡执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1481号被执行人：吴世龙，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。王斌与吴世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初4049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院民二庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费11700元，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2578号原告：赵俊亚，女，汉族，1963年1月29日出生，住河南省偃师市。被告：秦明辉，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省偃师市。被告：宋永佳，女，汉族，1988年3月1日出生，住河南省偃师市。原告赵俊亚诉被告秦明辉、宋永佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵俊亚在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊亚撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2080号原告：甄立华，男，1987年12月15日出生，汉族，个体经营户，户籍地河北省晋州市，现住天津市东丽区。被告：郑永喜，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告甄立华与被告郑永喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告甄立华到庭参加诉讼，被告郑永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄立华向本院提出诉讼请求：1.郑永喜立即给付材料款17040元；2.本案的诉讼费用由郑永喜承担。事实和理由：2011年5月，郑永喜向甄立华购买矿棉板、石膏板、五金电料等材料，材料款项共计17040元。2011年8月至2018年12月期间，郑永喜多次向甄立华出具欠条。为防止超过诉讼时效，2019年2月28日郑永喜又向甄立华出具欠条一张，约定2019年6月2日前全部付清材料款，但至今未给付。甄立华为维护自身合法权益，提起诉讼。郑永喜未作答辩，未提交证据。甄立华提供欠条一份，拟证明郑永喜拖欠甄立华材料款17040元。甄立华提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明郑永喜拖欠甄立华材料款17040元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至7月期间，郑永喜向甄立华购买矿棉板、石膏板、五金电料等材料，甄立华按约交付了郑永喜上述材料，材料款项共计17040元，郑永喜曾向甄立华出具了欠条。为防止超过诉讼时效，2011年至2018年期间双方更换过欠条。2019年2月28日，郑永喜向甄立华重新出具欠条一张，主要内容为郑永喜欠甄立华石膏板、矿棉板、五金电料等材料款17040元，系2011年5月至7月期间购买，该款定于2019年6月2日付清。后郑永喜未能按时给付甄立华材料款，甄立华提起诉讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，郑永喜向甄立华购买石膏板、矿棉板、五金电料等货物，甄立华向郑永喜供应了相应的货物，郑永喜应当支付甄立华货款。现甄立华提交的欠条可以认定郑永喜欠甄立华材料款17040元的事实，故甄立华的诉讼请求本院予以支持。郑永喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对甄立华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永喜于本判生效后十日内给付原告甄立华材料款17040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告郑永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执491号 黄龙星、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄龙星与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1295号 原告：曾丽祯，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：苏相丽，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告曾丽祯、苏相丽与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曾丽祯、苏相丽在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾丽祯、苏相丽撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初36号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陈海胜，男，1979年12月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省宁远县，现住江西省龙南县。因涉嫌非法买卖弹药罪于2019年9月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月26日被龙南县公安局取保候审，同年12月30日被龙南县人民检察院取保候审，于2020年4月21日被本院取保候审。 指定辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈海胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓荣平出庭支持公诉，被告人陈海胜及其辩护人谢建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人陈海胜通过网络购买了枪管、消音器、套件、瞄准镜等配件后自行组装成一把高压气枪，为配合气枪使用，其又通过网络购买了一盒铅弹（共1000发），买回后用了100余发，被龙南县公安局扣押892发。经鉴定，该高压气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型，上述铅弹检出铅元素成分。2018年上半年，被告人陈海胜通过网络购买到精密管等配件后自行组装成一把微散枪，并从网络上分别购买了射钉弹和钢珠配合该枪使用。经鉴定，该自制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。 2019年8月21日，陈海胜被书面传唤到案并接受调查，后如实供述犯罪事实。同日，龙南县公安局在被告人陈海胜家中、办公室及车上扣押了高压气枪一支、微散枪一支、打气筒一把、气枪铅弹892发、射钉弹1364发、猎枪弹45发、钢珠108颗、枪管1根、枪支配件17件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈海胜非法制造、买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。同时，被告人陈海胜到案后，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，公诉机关建议判处被告人陈海胜有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈海胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观上没有犯罪的恶意，只是个人喜好；2、被告人的犯罪行为没有对社会造成严重后果，被告人购买枪支、弹药后没有实际使用，其中微散枪打不响；3、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚对公诉机关指控罪名没有意见，同意被告人认罪认罚具结书上的量刑建议。 经审理查明，1、2017年上半年，被告人陈海胜通过网络购买枪管、消音器、套件、瞄准镜等配件后自行组装成一把高压气枪，并从网络上购买一盒铅弹（共1000发）配合该高压气枪使用，铅弹使用100余发。经鉴定，该高压气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型，上述铅弹检出铅元素成分。 2、2018年上半年，被告人陈海胜通过网络购买精密管等配件后自行组装成一把微散枪，并从网络上购买射钉弹、钢珠配合该微散枪使用。经鉴定，该微散枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。 另查明，2019年8月21日，被告人陈海胜经书面传唤到案，后如实供述犯罪事实。同日，龙南县公安局在被告人陈海胜家中、办公室及车上扣押高压气枪一支、微散枪一支、打气筒一把、气枪铅弹892发、射钉弹1364发、猎枪弹45发、钢珠108颗、枪管1根、枪支配件17件。2020年2月28日龙南县司法局出具陈海胜诉前社会调查评估意见书，认为陈海胜系初犯，犯罪情节较轻，未对社会造成危害性，同意适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、查获枪支及配件照片、诉前社会调查评估意见书，证人廖某等人的证言，被告人陈海胜的供述和辩解，鉴定意见、检验报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海胜非法制造、买卖枪支、弹药，构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈海胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人陈海胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其一贯表现及审前社区调查，对被告人陈海胜适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人陈海胜高压气枪一支、微散枪一支、打气筒一把、气枪铅弹892发、射钉弹1364发、猎枪弹45发、钢珠108颗、枪管1根、枪支配件17件，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  黄日忠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张招弟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2115号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。被执行人：郭栋梁，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省睢县。被执行人：卞明刚，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省睢县。被执行人：张洁，女，汉族，1978年10月20日出生，住址同上,系卞明刚之妻。被执行人：王秀丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省睢县。被执行人：薛磊，男，汉族，1971年2月7日出生，住商丘市睢阳区，系王秀丽之夫。被执行人：柳晓敏，女，汉族，1978年4月29日出生，住睢县。被执行人：柳银花，女，汉族，1982年1月25日出生，住睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人张洁、薛磊、柳银花、郭栋梁、柳晓敏、卞明刚、王秀丽借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现因被执行人下落不明，申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十八日书记员  牛渤文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5748号原告：郑州市二七区伯特利幼儿园，住所地：郑州市二七区勤劳街人和家苑商业楼，教民141010360001638号。法定代表人：杨园园校长。委托诉讼代理人：张炯、张振锋，河南路德律师事务所律师。被告：李保全，无身份信息。被告：张振永，男，汉族，1975年4月24日出生，住郑州市。被告：宋志刚，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区伯特利幼儿园诉被告李保全、张振永、宋志刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州市二七区伯特利幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还钢架场地租金30000元、房租170000元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月6日计至实际支付之日止）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3175276元；3.请求判令被告支付违约金150000元及押金100000元；4.请求判令被告返还原告投资全部的设备、设施、商品等；5.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告宋志刚签订《租赁合同》，预定：宋志刚将坐落在郑州市勤劳街道人和家苑小区1栋2号（2楼整层约2500m）出租给原告使用，租赁期限10年，自2016年5月1日起至2026年7月31日，租金为150万元/年，每半年结算一次，且原告应向被告宋志刚交付押金10万元；原告租赁期间不再交纳物业费；原告需交纳押金10万元；在房屋租赁期间，任何一方违反合同规定需交纳年度租金10%作为违约金；被告宋志刚给原告装修期为2016年5月1日至2016年7月31日。《租赁合同》签订后，原告如约履行合同，每半年向被告宋志刚支付租金750000元。2018年4月，因被告李保全、张振永代替被告宋志刚取得上述标的房屋管理、对外出租的权利，原告与被告李保全签署了与上述《租赁合同》内容完全一致的新《租赁合同》，被告李保全、张振永代替被告宋志刚享有合同约定的全部权利并承担全部义务。2018年5月7日，被告李保全、张振永在没有任何依据的情况下要求原告支付钢架场地租金30000元，并在原告拒绝支付的情形下对原告进行1天停电处理，原告被迫向被告李保全支付30000元。2018年5月22日，被告李保全、张振永单方面违反《租赁合同》关于房屋面积的约定，要求原告补缴400平方房租60000元，否则将以停电处理，原告被迫向李保全支付60000元。2018年6月28日，被告李保全、张振永单方面违反《租赁合同》关于租金数额的约定，要求原告支付本年租金870000元，并在原告拒绝支付的情形下对原告进行1天停电处理，原告被迫向被告李保全支付半年租金860000元。2018年7月10日，被告李保全、张振永单方面违反《租赁合同》关于物业费收取的约定，要求原告再支付物业费34800元，并在原告拒绝交付的情形下单方面对原告进行24天停电处理，在原告报警后双方签订《协议补充协商意见》。明确约定被告李保全、张振永尊重原始协议内容。2019年12月27日。被告李保全、张振永再次违反《租赁合同》关于租金数额及结算的约定，要求原告支付半年租金870000元。在被告上述多次恶意违约的情况下，原告拒绝支付本次租金，被告李保全、张振永在2019年5月20日强制占有该房屋，截止起诉之日，被告李保全、张振永将原告所拥有全部的资产占为己有，并将全部资产交由新租户使用。综上所述，原被告双方签订的《租赁合同》合法有效，依法受法律保护，但被告为通过各种恶意收费、转学情形，最终迫使原告搬离涉案房屋，并抢占原告购买的全部资产。被告的恶意违约行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。本院认为，起诉应当符合条件。本案被告之一应为李宝全而非李保全，被告主体错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区伯特利幼儿园的起诉。案件受理费4787.64元，全部退还原告郑州市二七区伯特利幼儿园。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执817号之二申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特28号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a42d00f88dcb170@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  许 欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异83号 案外人：易林，男，汉族，1978年6月生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年8月2日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了145344元款项，已足额支付了购房款。2018年8月2日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人易林以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人易林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执451号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：吴胜良，男，1968年09月13日出生，住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人吴胜良罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年04月14日向被执行人吴胜良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴胜良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执451号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 韩亚臣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特11号申请人：唐天德，男，1935年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘耀华，女，1942年7月生，汉族，住镇江市。代理人：唐群，女，1967年10月生，汉族，住镇江市。申请人唐天德要求宣告被申请人刘耀华无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐天德称，被申请人反应迟钝四年余加重伴不能言语交流一年，拟“阿尔茨海默病性痴呆”，现被申请人长期卧床，生活不能自理，不能与人交流。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告刘耀华无民事行为能力，并指定唐群为其监护人。代理人唐群称，申请人陈述情况属实。经审理查明：刘耀华与唐天德系夫妻关系，婚后育有一女唐群。刘耀华拟阿尔茨海默病性痴呆。在审理过程中，根据申请人唐天德的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对刘耀华目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。唐天德同意由唐群担任刘耀华的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人刘耀华目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘耀华为无民事行为能力人。二、指定唐群为刘耀华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二〇年六月五日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初207号 原告：昆山腾辉电子有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇七浦西路658号2号房。 法定代表人：严志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被告：东阳市必达科技电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。 法定代表人：厉向军。 委托诉讼代理人：厉绍平，男，1964年6月24日出生，该公司工作人员，住东阳市。 原告昆山腾辉电子有限公司与被告东阳市必达科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山腾辉电子有限公司的委托诉讼代理人张爱华、被告东阳市必达科技电子有限公司的委托诉讼代理人厉绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山腾辉电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46569.4元并支付延期付款利息（利息从2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款45977.4元并支付延期付款利息（利息从2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告于2019年2、3月分三次向原告购买铝基覆铜板。原告按约交付被告货物。被告未按约及时支付货款。被告尚欠原告货款46569.4元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告东阳市必达科技电子有限公司辩称，原、被告于2019年3月27日签订合同一份，约定了发货时间，但原告发货延迟，造成被告损失，另外原告提供的货物有质量问题，要求被告赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的扣款明细单六份，用以证明因原告延迟交货及货物存在质量问题导致被告被横店集团得邦照明股份有限公司扣款的事实。原告对横店集团得邦照明股份有限公司出具的三份扣款明细单的关联性不予认可，认为与原告无关，也不能证明扣款明细单中反映的材料延期是指原告提供的材料延期的事实；对被告出具的三份扣款明细单复印件，其中落款时间为2019年4月19日的扣款明细单复印件原告有收到，并注明因被告未及时支付50%预付款导致原告延期交货，出于维护双方关系考虑同意补偿3000元，但前提是被告需于2019年5月16日前付清余款，否则该说明无效。现被告未付货款，故原告无需支付该3000元。本院认为，横店集团得邦照明股份有限公司出具的三份扣款明细单，不具有证明被告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。被告出具的三份扣款明细单复印件，其中落款时间为2019年4月19日的扣款明细单复印件，原告收到后对延期交货的事实予以认可，但对被告主张的扣款未有确认，仅声明在被告限期付清余款的前提下补偿3000元，后被告未在限期内支付余款，故该份证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳；另二份被告出具的扣款明细单系复印件，不具备有效证据认定要件，本院不予采纳。 本院认定事实如下： 2018年12月19日，原、被告签订采购合同一份，约定：被告向原告采购铝基覆铜板（厚度1.2±0.12mm）1000张，单价92元，2018年12月28日前交货，发货前预付50%货款，剩余货到30天付款。嗣后，被告于2018年1月3日支付货款40656元。原告实际交付被告铝基覆铜板995张。2019年2月27日，原、被告签订采购合同一份，约定：被告向原告采购铝基覆铜板（厚度1.2±0.12mm）4000张，单价90元，2019年3月3日交货1000张，3月6日交货1200张，3月8日前交货1800张，发货前预付50%货款，剩余货到30天付款。被告于同日支付货款10万元，于2019年3月12日支付货款63434元。2019年3月2日、3月6日、3月9日、3月15日、3月20日，原告分别交付被告铝基覆铜板554张、278张、943张、949张、504张，合计3228张。2019年3月18日，被告向原告采购铝基覆铜板200张（厚度1mm±0.12mm），约定：单价79元，2019年3月23日交货，发货前预付50%货款，剩余货到30天付款。2019年3月20日，被告支付货款47200元。原告交付被告铝基覆铜板200张。2019年3月29日，被告支付原告货款50092.6元。2019年3月30日，被告向原告采购铝基覆铜板500张（厚度1mm±0.12mm），约定：单价79元，发货前预付50%货款，剩余货到30天付款。2019年4月1日，原告交付被告铝基覆铜板500张。2019年6月1日、7月5日，被告分别支付原告货款5万元、4万元。原告按实际交易数量开具了增值税发票，合计金额437360元，扣减已支付货款391382.6元，剩余货款45977.4元，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物尚欠货款45977.4元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。被告辩称原告就2019年2月27日的采购合同项下的货物交付延迟导致其延迟供货给客户造成损失。原告主张其延迟发货是因为被告未在发货前支付该采购合同项下50%的预付款。本院认为，双方约定2019年2月27日采购合同项下的货物分三批交货，被告于2019年2月27日支付的10万元款项扣减前次合同项下应付的尚欠货款后尚余49116元，已足够支付第一批1000张货物的预付款，但原告仅于约定时间交付554张货物，其余446张货物于2019年3月6日、3月9日分批完成交付。结合原告业务员与被告业务员在微信聊天中自认货物库存不足，本院对原告延迟交货的事实予以认定。虽然被告主张因原告延迟交货造成其损失以及原告提供的货物存在质量问题，但其未提供充分有效的证据予以证明，且原告亦不予认可，故对该事实本院不予采信。考虑本案原告延迟交货的事实，故本院对于原告主张的利息损失不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告东阳市必达科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山腾辉电子有限公司货款45977.4元。 二、驳回原告昆山腾辉电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告昆山腾辉电子有限公司负担15元，被告东阳市必达科技电子有限公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴琳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执224号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：吴连舜,男,汉族,2001年7月12日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人吴连舜没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初379号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2920号原告：吕明，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕明与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加诉讼，被告王满意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28000元及逾期履行期间的利息（利率按月利率6%计算，自2019年11月21日起至清偿之日止）事实及理由：2019年被告因经营服装厂资金困难，多次向原告借款共计28000元，2019年10月22日，被告为原告出具借条一份，双方约定2019年11月20日偿还，借款到期后被告至今未清偿。被告王满意未答辩。经审理查明：被告王满意共计向原告吕明借款28000元，于2019年10月22日向原告出具了借条，双方约定还款期限为2019年11月20日，未约定利息。以上事实由被告王满意出具的借条、微信转账记录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。被告收取原告借款28000元后应当予以偿还，被告未履行还款义务，应当承担继续偿还的违约责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付占用资金期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王满意于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明借款28000元及利息（利息计算方式为：以借款本金28000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月21日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王满意负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十二日书记员  仇硕祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初663号之一原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：韦长林，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍所在地江苏省高邮市。被告：曹莹娜，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码91321191558002494T。法定代表人：韦长林。被告：王理顺，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码9132119155122107XH。法定代表人：王智贵。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告韦长林、曹莹娜、镇江新区兴润新型环保建材有限公司、王理顺、镇江伟益混凝土有限公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费减半收取2005元，保全费1520元，合计3525元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审判员  何习虎二〇二〇年六月十日书记员  戴惠如
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢344号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、张星、洛丹萍、李淑云： 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张星、洛丹萍、李淑云金融借款合同纠纷一案，被执行人张星、洛丹萍、李淑云已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢637号申请执行人：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋。被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000067658026C，住所地常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号。法定代表人：陈明军。申请执行人正信光电科技股份有限公司与被执行人顺风光电投资（中国）有限公司票据付款请求权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7648号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人顺风光电投资（中国）有限公司向申请执行人正信光电科技股份有限公司支付执行款9709253.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9709253.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月五日书记员 马亦铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2204号之一原告：濮阳县徐镇镇百行钢材经销部，住所地：濮阳县徐镇集昆吾路中段路西。统一社会信用代码：92410928MA41DCN484。经营者：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：井红珍，男，1967年1月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县徐镇镇百行钢材经销部与被申请人井红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人井红珍名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人井红珍缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人井红珍名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十五日书记员  付英娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1086号申请执行人商城县人民法院。被执行人詹长奎，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人詹长奎犯盗窃罪罚金一案中，被执行人詹长奎已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初242号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执365号之一 申请执行人:杨德好，男，1974年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李崇巧，男，1970年7月30日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人杨德好与被执行人李崇巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德好向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款73000元及利息，并负担案件受理费1222元、执行费995元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款73000元及利息，应负担案件受理费1222元、执行费995元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二日 书记员  陈建乐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更106号罪犯王诗圣，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月17日作出（2017）云0702刑初292号刑事判决，以被告人王诗圣犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王诗圣不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）云07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王诗圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王诗圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王诗圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王诗圣减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月5日起至2034年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更381号 罪犯练正贵，男，汉族，1989年10月25日出生，福建省寿宁县人，捕前系无固定职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月1日作出（2015）晋刑初字第1166号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）泉刑终字第1202号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年12月6日起至2026年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯练正贵于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更691号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年12月6日起至2026年5月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯练正贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余45分，本轮考核期内累计获得3148.5分，合计获得3193.5分，表扬5次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止获得2713.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯练正贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯练正贵减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年12月6日至2025年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6193号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周玉秀，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告周玉秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2228号申请执行人：汪某某，男，汉族，1975年2月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县二里镇人民政府。住所地：贵州省习水县二里镇阳光路2号。统一社会信用代码：1152033000953683X5。法定代表人：冯某。镇长。本院在执行汪某某与习水县二里镇人民政府行政纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2228号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  何方伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2047号徐现国、许晓飞：被执行人徐现国、许晓飞犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初44号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月17日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异81号 案外人：陈贤芳，女，汉族，1964年9月生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年8月11日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了124806元款项，已足额支付了购房款。2018年8月11日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人陈贤芳以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈贤芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2154号 申请执行人傅锋强，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人张道喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人傅锋强与被执行人张道喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民初17742号调解书，已经发生法律效力。权利人傅锋强于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为10470元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1706号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人王宏松，大城县农村信用合作联社职工。 被告郝国祥，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告郝铁虎，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郝国祥、郝铁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费448元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢138号高志平、哈斯巴雅、乌仁高娃：高志平与哈斯巴雅、乌仁高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现执行到位46000元。申请执行人高志平向本院申请执行的（2016）内0624民初3142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保587号毕泗其：申请人毕泗其与被申请人贾善忠、周春明买卖合同纠纷一案，我院2020年5月29日作出（2020）鲁0124民初1385号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人贾善忠、周春明在银行的存款16万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人贾善忠、周春明银行的存款，应冻结16万元，实际冻结20713.73元。期限自2020年6月2日至2021年6月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特238号申请人：杨月敏，女，1961年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨耀敏，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨雪敏(系被申请人杨耀敏妹妹)，汉族，住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨月敏申请认定被申请人杨耀敏无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨月敏称，申请人杨月敏与被申请人杨耀敏系姐妹关系。被申请人杨耀敏持有中国残疾人联合会于2019年11月28日签发的精神贰级残疾人证，并于1982年11月18日经上海市精神卫生中心确诊患有精神分裂症。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨月敏向法院提出申请，要求宣告杨耀敏为无民事行为能力人。杨雪敏称，其系被申请人杨耀敏的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定杨耀敏为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨月敏与被申请人杨耀敏系姐妹关系。被申请人杨耀敏持有中国残疾人联合会于2019年11月28日签发的精神贰级残疾人证，并于1982年11月18日经上海市精神卫生中心确诊患有精神分裂症。审理中，申请人杨月敏提供了被申请人杨耀敏相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人杨耀敏受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨耀敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督735号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙街1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈烨枫，男，系该支行职工。 被申请人：王哲江，男，1964年1月3日出生（公民身份号码3326251964××××××××），汉族，住天台县白鹤镇山茅科村1组6号。 被申请人：王哲贵，男，1971年11月4日出生（公民身份号码3326251971××××××××），汉族，住天台县白鹤镇山茅科村1组7号。 被申请人：王炜玮，男，1989年2月6日出生（公民身份号码3310231989××××××××），汉族，住天台县白鹤镇山茅科村1组6号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年9月14日，申请人与被申请人王哲江、王哲贵签订合同号为9681120180028835的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王哲江为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月13日止，借款利率为月利率8.100000‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100000‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人王哲贵作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年9月14日，被申请人王炜玮向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王哲江向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2018年9月14日，申请人依约向被申请人王哲江指定账户发放贷款15万元。被申请人王哲江借款使用后，于2019年9月13日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人王哲江提前收回未到期贷款，截至2020年3月15日，被申请人王哲江尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为14010.86元。现申请人请求：1.被申请人王哲江偿还申请人借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月15日的利息为14010.86元）;2.被申请人王哲贵、王炜玮对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王哲江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年3月15日的利息为14010.86元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王哲贵、王炜玮对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1195元，由被申请人王哲江、王哲贵、王炜玮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执22号 张汉卿、汤圆香： 本院在执行张汉卿与汤圆香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人汤圆香已履行完毕本案义务，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢281号 申请执行人：徐文树，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐文树与被执行人束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人借款370000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月29日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，并进行了评估、拍卖，拍卖款在债权人之间进行了分配；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3369号 原告：脱继顺，男，1980年9月5日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住址新疆巴州和硕县。原告脱继顺与被告朱学辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告脱继顺到庭参加诉讼，被告朱学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。脱继顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务费8,000.00元。事实和理由：2020年4月4日，原告到被告处为被告工地施工接送工人提供劳务，口头约定劳务费为每月8,000.00元，原告干至5月18日时因患病停工，被告支付6,000.00元劳务费后再未支付剩余8,508.47元劳务费，故原告诉至法院。被告朱学辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告通过被告发布的招工广告联系被告，为其提供驾驶面包车为被告在杜鹃河修路的项目接送工人，口头约定劳务费为每月8,000.00元。被告于2020年5月18日停止为被告提供该劳务，经双方结算，被告欠付原告劳务费合计14,508.47元，后被告妻子向原告支付了劳务费6,000.00元，至今尚欠8,508.47元未支付。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，由原告出示的微信聊条记录等综合证实，本院予以认定。对于原告要求被告支付劳务费给8,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学辉于本判决生效后三日内支付原告脱继顺劳务费8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   段昱如
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1832号 申请执行人曹钰峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人秦海，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴福清，女，1974年3月13日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人曹钰峰与被执行人秦海、吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初8559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹钰峰于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为726180元及自2019年10月2日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人秦海履行案款50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、秦海返还曹钰峰借款本金496000元，并支付利息74000元，合计570000元，该款由秦海分别于2020年9月30日、2020年12月30日、2021年3月30日、2021年6月30日前各支付142500元；二、如果秦海按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则曹钰峰在秦海履行全部付款义务后申请执行结案；如果秦海未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则曹钰峰有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费10405元、执行费9662元，合计20067元，由秦海负担。截止2020年1月14日，本案已执行到位标的50000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初115号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈游，男，1992年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，私企员工，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈游犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年7月24日20时30分许，被告人陈游酒后驾驶湘Ｅ×××××白色凯迪拉克牌小车驶出魏源大酒店停车场，进入邵州路被执勤交警查获。经血液检测，陈游血液乙醇含量为117.72ｍｇ／100ｍｌ。陈游到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈游的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人陈游对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭中亦无异议。上述事实，有鉴定意见、血样提取登记表、查获经过说明、证人陈某的证言及被告人陈游的供述和辩解、户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈游醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈游自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈游犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人陈游在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年六月二十九日代理书记员  于一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1727号原告：尹荣子，男，1961年11月5日生，汉族,住镇江市。被告：赵国强，男，1970年7月18日生，汉族,住镇江市。本院审理的原告尹荣子与被告赵国强买卖合同纠纷一案，因登记立案时，原告未缴纳受理费28650元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹荣子撤诉处理。审判员  吴建平二〇二〇年六月四日书记员  任 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7857号 原告：夏利芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州银骏信息技术集团有限公司，统一社会信用代码91330108MA28M2E61T，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2116室。 法定代表人：王建勇，执行董事兼总经理。 被告：王建勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：王建功，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 本院在审理原告夏利芬诉被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏利芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许夏利芬撤回对杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱淑敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初260号   原告：蒋晓惠，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被告：马品良，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告蒋晓惠与被告马品良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蒋晓惠、被告马品良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马品良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告西红柿款24154.53元；2、支付违约利息3760元，合计27915。事实和理由：2011年原告将西红柿交于被告销售到酱厂，经核算，被告应支付原告西红柿款24154.53元，多次催讨后，被告于2019年6月27日向原告出具欠条并约定了支付时间，但被告至今未付。   被告马品良辩称，欠原告蒋晓惠西红柿款24154.53元属实，但是现在无力支付，关于利息不同意支付。   本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告马品良向原告蒋晓惠出示内容为“今欠蒋晓惠2011年西红柿款24154.53元（贰万肆仟壹佰伍拾肆元伍角叁分）”的欠条一份，同日又向原告出示还款协议一份，约定上述款项于2019年8月1日支付4154.5元，剩余20000元于2019年12月1日前支付完毕，如未按上述协议执行，违约金按日利率3%执行。上述款项至今未付。   本院认为，原、被告双方对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果，债务应当清偿。被告马品良欠原告西红柿款，理应及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告马品良偿还西红柿款24154.53元的诉讼请求，有原告出具的欠条及还款协议为证且被告无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，双方约定违约利息按照日利率3%计算，违反法律规定，本院支持合法范围内利率即年利率24%，4154.53元从2019年8月1日至2020年6月1日，违约利息为830.91元；20000元从2019年12月1日至2020年6月1日违约利息为2400元，故本院支持利息3230.91元。   综上被告马品良支付原告蒋晓惠西红柿款24154.53元及利息3230.91元，合计27385.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告马品良支付原告蒋晓惠西红柿款24154.53元及利息3230.91元，合计27385.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费569.88元，减半收取计248.94元，由被告马品良负担242.32元，原告蒋晓惠负担6.62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   朱丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初469号 原告：袁明芳，女，生于1954年4月30日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：张小东，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康，经理。 委托诉讼代理人：周德刚，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省筠连县，系公司员工。 原告袁明芳与被告张小东、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁明芳撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4186号申请执行人：孙迎斌，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陆瑾，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：郭辉，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行孙迎斌与陆瑾、郭辉民间借贷纠纷一案中，申请人与二被执行人达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1537号原告：赵合林，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告赵合林与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合林的委托诉讼代理人于金霞和被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除前期物业物业管理委托合同一份；2、依法判令被告返还原告交纳的物业费1351元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月13日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房一套，该套商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告漯河狮城物业服务有限公司对中润凤凰城小区进行管理。被告接受漯河中润房地产投资有限公司委托后应当按照前期物业管理委托合同的约定履行义务，但被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当按照前期物业管理委托合同约定的服务内容和质量标准提供服务而未提供，履行合同不符合合同约定，其行为构成违约，违反前期物业管理委托合同的约定。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，一、原、被告之间在法律和事实上已存在服务关系，被告并对公告部位进行了管理，原告诉求解除前期物业服务合同与事实不符，不符合物业管理条例之规定；二、原告要求被告退还物业费不符合事实和法律规定。经查，2011年10月1日，漯河中润房地产投资有限公司与被告书面签订《前期物业管理委托合同》，协议就被告狮城物业公司如何提供服务、提供何种服务、提供服务对象、提供服务质量等作出了具体明确约定，在服务过程中，被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定进行全方位、高质量、严标准的服务，另批案被告狮城物业公司作为原告起诉本案原告赵合林作为被告要求支付物业服务费，本院已作出判决。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院认为，首先，物业服务合同是无名合同即集体合同，系双务合同、劳务合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，物业服务合同是物业公司与业主委员会签订，合同签订后至当地房管、物价等部门备案后合同生效，每个业主应当执行，业主委员会与物业公司新的合同生效后，原来的物业服务合同解除；再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，可见，选聘和解聘物业服务企业系业主大会作出决定后，是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回；第四，上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，综上，在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告赵合林请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据，本院不予支持；第四，法院通过裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰，同时，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵合林的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十四日书记员  邵帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12396号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四，统一社会信用代码914406067894584806。 法定代表人李建兵。 被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮南沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人陈炎君。 被执行人李建兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人王海素，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区巨东电器模具有限公司、佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、李建兵、王海素、陈炎君、陈寒芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计231881.22元余额，本院已在该款项中优先退付本案执行费14322元、（2019）粤0604执12397号案件剩余执行费35897.1元，退申请人181662.12元。本院在另案（2019）粤0604执12397号案件中拍卖了被执行人陈炎君、陈寒芬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰E座1002以及被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司堆放在佛山市南海区狮山镇狮南沙二村其公司内的机器设备一批。由于上述拍卖款项尚无法完全清偿优先债权及优先费用，本案未分得任何款项。本案抵押物佛山市顺德区巨东电器模具有限公司位于佛山市顺德区顺江居委会林港创业园新业四路6号之四其公司内及其他存放地的65台机器设备，因上述设备未被本院实际查封控制，申请人方亦无法找到上述设备，本院暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12396号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈研玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1186号 原告：户业林，女，1966年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈学芳，女，1968年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告户业林与被告陈学芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 户业林向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告代偿款13600元及利息。事实和理由：陈学芳与盛辉民间借贷纠纷一案,户业林为担保人。后霍邱县人民法院判决陈学芳败诉，户业林承担连带担保责任。案件进入执行后，法院于2018年7月23日把原告存款13600元整划拨给盛辉。现原告依法向被告追偿。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告户业林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月十二日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保818号常州市武进东方人防有限公司/邓加鹤：关于申请人常州市武进东方人防有限公司与被申请人邓加鹤建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1886号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓加鹤银行存款60857元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以60857元为限冻结被申请人邓加鹤在江苏江南农村商业银行花园街支行账户（账户名62×××16），实际冻结60857元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执545号 申请执行人：棒棒幼儿园，地址湖南省株洲市。 法定代表人：颜送美，女，汉族，1967年出生，现住江西省吉安市。 被执行人：小燕子幼儿园，地址湖南省株洲市。 法定代表人：颜小艳，女，汉族，1974年出生，现住湖南省株洲市。 被执行人：红太阳幼儿园，地址湖南省株洲市。 法定代表人：刘云，女，汉族，1974年出生，住湖南省株洲市。 被执行人：龙风谣幼儿园，农元小学内。 法定代表人：丁唐娥，女，汉族，1973年出生，住湖南省株洲市。 申请执行人棒棒幼儿园与被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园联营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0224民初139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人棒棒幼儿园向本院提出执行申请，本院2020年6月3日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日向小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年6月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年6月9日向房产局查询被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。2020年6月9日向株洲市住房公积金查询被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园的住房公积金信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人棒棒幼儿园。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人棒棒幼儿园未能提供。 2020年6月5日将被执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园其名下所有银行账户冻结。2020年6月30日对执行人小燕子幼儿园、红太阳幼儿园、龙凤谣幼儿园适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人棒棒幼儿园，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为70,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 黄胜文 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执439号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：张春海，男，1965年6月6日生，住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人张春海罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年04月10日向被执行人张春海出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执439号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1183号原告：霍和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：刘海龙（又名刘四海），男，1973年11月10日出生，汉族，住汤阴县。原告霍和平与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍和平委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息2分从2014年1月13日计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告借款10000元，约定利息2分，被告向原告出具一张借条。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借款条，刘四海借到霍和平现金壹万元整，借款人：刘四海，2014年元月13号”。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。诉讼中，原告认可借据上“月息2分”系原告本人书写添加。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘海龙向原告霍和平借款10000元的事实，有被告刘海龙向原告霍和平出具的借据在案予以证实，本院予以认定。关于利息，被告向原告出具的借据上并未约定利息，应当视为不支付利息，原告自行在借据上添加“月息2分”，并要求被告按照月息2分支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告刘海龙经原告霍和平催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以10000元为基数，利息以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2020年6月1日起计算至实际给付完毕之日止。被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告霍和平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年6月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告霍和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月十六日书记员  任文杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2715号原告：位美花，女，汉族，1965年5月10日生，住滑县。委托诉讼代理人：武希安，男，汉族，1969年4月2日生，住址同上，系原告位美花丈夫。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：汪龙，男，汉族，1990年5月1日生，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。委托诉讼代理人：冯国胜，系公司员工。原告位美花与被告汪龙、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位美花及其委托诉讼代理人武希安、李西涛，被告汪龙的委托诉讼代理人范希魁，被告太平保险公司委托诉讼代理人冯国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告位美花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计45771元；2、由三被告依法承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年3月24日09时分许，汪龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶左转弯进入新滑医院时与位美花驾驶二轮电动车沿长江路北半幅非机动车道自东向西行驶发生相撞，造成位美花受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，汪龙负事故的全部责任。被告汪龙辩称，1、肇事车辆在保险公司投有保险，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，2、原告诉请的数额过高，对不合理、不合规、不合法的部分不予支持，具体详细理由详见质证意见。被告太平保险公司辩称，被告汪龙的豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司仅承担合理合法的赔偿，不承担间接的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日09时分许，汪龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶左转弯进入新滑医院时与位美花驾驶二轮电动车沿长江路北半幅非机动车道自东向西行驶发生相撞，造成位美花受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，汪龙负事故的全部责任。原告位美花受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院两次住院29天，支付医疗费37490.1元，被告太平保险公司垫付10000元、被告汪龙垫付1710元。原告位美花支付施救费200元、保全费220元。汪龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在太平保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，汪龙负事故的全部责任。原被告对事故认定书无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告汪龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在太平保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。所以，原告位美花的合理损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的部分，由被告汪龙予以赔偿。原告位美花的合理损失有：医疗费37490.1元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、误工费3629.13元（45677元／年÷365天／年×29天）、护理费3629.13元（45677元／年÷365天／年×29天），施救费200元、交通费酌定580元，共计477558.36元。原告位美花主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告太平保险公司垫付的10000元和被告汪龙垫付的1710元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位美花医疗费10000元、误工费3629.13元、护理费3629.13元、交通费580元，共计17838.26元，扣除垫付的10000元，实际应支付7838.26元；二、被告汪龙于本判决生效后十日内赔偿原告位美花医疗费27490.1元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、施救费200元，共计29720.1元，扣除垫付的1710元，实际应支付28010.1元；三、驳回原告位美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元、保全费220元，共计692元，由被告汪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十五日书记员  张晓英
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执639号申请执行人:李改云。被执行人:胡缤。本院执行的李改云与胡缤买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十二日