wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更968号罪犯褚维武，男，1991年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月20日作出(2012)北刑初字第121号刑事判决，认定被告人褚维武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2016年9月20日、2018年7月18日经本院三次裁定共减刑二年六个月（刑期至2024年9月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯褚维武在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯褚维武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚维武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚维武减刑九个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11194号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：苏敏，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告苏敏物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告苏敏的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告苏敏的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪客运集团有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠萍，该公司法律顾问。再审申请人于凤菊因与被申请人本溪客运集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于凤菊申请再审称，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判支付补发加班工资265988元、带薪年休假45339.6元、2018年10月工资、法定假日加班工资38431元、高低温待遇（从1989.7—2018.10）5700元、公积金11851元、补发工龄工资、更正社保工龄待遇、更正退休后的工龄工资（企业部分）及劳动保护；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审认定事实不清。被申请人的违法行为几乎贯穿于再审申请人的工作史，而原审法院仅围绕在2016年以后，显然于事实不符，更于法不通。同时，再审申请人在原审过程中已经根据被申请人在社保部门所缴纳的劳动保险金额进行的推算，计算出自己应当取得的工资数额，即再审申请人已经完成了自己的举证义务，如果被申请人否定，其应当提出相应的证据，同时，根据《辽宁省工资支付规定》第四十三条的规定，用人单位也应当承担该举证责任，但原审法院却将举证责任归于再审申请人，显然是错误的。二、原审适用法律错误。原审法院在认定事实上断章取义，举证责任的分配更是颠倒，把本应由被申请人的举证责任，倒置给再审申请人。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，被申请人的违法行为一目了然；根据《工资支付暂行规定》第六条，是用人单位将工人领取工资情况以书面形式保存二年以上备查，不是仅保存两年；根据《辽宁省工资支付规定》第二十四条的规定，被申请人即使是综合计算工时的用工单位，也应当依法支付加班工资；同时，高低温待遇、劳动保护补偿金也是工资的组成部分，用工单位也应依法支付。在劳动者不能提供证据的情况下，根据《辽宁省工资支付规定》第四十三条的规定，用人单位也应当承担该举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪客运集团有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决，并驳回再审申请人的请求事项。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于凤菊的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢56号 西安西沃客车有限公司、深圳市华通国际旅行社有限公司：申请执行人西安西沃客车有限公司与被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1485号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安西沃客车有限公司向本院申请执行，请求被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司给付购车合同价款100.9万元、违约金36.3万元、2016年12月31日前的资金占用费32.8155万元及2017年的资金占用费、案件受理费15591.5元，并缴纳执行费22409元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司已履行案款120万元，现该案款已发还申请执行人西安西沃客车有限公司，执行费22409元已缴纳（申请执行人西安西沃客车有限公司自愿承担），其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢56号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。   二〇二〇年六月十九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3077号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              吴菲，女，1990年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金279799.71元，截至2020年1月2日的利息2155.77元、罚息18711.59元、复利703.19元，合计301370.26元；2、被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              吴菲                  签订时间              2018年5月28日                  贷款金额              279800元                  贷款期限              自2018年5月28日起至2019年5月28日                  贷款用途              旅游休闲                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              279800元                  实际贷款期限              自2018年5月28日起至2019年5月28日                  欠付本金（截止日期）              279799.71元（截止2020年6月5日）                  欠付利息（截止日期）              2155.77元（截止2020年6月5日）                  欠付罚息（截止日期）              18711.59元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              703.19元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴菲偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金279799.71元和利息2155.77元；      二、被告吴菲给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息32089.5元和复利2014.4元；      三、被告吴菲自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费5820元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红人民陪审员      李  伟           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终200号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张荣贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人张荣贵、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，张荣贵提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，张荣贵也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执281号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：钟吉松，男，1969年10月28日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟吉松借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初758号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：喜洋，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告喜洋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司诉讼委托代理人顾涛、被告喜洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳经济技术开发区1门网点；2、判令被告支付非法占用网点期间（2018年6月至起诉时）的占用费人民币30824元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：沈阳经济技术开发区1门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，属于国有资产，建筑面积77.06平方米，该项目建成后，经主管部门批准，将上述资产无偿划拨给原告，由原告代表政府对上述房产占有、使用、收益、行使物权，但被告自2018年6月起，未经原告或主管部门同意，非法强行占用上述网点，造成原告无法正常使用该房屋而利益受损，导致国有资产流失，原告多次与被告协商，要求其停止违反占用网点，损害国家利益的行为，但被告拒绝配合，原告无奈诉至法院。被告辩称，我没跟原告签合同，这些费用我不能承担，我和原告素未谋面，我是一个普通的百姓，没有非法强占，2018年5月份我有心脏病，我父亲脑出血，我在德胜居民委物业申请借用涉案房产开办水站，我没有那么大能力非法占用，村里领导同意暂时借用，假如政府需要用房我这边随时可以腾房，诉讼费用我不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳经济技术开发区1门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，2014年10月30日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司将涉案房源移交给开发区国资委，2019年1月8日，沈阳经济开发区国资办将涉案房产无偿划拨给国资公司。另查明，2018年12月15日，被告曾到经济技术开发区翟家派出所做询问笔录，其自述2018年6月30日左右开始占用该网点。庭审过程中，原告陈述被告已经将涉案房屋腾空，其自愿撤回了判令被告腾退非法占用原告网点诉讼请求。本院认为，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司提供证据证明了涉案房产所有权转移至原告名下的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告喜洋未经原告允许，使用涉案房产，应承担给付使用费用的义务。但涉案房产于2019年1月8日划拨给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，此前，该房产所有权人并非本案原告，本案原告在2019年1月8日前不具有《中华人民共和国物权法》第三十九条的所规定的以上权利。故被告应从2019年1月9日起给付房屋使用费至原告起诉之日（2019年1月23日）止。关于原告主张的使用费标准每月3850元一节，本院经实地走访，现该地类似房产出租价格为每月2500元至3000元，故本院认为2019年涉案房产租金以每月2500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告喜洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司网点占用费1162元（自2019年1月9日起计算至2019年1月23日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10208元，因原告撤回判令被告腾退网点诉讼请求，对该部分诉请内容的诉讼费减半收取4950元，由原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司负担；其余诉讼费308元，由被告喜洋负担50元，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  任 丽人民陪审员  王 航二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 朦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初489号 原告：雷波县建筑有限责任公司，住所地：波县锦城镇南街8号。 法定代表人：杨耀恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。（特别授权） 被告：雷波县回龙场乡陆银沟村民委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县回龙场乡陆银沟村3组。 法定代表人：余元富。 被告：刘廷海，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告雷波县建筑有限责任公司与被告雷波县回龙场乡陆银沟村民委员会、刘廷海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告雷波县建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷波县建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月九日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初487号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面(万虹公路西侧)。 负责人：刘燕英，支行行长。 委托诉讼代理人：姜雅镭，女，支行客户经理。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，支行客户经理。 被告：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢明良，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告洪雅云、谢明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对洪雅云、谢明良的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  王永忠 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初80号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年12月3日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年1月23日14时45分左右，被告人张某某驾驶鲁AAxxxx号小型轿车沿商河县韩庙镇苏王家村东西大街由东向西行驶至王某某家门口处时，因超速行驶，未按规定让行，与前方由南向北横过大街的苏王家村村民王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。后经法医鉴定，被害人王某乙（男，3周岁）系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，王某乙无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人张某某在现场拨打报警电话，并向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2020年5月14日、6月3日，被告人张某某投保的保险公司向被害人的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币90万元。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，且保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议判处被告人有期徒刑九个月。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、案件的发破案经过，证人王某某的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某某的供述，付款回单、网上银行电子回单等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁电波
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1330号 原告：曾文福，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 第三人：赖瑞武，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 第三人：李彩凤，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 原告曾文福与被告南靖县农村信用合作联社、第三人赖瑞武、李彩凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按曾文福撤诉处理。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  曾慧斌 二〇二〇年六月十日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初129号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游华生，男，2000年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月15日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年6月5日经重庆市梁平区人民检察院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人游华生犯诈骗罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人游华生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年2月，被告人游华生利用国内新型冠状病毒肺炎疫情爆发并迅速蔓延之机，百姓急需购买口罩进行防护的大众心理，从网上下载了口罩产品的图片、视频，后利用多个QQ账号，在其加入的顺风车QQ群等群聊中发布虚假口罩销售广告并发送事先下载好的口罩图片、视频，虚构其有口罩货源的事实。之后，被告人游华生通过多个QQ、微信账号，与多名被害人私聊，继续谎称其有口罩货源。在取得被害人的信任后，被告人游华生要求被害人向其先行转账货款，以此方式骗取了杨某、郭某等28名被害人共计人民币5490元，并在收款后搪塞、删除或拉黑被害人。2020年2月28日，重庆市梁平区公安局民警在被告人游华生位于梁平区的家中将其抓获。被告人游华生已退赔了24名被害人的损失共计人民币5070元。被告人游华生到案后，对上述犯罪事实供认不讳。被告人游华生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、办案情况说明、聊天信息（微信聊天照片）、银行卡明细、作案情况、QQ、微信交易明细表、线索侦办表；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.搜查笔录、电子数据恢复及勘验、抓获情况；5.手机电子数据。公诉机关认为,被告人游华生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游华生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人游华生到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人游华生有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人游华生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人古光轩辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪金额无异议，认为被告到案后如实供述自己的罪行，当庭也认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游华生骗取了微信号为wx×××的使用者100元、微信号为ji×××的使用者120元、微信号为ST×××的使用者100元、微信号为jp×××的使用者100元，被告人游华生未退还上述四个被害人的损失。本院认为，被告人游华生以非法占用为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据的查明的事实，被告人不符合使用缓刑的条件，该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人游华生的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人游华生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人游华生退赔微信号为wxi×××的使用者的损失一百元、微信号为ji×××的使用者的损失一百二十元、微信号为ST×××的使用者的损失一百元、微信号为jp×××的使用者的损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初889号 原告：永泰县农村信用合作联社，地址永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：温登汶，该联社营业部客户经理。委托权限：特别授权。 被告：叶志炎，男，1987年7月17日出生，汉族，住永泰县。 被告：叶志杰，男，1984年11月29日出生，汉族，原住永泰县嵩口镇，现住永泰县。 被告：黄尔海，男，1989年2月15日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶志炎、叶志杰、黄尔海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。永泰县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以现与叶志炎、叶志杰、黄尔海自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月五日 书记员  林诺雁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执269号 申请执行人沈凌霄，男，1984年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴仁亚，男，1995年11月9日生，汉族，住江苏省高邮市。 沈凌霄申请执行吴仁亚的借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0111民初944号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告吴仁亚于本判决生效之日起五日内归还原告沈凌霄借款本金人民币60000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年12月1日起；以本金50000元为基数，自2018年12月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈凌霄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告吴仁亚负担（原告沈凌霄已经预交案件受理费988元，被告吴仁亚于本判决生效之日起五日内给付原告沈凌霄988元）。因被执行人吴仁亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凌霄于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴仁亚的银行存款12065.49元，并已发放给申请执行人沈凌霄。现经依法查询，被执行人吴仁亚名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吴仁亚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款48922.51元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执269号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴仁亚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执269号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执269号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吴仁亚的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何得友，男，1969年11月18日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何得友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何得友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31716.90元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在何得友名下的车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何得友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38200元，并就案涉云Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何得友未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31716.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何得友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何得友于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31716.90元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告何得友负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初548号公诉机关普宁市人民检察院。被告人瞿韵（自报），女，1992年9月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，劳务人员，初中文化程度，住云阳县*************。因本案于2020年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人瞿韵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人瞿韵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月20日至2020年2月10日期间，被告人瞿韵在其位于普宁市*****“天天渔港酒店”员工宿舍楼508号房内，先后4次容留吸毒人员李厅、2次容留吸毒人员谭翔凤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月6日，普宁市公安机关在上述宿舍楼519房抓获被告人瞿韵。上述事实，被告人瞿韵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿韵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控瞿韵所犯罪名成立。瞿韵归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对瞿韵依法予以从轻处罚。公诉机关建议对瞿韵判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人瞿韵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5717号 申请执行人：鹏天泰兴（厦门）数控刀具有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路213号201之二。统一社会信用代码为91350213MA324CJ182。 法定代表人：冼赟。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19734号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金50380元、诉讼费153.6元，并承担本案执行费658元，合计51191.6元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费153.6元，案款本金1677.65元，合计1831.25元，尚余48702.35元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院向被执行人邮寄约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16476号之一解除保全申请人：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区胶州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵杰，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。申请人上海中信国际旅行社有限公司诉被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0106民初16476号民事裁定，冻结被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司银行存款76,695.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海中信国际旅行社有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司名下银行存款76,695.32元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8151号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡永生，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡永生物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初1179号之一原告：原唐，男，1970年4月18日出生，汉族，中共党员，个体工商户，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇御枫港酒店六楼。法定代表人：牛志岗，该公司经理。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：杨万青，男，1969年9月15日出生，汉族，住长治县。原告原唐与被告长治市晨曦房地产开发有限公司、第三人杨万青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原唐撤回起诉。案件受理费26452.4元，减半收取13226.2元，由原告负担。审 判 长 侯鸟龙审 判 员 李韶伟人民陪审员 王 艳 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张晓慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初435号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：刘彦，男，1982年10月3日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1012元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月二日书记员  张 昊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初273号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：黄文波，男，汉族，1989年5月21日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄文波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文波归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金17413.72元、利息4987.19元、滞纳金2605.99元，合计25005.99元（利息、滞纳金暂算至2019年9月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文波向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年2月4日为被告开卡，卡号62×××27，被告开卡后，于2017年3月开始消费透支，截止2019年9月3日，仍结欠本金17413.72元、利息4987.19元、滞纳金2605.99元，合计25005.99元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄文波未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年2月为被告开卡，卡号62×××27，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年3月开始陆续消费透支，起诉后，被告归还了信用卡透支本金，目前结欠利息4987.19元，滞纳金2605.99元，合计7593.18元。本院认为，被告黄文波申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告黄文波应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄文波按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支所产生的利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文波于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡利息4987.19元，滞纳金2605.99元，合计7593.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶树生二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧阳桦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3944号 原告：邓永军，男，汉族，1970年09月16日出生，住重庆市万州区。 被告：刘洪，男，汉族，1983年01月17日出生，住重庆市万州区。 原告邓永军与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员姜晶独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓永军到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘洪偿还原告借款6000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月24日，被告刘洪向原告购买了一辆二手车，双方约定车款14000元，被告支付了8000元，还欠6000元。同日被告向原告出具借条一张，约定被告所欠的6000元于2019年8月前还清。但到期后被告未还款，原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院望判如所请。 被告刘洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告邓永军（甲方）与被告刘洪（乙方）签订《买卖合同》，被告刘洪向原告邓永军购买车牌号为渝F037M1东风标致牌旧机动车一辆，约定车价款14000元。协议第五条“交车时间：2019年2月24日11时58分”，第六条“其他约定：乙方先付甲方车款8000元，大写捌仟元整，余款过户后半年付清甲方6000元，大写陆仟元整”。被告于签订协议当天支付购车款8000元，并就剩余购车款出具借条一张，载明“今借到邓永军人民币6仟元整，大写陆仟元整（小写6000元），还款日期2019年2月24日至8月前还清。借款人：刘洪2019年2月24日”，随后原告向被告交付车辆。因被告一直未向原告支付余款6000元，原告向本院提起诉讼要求被告还款。 本院认为，原、被告签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付车辆，被告应按合同约定支付购车款。被告向原告出具借条的行为，并对余款6000元支付时间的重新约定，视为被告向原告支付购车余款条件成就，被告应在2019年8月前支付余款。现原告要求被告支付购车余款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪在本判决生效后三日内支付原告邓永军购车款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪负担。（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月三日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初141号原告：王东平，男，1974年12月23日出生，汉族，永和县城内居民。被告：于新成，男，汉族，永和县阁底乡于家咀村居民。被告：于世海，男，汉族，永和县阁底乡于家咀村居民。原告王东平诉被告于新成、于世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王东平于2020年6月12日向本院提出对被告于新成、于世海的撤诉申请。本院认为，原告王东平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王东平自愿提出对被告于新成、于世海的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东平撤回对被告于新成、于世海的起诉。案件受理费505元，由原告王东平负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年六月十二日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4154号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人邵英海，男，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人孔萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孔萍、邵英海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的40039.50元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人孔萍、邵英海银行账户，其余反馈结果均为被执行人孔萍、邵英海暂无可供执行财产，本院决定将被执行人孔萍、邵英海纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6049号申请执行人：牛宗光，男，1950年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：即墨区通济街道办事处常黄沟岔村村民委员会。负责人：邢同帅，村支部书记。本院在执行申请执行人牛宗光与被执行人即墨区通济街道办事处常黄沟岔村村民委员会劳务合同纠纷一案中，即墨市人民法院作出的（2007）即民初字第3999号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初347号原告：张艳利，女，1965年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。原告张艳利与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告张艳利于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张艳利的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳利撤回起诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  贾永志人民陪审员  庞建辉人民陪审员  王敬红二〇二〇年六月八日书 记 员  李少杰
结 案 通 知 书 （2020）闽0505执1499号 邱梅琴： 本院在执行被执行人邱梅琴一案，经本院立案执行，案号为：（2020）闽0505执1499号，被执行人已履行完毕，该案已执结。 泉州市泉港区人民法院 二〇二〇年六月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1135号罪犯张永卿，男，1968年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省新乡县人，住河南省新乡县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第6号刑事判决，以被告人张永卿犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，违法所得人民币300万元，予以追缴。宣判后，被告人张永卿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）豫法刑三终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2013年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯张永卿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张永卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张永卿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张永卿符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永卿在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永卿减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7541号 被执行人：孙必玉，女，1974年3月18日出生，身份证住址重庆市梁平县。 关于被执行人孙必玉罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保340号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人98958.5元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩新力银龙湾南区10号1-2206号房产及项下土地使用权。案件申请费1010元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初117号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈卫，男，1966年8月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月11日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人陈卫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理窦启出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月中旬，被告人陈卫与郑某、李某某(另案处理)共谋后，各自出资1万元，共同购买麻将机、租赁重庆市渝北区“XX星城”XX街区XX栋XX-X、XX栋X-X用于开设赌场。由陈卫主要负责记筹码牌数量、“凑角”，郑某主要负责记账、后勤，李某某主要负责收钱、换筹码牌，三人分别联系赌客，通过每天设早、中、晚、夜四场，以打“倒倒胡”麻将、“成都麻将”的方式进行赌博，每桌抽取600元、900元、1200元、1800元向赌客抽头渔利。至2019年1月10日陈卫退出该赌场时，该赌场共抽头渔利331000元，陈卫从中获得赃款29000元。 2019年7月11日，被告人陈卫经民警电话通知后到案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；账本盈利汇总表；微信交易流水、支付宝交易流水、情况说明；银行交易明细；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；证人郑某、李某某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈卫的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈卫的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人陈卫有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人陈卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人陈卫违法所得29000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1661号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系行长。委托诉讼代理人：郝世昌、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告魏江英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告魏江英归还原告剩余贷款本金192726.08元；二、判令被告魏江英支付拖欠利息人民币11320.92元，本金罚息人民币2237.09元、利息复利人民币527.05元（截至2020年1月20日止），并支付自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192726.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11320.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币206811.14元（截至2020年1月20日止）；三、判令被告魏江英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告魏江英不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为27492030390655的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏江英继续清偿；五、本案的诉讼费由被告魏江英承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告魏江英及其委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案审限应扣除双方当事人同意延长的调解期间一个月，本案现已审理终结。被告魏江英辩称，贷款本金没有异议，但对贷款利率有异议。原告提供的《个人担保贷款合同》被告没有看到过，且原告与被告签订的贷款合同中被告是亲笔签名的，原告也没有提供合同给被告，被告不知道合同具体的内容，故原告要求被告按照18%年利率承担利息、罚息的诉讼请求部分不应得到支持。本院经审理查明：2017年11月6日，平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告）与被告魏江英签订电子合同《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告魏江英为乙方（借款人）；贷款金额为425000元，贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率（即年利率18%）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告魏江英所有的牌号为浙Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，发动机号为27492030390655。2017年11月7日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330017831495。2017年11月7日原告依约发放贷款后，被告魏江英只结清至2019年9月7日止的应还本息，至今尚结欠本金192726.08元。本院认为，原告向本院提供了双方当事人签订合同时的视频录像资料，该视频中，被告魏江英有电子签名和在纸质材料上签名的行为。经辨认，被告魏江英在纸质材料上签名的材料为《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，而非贷款合同，故对被告辩称的在贷款合同上亲笔签名而非原告向法院提交的电子签名合同的主张，本院不予采纳，本院对原告提交的有被告魏江英电子签名的《个人担保贷款合同》予以认定，且被告在签署《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》时，已明确：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。”被告辩称不知道合同具体内容，与事实不符，本院对其主张不予采信。原告依约向被告魏江英发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告魏江英提前归还剩余贷款本金及支付原告为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告魏江英自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告魏江英归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金192726.08元，并按年利率24%支付自2019年9月8日起至款清之日止的利息、罚息、复利；二、被告魏江英赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330017831495号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2216元，由被告魏江英负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月三十日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢静，男，1959年12月27日出生，汉族，住卧龙永安村76号。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋军，女，1975年9月17日出生，汉族，住。再审申请人谢静因与被申请人李秋军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢静再审请求：依法撤销南阳市中级人民法院出的（2019）豫13民终4136号民事判决。事实和理由：一、原二审判决认定事实不清。“另查明”部分并未查明，李秋军为谢静出具的借条虽有破损粘贴，但没有粘接，二审法院未对破损粘贴的成因予以查明，实际粘贴的原因是谢静洗衣时不将借条弄湿，为了不使借款凭证灭失，附在了另一张纸上并未影响证据的完整性、真实性、有效性和合法性。二审法院以谢德平与谢静存在亲属关系为由驳回申请人诉讼请求缺少法律依据。二、原二审适用法律错误，既然认定李秋军向谢静出具借条属实，应当依法判决维持原判。三、本案有李秋军为谢静出具的亲笔签名借条，有证人德平出庭作证证明借款交付李秋军的事实，足以证实李秋军出具借条时是明知出借款项来源于谢静，李秋军辩称没有收到借款且对签名有异议，对借条已撕钱已还有异议，应当向人民法院申请对其签名和借条是否是撕毁进行司法鉴定，但李秋军对其提出的异议均未提供证据予以证实，原二审法院以借条浸水有瑕疵和证人与谢静存在亲属关系为由驳回谢静诉讼请求，非法剥夺谢静的合法债权，属于枉法裁判。本院经审查认为，谢静诉讼中提供的李秋军出具的借条存在严重瑕疵，谢静应当对其与李秋军之间存在借款法律关系进一步负举证责任，但谢静未能提供充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该借条不能确定为真实、有效的债权凭证。二审庭审中，谢静方陈述“谢静把钱给谢得平了，现金支付，但是钱是否给李秋军不清楚”，即对于李秋军是否实际收到案涉借款，谢静并不知情，现谢静主张李秋军偿还案涉借款10万元，缺乏事实根据，故二审法院判决驳回谢静诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢静的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5377号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：巴勒恩.特留别克，女。委托诉讼代理人：尹昕，女。被告：上海宪凯雕刻有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付绍清。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海宪凯雕刻有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月28日，原告上海艾维仕环境科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2213号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹展宇，男，1972年5月31日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴恺丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。原审被告：程建新，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。原审被告：无锡众悦物流有限公司，统一社会信用代码91320206069533657U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8357。法定代表人：贺全芬。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被上诉人邹展宇、原审被告程建新、无锡众悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2020年6月30日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取2211元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初862号 原告：王凤山，男，汉族，1988年6月26日生，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，地址：河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈镇江、张祎，该公司员工。 原告王凤山与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托诉讼代理人魏龙根，被告智高公司的委托诉讼代理人沈镇江、张祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋认购协议》以及《智高常春藤地下车位认购协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳款项共计180837元并承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订的《房屋认购协议》，认购被告开发的智高常春藤项目C9号楼1单元102室。原告向被告支付首付款170837元，原被告签订地下车位认购协议一份，购买了智高常春藤小区的车位。《房屋认购协议》第七条约定交房时间为2019年10月31日前，交房期限届满后，被告没有依约交房，导致原告购买该房产目的不能实现，依据相关法律规定，原告有权要求解除双方所签订的购房协议及地下车位认购协议书，并返还原告缴纳的款项，被告以各种理由推诿，原告故诉至贵院。 被告智高公司辩称，该项目五证齐全，都可以按照协议约定执行，解除合同不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王凤山向本院提交的证据：房屋认购协议、地下车位认购协议书各一份、收据3张，用以证明原告购买房屋，共支付房款180837元，原告履行付款义务，被告逾期交房构成违约。被告智高公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明被告违约。被告智高公司向本院提交的证据：栾城区筑建局的文件24页，用以证明非原告原因造成停工延期交房。原告王凤山对被告提交的证据不认可，不能证明被告的证明目的。 经审理查明，2017年3月6日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高常春藤项目C9号楼1单元102室房屋一套，暂定建筑面积96.29平方米，单价8524.63元/平方米，房屋总价款820837元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年3月6日交纳首付款计人民币170837元，剩余房款650000元办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。2018年4月21日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告购买C区编号为9-1623号车位，总价为117000元，交付定金10000元。原告共计缴纳房款180837元，协议约定交付时间为2019年11月31日前。现被告未履行交付义务，原告主张解除合同，退还购房款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，且在原告起诉前，被告已取得案涉房屋的预售许可证，该协议合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告应按协议约定向原告交付房屋。本案争议的主要焦点为：原被告签订的《房屋认购协议》是否符合约定解除条件或者法定条件。原告主张解除合同依据被告延迟交房构成根本违约，被告辩称延迟交房是因为政策性停工导致，并提交了石家庄市栾城区住建局下发的停工通知等证据。本院认为因政策性原因导致被告延期交房，不属于根本违约，并不影响合同根本目的的实现，故对原告以被告延期交房构成根本违约解除合同的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王凤山的诉讼请求。 案件受理费1958元，由原告王凤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3916元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石金红 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执415号 申请执行人：万运文，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何金红，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3409号民事判决书,于2020年4月23日受理万运文申请执行何金红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金30000元及利息（利息从2018年2月8日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、支付申请执行人垫付的案件受理费275元。负担执行费350元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申32号 再审申请人（原审被告、原审上诉人、原审反诉原告）：梁成初（曾用名：梁盛初），男，1948年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（原审原告、原审上诉人、原审反诉被告）：林书勉，男，1974年3月8日出生，汉族，住玉林市。 原审被告、原审上诉人：梁业芬，女，1936年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告、原审上诉人：唐智勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告、原审上诉人：唐志军，男，1973年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人梁成初因与被申请人林书勉及原审被告梁业芬、唐智勇、唐志军（以下简称梁业芬等3人）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1955号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁成初申请再审称：二审期间，本院从玉林市国土局复制的11页证据均为虚假的证据，二审据此判决其赔偿林书勉6000元错误，相反，林书勉应赔偿其经济损失84840元，请求本院撤销原审判决，改判支持其所有的诉讼请求。 被申请人林书勉辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，诉请本院驳回梁成初的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：被申请人的土地证是否真实有效及梁成初对因阻挠被申请人施工应赔偿被申请人多少损失的问题。从涉案土地原属于唐庆林户使用，到被申请人林书勉于2014年6月通过公开挂牌交易的方式取得涉案土地情况整个过程看，被申请人林书勉取得该处土地使用权属来源清晰，所持有的玉国用（2014）第000838号《国有土地使用证》真实有效。对于梁业芬等3人以及梁成初在林书勉修建房屋过程中，实施的阻挠行为属于侵权行为，应当承担相应责任。对于林书勉主张的损失部分，本院二审判决考虑到本案各方纠纷持续时间长，自2016年12月至本案一审起诉时，前后持续两年多的时间，申请人多次阻止被申请人施工，确实致使被申请人遭受损失，本院在综合梁成初实施侵权行为的次数、过错等因素，二审判决酌情确定梁成初赔偿林书勉6000元的损失合法合理，并无不当。 综上所述，梁成初再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁成初的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7518号原告：李波，男，汉族，1965年6月7日生，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。原告李波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军与被告委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费暂定10000元（具体鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失费55029元以及鉴定费3300元，合计58329元。事实和理由：2018年10月18日，原告在被告处为自己所有的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车投保了车辆损失险72000元，且不计免赔。保险期限为2018年11月11日起至2019年11月10日止。2019年3月27日16时许，原告儿子李前乾驾驶投保的车辆在涟水县境内发生交通事故，致原告车辆损坏，原告负事故的全部责任。处理未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告人寿保险武汉支公司辩称：由法院委托对车辆损失做的评估报告，被告没有异议。机动车损失保险金额是72000元，事故发生在保险期间内，约定绝对免赔额2000元。鉴定费属于间接损失，被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告为车牌号为苏Ｊ×××××重型载货专项作业车的登记所有人，该车在被告人寿保险武汉支公司处投保了机动车损失险和不计免赔，车损险责任限额为72000元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，被保险人为原告，保险期间自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止。2019年3月27日16时左右，李前乾驾驶苏Ｊ×××××重型载货专项作业车沿涟水县张庄组十二堡路段行驶时，因驾驶不慎，撞到路边树木，致车辆、树木损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李前乾负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送到涟水金鹰汽车修理厂修理，苏Ｊ×××××搅拌车维修项目清单报价59345元。因原、被告对苏Ｊ×××××重型载货专项作业车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。同时，被告明确不回收旧件，要求扣除残值。经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司于2020年5月10日作出安顺评估[2020]第HA0007号价格评估报告：苏Ｊ×××××重型载货专项作业车车辆维修损失为55229元，旧件残值为200元。原告预交评估费3300元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为苏Ｊ×××××重型载货专项作业车的被保险人，具有保险利益，其有权要求被告人寿保险武汉支公司赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｊ×××××车辆维修损失为55229元，旧件残值为200元。被告人寿保险武汉支公司对评估报告无异议，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司作出的评估报告应当作为本案定案依据。因被告人寿保险武汉支公司明确不回收旧件，扣除旧件残值200元及2000元的绝对免赔额，被告人寿保险武汉支公司应当支付原告车辆损失保险金53029元。原告支付的评估费3300元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人寿保险武汉支公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李波苏Ｊ×××××重型载货专项作业车保险金53029元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。案件受理费1259元，由原告李波负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）审 判 长 姜       怀       友人民陪审员 王       祝       英人民陪审员 李               虹二〇二〇年六月四日法官 助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1579号 原告:李禄昌，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：江勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李禄昌与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李禄昌于2020年6月15日向本院申请撤回对被告江勇的起诉。 本院认为，原告李禄昌向法院申请撤回对被告江勇的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李禄昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李禄昌负担。 审 判 长  许明茹 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年六月十五日 法官助理洪一帆 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初121号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人吴魁亮，男，1999年1月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]132号                                                                                                                               指控事实                       2019年11月18日22时30分许，被告人吴魁亮无证驾驶注销状态的苏DS6501普通二轮摩托车，沿常州市武进区横山桥镇朝阳村委村道由南向北行驶至相逢桥时自行摔倒，发生事故。公安机关认定，吴魁亮承担事故全部责任。民警在现场处理中发现吴魁亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取其血样，经鉴定，吴魁亮血样中检出乙醇成分，含量为272.3毫克/100毫升。             案发后，被告人吴魁亮经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人吴魁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴魁亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴魁亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人吴魁亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 潘国华                                                 二○二○年六月十六日                                                 书 记 员 贡 颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢425号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：陈寿奎，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人陈寿奎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈寿奎给付人民币49979.67元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈寿奎户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村一组56号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢29号李贵仁、富锦市权恒粮食贸易有限公司：李贵仁与富锦市权恒粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的、利息、各项费用共计307414.00元。经本院立案执行，现已将富锦市权恒粮食贸易有限公司拍卖的全部财产裁定更名、过户到经殿君名下，经殿君已实际接收，且李贵仁与经殿君已达成协议。至此，李贵仁向本院申请执行的（2018）黑0882民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执168号 被执行人：李旭升，男，汉族，1985年8月26日生，宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行被执行人罚金一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李旭升缴纳罚金8000元，但被执行人未履行法律生效文书确定的义务。 本院查明，被执行人在方山县公安局保证金专户内存有10000元保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李旭升在方山县公安局保证金专户内保证金8000元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 磊