wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1389号 原告：肖影，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张文琼，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告肖影与被告张文琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖影的委托代理人付红梅到庭参加诉讼。被告张文琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款116.31万元及利息（自2019年11月1日至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：我与被告系朋友关系。自2015年6月1日至2019年10月份被告以资金周转紧张为由分多次共向我借到人民币116.31万元。2019年10月30日，被告给我书写了借条一份，定于2019年10月31日一次性付清借款，现约定还款期限已过，被告未还款。无奈特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告张文琼在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自2015年6月1日至2019年10月份通过银行转账向被告转账21次，共计878300元。2019年10月30日被告为原告出具借条一张，该借条载明：因资金周转紧张，自2015年6月1日至2019年10月份共向肖影借到人民币壹佰壹拾陆万叁仟壹佰元整（小写：116.31万元），定于2019年10月31日一次性付清。如到期不偿还借款，自2019年11月1日开始计算利息，按月利率2.0%计算。此笔借款我已收到，其中肖影通过银行转账转至我银行卡87.25万元（含肖影替我偿还拖欠债务转账），其余29.06万元肖影通过现金给付我。借款人的通讯地址为：固安县，此地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。落款处借款人为被告签名。 上述事实，有原告部分当庭陈述，原告向本院提交的借条原件一张、银行转账凭证21张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，其约定不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，全面履行自己的权利与义务。被告向原告承诺于2019年10月31日一次性付清，现该借款到期后，被告未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，且原、被告约定，如到期不偿还借款，自2019年11月1日开始计算利息，按月利率2%计算。故对原告要求被告偿还借款1163100元及利息（自2019年11月1日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文琼于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告肖影借款1163100元及利息（利息自2019年11月1日起按本金1163100元、月利率2%计算，至被告张文琼实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15268元，减半收取7634元，由被告张文琼负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1795号   原告：谢天中，男，汉族，住喀什市。   被告：李兴堂，男，汉族，住喀什市。   被告：高青霞，女，汉族，住喀什市。   原告谢天中与被告李兴堂、高青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告谢天中于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，现原告谢天中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢天中撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由谢天中负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   彭娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1099号申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人：杨昆毅职务：行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4.地址：云南省曲靖市。被申请执行人郑绍聪，男，汉族，1981年2月24日生，住云南省昆明市五华区，系曲靖市师范学院教师。关于云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与郑绍聪信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2019）云0302民初3637号民事判决书已发生法律效力，权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的117150.06元，执行费1657元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；并对被执行人郑绍聪在中国银行的账户1个进行冻结（冻结金额约100元），对其在建设银行、农业银行账户进行轮候冻结。查询到被执行人郑绍聪名下有坐落于曲靖市303幢第6层1-601号的房屋（房产证号：20××15）一套，本院已进行轮候查封。另本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，被执行人所有的房产被其他法院首先查封，银行存款被其他法院首先冻结，本案均无法执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1099号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十日书记员 ：卢祥礼
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1740号原告：凡立章，男，1981年9月10日出生，汉族，个体装修户，住山东省单县。被告：刘红，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。凡立章诉刘红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。凡立章到庭参加了诉讼，刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凡立章向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红偿还原告工程款99140元（85000元+14140元）及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《生态全屋整装施工合同》，约定原告为被告装饰位于单县原幕香园酒店的房屋，约定工程价款为85000元，被告向原告先付定金2万元，但被告因困难仅支付原告1万元定金。在施工过程中经被告允许，增加部分施工项目共计14140元。工程完工后，被告未能支付工程款，后原告经多次催要未果，诉至本院。被告刘红未到庭答辩。凡立章为证明其主张成立提交以下证据：1、2017年7月14日原、被告签订的《生态全屋整装施工合同》一份，证明原告承包被告房屋装修工程，合同约定工程造价85000元。有原、被告双方签字确认；2、《生态全屋整装清单》一份，该清单经刘红本人签字确认。证明原告按照合同约定为被告进行装修的材料清单；3、销货清单复印件一份，证明合同外加项目费用为14140元。该清单因刘红称有事外出，没来及让其签字，后来就联系不上了；4、微信聊天记录2张，证明原、被告之间的多次联系，原告向被告催要装修款，被告以各种理由推脱不予偿还。2019年8月7日，刘红通过微信转账方式支付1万元。本院经审理认为，对凡立章向本院提交的上述生态全屋整装施工合同、生态全屋整装清单、微信聊天记录等证据，能够相互印证，证明本案的案件事实，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。庭审时，凡立章认可施工期间刘红分两次共支付其工程款2万元。本院认为，本案争执焦点为：原告要求被告支付欠款99140元及诉后利息是否应予支持？首先，装饰款问题。2017年7月14日，凡立章与刘红签订《生态全屋整装施工合同》，约定原告为被告经营的单县原幕香园酒店的房屋进行装饰装修，工程价款为85000元，刘红并在生态全屋整装清单上签字确认。凡立章认可施工期间刘红已支付其工程款2万元。施工完毕后，刘红未支付装修款，在凡立章及其妻与刘红的微信聊天记录中，刘红认可欠凡立章夫妻款项，结合凡立章陈述，故对被告欠原告装修装饰款85000元的事实予以确认，但刘红已支付的2万元应予扣除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故凡立章要求刘红支付装饰款65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于凡立章主张的合同以外增加的装饰装修款14140元，因没有刘红签字确认，只有凡立章自己陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在没有其他证据相佐证的情况下，该证据效力本院依法不予确认，故凡立章因证据不足，对其该诉讼请求，本院依法不予支持。待凡立章持有新证据后可另行主张权利。其次，关于诉后利息问题。因凡立章与刘红所签订的施工合同未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此，凡立章要求刘红支付诉后利息，应以65000元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算。刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告凡立章装饰装修款65000元及诉后利息（以65000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回凡立章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由凡立章负担426元，刘红负担713元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 王亚洲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执200号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人张嘹亮，该公司董事长。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人伍俏芬（曾用名伍肖芬），女，1957年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳德邵，男，1953年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳添（曾用名劳纯聪），男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人伍俏芬、劳德邵、劳添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0721民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初897号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人伍俏芬偿还给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金457999.93元及相应利息（利息计算：截至2018年4月21日的利息为40620.75元；以本金146万元为基数，从2018年4月22日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人伍俏芬向申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付违约金7300元及律师服务费58237.63元；3、被执行人劳德邵、劳添对被执行人伍俏芬上述债务负连带清偿责任；4、申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司对折价或者拍卖、变卖被执行人伍俏芬单独所有的位于灵山县新圩镇秧地塘村委会十二生产队黄叶塘村十丈岭、狮子头岭、三丫头的共540亩林木及被执行人劳德邵、伍俏芬共同所有的位于灵山县那隆镇思法村委会长排岭、死蛇头、死蛇尾、打鹰麓、狮子岭、百公麓、火筒麓、挖银窝、西边麓、死狗麓的共588.6亩林木所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、加倍支付迟延期间利息；6、案件受理费9473元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经本院对执行人伍俏芬、劳德邵名下用于为借款作担保的山林进行实地勘查，查明合同山林面积与实际面积不符，所种植湿地松数量少又未成材，没多大经济价值，且林木砍伐又受国家管控，处置本案抵押物根本无法实现本案权利。另查询被执行人伍俏芬、劳德邵、劳添的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人劳德邵名下位于灵山县檀圩镇朝阳街3号的一幢二层楼房在另案中已被查封，被查封的该楼房还欠到抵押权人灵山县农村信用联社借款本金100万元及利息。另查明被执行人劳德邵、劳添因涉多起执行案件，每月养老金或工资收入已被法院扣划提取，其他也没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初897号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人伍俏芬、劳德邵、劳添可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初897号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宁善昌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3246号 原告：李宣入，女，1955年10月5日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：蔡洪君，男，汉族，住荣成市。 原告李宣入与被告蔡洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李宣入在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宣入撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执323号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：孙涛，男，1974年11月13日出生，汉族，山东远方路桥工程有限公司执行董事，住山东省兰陵县。被执行人：闻侠，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，淮海建设集团有限公司执行董事，住济南市历下区。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远方路桥工程有限公司、淮海建设集团有限公司、孙涛、闻侠、崔茂海、孙桂玉金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初7940号民事判决书过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7940号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执835号之三 申请执行人：山东弘乾环境科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇腾庄。 法定代表人：李超，职务：董事长。 被执行人：郑某，男，1992年生，住武城县；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司085xx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 琪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初581号原告：李绍春（已故），男，1976年2月17日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告：刘玉莲，女，1949年8月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告：李荣荣，女，1999年2月16日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：李海元，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告李绍春诉被告李海元合伙协议纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，5月19日，李绍春因病去世，其继承人刘玉莲、李荣荣申请参加诉讼。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍春的委托诉讼代理人李勇，原告刘玉莲、李荣荣，被告李海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年，二人合伙向小煤窑送坑木，原告出资50,000元，由被告具体经营，直至小煤矿关停,被告只给原告23,000元，经原告多次催要，2019年9月21日，被告为原告出具欠条一份，承认欠款27,000元,但至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，并判令被告承担诉讼费用。被告辩称，欠李绍春27000元属实，但欠的不是投资款，是我与李绍春合伙销售木材账面上挣的钱，买我们木材的煤矿尚欠我们木材款55,000元，至今也未将该款支付给我，所以一直拖欠。本院经审理查明如下事实，原告李绍春与被告系同学关系，李绍春系残疾人。2015年，李绍春与被告李海元口头协议合伙向小煤窑送坑木，由原告出资50,000元，由被告具体经营。至2019年9月12日，李绍春与被告李海元经过算账，李海元尚欠李绍春款27,000元，并于当日为李绍春打“欠条”一张，上载明“欠条今（欠）李少春款二万柒千元整（27,000元）李海元2019.9.21日”。此后，原告李绍春多次向被告催要，被告以种种理由推托，故李绍春向本院起诉。另查明，原告刘玉莲系原告李绍春的母亲、原告李荣荣系原告李绍春的长女，二人系原告李绍春的合法继承人。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、“欠条”、身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李绍春依据被告李海元所立“欠条”要求被告偿还欠款27,000元，于法有据，被告应予偿还。关于被告辩解称该款系与原告合伙经营的账面收入，而并非李绍春的投资款，小煤矿不给结清也无法向原告履行一节，对此辩解，因被告在向李绍春出具“欠条”时并未说明此项，故对被告该辩解不予采信，被告应即时偿还拖欠李绍春的款项。原告李绍春在本案审理中病故，其合法继承人刘玉莲、李荣荣申请参加诉讼主张权利，本院经审查其主张权利符合法律规定，故被告应向二原告刘玉莲、李荣荣履行支付上述偿还欠款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告李海元偿还尚欠原告李绍春款人民币27,000元，该款于本判决生效后十日内向原告刘玉莲、李荣荣支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，经本院批准免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年六月二十三日书记员  许常辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15950号起诉人：普宁市池尾娜伊伊服装经营部，经营场所广东省揭阳市普宁市池尾街道上寮村广达园9幢0105号首层(自主申报)。经营者：郑秀娜，厂长。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。本院收到普宁市池尾娜伊伊服装经营部的民事起诉状，起诉人普宁市池尾娜伊伊服装经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款186,502.29元；2.被起诉人支付逾期付款利息(以186,502.29元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对普宁市池尾娜伊伊服装经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执696号申请执行人：姚春芳，女，汉族，1980年8月27日出生，住所地上饶市经济开发区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请人姚春芳申请执行被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第103号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执696号案件执行。案件申请执行标的金额15,665元，本案执行费135元。本案在执行过程中，申请执行人姚春芳向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第103号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  李振江
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执36号申请执行人吴丹凤，女，1966年6月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，汉族，1968年1月7日出生，住乐平市。被执行人邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月9日对申请执行人吴丹凤与被执行人余志斌、邹国海借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌、邹国海偿还申请执行人吴丹凤执行款95000元及利息。本案受理费及保全费共计3720元，由被执行人余志斌、邹国海承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌、邹国海有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执167号之一申请执行人：王贤煦，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：徐合意，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏清秋，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王贤煦、徐合意与被执行人夏清秋民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1955号民事判决书，应执行标的额为39000元，受理费387.5元，执行费485元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月10日，向被执行人夏清秋送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人夏清秋无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人夏清秋案有位于通山县通羊镇凤池社区购物公园19层门档一个，因有多个案件查封，本案已轮候查封，目前不宜处置；四、2020年6月24日，依法对被执行人夏清秋限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月二十四日书记员 聂宏伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5023号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：吴锋，男，1985年10月12日出生，汉族,户籍地为湖北省蕲春县）。 本院执行吴锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3169号刑事判决书已经发生法律效力。因吴锋逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的为50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5023号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初104号原告:七台河市桃山区恒艺文体用品商店。法定代表人：孙德玲，女，职务经理。委托诉讼代理人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市桃山区恒艺文体用品商店（以下简称恒艺商店）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒艺商店委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒艺商店向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款5668.00元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息1799.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院多次购买原告办公用品共计5668.00元。经原告索要，被告中医院以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求5668.00元没有异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市桃山区恒艺文体用品商店货款5668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇二〇年六月十五日法官助理白明明书记员李金秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1455号刘洋：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4315号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执853号 申请人：王超杰，男，1970年06月28日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王中华，男，1963年11月04日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人王超杰与被执行人王中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王超杰申请执行，本院于2020年3月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王中华名下的财产信息，被执行人王中华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王中华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王中华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 克
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特522号申请人:邓双全。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人邓双全和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓双全和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠邓双全劳务费共计3579元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓双全和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223财保4号   申请人:王某1，广灵县人。   法定代理人：王某2，广灵县人。（系王某1父亲）。   被申请人：姜某，广灵县人。   申请人王某1于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某驾驶及所有的×××号小型普通客车一辆予以扣押，保全数额50000元。   本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   扣押被申请人姜某所有的×××号小型普通客车一辆。   案件受理费520元，由申请人王某1负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘东荣
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保222号申请人：张仁键，男，1992年9月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：陈远贵，男，1982年11月26日出生，住云南省临沧市云县。申请人张仁键于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远贵的银行账户及网络资金9100元予以保全。申请人张仁键以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈远贵的银行账户及网络资金9100元予以冻结。期限为一年（以实际冻结之日起计算）。案件申请费111元，由申请人张仁键负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年六月十六日书记员  罗 蓉
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初166号 原告：张达进，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：金好修，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张达进与被告金好修民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张达进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张达进在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张达进撤诉。 案件受理费593.7元，减半收取计297元，由张达进负担。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  吴李圣 人民陪审员  杨滋青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1441号罪犯张夕江，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月20日作出(2010)温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人张夕江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑四年六个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；涉案赃款、赃物予以追缴，返还相应的被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)浙温刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张夕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张夕江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张夕江已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张夕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张夕江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初402号原告：武志芳，女，1973年5月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：李凤，女，1968年12月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告武志芳与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武志芳、被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月9日,被告向原告借款20000元，并出具借据一枚。此款经多次催要未果,故诉讼，请求判决。被告李凤辩称，借款属实，案涉借款是我给原告出具的借据，但钱给我前夫了，我前夫已经偿还10000元，现在还欠10000元，还款时我前夫不知道我给出借据了，就没有收回借据，原告也没出收据。后来原告找我前夫到她家吃饭又形成了50000元的欠据，当时我没在场，具体原因不清楚，所以我不同意原告的请求。本院经审查认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。被告辩称已偿还10000元，但未能提供相关证据。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对案涉借款的事实予以认可，故被告对该借款负有偿还义务。对被告辩称偿还部分的意见，因其未能提供相关证据予以佐证，故对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李凤偿还原告武志芳借款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年六月十八日书记员  于涵
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初254号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：贾利军，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告贾利军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告贾利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告代偿的贷款本息51122.55元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，惠农担保公司变更第1项诉讼请求数额为53204.07元。事实和理由：2017年1月26日，被告同中国农业银行阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，借款方式为可循环方式（在有效期内有效额度内单笔借款最长不超过1年，每年必须循环1次），原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期进行借款循环，致使原告为其向中国农业银行阜平支行代偿了上述贷款本息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 贾利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，借款人贾利军、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120170017567），约定：借款金额50000元，用途养猪，用款方式为可循环方式，自2017年1月26日起至2020年1月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号62×××60，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至贾利军的账号62×××60。后因贾利军未按期偿还贷款，阜平县惠农担保有限公司分别于2017年6月30日、9月30日、12月31日代贾利军清偿了贷款利息723.60元、723.60元、715.85元，于2018年3月31日代贾利军清偿了贷款本息51041.02元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、贾利军与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人贾利军行使追偿权。被告贾利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故对原告要求被告偿还代偿贷款本息53204.07元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾利军于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息53204.07元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张拴茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9187号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：覃文，男，1973年11月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告覃文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170921003457号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放贷款73000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金35862.69元、利息（含罚息）6662.77元、复利738.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金35862.69元、利息（含罚息）6662.77元、复利738.72元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35862.69元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为6662.77元、复利为738.72元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告覃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初836号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：袁伟悦，女，1998年6月28日出生，汉族，现住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）与被告袁伟悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人张英俊、张玉歧到庭参加诉讼，被告袁伟悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟悦赔偿损失7561.6元并支付利息；2.诉讼费用由袁伟悦承担。袁伟悦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，崔盼盼驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行使至集贤立交桥路口处时，与沿省道231线由北向南行使至此路口处向东转弯的袁伟悦驾驶的电动自行车相撞，致使袁伟悦受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔盼盼、袁伟悦承担事故的同等责任。崔盼盼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险滨州公司投保了机动车损失险并投不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人吕明兴向平安保险滨州公司理赔，平安保险滨州公司共计赔偿车辆损失及施救费共计18904元，并实际履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该规定是机动车对非机动车、行人的赔偿问题，而非非机动车对机动车的赔偿问题。法律上没有机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔的规定，平安保险滨州公司亦无证据证明袁伟悦驾驶的电动自行车性质为机动车，故平安保险滨州公司以袁伟悦在事故中负有同等责任为由要求其承担鲁Ｅ×××××小型轿车的损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月十日书记员  崔冰心
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1181号 原告：林菊霞，女，1975年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被告：曾燕琴，女，1966年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林菊霞与被告曾燕琴共有纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林菊霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林菊霞以需收集新的证据材料为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林菊霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林菊霞负担。 审判员  林章平 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初677号 原告：范绍迁，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：李顺发，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭） 被告：朱国美，女，1989年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭） 原告范绍迁诉被告李顺发、朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范绍迁到庭参加诉讼，被告李顺发、朱国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范绍迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000元；2.判决被告按每月百分之2.5的标准，向原告支付自2018年7月1日起至该借款还清之日止的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月1日，二被告称经济周转困难，向原告借款人民币80000元，借款当天，二被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到范绍迁人民币80000元。三至四个月还清，用于生意周转。同时双方口头约定，借款利息按每月百分之2.5计算。借条规定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝归还。现依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告范绍迁为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.借条原件1份，证明二被告向原告借款的事实。 2.中国农业银行转款凭证，证明原告通过中国农业银行转款80000元给二被告的事实。 原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告李顺发、朱国美经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 被告李顺发、朱国美系夫妻关系。2018年7月1日，被告李顺发、朱国美向原告范绍迁出具借条一份，借条上载明：“今借到范绍迁人民币80000.00元（捌万圆整）。三至四个月内还清。用于生意周转。此据。借款人：李顺发、朱国美，2018年7月1日。”同日，原告范绍迁通过中国农业银行柜台转账80000元至被告李顺发银行账户内。现原告范绍迁持上述借条及转款凭证诉至本院要求被告李顺发、朱国美偿还借款80000元并按每月百分之2.5的标准，向原告支付自2018年7月1日起至该借款还清之日止的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。本案中，原告向被告李顺发、朱国美提供借款80000元并由二被告出具借条，被告李顺发、朱国美应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据庭审查明，原、被告签订的《借条》中虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告就还款期限进行了约定。据此被告至今未按约定时间偿还借款的行为，应当支付自逾期之日给付逾期利息，故本院确定被告李顺发、朱国美自2018年11月2日起按年利率6%向原告范绍迁支付逾期还款利息。对原告要求被告按每月百分之2.5的标准，向原告支付自2018年7月1日起至该借款还清之日止的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李顺发、朱国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李顺发、朱国美于本判决生效后十五日内偿还原告范绍迁借款本金80000元,并自2018年11月2日起按年利率6%向原告范绍迁支付逾期还款利息，直至被告归还本息之日止； 二、驳回原告范绍迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告李顺发、朱国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年六月八日 书记员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1142-2号 保全申请人：孙晓炬，女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省成都市武侯区洗面桥街2号407号。 被申请人：陈豪，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 孙晓炬与陈豪民间借贷纠纷一案，申请人孙晓炬于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈豪在中国工商银行卡号62×××28（额度为110000元）予以冻结。并以其所有的坐落于红原县的房屋作为担保（房屋所有权证号为：川（2018）红原县不动产权第0000335号）。 本院经审查认为，孙晓炬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈豪在中国工商银行（卡号62×××28）的存款在110000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 二、对孙晓炬所有的坐落于红原县的房屋（房屋所有权证号为：川（2018）红原县不动产权第0000335号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3665号 原告：陆彩英，女，1956年1月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：张乐一，男，1956年6月1日出生，汉族，住余姚市。 原告陆彩英诉被告张乐一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陆彩英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆彩英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆彩英撤回起诉。 本案案件受理费888元，减半收取444元，由原告陆彩英负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二日 代书记员  王丹侠
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初994号 原告：陈上运（曾用名陈上应），男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨道桂，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈国友，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈上运与被告杨道桂、陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上运到庭参加诉讼，被告杨道桂、陈国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈上运向本院提出诉讼请求：1.杨道桂偿还借款3000元；2.陈国友对上述杨道桂应付款项承担连带清偿责任3.诉讼费用由杨道桂、陈国友承担。诉讼过程中，陈上运将第1项诉讼请求变更为：杨道桂偿还借款2000元。事实和理由：2013年7月1日，杨道桂以急需用钱为由向陈上运借款3000元，陈上运于当日以现金方式将3000元交付给杨道桂，杨道桂出具一份借条给陈上运，陈国友作为担保人在借条上签名。借款后，陈国友向陈上运偿还过1000元，余款2000元经陈上运多次向杨道桂、陈国友催讨未果，遂依法起诉。 杨道桂、陈国友未作答辩。 陈上运围绕诉讼请求依法提交借条一份，杨道桂、陈国友未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈上运的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，杨道桂以急需用钱为由向陈上运借款3000元，并出具一份借条给陈上运，陈国友作为保证人在借条上签字，未约定借款利息、借款期限、保证期限、保证方式、保证范围。当日，陈上运将借款3000元以现金方式交付给杨道桂。借款后，经陈上运催讨，陈国友于2015年偿还1000元给陈上运，后杨道桂、陈国友未再还款。陈上运多次向杨道桂、陈国友催讨未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，陈上运与杨道桂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨道桂应当偿还借款。陈上运变更后的诉讼请求，不违反法律规定，应以支持。故陈上运要求杨道桂偿还借款2000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈国友作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围均未作约定，根据法律规定，陈国友应对杨道桂的该笔全部债务承担连带责任保证。故陈上运要求陈国友对杨道桂应偿还的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨道桂、陈国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨道桂应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈上运借款2000元； 二、陈国友对上述杨道桂应付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道桂、陈国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年六月五日 书记员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初184号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周凌佑，男，1974年6月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年4月29日被上饶市广信区人民检察院重新取保候审，现在家。指定辩护人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。指定辩护人郑峰，江西衡旭律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周凌佑犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人周凌佑及其指定辩护人胡永勇、郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日21时许，在上饶市广信区茶亭镇白沙村下岩组320国道路口，白沙村村民郑某1在驾车回家时，因该道路辅路路口被一夜宵摊堵住，郑某1驾车无法通行，便下车与摊主周某2发生争吵。期间，周某2将此事电话告知其父亲周凌佑。不久，周凌佑到达现场即与郑某1发生争执，后在该夜宵摊拿起一把菜刀将周某1头部、颈部等处砍伤，遂逃离现场。2019年5月15日，郑某1的损伤程度经司法鉴定综合评定为轻伤二级。2019年5月20日，周凌佑主动到公安机关投案自首，并在公安人员见证下，与被害人达成民事调解协议。被害人郑某1出具了调解书，请求司法机关对周凌佑从轻处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周凌佑的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人周某2、周某3、郑某2、毛某1、毛某2的证言、上饶县公安司法鉴定中心（饶县）公（司）鉴（临床）【2019】13号法医学临床检验鉴定书、被告人与被害人所签民事调解协议书及被害人出具的谅解书、被告人人口信息表及归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周凌佑因儿子摆摊一事与人发生争执，即持刀将人砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周凌佑能投案自首，如实供述自己犯罪罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。同时提出了判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人周凌佑对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了被告人有自首情节，又与被害人达成了调解协议，获得了谅解，请求从轻处罚的意见。经审理查明，2019年5月9日21时许，在上饶市广信区茶亭镇白沙村下岩组320国道路口，白沙村村民郑某1在驾车回家时，因该道路辅路路口被一夜宵摊堵住，郑某1驾车无法通行，便下车与摊主周某2发生争吵。期间，周某2将此事电话告知其父亲周凌佑。不久，周凌佑到达现场即与郑某1发生争执，后在该夜宵摊拿起一把菜刀将周某1头部、颈部等处砍伤，遂逃离现场。2019年5月15日，江西省上饶县公安司法鉴定中心作出（饶县）公（司）鉴（临床）字{2019}13号鉴定意见书，评定郑某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月20日，周凌佑主动到公安机关投案自首，并在公安人员见证下，与被害人达成刑事案件民事调解协议书。被害人郑某1出具了调解书，请求司法机关对周凌佑从轻处理。上述事实，被告人周凌佑在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被告人周凌佑的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人周某2、周某3、郑某2、毛某1、毛某2的证言、上饶县公安司法鉴定中心（饶县）公（司）鉴（临床）【2019】13号法医学临床检验鉴定书、被告人与被害人所签民事调解协议书及被害人出具的谅解书、被告人人口信息表及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周凌佑因儿子摆摊一事与他人发生争执，即持刀将他人砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。辩护人提出被告人周凌佑有自首情节，并自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凌佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2316号  原告：艾丽，女，汉族，1980年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：白海亮，男，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告艾丽与被告白海亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未能传唤到被告白海亮，原告艾丽既不能提供被告的具体下落线索、也不同意交纳公告费用，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告艾丽的起诉。案件受理费573元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓                                  二〇二〇年六月三十日  书  记  员   高妮妮1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执427号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭 被执行人:陈林，男，1981年5月6日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行陈林罚金一案中，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证券、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人陈林无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈林未缴纳住房公积金。 5.到大英县居民委员会，调查了解到被执行人陈林无可供执行的财产。 6.对被执行人陈林采取了限制高消费强制措施。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭红江
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢306号申请执行人：张绍侠，女，1959年4月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：姬长可，男，1978年3月5日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人张绍侠申请执行被执行人姬长可芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3549号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3549号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保12号申请人：李野，男，1976年12月1日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：**平，女，1976年11月6日生，回族，住辽宁省义县。被申请人：宋大勇，男，1975年9月23日生，锡伯族，住辽宁省义县。申请人李野与被申请人**平、宋大勇民间借贷纠纷一案，申请人李野于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**平锦州银行007528668800010工资账户存款每月1000元，直至47000元止，冻结宋大勇锦州银行6235687100000662266工资账户存款每月2000元，直至93000元止，阳光保险集团股份有限公司锦州中心支公司以保单号1126319192020000016保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结**平锦州银行007528668800010工资账户存款每月1000元，直至47000元止；二、冻结宋大勇锦州银行6235687100000662266工资账户存款每月2000元，直至93000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十六日书 记 员  龚 丹
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保12号   申请人：王亚奇，男，1981年3月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王亚强，男，1987年6月14日出生，汉族。   被申请人：山西飞龙建材有限责任公司   法定代表人：刘会民，职务：董事长。   申请人王亚奇于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西飞龙建材有限责任公司名下位于运城市解放北路*号*幢*单元*层*号房产（房产证号：房权证字第XXXX号）予以查封。申请人王亚奇以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王亚奇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人山西飞龙建材有限责任公司名下位于运城市解放北路*号*幢*单元*层*号房产（房产证号：房权证字第XXXX号），期限三年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年五月六日   书记员 侯林莺
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初287号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李万家，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月。因盗窃嫌疑，于2020年1月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李万家犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人李万家及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李万家于2020年1月10日10时15分左右，在海城市公交车内，将陈某（被害人，男，64岁）外套里面的衣服右侧兜内的2300元扒走。另查，被盗赃款已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人李万家在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单、发还物品清单、扣押现场照片、刑事判决书、海城市公安局电话查询笔录；被告人李万家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万家以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李万家的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李万家有同类犯罪前科，应酌情对其从重处罚；被告人李万家自愿认罪，赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李万家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十九日法官助理成浩书记员刘浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1589号 申请执行人吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人吴XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴XX于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄4号楼307房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人夏XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人吴XX人民币50000元，并支付该款从2009年7月6日起至判决生效之日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1589号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执370号 申请执行人：曾凡兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：廖文有，男，1956年3月14日出生，汉族，住成都市。 申请执行人曾凡兴与被执行人廖文有民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初5212号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币90000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币18417.46元，支付176元执行费后，其余款项支付给了申请执行人。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈建兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5507号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马少旭，男，1993年6月6日出生，住广东省汕头市。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马少旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初613号刑事判决书已发生法律效力。因马少旭未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5507号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1599号原告：陈景玉，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：侯纪林，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈景玉诉被告侯纪林劳务合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈景玉到庭参加诉讼，被告侯纪林经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款9,300元。事实和理由：2019年5月30日，被告雇佣原告为其开车，雇佣期至7月末。被告欠原告工资款9,300元至今未给付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告陈景玉向本院提交如下证据：1、录音光碟一份，证明被告欠原告工资款的事实。2、证人刘某出庭证言一份，证实2019年6月份被告雇佣原告开挂车，每月工资大约10,000元，原告干了两个月，曾听原告打电话向被告索要过拖欠的工资款大约10,000元。被告侯纪林经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6-7月，被告雇佣原告开挂车，双方约定月工资10,000元。被告欠原告一个月工资款10,000元，雇佣期间原告曾在被告处借款700元。扣除700元借款，被告尚欠原告9,300元工资款至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告雇佣原告开车，并对劳务费进行了约定，双方之间的劳务合同成立并生效，被告理应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯纪林于本判决生效后五日内给付原告陈景玉劳务费9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 刘思宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执220号 申请执行人韦能全，男，1971年12月20日出生，灵山县农民。 被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，灵山县农民。 被执行人罗桂洪、郑红梅（曾用名罗亚弟），男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦能全申请执行罗桂洪、郑红梅民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0721民初580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦能全于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人共同偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2018年7月21日起计至借款实际清偿之日止）；2、被执行人支付案件受理费2420元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂洪、郑红梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人罗桂洪、郑红梅在本院有多个经济赔偿案件，涉及债务金额较大，其名下不动产暂无法处置变现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃肖艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保882号 申请人：王保华，男，1984年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张凯，男，1991年3月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人王保华与被申请人张凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯银行存款25000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4260号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈凤武，男，1989年5月16日出生，住广州市白云区。 本院执行钟思瑶与沈凤武股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的2361元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，结合本案执行标的，暂不予处置上述车辆。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4260号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 陈土泉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初659号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王艳龙，男，汉族，1975年3月2日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王艳龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十一日书记员  陈 敏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：崔凤，女，1980年3月25日生，住山西省寿阳县。 被执行人：庞建国，男，1981年10月25日生，住山西省寿阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与崔凤、庞建国借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初469号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告崔凤、庞建国于本判决生效后十日内付给原告款225892.14元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初469号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱俊光，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱俊光借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,786.53元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱俊光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1432号苏风华：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4289民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初95号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人吕玉泉，男，1966年12月1日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2014年12月因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月4日刑满释放。因本案于2019年10月17日被内蒙古自治区包头市公安局高新区分局抓获，2019年10月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年11月20日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年11月21日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吕玉泉犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人吕玉泉及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年1月20日上午，被告人吕玉泉伙同柴景海（已判决）在本市平城区太阳城二期西门的果然鲜超市内，以事先准备好的壹圆错版（将“圆”字倒置）人民币能卖高价格骗取武某的信任，骗得武某金镯子一个。经大同市平城区价格认证中心鉴定该金镯子价值18923元。指控的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吕玉泉伙同他人以非法占有为目的，编造谎言，骗取公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吕玉泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吕玉泉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人吕玉泉的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人吕玉泉自愿认罪认罚，金镯子已发还，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日上午，被告人吕玉泉伙同柴景海（已判刑）在大同市平城区太阳城二期西门的果然鲜超市内，相互配合，由柴景海宣称被告人吕玉泉所持其预先伪造的错版壹圆人民币（其上“圆”字倒置）能卖大价钱，被害人武某听后，信以为真，遂以手中的金镯子换取了被告人吕玉泉所持伪造的错版壹圆人民币，被告人吕玉泉二人得手后逃离。案发后，被骗金镯子公安机关已从柴景海处起回并发还被害人。经大同市平城区价格认证中心认定，该金镯子价格为人民币18923元。上述事实，被告人吕玉泉在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人武某的报案材料及陈述、被害人武某提供的金镯子的发票、错版壹元人民币复印件、证人黄某的证言、同案犯柴景海的供述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、同案犯柴景海的刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、被告人吕玉泉前罪的刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场检测报告、网上比对记录、情况说明、被告人吕玉泉的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉泉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕玉泉因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕玉泉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人吕玉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 任宪荣人民陪审员 牛海岷二〇二〇年六月二十九日书记员 陈少红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保313号 申请人：高春洁，女，1988年12月28日出生，汉族，住当涂县。 申请人：刘家明，男，1983年7月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人高春洁、刘家明向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33810元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保191号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33810元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33810元或查封其他等值财产。 案件申请费358元，由申请人高春洁、刘家明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7927号 原告：陈诚，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告陈诚与被告成都旭和盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈诚撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十七日 书记员 李仕芳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初725号原告：天水宏达物业服务有限公司，住所地天水市麦积区石佛路1号。法定代表人：杨侑仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，天水市第八中学教师，住天水市麦积区。原告天水宏达物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告天水宏达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水宏达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由天水宏达物业服务有限公司负担。审判员 颉娜二〇二〇年六月三日书记员 武娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异85号 案外人：林琳，女，1997年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 委托代理人：段江丽，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 申请执行人：绍兴玛德尚澜游艇有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂零三丘地段主楼201室。 法定代表人：莫莎莎。 委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：厦门尚澜旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里11号101室。 法定代表人：师帅。 委托代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。 本院在执行（2020）浙0603执583号申请执行人绍兴玛德尚澜游艇有限公司与被执行人厦门尚澜旅游管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，案外人林琳对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林琳称，在执行过程中，贵院误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行。案外人依法提出执行异议，请求立即中止执行，并返还案外人的财产。事实与理由：船名：尚澜号，船舶识别号：CN20154614018此艘游艇是由林琳购买并托管在尚澜旅游管理有限公司，此艘游艇属林琳个人财产不归属尚澜旅游管理有限公司所有。综上所述，我是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了中国建设银行单位客户专用回单二份等证据材料。 本院查明，在审理原告绍兴玛德尚澜游艇有限公司诉被告厦门尚澜旅游管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保304号财产保全的民事裁定书，并于2019年3月13日查封厦门尚澜旅游管理有限公司名下尚澜号游艇一艘。本院于2019年7月25日作出（2019）浙0603民初2248号民事判决，判决确定:被告厦门尚澜旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴玛德尚澜游艇有限公司缴纳出资450000元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决书发生法律效力后，厦门尚澜旅游管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人绍兴玛德尚澜游艇有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对审理中查封的尚澜号游艇进行处置，案外人林琳据此向本院提出书面异议。 现查明，根据财产管理部门权属登记记载，中文船名：尚澜号，船舶识别号：CN20154614018，船舶登记号：180017000030，该船舶的所有人为厦门尚澜旅游管理有限公司。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初2248号民事判决书、（2019）浙0603执保304号财产保全的民事裁定书、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，尚澜号游艇一艘属特定动产，登记在厦门尚澜旅游管理有限公司名下，应认定该游艇为厦门尚澜旅游管理有限公司所有。案外人林琳的请求无法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人林琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石青岚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1659号上诉人（原审被告）：李财维，男，1960年2月3日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。委托诉讼代理人：雷凤鸣，女，1964年11月12日出生，汉族，古交市村民，现住古交市，系李财维的妻子。委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞强，男，1975年1月26日出生，汉族，古交市村民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。原审被告：武艳平，男，1977年7月13日出生，汉族，古交市居民。原审被告：武俊霞，女，1977年10月29日出生，汉族，古交市。原审被告：张建华，男，1976年11月22日出生，汉族，现住古交市。上诉人李财维因与被上诉人王瑞强、原审被告武艳平、武俊霞、张建华股权转让纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，如古交市财志全石料有限公司成立后，共发生过几次股权转让，每次股权转让是如何约定的；上诉人李财维在2017年签订协议时，是否患有精神病；原审被告张建华是否有公司股东武俊霞的委托，其不具备股东身份签订协议的效力；370万元股权转让款是如何支付的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1354号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人李财维预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月三日书记员 刘芝钰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6185号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘远芳，女，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告刘远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2464号原告：杨小芬（曾用名：杨芬），女，1969年6月24日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民。住陆良县。被告：杨自坤，男，1969年10月19日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告杨小芬与被告杨自坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告杨小芬于2020年6月16日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小芬负担。审判员  王冬芬二〇二〇年六月十六日书记员  堵 芸