台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初225号原告：杨从宾，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：曹涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。原告杨从宾与被告曹涛、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨从宾于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹涛赔偿原告因交通事故造成的损失共计64409.34元（包括医疗费27136.68元、住院伙食补助费570元、护理费10920元、误工费38220元、营养费1800元、交通费500元、财产损失2580元、鉴定费700元，合计82426.68元，超过交强险部分按照80%比例赔偿，扣除被告曹涛支付的8000元以及被告平安公司支付的6000元）；二、被告平安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告平安公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心（以下简称迪安鉴定中心）对原告杨从宾的误工时间进行鉴定。本院于2020年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨从宾及其委托诉讼代理人柯登超、被告平安公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张医疗费27136.68元，提供门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人分类费用清单。被告平安公司认为，原告主张的医疗费27136.68元中，非医保费用为5194.13元，不属于被告平安公司的赔偿范围。本院认为，经审核原告提供的票据计27136.68元，其中住院期间的伙食费50元，因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算予以剔除，则合理的医疗费为27086.68元；被告平安公司抗辩，其中非医保费用为5194.13元，且不属于其赔偿范围，但未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费原告主张570元。被告平安公司认为，对住院伙食补助费没有异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费，符合相关规定，确认合理。3.营养费原告主张1800元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定中心）出具的鉴定意见书。被告平安公司认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，结合原告伤情以及鉴定机构关于营养时间的意见，酌情确认1000元。4.误工费原告主张38220元，提供光华鉴定中心出具的鉴定意见书。被告平安公司认为，应以迪安鉴定中心评定的原告误工期限180日为准，误工费计算标准由法院酌定。本院认为，迪安鉴定中心评定原告的误工时间为180日，原告及被告平安公司对该评定结果均无异议，本院予以采纳；因原告未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，其主张按照182元/日计算未超过相关标准，予以确认，合理的误工费为32760元。5.护理费原告主张10920元，提供光华鉴定中心出具的鉴定意见书。被告平安公司认为，对护理费标准有异议，原告未提供证据证明其出院后构成全部护理依赖，出院后应当按照部分护理依赖标准予以计算。本院认为，根据光华鉴定中心鉴定意见书，确认原告主张的护理时间60日合理；其中住院期间19日按照182元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后41日，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照146元/日计算，故合理的护理费为9444元。6.交通费原告主张500元。被告平安公司认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，故按被告平安公司认可的300元予以确认。7.鉴定费原告主张700元，提供光华鉴定中心鉴定费发票。被告平安公司认为，不属于保险赔偿责任范围，且诉前自行委托的鉴定意见已被司法鉴定意见推翻，不予承担。本院认为，原告自行委托鉴定机构对三期进行鉴定，系其为确定其损失程度所必要，因三期鉴定费700元未予区分，本院酌情认定误工时间、护理时间的鉴定费分别为233元，营养时间的鉴定费为234元，而其中关于误工时间的鉴定意见被司法鉴定意见所否认，故酌情确认其中部分鉴定费33元不合理，其余部分鉴定费667元均合理；被告平安公司抗辩不属于保险责任赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。8.财产损失原告主张2580元。被告平安公司认为，原告未提供证据证明，不予认可。本院认为，原告未提供证据证实车辆损失情况，对该主张不予支持。9.交强险以及商业三者险的投保情况肇事车辆在被告平安公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1000000元。10.被告已支付费用被告曹涛已支付原告杨从宾8000元，被告平安公司已支付原告杨从宾6000元。裁判理由与结果本院认为：被告曹涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告杨从宾驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告杨从宾及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告曹涛负事故主要责任，原告杨从宾负事故次要责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，根据被告曹涛的过错程度确认赔偿比例为70%，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告曹涛赔偿。上述原告合理损失合计71827.68元，属于交强险责任限额范围内的损失共计52937元［医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的42937元（含误工费、护理费、交通费、护理时间鉴定费）］；超出交强险责任限额范围的损失18890.68元，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13223.48元（18890.68元×70%）。被告平安公司可足额赔付原告，被告曹涛无须再承担赔偿责任。被告曹涛已支付原告杨从宾8000元，该款项可先行抵扣被告平安公司的赔偿款，再扣减被告平安公司已支付的6000元，被告平安公司尚需赔偿52160.48元。被告曹涛扣抵被告平安公司赔偿款项的部分，可另行与被告平安公司进行结算。被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨从宾经济损失52160.48元；二、驳回原告杨从宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半计算），由原告杨从宾负担52元，被告曹涛负担220元；鉴定费910元，由原告杨从宾负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子