wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初995号 原告：张志斌，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：孔德莉，女，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理张志斌与孔德莉离婚后财产纠纷一案中，原告张志斌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张志斌撤回起诉。 案件受理费1450元，由张志斌负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王苗苗
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执342号 江阳建设集团有限公司、兴文县中医医院： 江阳建设集团有限公司与兴文县中医医院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1292584.80元。经本院立案执行，现已执行到位1292584.80元，并收取执行费15326元。至此，江阳建设集团有限公司向本院申请执行的(2019)川1528民初1604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1156号申请执行人：莫淑荣，女，汉族，1972年7月29日生。被执行人：李永红，男，汉族，1974年1月18日生。被执行人：赵小芹，女，汉族，1972年6月14日生。本院在执行申请执行人莫淑荣与被执行人李永红、赵小芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永红、赵小芹依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因二被执行人名下财产已抵押，无其他财产可供执行，2020年6月1日，申请执行人莫淑荣自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月三日书记员  王彦民
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初960号 原告:张伟英，女，1986年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告：黄鹏，男，1985年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告：贾东子，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告张伟英与被告黄鹏、贾东子买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告张伟英提供的被告贾东子住所地信息未能向被告贾东子直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告贾东子的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2567号原告：边某，女，汉族，1989年I0月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1988年3月5日出生，住商水县。原告边某与被告李某1离婚纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子李某2、李福磊由被告抚养。事实与理由：原告与被告2005年经人介绍认识，2007年在父母的撮合下举行了婚礼，后于××××年××月××日补办结婚证。原告曾和被告协议离婚，双方虽然都认为没有和好的可能，但是，被告却不愿去民政局解除婚姻。2016年以来原被告一直分居生活，夫妻感情完全破裂。两个儿子从小到大也一直在爷奶的关心和照顾下生活，已习惯了被告家庭的环境，所以为了儿子的健康快乐幸福成长，继续由被告抚养为宜。《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满2年的且法院调解无效，应准予离婚，原告在第一次离婚起诉，法院(2019)豫1623民初933号并未判决离婚。原告在第二次离婚起诉请中，法官对原被告双方再次进行了有效沟通和调解，(2019)豫1623民初5448号却未判决离婚，今原告向法院第三次提起离婚诉讼，请法院给予依法判决。被告李某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告边某向本院提交的证据材料有：第1组证据，身份证复印件、婚姻登记证明各1份，证明原被告系合法婚姻，原告具有主体资格；第2组证据，判决书2份，证明原被告夫妻关系及子女情况，双方系长期分居生活；第3组证据，村委会证明1份，证人证言2份，证明原被告分居超过两年以上，双方符合婚姻法离婚的条件，应当准予离婚。被告李某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2005年，原、被告经人介绍认识，2007年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2、××××年××月××日生育次子李福磊，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，2016年，原被告再次因家庭矛盾而争吵，之后双方分居生活至今，原告于2019年2月22日、2019年11月7日向本院提起离婚诉讼，经商水县人民法院（2019)豫1623民初933号民事判决书、（2019)豫1623民初933号民事判决书判决不准离婚后双方互不联系，也互不履行夫妻义务，一直分居生活。婚生长子李某2、次子李福磊一直跟随被告父母生活，现原告认为双方再无和好的可能，再次诉至本院。同时查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准，2010年，原被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续同居生活，婚前感情基础薄弱，属草率结婚。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经法院两次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，至今已有3年之久，且三年中双方互不联系，也互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，为了有利于孩子的健康成长，婚生长子李某2应由原告抚养为宜，次子李福磊应由被告抚养为宜。本案在审理中，原告自愿一次性向被告支付抚养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告边某与被告李某1离婚；二、婚生长子李某2由原告边某抚养，次子李福磊由被告李某1抚养；三、原告边某支付被告李某1抚养费20000元（当庭履行）。案件受理费300元减半收取150元，由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十九日书记员  赵海铭
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5315号上诉人(原审原告)：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张君强，上海信栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：董传羽，上海信栢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包蔚然(JENNIFERWEIRANBA0),女,英国国籍,1971年3月20日出生,所持英国护照号码：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人美诺电器有限公司因与被上诉人包蔚然追偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47991号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人美诺电器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中，包蔚然欠缴个人所得税与美诺电器有限公司为其垫付个人所得税的基本事实清楚。美诺电器有限公司于2018年2月备齐了税务机关所需的全部补缴材料，并按照税务机关的要求填制了《扣缴个人所得税报告表》。上海市静安区税务机关于2018年2月9日和13日认可了前述报告表，美诺电器有限公司作为代扣代缴义务人，随即支付了欠缴的税款和滞纳金，取得了《税收完税证明》。因此，美诺电器有限公司为包蔚然垫付个人所得税的事实清楚。另外，从税务机关确认的《扣缴个人所得税报告表》以及出具《税收完税证明》判断，税务机关认可包蔚然于2013年1月至2015年6月期间存在大量违规抵扣或隐瞒所得以少缴个人所得税的行为。因此，税务机关征收包蔚然个人所得税的依据和事实也是清楚的。据此，一审法院以没有具体的诉讼请求、事实和理由裁定驳回美诺电器有限公司的起诉，显然属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院混淆了“没有具体的诉讼请求、事实和理由”和“基本事实不清”这两个完全不同的情形。若一审法院认为本案确属“基本事实不清”(事实上基本事实非常清楚),可以判决形式驳回美诺电器有限公司的全部诉讼请求或部分诉讼请求(实体性权利),而非以裁定形式驳回美诺电器有限公司的起诉(程序性权利)。即使本案追偿权的请求权基础是静安税务局的税务征收行为,而该税收征收行为所涉诉讼尚未审结，一审法院原本应据此依法中止诉讼，待相关行政诉讼终审裁决作出后恢复本案诉讼，而不应错误地以事实不清为由驳回起诉。三、包蔚然诚信缺失，屡次阻挠美诺电器有限公司提起诉讼，美诺电器有限公司再次起诉面临困难。被上诉人包蔚然发表书面意见辩称：一、一审裁定认定事实正确。关于包蔚然是否取得应税收入，是否欠缴个人所得税、欠缴税款数额，均未经税务机关认定。二、一审裁定适用法律偏颇，本案应判决驳回美诺电器有限公司诉讼请求。包蔚然不论是在职期间，抑或离职后，均没有授权美诺电器有限公司代为缴纳税款。美诺电器有限公司并不负担向上海市静安区税务机关“代缴”包蔚然税金的法定或约定义务，其主动缴纳税金的行为系对自有财物的处分，与他人无涉。美诺电器有限公司在税务征收行为的基本事实不清，且并不负担法定或约定义务情况下，以“代缴”税金为由向包蔚然追偿，没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，美诺电器有限公司自行申报并“代缴”税金以包蔚然确系欠缴该等税金为前提，由于税务机关并未认定包蔚然欠缴个税，税务机关征缴税金系基于美诺电器有限公司作为扣缴义务人身份自行申报，故涉案税务征收行为的基本事实不清。美诺电器有限公司的追偿权主张也没有法律依据。美诺电器有限公司向一审法院起诉，请求判令：一、包蔚然向美诺电器有限公司返还因包蔚然申报不实导致美诺电器有限公司代包蔚然支付的个人所得税税款人民币(以下币种均为人民币)2,908,370.76元；二、包蔚然赔偿美诺电器有限公司因包蔚然申报不实导致美诺电器有限公司代包蔚然支付的个人所得税滞纳金1,948,826.62元；以上两项合计金额为4,857,197.38元；三、包蔚然赔偿美诺电器有限公司垫付个人所得税税款以及个人所得税滞纳金的利息(以4,857,197.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止)。一审审理过程中，包蔚然以国家税务总局上海市静安区税务局为被告提起行政诉讼，本院于2020年5月7日受理，该案在审理过程中。一审法院经审查认为，本案追偿权的基础为国家税务总局上海市静安区税务局税务征收行为，现该行政征收行为尚在诉讼阶段，基本事实不清，美诺电器有限公司的起诉依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回美诺电器有限公司的起诉。本院认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。即便如一审法院所述，本案追偿权的基础为相关税务征收行为，就该征收行为产生的争议尚处在诉讼阶段，那么本案的审理也应暂行中止，而非以事实不清为由驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47991号之二民事裁定；二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 陈 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执371号申请执行人：何某，女，2003年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邓春，女，1982年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人何某依据已发生法律效力的本院（2007）兴民一初字第66号调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人应春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金7200元及利息，申请执行费50元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执10号救助申请人：陈启昌（陈啟昌），男，1943年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇岑塘村红岩组，系被害人陈某之父。救助申请人：任如香，1946年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇岑塘村红岩组，系被害人陈某之母。委托代理人（法律援助）：陈战，广东五羊律师事务所律师。救助申请人陈启昌、任如香以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人陈启昌、任如香称：陈启昌、任如香的儿子陈某被张国彪故意伤害致死，（2003）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决中判决张国彪赔偿陈启昌、任如香经济损失117693.3元，但该判决生效后长期以来并未执行到任何款项。目前，陈启昌、任如香的家庭条件十分困难，任如香因脚痛行动不便，特向法院申请司法救助，请求司法救助资金117693.3元。经审查查明：张国彪与被害人陈某系老乡关系，同在广州市天河区肉联厂牲口交易市场建筑工地打工及在该工地临时宿舍内居住，2002年10月1日晚9时许，两人酒后因琐事发生争执，张国彪因恼怒而用拳头和铁水管打伤陈某的头部（经法医鉴定，陈某的头部的软组织裂伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿及脑损伤符合暴力作用所致，其伤情属重伤）。后陈某被送医院抢救，于2002年10月23日死亡。本院于2003年12月30日对张国彪犯故意伤害罪一案作出（2003）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决。其中第一项为：“被告人张国彪自本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈啟昌、任如香117696.3元”该案现已生效。因陈啟昌、任如香对（2003）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2004年3月8日立案执行。本案执行过程中，因被执行人张国彪住所地在贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡大坪村和平组，本院委托印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院向本院来函称经该院执行调查，被执行人张国彪在监狱服刑，其家中无可执行的财产，建议本院中止执行。本院于2004年8月25日对（2004）穗中法执字第785号案件决定终结本次执行程序。另查明，2019年9月12日，陈啟昌、任如香以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助资金117696.3元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明，包括救助申请人身份证复印件，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2003）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决书，本院执行局出具（2004）穗中法执字第785号执行结案审判报告及审批表；4.贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇岑塘村村民委员会出具的贫困证明，拟证明陈啟昌、任如香共同生活，任如香瘫痪，陈啟昌左眼失明、有脑梗死后遗症，属农村一类低保户，家庭十分困难；5.贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇社会事务办出具的低保贫困证明，证明陈啟昌、任如香家庭人口2人，该户家庭十分困难，享受该镇2019年农村一类低保2人；6.同意息诉罢访承诺书。本院认为，生效的（2003）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施，未发现张国彪有可供执行的财产，现已终结本次执行。现陈啟昌、任如香的儿子陈某死亡，无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，陈啟昌、任如香符合司法救助的条件，应给予其司法救助。陈啟昌、任如香提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，本院决定给予陈啟昌、任如香司法救助金80000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈啟昌、任如香司法救助金80000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执641号 申请执行人陈晓艳，女，1983年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张振浩，男，1967年6月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈晓艳与被执行人张振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓艳向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张振浩给付160000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，通过总对总扣划了被执行人银行存款2520元，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月28日，本案执行到位2520元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执641号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  邹璐璐
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保333号关于张春娜与张丽梅租赁合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保333民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3789号 成都住房公积金管理中心与成都双流星美影城管理有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终114号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地：安阳市相四路东段。法定代表人：黄帅。上诉人张海涛因与被上诉人安阳市文峰缸套有限责任公司返还原物纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张海涛上诉称，一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。上诉人在被上诉人公司担任经理职务，并于2015年6月10日通过董事会委派用文峰缸套公司部分股份作抵押，全权处理辽宁省凌源公司收款业务，车辆使用属公司分配行为。该汽车于2017年10月份发生故障，安阳市文峰缸套有限责任公司拒绝出维修费用。辽宁省凌源公司停产，该车辆至今一直未使用。2018年被上诉人到文慧分局告上诉人职务侵占该车，文慧分局以车辆有争议未立案。上诉人于2015年6月至今在辽宁兴城户籍所在地伺候80多岁多病的双亲，而且一直在管理辽宁省凌源文峰缸套活塞有限公司业务，由安阳市文峰缸套有限责任公司委派，因此，本案管辖地应为上诉人户籍所在地或者凌源文峰缸套活塞有限公司所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人在原审中主张的上诉人返还涉案车辆的请求,本案属于因侵权引起的返还原物纠纷,应适用侵权纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综合被上诉人提供的车辆信息等证据可初步证明安阳市文峰区系被诉侵权行为地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1623号 上诉人（原审原告）：许淑英，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人许淑英因与被上诉人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年4月21日向上诉人许淑英送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人许淑英收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理林秀美 书记员林立群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1272号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被申请人：众邦融资租赁(深圳)有限公司。法定代表人：李凤霞，董事长。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告众邦融资租赁(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保144号民事裁定书，查封了被申请人名下价值人民币17,564.64元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人众邦融资租赁(深圳)有限公司名下银行存款17,564.64元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年六月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终655号 上诉人（原审原告）：冯素芬，女，1941年9月3日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：王元秀，女，1967年1月1日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：姚雪，女，1990年4月8日出生，汉族。 上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：姚路，男，1988年8月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：姚路，男，1988年8月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：聂波，男，1985年5月27日出生，汉族。 上诉人冯素芬、王元秀、姚雪、姚路因与被上诉人聂波劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯素芬、王元秀、姚雪、姚路上诉请求：1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初173号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年，上诉人的亲人姚永东与工友为聂波在新疆维吾尔自治区五家渠市做木工活，聂波尚欠姚永东劳务人工费28800元未付，2016年6月4日聂波向姚永东出具的欠条未约定付款期限，之后姚永东每年都在找聂波催收，在2018年4月8日至同年10月21日期间姚永东都在打电话催收。姚永东于2019年3月6日死亡，从即日起诉讼时效中止。2019年3月23日，遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会出具证明姚永东的法定继承人是四上诉人，但在债权债务纠纷中还需要义务承担人或司法部门予以确认。所以，本案中止时效的原因消除之日应是四川省遂宁市船山区人民法院于2019年7月18日以民事判决书确定之日。 聂波辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 冯素芬、王元秀、姚雪、姚路向一审法院起诉请求：1.判令聂波支付所欠人工工资28800元及资金利息（利息计算方式：2016年6月4日至付清之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由聂波承担。 一审法院认定事实：姚永东系冯素芬之子，系王元秀之夫，系姚路、姚雪之父。2014年，姚永东在聂波所承包的新疆维吾尔自治区五家渠市的工地做木板工，姚永东按约定完工后，经双方结算，聂波尚欠其人工工资28800元未付清。2016年6月4日，聂波向姚永东出具欠条一份，载明：“今欠到姚永东人民币28800元（大写贰万捌仟捌佰元），聂波，2016年6月4日，常理乡万福村7社22号”。2019年3月6日姚永东因交通事故死亡，2019年3月23日遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会出具法定继承人关系证明，其第一顺位继承人为姚路、冯素芬、王元秀、姚雪。 一审法院认为，姚永东为聂波提供了劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务费进行结算后，聂波向姚永东出具了欠条，聂波应当承担给付所欠劳务费的法律责任。姚永东死亡后，姚路、冯素芬、王元秀、姚雪作为姚永东的第一顺位继承人，继承了姚永东对于聂波的债权，有权利向聂波催收欠款。聂波主张其已与姚永东结清劳务费，但未提交相关证据予以证明，故不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案在民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。聂波于2016年6月4日向姚永东出具的欠条中未约定支付欠款的时间，其诉讼时效应从出具欠条次日起计算，姚永东于2019年3月6日死亡，发生在诉讼时效期间的最后六个月内，诉讼时效从2019年3月6日中止，2019年3月23日遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会出具法定继承人关系证明确定了姚路、冯素芬、王元秀、姚雪为姚永东第一顺位继承人，故2019年3月23日中止时效的原因消除。诉讼时效从中止时效的原因消除之日起满六个月即2019年9月23日，诉讼时效期间届满。由于姚路、冯素芬、王元秀、姚雪未提供充分证据证明在诉讼时效届满期间具有诉讼时效中断情形，于2020年1月2日提起诉讼要求聂波支付所欠劳务费，已超过诉讼时效，聂波可以提出不履行义务的抗辩。故对姚路、冯素芬、王元秀、姚雪要求聂波支付所欠劳务费及利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决：驳回姚路、冯素芬、王元秀、姚雪的诉讼请求。案件受理费260元，由姚路、冯素芬、王元秀、姚雪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的李德忠、李华忠、黎源喜的书面证人证言。本院经电话向三名证人核实，三名证人均认可书面证人证言的真实性，且证人证言与电话记录相互印证，本院予以采信。 本院审理查明，聂波曾使用两个电话号码。姚永东于2019年3月6日死亡前不久曾多次打电话向聂波催要劳务费。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：本案诉讼时效期间是否已经届满，若未届满聂波是否应当支付劳务费。 聂波于2016年6月4日向姚永东出具案涉欠条，姚永东最迟应当于2019年6月3日前主张权利，但根据二审审理查明姚永东在死亡前不久曾多次打电话向聂波催要劳务费的事实，结合姚永东与聂波在2018年4月至2018年10月的电话记录，可以认定姚永东在2018年4月至10月期间曾多次打电话给聂波催要劳务费，故本案在2018年4月至10月期间存在诉讼时效中断的情形。因此，上诉人于2020年1月2日向四川省遂宁市安居区人民法院起诉时诉讼时效期间尚未届满。本案中，聂波对该欠条的真实性并未提出异议，仅抗辩认为已结清工资，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人聂波应当向上诉人支付劳务费28800元。关于利息的问题，因案涉欠条未约定利息，但上诉人于2020年1月2日起诉要求聂波支付劳务费及利息，故对逾期利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，姚路、冯素芬、王元秀、姚雪的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初173号民事判决； 二、聂波于本判决生效后十日内向姚路、冯素芬、王元秀、姚雪支付劳务费28800元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金28800元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元，二审案件受理费520元，均由被上诉人聂波负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李环
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保281号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：缪玉波，男，1971年10月20日生，汉族。住云南省宣威市。被申请人：钟嘉武，男，1978年3月24日生，汉族。住湖南省洞口县。被申请人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：乳山市商业街23号。法定代表人：刘杨。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人缪玉波名下位于乳山市锦绣花园2-3-1818室房产及项下土地使用权。案件申请费1270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执133号之一申请执行人王瑞瑞，女，1987年9月7日出生，汉族，现住山西省。被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人吕建成。被执行人吕建成，男，1968年10月30日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王瑞瑞与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款本金40000元及利息，承担案件受理费650元、保全费600元，依法应承担执行费599元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年4月29日保全查封了被执行人吕建成的房屋。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为46610元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终690号上诉人（原审原告）：鲍学熙，男，汉族，1947年5月14日出生，住址为湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：张少波，湖南省司法厅工作人员。上诉人鲍学熙因诉湖南省人民政府行政复议（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2018年2月25日，原告鲍学熙向省政府申请行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的长政征拆[2003]002号《关于的批复》（以下简称002号批复）。2018年2月27日，省政府受理原告的申请。2018年3月16日，省政府作出《延期审理通知书》，决定延期30日审查。2018年4月13日，省政府作出湘府复驳字[2018]31号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请复议的批复对其合法权利不产生直接影响，批复不属于行政复议受案范围，且原告提出复议申请超过法定期限，决定驳回原告的复议申请。复议决定邮寄送达给原告。原告不服复议决定，诉至该院。请求判决：撤销省政府作出的湘府复驳字[2018]31号《驳回行政复议申请决定书》。另查明，2016年5月6日，湖南省国土资源厅向鲍学熙作出湘国土资访核字[2016]19号《信访事项复核意见书》，载明“2003年4月30日，长沙市人民政府征地办公室《关于的批复》，同意了湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿方案。”湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，原告申请行政复议的002号批复，湖南省国土资源厅在2016年5月6日作出的湘国土资访核字[2016]19号《信访事项复议意见书》中已载明相关内容，原告最迟在2016年5月已经知道002号批复。但原告2018年2月才提起行政复议，已经超过了申请复议的期限。被告据此认定原告的申请超过法定期限，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。原告称2016年5月不知晓002号批复内容故申请未超过复议期限，属法律理解错误，该主张不予支持。同时，被告省政府收到原告的复议申请后，2018年3月16日决定延期30日审查，2018年4月13日作出复议决定并送达，行政复议的程序亦合法。综上，原告要求撤销被告所作复议决定的诉讼请求该院不予支持。原告如认为征收拆迁行为侵犯其合法权益，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鲍学熙的诉讼请求。本案受理费50元，由鲍学熙负担。鲍学熙不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人不知道002号批复内容，原审判决认定上诉人最迟于2016年5月知道该批复错误，请求撤销原判，发回重审。被上诉人省政府答辩称：《行政复议告知书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、内容合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。根据原审案件材料及已经生效的人民法院裁判文书查明的事实，二审另查明：1.原长沙市国土资源局于2005年发布[2005]第014号《征用土地补偿安置征求意见公告》，2006年发布[2006]第124号《征用土地补偿安置征求意见公告》，上述两公告均载明：“方案在征求意见后，本局将报市人民政府批准组织实施。”2006年，原长沙市国土资源局发布[2006]第105号、124号《征地补偿安置实施公告》。2.（2017）湘01行终474号行政裁定书查明：原长沙市国土资源局于2006年1月16日作出[2006]第105号《征地补偿安置实施公告》，且在被征用土地范围内进行了张贴公示；原长沙市国土资源局于2009年4月9日向鲍学礼户作出长国土资腾[2009]16号《限期腾地决定书》；长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月19日作出（2009）芙行执字第208号《行政裁定书》，裁定准予强制执行长国土资腾[2009]16号《限期腾地决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，行政复议申请期限自知道该行政行为之日起六十日内提出，法律规定申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，行政复议申请期限自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。根据本院查明及人民法院已经生效的裁判文书查明的事实，原长沙市国土资源局于2005年、2006年发布的《征用土地补偿安置征求意见公告》已载明该意见将报市人民政府批准。原长沙市国土资源局于2006年作出[2006]第105号、124号《征地补偿安置实施公告》，且在被征用土地范围内进行了张贴公示；鲍学熙2010年应当已知道原长沙市国土资源局作出的[2006]第105号《征地补偿安置实施公告》的内容。原审判决亦查明湖南省国土资源厅在2016年5月6日作出的湘国土资访核字[2016]19号《信访事项复议意见书》中亦已载明002号批复的相关内容，故认定鲍学熙最迟在2016年5月已经知道002号批复并无不当。鲍学熙于2018年才向省政府申请行政复议明显超过了法定的行政复议申请期限，且无正当理由，省政府以鲍学熙涉案行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回鲍学熙的行政复议申请，处理结果正确。省政府于2018年2月27日收到鲍学熙的复议申请后，于2018年3月16日决定延期30日审查，2018年4月13日作出复议决定并送达，程序亦合法。原审判决驳回鲍学熙诉讼请求的处理结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人鲍学熙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旻审判员 钟玺波审判员 林 芝二〇二〇年六月十五日书记员 庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执718号之五被执行人：申吉彪，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人申吉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人申吉彪在085e9858e6dc5eefd574c279f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3153.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申吉彪在财付通支付科技有限公司085e9858e6dc5eefd574c279f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3153.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2658号之一原告：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被告：关晓勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。原告董船民与被告张现鹏、关晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告董船民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董船民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董船民撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董船民负担。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇二〇年六月四日书记员  孟祥义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7217号 被执行人：赖雁，男，壮族，1979年7月2日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县，系（2019）粤0307刑初4184号的被告人。 关于被执行人赖雁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4184号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖雁应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人陈某人民币31000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，男，1964年6月22日出生，汉族，北京固废物流公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某3，女，1966年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人谭某1因与被申请人谭某2、谭某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.对本案再审查清事实公正判决，支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：二审判决对本案事实没有查清，案涉房屋中有母亲林某的遗产，对于1999年的民事调解书涉及的诉争房屋没有全部进行分割，遗留了案涉东西厢房，案涉东西厢房属于母亲去世后的遗产，母亲未留有遗嘱，案涉东西厢房应依法继承，有属于再审申请人应继承份额。案涉东西厢房在本案起诉时存在，在一审诉讼中被拆除，是一审法院问题造成案涉继承标的物灭失。一、二审法院判决驳回其要求依法继承案涉标的物份额的诉讼请求的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，案涉标的物因被拆除而灭失，经法院释明后，再审申请人仍坚持就已灭失的标的物主张权利，对此一、二审法院依法难以支持。再审申请人可另案主张其相关权益。本案一、二审判决驳回其依法继承案涉标的物诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人谭某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，谭某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1416号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：乔全宝，男，汉族，住商河县。 被告：宋秀臣，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告乔全宝、宋秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人李宪国到庭参加诉讼，被告乔全宝、宋秀臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔全宝偿还借款本金11万元及利息（借款期间内按约定利率10.6666‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.6666‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），由被告宋秀臣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告乔全宝向原告借款11万元，到期日2019年8月12日，约定利率为10.6666‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额107500元，由被告宋秀臣担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、两被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据五、还款说明一份。 两被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年8月13日，郑路支行与乔全宝签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月13日至2019年8月12日期间内，乔全宝可向郑路支行借款11万元，用途为经营沙石料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：乔全宝未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与宋秀臣签订保证合同一份，约定：宋秀臣对乔全宝在郑路支行处借款11万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2014年8月14日向乔全宝发放了贷款11万元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2019年8月12日。乔全宝于2014年8月15日偿还本金2500元。借款到期后，乔全宝未向郑路支行偿付剩余借款及利息，宋秀臣也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与乔全宝签订的个人借款合同及与宋秀臣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向乔全宝发放了贷款11万元，履行了合同约定的义务，但乔全宝在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定宋秀臣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在乔全宝到期未偿还郑路支行全部借款本息时，宋秀臣也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，宋秀臣应对乔全宝欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔全宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金107500元及利息（以本金11万元为基数，自2014年8月14日起至2014年8月15日止，按月利率10.6666‰计算。以本金107500元为基数，自2014年8月16日起至2019年8月12日止，按月利率10.6666‰计算；自2019年8月13日起至借款实际给付之日止，按月利率15.9999‰计算）； 二、被告宋秀臣对被告乔全宝应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告宋秀臣承担保证责任后，有权向被告乔全宝追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担30元，被告乔全宝、宋秀臣负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初805号 原告：李先银，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所工作者。 被告：合肥中湄建材有限公司，住所地合肥市包河区新五里庙建材市场A区38号，统一社会信用代码9134010007391206XU。 法定代表人：潘国春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽杭律师事务所律师。 被告：潘国春，男，汉族，1968年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽杭律师事务所律师。 原告李先银诉被告合肥中湄建材有限公司（以下简称中湄公司）、潘国春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先银及其委托诉讼代理人林辉，被告潘国春及两被告共同委托诉讼代理人席庆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告潘国春系朋友关系。2007年3月12日，被告潘国春因资金周转原因向原告借款并出具借条一份，并保证待其新开的合肥中湄建材有限公司盈利后用盈利偿还借款。然原告出借资金后多次要求被告潘国春偿还借款未果。 被告中湄公司、潘国春共同答辩：原告提交的借条以及与借条同一日期的银行流水并不能证明被告实际收到该笔款项。原告于2002年-2007年期间担任其哥哥公司采购员职务，该公司采购均用现金支付。原告个人银行流水显示的取现系其采购货款。原告过去经常去被告潘国春经营木材货场采购货物。被告潘国春让原告以高于其采购价的价格或虚增的采购量向原告哥哥公司报价，所得差额部分归原告所有。原告经常向被告潘国春索要差额，被告潘国春陆续给了一部分，剩余部分打了这份欠条。后原告哥哥公司发现此事，遂扣了被告潘国春26万元货款。另被告中湄公司成立于2013年7月11日，而借条却形成于2007年3月12日，该份借条与中湄公司无关。综上，本案借贷关系不成立，两被告无需承担还款责任。 经审理查明：2007年3月7日，李先银从招商银行合肥分行政务区支行柜台取现20万元。2007年3月12日，潘国春向李先银出具《借条》一份，载明：“今借到李先银人民币贰拾万元整（¥200000），此据，身份证3503211968××××××××”。2013年7月11日，合肥中湄建材有限公司注册成立。 上述事实，有原告提供的银行交易流水、《借条》、企业工商信息单等证据在卷证明。 本院认为：原告李先银作为理性民事主体，其向他人出借大额资金时，应采取更加审慎合理的注意义务。本案中，李先银诉称被告潘国春向其借款20万元，仅有其提供的《借条》予以证明，但未能提供证据证明潘国春实际收到该笔借款。李先银对其出借资金来源亦不能做出合理说明。对此，李先银应当承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李先银所有诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，由原告李先银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5650号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告蒋玉冬，男，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告杨小梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告蒋玉冬、杨小梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司郑州分行自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜敏敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执224号申请执行人：张继忠，男，1974年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李崇珍，男，1977年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人张继忠依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2503号于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人李崇珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金10000元及利息，案件诉讼费50元，申请执行费51元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员 徐汉鑫
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1632号梁志：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保33号 申请人：农婕，女，1992年4月9日出生，壮族，个体户，壮族，个体户，住广西田林县。 被申请人：陈志雄，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省黔西南州兴义市。 申请事项：请求人民法院查封被申请人名下价值35万元的银行存款、房产、或者车辆。 申请人农婕与被申请人陈志雄生命权纠纷一案，申请人农婕于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在中国工商银行账户：62×××79、中国农业银行账户：62×××71、贵州省农村信用社账户：62×××95、浙江省农村信用社联合社账户：62×××37上银行存款35万元。 担保人蒋复楗自愿以其名下的位于田林县铁路家属区的房产证号为00××34的一套房屋为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人农婕提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志雄在中国工商银行账户：62×××79、中国农业银行账户：62×××71、贵州省农村信用社账户：62×××95、浙江省农村信用社联合社账户：62×××37上银行存款35万元。 二、查封担保人蒋复楗名下的位于田林县铁路家属区的房产证号为00××34的一套房屋。 案件申请费2270元，由申请人农婕预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  农 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执621号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:汤夏影，女，1984年5月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9572号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日以邮政专递收寄方式向被执行人汤夏影发出执行通知书、报告财产令,被执行人汤夏影未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤夏影的财产情况，查明被执行人汤夏影在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人汤夏影主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1226元、执行费1400元。因被执行人汤夏影在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤夏影发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十一日书记员  徐琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1858号 被执行人：林农，男，汉族，1996年2月19日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2019）粤0307刑初418号的被告人。 关于被执行人林农刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初418号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林农应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执439号 刘婷、陈杰： 刘婷与陈杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86731元。经本院立案执行，现已执行到位86731元，并收取执行费1201元。至此，刘婷向本院申请执行的(2019)川1528民初2184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13758号 原告：左园园，女，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：高志樵，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杨淑英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告左园园与被告高志樵、杨淑英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告左园园于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左园园撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告左园园负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执169号之一 申请执行人：高磊，男，1982年2月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九。 申请执行人高磊与被执行人江西省正大陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出的（2019）赣0313民初854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日立案强制执行，并向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出执行通知书，被执行人江西省正大陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金280000元及利息336000元（利息暂计算至2019年8月5日），此后的利息按借款本金280000元及年利率24%自2019年8月6日起计算至借款本金清偿之日止，案件受理费9960元，财产保全费3600元的义务，另本案执行费8696元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人江西省正大陶瓷有限公司所在地进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有坐落于萍乡市湘东区，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第00XX32、00XX35、00XX37、00XX41、00XX47、00XX46、00XX33、00XX40、00XX49号房产，本院已经在（2019）赣0313执保166号案件中依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年8月15日至2022年8月14日止，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，但上述房产本院系轮候查封，且设有抵押，暂不宜处置； 2．被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有坐落于萍乡，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止，上述房产本院系轮候查封，且设有抵押，暂不宜处置； 3．被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有车牌号为赣Ｊ×××××福田车辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，上述车辆未实际控制，暂不宜处置； 4．被执行人江西省正大陶瓷有限公司无公积金登记信息，无股权登记信息。 本院已于2020年5月8日对被执行人江西省正大陶瓷有限公司限制高消费，并于2020年6月9日对被执行人江西省正大陶瓷有限公司作出纳失信执行决定。本案被执行人江西省正大陶瓷有限公司应偿还申请执行人借款本金280000元及利息336000元（利息暂计算至2019年8月5日），此后的利息按借款本金280000元及年利率24%自2019年8月6日起计算至借款本金清偿之日止，案件受理费9960元，财产保全费3600元，应缴纳执行费8696元，截至2020年6月11日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小洁
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初111号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人解飞文(化名李文成)，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人解飞文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人解飞文及辩护人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人解飞文在明知无检验检疫证明的情况下，向他人购买764箱BEEFPLATEBONELESS走私牛肉制品用于销售，并支付部分货款人民币20万元。后其化名李文成委托广州鑫某冷链物流有限公司将该批次牛肉制品运送至上海。2019年11月2日，该批牛肉制品由饶某某运送至上海后被公安机关查获。经上海市质量监督检验技术研究院检验，该批次牛肉制品中检出莱克多巴胺1.40ug/kg，不符合标准。经称重，涉案牛肉共重18,695.08公斤。2019年11月25日，被告人解飞文被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人解飞文揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人解飞文销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，具有其他严重情节，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人解飞文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人解飞文揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。建议判处被告人解飞文有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某某、饶某某、艾某某、江某某、赵某的证言，解某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影件、搜查证、搜查笔录、办案说明、抓获经过、全国常住人口基本信息、协查函，上海市宝山区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、查封(扣押)决定书、场所/设施/财物清单、财物清单、上海市食品安全抽样检验抽样单、关于饶某某涉嫌经营未经检验检疫的牛肉案的情况说明，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，刘某某名下尾号为4871的农业银行账号流水信息、饶某某记录的账簿、广州鑫某冷链物流有限公司零担托运单、微信聊天记录摄影件、饶某某与被告人解飞文通话记录、解飞文的微信账号信息及其微信朋友圈动态的刑事摄影件，被告人解飞文的供述等证据证实。被告人解飞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。解飞文的辩护人提出的辩护意见是，解飞文系初犯，认罪认罚，又有自首、立功情节，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解飞文销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，具有其他严重情节，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人解飞文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人解飞文揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对解飞文从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解飞文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的有毒、有害食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  曹 霞人民陪审员  朱兆富二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执532号周慧娟、张海利：周慧娟与张海利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给周慧娟。至此，周慧娟向本院申请执行的（2014）富商初字第1301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执205号申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。被执行人：李国华，男性,1970年8月18日生，汉族，住北京市。本院在执行与李国华罚金一案中，本院依法对被执行人李国华的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审157号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122804MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2804号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵龙，男，1961年1月20日生，汉族，住临朐县。本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人赵龙土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月23日以赵龙非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白 雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初586号 原告:刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某鸡肉养殖专业合作社，住调兵山村。 法定代表人：陈某，系经营者。 被告：苏某某，女，汉族，住调兵山。 原告刘某某诉被告调兵山市某鸡肉养殖专业合作社、苏某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年6月2日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月二日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3286号 申请执行人俞玉洁，女，1986年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司，统一社会信用代码91330104MA28UD0584，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201~1204室。 法定代表人王飞。 申请执行人俞玉洁与被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初10220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞玉洁于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为98280元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15281号之一 申请执行人谭君美，女，汉族，1979年10月21日生，住湖南省安仁县。 被执行人杨青平，男，汉族，1980年11月12日生，住四川省平昌县。 被执行人潘学敏，女，汉族，1981年10月29日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人广州市艺达纺织有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路78号2706房，统一社会信用代码914401053045608591。 法定代表人郑家雄。 被执行人郑家雄，男，汉族，1962年12月20日生，住四川省平昌县。 被执行人杨记梅，女，汉族，1985年4月28日生，住四川省达县。 关于谭君美与杨青平、潘学敏、广州市艺达纺织有限公司、郑家雄、杨记梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院（2019）粤0604执15126号一案中裁定拍卖了被执行人杨青平名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑六街10座403号的不动产。经分配，本案分得执行费28613元，本案申请人分得1131686.35元；本院委托平昌县人民法院扣划了被执行人郑家雄银行账户合计80000元，本院拟将上述款项退予申请人；本院在执行过程中冻结了被执行人相关银行账号及财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15281号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初375号原告：达茂旗安康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223588805116G。法定代表人：薄三来。被告：郭玉，男，1957年12月12日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭晓宇，中共预备党员，住址同上，系被告郭玉之子。本院于2020年4月20日受理原告达茂旗安康物业服务有限责任公司与被告郭玉物业服务合同一案，原告于2020年6月1日向本院提出对被告郭玉的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗安康物业服务有限责任公司撤回对被告郭玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告达茂旗安康物业服务有限责任公司已预交），由原告达茂旗安康物业服务有限责任公司负担。审判员 郝文君 二〇二〇年六月一日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审212号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县龙港权歌塑膜制品厂，住所地浙江省龙港市九刀连村钱巴公路18号一层，统一社会信用代码92330327MA2949OR6P。 经营者林细棒。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]37号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出温环苍罚[2019]37号行政处罚决定，并于2019年9月21日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款300000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环苍罚[2019]37号行政处罚决定中罚款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审196号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕51号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员潘昊燊2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。经查明，申请执行人于2019年4月23日作出乐府行决〔2019〕51号《行政处理决定书》，确认潘昊燊具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实潘昊燊的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向潘昊燊支付2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年4月23日才作出行政处理决定确认潘昊燊的成员资格，潘昊燊应从2019年4月23日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款是于2017年发放的，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕51号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇征地补偿款17,500元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定部分有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初218号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，济宁市任城区光明电力服务有限责任公司合同制电工，住山东省济宁市任城区(户籍地)。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月4日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款400元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）175号起诉书于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月13日14时17分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁HD80559的非营运小型轿车，在沿辖区内老105国道行驶至安居街道兰庄路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为110mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为102.1mg/100m1。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、受案登记表、查获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某被查获后并未逃离现场，而是积极配合检查，到案后如实供述，应认定自首。被告人2010年3月4日因酒后驾驶机动车受到行政处罚，属于一般违法行为，且发生在醉驾入刑前，不应作为从重处罚的情节。请求对其从轻判处并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某有C1驾驶证，系鲁HD80559小型轿车所有人。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月4日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款400元的行政处罚。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人侯某证言，被告人王某的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证，能够相互印证，足以认定。关于被告人王某辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王某系醉酒后在道路上驾驶机动车时被执勤民警当场查获，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人此项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某被行政处罚发生在醉驾入刑前，不应作为从重处罚的情节，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。参照以上规定，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，虽然发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》实施之前，亦应从重处罚。故辩护人此项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人王某因饮酒驾驶机动车受到行政处罚的年限较长，可以酌情从轻处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻和从宽处理。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  应曙光人民陪审员  韩 颖二〇二〇年六月二十四日法官助理王斌书记员贾红霄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执700号 申请人：广西灵川农村合作银行，住所：广西灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：陈金花，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请人广西灵川农村合作银行与被执行人陈金花、谭伯桥金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1047号民事判决书中确定的合同款900000元及利息，案件受理费6400元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人谭伯桥所有的位于桂林市七星区辅星路8号旺成苑20栋5-1、6-××号房产（房产证号：30××99）。现双方当事人达成长期和解协议，定于2020年6月30日前归还10000元，2020年9月30日前还清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执700号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 易晓燕
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1438号罪犯唐敬勇，男，1987年2月15日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）筑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（扣除已支付的人民币10000元，实际支付人民币40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止。2017年8月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐敬勇准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2035年8月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2098号罪犯蒋运书，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)东中法少刑初字第第5号刑事判决，以被告人蒋运书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月12日作出(2014)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋运书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年；2018年7月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋运书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯蒋运书获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋运书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋运书减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月31日起至2023年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执798号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1490号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执798号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1862-1号申请执行人：莱州众安汽车零部件有限公司。被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州众安汽车零部件有限公司与被执行人张世君建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州众安汽车零部件有限公司以本院（2019）鲁0683民初3982号民事判决已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张世君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世君所有的汽车一辆。二、被执行人张世君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十一日书记员  刘俊尧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审376号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区何江养鸡场，住所地重庆市万州区白羊镇清潭村1组55号，统一社会信用代码915001010846953476。 经营者，何江。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区何江养鸡场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3857号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码：91350800857822409B。 负责人方晓明,行长。 委托代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告林金龙，男，1992年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告林金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费279元,减半收取为139.5元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖丽清（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2622号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人丛云峰，男，1981年4月5日出生，住大庆市让胡路区。被执行人高娃，女，1977年3月29日出生，住呼和浩特市新城区。中合中小企业融资担保股份有限公司与丛云峰、高娃借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24040号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求丛云峰、高娃给付11.987万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币29515.61元（已发还），查封被执行人丛云峰名下×××、×××、×××机动车三辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产，高娃名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初162号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：深圳市引领者网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16。 法定代表人：王昌，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告深圳市引领者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初205号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张绪来,男，1979年10月4日生出，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被泰安市公安局岱区分局取保候审于住处。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张绪来犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月8日15:50许，被告人张绪来驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号牌重型半挂货车，沿老泰莱路（G341）由西向东行驶至泰安市岱岳区范镇上埠东村路段时，与行人孙铭清（男，5岁）相撞，致孙铭清抢救无效死亡。被告人张绪来报警并在现场等候交警处理。经泰安市交通警察支队岱岳区大队认定，被告人张绪来负事故全部责任，孙铭清无责任。被告人张绪来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以犯交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张绪来有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。被告人张绪来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张绪来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合事实及法律规定，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张绪来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年六月十五日法官助理季朦书记员赵子鹤
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2020）藏0324民初89号原告：丁青县迈圣汽修厂，经营场所西藏丁青县。经营者：徐小容，女，1984年3月10日出生，汉族，系四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：贾佩鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，系川省资阳市安岳县人，现住西藏丁青县，授权范围：特别授权，系该汽修厂员工。被告：陈昌俊，男，1976年8月13日出生，汉族，系四川省南充市人，现住四川省南充市。原告丁青县迈圣汽修厂与被告陈昌俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告丁青县迈圣汽修厂经营者徐小容于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁青县迈圣汽修厂经营者徐小容向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁青县迈圣汽修厂经营者徐小容撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告丁青县迈圣汽修厂经营者徐小容负担。审  判  员   泽仁拉姆二〇二〇年六月二十八日书  记  员   旦增旺堆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执202号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住景观大道东侧。 被执行人：祝世强，男性,1974年6月24日生，汉族，住北京。 本院在执行祝世强罚金一案中，被执行人祝世强每月给付1500.00元，长期履行交付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执202号案件的执行。 二、如被执行人祝世强不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2018）黑2701刑初141号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2376号 申请人：华烨，男，1984年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陆海英，女，1980年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华烨于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陆海英价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆海英的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 刘明坤