wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更409号罪犯汪朝山，男，1981年6月2日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2018年3月28日作出了(2018)沪0120刑初100号刑事判决，以被告人汪朝山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪朝山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪朝山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪朝山在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪朝山减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月10日始至2020年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：黄兴丰，男，1972年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄兴丰信用卡纠纷一案中，以（2020）赣1103执483号裁定书冻结了黄兴丰的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄兴丰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7780号原告:赵艳海，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇河南村南河家信子屯，身份证号码：152223197609065210。被告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇源龙路北侧，法定代表人：邢卓明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，该公司干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙医小区2号楼三单元301室，身份证号码：152223197512110011。原告赵艳海诉被告扎赉特旗农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵艳海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵艳海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳海撤回对被告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳海负担。审判员 白万书 二〇二〇年六月十二日书记员 胡国强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人：朱文清。被执行人：朱文清，男，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建惠，女，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地江阴市华士镇海达路66号。法定代表人：周玉胜。被执行人：江阴市泽华铝业科技有限公司，住江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人：朱文清。被执行人：江阴市美盛美迪节能科技有限公司，，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人：杨建亚。被执行人：朱斌，男，1988年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵奕菁，女，1990年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人江阴市华西消防工程有限公司（以下简称华西公司）、朱文清、杨建惠、江阴尤尼科法兰制造有限公司（以下简称尤尼科公司）、江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）、江阴市美盛美迪节能科技有限公司（以下简称美盛公司）、朱斌、邵奕菁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初10302号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、华西公司应归还农行江阴分行借款本金799万元、利息86536.89元，并支付逾期利息；二、华西公司应赔偿农行江阴分行律师费损失315300元；三、对华西公司的上述一、二项债务及本案诉讼费，农行江阴分行有权以朱斌名下坐落于张家港市（他项权证号：张房他证杨字第××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额166.84万元为限优先受偿；四、朱文清、杨建惠、尤尼科公司、泽华公司、美盛公司对华西公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；诉讼费用合计75543元，由华西公司、朱文清、杨建惠、尤尼科公司、泽华公司、美盛公司、朱斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，并对杨建惠名下位于江阴市和院288号103室房屋、朱斌名下位于苏州市张家港市房屋予以司法拍卖，申请执行人依法受偿共计1895264.66元;尤尼科公司名下有苏Ｂ×××××车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人依法受偿并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更477号 罪犯胡恒，男，1977年3月5日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人胡恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。继续追缴被告人胡恒等二人违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1033号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年5月28日以（2018）闽07刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月2日起至2021年1月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分2762分。获5次表扬。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年12月2日至2020年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初702号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告:屈殿军，男，无业，住内蒙古托克托县。 被告:张彩玲，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：丁飞，男，职工，住内蒙古包头市。 被告：杨瑞平，女，职工，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告屈殿军、张彩玲、丁飞、杨瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告屈殿军到庭参加诉讼，被告张彩玲、丁飞、杨瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金100000元及利息17924.03元(利息暂计至2019年9月11日)，本息共计117924.03元，以后每顺延一天利息为56.91元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告第四被告对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任。事实与理由：原告与第一被告屈殿军于2018年12月28日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给第一被告10万元，用于购车，共同借款人为第二被告张彩玲，借款到期日为2019年12月15日，合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由第三被告丁飞第四被告杨瑞平与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定履行应尽的还款义务，后原告又多次催收，四被告均以各种理由拖延，仍未还款，为维护我行合法权益，请求贵院判如所诉。被告张彩玲、丁飞、杨瑞平未答辩。 被告屈殿军称，借款是事实，无异议。 农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《小额借款申请、调查、审批书》、《借款保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、农村商业银行提交屈殿军交易流水、四被告身份证复印件，证明屈殿军于2018年12月28日向农商银行借款的事实。被告屈殿军对原告农商银行所举证据认可。被告张彩玲、丁飞、杨瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，屈殿军、张彩玲作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年12月28日起至2019年12月15日止，借款用途为购车，借款利率为月利率11.3825‰。合同约定“第十二条违约事件及处理下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务;…………出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…………4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期,并予以提前清偿”。2018年12月28日，丁飞、杨瑞平与农商银行签订《借款保证合同》，为屈殿军、张彩玲的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金100000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月28日，屈殿军作为借款人，张彩玲作为共同借款人，向农商银行出具借款借据。农商银行向屈殿军发放了100000元贷款。屈殿军、张彩玲至2019年9月11日，仍有本金100000及利息17924.03元，共计117924.03元未偿还。因屈殿军、张彩玲、丁飞、杨瑞平未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。 本院认为，农商银行与屈殿军、张彩玲、丁飞、杨瑞平签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。借款保证人丁飞、杨瑞平应对债务承担连带责任保证。根据《个人借款合同》约定，农商银行要求屈殿军、张彩玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩玲、丁飞、杨瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈殿军、张彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息17924.03元（利息暂计算至2019年9月11日），共计117924.03元，以后每顺延一天利息为56.91元，计算至借款本息还清为止。 二、被告丁飞、杨瑞平对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告屈殿军、张彩玲、丁飞、杨瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初583号 原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县城关喜峰中路88号。统一社会信用代码：91130227798409146G。 法定代表人：李志强，该信用社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该公司员工。 被告：徐素君，女，1969年12月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：张国然，男，1965年11月17日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告徐素君、张国然借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西信用社委托诉讼代理人剧志勇、被告张国然到庭参加诉讼，被告徐素君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐素君立即偿还原告借款本金9700元及自2019年10月22日起至借款还清之日止按月利率9.24375‰支付利息；2、要求被告张国然对以上借款本息承担连带偿还责任。3、要求被告承担相关的诉讼费用。事实及理由：2018年12月26日，被告徐素君之夫张凤营(2019年10月4日死亡）向原告借款9700元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月6日止，合同约定借款期限内执行月利率6.1625‰，未按合同约定期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张国然对以上借款本息承担连带保证责任。被告徐素君之夫张凤营未偿还过本金，支付利息到2019年10月21日，归还利息570.48元。借款到期后，被告徐素君没有按规定偿还以上借款本息。被告张国然也没履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。 原告迁西信用社在庭审中变更诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金9700元，自2019年10月22日起至2019年12月6日止按月利率6.1625‰计算支付利息，自2019年12月7日起至履行完毕之日止按月利率9.24375‰计算支付利息，并要求被告张国然对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告张国然辩称，借款事实属实，但该借款应由被告徐素君偿还，我只是担保人，现在被告徐素君不承认借款事实。 原告迁西信用社围绕诉讼请求提交证据如下：证1、个人借款合同，证明借款人是被告张凤营，借款金额9700元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月6日，借款月利率6.1625‰，逾期借款利率为执行利率的基础上浮50%。证2、保证合同，证明保证人张国然，保证范围为借款本金9700元及利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期满2年止。证3、借款借据，证明2018年12月26日发放给张凤营（被告徐素君之夫）借款9700元（借新还旧，未实际发放）。证4、同意借款意见书，证明被告徐素君同意张凤营借款，并承担连带清偿责任。证5、借款人身份证复印件3份，证明被告身份情况，徐素君系已故张凤营之妻。 被告张国然对原告提交的证据无异议，且未向本院提交证据。 被告徐素君未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告迁西信用社与张凤营（被告徐素君之夫，2019年10月4日死亡）签订《个人借款合同》，张凤营向原告借款9700元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月6日，贷款利率为月利率6.1625‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，未按合同约定用途归还借款本金，罚息利率为借款执行利率上浮50%。上述借款实属借新还旧，未实际发放。同日，被告张国然与原告签订《保证合同》，对张凤营的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。2018年12月7日，被告徐素君作为张凤营之妻为原告签署了同意借款意见书，对张凤营在原告处借新还旧一事予以认可，并同意履行连带清偿责任。 本院认为，被告徐素君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告迁西信用社与张凤营签订的《个人借款合同》合法有效，张凤营应按合同约定履行返还本金并支付利息的义务，张凤营违反合同约定未按期返还借款本金并支付利息，依照合同约定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，应从逾期之日起支付罚息。被告徐素君与张凤营系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐素君签署了同意借款意见书，对张凤营在原告处借新还旧一事予以认可，并同意履行连带清偿责任，故上述借款应按夫妻共同债务处理，应由被告徐素君与张凤营共同偿还，并互负连带清偿责任。现张凤营已死亡，被告徐素君应承担还款责任。故原告要求被告徐素君偿还借款本金9700元，自2019年10月22日起至2019年12月6日止按月利率6.1625‰计算支付利息，自2019年12月7日起至履行完毕之日止按月利率9.24375‰计算支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，被告张国然与原告签订的《保证合同》合法有效，被告张国然作为保证人，应当依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条之规定，判决如下： 一、被告徐素君于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金9700元，自2019年10月22日起至2019年12月6日止按月利率6.1625‰计算支付利息，自2019年12月7日起至履行完毕之日止按月利率9.24375‰计算支付利息。 二、被告张国然对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张国然承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人徐素君追偿的权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐素君、张国然连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 林
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初662号   原告：汤路，男，1973年9月14日出生，汉族，住托克逊县。   被告：张群力，男，1962年11月9日出生，回族，住新疆乌鲁木齐五家渠市。   本院在审理原告汤路诉被告张群力租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告汤路在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汤路撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2427号 原告：吴长林，男，汉族，1991年12月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：余婷，女，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告吴长林、余婷与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长林、余婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月23日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为315.76元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日,原告吴长林、余婷作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款304421元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年1月23日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长林、余婷退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告吴长林、余婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴长林、余婷负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初546号 原告：郭月清，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王瑞生，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市高新区。 原告郭月清与被告王瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月清到庭参加诉讼，被告王瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭月清向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞生返还货款5571元；2.本案诉讼费由王瑞生承担。事实和理由：王瑞生于2018年2月1日至2018年2月14日向郭月清购买蘑菇余欠款5571元，经催讨未果。 王瑞生未提交答辩状及证据。 本院经审理查明以下事实：2017年2月1日至2月14日期间，王瑞生多次向郭月清购买蘑菇，在短信、通话录音中确认尚欠郭月清货款5571元。上述事实，有短信、通话录音及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方没有签订书面买卖合同，从郭月清提供的短信、通话录音及当庭陈述来看，郭月清与王瑞生存在买卖蘑菇的事实合同，该事实买卖合同合法有效。王瑞生未偿还该欠款，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。王瑞生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王瑞生应于本判决生效之日起十日内支付郭月清货款5571元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执493号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人：秦增得，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增得借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执493号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初32号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人贾保伦，男，1996年11月23日生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月13日刑满释放；因盗窃于2020年1月被宿州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贾保伦犯盗窃罪,于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人贾保伦及其辩护人周玉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年2月1日晚，被告人贾保伦在本市锡山区云林苑北区川菜馆门口，趁隙窃得被害人杨某停放在此处的众星牌电动车（电动车钥匙未拔）1辆,物品价值人民币1477元。被告人贾保伦归案后如实供述了自己盗窃的事实，且赃物已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人贾保伦拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾保伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人贾保伦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，发还物品、文件清单，无锡市锡山区价格认定中心《价格认定结论书》，被害人杨某的报案及辨认笔录，被告人贾保伦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾保伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾保伦归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾保伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人贾保伦能如实供述，已退赔，存悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾保伦犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年6月30日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  许永华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初857号原告：杨学进，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市家和苑B区。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：王建林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇吴家湖村三队。委托诉讼代理人：王海兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州三期.原告杨学进与被告王建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学进及其委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告王建林及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学进向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付欠款196185元及自欠款之日至实际给付之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2010年5月6日至起诉之日2020年1月20日期间资金占用利息113587.65元）；以上合计309772.65元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告及案外人吴学诗在灵武市郝家桥镇吴家湖村共同经营废旧金属收购部，中期吴学诗中途退出，原被告经营至2010年4月份后，对共同经营的废旧金属收购部2006年至2010年共同经营期间的收入、成本、管理费用、利润进行结算。经结算，被告应支付原告196185元，被告于2010年5月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。被告王建林及其委托诉讼代理人辩称，自从合伙后，吴学诗中途没有退伙，三人虽然是合伙但都是原告一直在管理合伙事宜，钱和账目是原告管着，三个人结算的时候原告拿了个单子让其签字，被告不识字，因为是朋友就签了。原告诉讼请求已过诉讼时效。原告提交证据1欠条一张（原件），证明被告欠原告196815元的事实；证据2录音一份，证明原告让被告履行还款义务，被告对于欠款事实予以认可的事实；证据3明细清单四张，证明是在欠条出具前由会计张梅玲整理并书写，欠条是根据明细清单出具的。经被告质证，对证据1有异议，欠条内容及日期都不是被告写的，王建林名字是被告所签，因为其不识字，不知道内容写的什么；对证据2没有异议，通话内容属实；对证据3有异议，被告不识字，所有的内容都是原告写的，自己不明白内容。经本院审查认为，原告证据1欠条真实性予以采信，证据2通话录音内容真实性予以采信，证据3明细清单四张的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告及案外人吴学诗在灵武市郝家桥镇吴家湖村共同经营废旧金属收购部，中途案外人吴学诗退出，原、被告继续共同经营废旧金属收购部至2010年4月。经原、被告对共同经营期间的收入、成本、管理费用、利润进行结算，被告应支付原告196185元，被告于2010年5月6日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到杨学进厂子2006年-2010年利息及欠款共计196185元(壹拾玖万陆仟壹佰捌拾伍元整)欠款人：王建林2010.5.6”。被告王建林一直未履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告合伙经营废旧金属收购部，双方形成合伙关系。原、被告终止合伙时进行了结算，且被告给原告出具欠条，证实其欠原告在合伙期间的欠款及利息的事实，故原告诉讼要求被告支付合伙期间欠款及利息196185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原、被告在结算时未约定利息，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，不予以支持。原、被告合伙经营废旧金属收购部，在原、被告终止合伙结算时，被告打下欠条，作为完全具有民事行为能力的被告认可欠条签名是其所写，应对欠条的基本含义清楚，且被告无充分证据证实其辩解理由，因此被告及其委托诉讼代理人辩解的被告对欠条内容不明知的辩解意见不予采纳。原、被告终止合伙结算时，被告给原告出具的欠条中未对支付欠款具体时间予以约定，故被告及其委托诉讼代理人辩称原告诉讼已过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建林于本判决生效后十日内支付原告杨学进196185元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元（减半收取），由被告王建林负担2112元，由原告杨学进负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二〇二〇年六月十二日书记员 何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2069号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村，统一社会信用代码913411225957119004（1-1）。法定代表人:贺大伍，该公司经理。被告:徐国平，男,1974年10月22日生,汉族,住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告徐国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年六月十五日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初642号 原告：孙宝凤，女，1979年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告孙宝凤与被告王远花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙宝凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝凤的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝凤撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告孙宝凤负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保100号申请人：邝江昆，男，1985年11月25日生，汉族，住济阳区。被申请人：张茂清，男，1981年1月5日生，汉族，住济阳区。申请人邝江昆因民间借贷纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月16日向本院提出申请，查封被申请人张茂清名下所有的位于济阳区龙域天城10号楼2单元304室（合同号为销售字201627932234）及10号楼2-07号储藏室（合同号为销售字201627932380）的房产，保全价值400000元，并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人邝江昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茂清名下所有的位于济阳区龙域天城10号楼2单元304室（合同号为销售字201627932234）及10号楼2-07号储藏室（合同号为销售字201627932380）的房产，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人张茂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十六日书记员  王媛媛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1141号 原告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈裕强，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 许明炎，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新春村新春43号。公民身份号码。 原告吴智敏与被告沈裕强、许明炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智敏撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 婧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4436号                  原告及委托诉讼代理人              何树洪，男，土家族，1964年9月10日生，住贵州省凯里市。      刘采年，女，土家族，1966年3月8日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何树洪、刘采年的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告何树洪、刘采年与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001845）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告何树洪、刘采年燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执492号 申请执行人：林超，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：博白县东平镇塘龙村社垌队，住所地：博白县东平镇塘龙村社垌队。 负责人:林宗理，队长。 本院在执行申请执行人林超与被执行人博白县东平镇塘龙村社垌队确认合同无效纠纷一案中，申请执行人林超于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月17日依法向被执行人博白县东平镇塘龙村社垌队发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院对被执行人采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1521号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：郭永国，男，1981年11月5日出生，汉族，住易县。 被告：段红宾，男，1981年9月29日出生，汉族，住易县。 易县亮源林果种植专业合作社与郭永国、段红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县亮源林果种植专业合作社撤诉。 案件受理费587.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初259号原告：史晶晶，女，1985年3月21日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：高峰，李慧，系辽宁万策律师事务所律师。被告：齐浩，男，1992年4月9日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。原告史晶晶与被告齐浩民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晶晶及其委托代理人高峰、李慧到庭参加诉讼，被告齐浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款91000元；2、请求法院依法判决被告给付原告逾期违约金15600元，合计106600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日在阜新市细河区阜新高新技术产业园区福胜钢材经销行签订借款协议，协议约定被告向原告借款78，000万元:还款时间自2019年5月1日起至2019年12月1止全部还清，每月最低还款3000元:如违约，按欠款金额20％支付违约金，如任意一期未按时或未足额支付，甲方有权立即要求乙方一次性偿还剩余欠款。协议签定后，被告并未按协议约定履行还款义务已构成违约。2019年9月1日，被告再向原告借款13，000元，约定还款日期为2019年9月10日。上述两笔借款共计91000元。至今早已超过还款期限，经原告多次索要，但被告以各种理由推脱未还。原告认为，因被告的不诚信行为给原告的生产、生活造成重大影。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告齐浩未到庭参加诉讼但在法院送达相关法律文书时称：借款金额无异议，借款属实。本院经审查认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订《借款条》一份，约定被告于2019年4月1日向原告借款人民币78000元。借款事由：自用。原告同意被告按如下还款计划分期还款。还款时间从2019年5月1日起至12月1日止，每月3000元起至2019年12月1日全部还清，被告未按约定时间还款，从违约之日起按违约金的20%向原告支付逾期付款违约金，如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按期或未足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各借款一并向原告支付。2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：齐浩于2019年9月1日向史晶晶借款13000元整，还款日为9月10日。本院认为，被告齐浩承认原告史晶晶在本案中主张的事实，故对原告史晶晶主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告齐浩向原告史晶晶借款，到期理应归还，故对于原告史晶晶请求归还借款本金的主张本院予以支持。关于原告请求逾期违约金一节，原告主张按照欠款金额20%支付违约金，虽双方签订的《借款条》中约定从违约之日起按违约金的20%向原告支付逾期付款违约金。但根据借款条整体内容分析，该约定应为违约金额的20%。被告齐浩收到起诉状副本后，对此诉请亦未提出异议，该约定且不违反法律规定，故对于原告史晶晶的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告齐浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史晶晶借款人民币91000元；二、被告齐浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告史晶晶违约金人民币15600元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预付），减半收取1216元由被告齐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年六月十八日书记员 冀祎宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2228号 申请执行人李胜超，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人卫炜，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李胜超与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）杭萧瓜商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李胜超于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审53号 申请执行人北票市市场监督管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街新华路23号。 法定代表人康广辉，局长。 委托代理人张艳丽，北票市市场监督管理局法规股股长。 委托代理人邹军，北票市市场监督管理局大板市场监督管理所所长。 被执行人朝阳市华成超市北票五家子加盟店，住所地辽宁省北票市巴图营乡五家子村。 经营者孙传新。 申请执行人北票市市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行北市监处字【2019】84号行政处罚决定中第二项“罚款5000人民币”的内容。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】84号行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，北票市市场监督局于2020年6月8日向本院提出撤销对朝阳市华成超市北票五家子加盟店强制执行的申请。 本院认为，北票市市场监督管理局的撤销执行申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】84号行政处罚决定终结执行。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  段锦辉 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张庆元
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执963480号 恩平市人民法院、蔡志科： 本院在执行被执行人蔡志科罚金一案中，被执行人蔡志科已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1972号 被执行人：阿俄友呷，男，彝族，1991年6月19日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州金阳县，系（2019）粤0307刑初2484号的被告人。 关于被执行人阿俄友呷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2484号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阿俄友呷应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33638号之一原告：袁某，女，1981年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被告：桂某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某与被告桂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告袁某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费人民币30,375元，减半收取计15,187.50元、诉讼保全申请费5,000元，合计20,187.50元，由原告袁某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年六月二十九日书记员  苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更220号 罪犯杨星乐，男，汉族，1990年10月17日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥东刑初字第328号刑事判决，以被告人杨星乐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）合刑终字第00031号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨星乐在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨星乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨星乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨星乐减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1714号 原告：赵江渭，男，1967年9月2日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋云涛,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：方甲兴，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：方甲华，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。 原告赵江渭与被告方甲兴不当得利纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵江渭撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。 审判员  兰小春 二〇二〇年六月三十日 书记员  纪伟琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执105号 申请执行人：张吉庭，男，1961年4月10日生，汉族，住河北省井陉县。 被执行人：张丽界，男，汉族，1985年5月15日生，住石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初528号民事判决书，在执行张吉庭与张丽界机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通事故损害赔偿款42423.97元，负担本案受理费466元，另被执行人负担本案执行费536元，共计43425.97元。但被执行人至今未履行。 执行中，经本院查询被执行人张丽界名下无银行存款、网银、土地、房产、车辆、证券、住房公积金、收益类保险等相关财产登记信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。我院已将被执行人限制消费令、纳入失信系统。2020年6月8日、2020年6月22日分别与申请执行人儿子张晓军、委托代理人约谈，告知其被执行人暂无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。但均不同意以终结本次执行程序结案，并拒绝在笔录上签字。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0110执105号决定书，决定对被执行人罚款3000元。2020年6月28日经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1634号 原告：来安县佳美生物能源科技有限公司，住所地来安县水口镇工业集中区纬一路4号，统一社会信用代码91341122MA2N0HHW8Y。 法定代表人：林龙风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：李新华，男，1992年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。 原告来安县佳美生物能源科技有限公司（以下简称佳美公司）与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳美公司的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判令李新华立即支付货款24539元；2、本案诉讼费由李新华承担。事实和理由：2019年4月30日，李新华从其处赊购了33.16吨生物质颗粒，金额24539元。后其要求李新华支付，李新华始终拖延不付，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 李新华未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年李新华从来佳美公司购买生物质颗粒材料，2019年4月30日，经双方结算李新华向佳美公司出具欠条一份，内容为“今欠到佳美生物能源公司颗粒33.16吨金额24539（贰万肆仟伍佰叁拾玖元整）”。后佳美公司催要未果，诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的过磅单一张、欠条一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李新华从佳美公司购买生物质材料并向佳美公司出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。李新华欠佳美公司货款24539元，有其出具的欠条为证，其应当及时支付货款，现佳美公司要求李新华立即支付货款24539元应予以支持。 李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李新华于本判决生效后十日内支付原告来安县佳美生物能源科技有限公司货款24539元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月八日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异6号异议人刘宾，男，1975年8月10日生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。申请人张雷，男，1975年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张洪星，男，1975年2月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区，（未到庭）被执行人葫芦岛百兴工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人张洪星，系该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张雷与被执行人张洪星、葫芦岛百兴工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月10日，异议人刘宾对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402执323号执行裁定拍卖被执行人葫芦岛百兴工程机械有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的办公楼、宿舍、厂房及土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了公开听证。异议人刘宾、申请执行人张雷及其代理人刘庆江参加了听证。被执行人张洪星、葫芦岛百兴工程机械有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，现已审查终结。异议人刘宾称，申请执行人张雷向葫芦岛市连山区人民法院申请了财产保全，葫芦岛市连山区人民法院以（2016）辽1402财保60号民事裁定书查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司位于三义庙的两宗土地使用权及地上建筑物。查封期限一年，自2016年9月27日至2017年9月26日止。2016年11月11日，我向连山区人民法院申请财产保全申请，连山区人民法院于2016年11月14日以（2016）辽1402财保84号民事裁定书，轮候查封了上述两宗土地。申请执行人张雷申请强制执行过程中，连山区人民法院于2017年5月16日以（2017）辽1402执323号之一执行裁定书，轮候查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司位于三义庙的两宗土地使用权。在（2016）辽1402财保60号民事裁定书到期后，（2016）辽1402财保84号民事裁定轮候查封于2017年9月27日生效，可以对抗其他人，而（2017）辽1402执323号之一执行裁定的轮候查封尚未生效，且（2017）辽1402执323号之一执行裁定只是轮候查封了三义庙的两宗土地，但并未轮候查封该土地上的建筑物。因轮候查封不属于续行查封，连山区人民法院在张雷申请执行张洪星、葫芦岛百兴工程机械有限公司一案中无权处分未查封的资产。异议人刘宾请求撤销连山区人民法院在申请执行人张雷与被执行人张洪星、葫芦岛百兴工程机械有限公司一案执行程序中处分葫芦岛市百兴工程机械有限公司位于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村建筑面积为2218.4㎡的房屋、土地面积为3850㎡的土地使用权的资产的执行行为。在异议人刘宾申请执行张洪星、赵广平、葫芦岛百兴工程机械有限公司民间借贷纠纷一案执行程序中处分被执行人的上述房屋及土地使用权。申请执行人张雷及其代理人刘庆江辩称，连山区人民法院于2017年5月16日以（2017）辽1402执323号之一执行裁定书属于续查封而非轮候查封。（2016）辽1402财保60号民事裁定书属于首封，其查封的效力自动转为执行中的查封措施。（2017）辽1402执323号之一执行裁定书的查封行为发生在（2016）辽1402财保60号民事裁定书的有效期内，且属同一案件，是对诉前保全查封的续查封行为，是延续了（2016）辽1402财保60号民事裁定书首次查封效力。另外即使续封的标的与首封不完全一致，但查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权。因此葫芦岛市连山区人民法院在张雷申请执行张洪星、葫芦岛市百兴工程机械有限公司一案中处分上述土地及房屋符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年6月19日张洪星因生意周转，向张雷借款200万元，约定月利率2.5%，后因未能按期偿还，于2016年7月19日签订抵押担保借款合同一份，约定：张洪星向张雷借款265万元，于2016年12月31日前还清，张洪星自愿用三义庙葫芦岛百兴工程机械有限公司060248/15-2-055/15-2054土地、房产作抵押并加盖了葫芦岛百兴工程工程机械有限公司公章。2016年9月22日，张雷向本院申请了财产保全，本院以（2016）辽1402财保60号民事裁定书依法查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司位于三义庙的两宗土地使用权及地上建筑物。查封期限一年，自2016年9月17日至2017年9月26日止。2016年11月11日，刘宾向本院申请财产保全申请，本院以（2016）辽1402财保84号民事裁定书，轮候查封了上述两宗土地。2017年3月14日，申请执行人张雷向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年5月16日，以（2017）辽1402执323号之一执行裁定书，查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司单元号为211402010200GB00011W00000000，面积2047平方米的土地使用权，并轮候查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司位于三义庙的国用（2015）第060248号、国用（2015）第060249号两宗土地使用权。2017年12月12日辽宁众华房地产评估有限公司对上述三义庙的房产及土地进行了评估，评估总价为450.45万元，并依法进行了网络拍卖。本案争议的焦点问题是：本院（2017）辽1402执323号之一执行裁定书是对（2016）辽1402财保60号民事裁定书的继续查封还是轮候查封。本院认为，2016年9月17日本院依申请人张雷的申请，以（2016）辽1402财保60号民事裁定书查封的被执行人葫芦岛百兴机械有限公司的位于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的国用（2015）第060248号、国用（2015）第060249号两宗土地使用权及房权证字第××号生产及办公用房、房权证字第××号公交用房为首封，查封期限一年。财产保全裁定自作出之日起生效，其效力一直延续到生效的法律文书执行时止，在保全裁定查封的有效期内，因同一案件在不同程序中对相同的执行标的物采取相同的执行措施，实质上就是对保全查封效力的延续。2017年3月14日，申请执行人张雷向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年5月16日，以（2017）辽1402执323号之一执行裁定书对上述两宗土地的查封实质上是对（2016）辽1402财保60号民事裁定书查封行为的继续。2016年11月11日，刘宾向本院申请财产保全申请，本院以（2016）辽1402财保84号民事裁定书对上述两宗土地的查封属于轮候查封。因此，本院以首封案件对以上被查封的土地及地上建筑物进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  张世钢人民陪审员  张素慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  聂佳慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执286号 申请执行人：魏正爱，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵立山，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人魏正爱与被执行人赵立山、赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0813民初1104号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告赵立山欠原告魏正爱借款60000元，被告赵立山于2019年12月30日前还款30000元，于2020年12月30日前还款30000元；被告赵军对上述债务承担连带责任，实际清偿后，有权向被告赵立山追偿；若被告赵立山、赵军不按期足额还款，原告魏正爱有权以本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）为标的，就本案全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立山、赵军共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人赵立山、赵军分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵立山、赵军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人赵立山、赵军未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月20日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人赵立山、赵军进行信用惩戒。 2、因被执行人赵立山、赵军未按要求报告财产，本院于2020年4月20日决定对被赵立山、赵军作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵立山、赵军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年3月13日冻结。 4、2020年4月21日前往被执行人赵立山、赵军户籍地淮安市××区蒋坝镇头河居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年6月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为60650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1104号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵洪青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1889号 被执行人赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人赵崇计诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵崇计应向本院缴纳案件受理费400元。因被执行人赵崇计未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1889号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7790号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与葛继军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16540号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初736号 原告：魏吉业，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：司雁江，男，1970年9月30日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告魏吉业与被告司雁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉业之委托诉讼代理人杨立松、被告司雁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告魏吉业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息11066.7元（以100000元为基数，按照年利率6%自2018年1月15日起暂计至2019年11月15日，实际计算至本息支付完毕止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 二、原告魏吉业诉称，原、被是朋友关系，被告称因资金周转困难向原告借款。2017年11月15日，被告向原告出具《借条》，借款100000元，承诺还款日期为2018年1月15日。原告于2017年11月17日、18日通过银行ATM机分两笔向被告转款50000元、45000元，于2017年11月17日通过微信向被告转款5000元。借款到期后，原告多次催告，被告拒不还款。原告为证明其主张提交：1、被告2017年11月15日出具的借条一张，载明“今借魏吉业人民币壹拾万元整，¥100000元，还款日期2018年1月15日”，借条中“2018的8有涂改痕迹”；2、中国银行交易流水明细清单及转账单截图3张（2017年11月17日ATM向被告转出50000元、微信转款5000元；19日ATM向被告转款45000元）。 三、被告司雁江辩称，1、此借条有明显的涂改迹象，此借条为无效借条：其中“还款日期2018年1月15日”的“8”有明显涂改，正确日期“2017年1月15日”；借款日期“2017.11.15日”也被涂改，增加一个“1”，正确日期是“2017.1.15日”。此借条是2017年1月15日当天，原计划腊月打麻将，上午借款，晚上还款。由于有事，当日没有打成麻将，傍晚把钱还了，但当晚原告说借条没带在身边，没有把借条拿回来；2、此借条发生的真实时间为2017年1月15日和原告提供的付款证明2017年11月17日、18日的转账单没有任何关系；3、本人借款拿不到钱是不会打借条的；4、2017年11月17日、18日的三笔款，收到了，但另有借条，已经清账，借条撕毁，与本案借条无关。被告为证实其主张提交了户名为司雁江的借记卡明细清单，证明其与原告借款不是唯一的，借款用途记不清了。 四、被告司雁江称借条中有两处明显涂改的痕迹，而原告称其拿到借条后未进行任何涂改，借条中所有内容均为被告书写。从借条形式看其中“还款时间2018年1月15日”的“8”有将“7”改为“8”的痕迹，但对落款时间“2017.11.15日”是否涂改无法辨识，对此本院征求被告是否申请鉴定的意见时，被告称“无钱出鉴定费”。庭审中，被告认可收到了本案诉求的100000元款项，但称“另有借条，已经清账，借条撕毁，与本案借条无关”，并称本案中原告出示的借条为“忘了要回来”。在询问双方“2017年11月19日之后有无账目往来及只打印2015年银行流水明细”时，被告表示“记不清了；银行卡较多，记不大清记得工行卡有”，对以上陈述，被告未提交证据予以证实。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告出示的借条、转款情况，结合双方庭审中的陈述，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告主张的100000元的借款负有偿还义务。关于利息，双方对利率未做约定，原告要求被告按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告逾期还款之日即2018年1月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告司雁江于本判决生效之日起十日内偿还原告魏吉业借款100000元及利息（自2018年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告魏吉业的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告司雁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  舒 瑛 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  任晓蕊 书 记 员  柴 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15414号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1355号 原告：南安市弘祥物流有限公司，住所地福建省南安市翔云镇镇府路163号。 法定代表人：梁孟玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：梅洪强，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅小叉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅小红，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅小聪，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅小飘，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告南安市弘祥物流有限公司与被告梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南安市弘祥物流有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市弘祥物流有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回对梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市弘祥物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市弘祥物流有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月十五日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1583号之一原告：上海南莼食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：滕华雄，总经理。被告：雷李军，男，1979年6月23日生，畲族，住浙江省丽水市。原告上海南莼食品销售有限公司诉被告雷李军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。现原告以需要继续收集证据以及调整诉请为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海南莼食品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告上海南莼食品销售有限公司负担(已付)。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执487号郭金荣：郭金荣与李宏庆、柳清慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给郭金荣。至此，郭金荣向本院申请执行的（2019）黑0882民初3508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5376号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司经理。委托诉讼代理人：尹昕，女。委托诉讼代理人：巴勒恩·特留克，女。被告：上海亚芝美精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周东明。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海亚芝美精密模具有限公司侵害技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艾维仕环境科技发展有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初345号 原告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托代理人：郜浩冉，该公司职工。 被告：刘致路，男，1973年7月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，经理。 天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘致路、安华农业保险股份有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年5月22日，原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费1396元，减半收取698元，由天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 张凤娇 ——
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑09行终1号上诉人（一审原告）张民胜，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。委托代理人张顺，男，系上诉人妻侄。被上诉人（一审被告）七台河市公安局新兴分局。法定代表人陈勇，男，系该单位局长。单位负责人赵和平，男，系该单位副局长。委托代理人李建明，男，系该单位法制大队大队长。委托代理人于成海，男，系该单位法制支队科员。上诉人张民胜因与被上诉人七台河市公安局新兴分局行政登记一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：原告没有提交户籍及身份的相关证据，亦没有提交其所诉其及家人户口被注销的证据，亦没有原告所诉户口迁移记录的证据，经法院调查，亦未查到有关张民胜本人身份的相关信息。因此，对原告请求判决被告注销原告户口与不给原告恢复户口的行为违法，责令被告恢复原告户口的理由不予采纳。鉴于原告不能提供有关身份的证据及信息，待原告能够提供有关其身份证据及信息时可另行主张诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告张民胜的起诉。案件受理费50.00元，原告张民胜已预交，本裁定生效后予以退还。上诉人张民胜上诉请求：依法撤销这一事实不清的裁定书，依法发回一审法院重新审理。一、一审法院没有查清案件事实，使上诉人处于身份不明的状态；上诉人原系勃利县吉兴乡全乐村的村民，在1969年时，随父搬迁勃利县。而且，在1983年农村第一轮土地承包时，罗泉乡三星村还分给上诉人家4垧多承包地。从这一点上，可以证明上诉人属于罗泉乡三星村村民。到第二轮土地承包时，上诉人才发现土地被村收回。后回村才发现，自己的户口被罗泉乡派出所注销。上诉人认为，作为户籍管理机关的公安局，应当按照规定进行户籍管理，应当提供证据证明其履行的法定职责。一审法院如此裁决，使用上诉人还处于身份不明的地位，没有任何身份信息，也不能办理任何事务。二、上诉人提供的证据完全可以证明，上诉人系长兴乡三星村村民。从上诉人提供的证人证言来看，证人完全可以证明上诉人系原罗泉乡三星村的村民，这份证据完全可以说明上诉人现在属于长兴乡三星村村民。但是，一审法院没有采纳上述证据，断然下判。导致上诉人的权益受损。综上所述，恳请二审法院实地调查，依法查清案件事实，给上诉人一公道，恢复上诉人的身份信息。经审理查明，上诉人张民胜一审主张在1969年其随父搬迁到勃利县，该乡的三星村于1983年第一轮土地承包时分给家人4晌多承包地，1999年第二轮土地承包时，村委会通知罗泉派出所注销了其户口，现要求恢复其户口应落户长兴乡三星村，在一审期间未提交本人或家人户口被注销及所诉户口迁移证丢失的证据。在二审期间未提交新证据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：户口登记工作,由各级公安机关主管。被上诉人七台河市公安局新兴分局系上诉人张民胜主张落户三星村户口的行政主管机关。本院认为，上诉人张民胜主张第二轮土地承包时，三星村村委会通知罗泉派出所注销了其户口，现要求恢复其户口应落户长兴乡三星村。被上诉人七台河市公安局新兴分局于2019年1月4日给上诉人张民胜作的询问笔录明确告知张民胜可以办理非农业户口即城镇户口，上诉人张民胜拒绝，要求必须入三星村农村户口因每月有农村社保开支。被告虽有进行户口登记的法定职责，农村户口必须征得本村村民表决同意，在村里进行公示，如果没有异议村委会向派出所出具证明材料，本案三星村村民不同意上诉人张民胜落户该村。被上诉人七台河市公安局新兴分局对上诉人张民胜要求落户三星村户口的申请已履行了审查、主管义务。且上诉人张民胜的主张已超出了被上诉人七台河市公安局新兴分局的职权范围，上诉人张民胜的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，退还上诉人张民胜。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二〇年六月十五日书记员 马雨卓附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执262号 申请执行人：徐济荣，男，1954年8月25日，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：黄连英，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人:何岳、广西北仑律师事务所律师。 委托代理人:黄园园，广西北仑律师事务所实习律师。 被执行人：吴寅章，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西防城区。 申请执行人徐济荣、黄连英与被执行人吴寅章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初412号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人经济损失392467元，同时负担案件受理费、保全费5627元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号车辆,本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初916号 原告：张桃，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告张桃与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告张桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院不予以预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桃撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 段思利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申28号再审申请人（原审被告）:张守忠,男,汉族,1961年6月20日生,公民身份号码×××,住湟中县。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王有全，公民身份号码×××,住湟中县。再审申请人张守忠因与被申请人王有全民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院(2020)青0122民初297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张守忠以其与被申请人王有全达成执行和解协议为由于2020年6月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张守忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人张守忠撤回再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年六月二十二日书记员 岳 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执68号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：穆宏昌，行长。被执行人：叶保强。被执行人：李秋艳。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人叶保强、李秋艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人叶保强、李秋艳共同归还申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行透支金额49125.95元及利息、滞纳金（截止2015年9月2日利息24610.49元、滞纳金14761.69，及2015年9月2日后至款付清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金）；申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对被执行叶保强、李秋艳所有的晋MY8499号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。叶保强、李秋艳共同承担案件受理费2012元及案件执行费1258元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人叶保强名下车牌号为晋MY8499的车辆。本院于2020年1月21日对被执行人叶保强、李秋艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为90510.13元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1107号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：高顺。本院于2020年4月24日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与高顺信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人高顺依据本院(2019)津0103民初4267号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1327号 原告：吴军军，男，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：加萨尔别克·木拉特别克，男，1990年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告吴军军与被告加萨尔别克·木拉特别克农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴军军到庭参加了诉讼。被告加萨尔别克·木拉特别克经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告吴军军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告加萨尔别克·木拉特别克退还土地承包费96,300元；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告加萨尔别克·木拉特别克将位于××县的土地承包给原告吴军军并收土地承包费138,240元。2018年，被告加萨尔别克·木拉特别克违约收回土地。2019年5月1日，原、被告经村委会调解，约定被告加萨尔别克·木拉特别克退还土地承包费96,300元，并给原告出具借条一张，保证上述款分5年还清。后被告加萨尔别克·木拉特别克未按约定履行还款义务，经原告吴军军多次索要未果。故原告吴军军诉至法院。 被告加萨尔别克·木拉特别克未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年，被告加萨尔别克·木拉特别克将位于××县的土地承包给原告吴军军，并收取原告支付的土地承包费138,240元。2018年，被告加萨尔别克·木拉特别克违约收回其发包土地。2019年5月1日，原、被告经村委会调解，双方约定，“被告加萨尔别克·木拉特别克退还原告土地承包费96,300元，并给原告出具借条一张，保证上述款分5年还清。若被告加萨尔别克·木拉特别克未按时履行还款协议，则一次性付清全部借款。”。后被告未向原告退款。 本院认为，原告提交的《借条》、及原告的当庭陈述能够证实，被告违约收回发包土地，经村委会调解双方达成协议，被告给原告出具了一份金额为96,300元《借条》的事实存在，本院予以确认。被告至今未归还土地承包费的行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告退还土地承包费96,300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告加萨尔别克·木拉特别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告加萨尔别克·木拉特别克承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告加萨尔别克·木拉特别克于本判决生效之日起十日内给付原告吴军军土地承包费96,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,208元，减半收取1,104元（原告吴军军已预交），由被告加萨尔别克·木拉特别克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年六月八日 书记员 刘  泳  锾
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执563号 申请执行人：商河县人民法院民事审判庭。 被执行人：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地：商河县温泉路齐鲁水郡小区南门。 被执行人济南温泉岛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初134号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的案件受理费545元，全部未履行。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民