wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1811号原告：李跃峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：长葛市君硕卫浴有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇兴业路1号，统一社会信用代码91411082356201022X。法定代表人：范世民，执行董事兼总经理。原告李跃峰与被告长葛市君硕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李跃峰及其委托诉讼代理人李向武到庭参加诉讼，被告长葛市君硕卫浴有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款192000元及利息(利息自2018年5月9日起按照年利率6％计算至实际付清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告为被告供应烧制卫浴产品的瓷土，截止2018年5月9日原告向被告供应瓷土共计1600吨，金额为192000元。被告向原告出具入库单一张，对于数量、单价和总金额进行确定。原告多次向被告催要该货款，但被告一直找借口推拖，不予支付。被告长葛市君硕卫浴有限公司未答辩。本院经审理查明：原告李跃峰为被告长葛市君硕卫浴有限公司供应烧制卫浴产品的材料。2018年5月9日，被告向原告出具入库单一张，该入库单显示被告从原告处购进材料的数量为1600吨，单价为120元/吨，总金额为192000元。上述单据出具后，被告一直未向原告支付相应货款。现原告起诉要求被告支付该货款。上述事实由君硕卫浴入库单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告向被告提供生产卫浴材料，被告向原告支付相应货款，原被告由此形成买卖合同关系。根据被告给原告出具的入库单可以认定，原告向被告供应生产卫浴的材料货款共计192000元，但被告至今未向原告支付相应的货款，现原告起诉要求被告支付欠付的货款，本院依法应予支持。因被告给原告出具入库单后未及支付相应货款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不损害被告利益，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长葛市君硕卫浴有限公司于判决生效后十日内向原告李跃峰支付货款192000元及利息(利息以192000元为基数，自2018年5月9日起按照年利率6％计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由被告长葛市君硕卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月九日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1329号 原告：郑明明，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林金钗，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭中伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑明明与被告郭中伟、林金钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告林金钗的起诉。 本院认为，郑明明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明明撤回对林金钗的起诉。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六二十二日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执741号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。公民身份号码：。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。公民身份号码：。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。公民身份号码：。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人莫某人民币500元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人莫成爱人民币500元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5545号原告:郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号。法定代表人：杨保刚,总经理。委托代理人：孟江辉，公司员工。被告：河南维京电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路199号河南新科技市场9号楼1015号。法定代表人：卜兵建。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司与被告河南维京电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付服务费2.2万元，利息从起诉之日按同期人民银行同业拆借利率计算至清偿为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原、被告签订项目《咨询顾问服务合同》一份，约定原告为被告提供河南省和郑州市科技项目咨询顾问服务。合同约定被告应于立项通过之日起3日内，按照政府批准立项总额10%的等额金额从被告自有资金中将本项目咨询顾问服务支付给原告。2020年3月4日，被告收到发放的省级后补助资金补贴3万元，2020年4月20日，被告收到发放的市级后补助资金补贴19万元，2020年4月24日经原告催告，被告至今依然拒绝支付服务费2.2万元。原告对被告进行多次催告，被告拒不支付服务费。1、解除原被告2017年3月13日签订的10份关于“招E采”公共资源交易平台区域(服务外包)代理的合同;2、依法判令被告返还履约保证金700万元并对其中的600万元自2017年3月15日至实际还款之日按照银行同期れ0始3万え贷款利率支付利息，对其中的100万元自2017年4月20日至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息とい计か??h元3、依法判令对被告已返还的100万元保证金自2017年4月20日至2018年1月15日按照银行同期贷款利率支付利息:急Eいはてめうシ)、あ写22そいがかけ器12、4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年3月13日，原被告签订了10份“招E采”公共本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告之间签订的《项目咨询顾问服务合同》第六条约定：双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地为河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，其在《项目咨询顾问服务合同》中的通讯地址为郑州市金水区花园路31号兰德中心，其向本院提供的送达地址也为此处，故该处为原告的主要办事机构所在地，不属于本院管辖范围，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 忍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7140号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人郑宝玉，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑宝玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22919号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执441号之一申请执行人陈涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人曾秀莲，女，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈涛与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾秀莲至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。被执行人应支付抚养费xxx元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十九日书记员 董定明
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4号 上诉人（原审原告）：张斌官，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林竞舟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奕穆（ＺＨＡＮＧＹＩＭＵ），男，1953年5月17日出生，加拿大国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原审第三人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人张斌官因与被上诉人张奕穆（ZHANGYIMU）、原审第三人郑玉春民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3743号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人张斌官预交的二审案件受理费21432元予以退回。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年六月九日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申400号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):郑新鑫盛（新密）煤业有限公司。住所地：河南省新密市米村镇米村村。法定代表人：史喜栓，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市西大街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天良，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告）：王天国，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。二被申请人共同委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。再审申请人郑新鑫盛（新密）煤业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人王天良、王天国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫盛公司申请再审称：1.二审法院认定基本事实错误。在王天国起诉申请人及马群法偿还合同押金、井下建设工程款、工人工资三项共计575万元一案作出的（2017）豫0183民初3262号民事判决，将申请人提供的由王天国出具的备注有“付施工队工资款”的记账凭证认定为王天国、王天良不存在民事法律关系，判令申请人偿还575万元及违约金。而在本案中二审法院认定为王天国出具手续的行为系王天良的授权行为，从而顺理成章的随着2016年12月1日申请人与王天良之间签订的算账协议一并作废。本案与（2017）豫0183民初3262号民事判决认定事实存在矛盾之处。实际上，2016年12月1日的协议书约定的“相关票据作废”不包括王天国出具的涉案三张借条和三份转账票据。2.二审法院适用法律错误。申请人主张系民间借贷关系，王天良、王天国主张涉案款项是申请人支付给王天良井下主要巷道维修费用、购买镏子、液压支柱等材料款，但没有提供相应的证据证明其主张，王天良的抗辩理由不能成立，二审法院驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。3.二审法院程序违法。上诉期系法定不变期间，二审法院袒护王天良进入二审，并作出不公的判决。综上，二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。王天良提交意见称：1.申请人所主张的涉案借款实际上是其与王天良签订井下采煤承包合同而发生的资金往来，系申请人支付给王天良井下巷道维修费用、购买镏子等材料的费用。申请人在（2017）豫0183民初3262号案件中主张涉案款项为支付给王天良的工人工资，而在本案中主张系民间借贷，申请人的前后陈述相互矛盾。2.王天良的提起上诉系在上诉期间内，并按规定缴纳了上诉费用，二审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，鑫盛公司持王天国出具的三份借条和鑫盛公司刘长松向王天国转款的三份银行转账凭证、2014年王天国与鑫盛公司签订的补充协议以及河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3262号民事判决书，主张王天国、王天良分六次向其借款2051100元。王天良辩称涉案款项系鑫盛公司向其支付的井下巷道维修费以及相关材料费，并提供相关卖煤的磅单、购买材料和维修巷道的票据，以及王天良与鑫盛公司于2016年12月1日算账协议载明“之前相关票据作废”予以证实。双方关于涉案款项性质存在争议。在王天国起诉申请人及马群法偿还合同押金、井下建设工程款、工人工资三项共计575万元的（2017）豫0183民初3262号一案中，该案生效判决认为鑫盛公司提供的借条及转账凭证仅能证明刘长松与王天国之间存在民事法律关系，并不能说明王天良、王天国与刘长松三者之间存在民事法律关系。而本案二审判决认为王天国是受王天良的委托与鑫盛公司就承包相关事项进行处理，王天国与鑫盛公司形成的涉案借条和转账凭证应视为王天良与鑫盛公司之间形成的。上述两个判决对于王天国收取涉案款项的行为性质认定是否存在矛盾之处，原审应进一步审查；王天国、王天良主张涉案款项系申请人应支付的井下巷道维修费用、购买镏子等材料费用，而申请人主张系支付的工人工资，原审法院应结合双方提供证据，综合审查井下巷道维修费用、购买镏子等材料费用应当由谁承担，进一步确认，进而审查涉案款项性质以及王天良、王天国应否承担还款责任。综上，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日法官助理刘秀书记员郭紫微
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更309号 罪犯吴祥乐，男，1979年4月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2008年1月16日刑满释放。又犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0922刑初114号刑事判决，以被告人吴祥乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年10月31日起至2025年10月30日止），并处罚金20000元，追缴违法所得1250元。被告人吴祥乐提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）闽09刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴祥乐于2017年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴祥乐系累犯、毒品再犯。入监后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能基本遵守监规纪律。本次缴纳罚金20000元和追缴违法所得1250元。罪犯吴祥乐考核期内获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯吴祥乐服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴祥乐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2025年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书记员钟烨婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更320号 罪犯许加妙，男，1987年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年7月25日作出（2016）闽0213刑初341号刑事判决，以被告人许加妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年、并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年12月11日起至2028年6月10日止），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）闽02刑终582号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许加妙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许加妙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期29个月（自2017年10月12日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。原判财产性判项罚金15000元已于2019年10月28日缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯许加妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许加妙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2027年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14278号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：张怀银，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍地址：重庆市涪陵区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告张怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币205,199.37元、贷款利息人民币16,123.17元、罚息人民币4,002.63元、复利人民币985.71元，合计人民币226,310.88元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为229,310.88元。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订编号为华银《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2018年01月11日起至2021年01月11日止，毎月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告张怀银答辩：认可借款事实，但是本人没有钱还，希望与银行协商，每个月还几千元，直到全部还清。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2018年1月11日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.2018年1月11日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年1月11日起至2021年1月11日止，每月还款日为1号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3.被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年10月1日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张怀银应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币205199.37元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币205199.37元为基数，合计按年利率24%自2019年10月1日计至清偿之日）。二、被告张怀银应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3395号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王乐，男，1991年03月06日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王乐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王乐经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，被告王乐通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月4日至2018年11月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王乐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1200等借贷卡共计支付消费18500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王乐尚欠原告借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元。被告王乐未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1200银行卡系被告王乐所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月4日至2018年11月4日期间，被告王乐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1200等借贷卡共计支付消费18500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王乐尚欠原告借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1200的银行卡一张，2017年11月4日，被告王乐通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款18500元。截止2020年1月14日，被告王乐尚欠原告借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王乐经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王乐一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3412.04元，罚息480.55元，共计3892.59元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王乐如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                     书  记  员   张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7201号 被执行人：杨宝夏，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址河南省洛阳市新安县，系（2019）粤0307刑初4227号的被告人。 关于被执行人杨宝夏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4227号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨宝夏应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保124号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、曾军： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人曾军信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保124号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初388号之一民事裁定书，已解除对被申请人曾军在中信银行萍乡分行营业部62XXX42账户、在工行萍乡湘东支行15×××20账户的冻结，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执637号 申请执行人：詹延芳,男,1977年10月15日出生,汉族,住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建墨远律师事务所律师。 被执行人:王雪梅,女,1988年1月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人詹延芳与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执867号之二 申请执行人：熊大召，男，1994年5月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：朱洪彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人熊大召与被执行人朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4713号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终2261号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪彬履行下列义务：一、向申请执行人熊大召赔偿人民币104600元；二、向申请执行人熊大召加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1469元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封、扣押被执行人朱洪彬名下的奥路卡牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人朱洪彬名下车牌号为琼A538L2的海马牌车辆（车辆识别代号：131370），期限为两年。经海口市公安局第一车辆管理所于2020年4月28日反馈，琼A538L2车辆本院为轮候查封，琼AU0501车辆已达到报废年限。且上述车辆下落不明，无法处置。 二、在本案立案执行后，经查，被执行人朱洪彬有银行存款及少量网络银行存款可供执行，本院划拨被执行人朱洪彬存款共计11029.07元。本院已将案款10445.51元支付给申请执行人熊大召，将583.56元案款作为本案执行费上缴国库。剩余赔偿款94154.49元、迟延履行期间的债务利息及执行费885.44元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人朱洪彬名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人朱洪彬有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人所在地村居委会进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人朱洪彬拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人朱洪彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人朱洪彬纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱洪彬在网络平台上予以曝光。 申请执行人熊大召未向本院提供被执行人朱洪彬的财产状况，亦未提供被执行人朱洪彬的证据及线索，经征求申请执行人熊大召委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初785号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张克艮，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县双桥镇大郢村郭台村民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月19日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人张克艮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日14时30分许，被告人张克艮在上海市嘉定区江桥镇星华公路、倪家桥路北约500米处一临时停车场，酒后挪动号牌号码为沪BHXXXX轻型厢式货车。民警接他人报警后将张克艮查获。经鉴定，张克艮血液中乙醇含量为2.15毫克/毫升，达到醉酒程度。张克艮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张克艮具有如实供述、自愿认罪认罚、在停车场区域为移动车辆而醉酒驾驶等处罚情节，建议判处张克艮拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张克艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张克艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张克艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张克艮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周献英，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。法定代表人邵建水，局长。委托代理人郑东升，江山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。原审第三人江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。法定代表人毛建森，镇长。原审第三人江山市贺村镇敖坪村村民委员会，住所地浙江省江山市贺村镇敖坪村1号。法定代表人王绍荣，主任。再审申请人周献英因诉江山市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终133号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人周献英书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周献英自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许周献英撤回再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年六月一日书记员 许亚芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8487号原告：乔华美，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市巴南区。被告：雷理洪，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告乔华美诉被告雷理洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告乔华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为275元，由原告乔华美负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初289号   原告:李先枝，女，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告:李秀林，女，打工，住内蒙古和林格尔县，系张某(已故)妻子。   被告:李根香，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告:范高生，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告李先枝与被告李秀林、李根香、范高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先枝，被告李秀林、李根香、范高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款30000元、利息13200元(从2018年2月12日起截止2019年12月31日,按月利率2%计算)后续利息待本金付清为止,合计:43200元;2、依法判令二、三被告承担连带偿还责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告通过被告李根香、范高生认识张某(已故),张某称自己在盛乐新区干工程,遂向原告借款3万元并于2018年2月12日写下借条,并约定利息3分,被告李根香、范高生做担保。张某称年底工程款下来后偿还原告,但到年底原告向张某催要,张某以工程款没有下来为理由推诿,又因被告李根香、范高生为其圆场,原告就此没有继续催要。2019年12月张某因发生交通事故死亡,原告同被告李根香到被告李秀林家中将张某向原告借钱一事告知,被告李秀林称不知此事拒不偿还。无奈原告只好向法院提起诉讼,为维护原告的合法债权权益,请求贵院依法判如所请。   被告李秀林辩称，借款我不知道，我没参与过，这些钱没给我拿回家，我没花过。   被告李根香辩称，我给张某干过活，张某在颐高揽下吊房顶的工程，张某欠我10000元的工资，我每天挣150元，张某没钱支付不了我工资，让我给贷款支付工资，所以我给做为担保人向原告借款30000元，后来张某也没支付我工资。张某借款30000元说是给工人发工资，后来也未全部支付，张某说用于偿还房贷车贷，我们也不知道干什么用了。   被告范高生辩称，张某借过原告30000元，至于张某用这30000元干什么我不清楚，我是担保人。   本院经审理认定事实如下：案外人张某系被告李秀林丈夫。2018年2月12日，张某向原告李先枝借款人民币30000元，担保人是李根香和范四四，并写有借条一张，后张某不幸去世。   本院认为，本院对借条的真实性予以采信，并认定李先枝与张某之间存在借款合同关系。因上述借款系张某在其与被告李秀林婚姻关系存续期间所借，且李秀林未能举证证明该借款为张某个人债务或有约定该债务为张某个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，应由其夫妻共同偿还。因张某已死亡，故李秀林对借款负有偿还义务。   综上所述，原告主张李秀林及其担保人李根香、范四四偿还借款30000元的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告李秀林于判决生效后十五日内偿还原告李先枝借款30000元及利息13200元（按照月利率2%，从2018年2月12日起计算至2019年12月31日），今后利息计算至履行完毕止；   二、被告李根香、范高生对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元（已减半收取），由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年六月八日   书记员 李海霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执763号 攀枝花市东区人民法院刑庭、戴军平： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行戴军平罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的（2020）川0402刑初68号刑事判决书中处罚戴军平罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞国君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1839号 申请执行人：陈娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王德强，男，1982年8月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行陈娟与王德强民间借贷纠纷一案中，已执行到位7136元，余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人陈娟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十日 书记员  赵兴旺
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1118号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2172号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3000号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人陈玉英，女，1971年01月14出生，汉族，住 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈玉英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为320462元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1866号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈国强，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈国强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国强的银行存款15041.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国强银行存款15041.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执60号王强：王强与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给王强。至此，王强向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣05民终460号 上诉人（原审原告）：南昌市金鼎特种设备销售有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路321号新世纪小区4栋1单元402室。统一社会信用代码：91360111578783347W。 法定代表人：曾军洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西品信药业有限公司（原浙江泰康药业集团新余有限公司）。住所地：江西省新余市高新技术经济开发区东兴路。统一社会信用代码：913605007485172962。 法定代表人：杨爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢昌龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高联，女，该公司工作人员。 上诉人南昌市金鼎特种设备销售有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人江西品信药业有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金鼎公司上诉请求：1.撤销（2020）赣0502民初747号“驳回金鼎公司全部诉讼请求”的判决；2.改判品信公司向金鼎公司支付货款22800元，并自2013年7月27日起至付清之日止，按照人民银行同期5年基准利率5.75%（截止2020年5月26日）支付利息6858.64元；3.本案一、二审受理费由品信公司承担。事实和理由：（一）品信公司应向金鼎公司支付以下款项合计659300元：1.合同价款648000元；2.品信公司补给金鼎公司税款7000元；3.品信公司购买金鼎公司引风机4300元。金鼎公司已支付619500元以及2013年12月3日代支付物料款17000元，共计支付636500元，尚欠金鼎公司22800元。（二）案涉锅炉发证日期为2012年7月2日，金鼎公司把登记证交付品信公司的时间为2012年7月26日，按照合同约定“最后合同价款5%一年内付清”，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，金鼎公司有权要求品信公司支付自2013年7月27日起的利息。（三）2017年至2018年金鼎公司法定代表人曾洪军与品信公司法定代表人杨爱民等人关于案涉5%尾款多次通话，由此诉讼时效产生中断。此外，品信公司行政部总监谢昌龙于2019年12月24日至同年3月19日，同曾洪军多次微信记录表明品信公司仅对所欠款项金额有异议，要求对账，并未提出诉讼时效问题。 品信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令品信公司偿还金鼎公司货款32400元，并自2013年7月26日起算至付清之日止（暂计算至2019年12月25日止），按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息9875元；2.本案诉讼费由品信公司承担。 一审法院认定事实：原浙江泰康药业集团新余有限公司后变更为品信公司因生产需要向金鼎公司购买锅炉设备，并于2011年8月12日签订销售合同，总价款人民币648000元。合同签订后，金鼎公司按约将设备安装好并交付给品信公司使用。2012年7月25日，品信公司收到金鼎公司给的锅炉使用登记证和出厂相关材料后，按约支付了合同总价款的10%给金鼎公司，剩余的5%货款在一年内即2013年7月26日付清。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。金鼎公司与品信公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金鼎公司按约定向品信公司提供了货物，品信公司应向金鼎公司支付对应的货款，由于品信公司已向金鼎公司的人员支付货款。品信公司不构成违约，依法不应承担违约责任，故金鼎公司要求品信公司偿还货款及利息的主张，于法无据，不予支持。关于品信公司主张金鼎公司已过诉讼时效的问题。一审法院认为，根据民法总则中关于诉讼时效为三年，超过诉讼时效不受法律保护的规定，由于金鼎公司与品信公司无诉讼时效中断、中止情形，故金鼎公司认为未过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金鼎公司的全部诉讼请求。案件受理费428元，由金鼎公司承担。 本院二审期间，金鼎公司向本院提交光盘一张，通话录音一份。拟证明：金鼎公司于2017年1月、2018年11月份通过电话向品信公司催讨欠款，证明诉讼时效未过。品信公司质证称，1.录音有可能是真实的；2.品信公司没有李主任，有的是黎主任，该黎主任在2017年已经离职。品信公司未向本院提交证据材料。本院认为，金鼎公司提交的证据真实、合法，其关联性即能否证明其主张，以本院论述部分的阐述为准。 本院二审经审理查明，合同签订后，金鼎公司于2017年1月、2018年11月份通过电话向品信公司催讨过案涉款项。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：一、金鼎公司的一审诉讼请求是否已过诉讼时效。二、品信公司是否拖欠金鼎公司货款以及拖欠货款的具体金额。 焦点一，关于金鼎公司的一审诉讼请求是否已过诉讼时效问题。判断当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效，关键要查明诉讼时效的起算时间即案涉债务的履行期限以及有无出现诉讼时效中断、中止事由。本案中，合同约定品信公司向金鼎公司领取锅炉使用登记证时付合同总价款的10%，剩余5%尾款在一年内付清。品信公司领取锅炉登记证的时间为2012年7月25日，并如约支付了10%的合同价款，品信公司应向金鼎公司支付5%尾款的履行期限为2012年7月26日至2013年7月25日，诉讼时效期间为2013年7月26日至2015年7月25日。因未有证据证明在此期间出现过诉讼时效中断、中止的事由，故本案诉讼时效于2015年7月25日届满。2017年1月、2018年11月，金鼎公司先后通过电话向品信公司催讨欠款，因该电话内容不能证明诉讼时效届满后，品信公司有同意履行该债务的意思表示，也未能构成对原债务重新确认或者达成新的债权、债务关系，金鼎公司主张本案诉讼时效就此产生中断（重新起算）的上诉意见不成立，本院不予支持。 因金鼎公司的一审诉讼请求已过诉讼时效，金鼎公司丧失了胜诉权，故对金鼎公司的全部上诉请求，本院予以驳回。 综上所述，金鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由金鼎公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜景柏 审判员  赵志刚 审判员  宋 彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴娜 书记员敖蒙娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1721号申请执行人：方子明，男，2006年1月3日生，汉族。法定代表人：方勇（方子明父亲），男，1979年4月24日生。被执行人：李浩，男，1990年12月21日生，汉族。委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。方子明与李浩机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）苏01民终85号民事判决书已经生效，依该裁判：李浩赔偿方子明因交通事故产生的各项经济损失共计934649.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元、财产保全费5000元、鉴定费4900元，合计15261元，由方子明负担5300元，李浩负担9961元；二审案件受理费400元，由方子明负担300元，李浩负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李浩的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人承诺每季度给付1万元。本院依法将李浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1828号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心，佛山市南海区桂城石D7区最南面地段A29号商铺，统一社会信用代码91440605791179296F。 投资人：李立强。 被申请人：李立强，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地湖南省宁乡县。 被申请人：张玉兰，女，汉族，1977年8月6日出生，住所地湖南省宁乡县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰的银行存款44984.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰的银行存款44984.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2871号 原告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林正山，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建闽师律师事务所律师。 被告：李家钟，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州鑫吉顺物流有限公司与被告李家钟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州鑫吉顺物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解。现福州鑫吉顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫吉顺物流有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福州鑫吉顺物流有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初840号 原告：卢启华，男，1977年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：洪育贻，男，1980年3月1日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄丽识，女，1982年3月15日生，汉族，住福建省晋江市。 原告卢启华与被告洪育贻、庄丽识买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启华的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告洪育贻、庄丽识经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢启华向本院提出诉讼请求：判令洪育贻、庄丽识立即向卢启华支付煤款246000元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：卢启华与洪育贻于2017年因煤炭生意认识，洪育贻与庄丽识系夫妻关系，共同经营水洗厂，向卢启华购买煤炭。2017年下半年至2019年期间，卢启华向其夫妻俩供应煤炭，2019年上半年，洪育贻、庄丽识结欠煤款未予支付。卢启华夫妇于2019年5月19日到俩被告在晋江家中催要煤款，当日，洪育贻让其妻子庄丽识向卢启华出具一张《欠条》，后洪育贻仅于2019年9月24日向卢启华妻子账户转账5000元，其余煤款至今未再给付。 洪育贻提交书面答辩称：1、晋江市英林龙城服装水洗有限公司（以下简称龙城公司）是庄丽识个人向龙城公司租的厂房，虽然庄丽识与答辩人系夫妻关系，但厂房是庄丽识个人租的，并不是夫妻合租的，答辩人只不过是在龙城公司担任出纳而已；2、庄丽识在龙城公司里面管理会计及内部事务和材料买卖，而答辩人只负责管理收账跟付账；3、因公司是租的用不了公司银行账号，所以用答辩人个人的银行账号；4、欠条是庄丽识写的，但写的时候卢启华夫妻及答辩人夫妻都在场，卢启华当时并没提出异议，也是同意认可的。综上，答辩人认为原告的起诉是不合情理的，要求撤回原告对答辩人的起诉。 庄丽识未提交答辩。 卢启华围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、欠条一份，以此证明洪育贻、庄丽识结欠卢启华货款251000元的事实。 2、存款明细账一份，以此证明卢启华的煤炭款由洪育贻支付的事实。 3、微信聊天记录一份，以此证明俩被告共同经营厂，均不履行付款的事实。 4、婚姻登记审查处理表一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。 洪育贻向法庭提交一份合同书，卢启华质证认为无原件，不能认定其真实性，且与本案无关。 庄丽识未提交证据。 对卢启华提供的上述证据，俩被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，且其证据的形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对洪育贻提供的证据，并提交原件核对，且该证据无法证实与本案相关联，依法不能确认。 本院经审理认定事实如下：洪育贻、庄丽识夫妻因经营生意向卢启华购买煤炭，至2019年上半年拖欠卢启华煤炭款。2019年5月19日卢启华夫妻到位福建晋江市庄丽识家中催收货款，庄丽识遂于当日出具一份欠条给卢启华，欠条注明：“欠条今结欠卢启华煤款结至2019年3月份止共人民币贰拾伍万壹仟元正（￥251000.元）此据！欠款人：庄丽识2019年5月17日”。欠条出具后，洪育贻于2019年9月24日向卢启华妻子账户支付货款5000元，其余货款24600元未再给付。另查明，卢启华与洪育贻、庄丽识平时的生意往来中，均由洪育贻通过卢启华妻子账户支付煤款。 本院认为，债务应当清偿。洪育贻、庄丽识夫妇因经营需要向卢启华赊购煤炭并结欠卢启华货款251000元，在支付部分货款后仍欠246000元，有洪育贻与卢启华之间的交易明细账、微信聊天记录、洪育贻妻子庄丽识的签字确认的欠条以及卢启华在法庭上的陈述予以相互印证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。从原、被告双方平时的生意账目往来均由洪育贻支付货款及庄丽识最后向卢启华出具欠条的事实，可以确认该欠款为洪育贻、庄丽识夫妻经营所负债务，应由其夫妻二人共同偿还。现卢启华要求洪育贻、庄丽识支付尚欠的货款246000元，并支付该款从起诉之日(即2020年5月6日)起至付清款之日止按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。洪育贻主张该欠款系庄丽识出具，且其平时与卢启华生意往来是因无法用公司账号，其不承担本案责任的辩解，未提供充分的证据证实，依法不予采信。洪育贻、庄丽识经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪育贻、庄丽识于本判决生效之日起10日内向卢启华支付尚欠的货款246000元，并支付该款从2020年5月6日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由洪育贻、庄丽识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月五日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执524号申请执行人:陈素珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈庆意，男，1960年12月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈素珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9915号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人陈庆意发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈庆意未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆意的财产情况，查明被执行人陈庆意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈素珠向本院领取执行款0元，被执行人陈庆意主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人陈庆意在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆意发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1421号 申请执行人:日照万锦置业有限公司，住所地：日照市北京路228号（荣安大厦二楼），统一社会信用代码：91371100775286999R。 被执行人：张健，男，汉族，1986年1月3日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 申请执行人日照万锦置业有限公司与被执行人张健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1242号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30275.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照万锦置业有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初899号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系联社理事长。 被告：蔡某某，女。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 原告某市农村信用合作联社（以下简称某农信社）与被告蔡某某、陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 经查，被告赵某某已于2019年8月死亡，本案原告某农信社于2020年4月23日向本院提起诉讼,本院于2020年5月28日受理该案。 本院认为，由于被告赵某某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告于被告赵某某死亡后向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，被告赵某某已死亡，故其诉讼主体资格丧失，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6250元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督756号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：王改成，男，1983年8月16日出生，汉族，河南省临颍县人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人王改成申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督756号支付令，限令被申请人王改成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王改成，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督756号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更71号罪犯肖虎根，男，1962年2月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月十八日作出(2016)沪01刑初84号刑事判决，认定被告人肖虎根犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十月二十七日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对肖虎根的死缓判决。本院向肖虎根宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖虎根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯肖虎根符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖虎根因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十月二十七日向肖虎根宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖虎根确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖虎根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖虎根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14154号原告：李荣盛。被告：寇品。原告李荣盛与被告寇品劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李荣盛于2020年6月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李荣盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣盛负担。审判员 张彦斌 二〇二〇年六月三日书记员 杨 凯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执873号申请执行人：郭锦瑜，男，1973年8月15日出生，汉族，于都县人。被执行人：合盛服饰（赣州）有限公司，住所地：于都县贡江镇于山大道8-2-1号。法定代表人：郭来福，总经理。申请执行人郭锦瑜依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2798号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人合盛服饰（赣州）有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的305800元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标的305800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  钟裕城
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1395号原告：冯尊艾，男，1954年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：冯小村，男，1986年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：冯仰学，男，1960年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：冯雪军，男，1987年3月29日出生，汉族，住东海县。原告冯尊艾诉被告冯小村、冯仰学、冯雪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告冯尊艾于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯尊艾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯尊艾撤诉。案件受理费减半收取计410元，由原告负担。审判员  刘建中二〇二〇年六月三十日书记员  刘奕辰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保263号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：何光进，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何光进名下位于四川省泸州市江阳区房屋，以及其名下在中国农业银行股份有限公司泸州分行享有的工资、奖金收入，在价值220000元限额范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人何光进名下位于四川省泸州市江阳区房屋，同时对其名下在中国农业银行股份有限公司泸州分行享有的工资、奖金收入，予以冻结； 以上查封、冻结的财产（含房屋、工资和奖金收入）限额价值总计不超过220000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月八日 书记员  牟 玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执753号 申请执行人：海存云，女，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：孙根派，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：许桂龙，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民特220号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙根派、许桂龙的银行存款860,900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执454号 广东新丰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈大用（被执行人）、温雪红（被执行人）、陈玉书（被执行人）： 关于你们金融借款合同纠纷一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初531号民事调解书，陈大用、温雪红、陈玉书应当履行以下义务：归还广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息。现申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院提交结清证明，陈大用、温雪红、陈玉书于2020年6月23日已缴纳本案执行费11346.58元。至此，本院（2019）粤0233民初531号民事调解书确定的陈大用、温雪红、陈玉书应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执656号 申请执行人：徐传明，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：何保余，男，1956年9月28日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人徐传明与被执行人何保余买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月三日 书记员  韩大明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4214号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人黎伟斌，男，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与黎伟斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为18108.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6469号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1495号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：宋文亮，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告宋文亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十六日书记员  晏妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执870号 申请执行人：王香玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。 被执行人：钟守福，男，1969年7月9日出生，汉族，建筑工人，住成都市金牛区。 申请执行人王香玲与被执行人钟守福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6805号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、钟守福于本判决生效之日起十日内支付王香玲工程款760000元；二、钟守福于本判决生效之日起十日内支付王香玲利息（以1261210元为基数，自2018年6月9日起至2019年1月24日止，按年利率3%的标准计算）；三、钟守福于本判决生效之日起十日内支付王香玲利息（以760000元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回王香玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由王香玲负担1360元，钟守福负担11352元。因钟守福未履行民事判决书确定的义务，王香玲向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递向钟守福发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，钟守福未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月21日、5月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了钟守福的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，钟守福在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；名下有位于四川省成都市金牛区沙湾东一路xxx号xx7单元x楼x号房产，本院委托成都市锦江区人民法院轮候查封了上述房产，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，上述房产查封情况已告知王香玲委托代理人刘智阁，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果；无车辆及证券信息。 3、因钟守福未履行生效法律文书确定义务，本院依法对钟守福采取限制高消费措施。 4、2020年6月2日，本院委托成都市金牛区人民法院前往钟守福住所地成都市金牛区××单元××楼××号进行调查，经反馈未发现被执行人钟守福及可供执行的财产线索。 5、2020年6月24日，本院通过短息送达辅助系统向王香玲的委托代理人刘智阁发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘智阁未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王香玲对钟守福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钟守福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钟守福的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现钟守福其他可供执行的财产，因房产轮候查封且无处置权，故无法处置。王香玲亦未提供钟守福其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安宁
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初686号 原告：吴道节，男，1968年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张耀珍，女，1968年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 原告吴道节与被告苏文平、张耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道节及其委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告苏文平、张耀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道节向本院诉请判令苏文平、张耀珍连带偿还其借款本金500000元，并从2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息至借款还清止。事实和理由：2013年7月6日，苏文平、张耀珍以资金周转困难为由，向吴道节借款500000元，约定月利息1.5%，并向吴道节出具了借条。当日，吴道节便通过其农行账户62×××15合计转账500000元至苏文平农行账户62×××76。事后，苏文平、张耀珍分三次共支付130000元利息（共计支付17个月零10天的利息，即利息付至2014年12月16日）后便不再支付利息，借款本金也分文未还。吴道节不断要求苏文平、张耀珍偿还，但其二人总是再三推脱，甚至拒绝接电话。为维护吴道节的合法权益，诉请本院支持其诉讼请求。 苏文平、张耀珍均未作答辩，也未提交证据。 吴道节围绕诉讼请求依法提交了证据借条（1张）及中国农业银行银行卡取款业务回单（2张）。苏文平、张耀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及吴道节的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年7月6日，苏文平、张耀珍具条向吴道节借款500000元，约定月利息1.5%，当月结清，但未约定借款期限。当日，吴道节便通过其农行账户62×××15分两次合计转账500000元至苏文平农行账户62×××76用于交付上述借款。事后，苏文平、张耀珍支付借款利息至2014年12月16日后便未再支付，借款本金也未偿还，经吴道节催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。苏文平、张耀珍向吴道节借款500000元，有上述借条、农行转账业务回单为据，可以采信。上述借款未约定借款期限，吴道节可随时主张偿还，现主张偿还，本院予以支持。吴道节主张借款从未支付利息之日即2014年12月16日起按月利率1.5%计算有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持。苏文平、张耀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏文平、张耀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴道节借款本金500000元，并从2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13650元，减半收取计6825元，由苏文平、张耀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇二〇年六月九日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢172号 申请执行人:王少春，女，1961年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王永铭，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王少春与被执行人王永铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款20515.30元，该款被执行人同意于2020年6月起每个月月底前还款3000元，直至上述赔偿款还清为止，双方纠纷就此了结；二、若被执行人有一期未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，并按（2018）闽0402民初2370号民事判决支付延期履行期间的加倍债务利息；三、本和解协议履行期间，继续查封被执行人名下房产，以及对被执行人采取限制消费措施；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6277号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务：董事长。被告：朱杰，男，1973年2月2日生，汉族，住四川省成都市都江堰市柳街镇。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号，统一社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司与被告朱杰、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十六日书记员  赵春欣