wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1550号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：曾浩权，男，1999年5月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾浩权罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人曾浩权缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执879号 申请执行人：杨久省，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：韩守龙，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人杨久省与被执行人韩守龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2074号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨久省与被执行人韩守龙达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执879号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩广俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2012号 申请执行人：张琼，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林鲜花，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人张琼与被执行人林健、林鲜花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1231号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金416000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案为系列案件之一，执行中，本院（2020）闽0802执1067号案在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人名下位于新罗区新罗区西陂街道人民路5期安置小区（山脚厝小区）1幢403室及C25车位等不动产，并在该案处置；另查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已以短信及电话方式对申请执行人张琼进行了约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月五日 书记员 林珊（代）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初336号原告：蒋云河，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住克山县。被告：陈华，男，1966年出生，汉族，农民，住青冈县。蒋云河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈华立即偿还拖欠的工资3000元。事实和理由：2016年8月1日，原告蒋云河在内蒙古免渡河镇一家工地干活。2016年9月5日，被告向原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为，本案诉讼过程中，依据原告所提供的被告地址，无法向被告陈华送达开庭传票、起诉状副本等法律文书。故原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋云河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年六月八日书记员 王天慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2058号 申请执行人：林金灿，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人林金灿与被执行人林健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1202号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。经查，本院（2020）闽0802执1067号案在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人名下位于新罗区新罗区西陂街道人民路5期安置小区（山脚厝小区）1幢403室及C25车位等不动产；另查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年6月4日本院以短信及电话方式对申请执行人林金灿进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1067号案件被执行人林健系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人林健名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1067号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2058号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 林珊（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7656号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层113号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层113号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执82号刘国龙、王玉林：焦树坤与刘国龙、王玉林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13210.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给焦树坤。至此，焦树坤向本院申请执行的（2019）辽0321民初2306号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年六月十一日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初232号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人方自鹏，男，汉族，1998年12月4日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年8月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年2月25日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人李华雨，男，汉族，1998年8月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年2月25日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人李华锦，又名李华西，男，汉族，1999年12月3日出生，初中，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县，因犯盗窃罪，于2018年9月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年4月17日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人方自鹏、李华雨、李华锦犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并提出三名被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人方自鹏、李华雨、李华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日凌晨，被告人李华雨、李华锦、方自鹏至昆明市呈贡区，由李华雨在一旁望风，方自鹏、李华锦将被害人陈某Ａ786ＺＭ号起亚牌小型轿车车窗砸碎，盗窃了车内的一部苹果8手机。次日，民警在昆明市官渡区金龙网吧抓获李华雨、方自鹏，并在其租住的昆明市官渡区缘宾馆查获被盗手机。经认定，被盗手机价值人民币1000元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人方自鹏、李华雨、李华锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方自鹏、李华雨、李华锦系累犯，应当从重处罚；方自鹏、李华雨系坦白；三名被告人自愿认罪认罚；采用破坏性手段实施盗窃。被盗财物已发还被害人。建议判处被告人方自鹏、李华雨有期徒刑八个月，并处罚金1000元；建议判处被告人李华锦有期徒刑九个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人方自鹏、李华雨、李华锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人方自鹏、李华雨、李华锦盗窃的事实属实。三名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、三名被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押笔录及决定书、发还清单、勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、车辆维修票据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人方自鹏、李华雨、李华锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三名被告人曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按规定标准的50%确定。三名被告人相互邀约实施盗窃，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人方自鹏、李华雨、李华锦系累犯，且李华雨、李华锦还有其他盗窃犯罪前科，本院予以从重处罚。三名被告人采用破坏性手段实施犯罪，予以从重处罚。被告人方自鹏、李华雨系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李华锦自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已追回发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方自鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月18日起至2020年9月17日止。)二、被告人李华雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月18日起至2020年9月17日止。)三、被告人李华锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年六月二日书 记 员  李 杨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执419号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：李海龙，男，生于2000年9月1日，汉族，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行李海龙罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币6000元，向被害人退赔4300元。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李海龙的财产情况，经查，被执行人李海龙无银行、互联网银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人李海龙名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人李海龙未缴存公积金。 4.对被执行人李海龙采取了限制高消费强制措施。 5.本院到被执行人所在地，未发现可供执行的财产。 本案尚有罚金6000元，退赔金额4300元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹靖聆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1993号 上诉人（原审原告）：任海仁，男，1961年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：戴金波，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州汇鸿建设有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山绿都世贸广场写字楼701室。 法定代表人：王阿小。 上诉人任海仁为与被诉人戴金波、杭州汇鸿建设有限公司（以下简称汇鸿公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 任海仁上诉请求：撤销一审判决，改判由戴金波、汇鸿公司支付任海仁垫付的工程款62203.04元[包括人工工资39610元和工程材料款22593.04元]；本案一、二审诉讼费由戴金波、汇鸿公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院忽略了工程施工需建筑材料和人工等问题，需实际施工人对相应材料进行垫付和人工工资的支付。承建人拿到工程款后首先应支付相应的工程垫付款，如有利润再提取利润。任海仁一审确认与戴金波之间的关系是建筑工程施工合同关系，任海仁提交的工程发包方的村委会出具的证明，证明任海仁实际施工完成了案涉工程，戴金波、汇鸿公司在扣除36500元后尚应支付62203.04元。任海仁总计垫付98703.04元工程款，有收款收据、收条等印证。以上材料和人工均是工程建设所需投入，均在工程结算报告范围内，相关人员均向任海仁催讨。而戴金波的书面意见仅确认对所有工程材料款己经各自支付完毕，并未明确各自垫付多少，只说按照50%的比例分配完毕工程款。按照常理应先支付相应的垫付款，在有利润的情况下再分配利润。一审法院仅以戴金波提交的书面意见中自认应结算给任海仁的款项为56500元，扣除己经支付的36500元，认定尚应支付20000元。对任海仁要求戴金波支付代为垫付的工程款不予理睬。综上，请求二审法院支持任海仁的上诉请求。 戴金波、汇鸿公司均未作答辩。 任海仁向一审法院起诉请求：1.戴金波、汇鸿公司立即支付给任海仁工程款62203.04元（包括人工工资39610元和工程材料款22593.04元）；2.本案诉讼费由戴金波、汇鸿公司承担。 一审法院判决：一、戴金波于判决生效后十日内支付任海仁20000元；二、驳回任海仁的其余诉讼请求。如戴金波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由任海仁负担528元，由戴金波负担150元。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据任海仁与戴金波在本案一、二审期间的陈述可以确认，任海仁与戴金波就案涉工程存在合同关系，且基于该合同关系，双方之间就工程款存在债权债务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任海仁未能提供有效证据证明其对戴金波享有62203.04元债权的事实，应承担举证不能的责任。一审法院依据戴金波在本案审理中自认的结算金额，同时扣除戴金波已付款项，判令戴金波尚应就余款20000元向任海仁承担付款责任，该处理并无不妥。综上，任海仁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人任海仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月三日 书记员  方扬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初692号 原告：桐乡市石门金辉烟酒商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇佳园路278号3幢。统一社会信用代码92330483MA2P0J8E14。 经营者：郭梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市崇羔市政建设工程有限公司。住所地：桐乡市石门镇安全村董家埭组。统一社会信用代码91330483MA2B9XDY0U。 法定代表人：陈国套，总经理。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：董相林，男，1969年2月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门金辉烟酒商行（以下简称桐乡金辉商行）诉被告桐乡市崇羔市政建设工程有限公司（以下简称桐乡崇羔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告桐乡金辉商行委托诉讼代理人顾昕贤，被告桐乡崇羔公司委托诉讼代理人岳金发均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加董相林为本案被告。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告桐乡金辉商行委托诉讼代理人顾昕贤、被告桐乡崇羔公司委托诉讼代理人岳金发、被告董相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡金辉商行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告立即支付货款42880元并承担本案诉讼费。 被告桐乡崇羔公司辩称：与原告不存在买卖关系，不认识原告的实际经营者，在2019年1月至2月间，桐乡崇羔公司也没有到原告处购买烟酒的行为。原告提供的证据显示是董相林的个人行为，与公司无关。请驳回原告的诉讼请求。 被告董相林辩称：其是桐乡崇羔公司总经理，所有的业务从2018年10月份开始都是其经手的，不管业务来往、过年时吃饭、花销都是他在操作的，包括陈国套的都报在他那里。19年过年的时候，给业务单位送了烟酒，稍微意思一下，烟酒是为了被告桐乡崇羔公司的业务发展需要，是工程上的需要。 经审理查明： 原告系销售食品、烟等副食品的个体工商户。被告桐乡崇羔公司经营范围为市政工程施工、土石方挖掘、填埋、建筑工地土方清运等土木工程建筑业范围。董相林系被告桐乡崇羔公司股东，职务为监事。2019年1月，原告共提供价值41020元烟酒，由董相林在送货单上签字确认；2019年2月13日，原告共提供价值1860元酒，董相林在送货单上签字确认。原告曾于2019年2月4日开具41000元的发票，显示购货方为被告桐乡崇羔公司。庭审中，被告桐乡崇羔公司认可在2019年1-2月期间公司经营由董相林负责。 以上事实，由工商登记信息、送货单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点主要在于案涉交易的相对方究竟是被告董相林还是被告桐乡崇羔公司。本案中，根据送货单显示案涉货物的收货单位为被告桐乡崇羔公司，原告开具了相应发票，结合被告董相林身份，原告有理由相信与其发生交易的相对方是被告桐乡崇羔公司。被告董相林作为被告桐乡崇羔公司管理人员，在涉案货物交易发生期间负责公司一切事务，其签署送货单的行为应当属于代理行为，在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任应当由被告桐乡崇羔公司承担。被告桐乡崇羔公司抗辩烟酒不在其经营范围内，但烟酒属于易耗消费品，公司购买烟酒也属合理。故涉案货款应由被告桐乡崇羔公司承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市崇羔市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门金辉烟酒商行货款42880元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，保全费449元，合计885元，由被告桐乡市崇羔市政建设工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏秋燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执340号 申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇二台子村。 法定代表人陈瑞生，系该公司经理。 被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂，住所地黑龙江省哈尔滨市 法定代表人杨洪臣，系该企业经理。 本院在执行申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司与被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1032号 申请执行人：周松林，男，1964年11月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：杨林，男，1975年11月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人周松林与被执行人杨林居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初555号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：杨林在2020年4月30日之前偿还周松林30000元。被执行人杨林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人杨林送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人杨林的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人杨林户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1032号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初487号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R(1-1)。 法定代表人：徐军,系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系祁门和兴物业管理有限公司员工。 被告：吴有忠，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县新城区。 原告祁门和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）诉被告吴有忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人涂立旺到庭参加诉讼，被告吴有忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴有忠支付拖欠和兴物业公司2018年4月1日到2020年3月31日的物业费1352元,滞纳违约金1477元,合计2829元。2.判令由吴有忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，和兴物业公司与祥和华府小区开发商黄山市志诚投资置业有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由和兴物业公司对祥和华府小区进行前期物业管理服务,服务期限:2017年4月1日到2021年3月31日；服务费用:多层住宅每平方米0.55元/月,车库每平方米0.55元/月；还约定未能按时足额交纳物业费用的,应按每日2‰支付违约金。吴有忠购买的是祥和华府小区14幢1单元202室,面积为102.36平方米,从2018年4月1日到2020年3月31日的物业费1352元至今没有交纳,公司多次向吴有忠催交未果,为维护自身合法权利,特诉至法院,望判如所请。 吴有忠在法定期限内未提供书面答辩状。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。和兴物业公司与吴有忠签订了物业管理服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，和兴物业公司按照协议的约定提供了物业管理服务，吴有忠未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，吴有忠的行为构成违约。和兴物业公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案和兴物业公司的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对和兴物业公司要求吴有忠缴纳物业管理服务费的诉讼请求，依法予以支持；和兴物业公司的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是吴有忠未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为吴有忠免除承担违约金的正当理由，故本院对和兴物业公司诉请的给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴有忠于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告祁门和兴物业管理有限公司物业管理服务费1352元； 二、驳回原告祁门和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告祁门和兴物业管理有限公司负担13元，由被告吴有忠负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪燕萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2114号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：蔡建忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区东海镇东沙村公路72号。公民身份号码：3503211976××××××××。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初757号 原告:唐洪才，男，汉族，1963年5月11日出生，四川省内江市人，村民，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会东县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告:王朝兰，女，汉族，1986年3月26日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告唐洪才与被告王朝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于会东县和楼梯间；2.判令被告支付原告房屋租金10万元（从2015年5月9日到2020年4月7日）。原告唐洪才主张的事实与理由：2014年被告从原告处租赁了原告位于会东县，当时原被告没有签订有书面租赁合同。只是口头约定房租为每年2万元，到原告起诉之日，被告欠原告的租金为10万元。现在由于原告租给被告的房屋已被冕宁县人民法院查封，但是被告拒支付原告的房屋租金。经原告多次催收被告拒不退还原告房屋也不支付原告房租，现为了维护原告的合法权益特诉至人民法院要求被告退还原告2楼、4楼房屋及楼梯间并支付租金10万元。庭审中，原告补充陈述原、被告之间口头约定房屋租赁是每年8400元一套，现楼梯间有一间房屋，被告也换锁使用应当给租金。2011年至2015年的房租已付,自2015年5月9日至2020年4月7日的房租未支付，被告租赁的是2楼3号、4楼1号，最后明确要求被告归还的房屋是2楼3号,支付2楼3号、4楼1号的房屋租金及楼梯间1间房屋的租金共计10万元。 被告王朝兰经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩和质证，也未在规定的举证期限内举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房地产买卖合同1份（复印件），拟证本案涉案的房屋是原告在2007年11月30日从案外人袁冬处购买的；2.土地使用证一份（复印件），拟证本案涉案房屋登记的土地使用人是袁冬，现在的实际使用人是原告；3.建设工程规划许可证（复印件），拟证涉案房屋是合法的财产，经过审批后修建的，具有合法手续；4.收条一张（复印件），拟证原告唐洪才在2008年已经支付了该房屋的所有购房款，原告是涉案房屋的实际所有权人。5.冕宁县人民法院查封令1份（复印件），拟证2017年8月2日涉案房屋已经被冕宁县人民法院查封了。 本院依职权从本院（2018）川3426执421号执行案件中调取的证据：四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书1份、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑终74号刑事判决书1份、2014.11.4非法吸收公众存款案资产处理情况1份、四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁刑初字第111号查封令1份、四川省冕宁县人民法院协助查封执行通知书1份。 经审核，原告所提交的证据均为复印件，且不动产权属证书才是权利人享有该不动产物权的证明。原告所举证据不能证实原告系案涉房产的权利人，对原告所提交1至4组证据，本院不予采信；对原告提交的第5组证据及本院依法调取的证据，具有一致性，原告无异议，本院予以确认。 本院经审查认为，2016年9月2日，四川省冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书第八十四页第三行至第七行载明：“五、对本案已查封、扣押、冻结的财产予以追缴，追缴的财产按照集资参与人和债权人的尚欠资金比例返还集资参与人和债权人。[附会东县公安局随案移交物品、文件清单和2014.11.4非法吸收存款案资产处理情况]”。2017年12月1日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑终74号刑事判决书，维持了四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书的第五项判决内容。四川省冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书及四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑终74号刑事判决书，均已发生法律效力，并已进入执行程序。会东县公安局随案移交物品、文件清单和2014.11.4非法吸收存款案资产处理情况表中编号3列明：“会东县会东镇满银路东段28号房产1幢地上7层，地下1层，”该表备注栏还载明：“该幢房屋2楼2号、5楼1号、6楼1号、2号已出售，不予查封。”庭审中，原告出具四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁刑初字第111号查封令时认可案涉房屋已被四川省冕宁县人民法院查封。经本院核查会东县会东镇满银路东段28号房屋除2楼2号、5楼1号、6楼1号、2号外，其余房产均在（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书及（2017）川34刑终74号刑事判决书确定的追缴范围内。原告所主张的会东县会东镇满银路东段28号房屋2楼3号、4楼1号房产也在（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书及（2017）川34刑终74号刑事判决书确定予以追缴的范围内，并没有被排除在追缴范围外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条对查封、扣押、冻结物品的处理明确规定“……人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库……”。因此，原告唐洪才已不再是案涉房屋及房屋租金的权利主体，唐洪才的起诉，没有法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐洪才的起诉。 唐洪才已预交的案件受理费1150元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马玉英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执497号之一 申请执行人：深圳市江成信息生物技术有限公司。 法定代表人：李志宁。 被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，统一社会信用代码：91370103743393538T，住所地：济南市市中区经五路171号。 法定代表人：李中军。 申请执行人深圳市江成信息生物技术有限公司与被执行人山东联邦恒升医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17019号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币312000元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，异地查封了被执行人名下车辆三辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑞冰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执514号申请执行人：山东益通安装有限公司,住所地:山东省肥城市孙佰大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。被执行人：茌平福瑞祥源化工有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区信发街道办事处永昌路西段路北。法定代表人：孙宝山，总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初3827号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东益通安装有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为115400元及利息。在执行过程中，依法向被执行人茌平福瑞祥源化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人茌平福瑞祥源化工有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人茌平福瑞祥源化工有限公司发出限制高消费令。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东益通安装有限公司告知并进行终本约谈，现被执行人茌平福瑞祥源化工有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执452号 申请执行人高帅，男，1988年生，汉族，住开原市老城街教军厂村。 被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人孙为，系该公司经理。 本院在执行高帅与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1530号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口。 负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，该公司员工。 被执行人：陈三建，男，1975年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：白雪，女，1975年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人陈三建、白雪追偿权纠纷一案中，申请执行人已实际受偿4000元，未受偿46000元。现现双方当事人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6669号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：唐德竹，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告唐德竹物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初109号 原告：曹xx，男，1981年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被告：顾xx，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告曹xx与被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告曹永东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹xx的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹xx撤诉。 案件受理费3650元，由原告曹xx负担。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  苏晓玫 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳丽 ——
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2619号原告：余江浩，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。被告：唐某1，男，2004年12月30日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。法定代理人：唐某2，男，42岁，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。系唐某1父亲。原告余江浩诉被告唐某1机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，当日通知原告余江浩交纳案件受理费，但原告余江浩未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年6月11日通知原告余江浩交纳案件受理费，至6月18日原告余江浩未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告余江浩自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年六月二十九日书记员  堵 芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3539号之一申请执行人：张艳，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100216621893T。住所地：云南省昆明市青年路387号华一广场23楼。法定代表人：李晓伟。申请执行人张艳与被执行人昆明房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月18日至2022年5月17日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初677号原告：吴涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜振环，男，1996年2月18日出生，住湖北省竹山县。被告：十堰市公安交通管理局。住所地，湖北省十堰市车城路190号。负责人：徐正明，该单位局长。委托诉讼代理人：陈福湘。代理权限：一般代理。原告吴涛诉被告杜振环、十堰市公安交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人韩朝鹏，被告杜振环，被告十堰市公安交通管理局的委托代理人陈福湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44422.18元[医疗费12995.02元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3100元（50元/天×62天）、误工费15000元（5000元/月×3月）、护理费6607.16元（38897元/年÷365×62天）、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、交通费620元]；2、判令被告十堰市公安交通管理局承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日22时27分，杜振环驾驶警用四轮载客汽车由白浪中路往龙门工业园方向行驶，行驶至十堰市海口路花好月圆酒店门前路段掉头时与同向直行吴涛驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致吴涛受伤及两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，杜振环承担事故主要责任，吴涛承担事故次要责任。原告吴涛受伤后于2019年7月4日至2019年9月4日在十堰市人民医院住院治疗62天，诊断为：头皮多处挫裂伤，头皮伤口内玻璃异物残留，全身多处软组织挫伤。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件；二、事故认定书；三、病情证明书、出院记录、医疗费发票；四、误工收入证明。二被告对交通事故事实及事故责任划分无异议。被告杜振环答辩：原告涉嫌准驾不符，他驾驶的车辆安全标准也不达标。当时我是开了警灯的，已经掉头了，他逆向行驶撞上了我车的左后轮。当天清创我垫付了2000元，医生说只是轻微擦伤，头部有待观察，但是后期住了这么长时间院有异议。被告十堰市公安交通管理局答辩：杜振环确实是在履行职务行为发生的事故，我单位承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日22时27分，杜振环驾驶警用四轮载客汽车由白浪中路往龙门工业园方向行驶，行驶至十堰市海口路花好月圆酒店门前路段掉头时与同向直行吴涛驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致吴涛受伤及两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，杜振环承担事故主要责任，吴涛承担事故次要责任。原告吴涛受伤后于2019年7月4日至2019年9月4日在十堰市人民医院住院治疗62天，诊断为：头皮多处挫裂伤，头皮伤口内玻璃异物残留，全身多处软组织挫伤。本院认为，原告吴涛因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告杜振系职务行为，被告十堰市公安交通管理局应承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。核实有效医疗费票据共计：14278.66元。关于原告吴涛诉请的误工费，无院外需休息的医嘱，误工天数按照住院天数62天进行计算；误工费标准证据不足，本院按照餐饮业标准进行计算；关于营养费和护理费，医嘱未要求住院期间加强营养和护理，本院不予支持；关于后续治疗费，无相关证据，本院不予支持；关于精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本院依法确认原告的各项损失：医疗费14278.66元（被告杜振环垫付2000元，原告吴涛自付12278.66元）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、误工费6572.16元（38691元/年÷365天×62天）、交通费620元、共计24570.82元。其中原告吴涛承担事故次要责任，原告吴涛需承担7371.25元（24570.82元×30%），被告需承担百分之七十的赔偿责任，共承担17199.57元（24570.82元×70%），被告杜振环已垫付2000元医疗费应从赔偿中扣减由被告十堰市公安交通管理局支付给杜振环。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告十堰市公安交通管理局赔偿原告吴涛各项经济损失共计15199.57元；二、被告十堰市公安交通管理局支付被告杜振环垫付医疗费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告十堰市公安交通管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年六月三日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1526号刘军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2326号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初115号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人李强，男，1985年5月12日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月4日，本院对其取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞103号 指控事实 2019年10月24日凌晨0时许，被告人李强酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至武宣县武宣镇城东路旧转盘路段右转弯时，与魏某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取血样送检，被告人李强事故发生时体内血液乙醇含量为271.95mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李强醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。案发时，李强体内血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初903号 原告：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：邱万桂，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 原告程朝堂与被告邱万桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝堂到庭参加诉讼。被告邱万桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程朝堂向本院提出诉讼请求：判令邱万桂归还程朝堂借款150000元，并承担自2015年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告程朝堂与被告邱万桂为朋友。2014年11月3日、2014年12月2日、2015年1月5日，被告向原告借款150000元，款项汇入被告账号，约定月付利息3分，订立借据付款给被告150000元后，被告没有按照预定支付利息，经原告多次催要，被告表示目前无力清偿债务，因借款借据诉讼时效代，于2018年5月1日签约本借据。 邱万桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《借据》1份、交易明细1份、网银电子回单3份来证明。被告未到庭质证。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邱万桂于2014年11月3日、2014年12月2日、2015年1月5日分别向原告程朝堂借款70000元、30000元、50000元，合计150000元，约定按月利率3%计算利息。原告将款项于借款当日汇入被告账户。被告借款后按照约定月利率3%计算利息向原告支付至2015年11月。2018年5月1日，被告邱万桂重新向原告程朝堂出具《借据》一张，写明，邱万桂向程朝堂借款150000元用于生意周转，借款期限为二年，月付3%计4500元利息，借款本金于2020年5月1日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率5%计算。借款到期，经原告多次催要，被告未归还借款本息。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除约定“借款利息按月利率3%、逾期利息5%计算”超出法律保护的最高利息，超出部分无效或不予保护外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同依法成立并具有法律效力。原、被告于2018年5月1日重新出具借据并约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。原、被告对借款利率及逾期利率作了约定，但约定利率超过了法律规定年利率24%最高限额，超过部分本院不予支持。从原告的银行账户交易明细看，2015年11月20日止，被告借款后向原告付清了至2015年10月5日前按约定月利率3%计算的利息，故原告要求被告偿还自2015年1月5日起的借款利息，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱万桂应于本判决生效之日起十五日内归还程朝堂借款本金150000元及该款自2015年10月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回程朝堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由程朝堂负担212元，邱万桂负担3205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王智裕 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执105号申请执行人：赵保成，男，汉族，1978年4月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：何淦，男，汉族，1998年7月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵保成与被执行人何淦合同纠纷一案，本院2019年4月10日作出的(2019)云0302民初1360号法律文书已发生法律效力，权利人赵保成于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为31150.00元及利息，执行费368.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；无车辆信息。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执105号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员 ： 朱 猛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初325号原告：相琳琳，女，1984年1月6日出生，蒙古族，农业农村局职工，住所地辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：何广生，男，1987年6月7日出生，汉族，水利局职工，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告相琳琳诉被告何广生、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相琳琳诉称，2019年1月16日8时30分，被告何广生驾驶轿车与我相撞，致我受伤。此次事故我无责任。我住院治疗。被告何广生驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费35336.66元，护理费22093.20元，伙食补助费7650元，交通费1407元，营养费15300元，住宿费450元，护工费28800元，鉴定费1000元，并负担诉讼费及邮寄费。被告何广生辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付的6000元，应返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事的车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年1月16日8时30分，被告何广生驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿湖北路行驶至路口路段左转弯时，与行人原告相琳琳相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告何广生负事故的全部责任；原告相琳琳无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗153天，二级护理，出院诊断：左膝半月板损伤等。转归治愈出院。出院时情况：左膝部前方及内侧有触压痛阳性等。出院医嘱及健康指导：建议休息一个月，如病情变化随诊。另外，原告住院期间，去朝阳市第二医院检查二次、去中国医科大学附属第一医院检查三次。原告共支付合理的医疗费34796.92元、交通费1400元（喀左-喀左高铁站单程租车费20元，喀左高铁站-沈阳高铁站单程票价165元，沈阳高铁站-医大单程租车费15元）。其中被告何广生给付6000元。另外，原告出院后购买药品，支付费用476.74元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：相琳琳不构成规定的伤残等级。原告支付鉴定费1000元。被告何广生将号牌为辽Ｎ×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元；且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。关于原告主张赔偿的住宿费，原告未提供住宿费收据。关于原告主张赔偿的护工费，指的是原告住院期间，其为女儿雇佣的看护人员的费用（其女儿尤绮美，2015年10月15日出生）。另外，原告在本案庭审结束之后，以其左腿功能受限80%以上，不能正常起蹲为由，向本院申请，要求对其伤残进行重新鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、购买药品收据、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、（2018）辽1324民初2118号民事调解书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告何广生应当负事故的全部责任；原告相琳琳应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告何广生赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。根据原告出院时的情况，原告应当适当用药，以利于伤情的巩固治疗，但费用可酌定。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准原告请求比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，本院准许；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。原告主张赔偿的住宿费，因其主张无证据证明，故该请求予以驳回。原告主张赔偿的护工费，因其主张没有法律依据，故该请求予以驳回。被告何广生给付原告的医疗费，扣除其应当负担的部分费用，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司的赔偿款中扣除。综上，原告相琳琳诉请合理的赔偿项目及每项的赔偿标准分别为医疗费34796.92元，购买药品费用酌定350元，交通费1400元，护理费22093.20元（144.40元×153天），伙食补助费7650元（50元×153天），营养费酌定6000元，鉴定费1000元，合计73290.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告相琳琳医疗费等项损失合计73290.12元。此款给付被告何广生5134元（6000元-866元）于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告相琳琳的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，邮寄费50元，合计866元，由被告何广生负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十九日书记员  朱兴亮
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初60号原告柴某，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告单某，女，2004年6月出生，汉族，住址同上。法定代理人柴某，系单某母亲。共同委托代理人鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人张洪路，该街道办主任。其他参与分管的负责人徐建东，该街道办党工委委员。委托代理人张海申，安徽文瑞可是事务所律师。原告柴某、单某诉被告临泉县城南街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柴某、单某撤回起诉。案件受理费50元，由原告原告柴某、单某减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年六月十日法官助理宋树宾书记员郭恒附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2225号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡波，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3683号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款2978.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡波名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人胡波发出限制消费令,并于6月22日列入失信人员名单； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地巴中市巴州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人胡波名下川Ｙ×××××牌小型轿车于2011年12月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2672号之一 原告：杭州余杭区良渚廷荣建材经营部，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚路161号-184。 经营者：陶廷荣。 委托诉讼代理人：詹国樱,浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟勋,浙江西子律师事务所律师。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。 法定代表人：张顺利，董事长。 原告杭州余杭区良渚廷荣建材经营部与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州余杭区良渚廷荣建材经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区良渚廷荣建材经营部申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州余杭区良渚廷荣建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取2109元，财产保全申请费1500元，合计3609元，由杭州余杭区良渚廷荣建材经营部承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 书记员 章颐灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6360号 申请执行人：刘保健，男，1982年5月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：广州市顺浚物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：廖海燕。 申请执行人刘保健与被执行人广州市顺浚物流有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33602号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为申请执行人办理粤Ａ×××××号车辆的过户，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市车辆管理所送达相关过户材料，并向申请执行人送达了过户裁定书，要求其前往车辆管理部门办理过户，申请执行人确认执行申请执行完毕。但被执行人广州市顺浚物流有限公司至今未缴纳执行费，据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续缴纳执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5467号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵世福，男，1978年3月11日出生，住广西壮族自治区宁明县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵世福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2232号刑事判决书已发生法律效力。因赵世福未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5467号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5005号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭柱，男，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区（以上身份情况均自报）。 本院刑庭移送执行谭柱罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3397号刑事判决书已发生法律效力。因谭柱未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5005号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1437号原告：张奇（曾用名张齐），男，汉族，1989年6月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：王伟刚，男，汉族，1990年7月14日生，住安徽省阜阳市太和县。原告张奇（曾用名张齐）与被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张齐委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款105000元，后于2019年12月27日向原告出具借条一份，约定2020年1月4日前还款，如到期未还按月息2.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王伟刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：自2019年7月，被告王伟刚多次向原告张奇借款，原告通过微信、支付宝累计向被告转账105000元。后被告于2019年12月27日向原告出具借条一份载明：“借款人王伟刚（），尚借人（张齐）（）人民币105000元整（拾万零伍仟圆整），本人承诺2020年元月4日前还清。如到期未还清，本息按月利率2.5分计算。借款人：王伟刚，2019年12月27日。”因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。另查明原告张奇（）曾用名为张齐，系同一人。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、借条、牛楼村委会证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告有权要求被告于2020年1月5日起（借款期满次日）偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原、被告借条中约定的逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，原告有权要求被告自2020年1月5日起按月息2%支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王伟刚自判决生效之日起十日内偿还原告张奇（曾用名张齐）借款本金105000元及利息，利息以105000元为本金自2020年1月5日起按月息2%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执264号 申请执行人：贺树华,男,1975年11月13日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：聊德辉,男,1966年2月11日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 本院在执行申请执行人贺树华与被执行人聊德辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人聊德辉不知去向，案件无法执行到位。本院将案件情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请，同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)川3434执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 鑫
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初133号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郭满俊，男，汉族，1994年12月30日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2019年12月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人黄英，郭黎锐（实习），云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人郭满俊犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。被害人提起附带民事诉讼后又以和解赔偿为由撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日不公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人郭满俊及辩护人黄英、郭黎锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日15时许，被告人郭满俊在昆明市呈贡区交叉路口西侧因琐事与被害人杨某发生争吵，后打了杨某一耳光，并使钢管击打杨某，导致杨某手臂、背部和腿部等多个部位受伤。经鉴定，杨某此次损伤为轻伤一级。公诉机关认为：被告人郭满俊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被害人有一定过错；被告人家属已垫付10万元；被告人主动报警，并等待处理，到案后如实供述，系自首；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人郭满俊有期徒刑一年六个月，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人郭满俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人郭满俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；被害人存在过错；积极赔偿；自愿认罪认罚。建议从轻或者减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人郭满俊故意伤害的事实属实，另查明，被告人郭满俊自愿认罪认罚并签署了具结书。审理期间，被告人与被害人达成和解协议，并按协议赔偿了人民币28万元（含已垫付的10万元），被害人撤回附带民事诉讼，并对郭满俊予以谅解。上述事实，有被害人确认的和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，以及公诉机关出示并经当庭质证的检查笔录及扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过、调取证据材料清单及情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、提取检查笔录，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭满俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的钢管一根系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭满俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具：钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  余海瑕二〇二〇年六月三日书 记 员  李 杨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初201号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张老幺，曾用名张强，男，1993年6月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省筠连县。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人雷琪，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人张老幺犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年4月20日作出（2019）川0124刑初930号《刑事判决书》，判处被告人张老幺有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张老幺退赔被害人的损失，将扣押在案的涉案工具依法予以没收。后被告人张老幺以量刑过重为由提起上诉，2020年4月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01刑终222号《刑事裁定书》，裁定将本案发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2020年5月22日召开庭前会议并于2020年5月22日、2020年6月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青、胡真出庭支持公诉，被告人张老幺及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控： 2019年10月8日13时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入53号被害人张某琼家中，将被害人家中的现金人民币3000余元盗走。 2019年10月8日13时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入36号被害人周某林家中，未盗得财物后离开。 2019年10月21日10时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入36号被害人冯某贵家中，将一部手机盗走并销赃。 2019年10月21日10时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入46号被害人周某健家中，将被害人家中的现金人民币400余元盗走。 2019年10月21日11时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入32号被害人冯某春家中，未盗得财物后离开。 2019年10月22日12时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，溜门进入14号被害人谢某祥家中，将厨房门口的一辆价值人民币1400元的红色安尔达牌电瓶车盗走。后丢弃在逃离路上，案发后已追回。 2019年10月22日13时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，撬门进入41号被害人冯某全家中，未盗得财物后离开。 2019年10月22日15时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入35号被害人韩某成家中，未盗得财物后离开。 2019年10月22日16时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入20号被害人潘某林家中，未盗得财物后离开。 2019年10月22日17时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，翻墙进入9号被害人杨某全家中，将被害人卧室衣柜内现金人民币400余元盗走。 2019年10月23日11时许，被告人张老幺在四川省宜宾市高县处，翻墙进入78号被害人罗某富家中，将被害人卧室木箱内现金人民币2000余元盗走。 2019年10月24日，被告人张老幺在成都市郫都区处，踢门进入17号被害人李某溥家中，将被害人二部手机、一根项链、一枚戒指及一件男式外套盗走。 2019年10月24日15时许，被告人张老幺在成都市郫都区处，撬门进入22号被害人兰某盛家中，将被害人一枚黄金戒指盗走。 2019年10月25日16时许，被告人张老幺因形迹可疑被民警挡获，并查获其随身携带的作案工具和部分赃物。 公诉机关认为，被告人张老幺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张老幺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张老幺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人张老幺判处二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人张老幺在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求适当降低其罚金金额。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张老幺因形迹可疑被民警挡获，并查获其随身携带的作案工具改刀一把、盗窃的男式上衣一件、外币一张、老版一元人民币八元、老版二角人民币八张、老版一角人民币五张。案发后，上述男式上衣已经发还给被害人。 本院认为，被告人张老幺以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控张老幺的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。张老幺有多次盗窃犯罪的前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。张老幺归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。张老幺多次盗窃且涉案金额超过七千元，公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月并处罚金一万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押在案的赃物退还给相应被害人；责令被告人张老幺继续退赔被害人的经济损失；将扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  王昌敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 洁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初774号 原告：毛某，女，1987年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：段某，男，1981年7月7日出生，汉族四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告毛某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告毛某以证据不足为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由原告毛某负担。 审判员  黄维凤 二〇二〇年六月五日 书记员  罗洪梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执201号 申请执行人：易洁，女，1984年5月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周新建，男，1969年2月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人易洁依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1268号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周新建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇樟里村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人周新建有可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周新建采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行6025元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易洁享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月八日 书记员  付 利
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初323号原告安克寒，女，1958年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住葫芦岛市南票区。被告王敏，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区。原告安克寒诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安克寒到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安克寒提出如下诉讼请求：判令被告给付货款31900元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月在我经销处赊欠化肥农药至2018年10月累计欠款达31900元多次索要未果，故诉至法院。被告王敏未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》、《营业执照》（复印件），证人证言，《证明》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告安克寒系经营农资店的个体工商户。原告经营该店期间，被告王敏在原告经销处购买化肥农药，累计拖欠农资款31900元，该款至今尚未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买化肥农药，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告安克寒已经向被告王敏提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买农药的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内给付原告安克寒货款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，公告费560元，由被告王敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿 介
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4829号 原告：尹振子，男，1981年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告尹振子与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金六万元整，并支付利息33139.73元。（60000×6%÷365×3360=33139.73元，按照年利率6%自2011年3月24日暂计算至2020年6月4日，剩余利息计算至被告偿还本金止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月24日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄六万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金六万元整，并约定每月支付利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，承望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告李建刚的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xx室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下： 驳回原告尹振子的起诉。 案件受理费1064元（已减半收取），退还原告尹振子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李小梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执326号之一申请执行人郦东霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人武汉云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山凤凰路5号。法定代表人王翠娥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2020]第17号仲裁调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日依据(2020)鄂0114执326号执行裁定书，冻结了被执行人武汉云家装科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉云家装科技有限公司的银行存款人民币16267元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月九日书记员  汪词鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执997号之一 申请执行人：石幼达，男，1955年6月25日出生，住。 被执行人：许巨烽，男，1980年4月1日出生，住。 申请执行人石幼达与被执行人许巨烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许巨烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石幼达向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人许巨烽向申请执行人石幼达支付货款172000元，并支付从2019年12月1日起至款付清日止以本金172000元按月利息1%计算的利息，和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2480元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人许巨烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许巨烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许巨烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许巨烽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许巨烽名下车牌号为浙Ｆ×××××小型车辆可供执行，本院依法轮候查封，但未实际控制；除此之外被执行人许巨烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许巨烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许巨烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石幼达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许巨烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执423号 刘少校： 本院执行的刘少校没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初806号 原告：谢荣令，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：郭成国，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告谢荣令诉被告郭成国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣令到庭参加诉讼，被告郭成国经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢荣令向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告口头协议租赁原告的挖掘机一台，从事矿山公路建设，使用到11月。2018年3月24日结算并解除租赁合同，被告共计欠原告挖掘机租赁费20000元，结算后被告由于无钱支付，向原告出具书面欠条，定于2018年3月28日付清。约定期限届满后，被告未履行给付义务。 被告郭成国经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告谢荣令为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 欠条一份，证明被告欠原告挖机租赁费20000元并逾期未给付该款的事实。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 被告郭成国未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年10月至11月，被告郭成国向原告租赁挖掘机从事矿山公路修建。2018年3月24日，被告郭成国向原告谢荣令出具书面《欠条》1份，内容为：今欠到谢荣令挖机费用20000元，定于2018年3月28日给清。其后，被告郭成国一直未向原告给付上述款项。现原告诉至本院，要求：1、被告支付挖掘机租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据被告郭成国向原告谢荣令出具的《欠条》可以明确，被告郭成国欠原告挖机费用20000元的事实清楚。对于原告要求被告支付挖机费用20000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭成国于本判决生效之日起三日内支付原告谢荣令挖机费用20000元。 本案诉讼费150元，由被告郭成国负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 李 慧 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 木乃热都 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。