沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3915号原告：王海波，男，回族，1964年7月29日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘燕，辽宁同方律师事务所律师。被告：孙国平，男，满族，1981年9月20日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王海波与被告孙国平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人刘燕，被告孙国平、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称：2017年9月26日，原告在三好街新世界百货售楼中心被孙国平驾驶的辽Ａ×××××号车辆撞伤，经沈阳市和平区交警大队认定，孙国平全责，原告无责。事故发生后，原告在医院治疗后产生部分费用已经被告保险公司予以报销，但伤情未治疗终结，后续又在辽宁中医药大学附属第二医院进行住院治疗21天，后续产生的费用，被告均不予赔付。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22,696.83元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,100元、误工费7,024.5元、护理费6,930元；本案诉讼费由被告承担。被告孙国平辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告二次住院未通知我公司。关于医疗费，正规的医疗费票据没有异议，外购药品及非医疗费票据不予认可，不同意赔付。护理费仅同意按照居民服务业标准赔付。营养费没有医嘱，不同意赔付。经审理查明：2017年9月26日17时10分，被告孙国平驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街新世界售楼中心时，与原告王海波发生交通事故，造成原告王海波头部、手部受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告孙国平负事故全部责任。2019年8月9日，原告王海波到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出。原告王海波住院21天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为注意休息，加强营养。原告王海波为治疗，共支付医疗费10,196.23元。根据原告王海波提供的证据并结合其伤情，本院确定原告王海波因本次交通事故误工42天。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙国平作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王海波受伤的行为，向原告王海波承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王海波主张合理部分，由被告孙国平承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告王海波主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告王海波提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王海波提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为10,196.23元。关于原告王海波主张的过高部分，其未提供相应的证据证明与本次交通事故具有因果关系，故本院对其该部分不予支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院21天的事实，本院对原告王海波主张的住院伙食补助费2,100元予以支持。3、营养费。原告王海波出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告王海波的病情，本院酌定其主张的营养费为1,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告王海波提供的证据，原告王海波共计误工42天。原告王海波并未提供固定收入证明，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，本院确定原告王海波主张的误工费为6,064.92元（52,707元/年÷365天/年×42天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王海波住院期间均为二级护理。原告王海波虽然提供了护理费发票，但根据提供的护理合同，出具发票的沈阳市沈河区琳雯家政服务中心并未成立（2020年2月17日成立），本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告王海波主张护理费为3,032.46元（52,707元/年÷365天/年×21天×1人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海波医疗费10,196.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海波住院伙食补助费2,100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海波营养费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海波误工费6,064.92元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海波护理费3,032.46元；六、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告孙国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。