wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初141号 原告：高月亮，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，住所地日照市日照街道兴安社区驻地。 法定代表人：王强，村主任。 原告高月亮与被告日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会（以下简称“兴安社区居委会”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高月亮及其委托诉讼代理人张建欣到庭参加诉讼，被告兴安社区居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款54180元及利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2010年3月份原告经介绍给被告日照市东港区日照街道兴安社区迎宾生活区安装地下室门工程，总价款为54180元，双方验收后被告于2011年1月14日给原告出具欠条一份，由被告会计张海员亲笔所写并加盖公章，现原告多次向被告催要此款未果。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告兴安社区居委会未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高月亮提交证据如下：被告出具给原告的欠条一张，证明在2011年1月14日原告给被告安装地下室门的事实，被告欠原告安装款54180元，并加盖村委公章。 本院对张海员就涉案欠条出具情况进行调查，形成调查笔录。 原告经质证，无异议。 被告兴安社区居委会未作质证，亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年3月份，原告给被告兴安社区居委会迎宾生活区安装地下室门，安装完毕后，经双方结算，被告兴安社区居委会向原告高月亮出具欠条一张,载明：“今欠高月亮地下室内门款54180元，大写：伍万肆仟壹佰捌拾元正，日照街道兴安社区张海员，2011.1.14号”。日照街道兴安社区迎宾生活区管理办公室盖章。 张海员到庭接受调查称，其于2001年至2013年在兴安社区居委会做会计，原告曾为兴安社区迎宾小区安装地下室内门，涉案欠条系其书写。 诉讼中，原告主张利息以54180元为基数，按年利率6%，从2011年1月14日起计算至付清之日止。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面安装合同，但双方就安装事宜进行协商后，由原告实际施工完成安装，双方的地下室门安装合同关系已经形成且合法有效。原告施工完成后，双方对安装款进行了结算，由被告的工作人员签字确认并加盖印章，故被告应依约履行支付安装款的义务，对原告要求被告支付安装款54180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，原告未能提交证据证实其向被告催要欠款的具体时间，故应以本金54180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年1月2日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告高月亮安装款54180元及利息（以本金54180元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高月亮本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  毕欢九 二〇二〇年六月八日 书 记 员  匡姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初488号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监4号原审原告董正伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁，镇长。原审原告董正伟与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月29日作出（2019）宁8601行初133号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2020）兵1002执恢13号之一   申请执行人：宋学宇，男，1953年4月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人宋学宇与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学宇于2020年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失54 000元、鉴定费损失2000元、负担案件受理费1200元、保全费820元，合计58 020元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额10 191元，尚未执行到位金额为47 829元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初803号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托代理人：金某，现住内蒙古通辽市。   被告：齐某，现住内蒙古通辽市。   被告：田某，个体户，现住内蒙古通辽市。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告齐某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。于2020年6月23日原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年六月二十三日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢850号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3907号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币978622.18元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执265号申请执行人李亚芹，女，1950年08月09日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人魏本盛，男，1970年02月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1155号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人李亚芹申请执行被执行人魏本盛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1155号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2512号原告：陈玉东，男，1967年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈付海，男，1967年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈玉东与被告陈付海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉东负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月五日书记员 安国然
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初69号 原告：罗瑞，女，汉族,1982年9月10日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘芳，女，汉族,1971年6月2日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：**，男，汉族,1970年5月2日生，云南省富源县人，住富源县。 原告罗瑞诉被告刘芳、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗瑞、被告**到庭参加诉讼。被告刘芳经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳、**偿还原告借款本金人民币890000元，按1%计算利息2、诉讼费由被告刘芳、**承担。事实和理由：自2011年12月起，被告刘芳先后向原告借款人民币890000元，口头约定月息3%，经原告多次索要未还，但考虑到被告现实际困难，所以望法院酌情按1%判付利息。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告**辩称：我与刘芳于2014年5月8日办理了离婚手续，现已不存在夫妻关系。原告的起诉，已超过三年的诉讼时效。刘芳所借款项我并不知情，且没有用于家庭生活或购置其他财产，而是用于境外赌博，因此我不应当承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的购物清单、电话录音及方昆云的证词，不能证明刘芳所借款项属于夫妻共同债务，本院不予采信。被告**提交的出入境证明，并不能证明刘芳是出境赌博，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 自2011年12月起，被告刘芳先后多次向原告罗瑞借款，2014年2月1日，被告刘芳向原告罗瑞出具借条一份，载明向罗瑞借款人民币890000元。被告刘芳与**系夫妻关系，于2014年5月8日办理离婚手续。 本院认为，原告罗瑞提交的银行流水及借条，能够证明被告刘芳向原告罗瑞借款人民币890000元，该借贷关系合法有效，被告刘芳应当履行偿还义务。被告**与被告刘芳虽然在被告刘芳向原告罗瑞出具借条时系夫妻关系，但该借款系刘芳个人名义所借的款项，且超出家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在原告罗瑞没有充分证据证明被告刘芳所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，要求被告**承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告罗瑞当庭放弃要求支付利息的主张，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘芳在本判决生效后三十日内偿还原告罗瑞借款本金人民币890000元。 二、被告**不承担民事偿还责任。 本案案件受理费人民币12700元，由被告刘芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邓凤茶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2230号原告：田大谦，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈彩虹，女，1997年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告田大谦诉被告陈彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年六月二十九日书记员  朱哲栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1147号之二被执行人：高红燕，女性，汉族，1963年10月23日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人高红燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红燕在中国农业银行62×××16账户内存款人民币345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 王振勇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初938号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人崔海印，男，1991年4月18日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地河南省社旗县下洼乡(均)。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z364号起诉书指控被告人崔海印犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人崔海印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人崔海印醉酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小汽车行驶至本区洛浦街工业路出西华路西272米处发生交通事故，被告人崔海印现场被民警查获。经鉴定，被告人崔海印被查获时血液中酒精含量为167.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人崔海印无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人崔海印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人崔海印承认控罪。经审理查明，2019年8月25日22时许，被告人崔海印醉酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小汽车行驶至本区洛浦街工业路出西华路西272米处发生交通事故，被告人崔海印现场被民警查获。经鉴定，被告人崔海印被查获时血液中酒精含量为167.5mg/100mL。事发后，被告人崔海印赔偿了事故对方被害人的经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人崔海印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔海印的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶员信息查询，责任认定书，谅解书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海印无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人崔海印自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，也可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人崔海印判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔海印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3240号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。法定代表人杨志国。被告王海，男，汉族，生于1956年2月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈小芳，女，汉族，生于1963年1月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王明友，男，汉族，生于1985年1月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告王明友、陈小芳、王海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告王明友、陈小芳、王海的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告王明友、陈小芳、王海的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初388号原告：许美巧，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄一亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许美巧与被告黄一亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄一亮偿还原告借款170万元并支付利息（从2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告许美巧及其委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告黄一亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄一亮陆续向原告许美巧借款。双方于2016年12月10日经结算，被告黄一亮向原告许美巧出具借条一份，确认结欠170万元，并约定按月利率2%计息。另查明，许美巧与庄和累于2005年3月28日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄一亮于本判决生效后十日内偿还许美巧借款170万元并支付利息（以170万元为基数，自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由黄一亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  林淑芳二〇二〇年六月十四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4202号原告：濮阳市豪泰建筑工程有限公司，住所地：濮阳市油田职工医院康平小区25号楼2单元9号，统一社会信用代码：91410902MA3XEJ617M。法定代表人：刘从浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何增川，该公司员工。被告：濮阳搏金置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路与绿城路交叉口向东200米路北明日星城，统一社会信用代码：91410902MA40T0MQ5J。法定代表人：楚玉成，该公司执行董事。关于原告濮阳市豪泰建筑工程有限公司诉被告濮阳搏金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳搏金置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳搏金置业有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市豪泰建筑工程有限公司撤回对被告濮阳搏金置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市豪泰建筑工程有限公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢423号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：黄加昌，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人黄加昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄加昌给付人民币115151.66元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄加昌户籍所在地为江苏省沭阳县马厂镇厂北居委会黄庄组040号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7282号 被执行人：汪丞，男，1987年4月17日出生，身份证住址浙江省湖州市安吉县。 关于被执行人汪丞罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4398号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人汪丞缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1767号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：苗海影，女，1988年12月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告苗海影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月16日至2021年5月15日期间拖欠的物业费5542元、违约金1518元，合计7060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积88.81平方米。原告分别于2017年6月15日、2018年4月15日、2019年4月15日、2020年4月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计7060元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1002号 原告：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：赵艳淼，女，1986年9月20日生，满族，现住绥中县。 被告：邓亮，男，1982年8月27日生，满族，现住绥中县。 被告：毕德军，男，1959年4月2日生，满族，现住绥中县。 原告韩小东与被告赵艳淼、邓亮、毕德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小东及被告邓亮到庭参加了诉讼。被告赵艳淼、毕德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还我欠款壹拾五万元整另有利息及逾期利息（至本金还清日止）。事实及理由：被告赵艳淼、邓亮于2019年2月1日，从我处借款壹拾伍万元整，约定月利率3分，并约定于2019年6月1日还清。被告赵艳淼、邓亮于借款当日写下欠据一张，而毕德军为赵艳淼、邓亮作了偿还借款的担保人并在担保合同上签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要、被告总是一拖再拖，如今担保人毕德军也拒绝偿还，被逼无奈诉至贵院请求还款。 被告邓亮口头辩称，欠钱是事实，但对本金和利息有异议，我欠原告金额是10万元，多的5万元是利息。 被告赵艳淼、毕德军均未到庭亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵艳淼、邓亮系夫妻关系。2019年2月1日被告赵艳淼向原告借款，当日双方签订借款合同（借据），被告邓亮在借款人配偶处签名捺印，被告毕德军单独与原告签订借款合同担保合同，自愿为该笔借款承担担保责任。借款合同上标注借款金额为15万元，借款日期为2019年2月1日至2019年6月1日，按借款金额30%支付违约金，月利率3%计算利息。但在庭审过程中，被告邓亮主张其只向原告借一次款项，借款本金为10万元，后原告将5万元利息计算到涉案借款金额中，即本案15万元，双方重新签订借款本金15万元的借款合同。原告也表示在2019年2月1日借款当日，未向被告给付现金10万元，而是将之前欠的本金及利息合在一起重新签订的借款合同（借据），同时被告主张此15万元中的5万元，是被告之前欠原告借款10万本金未偿还的利息。对于上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告赵艳淼、邓亮系夫妻关系。2019年2月1日被告赵艳淼向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同（借据）为证，被告负偿还借款合同的义务。双方对借款本金数额存有争议，但从庭审过程中双方的主张、抗辩来看，原告主张被告在2019年2月1日向其借款15万元的事实，未向本院提交证据予以证明，且原告在庭审中陈述2019年2月1日的借款未向被告给付现金，而是将以前欠的借款本金10万元及利息合在一起，双方重新签订的借款合同（借据），对于原告主张15万元本金，本院不予支持。同时结合被告的抗辩意见，更能印证被告所述的真实性，即被告曾向原告借款本金10万元，后原告将5万元的利息计算为借款本金，并于2019年2月1日，双方重新签订的借款合同（借据）。综上。本案的借款金额应认定为本金10万元。对于将5万元利息计算为借款本金并重新计算利息，因双方约定的利息超过法律保护的范围，故该5万元作为本金产生利息不予支持。被告赵艳淼、邓亮系夫妻关系，且被告在借款合同上签字，应认定为夫妻共同的意思表示，故被告赵艳淼、邓亮对该笔借款承担共同偿还责任。因借款合同中约定由被告毕德军作为担保人，且双方并没有约定承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告毕德军对上述借款负连带偿还责任。对于原告主张的利息及逾期利息的主张，因双方在借款合同中约定了利息为36%，该约定超出了法律保护范围，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵艳淼、邓亮于本判决生效后十日内偿还原告韩小东借款本金10万元及2019年2月1日前利息5万元（10万元以后的利息自2019年2月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）； 二、被告毕德军对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵艳淼、邓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8332号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：胡凤娇，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1059号 申请执行人:叶靖西 被执行人:蔡建平、钱彦巧 本院在执行申请执行人叶靖西与被执行人蔡建平、钱彦巧买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1741号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区桥南五龙路。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:曹爱珍，女，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告曹爱珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年六月十六日书记员  糟希希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10439号原告：周南社，男。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。原告周南社与被告重庆一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周南社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1435号原告：会泽伦敏建筑材料租赁站。住所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村委会二组。统一社会信用代码：92530326MA6LHMOH98。经营者：刘业伦，男，1959年11月3日生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，户籍住址湖北省红安县，现住云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村委会二组。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1978年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽伦敏建筑材料租赁站与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。会泽伦敏建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑材料租金和材料折后价款合计35987元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年7月5日与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告根据被告的需要，将钢管、扣减、顶托、钢模等建筑材料出租给被告位于会泽县家塘顺马坎小学的工地。被告在退还材料时，存在丢失或将材料损坏，应按市场价对原告进行赔偿。截止到2019年12月31日，被告位于会泽县家塘顺马坎小学的工地尚欠原告建筑材料租金和材料折后价款合计35987.17元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址无法找到被告并向被告送达应诉材料及开庭传票。经询问，原告也不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告会泽伦敏建筑材料租赁站的起诉。案件受理费人民币700元（已由会泽伦敏建筑材料租赁站预交人民币350元），减半收取计人民币350元，退还原告会泽伦敏建筑材料租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年六月三十日书记员  杨 斌
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执547号 申请执行人：王金钢，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王金钢与被执行人翟军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3098号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款50000.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人翟军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3098号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王金钢可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘术琼
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终43号上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：朱信苏，男。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团有限公司(以下简称中铁十二局)因与被上诉人上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因建设工程施工引发的合同纠纷案件。一审期间，经景泰公司申请，法院委托第三方鉴定机构对涉案工程所涉专业问题进行审价。在景泰公司明确对《鉴定征询意见稿》提出书面异议，认为套用普通工民建标准无法体现涉案工程的高铁站场工程特征和景泰公司的实际施工投入，而中铁十二局亦多次明确要求适用铁路工程定额的情况下，鉴定机构仍然套用普通工民建标准对涉案两座铁路站房工程进行了审价。对于因何进行补充鉴定，鉴定机构给出的理由亦不充分。本院认为，司法鉴定结论是法院裁判的重要依据，而本案鉴定结论根据二审审理查明的情况在程序与实体两方面均存在诸多问题，由此导致一审法院根据该鉴定结论作出的裁判与工程实际产生偏差，属基本定案事实未能查清。二审中，双方当事人又未能就争议部分达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初8号民事判决；二、本案发回合肥铁路运输法院重审。上诉人中铁十二局集团有限公司预交的二审案件受理费人民币82,546.37元予以退回。审 判 长 鲍 韵 雯审 判 员 姚 佐 莲审 判 员 朱   瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1819号之一 申请执行人张超，男，汉族，1974年6月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人张正银，男，汉族，1972年3月24日出生，住成都市成华区。 张超与张正银买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8526号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的217098.48元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8526号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 唱
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3359号原告：曾瑞川，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:杭州原景建设环境有限公司，统一社会信用代码91330110747162016Y，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号商会大厦D座27楼2701室。法定代表人：孟林强。原告曾瑞川与被告杭州原景建设环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾瑞川撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由曾瑞川负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗 青
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审114号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:徐建文，该局工作人员。被执行人：李存生，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-242号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令李存生退还非法占用的439.7平方米土地;2、依法没收在非法占用中地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米10元的罚款,共计4397元。事实和理由:当事人李存生,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]第4-242号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-242号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-242号行政处罚决定书中第二项的罚款4397元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7969号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李卫勤，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县四塘镇印山村六苗屯5号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李卫勤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23069号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执272号申请执行人李胜华，男，1960年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人李胜华与被执行人桂怀久民间借贷纠纷一案，被执行人桂怀久应支付申请执行人李胜华案款180000.00元（利息另计），诉讼费2150.00元，并承担执行费2632.00元。本案在执行过程中，被执行人桂怀久至今未履行，本院通过查询扣划被执行人桂怀久在贵州茅台酒股份有限公司应进案款18210.78元至申请执行人李胜华指定账户，本案尚欠案款163939.22元（利息另计），诉讼费2150.00元。另查明，被执行人桂怀久名下登记有贵Ｃ×××××牌照奔驰车一辆、贵Ｃ×××××牌照林肯车一辆，该二辆车均已被其他案件查封，具体下落不明，暂不能处置。除此外被执行人桂怀久在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人桂怀久有可供执行的财产。本院依法将被执行人桂怀久纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年6月16日，本院对申请执行人李胜华进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李胜华发现被执行人桂怀久有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十六日书记员 余贵永
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢238号之一 申请执行人：金卫平，男，1969年1月17日出生，住平阳县。 被执行人：陈敦作，男，1980年8月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金卫平与被执行人陈敦作买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平水商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卫平向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人陈敦作支付申请人金卫平35540元及利息，并负担案件受理费689元、执行费433元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈敦作发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敦作的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈敦作车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年3月3至2022年3月2日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈敦作有其他可供执行的财产。截至2020年6月08日，被执行人尚欠申请执行人35540元及利息，应负担案件受理费689元、执行费433元。 鉴于被执行人陈敦作拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈敦作作出了罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金卫平，金卫平同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敦作暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1301号原告：周某某，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山市舞钢市钢城法律服务所法律工作者，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：河南省天伦燃气集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区九州路85号，统一社会信用代码91410000744074192B。法定代表人：张瀛岑，职位：董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：河南省天伦燃气集团有限公司舞钢分公司，住所地平顶山舞钢市产业聚集区服务中心办公楼8楼807A室，统一社会信用代码91410400MA45TWWY64。负责人：徐建。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号，统一社会信用代码914106007834230255。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码91410100MA45Y1R92D。负责人：贾富旺。委托诉讼代理人：闫某，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：曹某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告周某某与被告河南省天伦燃气集团有限公司、河南省天伦燃气集团有限公司舞钢分公司、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，曹某某于2020年6月24日向本院提出管辖权异议，周某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。因本院已准许周某某撤诉，对曹某某提出的管辖权异议，本院不再处理。案件受理费25元，由周某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理韩飞书记员曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审309号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村村民委员会，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村1组。 法定代表人崔太祥，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]169号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执35号 申请执行人：周树彪，男，1969年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：程世红，男，1968年4月11日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行周树彪与程世红借款合同纠纷一案中，经查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入限制高消费纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹萌媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1299号 申请执行人：许森艺，男，1982年09月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈勇武，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许森艺与被执行人陈勇武民间借贷纠纷一案，执行中被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1299号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3749号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人舒清华，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人舒清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9244号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制较小暂未扣划。于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额122202.32元，已执行到位为0元，尚有122202.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审258号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭鑫，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106747号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106747号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执15号之二申请执行人：张志军，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：蒋震政，女，1987年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张志军与被执行人蒋震政追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3628号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认蒋震政结欠张志军旅游团费63270元，双方一致同意按62000元结算。蒋震政于2019年10月1日前向张志军支付1万元；蒋震政于2019年12月30日前向张志军支付2万元；蒋震政于2020年2月28日前向张志军支付余款32000元，结清。若蒋震政有任意一期未按上述约定履行付款义务，张志军有权按63270元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人蒋震政未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张志军的申请，本院已于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人蒋震政名下有银行存款4730元，本院依法予以扣划，其中50元转开执行费，余款4680元交付申请执行人张志军。后申请执行人张志军于2020年6月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人蒋震政的执行申请。本院认为，申请执行人张志军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月十一日书记员 胡       晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执801号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：路小三。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人路小三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人路小三立即偿还申请人欠款本金及利息22933.82元。并承担案件受理费327元、本案执行费249元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月29日扣划被执行人银行账户存款2989.79元，并通知当事人领取。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20509.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员 李      玮      鑫
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执72号之一   申请执行人符杰敏，男，1987年2月26日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人张杰明，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初497号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人符杰敏诉被执行人张杰明劳务合同纠纷一案，执行标的为13180元及利息（自2018年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息以13180元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。   执行立案后，本院依法向被执行人张杰明送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张杰明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人名下只有零星的银行存款，工商登记反馈的被执行人名下位于儋州市××镇的儋州木棠福辉化肥店，经我院现场调查，该店未实际经营，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张杰明作出限制消费令和难入失信被执行人的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月十二日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海臣，男，1965年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝平，山东忆兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成新，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫桂美，女，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人（一审被告）：山东浩庭置业有限公司，住所地山东省平原县前曹镇政府驻地。法定代表人：黄万林，经理。再审申请人于海臣因与被申请人李成新、闫桂美，二审被上诉人山东浩庭置业有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海臣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先被申请人李成新无证据证明初始公司业务借款的情况，申请人已偿还了李成新经营期间的借款。原审依据欠据认定申请人应及时支付200万元并无事实依据。其次，案涉欠据载明的付款时间有明确约定，被申请人李成新仅于2016年6月12日进行了股权转让的工商变更登记并未完成公司业务、财务、账目等所有的公司交接手续，因此并不具备支付200万元的条件，原审认定申请人支付上述款项缺乏事实依据。再次，原审已经认定本案股权转让系无偿转让，又酌定申请人向被申请人李成新支付转让费100万元明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李成新、闫桂美答辩称，原审认定事实清楚，符合双方合同约定，申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判令申请人向被申请人李成新支付欠款200万元和股权转让费100万元是否具有事实依据。首先，关于200万元的支付条件是否已经成就。其一，依据案涉欠据记载，该欠款用于被申请人李成新偿还公司欠款200万元。该证据可以证明，上述欠款事实在该欠据签订之时双方均已认可，故被申请人李成新对此并无举证责任。申请人称被申请人李成新对公司的欠款其已代为偿还，但申请人并未提供证据证明其主张。其二，申请人虽然认为案涉欠据约定完成交接的内容不仅仅是完成股权的工商变更登记手续还包括公司事务的交接，但依据案涉欠据的字面意思并不能扩大解释为申请人所称的交接事项范围。申请人亦未提供有效证据证明与被申请人有上述约定。依据对股权转让的一般理解，应当以股权的工商变更登记作为股权转让手续完成的标志，这时申请人已经取得了公司股东地位，实际控制公司。如果其认为被申请人存在因交接公司事务而损害其或公司利益的情况可以通过相关诉讼另行主张权利，因此原审认定案涉200万元欠款的支付条件已成就，申请人应及时支付上述欠款具有事实依据。其次，虽然依据案涉股权转让协议，双方并未约定股权转让费，原审据此已认定本案股权转让系无偿转让，但由于案涉股权注册登记出资数额为2000万元，数额较大，原审未支持被申请人李成新主张的450万元股权转让款的诉讼请求，而是参照申请人提交的被申请人李成新于2015年5月21日向其提供的承诺书内容，酌定申请人向其支付100万元股权转让费具有事实依据。综上，于海臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海臣的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月五日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7879号原告孙志锋，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南云都科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座8层南侧818号，统一社会信用代码91410100089039680J。负责人张涛，系公司法定代表人。本院受理原告孙志锋诉被告河南云都科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告孙志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志锋撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执337号之一申请执行人孔令玉，男性,1933年7月18日生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人孔德华，系申请人儿子。被执行人郭致平，男性,1978年2月10日生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。被执行人郭致正，男性,1965年6月11日生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。本院在执行孔令玉与郭致平、郭致正农村土地承包合同纠纷一案的（2019）内2921民初3729号民事判决书已转入执行程序。因被执行人郭致平、郭致正未履行义务，申请执行人孔令玉向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请标的69411.00元，执行费941.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产及户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人郭致平、郭致正名下银行存款29659.16元，法院予以司法扣划。再未查询到银行存款，暂无可供执行的财产。4、本院已对执行人郭致平名下车辆甘H28082车户予以查封两年。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十八日书记员  李 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2827号申请执行人：上海奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华。被执行人：伍锡坚，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省。申请执行人上海奉贤区卫生健康委员会与被执行人伍锡坚卫生一案，上海奉贤区卫生健康委员会作出奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海奉贤区卫生健康委员会向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,000元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费215元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人伍锡坚财产进行了查控，被执行人伍锡坚名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人伍锡坚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年六月三十日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6856号 原告：王晖，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：权选印，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晖与被告权选印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10800元、利息3726元，共计14526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子订婚、资金周转等借其12800元。2018年4月口头承诺还款，归还2000元后，下欠10800元未归还。经其多次催要，被告将其电话拉黑。为维护权益，特提起诉讼。被告权选印在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告以民间借贷关系起诉被告要求还款。被告户籍地为陕西省渭南市XX县XX乡XX村XX组，按照法律规定，本案应由被告住所地陕西省XX县人民法院管辖，故应移送至陕西省XX县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送至陕西省XX县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员  杨迎珍     二〇二〇年六月十日  书  记  员  丁  磊 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执14号 申请执行人：李丹丹，女，1992年6月20日出生，住临海市。 被执行人：徐章秀，男，1992年4月20日出生，住临海市。 申请执行人李丹丹与被执行人徐章秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐章秀返还申请执行人借款本金13700元并支付利息，案件受理费142元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人徐章秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐章秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章秀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐章秀采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐章秀进行查控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产的证据或线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执14号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈哲娅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初10110号原告：欧元静，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县,现居住于绍兴市越城区斗门街道金湖湾营业房北1-201-2号。委托诉讼代理人：王萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：李敏，女，1992年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘宇，曾用名刘申，男，1987年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告委托诉讼代理人：罗梦倩、张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告欧元静与被告李敏、刘宇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年4月23日依法转为普通程序。2019年11月15日至2020年2月14日为庭外和解期间。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧元静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告欧元静负担。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  单志盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1968号原告：鲁宝安，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：吴金祥，女，1961年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：音德尔镇白音花嘎查委员会。法定代表人：石庄子，职务：嘎查达。被告：唐国君，男，1961年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁宝安、吴金祥与被告音德尔镇白音花嘎查委员会、唐国君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鲁宝安、吴金祥于2020年6月8日向本院提出撤回对被告音德尔镇白音花嘎查委员会、唐国君的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁宝安、吴金祥自愿撤回对被告唐国君、音德尔镇白音花嘎查委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁宝安、吴金祥撤回对被告音德尔镇白音花嘎查委员会、唐国君的起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告鲁宝安、吴金祥负担。审判员 张文平 二〇二〇年六月八日书记员 汪文利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2384号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李东旭，男，1983年2月20日出生，公民身份号码:411************755，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省邓州市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉〔2020〕2011号起诉书指控被告人李东旭犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日21时20分许，被告人李东旭醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市**********路段时，与被害人欧庆敏停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，粤S*****号小型轿车的损失价格约为人民币5078元。经鉴定,李东旭血液中乙醇含量158.93mg/100ml。另查明，案发后，被告人李东旭支付了欧庆敏汽车维修费用，并赔偿欧庆敏人民币1000元，欧庆敏对李东旭的行为表示谅解。以上事实，被告人李东旭在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S*****号小型普通客车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，执法视频，行车记录仪视频，到案经过，全国人口信息查询，受理报警登记表、受案登记表，呼出气体酒精含量检测记录，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，协议书、收条、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈俊娟的证言，被害人欧庆敏的陈述及辨认笔录，被告人李东旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东旭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东旭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李东旭已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李东旭判处拘役一个月十八日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李东旭的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李东旭符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7978号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：江达城，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省广宁县北市镇永福村委会永安村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与江达城信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22000号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初166号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王平安，男，1992年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年9月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告人王从远，男，1964年11月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年9月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王平安、王从远犯非法持有枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人王平安、王从远及辩护人周正芳、赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王平安、王从远不具备持有枪支资质。王平安在仁怀市协农村峰子岩的一所废旧房屋内捡到两支火药枪，王从远得知王平安有火药枪后，便向王平安借火药枪用于打猎，王平安先后两次将自己持有的两支火药枪交给王从远用于打猎，王从远打猎将该两支枪存放在其位于仁怀市的家里。经群众举报后，公安民警从王从远家中查获并扣押了该两支枪。经鉴定，涉案的两支枪支均系以火药为动力，具有枪支致伤力，认定为枪支。另查明，被告人王平安于2019年9月6日主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。本院认为，被告人王平安、王从远违反我国关于枪支管理的法律法规，非法持有枪支，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人持有以火药为动力的枪支2支，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人王平安具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王从远在归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人王平安获得枪支的情况以及二被告人使用枪支的情况，本院决定仅对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王平安二年六个月以上三年三个月以下有期徒刑，判处被告人王从远三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律规定，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王平安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年9月6日止。）二、被告人王从远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。）三、本案涉案枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  张世明人民陪审员  李盛先二〇二〇年六月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初796号 原告：朱胜男，1988年4月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李月春，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告朱胜男与被告李月春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜男与被告李月春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱胜男向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金40万元，并自2019年2月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年2月20日，被告在我处借款40万元，并出借据一枚，月息2分，经多次催要，被告一拖再拖，不予还款，故诉至法院。 李月春承认朱胜男提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李月春于本判决生效之日给付原告朱胜男借款40万元，并自2019年2月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,420元，由被告李月春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 李大伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执461号申请执行人:汪世召，男，汉族，住临泽县。被执行人：李洪旗，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执461号申请执行人汪世召与被执行人李洪旗民间借贷纠纷一案，执行标的302900元、执行费4444元；未履行标的共计307344元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。被执行人李洪旗所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件，且数额较大。经查询被执行人李洪旗在银行、工商登记部门均无可供执行的财产登记信息，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G17306的哈飞牌汽车，现该车本院已另案查封，但车辆下落不明本院暂无法处置，车牌号码为甘GC2316的三菱牌汽车已于2018年转移了车辆登记；其在不动产登记部门登记有不动产，位于广播局2号住宅楼下自西向东第六件商铺已抵顶给另外的债权人，位于临泽县石油公司家属楼2单元501室的房产，本院已另案查封。在执行过程中被执行人拒不履行本案案件款，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员  曹新祥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保360号 申请人：金树茂，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：梁伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人金树茂与梁伟民间借贷纠纷一案，申请人金树茂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟名下的财产进行保全。申请人金树茂提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人金树茂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁伟名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更76号罪犯邱涛，男，1990年7月1日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十一月二十五日作出(2015)沪一中刑初字第123号刑事判决，认定被告人邱涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，邱涛不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年五月十三日作出(2015)沪高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向邱涛宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯邱涛符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯邱涛获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯邱涛的认罪服法书、执行机关制作的有关邱涛在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯邱涛的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年六月二十九日起至二○四二年六月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执270号之一申请执行人:彭桂杰，女，1971年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：丁纪洲，男，1965年*月*日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行彭桂杰与丁纪洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月十九日书记员  高 原