wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初593号 原告：高攀，男，汉族，生于1990年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告高攀与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金29,245元及利息（利息计算方法为：以欠款29,245元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月6日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款29,245元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因安居镇琼江河河堤工程建设项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明挖机机械款29,245元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为琼江河堤项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称，租赁挖机的型号、单价、使用时间（按小时计）以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建琼江河堤工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了80型小挖机。原告高攀先后与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明了工程项目名称（琼江河堤）、租赁挖机的使用工时（201小时）、单价（150元/小时）以及租金金额为29,245元，被告陈谋华于2018年2月6日注明“属实”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月6日签名确认，并有经手人文豪签字确认。文豪系三被告聘请的工作人员。双方结算后，三被告至今未向原告支付挖机租金。 本院认为，原告高攀与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁工时、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告高攀要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机租金29,245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，从结算清单的内容可以看出，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自最后结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自最后结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额29,245元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向高攀支付尚欠租金29,245元及利息（利息计算方式为：以29,245元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款高攀已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终191号上诉人（原审被告）：黄延高速公路扩能工程管理处 。负责人：申来明，该处处长。委托诉讼代理人：石浩、李建武，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄陵县店头河腰砖厂 。经营者：贾晓莉，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。原审被告：黄陵县交通局 。法定代表人：蔡书明，该局局长。原审被告：黄延高速公路扩能工程黄陵段征迁协调办。 负责人：蔡书明，该办主任。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：白晓清，男，1968年5月10日出生，汉族 。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人黄延高速公路扩能工程管理处因与被上诉人黄陵县店头河腰砖厂、原审被告黄陵县交通局、黄延高速公路扩能工程黄陵段征迁协调办合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初110号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人黄延高速公路扩能工程管理处预交的二审案件受理费22170元予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二〇年六月十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 陕西省延安市中级人民法院函(2020)陕06民终191号黄陵县人民法院：关于上诉人黄延高速公路扩能工程管理处与被上诉人黄陵县店头河腰砖厂、原审被告黄陵县交通局、黄延高速公路扩能工程黄陵段征迁协调办合同纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.核实原审被告黄陵县交通局、黄延高速公路扩能工程黄陵段征迁协调办的名称；2.黄延高速公路扩能工程管理处能否独立承担民事责任，是否应予承担赔偿责任；3.评估机构如何确定，黄延高速公路扩能工程管理处提出评估机构人员出庭申请后，是否组织评估机构人员出庭；    4.黄陵县店头河腰砖厂的财产损失和停业损失如何确定。       二〇二〇年六月十四日20200619120180632110201806321101
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4630号原告：蔡蔚，女，1981年7月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：朱少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅，该公司员工。原告蔡蔚与被告广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称广之旅公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告蔡蔚向本院提出诉讼请求：判令蔡蔚与广之旅公司签订的合同无效，广之旅公司退回全部费用及利息4998元。事实和理由：蔡蔚于2018年11月11日使用其姐姐蔡红的账号在天猫“广之旅旗舰店”购买了国际机票，并当即通过蔡红的账号付完款项，出发日期预计是2018年12月26日。2018年11月17日,蔡红在广之旅公司在发来的短信链接中，作为甲方与乙方广之旅公司签署《代订合同》。签完之后广之旅公司就无联系、告知或者提醒。十多天过去仍无消息，也不知出票与否。国际机票的出票确认对于蔡蔚的整个旅行行程安排至关重要，无奈之下蔡蔚只能主动询问票务出票情况，多次拨打客服热线，都以预订中、暂无出票为由做答复。该情况持续到2018年12月18日，仍是无票出具，也无法保证有票的情形。在考虑到一个多月的时间里还未明确出票，直接造成蔡蔚行程安排准备时间的不足，已无法按时出行。于是蔡蔚向客服提出退改，但答复是一经预约，无法退改，只能等待，出票时间无法确定，按合同规定走。商家利用消费者对合同细节的不了解，易疏忽，对法律知识的缺乏，在合同中设置了霸王条款，规定消费者购买机票后，不可退改，若单方面提出退改，自负后果，属于不合理、不平等的条款，限制排除消费者依法变更、公平交易的权利，减轻商家自身权利义务，侵害了消费者的权利，加重了消费者的损失。因此该合同违反了法律条款，请求法院认定为无效合同。本院经审查认为，本案属网络服务合同纠纷。本案中，在“广之旅旗舰店”下单及付款购买案涉服务的行为均使用案外人蔡红的账号完成，案涉《代订合同》亦由蔡红于2018年11月17日签订，蔡红与广之旅公司之间形成网络服务合同关系。蔡蔚并非案涉网络服务合同的合同相对方，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡蔚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年六月十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1758号张玉华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3778号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初847号 原告兰某，男，1993年8月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告康某，女，1997年11月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理兰某与康某婚约财产纠纷一案中，原告兰某以与被告康某自行达成和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回对被告康某的起诉。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  项 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3559号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟剑波。 委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：谢海安，男，1963年8月15日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人谢海安买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为291700元，执行费为3559元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款269249.98元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10282号之一 申请执行人：贺惠珍，女，1962年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：俞卫富，男，1965年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人贺惠珍与被执行人俞卫富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞卫富应支付申请执行人贺惠珍执行款450000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周璐妍
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执809号 申请执行人兴业银行股份有限公司巢湖支行，社会统一信用代码9134018105845526X4，住所地巢湖市安成路与团结路交叉口。 法定代表人：缪勇国。 被执行人：吴爱龙，男1975年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：金明，女1979年7月26日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行兴业银行股份有限公司巢湖支行与吴爱龙、金明借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，立案标的为231641元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申4号 申请人：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村。 法定代表人：丁少中，系总经理。 委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被申请人：绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：唐绍木。 2019年6月4日，申请人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司以被申请人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司未履行（2019）浙0603民初1230号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年3月23日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴诚迅工程渣土运输有限公司于2012年8月27日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街，注册资本人民币500元，经营范围为：货运；工程渣土承运。公司类型为有限责任公司（自然人控股或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司结欠绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，绍兴诚迅工程渣土运输有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司对绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为绍兴诚迅工程渣土运输有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月三十日 书记员  周杉杉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1461号张雪静：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4321号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2219号 原告：王亮，女，汉族，1967年6月10日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区口，公民身份号码：61060XXXX706102823。被告：路玮，男，汉族，1959年2月26日出生，延安市人，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX902260015。被告：李伟，男，汉族，1957年4月9日出生，榆林横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704090612。原告王亮诉被告路玮、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加了诉讼，被告路玮、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路玮立即向原告偿还借款本金100000元及自2019年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告路玮因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%。原告于2018年5月25日通过银行向被告转账100000元，因借款期限为6个月，故被告路玮向原告出具一张本息合计112000元的借条，李伟作为担保人在该借条上签字。后被告路玮未按期还款，遂和李伟与原告协商，承诺于2019年5月25日还清款项。2019年8月25日，经双方结算，被告应支付利息30000元，已经支付27000元，尚欠3000元利息，故被告在原借条上注明截止2019年9月6日尚欠原告借款本息103000元，并承诺于2019年11月底付清本息。现被告仍未向原告清偿本息，故原告诉至法院。被告路玮、李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日被告路玮向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，由被告李伟担保，被告路玮向原告出具了本息合计112000元的借条。借款到期后，被告未按期还款，双方协商将借款期限顺延至2019年11月底前还清。后被告路玮向原告支付了27000元的利息，借款本金及剩余利息未支付，经原告催要未果，故成诉。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告路玮之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告路玮偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告请求按照借期内的利率计算逾期利率应予支持，故被告将利息实际清偿至2019年7月10日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李伟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告路玮在本判决生效后十五日内向原告王亮偿还借款本金100000元及该笔借款从2019年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，原告已预交，减半收取，实际由被告路玮承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年六月二十八日 书  记 员     郝   洁 1
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初30号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人**，男，1982年7月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年6月8日15时许，被告人**未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿学府路由西向东行驶至依安县依安镇泰安新城B区西北门门前（高考执勤封闭路段）时，与牟喜辉路边停驶的两轮摩托车发生碰撞，碰撞后牟喜辉的摩托车又与郎永哲停驶的高考执勤的黑B775A警制式警车发生碰撞，造成**受伤及三车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日**静脉血中检出乙醇，含量为216.9mg/100ml。经查询驾驶人信息，**无机动车驾驶资格。经交警部门认定，**承担事故全部责任。案发当日，被告人**被公安机关传唤到案。公诉机关认为**构成危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元。被告人**承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金扣除后，其余罚金九千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保900号 申请人：吕传友，男，1957年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲田，男，1987年6月1日出生，汉族，住莱州市。 申请人吕传友与被申请人曲田买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲田银行存款26000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2457号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨君，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：蔡勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告杨君、蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：肖通吉，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖通吉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,126.10元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖通吉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢123号 申请执行人：四川麦克威通风设备有限公司,住所地四川省金堂县淮口镇节能大道（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人：梁鹏，总经理。 委托代理人：梁中，公司员工。 被执行人：安徽业信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-169室。 法定代表人：刘伟，总经理。 申请执行人四川麦克威通风设备有限公司与被执行人安徽业信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院立案后于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初2239号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币150712.5元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币149074.23元，支付执行费1068元以后，剩余款项支付给了申请执行人。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈建兵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初403号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张鹏，女，汉族，1969年11月25月，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省渭源县清源镇新街十字，统一社会信用代码916211236759082011。负责人：汪静，该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，该行职工。被告：汪东升，男，1988年11月20日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被告汪东升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行撤回起诉。减半收取的案件受理费31元，由原告负担。审判员 席晋华华二〇一二〇年六月四日法官助理杨雄书记员张芳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1740号韩静：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5787号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执108号之十七被执行人：陈霞，女性，1972年12月25日生，住所地：利津县。关于身体权一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人陈霞在中国农业银行62×××77账户内余额人民币20.32元，现因为该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币33342.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1757号 原告:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告:游正余，女，1964年1月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院受理原告四川议中新材料股份有限公司与被告游正余买卖合同纠纷一案，该案于2020年6月15日立案受理后，原告四川议中新材料股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王冰镕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张倬榕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2844号原告：王秀娟，女，汉族，1979年05月12日出生，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：庞奕晖，山东曹州律师事务所实习律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告王秀娟与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托诉讼代理人王奉省、庞奕辉到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年8月8日支付被告购房定金20000元及房屋首付款85628元，剩余房款218000元办理了银行按揭贷款。2012年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元06003号室，建筑面积93.23平米，每平方米3600元，总房款为335628元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年5月29日将该商品房交付原告，被告构成违约。至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元06003号房,总房款为335628元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；2.合同第九条约定:……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。3.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告于2014年5月29日将涉案房屋交付原告。3.涉案房屋至今未办理房权证。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金问题，本案中原告不能按期办理房产证，其主张主要系被告的原因，但并未向本院提供相关证据予以证实。故原告的该项主张本院不予支持。待原告提供充分证据后可另案主张权利。3、关于原告主张的逾期交房违约金问题，合同约定的交房日期为2013年10月30日，实际交房日期为2014年5月29日，被告逾期交房，构成违约。被告逾期211天，逾期交房违约金为7081.75元（335628元×211天×0.0001）。故原告要求被告支付逾期交房违约金7081.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀娟逾期交房违约金7081.75元。三、驳回原告王秀娟要求被告山东菏泽中元房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，原告王秀娟负担1100元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2801号上诉人（原审被告）：韩某，女，1978年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告):刘某某，女，1951年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人刘某某解除收养关系纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某的上诉请求为：撤销一审判决中“解除刘某某与韩某之间的收养关系”，改判为不解除刘某某与韩某之间的收养关系；被上诉人刘某某承担一、二审诉费用。事实和理由：韩某和刘某某之间因家庭琐事发生争吵，没有达到解除收养关系的严重程度。自刘某某离家外出居住期间，韩某曾经跟随刘某某想看看其居住地在什么地方，但结果跟丢了。这两年确实因身体缘故无法正常外出活动，所以接回居住一事迟迟后推，所以才导致误会加深。其次，刘某某年事已高，如判关系解除，恐后期生活多有不便。因此请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人刘某某辩称，一审判决认定事实、适用法律均正确，刘某某在一审中提供了报警记录，能够证实在2017年12月30日双方曾发生殴打行为，刘某某已年近70周岁。害怕自己受到伤害，无奈于2018年1月搬离鼓楼区某室，在外独自居住，至今已两年半的时间了。韩某从未主动联系过刘某某，且在一审庭审中，韩某曾陈述刘某某有工资也有医保，韩某没有给刘某某钱花，韩某自己也有花销和债务，刘某某不让韩某照顾她，能够反映出韩某成年后从未尽过子女应尽的义务，并且对于2017年12月30日发生的殴打事件毫无半点悔改之意，刘某某与韩某的关系已经恶化到无法继续共同生活的地步。刘某某与韩某解除收养关系的决心非常坚决，现在已经将韩某诉至鼓楼法院，分家析产，案号为2020苏0302民初1699号，双方关系愈演愈烈，再无缓和可能。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘某某向一审法院起诉的请求为：1.判令解除刘某某与韩某之间的收养关系；2.本案的诉讼费由韩某承担。一审法院认定事实：刘某某与其配偶韩某某婚后没有生育子女。1978年12月17日，刘某某与韩某某收养了韩某，但未办理收养手续，后二人一起抚养韩某长大。刘某某与韩某现在同一户口簿上，户口簿登记户主为刘某某，登记韩某与刘某某系母女关系。韩某于2012年离婚后又回来与韩某某及刘某某生活在一起，住在徐州市鼓楼区某室。2013年12月17日，韩某某死亡。韩某某死亡后，刘某某与韩某双方关系恶化。2017年12月16日，韩某在徐州市妇幼保健院入院诊断“稽留流产”，于12月22日进行B超下清宫术，于12月29日进行第二次子宫电吸术。2017年12月30日晚上，韩某回家后，刘某某与韩某双方发生口角，后均实施了殴打对方的行为。刘某某于2017年12月31日报警称“我孩子打我，请来人处理”。鼓楼分局王场派出所巡逻处警中队出警，接处警登记表记录：“到达现场经了解后得知，报警人因与自己的女儿发生矛盾。经现场调解，双方愿意自行解决。”2018年1月份，刘某某搬离鼓楼区某室，在外独自居住。另查，徐州市鼓楼区某室登记在韩某某名下。一审法院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。关于收养关系是否成立。刘某某与配偶韩某某在1978年12月17日收养韩某，并抚养其长大。刘某某的收养行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前。虽然该收养行为未办理相关收养手续，但结合户口簿及刘某某、韩某陈述等相关证据，能够认定刘某某抚养韩某多年，双方以母女相称，能够认定刘某某与韩某双方建立了事实上的收养关系。关于应否解除收养关系。刘某某主张刘某某与韩某之间关系已经恶化，无法共同生活，并提交了相关证据。韩某抗辩刘某某与韩某之间因为家庭琐事发生的一点小纠纷，尚未达到解除收养关系的严重程度；但未提供充分证据证实。经查，刘某某、韩某双方在韩某养父韩某某死亡后关系恶化。2017年12月30日，双方发生殴打行为，有报警记录及双方陈述为证。2018年1月份，刘某某搬离鼓楼区某室，在外独自居住。依据查明事实及刘某某韩某双方陈述，能够认定双方关系已恶化，无法继续共同生活，且刘某某事实上已经搬离鼓楼区某室，在外独自居住二年有余。综上所述，刘某某诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除刘某某与韩某之间的收养关系。案件受理费240元（刘某某已预交），减半收取120元，由韩某负担（本判决生效之日起十日内给付刘某某）。二审中，上诉人韩某向本院提交照片打印件五张，证明刘某某多次购买保健品，自从迷上了保健品后，她整个人状态就不正常了，花费超出自己工资能力，以自我为中心，不考虑儿女的感受。经庭审质证，刘某某认为该证据不属于新的证据，并且该证据也能够反映出韩某对刘某某的指责，双方无法继续生活在一起。并且刘某某即使购买过保健品，也是其自己工资开销，韩某并没有为其支付相关费用。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，刘某某与配偶韩某某在1978年12月17日收养韩某，并抚养其长大，刘某某与韩某建立了事实上的收养关系，现刘某某主张与韩某关系恶化、无法共同生活要求解除与韩某的收养关系。因韩某已成年，在刘某某与韩某关系恶化、无法共同生活的情况下，刘某某有权解除收养关系。根据查明的事实，刘某某与韩某在2017年12月30日发生肢体冲突，之后刘某某搬离住处另外租房居住，至今未与韩某共同生活，在刘某某单独生活的几年内，韩某作为养女并未积极修复与刘某某的关系，未能将刘某某接回家中共同居住。二审庭审中，韩某对刘某某多有指责，没有与刘某某缓和母女关系的积极态度和行为，且刘某某亦认为与韩某无法继续共同生活。依据查明事实及刘某某、韩某双方陈述，能够认定双方关系已恶化，无法继续共同生活，一审判决解除刘某某与韩某的收养关系，有事实和法律依据，上诉人关于双方关系并未恶化，不应解除收养关系的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 悦
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：赵某某、王某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初6260号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年六月二日书记员 ：杨亚楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2933号 原告：唐素英，女，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：胡泽山，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡巨宽，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告唐素英诉被告蔡巨宽机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐素英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐素英负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费319元，应收25元，应退原告唐素英294元）。 审判员  李悦超 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝韶阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢126号张基文（申请执行人）、李袁（被执行人）：张基文与李袁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12584元。经本院立案执行，申请人于2020年6月5日向我院递交了一份收条，证明被执行人已经付给申请人张基文12000元，申请人自愿放弃584元。至此，张基文向本院申请执行的(2018)云0114民初4585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初54号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人甘某某，男，1985年11月5日出生，初中文化，农民，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2001年8月15日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年3月26日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月23日因犯寻衅滋事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人甘某某贩卖毒品罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2018年10月24日，王某2（另案处理）欲购买冰毒卖给其廊坊市的“狱友”陈某甲，随后联系王某3（已判刑）。王某3明知王某2购买毒品仍介绍其添加王某1（已判刑）为微信好友，王某2将购买的冰毒600元钱转给王某1，王某1随后联系谷某（已判刑）购买冰毒并将钱转给张某1（已判刑），张某1用微信转给谷某，谷某收到钱后将其于10月16日左右从甘某某处购买的剩余三四分冰毒放在石家庄市藁城区藁贾路X村附近一个写有四轮定位的灯箱牌子内，被告人甘某某所出售七八分冰毒来源是向上家张某2处购买，甘某某将谷某购买冰毒转给自己的钱又转给张某2，并告知谷某冰毒放置地点让谷某自行去取。王某1、张某1二人到该处取得冰毒后到藁城区市政府路XX宾馆322房间吸食。 公诉机关认为，被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人甘某某辩称，起诉书称，“谷某收到钱后将其于10月16日左右从甘某某处购买的剩余三四分冰毒放在石家庄市藁城区藁贾路X村附近一个写有四轮定位的灯箱牌子内”，该三四分冰毒，不是我从张某2处购买的，因为谷某取冰毒时，当场被抓获，冰毒没有出手。 经审理查明：2018年10月24日，王某2（另案处理）欲购买冰毒卖给其廊坊市的“狱友”陈某甲，随后联系王某3（已判刑）。王某3明知王某2购买毒品仍介绍其添加王某1（已判刑）为微信好友，王某2将购买的冰毒600元钱转给王某1，王某1随后联系谷某（已判刑）购买冰毒并将钱转给张某1（已判刑），张某1用微信转给谷某，谷某收到钱后将其于10月16日左右从甘某某处购买的剩余三四分冰毒放在石家庄市藁城区藁贾路X村附近一个写有四轮定位的灯箱牌子内，王某1、张某1二人到该处取得冰毒后到藁城区市政府路XX宾馆322房间吸食，张某1被当场抓获，并于2018年10月25日刑事拘留，王某1逃跑。被告人甘某某所出售七八分冰毒来源是向上家张某2处购买，甘某某将谷某购买冰毒转给自己的钱又转给张某2，并告知谷某冰毒放置地点让谷某自行去取。 另查明，2018年11月15日22时许，谷某被石家庄市鹿泉区公安局抓获，次日，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、藁城区公安局公共信息网络安全监察大队电子证据检查笔录； 3、情况说明； 4、在逃人员登记／撤销表； 5、到案经过； 6、刑事判决书； 7、户籍证明信； 8、证人王某1、王某2、王某3、张某1的证言，与起诉书指控的事实一致。 9、证人张某2的证言，甘某某从我手里买过冰毒，2018年10月份左右，那时候互加的微信，后来他三五天从我这里买一个或少点的冰毒，他从我这里买过三五回，每次花500、600左右，具体买过几次，他花了多少钱我没有算过，我也记不清了，每次他买的时候都是微信转账，没有现金，交易的时候我俩也不见面，都是我把冰毒放在世纪大道藁城南火车站丁字路口北往西道北，好像是赫世名门小区两边路边都是放那一片，放好之后，他过来取。他先转钱，我再放冰毒，他再去拿，甘某某买冰毒也不只是他自己吸，有时候他也是帮人来找我买冰毒，具体哪一回是他自己吸还是帮别人从我这里买，或是帮别人买自己拿点吸食我就记不清了。 10、证人谷某的证言，在今年10月份的一天，具体时间我也记不清了，张某1给我联系说她和她对象要冰毒，我还和她那个叫什么彬的对象聊了几句，一说我们以前也见过，就是不怎么熟悉，我想起西马村的彬彬能找到冰毒就答应了张某1她们，接着张某1就用她的微信给我转了500元钱，我收到钱之后通过以前用的微信给彬彬转了800元钱，然后彬彬往中医院附近的广告牌那给我放了七分左右的冰毒，当时也是用白色的卫生纸包着来，我取了冰毒之后取出一半左右的冰毒，又把那个卫生纸放在了那，然后通知了张某1这个放冰毒的位置，我就走了，至于张某1是什么时候取走的冰毒我就不清楚了。十几天后，张某1又给我微信聊天，当时她正和一个叫什么彬的男友作伴，张某1说要购买冰毒，但是只有600元，后来那个叫什么彬的也给我说出600元让我想法弄点冰毒，我说你们不是说上次的是假的吗，他改口说是真的，后来他们用张某1的微信号转了600元，我收到钱之后，就把张某1他们通过我从彬彬那购买冰毒时剩下的三四分用卫生纸包好放在了藁贾路X村道口附近写有四轮定位的灯箱那了，放好之后我给他们说了放冰毒的位置就走了，至于这次他们是什么时候取走的我就不清楚了。 11、被告人甘某某的供述，我和谷某是十几年之前认识的，2018年10月中旬的时候，具体时间我记不清了，谷某联系我，问我是否认识藁城的张某2，关系怎样，我说在藁城看守所认识的张某2，关系还可以，谷某就说让我帮忙找张某2购买冰毒，我说你自己去呗，谷某说怕张某2知道他吸毒，他不敢联系张某2，我同意之后就联系了张某2给他说了购买冰毒事情，他就同意了，之后我就给谷某说了能找张某2购买上冰毒，于是谷某就微信给我转了600元钱，然后我再转给了张某2，给张某2钱之后把冰毒放在了世纪大道附近的一个地方，然后我告诉了谷某，让谷某自己去那取的冰毒，之后的事情我就不知道了，一直到你们公安局的找我，我才知道出事了，于是我就躲起来了。 本院认为，被告人甘某某伙同他人违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。对被告人甘某某辩称的，起诉书载明的，谷某放在藁贾路X村附近一个灯箱牌子内的三四分冰毒，不是其从张某2处购买的，因为谷某取冰毒时，当场被抓获，经查，由谷某、张某2等证言相互印证足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，另外其称谷某取冰毒时当场被抓获（实际为之后一个月左右，谷某被鹿泉区公安局抓获），也与事实不符，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1849号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：钟卫萍，女,1978年7月8日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费218.24元，减半收取计109.12元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初178号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：黎小念，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告黎小念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告黎小念经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司与黎小念之间的《营运车辆服务合同》；2．黎小念向森勃公司给付服务费600元，违约金9000元；3．本案诉讼费由黎小念承担。事实和理由：2019年10月12日，森勃公司与黎小念签订《营运车辆服务合同》，上户牌照为渝AEXXX挂。合同约定：黎小念自主经营，自行承担经营风险；黎小念每月按时向森勃公司缴纳服务费300元；黎小念拖欠服务费，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保脱审；如黎小念违反合同约定，应向森勃公司支付违约金20000元，森勃公司自愿将违约金调整为9000元。森勃公司多次与黎小念电话协商，黎小念以各种理由推脱。森勃公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告黎小念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，森勃公司和黎小念签订《营运车辆服务合同》。合同约定，黎小念将产权自有的车辆上户在森勃公司运营，车型：鹜通牌LATXXXX，发动机号：无，车架号：LA99FRXXXX，车牌号：渝AXXXX挂；合同有效期自2019年10月12日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属黎小念自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；黎小念每月1日前需缴纳本月服务费300元；按合同第五条保险和其他约定的1款“……乙方（黎小念）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”被告逾期未缴纳保险费用。被告未按约定履行相应的义务，按合同第八条过户和违约责任的2款“如乙方（黎小念）其他自身原因提前终止合同的，……不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现……并承担违约金20000元……”的约定，支付违约金20000元，诉讼中原告将此请求调整为9000元。森勃公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因黎小念从2020年4月开始未向森勃公司缴纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，双方签订的《营运车辆服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝AEXXX挂的鹜通牌重型仓栅式半挂车自2017年3月20日起登记在森勃公司名下。受理本案后，本院于2020年5月11日向黎小念户籍所在地（贵州省开阳县）邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年5月13日被拒收。上述事实有《营运车辆服务靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、法院专递邮件详情单退改批条及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与黎小念签订的《营运车辆服务合同》约定黎小念自愿提供其所有的车牌号为渝AEXXX挂的鹜通牌重型仓栅式半挂车车上户在森勃公司运营，车辆产权属黎小念自有，黎小念自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，黎小念和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黎小念从2020年3月至今未向森勃公司交纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，已经构成违约。现森勃公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”森勃公司并未当庭提交证据证明已经通知黎小念解除双方签订的《营运车辆服务合同》，故应当以本院向黎小念送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达黎小念的时间。本院按照黎小念户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年5月13日到达黎小念，森勃公司与黎小念签订的《营运车辆服务合同》自2020年5月13日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未向法庭提交证据证明，在黎小念停止交纳各项费用后，森勃公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司要求黎小念向其公司支付服务费600元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于黎小念在2020年3月开始未向森勃公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司仅要求黎小念承担违约金9000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，森勃公司要求黎小念支付违约金9000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年5月13日起解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告黎小念于2019年10月12日签订的《营运车辆服务靠合同》；二、被告黎小念在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金9000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担3元，由被告黎小念负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年六月一日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1681号侯兆峰：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2393号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初404号原告：夏辉，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：徐晶折，男，汉族，1988年9月24日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告夏辉与被告徐晶折民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托诉讼代理人白宝会，被告徐晶折到庭参加诉讼，原告夏辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。夏辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付欠款28，000.00元；2.判令被告给付利息按照月利5厘，从2018年8月14日计算至本利结清为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告从原告处借款28，000.00元，出具欠条1份，口头约定月利2分，没有约定还款期限，现因生活需要急需用钱，被告拒付。徐晶折辩称，我欠的是18，000.00元。别人还他30，000.00元就是我的货款钱，正常来说我不欠他钱，他还欠我12，000.00元，我就不欠原告钱了。克东的人还给他30，000.00元其中28，600.00元是我的货款。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告对其无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月14日被告从原告处借款70，000.00元，后期陆续还款剩余28，000.00元未还，双方未约定还款期限，未书面约定利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告从被告处借款未全部偿还，要求偿还余款应予支持。被告虽辩称欠款是18，000.00元；还通过他人代还款30，000.00元，不欠原告钱了。但因原告并未提供证据证明其还款的具体数额，且原告不予认可，故对其抗辩理由不予采信。对于原告要求给付利息的诉求，因原告并未提供证据予以证明，视为双方未约定利息，但从主张权利之日起按年利率6％要求支付利息不违反法律规定，对其合理诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一.被告徐晶折于本判决生效时偿还原告夏辉欠款本金28，000.00元，并以前项本金28，000.00元为基数，自2020年5月14日起按年利率6％支付利息至实际给付之日止；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794.00元，减半收取397.00元，由被告负担250.00元，原告负担147.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月十八日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保228号 申请人：潘代兴，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：仰宝玉，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人潘代兴与被申请人仰宝玉民间借贷纠纷一案，申请人潘代兴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人仰宝玉银行存款530000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人潘代兴的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1392号民事裁定书，裁定冻结被申请人仰宝玉银行存款530000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人仰宝玉银行存款530000元或查封其他等值财产。 案件申请费3170元，由申请人潘代兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月三日 书记员  周 铭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2449号上诉人(原审被告)：山西华旭物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段40号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：经柏林，男，1959年6月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：王秋莉，女，1962年10月30日出生，汉族，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：党东斌，山西圣合律师事务所律师。上诉人山西华旭物流有限公司、太原化工股份有限公司因与被上诉人经柏林、王秋莉合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，双方当事人主要争议是主体问题及经柏林、王秋莉一审的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持的问题。就争议问题，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。重审期间，应重点查明以下事实：一、关于经柏林、王秋莉二人以原告提起本案诉讼的主体是否适格，应进一步向核准太原市秋林物资贸易有限公司登记注销的部门核实相关材料，从而作出判定；二、太原化工股份有限公司作为本案被告是否符合法律规定，经柏林、王秋莉向太原化工股份有限公司主张清场费用有无事实依据；三、经柏林、王秋莉主张归还投资款是否符合合同约定或法律规定；四、清场费数额及建设投资款数额以现有证据能否认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初555号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人太原化工股份有限公司预交125641元、山西华旭物流有限公司预交125641，均予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年六月三日书记员 王 唯
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初650号原告：亓洪波，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告:朱尔军，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告亓洪波与被告朱尔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告亓洪波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓洪波撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告亓洪波负担。审判员  孙燕二〇二〇年六月十日法官助理董静书记员李群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：罗金学，男，中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行员工，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301006836544839。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297770.49元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南上基房地产开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2369号 原告：刘运萍，男，1984年11月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 原告：曾群，女，1993年10月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。 两原告共同委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区洪山路，统一社会信用代码91360301309293657M。 法定代表人：王剑，总经理。 原告刘运萍、曾群与被告萍乡市佳禾文化产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘运萍、曾群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运萍、曾群申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘运萍、曾群撤诉。 案件受理费1300元，由原告刘运萍、曾群负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  程 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1128号宁波市酷莎娱乐有限公司：关于申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人宁波市酷莎娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9710号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1128号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1022号 申请执行人：叶光宣，男，1933年5月20日出生，住。 申请执行人：叶香彩，女，1942年4月13日出生，住。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住。 申请执行人叶光宣、叶香彩与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶光宣、叶香彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人叶光宣、叶香彩归还借款本金50000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶光宣、叶香彩也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1022号 时间：2020年6月29日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执1022号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶光宣、叶香彩也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1022号案件终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1430号赵娜：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4294民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1132号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：孔凡信，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告孔凡信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1133号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：叶吉明，男，汉族，1957年11月1日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告叶吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告叶吉明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告叶吉明的起诉。 案件受理费835.5元，减半收取计417.75元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1073号 申请执行人：李孝军，男，1969年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李远海，男，1968年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李孝军与被执行人李远海运输合同纠纷一案中，查明被执行人李远海应支付申请执行人李孝军执行款25600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8625号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：章秋林，男，1965年4月2日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告章秋林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞市慕思寝室用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1422号原告：叶永久，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。被告：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。法定代表人：鲁成，该村民委员会主任。原告叶永久与被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告叶永久于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永久撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶永久负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月十六日书记员  王宇鑫
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执268号 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托执行代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：张吉安，男，1970年2月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:邱菊花，女，1974年4月5日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与张吉安、邱菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄慧琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光军，男，汉族，1982年03月29日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光军在山东省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币176010.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1509号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3169号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：于方建，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告于方建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：周水霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周水霞、何瑞军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周水霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款本金175459元、利息1897.65元、手续费35261元（上述利息暂计至2019年7月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费、保全费合计6777元；二、被执行人周水霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延期消费分期本金22788元、利息226.24元、手续费4662元（上述利息暂计至2019年7月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人周水霞名下粤Ｙ×××××汽车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3606元。 在执行过程中，经查，被执行人周水霞名下位于佛山市高明区不动产由佛山市南海区人民法院首查封，本案已参与分配；本案轮候查封被执行人周水霞名下所有的粤Ｙ×××××车辆，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7383号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭嘉诚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4617号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：钱龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告钱龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费78元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执恢134号 申请执行人：罗桂玲，女，1969年01月16出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：席豹，男，1972年10月05出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行罗桂玲与席豹合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38871.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢134号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1815号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：张国兴，男，1973年5月24日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执622号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码9151162210005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈瑞函，女，汉族，1961年12月11日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2040号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行谢明万、陈瑞函金融借款合同纠纷一案，应执行标的为157482.02元及利息，案件受理费1725元，已执行8300元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款157482.02元及利息，案件受理费1725元，已归还8300元。下欠的本金149182.02元及利息，案件受理费1725元，被执行人从2020年7月起，每两月归还一次，每年归还不少于5万元，直至还清全部借款本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执622号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1115号原告：郑海，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室，统一社会信用代码91370100863114468G。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告郑海与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。郑海向本院提出诉讼请求：1、判令被告将加油站正常经营所必须的证照变更或办理至原告名下，相关费用由被告承担；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：东海加油站系郑海的个人独资企业，主要从事汽油、柴油的批发与零售，2006年通过朋友介绍将东海加油站经营所必须的危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证等证照变更给被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，由被告经营东海加油站。现原告要求被告依法将东海加油站正常经营所必须的证照变更或办理至原告名下，被告至今不予办理，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法审理。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，由于该案涉及诈骗，郑海要求将案件移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月九日法官助理尹燕华书记员邓成皓
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执757号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：黎成伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人黎成伟犯贩卖毒品罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎成伟未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初717号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 旗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。 主要负责人:潘明。 委托代理人：郭智敏，李梓帆，依次系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：彭陆严，男，1983年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，统一社会信用代码91440116618477679A。 法定代表人:张进荣。 中国工商银行股份有限公司广州天河支行与彭陆严、广州合银广场发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭陆严应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金689778.96元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月21日利息50745.97元、罚息9159.47元、复利3764.95元；从2018年1月22日起计至还清贷款本金689778.96元之日止，罚息以贷款本金689778.96元为计算基数，复利以利息50745.97元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利息不再计付）；被执行人广州合银广场发展有限公司应对被执行人彭陆严的上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭陆严应负担案件受理费10950元，财产保全费4100元，被执行人广州合银广场发展有限公司承担连带负担责任。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人广州合银广场发展有限公司的银行账户已被广州市黄埔区人民法院等法院查封，除此暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人彭陆严名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门核实被执行人的财产情况，核实本案在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全请求，本院依法查封被执行人彭陆严名下位于越秀区环市××房的房产。经到现场核实，上述房产与案外房产连通，现无法处理。另广州市越秀区人民法院等法院已查封被执行人广州合银广场发展有限公司名下房产，本案暂无法处理。 经核实，广州市中级人民法院以（2019）粤01破67-1号民事裁定书裁定受理案外人林爱彬对被执行人广州合银广场发展有限公司的破产清算申请。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3695号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初680号原告：邝峰，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化，经商，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：袁芳，女，1982年8月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：许华，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告邝峰诉被告袁芳、许华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝峰的委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼，被告袁芳、许华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60000元和滞纳金21900元（每日按借款总额万分之五计算滞纳金，从2017年5月23日至2020年5月22日滞纳金共计21900元，2020年5月23日至还清之日滞纳金另行计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费和财产保全费、保险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月23日，因生意资金周转，被告袁芳向原告借款60000元，借期一年（2016年5月23日至2017年5月22日），双方签订了借款合同一份，被告许华作为保证人为被告袁芳的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年2月14日和2020年4月8日，被告许华签字同意继续担保。借款合同约定，被告未按期归还借款，从到期之日的次日至全部借款实际还清之日，每日按借款总额万分之五计算滞纳金。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收拒不归还，原告基于上述事实，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院。被告许华、袁芳未提供答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》原件以及原、被告双方身份证复印件。被告袁芳、许华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经本院审查,原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告袁芳、许华系朋友关系。2016年5月23日，被告袁芳因生意周转需要资金，遂向原告借款60000元，被告许华自愿为该借款进行保证担保，三人遂于当日签订了一份《借款合同》，合同载明：乙方（袁芳）因经营需要，向甲方（邝峰）申请借款，并由保证人（许华）提供担保；借款金额60000元；借款期限为12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日；为确保借款合同的履行，保证人愿意为本合同乙方的全部债务负责担保责任，保证担保方式为连带责任保证，在债务人不履行债务时由担保人直接向甲方支付全部借款本金、利息、滞纳金和其他经济损失，保证期间本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；乙方必须按合同规定的期限还款，逾期不还的，从到期日的次日起算，每日按借款的总额的万分之五向甲方支付滞纳金，直到清偿全部借款之日止。借款合同签订后，原告依约通过银行转账及现金给付方式向被告袁芳提供了60000元资金，但借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告催收，担保人许华于2018年2月14日和2020年4月8日在借款合同中签字同意继续担保。另，原告在审理过程中，向本院申请了诉讼保全，为此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼保全担保保险，花费保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护、债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告袁芳之间的借贷法律关系确实存在，被告应按合同约定归还借款。被告许华自愿为上诉借款提供保证担保，并在借款合同中约定了保证担保方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中还约定被告必须按合同规定的期限还款，逾期不还的，从到期日的次日起算，每日按借款的总额的万分之五向原告支付滞纳金，直到清偿全部借款之日止，该约定应当视为违约金的约定，符合法律规定，每日万分之五即月息1.5%，在核定范围内，应予以支持。关于诉讼保全担保保险费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许，据此，原告为诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担该费用。被告袁芳、许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁芳于本判决生效后十日内偿还原告邝峰借款本金人民币60000元，并支付违约金（以借款本金60000元为基数从2017年5月23日至还清之日止按月息1.5%计算）；二、被告许华对上述债务承担连带保证责任；三、被告许华在承担保证责任后，有权向被告袁芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取）、诉讼保全担保保险费500元、保全申请费839元，由被告袁芳负担，并随上述期限一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 罗淑丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21135号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街。法定代表人：齐海舜。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告山西省互联网宣传研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告山西省互联网宣传研究中心的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1006号 原告：李继昆，男，1991年9月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告李继昆与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李继昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继昆撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1348号 原告：丁六英，女，1968年3月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：范思圣，男，1968年7月8日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 原告丁六英与被告范思圣健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕赔偿款为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁六英撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告丁六英自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1126号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：杨继华，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告杨继华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1210号原告：田翠，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：欧京龙，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李玉艳，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告田翠诉被告欧京龙、李玉艳民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月二十八日书记员  祁凯月