wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1479号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告刘钢，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告刘钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2011年12月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月5日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告刘钢未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年12月17日，原告中远公司为甲方，被告刘钢为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月5日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘钢解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘钢未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘钢解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告刘钢的合同关系；被告刘钢于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9750号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1874号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：兰爱华，女，汉族，生于1962年12月14日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告兰爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告兰爱华的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告兰爱华的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告兰爱华的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 潇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终316号上诉人（原审原告）张国强。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人张国强因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人张国强不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初61号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张国强诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回张国强的起诉。上诉人张国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初61号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4545号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王灵芝，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张强，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王灵芝、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王灵芝、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金10万元、利息11105.74元（利息暂算至2010年9月10日，直至付清之日止）、律师代理费3000元，暂计114105.74元；2.要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告王灵芝从原告彭集支行处借得本金10万元，到期日2010年9月10日。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王灵芝、张强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2009年9月21日，被告王灵芝向原告申请借款10万元，填写了《客户借款申请审批书》；并于当日与原告签订了《借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2009年9月21日至2010年9月10日；借款月利率为10.1775‰；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2009年9月21日，被告张强作为保证人填写了《客户借款申请审批书》；并于当日与原告签订了《最高额保证合同》，对被告王灵芝的借款提供连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2009年9月21日，原告通过被告王灵芝在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2010年9月10日，贷款利率为10.1775‰。被告王灵芝分别于2010年9月25日、2011年10月20日、2013年6月10日、2018年3月7日签收《贷款逾期催收通知书》。被告张强分别于2010年9月25日、2011年10月20日、2013年6月10日、2018年4月11日签收《担保人履行责任通知书》。截止2010年9月10日，借款人拖欠借款本金10万元、利息11105.74元。原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 以上事项，被告王灵芝缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告王灵芝的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张强，虽在2018年4月11日签收《担保人履行责任通知书》，但自2013年6月10日至此日，原告未在担保合同约定的担保期间向其主张权利，其担保期间已经超过；而该日的签收行为，并非双方成立新的保证合同。故，张强依法依约不承担担保责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息11105.74元（利息暂算至2010年9月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费3000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担582元，被告王灵芝负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月十五日 法官助理石刚 书记员刘再华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1079号之三申请执行人李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人赵丽亚，女，1970年11月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人周长远，男，1989年4月1日出生，汉族，住鄄城县。关于申请执行人与被执行人赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人赵丽亚在16×××37账户内余额人民币4089.82元现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽亚在中国工商银行16×××37账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李丁峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1020号 章立新： 申请执行人楼燕君与被执行人章立新民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10052号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1706号原告管若萱，女，汉族，2010年10月26日出生，住址濮阳市华龙区法定代理人程慧敏，女，汉族，1988年12月12日出生，住址濮阳市华龙区委托诉讼代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。被告张子毅，男，汉族，2011年2月14日出生，汉住址濮阳市华龙区。法定代理人张志刚，男，汉族，1990年5月20日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人刘彩庆，女，汉族，1987年9月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告张志刚，男，汉族，1990年5月20日出生，住址濮阳市华龙区。被告刘彩庆，女，汉族，1987年9月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市昆吾小学，统一社会信用代码12410900780510959X，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路南段。法定代表人韩翠菊，该单位校长。委托书诉讼代理人郭建华、李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市华龙区京开道与开德路交叉口西北角1-3层。法定代表人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工。本院在审理原告管若萱诉张子毅、张志刚、刘彩庆、濮阳市昆吾小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告管若萱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管若萱自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管若萱撤回起诉。案件受理费25元，由原告管若萱负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月八日书记员  魏香玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1232号 原告：额敏县新盛防水材料店。住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇塔额路。 经营者：刘香丽，女，1971年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王国文，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县新盛防水材料店与被告王国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本案原告额敏县新盛防水材料店经营者刘香丽明知本人在内地无法返回本地，在没有授权委托手续情况下，授意他人替其缴纳了案件诉讼费用，导致其在法定期限内无法到庭，经本院联系本人，其也无法向本院提交本案证据原件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县新盛防水材料店的起诉。 案件受理费减半收取计62元，由本院退回原告额敏县新盛防水材料店 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初756号 原告：克拉玛依区至尊雅卓滑动门店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：白莉，女，1961年2月2日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：陈佳强，男，1989年5月20日出生，汉族，住克拉玛依区。 原告克拉玛依区至尊雅卓滑动门店与被告陈佳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区至尊雅卓滑动门店经营者白莉、被告陈佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克拉玛依区至尊雅卓滑动门店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元、利息450元(5000元×6%÷12×18个月)，以上合计5450元。事实与理由：2018年，原告根据被告的需要，向被告销售室内门，金额合计10000元，被告仅支付5000元定金，尚欠余款5000元未付。原告多次向被告索要欠款无果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈佳强辩称，2018年被告到原告店里只是看材料，未与原告谈过总的价款。被告是与装修公司签的合同，由装修公司大包，被告已向装修公司支付了全部款项，故原告应向装修公司索要欠款。被告留存的单子上没有写价格，故被告不应向原告支付价款。 本院经审理认定如下事实：2018年4月7日，被告陈佳强到原告店内选购室内门，并在原告出具的载明了安装位置、规格型号、数量、单价的销售订单上“购方签字”处签名。该订单载明“合计金额10000元，预付定金5000元。”2018年6月，原告到被告住处安装了销售订单上载明的室内门。后因被告未支付尾款，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告根据被告选购的室内门进行了订货和安装，完成了出卖人交付标的物的义务，被告陈佳强应当按照约定的数额支付价款。被告关于未与原告协商过价款，原告主张的价款没有依据的抗辩意见，经查，被告亲自前往原告店内选购货品，并亲自支付了定金5000元，且销售订单上载明有货品的单价；原告所述双方确认的总价系在测量尺寸形成价格基础上去掉零头后取的整数，该陈述符合正常交易习惯，且与销售订单能够相互印证，而被告的抗辩意见不能对抗销售订单的证据效力，故本院不予采信；被告认为其仅负责选购货品，价款应由与其签约的装修公司进行支付的抗辩意见无事实和法律根据，本院不予以支持。原告主张被告支付剩余货款5000元的请求合法有据，应予支持。原告主张的利息损失。原告自2018年6月完成安装至今已超过18个月，原告主张按年利率6%计算18个月，未超出法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈佳强向原告克拉玛依区至尊雅卓滑动门店支付货款5000元及利息损失450元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费32.40元（原告均已预交），由被告陈佳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  霍莉莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更366号 罪犯韦金稳，男，1980年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年9月24日作出(2014)金刑初字第138号刑事判决，以被告人韦金稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔抢劫所得人民币200元。被告人韦金稳不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)河市刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。罪犯韦金稳于2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦金稳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦金稳减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦金稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2018年1月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因抢劫犯罪，系累犯，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦金稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫犯罪，系累犯，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金稳减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初530号原告：马来喜，男，1956年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马如平，男，1982年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告儿子。被告：闫建生，男，1970年5月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告马来喜与被告闫建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马来喜及其委托诉讼代理人马如平到庭参加诉讼。被告闫建生经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马来喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.8万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款4.8万元，书写借条一份。经原告多次催要，被告拒绝还款。被告闫建生未到庭，未答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告闫建生向原告马来喜借款4.8万元，并出具借条一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫建生于2019年9月10日向原告借款4.8万元，至今未偿还，故原告要求被告闫建生偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建生于本判决生效后十日内偿还原告马来喜借款4.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闫建生负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年六月一日书记员  张 欢
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督674号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢斐斐，女，1982年5月9日出生（公民身份号码3310231982××××××××），住天台县坦头镇榧树村13组45号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年10月12日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人谢斐斐的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××30的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金42573.93元及相应利息、违约金。现申请人请求被申请人谢斐斐偿还申请人信用卡透支本金42573.93元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的相应利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢斐斐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金42573.93元，并支付相应利息、违约金（截止2019年3月6日的相应利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费385元，由被申请人谢斐斐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1355号 原告：邹凌会，男，1977年10月2日生，汉族，浦口区卫健委公务员，住南京市浦口区。 被告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：偰莲，女，南京万科物业管理有限公司员工，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：曹登云，女，南京万科物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。 原告邹凌会与被告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告邹凌会，被告万科公司的委托诉讼代理人偰莲、曹登云到庭参加诉讼；于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告邹凌会到庭参加诉讼，被告万科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹凌会向本院提出诉讼请求：1、判令被告万科公司排除妨碍，使自己的车辆可自由出入南京市浦口区江浦街道融侨观邸小区，并书面公开道歉；2、判令本案诉讼费由被告万科公司承担。事实和理由：2014年原告收房，因在验房过程中发现问题，故要求开发商整改，但其整改三次仍未彻底解决问题，且在整改过程中其存在野蛮施工，对房屋安全造成潜在危险。后经原告投诉，开发商最终以减免5年物业费及免费10年停车的形式对原告进行了补偿。原告使用开发商提供的车位至今，物业费亦按协议至今未曾收取。2019年8月1日，原告收到被告委托的律师邮寄来的催收物业费律师函，原告就律师函进行了回复。同年9月19日，原告应被告要求提交了和开发商之间的诉求处理协议原件。同年11月19日，原告从物业管家的转述中得知被告以未能找到开发商所持原件为由，不认可原告所持原件。目前，原告每次出入小区门均受阻。原物业与现物业的交接不应以牺牲业主利益为代价，原告自身权益受到被告侵害，故诉至法院，要求判如所请。 被告万科公司辩称，第一，原告系自己服务的融侨观邸小区业主，其有缴纳物业费的义务，其与开发商之间的纠纷与自己无关，其与开发商之间签订的协议系双方之间达成的约定，并不能约束自己；开发商亦没有权力免除原告缴纳物业费的义务，业主应当及时缴纳物业费；对于其与开发商之间的合意，其应缴纳物业费后再向开发商进行主张。第二，自己没有任何妨碍业主的行为，向其追缴亦属合法，系保障自己的权益；关于车位，如果有固定车位，那么应缴纳车位管理费，无停车位，应缴纳临时停车费用。 经审理查明，原告邹凌会系南京市浦口区××室房屋业主。2014年5月5日，原告邹凌会在收房时委托第三方机构对房屋质量进行了验收。第三方机构出具了验收报告，指出了该房屋存在的质量问题。相关质量问题被记载于《房屋接收交验表》中，小区开发商江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）委托施工单位进行了维修。2014年7月3日，融侨公司（协议的甲方）与融侨××业主邹凌会、××业主沙祥林（协议的乙方）签订了一份《融侨观邸××、××交房过程中诉求处理协议》，同意为××、××每户减免物业费5年（2014年5月1日至2019年4月30日），为××、××每户提供一个人防车位使用10年。融侨公司在该协议落款处加盖了公章，沙祥林在该协议落款乙方一栏处签名。2018年2月21日，被告万科公司向原告邹凌会开具了一张空白金额的收据，该收据结算方式一栏载有“物业费减免卡贰张”的字样，收款说明一栏载有“2015.01.01-2015.12.31,2016.01.01-2016.12.31”的字样。 另查明，2020年3月5日，原告邹凌会报警称融侨观邸小区新物业因停车费问题不让其出门。民警接到指令后联系到原告邹凌会，原告邹凌会称自己不在现场，暂不须要民警到场处理，故民警仅对此进行了备案登记。2020年5月12日，原告邹凌会报警称融侨观邸小区保安不让其车辆从西大门出去。民警接到指令后出警至现场并进行了现场协调，建议原告邹凌会于次日工作时间携带书面材料前去物业负责人处核实处理停车费问题。原告邹凌会的车辆现可驶入融侨观邸小区，并可从某处大门驶出该小区。 以上事实有原告邹凌会提供的协议、收款收据、出警说明及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据物权法的规定，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督，业主则应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，被告万科公司作为案涉小区的物业服务企业，对该小区内的停车位及车辆进出路线进行管理，属于依法提供物业管理服务，维护小区安全秩序的行为。原告邹凌会要求被告万科公司排除妨害，但其未能提供充分证据证明被告万科公司的行为违反法律、法规或管理规约而侵害其合法权益，故其要求被告万科公司排除妨害并赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于原告邹凌会与案涉小区开发商之间就物业费、停车费存在的争议，其可另行与开发商以协商或诉讼的方式予以解决。被告万科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹凌会的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹凌会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月五日 书记员  郑银
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：梁震，男，1973年11月24日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告梁震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李秀洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1044号 原告：梁仕清，男，1972年3月4日出生，汉族，吐鲁番市人,个体,住吐鲁番市。 被告：查保卫，男，1968年8月30日出生，汉族，吐鲁番市人,个体，住吐鲁番市。 原告梁仕清与被告查保卫买卖合同纠纷一案，我院受理后，于2020年6月18日立案。原告梁仕清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仕清的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁仕清撤诉。 案件受理费365.47元，由原告梁仕清负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿迪拉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2985号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：王玉玉，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告王玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之五被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生，居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在中国农业银行6228482190045807812账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初27号 原告欧保珍，女，汉族，1956年11月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人朱玲，女，汉族，1967年3月22日出生，住贵州省安顺市西秀区，系原告欧保珍的女儿。 被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，男，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 原告欧保珍诉被告安顺市西秀区人民政府（简称西秀区政府）土地行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告欧保珍诉称：2020年3月12日，西秀区政府在西山社区张贴《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，称：根据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》，决定征收西山社区集体土地56.774亩，东抵西山社区集体土地，南抵双阳铁路专线，西抵龙井路延伸段，北抵西山社区山体及规划路。原告位于西山社区牛山脚的一块承包地在其征收范围内。被告对西山社区征收的依据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》分别是在2007年、2015年作出，根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条关于农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年的规定，已经失效。被告在征地报批前，未向被征地农民即原告履行知情权、确认权，亦未告知被征地农民听证权利，没有进行听证，征收土地的用途不明，不符合土地利用的总体规划、城市规划和专项规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定。请求判决确认被告征收西秀区西山社区集体土地56.774亩的决定违法，被告承担本案诉讼费。 被告西秀区政府及其代理人认为原告诉请确认被告决定征收西山社区集体土地56.774亩的公告不属于具体行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（简称〔2007〕56号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处麒麟村、头铺村、干河村、新寨村、小龙潭村、青苑村、华西办事处西山村的集体农用地33.9347公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述七个村的集体建设用地4.787公顷、集体未利用地0.6352公顷共计39.3569公顷土地征为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2015年2月11日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2015〕162号《关于西秀区2014年度第六批次城市建设使用土地的批复》（简称〔2015〕162号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处红村、火烧寨村、西航办事处龙井村、华西办事处西山居委会的集体农用地18.6589公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地2.1609公顷、未利用地9.0329公顷共计29.8527公顷土地征为国有，作为西秀区2014年度第六批次城市建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2020年3月12日，被告西秀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》及〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复，制作第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，征收西山社区集体土地56.774亩，四至为东抵西山社区集体土地、南抵双阳铁路专线、西抵龙井路延伸段、北抵西山社区山体及规划路，用于西山赖岩片区棚户区改造项目建设。原告欧保珍的母亲张秀英生前承包的土地在征收范围内。 上述事实有〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复、第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》、2020赖岩片区棚户区改造项目征地统计表、情况说明、贵州省安顺市土地承包续签合同登记表等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，提起行政诉讼，必须要完全具备这四个条件，缺一不可。被告西秀区政府的《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》仅是对〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复的对外告知行为，不是征收安顺市西秀区华西办事处西山社区集体所有土地的决定，没有创设新的权利义务，对原告欧保珍土地承包权利不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而，原告欧保珍的起诉缺少了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于人民法院受案范围的条件，就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。采纳被告西秀区政府及其代理人关于征收西山社区集体土地公告不可诉的答辩和意见。经休庭释明，原告欧保珍的代理人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告欧保珍的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李奇伦 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  余孟学 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执93号申请执行人：杨钧涵,女,2002年7月18日出生,住南阳市；申请执行人：常进,女,1974年10月20日出生,住南阳市。被执行人：杨立伟，男,1973年12月19日生，汉族，住南阳市。本院在执行杨钧涵、常进与杨立伟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初号3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人抚养费53000元，偿还申请人借款本金1140000元及利息。因杨立伟未按上述生效法律文书履行义务，杨钧涵、常进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月30日、2020年4月20日、2020年6月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨立伟名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，申请人申请法院冻结其名下银行账户，我院已进行冻结。其名下车辆我院已于2020年4月20日进行查封，因为车辆未实际控制暂无法处置。2、本院于2020年4月14日进行传统查控。经查证，被执行人杨立伟名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月3日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金1193000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立伟负有继续向申请执行人杨钧涵、常进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5716号原告：蒋华，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙彩新，女，1955年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告蒋华诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币55808元及利息6696.96元，共计62504.96元，其中所有利息均计算到起诉前2018年9月份，要求计至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，协议约定被告向原告借款55808元，借期12个月，借款期满，被告保证返还借款，借款期间按年利率24%支付利息。合同签订当日，原告向被告支付了借款55808元。2017年6月30日至2018年3月29日按月已支付利息，在2018年3月30日至2018年6月29日剩余每月利息未支付，已欠息3348.48元，2018年6月30日至2018年9月29日利息为3348.48元，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋华的起诉。案件受理费681元，退还原告蒋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1520号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人方海光。 被执行人陈立，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民初9721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为48137.32元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初565号 原告：刘丁才，男，汉族，1936年7月29日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：刘建友，男，汉族，1971年7月18日出生，住贺州市平桂区。 被告：刘日红，女，汉族，1963年4月17日出生，住贺州市平桂区。 被告：刘建云，女，汉族，1977年8月24日出生，住贺州市八步区。 被告：刘建娣，女，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省宁远县。 原告刘丁才诉被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告刘丁才的委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丁才向本院提出诉讼请求：判决四被告支付原告赡养费每月900元并适当照顾原告晚年生活。事实和理由：原告刘丁才与李碧兰结婚后生育有四个孩子，三女一男，原告与四被告均为父子、父女关系。被告年幼时，均由原告抚养长大，并帮助被告成家立业，原告已八十三岁高龄，丧失劳动能力，而且年老体弱多病，也没有任何收入来源，生活极其困难。被告作为子女有义务赡养老人，为老人提供物质条件，并在精神上给予老人安慰，照顾老人的生活。为此，原告诉至法院。 原告对其主张及陈述向法院提交的证据有：四被告的户籍证明。 被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：原告刘丁才与被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣系父子、父女关系。四被告成家立业后各自独立生活，原告刘丁才现在与妻子李碧兰一起生活。原告以自己年老体弱，丧失劳动能力，患有疾病，生活无法自理，而多次与四被告进行沟通老人赡养问题，四被告没有任何表示为由，向法院提起诉讼。 本院认为，父母抚养未成年子女，成年子女赡养年老的父母，不仅仅是家庭义务，而且是社会责任和法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任”。因此，赡养父母属于子女的一种法定义务和责任。原告刘丁才已经是八十多岁的老人，年老体弱，丧失劳动能力，虽然之前存有一些积蓄，但不能完全满足原告的日常生活需求，客观上还需要子女赡养，需要人照顾。各被告均已成年，各自成家立业，应当明白，每个人都会有到年老的时候，都会有需要子女照料、赡养的时候。被告作为原告的子女，无论能力大小，均应依法承担赡养原告的义务，不但包括承担原告平时的生活费用和患病治疗的医药费，还包括对原告生活方面的照料、陪侍和精神方面的慰藉。就本案而言，原告是与妻子一起生活，妻子可以对原告生活起居各方面进行照料，而各被告成家之后各自居住在不同地方，即使不能每日过来照顾，也应当定期回来看望原告，轮流回来照顾、陪伴原告，给予原告精神上的慰藉。对于原告主张要求四被告支付原告赡养费每月900元，即每人每月支付225元的诉讼请求，本院认为请求合情合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣每人每月支付原告刘丁才赡养费225元。 义务人应按本判决规定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘建友、刘日红、刘建云、刘建娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执96号之一 申请执行人:王水强，男，1988年7月18日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:张红军，男，1978年3月26日出生，汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人王水强与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人张红军归还申请执行人王水强借款本金、利息、违约金计120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计2617元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未报告财产情况，仅向本院履行1500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划32386元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执96号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱益清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执754号申请执行人：罗某某，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某某申请执行周某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1766民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款220000元；2、受理费4600元；3、承担本案的执行费3200元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，本院冻结、扣划5704.87元后，已经支付给申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产。3.查明被执行人周某某名下有轿车两辆（车牌号为：贵CG2139号、贵CDH997号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余214295.13元、受理费4600元、执行费3200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执754号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何方伟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执293号之一申请执行人:张艳霞，女，汉族，1978年7月28日出生，住海口市美兰区。委托代理人：刘玉红，海南中邦律师事务所律师。被执行人：宋元，女，1986年5月25日出生，住海口市龙华区。被执行人:范伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住海口市龙华区。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第8-17号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张艳霞与被执行人宋元、范伟民间借贷纠纷一案。该裁决书内容包括：一、被申请人一宋元向申请人张艳霞偿还借款本金人民币300000元及其截至2019年12月31日的利息60666.67元；二、被申请人一宋元向申请人张艳霞支付逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金人民币300000元为基数，按月利率2%自2020年1月16日起计至还清借款本金之日止）；被申请人二范伟对上述第（一）、（二）裁项承担连带清偿责任；该案仲裁费人民币13255元，由被申请人一宋元、被申请人二范伟共同承担（申请人张艳霞已预缴该仲裁费，该院不予退回，由两被申请人迳付给申请人）；以上应由两被申请人向申请人支付的款项，两被申请人应在该裁决送达之日起十日内一次性付清，如被申请人未能按该裁定制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请按照上述生效裁决书的内容进行强制执行，强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院通过网络统查系统查询了被执行人宋元、范伟名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，该系统反馈，除被执行人范伟名下有号牌为***的飞度牌车辆外，被执行人宋元、范伟名下无可供执行的其他财产信息。2020年5月27日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人宋元名下有位于***房，但该房产已被设定抵押，担保债权数额为140万元；另该房已被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执保748号案件所查封。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人宋元、范伟名下无可供执行的住房公积金账户信息。本院作出（2020）琼01执293号执行裁定，在人民币379430.5元的范围内冻结、扣划被执行人宋元、范伟的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产，依据该执行裁定的内容，本院于2020年6月11日向海口市公安局车管所送达协助执行通知书，请求协助查封登记在被执行人范伟名下的号牌为***的飞度牌车辆，该所反馈涉案车辆已达到公告报废，无法查封；另本院于2020年6月11日向海口市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，请求协助查封被执行人宋元名下位于***房【不动产权证号：***号】，该局反馈，涉案房产已被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执保748号协助及裁定所查封，做轮候查封处理。2020年6月19日，本院工作人员前往执行依据中载明的被执行人宋元、范伟的住所地海口市龙华区***房进行现场调查，未查找到被执行人宋元、范伟可供执行的财产线索。因被执行人宋元、范伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费令，对被执行人宋元、范伟采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人张艳霞的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人范伟名下的号牌为***的飞度牌车辆已达到公告报废年限，不具备处置条件；被执行人宋元名下有位于***房，但该房产已被设定抵押，担保债权数额为140万元，另该房已被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执保748号案件所查封，本院仅对该涉案房产进行了轮候查封，结合该涉案房产抵押的债权数额，该涉案房产在本案中已无处置价值。在被执行人宋元、范伟再无其他财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ddcnf87oexfpxdartb      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   胡  猛                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月29日印制      （共印7份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3257号 原告：庞有泉，男，汉族，1980年5月8日出生，住玉林市福绵区。 被告：吕钢，男，汉族，1990年6月9日出生，住玉林市福绵区。 原告庞有泉与被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞有泉到庭参加诉讼。被告吕钢经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金33000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年1月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款33000元，原告于2020年1月15日以现金方式给被告33000元，被告向原告出具《借条》一份，借款期限为2020年5月15日还，但借款期限届满后，直至今天2020年5月22日还未归还所借33000元，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，请求法院支付其诉讼请求。 被告吕钢无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2020年1月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款33000元，当日原告以现金方式交给被告33000元，被告向原告出具《借条》一份，借款期限为2020年5月15日还，但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告吕钢向其借款本金33000元，要求被告立即归还借款33000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕钢归还借款本金33000元给原告庞有泉。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费626元，减半收取313元，由被告吕钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈倩芳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢136-1号 申请执行人：杨琼芳，女，汉族，生于1956年7月10日，住四川省岳池县。 申请执行人：张十尽，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省岳池县。 申请执行人：张时礼，男，汉族，生于1936年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人：黄成，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省岳池县。 杨琼芳、张十尽、张时礼与黄成过失致人死亡犯罪纠纷一案，由于被执行人黄成未履行（2015）岳池刑初字第41号刑事判决书确定的赔偿义务，申请人杨琼芳、张十尽、张时礼于2020年3月27日申请恢复执行，申请执行标的30600元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄成无车产，查封登记在被执行人黄成与第三人黄绍中、黄姿涵名下共有拆迁还房一套；冻结被执行人黄成银行存款帐户7个，合计总金额共314.72元。 三、通过调查被执行人黄成所在社区干部，证实黄成住所被拆迁后，尚未接收拆迁还房，不知其临时居住处所和联系方式，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人黄成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄成无车产,查封房产尚不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢136号案本次执行程序。 被执行人黄成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文梦凡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1978号之二原告：江阴建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区劳动西路56号,统一社会信用代码913204028372296912。法定代表人：朱鹏奇。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。被告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码91320402251019013U。法定代表人：张正霞。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告江阴建工集团有限公司常州分公司与被告江苏河口建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告江阴建工集团有限公司常州分公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴建工集团有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3521元，保全费2420元共计5941元由江阴建工集团有限公司常州分公司承担。审判员  高璐二〇二〇年六月一日书记员  孙俊
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该支行职工。 被告：辛丙荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告辛丙荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告辛丙荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计25715.89元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××81，开卡后，正常使用。但到2019年5月27日，被告信用恶化，开始银行卡拖欠。截止2019年7月25日，被告共拖欠金额25715.89元，其中本金22744元，利息851.42元，消费手续费877.92元，逾期还款违约金1242.55元，经我行数次催要未予归还，故诉至法院。 被告辛丙荣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 原告为证明以上事实，提供《中国农业银行金穗卡领用合约》一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、基本信息一份、财务信息一份、辛丙荣中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、辛丙荣身份证复印件及行车本复印件一份。被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告提供上述证据质证的权利，本院经综合审查认定原告提交的证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年5月22经被告辛丙荣申请，原被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理信用卡一张，卡号为：62×××81。截止2020年7月25日，被告共拖欠金额25715.89元，其中本金22744元，利息851.42元，消费手续费877.92元，逾期还款违约金1242.55元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金22744元，利息851.42元，消费手续费877.92元，逾期还款违约金1242.55元，合法有据，本院予以支持。被告辛丙荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛丙荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金22744元，利息851.42元，消费手续费877.92元，逾期还款违约金1242.55元，共计25715.89元，并支付从2019年7月26日起至实际还款之日止的新生利息等其他费用（按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.45元，由被告辛丙荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋晓宏 书记员康伟楠
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初617号            案号              2020豫0328民初617号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月24日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                    原告              杨利朋,男，汉族，1982年2月3日出生，住洛宁县赵村乡大许村八组，身份证号码：410328198202034555。                        被告              李斯伦，女，汉族，1992年7月10日出生，住洛宁县中弘新天地1号楼1单元2404室，身份证号:410328199207100560。                        原告      诉讼      请求              1、依法判令被告退还原告预付货款32975元，并按照年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见                 我已经向原告供货10550个口罩，原告后来退回1344个，洛宁县药监局没收6300个，我同意退7644个口罩的钱，共计34398元，已于2020年3月6日退还原告20000元，现在同意再退还14398元。                        法院      认定      事实                  2020年2月14日至同月18日，原告通过银行转账和微信转账等方式，向被告转账共计290000元，用于从被告处购买口罩进行销售。后被告陆续向原告供给货物，原告也不断对外销售。截止原告起诉之日其已销售被告供给的货物价值185000元。后因被告供给的货物不合格，双方发生争执，被告先后陆续向原告退款共计72025元，双方因剩余的32975元货款问题发生纠纷，原告诉至本院。                        裁判      理由                  依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已经按约定预付了货款，被告作为出卖方，应当按照符合质量要求的标准供给货物，供给的货物不符合质量要求的，应当依法承担退还货款的违约责任。故原告主张被告退还32975元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担利息, 因为双方在签订合同时并未约定，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告称已向原告供应10550只口罩，仅应再退还14398元，因为没有证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的答辩意见，本院不予采信。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：                        裁判      主文              一、被告李斯伦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨利朋32975元。      二、驳回原告杨利朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担              案件受理费624元，减半收取312元，由被告李斯伦负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织              审 判 员    刘胜贤                                                                         二〇二〇年六月十五日                                             书 记 员    杜金子
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1417号原告：马和平，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王希军，男，1970年6月29日，汉族，住河南省浚县。被告：张玉军，男，1968年9月29日生，汉族，住封丘县。原告马和平与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告张玉军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53150元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月份，原告给被告运送白石灰，被告收到货物后，欠原告货款40500元，被告在2017年5月21日写了欠条。在2018年10月20日原告给被告运送的白石灰，被告收到货物后，欠原告货款12650元，被告在2018年10月20日写了欠条；现原告急需用钱多次向被告催要该欠款，被告至今不偿还欠款。被告张玉军未答辩。原告马和平围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2017年5月21日张玉军出具的40500元欠条一张，证明被告欠原告货款40500元的事实；证据2、2018年10月20日张玉军出具的12650元的欠款证明一份，证明被告欠原告货款12650元的事实。被告张玉军未向本院提交证据。本院确认原告马和平提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2017年，被告张玉军从原告马和平处购买石灰，经结算尚欠40500元货款未支付，被告向原告出具了一份欠款凭证，内容为：“今欠到马和平石灰款肆万另伍佰元整（40500元）以上净钱2017年5月21张玉军”。2018年10月20日，被告张玉军再次从原告处进货并向原告出具一份欠款证明，内容为：“证明今欠到石灰款12650元壹万贰仟陆佰伍拾园正给开封孙晓龙砖厂拉2018.10.20张玉军”，被告张玉军以上所欠货款合计为53150元，经原告催要货款，被告一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张玉军从原告马和平处订购石灰，原被告之间形成了买卖合同关系，被告张玉军欠原告53150元货款事实清楚，证据充分。被告张玉军应承担向原告支付53150元货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告马和平货款53150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.75元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3553号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李光涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘文广，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：山东三圆新材料股份有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡驻地。法定代表人：孙庆军，董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李光震，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。二审被上诉人（一审被告）：李光山，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。二审被上诉人（一审被告）：王昌，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。二审被上诉人（一审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区经十路7888号。法定代表人：邹景泉，董事长。再审申请人李光涛因与被申请人刘文广、山东三圆新材料股份有限公司（以下简称三圆公司），二审被上诉人李光震、李光山、王昌、山东平安建设集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光涛申请再审称，1.王昌出具结算单的行为不是职务行为，不构成表见代理，原生效判决认定事实错误。2.一审时，根据被申请人刘文广实测得出工程款为89623.80元，根据李光涛、李光震、李光山实测得出工程款为85447.21元，一审征询双方意见后，酌情认定该部分工程款为87535.51元，被申请人对此也予以认可。原审判决在认可此事实的情况下又对屋面保温板面积进行了重复认定，造成申请人多支出工程款23484元，认定事实错误。3.王昌出具的结算单因存在与实际出具时间不符、没有进行现场测算、明显与事实不符等瑕疵，不能作为有效证据来认定案件事实。4.被申请人变更诉讼请求后的诉讼请求并不包括原审判决给付被申请人结算单中的第二项，原审判决也重复计算，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定申请再审。刘文广、三圆公司出具书面意见称，1.王昌不仅是涉案工程的技术员，而且是签订合同的一方当事人，有对外结算工程价款的职权，也无须授权。2.即使王昌出具的结算单有瑕疵，也不能否定王昌的职务行为，原审判决认定王昌构成表见代理正确。3.一审判决书认定的工程造价，只是结算单上的第1、2项的价款，不包括结算单上的3、4、5项的价款，即“二次施工费、地面用料和三官小学用料”的价款59722元。因申请人不同意支付结算单上的3、4、5项的价款，而且对结算单1、2项的数据有异议，所以一审法院让双方对结算单上的1、2项进行重新测量并报送工程价款。申请人方报送的价款为85447.21元，被申请人报送的工程造价为89623.80元，一审法院对此价款酌定为87535.51元。另外，一审判决后，申请人并没有上诉，已经认可了一审判决。被申请人上诉的是一审判决未认定的结算单上的3、4、5项的价款59722元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实依据。本案由被申请人刘文广、三圆公司向人民法院诉请申请人李光涛、二审被上诉人王昌等诉讼主体支付工程款引发，根据王昌于2011年7月28日出具的结算单载明的施工量和单价而计算出涉案工程款项为：1.外墙保温及屋面保温施工费110604元；2.三官庙小学平房顶子用材料费4080元；3.五峰山街道卫生服务中心业务综合楼二次施工费37050元；4.室内地面材料费15392元；5.防火隔离带材料费3200元。上述款项中，一审判决仅认定了第一项的工程款项为87535.51元，原审判决对刘文广、三圆公司上诉请求支付第二至五项款项共计59722元予以支持，属认定事实清楚，所作判决亦无不当。申请人所提原审判决对屋面保温板面积进行了重复认定、造成申请人多支出工程款的申请再审事由不能成立。关于申请人李光涛所提王昌出具结算单的行为不是职务行为、不构成表见代理的申请再审事由，经查，王昌系申请人李光涛的雇佣人员，其在合同中以代表人的身份签字，刘文广有理由相信王昌有权代表李光涛进行工程结算，故原生效判决认定王昌出具2011年7月28日结算单的行为后果由李光涛承担，于法有据。关于李光涛所提王昌出具的结算单有瑕疵、不能作为有效证据来认定案件事实的申请再审事由，经查，王昌出具结算单的行为属职务行为，王昌亦应明知自己出具结算单的法律后果，且李光涛无证据推翻王昌出具的结算单与事实不符，故原生效判决依据该结算单认定本案事实，并无不当。关于李光涛所提原生效判决超出被申请人的诉讼请求的申请再审事由，经查，在案证据证实此申请再审事由不能成立，原生效判决亦无程序违法之处。综上，再审申请人李光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光涛的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执918号申请执行人：赵某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区西坪镇。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申请执行人赵某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6757号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书规定：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告赵某购买腻子粉、胶水、乳胶漆等装修材料款110294元。后因被执行人周某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人赵某。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下有车辆登记信息，已依法查封并告知申请执行人。4.查明被执行人周某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初643号原告：李铁巍，男，1982年7月1日生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江惠福房地产开发有限公司，住所地：青冈县青冈镇。法定代表人：毕广超，职务董事长。被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体，住青冈县。原告李铁巍与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司、鲍兴国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付600000元，但其未能提供被告鲍兴国准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李铁巍的起诉（案件受理费4900元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1437号上诉人（原审被告）张梦凰，女，汉族，1984年7月22日出生，住临汾市。委托代理人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫玉，女，汉族，1991年6月17日出生，住临汾市。上诉人张梦凰因与被上诉人闫玉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人庭外和解，于2020年6月17日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张梦凰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张梦凰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张梦凰负担。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年六月十八日书记员  何 敏
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢447号王赟：申请执行人凌庆丰与被执行人王赟合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初940号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：刘春江，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王立平，住黑龙江省海伦市。被告：杨秀春（系刘春江妻子），女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘春江、杨秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告刘春江的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告杨秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告刘春江、杨秀春签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定刘春江在原告处借款200000.00元，借款期限截止至2015年12月5日。借款利率为月利率9.6‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘春江辩称，借款属实，但该笔借款的用款人系赵晓春，该款是由案外人赵晓春以被告刘春江、杨秀春的名义所借。二被告无还款能力。被告杨秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告海伦信用社与被告刘春江、杨秀春签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告刘春江在原告处借款200000.00元，借款期限为2015年5月28日至2015年12月5日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告杨秀春作为担保人的财产共有人在合同上签字、捺印。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告刘春江指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻证明一份；2、贷款申请一份；3、个人贷款面谈记录一份；4、《个人担保借款合同》一份；5、借款凭证一份；6、放款通知书一份。证据1用以证明刘春江、杨秀春系夫妻关系的事实。证据2—3用以证明刘春江自愿向海伦信用社申请借款，借款用途为种植业，同时杨秀春签字确认的事实。证据4-5用以证明刘春江向海伦信用社借款20万元，月利率9.6‰，还款日期为2015年12月5日的事实。证据6用以证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账的方式将这笔借款划入被告刘春江指定的账户的事实。被告刘春江的质证意见为：证据属实。被告杨秀春对原告海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩，未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，刘春江、杨秀春作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，二人与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。本案中，从借款的申请看，系刘春江向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与刘春江、杨秀春共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告刘春江，即将借款转入刘春江的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告刘春江向海伦市信用社借款的事实。原告将20万元贷款转入了刘春江指定的账户，足以证明作为借款人的刘春江已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。刘春江对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘春江向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。杨秀春作为借款人的妻子在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，杨秀春应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘春江、杨秀春给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。在贷款人正常签订借款合同并发放贷款的情况下，借款人刘春江仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务，被告刘春江提出的不承担向原告海伦信用社履行还款义务的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春江、杨秀春于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元，并以此为基数，自2015年5月28日起至2015年12月5日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2015年12月6日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告刘春江、杨秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执231号 钟荣平： 本院执行的钟荣平罚金一案，经被执行人钟荣平自动履行3000元，并上缴国库，至此，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2449号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：林钦，女，1987年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林伟雄，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林钦、林伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以林钦、林伟雄已缴清拖欠的物业费本金为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费170.1元，减半收取计85.05元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初148号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人高野，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市中牟县，户籍所在地河南省郑州市荥阳市。2018年4月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留。2018年4月19日因被徐州市公安局贾汪分局取保候审。2019年3月29日经贾汪区人民检察院决定继续取保候审。2019年11月25日由本院决定取保候审。被告人梁顺平，男，1970年8月28日出生，汉族，高中文化，现住四川省成都市金牛区，户籍所在地浙江省温州市乐清市。2018年4月16日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被徐州市公安局贾汪分局取保候审。2019年3月29日经贾汪区人民检察院决定继续取保候审。2019年11月25日由本院决定取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉﹝2019﹞32号起诉书，指控被告人高野、梁顺平涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月25日受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人高野、梁顺平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2018年期间，被告人高野、梁顺平从熊某、王某、陈某、梁某(以上四人另案处理)经营的乐清市威特利(万盛)气动工具有限公司，购买明知是假冒明治、岩田、佐克注册商标的喷枪对外销售。其中，被告人高野销售金额为人民币11.5万余元；被告人梁顺平销售金额为人民币6.5万余元。2018年4月16日，被告人高野、梁顺平，分别被公安机关抓获归案。被告人高野、梁顺平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.被依法查扣的侵权商品等物证(照片)；2.注册商标的商标权证书等书证；3.证人熊某、王某、陈某、梁某证言；4.被害单位出具的鉴定书等陈述；5.被告人高野、梁顺平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高野、梁顺平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处高野有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6万元；梁顺平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元。被告人高野对指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人梁顺平对指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2013年至2018年期间，被告人高野、梁顺平从熊某、王某、陈某、梁某(以上四人另案处理)经营的乐清市威特利(万盛)气动工具有限公司，购买明知是假冒明治、岩田、佐克注册商标的喷枪对外销售。其中，被告人高野销售金额为人民币11.5万余元，违法所得3千元；被告人梁顺平销售金额为人民币6.5万余元，违法所得2千元。2018年4月16日，被告人高野、梁顺平，分别被公安机关抓获归案。被告人高野、梁顺平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有被依法查扣的侵权商品照片、注册商标的商标权证书等书证；证人熊某、王某、陈某、梁某证言；被害单位出具的鉴定书等陈述；被告人高野、梁顺平的供述与辩解。高野、梁顺平对上述犯罪事实和证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人高野、梁顺平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对二被告人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，积极退赔取得被害人谅解且认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。考虑到二被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对二被告人量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高野犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人梁顺平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。被告人高野违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）；被告人梁顺平违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  吴晓志二〇二〇年六月二十八日书记员  顾 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2778号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘强顺，男，1971年4月15日出生，住广东省汕头市。 被执行人：黄敦华，男，1955年4月9日出生，住广东省汕头市。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人刘强顺、黄敦华罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的80000元。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并依法对被执行人名下的财产状况进行调查。后被执行人黄敦华家属向法院缴纳足额的30000元罚金，本院扣划被执行人刘强顺银行存款1830.59元，除外暂未发现被执行人刘强顺有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人刘强顺进行了限高惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述情况外，暂未发现被执行人刘强顺有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人刘强顺进行了限高惩戒。现本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人刘强顺负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2778号案终结本次执行程序。 如发现被执行人刘强顺有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李家文
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初65号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人孔保贝，男，1990年6月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因酒后驾驶机动车，2019年5月16日被焦作市交警支队中站交警大队罚款1950元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年6月29日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孔保贝犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人孔保贝到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人孔保贝酒后驾驶豫Ｋ×××××号蓝色铃木牌普通二轮摩托车行驶至焦作市普济路与解放路交叉口北300米处被民警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽血取样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：孔保贝血液中乙醇含量检验结果为93.45mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人孔保贝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔保贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔保贝曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人孔保贝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，被告人孔保贝到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孔保贝拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人孔保贝在开庭审理过程中亦无异议，并有并有人口信息表、查获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人孔保贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孔保贝的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孔保贝曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人孔保贝如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔保贝犯危险驾驶罪，判处被告人孔保贝拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晶晶