内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终310号上诉人（原审被告）：斯日古楞，男，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查。经营者：赵巴图布合，男，1979年7月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人斯日古楞因与被上诉人扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店（以下简称腾飞装潢材料店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯日古楞上诉请求：1.请求撤销原审判决或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。上诉人没有向被上诉人赊购过装潢材料，而是2016年秋季，上诉人把自己住处三间瓦房和后厨房让被诉人进行承揽定作装潢。双方未签订合同，约定被上诉人包工包料，上诉人一次性交付给被上诉人承揽定作款。被上诉人完成上述工作后把装潢完成的房子交付给上诉人，之后，被上诉人让上诉人在一枚借据上签字捺印；2.上诉人为被上诉人出具借据时该借据上没有关于管辖法院的事项，该项内容是被上诉人后填上去的，原审期间上诉人曾申请对管辖法院一栏的内容进行鉴定，但是原审法院于2019年6月20日作出司法技术室退案通知书，告知目前不能鉴定。原审法院在待鉴定情况下直接审理并认定，程序违法。依据原告就被告原则，本案应由扎鲁特旗人民法院管辖审理；3.被上诉人在原审中只提交一枚借据证明上诉人赊购货物欠款未还的事实，但缺乏赊购货款列单等其他证据佐证，仅凭一枚借据就认定该案是赊购货物欠款纠纷属事实认定错误和适用法律错误；4.该案被上诉人给上诉人交付的承包装修物存在质量瑕疵，上诉人不应全额交付装修房款，且被上诉人主张的利息已高于法律规定的利息；5.上诉人开庭前已征得一审原告和承办法官的同意，将该案延期审理，且上诉人的情况符合延期审理的法定条件。被上诉人腾飞装潢材料店辩称，1.原审认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.关于管辖权问题，是被上诉人在上诉人出具的借据上当面书写的，书写地点为被上诉人家中；3.上诉人是从被上诉人处购买的装修材料，在上诉人进行装修时由于其无法联系到瓦工等工人，于是上诉人就要求被上诉人帮助其联系装修工人，因此上诉人与被上诉人之间仍然是买卖合同关系，而非定作承揽关系；4.关于上诉人所主张的房屋装修质量问题，与被上诉人并无直接法律关系。一审法院认定事实：被告斯日古楞于2017年1月1日从原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店赊购货物，欠款25,600元，由被告斯日古楞签名、捺印，出具欠据一枚，约定于2017年11月1日还款，借据中载明上款系：“现金借用。借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之五的违约金。双方约定本纠纷由舍伯吐人民法院管辖”，并由被告斯日古楞在其上捺印，借据下方有打印字样：“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效力。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。（如欠款人违约，担保人需替欠款人偿还其债务）”。另查明，被告斯日古楞于2019年6月18日申请对借据中手写部分“双方约定本纠纷由舍伯吐人民法院管辖”捺印及文字部分形成时间进行司法鉴定，一审法院于2019年6月20日作出司法技术室退案通知书：“你庭移交的原告腾飞装潢材料店诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，被告斯日古楞提出对涉案借据中的捺印及文字部分形成时间做鉴定，该案属于文检案件形成时间类鉴定。根据内蒙古高级人民法院2018年5月4日文件要求，先叫停文书形成时间鉴定案件，何时重新启动文书形成时间鉴定程序需等待通知，至此技术室将该案件退回至你庭”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告斯日古楞从原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店赊购货物，由被告斯日古楞为原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告斯日古楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店要求被告斯日古楞偿还欠款25,600元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店要求被告斯日古楞支付利息的诉讼请求，因原、被告约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，故一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告斯日古楞经一审法院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，一审法院予以缺席判决。综上所述，对原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店欠款25600元；二、被告斯日古楞于本判决生效后十日内支付原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店利息14,336元（25600元×0.02元×28个月，从2017年1月1日至2019年5月1日），并继续支付利息至欠款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告斯日古楞负担。本院二审期间，上诉人斯日古楞复举一审被上诉人提交的借据并提交四份新证据：1.借据一枚，证明上诉人认可该借据中的数额和欠款人，但该借据中“现金借用，借款人逾期未还款，需每月支付借款总额5%的违约金，双方约定本纠纷由舍伯吐法庭管辖”的内容并非上诉人与被上诉人之间的约定，而是被上诉人后期私自填加，上诉人不知情，且该款并非借款，因此，该条约定对上诉人不产生法律效力和约束力。2.光盘一份（当庭播放）。证明，本案系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，被上诉人在该证据中自认被上诉人就涉案房屋瑕疵问题几次来上诉人家中查证，进而证明被上诉人对其所承揽的房屋装修一事认可，如果是买卖材料款，无需去现场查证。3.照片4枚，证明被上诉人向上诉人交付的房屋存在质量瑕疵。4.通话记录照片3枚，证明一审法院电话通知上诉人暂时无法对借据中画押是否为本人做出和借款明细表中的内容是否后补的情形进行鉴定。2019年8月16日，即开庭前两天，上诉人向法院打电话申请延期审理的电话记录。5.中国人民解放军连勤保障部队第九六四医院入院记录、出院记录和病历一份，扎鲁特旗道老杜苏木巴彦胡硕嘎查证明一份，证明上诉人与巴根那系父子关系，巴根那于2019年8月14日住院治疗9天，上诉人在长春对父亲巴根那陪床照料。上诉人于2019年8月16日在长春医院向一审法院电话申请延期审理符合事实，在时间上亦吻合，且该申请理由符合延期审理的法定条件。被上诉人腾飞装潢材料质证认为，对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。对证据二证明的问题有异议，只能证明双方在商谈涉案的法律关系问题。对证据三真实性、合法性均有异议，首先应该有见证人在场，证明照片中的位置是上诉人所称的位置，其次，该4张照片拍摄于本次开庭前，房屋在使用过程中出现的部分质量瑕疵不是本案的审理范围。最后，房屋装修出现的瑕疵问题，并非是被上诉人所提供的装修材料的问题，而是施工过程中施工不合格导致。对第四组证据真实性、合法性和关联性没有异议，对证明问题有异议，该组照片只能证明上诉人与一审案件审判员有电话通讯的记录，无法证明其他事实。对证据五没有异议，但只能证明其家庭情况。经审查，上诉人所举证据一，仅从借据载明内容看，不能证明关于管辖法院的约定内容系被上诉人后添加内容。证据二光盘录音不能证明被上诉人认可双方之间系承揽定作合同关系，故对该证据的证明问题不予采信。证据三中的四张照片，不能证明与本案存在关联性，故不予确认。证据四中的三张照片，仅能反映上诉人与“孟庆东”之间有电话联系，但不能证明上诉人曾以此为由向一审法院申请延期开庭审理并获准许的情况，故对该证据不予确认。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人腾飞装潢材料店于一审中提交借据一枚，初步证明上诉人斯日古楞尚未偿还被上诉人25,600元欠款，对此，上诉人斯日古楞未能提举相反证据反驳该枚借据的真实性、有效性，应当认定双方之间债权债务关系成立。关于上诉人主张的借据中“现金借用。借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之五的违约金。双方约定本纠纷由舍伯吐人民法院管辖”的内容系被上诉人私自填加的内容，对此，该枚借据中借款数额、欠款人、还款期限处均有上诉人捺印，且上诉人予以认可，综合借据整体情况，上诉人仅对借据中“系：”后内容处的捺印不予认可不符合常理，故应当认定该枚借据所载内容系双方真实意思表示，一审法院依据该枚借据认定上诉人尚欠被上诉人25,600元欠款并无不当，对借据中的违约金予以调整亦符合法律规定。如上诉人斯日古楞确有充分证据证明腾飞装潢材料店属于涉案施工负责人并因施工产生质量问题，对于相关损失，可另行主张权利。综上，本案上诉人斯日古楞的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798.00元由上诉人斯日古楞负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年六月五日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊