北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4293号上诉人（原审被告）：北京集美卢沟桥家居商贸有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧。法定代表人：赵婷婷，总经理。委托诉讼代理人：曲晓红，男，1971年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：侯玉雯，女，1954年6月1日出生。委托诉讼代理人：傅建华（侯玉雯之子），1980年9月18日出生。委托诉讼代理人：王宏维，北京东舜律师事务所律师。上诉人北京集美卢沟桥家居商贸有限公司（以下简称集美卢沟桥家居公司）因与被上诉人侯玉雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集美卢沟桥家居公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回侯玉雯全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，依据不足。集美卢沟桥家居公司与侯玉雯之间不存在法律关系且集美卢沟桥家居公司无过错，侯玉雯所受损失应由第三方北京中影千人万象影业发展有限公司（以下简称中影万象公司）承担；2.原审法院程序违法，适用法律错误。中影公司与本案有直接的关联关系，原审法院未依职权或要求追加中影公司为本案一审被告参加诉讼。侯玉雯未提交消费证据及因躲避坠物时摔伤的事实证据。侯玉雯年龄较大自身存在其他疾病，与本案无关的治疗费用应当由侯玉雯自行负担，原审法院未予审查。侯玉雯辩称：同意一审判决，不同意集美卢沟桥家居公司的上诉请求和理由。侯玉雯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令集美卢沟桥家居公司承担本次事故全部费用，分别为：医疗费3867.67元、护理费16200元（180元×90天）、营养费5400元（60元×90天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、精神损害抚慰金5000元；2、伤残赔偿金以鉴定等级十级计取为101985元；3、本案诉讼费、鉴定费由集美卢沟桥家居公司依法承担。一审法院查明事实：2017年12月5日，侯玉雯与丈夫傅志强带着孙子傅逸轩在集美家居杜家坎店地下一层的儿童游乐区娱乐消费时为躲避坠物不慎摔伤。集美卢沟桥家居公司在庭审中表示，中影万象公司租用其四层区域用于经营电影院，事发时中影万象公司正在装修，石膏板围挡因破损发生掉落，坠落至地下一层区域。事发后，集美卢沟桥家居公司出车将侯玉雯送至北京市丰台区中西医结合医院治疗，侯玉雯先后住院两次，其第一次的治疗费用由案外人肖本粮垫付。侯玉雯第一次入院时间为2017年12月5日，出院时间为2017年12月22日，实际住院17天，其出院诊断为：右肩关节脱位；右肱骨大结节骨折、高血压病、2型糖尿病。侯玉雯第二次住院时间为2018年11月16日，出院时间为2018年11月27日，实际住院11天，其出院诊断为：右肱骨陈旧骨折；重度骨质疏松；高血压病；2型糖尿病。侯玉雯第二次住院期间共计花费医药费3836.67元、护理费900元。庭审中，侯玉雯向法院提出申请，请求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行了司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年9月16日出具鉴定意见：1.被鉴定人侯玉雯伤残等级为十级。2.被鉴定人侯玉雯的误工期考虑90-270日，护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。法院询问侯玉雯是否申请追加中影万象公司参加诉讼，其表示不申请，仅起诉集美卢沟桥家居公司。法院询问集美卢沟桥家居公司，能否提供与中影万象公司就装修事宜签订的安全生产协议及事发后的洽谈记录，截至法庭调查结束，集美卢沟桥家居公司未向法院提供上述材料。一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，集美卢沟桥家居公司虽然表示已经将案涉区域出租给案外人，但该区域事发时尚处于装修期间，而集美卢沟桥家居公司作为出租方，对于装修现场负有监督管理责任，现其不能提供证据证明自己没有过错，故其作为管理人，应对因脱落物引发的损害后果承担赔偿责任。经鉴定，侯玉雯的伤情已经构成十级伤残，集美卢沟桥家居公司应对相关的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行赔付。侯玉雯的医药费按照票据进行确认，金额为3836.67元。护理费参考鉴定机构的鉴定意见酌定侯玉雯的护理期为75日（含住院期间），按照每月120元的标准认定，金额为9000元。营养费参考鉴定机构鉴定意见酌定侯玉雯的营养期为75日，按照每日50元的营养费标准认定，金额为3750元。住院伙食补助费，根据侯玉雯的住院时间28天，并按照每日50元标准予以确认，金额为1400元。残疾赔偿金按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，金额为67990×15×10%=101985元。精神损害抚慰金参考伤残等级酌定为5000元。判决：一、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯医疗费3836.67元；二、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯护理费9000元；三、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯营养费3750元；四、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯住院伙食补助费1400元；五、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯残疾赔偿金101985元；六、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯玉雯精神损害抚慰金5000元；七、驳回侯玉雯其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，集美卢沟桥家居公司提交与北京中影千人文化发展有限公司（以下简称中影文化公司）签订的《租赁合同》，主张中影文化公司系上述合同签约主体，实际承租使用人应为中影万象公司，上述两公司为关联公司，法人均为李雪涛，以证明集美卢沟桥家居公司无过错，依照该《租赁合同》约定本次事故的责任承担主体应为中影万象公司，侯玉雯主张集美卢沟桥家居公司所提供上述《租赁合同》并非原件，而且该《租赁合同》仅系针对双方公司之间的权利义务约定，该约定并不能对抗第三人，此外从该《租赁合同》中的内容也可推定出集美卢沟桥家居公司对于事发地点具有管理职能。此外，双方均未提交新的证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本案争议焦点为：集美卢沟桥家居公司应否对侯玉雯的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，集美卢沟桥家居公司虽称该公司非事故发生地点房屋产权人，但该公司亦不否认上述房屋系由该公司承租并另行转租给他人，此时如该公司所另行转租的地点发生伤害事件，该公司作为实际出租人理应负有相应的管理责任。至于集美卢沟桥家居公司提供《租赁合同》欲证明依合同约定本次装修中引发的纠纷应由中影万象公司负责问题，因该《租赁合同》约定的内容仅针对双方公司产生约束力，涉及到本案受害人的侯玉雯有权选择涉案地点的管理人先行承担赔偿责任；另从集美卢沟桥家居公司所提供的《租赁合同》中亦可看出，集美卢沟桥家居公司对所出租的地点相关区域仍是存在有卫生、安全服务职责的。故仅依据集美卢沟桥家居公司所提供的《租赁合同》并不能免除该公司所应承担的监督与管理责任。至于侯玉雯在本次诉讼中所主张的损失数额问题，集美卢沟桥家居公司在本院审理中经本院释明后未再持有异议，后又表示不清楚中影万象公司是否已重复支付费用，但该公司并未能就是否存在重复费用向本院充分举证，故在此情况下一审法院对于侯玉雯在本案中所主张损失数额予以认定并无不当。至于集美卢沟桥家居公司主张上述损失应由中影万象公司承担问题，集美卢沟桥家居公司可基于双方之间合同的约定另行主张权利，本案中对此不再予以涉及。综上所述，集美卢沟桥家居公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由北京集美卢沟桥家居商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月三十日法官助理 张海桃书 记 员 王 慧