wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1043号 原告：张金才，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：王振贵，男，1980年7月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。 原告张金才与被告王振贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才、被告王振贵委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振贵归还原告货款计112279元及逾期利息（自2019年9月4日起至还清之日止按20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告在原告的铝材店购买铝材，欠下铝材款120000元，后被告书写欠条两张，表示一个月付清，逾期不付，每个月按本金的3%计息。原告存有货单6张，被告分别于2019年9月6日欠原告铝材款516元，2019年9月19日欠铝材款4205元，2019年9月20日欠铝材款4856元，2019年10月3日和2019年10月7日欠铝材款23254元，2019年10月13日欠铝材款3215元，2019年10月19日欠铝材款1733元。2019年10月19日前欠总数157779元减2020年1月21日江西省良源建设工程有限公司转到江西天一铝业有限公司50000元，减去去年公司增值税4500元等实付45500元，剩余货款112279元被告未在约定期限内归还，经原告多次索取，被告以没钱为由拒不偿还，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告王振贵辩称，1.被告在2019年9月4日，因欠原告铝材款120000元，出具欠条张，并约定了利息，在2020年1月21日支付了50000元，剩余欠款70000元可以按照欠条的利息支付利息，出具欠条之后，还有6张清单总额共37779元，是没有约定利息的，被告不同意支付这一部分款项的利息，剩余欠款本金是107779元，而不是原告起诉的112779元。2.原告将被告支付的50000元扣减增值税的税费4500元没有任何法律依据，按照买卖合同的交易习惯，销售货物的增值税是由卖方承担的，而不是买方承担，增值税暂行条例明确规定销售货物的单位和个人是增值税的纳税人，增值税要由原告承担。3.被告已支付50000元货款，造成被告没有向原告付款的原因，就是因为原告直不提供增值税专用发票给被告，被告要求原告提供发票再支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告的铝材店购买铝材。2019年9月4日，经结算，被告欠下铝材款120000元，后被告书写欠条两张，表示一个月付清，逾期不付，每个月按本金的3%计息。之后，被告仍然向原告购买铝材，分别于2019年9月6日欠下铝材款516元，2019年9月19日欠下铝材款4205元，2019年9月20日欠下铝材款4856元，2019年10月3日和2019年10月7日欠下铝材款23254元，2019年10月13日欠下铝材款3215元，2019年10月19日欠下铝材款1733元。被告未在约定期限内归还欠款，经原告多次索取，被告以没钱为由拒不偿还，故原告诉至本院。 另查明，江西省良源建设工程有限公司于2020年1月21日向江西天一铝业有限公司替被告代为支付了50000元铝材款。原告同意该款予以抵扣，但是认为增值税4500元应由被告承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行支付货款义务。 关于利息。铝材款120000元的欠条中约定逾期按30‰支付利息显然过高，原告自愿调整为按月利率20‰计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。之后产生的铝材款共计37779元中，双方当事人并未对利息进行约定，被告主张按照20‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案由于被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，即出具货单次日视为逾期。被告支付的50000元按照先后顺序，先抵扣先欠的120000元。 关于增值税。根据《中华人民共和国增值税暂行管理条例》第一条的规定，销售服务的单位和个人为增值税的纳税人，需依法缴纳增值税。本案中原告作为提供销售服务的卖方，应缴纳增值税，故增值税费用由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国增值税暂行管理条例》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王振贵向原告张金才支付欠款70000元及利息（自2019年9月4日起至还清之日止按20‰计算）； 二、被告王振贵向原告张金才支付欠款37779元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以516元为基数自2019年9月6日起至还清之日止，以4205元为基数自2019年9月19日起至还清之日止，以4856元为基数自2019年9月20日起至还清之日止，以11771元为基数自2019年10月3日起至还清之日止，以11483元为基数自2019年10月7日起至还清之日止，以3215元为基数自2019年10月13日起至还清之日止，以1733元为基数自2019年10月19日起至还清之日止）； 三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2916元，减半收取计1458元，由被告王振贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1081号之二 申请执行人：钟西梅，女，1970年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛燕敏，女，1982年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小琪，男，1979年5月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行钟西梅与毛燕敏、郑小琪民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1081号裁定书冻结了毛燕敏、郑小琪的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对毛燕敏、郑小琪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4765号之一 申请执行人：东莞弼盈实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号。统一社会信用代码：91441900058507322E。 法定代表人：高建瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠如，广东君熙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼。统一社会信用代码：9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11293号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款291770元，利息15092.07.5元，迟延履行利息970元（暂计至2020年5月13日），诉讼费7729元,并承担本案执行费4633元。共计320194.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的任何财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的财产线索开展调查，查明被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司全部财产已被深圳南山区和宝安区人民法院首先查封，本院保全阶段轮候冻结的三个银行账户已作续作冻结。申请执行人同意自行向首先查封法院申报债权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初2582号 原告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川省统谊置业有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道南滨路一段南亭乡江126号。 统一社会信用代码:91511703660283990T 法定代表人：潘学通 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 原告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告四川省统谊置业有限公司（以下简称统谊置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年7月20日，本院作出（2017）川1703民初27号民事判决书，后原告不服向达州市中级人民法院提起上诉。2018年4月25日，达州市中级人民法院作出(2017)川17民终201号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）川1703民初27号民事判决书，发回我院重审。2018年7月9日，本院立案，并适用普通程序进行审理。原告国丰公司于2020年6月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告国丰公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告四川国丰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费122245元，减半收取61122.5元，由原告四川国丰建设集团有限公司负担。 审 判 长 王安娜 审 判 员 唐旭辉 审 判 员 何 琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执175号之二 申请执行人：赵立恒，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郭芝用，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：熊芳，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人赵立恒与被执行人郭芝用、熊芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵立恒依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1418号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭芝用、熊芳偿还70000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人郭芝用、熊芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人郭芝用、熊芳的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人郭芝用在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结200.00元）、对被执行人熊芳在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金予以限额冻结并提取34263.00元至本院案款专户，此外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人赵立恒发放案款20000.00元（已扣除执行费950.00元）。因被执行人熊芳的工资已被广元市利州区人民法院全额冻结，基本生活难以保障，申请执行人同意将余下13313.00元案款由本院返还给被执行人熊芳作基本生活费用。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭芝用、熊芳发出了限制消费令并将被执行人郭芝用纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕正辉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执808号 广州爽悦电声有限公司、邹爽： 本院在执行被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽买卖合同纠纷一案，被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽已履行了（2018）粤0785民初1991号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执808号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十五日
文书内容中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢256号申请执行人范凯晨：被执行人瞿青、刘淑娴、WesleyKaLokOR、TylerCarrOR、柯懿恩、柯懿桐：申请执行人范凯晨与被执行人瞿青、刘淑娴、WesleyKaLokOR、TylerCarrOR、柯懿恩、柯懿桐装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1270000.00元。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币900000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此范凯晨向本院申请执行的(2017)苏0591民初6458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初219号 被告人基本情况：周碧，女，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年4月10日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年4月24日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年5月28日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕155号 指控事实：2020年3月14日晚，被告人周碧在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的“红旗”牌电动三轮车沿仁和大道由邛崃市羊安镇新城区往成新蒲快速路方向行驶。当晚20时05分许，被告人周碧驾车行驶至仁和大道中段（距横六路XX米处）时，与道路右侧同向推着自行车前行的王某某相撞，造成车辆损坏，被害人王某某受伤，后被害人经医院抢救无效于次日死亡。 经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡，其全身损伤分布广、类型多，符合车祸伤特点。经鉴定，被告人周碧驾驶的无号牌三轮电动车属性为机动车中的正三轮载货摩托车。经邛崃市公安局交通警察大队认定：周碧承担此事故全部责任。 被告人周碧案发后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人周碧违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周碧犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周碧发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人周碧取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周碧的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人周碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月二日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异112号案外人：王xx，男，1984年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：祁亚楠、孔庆欣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李x，男，1976年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘xx，男，1986年8月13日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。在本院执行申请执行人李x与被执行人刘xx房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王xx称：贵院在申请执行人李x与被执行人刘xx房屋买卖合同纠纷执行案件中，查封了案外人承租的位于沈阳市××南区××号金地滨河国际4期1号楼4-6-2号的房产。案外人即承租人在人民法院采取查封等保全或执行措施之前即2014年3月31日已与被执行人刘xx签订了合法有效的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且已支付全部租金，且由被执行人出具“租房款收据”并实际占有使用租赁物，符合“先租赁后查封”的规定，此时，承租人享有的租赁权适用“买卖不破租赁”的原则，故请求1、撤销2019年8月张贴的位于沈阳市××南区××号金地滨河国际4期1号楼4-6-2号房产的腾房公告；2、暂停对位于沈阳市××南区××号金地滨河国际4期1号楼4-6-2号房产屋内物品清空的执行行为及确认租赁权有效。本院经审查查明：原告李x与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，因李x申请诉讼保全，本院于2015年9月10日依法裁定查封刘xx、栾洋所有的位于沈阳市××新区××号4-6-2房屋（建筑面积105.45平方米）。2016年8月29日，本院依法作出（2015）大东民二初字第01952号民事判决书，判决：一、被告刘xx于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告李x购房款11万元；二、被告刘xx于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告李x购房款11万元的利息（以11万元为基数，从2013年10月26日起计算至被告实际给付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准）。该判决生效后，因刘xx未履行上述判决确定的义务，李x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执356号。执行过程中，本院依法在京东大数据评估询价平台对案涉房产进行网络询价，询价结果为标的物总价1288464元。2019年4月28日，本院依法发出通知，依法责令刘xx于2019年5月28日前腾空案涉房屋。2019年10月17日，申请执行人李x向本院申请拍卖案涉房产。另查明：本案在审查过程中，案外人王xx向本院提供了其于2014年3月31日与被执行人刘xx房屋租赁合同，该合同落款处双方以打字的方式将王xx、刘xx的名字打印在该合同甲、乙方处，双方并没有签字按印。该合同约定：刘xx（甲方）出租给王xx（乙方）的房屋位于沈阳市××南区××号金地滨河国际4期1号楼4-6-2（清水房）；该房屋租期15年，自2014年3月31日起至2029年3月31日止；该房屋年租金为17500元；该房屋总房款为263100元。案外人王xx表示：2014年3月31日签订房屋租赁合同，当天给刘xx转款20万元、3.5万元，4月11日给刘xx转款28100元。2014年4月18日刘xx向其借款100万元用于购买奔驰汽车，王xx当天在银行柜台提取现金100万元交给刘xx。本院执行机构在执行案涉房产时，于2019年4月28日依法询问王xx，王xx表示：“我和刘xx是朋友，欠我将近七十多万，我在这已经住了四年了，四年前我和栾洋（系刘xx配偶）签了租房合同，约定我从2015年大概4、5月份起租赁浑南东路18-11号4-6-2室，租金约定为一年三万，租给我二十年，一个月三千元的租金相当于给我的利息，刘xx母亲一直在还这个房子的贷款，等房子贷款还完了，栾洋再把房子卖了，把本金还给我。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案应从书面租赁合同是否有效、是否占有使用案涉房屋进行审查。关于书面租赁合同是否有效的问题，一、我国合同法第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，从案外人汪庆强提供的房屋租赁合同看，该房屋租赁合同未经双方当事人签字，故该租赁合同未成立，亦未生效；二、在王xx提供的上述房屋租赁合同中，并未约定租金的付款时间，而王xx将15年的租金一次性给付刘xx，显然违背常理；三、王xx在本案审查过程中对租赁案涉房屋的陈述与在本院执行机构对其询问时的陈述前后矛盾，对其是租赁该房屋还是以房屋租赁的方式抵顶刘xx所欠其欠款前后表述不一致。综上所述，案外人王xx所提供的证据不能证明其与被执行人刘xx存在真实的租赁关系。故案外人王xx的异议请求不能成立，其主张不能阻止本院对案涉房产腾空的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月二十二日书记员  袁赛男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1560号之五申请执行人吴恒志。被执行人李传玉。本院在执行吴恒志与李传玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款6057400元。实际冻结478.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年六月十三日书记员  王健
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初743号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁天华，男,1980年12月3日出生，汉族,住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************833。原告农行广宁县支行诉被告梁天华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍、被告梁天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********044号的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金49866.47元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告梁天华向原告立即偿还借款本金49866.47元、利息1531.62元、违约金2557.82元、手续费855.56元，合计暂为54811.47元（利息、违约金和手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告梁天华辩称，原告所诉属实，我因个人原因造成资金链断裂，因此无法归还欠款，现请求与银行协商能否分期分批还款。经审理查明，2012年3月27日，被告梁天华向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********044号的信用卡。领卡后，被告梁天华通过该信用卡透支本金49866.47元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息1531.62元、违约金2557.82元、手续费855.56元，欠款合计54811.47元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。本案在庭审过程中，被告梁天华请求与原告协商调解解决，因原告的委托诉讼代理人的代理权限是一般代理授权，致本案无法进入法庭调解阶段，后双方一致同意庭后调解，但庭后终因无法达成一致协议致调解未成。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告梁天华签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁天华申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁天华立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁天华卡号为622**********044号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金49866.47元、利息1531.62元、违约金2557.82元、手续费855.56元，欠款合计54811.47元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁天华应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1170.30元，减半收取计585.15元（原告缓交），由被告梁天华负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月二十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2088号 原告：张保堂，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：管永军，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张保堂与被告管永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张保堂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保堂申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保堂撤诉。 案件受理费150元(已减半)，由张保堂负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莊红霞
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4179号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6351号之一 申请执行人佛山市汉扬经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎上朗朗溪工业园A8座三楼西便，统一社会信用代码914406047462507863。 法定代表人曾广浅。 被执行人张亮珠，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市汉扬经贸有限公司与张亮珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6351号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：任庆元，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与任庆元信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人任庆元在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任庆元在银行的存款29516.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十二日书记员  张明阳
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审86号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：郑平顺，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月12日以被执行人郑平顺于2018年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡上窖村客仔口的土地上建设，用地面积83.3平方米，其中建筑占地面积63.7平方米；已建三层半房屋，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第88号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积83.3平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（83.3㎡×30元/㎡=2499元），合计2499元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第88号《行政处罚决定书》，于2019年5月12日依法送达给郑平顺，郑平顺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月27日向郑平顺依法送达云自然资催字（2019）第185号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，郑平顺仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第88号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑平顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第88号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积83.3平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终435号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张赛新，男，1989年4月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年5月19日被保定市徐水区人民法院取保候审。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人张赛新犯危险驾驶罪一案，于二0二0年六月三日作出（2020）冀0609刑初138号刑事判决。原审被告人张赛新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月8日20时许，被告人张赛新驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区时，被执勤民警查扣。经检测，张赛新血液中酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人供述、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询结果单、破案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张赛新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。关于公诉机关提出的被告人张赛新自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张赛新的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张赛新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 上诉人张赛新上诉主要提出：原判决量刑过重，其自愿认罪，系初犯、偶犯，情节轻微、危害不大，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张赛新违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在对上诉人张赛新量刑时，已经充分考虑其行为、性质、血液中酒精含量及其认罪认罚等情节对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，且上诉人张赛新对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，故其上诉提出原判决量刑过重，其自愿认罪，系初犯、偶犯，情节轻微、危害不大，请求从轻判处的意见，理据不足，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓坤
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终48号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙国文，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县保田镇上保田村四组，住浙江省台州市黄岩区西范村兴中路26号4楼，无业。2018年8月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吴江流、杜渐，陕西简能律师事务所律师。原审被告人陈泳江，曾用名陈浓林，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳春市三甲镇黎冲村委会黎冲村35号，无业。2018年8月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人冯海宏、赵睿（实习），北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原审被告人苏仿，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市陂面镇潭潦村委会上元湖村14号，暂住广东省广州市桥南郊大街一巷，无业。2018年8月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人龙国文、陈泳江、苏仿运输毒品一案，于2019年12月20日作出（2019）陕01刑初97号刑事判决，以被告人龙国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人陈泳江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以被告人苏仿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；涉案犯罪工具手机四部予以没收。宣判后，原审被告人龙国文不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，原审被告人龙国文申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙国文、原审被告人陈泳江、苏仿违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人龙国文运输毒品数量大，具有严重的社会危害性，原审法院鉴于其系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，对其判处适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙国文在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙国文撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑初97号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左小宁审判员  刘 岩审判员  乌新刚二〇二〇年六月十七日书记员  陈柯宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执391号申请执行人杨德刚，男，1973年1月11日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇。被执行人李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨德刚申请执行李金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人岗亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有车牌号为某号车辆登记已轮后查封，查封期限为两年，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨德刚与李金龙买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月二十二日书记员 苏雅拉图
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更419号罪犯聂用昌，男，1989年11月12日生，汉族。本院于2012年9月13日作出了(2012)沪二中刑初字第63号刑事判决，以被告人聂用昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂用昌曾于2015年6月26日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年4月27日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年11月12日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂用昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯聂用昌能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯聂用昌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂用昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年11月13日始至2020年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异17号案外人：东营鼎聚豪置业有限公司，驻东营市河口区海宁路33号。统一社会信用代码：913705030769677288。法定代表人：孙晓宇，董事长。委托代理人：霍云奎，男，1978年10月8日出生，汉族，东营鼎聚豪置业有限公司职工，现住东营市河口区。申请执行人：东营银行股份有限公司（原东营市商业银行股份有限公司），驻东营市东营区府前大街87-1号。统一社会信用代码：9137000073259524。法定代表人：高传星，董事长。被执行人：东营市蓝琦房地产有限责任公司，驻东营市河口区海河路5号。统一社会信用代码：913705037535349399。法定代表人：张雪彤，董事长。本院在执行东营银行股份有限公司与东营市蓝琦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。东营鼎聚豪置业有限公司称，东营银行股份有限公司与东营市蓝琦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2008年8月12日做出（2008）东商初字第65号民事调解书。东营市河口区人民法院分别于2019年2月3日、2019年3月21日做出（2019）鲁0503执恢22号、（2019）鲁0503执恢22号之一执行裁定书，申请异议人对裁定查封河口区海宁路以西、康宁路以北在建工程不服，提出异议。申请异议人经东营市河口区人民政府协调，2011年3月24日与东营市蓝琦房地产有限责任公司签署了《房地产转让合同》，该查封资产已为我公司购得，2011年5月30日，东营市河口区人民政府召开专题会议，作出《东营市河口区人民政府专题办公会议纪要第18次》，对项目转让移交事项作出确认和安排。现对该资产在建工程予以查封拍卖没有事实依据和法律依据，主要理由如下。该在建工程已依法转让，东营鼎聚豪置业有限公司依约履行了合同义务并取得所有权，该在建工程已不是东营市蓝琦房地产有限责任公司的所有的财产，不应当予以查封、拍卖。请求法院依法解除海宁路以西、康宁路以北的未建设完成的在建工程的查封、拍卖。本院经审查查明，本院执行东营银行股份有限公司与东营市蓝琦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日查封被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司所有的位于河口区海宁路以西、康宁路以北在建工程。案外人东营鼎聚豪置业有限公司主张该在建工程已依法转让，东营鼎聚豪置业有限公司依约履行了合同义务并取得所有权，该在建工程已不是东营市蓝琦房地产有限责任公司所有的财产，不应当予以查封、拍卖。并向本院提交了房地产转让合同、转让合同、收款收据、山东省东营市中级人民法院于2008年8月12日做出（2008）东商初字第65号民事调解书、情况说明、东营市河口区人民政府专题办公会议纪要复印件各一份。本院认为，本案系案外人东营鼎聚豪置业有限公司在东营银行股份有限公司与东营市蓝琦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷案件生效调解书执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为东营鼎聚豪置业有限公司为本院执行的涉案房屋所有权人，其实质是对部分执行标的提出的阻却执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定阻却执行的条件包含四方面，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产，三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，四是非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其于2011年3月24日购买了案涉在建工程，早于本院的查封时间，认为该在建工程已依法转让，东营鼎聚豪置业有限公司依约履行了合同义务并取得所有权，该在建工程已不是东营市蓝琦房地产有限责任公司所有的财产，不应当予以查封、拍卖。对于案外人关于非因其（买受人）原因未办理过户登记主张，因案外人所提交证据不足以证实其证明目的，案外人以其系涉案房屋实际所有人阻却执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人东营鼎聚豪置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程德刚审判员  宋学庆审判员  张卫青二〇二〇年六月九日书记员  林子云
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初313号 原告：韦海花，女，1972年2月27日出生，瑶族，住所地：广西资源县。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号401室。 法定代表人：莫志明，该公司经理。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大夏综合楼小区1#综合楼3-2号。 法定代表人：唐九胜，该公司董事长。 委托代理人：唐沉，男，56岁，汉族，广西九信会计师事务所有限公司工作人员，住所地：广西桂林市七星区。 委托代理人：吕双全，男，51岁，汉族，广西九信会计师事务所有限公司工作人员，住所地：广西资源县。 原告韦海花与被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司（以下称：泽鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告韦海花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告泽鑫公司享有债权90.15万元（其中本金45万元，利息45.15万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泽鑫公司因房产开发，于2014年6月21日向原告借款45万元，借期自2014年6月21日-2014年9月21日止，并约定按月息4%支付利息，借款到期后，泽鑫公司却人去楼空，原告几经周折，才了解到泽鑫公司的实际控制人莫志伟被柳州市公安机关羁押，原告虽向柳州市公安机关报案。2018年8月10日，法院受理了对泽鑫公司的破产申请，原告向泽鑫公司破产管理人申报债权，但确认的债权为40.44万元，损害了原告的利益，故具状本院，请求判如所诉。 本院经审查认为，泽鑫公司向韦海花的借款行为，已经广西柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初291号生效刑事判决书确认为非法吸收公众存款罪，并判决被告泽鑫公司、莫志伟退赔韦海花经济损失40.44万元。2018年8月10日，本院受理了对泽鑫公司的破产申请，并指定广西九信会计师事务所有限公司担任管理人。韦海花并向泽鑫公司管理人申报债权，债权确定为40.44万元。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“…被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第129条“…非法吸收公众存款罪等涉众型经济犯罪…，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，…受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”，据此，韦海花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦海花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢惠勋 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭金珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2113号罪犯白雪岩，男，1973年9月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年2月13日作出(2017)辽0112刑初57号刑事判决，以被告人白雪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白雪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯白雪岩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白雪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雪岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执150号申请执行人：孙桂英，女，1968年9月22日出生，青岛市即墨区3224。被执行人：鞠明欣，女，1981年3月4日出生，青岛市即墨区1326。被执行人：鞠明涛，男，1983年6月16日出生，青岛市即墨区131X。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠云作，总经理。申请执行人孙桂英与被执行人鞠明欣、鞠明涛、青岛裕来包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8067号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：353275元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人鞠明欣、鞠明涛、青岛裕来包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行353275元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢805号 申请执行人:杨碎生，男，住平阳县。 被执行人:林万志，男，住平阳县。 被执行人:柳纪玉，男，住平阳县。 申请执行人杨碎生与被执行人林万志、柳纪玉民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执103号]，被执行人林万志、柳纪玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初737号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：薛飞龙，男，汉族，1983年7月28日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告薛飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告薛飞龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛飞龙归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金34534.77元、利息2491.72元、滞纳金1934.94元、手续费550.19元、管理费8.56元，合计39520.18元（利息、滞纳金暂算至2020年4月9日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛飞龙向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年3月12日为被告开卡，卡号62×××68，被告开卡后，于2015年4月开始消费透支，截止2020年4月9日，仍结欠本金34534.77元、利息2491.72元、滞纳金1934.94元、手续费550.19元、管理费8.56元，合计39520.18元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛飞龙未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年3月为被告开卡，卡号62×××68，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年4月开始消费透支，截止至2020年5月27日，被告仍结欠信用卡透支本金34483.07元，利息3046.94元，滞纳金1978.34元，手续费550.19元，管理费8.56元。本院认为，被告薛飞龙申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告薛飞龙应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告薛飞龙按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞龙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金34483.07元，利息3046.94元，滞纳金1978.34元，手续费550.19元，管理费8.56元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告薛飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二日代理书记员  欧阳桦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执497号 邓忠金、黄宏伟： 本院于2020年5月11日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初806号民事调解书立案执行邓忠金与黄宏伟建设工程合同纠纷一案，本案执行标的110000元、执行费1550元，本案在执行过程中，已扣划被执行人111550元，在扣缴执行费1550元后，余款110000元已支付申请执行人，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初806号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2303号 上诉人（原审被告）：秦顺玲，女，1970年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：艾茂林，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 上诉人秦顺玲因与被上诉人艾茂林买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦顺玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，并发回重审或改判秦顺玲不承担责任；2.一、二审诉讼费用由艾茂林承担。事实和理由：1.本案遗漏了必要共同诉讼人，一审程序违法。秦顺玲与彭宗盛、龚文琴等人系个人合伙关系，一审法院未追加其他合伙人为共同被告系程序违法；2.艾茂林的证据不能显示其与章贡区秦顺玲餐饮店形成合同关系，而是与李建建立合同关系，根据合同相对性原则，艾茂林应向李建主张权利；3.本案的债务应当由其他合伙人承担。秦顺玲已于2018年12月29日以放弃股份不承担债务的形式退伙，其他合伙人未提出异议。综上所述，一审法院认定事实错误，故请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 艾茂林辩称：秦顺玲诉称本案遗漏了共同诉讼人，应当依法追加其他合伙人，程序违法，本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，案件事实不清，该上诉理由不能成立，更没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉请求。1.秦顺玲开设餐饮店为装修店铺，是以章贡区秦顺玲餐饮店名义由该餐饮店业务人员李建向艾茂林购买包间活动隔断等建材。艾茂林供货后除收取部分货款外，秦顺玲还欠艾茂林货款10171元，在艾茂林催收货款期间秦顺玲却停业注销该餐饮店。经查章贡区秦顺玲餐饮店是经赣州市章贡区市场和质量监督管理局依法核准登记从事商业经营的个体工商户，法定代表人为秦顺玲。秦顺玲作为独立的民事主体在经营活动中所产生的债务，应当由其承担支付债务的民事责任。秦顺玲称本案遗漏了共同诉讼人应参加诉讼，没有事实和法律依据。2.秦顺玲称本案证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货，应当由李建个人承担责任，该上诉理由不能成立更没有事实和法律依据。本案艾茂林与秦顺玲形成的买卖合同关系有充分合法有效的证据证实。艾茂林向秦顺玲出售的建筑材料标的物是交付章贡区秦顺玲餐饮店装修店铺的，李建是该餐饮店的经营业务负责人，李建因职务以法人的名义代表该店接收艾茂林标的物且在提取标的物单据上签名结算的行为是代表该店的对外行为，应由法人承担民事责任。3.根据艾茂林向秦顺玲转移标的物所有权的结算单、银行转账单支付货款信息等合法有效的固定证据，足以证明秦顺玲与艾茂林双方买卖关系成立，秦顺玲取得标的物后，应当履行支付价款的义务，一审判决由秦顺玲支付艾茂林货款并无不当。请求二审法院驳回秦顺玲的上诉请求。 艾茂林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判处被告支付原告货款人民币10171元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告秦顺玲在赣州市开设章贡区秦顺玲餐饮店期间，为装修餐饮店向原告购买隔断建材。2018年7月间，原告向被告出售装修建材共计货款15171元。2018年7月29日，被告餐饮店业务经理李建通过银行转账的方式原告每次向被告支付货款5000元。后经原、被告结算，在结算单上注明尚欠货款10171元，被告业务经理李建在结算单上注明章贡区秦顺玲餐饮店欠款属实。至2019年3月被告经营的餐饮店停业后，被告一直未能支付原告货款共计10171元。为此，原告诉至一审法院，要求依法处理。 另查明：2018年12月18日，被告秦顺玲向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理了《食品经营许可证》，登记的经营者名称为章贡区秦顺玲餐饮店，经营场所为赣州市章贡区水南镇，负责人为秦顺玲，从业人员有韩文等。2019年6月13日，章贡区娘家菜馆被章贡区市场监督管理局注销。 上述事实，由原、被告提交的原、被告身份证复印件、《食品经营许可证》申请书、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，原、被告之间的形成买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了装修建材，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款10171元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告秦顺玲辩称章贡区秦顺玲餐饮店系由被告秦顺玲与其他多名案外人合伙经营管理，故依法应追加其他合伙人为被告，共同承担责任的意见，因章贡区秦顺玲餐饮店系被告秦顺玲个人向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理的《食品经营许可证》，其登记的经营者为被告秦顺玲，现该餐饮店已被市场和质量监督部门注销，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任主体应归属于被告秦顺玲，即使被告秦顺玲其与其他案外人存在合伙关系，不能抗辩其对外所应承担的责任。被告秦顺玲对外承担民事责任后，如其证据确能证明其与其他案外人之间存在合伙关系，可另行起诉主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：由被告秦顺玲于本判决生效之日起七日内支付原告艾茂林货款10171元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告秦顺玲承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，章贡区秦顺玲餐饮店系个体工商户，而个体工商户依法应以其经营者的个人财产对外承担民事责任。一审业已查明，章贡区秦顺玲餐饮店登记的经营者系秦顺玲，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任应归属于秦顺玲。秦顺玲并未提交充分的证据证明章贡区秦顺玲餐饮店系其与彭宗盛、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家倒、黄飞等人合伙经营，且即使秦顺玲与上述案外人存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，秦顺玲对外承担民事责任后，可依法向其他合伙人追偿。秦顺玲上诉主张本案遗漏必要共同诉讼参加人，应追加其他合伙人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，秦顺玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人秦顺玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  杨 婷 代理书记员  邹 怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执253号之一 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）。统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚。 被执行人：赵成刚，男，汉，1971年3月22日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：夏维，男，汉，1987年6月10日出生，住攀枝花市西区。 被执行人：李翰林，男，汉，1987年9月27日出生，住攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送执行攀枝花市博信化工有限责任公司、赵成刚、夏维、李翰林追缴诉讼费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费19341元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人银行存款8693.99元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人夏维、李翰林名下有房产，已被多案查封，不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人夏维名下有车辆，已轮候查封；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0402民初2986号民事判决书中所确定的攀枝花市博信化工有限责任公司、赵成刚、夏维、李翰林应承担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初666号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：上海奇馥网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢2312室。 法定代表人：张小停。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海奇馥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某1，男，1935年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某2，女，1949年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈斌，男，1964年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区红旗大道63号15栋3单元605室，系二再审申请人的近亲属。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1943年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师。 再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3继承纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1588号民事判决和本院（2019）赣07民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1、陈某2申请再审称，涉案房屋系当事人的父亲陈学念拆除老房子所建，该房屋并不是陈某3个人出资建造，申请人在原审中也提交了拆迁补偿协议等相关证据证明申请人享有继承权。一、二审判决驳回申请人要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 陈某3提交意见称，陈某3在原审中提交了《关于陈某3三堂堂土坯房情况说明》《陈某2的调查笔录》《村委会证明》《征迁工作组的情况说明》以及多个证人出庭作证，证实涉案房屋系陈某3个人出资建设，该房屋不是父亲的遗产，申请人要求分得房屋拆迁补偿款没有事实依据。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。本案再审申请人主张涉案房屋为当事人父亲陈学念所建造，但没有提供证据证明，而被申请人提供的多名证人证言可以证明涉案房屋系陈某3于1977年拆除祖房后重新建设，该房的所有权归陈某3。虽然《房屋拆迁补偿协议书》是陈某1、陈某3二人与新能源汽车科技城管理处签订的，但拆迁单位证明签订该协议的目的是为了涉案房屋可享受按时签订协议奖，并不是确认该房屋为陈某1、陈某3共有。由于涉案房屋没有办理产权证书，拆迁组动员陈某1、陈某3先签订协议后解决房屋权属问题，陈某1参与签订房屋拆迁协议并不表明该房屋为当事人父亲的遗产。因此,陈某1、陈某2主张涉案房屋为当事人父亲遗产的证据不足，一、二审判决驳回再审申请人要求分割拆迁房屋补偿款的诉讼请求并无不当。 综上，陈某1、陈某2的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3635号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古呼和浩特。法定代表人:司利，该队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：王磊，男。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔福俊人民陪审员 霍树明 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张桂芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执67号之一 被执行人段江，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省眉山市。 本院于2020年1月15日立案执行被执行人段江罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初55号刑事判决书，被执行人段江罚金人民币4000元。 本院于2020年1月16日、4月16日，6月2日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人段江名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年3月13日查询被执行人段江在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人名下有不动产登记信息。本院已于2020年6月18日查封该房产，但由于执行标的远小于被执行人的房产的价值，故暂不宜处置该房产。另被执行人段江现正在服刑。 被执行人段江至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月20日将被执行人段江强制限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 彭凌云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4385号原告：河南方绘工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区纺机前街2号院135号楼1单元6层11号，统一社会信用代码91410105MA45FRQL1H。法定代表人任玉娥，总经理。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号，统一社会信用代码914101057616527162。法定代表人郑娟，总经理。委托代理人李梦瑶、黄国轩（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南方绘工程咨询有限公司(以下简称原告)诉被告河南同生环境工程有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南方绘工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取7170元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年六月十八日书记员 王伟亮
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更250号罪犯杨海东，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民法院于2015年3月24日作出(2015)嘉刑初字第374号刑事判决，以被告人杨海东犯强奸罪和抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元(刑期自2014年12月15日起至2020年12月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯杨海东被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日以(2018)沪02刑更237号刑事裁定，对罪犯杨海东减去有期徒刑二个月。刑满释放日期变更为2020年10月14日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨海东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯杨海东减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕95号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨海东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨海东在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯杨海东已缴纳全部罚金。另查明，罪犯杨海东系累犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯杨海东的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨海东系累犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨海东减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年12月15日起至2020年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初538号 原告：武彦斌，男，1982年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：姬玉斌，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民。被告：杨锦利，女，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民。本院受理原告武彦斌与被告姬玉斌、杨锦利合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告武彦斌起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武彦斌的起诉。案件受理费562元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二〇年六月十八日 书  记  员   白 春 梅       1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3836号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1282号原告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：胡某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告王某诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，原告王某于2020年6月16日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费241元，由原告王某负担。审判员  陈建军二〇二〇年六月十六日书记员  崔馨元
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1063号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：陈连钦，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴永灿，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈燕津，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告陈连钦、吴永灿、陈燕津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈连钦、吴永灿、陈燕津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈连钦偿还借款本金113483.42元及支付自2019年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2020年3月20日的利息为5589.02元，合同期限内利率按月利率7.125‰计算，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令吴永灿、陈燕津承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月22日陈连钦与云霄农信联社签订《借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限五年（自2018年3月22日至2023年3月20日），约定合同月利率为7.125‰。罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。吴永灿、陈燕津与云霄农信联社签订《保证合同》为陈连钦的上述债务承担连带责任保证。2018年3月22日云霄农信联社将借款150000元交付给陈连钦，借款期满后陈连钦未依约偿还本息。截止2020年3月20日陈连钦尚欠云霄农信联社借款本金113483.42元及利息5589.02元。 陈连钦、吴永灿、陈燕津均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己的主张提供借款借据、借款合同、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、按揭贷款交易明细查询、贷户陈连钦贷款相关情况说明等。 陈连钦、吴永灿、陈燕津均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈连钦、吴永灿、陈燕津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；云霄农信联社提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以认定。 本院认为，陈连钦向云霄农信联社借款并签订《借款合同》、吴永灿、陈燕津为陈连钦的借款提供连带责任保证并签订《保证合同》，就借款金额、借款期限、利息、罚息、复息及担保相关事项进行了约定，《借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后陈连钦未按合同约定还本付息属违约，云霄农信联社有权宣布贷款提前到期并收回，截止2020年3月20日陈连钦尚欠云霄农信联社借款本金113483.42元及相应利息（含罚息、复息），现云霄农信联社主张陈连钦偿还借款本金113483.42元并按合同约定支付利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。吴永灿、陈燕津为陈连钦的借款提供连带责任保证，现云霄农信联社主张吴永灿、陈燕津为陈连钦的借款承担连带责任合法有据，予以支持。 综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。陈连钦、吴永灿、陈燕津经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈连钦应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金113483.42元并支付自2019年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率7.125‰计算，逾期的罚息按月利率7.125‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。 二、吴永灿、陈燕津对陈连钦上述债务承担连带责任。 三、吴永灿、陈燕津承担连带责任后，有权向陈连钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681.4元，减半收取计1340.7元，由陈连钦、吴永灿、陈燕津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2352号 原告：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 原告济南贝克汉邦食品科技有限公司（以下简称贝克汉邦公司）与被告许鹏所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告贝克汉邦公司向本院提起诉讼请求：1.确认被告名下房产证号为济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170198***、济南20170199***、济南20170199***、济南20170199***这十三套商品房归原告所有；2.被告许鹏将第一项诉讼请求所涉房屋产权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实和理由：被告许鹏系原告股东、原法定代表人，在2006年至2019年2月15日期间担任原告公司法定代表人，负责对原告公司经营管理。2015年5月原告公司出资购买了坐落于济南市堤口路**、**、**号名泉春晓**、**、**公建3-701至公建3-713等十三套总面积1712.85平方米的商品房，委托被告代持，并由被告以个人名义与开发商签订了购房合同，在办理产权时将上述房产办理到了被告名下，但实际所有人为原告所有。2019年11月3日，原告公司做出股东会决议，审议通过《将许鹏代持的济南贝克汉邦食品科技有限公司购买位于堤口路**号名泉广场*座*办公经营房产变更到公司名下》的议案，股东会决议作出后，被告许鹏拒绝执行。原告认为诉讼请求事项1中的13套房产是原告出资购买的，房产的银行按揭贷款也是由原告出资按时归还的，被告许鹏仅是代持，该房产的真实权利人为原告。根据《物权法》及最高院关于适用物权法的司法解释一第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 被告许鹏辩称，贝克汉邦公司依法登记的法定代表人系许鹏，2019年9月股东李慧及其丈夫宋名帝通过伪造公司公章、股东会决议等方式向登记机关进行变更登记，将李慧变更为公司的法定代表人、执行董事、经理，并取得核准日期为2019年9月29日的营业执照正、副本。许鹏知晓后，依法向有关部门进行报案，公安局于2019年11月21日作出了《行政处罚决定书》，对伪造公章的经办人进行拘留处罚，审批局于2020年3月16日作出了《撤销登记决定书》，撤销了2019年9月29日取得的变更登记，并限期将核准日期为2019年9月29日的营业执照正、副本缴回济南市天桥区行政审批服务局。2020年3月17日，登记机关换发了新的营业执照，并恢复了济南贝克汉邦食品科技有限公司法定代表人为许鹏。恢复登记后，济南贝克汉邦食品科技有限公司于2020年3月19日在济南日报对李慧私刻的“济南贝克汉邦食品科技有限公司公章”（编号：3701057532***）登报作废。综上所述，本案中原告“济南贝克汉邦食品科技有限公司”立案时提供的营业执照、李慧法定代表人的身份已经被撤销、立案时使用的编号为37010575328**公章已经声明作废，本案的诉讼不是济南贝克汉邦食品科技有限公司的意志，原告诉讼主体不适格，因此请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 本院经审查认定事实如下：本案起诉状显示，起诉人处加盖的是济南贝克汉邦食品科技有限公司公章，编号为37010575328**。2019年11月21日，济南市公安局天桥区分局作出《行政处罚决定书》，认定：案外人王运霞于2019年9月25日指使朱孟德伪造了一枚“济南贝克汉邦食品科技有限公司”字样的圆形印章，并在变更“济南济南贝克汉邦食品科技有限公司”法人代表的相关证明文件中使用，王运霞伪造银行的违法行为成立，给予行政处罚。2020年3月16日，济南市天桥区行政审批服务局作出《撤销登记决定书》，认定：贝克汉邦公司提交虚假材料取得公司变更登记的行为成立，决定撤销贝克汉邦公司于2019年9月29日取得的变更登记，要求贝克汉邦公司将核准日期为2019年9月29日的营业执照正、副本缴回济南市天桥区行政审批服务局。 诉讼中，许鹏提交了落款处加盖济南贝克汉邦食品科技有限公司印章并有该公司法定代表人许鹏签字的情况说明，内容同许鹏的答辩意见，请求法院依法驳回“原告济南贝克汉邦食品科技有限公司”的诉讼。 本院认为，起诉人提交的起诉状上仅加盖了公司印章，并无法定代表人签字。起诉人凭2019年9月29日的营业执照，于2020年2月18日向本院提起民事诉讼，该营业执照已于2020年3月16日被济南市天桥区审批服务局撤销登记。故本案并非济南贝克汉邦食品科技有限公司的法定代表人提起诉讼，不能认定为该公司的公司意志，原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南贝克汉邦食品科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员 郝慧明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申682号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃陇原节水设备有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县西城产业园区。法定代表人：许军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴海东，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃陇原节水设备有限公司（以下简称陇原节水公司）因与被申请人吴海东债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇原节水公司申请再审称，（一）再审申请人提交一份判决书、一份调解书，构成新证据，一、二审法院并非债务主体。（二）再审申请人提交一份证明，证明刘军怀通知将233000元债权转让给梁德权。一、二审中原审法院均未通知刘军怀参加诉讼。（三）刘军怀、李巧霞与吴海东系个人债权债务，刘军怀无权转让公司债权。（四）债权转让通知义务不能由法院代为通知。（五）转让的债权还未到期。二审法院认定陇原节水公司向会宁县君怀建材科技有限公司支付754199.9元错误。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张提供的法律文书为新证据的再审申请理由。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，刘军怀与吴海东签订了《债权转让协议》，刘军怀将其享有的陇原节水公司的到期债权236949.10元转让给吴海东。该债权转让协议符合法律规定，债权转让在生效以后，债务人应当向新的债权人履行债务。陇原节水公司主张一份判决书、一份调解书为新证据。该两份法律文书在一审时已经提交不构成新证据，且刘军怀与吴海东之间签订的债权转让协议，正是由于吴海东申请会宁县人民法院执行该院作出的（2018）甘0422民初119号民事判决、（2018）甘0422民初154号民事调解书，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张刘怀军又将债权转让给梁德权的再审申请理由。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，人民法院已经将债权转让通知陇原节水公司，该债权转让协议生效，未经吴海东同意，刘怀军不得将已经生效的债权转让撤销，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张刘军怀、李巧霞与吴海东系个人债权债务，刘军怀无权转让公司债权的再审申请理由。转让人必须享有合法有效的债权。债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效的。本案中，陇原节水公司未能提供充分证据证明刘军怀不能处分会宁县君怀建材科技有限公司的债权，且对于该债权的处分没有第三人提出异议，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于人民法院通知能否视为债权转让通知的问题。《中华人民共和国合同法》之所以要求债权人及时将债权转让的事实通知债务人，主要是为了使债务人及时了解让与的事实，避免因债务人对债权转让毫不知情遭受损害及造成各种损失浪费。该条规定并不要求债权让与需要经债务人同意。本案中人民法院已经将债权转让事实予以告知，债务人及时了解让与的事实，因此，人民法院依据刘军怀、吴海东签订的债权转让协议，向陇原节水公司送达了（2017）甘0422执506、645号《甘肃省会宁县人民法院协助执行通知书》可以视为陇原节水公司接到了债权转让的通知。因此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于债权是否到期及二审法院认定事实问题。陇原节水公司与会宁县君怀建材科技有限公司签订的《产品供销合同》约定付款的条件是“根据建设单位（会宁住房和城乡建设局）付款进度支付”，会宁住建局已经支付陇原节水公司实际供货量97.97%的货款。因此，根据约定会宁县君怀建材科技有限公司对陇原节水公司的债权已经到期，且对欠付货款236949.10元没有异议，二审法院根据双方提供的证据综合认定已付工程款亦无不妥，故再审申请人主张债权未到期的申请再审理由不能成立。综上，陇原节水公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃陇原节水设备有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年六月九日书记员 曹亚男
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保52号 申请人：廖洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：邱玉安，男，1969年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请人廖洪以为保证债务的履行为由，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱玉安在天津众业建设工程有限公司尚未领取的工程款1970956.6元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以1970956.6元为限。 本院认为，申请人廖洪的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱玉安在天津众业建设工程有限公司处尚未领取的工程款1970956.6元，冻结期限一年；在此期限内，天津众业建设工程有限公司不得在冻结工程款的范围内对邱玉安清偿。 案件申请费5000元，由申请人廖洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执43号申请执行人:刘杰，女，1974年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：包俊鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行刘杰与包俊鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初470号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人包俊鹏给付47000元，执行费605元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月3日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌