河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5752号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南经贸职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路。法定代表人：王新庆，该院院长。委托诉讼代理人：郑民军，男，该校职工。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）因与上诉人河南经贸职业学院（以下简称经贸学院）建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0191民初14360号民事判决，江苏一建、经贸学院均不服该判决，上诉至本院。本院于2019年4月23日作出（2019）豫01民终5964号民事裁定，撤销（2019）豫0191民初14360号民事判决，将本案发回重审。郑州高新技术产业开发区人民法院重审后于2020年4月26日作出（2019）于0191民初16058号民事判决，江苏一建、经贸学院均不服，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏一建委托诉讼代理人马建国、吴祖祥，经贸学院委托诉讼代理人郑民军、吕素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏一建上诉请求：1.撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初16058号民事判决的第一项判决，发回重审或依法改判为:“河南经贸职业学院于本判决生效之日起十日内向上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付工程款(1642919.05+492000)元，并按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自2012年9月2日至实际付款之日的利息。”2.判令经贸学院承担工程造价鉴定咨询服务、司法鉴定费。3.判令经贸学院承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、人工费调整应当纳入工程造价鉴定范围，并计入总工程款。一审法院没有就人工费调整委托补充鉴定是错误的，《建设工程工程量清单计价规范》(国家标准)第3.4.1条规定:建设工程发承包，必须在招标文件、合同中计价中的风险内容及其范围，不得采用无限风险、所有风险或类似语句规定计价中的风险内容及其范围。在一审程序中，江苏一建就人工费调整提出异议，一审法院未予采信，恳请二审法院判决经贸学院支付人工费调整492000元或委托鉴定机构就人工费调整进行补充鉴定。二、一审判决认定经贸学院支付工程欠款之利息的起始时间错误。江苏一建于2012年8月3日，向经贸学院交付了两套竣工资料(每套16本)、招标文件和竣工结算书两本。依据《建设工程施工合同》第二部分第33.3条规定，经贸学院应当自2012年9月2日起支付拖欠工程价款的利息。首先，尽管江苏一建与经贸学院就剩余工程款的数额存在分歧，江苏一建主张的工程款高于鉴定结果，经贸学院拖欠工程款的事实客观存在，双方就数额多少存在争议，这不是不支付工程欠款利息的正当理由;其次，若经贸学院不支付自2012年9月2日至2018年8月15日期间的利息，经贸学院将取得不当得利，江苏一建有权要求返还不当得利;再次，经贸学院若不认可江苏一建有关工程欠款的数额，有权申请鉴定，或就结算资料提出修改意见。然而，经贸学院没有这样做。最后，一审法院认定的支付工程欠款利息起始时间没有任何法律依据，反而违背法律的公平正义之精神。三、本案诉争事宜，经贸学院有过错，经贸学院应承担涉案工程造价鉴定费用。在一审程序中，江苏一建预付鉴定咨询服务、司法鉴定费共计155000元。恳请二审法院判令被上诉人承担鉴证咨询服务、司法鉴定费。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法发回重审，或者依法改判，维护江苏一建的合法权益。经贸学院辩称：第一、鉴定意见书中的人工费没有调整是正确的，应当予以维持。根据见双方签订的建设工程施工合同和招标文件81页6.23条规定，主要的材料价格连续三个月涨跌幅超过10%的部分，其他的材料及人工费、机械费、施工措施费等不予调整。因此人工费是不应当予以调整。第二，经贸学院不应当支付江苏一建工程款利息，即使经贸学院还存在些微的工程款没有支付给江苏一建，也是由于江苏一建不配合竣工验收后的结算工作导致。第三，本案的司法鉴定费用应当由江苏一建来承担，本案是江苏一建不配合涉案工程的结算引起，过错在江苏一建。经贸学院上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0191民初16058号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法改判江苏一建返还经贸学院多支付的工程款3558821.63元，并按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自反诉之日起至实际返还之日的利息；3.由江苏一建承担一审、二审诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院存在程序上的严重错误，剥夺了经贸学院的举证权及对鉴定机构出具错误鉴定意见的质询权。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定的工程造价是错误的。（1）一审法院采纳的鉴定意见中的单列项目没有计算税金，在经贸学院提出异议后，一审法院仍不予纠正。（2）一审法院对鉴定意见书中存有争议的单列费用没有进行任何审查，就判由经贸学院承担是错误的。（3）一审法院采纳的鉴定意见书中材料调差部分是错误的，且该部分应当予以扣除。①鉴定意见书中采用的施工进度节点属被上诉人单方制作。②鉴定意见书材料价格调整的方式是错误的。（4）一审法院采纳的鉴定意见书中施工措施费记载前后矛盾，并且调整方式违反法律法规。（5）一审法院中采纳的鉴定意见书中单列社会保障费应该缴纳给郑州市建设委员会。2.经贸学院反诉状提及的关于江苏一建工期违约的事实清楚，证据确凿，该部分事实应当予以确认。三、一审法院适用法律错误，一审法院在鉴定意见作出后，在经贸学院对鉴定意见中的单列事项提出异议的前提下，完全无视法律规定，完全无视经贸学院的异议，不进一步审查核实，直接作出判决。《合同法》第114条第一项规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。招标文件86页补充内容、2011年3月18日经贸学院、江苏一建及监理公司工程例会纪要均明确了工期违约责任，而一审法院不采纳该法律规定是错误的。综上所述，一审法院程序违法，审判程序随意化，在鉴定阶段剥夺了经贸学院的举证权，以及对鉴定机构的质询权。希望二审法院依法查明事实，撤销一审错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持经贸学院的反诉请求。江苏一建辩称：1.经贸学院在上诉状中说到一审法院没有将经贸学院依法提交的证据转交给鉴定机构，在一审开庭时，一审法院已经对此事做了解释，原因是经贸学院超期提交相关证据，由经贸学院自己承担相应法律责任。2.对于经贸学院上诉状当中提出的事实，鉴定单位均作出了解答，所以不需要再由鉴定机构出庭质疑。经贸学院虽然提出异议，但没有提供相应的证据佐证，至今也没有申请重新鉴定。3.水费电费问题，双方签订的建设工程施工合同第16页第8.2条的规定，水电费等费用由承包人自理。根据该条的规定，合同当中写到水电费由发包人承担。4.关于安文费的问题，经贸学院没有办理施工手续，竣工后也没有安排考评，施工手续是后来补上的。招标文件和施工合同当中均明确规定，考核合格文明费全额支付，涉案工程经竣工验收为合格工程，安文费应当全部支付。5.材料调差问题。招标文件中的招标价是建设单位强行压低20%的价格。鉴定单位的关于材料调差部分的调差方式也是有法律依据的。6.关于施工措施费的问题。合同将措施费、人工费的所有风险均由承包方承担，违反了建设工程工程量清单计价规范的强制性规定而无效，施工措施费不调整，有失公平。7.关于经贸学院工期违约的索赔问题。经贸学院提出的工期违约索赔，已经超过施工合同规定的期限，法院不应支持。定额工期应该是440天，被任意压缩到150天。综上，请求法院依法驳回经贸学院全部诉求。江苏一建向一审法院起诉请求：1.判令被告经贸学院向江苏一建支付工程款8122031.8元；2.判令被告经贸学院以所欠工程款8122031.8元为基数，按同期银行贷款利率向原告江苏一建支付自2011年11月21日至实际履行付款义务之日期间的利息（2011年11月21日至2018年8月24日期间的利息为3859188.97元）；3.判令经贸学院承担全部诉讼费用。经贸学院向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令江苏一建返还经贸学院多支付的工程款5105156.19元及其反诉之日至实际返还之日的利息（利息计算标准：中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案反诉费用由江苏一建承担。一审法院认定事实：2010年5月2日，原告（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为河南经贸职业学院新校区后勤服务中心工程施工总承包，工程地点位于郑州市郑东新区××园区，承包范围为施工图纸中所包含的建筑安装工程；合同工期总日历天数为150天，工程质量标准为合格，合同价款为14759218元，工程完成至±0.000后付合同价的30%，主体完成结顶付合同价30%，工程竣工验收合格并交付使用后支付合同价款的35%，剩余5%作为质量保证金，履约完成后结清。合同价款采用固定价格方式确认，合同价款中保险的风险范围执行招标文件P81.六.23条，招标文件P81.六.23条为：风险范围以外合同价款调整方法因非承包人原因引起的工程量增减，该项工程量变化在±5%（含5%）的，不再调整该项工程量相应的价款；该工程量变化超过±5%，只调整超过5%以上部分的工程量的相应的价款。主要材料（如钢材、水泥、商品混凝土、加气块等）的价格连续三个月涨跌幅超在10%以内的（含10%），总价不予调整；涨跌幅连续三个月超过10%的，只调整超过10%的部分，其他材料及人工费、机械费、施工措施费等均不予调整。通用条款第33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2011年，原、被告双方签订河南经贸职业学院工程竣工决算审计协议，约定工程竣工决算审核采取经贸学院初审和委托第三方审计的方式，首先由经贸学院审核，之后委托第三方审核，以第三方出具的工程竣工结算审核报告书为工程结算依据等。2012年8月3日，经贸学院出具收条，载明：收到江苏一建承建的涉案工程竣工资料两套，每套16本，另收到招标文件、投标文件各一本，竣工结算书两本。江苏一建向该院提交2012年工程结算书，并称工程总价款为23966589.19元。该数据是严格按照施工合同、招标文件、设计变更通知单和施工现场签证单核算的。经贸学院称，江苏一建2012年8月3日提交的竣工结算资料并不完整，2013年、2015年又补充提交结算资料，因此不能以2012年8月3日提交的结算书为结算依据，更不能支持其利息要求。并向该院提交江苏一建于2012年8月3日提交的竣工结算资料、江苏一建于2013年、2015年5月又补充提交的竣工结算资料证明其所述。经贸学院称，涉诉工程于2011年12月22日竣工，江苏一建严重违反工期约定，违约天数为204天，根据招标文件p86页补充内容及三方达成的工程例会纪要，江苏一建应承担工期违约责任。经贸学院并向该院提交被反诉人出具的涉诉工程竣工总计划表、2011年3月18日，反诉人、被反诉人及监理公司工程例会纪要、监理公司致被反诉人的工作联系单、涉诉工程节能工程评估报告、涉诉工程节能工程验收方案、涉诉工程节能工程建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位验收汇报材料、涉诉工程节能工程验收报告证明其所述。经贸学院向该院提交反诉人与第三方造价咨询公司签订的建设工程造价咨询合同、第三方造价咨询公司出具的工程结算书（初稿），并称，由于被反诉人提交的结算资料不完整，反诉人于2013年才与第三方造价咨询公司签订合同，对涉诉工程进行审计。第三方造价咨询公司于2015年3月9日出具了初步审计结果，造价为14838401.11元。江苏一建称，经贸学院作为最终结算依据的审计结果（造价为14838401.11元）于2015年3月9日形成，而经贸学院基建处工作人员郑民军2016年8月3日通知江苏一建员工马建国去核对工程量，这说明经贸学院提供的造价为14838401.11元的审计结果不能作为竣工结算的依据。江苏一建并向该院提交全国人大常委会法工委发布的“法工备函[2017]22号”复函、原告员工马建国与被告基建处工作人员郑民军2016年8月3日短信单证明其所述。经贸学院向该院提交2015年9月14日、2015年11月30日、2016年1月22日、2017年4月6日反诉人基建处工作人员郑民军与被反诉人员工王长发短信记录、反诉人2015年9月4日通过电子邮箱将第三方审计结果发送至被反诉人员工马建国、反诉人2017年5月5日通过被反诉人员工王长发、马建国催反诉人完成结算，并称，经贸学院于2015年9月4日通过江苏一建员工马建国通知被反诉人，但是江苏一建一直没有确认，已超过2年诉讼时效，过了确认诉讼时效，已无权再进行确认，因此，应当以第三方审计公司初步审计结果为双方最终结算依据。根据第三方审计公司初步审计结果，经贸学院已超额支付工程款。江苏一建并称，王长发是反诉人工作人员，负责涉诉工程的财务及现场管理工作。2017年4月6日，经贸学院向江苏一建发函，载明：贵公司2010年总承包的河南经贸职业学院后勤服务中心工程已于2011年11月21日通过验收交付使用。工程竣工后迟迟没有提交竣工资料和工程结算资料，经多次催促才于2013年提交了工程结算资料。我校方经过初审后委托第三方对该工程进行专项审计结算工作，于2013年出具了结算审计初步结果并转告给贵公司的工程实际承包人马建国，要求其安排造价师对初审结果进行核对确认，我方也联系了江苏一建郑州分公司的陈长锁经理，让其督促马建国完成该工程的审计结算工作，马建国经过三番五次更换工程造价人员，至今仍没有进行真正意义上的工程量核对工作，也就没有最终的结算结果。为了尽快完成后勤服务中心工程的专项审计结算工作，也为了贵公司的名誉不受损害，请贵公司采取有力措施督促该工程的实际承包人马建国等人尽快和学校对接，完成该工程的审计结算工作。2019年11月15日，该院委托河南华明工程造价咨询有限公司对河南经贸职业学院新校区后勤服务中心施工图的所有工程进行工程造价鉴定。2020年4月9日，该鉴定所出具河南华明价鉴[2020]鉴字第010号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：河南经贸职业学院新校区后勤服务中心施工图的所有工程进行工程造价为17487476.35元；其中：1单列水费为：48036.64元，2、单列电费为：77111.52元，3、单列社会保障费为：479025.71元，4、单列安文费中的考评费、奖励费为：167659.02元。一审法院认为：江苏一建与经贸学院签订的《建设工程施工合同》系合同双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。关于涉案工程价款，根据河南华明价鉴[2020]鉴字第010号《工程造价鉴定意见书》，河南经贸职业学院新校区后勤服务中心施工图的所有工程进行工程造价为17487476.35元，扣除经贸学院已经支付的15844557.3元，尚余1642919.05元。故原告诉请判令原告江苏一建诉请判令被告经贸学院向江苏一建支付工程款8122031.8元，该院予以支持1642919.05元。故原告诉请判令被告经贸学院以所欠工程款8122031.8元为基数，按同期银行贷款利率向原告江苏一建支付自2011年11月21日至实际履行付款义务之日期间的利息（2011年11月21日至2018年8月24日期间的利息为3859188.97元）。《建设工程施工合同》通用条款第33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该院认为，原被告对剩余工程款的数额产生重大分歧，且原告向被告主张的工程款远高于鉴定结果，结合本案的具体情况，该院酌定被告经贸学院自原一审立案之日2018年8月15日按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息至实际付款之日止。反诉原告河南经贸职业学院诉请反诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司返还多支付的工程款5105156.19元及利息，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南经贸职业学院于本判决生效之日起十日内向原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付工程款1642919.05元，并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2018年8月15日起至实际付款之日的利息；二、驳回反诉原告河南经贸职业学院的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93687元，原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担74101元，被告河南经贸职业学院负担19586元；诉讼保全费5000元,由被告河南经贸职业学院负担负担；反诉案件受理费23768元，由反诉原告河南经贸职业学院负担。二审期间，江苏一建变更上诉请求第一项为：被上诉人河南经贸职业学院于本判决生效之日起十日内向上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付工程款(1642919.05+492000)元，并按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自2011年11月21日至实际付款之日的利息。经贸学院变更上诉请求为：1.依法改判江苏一建返还经贸学院多支付的工程款3457939.86元，并按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自反诉之日起至实际返还之日的利息；2.由江苏一建承担一审、二审诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本院二审期间，江苏一建提交2011年11月24日经贸学院领取钥匙的收到条三张，拟证明当日经贸学院已经投入使用。提交一份司法鉴定费发票两张，开具日期为2020年4月30日，两张合计金额为155000元，拟证明一审未处理鉴定费。针对江苏一建提交的证据经贸学院经质证认为：对收到钥匙的证据的真实性无异议，但对证明目有异议。经贸学院拿到钥匙，发现还有诸多问题，江苏一建进行整改后才投入使用。对鉴定费用发票的真实性无异议，该发票是江苏一建为达到自己的目的提出委托工程价格鉴定，本案的缘起是江苏一建不配合结算引起，因此该费用应当由江苏一建承担。经贸学院提交如下证据：第一组证据1：施工节点的一套资料（原件）；第一组证据2：邮寄的单据，证明的目的：鉴定机构作出的关于材料调差部分是不准确的。第二组证据：专家魏冬梅老师对河南华明价鉴字【2020】鉴字第010号工程造价鉴定意见书提出的意见，后附有魏冬梅老师的部分资格证书。证明目的：第一，该鉴定意见书中的材料调差，违反清单计价规范的规定，调价的基数均应当以信息价为基数进行调差。第二，施工措施费不应当予以调整。鉴定意见书此项的计算方式违反合同的约定，应当予以纠正。第三，施工的用水用电由于施工单位未向经贸学院交纳，该部分一直由经贸学院替江苏一建缴纳，因此应当予以扣除。第四，考评费和奖励费应当予以扣除，一审法院让经贸学院承担违反河南省文明施工管理办法的规定。第三组证据：032监理会议纪要，还有036、041、042、043三方监理会议纪要。证明目的：江苏一建违约是由于其拖欠农民工工资，施工人数跟不上施工规模，现场缺少管理人员、施工管理混乱等自身原因所致，应当按照2011年3月18日经贸学院和江苏一建及监理公司工程例会纪要和招标文件86页补充的内容，承担每逾期一天违约金2万元的违约责任。江苏一建针对经贸学院提交的证据发表如下质证意见：第一组证据1超出了举证期限，且多份证据没有江苏一建的签字，对其真实性有异议。第二组证据对其真实性、来源的合法性有异议，且一审开庭不提交，不属于新证据，不予质证。第三组证据属于重复提交，不予质证。经本院审查认为，江苏一建提交的收到钥匙的收条，不能证明其待证的事实，不予采信。经贸学院提交的有关施工节点的证据和会议纪要，不能证明其待证的事实，专家意见的真实性不能确认，均不予采信。本院二审经审理确认的事实除同一审法院认定的事实外，另查明，河南华明价鉴【2020】鉴字第010号中，含税后的工程造价为：1、单列水费为49676.13元；2、单列电费为79743.34元；3、单列社会保障费为495374.86元；4、单列安文费中的考评费、奖励费为173381.22元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。江苏一建依照设计图纸、变更签证单进行了施工，其要求经贸学院支付工程价款的理由正当，其合理部分本院予以支持。关于江苏一建上诉称人工费应当调整并纳入鉴定范围，应当增加492000元工程造价的问题。经查，案涉工程的施工合同价款采用固定价格，约定对人工费不作调整，江苏一建主张人工费调整的依据为《建设工程工程量清单计价规范》，该规范实施时间为2011年10月15日，案涉工程完工时间为2011年6月，该规范不适用本案。关于江苏一建上诉称应付款利息起算时间问题，经贸学院对江苏一建的竣工结算金额经审核提出异议后，因江苏一建的原因不能及时与经贸学院对审核结果进行核对确认，故一审法院酌定欠付工程价款利息自江苏一建起诉主张权利之日起计付并无不当。关于江苏一建请求二审处理一审期间鉴定费用的问题。江苏一建向本院提交了河南华明工程造价咨询有限公司出具的结算发票，江苏一建为案涉工程造价鉴定支付鉴定费用155000元，应当根据当事人双方引起本案纠纷的责任大小予以承担。关于经贸学院上诉称一审法院没有将经贸学院2020年4月8日提交的有关施工节点的证据转交鉴定机构。经查，一审法院根据鉴定机构2019年11月18日出具的送鉴证据材料目录的要求，于2019年11月28日组织当事人双方对案涉工程施工节点等鉴定材料进行质证，经贸学院并未如期提交有关施工节点的证据材料。经贸学院于2020年4月8日向一审法院邮寄关于施工节点的有关证据材料已超过提交期限三个多月，一审法院不予移送并无不当。关于经贸学院上诉称鉴定意见书单列出的水费49676.13元、电费79743.34元，安文费中的考评费、奖励费173381.22元，不应承担的问题。经查，根据双方合同约定，水电费由承包人江苏一建自理，但经贸学院未提交江苏一建施工过程中实际产生水、电费用的相关证据，经贸学院请求按照鉴定意见扣除水、电费用的证据不足，不能成立。考评费是施工企业执行有关安全文明施工规定，经考评组现场核查打分和动态评价获取的安全文明措施增加费；奖励费是施工企业加大投入，加强管理，创建省级、市级文明工地的奖励费用。案涉工程江苏一建没有向政府主管部门申请过考评，也未提交获得文明工地称号，故经贸学院请求从工程造价中扣除考评费、奖励费的理由成立。关于经贸学院上诉称鉴定意见书中材料价格、措施费调整方式错误的问题。经查，鉴定机构依据施工节点，按照投标报价中有单价的项目按投标单价计入，投标报价中没有单价的按常规计价办法计入的计算方法，对连续三个月涨跌超过10%，调整超过10%的部分并无不当。关于经贸学院上诉称社保费应缴纳给郑州市建设委员会的问题。根据郑州市人民政府郑政文【2016】93号文件的规定，2016年5月31日之前未向建设主管部门缴纳社保费的工程，未缴纳部分由发包人直接支付给承包人。故一审关于社保费的判决结果并无不当。关于经贸学院称江苏一建工期违约的问题。经查，工程施工过程中存在设计变更、经贸学院未按付款节点足额支付工程款的事实，均能影响施工工期，故经贸学院要求江苏一建逾期一天支付20000元违约金的上诉主张不能成立。综上所述，经贸学院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0109民初16058号民事判决。二、河南经贸职业学院于本判决生效之日起十日内向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付工程款1469537.83元，并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2018年8月15日起至实际付款之日的利息。三、驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求。四、驳回河南经贸职业学院的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93687元，反诉案件受理费23768元，诉讼保全费5000元，鉴定费155000元，共计277455元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担187455元，河南经贸职业学院负担90000元。二审案件受理费43144元,由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担12300元，由河南经贸职业学院负担30844元。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佳辉