河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初484号原告：范黑丑，男，1947年1月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告：范保军，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告：范军霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：范新军（系原告范黑丑之子，原告范保军、范军霞之弟），男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告：范新军，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：李营新，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李发春，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李营新（系被告李发春之子），男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司工作人员，住河南省焦作市解放区。原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军与被告李营新、李发春、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新军及其委托诉讼代理人陈亚杰与被告李营新及被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军向本院提出诉讼请求：判令被告李营新、李发春、阳光财险新乡支公司赔偿其医疗费216,596.09元、护理费58,671.90元、住院伙食补助费8,700元、营养费3,480元、交通费3,500元、鉴定检查费1,833元、鉴定费1,900元、丧葬费31,587元、死亡赔偿金410411.64、精神损害抚慰金50,000元，共计786,679.63元中的453,339.82元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有并在被告阳光财险新乡支公司投保交强险的豫Ｇ×××××小型普通客车在修武县××与卫柿路路口转弯时，与原告范黑丑驾驶的三轮摩托车（承载宰荣香、孙秀荣）相撞，造成原告范黑丑与宰荣香、孙秀荣受伤，以及两车损坏的道路交通事故。被告李营新、李发春承认原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军所主张的事实，但辩称孙秀荣所治疗癫痫等疾病应确定是否与本案事故有关。被告阳光财险新乡支公司辩称，其公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔付10,000元，并同意在死亡伤残责任限额110,000元的范围内继续赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军未举证证明孙秀荣系因本案交通事故死亡，应按伤残计算赔偿，且计算至孙秀荣死亡之日。本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有的豫Ｇ×××××小型普通客车沿修武县青云路由北向南行驶至卫柿路路口左转弯时，与沿卫柿路由东向西行驶的原告范黑丑驾驶的无号牌三轮摩托车（承载宰荣香、孙秀荣）相撞，造成原告范黑丑与宰荣香、孙秀荣（1951年1月10日出生，2020年4月9日死亡，系原告范黑丑之妻，原告范保军、范军霞、范新军之母）受伤，以及两车损坏的道路交通事故。2019年4月19日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，以被告李营新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；原告范黑丑未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车，违反机动车载人规定，通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，认定其二人承担事故的同等责任，宰荣香、孙秀荣不承担事故责任。事发当日，孙秀荣到修武县人民医院治疗，后以创伤性重型颅脑损伤入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗；2019年4月23日，转至焦作市中医院；2019年4月29日，转至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，2019年7月11日出院；2019年11月16日，以继发性癫痫再次入住中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，2019年12月20日出院。其间，一人陪护。2019年9月21日、2019年10月12日，又先后两次在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行检查及购药。共计住院174天，医疗花费216,935.09元（不含被告李营新在修武县人民医院垫付的2,000元）。2019年2月28日、2019年5月2日，被告李营新又先后各赔付孙秀荣3,000元与10,000元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付孙秀荣抢救费28,378.23元；2019年11月20日，向被告李营新追偿回14,189元。2019年9月16日，本院根据孙秀荣申请委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残程度和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定。2019年11月12日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第1368号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．孙秀荣颅脑损伤致三肢瘫评为六级伤残，致不完全运动性失语评为八级伤残；其胸部损伤评为十级伤残，脊柱损伤评为十级伤残；2．出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数为1人。孙秀荣因鉴定支付检查费1,833元、鉴定费1,900元。2018年11月11日，豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。其中，医疗费用赔偿责任限额为10,000元，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元。2019年2月28日，被告阳光财险新乡支公司先行赔付孙秀荣10,000元。上述事实，有原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军提交的修武县公安交通警察大队修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，中国人民解放军第九十一中心医院、焦作市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院有关孙秀荣的诊疗材料与收费票据，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第1368号司法鉴定意见书与收费票据，机动车交通事故责任强制保险单，修武县七贤镇沙墙村村民委员会证明等证据；被告李营新提交的原告范新军出具的收据，××人住院预交款收据，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心ZC201900002559号垫付费用偿还通知书及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；被告阳光财险新乡支公司提交的转账记录，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军因亲属孙秀荣本案交通事故受伤遭受的经济损失，具体计算如下：医疗费。医疗机构所出具收费凭证载明的金额为216,935.09元，仅主张216,596.09元，故按216,596.09元计算。护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准计算1人，住院期间全额计算，共174天，为21,774.36元；出院期间根据鉴定意见计算50%，共239天，为14,954.23元；共计36,728.59元。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共174天，为8,700元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共174天，为3,480元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间及门诊复查的又2天时间，共176天，为3,520元，仅主张3,500元，故按3,500元计算。6．伤残赔偿金。原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军未举证证明孙秀荣系因本案交通事故死亡，对所主张死亡赔偿金、丧葬费不予支持，应按伤残赔偿金计算损失。定残时，孙秀荣年满68周岁，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算12年，结合伤残等级计算55%，为225,726.40元。7．鉴定及鉴定检查费。有鉴定机构所出具收费凭证证明，为3,733元。8．精神损害抚慰金。酌情按20,000元计算。以上共计518,464.08元。被告李营新先行赔付13,000元（不含在修武县人民医院垫付的2,000元）；被告阳光财险新乡支公司先行赔付10,000元；中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付28,378.23元，并向被告李营新追偿回14,189元。××，××系第四次治疗时发现，应与本案交通事故存在关联，对所产生损失予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”并无受害人在应赔偿期限内死亡而相应缩短计算期限的规定。被告阳光财险新乡支公司就此辩称意见不成立，不予采纳。该《解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案中，孙秀荣生前已就精神损害抚慰金向本院起诉，属请求权不能继承的例外情形，故予以支持。另查明，原告范黑丑因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费2,845.25元、护理费750.84元、交通费120元，共计3,716.09元。宰荣香因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费5,668.75元、误工费3,642.30元、护理费1,501.20元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，共计11,892.25元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，孙秀荣因被告李营新的肇事行为受伤致残，被告李营新所驾驶车辆在被告阳光财险新乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险新乡支公司应当分别在医疗费用与死亡伤残责任限额范围内对孙秀荣所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿，孙秀荣死亡，应当向孙秀荣的近亲属即原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军进行赔偿。超出部分，根据事故责任由被告李营新承担50%的赔偿责任。被告李营新、阳光财险新乡支公司先行赔付部分及中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付部分，予以扣减。被告李发春对本案事故的发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军107,282.49元。二、被告李营新于判决生效之日起十日内赔偿原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军173,401.68元。三、驳回原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,100元，减半收取计4,050元，由原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军负担1,542元，被告李营新负担2,508元。均已由原告范黑丑、范保军、范军霞、范新军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年六月十六日书记员 吴克亮