广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪国诚，男，1995年8月18日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月14日被逮捕。 原审被告人黄伯彧，男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因犯贩卖毒品罪，2016年6月14日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月14日被逮捕。 广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人汪国诚、黄伯彧犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月18日作出（2020）桂1028刑初24号刑事判决。原审被告人汪国诚不服，向本院提出上诉。本院于同年4月7日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人汪国诚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月15日，韦某1联系黄伯彧帮购买“货”（指毒品冰毒）用于自己吸食。当时黄伯彧在乐业县金建华小区即乐业县物资局刘某家中玩耍，接到韦某1的电话后便联系汪国诚购买毒品，之后又联系韦某1。韦某1便与其堂弟韦某2借了400元（于2019年8月15日23时10分37秒通过“锁”的微信账户转账）毒资购买毒品。韦某1收到款后于当晚23时10分58秒转账400元给黄伯彧（微信昵称：孤单的呐喊）购买毒品，黄伯彧于23时11分03秒收到韦某1购买毒品资金400元后，即于23时11分22秒通过微信转账400元给汪国诚（微信昵称：不羁的风），汪国诚于23时13分55秒收到毒资400元。汪国诚收到毒资后，将1颗冰毒用塑料纸包着送到刘某家交给黄伯彧，黄伯彧又将这颗冰毒转交给韦某1，后被韦某1全部吸食。 2、2019年8月16日凌晨，韦某1为了吸食毒品又向黄伯彧购买毒品，韦某1便与其弟韦某2要钱，韦某2通过微信“锁”的账户转了400元给韦某1，后韦某1于0时27分微信转账400元给黄伯彧。当天晚上黄伯彧才联系上汪国诚，并于当天21时7分转账400元给汪国诚，随后，汪国诚将1颗冰毒用绿茶瓶子装好带至刘某家楼梯口下，并拍视频让黄伯彧自己来取。后来黄伯彧取得冰毒后交给韦某1，韦某1将毒品冰毒全部吸食。 3、2019年8月17日，黄伯彧、王某在刘某家打游戏玩耍。在玩耍过程中，黄伯彧联系汪国诚说要帮王某代购400元毒品。王某于当天20时32分，微信转账400元给黄伯彧，黄伯彧于20时33分又微信转账400元给汪国诚。后来汪国诚将1颗冰毒送至刘某的住处，黄伯彧、王某、刘某三人即在刘住处吸食。次日凌晨1时许，林某电话联系黄伯彧要购买毒品，黄伯彧联系不上汪国诚后，告知林某其手头上还剩小半包，问其是否要购买，后来黄伯彧又将从汪国诚处购买吸剩的小半包以400元转卖给林某，获得200元。 4、2019年9月10日，黄伯彧从百色一个叫卢某的人购买了3颗冰毒共600元。9月15日17时许，黄某1联系韦某1帮代购400元毒品，随后，韦某1即联系黄伯彧。黄某1于20时49分转账500元给韦某1，韦某1于20时53分转账400元给黄伯彧。后来，黄伯彧叫韦某1去到乐业县纪念碑处，并将1颗冰毒用纸巾包住丢在草坪上让韦某1自己去取。当晚，韦某1拿到毒品冰毒后送至新化镇车站往磨里村路口处，两人在韦某1车上将冰毒吸食。 原判另查明，汪国诚于2019年8月14日在南宁通过一个叫“废财”的人购买得1,400元的毒品冰毒，于2019年8月15日回到乐业县。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、换押证等书证证实：本案案件来源及所采取强制措施等程序合法。 2、被告人汪国诚、黄伯彧的抓获经过证实：二被告人是被抓获归案。 3、被告人汪国诚、黄伯彧的户籍证明证实：二被告人已具备完全刑事责任能力。 4、韦某1、黄伯彧、汪国诚、林某、黄某1微信支付交易明细证明（交易时间、交易类型、收支情况、交易方式、交易金额、交易对方、商户单号）证实：韦某1、黄伯彧、汪国诚、林某、黄某1之间所买卖毒品是通过微信转账进行交易的事实。 5、广西乐业县公安局行政处罚决定书证实：黄某1、韦某1、黄伯彧、汪国诚因吸食毒品被公安机关行政处罚。 6、广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028刑初91号刑事判决书证实：黄伯彧曾因贩卖毒品于2016年6月14日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 7、手机微信转账指认照片证实：黄某1、韦某1、黄伯彧、汪国诚买卖毒品均是通过微信转账进行交易。 8、证人韦某1、黄某1、林某、王某、刘某、黄某2、周某的证言证实：购买毒品的时间、地点、过程以及一同吸食人员。 9、被告人汪国诚、黄伯彧的供述证实：二被告人所贩卖毒品的事实。 10、现场辨认笔录、现场指认照片记载了交易地点的情况。 原判认为，被告人汪国诚、黄伯彧违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。汪国诚多次贩卖毒品，属于情节严重。汪国诚能如实供述其他两起贩卖毒品的犯罪事实，依法可以给予从宽处理，决定对汪国诚酌情从宽处理。黄伯彧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于黄伯彧归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，决定对黄伯彧从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人汪国诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟元；二、被告人黄伯彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币肆仟元。 原审被告人汪国诚上诉称，原判认定其参与第一起贩卖毒品犯罪，事实不清，证据不足，其没有作案时间，其与黄伯彧是朋友关系，微信上有经济往来不能说明存在毒品交易的行为，且公安机关并未提取到涉案的毒品，其在公安机关的有罪供述是在其吸食了毒品，意识不清的情况下所作，不能作为定案证据。综上，请求本院查清事实，对其作出公正判决。 经二审审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人汪国诚提出的上诉意见，本院评判如下： 汪国诚在一审庭审中，认可自己在公安机关所作的供述是真实的，其所作的有罪供述与黄伯彧的供述、证人韦某1的证言相互印证，再有韦某2、韦某1、黄伯彧、汪国诚的微信交易明细相佐证，该起犯罪事实清楚，证据确实充分，故汪国诚的上诉意见与查明的事实不相符，本院不予采信。一审法院对此已作正确评判，本院不再赘述。 本院认为，上诉人汪国诚、原审被告人黄伯彧违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。汪国诚多次贩卖毒品，属于情节严重。汪国诚能如实供述其他两起贩卖毒品的犯罪事实，依法可以酌情从宽处理。黄伯彧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于黄伯彧归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年六月一日 书记员 廖 辉 辉