wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行,住新华东路。被执行人：杨晓冰，女,1969年10月26日生，汉族，住滨河路市。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司，社会统一信用代码9141130067539778XR，住所地南阳市宛城区溧河乡。法定代表人：燕彦南被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司，社会统一信用代码91411300057240902H，住所地南阳市宛城区溧河乡。法定代表人：燕远奎被执行人：冯春，男,1967年5月2日生，汉族，住南阳市。被执行人：李振净，女,1989年4月29日生，汉族，住。被执行人：张喜梅，女,1972年6月12日生，汉族，住。被执行人：燕远涛，男,1972年5月29日生，汉族，住宛城区。被执行人：燕彦南，男性,1982年2月19日生，汉族，住宛城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行与杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行偿还借款本金8850000元及利息，被执行人杨晓冰、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南负担案件受理费76356元。因被执行人杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、,李振净、燕远涛、燕彦南名下无房产登记信息，张喜梅有房产（产权证：2017-20000407-Z）不动产登记信息，已于2018年出售。另已对冯春、杨晓冰共同所有的权证号0150512，因本次查封为轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人杨晓冰、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南名下无公积金信息。5.本院已告知申请人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓冰、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、冯春、李振净、张喜梅、燕远涛、燕彦南负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2223号 被执行人：廖伟华，男，1991年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第125号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2606号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：戚行泽，男，1974年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人戚行泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚行泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人戚行泽向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金45584.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1504元、执行费823.67元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人戚行泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚行泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚行泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚行泽名下有车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人戚行泽名下有坐落在杭州市××单元××室（权证号：杭房权证上移字第××号）的房产一套，本案已登记查封，为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚行泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚行泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚行泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4442号申请执行人：陈洁华，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨焱，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈德忠，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈洁华与被执行人杨焱、陈德忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付921,486.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位7396.07元，对被执行人杨焱、陈德忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初234号之一原告：奚红源，男，汉族，1991年9月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：朱垚锋，男，汉族，1992年9月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告奚红源诉被告朱垚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、阳桂芳组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年5月9日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年6月28日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取）、公告费350元，合计500元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石嫦娥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初85号之一 原告：刘凤如，女，1969年2月20日出生，满族，居民，住遵化市。 原告：刘国奎，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地遵化市崔家庄乡崔家庄村。 法定代表人：张旭升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张旭升，男，1983年9月15日出生，满族，农民，住遵化市。 原告刘国奎、刘凤如与被告遵化市永辉工程机械配件有限公司（以下简称永辉工程机械公司）、张旭升不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘国奎、刘凤如向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告亲属刘佳鑫的一次性工亡待遇款650104.52元；2.要求二被告按同期银行存款利率赔偿原告经济损失（自2017年12月1日至判决给付之日）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，刘佳鑫系二原告长子。刘佳鑫系被告永辉工程机械公司广州办事处的职工，2016年8月29日，刘佳鑫在加班工作过程中突发疾病经抢救无效死亡。被告张旭升系被告永辉工程机械公司的独资股东。2017年9月1日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2016】1302810218（重-1）号认定工伤决定书，认定刘佳鑫在加班工作过程中死亡为工亡。经查，2017年12月，遵化市人力资源和社会保障局已将刘佳鑫的一次性工亡待遇款650104.52元打入被告永辉工程机械公司的账户内，但二被告至今拒绝给付原告。庭审中，原告增加诉讼请求为654388.9元。 被告永辉工程机械公司辩称，被告与原告就刘佳鑫工亡款已经于2012年9月3日签订补偿协议，该协议系双方真实意思表示，应按协议履行，被告已经支付原告工亡款20万元，剩余30万元被告曾委托办公室主任支付给原告，但由于该工作人员与原告存在纠纷，未能给付到位，与我公司无关。 被告张旭升未予答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，遵化市社会保险事业局将刘佳鑫工亡保险金654388.9元打入被告永辉工程机械公司的账户，是依据永辉工程机械公司用人单位的身份，故被告永辉工程机械公司取得工亡保险金不属于不当得利。刘佳鑫因工死亡，二原告作为亲属应从工伤保险基金领取相关赔偿，现原、被告对工亡赔偿金额发生争议，属于劳动争议，故本案案由不应为不当得利纠纷，应为劳动争议纠纷。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，二原告依法应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院依法驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国奎、刘凤如的起诉。 案件受理费10301元退还原告刘凤如、刘凤奎，保全费4020元由原告刘凤奎、刘凤如负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 张乐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5287号上诉人（原审原告）：马秀梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。上诉人马秀梅因与被上诉人杨杰保证合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初288号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员鞠安成担任审判长并任主审，审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭对本案进行了审理。马秀梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指定审理或改判；事实与理由：上诉人起诉时被上诉人的地址是审判庭到派出所核实过的，因没有立案，派出所不给出书面证明。一审法院明显程序违法，浪费司法资源。被上诉人杨杰未到庭。马秀梅向一审法院起诉请求：1.判令被告承担连带担保责任，给付原告1137400元及从2019年12月30日至实际给付之日止的同期银行贷款利率利息。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院按照原告提供的地址无法送达被告，且原告未提供证据证明被告户籍地或经常居住地为沈阳市于洪区。因此，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马秀梅的起诉。案件受理费免收。本院认为，“按照原告提供的地址无法送达被告”不属于裁定驳回起诉的法定事由。同时，二审审理期间，上诉人提供了被上诉人的身份信息材料，该材料明确显示被上诉人户籍地位于沈阳市于洪区，一审法院原裁定所依据的事实情况，已被新证据否定，故本院依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初288号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月一日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6853号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：覃有巨，男，2000年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 广州市白云区人民法院强制执行覃有巨罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6853号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执701号申请执行人：上海腾云资产管理有限公司，统一社会信用代码91310230332584954M，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号。法定代表人：王海平。被执行人：东方金钰股份有限公司，统一社会信用代码91420000707099649A，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。法定代表人：赵宁。申请执行人上海腾云资产管理有限公司与被执行人东方金钰股份有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6429号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人东方金钰股份有限公司向申请执行人上海腾云资产管理有限公司支付执行款5227883.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2018)苏0412民初6429号民事判决书。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6633号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：朱红慧，女，1973年9月11日出生，汉族，，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告朱红慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3512号 申请执行人许水德 被执行人朱惠芬 本院在执行申请人许水德申请执行与朱惠芬（2019）浙0109民初11232号民间借贷纠纷一案中，朱惠芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执630号白某某、韩某某：关于白某某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初146号民事判决书已执行完毕，韩某某履行抚养费18500.00元，执行费178.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3462号 原告：蒋某，女，汉族，1992年2月18日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。被告：王某，男，1988年12月22日出生，汉族，现住库尔勒市。原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈晓武、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共同债务53369.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月4日在库尔勒市登记结婚，于2019年7月5日经法院判决离婚。原被告于2017年1月20日在重庆金安小额贷款有限公司借款130000元，至今未还清此款。此项贷款为原被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原被告共同承担。故诉至法院请求人民法院在查明事实的情况下判令被告承担此贷款的一半。王某辩称，原告借这笔款时我并不知道，原告借款之前我们已经分居，后来才得知她将这笔钱借给了汪海成，所以这笔借款并没有用于家庭共同开支。汪海成已经将钱还给了原告，我和原告离婚时原告没有给我分一半，我已经向法院提起诉讼要求原告将汪海成所偿还的借款给我分一半，现该案件正在二审当中。另外原告当时没有工作所以她并没有偿还贷款的能力，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告王某原系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，2019年7月5日经法院判决离婚。2017年1月20日原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，原告从重庆金安小额贷款有限公司借款130000元，借款期限36个月，借款用途：日常生活消费，以等额本息还款法分36期偿还完毕，每期还款5033.25元。从2017年2月份至2018年10月份，原告从其工商银行的账户内每月给重庆金安小额贷款有限公司还款5033.25元，2018年11月还款1040元，以上22个月共计还款106738.2元。本院认为，2017年1月20日原告蒋某从重庆金安小额贷款有限公司借款130000元，该借款发生于原告蒋某和被告王某婚姻关系存续期间，且被告也向法院提起诉讼要求分割由该笔借款而产生的债权的一半，故该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。虽然从2017年2月份至2018年11月份期间，原告从自己工商银行的账户内还款106738.2元，但是这期间是双方婚姻关系存续期间，在没有特别约定的情况下，原、被告各自名下的财产均属夫妻共同财产，原告偿还的106738.2元应当认定为用夫妻共同财产偿还，故原告不得再次要求被告承担此期间一半的债务，对原告要求被告支付共同债务53369.63元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费1082.16元，由原告蒋某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   丁治英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3348号 原告：王兆美，女，1973年5月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：付水清，男，1972年11月11日出生，汉族，住新泰市。 原告王兆美与被告付水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王兆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兆美撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二日 书记员  李 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1171号原告：蔡谷良，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风路西首。法定代表人：刘发扬，董事长。原告蔡谷良与被告山东久久星新能源车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蔡谷良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡谷良撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十五日书记员  邢婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初800号 原告：朱龙秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律服务工作者。 被告：镇江多妮妮洗衣有限公司，住所地镇江市京口区大市口娄巷1号104室。 法定代表人：施异，该公司执行董事。 原告朱龙秀与被告镇江多妮妮洗衣有限公司（以下简称多妮妮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱龙秀的委托诉讼代理人焦加粉，被告多妮妮公司的法定代表人施异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金77000元。事实与理由：原告于2008年9月经人介绍进入被告公司从事洗衣工作，月工资为3500元。期间，被告未为原告办理社会保险，直至2014年1月，原告以自由职业者身份参加养老和医疗保险，被告根据原告自行缴纳的保险费进行报销。2017年后，因被告拖欠原告工资及社会保险等费用，双方多次产生矛盾。2019年8月1日，原告上班时，被告更换店铺门锁，不让原告继续上班。后原告报警，110出警后协调未果。2020年3月15日申请仲裁，因证据不足，未予受理。 被告多妮妮公司辩称：驳回原告的诉讼请求。被告不清楚原告2018年之前的劳动情况。被告因经营困难无法经营，故通知原告暂不上班，并未正式通知原告解除劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交劳动合同、仲裁裁决书、民事调解书、情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书、录音资料各一份。 被告对原告提交的证据，除录音资料之外均无异议，认为录音资料不真实，经本院释明，被告不对录音资料申请鉴定。 对原告提交的证据，本院认证认为：被告无异议的证据，本院予以确认。对录音资料，因播放录音内容完整流畅，在被告未能提出相反证据的情况之下，该证据可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告公司于2000年11月13日登记设立。原告于2008年9月入职被告公司从事洗衣工作。原、被告于2017年12月8日签订的劳动合同约定，自2018年1月起，原告月工资调整为3500元。 2019年8月1日，原告前往被告处上班，被告法定代表人以公司目前困难为由告知原告不上班。当日，原、被告因拖欠费用协商未果发生争执，公安110出警处理，但协调未果，出警民警告知原告通过劳动部门或向法院提起诉讼。此后，原告未再上班，被告亦未支付工资及生活费。 另查明，原告因本案纠纷曾向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月20日以原告提供证据不足为由不予受理原告申请。原告不服，遂于2020年3月31日诉至本院。 本院认为，用人单位单方解除劳动关系应当符合法律规定条件和程序，否则构成违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍支付劳动者赔偿金。本案中，被告的法定代表人向原告明确表达不用上班的意思，尽管被告辩称仅是要求原告暂时不上班，却未告知原告何时恢复上班，同时在原告未上班期间，被告也未向原告发放工资或生活费，由此本院认定，被告已单方解除劳动合同，该行为不符合法定的解除条件，亦未履行法定程序，构成违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金，结合原告的工资标准及工作年限，原告要求被告支付77000元的赔偿金，依据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱龙秀违法解除劳动合同赔偿金77000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江多妮妮洗衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4808号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：胡波，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.胡波立即偿还农行青羊支行信用卡透支本金31607.34元、消费手续费1597.48元、利息3128.87元、逾期还款违约金，共计36524.47元。（前述消费手续费、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月17日，实际数额以上述本金为基数至全部款项结清之日止，以银行柜面会计数据为准）；2.胡波承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。 胡波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年1月29日，胡波向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照上限日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。（2）胡波领取了卡号为62×××90的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。胡波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故胡波应承担相应的违约责任。（3）农行青羊支行要求胡波偿还截至2019年10月17日的信用卡本金31607.34元、利息3128.87元、逾期还款违约金1788.26元，并按照约定支付自2019年10月18日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于农行青羊支行主张的消费手续费1597.48元，因未提交相关证据证明胡波实际产生了该费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月17日的信用卡本金31607.34元、利息3128.87元、逾期还款违约金1788.26元，共计36524.47元，并支付自2019年10月18日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年六月八日 书记员  彭景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终183号上诉人（原审被告）：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李驰，女，1987年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系信息服务协议纠纷案件，本案被上诉人起诉的依据为《整存宝+服务计划协议》，并通过网上勾选方式认可了合同内容，完成了出借款项的划转，其充分履行中介服务义务，完成被上诉人与借款人的借款撮合义务，从已经做出的民事行为能够推定双方有形成合同法律关系意愿，应当认定合同成立，据此，协议管辖有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至由北京市东城区人民法院审理。被上诉人李驰答辩称，本案没有约定管辖，上诉人提供的合同均是其平台后台自动生成的文本，可自行删除，在注册或购买产品时，可能存在服务协议，但并未提醒查看该协议，即使服务协议有约定管辖条款，也未合理提醒，属无效条款，原审裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为,被上诉人以其于2017年10月24日开始借款给上诉人，至今未能偿还借款为由诉讼至沈阳市大东区人民法院，请求法院判令上诉人退还借款及利息，本案系借款合同纠纷。上诉人提出本案系信息服务协议纠纷，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供《整存宝+服务计划协议》证明双方对管辖进行了约定，应为有效约定的上诉理由，因该约定管辖条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请对方即被上诉人注意是否同意该管辖协议条款，被上诉人亦予以否认，故该条款并非被上诉人真实意思表示，对双方不具有法律约束力，上诉人提出按协议管辖将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异57号异议人（案外人）：程国秀，女，1969年8月30日出生，汉族,住湖北省武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程国秀对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3B-2-402号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人程国秀异议请求解除对山水四季D区3B-2-402号房产的查封。事实和理由：其于2012年11月分两次支付全部购房款45万元购买前述涉案房屋。因太极湖公司没有完善后续手续导致没有办理过户。案外人程国秀为支持其异议请求，向本院提交了销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3B-2-402号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程国秀主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了购房发票，本院无法据以认定其查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同、付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人程国秀的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年六月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13373号原告：余炉兴，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************817。委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市嘉辉装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********之一，统一社会信用代码914***********709T。法定代表人：黄某1。被告：莫国金，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码452************330。原告余炉兴与被告中山市嘉辉装饰工程有限公司、莫国金提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余炉兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炉兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余炉兴撤诉。案件受理费减半收取计1380元（原告余炉兴已预交），由原告余炉兴负担。审判员 周 逵二〇二〇年六月九日书记员 余海玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初830号原告：孙井方，男，汉族，1973年10月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：刘伟丽，女，汉族，1982年8月8日生，户籍所在地：河南省西华县。现住西华县。被告：刘强，男，汉族，1982年4月8日生，户籍所在地：河南省西华县。现住西华县。二被告共同委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。原告孙井方诉被告刘伟丽、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井方及委托诉讼代理人路占锋、被告刘强及二被告的共同委托诉讼代理人石素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙井方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的购房款466132元，从出具欠条之日起按年息6%向原告支付资金占用期间的债务利息27960元，共计494092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告购买原告在西华县箕城路与××路交叉口西南角财富广场××＃楼××＃、××＃、××＃商铺，总价款4200000元，已支付购房款3000000元，代缴税款233868元，剩余购房款966132元，2019年5月底被告刘伟丽又支付购房款500000元，剩余购房款466132元未支付。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，被答辩人起诉与事实不符，被答辩人孙井方不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。……。本案所涉及的商铺合同系答辩人刘伟丽与河南爱家建设集团房地产发展有限公司及河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司签订而非与原告孙井方签订。根据合同的相对性原则，合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。而被答辩人孙井方非本合同的当事人，不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，本案被告刘伟丽是与河南爱家建设集团房地产发展有限公司及河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司之间签订的商品房买卖合同，并非与原告孙井方签订的商品房买卖合同，且本案原告提供的证据不能证明其为本案的直接利害关系人。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告孙井方在本案中不享有诉权，其作为原告的诉讼主体资格不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙井方的起诉。已收取的案件受理费8712元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年六月二十七日法官助理金齐书记员夏理辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2284号上诉人（原审原告）：田园，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑兆明，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司员工。上诉人田园、郑兆明因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田园、郑兆明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付已付房款利息39642.10元、违约金24468.62元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年-2018年停工文件对涉诉小区工期的影响天数，一审法院在没有新的事实证据情况下，推翻其已作出的判决认定的150天改判为180天，有损法院判决的威信；2.一审法院将业主签约前的停工令计入免责天数，既不符合合同约定，也不符合贵院前案二审判决的意见。天津渤海置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。田园、郑兆明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》的约定支付自2018年3月6日至2018年7月21日的已付房款利息48062元[公式：(房款本金2948026元×137天×人民银行同期贷款利率（每日万分之1.19）]；2.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》的约定支付自2018年3月6日至2018年7月21日的逾期交房违约金29541元[公式：(房款本金2948026元×137天×万分之一每天]；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（附件六）》合法有效，对双方当事人均有约束力。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。近年来，我市政府及其相关部门为环境建设曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业施工的部分停工行政措施。对于政府相关部门下发的停止一切施工行为的文件，应视为对被上诉人施工进度产生直接影响且为不可归责于被上诉人的客观因素造成的，该影响施工的天数应当在被上诉人的责任范围内全部予以扣减；对于政府相关部门下发的停止土石方作业施工等部分停止施工令，根据被上诉人具体施工等情况，可适当扣减相应的天数。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房时间、合同的约定以及停止施工令和限制施工令对被上诉人实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免上诉人逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张前案曾对涉诉小区有过生效判决确定免责天数为150天，但相关生效判决书中明确指出应对免责天数重新予以确定，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田园、郑兆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人田园、郑兆明负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1320号原告：镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市京口区竹林山庄35号。法定代表人：武广亮。委托诉讼代理人：邰春志，该公司员工。被告：孙春生，男，1959年5月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）与被告孙春生物业服务合同纠纷一案。原告开源物业公司的诉讼请求为：被告孙春生支付自2013年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7931元。本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告孙春生于本判决生效之日起十日内给付原告镇江开源物业服务有限公司自2013年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担5元，被告孙春生负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初898号原告：王仁洪，男，1942年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：常州丹颂商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路353-7号，统一社会信用代码91320412MA1P7CJ11W。法定代表人：徐晶。原告王仁洪与被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司（以下简称丹颂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王仁洪到庭参加诉讼，被告徐晶、丹颂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元以及利息20%（自2019年2月19日起至借款还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐晶以开展业务为由向原告借款。2019年2月19日，被告向原告借现金70000元，年化利息20%，借期二月，至2019年4月30日归还。后被告未能按期归还借款，原告数次催要，被告均以公司要搬迁新址等借口拖延，最近更是拒接电话，原告与其无法取得联系。原告故起诉来院，要求判如所请。被告徐晶、丹颂公司均未作答辩。原告王仁洪围绕其诉讼请求向本院提交了借款条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐晶经朋友介绍认识。2019年2月19日，两被告因周转需要向原告借款，原告出借给其现金70000元。被告徐晶于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王仁洪，人民币柒万元（大写），借款期限2019年2月19日起至2019年4月30日止，共计2个月。双方约定年化利息20%，定于2019年4月30日偿还。”被告徐晶在该借条下方借款人处签名并加盖私章，被告丹颂公司在徐晶签章后加盖公章。借款到期后，两被告未能按时归还。原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原告与两被告间存在借贷关系及两被告至今尚结欠原告70000元的事实予以确认,该款应予归还。原告要求被告承担款自借款之日（2019年2月19日）起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐晶、丹颂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王仁洪借款70000元及利息（70000元自2019年2月19日起至实际付清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执322号 北京一得阁墨业有限责任公司、柳州市鱼峰区显智文具店、段清兰： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请柳州市鱼峰区显智文具店等知识产权侵权纠纷一案，经被执行人柳州市鱼峰区显智文具店、段清兰自动履行，执行金额6052元，申请执行人已支取（或认可）。执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3381号原告李红权，男，1983年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师，系特别授权。被告李士旭，男，1972年8月21日生，汉族，住滑县。原告李红权诉被告李士旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李红权及其委托诉讼代理人彭海燕，被告李士旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍（拆除在原告合法拥有宅院上砌的围墙）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲兄弟三个，原告的爷爷在1982年农历3月初二他们几个分家时，将本案所涉宅院分给了长子李长印，2019年10月18日，李长印将该宅院赠与原告。原告接受赠与后，在对宅院进行管理使用时，被告却百般阻止，并强行在宅院上砌起围墙按上大门，致使原告对该宅院无法正常使用。被告李士旭辩称，宅院原来是被告爷爷李金增的，李金增一直在这里居住，晚年时是被告和被告妻子一起赡养他的，李金增去世是被告安葬的，该宅院被告爷爷书写了遗嘱，给被告了。经审理查明，李金增系原告李红权与被告李士旭的爷爷，李金增有三个儿子，长子李长印，次子李长进系被告父亲，三子李长竹系原告父亲，原被告系堂兄弟关系。1997年12月9日宅基地使用证上显示，李金增生前在滑县××虎乡××村有一处宅基地，东邻李长会、西邻胡同、南邻李士改、北邻胡同，南北长15.25米，东西宽19.8米。2005年8月25日，李金增立遗嘱，并在滑县公证处办理了遗嘱公证，遗嘱显示李金增有宅院一处，上有房屋三间，李金增将该宅院赠与被告李士旭。以上事实由被告提供的宅基地使用证一份、遗嘱一份、（2005）滑证民字第446号公证书一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的分家证明，该证明内容与证明人均是一人所写，无证明人签名捺印，真实性存疑，且与1997年所颁发的宅基地使用证登记在李金增名下相矛盾，故对该分家证明不予采信，对于原告提供的赠与合同，在未提供赠与人享有产权的情况下，要求排除妨害，关联性不足，本院不予采信。对于提供的证人证言，证人未出庭接受质证，被告也不予认可，本院不予采信。对于被告方出庭证人李士贵、李士松、李长威证言，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告李红权请求停止侵害、排除妨碍的前提，是其系争议土地的合法权利人，被告提供的1997年颁发的土地使用证显示诉争宅院登记在李金增名下，李金增立公证遗嘱将该宅院赠与被告李士旭，被告系该宅院的合法权利人，原告未提供证据证明原告系诉争宅院的合法权利人，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍（拆除在原告合法拥有宅院上砌的围墙）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李红权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十日书记员  尚盼花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1557号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。被执行人李建立，男，1961年12月3日出生，汉族，住。被执行人李爱军，女，1963年3月6日出生，汉族，住。被执行人冯文亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住。被执行人封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与李建立、李爱军、冯文亮、封杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初12280号民事判决书已发生效力。被执行人崔超超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘金波于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为72911.00元，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建立、李爱军、冯文亮、封杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月13日向申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建立、李爱军、冯文亮、封杰负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理张浩书记员何大威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3979号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：卞水英，女，汉族，1979年5月15日出生，住库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告卞水英名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初48号 原告：费玉良，男，1948年9月12日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区，现住浙江省德清县。 被告：潘连娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告费玉良与被告潘连娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告费玉良到庭参加诉讼，被告潘连娥经本院公告通知开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 原告费玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000元整及其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日、2018年1月5日，被告二次向原告借款人民币20000元整，用于装修房屋，至今未还，电话无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称主张，向本院提交《借条》2份。 被告潘连娥未进行答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据《借条》2份，虽未经被告潘连娥质证，但结合原告在庭审中的事实陈述，经审查，该组证据符合有效证据条件，本院予以认定，但对原告主张的借款金额，本院予以综合认定。 本院经审理，认定事实如下：被告潘连娥因房屋装修需要向原告费玉良借款。2017年12月22日，被告向原告出具10000元借条一份，原告以现金方式实际交付了借款9000元。其中，借条载明的10000元预先扣除借款利息1000元。2018年1月5日，被告向原告出具10000元借条一份，原告以现金方式实际交付了借款9000元。其中，借条载明的10000元预先扣除借款利息1000元。该二份借条均未约定借款利息及期限。借款后，因被告未及时归还借款，纠纷成讼。 另查明，原告费玉良与被告潘连娥在发生借贷关系前就相识，案涉借款款项来源为原告的工资收入。 本院认为，原告费玉良与被告潘连娥之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未及时还款，显属无理，现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，经审查，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先在本金中扣除利息2000元，实际借款金额应为18000元，对超出部分的，本院不予支持。被告潘连娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘连娥于本判决生效之日起十日内归还原告费玉良借款本金18000元； 二、驳回原告费玉良的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告潘连娥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  闻明伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2689号 原告：陈玉辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高则兰（陈玉辉妻子），女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆道利，男，1970年9月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：穆可万，男，1989年1月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告陈玉辉诉被告穆道利、穆可万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告陈玉辉于2020年6月12日向本院书面提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉辉申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉辉撤回起诉。 案件受理费12700元，因原告陈玉辉将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告陈玉辉负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1425号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：兰彩祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告荣县东城建设有限公司与被告兰彩祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日诉前登记立案后，于2020年6月8日登记立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月11日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员代 莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043328 案号：(2020)鲁0611民初1359号之二 张学光： 本院已经受理马淑娥诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043328 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十二日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初203号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘文英，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年5月22日被本院取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘文英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年夏天，被告人刘文英在本村张玉勤闲置的空院内非法种植罂粟。2020年3月11日，公安民警现场查获刘文英种植的罂粟幼苗645株，并被现场铲除。同日，被告人刘文英主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人刘文英在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某证言，并出示了踏查笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］103号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过及到案情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文英非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘文英犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人刘文英主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇二〇年六月四日书记员  郭继康
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执297号申请执行人胡永丽，女，1980年9月23日生，汉族，姚安县人，初中文化，个体户，住楚雄市开发区。被执行人楚雄开发区味道时光餐馆，住所地：楚雄市开发区紫溪大道三号桥头北侧尚城商务中心附楼1幢2层，统一社会信用代码：92532300MA6L4E8E2Q。经营者：唐正泽。申请执行人胡永丽与被执行人楚雄开发区味道时光餐馆买卖合同纠纷一案，申请执行人胡永丽依据生效的（2019）云2301民初1188号民事判决书向本院申请执行，执行标的25883.00元及迟延履行金，申请执行费288.00元，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月24日向被执行人楚雄开发区味道时光餐馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄开发区味道时光餐馆未实际履行。2、本院于2020年2月21日、2020年4月15日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人楚雄开发区味道时光餐馆账户内无存款；3、经查询，被执行人楚雄开发区味道时光餐馆名下无证券、车辆、不动产登记信息，被执行人工商登记为存续，但现已歇业。此外，被执行人楚雄开发区味道时光餐馆无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人楚雄开发区三号桥头北侧尚城商务中心附楼1幢2层调查，经向尚城商务中心物业管理部门了解，被执行人楚雄开发区味道时光餐馆现已歇业，现该经营场所已更换营业者；5、执行过程中，本院执行人员到被执行人楚雄开发区味道时光餐馆经营者住所地楚雄州南华县调查，经向同村村民了解，经营者唐正泽及其家人均在外打工，家中基本无人居住，但具体的工作地址不清楚；6、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄开发区味道时光餐馆列入失信人员名单并向其经营者唐正泽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄开发区味道时光餐馆名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1188号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年六月三日书记员 杨汶湘
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1528号原告：河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元6层0602号。统一社会信用代码：914101050981822276。法定代表人：李战强，该公司设计总监。委托诉讼代理人：刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201511117180。代理权限：特别授权。被告：河南槐店王婆餐饮管理有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥中路中段。统一社会信用代码：914116240808125856。法定代表人：马艳丽，委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。原告河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司与被告河南槐店王婆餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2289元（已减半收取），由原告河南壹念叁仟装饰设计工程有限公司负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月十九日书记员  蒋方圆
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1031号 原告：谢蕾，女，1981年12月22日出生，汉族，山东省东平县人，现住新疆吐鲁番市。 被告：陶丽，女，1971年11月12日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 原告谢蕾与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蕾到庭参加诉讼，被告陶丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠借款19,666元（壹万玖仟陆佰陆拾陆）元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，因被告陶丽资金紧缺，以借条为证向被告出借15,080元，2020年1月15日辞职后未结清工资款项3,886元另借有杂项开支700元共计19,666元，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶丽未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日被告陶丽向原告谢蕾出具内容为今日欠谢蕾15,080元整，本人答应于2020年3月12日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算的欠条一份。欠条中于2020年1月7日备注陶粒欠原告12月工资4,210元，并有被告陶丽签字确认。以上事实有原告提供的欠条为证。庭后在本院主持的调解过程中，被告承认原告的诉讼请求，即欠原告19,666元的事实。 本院认为，原告对返还借款19,666元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，被告应返还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告陶丽于判决生效之日向原告谢蕾支付借款19,666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.83元（原告谢蕾已预交145.83元），由被告陶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿丽娅 阿不拉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2975号之二 被执行人张俊委，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人张秀铎，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人张肖文，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人成瑶瑶，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人张俊委、张秀铎、张肖文、成瑶瑶强迫交易罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109刑初815号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由张俊委承担的罚金10000元、应当由张秀铎承担的罚金4000元、应当由张肖文承担的罚金4000元、应当由成瑶瑶承担的罚金5000元，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张肖文、成瑶瑶名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐阳芷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2733号原告：李国兴，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：杨春艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李国兴诉被告杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告李国兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国兴申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李国兴负担。审 判 员  陈珍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈醒
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保290号申请人：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。被申请人：王镇武，男，1982年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市福山区海清运业有限公司与被申请人王镇武追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王镇武银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王镇武银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年六月十五日书记员  郭晓彤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4205号 成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与陈小川、刘昕公证债权文书一案，被执行人陈小川、刘昕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执315号申请执行人张少华，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。本院于2020年3月13日对申请执行人张少华与被执行人吴少校借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴少校偿还申请执行人张少华执行款1553970元。本案受理费9258元，由被执行人吴少校承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴少校有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1077号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：骆祥敏，男，汉族，1982年7月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：骆昭生，男，汉族，1960年12月21日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告骆祥敏、骆昭生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告骆祥敏、骆昭生的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告骆祥敏、骆昭生的起诉。 案件受理费244.38元，减半收取122.19元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：卜凯波，男,1982年2月2日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人卜凯波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1898号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人卜凯波应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金29998.06元及利息、违约金（计至2018年5月24日止，尚欠利息1823.74元、违约金242.62元，从2018年5月25日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费602元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卜凯波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2802号 申请执行人：范伟杰，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈钦龙，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑勇，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑丁仕，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人范伟杰与被执行人陈钦龙、郑勇、郑丁仕合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5218号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，申请执行标的为1362176.21元，执行费为16022元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计3451.66元(陈钦龙930.31元，郑丁仕2521.35元)，查封被执行人郑勇名下的粤Ｄ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年3月16日至2022年3月15日止，上述车辆因目前下落不明无法处理，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3451.66元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈木源
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2367号原告：李文龙，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周志远，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李文龙诉被告周志远承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文龙于2020年6月30日以达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李文龙承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月三十日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢2号申请执行人：胡秀起，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。申请执行人：胡秀明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：崔启堂，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：田科，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。胡秀起、胡秀明与被执行人崔启堂、田科民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日作出的（2008）睢民初字第898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金140000元及利息224534元；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人崔启堂、田科未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年4月10日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月8日、2020年6月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控也没有发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金本院对田科的位于涧岗乡田洼村的几亩土地上建造的楼房予以查封，现因申请人没有准备好测绘评估费而没有进入评估拍卖程序。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔启堂、田科负有继续向申请人胡秀起、胡秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  牛渤文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执750号之九 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：陶法礼，男，1976年12月14日生，住坊子区， 本院于2019年08月12日以(2019)鲁0784执保500号保全裁定对陶法礼买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶法礼买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶法礼在潍坊银行62×××16账户内存款人民币1704.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执309号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。被执行人：贵州家家乐农业科技有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙泉大道。申请执行人杨某某与被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6016号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州家家乐农业科技有限责任公司偿还原告杨某某借款本金160万元及利息（从借款之日起至2018年3月1日止的利息共计2.3万元，从2018年3月2日起至还清之日止以160万元为基数按月息2%计算利息）。限于2019年7月30日前偿还本金60万元及利息，限于2019年8月30日前还清本息。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司无开户行信息。2、查明被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执309号案件终结本次执行程序。被执行人贵州家家乐农业科技有限责任公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0103民初1238号 原告：珲春市航旭门窗制造有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：崔国斌。委托诉讼代理人：崔永利，男，住该公司。被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白刚，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工，住该公司。被告：桦甸中金置业有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：吕有意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠蕾，女，该公司员工，住该公司。原告珲春市航旭门窗制造有限公司（以下简称航旭公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、被告桦甸中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航旭公司、被告中十冶公司及被告中金置业公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告航旭公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付未付材料费、人工费653563.5元，工程款占用期间利息（按年利率6％自2016年1月26日计算至实际支付之日止，以不同阶段欠付费用的金额为基数分段计算）。事实和理由：原、被告于2014年9月21日签订了黄金.金城福郡工程采购合同，双方约定在下月底之前向乙方支付工程进度款的80％，但不高于业主和建设单位实际支付给甲方的比例，在乙方按甲方规定办理财务收款手续后支付。当工程竣工验收后三个月内，乙方向甲方提交工程结算书，以及经甲方、乙方、监理单位、建设单位四方认可的完整合格的工程竣工资料，待甲方及甲方委托的跟踪审计人审核完成后，支付至工程结算总价的95％（扣取工程结算价款的5％作为质保金）。余下结算款的5％作为质量保证金无利息，质保期满后，7日内完成支付。2016年1月25日经双方竣工结算审核金额为3047740元，已付2394176.5元，尚欠653563.5元，工程竣工验收已投入使用多年，被告至今未支付剩余欠款。故起诉请求判如所请。被告中十冶公司辩称，其在原告起诉后又支付100000元，故尚欠本金的金额为553563.5元。对原告主张的利息，应以553563.5元为基数从最后一次付款之日即2020年1月7日开始计算。另外，原告真正交工的时间在2015年11月26日，延期交工给被告造成了损失，其保留反诉的权利。诉讼费应由原告与二被告共同承担。被告中金置业公司辩称，其与原告没有合同关系，申请驳回原告对其的主张。经审理查明，2014年9月21日，原告航旭公司（乙方 承包方）与被告中十冶公司（甲方 发包方）签订《采购合同（安全门、防火门）》，约定乙方为甲方施工的黄金.金城福郡工程提供安全门、防火门等，工程按单价包死，根据完成的工程量按实际结算。合同第二条第五款工程款的支付约定，甲方在当月20日确认乙方的工程进度报表后，在下月底之前向乙方支付工程进度款的80％，但不高于业主和建设单位实际支付甲方的比例，在乙方按甲方规定办理财务收款手续后支付。当工程竣工验收后三个月内，乙方向甲方提交工程结算书，以及经甲方、乙方、监理单位、建设单位四方认可的完整合格的工程竣工资料，待甲方及甲方委托的跟踪审计人审核完成后，支付至工程结算总价款的95％（扣取工程结算价款的5％作为质量保修金）。余下结算款的5％作为质量保证金（无利息），质保期（按照甲方和业主、建设单位签订的质保期计算）满后，七日内完成支付。2016年1月25日，原告航旭公司与被告中十冶公司对该采购合同的金额进行结算并制作《竣工结算书》，结算金额为3047740元。被告中十冶公司分别于2015年4月20日向原告航旭公司付款35000元，于2015年6月17日付款157000元，于2015年7月21日付款277000元，于2015年8月14日付款124000元，于2015年9月16日付款500000元，于2016年1月31日付款100000元，于2017年1月16日付款851176.5元，于2018年2月13日付款350000元，于2020年1月7日付款100000元。截止庭审之日，被告中十冶公司尚欠原告航旭公司货款553563.5元。庭审中，双方均认可质保期于2018年1月25日到期。被告中十冶公司称，合同约定应在建设方向其支付完款项后才向原告支付货款，建设方至今未付清。但对此未向法庭提供证据。以上事实，有庭审笔录，《建筑工程施工分包合同》、《竣工结算书》、对账单及银行明细回单等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告航旭公司与被告中十冶公司签订的《采购合同》，系双方自愿签订，合法有效。原告航旭公司按合同约定向被告中十冶公司提供货物，被告中十冶公司亦认可尚有553563.5元款项未给付原告。现原告要求被告支付欠款，依法应予准许。双方的《采购合同》约定，待被告中十冶公司及被告中十冶公司委托的跟踪审计人审核完成后，支付至工程结算总价款的95％，余下的5％于质保期满后七日内支付。因原告航旭公司与被告中十冶公司于2016年1月25日对该采购合同的金额进行结算并制作《竣工结算书》，故被告中十冶公司应于2016年1月26日向原告航旭公司支付合同结算款3047740元的95％即2895353元。因质保期于2018年1月25日到期，故被告中十冶公司最迟应于2018年2月1日向原告航旭公司支付质保金152387元。故现原告要求被告按年利率6％支付自2016年1月26日至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定。但因被告中十冶公司在此期间有付款，应以实际欠付的金额分段计算。被告中十冶公司辩称，建设方至今未向其付清工程款，故应按建设方给其付款的比例向原告航旭公司支付，但对此未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。因被告中金置业公司与原告无合同关系，故不承担相应付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告珲春市航旭门窗制造有限公司欠款553563.5元；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告珲春市航旭门窗制造有限公司逾期利息（按照年利率6％计算。具体为：以1702353元为基数，自2016年1月26日算至2017年1月15日；以851176.5元为基数，自2017年1月16日算至2018年1月31日；以1003563.5元为基数，自2018年2月1日算至2018年2月12日；以653563.5元为基数，自2018年2月13日算至2020年1月6日；以553563.5元为基数，自2020年1月7日算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告珲春市航旭门窗制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11623元减半收取5811.5元，原告珲春市航旭门窗制造有限公司负担888.5元，被告中十冶集团有限公司负担4923元（此款原告珲春市航旭门窗制造有限公司已预付，被告中十冶集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告珲春市航旭门窗制造有限公司4923元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      梁   媛   二〇二〇年六月三日  书  记  员        朱   敏1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初192号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁九竹，女，1971年9月19日出生，汉族，中专文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年5月22日被本院取保候审，现住原籍。辩护人李文辉，河南濮水律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人梁九竹犯非法行医罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人梁九竹及辩护人李文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年11月至2019年10月，被告人梁九竹未取得医生执行资格而在濮阳县渠村乡南湖村东西路路北悬挂“红彬”字样的门市非法从事诊疗活动。濮阳县卫生健康委员会分别于2018年12月3日、2019年5月10日对其非法行医做出行政处罚，梁九竹被处罚后仍继续非法从事诊疗活动，后于2019年10月11日被查获。被告人梁九竹到案后如实供述自己罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人梁九竹，宣读了被告人梁九竹供述，证人祁某1、郜某、祁某2、祁某3证明言，并出示了微信借款记录、搜查笔录、手机截图、账本复印件、微信二微码收款记录的情况说明、濮阳县卫生计生监督所证明、濮阳县卫健委移交案件材料、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁九竹未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行构成非法行医罪。被告人梁九竹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人梁九竹对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭提交了成人中等专业学校毕业证、医师执业证。辩护人辩护认为，被告人梁九竹到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白；认罪悔罪，且系初犯；不具有严重的人身危险性，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年10月，被告人梁九竹未取得医生执行资格而在濮阳县渠村乡南湖村东西路路北悬挂“红彬”字样的门市非法从事诊疗活动。濮阳县卫生健康委员会分别于2018年12月3日、2019年5月10日对其非法行医做出行政处罚，梁九竹被处罚后仍继续非法从事诊疗活动，后于2019年10月11日被查获。另查明，2020年4月22日，被告人梁九竹取得医师执业证。上述事实，被告人梁九竹在开庭审理过程中不持异议，并有证人祁某1、郜某、祁某2、祁某3证明言，微信借款记录、搜查笔录、手机截图、账本复印件、微信二微码收款记录的情况说明、濮阳县卫生计生监督所证明、濮阳县卫健委移交案件材料、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁九竹未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，濮阳县人民检察院指控被告人梁九竹犯非法行医罪成立。被告人梁九竹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁九竹犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭继康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2614号之二 申请执行人樊延斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人方庚武，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人樊延斌与被执行人方庚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初17156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊延斌于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为9025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4779元。截止2020年6月16日，本案已执行到位标的4779元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平