wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1773号 申请执行人寿苗君，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人潘山红，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人寿苗君与被执行人潘山红民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿苗君向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人潘山红返还申请执行人寿苗君借款本金373134.5元、逾期利息15858.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，并负担案件受理费6883元。 执行立案后，本院向被执行人潘山红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘山红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘山红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘山红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人潘山红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘山红拒不申报，本院已另案对被执行人潘山红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘山红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿苗君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执175号大唐汽车：本院执行的刘喜学申请执行大唐汽车买卖合同纠纷一案,被执行人大唐汽车已给付申请人人民币壹万元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保147号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：郭珠，女，1979年7月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人郭珠信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭珠的银行存款29000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人郭珠办理金穗贷记卡的材料，证明郭珠使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等27239.87元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭珠的银行存款29000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人郭珠相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费310元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监74号再审申请人（原审被告）：盛亚琴，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：王丽娜，女，1977年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人盛亚琴因与被申请人王丽娜、原审被告周印德民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛亚琴申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。周印德在配偶及子女不知情的情况下，自2011年10月开始从事金信银通投资管理有限公司的小额信贷业务，后因该公司收费利率高，周印德脱离该公司转为自己转贷牟利，给被申请人的涉案资金也属于放贷牟利资金，该笔资金并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，再审申请人盛亚琴无义务偿还该笔款项。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2017年11月23日作出，故盛亚琴提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛亚琴的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2839号原告：王爱芳，女，汉族，1979年10月10生，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。被告：宗卫国，男，汉族，1979年6月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王爱芳诉被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告王爱芳、被告宗卫国，手语翻译史文军（区特殊教育学校教师）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王爱芳诉称，被告于2014年6月26日向原告借款20000元，承诺于过年前还清。借款发生后，被告不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告一直推脱不付。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并承担该款自2015年2月19日起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告的利息主张变更为：自起诉之日起即2020年5月13日起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息。被告宗卫国辩称，向原告借款20000元是事实。我向原告所借款项，已被我转借给了周洪青。周洪青尚未归还我借款。现我无工作收入。我只能慢慢归还借款本金20000元，希望原告放弃利息请求。经审理查明，原告王爱芳与被告宗卫国是常州聋哑学校的学生，故原被告认识。2014年6月26日，被告因故向原告借款20000元，由原告将款项20000元交付给了被告，并由被告于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今天我借王爱芳二万元钱整，过年前还清。借者：宗卫国、证人：盛建，2014年6月26日”。上述借款发生后，被告因故未能归还，原告催要无果，遂于2020年5月13日向本院起诉。庭审中，针对借款20000元，经庭审质证，被告对借款20000元无异议。庭审中，原告的诉请从原来的变更为目前的：要求被告归还借款本金20000元并承担该款自2020年5月13日起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息。上述事实，由原告向本院提交的借条一份、原、被告在庭审中的陈述、手语老师的翻译为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告宗卫国向原告借款20000元的事实，由其向原告出具的借条及当庭陈述为证，本院依法予以确认。因被告未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金20000元及该款自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按年息4.75%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宗卫国于本判决生效之日起十日内归还原告王爱芳借款本金20000元，并承担该款自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按年息4.75%计算的利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。手语翻译费用300元，由原、被告各负担150元（已兑付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月二十八日书记员  石嫦娥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初53号原告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族，现住址不祥。被告：王婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，现住址不祥。被告：李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，职员，现住孙吴县。原告许世满与被告姚迪、王婷婷、李国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑1124民初343号民事判决。李国鑫不服该判决，向黑龙江省黑河市中级人民法院提起上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黑11民终1203号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世满、被告李国鑫到庭参加诉讼。被告姚迪、王婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。许世满向本院提出诉讼请求：1.请求判决姚迪给付借款本金49,200元。并自2015年7月3日起，以借款本金49,200元为基数，按月利率2%给付许世满利息款至实际给付之日为止；2.请求判决王婷婷、李国鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决姚迪、王婷婷、李国鑫负担诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，姚迪向许世满借款60,000元。双方约定：借款期限3个月，还款时间为2015年7月3日，借款月利率为3%。上述借款由王婷婷、李国鑫提供连带责任保证。在先行扣除3个月利息10,800元之后，许世满将借款本金49,200元支付给了姚迪。借款到期后，姚迪、王婷婷、李国鑫均未履行给付义务。据此，许世满诉至本院。姚迪未向本院递交答辩状。王婷婷未向本院递交答辩状。李国鑫辩称，为姚迪借款提供担保属实。但是许世满没有在保证期间内向其主张过权利，现在保证期间已过，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，姚迪向许世满借款60,000元。同日，姚迪、王婷婷、李国鑫共同给许世满出具借据一张。该借据载明：姚迪向许世满借款60,000元，借款期限3个月，还款时间为2015年7月3日，借款月利率为3%。上述借款由王婷婷、李国鑫提供连带责任保证。姚迪在借据欠款人处签字捺印，王婷婷、李国鑫在担保人处签字捺印。在先行扣除3个月利息10,800元之后，许世满将借款本金49,200元支付给了姚迪。借款到期后，姚迪、王婷婷、李国鑫均未履行给付义务。据此，许世满诉至本院，并提出前述诉讼请求。姚迪、王婷婷未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。李国鑫则以前述答辩意见予以抗辩。庭审中，许世满提出，其在2015年7月案涉借款到期后，曾给李国鑫、王婷婷打电话要求其对姚迪的借款履行连带保证责任，亦到王婷婷打工的商店索要借款。王婷婷未向本院提出答辩意见。李国鑫则称，许世满确实给其打过电话，但在电话中，许世满仅向其索要姚迪与王婷婷的电话号码，并让李国鑫帮忙催促还款，没有让李国鑫履行担保责任。现在保证期间已过，不同意对案涉借款本息再承担保证责任。本院认为，依据许世满举示借据所载内容，能够证明姚迪尚欠其借款本金49,200元及相应利息未给付的事实客观存在。据此，本院认定，许世满与姚迪之间因借款形成的债权、债务关系成立，许世满与王婷婷、李国鑫之间的保证合同成立。姚迪理应在许世满主张权利时，向其承担相应的给付义务。许世满现要求姚迪按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许世满与王婷婷、李国鑫没有对保证期间作出约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，王婷婷、李国鑫系案涉借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。庭审中，史宝峰出庭作证，拟证明许世满曾在保证期间内打电话向李国鑫索要姚迪的借款。且2016年1月，史宝峰曾代表许世满当面要求李国鑫偿还案涉借款。因史宝峰与许世满一起经营贷款业务，其与案涉事实存在利害关系，故本院对史宝峰的证言不予采纳。对于证人滕某的证言，其表示仅知道2015年底史宝峰与案外人韩梦君去李国鑫单位找过李国鑫，但不知道是找李国鑫索要哪笔欠款。滕某的证言对本案没有证明力，故本院不予采纳。许世满提出在保证期间内，曾向李国鑫主张要求其承担保证责任，但没有提举其他证据予以证实。而李国鑫对此说法亦不认可，故许世满要求李国鑫对案涉借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。姚迪与王婷婷于2015年6月6日登记结婚，二人系夫妻关系。案涉借款发生在二人结婚登记之前，但案涉借款到期时，二人系夫妻关系。因到期后许世满向姚迪与王婷婷主张过还款，故王婷婷作为保证人，应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告许世满提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚迪于本判决生效之日，给付原告许世满借款本金49,200元。并自2015年7月3日起，以借款本金49,200元为基数，按月利率2%给付利息款至实际给付之日止；二、被告王婷婷对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告姚迪追偿的权利；三、驳回原告许世满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，由被告姚迪、王婷婷负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年六月五日法官助理赵佳书记员马盼盼
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初71号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄桂兴，男，1941年4月30日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月25日被取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千六百元。 查明事实2015年12月份，被告人黄桂兴在未办理林业采伐许可证的情况下擅自到天峨县岜暮乡板么村同科屯丘仪坡采伐村集体杂木林，经林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.67公顷，滥伐林木蓄积量为16.29立方米，出材量为6.97立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。 判决主文被告人黄桂兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2344号 申请执行人章小珍 被执行人杨刚 本院在执行申请执行人章小珍与被执行人杨刚合同纠纷一案中，杨刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1549号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住内黄县。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 钱 伟二〇二〇年六月一日书记员 王舒泰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终46号上诉人（原审被告）：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）：田庆华，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：张厚朝，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人贾忠保、田庆华因与被上诉人张厚朝民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初656号民事裁定书，向本院提起上诉。贾忠保、田庆华上诉称，2013年7月15日，贾忠保在北京借张厚朝15万元，张厚朝将15万元转入实际用款人贾忠库银行卡内，贾忠保向张厚朝出具借据一张，本案接收货币一方所在地应为北京市，即借款合同的实际履行地。原审裁定不应以借款人未归还借款，出借人作为接收货币一方可以在其所在地法院起诉而驳回上诉人的管辖权异议申请。另二上诉人住所地均在山东省阳谷县，且双方当事人均不在北京市居住。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张厚朝要求贾忠保、田庆华偿还借款，争议标的为给付货币，张厚朝作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地,故河南省台前县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回贾忠保、田庆华提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更403号 罪犯胡泉，男，1968年9月10日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 湖北省阳新县人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂阳新刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡泉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币一百一十万元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00199号刑事判决，撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00025号刑事判决第二项对上诉人胡泉犯骗取贷款罪的量刑部分，维持该项中的其他部分，改判上诉人胡泉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，与原审判决对其组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币一百零五万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付湖北省汉阳监狱执行。2018年12月19日送建阳监狱服刑执行。（刑期自2012年7月16日起至2026年7月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯胡泉到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯胡泉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执369号之二 申请执行人：淮北市相山区天元汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码无。 经营者：李向东，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李成武，男1979年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在执行××人××相山区天元汽车租赁部与被执行人李成武车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2876号民事调解书，依法向李成武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区天元汽车租赁部发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位365.78元，其他未发现李成武有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李成武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区天元汽车租赁部，要求其提供李成武其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区天元汽车租赁部已受偿债权365.78元，未受偿债权59634.22元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李成武有可供执行财产线索，淮北市相山区天元汽车租赁部也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7428号 原告：裘海如，男，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：叶观云，男，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告裘海如诉被告叶观云劳务合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裘海如撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1682号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄金英，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1317号 原告：额敏县和盛农业专业合作社。住所地额敏县阿尔夏特路74号。 法定代表人：文岩，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：张洪毅，男，1978年12月25日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张洪洋，男，1977年6月1日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张洪强，男，1985年12月24日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县和盛农业专业合作社与被告张洪毅、张洪洋、张洪强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告额敏县和盛农业专业合作社的委托诉讼代理人朱国银；被告张洪毅、张洪洋、张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县和盛农业专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，支付利息59737元，共459737元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告张洪毅从塔城昆仑村镇银行有限公司贷款40万元，约定了还款期限及利息计算方法，由被告张洪洋、张洪强提供担保。还款到期后，被告未偿还借款及利息。迫于无奈，原告向塔城昆仑村镇银行有限公司代被告偿还借款及利息459737元。原告多次索要代为偿还的借款及利息，被告以无钱为由推托至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张洪毅答辩称，被告不同意偿还，被告没有用这笔借款，这笔借款由合作社刘崧用了这笔钱，款打入被告账户，不到两小时就被合作社划走了，也没有见合作社承诺的20万元农资。所以应该有刘崧偿还。 被告张洪洋答辩称，当时被告不知道有担保责任，被告的款已经偿还清。 被告张洪强答辩称，被告不知道有担保责任，被告也不承担担保责任，被告的贷款也偿还完毕。 本院经审理认定的事实如下：一、2018年3月30日，被告张洪毅与塔城昆仑村镇银行有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告张洪毅向塔城昆仑村镇银行有限公司借款40万元，借款期限8个月，自2018年3月30日-2018年11月30日止，月利率7.25‰。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同第五条确定的贷款利率基础上加收50%确定等内容。二、当日，原告与塔城昆仑村镇银行有限公司签订《保证合同》，保证约定：原告为被告张洪毅向塔城昆仑村镇银行有限公司借款40万元自愿提供保证担保，担保主债权本金、利息、复利、违约金等。三、2018年3月26日，原告和被告张洪毅、张洪洋、张洪强签订了《农户联保协议》。协议约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组成员除偿还本人借款本息之外，对小组其他成员贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权所需各项费用承担连带保证责任。保证期间为：自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日两年。其中：被告张洪毅借款40万元。被告张洪洋借款20万元。被告张洪强借款20万元。 2018年4月9日，塔城昆仑村镇银行有限公司将贷款40万元转入被告张洪毅的银行卡中，被告张洪毅在借款凭证上签名确认。还款期日到后，被告未偿还借款40万元及利息59737。2019年7月30日，原告向塔城昆仑村镇银行有限公司偿还被告张洪毅的贷款40万元，支付利息59737元,共计459737元。原告多次索要垫付款，被告未偿还，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、个人借款合同；3、保证合同；4、农户联保协议；5、塔城昆仑村镇银行出具的转账凭证和还款凭证。 本院认为，被告张洪毅向塔城昆仑村镇银行有限公司借款40万元及支付利息59737元未偿还，由原告代为被告张洪毅偿还40万元，支付利息59737元,共计459737元的事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、联保协议、转款凭证、塔城昆仑村镇银行有限公司出具的还款凭证为证，本院足以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告系被告张洪毅借款的保证人，原告承担了保证责任，依法有权向被告张洪毅追偿垫付款459737元。原告和被告张洪毅、张洪洋、张洪强签订了《农户联保协议》，原告和被告张洪洋、张洪强之间的保证合同成立，且在保证期间内，被告张洪洋、张洪强应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告张洪洋、张洪强承担保证责任后，有权向被告张洪毅追偿。被告张洪毅抗辩不承担还款责任及被告张洪洋、张洪强抗辩主张不承担担保责任，与借款合同、联保协议约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张洪毅于判决生效之日起十五日内偿还原告额敏县和盛农业专业合作社代为偿还的借款本金40万元及利息59737元，共计459737元。被告张洪洋、张洪强对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额459737元，案件受理费减半收取4098元，投递费200元，计4298元（注：原告额敏县和盛农业专业合作社已预交），由被告张洪毅、张洪洋、张洪强共同负担（此费用被告张洪毅、张洪洋、张洪强在履行上述债务时一并给付原告额敏县和盛农业专业合作社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨树博
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初136号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯卫，男，生于1974年3月29日，汉族，小学肄业，务工，中共党员，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月8日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南省金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南省金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人冯卫犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人冯卫及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年11月4日20时50分许，被告人冯卫酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市神垕镇解放路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯卫血液中乙醇含量为142.812mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯卫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人冯卫拘役一个半月，并适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。提请依法判处。被告人冯卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人冯卫构成危险驾驶罪的罪名无异议，但被告人存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节。一、被告人的醉驾行为社会危险性较小，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大。1、被告人酒后驾车从饭店到家行驶距离较短大约200米就被查获。2、被告人饮酒驾车的行为没有妨碍交通，也未造成实际损害且醉酒程度低，醉驾行为情节轻微，社会危害程度较小。二、被告人犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人犯罪后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人冯卫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年11月4日20时50分许，被告人冯卫酒后驾驶豫Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车，由西向东行驶至禹州市神垕镇解放路西段红旗小区时，被执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人冯卫血液中乙醇含量为142.812mg/100ml。被告人冯卫到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯卫在庭审中均供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、党籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、认罪认罚具结书，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2235号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人连某、李某、胡某证言，被告人冯卫供述，视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯卫违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯卫犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯卫认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。结合案件实际，被告人冯卫系初犯、自愿认罪认罚，醉酒驾驶机动车行驶距离较短且未造成其他损害后果，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人冯卫醉驾行为社会危害程度较小，属坦白，系初犯偶犯、无犯罪前科，认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人冯卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  侯连果人民陪审员  张东坡二〇二〇年六月三十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6952号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省广州市番禺区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金21364.7元，利息821.25元，罚息3820.84元，总计26006.79元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月20日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，贷款利率为日利率0.30‰；被告应当在每月第20日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月21日开始逾期偿还贷款本息。 被告李雪梅未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月20日，被告李雪梅（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，贷款利率为日利率0.30‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第20日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月20日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李雪梅发放贷款3万元，被告李雪梅借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金21364.7元，利息821.25元，罚息3820.84元，总计26006.79元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李雪梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李雪梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金21364.7元，利息821.25元，罚息3820.84元。 二、被告李雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金21364.7元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止)； 三、被告李雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1528号原告：魏旭，男，汉族，1968年10月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司负责人。原告魏旭与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告魏旭于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏旭撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告魏旭负担。审判员  任晓珊二〇二〇年六月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初6号原告韩如强，男，汉族，1960年7月15日出生，住辉县。委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告国家税务总局辉县市税务局，住所地：辉县市共城大道西段路南。法定代表人胡保全，局长。委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。出庭负责人王建华,副局长。第三人辉县市集体工业联社，住所地：河南省辉县市军民共建路段西政府综合办公楼7层。法定代表人郭喜虎，主任。委托代理人赵国有，辉县市集体工业联社副主任，代理权限为特别授权，同时作为行政首长出庭。委托代理人陈金辉，辉县市集体工业联社工作人员，代理权限为特别授权。第三人辉县市轻工机械厂，住所地：辉县市城西水竹村。法定代表人王建民，厂长。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人辉县市航天家电摩托有限公司，住所地:新建街中段。法定代表人王建民，经理。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩如强诉被告国家税务总局辉县市税务局和第三人辉县市集体工业联社、辉县市轻工机械厂、辉县市航天家电摩托有限公司履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本院于2019年3月6日立案受理，2019年8月9日作出（2020）豫0724初6号裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫07行终232号行政裁定书，裁定：一、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724行初12号行政裁定书；二、指令获嘉县人民法院对本案进行审理。后我院立案审理，在审理过程中，原告韩如强以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩如强以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩如强撤回对被告国家税务总局辉县市税务局、第三人辉县市集体工业联社、辉县市轻工机械厂、辉县市航天家电摩托有限公司的起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告韩如强负担。审 判 长  陈希勇审 判 员  秦 华人民陪审员  王劲松二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王秀娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2146号 原告:王洪贵，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。 负责人：徐长青，该村委会主任。 原告王洪贵与被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪贵、被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负责人徐长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告对长春市朝阳区乐山镇莲花村西衣（一）屯房后地2,039.53平方米土地享有土地承包经营权；2.判决长春市朝阳区乐山镇莲花村西衣（一）屯房后地2,039.53平方米土地占地补偿款143,786.00元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是莲花村农业承包户，1997年4月25日，原告父亲***与被告签订土地承包合同，原告一家承包1.47公顷土地。2008年原告父亲去世。2017年年末，饶盖公路征占原告家西衣（一）屯房后地2,039.53平方米，被告不认可原告对涉诉土地承包经营权，补偿款一直未给付原告。因原告家自1997年开始一直耕种涉诉土地20余年，有土地承包合同为凭，征地补偿款应归原告所有。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告辩称，本案诉争的土地因西衣屯其他农户提出异议，称被征占的土地是开荒地，不是原告应分得的承包地，故征地补偿款一直未给付原告。现要求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：原告系长春市朝阳区乐山镇农业承包户，1997年4月25日，原告父亲***（已故）与莲花村农工商责任有限公司签订土地承包合同，承包土地1.47公顷（其中包含房后地2.94公顷）。2018年7月，莲花村以户主***已死亡为由将土地承包方户名更为原告。2018年11月，饶盖公路征占莲花村部分耕地，根据吉林省农村土地承包经营权确权登记办证工作要求及莲花村土地确权归户工作方案，2018年颁发的王洪贵《农村土地承包经营权证》明确房后地确权4,410平方米，包含此次饶盖公路征占地王洪贵征收面积2,039.53平方米（补偿款143,786.00元），有长春市朝阳区乐山镇人民政府出具回函为凭。现被告因其他村民对本案涉诉土地提出异议而未将补偿款给付原告，致使原告诉讼来院。 本院认为，本案涉诉的土地，系经政府颁发《农村土地承包经营权证》确权为4,410平方米中的部分土地，现承包土地被征占2,039.53平方米，补偿款143,786.00元，原告作为承包方有权依法获得相应的补偿，故原告要求被告给付其补偿款之主张，理由充分，本院予以支持。另原告要求确认其对对长春市朝阳区乐山镇莲花村西衣屯房后地2,039.53平方米土地享有土地承包经营权一节，因该地已被征占，补偿款给付之后无需对土地经营权再行确认，故对原告该主张不予处理。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会于本判决生效后十日内将土地补偿款143,786.00元支付给原告王洪贵； 二、驳回原告王洪贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,588.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月九日 书记员  李丹娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2795号 被执行人：李田红，男，2001年02月08日出生，汉族，住湖南省南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1677号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初210号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李富康，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。2020年3月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3081号起诉书指控被告人李富康犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李富康及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月23日13时30分许，被告人李富康驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车，在郑州市郑东新区东三环高架桥由北向南行驶至陇海路高架匝道口南100米附近时，与同方向行驶的被害人刘某3驾驶的豫Ｋ×××××普通低速货车相撞，致刘某3、刘某4真受伤，车辆受损。案发后，现场过路群众报警，李富康在现场等候。2019年11月27日，刘某3经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。李富康于2019年12月10日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：李富康负事故主要责任，刘某3负事故次要责任，刘某4真无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：被害人刘某3符合多发伤、长期卧病继发感染致呼吸循环衰竭死亡。被害人刘某4真脑挫裂伤、颅内出血、脾切除伤情程度均评定为重伤二级；多段脊椎骨骨折伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对李富康的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李富康的供述，证人刘某1、王某、杨某、朱某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书及补充说明，110、120接报警记录，尸体检验报告书、死亡证明及诊断证明书、家庭情况说明、机动车及驾驶人查询单、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人李富康的行为已构成交通肇事罪，被告人李富康案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，建议判处被告人李富康有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李富康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议。其辩护人辩称被告人李富康案发后主动请求过路群众报警，并在现场等候，到案后如实供述自愿认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本案中被告人李富康负事故主要责任，被害人负事故次要责任，被告人李富康系过失犯罪，主观恶性小，建议对被告人李富康从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月23日13时30分许，被告人李富康驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车，在郑州市郑东新区东三环高架桥由北向南行驶至陇海路高架匝道口南100米附近时，与同方向行驶的被害人刘某3驾驶的豫Ｋ×××××普通低速货车相撞，致刘某3、刘某4真受伤，车辆受损。案发后，现场过路群众报警，李富康在现场等候。2019年11月27日，刘某3经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。李富康于2019年12月10日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：李富康负事故主要责任，刘某3负事故次要责任，刘某4真无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：被害人刘某3符合多发伤、长期卧病继发感染致呼吸循环衰竭死亡。被害人刘某4真脑挫裂伤、颅内出血、脾切除伤情程度均评定为重伤二级；多段脊椎骨骨折伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对李富康的行为表示谅解。另查明，被告人李富康符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有被告人李富康的供述，证人刘某1、王某、杨某、朱某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书及补充说明，110、120接报警记录，尸体检验报告书、死亡证明及诊断证明书、家庭情况说明、机动车及驾驶人查询单、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明，调查评估意见书等证据。本院认为，被告人李富康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富康明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李富康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李富康犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月二十六日书记员  张 豪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初902号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该单位工作人员。被告：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告胡景涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告胡景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金219089.50元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为45874.49元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告胡景涛签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定胡景涛在原告处借款379000.00元，到期日期为2021年8月9日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告胡景涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告海伦信用社与被告胡景涛签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告胡景涛在原告处借款379000.00元，借款期限为2018年8月9日至2021年8月9日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告胡景涛用其名下的型号为WDCDA5GB梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（号牌号码：黑Ｎ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告胡景涛指定的账户。后被告偿还了借款本金159910.50元，自2020年1月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据证实胡景涛向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、客户还款回单一份。证实被告已偿还部分借款本金的事实。胡景涛对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。胡景涛向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。胡景涛多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告胡景涛给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告胡景涛签订的《个人担保借款合同》；二、被告胡景涛于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金219089.50元并支付利息45874.49元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告胡景涛逾期履行本判决第二项，则以胡景涛所有的型号为WDCDA5GB梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（号牌号码：黑Ｎ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275.00元，减半收取计2637.50元，由被告胡景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月二日书记员  郝甜甜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1848号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，支行行长。 被执行人：金志斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗海林，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑松明，男，1986年8月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人金志斌、罗海林、郑松明金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7426号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6892号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：岳云伶，男，汉族，1965年10月2日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告岳云伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告岳云伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.岳云伶立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币88437.96元，其中欠款本金53646.96元、利息14249.64元、杂费15元、现金分期手续费2642.39元、账单分期手续费2401.86元、滞纳金406.97元（截至2016年12月31日）、违约金15075.14元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由岳云伶承担。 岳云伶未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月15日，岳云伶向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）岳云伶领取了卡号为62×××30的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。岳云伶在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金406.97元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，岳云伶也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与岳云伶已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（6）招行信用卡中心要求岳云伶偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金53646.96元、利息14249.64元、增值服务使用费15元、现金分期手续费2642.39元、账单分期手续费2401.86元、违约金15075.14元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、岳云伶于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金53646.96元、利息14249.64元、增值服务使用费15元、现金分期手续费2642.39、账单分期手续费2401.86元、违约金15075.14元，共计88030.99元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由岳云伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1018号申请人：焦作市盛宇包装有限公司，住所地：焦作市解放区狮涧村北（市影视大道南侧）。法定代表人：李留献，任董事长。委托诉讼代理人：王锦汉，男，该公司工作人员。被申请人：焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司，住所地：博爱县发展大道1688号。法定代表人：段京丽，任董事长。申请人焦作市盛宇包装有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司银行存款5952894.84元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000029，责任限额为5952894.84元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司在金融机构的存款5952894.84元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市盛宇包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月五日书记员  路莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4141号 原告：平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海信息中心（银海芯座B栋）9层901。 负责人：韦永军。 委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川科道芯国智能技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天华二路219号天府软件园C区11号楼23层。 法定代表人：朱琳琳。 本院在审理原告平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司与被告四川科道芯国智能技术股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司自愿撤诉。本院认为，平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司撤回对四川科道芯国智能技术股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取8648元，由平安医疗健康管理股份有限公司四川分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初115号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宿善国，男，1968年3月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊市峡山区，住所地潍坊市潍城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月1日被安丘市公安局取保候审，2020年3月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人王宝东，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人宿善国犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人宿善国及其指定辩护人王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年夏，韩某1（已判决）在被害人陈某1转包的位于安丘市石堆镇某村西南角的19.3亩土地上种植玉米，后陈某1找到被告人宿善国为其协调处理该土地问题。在被告人宿善国与韩某1协商过程中，宿善国以非法占有为目的，隐瞒韩某1索要金额从30万元降到23万元的事实，骗取陈某1现金7万元。 案发后被告人宿善国已向司法机关上交赃款7万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验搜查笔录、书证、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宿善国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宿善国具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人宿善国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，积极退赃，有坦白情节，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，患有严重疾病，生活不能自理，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年夏，韩某1（已判决）在被害人陈某1转包的位于安丘市石堆镇桥某村西南角的19.3亩土地上种植玉米，后陈某1找到被告人宿善国为其协调处理该土地问题。在被告人宿善国与韩某1协商过程中，宿善国以非法占有为目的，隐瞒韩某1索要金额从30万元降到23万元的事实，骗取陈某1现金7万元。案发后被告人宿善国已将所得赃款7万元上缴至司法机关并已随案移送至本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、张某1、韩某7、赵某、张某2、张某3、张某4、张某5、韩某8、韩某9、韩某10、韩某11、韩某12、韩某13、韩某14、韩某15、韩某16、韩某17、韩某18、韩某19、宿某1、李某1、李某2、马某、张某6、王某1、王某2、陈某2、刘某1、刘某2的证言，勘验搜查笔录，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、接受证据材料清单、账户交易明细、山东安丘新市区法律服务所见证书、安丘市石堆镇某村村委出具的证明、土地转让合同、土地承租合同、果园承包合同、安丘市国土资源局证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿善国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宿善国归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宿善国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送至本院的赃款7万元，由本院依法发还被害人陈安雷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏振福 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王超超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付民，男，1972年1月28日出生，汉族，住磁县。 再审申请人徐海娟因与被申请人张书芳、张付民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐海娟申请再审称，二审法院已经依法认定二被申请人收到申请人借款7万元，但以超诉讼时效驳回申请人上诉请求缺乏证据证明，且没有组织双方对证人出庭事项进行质证。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中申请人虽提交徐琳琦证人证言，但二被申请人对该证人证言不予认可，该证人亦未出庭作证，不足以证明存在诉讼时效中断情形，故原审法院依据借款协议约定借款期限自2012年1月21日至2012年4月20日，申请人于2019年提起诉讼超过法定诉讼时效，未支持申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐海娟的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初120号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵曼雲，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵曼雲犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人赵曼雲及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2019年11月9日凌晨2时许，被告人赵曼雲在本区新营街持菜刀破门进入某通讯店盗窃22部手机，现金100元。后赵曼雲出售5部手机，得赃款5000元，已被其挥霍。经长治市潞州区价格认定中心鉴定，被盗手机价值共计22228元。案发后，公安机关追回手机20部，已发还被害人张某。 上述事实，被告人赵曼雲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过等书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述及辩解;监控视频;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵曼雲以非法占有为目的，持械秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人赵曼雲认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵曼雲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月十八日起至二〇二一年三月十七日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人赵曼雲违法所得人民币5000元，上缴国库；责令被告人赵曼雲退赔张某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏思佳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初165号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张士豪，男，1991年8月27日出生，汉族，大专文化，个体商户，住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月16日被濮阳县公安局刑事拘留当日转取保候审；2020年4月24日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张士豪犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人张士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年2月10日20时许，被告人张士豪酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色别克轿车沿道路行驶至濮阳县户部寨镇杨楼村北的濮范路上时，与王某驾驶的沪Ｃ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。张士豪被处警民警查获。经鉴定，张士豪血液中乙醇含量为185mg/100ml,已达到醉酒标准。事故发生后张士豪已经就民事部分对王某进行赔偿。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张士豪，并宣读了其供述，证人王某、张某证言，出示了张士豪血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、谅解书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张士豪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张士豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人张士豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月10日20时许，被告人张士豪酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色别克轿车沿道路行驶至濮阳县户部寨镇杨楼村北的濮范路上时，与王某驾驶的沪Ｃ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。张士豪被处警民警查获。经鉴定，张士豪血液中乙醇含量为185mg/100ml,已达到醉酒标准。事故发生后张士豪已经就民事部分对王某进行赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张士豪供述，证人王某、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]0100号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士豪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张士豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵倩媛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初533号 原告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所实习律师。被告：梁海齐，男，1975年3月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陈亭芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住西安市户县。原告陕西建工基础工程集团有限公司与被告梁海齐、陈亭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陕西建工基础工程集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工基础工程集团有限公司撤诉。案件受理费30895元（原告已预交），减半收取15447.5元，由原告陕西建工基础工程集团有限公司负担。                   审  判  员    齐明明   二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理     秦  涛书 记 员    任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执406号之一 申请执行人：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：杨纯礼，男，1968年7月17日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：马昌玉，女，1968年1月30日生，汉族，住址同上。 申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6198号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨纯礼、马昌玉偿还申请人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息，承担案件受理费540元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杨纯礼、马昌玉的银行账户，只有少量存款，已扣划3213.4元，被执行人马昌玉无车辆登记信息，被执行人杨纯礼有2014年的贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人马昌玉有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号分别为：黔（2019）遵义市不动产权第XXX号、黔（2019）遵义市不动产权第XXX号、黔（2019）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积分别为：12.97㎡、12.97㎡、12.97㎡），本院依法查封了其中位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积：12.97㎡），院对该房屋进行了查找，暂无法确定房屋确切位置。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6198号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初629号原告：田锋，男，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。被告：衡水靓君贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区宝云街以东胜利路以北4幢1层，统一社会信用代码91131101573880586A。法定代表人：李启金，该公司执行董事。被告：浙江天猫技术有限公司，住浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎所律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田锋与被告衡水靓君贸易有限公司（以下简称靓君贸易公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋，被告天猫技术公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告靓君贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告靓君贸易公司退货并退款940元；2、二被告赔偿原告三倍赔偿2820元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年1月1日通过天猫平台在靓君美家居旗舰店购买了5个单价为188元的睡眠仪共花费940元，订单号为792458435920684340。之后被告靓君贸易公司通过申通快递单号为773022343256062将商品寄送给原告，使用了大概四五天后没有丝毫效果，原告就询问客服，客服遂回答说个人体质不同需要7到10天有效果，看到客服如此回答后就感觉被骗了随后就申请了退款。因为已经过了7天无理由退款，商家就拒绝了退款，随后原告就申请天猫小二介入，并将原告与商家客服的聊天记录上传，但是没有想到的天猫的客服也是和商家站在一起来侵犯本人的合法权益。原告认为商家对商品的宣传有存在欺骗消费者的内容（1）商品宣传主页说的是该产品由中山大学张教授发明但是在中山大学网站上根本就没有这个人；（2）该产品的手机端宣传的产品原理是失眠是因为＆大脑无法进入β波状态而该产品可以诱导大脑进入β波状态进而进入睡眠，但是上网查询资料后才发现当大脑进入β波状态时人是在清醒兴奋状态的，δ状态才是睡眠的，并且商家宣传的20分钟能催眠入睡睡3个小时相当于8个小时也没有任何科学依据，催眠2个月能彻底解决失眠更是胡说八道，商家宣传的该产品有专利但是说明书上也未有说明，该产品只是普通电子产品还没有国家强制3C认证却说能治疗失眠，广告法第16条明确规定医疗器械广告宣传不得有以下内容，表示功效安全性的断言或者保证说明治愈率或者有效率，而该产品只是普通电子产品却说能治疗失眠肯定是违反广告法的；（3）该产品的电脑端宣传页面却又说该产品的工作原理是××患者改善睡眠，该宣传也违反了广告法第16条的规定；（4）电脑端的商品详情产品参数里的主要功能说的是光学睡眠调节助眠生物钟调节但是该产品的手机端和电脑端的对该产品的宣传都是说的电波治疗的。综上，原告特提起诉讼。被告靓君贸易公司未到庭，未答辩，无举证。被告天猫技术公司，天猫技术公司并非天猫网平台的运营主体，天猫平台的运营主体是浙江天猫网络有限公司，原告起诉被告错误，被告并非本案的适格被告。本院经审理，认定事实如下：原告田锋于2020年1月1日通过天猫平台在靓君贸易公司的“靓君美家居旗舰店”购买了5个单价为188元的睡眠仪，总价款940元。后被告靓君贸易公司通过申通快递将商品寄送给原告。原告使用了大概四五天后认为没有效果，于2020年1月9日与客服沟通，客服称个人体质不同需7到10天才有效果。后因原告申请退货，但因已超过7天无理由退款时间，靓君贸易公司被告拒绝退款。后原告申请天猫小二介入，天猫维权客服作出处理结果：驳回售后服务。原告认为商家对商品的宣传存在欺骗消费者的内容，起诉至本院。另查明：“靓君美家居旗舰店”对涉案的睡眠仪宣传为“TSNS技术拯救你的睡眠”、“它戴在头上20分钟的时间就能把人催眠了，而且催眠的质量非常高，睡3个小时相当于睡8个小时的睡眠”、“对顽固性失眠和压力大、头疼、失眠、焦虑、忧郁、神经衰弱造成的失眠者均有催眠效果”等，被告的上述宣传已构成“虚假或者引人误解的宣传”。以上事实，原告提供有网店广告宣传3页、网购订单信息一份、网购原告与客服的聊天记录3页等予以证实，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为,原、被告以信息网络方式订立买卖合同,系网络购物合同纠纷,该合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。《中华人民共和国广告法》第十六条规定，“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案的争议焦点是被告的行为是否构成“虚假或者引人误解的宣传”，本案中被告靓君贸易公司在其在天猫平台的“靓君美家居旗舰店”，对涉案产品宣传为“TSNS技术拯救你的睡眠”、“它戴在头上20分钟的时间就能把人催眠了，而且催眠的质量非常高，睡3个小时相当于睡8个小时的睡眠”、“对顽固性失眠和压力大、头疼、失眠、焦虑、忧郁、神经衰弱造成的失眠者均有催眠效果”等，被告的上述宣传已构成“虚假或者引人误解的宣传”。被告靓君贸易公司公司在销售案涉产品的网页介绍中并未详细列明产品的各项关键参数等产品说明，在此种情况下，从普通消费者的角度,只能够根据被告的产品宣传作出判断。网络经营者在商品宣传页面对重要商品信息的披露应当达到明显使一般消费者知悉的程度，该涉案商品销售页面并无对该商品是否经过备案的描述，可认定经营者故意隐瞒了这一可能影响消费者购买决策的情况。被告通过虚假或者引人误解的宣传，诱使消费者作出错误意思表示，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”。综上，原告请求被告退货并退款940元，于法有据，本院予以支持。被告还应当赔偿原告所购买商品价款的3倍即2820元。被告天猫技术公司并非天猫网平台的运营主体，原告要求被告天猫技术公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告靓君贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国广告法》第十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定,判决如下:一、被告衡水靓君贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告田锋购物款940元;二、被告衡水靓君贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告田锋赔偿金2820元。三、原告田锋于被告衡水靓君贸易有限公司上述义务履行完毕后十日内退还在被告处购买的睡眠仪5台。四、驳回原告田锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水靓君贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十八日书记员  宋 伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初425号 原告：阿达勒哈孜·热阿马赞，男，1969年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，额敏县新额律师事务所律师。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法人：杨天柱，系该合作社主任。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告阿达勒哈孜·热阿马赞诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告阿达勒哈孜·热阿马赞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿达勒哈孜·热阿马赞申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿达勒哈孜·热阿马赞撤回起诉。 案件受理274元，由原告阿达勒哈孜·热阿马赞负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨云云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2130号申请执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郭某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特72号民事裁定书，受理周某某申请执行郭某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：一、由申请人郭某支付申请人周某某货款47,790.00元，限于2020年1月24日前支付12,790.00元，2020年2月28日前支付15,000.00元，2020年4月10日前支付20,000.00元；在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解履行协议，约定由被执行人郭某于2020年6月11日支付周某某5000.00元，待卡解冻后立即支付10000.00元，2020年7月15日支付10000元，2020年8月15日支付10000元，执行费由郭某支付给法院。申请执行人周某某据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1281号原告：杨文杰，男，1975年10月20日生，汉族，现住青海省格尔木市。被告：王辉，男，1986年11月28日生，汉族，个体，现住山东省单县。原告杨文杰与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼；被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告雇佣原告在格尔木盐湖三小区的家庭装修中从事木工工作，工资每日300元，待工作结束后一次性给付工资。但工作结束后，被告并未支付，于2019年1月17日出具《欠条》一份，并口头承诺近期给付。经原告多次索要，被告均推诿不付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告在其承包的装饰装修工作中从事木工工作。工作结束后，被告陆续向原告支付工资6000元，剩余7000元工资未付。被告王辉于2019年1月7日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠杨文杰人工工资柒仟元整（7000元整）”。本院认为，劳务合同是一方以劳动形式提供服务，另一方支付劳务费的合同。庭审中，原告提交的欠条是被告对于双方债权债务关系的结算，可以证明双方之间存在劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按照约定的义务履行各自的义务，故原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告王辉未出庭应诉，也未提交任何证据，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王辉支付原告杨文杰工资7000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年六月五日（法官助理 王海燕书记员 白春莺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3541号原告：韩朝江，男，汉族，1977年4月10日出生，住濮阳市华龙区，系王喜英之夫。原告：韩殿博，男，汉族，2001年3月19日出生，住濮阳市华龙区，系王喜英之子。原告：韩洁，男，汉族，2008年4月20日出生，住濮阳市华龙区，系王喜英之子。法定代理人：韩朝江，男，汉族，1977年4月10日出生，住濮阳市华龙区昌湖办事处泘沱村416号，身份证号：410928197704101250，系韩洁之父。原告：王志坤，男，汉族，1949年9月13日出生，住濮阳县，系王喜英之父。原告：孙迷栓，女，汉族，1953年1月15日出生，住濮阳县，系王喜英之母。被告：孙志勇，男，汉族，1972年4月7日出生，户籍地濮阳县，现羁押于濮阳县看守所。被告：孙兴威，男，汉族，成年，住濮阳县，被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。原告韩朝江、韩殿博、韩洁、孙迷栓诉被告孙志勇、孙兴威、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告韩朝江、韩殿博、韩洁、孙迷栓向本院提出撤诉，经审理，原告韩朝江、韩殿博、韩洁、孙迷栓申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩朝江、韩殿博、韩洁、孙迷栓撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩朝江、韩殿博、韩洁、孙迷栓负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十九日书记员  马新亚
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初635号 原告：王和平，男，1958年11月23日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住绛县，系原告之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部，住所地绛县厢城街。 负责人：高鸿翔，职务经理。 委托诉讼代理人：韩立红。 原告王和平与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部(大地财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟、被告委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告百万医疗保险合同中约定的保险责任14047.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月原、被告签订了×××号百万医疗保险合同，合同约定：保险期间至投保人一直续交保险费至80岁止，保险费随被保险人年龄的增长而增加，保险责任其中一项是一般医疗200万元。本案原告已续交保费4年，最后一次交费时间是2020年2月29日。2020年3月15日原告在东镇五四一医院骨科治疗，被诊断为：腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症等，花费医疗费用71603.38元，除新农合报销47555.67元外，余额24047.71元，按保险合同约定免赔1万元外，剩余14047.71元应由被告赔偿。原告多次与被告协商赔付一事均无果，无奈，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大地财产保险公司辩称，对原告在我公司的投保情况没有异议，就医行为发生在保险期内，但是原告本次住院记录显示其十年前已经出现间断腰痛，两年前出现间歇性腰痛，有治疗行为，这表明原告在首次投保之前已经患病，但是原告在投保前没有履行如实告知义务，我公司有权拒绝承担责任，并且原告在投保时我公司已经尽到提示说明义务，保险合同依法成立生效。原告本次的病情治疗在两个保期内，故依据个人医疗保险条款B款第8条第一款的规定，和C款第7条第一款的规定，被保险人在首次投保前存在既往病史的保险人不承担给付保险金额的责任，所以我公司对原告诉求的医疗费不承担保险赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日原、被告签订了×××号百万医疗保险合同，原告已续交保费4年，保险期限截止2021年3月24日。个人医疗保险条款约定：一般医疗200万元。特别约定：有社保的被保险人，持社保卡在社保定点医疗机构就诊而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后给付保险金。2020年3月15日原告在东镇五四一医院治疗，主诉：腰痛10年，加重伴间歇性跛行3年余，被诊断为：腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症等，花费医疗费用70837.38元，新农合报销47555.67元外，个人支付医疗费用为23281.71元。 本院认为，原告作为保险合同的被保险人与被告签订的百万医疗保险合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告在保险期内在五四一医院被诊断为：腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症住院治疗，个人支付医疗费用为23281.71元，按保险合同约定免赔10000元外，剩余个人支付医疗费13281.71元应由被告赔偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供其自费购买止疼棒花支医疗费766元，因未提供医疗费票据原件，被告不予认可，本院不予支持。虽然原告在签订保险合同时未告知被告其患有腰痛多年，但自原、被告签订保险合同至今已三年有余，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，即自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。故被告主张被保险人未履行如实告知义务拒赔的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王和平保险金人民币13281.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半后计76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬云 二〇二〇年六月十七日 书记员  高雅楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢92号 申请执行人：李永，男，1962年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：胡永梅，女，1966年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆远开，男，1968年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴茂芬，女，1969年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的李永、胡永梅与陆远开、吴茂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人李永、胡永梅根据本院作出的（2017）黔0322民初2085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆远开、吴茂芬履行支付70000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人陆远开无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有2005年注册的车辆，申请人要求不处置该车辆，被执行人吴茂芬无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人陆远开、吴茂芬至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人陆远开、吴茂芬限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月11日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人李永、胡永梅书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 令狐鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执466号登楼花、苏日塔拉图、图门乌力吉：登楼花、苏日塔拉图与图门乌力吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给登楼花、苏日塔拉图。至此，登楼花、苏日塔拉图向本院申请执行的（2019）内06民终731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更421号 罪犯宋冬华，男，汉族，1974年12月10日出生，江西省宁都县人，捕前系公司职员。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月8日作出（2015）晋刑初字第194号刑事判决书，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年六个月，附加处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币一万元。刑期自2014年9月21日起至2022年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯宋冬华于2015年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1320号刑事裁定书，减刑九个月。又于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更144号刑事裁定书，减刑九个月。现刑期自2014年9月21日起至2020年9月20日。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯宋冬华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余110分，本轮考核期内累计获1780分，合计获得1890分，表扬1次。间隔期2019年3月至2020年2月，获得1340分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋冬华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯宋冬华减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年9月21日起至2020年7月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3212号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、张威、周琴、成都宏诺汽车销售有限公司： 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行张威、周琴、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，被执行人张威、周琴、成都宏诺汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日