广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6359号原告：李波，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址湖南省衡山县，被告：朱聪华，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告李波诉被告朱聪华委托创作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告朱聪华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付惠州银华宾馆改造项目设计费预付款4200元；2.被告向原告支付惠州银华宾馆改造项目可得利益损失16800元。事实与理由：2019年7月，被告通过微信文字沟通委托原告做惠州银华宾馆改造项目的设计，双方谈妥总费用为28000元，支付方式为预付四成，图纸完成付三成，施工完成付三成。被告通过银行转账向原告支付预付款7000元，原告开始设计工作。原告工作完成一大部分时，被告在没有提前告知的情况下，突然以施工价格未谈妥为由而终止和原告的设计合约，而且拒绝付后面其他费用，原告通过电话与其协商，均没有任何效果。1.原告与被告约定项目设计总费28000元，预付为四成，被告预付只7000元，未按四成预付付清，因此应补付28000×0.4-7000＝4200元。2.原告在履行合约期间，被告单方面终止合约，依据《合同法》113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”，因此被告应赔偿因违约造成原告可得利益的损失，即28000-7000-4200＝16800元。被被告朱聪华未作答辩。本院经审理查明：原告当庭陈述其与被告通过电话和微信沟通的方式确定被告委托原告设计惠州银华宾馆改造项目，将宾馆改造成公寓，进行室内、门头以及大堂设计。原告与被告的微信聊天记录显示，2019年7月6日，被告向原告发送了名为“银华改造项目_t3.dwg”的文件，并称“大概80间房，出施工图，这个我会现场告诉你怎么出。主要是入户门，大堂，天台花园。出效果图”，原告回复“好的”；7月7日，原告询问被告“朱总，你银华具体要做哪些效果呢？我先给你报个价”，被告回复“主要是门头，大堂，施工图”，被告称“房间先不用，用老图”，原告称“那我算下”，被告称“动作要快，还有其他项目也在启动”，原告回复“四楼图纸520平*20一平=10400，五楼设计加图纸520*40=20800含效果，大堂设计加图纸3000门头设计加图纸3000含效果共37200”，被告称“施工图太贵了，基本都是标准间套图，底图都有了，1-6楼施工图12000，效果图三张8000，包括门头、大堂、二楼平台”，后续双方进行了详细协商；7月8日，被告称“公司股东倾向于惠州本地找个设计师，只愿意给25000，我个人补多3000吧。你看看有没有兴趣长期合作”，原告回复“嗯好，可以，付款方式大致是怎样呢”，被告称“分三次，预付4，出图后3，完工付3”，原告称“也好了，但最好三个月内了”。2019年7月19日，被告发微信问原告“平面图呢”，原告回复称“现在还在调的，要明中午前吧。你一楼除了加个大堂，其他都是做公寓吧？”，被告称“是的”；2019年7月20日，原告通过微信向被告发送三个文件，文件名分别为“1F.pdf”、“2F.pdf”“3F.pdf”，随后双方在微信聊天中就图纸的设计情况进行了沟通。2019年11月5日，原告发微信问被告“朱总，你银华那边现在怎样了”，被告回答“终止了呀”，原告问“那我这边怎么结算呢？”，被告回答“你也没做完，1-6楼施工图，效果图三张，包括门头、大堂、二楼平台，你只是出到3**面图”，原告称“后面这些都是很简单的工作了，这情况你前面也没告诉我”，被告回复“是终止合作了，上个月”，原告说“本身我前面的工作基本完成一大半了，那些费用你们看能否补我一些”，被告回复“没办法哦，6层楼都才做3层平面图，施工图没开始，更何况效果图那些”，原告称“就是五六层平面没做了，五层基本可以参考下面的，你们这种公寓本身就是平面为主了，其他施工图又没有什么东西了”。原告主张其已按照双方约定履行，并提交了项目工作群微信聊天记录、与被告及被告工程负责人的微信群聊天记录以及案涉工程的设计图纸等证据为证。原告提交的微信群名为“惠州银华宾馆项目”的微信聊天记录显示，原告于2019年7月14日在该群内发布多份文件，文件名为“平面布置.pdf”、“排烟系统.pdf”、“排气系统.pdf”、“天花布置图.pdf”、“开关布置图.pdf”、“插座布置图.pdf”、“空调排水系统.pdf”、“排污、排水系统（1）.pdf”等。原告确认被告已向其支付预付款7000元。本院认为，本案为委托创作合同纠纷。委托创作合同是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人依约付出智力劳动并完成作品，由委托人支付报酬的合同。委托创作合同中委托人负有作品验收义务和承担风险后果，在合理期限内对作品进行检验并提出修改意见，以便受托人能够及时按照要求完成合格作品。本案中，根据原被告双方的2019年7月6日至8日的微信聊天内容显示，双方就被告委托原告就惠州银华宾馆改造项目设计并出具图纸的事宜达成一致，并约定了具体的报酬支付方式，故原被告之间成立委托创作合同关系。关于原告就涉案合同义务的履行情况，本院认为，其一，原被告双方的微信聊天记录显示2019年7月20日，原告向被告交付了部分设计图纸，被告也与原告就设计图纸的情况进行沟通；其二，原告提交的微信群名为“惠州银华宾馆项目”的微信聊天记录显示2019年7月14日在该群内发布多份设计图纸文件，其中的大部分设计图纸文件名称均能与原告提交的设计图纸相对应。据此，本院采信原告主张的其已履行了相应的合同义务的主张。关于原告主张被告应向其支付的预付款及可得利益损失，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，使用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，以及第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，原被告之间的合同关系的处理参照委托合同的规定处理；其次，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”，结合原被告双方2019年11月5日的微信聊天记录，本院认定双方之间的合同关系已于2019年11月5日解除；最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原被告双方通过微信约定的总价款为28000元，付款方式为“分三次，预付4，出图后3，完工付3”，鉴于原告已履行部分合同义务，被告亦对其中部分予以查收，双方仍在协商沟通过程中合同解除，故原告要求被告支付预付款有事实及法律依据，本院予以支持，鉴于原告确认被告已支付预付款7000元，故被告仍应支付被告4200元（28000元×40%-7000元）。另，因委托创作合同的性质和创意行业的特性，合同履行的中间环节需要合同双方相互配合，具有较多的不可控因素，原告主张的可得利益具有不确定性，且原告无法排除不确定性因素，原告主张的可得利益损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱聪华应于本判决生效之日起十日内向原告李波支付款项人民币4200元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，由原告负担人民币260元，被告负担人民币65元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹审 判 员  王 鸥人民陪审员  范安朋二〇二〇年六月十日书 记 员  朱秋甜