wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11695号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：张帆，男，汉族，1958年10月24日出生，住重庆市江北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执365号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：李建新，男，1968年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李建新信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行被执行人李建新欠款、受理费等合计41667.68元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行请求撤销对被执行人李建新的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4681号 原告：徐长元，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐雯,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：李春明，男，1980年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐长元与被告李春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款13800元，并支付该款自2020年3月30日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承包的滨海春江名都5幢601室的房屋装修工程做木工工程，工程结束后，双方结算总的劳务报酬为16320元。期间，被告已支付原告2500元，但剩余13800元劳务费，被告未支付。后经原告催讨，2020年1月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费13800元，并承诺在3月29日全部付清。 但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告木工工资13800元，到3月29日全部付清。该款至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条确认其尚欠原告木工工资13800元并承诺于2020年3月29日付清，该事实清楚，应予确认，故原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春明应支付给原告徐长远劳务报酬13800元，并支付该款自2020年3月30日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元（缓交），由被告李春明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执56号申请执行人董治勇，男性,汉族，住吉林省蛟河市。被执行人丁佩国，男性，汉族，住呼玛县。本院在执行董治勇与丁佩国买卖合同纠纷一案中，被执行人丁佩国无可供财产可供执行。申请执行人董治勇亦提供不出被执行人丁佩国可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 亮
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初163号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人于亮亮，男，1987年5月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，户籍地商河县，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日14时28分许，被告人于亮亮酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南市济阳区华阳路由北向南行驶至泰兴东街路口时，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日于亮亮静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.6±4.6mg/100ml，系醉酒状态。认为于亮亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处于亮亮拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于亮亮无驾驶资格驾驶机动车，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终216号上诉人：贾爱华，女，1958年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人贾爱华因合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾爱华向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判决中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还贾爱华借款100万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：贾爱华是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2012年5月间，刘金凤找到贾爱华说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让贾爱华看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号楼1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向贾爱华宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向贾爱华开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得2%的回报。贾爱华经不住她的诱惑，从2012年6月起陆续向被告投资，开始阶段付息比较正常，由于贾爱华当时不急需用钱，后来就商定将数月利息合在一起，作为新的资本投入。可到了2014年就听到其他投资人反映，刘金凤不能按月付息了，贾爱华第一反应赶紧向刘金凤要钱，得到的回复是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里贾爱华通过银行转账的方式，借给其款额总计100万元。在此期间，贾爱华多次问刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额越大，收益越高为由，劝说贾爱华不要提走借款，为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向贾爱华展示投资收益情况，让贾爱华安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向贾爱华借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向贾爱华返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护贾爱华的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院查清事实,依法支持贾爱华的诉讼请求。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据贾爱华提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订客户协议、借款协议的形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，贾爱华的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，贾爱华提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，贾爱华与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定贾爱华系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，贾爱华主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定一审法院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，贾爱华将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于贾爱华的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对贾爱华的起诉不予受理。贾爱华不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：首先，刘金凤与北方金银业公司的关系并不是买卖代理关系，而是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为即是北方金银业公司的行为。其次，贾爱华要求北方金银业公司和刘金凤连带返还贾爱华的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。前者是基于民事代理关系。后者是基于刘金凤的刑事犯罪行为。因此，一审法院不予受理贾爱华的起诉是不符合法律规定的。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。依据贾爱华提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院判决：刘金凤犯吸收公众存款罪；在案冻结的人民币按比例发还各投资人；责令刘金凤继续向各投资人退赔经济损失。根据上述刑事判决认定的事实，结合贾爱华提供的其与刘金凤签订的借款协议、刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议等证据，无法证明贾爱华与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，也不能据此以被告北方金银业公司为管辖连接点，确定一审法院对本案具有管辖权。因此，根据现有在案证据，无法证明贾爱华提起的本案诉讼属于一审法院管辖。此外，根据贾爱华提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决，刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向贾爱华退赔经济损失的刑事责任，现贾爱华以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人贾爱华的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。贾爱华向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执789号之一 申请执行人蔡胜杰，男，1984年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡胜杰与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13608号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年02月13日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账后将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年2月19日起至2022年2月18日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执789号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4117号上诉人（原审原告）：范合香，女，汉族，1955年11月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武秀玲，女，汉族，1955年3月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：裴超瑾，男，汉族，1955年4月5日出生，住洛阳市西工区，公民身份证码：410303195504050058，系武秀玲之夫。上诉人范合香因与被上诉人武秀玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人范合香的委托代理人刘燕琳、被上诉人武秀玲的委托代理人裴超瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范合香上诉请求：撤销一审判决,改判第二项，由武秀玲承担自2013年9月9日起占用借款期间的利息44400元，一、二审诉讼费由武秀玲承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。2012年7月6日，武秀玲因资金紧张向范合香借款5万元,武秀玲出具借条一张,借条中明确约定月息二分,武秀玲每次支付三个月的利息3000元。借条中双方当事人对利息约定明确,一审法院没有认定属于认定事实错误。二、一审法院法律适用错误。我国《合同法》尊重意思自治,本案借条中关于利息的约定系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应当合法有效,依照借条，武秀玲应当支付范合香借款期间的利息,本案中武秀玲支付利息到2013年8月8日,现请求武秀玲支付自2013年9月9日至今的利息。武秀玲辩称：不同意上诉人的上诉请求。范合香向一审法院起诉请求：一、判令武秀玲支付借款本金30000元及利息44400元（按月利率2%，自2013年9月9日暂计算至2019年11月9日）。二、案件诉讼费及律师费用由武秀玲承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，武秀玲出具欠条一张，载明：今欠范合香现金3万元整，还款时另算利息，保证尽快在春节前还款一部分，2018年上半年还清。庭审中，范合香向法庭提交姜瞎妮（借款人）、武秀玲（担保人）于2012年7月6日出具的借条复印件一张，载明：今借到范合香现金5万元整，月息2分，暂用三个月，先付利息3000元，到期还清本金。范合香称该借条原件被武秀玲收走，借条中借款人姜瞎妮的名字是武秀玲写的，姜瞎妮这个人并不存在，款项当时以现金方式支付给武秀玲。武秀玲称2012年7月6日的借条是姜瞎妮出具的。武秀玲对2017年12月19日其向原告出具3万元欠条无异议。一审法院认为，合法的债权受法律保护。范合香持有武秀玲出具的欠条向其主张欠款3万元,武秀玲对该欠条中其本人的签名不持异议,武秀玲应按欠条约定向范合香偿还欠款3万元。欠条中未明确约定利息，范合香可自逾期之日起要求武秀玲按照年利率6%支付资金占用期间利息。故武秀玲应自2018年7月1日起以欠款3万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，一审法院判决：一、武秀玲于本判决生效之日起十日内偿还范合香欠款3万元。二、武秀玲于本判决生效之日起十日内支付范合香欠款3万元的资金占用期间利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回范合香的其他诉讼请求。如武秀玲未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由范合香负担490元，武秀玲负担340元。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，武秀玲对其欠范合香3万元的事实予以认可,且有欠条印证,本院予以确认。范合香上诉主张武秀玲应当按照月息2分支付利息，其主要依据的是2012年7月6日借款人为姜瞎妮、担保人为武秀玲的5万元借条一张，范合香认为该借条的实际借款人是武秀玲而非姜瞎妮，3万元的欠条是在该5万元借条的基础上由武秀玲还款2万元后所出具的，但武秀玲并不认可其是5万元借条的实际借款人，范合香也没有证据证明武秀玲就是5万元借条的实际借款人，故不能以该借条约定的利息去认定本案3万元欠款的利息。武秀玲向范合香出具的3万元欠条没有明确约定利息，约定的还款时间为2018年上半年，一审法院判决武秀玲自2018年7月1日起承担适当的利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，范合香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人范合香负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年六月十五日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初1号原告：周耀伟，男，回族，1961年12月11日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市公安局召陵分局，住所地：漯河市召陵区消防大队东侧。法定代表人：周成。被告：漯河市公安局，住所地：漯河市郾城区黄河路999号。法定代表人：李军信。原告周耀伟诉被告漯河市公安局召陵分局、漯河市公安局撤销行政行为一案，原告周耀伟于2020年6月18日提交撤诉申请，撤回对被告漯河市公安局召陵分局、漯河市公安局的起诉。本院认为，原告周耀伟提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周耀伟撤回起诉。本案受理费50元，由原告周耀伟承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  林兴华二〇二〇年六月十八日书 记 员  冀 雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执327号申请执行人：李海红，女，汉族，1968年11月17日出生，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人李海红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5603号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下所有的捷达牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  毕富强
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初692号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：唐士伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告唐士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息54756.86元；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐士伟于2010年12月22日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。唐士伟所购楼房位于青冈县××花园小区××单元××室，面积77.71平方米，贷款金额10.8万元，期限15年，到期日为2025年12月21日。截止2020年4月20日唐士伟已7期未偿还贷款本息，欠款合计5871.95元。现剩余贷款本金54756.86元。经原告多次催收，了解到借款人唐士伟已将此房产转卖给其舅舅，现在贷款有其舅舅偿还。根据个人购房担保合同第十二条12.3约定：抵押人再抵押或者其他任何方式的处分，贷款人有权提前收回已发放贷款。在此情况下原告只能向法院提起诉讼，请人民法院判定借款人偿还我行贷款本息及诉讼期间所产生的利息。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4111号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：卢俊桦，男，汉族，1992年11月21日出生，重庆市璧山区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与卢俊桦罚金一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，应退赔被害人合计130000元，被执行人已退赔被害人13000元，对于剩余案款，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执293号申请执行人：管太阳，男，1963年11月18日生，汉族。被执行人：段伟，男，1986年7月3日出生，汉族。申请执行人管太阳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2414号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61656.5元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的61656.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1353号 原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道1319号，统一社会信用代码91360100754200412B。 法定代表人：雷祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。 法定代表人：张明锋。 原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告江西江兴混凝土制品有限公司诉称，2018年12月10日，被告因承接“江西省人民医院红谷分院一期建设项目医疗综合楼房建”工程与原告签订了《预拌混凝土供需合同》，向原告订购工程所需预拌混凝土，合同对单价、结算方式、付款方法及违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告按合同要求及时向被告供应了工程所需预拌混凝土，而被告却未按约足额支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款605652.95元。期间，虽经原告多次催告，被告仍拒不支付。现诉请：1．判令被告立即向原告支付货款605652.95元；2．判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月21日的逾期付款违约金46744.02元；3．判令被告自2020年4月22日起至全部款项付清之日止以605652.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年6月6日为4961.38元，以上合计657358.35元；4．判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，虽然原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》约定了“争议可向南昌市青云谱区人民法院诉讼解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系地点的人民法院，则该协议无效。本案中，由于原、被告协议选择的南昌市青云谱区人民法院，既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院，也不是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故原、被告的协议管辖无效。本案的被告住所地及合同履行地均在南昌市东湖区人民法院辖区，故依法应由南昌市东湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市东湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10844号申请执行人:贾某1，男，1964年7月16日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人:贾某2，男，1959年3月19日出生，回族，户籍地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初32190号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人贾某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区明光村小区x号楼x层x号房屋产权转移登记至贾某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月十八日书记员  高璐
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保344号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与孙洪海金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保414号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙洪海银行存款9119.76元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保48号 申请人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X（5-6）。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司，住所地安徽省相山区人民路南长山南路东A区2075室，统一社会信用代码91340600099847630W。 法定代表人：张芳，该公司总经理。 申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司银行账号存款2653700元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司银行账号存款2653700元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终776号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：聂殿，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人聂殿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,269.72元，减半收取2,134.86元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年六月八日法官助理肖利剑书记员张博涵
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初14号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：王某，，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗。被告人王某，因涉嫌抢劫罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年9月3日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某涉嫌犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，由内蒙古草原律师事务所律师包婧媛担任被告人的指定辩护人，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年9月2日在四子王旗乌兰花镇富康三期小区西侧的晨源烧麦馆，被告人王某将黄某放在店内排位是四号桌上的手机装在裤兜内企图拿走，被黄某发现后予以制止，后王某对黄某、杨某实施殴打、伤害行为，包括撕扯黄某的头发，在黄某的头部打了一拳，把黄某摔在地上；将杨某摔在地上；造成杨某头部、眼部受伤，黄某胳膊、肩膀擦伤。经认定，被抢手机在价格认定基准日的价格为人民币598元。、2019年9月2日，被告人王某被口头传唤至四子王旗公安局桥西派出所归案。针对上述指控事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、到案经过、证据保全清单、被抢手机照片、四子王旗医院诊断证明书、杨某和黄某的伤情照片、王某住院病历；2.被害人陈述：被害人黄某、杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认现场笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘四张。检察机关认为：被告人王某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫被害人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某二年以上二年零九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对被告人被指控的罪名及犯罪事实不持异议，认可公诉机关对被告人自首情节的认定，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日起至2022年2月2日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 张志刚人民陪审员 耿培国 二○二〇年六月十七日书 记 员 高晓丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2353号 申请执行人：阙中琼，女，1950年10月3日生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行阙中琼等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2353号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人李娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与李娟签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、李娟均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与李娟就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”李娟取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成李娟所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持李娟关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执170号申请执行人：肖姝，女，1974年11月15日生，汉族，于都县人。被执行人：肖冬香，女，1961年12月11日生，汉族，于都县人。被执行人：王红峰，男，1960年6月20日生，汉族，于都县人。申请执行人肖姝依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3347号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖冬香、王红丰峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的78150元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的78150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执957号申请执行人：山东泰开环保科技有限公司，住所地泰安市创业大街5号，统一社会信用代码913709020839545461。法定代表人：杨山，该公司董事长。被执行人：辽源凯博热电有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园企业孵化园，统一社会信用代码91220400307857631H。法定代表人：孙冰，该公司董事长。被执行人：王英，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于申请执行人山东泰开环保科技有限公司与被执行人辽源凯博热电有限公司、王英承揽合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人投标保证金20万元及利息损失、保全费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费3050元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计52010.87元，该案款将优先支付本案执行费3050元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦柯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初113号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院9栋1单元303室。委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，该店员工，住址：住哈密市伊州区新疆维吾尔自治区毛纺厂家属院9栋1单元303室。被告：闫爱先，男，汉族1972年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告闫爱先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰，被告闫爱先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款4760元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买配电箱，电线电缆、开关插座等材料共欠4760元，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给与公正的判决。被告闫爱先辩称，我当时是泽通公司的股东，建厂时我负责购买材料的，我当时从原告处购买材料属实，但公司已经向原告支付完毕，现原告起诉被告再次主张欠款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2010年从原告处购买配电箱，电线电缆、开关插座等材料。2010年8月29日，被告闫爱先在购货单上签字确认购买电线、灯具，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为240元。2010年7月2日，被告在购货单上签字确认购买W报光灯，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为720元。2010年被告闫爱先在购货单上签字确认购买白绿灯、电线等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为2385元，另外原告向法庭提供两张购货单，两张均不是被告签字确认。以上事实有当事人陈述，购货单五张等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效。购货单中被告闫爱先签字确认，结合原告对交易过程的陈述本院确认被告欠付原告货款的事实。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，被告主张已向原告支付货款，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予以支持被告的抗辩意见，被告未及时支付货款构成违约，应依法承担支付责任。原告主张货款4760元，向法庭提供五张购货单，三张购货单由被告本人签字确认，金额为240元、720元及2385元，合计3345元，本院予以确认，另外两张购货单均不是被告签字，故本院不予以确认。本案中，原被告双方没有约定利息损失，故原告主张被告自起诉之日，即2020年1月7日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫爱先于本判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款3345元；二、被告闫爱先于本判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款3345元的利息损失（自2020年1月7日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫爱先负担18元，由原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   方   雨   舟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终287号上诉人（原审被告）：李少波，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地：广东省潮州市湘桥区，现住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：武汉石桥集团房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南农场康泰路。法定代表人：张芳姿，董事长。原审被告：武汉尚百合房屋租赁服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村日月星城第12幢1层2号。法定代表人：詹才盛，总经理。原审第三人：董全胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审第三人：汉口银行股份有限公司江岸支行，营业场所：武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：张祝民，行长。原审第三人：赵世勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人李少波因与被上诉人武汉石桥集团房地产开发有限公司、原审被告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司、原审第三人董全胜、汉口银行股份有限公司江岸支行、赵世勇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初184号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李少波上诉称：2016年7月，上诉人与武汉石桥集团房地产开发有限公司、武汉尚百合房屋租赁服务有限公司三方另行签署《补充协议》，约定上诉人退出租赁关系，《商铺租赁合同》中的全部权利义务由武汉尚百合房屋租赁服务有限公司承担，即上诉人与诉争房屋没有任何法律关系，故上诉人并非适格被告。根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地的广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。被上诉人武汉石桥集团房地产开发有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖。因诉争的租赁房屋位于武汉市江岸区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李少波提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢343号 申请执行人孙桂平与被执行人姚苓伟、王洪宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚苓伟、王洪宝没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙桂平向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人姚苓伟、王洪宝已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人孙桂平基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初492号民事判决书确定的被执行人姚苓伟、王洪宝应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4675号 申请执行人林盛、被执行人奚时舜： 申请执行人林盛诉被执行人奚时舜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林盛向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚时舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4675号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2702号原告：胡丹，女，1990年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛双婷，女，1991年8月9日生，汉族，住南通市港闸区。原告胡丹与被告葛双婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡丹负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年六月十五日书 记 员 朱冰鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1433号之一 原告：文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会，住所地文成县玉壶镇市场路2号，统一社会信用代码为523303283414716442。 法定代表人：胡玲玲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：赵国柱、黄雪儿，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡仕设，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张全昌，男，1938年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张金朝，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会诉被告胡仕设、张全昌、张金朝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会于2020年6月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2199元予以免交，财产保全费1553元，由原告文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张楠楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初887号 原告：戴安萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州市长洲区锐新装饰材料商行，住所广西梧州市长洲区竹湾路南粤家居一楼B8号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5N0AGW8G。 经营者：蒋涛。 原告戴安萍与被告广西梧州市长洲区锐新装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴安萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告戴安萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴安萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴安萍负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初375号原告：徐川湖，男，1956年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐桂莲，女，1962年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王盼平，女，1990年9月19日出生，住淮安市淮阴区长江东路中熙凤凰城7幢503室。现住淮安市。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：徐浩，男，1988年6月28日出生，住淮安市淮阴区。原告徐川湖、徐桂莲与被告王盼平、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日和5月12日公开开庭进行了审理。原告徐川湖、徐桂莲及其委托诉讼代理人王闯、被告王盼平及其委托诉讼代理人李德权、被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐川湖、徐桂莲向本院提出以下诉讼请求：1.被告王盼平、徐浩共同归还借款本金28万元及利息（利息自起诉之日起起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐浩系父母子女关系。2018年10月10日至2018年11月2日，两被告因购买房屋，分五次向原告借款共计28万元，现两被告因感情不和诉讼离婚，但对于上述28万元借款两被告互相推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王盼平辩称：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2018年11月2日借条没有被告签字，徐浩也没有用于家庭共同生活，故对于该笔借款答辩人不承担责任。对于其余的四张借条虽然有被告签字，但是答辩人也认为不应承担责任。原告诉称是因为买房才借给被告不是事实，因被告购买房屋是在2018年10月份之前，原告出借的款项不可能是因为买房，实际情况是因为徐浩，根据徐浩的指示才将款项交付给被告，实际上没有用于家庭共同生活；徐浩本人的承诺书和借条可以证实款项流向，也可以证明都用于徐浩个人。根据婚姻法及司法解释有关规定，婚姻期间一方出具给另一方的借条或者承诺，只要没有违反法律的禁止性规定是有效的，所以徐浩出具给被告的借条和承诺书是合法有效的，被告出具的借条就应当由徐浩承担责任，虽然夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，但是请法院考虑本案的特殊亲情关系，该约定是可以对抗本案的涉案人员的。这样才能减少当事人双方的诉累。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于利息部分，没有约定，不应支付。即使从起诉之日起支付，按照九民会议纪要相关法律条文规定，应当按照同期银行贷款拆借利率计算，非年利率6%。被告徐浩辩称：借款28万元属实，被告从派出所出来后向原告借款出具的借条认可，被告愿意还款，之前王盼平出具的借条的钱被告不清楚做什么，为了和王盼平好好过日子，给王盼平出具了很多条子，具体什么内容不知道。经审理查明：两原告与被告徐浩系父母子女关系，两被告系夫妻关系。被告王盼平于2018年10月10日、10月21日、10月24日分别向两原告借款，金额分别为5万、1万元、8万元，并出具相应的借条给两原告。两被告于2018年10月29日向两原告借款9万元，并出具借条给两原告。被告徐浩于2018年11月2日向原告借款5万元，并出具借条给原告。以上借款，两原告均以现金方式交付，两被告无异议。2018年12月1日，徐浩出具一张28万元借条给王盼平；2019年9月9日，徐浩出具一份协议给王盼平，内容为两被告向两原告四笔借款内容以及徐浩承诺该28万元由其个人承担，与王盼平无关。本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王盼平、徐浩未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款及付息的民事责任。被告王盼平辩称借款均不是用于夫妻共同生活，故不应由其承担该项费用，因借款系两被告共同借款，并未要求借款用途必须为用于家庭共同生活，故被告该项辩称意见，本院不予采纳；被告王盼平还辩称，徐浩承诺由其承担该28万元的借款，与其无关，两被告之间的协议系两被告的内部关系，不在本案审查范围，故对该项辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王盼平、徐浩于本判决生效后十日内共同归还原告徐川湖、徐桂莲借款本金280000元及利息（利息从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王盼平、徐浩负担，被告应负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐川湖、徐桂莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告徐川湖、徐桂莲缴费账6232636100129293588；被告王盼平缴费账号：62×××62；被告徐浩缴费账号：62×××70）。审判员  徐广芹二〇二〇年六月十二日书记员  万思娣
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2611号申请人：闫群战，男，1972年12月11日出生，住太原市。被申请人：高诚真，男，1959年3月19日出生,住太原市。被申请人：高亢，男，1986年4月17日出生，住太原市。本院在审理申请人闫群战与被申请人高诚真、高亢民间借贷纠纷一案中，申请人闫群战于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款709300元，或查封、扣押其相同价值的财产。申请人闫群战以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高诚真、高亢银行存款709300元，或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费4067元，由申请人闫群战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田建民 二〇二〇年六月二十二日书记员 王文妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执363号之一申请执行人：张传，女，汉族，1953年2月5日出生，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于申请执行人张传申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5372号民事判决，依照该判决，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司于生效之日起十五日内偿还申请执行人张传借款本金2万元，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况,向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询:将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下所有的捷达牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封,未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执363号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 毕富强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3164号 原告：杨光华，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：袁禄容，女，1960年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告杨光华、袁禄容与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华、袁禄容到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁禄容、杨光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金40289元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城负一层36号附1号商铺，建筑面积16.77㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金40289元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月16日，原告袁禄容、杨光华、案外人杨家洪与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）负一层36-1号商铺（面积16.77㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为196.78元／平米，合计3300元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。双方约定原告方收款帐户为指定银行帐户：开户行：中国建设银行宜宾县支行，户名：袁禄容，帐号：55×××42。合同签订后，被告未按照约定向原告支付租金。 经本院通知杨家洪到庭询问，杨家洪陈述，二原告杨光华、袁禄容系其父母，《委托经营管理合同》是三人一起签订的，但之后欠条及不动产权证书上没有杨家洪的名字，系其自愿对案涉海港城负一层36附1号商铺权利的放弃，案涉商铺的权利由二原告杨光华、袁禄容两人主张。 被告于2017年9月11日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主袁禄容、杨光华商铺号F1-36-1时间为2016年3月至2017年4月租金42784元（其中每月返租租金为3056元，共14个月），期间已返租2495元，实欠租金金额40289元”。 据查，位于宜宾市翠屏区的所有权人为二原告袁禄容、杨光华，系共同所有，不动产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，杨家洪陈述放弃对案涉商铺主张权利，由二原告主张权利，本院予以确认。被告向二原告出具《欠条》载明原告F1-36-1号商铺2016年3月至2017年4月租金42784元，期间被告支付租金2495元，尚欠40289元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金40289元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨光华、袁禄容支付2016年3月至2017年4月租金40289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初936号原告：丁二辉（丁朋辉），男，1990年5月8出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁树波，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。系原告之父。被告：王东卫，男，30多岁，汉族，住河南省睢县。原告丁二辉诉被告王东卫劳务合同纠纷一案。原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，由于被告的身份不明，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，本院在审理过程中，原告丁二辉撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁二辉撤回起诉。案件受理费25元由原告丁二辉负担。审判员  姜志勇二〇二〇年六月五日书记员  刘 雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执732号之一申请执行人：重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附81号。执行事务合伙人：重庆和朴长青股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄前松）。被执行人：领航食尚（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器0531号）。法定代表人：吴军。被执行人：吴军，男，1979年12月23日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0538号裁决书已经发生法律效力，重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）据此申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额为14174702元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0538号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年六月三十日书记员  原文茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢671号申请执行人：高付通，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑州易送速运有限公司，住所地：郑州市管城回族区中州大道与果园南路交叉口正商汇都中心A座2516室。法定代表人：刘军营，总经理。本院在执行申请人高付通申请执行郑州易送速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10273号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郑州易送速运有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州易送速运有限公司存款40000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日法官助理李阳书记员王思泽
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1161号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人谭宇行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审242号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再7号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：徐丰收，男，1970年7月1日出生，汉族，住遂平县。原审被告：吕虹，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上（系被告徐丰收妻子）。原审被告：徐龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住址同上（系被告徐丰收儿子）。原审被告：王欢启，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上（系被告徐龙妻子）。原审原告刘仲任与原审被告徐丰收、吕虹、王欢启、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1727民初1333号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1333号民事判决。原审案件受理费减半收取计483元，由原审原告刘仲任负担。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁佩佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初1504号原告：邓振亚，男，1968年2月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李洪霞，女，1965年11月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董超（系李洪霞儿子），男，1987年5月6日出生，市民，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹县利城房地产开发有限责任公司。住所地：曹县长江东路凤凰花城小区南门。统一社会信用代码：913717217710180573.法定代表人：袁照敏，职务：经理。被告：曹县利城房地产开发有限责任公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区丹阳路75号高平路小区沿街4号楼106室。注册号：371702300006202.负责人：孔祥忠，职务：经理。被告：孔祥忠，男，1965年9月5日出生，汉族，曹县利城房地产开发有限责任公司菏泽分公司经理，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李加凯（代理以上三被告），山东雷泽律师事务所律师。原告邓振亚、李洪霞与被告曹县利城房地产开发有限责任公司、曹县利城房地产开发有限责任公司菏泽分公司、孔祥忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月04日受理后，依法进行审理。邓振亚、李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款200785元（总工程款509062.84元，抵除一套约50平米小公寓减去16万元，再抵除高平小区5号楼1单元1层05户再减去217400元，利息69123元）。2、本案诉讼费及其它涉案费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：要求工程款增加至620000元，其中包括30%利润、利息。事实和理由：原告于2015年05月经中间人王军介绍，承建高平小区蓄水池泵房（自来水二次加压泵房），合同约定，成本价391586.9元，利润117476.04元（成本价的30%）。峻工后7日内验收工程，如不验收视为合格。工程已经于2015年07月底交付被告使用，该工程被告共欠我总工程款509062.84元，被告抵给原告一套约50平米小公寓减去16万元，再抵除原告在高平小区5号楼1单元1层05室购房欠款217400元，利息69123元，被告还欠原告工程款200785元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为620000元，但庭审后不再变更，仍要求按原诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理的是建设工程施工合同法律关系，但二原告在庭审后仍要求按其原诉讼请求主张权利，经审查其诉讼请求不够明确，且部分内容与本案非同一法律关系，故其起诉不符合具有明确的诉讼请求，故原告邓振亚、李洪霞的起诉不符合法定条件，应其予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓振亚、李洪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 周 程人民陪审员 **林二〇二〇年六月三日书 记 员 姚来旺
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初131号之一公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱练（曾用名朱铄），男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人朱赛，女，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。本院于2020年5月28日以（2020）湘1321刑初131号刑事裁定，对双峰县人民检察院指控的被告人朱练、朱赛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪、伪造武装部队印章罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年六月二十三日代理书记员  罗 浪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1475号被执行人：邹红君，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人邹红君刑事罚金一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人邹红君未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人邹红君在乳山市公安局的的取保候审保证金30000.00元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年六月十日书记员 宋大伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1674号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波，公司董事。 委托代理人（特别授权）季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被执行人苍南县馨之峰贸易有限公司，住所地龙港市云岩区凤山村263号。 法定代表人蔡小燕，执行董事兼总经理。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人苍南县馨之峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙038民初12050号民事判决，已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿经济损失40000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人经营地法院调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1674号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高倩蒙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初477号 原告；孙占东，男，1974年1月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：迟孝伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住乾安县。 原告孙占东与被告迟孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙占东到庭参加诉讼，被告迟孝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙占东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币80,500元。事实和理由：2019年1月12日，被告因家庭开支从原告处借款人民币80,500元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期，现还款日期已过，经原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。 迟孝伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟孝伟在孙占东手借款80,500元，2019年1月12日迟孝伟出具了借据一枚载明，约定还款日期为2020年1月12日还款。后因索款不能，孙占东诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。迟孝伟应偿付所欠孙占东借款80,500元，现孙占东为此诉请，要求迟孝伟偿付借款80,500元，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟孝伟于本判决生效后立即给付原告孙占东借款80,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  周晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李大伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初863号原告：刘林，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。负责人：尹金力。委托诉讼代理人：多殊慧，该单位法务人员。委托诉讼代理人：张凝，男，该单位法务人员。被告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：刘晓寒。原告刘林与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂、呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月18日，原告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘林撤诉处理。案件受理费762.5元，减半收取计381.25元，由原告刘林负担。审判员  赛汗二〇二〇年六月十八日书记员  白杨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2395号申请执行人无锡盛世大唐国际物流有限公司：被执行人阜宁协鑫集成科技有限公司：申请执行人无锡盛世大唐国际物流有限公司与被执行人阜宁协鑫集成科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1583258.67元及一般债权利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1565025.67元。本院于2020年6月24日已将该款转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此无锡盛世大唐国际物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执905号申请人赵红侠被执行人刘巧云赵红侠申请执行刘巧云借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘巧云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红侠于2020年4月22日向本院申请强制执行，由于被执行人刘巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘巧云仅有零星存款。2.本案已经查封了被执行人刘巧云所有的三辆车，但系轮候查封，暂无法处理。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧云负有继续向申请执行人赵红侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 别凌宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1171号原告：高庆，男，1985年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告高庆与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款4748元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资4748元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告高庆提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告高庆为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告高庆请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告高庆工资款4748元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初541号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，男，1973年11月4日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地普安县。现住浙江省余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1224号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日23时30分许，被告人谢某某驾驶贵Ｅ×××××号牌小型普通客车沿余姚市朗霞街道欣朗路由东往西行驶至欣朗路与朗霞路路口处时，发生单向事故，导致车辆受损，谢某某叫其弟弟谢某1到现场“顶包”并打电话给保险公司，后要其弟谢某1顶替其向保险公司的人理赔，谢某1拒绝，保险公司的保险员朱某发现情况可疑遂报警，民警到现场后被告人谢某某否认自己开车的事实。经民警多次询问教育，被告人谢某某在事故现场承认自己开车的事实。民警在现场对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的谢某某血检材中检出乙醇成份且浓度为194ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2020﹞第330281120200311002号《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某某承担事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿钢管立柱、灌木等损失。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、车辆照片、抽取血样时照片、血样封存照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、受案回执、情况说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、赔偿收据、认罪认罚具结书，证人谢某1、赵某、谢某2、朱某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶银迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保336号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷一号，统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，男,系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州德普文化传媒有限公司，住所地：新密市西大街办事处政通路与祥云街交叉口东北角2单元4层北户，统一社会信用代码：91410183317533868L。法定代表人：王文进。被申请人：郑州茂林农业科技发展有限公司，住所地：新密市牛店镇月台村马河组，统一社会信用代码：91410183MA3X5MWJ9B。法定代表人：刘延松。被申请人:王文进，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:刘延松，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人:王贝，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:雷新源，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州德普文化传媒有限公司、郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一的银行存款2072124.23元或其同等价值的财产；担保人新密郑银村镇银行股份有限公司为申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行的申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州德普文化传媒有限公司、郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一的银行存款2072124.23元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十九日书记员  周垚垚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3284号之二解除保全申请人：日照市恒新建材有限公司，住所地东港区丹阳路北首，统一社会信用代码91371102723864566E。法定代表人：邓立军，经理。被申请人：青岛海德工程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路17号，统一社会信用代码91370200763638053C。法定代表人：巩光磊，经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初3284号之一民事裁定，将被申请人青岛海德工程集团股份有限公司在青岛银行江西路支行80×××03账号内的存款23万元予以冻结。解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院作出（2020）鲁1102民初3284号之一民事裁定，对被申请人青岛海德工程集团股份有限公司在青岛银行江西路支行80×××03账号内的存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  安丰勇二〇二〇年六月一日法官助理吕倩书记员山杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保300号申请人：陈国超，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，女。系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人:周文学，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈国超于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周文学的银行存款20万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001948）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文学的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人陈国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月九日书记员  周垚垚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初946号 原告：杨长靖，男，1978年12月13日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：郑可维，男，1972年2月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨长靖与被告郑可维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨长靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨长靖撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理古树勇 书记员李忱
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1181号原告：贾同杰，男，1975年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告贾同杰与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同杰的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾同杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款10420元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资10420元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告贾同杰提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告贾同杰为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告贾同杰请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告贾同杰工资款10420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执215号申请执行人：孟志勇，男，1976年5月31日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告执行人：银山，男，1971年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人孟志勇与被执行人银山民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1862号民事判决书已发生法律效力，申请人孟志勇向本院申请执行，要求被执行人银山给付欠款28万元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元由被执行人承担。本院于2020年1月7日受理本案后，于2020年1月14日向被执行人银山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月16日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人银山进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无车辆信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息。综上，被执行人银山暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 亚 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘亮。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与刘亮信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘亮依据本院（2019）津0103民初1692号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执606号申请执行人：姚军召，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省郏县。被执行人：张素琴，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人姚军召与张素琴民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人闫明利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执606号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  张家文