wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保153号 申请人：李新军，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：于树宽，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人李新军于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于树宽名下银行存款3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李新军与被申请人于树宽因身体权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于树宽存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人李新军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保162号申请人：天津万通机电工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园12-1-2803。法定代表人：孔德春，董事长。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。申请人天津万通机电工程有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元，冻结期限为一年。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年六月十七日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行河北路支行账号：02×××012、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：农行保税分行营业部账号：02×××32、3、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：工行保税天保支行账号：03×××744、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行天津泰达大厦支行账号：02×××03（基本户）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初553号原告：庄小平，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县******富邦华景瑶族文化商业广场A7栋603房，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：郭晓晖（系原告庄小平的妻子），住广东省乳源瑶族自治县******富邦华景瑶族文化商业广场A7栋603房。被告：钟石发，男，汉族，1984年1月19日出生，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：360************453。原告庄小平诉被告钟石发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告庄小平的委托诉讼代理人郭晓晖到庭参加诉讼，被告钟石发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月10日，原告庄小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小平以其另寻途径解决涉案纠纷为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告钟石发的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄小平撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告庄小平负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年六月十一日本案与原件核对无异法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号，统一社会信用代码91211100701726840T。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：范渝，女，该公司职工。 被告：李岩兵，男，1971年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告李岩兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范渝、被告李岩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李岩兵偿还贷记卡透支人民币本金99975.46元，利息2325.89元，逾期还款违约金1378.13元，取现手续费785.46元，合计：104464.94元（以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部本金、还款违约金及利息）；2、判令被告李岩兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李岩兵按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，于2018年3月13日自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号46×××45,信用额度10万元。截止到2020年5月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金99975.46元，其他费用4489.48元，合计104464.94元，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿贷记卡还透支全部本息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告李岩兵辩称，情况实属，我现在没有还款能力，一下子还不清，对欠款本金及利息没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告信用卡申请表1张、被告信用卡交易明细34张、被告2020年6月份欠款的金额明细表1张，被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡并签署信用卡申领的合同，现未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告的主张有事实及法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李岩兵偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金99975.46元及截至2020年5月20日的利息和其他费用4489.48元，总计104464.94元； 二、被告按照与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款约定偿还原告从2020年5月21日起计算至借款清偿之日止的信用卡利息及其他费用； 三、以上款项均于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李岩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6878号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：姚群初，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 广州市白云区人民法院强制执行姚群初罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6878号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1175号原告：李跃华，男，1963年1月16日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，务农，住楚雄彝族自治州南华县。被告：董建萍，女，1964年2月20日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，楚雄州烟厂退休职工，住楚雄市。原告李跃华与被告董建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李跃华、被告董建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付借款利息72000元（从2014年5月25日至2020年5月25日止），自2020年5月26日起的利息按银行借款利息标准支付至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月28日，被告以自己欠第三人借款利息过高，需要及时偿还为由向原告借款54000元。原告答应借款后，当着被告差欠的第三人的面从银行取款并将现金54000元交付给被告，被告转手将此借款还给差欠的第三人，并向原告出具载有“今借到李跃华现金54000元”的借条一份。2014年5月24日被告再次向原告借款66000元。原告将借款现金66000元支付给被告后，被告于2014年5月25日向原告出具载有“借到李跃华借款人民币66000元”的借条一份。借条出具后，被告一直未履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延，至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董建萍辩称，我不认可原告诉请的2014年2月28日借条上显示的54000元，我没有收到过这笔钱。我仅认可原告诉请的2014年5月24日借条上显示的66000元，我确实收到这笔钱。另外，借款时并未约定过利息，我不应支付利息。原告李跃华针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年2月28日的借条；2.2014年5月25日的借条；3.中国农业银行云南省分行交易明细（2份）。被告董建萍针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李跃华提交的证据1、2与证据3中的取款凭证能够相互印证，证实了被告向原告借款54000元、借款66000元的事实；以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告董建萍向原告李跃华出具借条载明：“今借到李跃华现金54000元（大写伍万肆仟元整）”。原告李跃华于2014年2月28日取款50000元。2014年5月25日被告董建萍向原告李跃华出具借条载明：“今向李跃华借款人民币陆万陆仟元（66000元），以2014年7月份归还”。2014年5月24日原告李跃华取款70000元。后，被告董建萍未归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告董建萍认可于2014年5月25日收到原告交付的借款66000元。原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告董建萍归还欠款本金66000元的诉请，本院予以支持。对被告董建萍提出2014年2月28日显示为54000元的借条，其没有收到过该笔借款的辩解，原告李跃华提交的借条与其提交的中国农业银行交易明细中显示2014年2月28日的取款情况能够相互印证，能够证实原告向被告支付借款54000元，且被告针对该辩解未向本院提交证据，对该辩解本院不予采纳。对原告要求被告按年利率12%支付从2014年5月25日至借款还清之日止的诉请。在庭审中原、被告均认可本案所涉借款未约定过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付2014年5月25日至2014年7月30日的利息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年8月1日起至款项付清之日止的利息的诉请，本院确认利息以年利率6%自2014年8月1日计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告董建萍归还原告李跃华借款本金120000元；二、由被告董建萍支付原告李跃华自2014年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。以上应由被告董建萍履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，由被告董建萍负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年六月三日书记员  张明权
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1797号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，汉族，系银行员工。被告：王素英，女，1963年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告王素英、董晨杰、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王舒泰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执165号 马海彪、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人马海彪与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5204号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：樊彭，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭珊，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告樊彭、谭珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4715号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜。被告：韩寿斌，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2018年3月14日至2018年9月13日物业服务费223.68元，2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，原告服务不到位，不认可原告诉请。经审理查明，原、被告系物业服务关系。被告房屋建筑面积46.60平方米，物业服务费每平米0.8元。被告于2018年3月14日至2018年9月13日期间欠缴物业服务费。现原告认为，被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，被告系住上海市金沙江路XXX弄XXX号101—102室房屋产权人之一，根据物业服务合同，被告在原告提供物业服务后，应及时给付物业服务费，被告未及时履行支付物业费的义务，为此，原告向我院主张被告拖欠的2018年3月14日至2018年9月物业费共计223.68元的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩寿斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2018年3月14日至2018年9月13日物业服务费共计人民币223.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告韩寿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月十二日书记员  王健附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初318号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈坤，男，1998年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2019年3月1日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人刘创，男，1997年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2018年12月19日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人陈坤、刘创犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人陈坤、刘创到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年9月6日凌晨1时许，被告人陈坤伙同他人在重庆市渝北区汉渝路201号6幢前坝子，将被害人周某某停放在此的一辆价值6285元国威牌二轮摩托车盗走。 2019年11月1日凌晨1时许，被告人陈坤伙同他人在重庆市渝北区长安丽都小区门口，将被害人蒋某某停放在该处的一辆价值2184元的金福牌二轮车盗走。之后，陈坤等人又来到重庆市渝北区桃源大道363号附10号门口，将被害人李某停放在该处的一辆价值2184元的赛阳牌二轮摩托车盗走。 2019年11月8日凌晨1时许，被告人陈坤伙同他人在重庆市南岸区珊瑚大厦车库入口处，将被害人周某停放在该处的一辆价值1900元的海陵牌二轮摩托车盗走。 2019年11月13日凌晨1时许，被告人陈坤、刘创等人在重庆市两江新区鸳鸯街道丹鹤小区内，将被害人王某某停放在该小区内的一辆价值2900元的新感觉牌二轮摩托车盗走。之后，陈坤、刘创等人又来到重庆市渝北区临港大道79号附6号门前坝子，将被害人李某某停放在该处的一辆二轮踏板摩托车盗走。 被告人陈坤、刘创于2019年12月4日被抓获归案，到案后供述了上述事实。案发后，公安机关追回被害人周某某、周某、王某某被盗的车辆并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈坤、刘创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈坤、刘创共同犯罪，到案后均如实供述罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节；陈坤是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人陈坤有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处被告人刘创拘役四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人陈坤、刘创对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月6日凌晨1时许，被告人陈坤等人在重庆市渝北区汉渝路201号6幢前坝子摩托车停放处，使用强行推动的方式，将被害人周某某停放在该处的一辆价值6285元国威牌二轮摩托车盗走。 2019年11月1日凌晨1时许，被告人陈坤等人在重庆市渝北区长安丽都小区门口，使用夹线搭火的方式，将被害人蒋某某停放在该处的一辆价值2184元的金福牌二轮车盗走。之后，陈坤等人又来到重庆市渝北区桃源大道363号附10号门口，使用夹线搭火的方式，将被害人李某停放在该处的一辆价值2184元的赛阳牌二轮摩托车盗走。 2019年11月8日凌晨1时许，被告人陈坤等人在重庆市南岸区珊瑚大厦车库入口处，使用夹线搭火的方式，将被害人周某停放在该处的一辆价值1900元的海陵牌二轮摩托车盗走。 2019年11月13日凌晨1时许，被告人陈坤、刘创等人在重庆市两江新区鸳鸯街道丹鹤小区内，将被害人王某某停放在该小区内的一辆价值2900元的新感觉牌二轮摩托车盗走。之后，陈坤、刘创等人又来到重庆市渝北区临港大道79号附6号门前坝子上的摩托车停放处，将被害人李某某停放在该处的一辆二轮踏板摩托车盗走。 被告人陈坤、刘创于2019年12月4日被抓获归案，到案后供述了上述事实。案发后，公安机关追回被害人周某某、周某、王某某被盗的摩托车并发还被害人。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.刑事判决书、释放证明；4.被害人周某某、蒋某某、李某、周某、王某某、李某某的陈述；5.监控视频；6.现场指认笔录及照片；7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被盗车辆信息、发票等；9.价格认定结论书；10.证人陈某某的证言；11.被告人陈坤、刘创的供述。 本院认为，被告人陈坤、刘创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈坤、刘创等人共同盗窃被害人王某某、李某某的摩托车，是共同犯罪；陈坤、刘创到案后如实供述，予以从轻处罚；陈坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘创有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人刘创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月7日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人陈坤退赔被害人周某某、周某被盗的二轮摩托车（已退），退赔被害人蒋某某经济损失2184元、李某经济损失2184元。 四、责令被告人陈坤、刘创退赔被害人王某某被盗的二轮摩托车（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆涛 人民陪审员  陈郁 人民陪审员  蒋霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐娇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1457号 原告：朱小娟，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住博白县 被告：黎子杰，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住博白县 原告朱小娟与被告黎子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告朱小娟到庭参加诉讼，被告黎子杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告朱小娟与被告黎子杰原系情侣关系。2019年8月至2019年12月间，被告黎子杰以手头不便为由，多次通过微信转账和支付宝转账方式向原告借款共计150398元元，被告中途还了112338元，被告尚欠原告借款38060元未还，被告约定借期两个月。约定按年利率6%计算利息。借款逾期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告黎子杰偿还借款本金38060元及利息给原告朱小娟（利息的计算：以38060元为基数，从起诉之日（即2020年5月25日）起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告朱小娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告朱小娟居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②原告借款给被告转账和微信红包记录，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；③支付宝转账记录，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；④被告中途还款给原告微信转账和微信红包记录，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；⑤支付宝、旺相哥、子杰、燕燕（三个账户）转账给原告，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；⑥微信红包、汽车配件、信用卡，证明被告被告向原告借款情况以及被告还款情况；⑦聊天记录，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；⑧录音内容，证明被告向原告借款情况以及被告还款情况；⑨被告支付宝账号，证明是被告的支付账号。 被告黎子杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎子杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:被告黎子杰以需要资金为由，自2019年8月18日至2019年12月12日间，15次通过微信转账、微信红包向原告朱小娟借款共计57449.76元；自2019年10月22日至2019年12月11日10次通过支付宝转账方式向原告借款62250元，另外被告黎子杰还套用原告信用卡29999元，红包发了100元，被告要求原告借款600元买汽车配件。被告黎子杰向原告朱小娟共计借款150398元，期间被告黎子杰自2019年9月20日至2019年12月4日30次通过微信转账、微信红包偿还了112338元给原告，被告尚欠原告借款38060元未还。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎子杰以资金紧张为由，向原告借款150398元，被告偿还了112338元给原告，被告黎子杰尚欠原告借款38060元的事实清楚，证据充分。原告朱小娟主张判令被告黎子杰归还借款本金38060元及支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息给原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告黎子杰偿还借款本金人民币38060元给原告朱小娟； 二、被告黎子杰支付利息给原告朱小娟（利息的计算：以38060元为基数从2020年5月25日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 本案受理费375元，由被告黎子杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终708号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯勇，男，渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1999年12月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：艾新宇，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山恒韵商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街44-27号。法定代表人：王宇鹏。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：刘经纶，董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人刘鹏、杨凯、艾新宇、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称报业出租公司）、鞍山恒韵商贸有限公司（以下简称恒韵商贸公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决存在如下问题：被上诉人刘鹏提供给鉴定机构的证据：（1）2018年6月21日鞍山市中心医院0892340肋骨CT平扫片示：右第1肋骨线状骨折，右3-7肋骨骨折；（2）2018年6月25日鞍山市中心医院0892851肋骨平扫+三维重建片示：右第1肋骨线状骨折，右3-7肋骨骨折；（3）2019年6月4日鞍山市中心医院3001270483号肋骨平扫+三维重建片示：右第1、3-7肋骨骨折，可见骨痂生成。辽宁学苑司法鉴定中心依据上述三张片子出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘鹏本次损伤构成十级伤残。但是2019年6月4日鞍山市中心医院影像号3001270483号影像科诊断报告单记载：“检查部位：肋骨平扫+三维重建。影像学表现：平扫及三维示：双侧肋骨骨质形态未见确切异常，未见确切骨折征象。”一审法院在第二次庭审中，鉴定人程某到庭作证陈述“我们看片子靠灯亮度，医院看片子是用鼠标动态观察，肋骨骨折愈合之后不会影响伤残等级鉴定结果，有骨折存在，不管愈合什么程度，按照标准骨折够6根就可以评定十级。”因辽宁学苑司法鉴定中心通过2019年6月4日鞍山市中心医院影像号3001270483号影像片子认定“右第1、3-7肋骨骨折，可见骨痂生成”，而出具该片子的鞍山市中心医院于2019年6月4日影像号3001270483号影像科诊断报告单记载：“影像学表现：平扫及三维示：双侧肋骨骨质形态未见确切异常，未见确切骨折征象。”两者在对同一片子所示的内容确认差距过大，无法确定辽宁学苑司法鉴定中心对该片子所示内容的认定是准确的，应重新鉴定，将本案发回重审，对被上诉人刘鹏的伤情进行重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1354号民事判决二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费1885元（上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交），退给上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳珺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初909号原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：董跃伟，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告丁宝龙与被告董跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝龙、被告董跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝龙向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决董跃伟给付欠款本金42,000元。并自2017年11月25日起，以欠款本金42,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决董跃伟负担案件受理费。事实与理由：2012年5月4日，董跃伟在丁宝龙经营的商店赊购化肥欠款37,000元至今没有给付。2017年11月25日，董跃伟重新给丁宝龙出具还款协议一份，同意给付丁宝龙欠款本金42,000元，并同意按月利率1.5%计算利息。但此后至今，董跃伟没有给付上述欠款本息。据此，丁宝龙诉至本院。董跃伟承认丁宝龙变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董跃伟承认丁宝龙变更后诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董跃伟于本判决生效之日，给付原告丁宝龙欠款本金42,000元。并自2017年11月25日起，以欠款本金42,000元为基数，按月利率1.5%给付原告丁宝龙利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）425元，由被告董跃伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月二十八日书记员 朱丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执897号申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：易建军，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘怀艳，女，1980年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人易建军、刘怀艳金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司攸县支行自愿与被执行人易建军、刘怀艳达成了执行和解协议，并同意撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日书记员  肖洋平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执299号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：李某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住福建省安溪县蓬莱镇。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还李某某借款20000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人李某某无银行存款可供执行。2、对被执行人李某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到李某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人李某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人李某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45886.18元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执298号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金               鑫
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2576号 梅伟伟： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2576号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1961号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓静，该公司员工。被告：邵振，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：秦洪朋，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告邵振、秦洪朋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，因被告邵振全额退还原告中原农业保险股份有限公司垫付款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁红
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1672号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：罗肇斌，男，汉族，1986年9月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：杨娟，女，汉族，1986年1月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告罗肇斌、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 琦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执822号 申请执行人：杜玉印，男，1954年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杜玉印与被执行人郭涛借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张彬彬
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初135号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人何某，镇江某电梯有限公司员工。被告人何某因本案于2020年3月3日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚11时许，被告人何某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市长江路由西向东行驶至长江路皇冠假日酒店附近时，遇民警例行检查酒驾遂掉头行驶至本市宝塔路派出所附近被当场查获，经呼气检测，其体内酒精含量为169毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.83毫克/毫升。 公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1783号 上诉人(原审原告)：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑公司第九分公司。 负责人：李某。 被上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 上诉人宋某与被上诉人宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2019）宁0105民初4036号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并按每月2%利率承担（支付）自借款之日起至实际给付日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告宋某变更诉讼请求为将诉讼请求中的利息变更为：自2015年12月5日起至本案法院确定的还款日止的利息，按月利率2%的利息计算。事实和理由：被告五建公司总承包海原县医院外迁工程项目，由分支机构被告五建九分公司承建。2015年12月5日，被告五建九分公司向原告借款20万元，约定借款期限三个月、借款利息每月2%，用于承建工程施工。该借款以银行转账方式打入涉案工程项目经理梁鹏银行卡。借款到期，原告多次催要未果。海原县医院工程项目已于2016年7月30日通过竣工验收交付使用，但被告至今不偿还原告借款本金，也不清算约定的借款利息。被告五建九分公司是被告五建公司的分支机构，被告五建公司应为其承担民事责任。2015年12月4日，原告作为时任被告五建九分公司负责人，因农民工讨要生活费围堵工地大门，在工地现场给包工头陈致富支付了部分农民工工资18000元，以五建工程部项目经理梁鹏的名义开具的银行卡转账182000元，故原告支付被告借款共计20万元。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回原告宋某的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费4300元，退还原告宋某。 上诉人宋某上诉称，1.涉案借贷是企业生产经营需要的正常民间融资，并非法律惩治的职业放贷行为。本案借贷是经原告筹措融资的其中一笔。因此，本案借贷是企业正常生产经营需要的社会融资，并非受法律惩治的职业放贷。本案诉讼纠纷是经济纠纷案件。导致本案诉讼的根本原因是2016年6月被告宁夏五建公司法定代表人更换，新任法定代表人徐某单方面强行收回对五建九分公司经营承包权的侵权行为所致。2.原裁定无证据裁判，程序违法。（2019）宁0105民初4036号民事裁定书没有表述作出“本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件”裁定的理由，直接裁定本案不属经济纠纷案件是无证据裁判，违反了《民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定。3.原裁定认定基本事实程序违法，且适用法律不当，裁判结果剥夺了原告的诉讼权利。原裁定引用另案司法文书，认定本案的基本事实程序违法。依据《民事诉讼法》第一百五十条(五)款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应该中止审理”的规定，本案既是民、刑交叉也应该是中止审理，而不应驳回原告起诉。因此，原裁定驳回起诉适用法律不当。请求撤销西夏区法院（2019）宁0105民初4036号民事裁定书。 本院认为，根据一审法院查明的基本事实，本案涉嫌经济犯罪，一审法院已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已予接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执629号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰。委托代理人：朱培忠、姚烨，该行员工。被执行人：孙根洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住海宁市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孙根洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金121219.05元、利息13805.32元（利息暂计算至2020年3月2日，之后按合同约定利率计算至本息清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十八日书记员  顾伟杰
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初170号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人吴某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日晚10时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车从本市京口区象山人家饭店出发，经清河路、焦山路、沿宗泽路由西向东行驶至京口区人民检察院附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为106毫克/100毫升。经抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量为117毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1422号 原告：方惜芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许正道，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方惜芳与被告许正道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 方惜芳诉求：依法判令被告立即归还借款人民币45000元和利息10800元（暂计至2020年4月15日，从2020年4月16日起，按月利率2%计算至还清欠款日止）。 2011年8月18日，许正道以做生意急需周转资金为由向方惜芳借款现金人民币20000元；2019年4月15日，许正道再次向方惜芳借款人民币25000元，约定月利率2%。借款到期后，许正道未依约定偿还借款本息。方惜芳诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 方惜芳确认许正道至今拖欠原告的借款为人民币25000元及自2019年4月15日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息，许正道限于2020年7月24日前还清全部借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由方惜芳负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄少荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方航 书记员方瑜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执915号 申请执行人：蒋书范，男，1957年7月6日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。 被执行人：胡声光，男，1961年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。 蒋书范依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4523号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人胡声光发出执行通知，被执行人胡声光至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月8日，本院将被执行人胡声光纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.5万元及利息，截至2020年6月19日未执行9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执61号 申请执行人：钟宝情，男，1981年9月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄海，男，1971年8月24日出生，壮族，住钟山县。 申请执行人钟宝情与被执行人黄海劳务合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄海向钟宝情支付工程款192000元及逾期利息，并负担案件受理费2070元。因黄海未按上述生效法律文书履行义务，钟宝情向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人黄海在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 经查，被执行人黄海在钟山顺峰种养专业合作社有股权或投资权益，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海负有继续向申请执行人钟宝情履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2870号 原告：况文红，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察院职工联建房1层17号。 被告：杨建华，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省遂宁市河东新区。 被告：熊定兵，男，汉族，生于1983年11月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告况文红诉被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司、杨建华、熊定兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况文红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予况文红撤诉。 案件受理费减半收取人民币968元，由原告况文红负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 燕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初5926号原告：徐庆楠，女，1994年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：程晨，男，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐庆楠诉被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年6月4日，原告徐庆楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐庆楠撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐庆楠负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  王明中二〇二〇年六月四日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3516号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：梁秀华，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告梁秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,742.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积118.19平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执141号 申请执行人杨彬，男，1977年5月29日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县业成广告有限公司，地址昌黎县昌黎镇八里庄小商品市场。统一社会信用代码911303223202672815。 法定代表人赵桂玲，该公司经理。 杨彬与昌黎县业成广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县业成广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即赔偿杨彬各项经济损失141701.46元，申请执行人杨彬于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人昌黎县业成广告有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县业成广告有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县业成广告有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县业成广告有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县昌黎镇八里庄小商品市场进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的141701.46元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马海军 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执2971号 申请执行人：李培振，男，1932年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李桂茹，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于李培振与李桂茹赡养纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂茹名下人民币5500元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩娴娴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1523号上诉人（原审被告）：牛飞，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾自安，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南泰硕吊装有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村北。法定代表人：周小辉，经理。被上诉人（原审被告）：周小辉，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宾宾，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。法定代表人：马建功，经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。上诉人牛飞因与被上诉人艾自安、周小辉、周宾宾、河南泰硕吊装有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛飞上诉请求：1、撤销（2019）豫0823民初267号民事判决书第三项，判决上诉人对本案不承担任何法律责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：牛飞在本次事故中是雇员，仅为履行职务行为，不应承担任何法律责任（包括连带责任），实际车主、保险公司等人应承担赔偿责任。被上诉人艾自安辩称：牛飞作为专业司机没有尽到安全义务，在他人提醒下仍然进行操作，具有主观的过错，承担赔偿责任合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人周小辉辩称：同艾自安意见。被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：请依法裁判。艾自安向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计321669．94元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月2日9时，原告艾自安在武陟任徐店北地砖厂西邻庞保卫承包的工地垒地沟墙。9时20分左右，被告牛飞驾驶豫Ｈ×××××号起重车（吊车）需在附近施工，在牛飞固定吊车水平臂时，距离原告正在垒的墙体较近，庞保卫告知牛飞存在墙体倒塌的危险，让其到南边场地支吊车比较安全，但牛飞自认为没事，继续操作，从而导致吊车水平臂压塌土方将地沟墙扑倒，原告艾自安被砸到墙下，造成伤害。艾自安受伤后，即时入住修武县人民医院外一科住院治疗，次日15时又转至焦作市第二人民医院住院治疗，至2019年3月11日出院，出院诊断：1、骨盆骨折外固定术后；2、左腓骨骨折固定术后；3、双侧多发肋骨骨折固定术后；4、右肾挫伤；5、前列腺增生。出院医嘱：休息3个月，按医生指导进行康复锻炼，陪护一人。住院期间，原告共花去医疗费186330．24元，这其中包含医生建议的外购药物费用。2019年9月3日，河南唯实司法鉴定中心就原告艾自安的伤情作出豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第862号伤残程度鉴定意见书，结论为：艾自安双侧肋骨多发骨折构成九级伤残，损伤后的护理期限为98日，营养期限为90日，后续治疗总费用评估为11000元左右。被告牛飞驾驶的豫Ｈ×××××号吊车的登记车主是周宾宾，该车于2017年11月25日由周小辉投了交强险，保险期间自2017年12月3日零时至2018年12月2日24时止。被告牛飞有驾驶证、操作证，具备驾驶吊车的资格。周小辉与周宾宾系弟兄关系，事故发生在周小辉租赁周宾宾的吊车期间（租赁期2018年6月10时至2019年6月9日），被告牛飞与被告周小辉之间系雇佣关系。原告艾自安住院期间的医疗费全部由工头庞保卫垫付，周小辉通过各种途径向庞保卫转款50000元，另外，原告因伤扣留周宾宾车辆造成损失30000元，原告同意抵扣周宾宾应当承担的赔款数额，周宾宾则表示同意抵作泰硕公司或周小辉应当承担的赔偿数额。原告艾自安因此次事故造成的损失为：医疗费186330．24元、住院伙食补助费5000元（住院100天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费23518．8元（98天＋90天医嘱陪护）×125．1元、误工费35100元（270天×130元／天）、残疾赔偿金82872．89元（31874．19元／年×13年×20％）、精神损害抚慰金6000元、二次手续费11000元、交通费2000元，合计353621．93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，而且特种车辆施工中的事故也在赔偿范围，故被告英大公司应当承担保险责任。原告的其余损失，因被告牛飞在操作吊车过程中经他人提醒，仍盲目自信，自以为是的进行操作，从而给原告造成伤害，其存在重大过失，应当与被告周小辉承担连带赔偿责任。在该案中，没有证据能够证明事故发生时车辆是以泰硕公司的名义进行施工，事故的发生更与周宾宾没有任何关系，故泰硕公司和周宾宾不应当承担赔偿责任。原告请求的交通费2000元虽无证据支持，但参照市内交通每天20元的标准计算，其请求适当，应当支持。被告周小辉已支付的款项和扣车损失费应当予以抵扣。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判生效后三十日内在交强险范围内支付原告艾自安医疗费等各项损失120000元；二、被告周小辉于本判生效后三十日内赔偿原告艾自安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等合计153621．93元；三、被告牛飞就判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6125元，鉴定费1900元，由被告周小辉、牛飞各半承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于牛飞是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”本案中，牛飞作为雇员，在操作吊车过程中经他人提醒，仍盲目自信，不听劝告，继续操作，导致艾自安受伤，存在重大过失，根据上述法律规定，原审判决牛飞与其雇主承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，牛飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人牛飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张钰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6271号之一 申请人:王玉升，男，1968年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:戴景顺，男，1975年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王玉升与被申请人戴景顺装饰装修合同纠纷一案，王玉升于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴景顺所有的位于临沂市XX区XX号楼XX室房产一套，保全金额18万元，已向本院提供了担保，并于5月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴景顺所有的位于临沂市XX区XX号楼XX室房产一套，限额18万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人王玉升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  刘沙沙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执99号申请执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被执行人：海南陆邦天成实业集团有限公司。法定代表人：郭连根，该公司董事长。被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。法定代表人：董克民，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼民终31号民事调解书及权利人的申请，本院于2020年3月2日立案执行申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与被执行人海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司委托合同纠纷一案。（2019）琼民终31号民事调解书主要内容为：一、一审判决确定的义务，即：1.海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司于判决生效十日内向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付海南省澄迈后海温泉小镇项目钢材款4398632.52元及逾期损失1979386.62元；2.海南信伟实业有限公司于判决生效十日内向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付海南省澄迈后海温泉小镇项目截止2017年8月31日前逾期利息381442.59元，受理费、财产保全费、执行费69600元，2017年9月1日至债务履行完毕之日止的违约金（其中2017年9月1日至2017年11月29日为179661.56元，2017年11月30日至债务履行完毕之日止，违约金按照本金5829061.73元为基数，按照日万分之六的利率计算，执行过程中应扣除丙方已付100万元）；3.海南陆邦天成实业集团有限公司于判决生效十日内向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付海南省儋州市儋阳楼项目钢材款8134284.54元及逾期损失2613731.53元；4.诉讼费、保全费等，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司承担18497.61元；由海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司承担129492.29元。截止2019年3月10日以上共计人民币19555394.17元（4398632.52元+1979386.62元+381442.95元+69600元+179661.56元+5829061.73元×0.0006×465天+8134284.54元+2613731.53元+129492.29元＝19555394.17元，大写壹仟玖佰伍拾伍万伍仟叁佰玖拾肆元壹角柒分），三方经平等协商，海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司共同连带向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付上述款项。二、自2019年3月起，海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司共同分十次按月等额本金的方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付上述款项，即：于2019年3月31日前支付1955539.42元；于2019年4月30日前支付1955539.42元；于2019年5月31日前支付1955539.42元；于2019年6月30日前支付1955539.42元；于2019年7月31日前支付1955539.42元；于2019年8月31日前支付1955539.42元；于2019年9月30日前支付1955539.42元；于2019年10月31日前支付1955539.42元；于2019年11月30日前支付1955539.42元；于2019年12月31日前支付1955539.42元。三、海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司按照上述约定支付款项后即视为已履行全部付款义务。如海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司以上任何一次逾期支付款项超过十五日，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司可以向人民法院申请强制执行未支付的全部款项，并从违约之日起海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司双方共同向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付未支付的全部款项按年利率24%的利息。四、二审诉讼费由海南陆邦天成实业集团有限公司自行承担。五、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司指定中煤建工集团有限公司收取上述款项。六、三方一致同意按上述方案申请法院出具民事调解书，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在领取民事调解书后十日内向法院申请解除其申请保全查封的海南信伟实业有限公司和海南陆邦天成实业集团有限公司各自名下的银行账户；广东中煤地瑞丰建设集团有限公司申请保全查封的海南信伟实业有限公司名下位于海南省澄迈后海温泉小镇共计13套房产，待海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司支付完上述全部款项后十日内广东中煤地瑞丰建设集团有限公司向法院申请解除查封前述13套房产。本次申请执行人申请执行标的金额为16817638.98元（暂计），执行费为84217.64元（暂计），合计为16901856.62元。在执行过程中，本院于2020年3月3号向被执行人海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人拒不履行上述生效判决书所确定的付款义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在人民币16901856.62元范围内冻结、扣划被执行人海南陆邦天成实业集团有限公司、海南信伟实业有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年六月一日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年6月1日印制      （共印10份）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执251号 倪美华、凭祥市林业局、凭祥市大友旅游发展有限公司： 关于申请执行人倪美华与被执行人凭祥市林业局、凭祥市大友旅游发展有限公司健康权纠纷一案[（2019）桂1481民初550号]，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初924号 原告:龙烈胜，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：田洪江，男，土家族，生于1975年6月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阮最，女，汉族，生于1965年10月25日，住四川省泸州市纳溪区。 原告龙烈胜与被告田洪江、阮最民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告龙烈胜以庭外和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙烈胜自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙烈胜撤诉。 本案案件受理费10元，由原告龙烈胜负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年六月四日 书记员  周 志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终263号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，曾用名李海军，男，回族，1972年2月24日出生于河南省获嘉县，初中文化，住河南省获嘉县城区。因犯盗窃罪，于1994年7月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被监视居住。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0724刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月7日20时许，被告人李军饮酒后，驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与胜利路交叉口向东30米处时，被执勤民警查获。2019年12月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军驾车时血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有户籍证明、到案经过、现场酒精测试单、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2589号检验报告；被告人李军供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。上诉人李军上诉称，其构成坦白，犯罪情节比较轻微，社会危害性小，自愿认罪认罚，故一审对其量刑过重，请求依法对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李军的上诉理由，经查，根据上诉人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨菁菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审21号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人陈建彪，莆田市秀屿区笏石镇人民政府卫计办副主任。一般代理。 被执行人潘金芳，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林美花（系被执行人潘金芳之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日对被执行人潘金芳、林美花作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第0802号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第0802号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人潘金芳、林美花多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币224316元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年9月27日将决定书依法送达给被执行人潘金芳、林美花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第0802号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第0802号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1195号 申请人：张振华，男，1987年6月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张茂天（系张振华父亲），男，1963年8月11日，汉族，住东阳市。 申请人：金朝阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人张振华与申请人金朝阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张振华与申请人金朝阳因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、双方一致确认金朝阳尚欠张振华货款391100元及利息172084元（自2018年7月20日起至2020年5月19日止）。 2、张振华同意金朝阳于2020年6月30日前支付货款31100元，于2020年7月30日前支付货款9万元，于2020年8月30日前支付货款6万元，于2020年9月30日前支付货款8万元，于2020年10月30日前支付货款3万元及利息58000元，2020年11月30日前支付货款10万元。若金朝阳按期足额支付，剩余利息予以免除，全案履行完毕。 3、若金朝阳不按本协议第二项约定的还款期限履行清偿义务，则视为欠款本金及利息（自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）全部到期，且剩余利息不予以免除。经双方当事人申请司法确认后，张振华可一并向东阳市人民法院申请强制执行。 4、此协议达成后，双方当事人之间再无任何纠葛。 履行方式、时限：按照协议约定履行 本院经审查认为，上述协议是申请人张振华与申请人金朝阳自愿达成，系双方真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张振华与申请人金朝阳于2020年5月28日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡静 二〇二〇年六月四日 书记员  吴琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳县海通乡振华粮食购销点，住所地河南省濮阳县。经营者：马振华，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马照民，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。原审被告：马振华，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原审被告：马百闯，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。再审申请人濮阳县海通乡振华粮食购销点（以下简称振华购销点）因与被申请人马照民及原审被告马振华、马百闯买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振华购销点申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。振华购销点已将案涉2017年的小麦和2018年的玉米款项支付完毕，马照民系虚假诉讼。马照民称已偿还款项系2016年粮食款,其应当对该事实承担举证责任。马照民2016年的粮食款与2018年振华购销点给马照民的粮食款数额不一致。2018年振华购销点给马照民的粮食款就是涉案粮食款，原审判决振华购销点支付马照民货款18826.7元错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为振华购销点于2018年8月份给付马照民的款项是清偿2017年、2018年粮食款还是2016年以前的粮食款。马照民依据其持有的振华购销点为其出具的粮食收购单主张案涉粮食款，双方当事人均认可2016年以来双方存在多次收购粮食的买卖行为，以及马照民收到过振华购销点17000元左右款项事实。振华购销点称2017年、2018年粮食款已还清，但马照民对案涉款项已经清偿的事实不予认可，振华购销点亦未提供充分证据证实其主张，原审法院认为依据振华购销点的单方记录内容不足以证实案涉粮食款已清偿并结合庭审陈述判令振华购销点支付马照民货款18826.7元并无不当。振华购销点的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人濮阳县海通乡振华粮食购销点的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回濮阳县海通乡振华粮食购销点的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初188号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人江彬，男，1995年7月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人江彬犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，于同年6月11日以渝綦检刑变诉〔2020〕Z2号变更起诉决定书，变更指控被告人江彬犯非法制造枪支罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉。被告人江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日，重庆市铜梁区公安局民警接报后前往重庆市綦江区黑山镇被告人江彬的父亲暂住处进行搜查，当场搜查处江彬非法持有的自制枪支一把。经重庆市物证鉴定中心鉴定，江彬持有的疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力。2019年8月21日11时许，被告人江彬在重庆市万盛经济技术开发区某工地被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人江彬有期徒刑三年，缓刑三年。被告人江彬同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江彬在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、到案经过；《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人江彬违反国家有关枪支管理法规，利用购买的射钉枪、钢管等配件，非法改装制造以火药为动力、具备致伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人江彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人江彬非法制造枪支危害公共安全，但其目的系打猎自用，未造成严重后果，鉴于其确有悔改表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可对被告人江彬适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人江彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2675号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：林剑英，女，1983年1月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告林剑英物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月24日向本院申请撤回对林剑英的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以林剑英已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对林剑英的起诉。 案件受理费127.5元，减半收取计63.75元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执335号申请执行人：董某某，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山村大窝组，现住：遵义市播州区苟江镇。被执行人：尹某某，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。董某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款75000元；2、案件受理费1676元；3、承担本案的执行费1025元。因被执行人尹某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人尹某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人尹某某名下无车辆信息。4.查明被执行人尹某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75000元、受理费1676元、执行费1025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执335号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1671号被执行人：济南杰峰医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山南路30号济南佳宝乳业有限公司宾馆318房间。被执行人济南杰峰医疗器械有限公司虚开增值税专用发票罪一案。本院作出的（2018）鲁01刑初148号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告单位济南杰峰医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初516号   原告:张某，女，汉族，1978年11月14日生，现住忻府区。   被告：韩某，女，汉族，五台县人，现住五台县。   被告：崔某，男，汉族，五台县人，现住五台县。   本院在审理原告张某与被告韩某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2020年6月16日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审判员 刘佳     二〇二〇年六月十九日     书记员 侯睿
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2072号原告：赵某某，女，1973年6月9日出生，汉族，住昌图县。被告：仲某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住昌图县。被告：徐某，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌图县。原告赵某某与被告仲某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求仲某某偿还借款本金20,000元及利息（按月息1分5厘计算，起息日2018年4月4日起，直到本金还完为止）；2、诉讼费由仲某某承担。事实与理由：2017年4月4日，徐某、仲某某在赵某某处借款60,000元，当时出具二个借条，约定月利率1分5厘，2018年2月13日，徐某偿还30,000元本金，但利息没有结，2019年1月24日又偿还10,000元本金，现在还差20,000元本金和利息没给付，因徐某联系不上，此款只能由仲某某偿还，请求法院判决。本院经审查认为，徐某为本案借款人，赵某某为借据持有人，为本案出借人。诉讼中，赵某某明确表示：虽与徐某为亲属关系，但对徐某不信任，如没有仲某某同意并在借据上签字，不能把钱借给徐某。仲某某表示：通过电话要求，让其证明徐某借钱一事，徐某从赵某某处拿走款项并出具借据后，赵某某找到仲某某在借据上签字，仲某某表述仅为借款的证明人。从赵某某向本院提供的借据显示，徐某在借款人正后方签名，为借款人，本院按照法律规定通知徐某为本案被告参加诉讼。徐某在诉讼中表示：本人为实际借款人，在出具借据后，找到仲某某在借据上签名。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本院通知借款人徐某为本案被告参加诉讼后，票据持有人赵某某明确表示不同意由徐某承担债务的履行责任，对徐某不提起诉讼，仅要求仲某某承担借款返还及利息给付的民事责任；仲某某在诉讼中表明仅为借款的证明人，赵某某又未提供证据证明仲某某为债务清偿的担保人，借据上又未表明仲某某保证人身份或者承担保证责任，本院不能推定仲某某为保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条规定裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费150元（已缴纳），退还给赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月二十二日书记员  陈会玲