山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1195号原告：秦俊峰，女，1950年10月4日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘永春，女，1978年1月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘乐明，男，1977年7月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：丁娜，女，汉族，1984年3月30日出生，系公司职工。原告秦俊峰与被告刘永春、刘乐明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱红、被告刘乐明、被告中华联合保险潍坊公司委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失197000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日9时31分许，被告刘永春驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿昌盛街由西向东行驶至昌乐昌盛街清林园酒店西侧时，与原告驾驶的由西向东行驶至事故地点的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定刘永春承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号在被告中华联合财产保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告刘永春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘乐明辩称，事故发生属实，责任认定无异议。被告中华联合保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、中医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书、资产评估报告、家政公司证明、工资代开发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年6月9日9时31分许，被告刘永春驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿昌盛街由西向东行驶至昌乐昌盛街清林园酒店西侧时，与原告驾驶的由西向东行驶至事故地点的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定刘永春承担事故的全部责任。原告秦俊峰于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗30天后出院。根据原告秦俊峰的申请，本院技术部门依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、（1）原告脊柱损伤构成伤残十级。（2）原告骨盆损伤构成伤残十级。（3）原告肢体损伤构成伤残十级。2、护理时间为90天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天）。二次手术护理时间为14天，一人护理。3、二次手术费及复查费约为8200元左右或以病历及发票为准。其他后续治疗费：无。4、营养期限为90天，每日费用建议25元/天。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系被告刘乐明，被告刘永春与被告刘乐明系夫妻关系。该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生营养费2250元、伙食补助费1500元、交通费300元、二次手术费8200元、鉴定费2400元、精神损失抚慰金1000元、施救费160元。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的医疗费84732.05元，有相应门诊、住院病历，医疗费发票等票据予以证明，予以确认；2、复印费24元，予以确认；3、鉴定费2800元、鉴定检查费1910元，有相应票据证明，予以确认。4、关于原告主张的伤残赔偿金，被告对伤残等级无异议，原告主张的计算方式亦符合法律规定，确定原告的伤残赔偿金为65186.6元（42329元/年×11年×14%）；5、关于原告主张的护理费29440元，其中被告对护理人员的护理费标准提出异议，原告为此提供王玉玲、宋中珍的健康证明、幸福恋家家政服务有限公司的出具的证明（载明护理人员信息、护理时间及护理费标准）、代开的护理费发票等证明、飞就误工费10437.3元，原告户籍地为农村，且没有固定收入，结合鉴定意见书中确定的护理时间，确定按农村居民收入标准计算原告的误工费为7417.8元（90天×82.42元/天）；6、二次手术费，根据鉴定意见书中确定为8200元、7、车损1845元、评估费180元，被告提出该评估报告系原告单方委托，但未申请重新鉴定，本院结合鉴定意见书中确定的车损及评估费。的护理时2、关于原告主张的护理费4290.89元，被告中华联合保险潍坊公司认可住院期间按照城镇居民收入标准计算，因护理人户籍性质为农村，原告未提交证据证明护理人收入来源于城镇，故住院期间可按城镇居民收入计算，院外护理按护理人户籍性质计算，确认护理费为元3519.24元（院内115.97元×7天×2人+院外82.42元/天×23天）；3、关于原告主张的伤残赔偿金84658元，被告对伤残等级有异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告主张的计算方式符合法律规定，确定原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；4、关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中造成十级伤残，确实给原告造成精神伤害，依法确定精神抚慰金为1000元。综上，该次事故给原告造成的经济损失为107155.61元，【医疗费损失为6813.57元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为96665.04元(包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费)、其他费用3677元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。本院认为，被告刘永春、刘乐明与原告秦俊峰乘坐的程元涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致秦俊峰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定程元涛与被告刘永春、刘乐明承担事故的同等责任，原告秦俊峰不承担责任，当事人均无异议，本院对此予以确认，确定刘永春、刘乐明承担50%的赔偿责任。鲁Ｇ×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故另造成其他人员受伤，应在交强赔偿限额内对受伤人员程元涛预留份额。故被告中华联合保险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告医疗费类损失1000元、死亡伤残类损失38500元（含精神损害抚慰金1000元），共计39500元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失67655.61元，应由被告刘永春、刘乐明赔偿50%，计款33827.81元。因该车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告中华联合保险潍坊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告秦俊峰经济损失73327.81元（交强险39500元+商业三者险33827.81元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦俊峰负担525元，被告刘永春、刘乐明负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月四日书记员  肖梦竹