wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执192号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，该信用社信贷员。 委托代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：林本国，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）琼9030民初465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林本国不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人林本国向其偿还借款本金18686.67元、利息3657.59元（暂计至2020年1月20日），本息合计22344.26元；2、自2020年1月21日起至被执行人林本国还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率14.4%计算；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切费用由被执行人承担。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人林本国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执192号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林本国在银行和其他金融机构存款账户22579.26元（含执行费235元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人林本国名下证券、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，其名下无银行存款、车辆等财产可供执行。通过委托外省法院户籍所在地财产调查，查被执行人林本国名下无公积金、无房产登记信息。本院于2020年5月18日依法作出（2020）琼9030执192号执行决定书及限制消费令，将被执行人林本国列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院依法向申请执行人反馈该案执行情况，被执行人名下暂无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4879号原告：赵晖，男，1983年3月4日出生,汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告赵晖诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晖向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资63161.66元；2、依法要求被告支付经济补偿金66525.03元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为68891.47元，第二项诉讼请求数额变更为62400元。事实及理由：2012年11月1日原告在被告处工作，工作岗位为新闻中心记者，工资约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年8月28日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月27日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告入职被告处，任记者。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资29891.47元【51678元（4306.5元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资21786.53元】，2019年的工资39000元（2019年1月到7月19日，5200元/月），共计是68891.47元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资24516.53元（含2018年采暖费3640元、加班值班费1950元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计5492.45元。2020年3月25日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资7886.86元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-5492.45元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为24000元（2000元×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告赵晖2019年1月-7月19日期间工资7886.86元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告赵晖解除劳动关系经济补偿24000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执375号申请执行人：吉爱萍，女，1979年8月5日生。被执行人：朱小玲，女，1976年12月1日生。本院在执行申请执行人吉爱萍与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2446号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人朱小玲发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款205000元，案件受理费4467元，负担执行费3042元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月16日对其发出限制高消费令。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执执行款205000元，案件受理费4467元，负担执行费3042元，尚有212509元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1915号 上诉人（原审被告）：黄金浩，男，汉族，1965年1月3日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：潘国平，男，汉族，1969年6月23日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞云国，男，汉族，1964年4月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 原审第三人：马樟强，男，汉族，1965年8月14日出生，住杭州市临安区。 原审第三人：吴亚红，女，汉族，1978年12月31日出生，住杭州市临安区。 原审第三人：俞立敏，男，汉族，1988年12月4日出生，住杭州市萧山区。 原审第三人：杭州巨垄建材有限公司，统一社会信用代码91330185MA2CF9Y39A，住所地杭州市临安区锦北街道金马村后塘坞。 法定代表人：羊予哲。 第三人：**，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人黄金浩、潘国平因与被上诉人俞云国，及原审第三人马樟强、吴亚红、俞立敏、杭州巨垄建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本案在审理过程中，**认为，黄金浩名下的杭州巨垄建材有限公司39%股份，已于2019年9月6日经双方签订《股份分割协议》约定将其中的5%分割给**，**也已向黄金浩支付该5%股权对应的出资款100万元；一审判决俞云国享有黄金浩名下杭州巨垄建材有限公司39%股份中的38.5%，损害**合法权益。**向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人参加本案二审诉讼。 本院认为，**为证明其对本案诉争法律关系具有独立的请求权，提交了相应的证据，其加入本案诉讼，有利于查清案件事实、公正审理纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，本院予以准许。经本院调解，当事人各执一词，**明确表示不同意调解，调解不成。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案应当发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15833号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 上诉人黄金浩、潘国平预交的二审案件受理费15712元予以退回。黄金浩、潘国平于本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月八日 书记员  张榕婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1001号原告刘俊萍，女，汉族，1973年5月1日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人郑绥全，男，1971年5月12日出生，汉族，现住灯塔市，系刘俊萍丈夫。被告灯塔市商道运输队，统一社会信用代码91211022MA0YEGF972。住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村。法定代表人兰井柱，系经理。本院在审理原告刘俊萍诉被告灯塔市商道运输队承揽合同纠纷一案过程中，原告刘俊萍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊萍撤回起诉。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告刘俊萍承担。审判员  刘仲元二〇二〇年六月九日书记员  屈文婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更548号 罪犯张冠东，男，1964年4月21日出生，户籍地福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月12日作出(2011)晋刑初字第260号刑事判决，认定被告人张冠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张冠东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)榕刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张冠东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张冠东在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冠东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余137.5分，本轮考核期内累计获3075分，合计获得3212.5分，表扬五次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院历次减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张冠东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张冠东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2145号上诉人（原审原告）：榆中县夏官营镇高墩营村第八社，住所地甘肃省榆中县夏官营镇高墩营村。负责人：钱虎，该社社长。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司，住所地甘肃省榆中县城关镇文成路127号。负责人：孙永健，该公司经理。上诉人榆中县夏官营镇高墩营村第八社因与被上诉人国网甘肃省电力公司榆中县供电公司土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆中县夏官营镇高墩营村第八社上诉称，上诉人与被上诉人签署的《土地兑换协议》是无效协议，无效的协议自始无效，法律后果是返还问题，尚不涉土地权属争议问题。涉案的100市亩土地被榆中县三角城乡高墩营村民委员会承包时就没有土地使用权证书，也没有取得土地经营权证书。此后被上诉人占有后仍未取得涉案l00市亩土地的经营权证。基于以上，被上诉人显然不能用未取得土地使用权证书和未取得土地经营权证书的l00市亩土地兑换涉案的55.61市亩土地的，否则依法属无效行为。本案属于人民法院管辖的案件。本案中，上诉人一方显然不是单位。上诉人在2018年申请榆中县三角城乡人民政府确权，并榆中县三角城乡人民政府是有权出具2018年8月30日的土地权属证明的。因此，本案诉讼并未违反法律规定。原审法院适用《土地管理法》第十六条规定错误。故请求二审法院依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初251号民事裁定书，将本案发回甘肃省榆中县人民法院重审或者查清事实后改判；本案上诉费由被上诉人承担。原审法院经审查认为，榆中县夏官营镇高墩营村第八社诉称涉案的55.61市亩土地属其所有，且其对案涉土地享有承包经营权，国网甘肃省电力公司榆中县供电公司辩称案涉土地在内的63.31亩土地是其以享有使用权的100亩土地兑换取得，其已经在兑换取得的土地上建成辛堡子变电站和兰州供电局榆中农副生产基地，并且取得兰州供电公司35KV辛堡子变电站国有土地使用权证书。榆中县夏官营镇高墩营村第八社庭审时出示了榆中县三角城乡高墩营村民委员会向榆中县三角城乡人民政府出具的介绍信，该介绍信由榆中县三角城乡人民政府及榆中县三角城乡高墩营村民委员会加盖印章，该份证据并不足以证明案涉土地已经有关部门确权。综观本案，原、被告双方争执的焦点问题是位于榆中县三夏公路边水浇地55.61市亩的土地使用权的归属问题，双方对涉案土地的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回榆中县夏官营镇高墩营村第八社的起诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），予以退还。本院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议时，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对土地权属发生争议，应当向有关主管部门申请解决。本案上诉人在权属不明的情况下，直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院驳回榆中县夏官营镇高墩营村第八社的起诉并无不当。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人榆中县夏官营镇高墩营村第八社的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年六月十日书记员闫菂
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初371号 原告：孙洪德，男，1955年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：严明应，四川维大律师事务所律师。 被告：黄钦，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孙洪德与被告黄钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪德的委托诉讼代理人严明应到庭参加诉讼，被告黄钦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60,000元及利息，利息从2016年6月22日起以60000元为基数按年利率36%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告因资金需要借款60000元。经案外人张华碧介绍，原告同意借款给被告，后于2014年5月13日向被告指定的张华碧农村信用社账户转账60000元。被告于2014年7月22日向原告出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告按约共计支付了22个多月利息共计41200元，被告未偿还借款本金，2016年6月22日之后的利息也没有支付。原告多次催收，被告2018年5月24日承认向原告还款后便失去联络。原告只得起诉要求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告孙洪德按照被告黄钦的指示通过银行向案外人张华碧转账60000元。2014年7月22日，被告黄钦用四川省仪陇县司法局用笺书写了借条一张，内容载明为：今借到孙洪德现金陆万元整（60000.00元），此款按叁分计息，每月到时付息，借款期限一年，身份证号5129271965××××××××，借款人：黄钦，2014.7.22号。 以上案件事实有原告提交的借条原件和银行流水等证据足以认定。 本院认为，被告黄钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案事实只能据原告提供的证据及陈述进行认定。本案中，原告向本院提交了被告书写的借条原件及被告归还利息的银行交易明细，虽然转账的收款人非被告黄钦，转账时间也在借条书写前两个多月，但原告对此能够作出合理解释，故应认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按照借条约定履行还款义务，案涉借款已于2015年7月到期，原告在起诉状中自认被告已向其偿还41200元利息即已还清截止2016年6月21日的利息，经计算41200元较2016年6月21日前应偿还利息少，但原告自认的对其不利的事实，本院依法予以采信。综上，被告应向原告偿还借款本金6万元及从2016年6月22日起的逾期利息。原告要求被告从2016年6月22日起按照年利率36%支付利息至还清之日止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄钦于本判决生效之日起十日内向原告孙洪德偿还借款本金6万元及逾期利息，逾期利息以借款本金6万元为基数从2016年6月22日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止； 二、驳回原告孙洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3212元（原告孙洪德已预交3012元），由被告黄钦负担2642元，由原告孙洪德负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 何 秋 霞 人民陪审员 谢   玲 人民陪审员 李   芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 罗婷（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2967号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：张妍，女，汉族，1983年7月11日生，住长春市二道区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人张妍房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3935号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费43865元予以退回。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十日书记员 张维峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执299号之一 申请执行人：梁建宏，男，1967年9月12日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，居民身份证号码：XXX 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）琼9030民初435号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建宏于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人劳务款4180元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人刘天富仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘天富名下除有银行账户外无保险、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人刘天富名下银行账户予以冻结，但未实际冻结到被执行人刘天富的银行存款。现场调查中，亦未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人刘天富作出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院依法将上述执行情况向申请执行人梁建宏进行反馈，申请执行人梁建宏对被执行人刘天富暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2391号 原告：彭若玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码91510703337727977G。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车钰轲，四川道融民舟律师事务所实习律师。 第三人：王军，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼。 法定代表人：王军。 原告彭若玲与被告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）、第三人王军、绵阳市菲尔德酒店有限公司（以下简称菲尔德酒店）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭若玲及其委托诉讼代理人鲁开燕，被告商行小贷中心的委托诉讼代理人马杰、车钰轲到庭参加诉讼。第三人王军、菲尔德酒店经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 彭若玲向本院提出诉讼请求：1、停止对位于高新区园艺街45号116栋2单元3楼2号房屋（产权证号：20××47）的强制执行，并确认该房屋的所有权人为原告；2、被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初1001号民事判决书，判决王军等对菲尔德酒店的借款承担连带清偿责任，被告（申请执行人）依据该判决向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2020年3月16日查封案涉房屋。2020年4月2日，原告对执行标的提出书面异议，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月10日作出（2020）川0703执异51号执行裁定书，驳回了原告的诉讼请求，原告认为裁定缺乏事实和法律依据，故诉如所请。 被告商行小贷中心辩称：本案原告并非案涉房产实际所有权人，无权就该案涉房产向被告主张权利，也无权排除法院对该房产的强制执行；被告申请法院强制执行，是保障合法债权的合理举措，人民法院对案涉不动产采取查封行为正确；原告所享有的仅仅是债权请求权非物权期待权，不产生排除法院强制执行的法律效果。 第三人王军、菲尔德酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，商行小贷中心与菲尔德酒店公司、佳诚融资公司、邓光林、彭学军、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初1001号民事判决书，认定：2015年12月10日，菲尔德酒店与商行小贷中心签订《人民币流动资金借款合同》，约定菲尔德酒店向商行小贷中心借款500万元，合同对借款期限、利息等实现进行了约定。同日，商行小贷中心分别与佳诚担保公司、邓光林、王军、彭学军签订《最高额保证合同》，约定佳诚担保公司、邓光林、王军、彭学军为菲尔德酒店的前述借款提供最高额保证，限额为500万元债务本金、利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务履行期届满后两年。判决：“一、被告绵阳菲尔德酒店有限公司在本判决生效后10日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4968512.37元、利息1356937.12元（截至2019年7月20日），并从2019年7月21日起以本金4968512.37元为基数、按照月利率8.90625‰承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息计算至本金、利息付清之日止；二、被告四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、彭学军、王军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决书生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日作出（2020）川0703执753号执行裁定书，并于同月16日将登记在被执行人王军名下位于高新区园艺东街45号116栋2单元3楼2号（权证号：20××47）房屋予以查封。彭若玲遂提出执行异议。我院于2020年4月3日作出（2020）川0703执异51号执行裁定书，驳回了案外人彭若玲的执行异议请求。彭若玲又向我院提起案外人执行异议之诉。 另查明：2000年5月23日彭若玲与王军登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买位于绵阳市高新区（权证号：20××47）房屋一套，建筑面积125.13ｍ2，房屋产权登记在王军名下，并在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支付办理购房按揭抵押；2019年6月24日彭若玲与王军在绵阳市涪城区民政局协议离婚，离婚协议载明：“（1）夫妻双方婚后贷款购买的坐落在绵阳市高新区住房一套，现协商该套房产归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），剩余房屋贷款125000.00（人民币壹拾贰万五千元整）由女方负责归还，与男方无关。（2）现因该房屋银行贷款未结清以及政府政策限制该小区不动产交易登记过户，导致无法办理房屋产权变更手续，双方协商一致，在本协议签订后，待房屋产权变更手续办理条件成就之日起三日内，男方无条件配合女方办理房屋产权变更登记手续及办理贷款主贷人变更手续，不得无故拖延。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担……”。 本院认为，原、被告对王军本案所债务属个人债务以及案涉房屋系彭若玲、王军夫妻共同财产无异议，本院予以确认；根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为彭若玲对案涉房屋是否享有阻却执行的民事权益，离婚协议对财产的分割能否对抗第三人（债权人）。案涉房屋至今登记在王军名下，且王军所负本案债务也形成于彭若玲、王军夫妻关系存续期间；2019年6月24日，彭若玲与王军在民政局婚姻登记中心协议离婚，并对涉案房屋进行了分割，但王军在签订该离婚协议时，明知自己于2015年已为他人的借款提供担保，可能会承担担保责任，还将个人的财产以签订协议的方式予以处分，不能排除其通过离婚协议的方式逃避债务、侵害债权人合法权益的嫌疑。因此，彭若玲与王军的离婚协议对涉案房屋进行的分割，不得对抗人民法院的强制执行，故彭若玲主张其为案涉房屋的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持；案涉房产为夫妻共同财产，该共同财产中有王军的50%份额，法院可以强制执行。但在执行中，对案涉房产处置后的价款中，应当保留彭若玲的份额。 另，本案是执行王军房产案外人异议之诉，彭若玲作为案外人应当是原告，商行小贷中心作为申请执行人应为被告，王军作为被执行人应为第三人。菲尔德酒店是其他被执行人与涉案房屋无任何法律关系，在本执行异议之诉中不应列为第三人。 综上所述，虽然涉案房屋系夫妻共同财产，但其中有王军50%份额，王军应以个人财产承担其作为连带保证责任人所负个人债务。虽然彭若玲为案涉房产共有人，但不能阻却执行，应当在执行的价款中保留彭若玲的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭若玲的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告彭若玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜雲昇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：王庆满，男，1965年6月30日出生，汉族，工人，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告王庆满信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金0元，利息及费用2,950.16元，共计2,950.16元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王庆满于2014年8月18日向原告申办了卡号为62×××88的信用卡金卡，授信额度为4,500元。2014年9月5日被告王庆满激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支2,950.16元（其中本金0元，利息及费用2,950.16元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告王庆满，原告无法提供被告王庆满的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费50元（已交纳诉讼费50元），减半收取25元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2993号 罪犯莫观首，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)绍越刑初字第1326号刑事判决，以被告人莫观首犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人莫观首不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)浙绍刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯莫观首在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫观首减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯莫观首前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，间隔时间共计1年10个月。罪犯莫观首在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫观首在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫观首减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1791号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝正富，男，1964年2月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：翟永良，男，1971年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王永林，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：郭连夫，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：代成工，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：太和县福达建材有限公司，住安徽省太和县肖口镇钱庄，统一社会信用代码91341222075646682J。 法定代表人：陈平。 原审被告：刘燕华，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人陈平因与被上诉人郝正富、翟永良、王永林、郭连夫、代成工(以下简称郝正富等五人)、原审被告太和县福达建材有限公司、刘燕华追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其与王永林、郭连夫之间不存在劳务关系，不存在欠薪问题，王永林、郭连夫与其是买卖及租赁关系，且款已结清；代成功主张的欠薪金额与实际不符，不是24000元，应是10000元。 郝正富等五人辩称：一审判决正确，应予维持；认可尚欠代成功10000元。 郝正富等五人向一审法院起诉请求：判令太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华支付工资款合计129000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：太和县福达建材有限公司成立于2013年8月19日，住所地肖口镇钱庄轮窑厂，主要经营项目：黏土砖瓦生产销售等。陈平系太和县福达建材有限公司的法定代表人。自2016年开始，郝正富等五人为太和县福达建材有限公司提供劳务，后经双方签字确认，太和县福达建材有限公司共拖欠郝正富等五人工资合计129000元整，《太和县肖口镇拖欠农民工工资一览表》及《肖口镇窑厂已开砖票统计表》分别载明：拖欠郝正富2016年的工资39000元未付，拖欠翟永良2017年7月至8月15日一个半月工资9000元未付，拖欠王永林2017年上半年工资30000元未付、拖欠郭连夫2017年上半年工资27000元未付、拖欠代成工2017年上半年工资24000元未付。太和县福达建材有限公司加盖印章，刘燕华代陈平签字确认。2017年8月23日，陈平向刘燕华出具委托书，载明：本人陈平现任太和县福达建材有限公司法人代表，关于拆除补偿款一事，本人因公务在外，现委托刘燕华代收36门窑补偿款。同日，刘燕华出具承诺书一份，载明：关于拆除补偿款一事，因太和县福达建材有限公司法人代表陈平有事外出，委托本人全权代理。本人郑重承诺对拆迁款、农民工工资兑付等负法律主体责任，及时妥善处置确保不留隐患。如有违反愿意承担一切法律责任。2017年8月28日、2017年9月20日太和县财政局将窑厂拆除补偿款72万元转入刘燕华账户。 一审法院认为，债务应当清偿。2016年开始郝正富等五人向太和县福达建材有限公司提供了劳务，后经双方结算，太和县福达建材有限公司共欠郝正富等五人工资款129000元，本案事实清楚，证据充分，郝正富等五人与太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华之间的债权债务关系明确，故对郝正富等五人要求太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华偿还欠款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华于判决生效之日起十日内支付郝正富工资款39000元，翟永良工资款9000元，王永林工资款30000元、郭连夫工资款27000元、代成工工资款24000元。二、驳回郝正富、翟永良、王永林、郭连夫、代成工的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明，陈平已支付代成功工资14000元。 本院认为，《肖口镇窑厂已开砖票统计表》明确载明:欠人员工资57000元（其中郭连夫27000元、王永林30000元），陈平称和王永林、郭连夫系买卖及租赁关系依据不足。王永林出具的证明记载的是其他款项，并未载明工资已经结清，微信转账数额高于所欠工资数额，且转账时间在结算之前，故陈平称工资款已结清缺乏依据。陈平已支付代成功的工资14000元应予扣除。综上，陈平的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7526号民事判决第二项； 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7526号民事判决第一项为：太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华于判决生效之日起十日内支付郝正富工资款39000元，翟永良工资款9000元，王永林工资款30000元、郭连夫工资款27000元、代成工工资款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由太和县福达建材有限公司、陈平、刘燕华负担。二审案件受理费1642元，由陈平负担1442元，郝正富、翟永良、王永林、郭连夫、代成工负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十日 书记员 郝幼幼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2987号 罪犯夏勋涛，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙绍刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人夏勋涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币124034元。浙江省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)浙刑三复字第73号刑事裁定，核准被告人夏勋涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯夏勋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏勋涛减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯夏勋涛前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日，间隔时间共计2年6个月。罪犯夏勋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯民事赔偿未履行。该犯在考核期内月均消费人民币258.92元，账户余额人民币978.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏勋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯夏勋涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3427号 罪犯魏国恩，男，1983年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)莆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人魏国恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166199元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏国恩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年10月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯魏国恩在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏国恩系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏国恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余229分，本轮考核期内累计获3916分，合计获得4145分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏国恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏国恩系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏国恩减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终183号 上诉人（原审原告）：泉州艺塑包装用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪西二区74号。 法定代表人：赖明强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：汉高胶粘剂技术(广东)有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村。 法定代表人：贺杰睿，董事长。 被上诉人（原审被告）：广东天元实业集团股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号。 法定代表人：周孝伟，董事长。 上诉人泉州艺塑包装用品有限公司因与被上诉人汉高胶粘剂技术(广东)有限公司、广东天元实业集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州艺塑包装用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，艺塑公司所在地石狮市为本案侵权行为实施地、侵权结果发生地，石狮市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销福建省石狮市人民法院作出的(2019)闽0581民初1305号民事裁定书，并裁定本案由石狮市人民法院审理。 被上诉人汉高胶粘剂技术(广东)有限公司、广东天元实业集团股份有限公司未做答辩。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，而该解释第二十四条对侵权行为的“侵权行为地”规定为“包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。上诉人主张向广东天元实业集团股份有限公司购买汉高胶粘剂技术(广东)有限公司生产的产品存在质量问题，泉州艺塑包装用品有限公司使用该货物，其公司所在地即为侵权行为结果发生地。石狮市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定移送广东东莞市第二人民法院处理错误，应予撤销。上诉人的上诉理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1305号民事裁定； 二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十日 书记员  许安娜 附：本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4022号原告：林宗斋，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：朱少鹏，男，1991年3月19日生，汉族，户籍地山东省。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告林宗斋与被告朱少鹏、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林宗斋撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年六月十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终305号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋旭峰，男，1986年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区。2004年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年7月2日因吸毒被行政拘留十日；2018年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人方正，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区。1999年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月15日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年8月因吸毒被行政拘留十日；2010年11月1日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年二个月；2018年2月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年3月2日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人方正、蒋旭峰犯非法占用农用地罪一案，于2020年4月30日作出(2020)浙0109刑初602号刑事判决，以非法占用农用地罪，分别判处被告人方正有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；判处被告人蒋旭峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。判令扣押在案的被告人蒋旭峰退出的赃款5000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人方正犯罪所得赃款，继续予以追缴。被告人蒋旭峰不服，提出上诉。本院审理期间，被告人蒋旭峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人方正、蒋旭峰非法占用农用地犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人蒋旭峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）蒋旭峰撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院(2020)浙0109刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年六月八日 书记员 刘琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8261号原告：吕兴，男，1992年10月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：汤秋雨，女，1984年6月6日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1994年4月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告吕兴、汤秋雨诉被告徐文龙民间借贷纠纷一案中，原告吕兴、汤秋雨于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕兴、汤秋雨提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕兴、汤秋雨撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更545号 罪犯张亚福，男，1967年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)厦刑初字第126号刑事判决，认定被告人张亚福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张亚福在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张亚福系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张亚福系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余63分，本轮考核期内累计获4039分，合计获得4102分，表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币500元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书和历次减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张亚福系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张亚福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1167号 原告：王久江，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王久江与被告张鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久江参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告王久江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张鹏偿还货款7058元及利息（利息自违约之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营苯板厂的个体工商户，被告常年在原告处购买苯板用于其承揽的彩板房建造工程，由于原、被告相识时间较长，被告从原告处购买苯板一直是赊账，2016年6月4日被告从原告处赊购了一批建造彩板房的材料，并在订货单上签名。原告多次催要该货款，被告一直推托，故原告诉至法院。 被告未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理查明：原告系经营苯板及彩钢板房材料的个体工商户，被告系承揽制作彩板房的个体户。2016年6月4日被告向原告订购了一些制作彩板房材料及相关附件，价值7058元，被告在订货单上签名。 证明以上事实的证据有：原告的陈述及被告签名的订货单，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告提交的订货单，能够证明双方之间的买卖关系及被告赊欠原告货款的事实，双方之间的债权债务成立，被告应履行支付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后10日内，偿还原告王久江货款7058元及利息（利息自2016年6月5日开始，至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至此款付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(已预交)，减半收取62.5元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初626号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：邸本军，男，1977年11月18日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）为与被告邸本军农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元、被告邸本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法解除原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与被告邸本军签订的土地承包合同，并要求被告向原告返还5.88亩土地;二、请求依法判令被告给付原告土地承包金25，872元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将5.88亩土地发包给被告邸本军名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还给原告5.88亩土地，并要求被告给付原告2013年前陈欠土地承包金2940元，2014年至2019年间所欠土地承包金22，932元（5.88亩×650元×6年），合计欠款25，872元。被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邸本军辩称：一，原告于周官村村民等人签订的合同与我发展农业建造温室大棚的合同没有任何关系；二，原告要求解除土地承包合同是无事实及法律依据的，合同在双方自愿的基础上达成，表示合法有效，双方都应遵照执行；三，若原告单方面解除土地承包合同，则构成违约，应当赔偿答辩人因投入巨资造成的经济损失。经本院审理查明，原告周官村委会（发包方）与被告邸本军于2008年1月20日签订了《农业承包合同书》，约定承包土地的期限为2008年1月20日至2028年12月30日，每亩土地的承包费为400元。《农业承包合同书》第5条约定，被告应在合同签订当日结清二年承包费，下年承包费二年一交款，如不履行合同，发包方有权收回土地对外承包，一切损失自负。被告邸本军至今未交纳土地承包费。本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、农村承包合同书、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民三判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书、农业承包合同书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本院认为，原、被告签订的《农业承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。被告就原告系主观上不按400元标准收取承包费未能提供相关证据予以证明，故应提供举证不能的法律后果。因被告未按合同约定的期限交纳土地承包费，故原告有权解除合同，并要求被告返还土地及赔偿损失。原告的损失可按不同时期的土地承包价格计算。对于2013年的土地承包金应按每年每亩地500元标准计算，一年承包金为2，940元（500元/亩×5.88亩×1年=2，940元）。对于2014年至2019年期间的土地承包金应按每年每亩地650元标准计算，六年承包金合计22，932元（650元/亩×5.88亩×6年=22，932元）。被告邸本军应给付原告周官村委会承包金总额为25,872元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会与被告邸本军于2008年1月20日签订的《农业承包合同书》；二、被告邸本军于本判决生效后三个月内向原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会返还5.88亩土地；三、被告邸本军于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会25,872元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告邸本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申27号 再审申请人（二审上诉人，一审被告）：胡光大，男，1945年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（二审上诉人，一审原告）：王忠，男，1955年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 二审被上诉人、一审被告：郭燕婷，曾用名：郭铁，女，1963年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人胡光大因与被申请人王忠、原审被告郭燕婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡光大申请再审称，根据本案借款协议，胡光大只需向王忠承担192万元的还款义务，现已归还180.4万元，后经胡光大和王忠口头协商，余款11.6万由王忠向刘军波追讨。案涉借款并没有约定利息，王忠起诉状中也明确“付款均算作本金前提下”，说明已归还的180.4万元均应认定是本金，所以原审认定180.4万元中的26.4万元属于利息无事实依据。另，原审判令胡光大自2011年9月起支付利息的内容明显和2014年4月对账单内容相违背。因原审事实认定导致法律适用有误，故向法院申请再审。 郭燕婷提交答辩意见称，借款发生之时其并没有和胡光大登记结婚，对本案款项并不知情。原审认定不是夫妻共同债务，法律适用正确。 本院经审查认为，胡光大主张其已归还的180.4万元应该全部认定是本金，但从对账单的记载和涉案归还借款协议的内容看，因胡光大未能履行借款协议的还款义务，王忠要求已支付款项中的26.4万元作为利息，具有事实依据，故原审没有支持胡光大的主张。至于2011年9月底的利息计付实系逾期还款利息，胡光大未能按照协议内容第三条及时履行还款义务，故王忠向胡光大要求支付逾期利息，符合法律规定。综上，胡光大提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡光大的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十日 代书记员 盛 菲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执660号申请执行人：吴美丽，女,1983年9月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包满都拉，男,1983年12月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人包满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴美丽申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  王炳宇审判员  潘少游二〇二〇年六月二十九日书记员  白 斌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2868号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张发凯，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高新春，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人张发凯因与被申请人高新春买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发凯申请再审称，本案为货物买卖合同，双方约定货到付款，根据《合同法》第一百六十一条的规定，应当认定付款期限为收到标的物之日，申请人在收货同时未支付货款而出具没有还款日期的欠款条，此时被申请人应当知道权利受到损害。本案应适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，张发凯在2014年8月24日出具184350元欠条时开始计算诉讼时效，2014年11月之前高新春催要，张发凯偿还68350元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断；自2014年11月开始高新春再未催要过欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，高新春未在2016年11月份之前主张权利，明显超出了两年的诉讼时效。请求再审撤销二审判决，驳回高新春的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复(1994)3号)针对的是债务人在约定的期限届满后未履行债务而另行出具没有还款日期的欠条的情形,本案无有效证据证实双方就付款期限作出过约定，故本案不符合该批复适用的条件。本案中，双方未签订书面买卖合同,亦无证据证明双方对付款的履行期限进行了约定，本案情形符合最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》((2005)民二他字第35号)适用的条件,即本案诉讼时效期间应当从高新春向张发凯主张权利时起计算。本案中，关于高新春何时向张发凯主张过权利，双方均未提交有效证据予以证实，应认定高新春向一审法院递交本案起诉状时为主张权利的时间，本案未超诉讼时效。综上，申请人张发凯的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张发凯的再审申请。审判长  张光荣审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年六月八日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初65号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：洪雅县妆典化妆品店，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇中正街79号。 经营者：周洪。 被告：四川羽喆林企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元7楼9号。 经营者：管平。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告洪雅县妆典化妆品店、四川羽喆林企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，原告申请变更第2、3项诉讼请求金额，请求赔偿数额由起诉时的20000元变更为10000元。后原告2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 陈 然
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终270号 上诉人（原审原告）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 上诉人朱晓金因不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 朱晓金于2019年10月22日向浙江省自然资源厅邮寄《查处申请》。朱晓金认为浙江省自然资源厅不履行法定职责查处违法行为已构成行政不作为，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令浙江省自然资源厅对其提起《查处申请》不作为违法，责令浙江省自然资源厅对《查处申请》依法处理；2.诉讼费由浙江省自然资源厅承担。 原审法院经审理查明：2019年10月21日，朱晓金用EMS邮政特快专递向浙江省自然资源厅邮寄《查处申请》。《查处申请》以朱晓金为申请查处人，以杭州市规划和自然资源局为被查处人；查处请求：依法撤销被查处人作出的地字330109201800040号《建设用地规划许可证》；事实和理由：申请人经政府信息公开方式获得资料得知被申请人在申请人居住地块上作出地字330109201800040号《建设用地规划许可证》。案涉集体所有土地未经国务院农用地转用批准，建设项目未经立项批准。被申请人作出的行政许可违反《土地管理法》《城乡规划法》《行政许可法》等法律规定，应当依法予以撤销。 另查明，朱晓金不服杭州市规划和自然资源局作出的地字330109201800040号《建设用地规划许可证》，于2018年12月5日向杭州市人民政府申请行政复议，并经杭州市人民政府杭政复〔2018〕472号复议决定维持。朱晓金不服，又于2019年2月向杭州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销案涉《建设用地规划许可证》及复议决定，杭州铁路运输法院审理后作出（2019）浙8601行初50号行政裁定，驳回朱晓金的起诉。朱晓金又于2019年8月再次向杭州市中级人民法院提起上诉。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从查明的事实看，朱晓金向浙江省自然资源厅提交案涉《查处申请》，实质是要求浙江省自然资源厅基于内部层级监督关系对其下级杭州市规划和自然资源局作出的行政行为履行监督职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回朱晓金的起诉。案件受理费50元，退还朱晓金。 上诉人朱晓金上诉称：被上诉人将本案的履职之诉转交至杭州市规划和自然资源局处理违反了法律、法规司法判决精神等规定；经杭州中院（2019）浙01行初148号判决证明：案涉举报人土地没有被征收。原杭州市规划局经复议机关杭州市政府复议维持确认于2018年3月7日在控告人合法使用的集体土地上做出杭州地铁一号线三期向阳路站地字330109201800040号和330109201800041号《建设用地规划许可证》，该许可涉及上诉人的重大权益。上诉人合法使用的集体土地、宅基地被侵占，家园房屋、财产被故意毁坏。在涉案被××土地××地铁××线向阳路站点非法施工建设却已即将完工通车。上述事实与上诉人有着十分重大的权益关系。严重违反了《立法法》、《城乡规划法》、《土地管理法》、《物权法》、《行政许可法》、《浙江省行政程序办法》等禁止性和强制性规定，是十分严重的违法犯罪行为。综上，一审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定；改判支持一审诉请；判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人浙江省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，朱晓金向浙江省自然资源厅提交案涉《查处申请》，实质系要求浙江省自然资源厅履行对其下级杭州市规划和自然资源局的内部监督职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1700号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利职务：总经理委托代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工被执行人：赵家贤，男，1982年4月20日出生，汉族，好力保，干部，住内蒙古自治区兴安盟本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人赵家贤买卖合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依据本院（2017）内2223民初5341号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请标的33000元本金及利息，案件受理费312.5元。本院于2020年5月11日受理，2020年5月12日依法向被执行人赵家贤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人赵家贤送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵家贤暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年6月10日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司委托代理人刘阿拉坦巴根对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2981号 罪犯陈世海，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈世海前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计1年10个月。，罪犯陈世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系与同案犯共同故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈世海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2274号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审11号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月八日 书记员  王建云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更443号 罪犯李均，男，1978年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年7月10日作出(2016)闽0203刑初1536号刑事判决，认定被告人李均犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年3月14日起至2026年9月13日止）。宣判后，被告人李均不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)闽02刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分2734分，表扬四次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李均减刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2026年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执409号贾久学（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：贾久学与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1556.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1606.90元。本院已于2020年6月2日将该款转付给贾久学。至此，贾久学向本院申请执行的（2019）辽0321民初2745号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执83号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州宏益达能源发展有限公司，统一社会信用代码：91520000069901907Q，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：熊玲。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573338922B，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座2单元1号。法定代表人：班晓梅。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100666989775W，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。法定代表人：李贵。被执行人：贵阳南明天腾拉丝有限公司，统一社会信用代码：91520102750161225E，住所地贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：刘勇。被执行人：熊玲，女性，1977年01月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶恒，男性，1984年05月31出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：班晓梅，女性，1970年01月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李欢，女性，1988年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘勇，男性，1973年08月11出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨维夫，男性，1987年02月12出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔民初285号民事判决书，受理申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州宏益达能源发展有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、熊玲、叶恒、班晓梅、李欢、刘勇、杨维夫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。并于2020年2月14日向被执行人贵州宏益达能源发展有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、熊玲、叶恒、班晓梅、李欢、刘勇、杨维夫发出执行通知书，责令被执行人贵州宏益达能源发展有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、熊玲、叶恒、班晓梅、李欢、刘勇、杨维夫向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币14756864.06元及相应利息等，但被执行人贵州宏益达能源发展有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、熊玲、叶恒、班晓梅、李欢、刘勇、杨维夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2019年1月17日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明并依法扣划被执行人熊玲中国建设银行、中信银行、贵州银行账户及网络账户资金，扣划共计4452.61元，上述款款项扣除50元执行费后发还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司4402.61元。2.查明其余被执行人银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，。3.查明被执行人熊玲名下牌照为贵Ｊ×××××斯柯达牌车辆一辆。本院未实际控制上述车辆，对此申请执行人不要求法院对处置上述车辆。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位4452.61元，本案尚余借款本金14752411.45元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执83号案件的本次执行程序。被执行人贵州宏益达能源发展有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、熊玲、叶恒、班晓梅、李欢、刘勇、杨维夫负有继续向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执331号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1102房。社会统一信用代码：914600007866188990。 法定代表人：惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴斌、许壮飞，该公司职员。 被执行人：吴鸿杆，男，1982年3月8日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城。公民身份证号码：XXX 上述当事人因保险纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）琼9030民初484号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴鸿杆在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴鸿杆向申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司支付保险金95000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人吴鸿杆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人吴鸿杆仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴鸿杆名下除有银行账户外无保险、证券、车辆、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人吴鸿杆名下银行账户予以冻结，但未实际冻结到被执行人吴鸿杆的银行存款。现场调查中，亦未发现被执行人吴鸿杆名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴鸿杆名下有可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人吴鸿杆作出了限制消费令，限制被执行人吴鸿杆高消费及非生活和工作必需的消费行为。在终本约谈时，本院依法将上述执行情况向申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司进行反馈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司对被执行人吴鸿杆暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终271号 上诉人（原审被告）：刘浩，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：林雪萍，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人刘浩因与被上诉人林雪萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘浩于2020年6月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘浩撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年六月十日 代书记员 茅洁亮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更484号 罪犯苏成海，男，1977年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年7月17日作出(2014)安刑初字第440号刑事判决，认定被告人苏成海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币371614.02元，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)泉刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日、2018年11月19日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月（刑期自2013年8月23日起至2021年1月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏成海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2350分，表扬四次。 另查明，该犯罚金已缴人民币7200元，追缴赃款人民币371614.02元未缴交，查其台账考核期内月均消费295元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏成海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏成海减刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2802号 上诉人（原审原告）：青岛四方房地产开发有限公司，X。 法定代表人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双山实业有限公司，X。 法定代表人：袁法传，董事长。 委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘施红，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。 上诉人青岛四方房地产开发有限公司因与被上诉人青岛双山实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛四方房地产开发有限公司以与被上诉人青岛双山实业有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人青岛四方房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经青岛双山实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛四方房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初78号民事判决； 二、准许上诉人青岛四方房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人青岛四方房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费152713元，减半收取76356.5元，由上诉人青岛四方房地产开发有限公司负担。二审案件受理费152713元，减半收取76356.5元，由上诉人青岛四方房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年六月十日 法官助理 厉永军 书记员李珊珊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2210号 原告：王作兴，男，1956年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：田修君，男，1962年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告王作兴与被告田修君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作兴及其代理人杨玉林到庭参加了诉讼，被告田修君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王作兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款6万元，并从借款之日起至还清款日止承担2分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在同一个单位上班，关系很好。2013年12月4日被告因做生意资金困难向原告借款5万元，被告又于2020年5月15日向原告借款1万元，由于原告现急需用钱治病，催要无果，无奈诉至法院。 田修君未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一个单位同事。2013年被告因做生意资金困难向原告借款5万元，出具欠条并约定月息2分。2016年被告又一次向原告借款1万元，但并未出具欠条，2020年5月原告找到被告补签了欠条。 本院认为，原告王作兴与被告田修君之间的借款行为，意思表示真实，成立民间借贷关系。双方借款5万元约定2分的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外借款1万元，为约定利息，可不计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田修君于判决生效后十日内还清原告张忱借款6万元，其中5万元从2013年12月4日起按月息2分计算利息至还清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告田修君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪杭凯，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 再审申请人汪杭凯因与被申请人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1980号民事判决及本院（2019）浙01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人汪杭凯与被申请人陈志伟达成执行和解协议，并已履行完毕。 本院经审查认为，再审申请人汪杭凯与被申请人陈志伟民间借贷纠纷已经达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年六月八日 书记员  张思露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3683号 上诉人（原审被告）：牛某，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人牛某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王某以因个人原因为由，自愿申请撤回对上诉人牛某的诉讼请求，上诉人牛某表示同意被上诉人王某撤回一审起诉，并申请撤回本案的上诉。 本院认为，被上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人牛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8761号民事判决； 二、准许被上诉人王某撤回起诉； 三、准许上诉人牛某撤回上诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年六月十日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦