wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执153号申请执行人：胡秋莲，女，1969年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人胡秋莲与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月15日、2020年4月13日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无证券开户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息;查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司有银行存款2557元，本院于2020年6月19日依法进行扣划；查明被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未在银行开设账户。本院于2020年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为107000元及违约金（违约金以10万元为基数按月利率20‰自2016年5月8日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执482号之二申请执行人：运城市房地产开发公司。法定代表人：李秦。被执行人：张运动。被执行人：王线。关于申请执行人山西永和昌典当有限公司与被执行人张运动、王线追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张运动、王线立即偿还申请人欠款本金及利息319485.39元。并承担案件受理费6187元、本案执行费4785元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月5日轮候查封了被执行人张运动、王线名下共有的位于黄河大道西金地花苑幢号1单元西房号西的房屋。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为330457.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十一日书记员 李      玮      鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初921号 原告：缪永平，男，汉族，1969年1月17日生，住江西省赣州市全南县。 原告：陈桂香，女，汉族，1983年6月1日生，住江西省赣州市全南县。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺,统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告缪永平、陈桂香诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告缪永平、陈桂香与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告缪永平、陈桂香遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告缪永平、陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缪永平、陈桂香撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告缪永平、陈桂香负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1651号之一申请执行人：朱宏英，女，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州中宇置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：苏余丰，职务不详。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：赖益庆，职务不详。被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶陈健，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏德余，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高扬投资控股有限公司，住所地在江苏省苏州。法定代表人：苏余丰，职务不详。被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县。法定代表人：钟志明，职务不详。被执行人：陶学领，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州佳德福建材家具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郭长发，该公司执行董事。申请执行人朱宏英与被执行人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、苏余丰、陶陈健、苏德余、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公商初字第0202号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州中宇置业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱宏英借款500万元及利息、违约金（以200万元为本金，自2011年12月31日起；以300万元为本金，自2012年元月2日起，均按照年息24%的标准计算至实际付款之日止）；扬州博润实业发展有限公司、苏余丰、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领及扬州佳德福建材家具有限公司对扬州中宇置业发展有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；陶陈健、苏德余、扬州江阳商贸城经营管理有限公司对扬州中宇置业发展有限公司还款义务中的借款500万元及违约金（以500万元为本金，自2012年6月28日起按照年息24%的标准计算至实际付款之日止）部分承担连带保证责任；扬州博润实业发展有限公司、苏余丰、高扬投资控股有限公司、陶陈健、苏德余、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领及扬州佳德福建材家具有限公司在承担保证责任后，有权向扬州中宇置业发展有限公司追偿，或者就扬州中宇置业发展有限公司未能清偿的部分要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费81450元、保全费5000元、公告费606元，合计87056元，由扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、苏余丰、陶陈健、苏德余、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司共同负担。由于扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、苏余丰、陶陈健、苏德余、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司未履行义务，本院依申请于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人扬州中宇置业发展有限公司名下有位于江苏省扬州市江阳商贸城X幢X室、江阳商贸城X幢XX室、江阳商贸城内X号仓库幢、江阳商贸城内X号仓库幢、扬子江北路X号X幢X室、扬子江北路X号X幢X室、扬子江北路X号X幢、X幢、X幢房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人沛县汉之源商贸有限公司名下有位于江苏省沛县汤沐西路南侧不动产权证书号为沛政字X、沛政字X、沛政字XX、沛政字X、沛政字XX、沛政字X、沛政字X、沛政字X房地产、车牌号为苏Ｃ×××××的车辆；被执行人苏德余名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆；被执行人陶学领名下有车牌号为奥AXXXXX的车辆。上述房地产不是设有大额抵押、普通债权几无受偿可能，就是有十几起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押，此外，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产不是设有大额抵押就是有十几起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）扬邗公商初字第0202号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  余 静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1336号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行员工。被告：马哲记，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：魏士新，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：王家付，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告马哲记、魏士新、王家付金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告马哲记、魏士新、王家付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马哲记立即偿还原告借款本金58000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，诉讼费用由被告承担；2、被告魏士新、王家付对借款本息，诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告马哲记向原告申请贷款，双方于2018年11月1日签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款伍万捌仟元整（￥58000.00元），期限十二个月，自2018年11月1日至2019年11月1日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告魏士新、王家付自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告马哲记向原告借款58000元及被告魏士新、王家付提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实三被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实；6、付息记录一份，用于证实被告偿还利息的情况。被告马哲记、魏士新、王家付经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，原告桐柏农商行与被告马哲记签订个人借款合同，合同主要约定内容：马哲记向原告借款58000元，期限为十二个月，自2018年11月1日至2019年11月1日。借款月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有魏士新、王家付提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告魏士新、王家付签订保证合同，约定魏士新、王家付为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告马哲记发放了58000元贷款，被告于2019年4月30日偿还利息2950.29元，经原告催要，被告对下余贷款本息不予清偿。2020年5月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告马哲记、魏士新、王家付经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告马哲记签订的借款合同及与被告魏士新、王家付签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告马哲记未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告马哲记按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告马哲记应偿还原告借款本金58000元及利息。2018年11月1日至2019年11月1日期间的利息按本金58000元，月利率9.6‰计算（已偿还的利息2950.29元从中扣除），2019年11月1日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止。原告要求被告魏士新、王家付按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。魏士新、王家付承担保证责任后有权向马哲记追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲记于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（2018年11月1日至2019年11月1日期间的利息按本金58000元，月利率9.6‰计算，已偿还的利息2950.29元从中扣除；2019年11月1日之后的利息按照月利率14.4‰计算至款付清之日止）；二、被告魏士新、王家付对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向马哲记追偿。案件受理1250元，减半收取625元，由被告马哲记、魏士新、王家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月二十二日法官助理胡明启书记员付腾达
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2009号江苏云柜网络技术有限公司、南京祖祖数据服务有限公司：江苏云柜网络技术有限公司申请执行南京祖祖数据服务有限公司合作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16404号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6732号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所：贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：王艾，女，汉族，1962年5月20日生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被告：李运怀，男，汉族，1964年5月18日生，住贵州省毕节市。被告：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村。法定代表人：王艺。被告：王艺，男，汉族，1972年5月19日生，住云南省宣威市。被告：大方坝子建材有限公司，住所地贵州省毕节市大方县循环经济产业园区内。法定代表人：陈宇。被告：陈宇，男，彝族，1977年1月20日生，住贵州省大方县。被告：钱正伟，男，汉族，1978年9月19日生，住云南省宣威市。被告李运怀、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺、大方坝子建材有限公司、陈宇、钱正伟的共同委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。被告：陶学望，男，汉族，1975年9月8日生，住云南省宣威市。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告王艾、李运怀、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺、大方坝子建材有限公司、陈宇、钱正伟、陶学望金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。案件受理费减半收取15719元、诉讼保全费5000元，合计20719元，由原告贵阳银行股份有限公司云岩支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年六月三十日书记员 陈先文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4412号                  原告及委托诉讼代理人              李仕春，男，汉族，1985年2月20日生，住贵州省凯里市。      杨晓琼，女，苗族，1985年7月1日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李仕春、杨晓琼的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李仕春、杨晓琼与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000572）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李仕春、杨晓琼燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更258号 罪犯丁李奎，男，汉族，1990年6月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖1222刑初542号刑事判决，以被告人丁李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁李奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁李奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4734号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫雨鑫科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村仙田路41号3楼303，统一社会信用代码914403000671789035。 法定代表人：宋迁。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市鑫雨鑫科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282579元、案件受理费5538元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市鑫雨鑫科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十九日 书记员  简笑若
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执334号之四申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：文绍辉，支行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：吴彦青，男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。云南红塔银行股份有限公司元江支行与吴彦青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）云0428民初480号民事判决书，该判决书确定：吴彦青于判决生效之日起十五日内偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行卡号为62×××41的公务卡透支本金29998.02元、滞纳金3723.31元及计算至2016年7月1日的利息1500.77元，共计35222.10元；2018年11月14日之后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止。吴彦青于判决生效之日起十五日内给付云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。因吴彦青未履行给付义务，云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求吴彦青履行给付义务37222.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，经多方查找未联系上被执行人吴彦青，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书交由吴彦青的亲属转交，责令其履行给付义务，但被执行人吴彦青未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，有零星余额，本院予以冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年6月28日，本院对吴彦青限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。云南红塔银行股份有限公司元江支行申请执行的标的款37222.10元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初32号 原告：刘树军，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴锡钢，河北衡泰律师事务所律师。 被告：陈军平，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告刘树军与被告陈军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托诉讼代理人吴锡钢到庭参加诉讼，被告陈军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款45000元及相应利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在原告处多次购买采暖炉，被告给付了部分货款，被告于2017年1月22日就剩余47000元未付的货款给原告出具了“欠条”一张。被告于2019年2月1日通过微信转账给原告2000元货款，剩余45000元货款后经原告多次催要至今未付。为此原告诉至人民法院，请求依法解决。 陈军平未向本院提出答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供被告书写的欠条一张，拟通过欠条证实被告实际欠款的金额。 本院经审理认定事实如下：原告是采暖炉经销商，2014年至2016年期间，被告在原告处购买采暖炉，被告仅支付了部分货款。2017年1月22日经双方核对，被告尚有47000元货款未给付，当日被告给原告出具了“欠条”一张，内容为“今欠到现金47000元（肆万柒仟元整）”该欠条签署了陈军平姓名及身份证号。原告称，被告曾于2019年2月1日通过微信转账还给原告2000元货款，剩余45000元货款经多次催要至今未付。原告主张，按照法律规定，被告未及时给付货款，应以所欠款项为基数，按照人民银行同期借款利率计算逾期还款的利息。自2017年1月22日至今，共产生违约利息9000余元，但是我方仅主张2000元。 本院认为，欠条作为当事人之间存在债权债务的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。又因原告自认被告已经归还了2000元货款，属于原告自认事实，也是对被告责任的减轻，对于被告已经归还2000元货款的事实，本院予以确认。 被告自2017年1月份就为原告书写欠条，应当及时付款，双方虽未约定违约条款，但数年时间被告均未支付，长期占用资金已对原告造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人逾期付款为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照此标准进行计算，以未给付的货款为基数，自2017年1月22日至原告起诉日，本案货款产生的逾期利息已经达五千元以上。原告仅要求被告支付逾期还款的利息2000元，属于原告对其自身权利的合法处分，且不违反法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，足以认定案件事实。被告应当归还原告的货款金额为45000元并应支付逾期给付货款的利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈军平于本判决生效后十日内，给付原告刘树军货款45000元、逾期付款的利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8334号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：王攀铭，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王攀铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4873号 上诉人（原审原告）:马杏花，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人马杏花因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向马杏花送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2413元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但马杏花未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按马杏花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更995号罪犯韩乙亥牙，男，1972年1月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2017年11月14日作出（2017）青2521刑初61号刑事判决，认定被告人韩乙亥牙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩乙亥牙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩乙亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩乙亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩乙亥牙减刑六个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执25号 申请执行人：深圳市长和恒业供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：庄鸿雄。 被执行人：广西从众建设集团有限公司，住所地北流市永顺路六区239号二楼。 法定代表人：**。 被执行人：田朝山，男性，1973年08月25出生，其他，住四川省渠县。 关于申请执行人深圳市长和恒业供应链管理有限公司与被执行人广西从众建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1760号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10655877元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘邦亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1253号罪犯姜其力，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙0603刑初22号刑事判决，以被告人姜其力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人姜其力不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙06刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姜其力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜其力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜其力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜其力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄云飞，女，1980年3月19日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄云飞归还信用卡透支款108,169.89元。事实和理由：被告黄云飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,169.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执467号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王德新，男，1977年10月24日出生，汉族，住防城港市东兴市××小区××单元××室，身份证号码为。被执行人：苏树欢，男，1960年09月23日出生，汉族，住防城港市港口区××北港廉租房1栋3单元508号房，身份证号码为。 被执行人王德新、苏树欢罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德新应缴纳罚金20000元、被执行人苏树欢应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初816号之二原告（反诉被告）：湖北引瑞建设集团有限公司（企业名称变更前为湖北中勤建设发展有限公司），住所地荆州市沙市区滨湖路8号。法定代表人：舒文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：傅玉枚，女，1962年2月28日出生，汉族，湖北引瑞建设集团有限公司项目负责人，住湖北省枝江市。特别授权。被告（反诉原告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北宇星置业发展有限公司项目经理，住宜昌市伍家岗区。特别授权。原告湖北引瑞建设集团有限公司与被告湖北宇星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告湖北引瑞建设集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告湖北宇星置业发展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告湖北引瑞建设集团有限公司及反诉原告湖北宇星置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖北引瑞建设集团有限公司撤诉；二、准许反诉原告湖北宇星置业发展有限公司撤回反诉。案件受理费87905元、减半收取计43952.50元，由湖北引瑞建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩傲婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锦岩，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区中古友谊小学，住所地北京市西城区三里河一区39号。法定代表人：雷燕林，校长。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，北京人富律师事务所实习律师。再审申请人高锦岩因与被申请人北京市西城区中古友谊小学劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高锦岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5752号原告：覃于波，男，汉族，1986年1月22日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告覃于波诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告覃于波于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃于波撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告覃于波承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年六月十六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初293号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1976年9月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，华达汽车科技武汉有限公司财务，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、被告刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7924元（122.3平方米×1.35元×48个月）；二、判令被告支付逾期违约金2172元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府1栋3单元1401室，建筑面积为121.71平方米（以所购房屋实测面积为准），物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2015年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告刘丽红辩称：欠缴物业费属实。未交物业原因是原告未解决房屋漏水问题，导致租房产生费用，以及小区存在安全隐患。本院认为，原、被告之前签订的《前期服务协议》合法有效，原告依约履行了物业管理服务义务，被告应当支付物业管理费。关于被告提出房屋漏水的问题，因原告不是责任主体，对被告以上述理由，要求将租房费用抵扣物业费的意见，本院不予支持。对小区业主提出改进物业管理服务瑕疵的意见，原告应当理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告御景物业公司在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，本院对原告御景物业公司提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费7924元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘丽红负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执152号 王某房某： 申请执行人王某与被执行人房某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕0426民终510具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。请求被执行人赔偿13000元，本人依法受理。 在执行过程中，被申请人房某已将该款汇入我院账户，现该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执152号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1921号之一 被执行人：邓宜香，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人邓宜香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1347号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邓宜香应缴纳案件受理费3058.94元。但被执行人邓宜香至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人邓宜香名下的银行账户存款782.63元，上述款项用于缴纳本案案件受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1921号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保444号上海永绿置业有限公司银川分公司:申请人上海永绿置业有限公司银川分公司与被申请人宁夏新水鸿益物业服务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保444号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司银行账户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人上海永绿置业有限公司银川分公司与被申请人宁夏新水鸿益物业服务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保444号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2090号原告:徐永才,男,1952年2月16日生，汉族,住安徽省来安县。被告:王光龙,男，1954年2月2日生，汉族,住安徽省来安县。原告徐永才与被告王光龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告徐永才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永才负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1372号 被执行人：王茂松，男，1981年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人王茂松罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1372号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9334号原告吴思远，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告梁远剑，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址广西兴业县，原告吴思远与被告梁远剑房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴思远撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2073号罪犯田永，男，1967年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年3月21日作出(2017)辽0922刑初第59号刑事判决，以被告人田永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田永获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年9月20日起至2020年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保150号申请人：宋尚进，男，汉族，1975年6月24日出生，住沂源县。被申请人：蒋华，男，汉族，1963年9月21日出生，住沂源县。本院受理申请人宋尚进与被申请人蒋华民间借贷纠纷一案中，申请人宋尚进于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋华的银行存款、住房公积金150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华的银行存款、住房公积金150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初609号原告：锦州亿通节能技术有限公司，住所地锦州市凌河区百官分场349号，统一社会信用代码91210703552569019D。法定代表人：白海波，系该公司总经理。委托代理人：刘晓来，系该公司副总经理。委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：阜新市天隆供热有限责任公司，住所地阜新市海州区平西路46号，统一社会信用代码9121090074713199XX。法定代表人：周蕊，系该公司总经理。委托代理人：邓啸宇，系该公司员工。原告锦州亿通节能技术有限公司与被告阜新市天隆供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州亿通节能技术有限公司委托代理人刘晓来、陈宝坤与被告阜新市天隆供热有限责任公司委托代理人邓啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付欠款325000元及利息4442元(利息按照中国人民银行公布的同期拆借利率计算至全部款项结清时，现暂自2019年12月计算至2020年4月)，合计329442元；由被告承担本案全部诉讼费用。2015年10月25日，原告向被告供应混水泵站配套的电气自动化控制设备，产品价格325000元。双方约定了付款期限：设备安装完、调试合格后被告即向原告付款，未约定逾期付款利息也未签订书面合同。原告履行完交付义务并经过质保期后向被告索要设备款，被告始终未支付，拖欠货款至今。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，事实属实，无异议，同意向原告支付。经审理查明，2015年10月原告向被告供应电气自动化控制设备，价格325000元。双方未签订书面合同，约定设备安装、调试合格后由被告向原告付款。原告依约安装、调试设备后，被告在设备回执单加盖公章予以确认。后原告向被告索要货款，被告至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、答辩，设备回执单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。依设备回执单等证据材料，结合原告的主张和被告答辩内容，本院对原、被告之间的买卖合同关系及原告诉称的合同内容予以认可。原告依合同约定了履行义务，向被告供应设备并进行安装、调试，被告未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并按照中国人民银行公布的同期拆借利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算期间自原告向被告主张权利（起诉）之日即2020年6月2日起至被告付清货款及利息之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定,判决如下：被告自本判决生效之日起十五日内向原告支付货款325000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计算至货款及利息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告阜新市天隆供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年六月十五日法官助理王启明书记员周美楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2273号原告：高新春，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李莉华，女，1990年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告高新春与被告李莉华健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新春和被告李莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计9227.93元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日6时左右,被告李莉华驾驶三轮电动车沿沈丘县纸店至付井公路由北向南行驶至沈丘县付井镇赵口村时，与同方向的原告发生碰撞，造成原告高新春受伤。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书,认定被告李莉华负该事故的全部责任。由于事故，原告进行了住院治疗，并花费医疗、护理等相关费用，为维护合法权益，特提起诉讼。李莉华辩称，被告并没有撞到原告本人，当时对面来车开着远光灯，被告看不清，只撞到一个行李箱。原告要求的赔偿被告不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日6时30分许，被告李莉华驾驶三轮电动车沿沈丘县纸店至付井公路由北向南行驶至沈丘县付井镇赵口村时，与同方向的原告发生碰撞，造成原告高新春受伤。该事故经沈丘县公安交通警察大队处理，沈丘县公安交通警察大队于2020年1月7日作出沈公交认字（2019）第12-28-003号道路交通事故认定书,认定李莉华负该事故的全部责任。事故发生后，原告高新春当日被送往沈丘东方医院住院治疗，诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、软组织损伤；3、右侧肋骨骨折。原告住院至2020年1月10日，共计住院14天，花费医疗费4789.8元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，被告李莉华驾驶三轮电动车与原告高新春发生交通事故，造成原告高新春受伤后住院治疗，有沈丘县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书及原告提供的住院票据相佐证，事实清楚，被告的侵权行为成立。原告高新春受伤后住院治疗，花费了医疗、护理等相关费用，其向侵权人李莉华主张人身受到损害后的各项损失，是法律赋于其的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告高新春的损失及数额为：1、医疗费4789.8元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费1572元。原告主张按2018年河南省农林牧渔业收入每年40990元的标准计算14天，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费1515元。原告主张按2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年39522元的标准计算14天，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费700元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为14天。5、营养费280元。按每天20元的标准，住院天数为14天。6、交通费260元。按每天20元的标准，住院天数为14天，原告主张260元，本院尊重其意愿。上述原告高新春的各项损失共计9116.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李莉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新春各项损失9116.8元。二、驳回原告高新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉华负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年六月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1537号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：林英华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告林英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年6月22日以林英华已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1380号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告赵艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十二日书记员  陈永利
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初933号原告：常应德，男，汉族，生于1969年11月25日，粗识字，住康乐县，农民。被告：董兴毅，男，汉族，生于1970年7月24日，初中文化，住康乐县，农民。原告常应德与被告董兴毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告常应德向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告给其运输沙料。拉运费共计12000元，被告先后分几次支付了部分拉运费，剩余8950元。2018年腊月被告向原告出具其亲笔书写的欠条，承诺过些日子支付。2019年5月，被告支付了原告1000元，剩余7950元，原告多次向被告索要，被告至今未支付。现根据相关规定，特向贵院起诉。望法庭查明事实，判准我的各项诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告董兴毅自愿分两次给付原告常应德劳动报酬7000元（2020年12月14日前给付4000元，2021年1月13日前给付3000元）。案件受理费50元减半收取25元，由原告常应德负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月十一日书记员  高龙龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审20号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人赤峰大泰矿业有限公司，统一社会信用代码9115042831852893X2。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。法定代表人杨秀玉，董事长。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月19日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第216号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年6月，赤峰大泰矿业有限公司在十家满族乡大水清村三组北沟扩建厂区修路，占用林地，经林业工程师鉴定，新扩建的林地面积为4250平方米，为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对赤峰大泰矿业有限公司处以下行政处罚：责令于2020年5月11日前将擅自改变用途林地恢复原状；罚款人民币42500.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第216号林业行政处罚决定书后，赤峰大泰矿业有限公司已将罚款缴纳。2020年5月10日喀喇沁旗林业和草原局向赤峰大泰矿业有限公司发出了行政强制执行催告书，赤峰大泰矿业有限公司未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月27日作出的喀林罚决字[2019]第216号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第216号行政处罚决定书中关于“责令赤峰大泰矿业有限公司于2020年5月11日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 齐 磊人民陪审员 王海龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7766号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈朝兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈朝兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3139号 申请执行人陈佳与被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会业主知情权纠纷一案，（2019）浙0109民初14547号案件法律文书已经发生法律效力，申请人陈佳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3139号案件被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执929号之一被执行人：张锐。被执行人：段辉。被执行人：康璐。被执行人：谷文博。被执行人：杨鹏。被执行人：朱明明。被执行人：赵凯轩。本院在执行被执行人张锐、段辉、康璐、谷文博、杨鹏、朱明明、赵凯轩罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，要求被执行人张锐、段辉、康璐、谷文博、杨鹏、朱明明、赵凯轩缴纳罚金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张锐名下有车辆已被查封，其余被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名无不动产登记信息。5、本院于2020年6月8日将被执行人张锐、杨鹏、朱明明、赵凯轩纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张锐、杨鹏、朱明明、赵凯轩名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月十七日书记员 张       栋       琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执456号之一申请执行人：侯培成，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初229号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1985.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  葛文杰书记员  王肖红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4530号申请执行人：朱新喜，男，汉族。被执行人：荆遂林，男，汉族。关于申请执行人朱新喜申请执行被执行人荆遂林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9108号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款360767.67元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十一日书记员  李文强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终467号上诉人（原审原告）：张将美，男，1986年3月19日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李治满，男，1990年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住贵州省盘州市。上诉人张将美因与被上诉人李治满返还原物纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张将美于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张将美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张将美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人张将美负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年六月五日法官助理浦红梅书记员  李炳兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之十七被执行人：田俊，男，住临泽县。关于申请执行人宋建锋与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人田俊在6228483638397685870账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在中国农业银行6228483638397685870账户内存款人民币25913.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4465号原告刘继伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告孙丛梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘继伟诉被告孙丛梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟委托代理人武士军到庭参加诉讼，被告孙丛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按月息1分支付自起诉之日计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙丛梅辩称，本人孙丛梅对原告刘继伟起诉借款三万元给予否认，本人从来没有以任何方式向刘继伟借过钱，这钱是我前夫邵建辉让原告刘继伟转的，因当时我前夫在山东拉货，这钱让我转给供货方，虽然有转账记录但借款人不是我。钱是邵建辉借的，我和邵建辉离婚的时候约定各自负责各自的欠款，谁借谁还。经审理查明：2019年3月14日原告向被告孙丛梅支付宝转账7000元，银行转账23000元，共计3万元。原告提交聊天记录显示原告曾在微信聊天中对该笔借款和被告进行确认，被告回复“我得问问他到底咋回事”。被告庭后提交邵建辉出具情况说明一份，载明：我和刘继伟是朋友关系，2019年3月14日我在山东拉货，货款不够，我打电话给刘继伟让他借给我三万元，让他转给孙丛梅，由孙丛梅一并转给供货方，3万元是我所借，和孙丛梅并无关系。庭审中原告称，2019年3月14日被告打电话向原告借款，借款3万元，分两次转账。和被告系朋友，利息口头约定月息1分，诉请以3万元本金为基数，按照月息1分自起诉之日计算至偿还之日。被告提交离婚证显示2019年7月3日被告和邵建辉登记离婚。另查明，2019年8月7日，原告刘继伟因民间借贷纠纷起诉邵建辉，主张2019年3月14日,邵建辉生意周转需要,分别向原告借款23000元、7000元,原告通过支付宝、建设银行向邵建辉妻子孙从梅支付了借款。我院在（2019）豫0191民初29519号民事判决书中载明：“因原告未提交证据证明孙丛梅与被告的关系,上述转账凭证也不足以证明原告向孙丛梅转账系受被告委托。原告提交的上述转账凭证不足以证明与本案的关联性,对该提交的上述证据,本院不予采纳。”本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告孙丛梅偿还借款本金30000元及利息，被告孙丛梅辩称该笔借款系其前夫邵建辉所借并提交情况说明一份，（2019）豫0191民初29519号民事判决书亦显示原告曾向邵建辉主张案涉3万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继伟的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘继伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  何迎倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。 代表人：王峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治广，男，1994年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 被告：熊世军，男，1998年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼12层，13层，14层。统一社会信用代码：91520500670737378N。 代表人：王忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，女，1991年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系中国大地财产保险股份有限公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告熊世军、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，定于2020年6月9日上午9：00开庭，因第一次开庭未能查清案情，定于2020年6月24日下午14：30第二次次开庭，并向当事人依法送达了开庭传票。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8332号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告赵春才，男，汉族.原告富德财产保险股份有限公司与被告邹伟光财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币353元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初870号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司副总经理，现住呼和浩特市。被告：张志强，男，现住呼和浩特市。被告：刘玉琴，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告张志强、刘玉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出对张志强、刘玉琴的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年六月十六日书记员 张桂芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1789号 申请执行人：李金宣,男,汉族,1964年4月12日出生,住安徽省阜南县。 被执行人:周辉,男,汉族,1981年7月5日出生,住安徽省阜南县。 被执行人:刘新伟,男,汉族,1968年2月10日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行行李金宣发与周辉、刘新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请执行人李金宣发自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执1789号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴旺
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1790号   原告:朱某，女，住天水市麦积区。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理朱某诉沈某劳务合同纠纷一案中，朱某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许朱某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由朱某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十九日   书记员 徐 刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4845号上诉人(原审原告)：上海坦坦金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周音，总经理。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：虞玲舟，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海坦坦金融信息服务有限公司(以下简称“坦坦公司”)因与被上诉人虞玲舟服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海坦坦金融信息服务有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2019年6月19日与被上诉人签订《信息咨询服务协议书》，约定上诉人根据被上诉人的要求为被上诉人办理195万元的借款手续及相关咨询服务，被上诉人需向上诉人支付最终借款金额的2%的服务费，合同签订当日支付30%，借款金融机构出具借款合同时结清尾款。合同签订后，被上诉人支付了5,000元定金，后经上诉人的积极工作，中国银行上海虹口支行同意出借195万元给被上诉人，并与被上诉人签署了《中国银行股份有限公司上海市分行个人二手住房贷款合同》，被上诉人和银行分别在该贷款合同上签字盖章，后中国银行放款之前，发现因为被上诉人的原因无法办理抵押，因为上家的原因导致了被上诉人无法办理产权变更登记，银行也无法办理抵押，所以银行没有放款。一审法院认为，被上诉人没有收到银行出具的《中国银行股份有限公司上海市分行个人二手住房贷款合同》，显然属于事实认定不清，被上诉人已经在合同上签字了，金融机构已经出具了借款合同。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，本案中上诉人为被上诉人提供服务，被上诉人应该支付上诉人报酬，根据双方合同约定，借款金融机构出具借款合同时结清尾款，经过上诉人的积极工作，被上诉人已经与中国银行上海市分行签订了“贷款合同”，该合同经双方签字，已经成立，上诉人已经根据合同约定完成了自己的全部合同义务，被上诉人应当支付上诉人报酬。而一审法院认为上诉人没有完成合同义务，一审法院的观点既不符合合同事实，也不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律有误，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海坦坦金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求：判令虞玲舟支付上海坦坦金融信息服务有限公司剩余咨询服务费34,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海坦坦金融信息服务有限公司的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现双方当事人对于银行实际并未放款均无异议。上诉人认为，根据其在原审中提供的贷款合同复印件，可以证明贷款合同已成立，并以此为由向被上诉人主张服务费余款。但上诉人却不能证明被上诉人已收到了银行出具的贷款合同。此外，根据合同约定，咨询服务费总额为甲方从乙方为甲方提供的相关资金方处获借款金额的2%。现被上诉人实际未从银行处获得资金，故一审法院驳回了坦坦公司的诉讼请求并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人上海坦坦金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4697号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：陈为齐，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈为齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初667号 原告：虞文达，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 被告：蒋振成（曾用名蒋李成），男，1971年7月2日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 原告虞文达与被告蒋振成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告虞文达到庭参加诉讼，被告蒋振成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞文达向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款17030元及利息（利息计付：以17030元为基数，从2019年2月4日起，按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虞文达在平桂区经营轮胎销售，被告于2017年7月16日至2017年9月29日期间在原告的轮胎服务部更换轮胎，2018年10月16日，双方结算确认被告尚欠原告轮胎款17030元，被告出具一份《还款承诺协议》交由原告收执，被告在《还款承诺协议》中承诺：在2019年2月4日之前将欠款17030元归还给原告，若被告至2019年2月4日仍未还清，按逾期计算本息，每逾期一日，原告有权加收余款千分之二的利息，并承担法律后果和经济损失。被告逾期一年仍未清偿欠款，原告多次催要欠款，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：还款承诺协议。 被告蒋振成既未作书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告虞文达在贺州市平桂区经营轮胎销售。2017年7月16日至2017年9月29日，被告蒋振成多次在原告经营的门店更换轮胎。2018年10月16日，原、被告签订《还款承诺协议》，约定，被告在原告门店更换轮胎，产生货款共计18830元，被告已经归还1800元，尚欠原告17030元。被告承诺在2019年2月4日（农历除夕）之前将欠款17030元归还原告，若被告至2019年2月4日仍未还清，按逾期计算本息，被告每逾期一日，原告加收余款千分之二利息，被告承担法律后果和偿还原告的经济损失（包括但不限于本金、利息、违约金、仲裁或诉讼费、误工费等）。 2019年2月4日，约定的还款期限届满后，被告未清偿上述欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《还款承诺协议》既能证实原、被告双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款17030元的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付货款17030元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任。被告未能在约定的期限向原告支付全部货款，构成违约，按照《还款承诺协议》的约定，被告应按余款每日千分之二支付逾期付款利息，现原告将利息的标准调整为按照年利率24%计算低于双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋振成应于本判决生效之日起十日内向原告虞文达支付货款17030元及相应利息（利息计付：以17030元为基数，从2019年2月4日起按年利率24%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费345元，减半收取173元（原告已预交），由被告蒋振成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初252号 原告：贵州宏瑞德发混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：丁红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：福建省隧道工程有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：高仁金。 委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。 原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司与被告福建省隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院受理后，作出（2019）黔0321民初8449号之一民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2020年1月14日立案。原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州宏瑞德发混凝土有限公司以庭外达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州宏瑞德发混凝土有限公司撤诉。 案件受理费27482元，减半收取计13741元，由贵州宏瑞德发混凝土有限公司负担。 审 判 长  李小洪 人民陪审员  高仁雄 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈虹燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执296号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚露露，女，1992年2月5日出生，汉族，住址江苏省南通市通州区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初130号刑事判决移送执行的追缴被执行人龚露露罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更454号罪犯张昀，男，1982年2月10日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年11月24日作出了(2017)沪0117刑初1681号刑事判决，以被告人张昀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张昀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张昀在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昀减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月2日始至2020年10月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初978号原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司职员。被告：沈阳家洁物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村。法定代表人：李生菊，该公司经理。委托诉讼代理人：常忠仁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵双，女，该公司职员。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区山茶北街28号。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳家洁物业管理有限公司、辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子社区村民委员会代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿、被告沈阳家洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人常忠仁、赵双到庭参加诉讼，被告辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子社区村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：2019年12月17日，在沈阳市苏家屯区御泷家园，案外人徐敏所有的辽Ａ×××××车辆，停在自家楼（14#4-5-2)下时被楼体散落碎石所砸，导致车辆损坏。辽Ａ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险，被保险人为徐敏。保险期限为2019年6月10曰至2020年6月9日。事故发生在保险期限内，原告依据保险合同已于2020年1月14日将本次事故的车辆损失费人民币8000元给付了案外人徐敏。被告一为御泷家园小区的物业公司，被告二为御泷家园小区的开发单位，二被告对园区内楼体负有维修养护的义务。辽Ａ×××××车辆因楼体碎石受损，二被告应承担赔偿责任。根据法律规定，原告取得了对二被告的代位求偿权。沈阳家洁物业管理有限公司辩称，原告起诉的案由是追偿权纠纷，诉状中写了代位求偿权，本案不是追偿权纠纷，而是保险合同的代位求偿权。民事审判案由应依法确定，案由决定本案的诉讼性质，本案是代位求偿权，适用的法律原则是损害赔偿。我们的案件是代位求偿权，新的法律关系产生了，新的法律规定应按照侵权诉讼的四个构成要件，本案最重要的是直接的因果关系过错原则及民事诉讼证据原则，新的法律关系与保险公司的保险人和投保人之间的关系是不同的。所以审理本案首先确定法律关系的性质及案由的性质，我认为应当按照侵权赔偿的法律原则组织审理焦点。适用法律应按照损害赔偿法的构成要件比照原告的证据是否构成损害赔偿的法定条件。没有构成与我单位直接因果关系，不能认为我单位有法定的过错。过错责任原则是损害赔偿的重要原则，原告没有证据证明我们赔偿的法定要件，所有证据没有指出我单位的直接过错，无过错不承担赔偿责任。我单位已于2019年7月张贴公告，告知义务已经尽到，消防通道和停车后果自负，被砸车辆就是在消防通道。车主自己没有注意，是车主的过错。驳回原告对我单位的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年12月17日10时，案外人徐敏到沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所报警称，因其辽Ａ×××××号车停放在苏家屯区御泷家园，被高空坠物所砸，报保险维修。原告系辽Ａ×××××号车辆的承保保险公司，原告为案外人徐敏理赔修车款8000元。徐敏将要求二被告承担赔偿的权利让渡给原告。现原告起诉来院，要求二被告赔偿8000元。本院认为，被告沈阳家洁物业管理有限公司作为御泷家园的物业管理公司，对于业主居住园区的房屋、公共公共部位、公共设施等进行维护、管理。通过原告提供证据可见案外人徐敏的车辆系因楼体外墙皮脱落所损坏，被告沈阳家洁物业管理有限公司虽对该事实予以否认，但未能提供证据予以反驳。对楼体外墙的维护是在被告沈阳家洁物业管理有限公司职责范围之内，该公司未能提供充分证据证明其公司已尽到了维护、管理职责，对此损害的发生没有过错，故被告沈阳家洁物业管理有限公司应承担赔偿责任。关于原告要求被告辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子社区村民委员会承担赔偿责任的主张，原告诉称其为御泷家园的开发单位，但未能提供充分证据予以证明，且该园区已交由被告沈阳家洁物业管理有限公司管理，故对原告要求被告辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子社区村民委员会承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳家洁物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回渤海财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳家洁物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年六月一日书记员  吴姝