wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1161号原告（反诉被告）：付家林，男，1985年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：周志强，男，1992年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王德豹，男，1974年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告（反诉原告）：宋志国，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。原告付家林与被告周志强、王德豹、宋志国、济南中强置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，付家林申请撤回对济南中强置业有限公司的起诉并追加宋志国作为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。付家林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计45300元（原告变更后）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月16日，原告在济南劳务市场伙同两名街坊一同被王德豹雇佣到齐鲁外包城9号厂房干活，原告在干活时二楼外墙玻璃猛然破碎不慎摔到7米地下，导致腰椎等多处受伤。原告被送往医院治疗。宋志国支付了部分医疗费。后来原告得知是王德豹是周志强让其从劳务市场雇人干活。后因赔偿发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。周志强辩称，付家林住院的情况及出院花多少钱我都不知道，也没给我打过电话，工地上扣了我6000多元钱，我找宋志国要钱，他不给。不给我不要紧，就当是给原告看病了，他说不让我管这事了。王德豹辩称，周志强让我给他从劳务市场上找两个工人，到济南保税区干外墙，开始不是找的原告，原告是他人约他去的。宋志国在医院里交的费用。这里边我没有任何利益。宋志国辩称，付家林不是我的工人，是周志强的工人。我给原告垫付了39500元医疗费。反诉原告宋志国向本院提出反诉请求：1.请求依法判令付家林、周志强返还原告垫付的药费39500元；2.反诉费由被反诉人负担。事实和理由：付家林受周志强雇佣，去齐鲁外包城9号厂房干活，付家林不慎摔伤，住院期间宋志国垫付付家林药费39500元。现要求付家林、周志强返还医疗费。付家林辩称，认可垫付39500元，宋志国在庭审中承认将工程承包给周志强，宋志国违法分包，付家林追加其为被告，宋志国应当承担全部责任。周志强、王德豹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，付家林在济南齐鲁外包城9号厂房外墙施工时，在踩踏二楼外墙玻璃时，玻璃破碎，付家林掉落到地上而受伤。付家林受伤后，被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为盆骨骨折、小脑出血等。住院治疗7天。宋志国垫付医疗费39500元。付家林委托济南三和司法鉴定所鉴定，付家林损伤不构成伤残，出院后护理时间30天，伤后营养时间为60天，二次手术费约12000元。当事人对下列事项有争议，本院认定如下：1.付家林的各项损失：（1）复查费290元、误工费20100元、护理费3700元、营养费6000元、二次手术费12000元、鉴定费2900元、交通费600元，各被告均未提出异议，本院予以认定。（2）医疗费39305.76元（宋志国垫付），有医疗费发票予以证明，本院予以认定。2.各当事人之间的关系及责任承担。付家林主张宋志国与周志强之间是违法分包关系，应当承担连带责任。宋志国主张付家林是周志强的工人，不应当承担连带责任。周志强主张其与付家林没有关系。本院经审查认为，根据庭审中当事人的陈述及宋志国提供的转账记录可以看出，宋志国为涉案工程的承包人，其根据工作需要向周志强提出所需工人的数量，并按每人每天400余元工资给付周志强。周志强负责雇佣、管理工人并按照每人每天300元左右给工人发放工资。故，本院认为，宋志国系将部分劳务分包给周志强，周志强与付家林系雇佣关系。对于责任划分，本院认为付家林作为成年人，对工作中的危险应有一定的预判及规避能力，其在踩踏二楼外墙玻璃时，应当小心谨慎，在确认安全后方可进行工作。付家林的疏忽大意是事故发生的重要原因。周志强作为劳务的接受者，对劳务提供者的安全管理不到位，在付家林未采取安全措施即上岗工作，未予制止，应负有重大责任。宋志国将劳务分包给没有资质的个人，且在工作现场没有对工人的安全进行监督管理，亦负有责任。综上，本院酌情认定，对于事故责任，付家林负30%的责任，周志强负70%的责任，宋志国承担连带赔偿责任。本院认为，付家林在提供劳务过程中受伤，其损失应当由过错方按照责任比例进行赔偿，王德豹在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。对于宋志国主张返还的垫付款的诉求，本院认为宋志国对付家林的损失应当承担连带赔偿责任，其垫付的39500元应当在付家林的损失中扣减，因付家林的损失并未全部得到赔偿，因此对宋志国主张付家林返还的垫付款的请求，本院不予支持。对于宋志国主张周志强返还垫付款，本院认为，与本案非同一法律关系，宋志国可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉被告）周志强赔偿原告（反诉被告）付家林医疗费27514.03元、复查费203元、误工费14070元、护理费2590元、营养费4200元、二次手术费8400元、鉴定费2030元、交通费420元，共计59427.03元，扣减宋志国垫付的39500元后，周志强于本判决生效之日起十日内赔偿付家林19927.03元；二、被告（反诉原告）宋志国对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告（反诉被告）付家林的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋志国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由付家林负担200元，周志强、宋志国负担266元，反诉费减半收取394元，由宋志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 丽
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执102号 申请执行人：西安市阎良区天成汽车配件经营部，经营场所：西安市阎良区。经营者：房娟，女，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。被执行人：西安银龙汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区（XX街道办XX村XX组XX号）。法定代表人：侯银洁，该公司经理。本院在执行西安市阎良区天成汽车配件经营部申请执行西安银龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1984号民事调解书，被执行人西安银龙汽车服务有限公司应向申请执行人西安市阎良区天成汽车配件经营部给付货款3800元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安银龙汽车服务有限公司从2020年6月起每月月底前履行500元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年六月十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执802号杨雷、李晓明：杨雷与李晓明民间借贷纠纷一案，因李晓明未按生效的法律文书履行义务，申请人杨雷于2020年5月11日申请执行，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，当事人达成和解长期履行。至此，杨雷向本院申请执行的（2019）内2224民初2896号民事判决书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1335号储汉立：王大良：申请执行人储汉立与被执行人王大良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币42952.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位42952.50元。执行费544.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人储汉立。至此，申请执行人储汉立向本院申请执行的（2019）苏0591民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行,地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍大道309栋。法定代表：刘彦成，系该行副行长。诉讼委托代理人：邱明宇，该行贷后管理经理。被告：韩先桃,男，1987年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告韩先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判长  孟先顺二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初418号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：何大勇，男，1974年7月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李晓丽，女，1983年2月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告何大勇、李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2007至2014年物业管理费含3年提水费2886元；2、判令被告给付2007年至2014年滞纳金1296元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限公司的领导下，在2003年7月2日成立的。并在同年7月30日原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》，合同中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元，向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2005年购买的兴华苑小区xx#楼x单元xxx室（86.77），至今一直未交物业费。几年间原告采取各种适当措施，数十次催缴，最后均无效果。为此，原告提起诉讼。本院认为：因本案原告不能提供二被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年六月四日书记员  乔国香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9097号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市光山县凉亭乡报安村李北村民组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26200号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执540号 兴文县中医医院： 与兴文县中医医院其他案由一案，申请执行标的共计6867元。经本院立案执行，现已执行到位6867元。至此，本院执行的(2019)川1528民初1604号民事判决书确定的诉讼费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3782号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘玉辉偿还本金款70345.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候预查封了被执行人刘玉辉及共有人李红莲名下房产，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人刘玉辉司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6807号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司工作人员。 被告：王炳川，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王炳川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 施君怡   书记员  郭宝琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10727号原告：王作洋，男，1970年9月7日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：余作利，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现下落不明。原告王作洋与被告余作利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王作洋的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼。被告余作利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余建房款205000元，并赔偿利息损失（自2019年10月15日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余作利系原苍南县龙港镇平等小区建房户。该小区建设工程原由案外人方学尧、方明棒承包。2016年5月5日，方学尧、方明棒与原告签订《平等小区安置房建筑工程承包合同书》一份，约定将该小区工程发包给原告。2018年，涉案工程完成施工。因方学尧、方明棒涉嫌犯罪，后期工程款支付事宜改由原告负责。2019年8月18日，原、被告进行结算后，被告向原告出具书面凭证一份，载明“总结帐清共欠款255000元，2019年10月15日付清”。之后，被告于2019年9月向原告支付50000元。原告经多次催收余款无果，故提起本案诉讼。被告余作利未作答辩。原告王作洋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证及人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况；2.《平等小区安置房建筑工程承包合同书》、《人民调解协议书》及书面凭证各一份，以证明原告承包建设涉案平等小区及被告尚欠原告工程款项的事实。被告余作利没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告余作利拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告不具备建设工程施工资质；涉案平等小区建设工程房屋为六层结构。本院认为，原、被告约定建设的涉案房屋系六层楼房，不属于农民自建低层住宅的建筑范围，因此承包方应该具有相应的资质。本案原告作为自然人，没有相应的建筑施工企业资质，其与案外人方学尧、方明棒签订的建房协议应属无效合同。依照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原、被告已就工程款进行结算，并约定履行期限，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，应予认定有效。被告应依约履行其付款义务。现被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付工程款并自被告逾期付款次日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约责任起算时间有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余作利应于本判决生效之日起十日内支付王作洋工程款205000元，并赔偿利息损失（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，以205000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王作洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由余作利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  汤世环人民陪审员  杨仲尚二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9346号原告：李遥，女，汉族，1992年10月7日生，住重庆市铜梁县。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-2号，统一社会信用代码：91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明，该公司总经理。本院在审理原告李遥与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告李遥无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告李遥按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9681号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1566号原告：朱随辈，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭保中，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱随辈与被告郭保中追索劳动报酬纠纷，于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱随辈到庭参加诉讼，被告郭保中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱随辈向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告民工工资款3560元及延期利息和要账外来的车旅费及误工费。事实与理由：原被告系同村村民。2017年上半年在郭保中的组织下，朱随辈、吴变事、王国才、王双明、朱继根等人跟随郭保中在郑州工地打工，从事建筑劳务。所有民工工资由包工头杨国顺支付给郭保中，再由郭保中发放给工人。后杨国顺将所有工资支付给郭保中，郭保中以各种理由拒不支付给我，现维护我的合法权益，请依法公判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年6月3号郭保中书写的工资欠条一份。被告郭保中未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，原告朱随辈跟随被告郭保中干活。干完活后被告郭保中向原告朱随辈出具工资欠条一份，载明“朱随辈11200+3180元2017年6月3号”。郭保中作为经手人在签名，并书写上手机号。后经原告催要，被告郭保中支付10820元，下余3560元未支付，故原告起诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱随辈跟随被告郭保中干活，干完活后经结算，原告工资总数为14380元，后被告支付10820元，下余3560元未支付，由被告郭保中出具的工资欠条为证。现原告请求被告支付该工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告未按时支付工资款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。原告要求被告支付50元利息，不违反法律规定，应予支持。关于车旅费和误工费，原告未提交相应证据来证实该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保中于本判决生效后十日内支付原告朱随辈劳务工资3560元及利息50元，共计3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭保中负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2079号罪犯郭庆辉，男，1964年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭庆辉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月19日作出(2015)辽刑三中字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭庆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭庆辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2022年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执734号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：阎永旺，任该支行行长。委托代理人：王秋生，系该支行客户经理。被执行人：张文生，男，1976年9月22日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人张文生金融借款合同纠纷一案，（2017）津0114民初12326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22204元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2460号 原告：潘君长，男，1963年8月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州恒昌保安设备有限公司，住所地平阳县昆阳镇环城西路38号。 法定代表人：林凯。 原告潘君长与被告温州恒昌保安设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘君长于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘君长在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘君长撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潘君长负担。 （此页无正文） 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琪 代书记员 戴 苗 代
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初95号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘艳元，女，1969年1月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月27日被取保候审。辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人刘艳元犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、出庭支持公诉，被告人刘艳元及其辩护人张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘艳元于2016年末，在吉林市龙潭区二商店附近，通过墙面上张贴的“办证”小广告，联系办假证人员并向其提供相关信息，以1,000.00元价格办理了“龙字第X200024603号”、“龙字第X200024606号”房屋所有权证，并用复印机伪造“龙字第XZ00024603号”、“龙字第XZ00024606号”房屋所有权证。2017年至2018年间，被告人刘艳元用上述伪造的房屋所有权证为其经营的超市、浴池办理工商营业执照及消防安全合格证，并将其伪造的“龙字第XZ00024603号”房屋所有权证复印件提供给张凤霞办理工商营业执照。公诉机关认为，被告人刘艳元伪造房屋所有权证，妨害国家机关的正常管理活动破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘艳元系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘艳元有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘艳元供述与辩解；证人刘某、王某、赵某、张某证言；辨认笔录；常住人口基本信息详细信息、到案经过、房屋所有权登记信息查询结果、房屋所有权证复印件、个体户信息、个体工商户开业登记申请书、情况说明、工作说明等证据。被告人刘艳元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月27日，被告人刘艳元到公安机关主动投案。在案件审理期间，刘艳元主动缴纳罚金10，000.00元。本院认为，被告人刘艳元伪造房屋有权证，妨害国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘艳元系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘艳元在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据刘艳元的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘艳元犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年六月二十二日代理书记员  崔晓蕾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1248号 申请执行人：黄双杨，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村团结区。 被执行人：傅永年，男，1941年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人黄双杨与被执行人傅永年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅永年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人傅永年名下的财产，发现其有退休工资(已有多个另案执行中)可供执行。本案在执行过程中，申请人就被执行人的退休工资同意按比例分配，故申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执861号 申请执行人：孙莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于孙莉申请执行蒋自良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4276号民事判决书已经发生法律效力，蒋自良未履行生效文书确定的义务，依孙莉的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为支付借款本金45万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人蒋自良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现蒋自良有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋自良有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3131号 原告：泉州闽固建材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲塘工业区16号19幢，统一社会信用代码91350582310757105K。 法定代表人：吴江瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，系原告公司员工。 被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码9135050600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，总经理。 原告泉州闽固建材有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州闽固建材有限公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告福建亨立建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州闽固建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告货款13000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告福建亨立建设集团有限公司因承揽建设工程业务之需，于2019年3月12日向原告泉州闽固建材有限公司购买建工材料（化学试剂助剂-溢胶泥）。期间，被告购货未付款。现经核算，被告尚欠原告货款13000元未付，原告执有被告方的结算单及收货单（收货结算人为周必刚系被告的管理人员）、以及原告为被告开具是税务票据均可为证。为此，根据《民诉法》的规定，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求之事项。 被告福建亨立建设集团有限公司未提供答辩意见及证据。 原告泉州闽固建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建亨立建设集团有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告泉州闽固建材有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告福建亨立建设集团有限公司于2019年3月向原告泉州闽固建材有限公司购买20吨益胶泥，总价13000元。2019年5月7日，原告泉州闽固建材有限公司向被告福建亨立建设集团有限公司开具了该笔交易的增值税专用发票。2020年4月2日，原告泉州闽固建材有限公司诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，原告泉州闽固建材有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司之间关于20吨益胶泥的买卖合同关系成立并生效。原告泉州闽固建材有限公司已履行了交付货物、开具票据的出卖人义务。被告福建亨立建设集团有限公司未及时支付益胶泥货款13000元，已违约。被告福建亨立建设集团有限公司应当偿还该欠款及从2020年4月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告泉州闽固建材有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告福建亨立建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建亨立建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告泉州闽固建材有限公司货款13000元及从2020年4月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月一日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1456号之一申请执行人朱小钦，女，1982年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志华，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。朱小钦与陈志华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0506民初8146号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈志华应于判决生效之日起十日内返还朱小钦96191.78元并支付利息（利息以96191.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月29日计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；本诉部分受理费3104元，由陈志华负担；反诉部分受理费1600元，由陈志华负担。因陈志华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱小钦向本院申请执行，要求陈志华给付99295.78元及相应利息。本院已立案，执行标的99295.78元及相应利息，执行费1389元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月25日、6月23日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉陈志华为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月24日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执880号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:雷建坤，男，1988年3月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8000号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21274.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人雷建坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷建坤未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷建坤的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人雷建坤的财产情况如下：1、被执行人雷建坤在各金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××福特牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人雷建坤主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金21274.91元及利息，也未缴纳本案诉讼费239元、执行费219元。因被执行人雷建坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷建坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1343号 申请执行人：徐思渊，男1973年10月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孙奇，男1984年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行徐思渊与孙奇民间借贷纠纷一案中，执行标的32700元。在执行过程中，对被执行人孙奇财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人孙奇银行存款4456.27元；线下调查没有财产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09财保2号 申请人：秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人：广西恒明房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇兴隆东路112号。统一社会信用代码：91450923MA5MWQYH7U。 法定代表人：侯勇。 申请人秦勇与被申请人广西恒明房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人秦勇以被申请人未履行合同约定为由，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的，于2018年5月30日汇入博白县财政非税收入专户（开户行：中国工商银行博白县支行，帐号21×××88）人民币30000000元的预付征地款予以冻结。申请人秦勇自愿以其所有的座落于博白县人民中路的房屋一幢（房产证号：博白县房权证博房字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人秦勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的汇入博白县财政非税收入专户（开户行：中国工商银行博白县支行，帐号21×××88）人民币30000000元的预付征地款予以冻结。 在冻结期间，所冻结的银行存款，未经本院许可，不得支取。 申请人秦勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4175号原告:刘依华，男，汉族，1990年1月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋海，男，汉族，1991年2月10日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告刘依华诉被告蒋海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘依华于2020年6月3日向本院申请撤回对被告蒋海的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘依华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘依华负担。审 判 员 王成武二〇二〇年六月三日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更332号 罪犯魏亚运，男，汉族，1989年6月27日出生，初中文化，陕西省扶风县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）合刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏亚运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0466号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00531号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏亚运在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯魏亚运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执200号之三 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人:韦守志，该公司职工。 被执行人：黄建辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈立欢，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人：朱晓琦，女，1989年2月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建辉、陈立欢、朱晓琦金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力本院（2019）桂1021民初638号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈立欢存款100000元至本院账户，扣除本案执行费2932元，余款97068元（含受理费2150元）应兑付申请执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金105082元及利息。2020年6月19日，申请执行人以其已和被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执200号案件的执行。 如被执行人不按协议约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9664号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初538号 原告：李福县，男，1965年3月14日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告:段云忠，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：罗鑫，男，1981年12月7日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告李福县与被告段云忠、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李福县于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福县的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福县撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告李福县负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二日 书记员  白 汝
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执811号申请执行人：王仲江，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：谭华卿，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行王仲江与谭华卿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王春涛于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月二十二日法官助理陆广宇书记员万茜茜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1847号原告：王连进，男，汉族，1957年10月13日生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。本院在审理原告王连进与被告李育平劳务合同纠纷一案中，原告王连进于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连进申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王连进撤回起诉。案件受理费30元，由原告王连进负担。审判员  孙洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 琼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1384号原告：马先广，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马哲松，男，汉族，1991年4月20日生，住河南省桐柏县，系马先广儿子。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码为91410100337223648L。法定代表人：张翌。被告：黄发展，男，汉族，1982年2月27日生，住河南省桐柏县。原告马先广诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、黄发展机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马先广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先广撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告马先广负担。审判员  杨珊二〇二〇年六月十七日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初286号 原告：徐利红，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周小明，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐利红与被告周小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告周小明归还借款8200元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定实际给付之日止按月利率2%计算利息（暂计算至起诉之日约为1312元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利红到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年1月17日，被告周小明向原告徐利红借款8200元，并出具《借条》一份，约定逾期按月利率3%支付利息等。嗣后，被告周小明未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告徐利红借款本金8200元及利息（自2019年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周小明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1891号 原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。 被告：王常林，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告王常林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告王常林及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿6753元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金5184元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资为4502元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付工资。被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。原告认为被告系主动离职，原告未同意被告的离职申请，双方劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，因此原告不应给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 王常林答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告破产是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告合法解除劳动关系。被告未作出放弃社保的承诺。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资为4502元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计25106元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 本院认为，被告自2018年9月到原告处从事厨师工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意，被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的诉称意见，本院不予采纳。劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金6753元（4502元/月×1.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金6753元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金5184元（1440元/月×3个月×120%）。原告诉称被告承诺不要求其购买社会保险，但未举示证据证明，对该诉称意见本院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金5184元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初235号 原告：林月赞，男，1974年4月17日出生，住福建省德化县。 原告：李金洲，男，1969年10月23日出生，住福建省德化县。 原告：陈明宽，男，1980年12月2日出生，住福建省德化县。 被告：陈利民，男，1984年4月15日出生，住福建省德化县。 原告林月赞、李金洲、陈明宽与被告陈利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月赞、李金洲、陈明宽到庭参加诉讼，被告陈利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月赞、李金洲、陈明宽向本院提出诉讼请求：1、要求陈利民向林月赞支付拖欠工资1670元，向李金洲支付拖欠工资1920元，向陈明宽支付拖欠工资1055元，并支付三笔工资款的逾期付款利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）；2、判令陈利民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2017年9月，陈利民雇佣林月赞、李金洲、陈明宽在其承包的德化县浔中镇乐陶安置房做水泥工工作。完工后，陈利民未及时付清工资。经林月赞、李金洲、陈明宽多次催讨，双方于2019年6月22日进行结算，陈利民出具一份欠条给林月赞、李金洲、陈明宽收执，确认欠林月赞工资1670元，欠李金洲工资1920元，欠陈明宽工资1055元，约定于2019年6月28日前付清。后经林月赞、李金洲、陈明宽多次催讨，陈利民均未支付。 陈利民未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年9月，陈利民雇佣林月赞、李金洲、陈明宽水泥工工作。2019年6月22日，经双方结算，陈利民欠林月赞工资1670元，欠李金洲工资1920元，欠陈明宽工资1055元，陈利民出具一份欠条给林月赞、李金洲、陈明宽收执，确认尚欠林月赞、李金洲、陈明宽工资金额，约定于2019年6月28日前付清。 林月赞、李金洲、陈明宽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈利民雇佣林月赞、李金洲、陈明宽从事水泥工工作，且陈利民已出具工资欠条给林月赞、李金洲、陈明宽收执，双方之间已形成事实劳务关系，陈利民应当及时支付林月赞、李金洲、陈明宽的劳务工资。因陈利民未按约定期限支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，林月赞、李金洲、陈明宽要求陈利民支付林月赞工资1670元、支付李金洲工资1920元、支付陈明宽工资1055元及逾期付款利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈利民应在本判决生效后十五日支付林月赞工资1670元及逾期付款利息、支付李金洲工资1920元及逾期付款利息、支付陈明宽工资1055元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈利民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月三日 书记员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8205号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陶培余，男，1953年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陶培余物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4106号原告：刘国华，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告刘国华与被告海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘国华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国华撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执255号 申请执行人：朱琴，女，汉族，生于1990年8月1日，住四川省兴文县。 被执行人:方燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2019）川1528民初1955号民事调解书已于2019年12月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人方燕应偿还申请执行人借款45000元、违约金5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，但已由本院另案查封处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初606号 原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。 法定代表人：徐正才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金，该公司员工。 被告：安庆市大观区鑫瑞酒店，住所地安庆市大观区纺织南路28号。 经营者：周超，男，1970年1月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆时代酒业有限责任公司诉被告安庆市大观区鑫瑞酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安庆时代酒业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆时代酒业有限责任公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆时代酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由原告安庆时代酒业有限责任公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2099号 原告：蔡克克，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡庆迪，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告的父亲。 被告：何立辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告蔡克克与被告何立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡庆迪到庭参加诉讼，被告何立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡克克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17070元及利息损失（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营皮具生意，2018年左右与被告相识并常有业务来往。2019年，被告以原告先供货，被告赊账年底结算的方式向原告采购皮包，至2019年12月21日经双方结算，被告尚欠原告货款19570元。后经原告多次催讨。被告陆续支付了2500元，余款17070元至今未予偿还。 原告蔡克克在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.短信记录、支付宝转账记录，证明被告欠款的事实。 被告何立辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告何立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告蔡克克和被告何立辉因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款17070元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何立辉于本判决生效后十日内偿还原告蔡克克货款17070元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月19日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.50元，减半收取56.75元，由何立辉负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢913号 申请执行人:支成月，男，住平阳县。 被执行人:叶其棉，男，住平阳县。 被执行人:叶其周，男，住平阳县。 被执行人:王超雄，男，住平阳县。 申请执行人支成月与被执行人叶其棉、叶其周、王超雄合伙协议纠纷[（2015）温平执民字第1967号]一案，被执行人叶其棉、叶其周、王超雄已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1179号 原告：叶孝淼，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨辉，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省古田县 原告叶孝淼与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告叶孝淼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶孝淼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶孝淼撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由叶孝淼负担。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年六月十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2605号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地江苏省启东市北新镇黄仓镇宽心街40号。负责人：刘庆亮，该行行长。委托诉讼代理人：周永辉，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省启东市，系该行员工。被告：郁冬敏，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行（以下简称农商行决心支行）与被告郁冬敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行决心支行的委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼，被告郁冬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行决心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9383.51元，支付逾期利息659.93元，支付违约金1514.69元（计算至2019年12月12日），合计11558.13元。并支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告郁冬敏向原告申办信用卡，原告于当日向被告郁冬敏办理了额度10000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××00），被告于使用期间累计透支9383.51元，该款逾期未归还已构成违约。截至2019年12月12日，被告应付逾期利息659.93元，违约金1514.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郁冬敏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告郁冬敏于2018年6月24日向原告申请办理信用卡，原告农商行决心支行经审核后，于2018年7月2日向被告郁冬敏发放了授信额度为人民币10000元、卡号为62×××00的启东农商银行圆鼎贷记信用卡一张。启东农商银行圆鼎贷记信用卡的申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。被告郁冬敏在申请人处签字。其中《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第四条第四款约定“乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲乙双方另有约定的除外。”其后，被告郁冬敏使用案涉信用卡透支消费。截止2019年12月12日止，被告郁冬敏结欠原告农商行决心支行透支本金计人民币9383.51元、利息659.93元、违约金1514.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金9383.51元、逾期利息659.93元、违约金1514.69元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以贷款本金9383.51元为基数，按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郁冬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁冬敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行信用卡欠款（卡号为62×××00）本金9383.51元、利息1514.69元、违约金659.93元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以贷款本金9383.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息及以最低还款额未还部分为基数，按5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计44元（原告已预交），由被告郁冬敏承担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保421号 申请人：上海瓷盛建材有限公司，住所地上海市奉贤区齐贤镇百曲九组中浦大厦479室，统一社会信用代码9131012070345608XG。 法定代表人：卫洪军，董事长。 委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被申请人：合肥万科金湾地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号万科城市公馆B区商业1#401-409室，统一社会信用代码913401003943789459。 法定代表人：任鹏飞，总经理。 申请人上海瓷盛建材有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥万科金湾地产有限公司的银行存款25万元或等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人上海瓷盛建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥万科金湾地产有限公司的银行存款25万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1770元，由申请人上海瓷盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：商蕾，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南邦威会计师事务所。住所地：郑州市农业路东段11号富凯大厦412室。法定代表人：陈文学，负责人。委托诉讼代理人：张胜杰，河南明天律师事务所律师。原审被告：马继，男，1972年4月13日出生，回族，住郑州市。原审被告：周小红，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南尚晏商贸有限公司。住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座幢14层21号。法定代表人：马继，该公司董事。原审被告：河南省好上加好投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。法定代表人：肖忠，该公司董事。原审被告：河南国控小微信息咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳，该公司经理。原审被告：肖忠，男，1968年5月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。二审上诉人（一审被告）：廖清建，男，1975年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：岳伟民，男，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市。原审被告：中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道南段。法定代表人：孟洁，该支行行长。再审申请人张玉、商蕾因与被申请人河南邦威会计师事务所及原审被告马继、周小红、河南尚晏商贸有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司、肖忠、廖清建、岳伟民、中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉申请再审称：申请人张玉系基于合理信赖被申请人河南邦威会计师事务所出具的验资报告而与好上加好投资担保有限公司签订连带担保合同，张玉系利害关系人。二审法院以案件尚未进入执行程序，损害结果尚未发生为由未判决河南邦威会计师事务所承担责任属适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求本案进入再审。商蕾申请再审称：好上加好投资担保有限公司的实际控制人是肖忠和岳卫东，抽逃出资的法律责任应由其二人承担，商蕾无需承担偿还债务的责任。肖忠作为河南省好上加好投资担保有限公司的法定代表人，为河南国控小微信息咨询公司进行担保没有召开股东大会，担保无效。肖忠涉嫌非法集资犯罪的案件尚未审结，本案民间借贷的基本事实须以刑事案件审理结果为依据，故本案应裁定中止诉讼。河南邦威会计师事务所为好上加好投资担保有限公司出具验资报告存在明显、重大过失，其应当承担相当责任。一、二审法院漏列部分当事人，程序违法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人张玉是否系基于合理信赖被申请人河南邦威会计师事务所出具的验资报告而与河南省好上加好投资担保有限公司签订连带担保合同的问题，经查，2015年2月7日张玉通过网络平台与马继签订《个人贷款及担保协议》，后经网络账户向马继转账100万元。2015年3月11日，河南省好上加好投资担保有限公司向张玉出具声明书，认可张玉与马继之间签订的《个人贷款及担保协议》。在河南省好上加好投资担保有限公司出具声明之前本案借贷关系已经成立，无证据显示张玉在签订协议之前对河南省好上加好投资担保有限公司股东的出资情况及验资报告进行调查或使用，况且公司的成立也并非以股东实际出资为必要条件。二审法院根据《最高人民法院关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第一款规定，认定张玉并非基于合理信赖河南邦威会计师事务所出具的验资报告而与河南省好上加好投资担保有限公司进行交易的利害关系人，认定正确。张玉申请再审称其系基于合理信赖该验资报告而与河南省好上加好投资担保有限公司签订连带担保合同的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于二审法院未判决河南邦威会计师事务所承担责任的理由是否正当的问题，经查，二审法院未判决河南邦威会计师事务所承担责任的理由有二，之一是因张玉并非上述论述中的利害关系人，之二是因本案尚未进入执行程序，损害结果尚未发生。根据上述论述，其中之一理由正当，二审法院未判决河南邦威会计师事务所承担责任，处理正确。故张玉、商蕾称河南邦威会计师事务应所承担责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于商蕾是否应承担责任的问题，经查，商蕾系具有完全民事行为能力的自然人，作为河南省好上加好投资担保有限公司的股东，其应当承担作为股东应当承担的法律责任，即在虚假出资及抽逃注册资金的范围内对河南省好上加好投资担保有限公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。商蕾称其不应该承担责任的意见不予采纳。关于一、二审法院是否漏列当事人的问题，经查，一、二审法院判决肖忠、廖清建、商蕾承担责任系因其三人作为河南省好上加好投资担保有限公司的股东出资不实、抽逃注册资金，但原判并未查明其他股东有出资不实、抽逃注册资金的情况，故一、二审法院未列其他股东作为本案当事人并无不当。商蕾在其再审申请书中错引法律条文，其申请再审称担保合同无效及本案应当裁定中止诉讼的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适当法律正确，审判程序合法，张玉、商蕾的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉、商蕾的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十七日书记员 徐孟浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5776号 上诉人（原审原告）：安序菊，女，1988年7月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市精神卫生中心（青岛市第七人民医院、青岛市心理咨询中心），住所地青岛市东安路9号。 法定代表人：王春霞，院长。 上诉人安序菊因与被上诉人青岛市精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安序菊上诉请求：1、撤销一审裁定，判令精神卫生中心返还收取的违约金费用66837元；2、诉讼费由精神卫生中心负担。事实和理由：2017年8月1日，安序菊与精神卫生中心签订劳动合同，期限自2017年8月1日至2022年12月31日，约定岗位为医师，每月工资3000元左右。2018年6月29日，安序菊向精神卫生中心递交书面辞职报告，因新单位是事业编制，需原单位盖章的政审材料，精神卫生中心要求安序菊交纳解除合同违约金66837元，否则不为安序菊办理离职手续。安序菊无奈交纳违约金，精神卫生中心于2019年7月31日为安序菊解除了劳动合同并办理了相关手续。安序菊、精神卫生中心之间签订了劳动合同，理应受《劳动合同法》的约束，双方签订的劳动合同并不存在解除劳动合同要收取违约金的情形，精神卫生中心收取安序菊的违约金违反法律规定。综上所述，为维护安序菊的合法权益，望判如所请。 精神卫生中心未答辩。 安序菊向一审法院提出诉讼请求：一、判令精神卫生中心返还违约金66837元；二、本案诉讼费由精神卫生中心承担。 一审法院认定事实：精神卫生中心系事业单位法人，精神卫生中心2017年8月为安序菊办理了青岛市公立医院聘用手续，聘期为5年，并为安序菊缴纳了机关事业单位人员保险。 安序菊向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称：其于2017年8月1日入职精神卫生中心，订立期限至2022年12月31日的劳动合同，入职后在精神卫生中心处以轮转医师的岗位在不同科室之间轮转1年，轮转期间每月基本工资3000元左右。精神卫生中心从未对其进行任何出资培训及外出学习等，其为普通住院医师，工作内容不涉及商业秘密，也不曾侵犯精神卫生中心的知识产权。其于2018年6月29日向精神卫生中心递交书面辞职报告遭拒，因其新用人单位需在2018年7月6日前提交原单位盖章的政审材料，否则不予录用，其迫于形势，于2018年7月3日被迫向精神卫生中心交纳解除劳动合同违约金66837元。其在精神卫生中心工作至2018年7月31日，并于该日按照精神卫生中心的要求重新提交了辞职报告，精神卫生中心在劳动合同中加入违法条款，后又以不配合办理有关手续为要挟，索要巨额解除劳动合同违约金，违反劳动合同法规定，请求裁决精神卫生中心返还解除劳动合同违约金66837元。 该劳动仲裁委员会认为：“不属于《人事争议处理规定》第二条规定的人事争议处理范围，故对其仲裁请求，不予处理”，作出青劳人仲案字（2019）第318号裁决书，裁决：驳回安序菊的仲裁请求。安序菊对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。精神卫生中心未起诉。 一审法院认为，本案现阶段不属于人民法院人事争议的审理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回安序菊的起诉。 本院认为，《青岛市公立医院人员聘用管理办法》第四条规定，公立医院原有事业编制人员与新进人员纳入所属医院控制总量管理。第九条规定，公立医院应当按照有关法律法规与纳入人员控制总量范围的新进人员签订劳动合同，明确双方的权利和义务。第十条规定，劳动合同的订立、履行、变更、续订、中止、解除或者终止等，应当兼顾事业单位人事管理有关法规、规章、政策等，按照《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规执行。本案中，安序菊通过招聘到精神卫生中心工作，双方于2017年8月1日签订劳动合同，后安序菊因通过其他单位事业编制招考而与精神卫生中心解除合同。从双方提交的证据及精神卫生中心为安序菊缴纳社会保险费的情况看，安序菊在人员管理上属于公立医院人员控制总量管理人员。虽然双方订了书面劳动合同，但根据上述管理办法，对纳入公立医院人员控制总量管理的人员，在劳动合同履行及管理使用过程中，应当兼顾事业单位人事管理有关法规、规章、政策等规定。综合考虑我国卫生体制改革及事业单位人事制度改革情况，并结合本市公立医院人员聘用管理办法实施过程中的实际运行情况，对于安序菊与精神卫生中心因履行劳动合同中就违约金收取返还问题而产生的争议暂不宜作为劳动争议案件进行处理。 综上所述，一审裁定驳回上诉人安序菊的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费10元，退还上诉人安序菊。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保340号 申请人：温州恒升电梯有限公司，统一社会信用代码913303815596944455，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区上东路1088号（瑞安市兴中实业有限公司内）。 法定代表人：蒋翔，总经理。 委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：湖州上迅电梯有限公司，统一社会信用代码91330503554776433U,住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区浔北主干道西侧。 法定代表人：王春英。 申请人温州恒升电梯有限公司与被申请人湖州上迅电梯有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州恒升电梯有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州上迅电梯有限公司在南浔银行营业部开立的2xxx6账户内的存款278600元予以保全，并于2020年6月28日提供担保。 本院认为，申请人温州恒升电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州上迅电梯有限公司在南浔银行营业部开立的2xxx6账户内的存款278600元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州恒升电梯有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 璇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执323号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢力强，男，1975年01月07出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院刑事审判庭移送执行谢力强犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初227号刑事判决，确认了被执行人应上缴罚金2228.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2625号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：韦从均，女，生于1955年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告韦从均物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 羽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1361号 被执行人：刘安裕，男，1965年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘安裕罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1361号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1962号申请执行人：范元路，男，1954年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人范元路与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4436号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13751号 广州市安途机电设备有限公司： 关于广州市安途机电设备有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23880号原告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码915001075699104984。法定代表人：徐东林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房，统一社会信用代码911101177921054670。法定代表人：李亚东。原告重庆天洁彩钢板有限公司与被告北京白象新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆天洁彩钢板有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天洁彩钢板有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天洁彩钢板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1747元，由原告重庆天洁彩钢板有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪