wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申130号 再审申请人（原审被告）：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，高天翔,浙江之星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：邱智赟、吴如意，浙江九段律师事务所律师。 再审申请人林旭挺与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初3816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 林旭挺申请再审称，被申请人昆仑公司以民间借贷为由起诉林旭挺归还200万元借款及月息1.5%的利息，我方认为案涉借款合同未实际履行，案涉款项200万元用于昆仑公司承包的工程系事实，林旭挺只是工程的实际施工人，据此林旭挺就实际施工的工程款对发包人及作为承包人的昆仑公司向浙江省平阳县人民法院（以下简称平阳法院）起诉，但昆仑公司在该案中一改上述200万元系借款的主张，承认该200万元系支付林旭挺的工程款，并向该院提交了用款明细表等相关证据，该明细表中即含有案涉借款200万元。而平阳法院采信了昆仑公司对该200万元系支付给林旭挺工程款的主张并据此作出了相应判决。再审申请人林旭挺认为案涉200万元系昆仑公司应支付的工程款，林旭挺并未实际获得该“借款”，昆仑公司只是利用其工程款拨付的形式要林旭挺订立《借款合同》而已。现昆仑公司在另案中承认该200万元系支付工程款，故其在本案中主张该200万元系借款的陈述系虚假。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，对本案申请再审，依法改判驳回被申请人昆仑公司的一审诉讼请求。 被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司答辩称：关于案涉款项性质我们认为是借款，具体理由是：1、本案中我公司提交了双方签字的《借款合同》、林旭挺签字的《委托支付确认书》以及昆仑公司支付借款的银行凭证及回证，因此案涉借款是双方真实的意思表示。2、昆仑公司提起本案借款诉讼后，在本案一审的诉讼过程中，林旭挺没有提出异议，没有答辩也没有上诉，由此可见，林旭挺也认可案涉款项性质是借款。3、本案生效后，林旭挺起诉昆仑公司中，即平阳法院作出的（2018）浙0326民初955号一审民事判决及浙江省温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终5477号二审终审民事判决书中，林旭挺本人认可了其向昆仑公司另行借款，并且按照1.5%支付月息的事实，这一事实也印证了案涉款项性质系借款的事实，双方存在借款关系。4、昆仑公司在平阳法院另案审理中提交的用款明细表等证据来源于本公司财务人员得出的统计数据，由于昆仑公司财务人员只是根据林旭挺的签字进行统计，未区分款项性质，且林旭挺在该案对该证据质证中也未提出异议，导致平阳法院将用款明细中的款项均认定为工程款。对此，昆仑公司本着实事求是的原则，愿意在平阳法院另案作出的判决在执行过程中将本案借款予以剔除。如果林旭挺有异议，应当向平阳法院的另案判决剔除再审申请或在执行程序中解决，而不应对在先的本案生效判决申请再审。5、现再审申请人林旭挺对本案提出再审申请，已经超过了六个月的申请再审期限。6、再审申请人林旭挺一贯滥用诉权，在本案一审期间滥用提管辖权异议，在不符合再审条件的情况下对本案申请再审，在欠付昆仑公司大量债务的情况下对昆仑公司提出诉讼和申请执行，浪费宝贵的司法资源。综上，被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林旭挺对本案的申请再审事由均不成立，请求裁定驳回其再审申请。 再审申请人林旭挺为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1、《平阳三标（林旭挺）用款明细》一份，证明昆仑公司在该用款编号36中标明2014年4月8日支付平阳县兴鳌商品混凝土有限公司的200万元,在平阳法院(2018)浙0326民初955号判决书附表序号34已经被认定为昆仑公司支付给林旭挺的工程款。2、平阳县法院（2018）浙0326民初955号，温州中院（2019）03民终5477号民事判决书。证明案涉200万元已被认定给再审申请人林旭挺的工程款；昆仑公司没有交付过150万元借款合同项下的借款，而是用200万元支付混凝土的工程款张冠李戴，冒充支付借款，在平阳法院判决书没有该对应的150万元，无法申请再审。 本院认为，1.我国现行的司法制度是依照生效的法律、法规以及司法解释作为审理案件的依据，判例不是审理案件的依据。虽再审申请人林旭挺提交了其他法院作出判决的新证据，但经审查不能推翻原审判决。原审判决依据林旭挺与浙江昆仑建设集团股份有限公司签订的《借款合同》、《委托支付确认书》的有效证据，符合借款法律关系特征，对此原审判决认定双方系借款法律关系，证据确实充分，符合法律规定；同时原审判决根据昆仑公司提交的《电汇凭证》等有效证据，认定案涉借款150万元已经实际履行并作出相应判决，实体处理并无不当之处。2.再审申请人林旭挺认为案涉《借款合同》系昆仑公司利用其工程款拨付的形式要林旭挺订立《借款合同》而已，但对此林旭挺无有效证据予以证实，本院不予采信。3.再审申请人林旭挺在收到原审判决书之后，未在法定期限内向本院提出上诉，应视为对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。现再审申请人林旭挺对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。 综上，林旭挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林旭挺的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年六月三日 书记员 杨添植
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1994号原告：王某，科员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还借款本金118000元；2.要求被告董某给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；3.要求案件受理费由被告董某承担。事实和理由：2015年6月23日，被告董某从原告王某处借款118000元，由被告董某签名、捺印为原告王某出具借据一枚，未约定还款日期，此款后经原告王某索要未果。被告董某辩称，被告董某同意原告王某的诉讼请求，但是被告董某现在没有能力偿还。此款中本金为100000元，利息18000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告王某提交证据：金额为118000元借据一枚，证明被告董某欠款未偿还的事实。被告董某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告董某未向法庭提交证据。经本院审查，原告王某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告董某因生活所需于从原告王某处借款118000元，由被告董某为原告王某出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告王某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告董某偿还借款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告董某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王某要求被告董某偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期及利息，故原告王某要求被告董某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告董某关于借款中包含利息及现在没有偿还能力的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告王某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告王某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金118000元；二、被告董某于本判决生效后十日内支付原告王某以借款本金118000元为基数，按月利0.005元计算自2020年5月6日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十八日书记员 才美方
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保141号申请人：马跃俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。被申请人：王丽红，女，1979年10月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人：王华云，女，1973年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人马跃俊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王丽红银行存款10万元、被申请人王华云银行存款10万元。申请人马跃俊以在天安财产保险股份有限公司价值200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王丽红银行存款10万元。（期限一年）二、依法冻结被申请人王华云银行存款10万元。（期限一年）案件申请费1520元，由申请人马跃俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十八日书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执992号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人宋建刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人宋建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初13476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为159591.19元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1089号申请人：杨六生，男，1964年1月13日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：毕军生，又名毕东生，男，1972年10月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人杨六生于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人毕军生银行存款30000元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000170，责任限额为30000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕军生在金融机构的存款30000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人杨六生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十二日书记员  张涵涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1118号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：杨荣，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区向山镇十排新村4栋4号,住安徽省马鞍山市松源嘉苑9-1-401室。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行杨荣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3882号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杨荣确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3882号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁 文
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初52号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈大丘，男，1981年7月8日生，住贵州省息烽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈大丘犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人陈大丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年1月7日18时许，被告人陈大丘在息烽县永靖镇大禹智水智能有限公司保安室，将被害人王某放在保安室床上的一部黑色苹果Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5101元。公诉机关提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议对被告人陈大丘判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，案发后被告人陈大丘所盗手机已被公安机关追回并发还给了被害人王某。上述事实，被告人陈大丘在庭审中无异议，并有证人周某、程某的证言、被害人王某的陈述，被告人陈大丘的供述、现场勘查笔录，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈大丘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈大丘归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被害人已领取被盗财物，未造成实际经济损失，可对被告人陈大丘从轻处罚。公诉机关对被告人陈大丘犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈大丘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年六月二十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1807号原告：闻新堂，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘红领，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省禹州市。原告闻新堂诉被告刘红领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告闻新堂以被告刘红领已履行赔偿义务为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻新堂的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻新堂撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由被告刘红领承担。审判员  曹会娟二〇二〇年六月三十日书记员  徐 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执224号申请执行人史蕊，女，1990年1月6日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池中原医院，住所地：渑池县陈，统一社会信用代码：。关于史蕊申请执行渑池中原医院民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27579号原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：梁元元。委托诉讼代理人：陈美娟，女，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，男，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州心航向文化传播有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：赵晓。原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州心航向文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告大连灜信信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  莫晓恩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初254号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邵远朋，男，1978年8月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，天津市曼恩过滤网有限公司员工，户籍地黑龙江省汤原县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邵远朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月17日19时30分许，被告人邵远朋酒后驾驶辽G9J836夏利牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由西向东行驶至与津岐公路交口处，遇红灯驶入路口，其所驾车前部右侧与张建驾驶津AAL132飞度牌小型轿车左侧前部相撞，被告人邵远朋倒车时，所驾车后部与颜世文驾驶晋BRY110长安牌小型面包车左侧后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人邵远朋血液中酒精含量为268.0mg/100m1。经公安交管部门认定，被告人邵远朋承担事故全部责任，颜世文不承担事故责任。案发后，经颜世文报警，被告人邵远朋在现场等候归案。2019年7月2日，被告人邵远朋赔偿颜世文经济损失人民币1000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人邵远朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵远朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵远朋明知他人报警，并在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邵远朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执113号申请执行人：黄绘林，男，汉族，1980年9月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王世贵，男，汉族，1975年7月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。关于申请执行人黄绘林与王世贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民特53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人王世贵给付工程款127870元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人王世贵银行账户。无房产、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人王世贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王世贵名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的127870元，执行到位标的0元，剩余标的127870元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年六月二十九日法官助理张孟贤书记员何乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初585号原告北京力通世天体育科技有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王某1，公司执行董事。委托诉讼代理人左某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司，统一社会信用代码。法定代表人刘某。委托诉讼代理人梁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人江苏爱玛会文体产业集团有限公司，统一社会信用代码91320602695466076F。法定代表人郑某。委托诉讼代理人麻某，公民身份号码×××，户籍地陕西省宝鸡市，现住陕西省西安市未央区。第三人王某2，公民身份号码×××，住址北京市昌平区。原告北京力通世天体育科技有限公司诉被告鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司、第三人江苏爱玛会文体产业集团有限公司、第三人王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京力通世天体育科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京力通世天体育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京力通世天体育科技有限公司撤回对被告鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司、第三人江苏爱玛会文体产业集团有限公司、第三人王某2的起诉。案件受理费7973元减半收取3987元，由原告北京力通世天体育科技有限公司负担。审判员  白常福二〇二〇年六月一日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初782号 原告：梁喜崑，男，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代表人：刘增荣。 被告：河南华安建设集团有限公司。 法定代表人：刘明安。 委托诉讼代理人：朱铁岩。 原告梁喜崑与被告华能伊敏煤电有限责任公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告梁喜崑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁喜崑撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年六月二十一日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理飞。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保271号申请人：林乐海，男，1957年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘福省，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：时爱霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人林乐海于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福省、时爱霞银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林乐海以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林乐海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘福省、时爱霞银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人林乐海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十六日书记员  贾明阳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执36号 被执行人：杨立光，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地新疆墨玉县。因犯开设赌场罪，被和田垦区人民法院判处有期徒刑。 本院在执行被执行人杨立光追缴违法所得一案中，追缴违法所得185000元。查明被执行人杨立光名下无房产、土地使用权、有价证券、股权、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  马仲杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1535号 原告：邓昌明，男，汉族，生于1938年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所。 委托诉讼代理人：**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 本院在审理原告邓昌明诉被告罗剑章、邹金和、邹奎土地承包经营权纠纷一案中，原告邓昌明以和解为由于2020年6月18日向本院申请撤回对被告罗剑章、邹金和、邹奎的起诉。 本院认为，原告邓昌明申请撤回对被告罗剑章、邹金和、邹奎的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓昌明撤诉。 受理费减半收取50元，由原告邓昌明承担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月十八日 书记员  王小兰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初802号原告：刘春福，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。原告刘春福诉被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春福到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60,000元，并自2019年11月23日起至付清完毕之日止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告购买原告羊128只，价格共计为115,000元。2014年，被告向原告支付羊款55,000元，余款60,000元经原告向被告催要，被告于2019年11月23日给原告出具借据一枚。原告多次向被告催要该笔余款未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还此笔欠款本金及利息。被告王文清缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的借据一枚，被告未质证，本院经与原告核实，借据中金额60,000元系被告在原告处购买羊所形成的欠款，本院对该笔欠款予以确认。该借据中所注明的“借款期间月息利率按2分计算”系格式条款，且原告在庭审中明确表示，被告系原告的外甥，在出具该借据时双方未约定利息，故本院对借据中关于利息约定不予采信。根据原告的陈述及对证据的确认，本院经审查认定事实如下：2013年5月10日，被告购买原告羊128只，价格共计为115,000元。2014年，被告向原告支付羊款55，000元，余款60,000元经原告向被告催要，被告于2019年11月23日给原告出具借据一枚。双方未约定给付款时间及利息。后原告多次向被告催要该笔余款未果，向法院提起诉讼，诉请同前。本院认为，被告在原告处赊购羊并出具借据的行为，证明双方形成买卖合同关系，该合同效力应予确认。原告已向被告交付了所购羊，被告应按借据载明的金额支付尾欠价款。由于双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文清于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘春福购羊款60,000元。二、驳回原告刘春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苗会达 二○二○年六月十七日书记员 张 阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4235-3号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县海通乡政府对过路南。法定代表人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社职工。被申请人：刘桂丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人海通信用社诉被申请人刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，申请人海通信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘桂丽银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人海通信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂丽银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终603号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱明雄，男，1972年11月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被判处有期徒刑一年三个月，2017年3月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被判处有期徒刑一年五个月，2019年9月3日刑满释放。现因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱明雄犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月10日作出（2020）闽0581刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人邱明雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱明雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人邱明雄于2019年9月15日下午、9月16日下午、9月17日晚上，在其租住的石狮市民生路309巷5号董杨公寓305室内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邱明雄曾因吸毒于2019年10月22日被石狮市公安局行政拘留十四日。 原判认定上述事实的证据有证人陈某、黄某证言，吸毒现场检测报告书、尿液采集笔录、提取、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人邱明雄的供述等。 原判认为，被告人邱明雄多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱明雄是累犯及毒品再犯，且在前次涉毒犯罪刑满释放后不久又再犯罪，不思悔改，予以较大幅度的从重处罚。被告人邱明雄另有其他犯罪前科，还有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邱明雄归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人邱明雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人邱明雄诉称，其认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人邱明雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱明雄多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邱明雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱明雄请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初325号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人沈晓田，男，1978年6月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人沈晓田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月1日12时51分许，被告人沈晓田饮酒后驾驶鲁ＮＱ165Ｘ号吉利牌小型轿车，沿宝坻区宝芦公路自北向南行驶至宝坻区闸代桥附近时，适有交警检查酒后驾车行为，沈晓田为逃避检查，弃车逃跑至公路西侧田地内，后被交警抓获。经检验，沈晓田每100毫升血液中乙醇含量为93.3毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈晓田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈晓田具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈晓田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更483号 罪犯田华平，绰号“小田”，男，汉族，1990年2月5日出生，河南省周口市人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月20日作出（2016）闽0302刑初674号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币40000元。刑期自2016年7月16日起至2023年7月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯田华平于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯田华平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年1月至2020年2月，累计获2721.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币40000万，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯田华平减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年7月16日起至2022年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1605号 原告：庄欢宇，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小平，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄欢宇与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄欢宇以其欲与被告王小平进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄欢宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄欢宇负担。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢359号 肖爱贞、唐志洪： 申请执行人肖爱贞与被执行人唐志洪机动车交通事故责任纠纷一案，（1999）建民初字第69号已发生法律效力，申请执行人肖爱贞向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐志洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢359号案件执行完毕。 原执行案号：（2001）建执字第69号。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1821号之一 申请执行人杭州星岛印刷厂，统一社会信用代码91330109762016471P，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道车家埭社区。 法定代表人杨丽玲。 被执行人陈色慕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人杭州星岛印刷厂与被执行人陈色慕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0109民特66号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州星岛印刷厂于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为133393元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志军在财付通支付科技有限公司085e9858e3a5a6c7ab0b9a836@wx.tenpay.com账户内存款人民币23289.26元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李占宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2401号 被执行人：沈坚，男，1983年03月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1669号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更238号罪犯华学孟，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）古刑初第241号刑事判决，以被告人华学孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华学孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华学孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华学孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华学孟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2956号 原告:涂梦娜，女，1994年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许杰，男，1994年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告涂梦娜与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月18日，原告涂梦娜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂梦娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂梦娜负担。 审判员  李德春 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初265号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人任少惟，男，1995年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，务工，住陕西省宝鸡市岐山县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。2020年6月17日由本院取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人任少维犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人任少惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年5月20日22时03分，任少惟酒后驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车行驶至霍邱县马店镇马店街道大拇指牛肉汤店门口路段处被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，任少惟血液中乙醇含量为224.7mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任少惟认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人任少惟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月20日22时03分，任少惟酒后驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车行驶至霍邱县马店镇马店街道大拇指牛肉汤店门口路段处被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，任少惟血液中乙醇含量为224.7mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：任少惟于2020年5月15日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、无前科证明、归案经过、当事人血样提取登记表等书证，认罪认罚具结书，证人冯某的证言，被告人供述与辩解，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第258号鉴定意见书，被告人驾车视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人任少惟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任少惟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任少惟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1103号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李劲松，男，1959年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3322号 申请执行人赵林 被执行人高勇 本院在执行申请人赵林申请执行与高勇（2020）浙0109民初3228号买卖合同纠纷一案中，高勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执870号申请执行人：付某某，男，汉族，1983年11月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：张某某，男，汉族，1983年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。付某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22800元；2、受理费185元；3、承担本案的执行费242元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22800元、受理费185元、执行费242元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执870号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初682号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈晓勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郑州万谷机械股份有限公司（以下简称“万谷公司”）与被告刘汉凯、被告陈晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万谷公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告刘汉凯、被告陈晓勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万谷公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付设备款140000元及利息10000元（从2016年9月7日计算至2020年5月17日，之后的利息按实际付清款项计算）；2.本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告刘汉凯于2015年1月4日签订《采购安装合同》一份，原告为二被告的玉米烘干线进行工艺设备新建、提供烘干机及相关配套设备，合同总价款为700000元，该设备是被告刘汉凯与被告陈晓勇合伙购买。合同签订后，原告按照合同完全履行了相关义务并验收合格。二被告按照合同约定支付了设备款560000元，尚余140000元至今迟迟未付。经原告多次催要，二被告拒不支付，原告无奈只能诉至贵院，请依法判处所请。刘汉凯、陈晓勇未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2015年1月4日，刘汉凯与万谷公司签订《采购安装合同》一份，刘汉凯采购烘干机系统设备及电控系统及上述设备的安装、调试、培训，合同总价700000元，付款方式：刘汉凯先付140000元，合同生效；合同签订人到场或第一车货到现场支付420000元，所有设备安装完成后不调试，一周内付70000元；水稻烘干调试完毕后，即2015年11月20日前付35000元；余款35000元水稻烘干完毕后，即2015年12月1日前一次性付清。陈晓勇于2015年1月4日、1月5日、3月16日、3月29日分别向万谷公司法定代表人陆学中转款100000元、40000元、200000元、220000元。其中在第一笔转款时交易备注刘汉凯购机器首付金。2015年11月3日，陈晓勇签署设备交接单一份，并对设备安装调试的情况进行了反馈。2016年3月24日、2016年6月11日、2016年9月22日、2017年3月22日，陈晓勇分别填写了四份售后服务反馈表，对设备故障及原因、现场处理结果、客户评价等进行了填写，其中最后一次反馈表中填写存在问题为：维修工人负责，但是厂里售后服务跟不上，遗留问题未根本解决，治标不治本。2016年6月2日，郑州万谷机械有限公司企业更名为郑州万谷机械股份有限公司。庭审中，万谷公司陈述刘汉凯与陈晓勇系合伙关系，陈晓勇负责设备的具体管理。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告万谷公司向被告刘汉凯出售货物，并按照约定进行了安装、调试、维修，被告刘汉凯应按照合同约定支付价款，故原告万谷公司主张被告刘汉凯支付剩余货款140000元，本院予以支持。原告万谷公司主张二被告系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，二被告也未提交相关的证据，故根据合同相对性原则，原告万谷公司主张被告陈晓勇支付货款，本院不予支持。原告万谷公司在合同中承诺产品提供终身优质服务，但在约定的保质期一年届满后，涉案设备仍存在问题，且有维修不及时的情况，其本身存在合同履行不到位的情形，故原告万谷公司主张的逾期付款的利息，本院酌定不予支持。被告刘汉凯、被告陈晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉凯应于本判决生效后十日内支付原告郑州万谷机械股份有限公司货款140000元；二、驳回原告郑州万谷机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告郑州万谷机械股份有限公司负担110元，由被告刘汉凯负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月九日书记员  蔡玉清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2080号 原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。 负责人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：毛慧，女，1987年9月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：黄悍明，男，1987年3月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告毛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨威，被告毛慧的委托诉讼代理人黄悍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A4号1-2-3自2015年4月15日至2016年10月31日的物业管理费2545元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2013年10月30日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A4号1-2-3，建筑面积为91.73平方米。被告拖欠自2015年4月15日至2016年10月31日的物业管理费2545元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。被告至今一直欠付物业费，原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 毛慧辩称：物业费我方确实没有缴纳，欠费的时间段和金额属实，但我方没有缴纳物业费是有原因的，我家的房屋从收房开始，门窗漏风，房屋下水道反味严重，无法居住问题一直没有得到解决，另外物业人员在该园区服务期间服务不到位，园区环境不好。物业公司还采取堵锁眼、贴冥币等方式威胁恐吓业主缴纳物业费，因此不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A4号1-2-3业主，房屋建筑面积为91.73平方米。被告自2015年4月15日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费2545元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订债权转让协议后于2019年7月5日在《辽宁法制报》上向华府丹郡园区业主发布了该债权转让公告，并于2019年7月9日在华府丹郡园区内的公示栏内向园区业主发出了该债权转让通知，并向欠费业主催缴欠付的物业费。原告向被告催要无果后，诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出之前的沈阳华锐物业公司物业服务不到位问题，虽然被告提供了图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平；关于被告提出的房屋门窗漏风、下水道反味问题应查明原因后向相关责任人主张权利；关于被告提出之前的沈阳华锐物业公司以威胁的方式要求其交物业费等问题，均不能作为拒交物业费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 毛慧于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年4月15日至2016年10月31日物业费2545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  田剑舒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李京芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初892号原告：张艳纳，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省西华县。被告：朱玮立，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省西平县。原告张艳纳与被告朱玮立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳纳、被告朱玮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳纳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款45000元并出具借条，约定还款日期为2020年3月30日。借款到期后，被告以种种理由不予偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱玮立辩称，借款属实。被告收到传票后偿还了20000元，去年还了5800元。经审理查明，2018年10月10日，被告借原告现金45000元并出具借条，借条载明“今借到张艳纳人民币（小写）45000元，大写：肆万伍仟圆整……借款日期：2018年10月10日还款日期：2020年3月30日”。2019年，被告偿还原告借款5800元。审理中，被告偿还原告借款20000元。余款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率，原告要求被告支付利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告偿还借款本金19200元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案借款，因被告已经偿还了25800元，原告要求被告偿还该25800元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玮立于本判决生效后十日内偿还原告张艳纳借款19200元及利息（以19200元为基数，利息按年利率6%自2020年3月31日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张艳纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告朱玮立负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年六月一日书记员  吕海洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢818号 孙杰： 周冲权： 申请执行人孙杰与被执行人周冲权买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11798号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙杰在本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢818号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初569号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨洋，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2019年1月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告人黄光华，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县。因本案于2018年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人**宇，浙江圣文律师事务所律师。被告人徐永龙，男，1988年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省宝应县。因本案于2018年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟佳君、陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。被告人王阳，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。因本案于2018年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年3月20日中止审理，同年6月27日恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至11月中旬，被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳在嘉兴市南湖区内，组建名为“翡翠”的ＱＱ群供吴彬、叶巧娟、包锦家等人在群内通过抢红包方式进行赌博，并从中渔利，赌资达260万元以上。其中，被告人杨洋占股40%，被告人黄光华、徐永龙、王阳各占股20%。公诉机关认为，被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人黄光华、徐永龙、王阳能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院对被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳依法予以惩处。被告人杨洋对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出被告人杨洋当庭自愿认罪，且其采取的犯罪方法系在QQ群中抢红包，社会危害性较小；被告人杨洋因法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚。被告人黄光华对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出：1.赌博群有明确的分工，被告人黄光华开始只是拿工资的工作人员，工作范围为软件操作，对资金的掌控和赌博群的管理均没有权限，处于次要和辅助地位，应认定为从犯；2.被告人黄光华犯罪情节轻微且属初犯、偶犯，能自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人徐永龙对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出：1.被告人徐永龙系听从被告人杨洋的指挥，没有实质的决定权，应认定为从犯；2.被告人徐永龙于2018年4月29日起参与犯罪，不应对之前的犯罪数额承担刑事责任；3.其能如实供述并自愿认罪，请求对其减轻处罚。被告人王阳对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出：被告人王阳在犯罪中所起作用较小系从犯，其2018年9月-10月期间中断犯罪活动，对犯罪金额应作相应扣减，其系初犯、偶犯，请求对被告人王阳从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月，被告人杨洋以嘉兴市南湖区她他公寓15幢502室为据点,创建、运营“翡翠”系列QQ赌博群，组织社会人员吴彬、叶巧娟、包锦家等人以“发红包猜尾数”的方式进行赌博。期间，被告人黄光华受被告人杨洋招募自2018年2月起按300元/天的工资负责赌博群的“财务”、“管理”，被告人徐永龙、王阳自2018年4月起按200元/天的工资充当赌博群的“拉手”，同时进行虚假下注、辅助“管理”等。自2018年5月起，被告人徐永龙、王阳入股并参与利润分成。2018年9月起，按照被告人杨洋40%、被告人徐永龙、王阳、黄光华各20%的比例对违法所得进行分成。经查,仅2018年8月1日、10月31日所涉赌资即达252万元以上。另查明：2018年11月14日下午，民警在嘉兴市南湖区将被告人黄光华、徐永龙抓获，并扣押作案工具台式电脑一台、黑色苹果Ｘ手机、黑色苹果7手机、金色苹果6Ｓ手机各一部；同日，民警在嘉兴市南湖区将被告人王阳抓获，并扣押作案工具白色苹果Ｘ手机一部。2019年1月2日，民警在嘉兴市万达广场地下停车场将被告人杨洋抓获，并扣押作案工具黑色苹果X手机一部。上述事实有经当庭质证的接受证据材料清单、ＱＱ信息、支付宝信息、ＱＱ群信息、交易记录截图、上海浦东发展银行业务凭证／回单等书证，证人夏某、罗某等人的证言，搜查笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片），提取笔录（附提取清单、提取照片），勘验检查工作记录，到案经过及归案情况说明等证据予以证实，被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳亦有一致供述在卷，足以认定。关于辩护人所提被告人黄光华、徐永龙、王阳系从犯的意见。经查：三被告人在赌场中或参与管理，或拉人并进行虚假下注等，后期均持有股份，并按照持股比例进行分赃，行为积极主动，所起作用不属次要。被告人黄光华、徐永龙、王阳在加入初期系受被告人杨洋的雇佣，对该情节在量刑时酌情予以体现。对辩护人就此所提酌予采纳。本院认为，被告人杨洋、黄光华、徐永龙、王阳以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，非法牟利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光华、徐永龙、王阳能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨洋能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提建议对各被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2023年1月1日止。）二、被告人黄光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。）三、被告人徐永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。）四、被告人王阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。）五、扣押在案的作案工具台式电脑及五部手机，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈丽黎
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初716号   原告：张某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告：青海利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300000745571273。   法定代表人苏某1。   委托诉讼代理人：韩某，系门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：青海鸿祥建设集团有限公司，统一社会信用代码916300007104029446。   法定代表人李某。   委托诉讼代理人：吉某，系门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：郭某，公民身份号码×××，系甘肃省张掖市甘州区党寨镇田家闸村。   委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。   被告：苏某2，公民身份号码×××。（缺席）   本院在审理原告张某诉被告青海利源房地产开发有限公司、青海鸿祥建设集团有限公司、郭某、苏某2合同纠纷一案中，原告张某以诉讼主体不明确为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告张某负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁惠中（曾用名鲁磊），男，汉族，1979年5月21日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：鲁明文，系再审申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻红玮，女，汉族，1987年12月22日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王琪程，系被申请人丈夫。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。再审申请人鲁惠中因与被申请人喻红玮民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫15民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁惠中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月八日法官助理张小桂书记员张皓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执398号申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦，该分行行长。被执行人：卢毅，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈娇，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市长寿区。被执行人：樊彦，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组，统一社会信用代码915001156635721652。法定代表人：卢毅。被执行人：重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组，统一社会信用代码91500115781568300E。法定代表人：樊彦。被执行人：重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路1-4-2号，统一社会信用代码9150011577178638XL。法定代表人：高翔。本院在执行大连银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈娇、樊彦、卢毅、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿公证处作出的（2020）渝寿证字第85号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人3661918.93元及利息。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执398号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月九日法管助理刘晟书记员李毓堃
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1148号 原告：长春市恬音文化传媒有限公司，住所长春经济技术开发区嘉柏湾小区6号楼1714号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：吕敬天，女，汉族，1997年3月1日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 原告长春市恬音文化传媒有限公司（以下简称恬音公司）与被告吕敬天合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恬音公司的委托诉讼代理人杨丽丽、邢晓全，被告吕敬天及其委托诉讼代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订合同，被告为原告的签约主播，合同期限至2019年4月15日。到期后，双方约定自动续约一次。2019年8月，被告提出解除合同，被告同意2019年10月底解除合同。2019年9月，被告未经原告同意，解除合同后在其他平台做主播，被告违反协议约定，应承担违约金。为维护原告的的合法权益，原告诉至本院。 被告辩称，1、原、被告之间系劳动关系，原告主张权利未经过劳动仲裁程序处理，程序违法；2、原、被告之间协议规定的违约金条款，系格式条款，单方面限制了被告的就业权利，免除自身责任，同时没有向被告支付任何代价，违反公平原则，应认定为无效；3、被告离职后在其他平台作主播，没有给原告造成任何经济损失，原告主张违约金没有事实根据。 经审理查明：2018年3月1日，原、被告签订协议，主要约定：被告为原告的签约主播，原告为被告的演绎平台；合同有效期为2年，自2018年3月1日起至2020年3月1日止，合同到期，如无异议，自动续约；在签约期内，被告如因故辞职，未经原告允许不得以任何形式在69秀平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，如上述问题出现，原告有权要求被告支付50,000元违约金；等等。2019年6月30日，被告要求离职，原告同意。2019年8月，被告在其他平台开展主播。原告诉至本院，请求判令被告给付违约金。 本院认为，原、被告于2018年3月1日签订的协议约定，在签约期内，被告如因故辞职，未经原告允许不得以任何形式在69秀平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，如上述问题出现，原告有权要求被告支付50,000元违约金。该条款是原告为重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与被告协商，系格式条款。从该条款的内容来看，原告不允许被告在69秀平台以外的其他类似平台、网站进行主播，但没有承担向被告支付对价的义务，该条款加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，依法应认定为无效。原告据此要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。同时，原告提交的证据也不足以证实双方续约，被告进行主播的行为没有发生在约定的期限内，原告认为被告存在违约行为，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告长春市恬音文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告长春市恬音文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1267号原告：梁耀星，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省伊川县。被告：白铁军，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省伊川县。原告梁耀星与被告白铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀星到庭参加诉讼，被告白铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付利息1.2万元（以5万元为基数，以每月利率2%计算，从2019年5月8日计算至实际还款日止，暂计至2020年5月8日，计1.2万元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告借款5万元，向原告出具借据一张。借款时，被告向原告承诺每月以2%的利率支付利息。截至目前，原告多次讨要，被告既没有按期支付利息，也没有偿还本金。无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告白铁军未作答辩。原告梁耀星围绕诉讼请求提交被告白铁军2013年8月28日出具的借据一张。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年8月28日，被告向原告借款，并向原告出具5万元的借据一张，被告在借据上签名按手印，借款未约定利息及期限。被告未偿还，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁耀星借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年六月四日书记员  韩琼毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3379号申请执行人：薛峰，男，汉族，1999年8月8日出生，住北京市通州区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张瑞华，总经理。薛峰申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第177号调解书已发生法律效力。薛峰向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资22793.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛峰亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛峰申请执行的工资22793.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛峰享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人薛峰履行债务的义务。申请执行人薛峰发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  王福永
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初922号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：白艳清，女，汉族，1990年1月2日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告白艳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告白艳清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金7982.5元人民币，利息827.49元人民币，逾期还款违约金27.56元人民币，（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为8837.55元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白艳清2015年11月9日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度5,000.00元（临时授信额度10,000.00元），目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年4月8日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款8837.55元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白艳清辩称“欠款事实存在，数额没有异议，现在没有能力偿还，要求分期还款”。经审理查明：2015年11月9日,被告白艳清在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××73。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告白艳清累计拖欠原告本金7982.5元人民币，利息827.49元人民币，逾期还款违约金27.56元人民币，合计8837.55元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金7982.5元人民币，利息827.49元人民币，逾期还款违约金27.56元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力，要求分期还款一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告白艳清偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计8837.55元人民币;二、被告白艳清自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金7982.5元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告白艳清承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3071号 清远市北江明珠娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人清远市北江明珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执376号 申请执行人：蒋启平，男，1978年4月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：赵芳勇，男，1975年4月5日出生，瑶族，住钟山县。 蒋启平申请执行赵芳勇民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初577号民事判决书，被执行人赵芳勇应向申请执行人蒋启平支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元。由于被执行人赵芳勇未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人蒋启平于2020年5月6日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人赵芳勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人赵芳勇未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵芳勇名下的财产。查明被执行人赵芳勇名下有英伦牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆，我院已依法查封，但未实际控制该车辆，无法对该车辆进行处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵芳勇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵芳勇可供执行的财产。 （四）已向被执行人赵芳勇发出限制消费令，并将被执行人赵芳勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2066号原告：杜永民，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘得义，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南润野食品有限公司。法定代表人：陈满刚。地址：兰考县产业集聚区。原告杜永民诉被告刘得义、河南润野食品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后于当日依法向原告杜永民送达了缴纳诉讼费用通知，原告杜永民收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜永民撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年六月十一日书记员 童歆歆引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用一下范围：其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执351号 申请执行人：陈建平，男，1977年出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：谭勇军，男，1978年出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人陈建平与被告谭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0224民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平向本院提出执行申请，本院2020年4月13日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人谭勇军邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日向谭勇军邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月1日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭勇军银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月21日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭勇军的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月21日向房产局查询被执行人谭勇军名下不动产登记情况，未发现其名下房产信息。2020年4月21日向株洲市住房公积金查询被执行人谭勇军的住房公积金信息，未查到其公积金账户信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈建平。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈建平未能提供。 2020年4月22日将被执行人谭勇军其名下所有银行账户冻结。2020年4月23日对执行人谭勇军适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为58,625元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3931号 原告：陈付生，男，汉族，1966年7月14日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：向红军，男，汉族，1979年11月14日出生，现住库尔勒市。原告陈付生与被告向红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款18000元；2.请求被告支付资金占用期间的利息3870元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，被告从原告处购买钢木门材料，支付了定金3000元。钢木门材料安装完毕，被告尚欠原告18000元货款未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议，辩称还欠原告16000元未付，另外被告认为原告安装钢木门未能达到被告的要求造成被告损失，扣减损失后的货款被告同意支付。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告向红军于2020年6月25日前给原告陈付生一次性支付货款13000元。二、诉讼费173.37元，由被告负担，于2020年6月25日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   苏金宝