襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6013号原告:张怡，女，1994年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春义，女，1971年7月8日出生，住襄阳市樊城区，系张怡婆母。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家1号楼3楼。法定代表人：李金鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村1栋。法定代表人：卢阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，湖北忠三律师事务所实习律师。原告张怡诉被告襄阳魔块装饰工程有限公司（以下简称襄阳魔块公司）、武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称武汉嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怡的委托诉讼代理人李春义、陈新华,武汉嘉禾公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加了诉讼，被告襄阳魔块公司经法院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与襄阳魔块公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判决襄阳魔块公司与武汉嘉禾公司共同返还支付的装修费178000元；3.判决襄阳魔块公司与武汉嘉禾公司共同赔偿工程延误损失3000元（自2019年6月30日至2019年8月30日），自2019年8月31日开始至合同解除之日止按50元/天据实计算；4.被告负担诉讼费用。诉讼中，原告张怡同意冲减已完工部分的工程价款50000元。事实和理由：被告襄阳魔块公司以“嘉禾”商标为载体在襄阳从事建筑装饰宣传经营活动，2019年3月24日，原告与被告襄阳魔块公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要约定原告将位于本市樊城区“普鑫上东郡”小区10-1-2204室住宅交付给该公司进行装饰装修，工程预算价格为188000元，竣工后据实复核结算，工程期限自2019年3月29日至2019年6月29日，工程款按工程进度采用分期方式支付，因乙方（襄阳魔块公司）责任造成工程延误的，按照50元/天赔偿甲方（原告），合同并就双方权利义务、工程变更、材料供应、工程工期、验收结算、工程保修、争议解决、合同解除和终止等进行了详细约定（内容详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定分别于2019年3月21日、3月24日、4月3日和5月26日向被告襄阳魔块公司交付工程款10000元、50000元、60000元和58000元，被告襄阳魔块公司收到178000元工程款后，给原告出具了收据。但被告襄阳魔块公司收取装修款后，虽然进场进行施工，但未按合同约定时间节点进行施工，截止目前仅进行了基础及部分水电施工，现工程已全部停工，超过工程约定竣工期限近两个月，被告襄阳魔块公司以自己的行为表明不履行合同义务。原告多次找到被告襄阳魔块公司协商，被告襄阳魔块公司给原告出具书面承诺书，承诺：“本公司承诺上东郡10号2204业主的装修工程在2019年8月7日前必须全部完工。否则按合同条款退还业主全部款项。”但从被告襄阳魔块公司承诺后至原告起诉，被告襄阳魔块公司为原告施工的工程未进行施工，更未按承诺日期完工，所提供的装饰装修服务未按合同约定要求实现，其行为已构成根本违约，原告作为消费者，没有享受到合同约定的服务，给原告造成较大损失。另被告武汉嘉禾公司在“商标使用授权书”中，授权被告襄阳魔块公司为嘉禾装饰湖北襄阳市城区的特许加盟连锁，授权使用“嘉禾”商标在襄阳从事建筑装修经营活动，负责襄阳地区的嘉禾品牌的传播和经营，并对其承揽的所有工程质量与服务负责。根据上述授权承诺，被告武汉嘉禾公司应当对襄阳魔块公司所承揽的原告房屋装修装饰工程所产生的后果承担责任，为此，原告请求被告武汉嘉禾公司与襄阳魔块公司共同承担返还工程款及赔偿损失的责任。综上，根据我国合同法第十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告襄阳魔块公司未按照合同约定履行合同义务，且在作出承诺后仍迟延履行主要合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其迟延履行行为导致原告合同目的不能实现。为维护自身合法权益，减少和避免损失进一步扩大，特具状诉至法院。被告襄阳魔块公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告武汉嘉禾公司庭后提交答辩意见称：1.武汉嘉禾公司没有与襄阳魔块公司联合开展家装优惠活动，也没有向襄阳魔块公司交付或者给其制作相关宣传材料；2.襄阳魔块公司使用武汉嘉禾公司商标从事经营活动，是襄阳魔块公司前股东张彭亮与本案的案外人武汉家装公社信息咨询公司发生的商标许可关系，武汉嘉禾公司与襄阳魔块公司之间没有发生直接的合同关系；3.襄阳魔块公司不是武汉嘉禾公司的分公司，也不是子公司，其独立的对其经营行为承担民事责任，武汉嘉禾公司没有与本案原告发生合同关系，不是本案《住宅装饰装修施工合同》的主体，不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2019年3月24日，甲方张怡与乙方襄阳魔块公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定:①施工地址为普鑫上东郡10#-1-2204，工程预算为18.8万元，工程期限为2019年3月29日至2019年6月29日（载于合同1.1、1.2、1.3项）；②甲方分三期向乙方支付合同价款。第一期支付合同总额的65%即12.2万元，第二期支付合同总额的30%即5.6万元，第三期支付合同总额的5%即1万元（载于合同2.1、2.2、2.3项）；③乙方的责任造成工期延误的，按照50元/天赔偿甲方（载于合同3.2.5项）；④因一方违约致使合同无法履行，可以解除合同（载于合同10.1.3项）。2.张怡于2019年3月21日、3月24日、4月3日、5月26日、5月26日分别向襄阳魔块公司支付1万元、5万元、6万元、5万元、8千元。由襄阳魔块公司出具收款收据并加盖该公司财务专用章。3.2019年7月28日，襄阳魔块公司向张怡出具《承诺书》一份。约定，上东郡10号2204业主的装修工程在2019年8月7日前必须完工。否则按照合同条款退还业主全部款项。4.张怡提交客户服务手册及本案装修工程的施工负责人章成军于2019年8月5日出具的证明一份，证实襄阳魔块公司已完成的工程价款约50000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对《商标使用授权书》的认定。该授权书载明武汉嘉禾公司授权襄阳魔块公司使用“嘉禾”商标在襄阳从事建筑装饰经营活动，负责襄阳区域的嘉禾品牌传播和经营，并对其承揽的所有工程与服务负责。张怡认为，武汉嘉禾公司与襄阳魔块公司对装饰装修活动中的责任承担进行了约定，授权书实际上已经形成了一种书面担保，武汉嘉禾公司对襄阳魔块公司在装修施工中造成业主的损失应当承担连带赔偿责任。被告武汉嘉禾公司认为，《商标使用授权书》是复印件，由于张怡不能提供原件，对证据的真实性不予认可。武汉嘉禾公司没有出具相关的文件，从授权书的本身内容来看，反映的也是商标授权使用行为，根据国家规定，授权使用商标并不导致承担共同民事责任。获准使用商标的主体应独立承担民事责任，原告因为商标使用行为，追究武汉嘉禾公司的共同返还责任，没有法律依据。经查，《商标使用授权书》上载明的主要内容是武汉嘉禾公司对“嘉禾”商标授权及授权期间的责任问题。因该授权书可能导致武汉嘉禾公司承担相应民事责任，张怡不能提供该授权书原件，授权书的真实性本案不予认定。2.张怡庭后提供视频证据及说明，称2019年3月中旬，其在襄阳广播电视台看到嘉禾装饰成功签约襄阳广播电视台《我爱我家》年度合作合同的节目宣传，宣传中说襄阳嘉禾装饰隶属于武汉嘉禾集团，认为嘉禾是个品牌公司值得信任，于是到位于高新区翰林世家嘉禾装饰公司签订本案装修合同。张怡主张武汉嘉禾公司承担本案民事责任，除《商标使用授权书》证据外，也基于上述事实。武汉嘉禾公司主张，其公司没有与襄阳魔块公司联合开展家装优惠活动，也没有向襄阳魔块公司交付或者给其制作相关宣传材料，与襄阳魔块公司没有直接的合同关系。审查认为，该项事实的认定亦会影响原、被告双方的权益得损，需慎重认定。原、被告双方未要求襄阳广播电视台参加本案诉讼，也未申请其出庭作证，对是否存在上述事实，本案不作认定。本院认为，张怡与襄阳魔块公司于2019年3月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。襄阳魔块公司应在张怡支付工程款后按照合同约定完成装修工程。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。张怡依照合同约定支付装修款178000元，襄阳魔块公司在合同约定期限内不能交付案涉装修工程，公司已处于停业状态，构成根本性违约。张怡主张解除合同并依据《住宅装饰装修工程施工合同》向襄阳魔块公司主张返还装修款、承担违约赔偿责任，合法有据，本院予以支持。案涉合同于本院向襄阳魔块公司公告送达起诉状副本之日起解除，时间为2019年12月27日。张怡提交证据证实，襄阳魔块公司已完成的工程价款约50000元，并同意冲减50000元后由被告返还剩余款项，本院予以支持。关于工程延误损失，合同约定每延误1天赔偿损失50元，不违反法律规定，按照该约定自2019年6月30日至2019年12月27日180天，损失计为9000元。关于武汉嘉禾公司在本案中是否承担民事责任的问题。由于襄阳魔块公司未到庭参加诉讼，襄阳魔块公司与武汉嘉禾公司的民事法律关系不清。虽然张怡在庭后提交了视频证据，但其主张的事实因案外人襄阳广播电视台未参加本案诉讼，也未出庭作证，而不能查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分事实先行判决。襄阳魔块公司是否承担民事责任的相关事实已经查清，本案应就案涉合同是否解除等原告部分主张进行判决，有利于对权利主体的保护。武汉嘉禾公司是否承担民事责任的相关事实未查清，张怡可就武汉嘉禾公司承担民事责任问题另案主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、原告张怡与被告襄阳魔块装饰工程有限公司于2019年3月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》自2019年12月27日解除；二、被告襄阳魔块装饰工程有限公司返还原告装修款128000元；三、被告襄阳魔块装饰工程有限公司赔偿原告张怡经济损失9000元。如果被告襄阳魔块装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告襄阳魔块装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月三十日法官助理杨小雨书记员肖梦雨