wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5016号 原告：钟晓红，男，汉族，1978年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被告：翁立敏，男，汉族，1987年3月24日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 原告钟晓红诉被告翁立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日召开庭前会议，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告钟晓红，被告翁立敏委托诉讼代理人张双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓红以被告向其借款200000元未归还为由诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付利息4903元（暂算至起诉之日，要求实际计至款项还清之日），违约金40000元。 被告翁立敏答辩称：对借款事实无异议，但原告主张的违约金、利息过高，应予调整。 本院经审理查明本案事实如下：2020年1月10日，原告钟晓红向被告翁立敏交付200000元，同日，被告翁立敏出具借条一份，载明：现因借款人翁立敏因经营房产中介业务需向出借人钟晓红借款200000元，借款日期为2020年1月10日，还款日期为2020年3月20日；借款利息为总金额的1%/月；不能按期归还需承担借款总金额20%的违约金等内容。 本院认为：借款应当按约归还，故原告诉请被告归还借款、支付利息，理由充分，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，原告未考虑违约期限长短，径直主张按照借款总额的20%计算过高，本院酌情调整为按月利率1%予以计算，但违约金总额不超过双方约定的40000元。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翁立敏返还原告钟晓红借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁立敏支付原告钟晓红利息8000元（自2020年1月10日暂计算至2020年5月9日，自2020年5月10日至借款还清之日的逾期利息按月利率1%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告翁立敏支付原告钟晓红违约金4000元（违约金按月利率1%自2020年3月21日暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日之后的违约金按上述标准另行计算，但违约金总额不超过40000元），于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费2487元，由原告钟晓红负担247元，被告翁立敏负担2240元。 原告钟晓红于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告翁立敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月五日 法官助理孟斌 书记员沈海华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2753号 申请人：无锡申湖织造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。 法定代表人：巫建文，该公司执行董事。 被申请人：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。 法定代表人：沈宴飞。 申请人无锡申湖织造有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人启东市水利市政工程有限公司价值210万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结启东市水利市政工程有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘明坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2706号 原告胡波，男，1962年5月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，注册地沈阳市浑南新区。 负责人：高海峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孙悦明，女，1993年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告胡波与被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司的委托代理人孙悦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司支付原告胡波单位应缴社会保险金13200元。2、请求法院判令被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司支付原告胡波公休和法定假日工资14820元。3、请求被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司承担诉讼费用。事实和理由：原告胡波于2014年5月8日应聘到被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司工作。从2014年5月，原告胡波与被告公司签订劳动合同，工作岗位是电工，月薪1800元。物业公司从2014年5月至2016年3月拒绝为原告胡波缴纳社会保险金。原告在明喆公司工作期间，2014年5月至2019年7月，公休日上班，共126天，法定节假日44天，不给加班费。 深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司辩称：一、原告入职时正常缴纳社会保险。原告在2014年5月8日在入职我司省检察院项目担任工程部员工一职，2016年3月3日因个人原因已办理离职手续，原告因入职时主动申请因“只想在外短期务工，工作年限不会太长，不想参保”为由拒绝我公司为其缴纳社会保险，次月未上报任何缴纳社会保险的材料，其在职和离职时并未存在任何异议，此事件已经超出诉讼时效，故不再享受任何权益。原告保险计算方式无事实及法律依据，保险不在法院受理范围内，请求法院予以驳回。原告2016年3月7日入职我司省公安厅项目担任工程部员工职务，于2019年7月31日离职。我公司正常为其缴纳社会保险。其原告在诉讼请求中的保险金没有事实及法律依据。二、我公司为综合计算工时工作制。原告没有超出工作时间，节假日和休息日均已安排补休或者休息。因此没有加班工资的问题。原告计算方式无事实依据，原告的工作为单双休制，不可能法定节假日均在上班，每周六周日也在上班，我公司以考勤为证。三、诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告胡波于2014年5月8日入职被告公司，任工程类岗位。入职时原告签署一份申请书，载明原告只想在外暂时务工，工作年限不会太长，不想参保，故放弃关于社会保险的所有权利。2016年3月3日，原告签署一份辞职申请单，上载因个人原因向被告提出辞职，当日原告从被告处离职。2016年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2016年7月1日至2019年7月1日，工作时间约定为综合计算工时工作制，即平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间。约定工资标准为计时工资，每月1530元，绩效工资根据原告方实际贡献确定。上述合同期间，被告为原告正常缴纳了社会保险。2019年7月，原告从被告处离职，2020年1月2日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付应缴社会保险费13200元及法定假日加班费。该仲裁委员会于当日作出不予受理决定，故原告诉至本院。 另查明，被告公司于2016年6月至2020年5月对包括原告工程岗位在内的若干岗位工作人员采取综合计算工时制，系经沈阳市人力资源和社会保障局审批同意。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告曾于2016年3月在被告处办理过一次离职手续，后又入职被告公司，被告为其缴纳了社会保险。故原告所诉被告支付2014年5月至2016年3月社会保险损失之诉请，应于2016年3月此后一年之内提出，现其于2020年1月对此向仲裁机构申请仲裁，已超过法定的时效期间，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。另，当事人应就自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称其于2014年5月8日至2019年7月30日期间每个月公休日多上两天班，要求被告给付加班费，然其并未提供证据加以证明。况被告于庭审中已举证证明被告单位系经沈阳市人力资源和社会保障局批准采用综合计算工时制单位，并非采取标准工时工作制，故原告该项诉请并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告胡波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执210号之一申请执行人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：黄义朋，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：夏云兰，女，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：黄建民，男，2002年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：黄美玲，女，2011年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。五原告共同委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，1964年1月07日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2925号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲借款人民币100000元，并承担自2013年4月20日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；如刘雪峰未在判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由刘雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，于2020年3月25日以邮寄方式依法向被执行人刘雪峰送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年3月25日、2020年5月12日通过总对总查控系统对被执行人刘雪峰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人刘雪峰名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0492执210号失信决定书，决定将被执行人刘雪峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年6月24日作出(2020)苏0492执210号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年6月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月二十四日书记员 易 旭
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初470号 原告：刘荣华，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：喻启才，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告刘荣华与被告喻启才民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣华于2020年6月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣华的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣华撤诉。 本案案件受理费30元，由原告刘荣华负担。 审判员  李逸凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9666号原告：王雪良，男，1957年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄恩雄，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县。原告王雪良与被告黄恩雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王雪良，被告黄恩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32820元、误工费24570元、护理费20250元、营养费8100元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费450元，合计98190元。事实和理由：2018年12月7日，被告因与原告工资结算问题与原告父子发生争吵，被告将原告打伤，致原告骨折。经鉴定，原告受的人体损伤为轻伤一级。原告受伤住院发生的医疗费用及因此受伤造成的各项损失合计98190元。特向法院起诉，望判如所请。被告黄恩雄答辩称，本案民事纠纷已经在诸暨市公安局大唐派出所进行调解，双方签署了和解协议，原告不应再行起诉。原告王雪良围绕其诉讼请求向本院提交了住院病历、CT报告单、DR报告单、长期医嘱单、医疗费发票。经质证，被告黄恩雄对上述证据真实性无异议。为查明案件事实，本院依法出示（2020）浙0681刑初59号刑事判决书、诸暨市公安局治安调解协议书。经质证，原、被告均无异议。本院认为，（2020）浙0681刑初59号刑事判决书系本院生效法律文书，其三性依法可予确认；诸暨市公安局治安调解协议书，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据，除2020年5月27日的住院收费收据与本案缺乏关联性，本院不予确认外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年12月7日19时许，因案外人杨雪工资结算问题，被告黄恩雄与案外人罗建江、罗江虎等人到诸暨市大唐街道横畈塘案外人王冰经营的袜厂内找王冰结算工资时，与原告王雪良、案外人王冰父子发生争执，继而发生叉打。期间，被告黄恩雄将王雪良按倒在袜包上，双手将原告王雪良的双手小臂按住，至原告王雪良右尺骨桡骨远端骨折，多处挫伤。原告伤后至诸暨市人民医院门诊、住院手术治疗，住院15天，共花去医疗费19350.12元。原告之伤经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，属于轻伤一级。诸暨市人民检察院依法向本院提起公诉，本院立案受理后，于2020年5月21日作出（2020）浙0681刑初59号刑事判决书，该刑事判决书已生效。另查明，本案纠纷发生后，原、被告双方于2019年9月9日在诸暨市公安局大唐派出所达成治安调解协议书，协议约定：“1.本案中，除黄恩雄外，其他所有参与人员达成协议，互不追究对方任何法律责任，不要求公安机关处理。不向对方进行任何索赔。2.关于黄恩雄所犯故意伤害一案，双方要求公安机关按照法律程序办理。3.关于赔偿一事，杨雪、黄恩雄先赔偿王雪良人民币20000元整（贰万圆）其余费用等法院判决后再进行赔偿。”被告黄恩雄已支付原告王雪良赔偿款20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄恩雄在叉打中致伤原告王雪良，事实清楚，证据充分，被告黄恩雄应承担相应的民事赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费19350.12元；（2）误工费：原告主张误工时间为135天，结合原告受伤情况，可予支持，误工费计算标准，因纠纷发生时原告年满60周岁，其也未提供其因本次纠纷遭受的实际误工损失，结合原告实际生活、劳动情况，本院酌情确定误工费标准为50元/天，金额为135天×50元/天=6750元；（3）护理费：根据原告的伤势，本院酌情支持45天，金额为（15天×182元/天）+（30天×146元/天）=7110元；（4）营养费：根据原告伤势及年龄，本院酌情确定期限为90天，金额为90天×30元/天=2700元；（5）住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；以上合计33660.12元，扣除被告黄恩雄已付的20000元，尚应赔偿13660.12元。原告主张后续治疗费12000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际损失发生后另行主张。被告辩称，双方已就民事赔偿部分达成调解，故原告不应再次起诉，本院认为，调解协议书中明确约定被告先行赔偿20000元，其余待法院判决后赔偿，故被告黄恩雄上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄恩雄赔偿原告王雪良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失33660.12元，扣除被告黄恩雄已付的20000元，尚应支付13660.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王雪良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告王雪良负担369元，被告黄恩雄负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年六月二十九日代书记员  赵镥杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢17号 申请执行人：王翠香，女，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：程传龙，男，1966年3月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省密山市杨木乡。 本院在执行申请执行人王翠香与被执行人程传龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人程传龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人王翠香书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢17号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范晓波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初225号 原告：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被告：王君道，男，1975年11月2日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 原告石忠堂与被告王君道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠堂及委托诉讼代理人王武奇，被告王君道的委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石忠堂向本院提出诉讼请求：判令王君道偿还欠款206000元，本案诉讼费由王君道负担。事实和理由：石忠堂将购置的诸城市××房屋出售给王君道，王君道于2011年12月1日出具欠条，同时入住至今。石忠堂多年来催要欠款，王君道以经济困难为由未还款。为此，诉至法院。 王君道辩称，1、涉案房屋至今无法办理产权登记，根据合同法抗辩原则，石忠堂无权要求支付房款。2、双方达成顶房协议后，石忠堂没有按约定交付房屋，直至2019年1月份才将涉案房屋交付。石忠堂应当承担每年20000元的租金费用，以抵顶购房款。3、2011年12月19日，王君道还款30000元。即使承担还款责任，还款数额也应为176000元。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，诸城市杨春房地产开发有限公司（以下简称案外人）为王君道出具收款收据，收据内容为：“交款单位王君道，摘由：收商城2102#房款，金额为1569027元，案外人在收款单位处加盖财务专用章”。同日，王君道出具欠条，内容为：“欠条今欠购房款贰拾万陆仟元正￥206000.00元王君道2011年12月1日”。2020年1月8日，石忠堂持欠条诉至本院。 诉讼中，关于收款收据和欠条形成过程，石忠堂、王君道均陈述如下：2011年，石忠堂在案外人处有应收工程款，石忠堂以应收工程款抵顶购房款的方式从案外人处购买诸城市杨春商贸城2102号房屋。因石忠堂欠王君道木材款，双方达成协议，石忠堂用上述房屋抵顶木材款。房款和木材款抵顶后，王君道尚欠石忠堂房款206000元。为了将来办理房产证方便，石忠堂于2011年12月1日从案外人处直接以王君道的名义办理购房收款收据等购房手续，王君道于同日为石忠堂出具欠条，双方没有签订书面房屋买卖协议。 关于房屋是否交付，石忠堂陈述如下：1、石忠堂于2011年12月1日将房屋收款收据、购房手续、钥匙交付给了王君道后，王君道才出具了欠条。2、2018年4月份，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初5625-2号民事裁定书，裁定查封王君道所有的位于诸城市××房产一处，足以证明王君道已使用涉案房房屋。石忠堂提供高密市人民法院（2017）鲁0785民初5625-2号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份予以证明。王君道则主张：1、只收到了收款收据，没有收到钥匙，石忠堂没有在当天将涉案房屋交付，而是一直涉案房屋当作仓库，直至2019年1月份才将涉案房屋钥匙交付。2、对高密市人民法院民事裁定书、协助执行通知书复印件的真实性无异议，但上述证据不足以证明涉案房屋已经交付。 关于购房款支付情况，王君道主张于2011年12月19日以银行转账方式向石忠堂支付购房款30000元。石忠堂对2011年12月19日王君道以银行转账方式交付30000元的事实无异议，但主张该30000元不是购房款，而是王君道支付的石忠堂安装防盗门等的价款。石忠堂未提供证据证明其上述主张成立。 本院认为，本案争议焦点为：一、石忠堂是否存在未按约定交付涉案房屋的违约行为；二、石忠堂是否有权要求王君道支付购房款；三、王君道于2011年12月19日交付的30000元是否为购房款。当事人双方对2011年12月1日王君道尚欠石忠堂购房款206000元的事实无异议，不违反法律规定，本院予以确认。依据双方陈述，本案房屋买卖合同的过程为：石忠堂以应收工程款抵顶房款的方式从案外人处购买涉案房屋，后王君道又以应收木材款抵顶部分购房款的方式从石忠堂处购买涉案房屋，后石忠堂直接以王君道的名义在案外人处办理了购房收款收据，王君道对剩余房款为石忠堂出具欠条。在上述房屋买卖合同履行过程中，石忠堂与王君道之间实际为涉案房屋债权转让关系，石忠堂为债权转让人，王君道为债权受让人。石忠堂将对案外人享有涉案房屋的债权转让给了王君道，并通知了案外人，案外人为王君道出具收款收据。 关于争议焦点之一，1、本院认为，在日常生活中，欠条一般为双务合同中一方履行债务后另一方不能及时履行相应债务而出具的债权凭证。欠条一般在对方已履行相应债务而自己不能及时履行相应债务的情况下才出具。石忠堂主张其将涉案房屋交付后王君道才出具欠条，符合常理，本院予以支持。王君道于2011年12月1日为石忠堂出具欠条后又主张涉案房屋未交付，不符合常理，本院不予支持。2、依据现有证据可以认定石忠堂与王君道未签订书面房屋买卖合同，未约定交付房屋和支付房款的先后顺序。在双方未约定石忠堂交付房屋的债务履行顺序先于王君道支付购房款的债务履行顺序的情况下，双方应当同时履行债务。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在王君道足额支付全部购房款前，石忠堂可以行使同时履行抗辩权，拒绝王君道相应的履行要求。房屋买卖合同的标的物为房屋，房屋作为一个整体，不能分期交付。故石忠堂在王君道支付完毕全部购房款前有权不交付房屋，该行为具有合法性，不构成违约。故即使涉案房屋交付时间为2019年1月份，也可以认定石忠堂的涉案房屋交付义务已经履行完毕，不存在违约行为。 关于争议焦点之二，石忠堂以王君道的名义办理完购房手续，并向王君道交付房屋后，合同义务已经履行完毕。王君道应按合同约定支付剩余价款。因石忠堂与王君道之间实为涉案房屋债权转让合同，石忠堂履行相应义务后，石忠堂脱离先前的房屋买卖合同关系，王君道与案外人之间建立房屋买卖合同关系。在现有证据不能证明王君道与石忠堂曾约定石忠堂负有办理房屋产权登记义务的情况下，王君道以涉案房屋无法办理产权登记为由不支付购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定石忠堂有权要求王君道支付购房款。 关于争议焦点之三，石忠堂主张王君道于2011年12月19日交付的30000元不是购房款，但未提交证据证明该款项系王君道清偿的其他债务，应当承担不利后果，本院不予支持。本院认定该30000元系王君道支付的购房款，应当从欠款数额中扣减。 综上，本院认定王君道尚欠石忠堂购房款176000元（206000元-30000元）。石忠堂要求王君道支付购房款206000元，本院对超出部分不予支持。王君道第1、2项答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王君道向原告石忠堂支付购房款176000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告石忠堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告石忠堂负担285元，被告王君道负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月十五日 书记员  于振伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执184号 申请执行人：黄敬立，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：程瑞生，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月3日立案受理申请执行人黄敬立申请执行被执行人程瑞生承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款11038元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张士新、张培成、张士来、张士亮、张士柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第19号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初960号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：位建涛，男，汉族，1978年3月11日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告位建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十二日书记员  华姣姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1213号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：牟志波，男，1978年6月20日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台市高新区海天路23号。法定代表人：迟家林，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟志波、烟台青桦投资有限公司在银行其账户内存款280332.01元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟志波、烟台青桦投资有限公司在银行其账户内存款280332.01元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1922元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11469号原告：尹承振，男，汉族，1984年10月14日出生，无业，山东省东阿县号。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路负责人：赵开龙，总经理。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，舍。被告：任买科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。原告尹承振诉被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司（以下简称普惠公司济南分公司）、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）、任买科技（北京）有限公司（以下简称任买公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹承振的委托诉讼代理人靳先凯、被告普惠公司法定代表人王辉的委托诉讼代理人张玉琢、被告任买公司法宝代表人张帆的委托诉讼代理人耿阳到庭参加诉讼，被告普惠公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决第一、第二被告支付原告赔偿金某元；二、请求依法判决第三被告就上述请求与第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2017年07月03日进入第二被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司在济南地区的分公司，即第一被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，任职客户经理一职，授薪方式为底薪加提成，劳动合同期限为3年。2019年8月26日，在劳动合同尚未到期的情况下，第二被告向申请人下发了《解除劳动合同通知》，解除原因列明为劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议。而事实是，第二被告所欲达成之协议，系变相解除劳动合同的协议，而非变更劳动合同内容之协议，属于严重侵害劳动者合法权益的行为，原告无法同意。关于解除劳动合同，双方并未达成一致，劳动合同无法履行也系第一、第二被告原因造成。同时，《解除劳动合同通知书》未提前一个月送达至原告。故，第二被告在劳动合同期内单方面解除劳动合同的行为，系违法解除劳动合同行为。另，第三被告系第二被告股东，第二被告系空壳公司，二者在人事、管理、业务、财务等方面存在混同情形，依法应在第一、第二被告承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告普惠公司济南分公司未作答辩。被告普惠公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，原告系因其与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经被告与其协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告依据劳动法第二十六第三项、劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同与法有据，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无需支付赔偿金。被告任买公司辩称，依据公司法规定，有限公司首先应当以自身财产为限对外承担责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告所主张债权既未经生效判决确定，被告也不存在逃避债务的行为。因此原告主张被告一、二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其工作系统记录载明：合同开始时间2017年7月3日，固定期限，合同结束日期2020年12月31日，合同主体为普惠公司，合同年限3年。工作岗位：济南泺源大街门店。原被告称双方签订有书面劳动合同，但均未向本院提交。2019年8月26日，被告普惠公司向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：尹承振，你于2017年7月3日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于下列第10项情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月26日解除。10、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的。请您于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。原告提交其名下银行帐户明细载明其工资由普惠公司发放。其离职前十二个月自2018年9月至2019年8月工资合计某元，12个月平均工资为某元。原告自2017年7月至2018年12月期间社会保险由北京外企人力资源服务济南有限公司交纳。2019年10月8日，尹承振以普惠公司、任买公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、普惠公司支付赔偿金某元；2、任买公司对上述请求承担连带清偿责任。该委作出济市中劳人仲不[2019]第857号仲裁决定书，裁决如下：对尹承振的仲裁申请，本委不予受理。原告尹承振不服该裁决，于法定时限内诉至本院。以上事实由工资发放表、社会保险记录单、系统个人信息、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告尹承振提交的工资发放表、系统信息及被告出具的解除劳动合同通知书可以证实原告与被告普惠公司之间存在劳动合同关系，对此本院予以确认。庭审中原被告均认可2019年8月26日双方解除劳动合同，故普惠公司与尹承振于2017年7月3日至2019年8月26日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条的规定，因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面开工通知劳动者本人后额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。且用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，原告未能提交证据证明其符合劳动合同法第四十条第三款规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，故本院认定被告普惠公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，普惠公司应当向尹承振支付违法解除劳动关系赔偿金某元某元，原告主张某元，本院予以确认。原告主张被告普惠公司济南分公司承担承担共同支付责任，未经劳动仲裁前置程序，且原告劳动合同与普惠公司所签订，合同相对方为普惠公司，原告仅工作地点为分公司，其主张分公司承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张任买公司承担连带赔偿责任，未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告尹承振经济赔偿金21880.14元；二、驳回原告尹承振的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月十二日书记员  张锟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1330号罪犯欧成洁，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年9月15日作出（2006）筑小法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。赔偿被害人梁某经济损失人民币1000元。非法所得继续追缴，返还被害人。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）筑刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后因在看守所待宣判期间内重新犯罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）筑刑一初字第152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原判决刑期二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；总和刑期二十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯欧成洁准予减刑六个月(刑期自2006年2月17日起至2022年10月16日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执436号申请执行人：孙爱惠，女，汉族，1971年4月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：李丽芬，女，汉族，1977年4月1日生，住荥阳市。被执行人：范世杰，男，汉族，1973年9月9日生，住荥阳市。关于关于孙爱惠与李丽芬、范世杰借款合同纠纷一案，我院于2019年7月23日作出的（2019）豫0182民初5399号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初5399号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执436号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  皇甫蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1534号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁斌归还借款本金300000元及利息40059.12元（从2018年12月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年12月11日，被告梁斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月11日至2019年12月10日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.6‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年12月5日，原告向被告梁斌发放贷款300000元，借款到期日为2019年12月4日。被告梁斌支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息。2020年6月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告梁斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2761号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：李泽林，支行行长 委托代理人：张会,女，1982年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系支行员工。 被告:施家梅,女,1976年11月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉。 案件受理费890元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晨晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执45号 申请执行人：吴秀明，男，1972年9月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。身份证号码：XXX。 被执行人：郭大福，男，1978年12月11日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。已故。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）琼9030民初158号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初158号民事调解书确定的债务150000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查被执行人郭大福已于2019年11月3日去世。本院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、不动产、工商、银行存款、网络资金等财产情况，其无上述财产可供执行。其名下登记的琼A7F632江淮牌车已被本院其他案件查封，且有多宗执行案件轮候查封，但因查找不到该车辆，无法实际扣押进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结执行。本案未执行到案款。 本院认为，被执行人郭大福已死亡，且查其名下无可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9030执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢195号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路24号。法定代表人：杜高扬。被执行人：王化雨，男1979年02月27日出生，汉族，住本市。被执行人：周海霞，女1984年04月12日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王化雨、周海霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周海霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月九日书记员  万 珍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4098号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：夏亭亭，女，汉族，1995年2月15日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与夏亭亭罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4111号原告河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号B塔楼15层1507号。统一社会信用代码：91410100317460494C。法定代表人田会宾，董事长。委托代理人张振辉，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阜南县众信建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇赵庄村庞庄村17号。统一社会信用代码：91341225MA2T92BE6C。法定代表人李迎迎。原告河南淘钢电子商务有限公司诉被告阜南县众信建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南淘钢电子商务有限公司委托代理人张振辉到庭参加诉讼，被告阜南县众信建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2019年5月26日、2019年6月1日签订《钢材销售合同》，合同金额分别为978588元、419749元，共计1398337元，约定付款时间分别为2019年5月29日、2019年6月7日。若被告延期付款的须向原告支付自合同签订之日日每天5元每吨的违约金，延期付款15天的，额外另支付原告重合同金额的30%的违约金。原告按照合同约定履行完毕供货义务，但被告延期付款，被告的延期付款行为严重违反了合同约定，应当支付原告违约金，现原告暂按拖欠货款月2%的标准要求被告支付违约金，原告保留合同约定的计算标准。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告以拖欠货款为基数，按月2%的标准向原告支付2019年5月30日至2019年10月16日期间的延迟付款违约金66510.55元，律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告未未到庭答辩。经审理查明：2019年5月26日，原、被告签订《钢材销售合同》，该合同约定，被告采购原告价值978588元的钢材，应于2019年5月29日前付清全部货款；被告逾期付款需赔偿原告自合同签订之日起每天5元每吨的违约金及其他实际损失，逾期超过15天被告额外赔偿原告合同总金额30%的违约金。同时违约方需承担守约方为维护权益发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。被告于2019年5月28日出具收货确认清单，载明：螺纹钢数量共计234.6吨，共计978588元，落款签收人签字处有被告及其工作人员签字并加盖公章。2019年6月1日，原、被告签订《钢材销售合同》，该合同约定，被告采购原告价值419749.8元的钢材，应于2019年6月7日前付清全部货款；被告逾期付款需赔偿原告自合同签订之日起每天5元每吨的违约金及其他实际损失，逾期超过15天被告额外赔偿原告合同总金额30%的违约金。同时违约方需承担守约方为维护权益发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。被告于2019年6月2日出具收货确认清单，载明：螺纹钢数量共计102.378吨，共计419749.8元，落款签收人签字处有被告及其工作人员签字并加盖公章。被告分别于2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月8日、2019年10月15日、2019年10月16日通过中国银行股份有限公司阜南支行（账号为18×××64）向原告浦发郑州分行（账号为76×××46）转款300000元、600000元、200000元、250000元、48337.8元。另查明：原告向河南千益律师事务所支付律师代理费5000元。以上事实有原告提交的钢材销售合同、收货确认单、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢材销售合同》两份，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告为被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定期限支付货款。本案中，原、被告双方签订了两份《钢材销售合同》，合同约定被告应在2019年5月19日和2019年6月7日付清全部货款，而原告按照合同约定履行完毕供货义务后，被告于2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月8日、2019年10月15日、2019年10月16日分别向原告支付货款300000元、600000元、200000元、250000元、48337.8元，因此原告的延期付款行为严重违反了合同约定，故原告主张被告以拖欠货款为基数，按月2%的标准支付原告2019年5月30日至2019年10月16日期间的延迟付款违约金66510.55元，以978588元为基数按月利率2%计算自2019年5月30日至2019年6月7日止8天的违约金即5219.14元，以1398337元为基数按月利率2%计算自2019年6月8日至2019年7月24日止46天的违约金即42882.33元，以1098337元为基数按月利率2%计算自2019年7月25日1天的违约金即732.22元，以498337元为基数按月利率2%计算自2019年7月26日至2019年8月8日止13天的违约金即4318.92元，以298337元为基数按月利率2%计算自2019年8月9日至2019年10月15日止67天的违约金即13325.72元，以48337.8元为基数按月利率2%计算自2019年10月16日1天的违约金即32.22元，以上违约金共计66510.55元，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张的律师费5000元，鉴于原告主张以月2%的标准计算违约金已足以弥补原告损失，对该律师费主张，本院不再支持。被告阜南县众信建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县众信建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南淘钢电子商务有限公司违约金66510.55元。二、驳回原告河南淘钢电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告阜南县众信建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 付若楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执484号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：王果，男，汉族，1984年4月28日生，住嘉陵区。 被执行人：董菲，女，汉族，1983年11月10日生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地嘉陵区。 法定代表人：谢定洲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1798号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人王果、董菲、南充市九州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月09日、2020年1月09日通过总对总、点对点对被执行人王果、董菲、南充市九州房地产开发有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人王果、董菲少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封了王果、董菲位于四川省南充市嘉陵区（产权证号：川（2020）南充市不动产权第0005105）房屋，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额300908.07元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300908.07元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 琦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初826号     原告：张宗华，男，1972年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：常旭东，男，1967年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张宗华与被告常旭东合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张宗华撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 马倩楠
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保318号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：翟长林，男，1956年7月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟长林在工商银行账户内4432元进行保全，账号为62×××83，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟长林在工商银行个人存款4432元，账号为62×××83。案件申请费64元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2562号原告：祝亚会，女，汉族，住河南省原阳县。被告：顾玉洁，女，汉族，住河南省荥阳市。第三人：郑州居泽房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路。法定代表人：张莉萍。原告祝亚会与被告顾玉洁、第三人郑州居泽房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告祝亚会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝亚会撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年六月十七日书记员  吕青青
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执733号申请执行人：济南迪安医学检验中心有限公司，住所地济南高新区颖秀路2755号，统一社会信用代码：9137010068984021X0。法定代表人：周叶，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，女，1979年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市槐荫区。被执行人:潍坊潍城海慈门诊部，住所地山东省潍坊市潍城区西关街半月河路8号1号楼沿街五层商用楼，统一社会信用代码913707023489539371。投资人：于波，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行济南迪安医学检测中心有限公司与潍坊潍城海慈门诊部服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3214号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理尹燕华书记员王丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初256号原告：鞠兴利，男1972年3月9日出生，现住内蒙古自治区。被告：侯亚杰，女。原告鞠兴利诉被告侯亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告鞠兴利于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠兴利与被告侯亚杰已经协商解决，原告鞠兴利的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠兴利撤诉。案件受理费1250元，减半收取，由原告鞠兴利负担625元。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  沈铁卫人民陪审员  李文洁二〇二〇年六月二十五日书 记 员  周怀春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2430号 原告：王义军，男，1972年9月17日出生汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道联合村，统一社会信用代码：N2371100MF07976088。 法定代表人：孔凡平。 原告王义军与被告日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。王义军于2020年6月11日以日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会已经履行完义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会的起诉。 本院认为，王义军在本院审理期间以日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会已经履行完义务为由申请撤回对日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王义军撤回对日照市山海天旅游度假区两城街道联合村村民委员会的起诉。 案件受理费1275元，减半收取637元，由王义军负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年六月十一日 法官助理魏萍 书记员徐晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2694号 原告：杭州世濠房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道山水居木兰苑11幢11-10#。统一社会信用代码91330110MA2GMDFEOM。 法定代表人：黄林伟，主管。 委托诉讼代理人：吴逢刚、严洁琼,浙江浙同律师事务所律师。 被告：龚红慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪洁玲，浙江载融律师事务所律师。 本院在审理原告杭州世濠房地产经纪有限公司诉被告龚红慧居间合同纠纷一案中，原告杭州世濠房地产经纪有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世濠房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州世濠房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取187元，由原告杭州世濠房地产经纪有限公司负担。 审判员  王孟 二〇二〇年六月八日 法官助理吴宁 书记员  杜洁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初563号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L。   法定代表人：李恩亮。   委托诉讼代理人：马某某。   委托诉讼代理人：杨某某。   被告：郝某甲，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：郝某乙，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：郁某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告郝某甲、郝某乙、郁某某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   本案案件受理费898元，减半收取计449元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1641号 原告：余康，男，1974年3月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱江，男，1989年5月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱永金，男，1981年11月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：代珍友，男，1980年6月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告余康与被告朱江、朱永金、代珍友民间借贷纠纷一案中，原告余康以与被告朱江、朱永金、代珍友自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告余康申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告余康撤回起诉。 案件受理费人民币525元，原告余康自愿负担。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2223号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告钟连佐，男，汉族，1981年4月17日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告钟连佐追偿权纠纷一案,于2020年5月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款34098.91元,并支付自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月30日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告钟连佐经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月5日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年8月8日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款78315元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年9月11日向银行代偿2400元，于2018年10月12日向银行代偿2900元，于2018年11月9日向银行代偿2600元，于2018年12月7日向银行代偿2500元，于2019年1月10日向银行代偿2600元，于2019年2月12日向银行代偿2600元、于2019年3月12日向银行代偿2500元、于2019年4月11日向银行代偿2600元、于2019年5月13日向银行代偿2500元、于2019年7月12日向银行代偿2881.04元、于2019年8月15日向银行代偿7484.32元、于2019年11月5日向银行代偿533.55元。合计向银行代偿34098.91元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告钟连佐承担自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟连佐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款34098.91元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由被告钟连佐负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟连佐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王芹、王庆山、刘守元。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第36号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初246号 原告：高蓬燕，女，1999年7月26日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人：王可，任公司经理。 住所地沧州市运河区。 被告：刘相龙，男，2000年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：李玉新，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，任公司经理。 高蓬燕与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘相龙、李玉新、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高蓬燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高蓬燕撤诉。 案件受理费25元，由原告高蓬燕承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李青岭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4184号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：李敬，男，汉族，1968年10月18日出生，重庆市两江新区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与李敬罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执334号 申请执行人：吴金华，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：熊金华，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人吴金华与被执行人熊金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊金华名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人熊金华名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1465号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人倪卜柱、陈小微、周燎、余红梅： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人倪卜柱、陈小微、周燎、余红梅金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年06月24日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人倪卜柱、陈小微、周燎、余红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1465号【原案号：（2019）浙0381执5085号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异48号异议人（被执行人）：天津市昆宝丽仑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村南。法定代表人：南海红，经理。申请执行人：滕润旗，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人滕润旗与被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司就我院依据（2020）津0113执941号执行裁定书冻结其银行账户的行为，向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天津市昆宝丽仑机械有限公司称，该案依据的是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第772号仲裁裁决书，该裁定书中所依据的证人证言并不属实，证人林凤桐并非天津市昆宝丽仑机械有限公司的员工，该证人所作证言涉嫌作假；同时，该仲裁的申请人滕润旗也并非我公司员工，其所请求的事项涉嫌虚假诉讼。我公司已于2020年6月2日向天津市公安局北辰分局果园新村街派出所报案并已受理，受案登记文号为津辰公（刑）受案字[2020]1582号。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.天津市公安局北辰分局果园新村派出所出具的受案回执；证据2.夏金山出具的证人证言。本院查明，申请执行人滕润旗与被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日立案，并于2019年10月13日作出津北辰劳人仲裁字〔2019〕第772号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2018年5月7日至2018年7月6日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起立即支付申请人2018年5月7日至2018年7月6日期间的工资9000元。当事人对本裁决不服的，可在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。滕润旗于2019年10月28日收到该仲裁裁决书，天津市昆宝丽仑机械有限公司经公告送达于2020年2月15日收到该仲裁裁决书。滕润旗与被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向我院提起诉讼。因被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滕润旗向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，冻结了被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司在工商银行、农业银行等存款（均余额不足）。本院认为，本案的争议焦点为被执行人提出的异议理由是否成立。本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第772号仲裁裁决书，已经发生法律效力，异议人天津市昆宝丽仑机械有限公司负有给付工资款的法律义务。本院依法立案执行，执行机构据此作出（2019)津0113执941号执行裁定书，并依法冻结了异议人的银行存款账户，根据异议人提供的证据不能够证明其被冻结的银行存款账户为法律规定不能予以冻结的情形。异议人主张裁决书所依据的证人证言虚假一节，系对生效的仲裁裁决书有异议，对此异议人可通过法定途径另行解决，但该主张不属于执行异议审查范围。故异议人的异议请求没有法律依据，本院上述执行行为并无不当。综上，异议人（被执行人）提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人天津市昆宝丽仑机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月十七日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不受理或者驳回申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执515号申请执行人：赵某锋，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈某美，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住潍坊市临朐县。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行的申请执行人赵某锋与被执行人陈某美离婚纠纷一案，申请执行标的4400元。在执行期间，本院冻结并扣划被执行人陈某美账户款项4449.34元，本院于2020年6月10日发放给申请执行人赵某锋执行标的款4400元，剩余49.34元为执行费。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵常锋与被执行人陈某美离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执515号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1661号 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司： 被执行人苍南县银翔包装制品有限公司： 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人苍南县银翔包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0381民初2878号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县银翔包装制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1661号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 被告：饶某，男，汉族，生于1973年2月18日，住南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执5号申请执行人：山东五联厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园（村魏村）。法定代表人：张洪光，该公司总经理。被执行人：泥雪珂，女，1993年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东五联厨业有限公司与被执行人泥雪珂民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人110000元及利息，案件受理费1250，申请费1070元。本案2020年1月2日立案执行，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1434号民事判决书确定的义务。2020年1月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日、2020年4月3日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月9日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，与2020年5月29日扣划存款52855元，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月29日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4966号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：常丹，系原告职员。被告：陈忠凯，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告陈忠凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月三十日书记员  兰英赫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2489号 原告：徐仙军，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周福孙，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，统一社会信用代码91361000674963612W。住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。 代表人：胥志强，该公司总经理。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 原告徐仙军与被告周福孙、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告周福孙立即赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币260117.29元，被告阳光公司在交强险范围先赔偿，在商业险范围内按90%赔偿，仍有不足部分，由被告周福孙赔偿。本案由审判员周才华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐仙军及其委托代理人章颖芳、被告阳光公司的委托代理人包豪杰到庭参加诉讼；被告周福孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年11月12日，被告周福孙驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车途径82省道双丰村道口，自北往西转弯经过设有“让”字牌的路口时，与原告徐仙军停车避让的轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，徐仙军受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周福孙负主要责任、原告徐仙军负次要责任。 三、受害人情况：原告徐仙军因本次交通事故受伤后，住院治疗共计54天。2019年6月20日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐仙军2016年11月12日因交通事故受伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左膝外侧半月板损伤、右侧股骨下段粉碎性骨折等损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定其误工期300曰、护理期120曰、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。诉讼过程中，被告阳光公司申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，鉴定意见为徐仙军2016年11月12日交通事故致右股骨下段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折和左髌骨骨折等，误土期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。 四、保险合同情况：赣Ｆ×××××号小型普通客车在阳光公司投保了交强险及第三者责任险500000元，已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张112906.29元。经本院审查各项票据，确认医疗费为112906.29元，其中非医保费用为15527.43元。 六、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，确认营养费为900元。 七、住院伙食补助费：原告主1620元（54天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张59100元（300天×197元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张17139元（54天×197元/天+66天×98.5元/天），符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费：原告主张1000元，本院结合原告伤情及当地实践，确认交通费为700元。 十一、伤残赔偿金：原告主张59752元（29876元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张4000元，本院结合原告伤情及当地司法实践，予以确认。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 以上损失共计258017.29元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告阳光公司已支付10000元，被告周福孙已垫付5000元。 裁判理由与结果 本院认为，被告阳光公司答辩本案已过诉讼时效，但从原告病情来看，其内固定拆除时间为2018年11月27日，伤残鉴定时间为2019年5月16日，其未超过诉讼时效规定期限，本院对被告阳光公司的答辩不予采纳。原告因本案事故产生合理损失258017.29元，被告阳光公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金），因被告阳光公司已垫付医药费10000元，故其仍应在交强险范围内支付原告110000元。原告交强险外损失138017.29元（其中非医保部分医疗费用15527.43元，其余损失122489.86元），因本次事故被告周福孙负主要责任，原告徐仙军负次要责任，故由被告周福孙承担75%的赔偿责任较宜。因被告周福孙在被告阳光公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告91867.40元（122489.86元×75%），由被告周福孙赔偿11645.57元（15527.43元×75%）。因被告周福孙已经赔偿了5000元，故被告周福孙还需赔偿6645.57元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐仙军因本次交通事故造成的经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告徐仙军因本次交通事故造成的经济损失91867.40元，合计201867.40元。 二、被告周福孙赔偿原告徐仙军经济损失6645.57元。 三、驳回原告徐仙军的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告徐仙军负担150元，被告周福孙负担673元；鉴定费910元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担（该公司已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月三十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执140号之一申请执行人张根龙，男，1946年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人袁健斌，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张根龙与被告袁健斌侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告袁健斌于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张根龙医疗费70499.73元。如果被告袁健斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元及保全费917元，合计1714元，由被告袁健斌负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张根龙。原告张根龙预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告袁健斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，立案标的为72213.73元，执行费983.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款57781.54元，本院收取执行费983元，余款56708.54元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区平望镇端××组的宅基地住房登记。本院已进行查封，查封至2023年1月15日止。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额56708.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月十九日书记员  张喆飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初761号原告:王启明，男，1977年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳豪德贸易广场开发有限公司，住所地朝阳豪德贸易广场西区6-8号。法定代表人：李优华，经理。原告王启明诉被告朝阳豪德贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告王启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行开发公司职责，修理豪德东西两区消防通道及管路，消除火灾隐患，达到消防验收标准，通过消防验收；2、解决临时用电问题，将商业用电直接接入我户商网，达到我户按照三级负荷供电，单户计量标准；3、修理豪德供水的加压泵房，解决我户二、三楼用水问题；4、重新铺设东西两区车辆及人行路面，达到正常硬化标准；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月至2010年年底，被告经朝阳市人民政府许可投资建设朝阳豪德贸易广场，作为豪德的业主我于2011年4月28日出资购买了该公司所承建的商业网点（豪德贸易广场西区71栋17号），双方签订了商品房买卖合同，并且办理了房屋所有权证，可入住后我发现开发公司在消防、用电、饮水、供暖、路面施工方面均不符合标准，消防没经过验收；我户的用电室临时性的，而且线路老化，没有达到每户三级负荷供电，单户计量标准，我的商网现在二楼以上无法正常使用自来水；路面坑洼不平，行车困难，影响了我商网正常业务的开展。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王启明购买被告朝阳豪德贸易广场开发有限公司的房屋，已使用多年并办理了房证。原告提出关于消防验收、用电问题、供水、铺路等诉讼请求，涉及到相关行政管理部门审查验收批准。不属于民事法律调整范围。因此，原告王启明可向相关行政管理部门寻求解决。原告王启明的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王启明的起诉。案件受理费50元，退还原告王启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二〇年六月二十三日书记员  杨瑷源
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执643号申请执行人：潘小英，女，汉族，1974年8月15日生。被执行人：王树雄，男，汉族，1992年10月11日生。申请执行人潘小英与被执行人王树雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4565号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人王树雄于2020年6月5日自觉履行了执行案款10000元，剩余执行案款被执行人王树雄与申请人潘小英于2020年6月5日协商达成执行和解协议，约定由被执行王树雄于2020年12月30日之前偿还借款本金30000元整。于2021年12月30日之前本息还清。至此申请执行人潘小英于2020年6月5日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月五日书记员  张甜甜
Éê¡¡Çë¡¡Ö´¡¡ÐÐ¡¡Êé商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执484号 任朝阳、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人任朝阳与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书的要求履行义务，申请执行人任朝阳向本院申请执行，要求被执行人支付违约金3932.87元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人4082.87元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执484号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。  二〇二〇年六月三十日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初246号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨思军，男，1961年9月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人杨思军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被五河县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人杨思军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人杨思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月17日14时45分许，被告人杨思军醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木125”牌二轮摩托车，从五河县县城返回五河县浍南镇桑庙村，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨思军全血样检出乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨思军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨思军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年1月17日14时45分许，被告人杨思军醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木125”牌二轮摩托车，从五河县县城返回五河县浍南镇桑庙村，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨思军全血样检出乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人杨思军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果；被告人孙得松的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；案发现场照片、酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表、抽取静脉血液照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨思军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人杨思军的刑事责任。被告人杨思军归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨思军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月十七日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执510号本院执行的被执行人衡阳市湘雁房地产开发有限公司罚金一案，在执行过程中被执行人衡阳市湘雁房地产开发有限公司自动履行，已缴纳罚金500000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2004号原告：李朝民，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：韩华，男，1973年9月3日出生，汉族，系中天昊建设管理集团股份有限公司职工，住东营市东营区。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告李朝民与被告中天昊建设管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李朝民于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李朝民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝民撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  孟一男
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢189号之二申请执行人杜啟雷，男，汉族，1983年10月9日出生，住商丘市。委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人冯咏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区，系被告冯咏梅之子。委托代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。本院在执行杜啟雷申请执行张劲松、冯咏梅民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2016年2月12日作出的（2015）商民终字第2010号民事判决书，内容为：撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01467号民事判决；上诉人冯咏梅、张劲松于本判决生效后十日内偿还被上诉人杜啟雷借款本金1567800元及利息（利息按双方约定的利率月息2分计算，自2015年1月31日起至本判决限定的还款期限届满之日止，已偿还过的利息80000元在计算利息时应予扣除）；驳回被上诉人杜啟雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费20644元，由上诉人冯咏梅、张劲松负担15644元，被上诉人杜啟雷负担5000元。因张劲松、冯咏梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜啟雷向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年6月13日、9月23日、11月1日、2020年5月6日、5月26日、6月16日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人冯咏梅拥有房产登记，已在原案查封，无车辆登记信息。被执行人张劲松拥有房产登记，已在原案查封，被执行人张劲松拥有梅赛德斯-奔驰轿车(车牌号为：豫Ａ×××××）已拍卖成交，并将拍卖款交付申请执行人。3.于2019年8月10日对被执行人张劲松拥有梅赛德斯-奔驰轿车(车牌号为：豫Ａ×××××）进行拍卖，后流拍，于2019年9月2日对上述车辆进行第二次拍卖，以130409元成交。4.于2019年8月24日对被执行人冯咏梅所有的位于商丘市××香××路北侧××德路东独院（房产面积为282.07平方米，房权证号：2009字第××号，土地证号：丘地号2134），其中含未登记配房：砖混结构，1-2层（共两层），建筑面积为354.99平方米，总建筑面积637.06平方米的住宅进行拍卖，成交。买受人以《住宅/商业类标的调查情况表》对租赁时间及租赁期限未详细注明为由，未向本院支付拍卖尾款，后经合议庭合议，同意将保证金300000元退还买受人王一如。2019年9月26日，申请执行人向本院递交申请书，申请暂缓拍卖上述房产。三、2020年6月29日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商民终字第2010号民事判决书的本次执行程序。被执行人张劲松、冯咏梅负有继续向申请执行人杜啟雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月三十日书记员  陆 军