山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1799号原告：王滨，男，现住青岛市李沧区。被告：王海滨，男现住青岛市李沧区。被告：王玲迪，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：岳新明（王玲迪之夫），住所地青岛市市南区。被告：王玲美，女，住所地北京市宣武区。被告：王玲青，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王俊孝（王玲青之夫），住青岛市市北区。原告王滨与被告王海滨、王玲迪、王玲美、王玲青分家析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨，被告王海滨，被告王玲青的委托诉讼代理王俊孝到庭参加诉讼。被告王玲迪、王玲美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告马辛抚恤金收入216974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系马辛的子女，马辛于2019年1月24日去世，现原、被告因领取抚恤金发生纠纷，领取的上述费用现均在被告王海滨处存放，依法要求分割。王海滨辩称，抚恤金不是遗产，不能按照遗产进行分配，应根据与死者有关系的直系亲属与其共同生活的亲密程度合理分配，共同生活时间较长，尽到了较多义务的应多分，如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分或不分；母亲患有精神狂躁及老年痴呆，我辞去高薪工作接母亲回家养老；母亲去世后，所有花费均由我垫付，子女们均商量过，在母亲百年后从抚恤金里扣除，因此，抚恤金不应分配。王玲迪辩称，我对母亲马辛抚恤金一事概不知情，抚恤金属于什么性质，如何分配完全服从法律规定；对母亲马辛的抚恤金完全放弃。王玲美辩称，我从未因母亲马辛抚恤金的领取与分配与他人发生纠纷，也没有任何人与我提起商讨此事；鉴于母亲的抚恤金不属于遗产，子女不应平等分配，应当根据子女对母亲生活的抚养、陪伴、照顾等诸多因素进行综合评估和平衡，依法进行分割。母亲生前患有阿尔滋海默症，后期非常严重，属妄想狂躁型，王海滨为长期照顾母亲辞去了工作，为其他子女解除了后顾之忧；母亲的病情，对日常护理及营养提出了更高要求，当时子女达成共识，如果母亲工资不足以支付日常开支，其他子女可以先垫上，以后从抚恤金里扣除；母亲的丧葬由王海滨找人操办，相关费用应从抚恤金中扣除；鉴于王海滨多年来对母亲的付出，且导致其现在没有工作，希望抚恤金能大部分分配给王海滨，其他小部分作为精神抚慰金依法分割。王玲青辩称，母亲马辛一直跟着王海滨生活，王海滨为了母亲将工作辞掉。母亲每月退休工资11000元，患了老年痴呆后，一开始从原告家带去一个保姆，每月陪护费5000元，后来重新找了一个保姆，每月陪护费6000元，但不能24小时陪护，就由王俊孝与王海滨轮流陪护；母亲喜欢吃海参，一个月一斤；母亲每月生活费3000元，这样算下来退休工资不够用，我们就商量子女每人每月拿出1000元，但有人不同意所以未协商成。后来就让王海滨先垫着，之后从抚恤金里出。母亲去世后，丧葬支出相当豪华，一条龙服务，都是王海滨支付的款项。王玲青依法可分得的抚恤金全部给王海滨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其母亲马辛住院病历复制件2份。原告称，2018年1月母亲住院，出院时精神有点狂躁，生活不能自理，吃饭需要用食管，王海滨就不接母亲回家；大姐王玲迪组织我、王玲青之夫王俊孝开会，我就将母亲接回家，在家住了一个多月，后朋友给介绍一家医养结合的养老中心，我将母亲送到养老中心住了一个多月，期间找了一个护工，全程陪护；一个多月后，我把母亲接回家，二姐王玲美从北京回青岛租了房子，将母亲接到她那里住了三、四个月，之后母亲又回到王海滨那里一直住着。2019年1月11日母亲再次住院，我去时母亲眼睛发紫，王海滨说母亲摔了一跤，我就到医院去调了病历，我认为王海滨不是真心照顾母亲，只是为了母亲的退休工资。王海滨对上述证据的真实性没有异议。王海滨称，母亲多年住养老院；2014年夏天我辞去工作租了房子将母亲接回家，真心实意从各个方面照顾母亲；直到2018年1月母亲住院，期间母亲有点狂躁，我觉得我一个人照顾不了，就提出来应该商量一下母亲的养老，但没有人主事，我就说我也不接母亲出院了。后来王滨、王玲迪、王俊孝、王玲美4个人开会，说由王玲青接回家，但王玲青说还得找房子，就暂时由王滨接回家，之后王滨不让王玲青将母亲接走，由他一直养着，大概20多天后，王滨将母亲送到了养老院，之后王玲美从北京回来把母亲接走了养了一个多月，我又接回母亲一直到她去世。王玲青对上述证据的真实性亦无异议。王玲青称，当时王海滨不接母亲就是因为想商量养老问题，王滨和王玲迪基本不参与，王玲迪因出车祸身体不好，照顾母亲最多的就是王海滨。当时母亲住新华锦颐养中心时，生活基本自理，就是有点糊涂，做饭时两次引起着火，新华锦要求家属陪护，但没有一个人能做到，所以王海滨就将母亲接走了。被告王海滨、王玲青对上述病历的真实性没有异议，被告王玲迪、王玲美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王滨为马辛之长子，被告王海滨为其次子；王玲迪、王玲美、王玲青分别为其长女、次女、三女。原、被告之母马辛原居住于养老院。2014年被告王海滨将其接回家共同居住生活。2018年1月马辛因病住院治疗，出院时由原告王滨接回家居住，后再次送至养老院；之后王玲美于青岛租房将其母接回共同居住，后被告王海滨再次将其母接回。2019年1月11日，原、被告之母马辛因发热5天入住青岛市第三人民医院，入院诊断为感染性休克、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阿尔滋海默病及颅底骨折等。2019年1月25日马辛去世。马辛生前的工资收入由王海滨支配，去世后所有丧葬费用亦由王海滨支付。被告王海滨领取马辛一次性抚恤金216974元、丧葬费1000元。本院认为，抚恤金是对死亡人亲属的补偿性待遇，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质，其分配应充分考虑到与死者生前关系紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度。从原、被告各自的陈述可以看出，原、被告对其母马辛均履行了相应的赡养义务，但王海滨相对其他子女照顾其母的时间更为长久，所尽义务相对更多。被告王玲迪明确表示放弃参与分配抚恤金，其对自己权利的处分不损害他人权益，本院予以准许。上述抚恤金由原告王滨，被告王海滨、王玲美、王玲青进行分配。因抚恤金并非遗产，本院根据原、被告的陈述及答辩意见，参照其各自对母亲马辛所尽照料义务的多少，酌定王滨、王玲美、王玲青各分得43394.8元，王海滨分得86789.6元为宜。被告王玲青主张其应分得的份额同意支付给王海滨，其双方可自行协商处理。被告王海滨、王玲青、王玲美主张马辛的丧葬费用等应从抚恤金中扣除，无事实及法律依据，本院不予支持。因上述抚恤金由被告王海滨领取，被告王海滨对王滨、王玲美、王玲青负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效之日起10日内分别给付原告王滨、被告王玲美、被告王玲青抚恤金43394.8元。如被告王海滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告已预交），减半收取2285元，由原告王滨、被告王海滨、王玲美、王玲青平均负担。被告王海滨、王玲美、王玲青于判决生效之日起10日内分别给付原告王滨571.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月三日书记员  王 妍