wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2901号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：李星耀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告李星耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1319号原告：梁莉（曾用名：梁丽），女，汉族，生于1974年7月5日，住河南省镇平县。被告：梁彬，女，汉族，生于1973年6月22日，住河南省镇平县。原告梁莉与被告梁彬物权确认纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，在审理过程中，原告梁莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁莉负担。审判员  马景华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪文明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪文明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11932号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执657号 申请执行人窦彐雷，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周秀林，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人窦彐雷与被执行人周秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人窦彐雷向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人周秀林归还申请执行人窦彐雷借款70000元，并支付该款自2018年3月14日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1795元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周秀林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周秀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周秀林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周秀林住所地江苏省涟水县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人周秀林有可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周秀林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周秀林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告知通知书书面告知了申请执行人窦彐雷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱水芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2982号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：王海贺。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2831号原告：钟新平，男，1957年3月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：高风清，男，1973年2月17日生，汉族，住平度市。被告：仉栋梅，女，1971年6月14日生，汉族，住平度市。原告钟新平与被告高风清、仉栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟新平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告钟新平负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日书记员  史吉艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1169号 申请执行人北海市海城区李氏轮胎店，经营场所北海市临南珠大道青少年宫铺面第5、6号。 经营者：**展，男，壮族，1953年7月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人蔡徳琎，男，汉族，1978年9月25日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市海城区李氏轮胎店与被执行人蔡徳琎合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并同意本院终结该案的执行。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执1169号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑光华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3678号原告:於文武，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:赵贵敏，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告於文武、赵贵敏与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告於文武、赵贵敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於文武、赵贵敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於文武、赵贵敏撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告於文武、赵贵敏承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初819号  原告：杨启国，男，1975年2月21日出生，汉族，系四川省会理县村民。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区石化路52号院。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，系河南省新乡县村民。原告杨启国诉被告中铁七局集团有限公司、姚向宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告杨启国向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务工资19520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁七局集团有限公司中标新疆博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，其中，被告中铁七局集团有限公司将上述工程的部分劳务发包给被告姚向宇。之后被告姚向宇电话联系陈纯全，由陈纯全组织人员到当地施工。2018年4月，原告等23人到新疆博乐乌图布拉格镇，主要从事修建铁脚墙等，然而被告却连续三月未支付劳务工资，经结算，被告还应支付工资19520元，被告姚向宇向原告等人出具一份《农民工工资承诺书》承诺：“于2018年8月25日前发放所欠工资，并承诺支付工人往返的所有开支等”。然而，被告却未按照其承诺期限履行，至今劳务工资分文未付，原告等人多次找到当地劳动部门求助，未果。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告杨启国现居住于四川省，因疫情期间，四川人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨启国的起诉。本案案件受理费144元，退还原告杨启国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月 二〇二〇年六月十五日 书记员赵雯元
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初44号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人庹磊，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被凤冈县公安局决定取保候审；2020年4月22日，经凤冈县人民检察院决定继续被取保候审；2020年6月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人庹磊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人庹磊及其辩护人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年4月19日15时20分许，被告人庹磊无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车到凤冈县综合市场买菜时遇到其朋友姜某，二人到陈某家副食店各自饮用二两左右散装白酒。当日16时许,庹磊酒后驾驶二轮摩托车载着姜某从凤冈县龙泉镇东环路出发往何坝方向行驶，16时10分左右，当行驶至凤冈县人民法院门口）处时，因操作不当，致使该车撞到公路中间隔离花台，造成驾驶员庹磊受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故，后庹磊被依法带至凤冈县人民医院抽血送检。经依法鉴定，庹磊血液中检出乙醇成分，含量为260.55ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庹磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因庹磊具有自首情节、从重处罚情形，其自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其拘役二个月，并处罚金二千元人民币。被告人庹磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭中亦无异议。公诉机关当庭出示了醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车一辆；程序性文书、查获经过、驾驶信息、道路交通事故认定书等书证；证人姜某、陈某、张某的证言；被告人庹磊的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。其辩护人的意见是：1.被告人具有法定从轻处罚情节，事故发生后在现场等待交警过来处理事故，具有自首情节，在侦查阶段自愿认罪认罚；2.到案后自愿如实供述犯罪事实，可以从宽处理；3.家庭特殊困难，需要履行赡养义务。建议对被告人判处量刑在拘役一个月量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人庹磊因醉酒后驾驶准驾不符的机动车，凤冈县公安局交通警察大队对此作出罚款540元的行政处罚,被告人庹磊未缴纳此款。被告人庹磊醉酒驾驶机动车造成交通事故经凤冈县公安局交通警察大队认定庹磊承担此次事故的全部责任。被告人庹磊经公安机关电话传唤到案到案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人庹磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庹磊醉酒后驾驶准驾不符的无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人庹磊经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，成立自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；本院综合被告人庹磊的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人所提“对被告人建议判处拘役一个月”的辩护意见与被告人庹磊罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庹磊的刑期自2020年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吕 品人民陪审员  黄克伦人民陪审员  代小强二〇二〇年六月十二日法官助理罗静书记员肖廷彪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2022号 关于申请执行人向成华与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2022号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初761号 原告：沈雅丽，女，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊再杰，男，1972年10月11日出生，汉族,住余姚市。 原告沈雅丽与被告熊再杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊再杰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈雅丽到庭参加诉讼，被告熊再杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雅丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月5日，原告在被告企业工作时，被告熊再杰以进货需要资金炙由向原告借款20000元，承诺一星期归还，但借款后不久被告便外出躲债，至今不知去向。为此，向法院起诉。 原告沈雅丽为证明诉称事实，向本院提交：2005年9月5日被告出具的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款20000元的事实。 被告熊再杰未答辩，亦未向本院提交证据。 被告熊再杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2005年9月，原告在被告丰北太平桥开办的喷漆工作时，被告熊再杰以进材料缺资金为由向原告借款20000元，9月5日，原告从银行提取现金后将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，被告在借条中表示借款一星期，利息另计。但借款后不久，被告便去向不明，向原告所借款项至今未还。 本院认为：原告沈雅丽与被告熊再杰之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未在原告催要后合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告熊再杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊再杰归还原告沈雅丽借款人民币20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告熊再杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  韩佳维
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执35号 申请执行人：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：915104007422742547。 法定代表人：黄朝伟，总经理。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，执行董事。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川乐山市市中区。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生， 住四川乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初46号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司与四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪保证合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为111654536.83元及执行费179055元。 在执行过程中，本院对被执行人财产进行了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；2、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，本院已于2020年6月17日对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执71号申请执行人：陈强，男，汉族，1965年2月9日生，住昆明市。被执行人：杜亮，男，汉族，1961年7月12日，住新疆喀什。关于申请执行人陈强与被执行人杜亮借款合同纠纷一案，本院2019年6月21日作出的(2019)云0302民初2877号法律文书法律文书已发生法律效力，权利人陈强于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为283680.00元，执行费4156.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆信息；冻结银行账户3个，冻结金额约2210余元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执71号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员 ： 朱 猛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执513号申请执行人游俊君，男，汉族，1983年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人程玮，男，汉族，1980年8月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2717号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，已向被执行人程玮发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人程玮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程玮名下有车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人程玮名下车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  彭小华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1213号罪犯朴青松，男，1966年2月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2010年6月1日作出（2010）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人朴青松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3971号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4160号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑4849号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴青松减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再10号 原审原告：陈建新，男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年5月17日作出（2019）浙0324民初2457号民事判决：限方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还陈建新借款本金160000元并支付利息，利息按月利率1%计算，从2017年1月2日起算至履行完毕之日止。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400024号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告陈建新于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告陈建新申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇、金钗的合法权益，应予准许。本院于2019年5月17日作出（2019）浙0324民初2457号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2457号民事判决； 二、准许原审原告陈建新撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原审原告陈建新负担。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1029号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：傅权英，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************948。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］433号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月28日作出中山自然资执法决字［2019］433号行政处罚决定，认定傅权英未经依法批准于2018年12月始，占用位于中山市******第八小组土名“叙隆南街”地段处面积为172.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的172.9平方米土地;2.罚款1729元。市自然资源局于2019年12月4日向傅权英送达了中山自然资执法决字［2019］433号行政处罚决定书。傅权英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，傅权英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令傅权英履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］433号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］433号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月十六日书记员  徐淑榆
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初394号 原告：高雨鹏，男，1979年5月12日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋艳红，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民。被告：李文，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民。本院受理原告高雨鹏与被告蒋艳红、李文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告高雨鹏起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高雨鹏的起诉。案件受理费1520元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二○二〇年六月四日 书  记  员   白 春 梅       1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1337号罪犯周学俭，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2006年2月23日作出（2006）九刑初字第57号刑事判决，认定被告人周学俭犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，继续追缴10万元人民币，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2679号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯周学俭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周学俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1999年11月19日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2001年1月19日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币29.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周学俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周学俭减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1280号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈丽华，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告沈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈丽华于2017年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告沈丽华偿还原告借款本金10322.15元、利息、罚息169.13元、复利3.04元，合计10494.32元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告沈丽华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：12494.32元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月28日，原告与被告沈丽华签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170628007696号]；2.贷款本金：38000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年6月28日至2020年6月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告沈丽华尚欠原告本金10322.15元，利息、罚息169.13元，复利3.04元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告沈丽华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与沈丽华（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170628007696号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为38000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款38000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年6月28日至2020年6月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告沈丽华尚欠原告本金10322.15元，利息、罚息169.13元，复利3.04元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈丽华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与沈丽华之间的《个人信用贷款合同》并要求被告沈丽华偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈丽华于2017年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告沈丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10322.15元，利息、罚息169.13元，复利3.04元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告沈丽华于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元、保全费125元均由被告沈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2739号 罪犯郭健伟，男，1986年5月24日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，住杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0103刑初226号刑事判决，以被告人郭健伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人未退赔的违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东效监狱认为，罪犯郭健伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯郭健伟符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯郭健伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯财产性判项已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯郭健伟现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭健伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭健伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0306执33号 被执行人：***，男，1981年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市。 被执行人***罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初76号刑事判决书于2019年12月9日发生法律效力，判决内容：被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人***未按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人***发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人***未履行。 经本院于2020年1月10日、2020年6月99日两次网上查询，未发现被执行人***有可供执行财产。经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产、不动产查询，被执行人***无可供执行财产。我院于2020年1月16日，对被执行人***作出限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，鉴于暂未发现被执行人***其他可供执行财产且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： （2020）黑0306执33号执行案件中对***的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张乐鹏
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初507号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码9133112514848825ＸＥ。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱杨，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：雷宝军，男，1981年4月23日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：李向阳，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住浙江省云和县。 被告：雷树明，男，1982年8月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：田艳敬，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：杨秋河，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝日娇，女，1963年11月20日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷宝军、李向阳共同归还原告贷款本金人民币191800元及利息、罚息、复息（截止至2020年5月8日的利息、罚息、复息合计12762.27元，之后的利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告雷树明、田艳敬、杨秋河、蓝日娇对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全及被告杨秋河到庭参加诉讼，被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬、蓝日娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷宝军、李向阳系夫妻关系。2018年11月27日，原告与被告雷宝军、雷树明、田艳敬、杨秋河、蓝日娇共同签订了合同号为9331120180008467号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月27日起至2020年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告雷树明、田艳敬、杨秋河、蓝日娇作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告雷宝军在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告李向阳在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上签字，其自愿对被告雷宝军与原告在2018年11月期间签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任。2018年11月27日，被告雷宝军向原告借款200000元，原告于当日向被告雷宝军发放了借款本金200000元，约定本次借款到期日为2019年11月25日，借款利息为年利率8.265%。截止至2020年5月8日，被告逾期未归还原告借款本金191800元及利息、罚息、复息合计12762.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宝军、李向阳于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金191800元及利息、罚息、复息(截止至2020年5月8日的利息、罚息、复息合计为12762.27元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告雷树明、田艳敬、杨秋河、蓝日娇对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4368元，减半收取2184元，财产保全费520元，由被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬、杨秋河、蓝日娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年六月十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2025号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东桥路东53号。法定代表人：李胜全，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赵艳飞，男，1985年2月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告赵艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年六月十六日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1006号之六 申请执行人：鹤山市翔俊五金实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区，统一社会信用代码：91440784058550558J。 法定代表人：薛让合，该公司总经理。 委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：钟罗春，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：谢金成，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于鹤山市翔俊五金实业有限公司与钟罗春、谢金成买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1823号民事判决书判决，钟罗春、谢金成于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给鹤山市翔俊五金实业有限公司货款82716.66元及逾期违约金（以货款82716.66元为基数，自2019年5月28日起计算至本判决规定的还款之日止，按月利率2%计算）。由于钟罗春、谢金成没有履行，根据鹤山市翔俊五金实业有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 立案执行后，已向被执行人钟罗春、谢金成发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人钟罗春、谢金成没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人有银行存款3791.57元，本院已扣划，扣除执行费50元后，余款3741.57元已转付申请执行人。未发现被执行人钟罗春、谢金成有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷志斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5120号上诉人（原审原告）：赵秋芳，女。被上诉人（原审被告）：郭明珠，女。委托诉讼代理人：高景荣（郭明珠之夫）。上诉人赵秋芳因与被上诉人郭明珠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秋芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为郭明珠支付赵秋芳自2018年3月1日至判决日逾期违约金人民币35000元；3.一二审诉讼费用由郭明珠负担。事实和理由：赵秋芳与郭明珠签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方应当履行合同义务。（2018）京0106民初23606号判决仅对丰台区XXX号楼501号房屋（以下简称501号房屋）户口逾期迁出做出了判决，郭明珠向赵秋芳支付5万元违约金。对于逾期超过15日仍未迁出的，郭明珠应当自逾期之日起，按日支付全部已付款日万分之五的违约金，直至户口迁出时止。郭明珠辩称，同意一审判决。赵秋芳向一审法院起诉请求：1.郭明珠按日计算向赵秋芳支付全部已付款(3010000元)万分之五的违约金，支付逾期办理迁出户口的违约金人民币200000元；2.郭明珠承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月25日，赵秋芳（买受人）和郭明珠（出卖人）签订房屋买卖合同，约定赵秋芳将501号房屋出售给赵秋芳，房屋成交价为1040000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价1970000元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，直至原有户口迁出时止。赵秋芳于2017年2月13日取得501号房屋的不动产权登记证书。案外人李某一的户口于2006年1月19日迁入501号房屋，双方均认可李某一的户口至今未迁出。另查，2018年，赵秋芳以本案相同事实起诉至北京市丰台区人民法院，请求郭明珠支付逾期迁出户口违约金150500元（按房屋总价款5%的标准），法院于2018年8月28日作出（2018）京0106民初23606号民事判决书，判决郭明珠给付赵秋芳违约金50000元。一审庭审中，赵秋芳认可郭明珠已经支付上述判决判定的违约金50000元，其主张其因501号房屋中的户口未迁出将导致其未来出售该房屋困难和该房屋价格降低，如遇拆迁其利益将受到损害，对此其未向法庭提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的合同约定，郭明珠应于2017年2月13日起365日内将501号房屋原有户口迁出。现合同约定期限已届满，但仍有案外人李某一的户口在涉案房屋内未迁出，郭明珠已经构成违约。经查，赵秋芳曾就相同的事实理由起诉要求郭明珠支付逾期迁出户口的违约金，法院就相关事实进行认定后判决郭明珠给付赵秋芳违约金50000元，且赵秋芳已经收到郭明珠支付的上述违约金款项。赵秋芳在时隔一年之后再次要求郭明珠支付逾期迁出户口的违约金，因郭明珠已经就其该项违约行为承担违约责任，而赵秋芳未举证证明其因郭明珠的违约行为再行产生损失，故法院对赵秋芳本次要求郭明珠支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月10日判决：驳回赵秋芳的诉讼请求。本院二审期间，赵秋芳提交《证明》。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见及庭审陈述，本案争议焦点为郭明珠是否应当继续向赵秋芳支付逾期未迁户口违约金。根据本案查明的事实，郭明珠逾期未迁501号房屋户口，（2018）京0106民初23606号民事判决书已判决郭明珠支付赵秋芳违约金50000元。我国合同法范畴下的违约金以补偿性为原则，现赵秋芳根据《北京市存量房屋买卖合同》要求继续支付逾期迁出户口违约金，因郭明珠已就逾期迁出户口违约行为承担违约责任，且赵秋芳未有充足证据证明因郭明珠逾期迁出户口违约行为产生新的损失，故一审法院对赵秋芳的诉讼请求予以驳回并无不妥，本院予以支持。综上所述，赵秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由赵秋芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹 华书 记 员 刘欣欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特865号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，该支行员工。 被申请人：朱彩琴，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈祥凤，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人朱彩琴、陈祥凤申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司温岭支行请求，1.依法裁定对被申请人朱彩琴、陈祥凤所有的坐落在温岭市新区的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价【温房权证石塘字第××号；温国用（2015）第20987号】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金86586.85元、截止2020年4月8日的利息2520.1元及2020年4月9日起按合同约定利率计算至实际履行日止的利息、罚息享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，被申请人朱彩琴、陈祥凤与申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同第二十九条约定，由申请人向被申请人朱彩琴提供贷款310000元，合同第三十条约定，借款期限为72个月，（即2015年3月20日至2021年3月20日）；合同第三十一条约定，借款年利率为基准利率（即4.9%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即7.35%）；还款采用等额本息还款法；合同第十六、十七条约定，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人朱彩琴、陈祥凤为保证上述债务的履行将位于温岭市新区的不动产提供抵押担保并做了抵押登记【温房他证石塘字第××号】。合同第十三条第二款约定，抵押担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。同时，合同第十三条第八款约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给申请人朱彩琴贷款310000元，履行了自己的义务。目前，被申请人仅付清2019年9月23日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人未按约足额还本付息，已经构成违约。截止2020年4月8日，被申请人尚欠到期未到期本金86586.85元、利息2520.1元。 被申请人朱彩琴、陈祥凤未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人朱彩琴、陈祥凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人朱彩琴、陈祥凤自愿以其共有的坐落于温岭市新区的不动产【温房权证石塘字第15303937／15303938；温国用（2015）第20987号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人朱彩琴、陈祥凤向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人朱彩琴、陈祥凤所有的坐落于温岭市新区的不动产【温房权证石塘字第××号；温国用（2015）第20987号】； 二、申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项就借款本金86586.85元、截止2020年4月8日的利息2520.1元及自2020年4月9日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息优先受偿。 申请费1014元，由被申请人朱彩琴、陈祥凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1710号之一申请执行人：长兴秋勇食品经营部，住所地长兴县雉城街道车站西路206号，组织机构代码:MA2F8YP6-9。经营者：舒秋美。被执行人：王平，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴秋勇食品经营部与被执行人王平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人长兴秋勇食品经营部以双方达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请终结执行。本院认为，长兴秋勇食品经营部的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 庆
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初337号   原告：马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告:韩某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某诉被告韩某租赁合同纠纷一案中，原告马某以与被告已自行协商解决为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11429号 原告：陈世喜，男，汉族，1995年4月12日出生，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市长安区。 被告：夏治鑫，男，汉族，1997年11月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈世喜与被告夏治鑫民间借贷纠纷一案,本院依法予以受理。 原告陈世喜诉称，2019年12月10日，被告向原告提出借款5000元，原告基于对被告的信任以支付宝的方式向被告交付了借款，后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告夏治鑫在西安市雁塔区内没有住址，其户籍地位于内蒙古自治区赤峰市XX镇XX居XX，原告的经常居住地为于西安市长安区。因原、被告的居住地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。另，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告系接受货币一方，其住所地法院有管辖权，故本案应当移送至西安市长安区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢彤丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执387号 何美玲、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人何美玲、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执387号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1613号原告：邵刚。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：夏存才。委托诉讼代理人：王惠。（系被告妻子）原告邵刚与被告夏存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵刚及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告夏存才的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同镇人，以前认识。2018年12月份，被告通过同镇的熟人徐飞向原告借款20000元，口头约定利息是月息4分，打了借条。2019年1月24日，被告说再借10000元，利息不变，说“割了麦子就还”，并重新出具三万元借据。后被告每个月付息1200元，付了八个月后停付。去年10月份，由于被告不再付利息，原告多次向被告催要上述借款，被告于2020年1月还本金5000元，2月初还本金2000元，合计已经已还本金7000元，原告为维护自己的合法利益，诉讼至于法院。被告夏存才辩称，我这边有全部的转账记录，没有23000元，每个月还了1200元利息，还了8个月应该没有问题，另外偿还了本金合计7000元，原告在诉状中的陈述是对的。但我不愿意付1200元那么高的利息，我认为1200元应当算做本金。原告说一个月给四分的利息。当时借款的理由是说买车，其实是赌博，赌博的人就包括证人，与原告也赌博过的。原、被告是邻居关系，我们夫妻都认识原告。我们暂时没有能力偿还。债务只认可15000元多，利息冲本金，因为没有钱还。原告邵刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、证人证言，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵刚与被告夏存才系同镇人，被告夏存才通过案外人徐飞曾于2018年12月和2019年1月向原告邵刚借款合计30000元，被告夏存才出具了借条，口头约定月息4分。上述款项被告夏存才仅按照月息4分偿还了8个月的利息，并偿还了本金7000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告邵刚与被告夏存才之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告夏存才借款后出具了借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定了月息4%，但其只支付了8个月，计算至目前，未超出法律规定。现原告仅起诉要求被告偿还剩余本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏存才于本判决生效后十日内偿还原告邵刚借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告夏存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月五日书记员  陈 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7906号 原告：黄进平，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王卫东，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告黄进平与被告王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进平到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付挖机工时费欠款38300元并支付利息，利息以38300元为基数，自2019年11月6日起按月息10%计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王卫东从2018年11月到2019年7月，租用原告的挖机共产生挖机费38300元。2019年11月6日，被告王卫东出具欠条一张。之后原告一直要求被告支付，被告总是拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告王卫东出具欠条，载明“欠黄进平挖机费合计人民币叁万捌仟叁佰元整（￥38300元），此据。2019年11月30日前结清”，被告王卫东在欠款人处签字并捺印。 原告在庭审中提交挖机租赁确认签证单16份，载明施工地点为照母山，签证单上均有王卫东签字。原告陈述，被告出具欠条后一直未付款。 上述事实，有挖机租赁确认签证单、欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王卫东出具的欠条内容，其向原告黄进平租用挖机使用并支付租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王卫东出具欠条，注明欠原告黄进平租金38300元并承诺2019年11月30日前付清，该欠条应视为对双方租赁合同的总结算，截至原告起诉时，被告承诺的付款时间已逾期，被告未提交证据证明其已支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付38300元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，原被告双方未对延迟支付欠款的利息进行约定，且原告主张按月息10%计算利息于法无据，故对原告主张的利息计算标准不予支持。因被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，应从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故利息的计算方式为：以38300为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告黄进平欠款38300元，并以38300元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告黄进平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元（已减半收取），由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县东方镇田氏装饰材料店： 刘治强： 申请执行人缙云县东方镇田氏装饰材料店与被执行人刘治强（2020）浙1122执恢393号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1139号原告：吴寅辰，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告吴寅辰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴寅辰将诉讼请求39387元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴寅辰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寅辰撤诉。案件受理费785元，退还735元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴寅辰负担;另一半诉讼费25元及退还的735元，应原告吴寅辰申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1077号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人山东邹平福业工程有限公司，住所地邹平市韩店经济开发区，统一社会信用代码9137162679617585X6。法定代表人赵洪森，总经理。被执行人山东广圣商品混凝土有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处郭庄村，统一社会信用代码91371626676844254T。法定代表人李跃，执行董事兼经理。被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集开发区，统一社会信用代码913716266792443507。法定代表人王延民，执行董事。被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平福业工程有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪森、赵春燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初431号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平福业工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息9015497.78元及逾期利息（以本金8000000元为基数,自2018年1月8日起至实际给付之日止，按月利率按8.3125‰计算）；二、被执行人山东广圣商品混凝土有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平福业工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息11272183.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初431号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢176号王海久、辽阳市天地和进出口有限公司：王海久与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位52600元，剩余235400元王海久主动放弃。本院已将该款转付给王海久。至此，王海久向本院申请执行的（2018）辽1081民初3470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1839号 申请执行人任洪伟，男，汉族，1957年11月3日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人林远明，男，汉族，1975年9月2日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人任洪伟与被执行人林远明民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初31772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48169.31元及利息等，本院于2018年8月23日依法立案执行，案号（2018）粤0304执40823号。因查无财产，该案于2018年12月31日终结本次执行程序。现申请执行人任洪伟申请恢复强制执行，请求强制被执行人林远明偿付47000元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人林远明的工作单位发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人林远明的工资收入，以清偿本案债务。该单位已予以协助提取。申请执行人任洪伟自愿放弃部分利息，同意被执行人林远明偿还56167.14元，则案件视为执行完毕。执行费742.5元，由被执行人林远明缴纳。本院已向申请执行人任洪伟支付56167.14元，申请执行人任洪伟向本院申请结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初31772号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任洪伟基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初31772号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇二〇年六月三日 书记员  祁 芬
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初77号原告李盼盼，女，1989年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。原告李盼盼为与被告台州巿椒江区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告就本案争议事项和案外人达成和解，李盼盼因此申请撤回起诉。2020年6月24日，本院对该案予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序对原告李盼盼的撤诉申请进行审查。本院认为，原告通过调解已经达成诉讼目的，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨萍
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执57号之一申请执行人：程晓娴，女，汉族，1983年11月25日出生，摄影家，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所实习律师。被执行人：北京城知旅文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3B157室。法定代表人：杨正学，总经理。程晓娴与北京城知旅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，程晓娴于2020年1月15日向本院申请执行，立案标的额人民币29250元。立案后，本院向被执行人北京城知旅文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人无保险、无银行存款、无分支机构、无车辆信息、无证券信息、无网络资金。执行期间，被执行人已向申请执行人履行案款15000元。2020年6月12日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12475号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：廖波，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗雅萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖波、罗雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘明哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初404号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴新华，男，1973年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住汉川市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被取保候审，经本院决定，于同年5月18日被继续取保候审于暂住地。 辩护人童静华，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人吴新华犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴新华及辩护人童静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月22日，被告人吴新华驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道新二村驶往该街道浙江海虹印染有限公司方向。当日2时15分许，被告人吴新华驾车沿兴滨路由北向南行经绍兴永丰纺织印染有限公司附近，与同方向右侧在机动车道内行走的行人郑绍全发生碰撞，造成郑绍全受伤经医院抢救无效于2020年2月20日死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴新华主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;支付除保险外医疗费用17000元。经鉴定，郑绍全符合严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。经道路交通事故认定，被告人吴新华负事故主要责任，郑绍全负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人吴新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人吴新华对指控的事实、罪名均无异议，要求从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人童静华提出的辩护意见是：对罪名及事实无异议，被告人有自首情节，主观恶性较小，愿意在法定赔偿外自愿补偿一定金额给被害人家属，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月22日，被告人吴新华驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道新二村驶往浙江海虹印染有限公司方向。当日2时15分许，被告人吴新华驾车沿兴滨路由北向南途经绍兴永丰纺织印染有限公司附近，与同方向右侧在机动车道内行走的行人郑绍全发生碰撞，造成郑绍全受伤经医院抢救无效于2020年2月20日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郑绍全符合严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。经认定，被告人吴新华负事故主要责任，郑绍全负事故次要责任。案发后，被告人吴新华主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、住院证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、保险单复印件、返还物品凭证、道路交通事故复核结论，胡永述、廖玲玲的证言，归案经过，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单，监控视频等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，被害人家属另行提起民事诉讼。被告人吴新华作出承诺，愿该承担的民事责任外，自愿补偿给被害人家属5万元现金。 本院认为，被告人吴新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴新华能自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴新华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人及辩护人童静华建议的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  董国红 人民陪审员  何幼凤 二〇二〇年六月二十一日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初67号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘华滔，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人邓建园，女，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年6月3日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘华滔犯盗窃罪、被告人邓建园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘华滔、邓建园到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 被告人刘华滔多次伙同他人到萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园（以下简称“工业园”）盗窃电缆线。被告人邓建园和汤某（另案处理）明知刘华滔等人所卖的电缆线为盗窃所得，仍然予以收购。具体犯罪事实如下： 1、2019年6、7月份一天晚上，被告人刘华滔和邓某（另案处理）到工业园金牛陶瓷厂磨机车间内，窃得电缆线约63米，销赃于湖南省醴陵市王仙镇汤某（另案处理）的废品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4095元。 2、2019年9月17日凌晨，被告人刘华滔邀集吴某、刘某2（均已判决）到工业园欧美嘉陶瓷厂内，由刘某2负责开车接送和望风，刘华滔和吴某负责爬窗入厂盗窃，共窃得该厂窑炉车间电缆线约39米，销赃于汤某处。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币3276元。 3、2019年9月22日上午，被告人邓建园收购了吴某和江某（已判决）盗窃的昌虹牌185平方铜芯电缆线20米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1680元。 4、2019年10月7日凌晨，被告人刘华滔与刘某2相约去偷电缆线，两人一人开车一人骑摩托车到工业园金牛陶瓷厂内，盗窃了该厂煤气站加压机电缆线约100米，销赃于被告人邓建园和汤某处。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币4880元。 综上所述，被告人刘华滔共盗窃3次，金额总计12251元；被告人邓建园共收购赃物2次，金额总计6560元。被告人刘华滔、邓建园到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；另外，被告人邓建园积极赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘华滔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建园明知他人所卖电缆线系犯罪所得，依然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人刘华滔具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。因被告人邓建园具有如实供述、自愿认罪认罚、全部赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人刘某1、易某的陈述，证人邓某、汤某、吴某、刘某2、江某、夏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、提取物品登记表及现场照片，归案情况说明，身份信息及被告人刘华滔和邓建园的供述等证据证实。 被告人刘华滔、邓建园对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓建园已全部退赔被害单位并取得谅解。该事实有经庭审质证、认证的收条和谅解书在卷予以证实。 本院认为，被告人刘华滔以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓建园明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在第一起共同盗窃犯罪中，由于同案人未到案，故不划分主从犯。在第二、四起共同盗窃犯罪中，被告人刘华滔起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第四起共同掩饰、隐瞒犯罪中，被告人邓建园起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘华滔、邓建园到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人邓建园全部退赔并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邓建园所在地社区矫正机构调查评估意见书同意接收邓建园实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘华滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人邓建园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年六月十五日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3449号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：柳青青，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告柳青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古国鸿物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11623号 千成吉： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初242号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月20日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1263号申请执行人：梁某1，男，汉族，2007年2月28日出生，住济宁市任城区。法定代理人：梁某2，男，汉族，1977年8月26日出生，住址同上。被执行人：郑桂芝，女，汉族，1976年8月3日出生，住济宁市任城区。申请执行人梁某1向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保899号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑桂芝名下银行存款264000元或查封、扣押其相应价值财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十九日书记员 贾祥军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈欣，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金6541.20元、利息2336.29元、逾期还款违约金427.57元、消费手续费90.52元（暂计至2019年12月2日，自2019年12月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭骏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1142号罪犯丁世臣，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）四刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁世臣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2656号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1390号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1163号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪、涉枪犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁世臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执927号 申请执行人：韩涤非，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韩涤非与被执行人杨模泽、陈兆平民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0183民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩涤非于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨模泽、陈兆平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨模泽、陈兆平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现申请执行人韩涤非与被执行人杨模泽、陈兆平达成和解协议，申请执行人韩涤非向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韩涤非向本院申请撤回执行申请。应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执927号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁仁伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初688号原告：刘艳清，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人:冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：陈金胜，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张敬彬，男，1964年10月4日出生，嫩江市科洛法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。原告刘艳清与被告陈金胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳清及委托诉讼代理人冉照山，被告陈金胜及委托诉讼代理人张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包经营权40.50亩，图班号65号18亩，图班号43号22.5亩；2、被告给付2016年至2019年的土地承包费32,400.00元；3、返还2016年至2019年大豆差价款35,115.12元。事实和理由：被告陈金胜和原告的丈夫陈金强是兄弟关系，陈金强与原告在一、二轮土地承包时分得土地113.5亩，现塔溪乡四河村土地台帐显示陈金强名下共115.00亩。2016年4月16日陈金强去世，从2016陈金强去世至原告起诉时被告一直耕种原告的土地40.50亩，2016年至2019年大豆差价补贴款一直由被告取得，经原告多次索要土地、承包费及大豆差价补贴款，被告拒不返还，故诉讼至法院，要求被告给付。被告陈金胜辩称，1、被告于2016年3月14日与原告丈夫陈金强签订土地转让协议，此土地转让协议系双方真实意思表示，双方签字。依据诚实信用原则，双方均应严格履行，所以不存在土地承包经营权的；2、被告从未与原告签订过从2016年至2019年的土地承包合同，不存在给付承包费的问题；3原告主张被告返还2016至2019年的大豆种植差价补贴款，原告不是土地的实际种植人，根据《黑龙江省人民政府关于发放大豆差价补贴的规定》的内容，政府是对大豆的实际种植者给予补贴，原告主张返还补贴款没有依据。原告没有任何证据，应驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告与陈金强结婚登记证一份。证实原告和陈金强是夫妻关系的事实。经庭审质证，被告无异议。2、2016年4月20日嫩江县塔溪中心卫生院陈金强死亡证明一份。证明陈金强的死亡时间和事实。经庭审质证被告无异议。3、土地承包经营权证及塔溪乡四合村出具的陈金强名下土地明细。证实土地登记在陈金强名下的事实。证实陈金强享有土地的亩数是115亩，该明细中图班号65号地18亩和43号地22.5亩，均登记在陈金强名下。经庭审质证，被告有异议，证明原告丈夫在二轮土地承包与村委会建立的承包关系，但是在2016年与被告签订土地承包协议后承包经营权随着协议签字后已经依法转让，承包关系消灭。被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：1、2016年3月1日和2016年3月14日两份转让协议。证明被告陈金胜从陈金强转让土地合法有效，符合法律规定，国家鼓励土地流转，其转让的内容没有违反合同法的规定，所以有效。经庭审质证，原告对两份转让协议的真实性没有异议，对证明内容有异议。该两份转让协议按照农村土地承包法和最高人民法院关于审理关于涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释相关规定，以转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。该两份协议没有经过发包方村委会同意，所以两份转让协议无效。2、2020年4月27日四合村委会证明。证明原告诉讼请求第3项，依据黑龙江省人民政府关于发放大豆补贴款给实际种植者，实际种植者不是原告，原告无权主张。经庭审质证，原告无异议。本院认证，原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-2，本院对其真实性予以认定，与待证事实的关联性结合其他法庭查明事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金胜和原告的丈夫陈金强系兄弟关系，陈金强在一、二轮土地承包时分得土地113.5亩，现塔溪乡四河村土地台帐显示陈金强名下共115.00亩土地。2016年3月1日，陈金强与陈金胜签订转让协议，陈金强自愿将名下图班号43号22.5亩、37号14亩、65号18亩，长期转让给陈金胜耕种。2016年3月14日，陈金强和妻子刘艳清与哥哥陈金胜签订土地转让协议书。陈金强自愿将图班号65号18亩（东北地）、43号22.5亩（亚麻地北）转让给陈金胜，位置在嫩江县塔溪乡××屯。转让费为每垧贰万元整，钱款已付清。转让期限为长期永久终身转让。2016年4月16日陈金强去世，从2016起，被告陈金胜耕种图班号65号18亩和43号地22.5亩地耕种至今，2016年至2019年大豆差价补贴款一直由被告取得。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告及丈夫陈金强与被告之间已形成土地承包经营权转让合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，是双方真实意识表示，属于合法有效合同，不因未经发包方村委会的同意而导致合同无效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费1,986.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙刚二〇二〇年六月五日书记员  吴峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更184号罪犯王燕飞，（曾用名王波），男，1980年XX月XX日生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)西刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王燕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105205.50元（已赔付30000元）。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00070号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00249号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更591号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王燕飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王燕飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王燕飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王燕飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王燕飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初523号 原告：祝秀霞，女，1972年11月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告祝秀霞与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀霞及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬2134元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬2134元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告祝秀霞在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系服务员，月工资2500元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2018年10月份应支付给原告工资2500元及全勤奖200元，因其在被告处用餐，扣除餐费566元，尚欠2134元未支付。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付剩余工资。 本院认为：原告祝秀霞为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告祝秀霞工资2134元。 案件受理费25元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。