浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6181号 原告：毛明辉，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：孙伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告毛明辉与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告毛明辉，被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明辉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因事故引起的医药费992.43元，就医交通费308元、电动车修理费1080元，误工6370元。事实和理由：被告于2018年4月16日13时15分驾车经江虹路东侧非机动车道由北向南（逆行）行驶路口时与由南向北行驶的原告车相撞，造成两车受损，孙伟明、毛明辉受伤的交通事故。经认定，被告驾车逆向行驶是造成事故的直接原因。因此被告负事故全部责任，原告无责。 被告孙伟辩称，1.对于事故本身及原告的这些费用本身没有问题，被告认为赔偿费用应由保险公司赔偿;2.被告认为涉案事故系因职务行为造成的，应由被告原来所在的公司承担，被告原来所在的公司现在被告也找不到，但涉案费用不应由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.对涉案交通事故的真实性及责任认定没有异议。对被告孙伟投保个人责任险40万元，在保险期内没有异议，但是投保人并不是孙伟本人而是上海拉扎斯信息科技有限公司。2.另外涉案交通事故是不是该保险项下的保险事故需要孙伟提供相应时间段外卖的出单截屏，保险的出单截屏证明保险事故事故发生在18年4月16日13时15分，外卖的出单应该也是在此之前较短时间内的截屏。3.另外，假如本起事故属于保险事故的话，保险公司根据保险条款，仅赔偿原告的医药费和车辆修理费，其它的不予赔偿。 经审理认定事实如下：2018年4月16日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：事故时间为2018年4月16日，交通事故事实及责任为：孙伟驾驶电动车经江虹路东侧非机动车道由北向南（逆行）行驶路口时与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，孙伟、毛明辉受伤的交通事故。经认定孙伟驾车逆向行驶是造成事故的直接原因。因此，孙伟负事故全责，毛明辉无责。事故发生后，毛明辉前往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，2018年4月17日，毛明辉经诊断为：车祸致头皮外伤1天余。为此原告毛明辉支出医疗费992.43元。浙江大学医学院附属第二医院分别于2018年4月17日、2018年4月23日、2018年4月30日、2018年5月7日、2018年5月4日向毛明辉出具医疗证明书，分别载明：建休一周。 另查明，上海拉扎斯信息科技有限公司就外卖骑手孙伟在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”，包括平安个人责任保险第三者责任险40万元，事故发生在保险期内。上海拉扎斯信息科技有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的战略合作协议附件一特别约定部分载明：个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶使用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗机构按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受医疗地当地社会保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）执行，保险人按该表所列给付金额乘以三者保险金额给付医疗保险金。附件三中平安个人责任保险条款约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内因过失导致第三者伤亡或财产的直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经被保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。间接损失是指遭受财产的直接损失后，进而造成的收益的减少或损失、价值的降低以及支出的增加等后果损失。直接损失是指有形财产的直接损坏、损毁。涉案交通事故发生在被告孙伟配送服务过程中。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。关于原告的损失，原告主张医疗费992.43元，本院予以认定。原告主张交通费308元，本院根据原告的伤情、实际就诊情况，结合路途远近等因素，酌定为200元。原告主张电动车修理费1080元并提供了维修发票，本院予以认定。原告主张误工费6370元（182元/天*35天），本院根据毛明辉的伤情、医疗机构的证明，本院酌情确定其误工期为35天，毛明辉提交的证据未能证明其实际收入及误工损失情况，其主张按182元／天计算，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故共计发生损失8642.43元。被告孙伟于2018年6月1日收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的意外伤害保险理赔款1483.41元。 关于责任承担问题，根据事故责任认定，孙伟应负全责。孙伟作为实际侵权人，应对毛明辉的合理损失承担全部赔偿责任。因案外人上海扎拉斯信息科技有限公司为被告孙伟在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”，包括平安个人责任保险40万元，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由孙伟承担。对于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称其保险赔付范围仅限于医疗费、残疾赔偿金及电动车修理费且其认为原告的电动车修理费未经其定损最多愿意赔偿500元修理费，但其提供保单等证据材料中并无相关明确约定，应视为其并未就具体免责条款进行明确提示和说明，故其上述辩称本院不予采纳。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔偿原告因涉案交通事故造成的损失8642.43元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛明辉医疗费、误工费、交通费、电动车修理费合计8642.43元； 二、驳回原告毛明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原告毛明辉于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  濮卒燕