广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初755号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曾清，男，1987年8月24日出生于湖南省长沙市，公民身份号码：430************236，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省长沙市望城区****************。2008年6月*日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月9日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年；2016年9月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年*月27日刑满释放。因本案于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检大检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人曾清犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2020年2月27日决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2020年3月26日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、陆拣开出庭支持公诉，被告人曾清及其辩护人蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：1.2019年1月26日20时许，被告人曾清去到佛山市三水区********利佳生活超市，将两瓶劲酒、两包虾仁、一包香辣脆骨放在裤袋里准备盗走，结账时被工作人员当场查获。2.2019年7月5日20时许，被告人曾清去到佛山市三水区**************烟酒专柜，盗走被害人向某某放置在桌上的一台华为畅享8e型青春版手机。经鉴定，上述手机价值人民币471元。3.2019年8月4日11时许，被告人曾清去到佛山市三水区********淼福猪肚鸡饭店门前，盗走被害人郭某某放置在粤E*****号货车上的一个手提包，包内有人民币3500元、一台苹果牌iphone6型手机及手表、银行卡等物品。经鉴定，上述手机价值人民币676元。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人曾清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人曾清对公诉机关指控的第一、二起盗窃事实没有异议，但辩称他没有实施指控的第三起盗窃，在该起盗窃事实中提及的手提包是他本人的，且他实施的第一起盗窃行为已被行政处罚过。辩护人蔡婉珺的辩护意见是：公诉机关指控被告人曾清多次盗窃、构成盗窃罪的证据不足，应宣告被告人曾清无罪。理由如下：1.被告人曾清于2019年1月26日实施的盗窃行为已被行政处罚，不应将该行为纳入本案定罪量刑的犯罪事实。2.价格认定中心在没有实物、被害人也没有提供被盗物品购买凭证的情况下作出的价格鉴定结论不具备证据的构成要件，不能作为定罪量刑的依据。3.公诉机关据以指控被告人曾清实施了第三起盗窃行为的证据仅有被害人的陈述及其对被盗手提包的指认，无其他证据佐证，不足以证明被告人曾清实施了该起事实且已达到盗窃罪的立案标准。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人郭某某的陈述。主要内容：2019年8月4日11时许，我把货车停在佛山市三水区********淼福猪肚鸡饭店门口后没关门锁窗就下车搬货进淼福猪肚鸡饭店，约15分钟后驾车离开，行驶了约200米发现我放在车驾驶位后的手提包被盗了，手提包内有现金人民币3500元、一台苹果6手机、手表、银行卡等物品，现金是刚收酒楼的货款。2.被害人向某某的陈述。主要内容：2019年7月5日20时许，我在佛山市三水区**************烟酒汇上班，期间将一台华为畅享8e型青春版手机放在收银台，后发现手机不见了。经查看监控视频，发现手机被一名男子盗走。3.被告人曾清的供述与辩解。主要内容：被告人曾清自报名为刘超，否认在2019年7月5日、8月4日有盗窃行为；承认2019年1月26日20时许，在佛山市三水区********利佳生活超市盗窃了两瓶劲酒、两包虾仁和一包香辣脆骨时被当场抓获。4.证人伍某某的证言及辨认笔录。主要内容：2019年9月1日13时许，我接到保安李康的电话，称2019年7月在汇通商业广场一楼世纪华联超市盗窃手机的男子在汇通商业广场四楼出现。于是，我与保安李康等人会合后到四楼将该男子控制，后民警过来将他带走调查。证人伍某某辨认出被告人曾清就是在汇通商业广场一楼世纪华联超市烟酒柜盗窃手机的男子。5.证人曾某的证言及辨认笔录。主要内容：曾清是我的弟弟，曾清之前曾因盗窃被判过刑。证人曾某辨认出被告人曾清。6.现场勘验检查笔录，证明案发现场佛山市三水区********淼福猪肚鸡饭店门前的概况。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人曾清处扣押vivo手机一台。8.佛山市价格认定结论书，证明被盗的苹果iphone6手机价值人民币676元，华为畅享8e青春版手机价值人民币471元。9.收款收据。主要内容：由被害人郭某某提供，2019年7月31日收取餐具费人民币3264元。10.人像识别对比，证明经移动警务终端人像识别功能对比，结果显示自称刘超的男子与被告人曾清的人像信息吻合。11.抓获经过，证明被告人曾清的归案经过。12.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚材料，证明被告人曾清的身份、前科情况，与上列的一致；被告人曾清于2019年1月26日因在佛山市三水区********利佳超市盗窃被处以行政拘留，期限自2019年1月27日至2019年1月28日。13.视听资料、视频监控截图、行踪轨迹图及说明材料。主要内容：（1）2019年7月5日，被告人曾清边打电话边靠近烟酒柜收银台处，伸手从收银台上盗走一台手机。（2）2019年8月4日11时09分，粤E*****号货车停在一饭店门口，几人搬运车上的货物，11时20分许离开；11时18分，被告人曾清在佛山市三水区********社区卫生站门前出现，未见有带手提包等；11时19分许，被告人曾清在佛山市三水区*****淼福猪肚鸡饭店门前出现；11时21分许，被告人曾清在佛山市三水区*****出现，手拿手提包并翻找包内物品，后进入一巷子。（3）被害人郭某某确认视频截图中被告人曾清手里拿的是其被盗的手提包；证人曾某确认视频截图中拿手提包的男子是被告人曾清。14.电子数据检查工作记录。主要内容：公安机关从被告人曾清处扣押的手机中提取相关数据的情况。对于辩护人蔡婉珺所提价格认定结论书不能作为定案依据的辩护意见，经查，价格认定中心依照法定程序对被盗物品作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院依法予以确认。上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人曾清辩解其没有实施指控的第三起盗窃及辩护人蔡婉珺所提公诉机关指控被告人曾清实施了第三起盗窃证据不足的辩护意见，经查，被害人郭某某在发现被盗后立即报案，向公安机关详细陈述了其被盗手提包的经过、被盗财物的具体情况等，其陈述具体、清晰、可信度高；而监控视频可证实被告人曾清是在被害人郭某某停车送货时段内途经案发地点后才取得的手提包，与被害人郭某某被盗手提包的时间吻合；经指认，被害人郭某某确认视频截图中被告人曾清所拿的是其被盗的手提包。虽然被告人曾清在法庭上供称手提包是其本人的，但未提供相关的证据证明，亦未能对其在极短时间内如何取得手提包作出合理解释，综合上述分析，并结合辨认笔录等在案的其他证据，足以认定被告人曾清实施了公诉机关指控的第三起盗窃事实。上述辩解及辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。本院认为，被告人曾清无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人蔡婉珺所提被告人曾清实施指控的第一起盗窃行为已被行政处罚，不应将该行为纳入本案定罪量刑事实的辩护意见，经审查，被告人曾清的该行为虽已被行政处罚，但其法律依据为行政法律法规，不影响刑法的适用，但其因该行为已被羁押的时间可折抵相应的刑期。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人曾清在第一起盗窃犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对该起犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法对其从重处罚。扣押的手机一台，经查与本案指控事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即刑期自2019年9月1日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  吴嘉文二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。