wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1921号原告：刘鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告刘鑫与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2399.87元（自2016年1月31起至实际给付之日止，按银行利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年9月27日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路527栋9层18号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定（内容略），被告2017年3月14日取得竣工验收备案表，应当按第61条规定，从2017年3月14日后90日内办理房产证，办理房产证日期为2017年8月16日因此被告已经超出办理房产证期限。应当赔偿产权证违约金。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年10月31日前交房，2017年3月14日取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月，以此推算，至2019年末即满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年4月28日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。根据庭前阅卷原告缴纳取暖费时间为2016年7月8日缴纳。原告主张从2017年3月14日后90日内的主张是不成立的，一、不符合双方合同约定；二、具备办证条件后是否办证是由原告自己去办理，超过90天没有事实根据也没有证据证明，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-54-1092，房屋面积93.52平方米，房屋总价款479973元已交付。被告于2017年5月26日给原告出具购买发票。取暖费缴纳时间为2016年7月8日，燃气费缴纳时间为2017年8月8日，房产证取得时间为2017年8月16日。再查，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年8月16日原告刘鑫取得房屋所有权证书。2020年4月28日原告将被告诉至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同原件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张、煤气收据一份。被告对证据原件真实性没有异议，证明目的有异议，我们认为自己没有违约，原告诉状称2017年3月14日被告才取得竣工验收备案表，我方认可，关于当日否认诉状中2017月4月18日通知办理房产证这一表述，我们认为没有证据证明，原告当庭主张应从2017年3月14日起算90日内办证，没有事实依据，没有证据证明请求法庭不予采纳。原诉状中表述比约定晚了15个月对此我们认可，请求法庭采信。2019年末已满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年4月28日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,并于2016年7月8日缴纳取暖费，应视为该日为房屋交付日。但被告未能依合同约定期限在交付房屋90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止、延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，（原告刘鑫已预缴50元），由原告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执290号 葛兴国： 关于本院（2020）川1403执290号案件执行你缴纳本院（2015）彭山民初字第2244号民事判决书确定的诉讼费7980元一案，在执行过程中查明，该判决书权利人张雷已在本院（2017）川1403执恢135号案中就其垫付的该7980元诉讼费得到了履行，故本院（2020）川1403执290号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执290号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审187号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地：重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头,统一社会信用代码915001017659267969 法定代表人万晓莉,经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]88号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区天鸿物流集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢236号毛福元王秀龙、殷玉凤：关于申请执行人毛福元与被执行人王秀龙、殷玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计167943元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，毛福元向本院申请执行的（2016）苏0591民初10582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3271号申请执行人：孙玉启，男，1965年9月6日出生，住。被执行人：宁波山禾工业自动化有限公司，住余姚市陆埠镇江南村舜孙北路86号。法定代表人：钟友拉。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1454号民事判决书，责令被执行人宁波山禾工业自动化有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宁波山禾工业自动化有限公司存款本金8789.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理张浩书记员何大威
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1088号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。再审申请人潘洪亮因行政处罚决定及行政赔偿诉被申请人上海市公安局静安分局(以下简称公安静安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘洪亮申请再审称，一、二审判决认定事实有误。其从未吸食毒品，故对相关鉴定机构有关其毛发中检测出甲基苯丙胺成分及其存在吸毒成瘾的鉴定结论不予认同，该鉴定结论明显有误。公安静安分局在执法过程中未保障其陈述和申辩的权利，仅凭前述鉴定结论即对其作出行政处罚，亦未向其送达行政处罚决定书，侵害其合法权益。一审法院未予准许其重新鉴定的申请、二审法院未开庭审理迳行判决，均属不公。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据及公安静安分局行使法定职权作出案涉行政行为的具体情况，认定公安静安分局根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，判定潘洪亮有吸毒行为，并结合上海康平医院对潘洪亮吸毒成瘾的认定意见，对潘洪亮作出行政拘留十日的被诉处罚决定并无不当，于法有据，本院亦予以认同。针对潘洪亮对鉴定过程和结果提出的质疑，二审法院根据现有证据，认为难以采纳潘洪亮关于送检毛发非其本人所有的主张，并且在向鉴定机构了解确认潘洪亮申请重新鉴定已超过鉴定的科学合理时间段后，以缺乏重新鉴定的基础而不予准许潘洪亮重新鉴定的申请，亦无不当。潘洪亮虽坚持认为一、二审法院认定事实有误，判决依据不足，但其再审理由缺乏事实和法律依据，本院尚难采纳。综上，潘洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘洪亮的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1602号 原告：陈进珍，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：林月端，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林月斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈进珍与被告林月端民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈进珍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈进珍以与林月端自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈进珍撤诉。 案件受理费1782.5元，减半收取891.25元，由陈进珍负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  黄玮丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执210号申请执行人:孙婷，女，1985年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司总经理。申请执行人孙婷与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：扬州天星门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙婷74280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙婷向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月14日、2020年6月23日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月15日至被执行人营业地现场查看，厂房和设备均为其他公司所有，无财产可供执行。另2020年1月22日，扬州市中级人民法院裁定受理扬州天星门窗幕墙有限公司破产清算申请，并于2020年2月17日指定江苏擎天柱律师师事务所担任该公司的破产管理人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月三十日书记员  付丹娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4102号申请执行人：曲新平，男，1975年12月12日出生，住莱州市。被执行人：烟台金阳建筑工程机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜国成，经理。本院在执行申请执行人曲新平与被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经动员履行被执行人缴纳案款10000.00元，并发放给申请执行人。本院于2019年12月17日和2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司名下的银行存款信息，被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司名下没有银行存款。本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司名下的车辆登记信息,被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司名下没有车辆登记信息。本院于2019年12月17日通过不动产登记部门查询了被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日对被执行人烟台金阳建筑工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的338021.67元，已受偿10000.00元。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人方释明被执行人的财产状况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十八日书记员  李新平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初877号 原告：李忠军，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，系新疆博达律师事务所律师。 被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地阜康市新城花园S4商业楼。 统一社会信用代码：916523026934087614。 法定代表人：冯江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告李忠军与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.判令与被告两份商品房屋买卖合同（18幢1层12号、18幢1层13号）；2.判令被告返还购房款1440204.28元；3.判令被告承担违约金129618.38元；4.诉讼财产保全费用8220元由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原被告签订商品房买卖合同两份，原告购买位于法院西侧龙翔小区18幢1层12号、18幢1层13号两套门面房，并支付购房全款1440204.28元。合同约定于2019年8月30日交房，并约定按日计算全部房款万分之三的违约金，但是被告出售的房屋已被法院查封无法向原告实际交房。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告有权请求解除合同返还房款并承担违约，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。 被告新疆德诚房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保全产生的费用不予承担。 本院认为，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司承认原告李忠军在本案中主张的事实，故对原告李忠军主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故依法成立的合同，受法律保护。被告理应在原告支付全部房款后按照合同约定时间交付房屋，但该房屋被法院查封查封致事实上不能履行，被告亦同意解除，因此应承担返还房款1440204.28元、按合同约定支付违约金129618.38元，并承担原告李忠军申请财保产生的费用8220元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李忠军与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司2018年8月29日签订的两份《商品房买卖合同》； 二、被告新疆德诚房地产开发有限责任公司自本判决生效30内向原告李忠军返还购房款1440204.28元； 三、被告新疆德诚房地产开发有限责任公司自本判决生效30内向原告李忠军支付违约金129618.38元； 四、被告新疆德诚房地产开发有限责任公司自本判决生效30内向原告李忠军赔偿损失8220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18928.00元，由被告新疆德诚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘晓青 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  魏 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7392号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴清云，女，1971年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴晓清，女，1967年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：施能雄，男，1971年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告,吴清云、吴晓清、施能雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭宝琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6041号 原告：金韩婷，女，1996年7月20日出生，汉族，住温岭市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1985年8月27日出生，汉族，住象山县。 原告金韩婷诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金韩婷未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金韩婷撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢230号 申请执行人郑国勇，男，1972年3月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人傅金双，女，1992年10月28日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人郑国勇与被执行人傅飞云、傅金双债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人傅飞云、傅金双的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员郑愉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执28号之一 申请执行人：符小叶，女，1996年3月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈开伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈传才，男，1970年10月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人符小叶与被执行人陈开伟、陈传才合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1541号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人陈开伟向申请执行人符小叶偿还借款本金人民币10万元及支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年2月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、被执行人陈传才对上述债务承担连带责任；三、向申请执行人符小叶加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人符小叶支付诉讼财产保全责任保险费人民币800元；五、负担执行费人民币1412元。但被执行人陈开伟、陈传才未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作：一、划拨被执行人陈传才3笔银行存款共计10884.86元，扣除本案执行费人民币1412元、（2020）琼0107执489号追缴被执行人案件受理费人民币3320元及执行费人民币50元上缴国库后，剩余人民币6102.86元作为本案案款支付给申请执行人符小叶；二、被执行人陈传才自动履行人民币5000元并支付给申请执行人符小叶。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈开伟、陈传才名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈开伟、陈传才有其他可供执行的财产；四、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）及海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈开伟、陈传才名下有可供执行的财产。五、本院到被执行人陈开伟、陈传才所住海口市琼山区府城镇美元村三队062号进行财产调查，未发现财产信息；六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈开伟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；因被执行人陈传才自动履行案款人民币5000元，本院暂对其不予拘留。七、本院将被执行人陈开伟、陈传才纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈开伟、陈传才在网络平台上予以曝光。 申请执行人符小叶未向本院提供被执行人陈开伟、陈传才的财产状况及财产线索，经征求申请执行人符小叶意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈少勤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复61号复议申请人（申请执行人）：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族、住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，该公司总经理。被执行人：鹤岗市永成建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区工业园区A区。法定代表人：于学辉，该公司总经理。被执行人：王国庆，男，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张秀梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。复议申请人颜世芹不服鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2019）黑04执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗中院办理的颜世芹申请执行鹤岗市隆森房地产开发有限公司（以下简称隆森公司）、鹤岗市永成建筑材料制造有限公司（以下简称永成公司）、王国庆、张秀梅借款合同纠纷一案，于2019年8月13日作出（2019）黑04执101号执行裁定，查封被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅的相关财产，被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅不服向鹤岗中院提出异议。鹤岗中院查明，2017年6月26日，佳木斯仲裁委员会作出（2016）佳仲裁字第60号仲裁裁决，被申请人隆森公司偿还申请人颜世芹借款本金9,679,759元；隆森公司支付自2014年1月27日起至2017年6月26日的借款利息合计6,862,591元；隆森公司自2017年6月27日起，以9,679,759元为本金，按月利率2%标准向申请人颜世芹给付利息至债务清偿完毕之日止；被申请人永成公司、王国庆、张秀梅对上述债务承担连带给付责任。该院依据仲裁裁决书于2019年8月13日作出（2019）黑04执101号执行裁定，查封被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅的相关财产。四被执行人均提出执行异议，请求解除对其财产的查封，终结对查封财产的执行。鹤岗中院认为，异议人提供的执行和解协议以及双鸭山市四方台区人民法院（以下简称四方台区法院）的结案通知书及证明书等证据材料，可以证明申请执行人颜世芹与被执行人隆森公司之间的关于佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第60号仲裁裁决书确认的债权债务关系已经通过和解协议履行完毕，即隆森公司与贺红艳（案外人）、颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司之间的上述债权债务关系灭失。佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第60号仲裁裁决已不存在需要执行的内容。（2019）黑04执101号执行裁定对被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅财产进行查封的行为不当，应予纠正。2019年9月16日，鹤岗中院作出（2019）黑04执异119号执行裁定，撤销该院（2019）黑04执101号执行裁定。颜世芹申请复议称，1.即使执行依据确认的1700万元债务已通过另案执行和解履行完毕，但隆森公司仍尚欠其63余万元，该部分债务应继续执行。2.四方台区法院未对案涉财产采取评估、拍卖措施，直接将案涉财产抵债，严重侵害其合法权益，现该抵债裁定已被撤销，另案并未执行完毕。综上，不应解除对被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅财产的查封。本院查明事实与鹤岗中院查明事实一致。本院另查明，四方台区法院办理的贺红艳申请执行颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司借款合同纠纷一案。2017年1月12日，被执行人颜世芹、刘庆刚与申请执行人贺红艳签订执行和解协议，同意用第三人隆森公司以仲裁数额为准，用贺红艳查封房屋进行评估、拍卖，给付申请执行人贺红艳欠款。同年10月27日，申请执行人贺红艳与第三人隆森公司签订执行和解协议，同意第三人隆森公司用24套房屋抵偿被执行人颜世芹借款1700万元。2018年12月29日，四方台区法院作出（2017）黑0505执恢31号结案通知书。再查明，2019年12月31日，四方台区法院作出（2019）黑0505执监1号执行裁定，撤销该院（2017）黑0505执恢31号结案通知书。四方台区法院认为，申请执行人贺红艳与被执行人颜世芹、刘庆刚达成用第三人隆森公司房屋抵偿借款，被执行人颜世芹要求对第三人隆森公司24套房屋进行评估、拍卖应予支持。申请执行人贺红艳与第三人隆森公司达成执行和解用24套房屋代被执行人颜世芹抵偿借款1700万元，未经依法评估、拍卖违反执行程序，损害了其他债权人合法权益。本院认为，本案焦点问题为，是否应解除对被执行人隆森公司、永成公司、王国庆、张秀梅财产的查封问题。首先，结合本案查明事实，因另案申请执行人贺红艳与第三人隆森公司达成执行和解用24套房屋代被执行人颜世芹抵偿借款1700万元，未经依法评估、拍卖违反法定程序，四方台区法院于2019年12月31日作出（2019）黑0505执监1号执行裁定，撤销该院（2017）黑0505执恢31号结案通知书，现另案正在执行中。据此，鹤岗中院所认为的该院执行依据确认的债权债务关系已通过另案执行和解协议履行完毕，执行依据不存在需要执行的内容，与事实不符。其次，佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第60号仲裁裁决所确定的具体执行款数额，鹤岗中院未予计算，径行认为执行依据确认的债权债务关系已通过另案和解协议履行完毕，属认定事实错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月三日书记员  毕鹏坤
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初219号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司,住所地沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告卫保胜，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。 被告李红丽，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，系被告卫保胜妻子。 被告王琳，女，1986年5月22日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司(以下简称沁县农商行)诉被告卫保胜、李红丽、王琳金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告沁县农商行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县农商行在本案诉讼期间因双方自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1199元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏丽丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0105民初2288号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津中通顺达货运代理有限公司，住所地天津市河北区宁园街水产前街28号华津制药有限公司院内Z2-3。法定代表人：王艳蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司股东。原告肖丽娜诉被告天津中通顺达货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜、被告天津中通顺达货运代理有限公司的委托诉讼代理人刘君、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔付款35元；2.要求被告返还原告二次投诉罚款750元。事实与理由：原告于2019年8月29日，工作中为被告垫付35元给客户，后于2019年8月31日网上告知被告财务主管该事项并要求把该35元结算到原告的工资里，该财务主管微信回复“好”，但该款项被告并未支付。2019年8月20日，原告接到2个普通投诉，其中一个投诉，被告认为我和快递员均有过错，各自罚款250元，另一个投诉形成了500元罚款，被告让我一个人自行承担。但原告工作期间认真处理，并没有消极怠工，且被告罚款不出具相关凭证，故起诉来院。被告天津中通顺达货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告垫付的35元，财务应当给原告报销了，但是因为财务封账，我们无法提供相应的证据。其次，两次罚款，因为系统超过半年，查询不到往来登记的内容。但是罚款的记录我们有明细表。其中一条和快递员各罚250元，另外一条，因为快递员及时提供了证据，原告没有提供证据，所以原告罚款500元。经审理查明，原告肖丽娜曾系被告单位的职工。原告已于2019年8月31日离职。2019年8月，被告以“二次投诉，肖丽娜通知派件有误，各承担一半罚款”、“二次投诉，快递员及时提供证据，肖丽娜未及时举证”为由，分别对原告罚款250元、500元。2020年3月13日，原告肖丽娜向天津市河北区劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：要求天津中通顺达货运代理有限公司“返还我本人垫付的赔偿款35元，返还我的罚款750元。”2020年4月29日，天津市河北区劳动仲裁委员会以其申请不符合受理条件，作出津河北劳人仲不字(2020)第17号不予受理通知书。原告不服，以诉称理由起诉来院。上述事实有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。且当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还二次投诉罚款750元的事项，因被告未向本院提供相关依据，故被告对原告两次罚款没有事实和法律依据，应予返还。关于原告要求被告返还垫付的赔付款35元的事项，庭审中被告表示同意支付原告，对此本院不予置议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司向原告肖丽娜支付35元；二、本判决生效后十五日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司向原告肖丽娜返还其工作期间的两次罚款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中通顺达货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年六月三日书记员 脱攀峰附：本裁判文书所依据法律规定的条文：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2019）兵1002执恢21号   申请执行人：赵君平，男，汉族，1970年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人赵君平与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵君平于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失83 700元、鉴定费损失1800元、负担案件受理费1937.5元、保全费820元，合计88 257.5元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额15 502元，尚未执行到位金额为72 755.5元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                      （2019）兵1002执恢22号   申请执行人：万生富，男，汉族，1985年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人万生富与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万生富于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失75 900元、鉴定费损失2200元、负担案件受理费1752.5元、保全费1020元，合计80 872.5元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额14 204.9元，尚未执行到位金额为66 667.6元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执305号之一 被执行人：孔清海，男，1980年12月22日生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县，现住邯郸市邯山区。 孔清海盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人孔清海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款2.89元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十日 书记员  游丹妮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初847号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢100号 申请执行人宫维军，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。 被执行人赵晶伟，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人宫维军与被执行人赵晶伟买卖合同纠纷一案中，2020年6月8日送达报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵晶伟主动将执行款25,000元汇入通化县人民法院帐户，2020年6月9日法院将执行款25,000.00元汇入申请执行人宫维军指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月九日 书记员  邓剑兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7620号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明荷城街道跃华路福乐巷3号6座1梯701，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾俊涪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16806号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1439号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才，该分行行长。 被执行人:阮芳怀,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:汤巧星,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:林起辉,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陈孝希,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陕西中闽实业有限公司,住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院15*1-10304,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8898。 法定代表人：林起辉，该公司董事长。 被执行人:西安赛硕商贸有限公司,住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢,组织机构代码91610133570201357E。 法定代表人：余延根，该公司董事长。 被执行人:吴宝明,男性,汉族,1969年02月23日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地西安市新城区含元路158号,组织机构代码91610000555655414G。 法定代表人：林起耀，该公司董事长。 被执行人:西安远腾物资有限公司,住所地西安市新城区含元路保亿风景大院36幢10111-10112号,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：吴宝明，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈孝希,林起辉,阮芳怀,陕西恒信融资担保有限公司,陕西中闽实业有限公司,汤巧星,吴宝明,西安赛硕商贸有限公司,西安远腾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9340号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈孝希,林起辉,阮芳怀,陕西恒信融资担保有限公司,陕西中闽实业有限公司,汤巧星,吴宝明,西安赛硕商贸有限公司,西安远腾物资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-01-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1868907.58元及罚息、延迟履行金，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1439号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2163号原告：程兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：翁显勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告程兰诉被告翁显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程兰撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇二〇年六月二十九日书记员  姜丽艳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异25号 利害关系人：王某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：鲍某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：魏某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：张某某，女，1970年6月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 在本院执行鲍某某与魏某某、张某某借款合同纠纷一案中，利害关系人王某某对执行魏某某、张某某对王某某的债权50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人王某某称，请求藁城区法院依法解除对异议人要求追回50万款项的执行，并要求依法撤销魏某某、张某某对异议人50万元债权的冻结。事实与理由：一、王某某与鲍某某诉魏某某、张某某借款合同纠纷执行一案不存在法律关系。1、贵院称曾在2018年3月14日向王某某送达（2018）冀0109财保111号民事裁定及协助执行通知书，但是自始至终王某某本人未收到过上述法律文书，也从未拒收法院的邮政快件，王某某家住在石家庄市桥西区，在该地址王某某也未收到贵院邮寄的材料。根据《民事诉讼法》第八十五条送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。另外《最高人民法院关于适用的解释》第131条也明确规定了法院送达应当向当事人本人直接送达或者留置送达。同时最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若千意见》的通知中也明确规定法院向当事人送达诉讼文书时应当按照户籍所在地或者经常住所地送达。故此，贵院在送达上述文书时应当到王某某的住所地直接向王某某本人送达，或者邮寄到王某某的住所地。但是显然贵院均未按照上述的送达方式向王某某及王某某的同住成年家属送达上述法律文书，所以至今王某某也未收到上述文书。因此涉及的裁判文书对王某某不产生任何的法律效力。该案件也与王某某没有任何的法律关系。2、贵院出具（2018）冀0109财保111号协助执行通知书写明被送达人是王某某，协助的事项为“魏某某、张某某对王某某债权50万元”。落款日期为2018年3月13日，后又改为2018年3月14日。贵院的送达回证上“送达文书名称和件数”一栏写明送达的文书为协助执行通知书、民事裁定书，受送达人为王某某，送达地址东贾村宏福养老院。之后贵院于2018年10月22日出具（2017）0109执1136号之一执行栽定书，冻结正定县宏福养老院银行内的款项50万元。该裁定书中阐明“2018年3月13日贵院向正定县宏福养老院送达了2018冀0109财保111号民事裁定书，……现査明被执行人魏某某在正定县宏福养老院的转证金50万元。依法冻结正定县宏福养老院的银行内50万元”。因此可以明确的看出贵院出具的（2018）冀0109财保111号协助执行通知书和2018冀0109财保111号民事裁定书的实际送达对象为正定县宏福养老院，而非王某某本人。且正定县宏福养老院针对贵院的上述一系列执行措施，提出了异议，贵院以（2019）冀0109执异31号裁定书中止了（2017）冀0109执1136号之一执行裁定书。所以贵院在（2018）冀0109执1136号责令追款通知书中写明的2018年3月14日向王某某发出的协助执行通知书根本未送达，从协助执行通知书的落款日期为2018年3月13日改为2018年3月14日，也可以明确的看出该文书其实是在2018年3月13日送达给正定县宏福养老院的相关文书。且贵院的送达行为属于査封正定县宏福养老院的账户的执行行为，该行为已经被（2019）冀0109执异31号裁定书撤销了，现不具有任何的法律效力。也与王某某无关，对王某某不具有任何的法律约東力。综上，贵院自始至终均未向王某某本人送达任何的法律文书，且贵院2018年3月14日发出的协助执行通知书的使用对象是正定县宏福养老院而非王某某。现要求王某某在收到通知书5日内追回擅自支款的款项50万元没有任何的事实及法律依据。因此请求贵院依法解除对异议人要求追回50万款项的执行，并要求依法撤销魏某某、张某某对异议人50万元债权的冻结。 本院在对该案审查过程中，对于该案的民事裁定书及协助执行通知书的送达情况，送达人员对（2018）冀0109财保111号保全案件的送达情况进行了说明，“本院于2018年3月13日立案并出具保全裁定书。本院工作人员于3月14日赶到被申请人名下的宏福养老院对被申请人及被申请人的债权人王某某送达裁定书、协助执行通知书，当时在宏福养老院未见到债权人王某某，经询问王某某合伙人赵龙在场，经询问赵龙后了解到被申请人已经把宏福养老院转让给王某某、赵龙。赵龙口述已经签好协议了但是钱还没有给够他，就怕他（被申请人）有欠外账。随后我们对赵龙送达相关法律文书，赵龙拒收并说此事等他和王某某商量后再说。我们依法留置送达（拍照）并明确告知赵龙剩余转让费先不要给付被申请人如果不听要依法承担法律后果。”并提供了留置送达的照片若干。 本院查明，申请执行人鲍某某与被执行人魏某某、张某某之间具有借款合同纠纷一案。本院作出（2018）冀0109财保111号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏某某、张某某名下银行存款500000元或对王某某债权500000元。裁定作出后，本院依法对王某某进行了送达。 本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。本案诉前保全过程中，魏某某、张某某的财产不能满足保全请求，但对王某某有到期债权，故本院裁定冻结魏某某、张某某对王某某的债权，与法有据。故王某某请求依法撤销魏某某、张某某对其50万元债权冻结的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人王某某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 文 斌 审判员 赵丽丽 审判员 李青海 二〇二〇年六月十九日 书记员 白梅婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执326号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人杨金平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人李小革，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省兴文县。 本院（2019）川1528民初1526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被告杨金平、李小革应向原告偿还本金42000元及利息，二被告在期限内未履行义务。权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨金平到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因被执行人现正对该存款提出执行异议，暂未对该存款采取划拨措施。并告知了申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制消费令措施、并列入失信人员名单。 本院已于2020年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年六月十九日 书记员詹成波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2163号原告：青海爱达房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城东区法定代表人：朱双西成，该公司执行董事。被告：唐生强，男，汉族，1984年7月24日出生，住青海省西宁市。原告青海爱达房地产营销策划有限公司与被告唐生强居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青海爱达房地产营销策划有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海爱达房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海爱达房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告青海爱达房地产营销策划有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年六月二十八日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执113号之三 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付小平拥有的坐落于宜黄县学府第一街9#4单元102室，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产权第0003794号，建筑面积102.57平方的房产。现因申请人与被执行人协商一致，将该房产出售给第三人，出售房屋所得款用于偿还欠款本息，为使房产正常过户，申请人、被执行人向本院申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付小平拥有的坐落于宜黄县学府第一街9#4单元102室，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产权第0003794号，建筑面积102.57平方的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓智伟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初162号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫石，男，1990年1月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月25日由连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由连云港赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人闫石犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人闫石到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年2月12日至2019年8月15日，被告人闫石为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，购进汽油对外销售，价值人民币146.8569万元，获取非法利益14万元。2019年9月25日公安机关侦查人员现场查获汽油5.825吨。被告人闫石归案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币60000元。公诉人当庭出示了被告人闫石的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人闫石犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人闫石的刑事责任；同时提出被告人闫石归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人闫石自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人闫石对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月12日至2019年8月15日，被告人闫石为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，购进价值人民币146.8569万元的汽油对外销售，从中获利人民币14万元。2019年9月25日公安机关侦查人员在被告人位于石桥镇东拱齐村的家中现场查获汽油5.825吨,并扣押汽油桶11个。被告人闫石归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币60000元。在本案审理过程中，被告人闫石某本院预缴人民币80000元。上述事实，有被告人闫石的供述和辩解，证人庞某甲、庞某乙、王某、胡某、李某的证言，扣押物品清单、银行交易记录、微信转账记录、连云港市质量技术综合检验检测中心H2019WTS0871检验检测报告、前科劣迹调查表、江苏省非税收入一般缴款书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫石未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫石犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫石归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫石犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳六万元，余款八万元于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人闫石违法所得人民币十四万元（已预缴），上缴国库；没收扣押在案的汽油5.825吨及汽油桶十一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月十九日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执70号张勇：张勇与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29700.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7508号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张为，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张为信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16676号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7687号申请执行人：王志生，男，1954年8月20日生，汉族。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日生，汉族。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司（统一社会信用代码913201157681600879），住所地在南京市江宁区高新园天元东路1099号。法定代表人：龚联克，公司总经理。被执行人：南京大展机电技术研究所（统一社会信用代码91320115X089105190），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖。法定代表人：龚联克，公司总经理。申请执行人王志生与龚联克、南京永研环保科技有限责任公司、南京大展机电技术研究所民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日作出的（2019）苏0115民初14137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、龚联克、南京永研环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王志生借款本金70万元，支付借期内利息28700元，并支付逾期利息（以35万元为基数自2019年7月1日起算，以35万元为基数自2019年10月1日起算，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、南京大展机电技术研究所对龚联克的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。因龚联克、南京永研环保科技有限责任公司、南京大展机电技术研究所未履行生效判决书确定的义务，王志生向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人龚联克下位于南京市鼓楼区××路××室的不动产，因被执行人龚联克、南京永研环保科技有限责任公司、南京大展机电技术研究所未履行债务，根据申请执行人王志生的申请，本院依法拍卖了被执行人龚联克名下的上述不动产，拍卖成交价款为6420000元，本案中分得125351.3元，该款项已发还给申请执行人王志生。本院又依法查封了龚联克名下车牌号为苏Ａ×××××号奥德赛牌小汽车壹辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人龚联克、南京永研环保科技有限责任公司、南京大展机电技术研究所名下其他可供执行的财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封了被执行人名下的上述不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人名下抵押的不动产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10969号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：杨云海，男，汉族。被告：龙华秀，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告杨云海、龙华秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云海、龙华秀的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨云海、龙华秀的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1744号原告：曾献春，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：徐永祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告曾献春与被告盛良建、徐永祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾献春及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告盛良建、徐永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾献春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还投资款53626元及相应利息给原告(月利息2%，自2018年8月1日至实际付清之日止)；2、判令被告立即支付劳务合同欠款10000元给原告；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告盛良建承包安徽省明光市自来桥桥梁工程,盛良建找原告借款53626元周转,后经双方协商后达成一致意见,53626元借款转为投资款,盛良建于2018年8月1日出具条据一份给原告,约定月利息2%,另经清算:盛良建确认欠原告1万元劳务报酬欠款,徐永祥口头提供担保。现原告多次通过电话及上门找两被告催要涉案欠款均未果，故诉讼至法院。盛良建、徐永祥未予答辩。经审理查明，2018年7月左右，盛良建与曾献春因安徽省明光市自来桥一处工程分包产生纠纷。2018年8月1日，盛良建向曾献春承诺曾献春的投资款53626元于工程桥面铺装前付清，同时自2018年8月1日起以月息2分计息。另查明，曾献春与盛良建约定的工程桥面已经铺装完成。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，盛良建向曾献春承诺上述投资款于工程桥面铺装前付清，且曾献春与盛良建约定的工程桥面已经铺装完成，故对曾献春的诉讼请求，本院予以支持。曾献春未提供充分的证据证明徐永祥应承担共同还款责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于曾献春主张的支付劳务合同欠款10000元，因与本案不是同一法律关系，曾献春可另行主张。盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛良建于判决生效后十五日内一次性给付原告曾献春53626元及利息（自2018年8月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾献春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元,减半收取计695.5元,由原告曾献春负担95.5元，由被告盛良建负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月九日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执998号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：韩立君，职务，经理。 被执行人：房艳华，女，1974年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1661号民事判决书，于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人房艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e51d66d216e7d21ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.04元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月一日 书记员 丁会群
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执126号之一 申请人：刘玉静，女，满族，1964年12月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：于宝海，男，汉族，1959年07月10日生， 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人于宝海至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人于宝海在中国建设银行06XXX31_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年六月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2422号 原告：施爱娣，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄某，女，2012年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定监护人：施爱娣，身份同上。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：浙江一雪影视文化有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区188号里麻车办公楼126室。 法定代表人：鲁旭妍。 被告：鲁旭妍，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江一雪影视文化有限公司、鲁旭妍的委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 原告施爱娣、黄某与被告曹一雪、浙江一雪影视文化有限公司（以下简称“一雪影视公司”）、鲁旭妍合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因全国爆发新型冠状病毒××疫情，导致当事人无法参与诉讼，本案于2020年2月3日裁定中止审理，2020年6月2日恢复审理，2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告施爱娣及其委托诉讼代理人陈如意、被告一雪影视公司、鲁旭妍的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹一雪、一雪影视公司退还原告保证金100000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告鲁旭妍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收取原告100000元的电影拍摄保证金，分别在2016年9月6日、2018年8月24日出具收款收据一张，2018年9月1日，被告曹一雪在两张收款收据上签字“2018年9月1日曹一雪退”字样，2019年6月14日，被告曹一雪又以借条形式向原告承诺2019年10月30日前还清。但事后又违约。曹一雪的上述行为系债务承担行为。被告一雪影视公司系自然人独资企业，根据法律规定，被告鲁旭妍应对一雪影视公司的债务承担连带清偿责任。 被告曹一雪答辩称，一、本案不属于合同纠纷，是个人债务。因为双方并且签订过合同，也未对原告投资有过意向或约定，只是我向原告借款。因拍摄项目迟迟未能落实，故我以个人名义于2018年9月1日签了“退”字，又在2019年6月14日重新出具借条。上述行为时我个人行为，与一雪影视公司和鲁旭妍无关。二、退一步讲，尽管收款收据有一雪影视公司的公章，但事后我以个人名义向原告出具借条，并承诺2019年10月30日前还清。该行为得到了原告的认可，由此证明一雪影视公司向原告收取的100000元保证金债务已转为个人债务。三、原告与被告鲁旭妍至今不认识，不可能有任何来往，原告讲款转到鲁旭妍账户是根据我的指定账号，款到账户后也是我个人支配的。四、我出具借条当天，原告说之前的保证金收款收据没带在身上，她说会撕毁的，因为我已重新出具借条，之前的都已无效。综上，原告的100000元款项应由我个人承担。 被告一雪影视公司、鲁旭妍答辩称，第一，原告转账100000元到被告鲁旭妍账户属实，但被告并不知道是什么款项，原告事先并未与鲁旭妍联系过，两人不认识，也未达成任何意向。第二，一雪影视公司虽然登记在鲁旭妍名下，但仅仅是挂名，鲁旭妍从未参与公司经营和日常管理事宜，包括公章的使用、管理，被告鲁旭妍从未参与。原告与被告曹一雪于2019年6月14日达成协议，是一种债务转移，原告也是认可的。一雪影视公司已经将债务转移至被告曹一雪名下。请求依法驳回原告对被告一雪影视公司、鲁旭妍的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、收款收据原件二份、支付宝转账电子回单二份，用以证明被告一雪影视公司收取原告拍摄保证金100000元，被告曹一雪于2018年9月1日承诺退款的事实。 二、借条原件一份，用以证明被告曹一雪出具借条是债务加入，承诺在2019年10月30日前还清的事实。 三、一雪影视公司的章程一份，用以证明被告鲁旭妍不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。 被告一雪影视公司、鲁旭妍质证意见：对以上证据的真实性均无异议。被告鲁旭妍只是公司的挂名法定代表人。曹一雪出具借条是债务转移。 被告曹一雪未到庭质证，也未提交证据。 被告一雪影视公司、鲁旭妍未提交证据。 本院认证意见：对原告提交的证据一至三，经被告质证无异议，本院予以确认。 本案争议焦点是：被告曹一雪于2019年4月16日出具的借条是债务加入还是债务转移。本院认为，该借条内容为“今向施爱娣具借人民币180000元，借款均以支付宝转账、银行转账鲁旭妍名下为准，定于2019年10月30日前还清。”落款为“曹一雪”。从借条内容看，并无债务加入的意思表示。庭审中，原告陈述曹一雪出具该借条意为撇清一雪影视公司和鲁旭妍的责任，故其出具欠条本意为债务转移，原告对该借条予以接受，应认定其亦认可债务转移至被告曹一雪名下。故本院认定涉案债务已经转移至被告曹一雪名下。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日、9月9日，被告一雪影视公司收取原告拍摄影视剧《吴绛雪》的保证金共计100000元。后该剧无法拍摄，被告曹一雪于2018年9月1日向原告承诺退款。2019年6月14日，被告曹一雪向原告施爱娣出具借条一份，载明向原告借款180000元（其中80000元双方已另案解决），并约定于2019年10月30日前还清。到期后，被告曹一雪未有归还。 本院认为，原告施爱娣、黄某与被告一雪影视公司之间达成影视拍摄协议、原告缴纳了拍摄保证金100000元事实清楚。现双方达成退还保证金的协议不违反法律规定，本院予以确认。2019年6月14日，被告曹一雪出具借条，自愿承担返还100000元保证金的义务，原告接受借条应视为同意该债务转移。债务转移后，原告与被告一雪影视公司的债权债务消灭，涉案债务应由被告曹一雪承担。被告曹一雪未按约定归还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告曹一雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹一雪返还原告施爱娣、黄某保证金人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告施爱娣、黄某的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元（已减半收取），由被告曹一雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 鲍雅莉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执195号之一 申请执行人陆树毛。 被执行人韦顺英。 被执行人XX县顺德木材加工厂。 法定代表人韦顺英，该厂负责人。 申请执行人陆树毛与被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）桂1224民初74号民事调解，已发生法律效力。因被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆树毛于2020年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂给付劳务报酬19,340元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂立即履行上述义务，并负担申请执行费190元。因被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，并依法扣划被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂在有关金融机构账户内的存款5159.14元，用于偿还另案申请执行人陆树毛及韦精益。此外，未发现被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂有其他财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人陆树毛对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂有其他可供执行的财产，且申请执行人陆树毛在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人陆树毛尚未实现的债权19,340元及相应利息，应由被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂继续清偿。申请执行人陆树毛发现被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初40号   原告：马某，住青海省化隆回族自治县。   被告：牟某，住青海省化隆回族自治县。   原告马某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款133724元，及依照合同约定违约金。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年7月被告牟某找到原告，双方约定原告向被告承建的位于群科新区的伊富商贸有限公司出售钢材一批，并签订书面的协议一份，协议中详细约定了供货方式、付款方式以及违约责任。后原告在向被告按时按照约定供给了价值为242724元钢材后，在原告多次催要下，被告先后给付了109000元钢材款，剩余钢材款133724元被告至今不履行给付义务，致使原告的经营受到了严重的影响。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的货款133724元及双方约定的违约金。考虑到约定的违约金过高，主张被告实际支付违约金20000元。   被告牟某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院庭前电话调解，提出于2020年5月3日给付了原告货款50000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、原被告双方身份证复印件；   2、协议一份，证明原被告之间签订了买卖合同，约定了供货方式、付款方式以及违约责任。   3、供货单3份，证明原告依照约定履行了供货义务。   对原告提交的证据1、2、3经综合分析认证为：原告提交的证据1、2、3的证明效力合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，原告马某与被告牟某于2019年7月10日签订了钢筋销售协议，双方约定原告向被告承建的位于群科新区的伊富商贸有限公司出售钢材一批，协议中详细约定了供货方式、付款方式以及违约责任。后原告按照约定向被告供给了价值242724元钢材后，被告先后给付了原告109000元钢材款。本案在审理阶段，被告再次支付给原告钢材款50000元，剩余钢材款83724元至今不履行给付义务。   另查明原被告双方签订的协议中，第七条：乙方（被告）每20天内不结清货款，甲方（原告）不提供钢筋。第八条：甲乙双方任何一方违约，将付另一方每天2000元违约金。   本院认为，合法的买卖合同应依法予以保护。原告马某与被告牟某之间约定的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告要求被告给付钢材款83724元的诉讼请求，原告已履行了给付标的物的义务，但被告并未依照合同的约定按期偿还钢筋款，故原告请求被告给付钢筋款83724元的诉讼请求本院应予支持。   原告请求被告支付违约金，考虑到约定的违约金过高，在庭审中原告提出被告支付违约金20000元，符合法律的规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告牟某给付原告马某钢筋款人民币83724元，违约金20000元（限于本判决书生效后十日内给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2974元，由被告牟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长袁铭德审判员张文洲人民陪审员韩建义   审 判 长    袁铭德   审 判   员     张文洲   人民陪审员      张建义   二〇二〇年六月十六日   法 官助 理   高 燕   书 记 员  才仁吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异93号案外人：段家勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。负责人：丘濬源，该公司总经理。被执行人：湖北康茂旭工贸有限公司，住所地：十堰市五堰街办南街居委会。法定代表人：张玺，该公司经理。被执行人：张玺，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：胥从梅，女，1985年年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：何新云，女，1953年11月14日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：胥红，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行和运国际租赁有限公司武汉分公司（以下简称和运公司武汉分公司）与湖北康茂旭工贸有限公司、张玺、胥从梅、何新云、胥红融资租赁合同纠纷一案中，段家勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段家勇称，法院在执行中作出（2018）鄂0302执2407号执行裁定书，查封登记在张玺名下车牌号为鄂Ｑ×××××号越野车。我与张玺于2018年10月25日签订购车合同，于2018年10月26日履行了二手车交易发票，以750000元的价格将该车卖给异议人，因在过户过程中车辆登记所在地车辆管理部门要求必须办理居住证，而居住证需要一年以上才能拿到。本人购买车辆在先，查封在后。法院的查封侵害了我的合法权益，请求解除对鄂Ｑ×××××号越野车的查封。和运公司武汉分公司辩称，异议人与张玺之间买卖合同的合法性、有效性不确定；购车款项汇出对象不明确；不能明确政府已经存在的行政许可行为是否导致合同履行不能。请求驳回段家勇的执行异议请求。本院查明，和运公司武汉分公司与湖北康茂旭工贸有限公司、张玺、胥从梅、何新云、胥红融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第15729号民事判决书，判决：一、湖北康茂旭工贸有限公司在判决生效后10日内支付和运公司武汉分公司租金1667500元、违约金15万元，合计1817500元；二、张玺、胥从梅、何新云、胥红对第一款款项承担连带清偿责任。判决生效后，和运公司武汉分公司向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2018）鄂0302执2407号之一执行裁定书、协助执行通知书，于2019年8月1日扣押被执行人张玺所有的鄂Ｑ×××××号越野车。另查明事实与段家勇所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ｑ×××××号越野车登记在被执行人张玺名下，被执行人张玺未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定，并无不当。虽然张玺与段家勇于2018年10月25日签订购车合同，在本院对涉案车辆查封之前，但双方并未办理车辆过户手续，现车辆仍登记在张玺名下，张玺与段家勇之间的购车合同，是否真实、合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认，现段家勇就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，段家勇请求解除涉案车辆的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回段家勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6934号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人吴林儒，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇上凯村民委员会永安村2巷6号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴林儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6934号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执552号 申请执行人：罗雪梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 罗雪梅与被执行人罗华荣借款合同纠纷一案，申请执行人罗雪梅依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1318号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款60000元、公告费600元。 本院在执行过程中，向被执行人罗华荣发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，已另案查封被执行人罗华荣与案外人共24人共同所有的坐落于南平市建阳区莒口镇莒口村{所有权证号潭政林证字(2009)第XXXXXXX号、不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX}的林权（该林权系自留山属性，申请执行人表示无需拍卖）。此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款60000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终583号上诉人(原审原告)：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈夕生，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：易飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海康永融资租赁有限公司(以下简称“康永公司”)因与被上诉人陈夕生、原审第三人易飞融资租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初22358号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康永公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0110民初22358号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.二审案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，属融资租赁法律关系。上诉人是一家具有融资租赁业务经营资质的公司，被上诉人将其自有车辆出卖给上诉人，并从上诉人处租回车辆，融资与融物相结合，租赁物真实存在，根据合同约定租赁物由被上诉人使用，出租人即上诉人对租赁物享有所有权，这是融资租赁的售后回租模式，不同于借款合同法律关系，更不能因为文本中词的使用而简单认定为借款合同法律关系。陈夕生未到庭发表答辩意见。易飞发表书面意见述称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确。易飞在一审法院庭审质证意见及庭后谈话笔录中，已作出较为清楚的陈述，一审法院也进行核查并作出合理的裁判，故易飞请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。康永公司向一审法院起诉请求：1.解除康永公司、陈夕生于2018年2月28日签订的编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-002《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》；2.陈夕生返还康永公司发动机号为EXXXXXXX、车架号LJDMAA229EXXXXXXX、机动车登记编号苏B5XXXX的车辆一辆，并配合办理车辆过户手续；3.陈夕生向康永公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金58,000元、自2018年5月29日起至实际清偿日止的违约金(以58,000元为基数，按年利率24%计算)；4.康永公司可就诉请2所述车辆与陈夕生协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿陈夕生上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由陈夕生继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归陈夕生所有。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈夕生应于判决生效之日起十日内偿还上海康永融资租赁有限公司借款本金55,730.80元、截至2018年5月28日的利息1,114.62元，以及自2018年5月29日起至实际清偿日止的违约金(以55,730.80元为基数，按年利率24%计算)；二、若陈夕生届时未履行上述第一项判决确定的付款义务，则上海康永融资租赁有限公司有权对陈夕生名下的起亚牌轿车(机动车登记编号为苏B5XXXX、发动机号为EXXXXXXX、车辆识别代号/车架号为LJDMAA229EXXXXXXX)在上述第一项判决确定的债权范围内行使抵押权，以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归陈夕生所有，不足部分由陈夕生继续清偿;三、对上海康永融资租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,692元，减半收取计846元，由上海康永融资租赁有限公司负担235元，由陈夕生负担611元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案双方签订的是融资租赁合同，法律关系实质即为融资租赁法律关系，不应仅凭客户收费信息一览表中的用词认定为借款关系，但根据本案已查明事实，上诉人员工在其他类似交易方式案件审理中曾明确上诉人开展的业务模式实际为借款关系，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。上诉人还称双方通过合同约定了车辆所有权归属上诉人即为售后回租方式，但上诉人未提供其已就涉案车辆办理所有权变更之证据，同时上诉人确认双方已就涉案车辆办理抵押登记，则上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。本院注意到，一审中上诉人提出了解除涉案合同的诉请，但根据本案已查明事实，案涉合同已经在一审审理前到期，故一审法院根据本案已查明事实，在认定双方实为借款法律关系后支持上诉人关于归还借款本金及相应利息主张的做法，与法不悖，应予维持。综上，上诉人康永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,692元，由上诉人上海康永融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月二十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……