wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2278号申请人：肖丹华，女，汉族，1983年5月1日生。被执行人：张琦，男，汉族，1973年9月4日生。肖丹华申请执行张琦民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张琦支付原告借款106250元及利息。因张琦未按上述生效法律文书履行义务，肖丹华向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫SGZ621），该车辆本院已实际扣押，暂未能处理。三、通过现场调查光山县孙铁铺镇郑堂村张小湾等形式对被执行人进行了调查和了解，暂未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张琦发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张琦公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，（除上述北京现代牌车辆(车牌号：豫SGZ621）外，已实际扣押，暂未能处理。）均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琦负有继续向申请执行人肖丹华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年六月二十九日书记员 邱         鸿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3405号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈汉孟信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；陈汉孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金47811.67元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为5540.73元、违约金2500元，合计人民币55852.40元，此后利息损失按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈汉孟于2011年5月20日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，陈汉孟领用了牡丹贷记卡1张，卡号为42×××89。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。陈汉孟在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2018年6月13日至2020年3月25日，尚欠透支本金47811.67元、利息5540.73元、违约金2500元。 陈汉孟未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、陈汉孟身份证复印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、申请书1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡，卡号为42×××89的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份5页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 陈汉孟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，陈汉孟向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。陈汉孟在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈汉孟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金47811.67元及利息（利息截至2020年3月25日计5540.73元，2020年3月26日起利息按透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由陈汉孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执436号申请执行人：王德荣，男，1960年5月27日出生，住莱州市。被执行人：姚万春，男，1970年6月29日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人王德荣与被执行人姚万春劳务合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日和2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚万春名下的银行存款信息，未查询到被执行人姚万春名下可供执行的银行存款信息。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚万春名下的车辆登记信息,依法查封了被执行人姚万春名下登记日期为2011年4月19日的鲁F*****(五菱牌）汽车一辆，因未实现扣押，未能实现财产处分。本院于2020年1月14日通过不动产登记部门查询了被执行人姚万春名下的房产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人姚万春居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，查询到被执行人有小产权房一套，本院依法对该小产权房屋进行了查封。经向申请人征询意见，申请人认为案件标的太小，申请暂不对该小产权房屋进行处分。本院于2020年6月17日对被执行人姚万春、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的6045.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人王德荣，并要求其提供财产线索。申请执行人王德荣表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人王德荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十八日书记员  李新平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初583号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：包斯琴，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告包斯琴供热合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年6月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 其乐格尔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢433号申请人殷某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）宝民一初字第756号民事调解书,本院于2020年6月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1160号之一申请执行人：济宁金科机械制造有限公司，统一社会信用代码：913708115926042374，住所地：济宁市任城区开发区海南东路6号。法定代表人：崔成朋，经理。被执行人：山东精欣智能设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C7WUE47，住所地：济宁市高新区黄屯街道办事处第十五工业园。法定代表人：刘田甜，经理。申请执行人济宁金科机械制造有限公司向本院申请财产保全一案中，申请执行人济宁金科机械制造有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东精欣智能设备制造有限公司名下的银行存款57711元或查封其相应价值的财产。现因申请执行人济宁金科机械制造有限公司向本院提交书面申请，申请解除冻结山东精欣智能设备制造有限公司名下银行账户。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人山东精欣智能设备制造有限公司名下的银行账户存款57711元和查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十九日书记员 贾祥军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2067号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：樊秀银，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县天一纺织有限公司，住所地冠县北环路丰民汽车公司院内。法定代表人：韩磊，系公司总经理。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告樊秀银、冠县天一纺织有限公司（以下简称“天一纺织”）、韩磊、徐绘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告樊秀银、天一纺织、韩磊、徐绘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊秀银偿还原告借款本金223000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告天一纺织、韩磊、徐绘静对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为108217.75元（自2017年3月22日至2020年5月20日），剩余利息自2020年5月21日至偿清之日止，以本金223000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告樊秀银、天一纺织、韩磊、徐绘静未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告樊秀银与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135768号《个人借款合同》，约定从原告处借款223000元，期限从2017年3月22日至2018年3月19日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告天一纺织、韩磊、徐绘静与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135768号《保证合同》，自愿为樊秀银的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月22日按照被告樊秀银的委托，将223000元贷款支付至其在原告处开设的账户内，借款期间自2017年3月22日至2018年3月19日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告樊秀银于2018年3月20日偿还利息0.1元，截至2020年5月20日尚欠本金223000元及利息108217.75元。被告天一纺织、韩磊、徐绘静未履行保证责任。本院认为：被告樊秀银向原告借款并签订借款合同，被告天一纺织、韩磊、徐绘静对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告樊秀银作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告樊秀银偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告天一纺织、韩磊、徐绘静作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告樊秀银的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告樊秀银、天一纺织、韩磊、徐绘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秀银于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金223000元、利息108217.75元（自2017年3月22日至2020年5月20日）及剩余利息（以本金223000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告冠县天一纺织有限公司、韩磊、徐绘静对被告樊秀银的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告樊秀银追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（已减半收取），由被告樊秀银、冠县天一纺织有限公司、韩磊、徐绘静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终47号 上诉人（原审原告）韩荣秀，女，1938年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人（原审原告）张培真，女，1963年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人（原审原告）张培芳，女，1967年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人（原审原告）张培刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人（原审原告）张培华，女，1960年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人（原审原告）张培玲，女，1974年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人秦凌，局长。 委托代理人王珊珊，该局工作人员。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 上诉人韩荣秀、张培真、张培芳、张培刚、张培华、张培玲因与被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称市中区执法局）行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，韩荣秀与张云基系夫妻关系，育有子女张培真、张培芳、张培刚、张培华、张培玲，张云基于2012年去世。张云基在枣庄市市中区光明路街道前石碑社区拥有房屋一处并办理了房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。2019年6月27日，市中区执法局认为韩荣秀未取得建设工程规划许可证擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向张云基下达了市中光执字[2019]第6-27-01号《责令限期拆除通知书》，责令立即改正，于2019年6月30日前自行拆除。逾期未拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，依法组织强制拆除。 另查明，在诉讼过程中，涉案房屋被拆除。韩荣秀等人于2019年7月23日提起诉讼要求确认拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，从被诉责令限期拆除通知的形式上看，该通知与强制拆除行为处于不同的时间阶段，属于不同的行政行为。但从实质内容和法律效果上看，涉案房屋已被拆除完毕，对涉案房屋实施强制拆除的行为对韩荣秀等人的权利义务产生了实际影响。被诉责令限期拆除通知虽在一定程度上为韩荣秀等人设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性，被诉通知并未对其产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，责令限期拆除通知不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回韩荣秀、张培真、张培芳、张培刚、张培华、张培玲的起诉。 上诉人韩荣秀等人不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定错误。1.被上诉人在其作出的责令限期拆除通知书中明确告知上诉人具有提起行政诉讼的权利。一审法院认定该通知对上诉人权利义务产生影响又认为未产生实际影响，自相矛盾。被上诉人在征收过程中会采取各种不同手段要求上诉人搬迁，每一次行政行为均是独立的具体行政行为，只要是对上诉人权利义务产生影响的具体行为，上诉人都享有独立的诉权，而不能统一归于最终的行为。2.通常情况下，相关单位作出的责令限期拆除通知必然引起后续的强制拆除行为，如一审法院认定被上诉人作出责令限期拆除通知的行为被后续的强制拆除行为吸收，则对通知赋予通过诉讼救济的途径无任何实际意义。3.一审法院认为被上诉人为强拆主体，上诉人予以认可，但一审法院另案关于强拆行为作出的（2019）鲁0402行初69号裁决，却并未判令本案被上诉人为强拆行为的责任主体，因此一审法院的裁判观点自相矛盾。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人市中区执法局辩称，一、一审法院驳回上诉人起诉正确。涉案房屋在上诉人提起本案诉讼时被强行拆除，为此，上诉人提起了确认强制拆除违法的行政诉讼，该案已审理终结。上诉人因涉案房屋被拆除的同一事由提起确认强拆违法和本案确认限期拆除违法，是重复起诉。且相对于强制拆除，限期拆除通知根本没有对上诉人的实体权益造成实际影响。二、责令限期拆除通知的作出有事实和法律依据。三、上诉人称“原审法院已确认被上诉人是涉案房屋的强拆主体”错误。综上，上诉人的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，涉案房屋已被拆除完毕，上诉人已就“确认强制拆除违法”提起行政诉讼。被诉强制拆除通知与强制拆除行为处于不同的时间阶段，属于存在递进关系的不同行政行为。被诉通知虽在一定程度上为上诉人设定了义务，但相对于强制拆除行为而言，仍具有过程性和非终局性，并未对被上诉人产生实际影响，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民11546号原告：佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******槎涌工业区，统一社会信用代码914********021638X。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张仕标，男，1947年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************376。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬富，广东常道律师事务所实习律师。本院受理原告佛山市顺德区新的电机实业有限公司与被告张仕标名誉权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新的电机实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新的电机实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为250元，由原告佛山市顺德区新的电机实业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月十五日书记员  杨 阳
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初230号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘涛，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区，现住威海华夏山海城，系山东某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]225号                  指  控 事       实              被告人刘涛于 2020年1月20日22时20分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号轿车，沿威海市环山路由西向东行驶，至九峰街交汇处东侧时，与路中间水泥隔离护栏相撞，造成被告人刘涛受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘涛承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘涛静脉血液中乙醇含量为209.19毫克/100毫升。被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十二日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1275-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被告：史大会，男，1951年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告史大会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费262元，由原告承担。 审判员  郑云赏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异108号案外人：周某，女，住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市蒙田种苗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：范锦珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被执行人：周文龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：白瑞娥，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市蒙田种苗有限公司（以下简称蒙田公司）与被执行人周文龙、白瑞娥买卖合同纠纷[案号：（2019）内0105执保504号]一案中，案外人周某向本院申请依法中止对奥迪A6轿车（车牌号×××，发动机号265976）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、贵院作出的（2019）内0105财保92号民事裁定书，申请执行人是蒙田公司，被执行人是周文龙和白瑞娥，他们之间存在买卖合同纠纷，我与蒙田公司无任何经济往来，不存在任何的债权债务关系。按照法律规定，诉讼财产保全只能保全被执行人的财产，而本案被保全的车辆是我的财产，故蒙田公司保全我的财产无事实及法律依据。二、保全车辆（车牌号×××，发动机号265976）的所有权人是案外人。2018年11月22日，我与被执行人白瑞娥签订《买卖车协议》，协议约定：白瑞娥将奥迪A6以180000元的价格出售给我，在我支付车款后，此车车贷未还款项由白瑞娥负责偿还，我概不负责，待白瑞娥偿还完剩余车贷后将该车过户给我；同时约定，由于白瑞娥之前欠我2万元未还，相抵扣，我于2018年11月22日给打款16万元后，车款全部付清。我于当日通过银行转账方式支付白瑞娥车款16万元后，白瑞娥将该车交付于我。虽然至今未办理过户登记，但不影响我已经是该车辆的所有人。根据以上事实和民事诉讼法等相关规定，请求依法中止对奥迪A6轿车（车牌号×××，发动机号265976）的查封。蒙田公司称，一、周某系被执行人的近亲属，二人是姐弟关系。周某向你院提交的身份证复印件上的住址为“内蒙古包头市××旗达尔罕苏木哈日嘎那嘎查64号”，而该住址在2012年5月9日前也是周文龙的地址，也就是说周某与周文龙是近亲属，否则二人的身份信息不可能在同一个户口本上。二、我公司对周某提交的《买卖车协议》及中国银行交易流水明细清单的真实性及证明目的不予认可。周某应向你院提交该奥迪A6的交强险保单、机动车行驶证（用于证明车辆的购买年限）、违章缴款记录等证据证明车辆的所有权系周某所有。三、因周某与被执行人周文龙（白瑞娥的丈夫）是亲姐弟关系，不排除周某虚假诉讼的可能，现我公司依据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，我公司申请法院对周某提交的证据的真实性进行司法鉴定。本院查明，申请执行人蒙田公司与被执行人周文龙、白瑞娥买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请执行人诉前申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）内0105财保92号民事裁定，冻结二被申请人银行存款4842089.76元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。2019年12月11日，本院向呼和浩特市车管所下达（2019）内0105执保504号协助执行通知书，请求其协助：一、查封周文龙名下×××长城牌汽车一辆，查封白瑞娥名下×××奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2019年12月11日至2021年12月10日止，查封期间可以检车。另查明，2018年11月22日，白瑞娥与周某签订《买卖车协议》，协议约定：一、白瑞娥自愿将奥迪A6出售给周某，车价180000元，车牌×××，发动机号265976；二、周某一次性将车款支付给白瑞娥，此车车贷未还款项由白瑞娥负责偿还，周某概不负责，待白瑞娥偿还完剩余款项后过户；三、从2018年11月22日后与此车相关一切事宜、事故均由周某负责。出售后，车辆营运费、车辆所属公司管理费、各种检车费用等一切费用均由周某负责；四、白瑞娥出售给周某后，暂时不过户，仍用原车主之名，待白瑞娥还完所剩余车款后办理过户手续。（在协议下方标记：由于白瑞娥先前欠周某贰万元整，相抵扣周某给打款16万元整车款付清。）中国银行股份有限公司出具的交易流水明细清单显示，周某于2018年11月22日以手机银行的方式向白瑞娥的中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行账户转账160000元。另有上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特金桥支行出具的信用卡柜面账单查询回单，载明：白瑞娥在2019年7月-2020年6月的还款记录，交易摘要为网联自助转入（支付宝）网络技术有限公司及大额分期分期手续费（力蕴汽车上海有利网）。本院认为，本案的争议焦点为案外人周某是否为案涉车辆的权利人；是否有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案，首先，该案涉车辆登记在白瑞娥的名下，根据法律规定，该车辆的实际权利人为白瑞娥；其次，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。该案涉车辆抵押在上海浦东发展银行股份有限公司，且被执行人白瑞娥在未还完所剩余车款的情况下，又转卖给案外人，不符合法律规定。综上，案外人周某的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执290号申请人：陈天梅，男，汉族，1974年9月23日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：王夫春，男，汉族，1973年12月29日出生，住即墨市。被申请人：夏佩红，女，汉族，1978年11月22日出生，住即墨市。被申请人：青岛春诺家具有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村，统一社会信用代码91370282690316415G。法定代表人：王夫春。本院在审理申请人陈天梅诉被申请人王夫春、夏佩红、青岛春诺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0213民初3038号民事调解书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为6800000元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。本院依法查封被执行人夏佩红名下位于青岛市李沧区灵川路11号6号楼1402户房屋一套，但因双方因为该房屋的处置正在协商，因此暂时不予处置。现在审限将至，也已给被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高黎夏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保298号申请人：武明军,男,1981年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：山东省恋乡农业科技有限责任公司,统一社会信用代码91370700MA3C23T31C,住所地：昌乐县鄌郚镇金山街1号。法定代表人：王焕德，职务：经理。被申请人:王焕德，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省安丘市，被申请人：王军委，男，1983年11月28日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王贻鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住昌乐县，申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161146元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款161146元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年六月九日书记员  石璐瑶
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1016号大庆市交通运输局、韩亮：大庆市交通运输局与韩亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人韩亮向本院自动履行20200元，本院于2020年6月1日支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审268号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1960年12月14日出生，汉族，中国昆仑工程有限公司职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1969年3月7日出生，汉族，人民日报社职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称,原审法院认定事实明显错误。我提供的我与杨某2之间的《录音》不是协商的过程，杨某2明确表示：妈的意思就是原来该怎么定的还怎么定，并再次强调，妈反正说了就是按良乡是你们的，这儿是我的。以上非常清楚的说明我妈改变了她2014年12月24日《自书遗嘱》的内容。原审法院认定《录音》仅是继承人之间的协商，而非张某的意思表示不能替代张某《自书遗嘱》内容的认定，存在事实认定和法律适用错误之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，裁定依法受理申请人的再审申请，重新审理申请人杨某1与杨某2继承纠纷一案。杨某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，张某在2014年12月24日立有一份自书遗嘱，明确其名下财产全部由杨某2继承。杨某1虽主张张某立遗嘱时意识不清醒、遗嘱内容并非张某真实意思，但均未能提交充分的证据，且该自书遗嘱有两位见证人见证并附有视频，视频中，张某对其本人及财产情况、遗嘱内容有较详细的陈述说明。因此，张某在2014年12月24日所立自书遗嘱合法有效。杨某1提交的录音系杨某2与杨某1在张某去世之后的协商内容，该内容不能替代张某的自书遗嘱，且双方最终未能达成一致的意见，因此张某的遗产应按其自书遗嘱予以处理。一、二审法院结合张某遗嘱内容，对杨宝善与张某遗产所作分割处理并无不当。综上，杨某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢107号张作林、杨才伟、王从霞、杨正涛：张作林与杨才伟、王从霞、杨正涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30061.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30061.6元。本院已于2020年6月3日将该款转付给张作林。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，张作林向本院申请执行的（2020）川1825执恢107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4399号 原告：杨纯全，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳市瀚海吉旭会展服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇琴泉路台北金城，统一社会信用代码：91510722MA688WT19Y。 法定代表人：刘绍兵，该公司执行董事。 被告：盛世恒美（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300319559869E。 法定代表人：史淑萍，该公司执行董事。 原告杨纯全与被告绵阳市瀚海吉旭会展服务有限公司（以下简称瀚海公司）、盛世恒美（深圳）文化传播有限公司（以下简称恒美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告杨纯全诉称，2019年6月，原告与二被告通过微信、面谈等方式达成口头协议，约定将石家庄万象城商业广场的灯光美陈项目交由原告承揽，总费用80万元。2019年8月18日，被告恒美公司完成了验收，并承诺在九月初付款。但截至起诉之日，二被告仅支付项目承揽费用467050元，仍有332950元未付，原告多次催告均无果。请求判令：1.二被告共同支付石家庄万象城美陈项目承揽费用332950元；2.二被告支付逾期利息（以332950元为基数，自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至偿清之日止）；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告未能提供与被告所签订的承揽合同，且其提交的微信聊天记录也体现不出和石家庄万象城有何关联，故原告不能证明承揽合同的加工行为地在石家庄市桥西区，且原、被告住所地均不在本院辖区，以原告自述的合同履行地确定管辖法院明显不妥，应由被告住所地法院管辖。第一被告瀚海公司住所地归属四川省三台县，故该案应移送四川省三台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月二日 书记员  田丽颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执418号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人石艳，女，1977年11月8日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行石艳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人身份信息验证不通过，申请执行人方也不能提供正确的身份信息。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执418号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 快
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执256号之二申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：梅贤珠，女，汉族被执行人：曹德安，男，汉族被执行人：胡少峰，男，汉族，1972年8月21日生河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行梅贤珠、曹德安、胡少峰借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅贤珠、曹德安、胡少峰偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款80000元及利息，因梅贤珠、曹德安、胡少峰未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15向被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月13日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月14日,本院依法对被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人曹德安车辆抵押小额信贷公司本院于2020年6月3日信阳车管所进行查封、被执行人胡少峰车辆于2020年6月3日信阳车管所进行查封，车辆未实际控制未做处置。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年1月14日至2020年5月26日提起查询。查明被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年5月29日,本院依法将被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年5月12日对被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年6月3日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为80000元及利息,本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人梅贤珠、曹德安、胡少峰有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  陈良年二〇二〇年六月五日书记员  胡良银
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执131号申请执行人：苏永东，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1351号罪犯韩宏伟，男，1984年5月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出（2007）朝刑初字第2543号刑事判决，认定被告人韩宏伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3004号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3406号刑事裁定，依法裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯韩宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，情节恶劣，未积极履行财产刑，狱内消费水平较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币277.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩宏伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执382号 申请执行人严明明，女，汉族，1989年2月9日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳星美今晟国际广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2006房，统一社会信用代码91440300326474820N。 法定代表人范嘉东。 申请执行人严明明与被执行人深圳星美今晟国际广告有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12215号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73226.41元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1946号原告：陈海鸽，女，1980年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李财，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：三姑娘，女，1989年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈海鸽与李财、三姑娘民间借贷纠纷一案中，原告陈海鸽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海鸽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海鸽负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月十七日书记员 斯琴图
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4928号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：郭文生，住鄂尔多斯市。被执行人：李风珍，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：李玉梅。被执行人：内蒙古恒泰源投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：袁建军。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与郭文生、李风珍、内蒙古华麟房地产开发有限公司、内蒙古恒泰源投资担保有限公司公证债权文书一案中，因双方达成和解，申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执4928案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1334号原告：东营守道商贸有限公司，住所地东营市曹州路5号华鑫园4栋20，统一社会信用代码91370502MA3P4Q05X。法定代表人：任献云，总经理。委托诉讼代理人：任小云，男，1972年4月18日出生，汉族，东营守道商贸有限公司职工，住该单位。委托诉讼代理人：王玲，女，1973年5月18日出生，汉族，东营守道商贸有限公司职工，住该单位。被告：东营华文商贸有限公司，住所地东营市东营区黄河路205号东营特殊教育学校北门30商铺，统一社会信用代码9137050032836991XB。法定代表人：鹿晓辉，总经理。被告：鹿晓辉，男，1979年10月15日出生，汉族，东营华文商贸有限公司总经理，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：赵瑞杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住东营区。被告：杨庆东，男，1978年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路83号507室，统一社会信用代码913701000619906185。法定代表人：张礼华，总经理。委托诉讼代理人：胡凯峰，男，1993年4月9日出生，汉族，华润怡宝饮料（中国）有限公司山东分公司职工，住。委托诉讼代理人：李金法，男，1972年12月25日出生，汉族，华润怡宝饮料（中国）有限公司山东分公司职工，住。本院在审理原告东营守道商贸有限公司与被告东营华文商贸有限公司、鹿晓辉、赵瑞杰、杨庆东、华润怡宝饮料（中国）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告东营守道商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营守道商贸有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告东营守道商贸有限公司负担。审判员  申国锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈潇潇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1652号之一原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方若辉，男，1974年12月29日出生，汉族，原系中共惠来县委常委、惠来县人民政府常务副县长，户籍所在地广东省惠来县。于2018年9月28日被采取留置措施；因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人刘晓安、林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人方若辉犯贪污罪、行贿罪、受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤13刑初74号刑事判决：一、被告人方若辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。二、被告人方若辉贪污所得的人民币26.1万元、港币13万元，发还给惠来县人民政府；受贿所得的人民币287.4万元、港币109万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人方若辉不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关广东省惠州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉机关提出抗诉的理由不充分，向本院撤回抗诉。本院于2020年3月28日以（2019）粤刑终1652号刑事裁定书，裁定准许广东省人民检察院撤回抗诉，对原审被告人方若辉贪污、行贿、受贿、介绍贿赂上诉一案继续审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人方若辉受贿、贪污等犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13刑初74号刑事判决；二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年六月十七日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1499号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：王亚男，女，1987年10月19日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现住龙江县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告王亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4780号 原告：陈会君，男，1977年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾森源，男，1979年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈会君与被告曾森源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈会君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会君撤诉。 案件受理费减半收取875元，由原告陈会君负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 江梦晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢293号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李静宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里43号。法定代表人：张建华，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李静宇、北京世纪永泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第15632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李静宇、北京世纪永泰经贸有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；李静宇于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十二万四千零七十四元七角八分，并支付相应利息（截止到二○○六年十一月六日的利息、罚息为二万四千四百二千九元四角九分；自二○○六年十一月七日起支付利息、罚息，利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行，至款付清日止）；北京世纪永泰经贸有限公司对李静宇的上述债务承担连带保证责任；北京世纪永泰经贸有限公司承担保证责任后，有权向李静宇追偿；案件受理费三千九百九十二元，由李静宇、北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李静宇名下的财产信息。经查询，被执行人李静宇在北京农村商业银行、中国民生银行、北京银行等十家银行开设有十七个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李静宇名下浦发银行、中国工商银行、交通银行等五家银行共计五个账户，并于2020年6月16日划拨上述账户内存款余额人民币10255.39元。经查被执行人李静宇名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李静宇名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李静宇名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪永泰经贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京世纪永泰经贸有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京世纪永泰经贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京世纪永泰经贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第15632号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6421号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执702号之一申请执行人：长兴雉城建法建筑机械经营部，住所地长兴县太湖街道五金城A区5幢13、14、15号，组织机构代码:MA29K005-9。经营者：朱建法。被执行人：张后全，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年2月25日立案申请执行人长兴雉城建法建筑机械经营部与被执行人张后全买卖合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人张后全发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑晓波至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人张后全名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，查封了被执行人张后全名下所有的皖Ａ×××××斯柯达牌车辆，但未控制；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，被执行人张后全名下反馈结果无不动产登记信息；5.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，被执行人张后全名下反馈结果无股权登记信息；6.通过“点对点”查控系统查询，被执行人张后全名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人张后全送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将张后全列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为33801.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额33801.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执702号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 陈厚胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1397号 原告：吴万桂，男，1975年7月7日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人：邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告吴万桂诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴万桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万桂负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2633号原告：吴英明，男，汉族，1974年7月13日生，住郑州市。被告：陈恽中，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省许昌县。原告吴英明诉被告陈恽中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴英明撤回起诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告吴英明负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月十日书记员  黄 纪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2181号原告：佛山市三水冠益物业管理有限公司。住所地：佛山市广东省佛山市三水区*****************。统一社会信用代码：914************920。法定代表人：吴雄俊，该公司经理。被告：黄焕荷，女，汉族，1957年6月2日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码：440************328。被告：陆盛镜，男，汉族，1954年1月15日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码：440************412。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司与被告黄焕荷、陆盛镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水冠益物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月一日书记员  陆 珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1952号 原告：宁波毅信文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330205MA2CJ1302T。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室拖管4750（商务托管）。 法定代表人：沈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟梨、吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波仁禾房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AGUR27P。住所地：宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园七楼0110工位。 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏凯，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 原告宁波毅信文化传媒有限公司与被告宁波仁禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告宁波毅信文化传媒有限公司的委托诉讼代理人吴君君和被告宁波仁禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛海静、张宏凯到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的申请作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告宁波毅信文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款82183.28元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为79583.28元。事实与理由：原被告双方签署有《宁波仁禾房地产开发有限公司关于2019-2020年度物料供应合同》、《建设工程施工合同》等多份合同，约定由原告承接被告相关工程，被告按约支付工程款，除书面合同约定项目外，原告还实际履行被告委托的Logo安装布线、展架运输安装、灯箱软膜制作等单项工程3件，合计总工程款259583.28元。现被告委托的各项涉案工程，原告均已竣工并交付被告，被告却未及时支付工程款，累计还欠79583.28元。庭审后，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款49837元，撤回针对灯箱软膜更换、玻璃展架安装、发光Logo安装合计19556.6元以及《宁波仁禾房地产开发有限公司关于2019-2020年度物料供应合同》项下10189.68元的起诉，本院予以准许。 被告宁波仁禾房地产开发有限公司答辩称：《城市展厅施工合同》项下，被告有权拒绝支付款项，不具备付款条件，工程现场签证单及工程指令单中“1844鼓楼项目部”并非被告公司印章，不能代表被告的意思，被告并未对涉案工程进行验收。《宁波仁禾房地产开发有限公司关于2019-2020年度物料类供应合同》并未实际履行，原告未能提供相关物料，无权对2128元提出索赔。《建设工程施工合同》项下，被告授权的代表是周玉帅，并非孙莎丽，其无权代表公司验收，项目与验收单无法对应。原告未向被告开具增值税发票，不应要求被告先行付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告委托原告进行城市展厅施工、包装；安装完成时间2019年3月20日前；合同含税价为232733元，所有货物安装完毕并验收合格后进行结算付款，被告在收到原告开具的增值税专用发票30天内一次性支付结算总价95%货款，剩余5%为质量及维修保证金，于6个月保修期过后一次性付清；被告指派陆敏为授权代表；双方并对交货方法、运输方式、到货地点、验收事项等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2019年3月21日，被告在验收过程中发现6项问题，向原告发送工程指令单，要求对6项问题在三天内予以整改。此后，原告对施工中的问题进行了整改。2019年4月16日，被告在城市展厅工程增加玻璃幕墙窗帘38.88平方米，单价70元／平方米，共计费用2527元。2019年6月4日，原告与被告经结算确认鼓楼尚书街城市展厅工程结算造价为222694元，扣除11134.70元保修金，被告应付原告211599.30元。2019年6月14日，原告为被告开具了211559.30元增值税发票，被告支付原告180000元。 2019年11月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告委托原告进行鼓楼尚书街项目展厅立体字施工、包装；安装完成时间2019年11月27日前；合同含税价为7143元，所有货物安装完毕并验收合格后进行结算付款，被告在收到原告开具的增值税专用发票30天内一次性支付结算总价95%货款，剩余5%为质量及维修保证金，于6个月保修期过后一次性付清；被告指派周玉帅为授权代表；双方并对交货方法、运输方式、到货地点、验收事项等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2019年11月28日，被告员工孙莎丽代表被告进行了验收。 2020年6月10日，原告为被告开具合计28467.38元增值税发票3张。 以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、工程指令单、工程现场签证单、工程验收单、增值税发票、付款凭证、视频记录以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。依据原告所提供的视频记录显示，被告已经将城市展厅投入使用，故对其抗辩的未经被告验收的抗辩意见不予采纳，原告所开具发票情况、结算情况与被告的付款情况能够相互印证，现城市展厅项目质保期已届满，被告尚欠原告城市展厅项目工程款为42694元（222694元-18000元）。鼓楼尚书街项目展厅立体字工程有被告公司工作人员对工程项目验收的签字，原告所提供的照片与视频记录也能印证相关事实，现原告已足额为被告开具了相应的增值税发票，故被告应当按照约定及时履行付款义务。故被告尚欠原告两个项目的工程款49837元（42694元+7143元），原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波仁禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波毅信文化传媒有限公司工程款49837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告宁波仁禾房地产开发有限公司负担；财产保全费842元，由原告宁波毅信文化传媒有限公司负担324元，被告宁波仁禾房地产开发有限公司负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执327号 申请执行人：丹东辽东商务培训中心有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街196-6-1号。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 关于申请执行人丹东辽东商务培训中心有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）辽0603民初2251号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人丹东江户置业有限公司协助申请人丹东辽东商务培训中心有限公司办理做落于丹东鸭绿江大街XXXXXXX房屋的房屋过户登记手续。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理。 在执行过程中于2020年3月17日向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求丹东不动产登记中心协助办理上述房屋的更名过户手续。丹东市不动产登记中心经查询，向本院释明，本院要求协助办理更名过户的房屋因被法院查封故无法协助办理更名过户登记手续，并提供相关查封材料。 本院将该情况告知申请执行人，申请人表示提出执行异议，本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0603执异78、79号执行裁定书驳回了异议人丹东辽东商务培训中心有限公司的执行异议，异议人丹东辽东商务培训中心有限公司对执行异议裁定不服，表示提起执行异议之诉同时以异议之诉审理时间较长为由申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 靖 二〇二〇年六月三十日 书记员 苗喜春
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执335号 申请执行人：陈兆军，男，1969年3月出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：范学财，男，1975年7月出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：范学良，男，1966年4月出生，汉族，居民，住沂南县， 本院在执行申请执行人陈兆军与被执行人范学财、范学良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初6999号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人范学财、范学良名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范学财、范学良所有的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年六月九日 书记员  巩家宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2221号 原告：李昊璋，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住玉林市。 被告：黎思德，男，1992年1月4日出生，汉族，住玉林市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：广西动美番茄健身有限公司，住所地：玉林市金玉路3-07号东方巴黎水岸小区3号楼一层万昌四季会所，统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光。 原告李昊璋诉被告广西动美番茄健身有限公司、王曙光、黎思德装饰装修合同一案，本院于2020年4月20日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊璋及其委托诉讼代理人陈洁与被告王曙光及被告王曙光、黎思德共同委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊璋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告支付原告工程款44047元；2．请求法院依法判令三被告支付原告工程款利息（利息的计算办法：以44047元为基数，从起诉之日起按年利率6％计至还清工程款之日止）；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是做水电安装生意的，被告广西动美番茄健身有限公司当时的法定代表人丁晓峰委托被告王曙光和被告黎思德监督和管理广西动美番茄健身有限公司的旗下健身会所旺瑶店场内装修进度和装修质量等相关事宜。2018年9月份，被告王曙光让原告对位于广西玉林市百利街南侧名山街道旺瑶居委会铺面（移民办门口正对面二楼）被告广西动美番茄健身有限公司的旗下健身会所旺瑶店进行装修，具体项目为：全场线路主材及水电辅材，主场布线，卫生间二次防水回填，开槽、开孔，安装全场灯光，主场水、电。双方约定以进度的情况预支材料款给原告，剩余尾款在工程结束后7个工作日内结清给原告。2018年9月21日，原告开始对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店进行施工，之后陆续收到被告王曙光微信支付的材料款共 14960元，现金支付材料款8540元。2018年11月8号，原告对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店装修完工，七天之后，三被告并没依约支付剩余尾款给原告，而是以其余股东不愿再出资为由拒绝支付剩余尾款给原告。2019年年初被告只是给原告补签了结算表，剩余的44047元尾款便再也没有支付给原告了。2019年3月6日，原告再次去到被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店处追讨尾款时，被告广西动美番茄健身有限公司不但拒绝支付原告尾款还向名山派出报警，声称原告在店内闹事，派出所有出警记录。在原告对尾款追而不得的情况下，2019年5月5日向玉林市人力资源和社会保障局讨要说法，未果。原告又再次去了名山派出所备案。现为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼。 原告对自己主张的事实提供的证据有：1．原告身份证；2．被告身份证、企业信息公示报告；3．委托书；4．结算表；5．微信转账记录。 被告黎思德、王曙光辩称，原告起诉的金额是事实，但支付给原告工程款的应该是被告动美番茄公司，而不是王曙光、黎思德，因为王、黎也是受委托装修管理的，所有的装修工程的款项都是动美番茄公司股东汇到王、黎的账户再由王、黎转给施工人，所以支付的义务是动美番茄公司。请求法院驳回原告对被告王曙光、黎思德的诉讼请求。 被告黎思德、王曙光无证据提供。 被告广西动美番茄健身有限公司无答辩亦无证据提供。 经审理查明，2018年9月15日，被告广西动美番茄健身有限公司当时的法定代表人丁昭峰出具委托书给被告王曙光、黎思德，内容为“本公司兹授权王曙光、黎思德监督和管理广西动美番茄健身有限公司旗下健身会所旺瑶店的场内装修进度和装修质量等相关事宜。主要工作职责包括：1．装修工期控制：力争在2018年11月15日前完工；2．装修质量监督：要符合健身会所的装修质量要求；3．施工人员的推荐：对于广西动美番茄健身有限公司未确定施工人员的装修分项，推荐符合要求的施工人员给广西动美番茄健身有限公司确定；4．部分场内装修材料和设施的采购：对于广西动美番茄健身有限公司未自主采购的装修材料和设施，收集相关材料和设施的采购信息给广西动美番茄健身有限公司确定，并代为支付采购款项和记录采购成本明细；5．装修款项支付管理：负责装修款项的支付工作，由广西动美番茄健身有限公司统一支付装修款项到王曙光或黎思德账户，再由王曙光或黎思德根据现场装修的实际情况，分别代付给各施工人员，并记录相关款项明细给广西动美番茄健身有限公司入账。委托方：广西动美番茄健身有限公司。委托方法定代表人：丁昭峰2018年9月15日”。2018年9月21日，原告应被告王曙光的要求开始对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店进行水电安装的施工。2018年10月26日，被告王曙光、黎思德在《广西动美番茄健身有限公司（旺瑶店）总基础建设电工安装线路材料及装灯结算表》上签字，确认工程款合计67547元，已支付23500元，未支付44047元。被告之后一直未支付原告其余工程款，原告于2020年1月13日向本院递交起诉状。 本院认为：与原告形成装饰装修合同关系的是被告广西动美番茄健身有限公司，被告王曙光、黎思德是受广西动美番茄健身有限公司委托对装饰装修工程进行管理、监督，被告王曙光、黎思德非合同关系的相对方，对此，原告亦是明悉的。所以王、黎二人不应承担支付工程款的支付责任。原告承包装饰装修工程，未向本院提供具有施工资质等证据，应视为原告没有施工资质，原告与被告广西动美番茄健身有限公司约定装饰装修工程合同的行为，违反法律规定，属无效行为。被告广西动美番茄健身有限公司明知原告无施工资质，仍将施工工程承包给原告，亦有过错，双方应承担均等的过错责任。本案中，被告广西动美番茄健身有限公司欠原告工程款，已经由广西动美番茄健身有限公司委托管理、监督人王曙光、黎思德予确认，广西动美番茄健身有限公司即应支付工程款及利息损失给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西动美番茄健身有限公司应支付工程款44047元给原告李昊璋； 二、被告广西动美番茄健身有限公司应支付工程款利息给原告李昊璋（利息计算办法：以44047元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）； 三、驳回原告李昊璋其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费901元，减半收取451元（原告已预交），由被告广西动美番茄健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈蕴睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6249号原告：广东凯宝机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第13栋1层厂房，统一社会信用代码为914************988。法定代表人：蒋凯，该公司的经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1。原告广东凯宝机器人科技有限公司与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东凯宝机器人科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凯宝机器人科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东凯宝机器人科技有限公司撤诉。审判员 梁 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡泳仪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执132号 申请执行人黄奇峰，男，1985年07月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李东川，男，1983年09月27出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人黄东清，女，1985年09月28出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 本院于2020年2月20日立案执行黄奇峰申请李东川、黄东清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3585号民事调解书，被执行人李东川、黄东清应支付申请人黄奇峰案款75000元，承担执行费1025元，现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执132号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执431号 申请执行人吴均，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张春波，男，汉族，生于1989年2月27日，住四川省西充县。 申请执行人吴均与被执行人张春波追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初597号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬32230.00元及利息，承担案件受理费10元、公告费600元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人张春波的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人张春波列为失信被执行人并限制高消费。2020年6月8日,电话约谈申请执行人吴均，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初597号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 曾智皓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1108号 罪犯刘春虹，男，1986年5月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）青刑一初字第12号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第111号刑事判决，以被告人刘春虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币501417元（未履行）。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘春虹减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春虹的悔改表现，有罪犯刘春虹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春虹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春虹减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1704号 申请执行人丁璐，女，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人唐嘉曼（特别授权）、王玉（实习，一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14950号民事判决书，受理丁璐申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2047号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1704号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘 森
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢54号 申请执行人：罗勤芳，女，1969年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李洁，男，1972年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人罗勤芳依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年2月27日作出已发生法律效力的（2017）桂0330民初1100号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行被执行人李洁偿还借款人民币194,931.17元及利息，承担案件诉讼费人民币4,300元和执行费人民币2,823.97元（诉讼费和执行费另案已交）。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明李洁在广西壮族自治区平乐公路养护中心每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年7月份开始每月提取被执行人李洁工资存款人民币1,200元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币194,931.17元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖慧芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2659号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 地址：费县。 被告：曲文锋，男，1984年10月08日出生,汉族，居民,住费县。 被告：曲学强，男，1975年05月03日出生,汉族，居民,住费县。 被告：任乃强，男，1984年03月20日出生,汉族，居民,住费县。 被告：王培方，男，1981年11月01日出生,汉族，居民,住费县(银杏花园)。 被告：杨中慧，女，1987年06月03日出生，汉族，居民,住费县。 身份证号码：371325198706031947. 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曲文锋、曲学强、任乃强、王培方、杨中慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，案件受理费1770元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初230号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李君杰，曾用名李小旦，男，1987年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2016年12月13日因赌博被安阳县公安局行政拘留十日。2017年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2019年10月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李君杰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人李君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时22分许，被告人李君杰酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路与一号路交叉口向南50米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人李君杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月9日经天津市津实司法鉴定中心鉴定:从李君杰血液中检出乙醇，含量为129.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李君杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李君杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李君杰拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人李君杰供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人李君杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李君杰未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人李君杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李君杰曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，再次醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人李君杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李君杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2361号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人翁娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人翁娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭馨莲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执655号之一申请执行人：赛某，住锡林浩特市。被执行人：赛某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人赛某与被执行人赛某某离婚纠纷一案，案件执行依据为本院（2018）内2502民初309号民事判决书，该判决判令：被执行人赛某某自2018年7月起每月支付抚养费1000元至婚生子苏某某年满18周岁止，至2020年6月1日前欠付21个月抚养费，共计21000元，被执行人赛某某支付申请执行人赛某房屋补偿款42405.65元，支付申请执行人赛某孩子苏某某的医药费、教育费11597.8元，共计欠付款项75003.45元。被执行人赛某某已给付申请执行人赛某45000元，现欠付款项31213.45元。本院已向被执行人赛某某工作单位锡林郭勒职业学院送达协助扣划工资手续，按月扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月四日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2895号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：王颖革，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告王颖革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保458号申请人张春云，女，彝族，1972年2月12日生，住曲靖市沾益区。被申请人张琼芬，女，彝族，1968年10月30日生，住曲靖市麒麟区。申请人张春云诉被申请人张琼芬民间借贷纠纷一案，申请人张春云向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张琼芬所有的位于富源县农村信用合作联社营业部的股金110200元，股金账号02×××79。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供保险担保（保险金额为110200元，保单号为11604663900995465580）。本院认为，申请人张春云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琼芬所有的位于富源县农村信用合作联社营业部的股金110200元，股金账号02×××79。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期提出或者未提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十二日书记员  唐语婕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢423号被执行人颜某某犯开设赌场罪被判处罚金一案,执行标的35000元。经本院立案执行，首执案件执行到位153.79元，现恢复执行后已执行到位34846.21元。至此，(2019)苏1023执3147号刑事判决书对颜某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4134号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州市江干区佳胤小吃店，住所地：浙江省杭州市江干区闸弄口街道机场路117号-131号地下2层C-06。统一社会信用代码：92330104MA2GMNFF6H。 经营者：徐文韬。 上诉人林启养因与杭州市江干区佳胤小吃店劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、如果怀疑林启养的劳动动机、态度等可以每天追踪林启养举止。二、只要合法诉讼，每年万起也不犯罪，三、期间重叠，一人两份工作，法律并不禁止。四、工作期间很短，不是林启养造成的。五、不能推定非法牟利，工资、加班费、社保费、补偿金都是合法利益。六、劳动纠纷不能等同于经济纠纷，即便本案构成犯罪嫌疑，也只适用终止。七、诉讼法没有禁止多诉，而是保障诉权。八、本案裁判只能就案论案，一案一审，不能就案论人或就人论案，即便一个人犯了一次罪，也不能由此推定其从今而后永必犯罪。九、每诉一个驳回一个，移送一个，妨碍扰乱司法秩序。十、抄袭并发裁定不具有裁判合法性，应当撤销。 林启养向一审法院起诉请求，判令：杭州市江干区佳胤小吃店支付工资差额1395元（2019年8月15日—8月30日）、加班费3046元、非法解除赔偿金7046元、未出具解除证明赔偿金7046元，补缴社保（2019年8月15日—8月30日）。 一审法院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄亨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执305号申请执行人：邱玉玲，女，汉族，1990年9月27日出生，住河南省信阳市平桥区明港镇韩场村7单元35号，公民身份号码411503199009270803。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人邱玉玲与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第953号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付34979.47元，承担本案执行费425元。2020年1月15日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第953号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第953号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执156号 申请执行人：郭卓芬,男,汉族，1987年11月4日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 郭卓芬与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付149355.56元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿14288元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执156号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3889号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：王强，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏