wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1189号之一 申请执行人：周焕田，男，1964年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周焕田与被执行人陈胜耐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周焕田于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈胜耐给付申请执行人款项59120元及相关利息，并缴纳案件受理费639元、申请执行费787元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈胜耐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈胜耐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜耐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈胜耐的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈胜耐名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人陈胜耐的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费639元、申请执行费787元。本院暂未发现被执行人陈胜耐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈胜耐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈胜耐作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈胜耐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周焕田。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜耐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3919号原告：林家合，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈传明，男，1963年12月16日出生，汉族，住固始县。原告林家合与被告陈传明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。2020年6月29日，原告祝德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按林家合撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十九日书记员  聂驰武
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                （2020）陕0103民初4301-1号 原告：薛宏武，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳新星房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：王敏，执行董事。被告：王敏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，咸阳新星房地产开发有限公司董事，住西安市莲湖区XX楼XX号。原告薛宏武与被告咸阳新星房地产开发有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。薛宏武于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宏武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛宏武撤诉。案件受理费12979元，减半收取计6489.5元，保全费5000元，由薛宏武负担。  审  判  员    罗艳琴   二0二0年六月十六日   书  记  员    侯蕴哲   1
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2931号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：罗晓城，男，1971年10月10日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告罗晓城物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院申请，自愿撤回对被告罗晓城的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵芮
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初141号 原告：郭帮坤，男，汉族，1989年9月22日出生，农民，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，汉族，1978年3月10日出生，第九师一六一团职工，住第九师一六一团。 原告郭帮坤与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭帮坤的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭帮坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚偿还原告34291元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，原告郭帮坤为被告李刚向戴红军借款55000元提供担保，约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务。后戴红军将原告诉至裕民县人民法院，经调解原告与戴红军达成调解协议，由原告负责偿还借款35000元及利息9900元。案件进入执行程序后，原告清偿借款本息33711元，并承担执行费580元，现已履行完毕。后经原告多次催要，被告李刚均不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李刚当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郭帮坤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、民事调解书、收条、证明，证明原告郭帮坤为被告李刚向戴红军借款55000元提供担保，并代偿借款本息33711元及执行费580元的事实。因被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告郭帮坤所举证据的证明效力予以确认。 被告李刚未向本院提交相关证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告李刚向案外人戴红军借款55000元,原告郭帮坤作为保证人承担保证责任,向戴红军偿还借款本息33711元的事实清楚,证据充分，故对原告郭帮坤主张被告李刚偿还代偿款33711元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的执行费580元，虽未提供相应票据予以支持，但案件进入执行程序后，执行费系必然产生的费用，且原告主张的执行费并未超过其实际应当交纳的执行费数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭帮坤代偿款34291元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋双喜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执58号 申请执行人昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会，住所地昌黎县朱各庄镇洼里村。 法定代表人赵江天，该村委会主任。 被执行人赵东民，男，1973年1月4日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇洼里村。 本院在执行申请执行人昌黎县村民委员会申请被执行人赵东民农村土地承包合同纠纷一案中，河北省秦皇岛市人民检察院于2020年3月31日作出秦检民（行）监［2019］13030000147号通知书，决定对赵东民与昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会农村土地承包合同纠纷民事监督案提请河北省人民检察院抗诉，河北省人民检察院已经立案。检察机关的抗诉必将导致本案执行依据的再审，本案应依法终结执行，待再审结案后视情况另行处置。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春成 审 判 员 马海军 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 梁 宏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更158号罪犯熊根昌，男，1979年7月8日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云3325刑初第74号刑事判决，以被告人熊根昌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊根昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊根昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊根昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊根昌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初483号原告：陈波，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告陈波与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈波其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告陈波围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告陈波等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告陈波劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告陈波出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告陈波200元，现尚欠原告陈波劳务费3470元，现原告陈波诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告陈波提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告陈波与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告陈波提供劳务后，应当向原告陈波支付劳务费，故对于原告陈波要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告陈波劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈波预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3541号原告李荣，男，1998年5月16日生，汉族，住滑县。被告祁波涛，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。原告李荣与被告祁波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼。被告祁波涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自收据出具之日计算至完全给付完毕之日止）；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告借款5000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告祁波涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月28日，被告祁波涛从原告李荣处借款5000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到李荣现金伍仟元整（5000），借款人：祁波涛，还款时间2019年9月28日”，借条上未显示约定利息，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告李荣提交的借条一份及原告部分当庭陈述予以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告祁波涛向原告李荣借款5000元，有原告出具的借据为证，被告祁波涛理应偿还。利息应自借款逾期之日即2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款5000元及利息（利息自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金5000元为基数）；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十五日书记员  尚盼花
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初936号原告：苗桂枝，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。原告苗桂枝与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司（以下简称瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗桂枝及其委托诉讼代理人朱清、被告瓷业公司的委托诉讼代理人**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗桂枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告瓷业公司向原告苗桂枝支付货款2115936元及利息（按照年利率6%自2019年9月25日起计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2019年9月期间，原告苗桂枝多次向瓷业公司提供纸箱。2019年9月25日，经原、被告核算确认，被告瓷业公司尚欠原告苗桂枝货款2115936.66元未付，并在原告苗桂枝提交的对账函中加盖被告瓷业公司的财务专用章。经原告苗桂枝催要，被告瓷业公司未支付以上货款。特提起诉讼，望判如所请。被告瓷业公司对原告苗桂枝所诉的事实无异议，对对账函的真实性和至今尚欠原告苗桂枝货款2115936.66元的事实无异议。关于利息，被告瓷业公司认为双方未约定支付货款的期限，原告苗桂枝关于利息的诉请引用关于民间借贷的司法解释系错误理解，不同意支付利息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告瓷业公司认可至今尚欠原告苗桂枝货款2115936.66元，原告苗桂枝关于被告瓷业公司应支付货款2115936元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告苗桂枝主张被告瓷业公司自出具对账函之日按照年利率6%支付利息的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条和第二十九条，该条款适用的基础法律关系为民间借贷诉讼,而本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，故原告苗桂枝据此诉请被告瓷业公司支付利息系适用法律不当，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，根据双方于2019年9月25日确定债权债务数额的事实，鉴于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该项损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苗桂枝支付货款2115936元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告苗桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24207元，由被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  白明霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱伟鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初199号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王美田，女，1970年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被濮阳县公安局监视居住，同年5月22日被本院取保候审，同年6月30日被逮捕。辩护人李崴，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王美田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人王美田及辩护人李崴到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月14日16时许，濮阳县公安局民警在踏查毒品原植物时，将被告人王美田种植在自家门口地里的罂粟苗查获并铲除，经清点共铲除罂粟苗935株。经鉴定，被铲除的植物系罂粟，罂粟系毒品原植物。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王美田，宣读了被告人王美田供述，证人马某1、吴某、马某2证言，并出示了检查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、查获证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王美田非法种植毒品原植物，数量较大，其行构成非法种植毒品原植物罪。被告人王美田主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，可依法从宽处理，请依法判处。被告人王美田对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人王美田犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但有从轻处罚情节。被告人王美田主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月14日16时许，濮阳县公安局民警在踏查毒品原植物时，将被告人王美田种植在自家门口地里的罂粟苗查获并铲除。经清点，共计935株罂粟苗。经鉴定，被铲除的植物系罂粟，罂粟系毒品原植物。同年3月15日，被告人王美田主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人王美田在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某1、吴某、马某2证言，并出示了检查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、查获证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美田非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人王美田犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人王美田主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王美田犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭继康
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执99号之一 申请执行人黄庭耀，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人钱成琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人唐三丰，男，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄庭耀、钱成琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4686号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人唐三丰支付申请执行人车款、保险费93600元、补偿费5000元、律师费7000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人唐三丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月9日，申请执行人黄庭耀、钱成琴已受偿5914.55元。 因被执行人唐三丰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执99号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月九日 书记员  汤赛君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1997号之一 申请执行人：盐城大丰科鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320982662714459J，住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇西灵村。 法定代表人：陈相云，系公司执行董事。 被执行人：杭州富阳昌兴精密铸造有限公司，统一社会信用代码：91330183682902772C，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇新民村。 法定代表人：高楼成。 本院在执行申请人盐城大丰科鑫机械制造有限公司与被执行人杭州富阳昌兴精密铸造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人盐城大丰科鑫机械制造有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人盐城大丰科鑫机械制造有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  谢泽兴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1918号原告：周立旭，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告周立旭与被告吕龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立旭的委托诉讼代理人程睿到庭参加了诉讼，被告吕龙海经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款465600元，并从2018年10月11日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用损失至付清为止。事实和理由：原告系经营冷冻产品的经销者，2016年间，原告共向被告供应牛肉制品1013600元，但被告仅支付定金10万元和货款40万元，尚欠原告货款489600元，后经双方协商原告同意少付运费款24000元，故被告尚欠原告货款465600元，被告为此出具欠条一张。但被告出具欠条后也没有付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼中，周立旭陈述，其共向吕龙海供应三扒（牛肉制品）1448件、每件20公斤、每公斤35元，共计货款1013600元。诉讼中，周立旭明确资金占用损失的计算方式为：以尚欠货款为基数自2018年10月11日起之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算、自2019年8月20日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。吕龙海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周立旭于2016年间共计向吕龙海供应了价值1013600元的牛肉制品。吕龙海陆续向周立旭支付了部分货款，并于2018年10月10日就尚欠货款向周立旭出具欠条一张。该欠条载明，“欠周立旭货款肆拾陆万伍仟陆佰元整（465600元）”。因吕龙海未支付剩余货款，周立旭遂起诉来院。上述事实，有周立旭的陈述及其举示的销货清单、欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但周立旭向吕龙海提供货物后，吕龙海出具了欠条，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。吕龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周立旭关于吕龙海出具465600元的欠条后未支付货款的陈述。双方未约定付款期限，但吕龙海于2018年10月10日出具欠条时已收到货物，周立旭有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，请求吕龙海在出具欠条的同时支付尚欠465600元的货款。因吕龙海于2018年10月10日出具欠条后一直未支付尚欠货款，周立旭有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定主张自2018年10月11日起的逾期付款损失。故本院对周立旭请求吕龙海支付货款465600元及以该款为基数自2018年10月11日起之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率、自2019年8月20日起至付清货款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕龙海于本判决生效之日起十日内支付周立旭货款465600元及以该款为基数自2018年10月11日起之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率、自2019年8月20日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半缴纳4142元，由吕龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月四日书记员  王莹艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2734号 申请执行人周树安，男，1989年8月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人浙江津志网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XLWD5C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢3105-2。 法定代表人田佳丽。 申请执行人周树安与被执行人浙江津志网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初18965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周树安于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为26624.46元。 本院在执行过程中，申请执行人已受8842.46元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执770号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省水城县人，住水城县龙场乡。被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民特681号民事裁定书，受理王某某申请执行夏某某劳动争议纠纷一案，该民事裁定书明确：由申请人夏某某于2019年12月31日前一次性支付申请人王某某工资款2,830.00元。后因被执行人夏某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1385号 原告：肖雯霞，女，1975年8月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴伟，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李发阳，女，1983年10月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖雯霞诉被告吴伟、李发阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告肖雯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖雯霞撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告肖雯霞负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄隆辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保50号 申请人：杨远清，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨小玲（申请人杨远清之女），女，汉族，生于1989年4月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李莎，女，基诺族，生于1979年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人杨远清于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莎所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人杨小玲自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区〔（不动产权所有证号：川（2018）泸州市不动产权第0100003号〕）为申请人杨远清申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨远清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李莎在泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行（账号：62×××35）的银行存款50000元，冻结期限为壹年。（人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则后果自负。） 二、因保全有误给被申请人李莎造成的经济损失，由申请人杨远清、担保人杨小玲承担赔偿责任。 案件申请费520元，由申请人杨远清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执569号申请执行人：王层,女,汉族，1975年8月25日出生,住鹿邑县。被执行人：徐春云，女,汉族，1969年3月7日生，住鹿邑县。申请执行人王层与被执行人徐春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐春云应当自判决生效后五日内支付给王层10000元及利息24000元（月利率1分、自2017年8月3日起计算至2019年8月29日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐春云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1：于2020年3月25日查封被执行人名下位于鹿邑县卫真办事处的房产（产权证号3××7），该房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  李宗禄
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执343号申请执行人：郭爱军，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市杰信实业有限公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：郭清军。被执行人：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。郭爱军与义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第402号民事判决书已发生法律效力。因义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭爱军向本院申请强制执行，申请执行标的为：23850.63元及利息(自2015年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)、案件受理费198元及申请执行费258元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 岩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1368号原告：长葛市金航浴柜厂，住所地：长葛市后河镇广佛寺张村，统一社会信用代码：92411082MA42092C1H。经营者：刘焕英，女，汉族，1964年9月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：刘文俊，男，汉族，1969年5月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告长葛市金航浴柜厂与被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市金航浴柜厂的委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼。被告刘文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告长葛市金航浴柜厂自愿撤回对被告苏玉玲的起诉，经审查，原告长葛市金航浴柜厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告长葛市金航浴柜厂向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉请为要求被告立即偿还原告货款61000元及利息（利息自2016年3月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款61000元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告刘文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、中国农业银行汇款交易明细、销货清单。本院审查后认为，原告提供的《欠条》中书写的是“欠金鼎浴柜厂刘焕英货款”，《欠条》中的厂名与原告厂名不一致，本院为此依职权对长葛市金鼎浴柜厂的经营者刘建国进行询问，刘建国称其与刘焕英系姐弟关系，2012年曾合伙做生意，后来分开后，刘焕英仍然继续使用长葛市金鼎浴柜厂的名字，刘建国与被告并没有任何业务往来。2015年，刘焕英将厂名变更为长葛市金航浴柜厂。本院认为，刘建国与被告没有发生业务往来，刘焕英系原告长葛市金航浴柜厂的经营者，且持有该《欠条》，并有销售清单予以佐证，被告在出具《欠条》后又于2017年1月25日转账给刘焕英9000元，综合原告提供的上述证据，本院认定原告与本案存在利害关系，系本案债权人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，原告向被告供应浴柜和洁具，2016年3月12日，经算账，被告欠原告货款共计79000元，并向原告出具《欠条》一份。后被告共偿还原告货款18000元，现下欠61000元未付。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告作为买受人应依约支付货款，故对原告要求被告偿还剩余货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，给原告造成一定损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市金航浴柜厂剩余货款61000元，并自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告长葛市金航浴柜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告刘文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月八日书记员  孟 启
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审10号申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局，住所地楚雄市北浦路118号，统一社会信用代码：11532300MB1891028R。法定代表人曹波，局长。委托代理人何正文，男，该局宣传法规与标准科科长（特别授权）。被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地：云南省禄丰县勤丰镇羊街村委会，统一社会信用代码：91532331781698973F。法定代表人陈斌，董事长。申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局向本院申请强制执行楚环罚字[2019]08号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局述称，对云南禄丰勤攀磷化工有限公司污染防治措施不到位，存在扬尘、粉尘污染；生产回用水与生活用水混用污染环境；10万吨/年浓缩磷酸副产5000吨/年氟硅酸钠技改项目未经竣工环保验收长期违法生产，属于建设项目“未验先投”一案，我局于2019年8月16日依法向云南禄丰勤攀磷化工有限公司作出楚环罚字[2019]08号行政处罚决定书。2019年8月29日，被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司向我局递交缓缴罚款的申请，我局同意被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司延期至2020年4月16日前缴纳罚款。2020年4月30日，我局依法向被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司送达楚雄州生态环境局督促履行义务催告书（楚环催字[2020]01号），截止2020年5月13日，被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司仍未履行行政处罚书载明的法定义务，也未申请行政复议，未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现请求法院给予依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局于2019年8月16日作出的楚环罚字[2019]08号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜元梅审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年六月四日书记员  白 丽
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4081号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3980号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：吴镇宇，男，汉族，1989年7月31日出生，住尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告吴镇宇名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执584号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：任立强，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。 被执行人：夏清艳，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。 本院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0784民初4570号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金490802.86元、利息138475.16元（计算至2018年7月10日）及逾期利息，案件受理费10093元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案标的额639371.02元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人639371.02元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日、5月27日、6月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人夏清艳在中国工商银行安丘支行北关分理处有存款8047.24元、在中国邮政储蓄银行安丘市建安路支行有存款500.17元，在财付通支付科技有限公司有存款463.85元，本院依法冻结并予以扣划，以上共计9011.26元已过付给申请执行人，其他账户仅有零星存款信息；无网络支付信息，无车辆登记信息、无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人任立强、夏清艳常年不在住所地居住，现住址不详。二人于2019年7月17日已办理离婚登记。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为639371.02元，本案债权已实现9011.26元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人夏清艳存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执584号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李占宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0620民初3584号之一 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，中国某某银行股份有限公司岳阳市分行员工。 委托诉讼代理人：李寒冬，中国某某银行股份有限公司岳阳市分行员工。 被告：刘某1，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：殷某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：夏某某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘某2，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：黄某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘某3，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称某某银行岳阳分行）与被告刘某1、被告殷某某、被告夏某某、被告刘某2、被告黄某某、被告刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、殷某某立即清偿贷款本金20273.97元、利息及罚息6928.46元，合计27202.43元（计算至2019年4月15日，剩余利息及罚息计算至实际清偿之日止）。2、判令被告刘某1、被告殷某某、被告夏某某、被告刘某2、被告黄某某、被告刘某3相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告刘某1、被告殷某某、被告夏某某、被告刘某2、被告黄某某、被告刘某3共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。事实与理由：2014年5月15日，刘某1、殷某某、夏某某、刘某2、黄某某、刘某3六人自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。2016年5月11日，刘某1、殷某某与原告签订《小额贷款借款合同》向原告贷款70000元。截止2019年4月15日，刘某1、殷某某拖欠原告本金20273.97元、利息及罚息6928.46元，合计27202.43元，原告多次催告未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条条款，刘某1、殷某某、夏某某、刘某2、黄某某、刘某3六人相互承担连带责任担保。根据《小额贷款联保协议》第六条第四项条款，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，由此被告需共同承担本案发生的所有费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的通讯地址本院无法有效向被告刘某1、被告殷某某、被告夏某某、被告刘某2、被告黄某某邮寄送达应诉通知及开庭传票等法律文书，且原告无法提供被告新的有效送达地址，导致无法找到被告刘某1、被告殷某某、被告夏某某、被告刘某2、被告黄某某并向其送达应诉通知及开庭传票等法律文书。另外，经调查,被告刘某3已死亡,原告未向本院提供被告刘某3遗产及其他继承人情况材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费480元，退还中国某某储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  胡昆红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  何 云
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1158号 申请执行人：李展翅，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王伟,男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人李展翅与被执行人王伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初7067号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王伟及在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月九日 书记员  公绪锦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8010号原告：常州市武进金宝电机有限公司,住所地常州市武进经济开发区长汀村。负责人：**。委托诉讼代理人：朱琦丹、杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：洪伟，男，1970年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨益琴，系洪伟之妻。被告：杨益琴，女，1974年3月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街288号。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告常州市武进金宝电机有限公司诉被告洪伟、杨益琴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进金宝电机有限公司的委托诉讼代理人杨婷、被告杨益琴、被告太平洋常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进金宝电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告享有所有权的苏Ｄ×××××车辆损失费用10000元，后变更为440000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。洪伟与杨益琴辩称：不承担评估费。太平洋常州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的合理损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。苏Ｄ×××××车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期已经定损金额115748元，我司认可该维修价格。不承担本案的诉讼费和评估费用，其余在质证时发表。顾玉妹的电动自行车也发生了损失，我司在交强险限额内要求预留。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时许，在常州市武进区道路礼河菜场门口，洪伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车（车载丁敖其、洪荣根），沿礼河长顺路由西向东越过路中间双黄实线逆向行驶至事发地时，恰遇金花驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿礼河长顺路由东向西直行至此，两车相碰，后失控的苏Ｄ×××××的小型客车又撞到路边顾玉妹驾驶的武进Y002167号电动自行车，致三车损坏，顾玉妹、丁敖其、洪荣根、金花受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，洪伟承担事故全部责任。还查明，苏Ｄ×××××汽车登记所有人为杨益琴，该车在太平洋常州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。案涉的苏Ｄ×××××汽车登记所有人为常州市武进金宝电机有限公司，该车在审理过程中经本院依法委托江苏方正保险公估有限公司评估，经评估，车辆损失为441122元，残值1122元，最终核定金额为440000元，原告常州市武进金宝电机有限公司垫付评估费23400元。以上事实，有交通事故认定书、保险公估报告书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的财产权受法律保护，原告常州市武进金宝电机有限公司有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系洪伟承担事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告洪伟驾驶的车辆在被告太平洋常州分公司投保了交强险，故原告常州市武进金宝电机有限公司的损失应由太平洋常州分公司在交强险限额内先行赔偿，因该事故造成其他车损，故在交强险限额内酌情为其他车辆预留1000元，超出交强险范围的，洪伟应负担部分由太平洋常州分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由洪伟承担。关于被告太平洋常州分公司提出的对评估意见不认可的意见，本院认为，原告的车辆损失经本院委托，由江苏方正保险公估有限公司评估，评估机构及评估人员具备相应的资质，程序合法、评估过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该评估意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此评估意见，故对太平洋常州分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告常州市武进金宝电机有限公司的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认原告车辆损失为440000元，由太平洋常州分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿439000元，共计440000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿常州市武进金宝电机有限公司车辆损失费440000元，款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元（减半收取），评估费23400元，共计27353元，由洪伟负担3953元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担23400元，由洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付常州市武进金宝电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月二日书记员  蒋于
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执257号 陆启导： 关于你没收财产刑执行案，本院于2020年5月9日立案执行。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、公积金等进行调查，未发现有可执行财产。为此，关于本院（2018）桂02刑初31号刑事判决书对陆启导判处的没收个人全部财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执165号申请执行人：杨丽红，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人杨丽红与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人杨丽红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月21日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人杨丽红,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为99000元及利息，已执行到位0元，未执行到位99000元及利息。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初773号原告:凤贵东，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：杜启灯，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住秭归县。原告凤贵东与被告杜启灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。于2020年6月8日向被告杜启灯送达了应诉通知等诉讼文书，在开庭前被告杜启灯已将所欠原告凤贵东的债务偿还完毕，原告凤贵东于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原被告间的债权债务已协商处理清楚，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凤贵东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由凤贵东承担。审判员  邓永红二〇二〇年六月十五日书记员  黄 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执69号申请执行人：中国建设银行股份有限公司播州支行，负责人：肖某某，行长。被执行人：杨某某，男，住贵州仁怀市。被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司播州支行与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷一案，遵义市黔北证字第2914号执行证书已发生法律效力，该执行证书明确：被执行人向申请人偿还借款本金123979元及利息。因杨某某、张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国建设银行股份有限公司播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国建设银行股份有限公司播州支行在2020年6月30日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某、张某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执69号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员  杨润嵩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人：李宝，行长。委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托代理人：梁明珠，该公司员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被执行人河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被执行人河南盈盛置业有限公司双方达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4596号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赖文钊，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖文钊一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为58733.48元，执行费为781元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人的有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初342号   原告：刘清莲，女，1935年1月8日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：蒋新忠（系刘清莲之子），住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：蒋兴梅（系刘清莲之女），住新疆五家渠市。   被告：仇脆红，女，40岁余，住新疆呼图壁县。   原告刘清莲与被告仇脆红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   原告刘清莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还原告刘清莲所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的二儿媳（二儿已亡），居住在原告位于芳草湖总场X号住房，该房属于原告所有，但被告却禁止原告出入而企图侵占。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告腾出原告的住房，并将原告的住房归还原告。   诉讼过程中，仇翠红向本院提交身份证，述称法院向其送达了起诉材料，但其并非起诉状所列被告仇脆红并拒绝应诉。   本院经审查认为，民事案件当事人提起诉讼的，应当有明确的被告，本案原告刘清莲起诉的被告主体不明确，不符合法定的起诉条件。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘清莲的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判员 徐龙       二〇二〇年六月十三日                                                   书  记  员  孟双燕       1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5523号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：胡亦超，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡亦超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月16日至2019年6月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 胡亦超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与胡亦超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡亦超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡亦超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡亦超按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡亦超于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元、购机买断款4526元、逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告胡亦超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终690号上诉人（原审原告）：尚士强，男，1965年5月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：史维钢，男，1959年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。由鞍山市千山区东鞍山镇中心社区推荐。被上诉人（原审被告）：鞍山市司法事务服务中心。住所地：鞍山市铁东区爱民街6号。法定代表人：侯斌，该中心主任。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人尚士强因与被上诉人鞍山市司法事务服务中心劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚士强上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3561号民事判决书，确认双方劳动关系，并依法为上诉人办理社保参保手续并办理退休；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：上诉人自1982年4月到劳动教养院青年综合厂，在工程队从事力工工作。到1987年领导安排放假，之后经常到单位询问工作情况。让等通知。直到2001年3月，听说有人买断了，我也到厂子去找，这时厂子说我档案丢失了，让我等通知，再给我办理，我几次去打听，都是告诉我等待，或者推脱。目前我已经55岁了，按特殊工种我己经达龄退休年龄了，但到现在对我的问题也没人负责，无奈之下只好向铁东法院提起诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，并由被上诉人为上诉人办理社保参保直至退休手续。上诉人在2019年12月5日接到通知，领取了一审法院的判决，法院以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院的判决并不妥当。上诉人1982年最初参加工作是在司法局下属劳动教养院的青年综合厂。后几经变更，该厂的职工一起划到锻压机械厂。而锻压机械厂归属被上诉人管理，因此上诉人以被上诉人为被告并不错误。确认与被上诉人之间的劳动关系，也并无不当。因此，敬请二审法院撤销铁东区人民法院（2019）辽0302民初3561号民事判决书，确认双方劳动关系，并依法为上诉人办理社保参保手续办理退休；综上，一审法院驳回上诉人诉求，是缺少法律依据的，恳请二审法院考虑上诉人作为弱势群体的实际情况，支持上诉人的上诉请求。鞍山市司法事务服务中心辩称，服从一审判决。尚士强向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告办理社会保险。事实和理由：1982年4月，原告入职到劳动教养院青年综合厂，在工程队从事力工工作。于1987年在单位安排下被长期放假，直至2001年3月才知道不愿买断的工人会被安排到鞍山锻压机械厂工作的消息。但当时因为原单位的过错将原告档案丢失，导致原告无法入职鞍山锻压机械厂，以至于相应的社会保险也未给原告办理。期间原告无数次向相关部门主张自己的权利，该问题均没有得到解决，一直到2018年因机构改革，被告正式接管了鞍山锻压机械厂并给工人交纳了社保，但原告的合法权利至今没有得到维护。请法院依法支持原告诉求。一审法院认定事实：尚士强自述其为劳动教养院青年综合厂职工，于1987年长期放假，后于2001年得知不愿意买断的职工的被安排至鞍山锻压机械厂工作，但其档案丢失，未入职鞍山锻压机械厂。再查，尚世强于2019年8月7日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于8月7日以作出鞍劳人仲不字[2019]第106号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：原案的争议焦点为：一、尚士强的起诉是否超诉讼时效；二、尚士强与鞍山市市司法事务服务中心是否存在劳动关系；三、鞍山市司法事务服务中心是否应当为尚士强办理社会保险。关于焦点一，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不受诉讼时效限制。故尚士强关于确认劳动关系的诉讼请求不超诉讼时效。关于焦点二、三，本案中，尚士强要求确认与鞍山市司法事务服务中心存在劳动关系及办理社会保险，但尚士强提供的证据不足以证明其为鞍山锻压机械厂员工、且鞍山锻压机械厂不是鞍山市司法事务服务中心的组成部分，仅在行政上受其管理，尚士强也不是鞍山市司法事务服务中心的工作人员，双方没有形成劳动关系。故尚士强请求确认其与鞍山市司法事务服务中心存在劳动关系及办理社会保险，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尚士强的诉讼请求。案件受理费10元，由尚士强承担。本院二审期间，上诉人尚士强提交了2014年9月16日鞍编办发[2014］81号文件《关于鞍山市劳动教养院管理所更名的通知》，用以证明上诉人的原工作单位与鞍山锻压机械厂的关系。被上诉人对该份证据不予认可，认为该文件不能证明双方存在劳动关系。经查，该文件内容为鞍山市劳动教养管理所更名为鞍山市强制隔离戒毒所，与上诉人主张的待证事实无关，故本院不予采信。上诉人申请证人康某出庭作证，证人陈述1982年至1983年与尚士强是同事关系，1983年以后到鞍山锻压机械厂工作，上诉人被分到教养院基建队工作，基建队由教养院管理。证人的陈述仅能证明上诉人曾在劳动教养院工作，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故本院对该证人证言不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人应提交证据证明自己的主张。关于上诉人主张双方存在劳动关系一节。被上诉人鞍山市司法事务服务中心系2018年8月成立的事业单位法人，鞍山锻压机械厂共有76名职工因政策调整划转到鞍山市司法事务服务中心，其中不包括上诉人尚志强。上诉人主张其1982年入职劳动教养院的青年综合厂，该厂职工划转到鞍山市锻压机械厂，鞍山市锻压机械厂归属被上诉人管理，因此与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的证据不足以证明其已经入职鞍山锻压机械厂，且鞍山锻压机械厂不是被上诉人的组成部分，上诉人并非被上诉人的工作人员，故尚士强与鞍山市司法事务服务中心并未形成劳动关系。上诉人请求确认其与鞍山市司法事务服务中心存在劳动关系没有事实和法律依据，另外，办理社会保险纠纷亦不属于法院民事案件受案范围，故一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，尚士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚士强承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月八日法官助理于仁美书记员王天琪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执567号申请执行人：苟鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董凌雲，男，1979年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人苟鹏与被执行人董凌雲民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5050号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4700元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2532号原告：郭勇敢，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭勇敢与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇敢之委托诉讼代理人李月玲，被告鼎和财险河南分公司之委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇敢向本院提出诉讼请求：依法判决被告鼎和财险河南分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等38895元。事实与理由：2020年3月27日，原告郭勇敢允许的合法驾驶人郭富成驾驶涉案豫Ｎ×××××号车辆，在G92杭州湾环线高速宁波方向南湖服务区停车场与韩加龙驾驶的皖Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。本次事故经交警部门认定，驾驶员郭富成负事故全部责任，韩加龙无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告鼎和财险河南分公司投保了车辆损失保险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成纠纷，为此，请求依法支持原告郭勇敢的诉讼请求。被告鼎和财险河南分公司辩称，原告郭勇敢应提供行驶证、驾驶证，在排除免责免赔事由后，依据事故认定书责任划分承担责任。若原告郭勇敢的车辆进行营业性用途，依据商业险条款，不予赔偿。不承担鉴定费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月27日，原告郭勇敢允许的合法驾驶人郭富成驾驶涉案豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在G92杭州湾环线高速宁波方向南湖服务区停车场与韩加龙驾驶的皖Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队认定，郭富成承担全部责任。2、原告郭勇敢系豫Ｎ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在被告鼎和财险河南分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额89200元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2020年4月16日，经本院依法委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为26895元，支出鉴定费2000元。4、当事人有争议的事实。关于原告郭勇敢施救费的问题。被告鼎和财险河南分公司认为，事故发生在浙江省但原告郭勇敢开具的施救费发票在永城市，开票日期与事故发生日相距甚远，也未提供该修理部的营业证明和施救过程，无法证实该施救费用与本次事故之间存在关联。本院认为，被告鼎和财险河南分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院认定，原告郭勇敢支出施救费10000元。本院认为，原告郭勇敢将其所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财险河南分公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告鼎和财险河南分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告鼎和财险河南分公司在上述险种限额内承担车损费26895元，施救费10000元，鉴定费2000元，合计38895元。关于被告鼎和财险河南分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告郭勇敢主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告郭勇敢因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告鼎和财险河南分公司应当承担。本院经核算，原告郭勇敢因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费26895元，施救费10000元，鉴定费2000元，共计38895元，由被告鼎和财险河南分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告鼎和财险河南分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号轻型厢式货车所投车损险限额内给付原告郭勇敢车辆损失费、施救费、鉴定费共计38895元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月十二日法官助理王胜华书记员张楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执17号 申请执行人：宋华，男，汉族，1973年3月9日出生，住石河子市一二一团。 被执行人：周全进，男，汉族，1973年5月5日出生，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人宋华与被执行人周全进买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经审查本院于2020年1月14日作出（2020）兵0801监2号裁定中止（2017）兵0801民初689号民事判决书的执行，于2020年3月26日作出（2020）兵0801民再2号民事调解书。现本院作出的（2017）兵0801民初689号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨龙全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初878号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：覃立英，女，土家族，1975年6月22日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告覃立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告覃立英的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告覃立英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执237号申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：焦某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5968号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某某在判决生效后十日内支付原告遵义市水投融资担保有限责任公司房屋租金58,776.96元。后因被执行人李某某为按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下有机动车登记信息，已依法查封并告知申请执行人，申请执行人以无法实际控制为由暂不要求本院处置。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执237号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人遵义市水投融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢533号 申请执行人：福建省长龙矿山工程有限公司，住所地福建省安溪县长坑乡长南路6号，组织机构代码75495379-9。 法定代表人：王连法，董事长。 委托代理人：谢泓彪，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：福建三喜电子有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码913508007573752182。 法定代表人：张忠华，董事长。 本院2020年6月5日恢复立案执行申请执行人福建省长龙矿山工程有限公司与被执行人福建三喜电子有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）闽0802执2512号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1773号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金14013000元及利息。执行中，申请执行人福建省长龙矿山工程有限公司以双方达成执行和解协议为由申请撤销本案执行申请，终结本案执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢533号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 书记员 林珊（代）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更451号 罪犯聂荣军，曾用名聂荣华，男，彝族，1993年3月29日出生，贵州省人，曾于2017年12月22日因危险驾驶罪被南安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0505刑初350号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，其刑期自2018年7月16日起至2020年10月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯聂荣军于2019年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯聂荣军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年1月至2020年2月累计获1211.5分，表扬2次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯聂荣军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯聂荣军减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年7月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更168号罪犯蔡张云，男，1982年11月7日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蔡张云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）云高刑终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。本院于2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月8日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，退缴赃款人民币3800元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡张云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初32号之一原告：于文静，女，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：梁文，女，汉族，个体经营，现住地址不详。原告于文静诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于文静于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文静自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文静撤诉。案件受理费3470元，由原告于文静负担。审 判 长  石其良审 判 员  张 韵人民陪审员  李胜军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王立文
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初441号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦龙子，男，1988年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14328号起诉书指控被告人秦龙子犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人秦龙子到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人秦龙子酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，秦龙子血液中乙醇成分含量为164.38ｍｇ／100ｍ1。 2020年2月24日，被告人秦龙子经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人秦龙子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人秦龙子拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人秦龙子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦龙子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦龙子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初141号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：山西小虎科技有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街170号（锦东国际）西塔楼18层A-005号。法定代表人：杨吉祥。原告深圳市觅客科技有限公司与被告山西小虎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年六月八日书记员 杨卫萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2343号 原告：胡世祥，男，1977年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：杜新红，男，1987年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告胡世祥与被告杜新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡世祥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世祥以与被告杜新红和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡世祥撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡世祥负担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 妮尕热肉孜买买提
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审106号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411MA4505K18P。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人席延涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察罚决字[2019]第598号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南四铃实业集团有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出平湛人社监察罚决字[2019]第598号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年8月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南四铃实业集团有限公司给予以下行政处罚：罚款19000元。被执行人河南四铃实业集团有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察罚决字[2019]第598号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南四铃实业集团有限公司作出的行政处罚罚款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  崔倩喆
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初252号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赛飞飞，男，汉族，1986年2月15日出生于河南省武陟县，专科文化程度,无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人赛飞飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赛飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日21时许，被告人赛飞飞酒后驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌摩托车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至与木栾大道交叉口西50米处时，被交警查获。经鉴定，被告人赛飞飞血样中的酒精含量为97.6mg/100ml。上述事实，被告人赛飞飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、户籍及无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。审理中查明，被告人赛飞飞醉酒驾驶机动车为黑色“雅马哈”牌摩托车。本院认为，被告人赛飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赛飞飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赛飞飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2455号 原告：何均，男，汉族，1976年4月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，总经理。 原告何均与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何均自愿申请撤回对被告资阳鑫源房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何均撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告何均负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 淋