wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终105号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明权，男，1960年9月15日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。指定辩护人万安松，湖北旻韬律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人王明权犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1003刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人王明权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。湖北省荆州市人民检察院指派检察员许文成、书记员张维玻出庭履行职务。原审被告人王明权及其指定辩护人万安松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2018年8月21日10时许，被告人王明权在荆州市荆州区小北门黄埔汽修院内，边问被害人黄某为何骂其“王某”边用拳头击打黄某上半身部位，导致黄某倒地。随后，王明权将黄某送至医院检查，赔偿了被害人黄某部分损失。经鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤一级。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人张某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片；6.被告人王明权的供述与辩解。一审认为，被告人王明权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王明权应予处罚。案发后被告人王明权明知他人报警仍在现场等待，民警出警后积极配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公诉机关审查期间，被告人王明权有值班律师在场签署认罪认罚具结书，对被告人王明权可依法从宽处罚。本案系民间纠纷引起，案发后被告人王明权积极施救，赔偿了被害人部分经济损失，对被告人王明权可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王明权不服，上诉提出：王明权另行赔偿被害人黄某经济损失三万五千元，并取得了被害人谅解，请求法院能考虑对其改判缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）王明权与被害人黄某达成和解，王明权赔偿黄某经济损失人民币三万五千元整，黄某对王明权的伤害行为予以谅解，并出具刑事谅解书。受本院委托，湖北省荆州市沙市区社区矫正局对王明权进行了拟适用社区矫正社会调查。2020年5月22日，湖北省荆州市沙市区社区矫正局向本院出具调查评估意见书，评估意见为王明权符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。2020年6月16日，王明权在荆州市人民检察院检察员许文成、书记员张维玻和辩护人万安松的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.赔偿协议、刑事谅解书、收条；2.沙社矫调（2020）字23号调查评估意见书；3.认罪认罚具结书。本院认为，上诉人王明权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王明权及其辩护人均提出“王明权在二审期间另行赔偿被害人黄某经济损失三万五千元，并取得了被害人谅解，请求法院能考虑对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，在本院二审期间，上诉人王明权积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据湖北省荆州市沙市区社区矫正局出具的调查评估意见及湖北省荆州市人民检察院的量刑建议，综合考虑上诉人王明权系自首、案发后积极施救、认罪认罚并取得被害人谅解等从轻处罚情节，对上诉人王明权可适用缓刑。故上诉人王明权及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初326号刑事判决；二、上诉人王明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（王明权的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年六月二十八日书记员  田思思
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执154号 申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇百花寨路。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人罗权灵，男，1998年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与张家旺罚金一案中，经核查，被执行人的银行存款、不动产、公积金、工商登记、车辆等均未发现有可供执行的财产，故本案无法在执行期限内执行完毕，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月二日 书记员 吴红芫
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6109号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       江涛，男，1993年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址贵州六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                                           案 由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款29107.28元；             二、判令被告向原告支付违约金1746.44元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告江涛于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款23497元及违约金（从2020年3月25日起以23497元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1746.44元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费323元，由江涛负担241元，贵阳市众汇汽车销售有限公司负担82元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初365号之一 原告：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：赵秋会，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县，现住泉州市丰泽区。 本院在审理原告余长明与被告赵秋会民间借贷纠纷一案中，因双方自行调解，余长明于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余长明对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余长明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余长明负担。 审判员  徐荣富 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执327号 申请执行人：王景艳，女，1966年9月11日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：田学涛，男，1974年9月29日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：高玉凤，女，1973年6月2日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：蔡学堂，男，1974年9月29日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：刘贞祥，男，1966年7月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：冯明远，男，1967年3月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。 一、申请执行人王景艳与被执行人田学涛、高玉凤、蔡学堂、刘贞祥、冯明远抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初453号民事调解书，已发生法律效力。申请人王景艳于2020年5月6向本院申请执行，要求：被执行人田学涛、高玉凤给付借款本金21万元及利息（蔡学堂、刘贞祥、冯明远对上述7万元本金及利息承担担保责任）、案件受理费田学涛、高玉凤承担1450元，蔡学堂、刘贞祥、冯明远承担775元。 本院于2020年5月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月6日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月22日，先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人田学涛、高玉凤、刘贞祥、冯明远有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息。发现被执行人名下有银行存款16794.98元（蔡学堂16507.26元、刘贞祥287.72元），本院已依法划拨至安图县人民法院账户，其中交纳申请执行费3083元，剩余案款已全部发放给申请执行人。 3、2020年6月16日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房产、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等。发现被执行人蔡学堂名下有查封被执行人蔡学堂名下林地（林权证号为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx）三块，因具体情况不明，故本院暂未采取其他措施； 4、2020年6月29日，本院依法对被执行人田学涛、高玉凤、蔡学堂、刘贞祥、冯明远限制高消费。 5、本院多次依法对被执行人进行传唤，被执行人未接受传唤，且未发现被执行人有可供执行财产； 6、2020年6月28日本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯东琪
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终25号 上诉人（原审原告）罗忠志，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。 上诉人罗忠志因诉被上诉人遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）确认行政行为违法一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条“劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理争议案件”的规定，市仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理争议案件。第七条“仲裁委员会依法履行下列职责：……（二）受理争议案件；……”，第九条“仲裁委员会下设实体化的办事机构，具体承担争议调解仲裁等日常工作。办事机构称为劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院），设在人力资源社会保障行政部门。”由此可见，劳动人事仲裁委员会是法规授权专门处置争议案件的组织，其主要工作职责是对争议案件的调解仲裁。作为专门处理争议案件的组织，其在法定职责范围内从事的包括对争议案件的调解仲裁等行为，不具有行政管理的属性，不是行政行为，因而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，不符合行政诉讼案件受案范围。本案中，罗忠志起诉市仲裁委作出的行为为人事争议仲裁行为不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回罗忠志的起诉。 上诉人罗忠志上诉称，1.依法确认被上诉人市仲裁委作出的遂劳人仲案字﹝2011﹞161号仲裁裁决的行政行为严重违法，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误。其一，市仲裁委是由人民政府依法设立，由政府劳动行政部门组成的机构，具体承担争议调解仲裁等日常工作，办事机构称为劳动人事争议仲裁院，设在人力资源社会保障行政部门，完全属于行政违法构成的主体要件，不论违法与不违法均是行政法律的规范对象。因此，市仲裁委作出的仲裁裁决完全属于行政执法行为。其二，根据未立案之前上诉人于2020年4月17日与承办法官的通话录音，充分证明本案己由承办法官释明，应当先申请确认被上诉人市仲裁委的行政行为违法，再主张行政赔偿。上诉人依照承办法官指明的维权途径依法诉请违法确认，经承办法官亲自审查，起诉符合法定受理条件，才于4月21日决定立案受理，并且己于4月27日向上诉人送达了举证通知书。因此，一审法院应当确定开庭时间，通知被上诉人出庭应诉，而一审法院直接裁定驳回起诉，明显剥夺了上诉人的辩论权利，其处理程序严重错误。 被上诉人市仲裁委未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点为：一是一审裁定适用法律、法规是否正确；二是一审裁定程序是否合法。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（一）聘任、解聘专职或者兼职仲裁员；（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督。劳动争议仲裁委员会下设办事机构，负责办理劳动争议仲裁委员会的日常工作。”该条规定明确了劳动争议仲裁委员会的组成、职能及其办事机构的设立。《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条、第七条第二项明确了劳动人事争议仲裁委员会的职责包括处理劳动争议案件，该规则第九条则明确了劳动人事争议仲裁委员会下设的实体化办事机构所具有的具体承担争议调解仲裁等日常工作职责。由此可见，劳动人事争议仲裁委员会是法律、法规授权专门处理劳动人事争议案件的组织，其人员组成包括劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表，其在法定职责范围内对具体的从事的对劳动人事争议案件的调解、裁决行为，不具有行政管理的属性，不是行政行为。因此，劳动人事争议仲裁委员会对劳动人事争议案件作出的调解、裁决行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》所规定的行政诉讼受案范围。本案中，罗忠志针对市仲裁委作出的裁决行为提起行政诉讼，因该起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定予以驳回，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”该条第三款是针对该条第一款规定的可以裁定驳回起诉的情形而言。可见，人民法院受理行政诉讼后，对于符合法律规定条件的，可以不经开庭审理即迳行作出裁定。本案中，一审法院受理罗忠志的起诉后，经过阅卷和询问罗忠志后未经开庭审理即迳行作出驳回起诉裁定，符合上述法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 蒋立文 审 判 员 蒋熠炜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘章翠 书 记 员 姚 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1149号申请执行人：马某1，住固原市。被执行人：马某2，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1于2020年3月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10025元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二十三日书记员 何晓龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执389号 申请执行人:洪泽县工业园区经济发展总公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：何正莉，该公司总经理。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：淮安苏淮兴邦化学建材有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：时林男，该公司总经理。 申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司与被执行人淮安苏淮兴邦化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）苏08民初301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，于2020年5月20日申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏08民初301号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1316号 原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇。 负责人：王莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 被告：古伟，男，汉族，1985年9月24日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告古伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告古伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金115411.78元及利息（截止2020年4月25日止的利息2910.67元，自2020年4月26日起至付清时止按双方签订的《个人借款/担保合同》计算的利息）；2、判令原告对被告提供抵押物的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（隆昌市金鹅镇环城南路恒信西湖国际X号楼X单元X层X号房屋）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月15日，原告和被告古伟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申办个人购置住房贷款，贷款金额15万元，以按月等额本金还款法（按月计息），期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，被告为保证还款，将所购房屋向原告办理了预告登记（内房预隆昌县字第XXXXXXXX号）。 原告按照约定向被告发放了15万元贷款，但在合同履行过程中，被告除前期按时履行了还款义务外，已出现多次拒不履行按时偿还剩余款项的行为。根据合同第二部分具体条款第十四条违约及违约责任之约定，截止起诉之日，被告仍未归还剩余款项。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告古伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定原告根据被告申请，同意发放个人购置住房贷款150000元，被告贷款用于购买坐落于隆昌市金鹅镇环城南路3号楼1单元14层3号建筑面积81.96㎡的房屋（产权证号XXXXXXXX），并以该套房屋进行抵押。贷款期限为20年，按月支付贷款本金及利息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。2012年11月16日，原告向被告发放了贷款150000元，双方办理了抵押登记。被告古伟至今有累计35次未按时足额偿还贷款本息的记录，近几月连续多期未偿还贷款本息，至今尚欠借款本金115411.78元及利息（截止2020年4月25日止的利息2910.67元），原告多次催收未果。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的营业执照1份、《个人购房借款担保合同》1份、抵押物清单1份、银行付款记录1份、银行还款记录1份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告于2012年11月15日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告古伟之间的借贷关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行按约将借款150000元交付给被告古伟后就履行了交付义务。被告古伟就应当按照合同上的约定的向原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行按时足额归还借款本金并支付利息。现被告多次不履行按时偿还贷款本息的义务，违反了双方签订的合同的约定，造成违约，被告古伟应当对本案承担全部责任，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿未偿还的借款本金及利息。被告将自己所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，当被告没有履行还款义务时，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，原告要求被告立即归还借款本金115411.78元并支付利息，以及对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古伟在本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行贷款本金115411.78元及利息（截止2020年4月25日的利息为2910.67元，自2020年4月26日起至付清全部款项时止的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行有权就被告古伟所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇环城南路“恒信西湖国际”X号楼X单元X层X号（产权证号XXXXXXX）的房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1333元，由被告古伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 溢
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初971号 原告：胡国良，男，1970年2月3日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师。 被告一：姚杰伦，男，1991年4月3日出生，汉族，住兴文县。 被告二：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：闫涛，公司员工。 被告三：赵弟伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告四：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。 法定代表人：阮洪涛 原告胡国良与被告姚杰伦中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称财保公司）、赵弟伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖磊，被告姚杰伦、人保公司委托诉讼代理人阎涛到庭参加诉讼，被告赵弟伟、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告费用94038.55元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月13日，被告姚杰伦驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从兴文县古宋方向往麒麟方向行驶，10时许，当该车行驶至兴威路××300Ｍ超车时，擦挂到对面行来由原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，刮擦后川Ｑ×××××号普通两轮摩托车后又撞到被告赵弟伟驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告姚杰伦在此事故中承担主要责任，原告付次要责任。川Ｑ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和第三责任险，川Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险互粉有限公司德阳中心支公司投保了交强险，现双方对赔偿问题协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告姚杰伦辩称：我无责任，应当由保险公司赔付，垫付款项要求一并处理。 被告财保公司辩称：本案为多车相撞，请求在无责交强险内先予赔付，原告请求过高第二次住院11天，不属于交通事故损失，不予赔偿。 被告赵弟伟、平安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告姚杰伦驾驶川Ｑ×××××小型普通客车与原告胡国良驾驶搭乘罗天才、胡国方的川Ｑ×××××两轮摩托车相擦，随后摩托车又撞到被告赵弟伟驾驶的川Ｑ×××××轿车，造成车辆受损，原告及罗天才、胡国方受伤的交通事故，后兴文县交警大队认定，被告姚杰伦付主要责任，原告付次要责任，事故发生后，原告在兴文县中医院住院41天，被告财保公司支付医疗费10000元，被告姚杰伦支付医疗费10393.24元，原告自行垫付2238.65元。2019年5月12日原告摩托车经维修支付维修费1400元，并由被告姚杰伦垫付。2019年8月5日，经本院委托鉴定，原告评为十级伤残，后续医疗费8000-10000元，原告支付鉴定费3200元，2019年10月25日，原告骨折钢板断裂再次在兴文中医院住院11天并支付医疗费5437.90元。另川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆分别投保了交强险和商业三者险于财保公司和平安公司，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议是原告第二次住院11天是否列为本案赔偿范畴。原告第一次住院后，经鉴定机构评残及确认了后续医疗费用，随后再次因钢板断裂入院治疗，其产生的费用不应列为交通事故赔偿范畴。原、被告均对交通事故发生的认定无异议，本源予以确认，对原告赔偿项目作如下认定：1、残疾赔偿金26662元（20年*13331元*10%）；2、误工费19030元（110元/天*173天）；3、护理费4100元（100元/天*41天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、医疗费22631.89元（10000元+10393.24元+2238.65元）；7、续医费10000元；8、车辆维修费1400元；9、住院伙食补助费1230元（30元/天*41天）；共计91053.89元。该损失在二保险公司交强险限额内赔付，不足部分按责任在被告财保公司商业三者险中赔付，交强险医疗限额为33861.89元，被告财保公司已支付10000元，被告平安公司应预留另外两位伤者罗天才、胡国方医疗费用5000元，即支付原告方5000元，所超部分18861.89元，按被告姚杰伦主责70%在被告人保公司商业三者险内支付13203.32元，并扣除姚杰伦已垫10393.24元医疗费。在交强险死亡伤残赔偿金限额内91053.89-33861.89=57192元，被告二保险公司平均分摊，各赔付28596元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付胡国良各项损失31406.08元；直接支付被告姚杰伦垫付款10393.24元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡国良33596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，鉴定费3200元，由原告胡国良承担1283元，被告姚杰伦承担2992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年六月三十日 书记员  马宁鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4385号原告：叶国松，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：杨贤明，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告叶国松与被告杨贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月17日以被告杨贤明已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶国松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告预交案件受理费300元，本裁定生效后退回150元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年六月十七日代书记员 孔继翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9752号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：姚汉均，男，1964年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告姚汉均买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈振威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申542号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1954年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，男，1957年8月3日生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某，女，1956年5月13日生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某3，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：吴炜，上海市罗顿律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈彩娟，女，1951年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告、二审上诉人：陈彩英，女，1962年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：陈彩芳，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、黄某某、陈某3等共有、法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5114号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：上海市嘉定区南翔镇永丰村跃进队XXX-X号房屋(以下简称XXX-X号房屋)系陈某1出资建造，陈某1在一审时就提供了多位证人证明其建房的事实，XXX-X号房屋的宅基地使用证由陈某1保管、房屋一直由陈某1实际使用与管理的事实也足以证明这一点，一、二审未查明认定上述事实，认定事实不清。陈某1基于对父母的照顾，建造了XXX-X号房屋并一直照顾两位老人养老送终，而陈某2等一直生活在城市，享受了福利分房，如今又在对XXX-X号房屋没有任何贡献且照顾父母较少的情况下，通过此次动迁获得了超额的利益，有违公平原则。被申请人陈某2、黄某某、陈某3辩称：原审认定被继承人情况、子女情况、遗产情况等有户籍资料、农民建房用地申请、动迁安置补偿协议、当事人陈述等证据证明，认定事实清楚；对财产的分割适用法律正确。陈某1申请再审并无符合法律规定的新证据，一、二审判决应当予以维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，XXX-X号房屋由陈秀娣户申请农民建房用地后建造，当时的家庭成员为陈加禄、陈秀娣及陈某2一家。2014年3月1日，陈某2代表陈秀娣户与动迁单位就XXX-X号房屋的动迁安置补偿事宜签订协议并领取了动迁奖励费。陈某1主张XXX-X号房屋由其建造，但仅提供了证人证言等证据，不足以证明其主张。一、二审确定XXX-X号房屋的宅基地使用权人为陈加禄、陈秀娣及陈某2一家，并推定该房屋由陈加禄、陈秀娣、陈某2、黄某某共同出资建造，并无不当。考虑到陈加禄、陈秀娣与陈某1共同生活，一、二审已支持陈某1关于多分遗产的主张，酌情确定的继承份额亦无不妥。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执865号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：杨红毛，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林淑兰，女，汉族，1986年5月18日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨红毛、林淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执865号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执865号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2136号原告：焦小粉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：庞新利，男，住河南省焦作市山阳区。原告焦小粉与被告庞新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告焦小粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦小粉撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十六日法官助理翟梦男书记员张振杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1410号 原告：王海琏，女，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：李春娥，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，（系王有妻子）。原告王海琏与被告王有、李春娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海琏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王海琏撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元由原告王海琏负担。   （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○二○年六月二十九日 书  记  员    李 文 瑞   1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保243号之一申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：蓬莱市海市路177号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：天津市东华建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号。法定代表人：李雪金，任执行董事。申请人山东蓬建建工集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0684财保243号民事裁定书，冻结被申请人天津市东华建筑工程有限公司名下的银行账户存款17万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人山东蓬建建工集团有限公司于2020年6月15日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市东华建筑工程有限公司名下的银行账户存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2082号原告：纪彬彬，男，1988年8月12日生，汉族，大连市西岗区文博电脑图文设计部经营者，户籍地黑龙江省克东县，现住大连市西岗区。被告：王林梅，女，1956年8月9日生，汉族，水产集团退休职员，住大连市西岗区。原告纪彬彬与被告王林梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪彬彬、被告王林梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将大连市西岗区合谊街15号1-2、1-3房屋恢复房屋主体结构及套内房屋卫生间结构，修复原告位于大连市西岗区公建的房屋漏水位置，更换我房屋顶吊顶、墙面大白、起鼓地板。事实和理由：因被告大连市西岗区合谊街15号1-2、1-3房屋私自改动房屋卫生间位置结构，增加多个卫生间造成楼下多处漏水，屋内墙体和吊顶脱落，墙棚发霉，地板走形，楼梯腐烂，联系物业人员，物业人员查看后确定是楼上漏水。被告看过漏水后表示，由于是接近新年，维修不便年后进行维修更换，我本着努力建立和谐邻里关系温和解决邻里矛盾的态度同意被告年后修理的意见。年后多次沟通，总是托延，不是没在本地就是说病了，而后几次拖延修理时间，手机不接联系不上。被告上述行为严重影响了我的工作和生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复房屋结构及套内卫生间结构，赔偿损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。主体不适格，不应该告我，这个房子我已经租给那拉了，房屋漏水就应该找那拉，我不承担赔偿责任。那拉把房子转给蒋英文了。原告应该起诉那拉，现在原告非要告我不可。我家是否漏水我不知道，因为不是我漏的水，我的房子也租出去了，我不知道这个事，我也不在这个房子里住。经审理查明，原被告系楼上楼下邻居。原告主张大连市西岗区公建因被告房屋漏水造成屋内墙体、吊顶、地板等损失，被告对漏水事实及损害结果等予以否认，且原告陈述漏水现象自2018年12月份之后再没有发生过，原告亦未出示其欲用以证明案涉房屋漏水事实的照片及视频的原始载体。本院所确认的上述事实，有照片、视频、房地产权证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交充分证据证明其诉请所依据的案涉房屋存在漏水问题并由此遭受损害的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪彬彬诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告纪彬彬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 多人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李 欣二〇二〇年六月三日书 记 员 刘頔一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1461号 原告：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 原告：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 被告：张晓婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王金风（系被告张晓婷母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告张添增、路红灌与被告张晓婷房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日立案。2020年6月19日原告张添增、路红灌以诉讼请求重复为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张添增、路红灌撤回起诉。 本案受理费70元，由原告张添增、路红灌承担35元，退付张添增、路红灌35元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6927号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张学祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省平远县中行镇中行村坝里，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张学祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6927号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初205号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵艳慧，女，1990年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年12月22日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被兰考县人民检察院取保候审，2020年5月26日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人赵艳慧犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日8时许，被告人赵艳慧在兰考县南彰镇胡里村至王茂店村的路上，捡到赵西荣所遗失的OPPOA5牌手机。同日9时53分至10时11分期间，赵艳慧在其母亲家，多次尝试后成功破解赵西荣手机内的微信支付密码，并以微信转账、发红包的形式将该手机内微信账户中的6341元钱转至赵艳慧个人微信账户。案发后，赵艳慧主动到公安机关投案。另查明，赵艳慧已归还赵西荣丢失的手机和6300元，赵西荣对赵艳慧表示谅解。上述事实，被告人赵艳慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵艳慧户籍信息、无违法犯罪记录、受案登记表、微信支付交易明细证明2份、微信转账及红包记录截图照片16幅、扣押清单、发还清单、谅解书2份、案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、讯问视频光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵艳慧主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且被告人赵艳慧自愿认罪认罚，已归还被害人丢失的手机和6300元钱，并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人赵艳慧判处罚金六千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵艳慧犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月十五日书记员  张欢欢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初295号 原告：闫贵珍，女，1946年8月27日出生，汉族，住商河县， 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，住商河县， 被告：尚桂花，女，1978年11月27日出生，汉族，住商河县， 被告：李明峰，男，汉族，1976年2年4日出生，住商河县， 被告：尚小花，女，1976年3月21日出生，汉族，住商河县， 原告闫贵珍与被告尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告尚瑞、尚桂花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告闫贵珍到庭参加诉讼，被告尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫贵珍向本院提出诉讼请求：1.尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花返还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花承担。事实与理由：尚瑞与尚桂花系夫妻关系，李明峰与尚小花系夫妻关系。闫贵珍与尚瑞经人介绍相识，其因做生意资金紧张向闫贵珍借款，闫贵珍于2017年1月7日借于尚瑞、尚桂花现金40000元，李明峰与尚小花作为借款担保人。尚瑞于同日向闫贵珍出具借据一份，内容为：今借到闫贵珍现金40000元整-肆万元整，月息600元，借款人：尚瑞，保人代还：李明峰。故起诉要求尚瑞与尚桂花共同偿还借款及利息，李明峰与尚小花承担连带担保还款责任。 闫贵珍提供的证据： 证据1.中国农业银行取款回单一份； 证据2.尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花身份证复印件及借款借据一份； 证据3.尚瑞、尚桂花婚姻关系证明一份。 尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花在本案审理期间均未答辩亦均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：尚瑞与尚桂花系夫妻关系，尚瑞因经营装饰材料生意，通过其亲戚介绍向闫贵珍借款。闫贵珍于2017年1月7日在中国农业银行取出存款40000元后以现金形式于同日在尚瑞经营的店里交付尚瑞，并由尚瑞为其出具借款借据一份，李明峰作为保证人在借据上签字、捺印。载明“今借到闫贵珍现金40000元整-肆万元整，月息600元，借款人：尚瑞，保人代还：李明峰”。 上述事实，有闫贵珍的当庭陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闫贵珍能够详细说明其向尚瑞借款的来源、借款过程及款项交付的过程，并有取款回单、尚瑞出具的借据相佐证，故其出借尚瑞40000元的事实，证据充分，足以认定。尚瑞因装饰材料经营活动举债，并非超出日常生活所需的大额举债，且其提供了配偶尚桂花的身份证复印件以书写借款借据，具备使出借人闫贵珍相信系其夫妻共同举债的表象，故闫贵珍要求尚桂花承担还款责任，理由正当，本院予以支持。虽借款借据载明“月息600元”，但闫贵珍自愿以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，系其对自身权利的处分，未违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 李明峰作为保证人在借据上签字、捺印，其未与债权人约定保证方式、保证期间及范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其保证方式为连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，其保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，故李明峰应对尚瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。闫贵珍未能提供证据证明李明峰与尚小花系夫妻关系，且李明峰为他人担保债务非用于家庭生活，尚小花亦未在保证人处签字，不足以证明尚小花存在共同提供保证的意思表示，故闫贵珍主张尚小花承担连带保证责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚瑞、尚桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告闫贵珍借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李明峰对被告尚瑞、尚桂花应付原告闫贵珍的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李明峰承担保证责任后，有权向被告尚瑞、尚桂花追偿； 四、驳回原告闫贵珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告尚瑞、尚桂花、李明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长王兴宝 人民陪审员 潘延波   人民陪审员 邢菲菲 本件与原件核对无异 二〇二〇年六月四日 书记员潘晓辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1166号原告：东莞市腾达化工产品有限公司，住所地广东省东莞市*************之一1501室，统一社会信用代码为914************584。法定代表人：张中生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏聪颖，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县******丰树湾组，公民身份号码为432************797。被告：中山市万澳金属制品有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码为914***********404R。法定代表人：区某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令两被告向原告支付货款76790元及利息（自2019年3月5日起计算至实际付付清之日止，利率按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，两被告经公告送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告高启望是被告万澳公司其中一个车间的负责人，原告与被告高启望之间存在买卖合同关系，被告高启望尚欠原告货款76790元。为证明该主张，原告提交了《购销合同及发货凭证》、《对账单》、《欠条》等为据。《购销合同及发货凭证》左上角“收货单位”显示为“东骏电镀”，右下角“收货单位及经手人”处均有相关人员签名。《对账单》左上角抬头显示为“东骏电镀”，右下方合计为付金额为76790元，但《对账单》并未相关人员签名确认。《欠条》主要内容为：今欠到腾达化工油漆款约柒万（捺印）陆仟元，约定于2019年9月底前付清，如果未付清，一切后果由高启望负责，其中5月必须要不定额付款，至9月底付清为止；《欠条》右下方“欠款人”处有“高启望”字样签名及捺印，身份证手写为“432************797”，落款日期显示为2019年5月15日。庭审中，原告主张其明确知悉交易对象为被告高启望，被告高启望租用了被告万澳公司的其中一个车间，与被告万澳公司是挂靠与被挂靠的关系；原告称《欠条》的金额是76000元，但其诉请的金额为《对账单》的金额。原告为进一步证明其要求被告万澳公司承担责任的主张，提交了一份发票为据。发票显示的购买方为被告万澳公司，金额为30450元，原告主张被告高启望针对案涉交易要求原告开具了上述发票，但原告未能提供上述发票的原件。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》有被告高启望的签名及捺印确认，在被告高启望未提出抗辩的情况下，本院对《欠条》的真实性予以确认。根据《欠条》内容可知，被告高启望尚欠原告货款76000元，且支付期限已届满，原告要求被告高启望立即支付货款76000元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的货款，本院予以驳回。至于利息，被告高启望逾期付款构成违约，原告要求被告高启望支付利息实际是要求被告高启望赔付逾期付款的利息损失，合法有据，但利息应按以下方式计算：以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年10月1日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于被告万澳公司的责任：原告提交了发票主张被告万澳公司为案涉交易开具了发票，但原告未能提供上述发票的原件，即便上述发票真实，原告亦未能证明发票与案涉交易的关联性，且原告明确知悉案涉交易相对方为被告高启望，现原告要求被告万澳公司对案涉货款承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告高启望于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾达化工产品有限公司支付货款76000元；二、限被告高启望于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾达化工产品有限公司支付利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年10月1日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市腾达化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告东莞市腾达化工产品有限公司负担18元，由被告高启望负担1702元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  伍秩华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保112号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、周海棠、柳鲁： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人周海棠、柳鲁借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人柳鲁所有的赣Ｊ×××××号宝骏牌车辆、赣Ｊ×××××号松花江牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止；对被执行人周海棠在萍乡亿莱贸易有限公司持有的100000元股权、在萍乡市鸿宏贸易有限公司持有的100000元股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日止。此案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1165号   原告：妥俊伟，男，1987年8月22日出生，回族，高新区（新市区）城北大道俊伟牛羊肉销售部经营者。   委托诉讼代理人：张燕，女，1991年6月10日出生，回族，高新区（新市区）城北大道俊伟牛羊肉销售部经营者。   被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   原告妥俊伟与被告孙晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥俊伟的委托诉讼代理人张燕、被告孙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告妥俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款87,353.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月-8月期间，原告向被告经营的饭店配送牛羊肉，经协商给付货款日期为2019年10月1日，经原告多次催要，被告均拒绝付款，故原告诉至法院。   被告孙晓莉辩称，我认可被告向我供货金额共计87,353.60元，同意支付货款。   经审理查明，2019年7月13日至2019年8月21日期间，原告向被告经营的位于乌鲁木齐市××路星空烧烤店供应牛羊肉，金额共计87,353.60元。后被告不再经营该店，亦未向原告付款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《送（销）货单》41张、微信聊天记录截图41张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告向被告经营的店面供应牛羊肉，双方存在买卖合同关系。因被告不再经营店面，故原告向被告个人主张权利符合法律规定。关于原告要求被告支付货款87,353.60元的诉讼请求，被告亦认可，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告孙晓莉于本判决生效十日内向原告妥俊伟支付货款87,353.60元。   被告孙晓莉如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取991.92元（原告已预交），由被告孙晓莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   依帕尔古力
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9633号之一申请执行人朱力才，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴丹芯，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人朱力才、吴丹芯与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱力才、吴丹芯向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人朱力才、吴丹芯逾期交房违约金25221.2元、逾期办证违约金9893.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱力才、吴丹芯。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1850号 原告:伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍住址福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈振明，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈其烟，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周学瑞，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告伍恺与被告陈振明、陈其烟、周学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 伍恺诉称，陈振明、陈其烟、周学瑞因资金周转需要于2019年9月16日向其借款200000元并出具《借条》一份，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。伍恺于2019年9月19日通过银行转账支付借款。陈振明、陈其烟、周学瑞支付利息四个月利息，后未再还本付息。经多次催讨无果，伍恺遂诉至本院，请求判令：陈振明、陈其烟、周学瑞偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2020年1月20日计至借款还清之日止）。 本院经审查认为，本案系因借款合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，原告伍恺的住所地为合同履行地，但因其户籍地址福建省福州市晋安区x地已拆迁，其明显不可能居住在该地址，属于户籍地址与经常居住地不一致的情形，应以经常居住地确定管辖。伍恺提供证据证明其经常居住地在福建省闽侯县，而被告陈振明、陈其烟、周学瑞住所地均在福建省大田县，故本院对本案无管辖权。经释明，伍恺申请向合同履行地人民法院，即福建省闽侯县人民法院移送本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖成宗 二〇二〇年六月三日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1039号之五解除保全申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。法定代表人：马德有，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。和县新城商品混凝土有限责任公司与安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）皖0207民初1039号之二民事裁定，冻结了安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款530万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人和县新城商品混凝土有限责任公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款530万元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇二〇年六月四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1583号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：简凤霞，女，1963年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告简凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月八日书记员 冯静雅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2440号 台山市自然资源局、伍健生： 台山市自然资源局与伍健生行政非诉执行纠纷一案。现因伍健生已于2020年6月4日对江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审139号案的裁定书中的罚款3534元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2440号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1661号 上诉人（原审被告）：柳儒伯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄伟铭，福建履德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴界锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人柳儒伯因与被上诉人吴界锋民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，云霄县人民法院于2020年5月8日向上诉人柳儒伯的委托诉讼代理人送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳儒伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理林秀美 书记员林立群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执424号 申请执行人：李翠翠，女，1990年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：凌剑波，男，1988年12月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李翠翠与被执行人凌剑波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币511.2万元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年6月8日，申请执行人李翠翠与被执行人凌剑波达成分期履行和解协议：一、确认双方之间债权债务为511.2万元；二、双方约定上述款项应在2023年6月7日还清；三、案外人凌志峰对上述债务承担连带担保责任；四、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20197号调解书申请恢复执行。因此，申请执行人李翠翠向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人凌剑波的全部强制措施。另，被执行人凌剑波已向本院缴纳本院（2019）粤0307民初20197号案件的受理费49909元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十九日 书记员  简笑若
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执268号之一申请执行人东莞市泽润电子科技有限公司，社会统一信用代码9144190068863748X2，住所地东莞市长安镇上角振安路咸西工业区。法定代表人：陈泽鹏,该公司执行董事。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,该公司董事长。被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司，社会统一信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆延秀，该公司执行董事。原告东莞市泽润电子科技有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3673号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市泽润电子科技有限公司给付汇票金额260万元，并赔偿相应利息损失（以本金260万元为基数，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司对被告科林环保装备股份有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27862元、诉讼保全费5000元，合计32862元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告东莞市泽润电子科技有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行，立案标的为2729331.94元，执行费29693.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款25539元，本院收取执行费。被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，无其它存款可扣划；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司已被受理破产，申请人可向破产管理人申报债权。6.2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十八日书记员  张喆飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执195号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人：陈振斌，男，1975年11月9日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈俊鹏，男，1994年6月15日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1228号原告：王昌功，男，1975年4月15日出生。原告：孙玲，女，1971年5月22日出生。两原告共同委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：于荣仓，男，1963年2月23日出生。原告王昌功、孙玲与被告于荣仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王昌功及两原告共同委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告于荣仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昌功、孙玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告花生油款57000元，2.被告于荣仓支付自2018年1月21日起、以57000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至偿清货款之日止的利息损失。事实和理由：被告于荣仓于2018年1月15日和2018年1月21日分两次从两原告处购花生油，并向两原告出具欠条，两份欠条共计金额57000元。经两原告多次催要，被告至今未偿还。于荣仓缺席，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于荣仓于2018年1月15日从王昌功、孙玲处购花生油，于荣仓出具金额为7200元的欠条一份。于荣仓于2018年1月21日从王昌功、孙玲处购花生油，于荣仓出具金额为49800元的欠条一份。该款于荣仓至今未偿还。以上事实有王昌功、孙玲提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，于荣仓与王昌功、孙玲之间存在买卖合同法律关系，于荣仓欠王昌功、孙玲货款57000元，事实清楚、证据充分，王昌功、孙玲要求于荣仓偿还货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。王昌功、孙玲要求于荣仓支付自2018年1月21日起、以57000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款偿清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。于荣仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、于荣仓偿还王昌功、孙玲货款57000元；二、于荣仓支付王昌功、孙玲自2018年1月21日起、以57000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款偿清之日止的利息损失。以上一、二项应付款，于荣仓于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由于荣仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执561号 申请执行人：傅云爱,女,1965年4月23日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行傅云爱与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅云爱于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1874.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审135号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林小燕，女，1966年10月30日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］129号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人林小燕在龙岩市永定区虎岗镇虎北村“灌洋坑”山场非法占用林地，于2019年9月27日作出永林罚决字［2019］129号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令林小燕于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积651平方米每平方米10元的罚款计人民币6510元，即：651平方米×10元／平方米＝6510元。被执行人林小燕在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月21日缴纳了罚款人民币6510元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月26日向被执行人林小燕送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人林小燕作出的永林罚决字［2019］129号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人林小燕在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］129号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初4505号原告：陈红彦，男，汉族，1991年2月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：撒世林，男，回族，1979年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏衡昌建设工程有限公司（曾用名：宁夏亘捷建设工程有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈海瑞，该公司法人。被告：东旭建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经开区。法定代表人：顼春海，该公司负责人。原告陈红彦与被告撒世林、宁夏衡昌建设工程有限公司（曾用名：宁夏亘捷建设工程有限公司）、东旭建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈红彦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红彦的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红彦撤诉。案件受理费565元，由原告陈红彦负担。审判员  张凤琴二〇二〇年六月十八日书记员  王丽云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之十申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执179号 申请执行人：陈植彭，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东新丰县。 被执行人：周素辉，女，汉族，1969年5月20日出生，住广东省新丰县。 本院在受理陈植彭申请执行被执行人周素辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周素辉需履行下列义务：一、被执行人周素辉在本判决发生法律效力之日起10日偿还申请执行人陈植彭欠款56500元；二、案件受理费1213元，由被执行人周素辉负担。因被执行人周素辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用748元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周素辉在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人周素辉名下有一辆号码为粤Ｆ×××××豪爵牌摩托车（注册登记时间2011年），因考虑到该车价值不大本案暂不适宜采取进一步处置措施。除此之外，均未发现被执行人周素辉有其他可供执行的财产。 三、到被执行人周素辉户籍地所在居委会调查被执行人周素辉的财产线索情况，未发现被执行人周素辉有可供执行的财产线索。 四、因被执行人周素辉未向本院报告财产状况，本院已向被执行人周素辉发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月一日 书记员  许 莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4563号                  原告及委托诉讼代理人              宋坤，男，汉族，1970年10月15日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋坤的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告宋坤与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001318）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告宋坤燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初678号原告：汪喜珍，女，1973年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李群英，女，汉族，武汉市黄陂区人，1969年12月27日出生，住武汉市黄陂区。与被告李定华系兄妹关系。原告汪喜珍与被告李定华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜珍、被告李定华委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金364960元及利息(利息自2019年3月2日起按月利率1.5%计算至实际还清日止，截止2020年1月12日的利息为56568.8元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李定华因企业生产经营需资金周转，于2014年3月1日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2015年2月28日，原、被告双方结算，算得利息9000元，双方确认该利息作为新的借款，原告再出借本金21000元，合计借款本金80000元。2016年2月27日，上述80000元本金一年的利息为14400元，双方商议该利息作为新的借款被告继续借用，原告再出借本金25600元，共计借款本金120000元。2017年2月26日，上述120000元本金一年的利息为21600元，双方商议该利息作为新的借款被告继续借用，原告再出借本金18400元，共计借款本金160000元。2018年2月25日，上述160000元的本金一年的利息为28800元，双方商议该利息作为新的借款被告继续借用，原告再出借本金100000元，共计借款本金288800元。2019年3月2日，原、被告再次进行对账，上述288800元的本金借期1年零5天的利息为52560元，双方商议该52560元利息作为新的借款本金由被告继续借用，至此，借款本金共计341360元。同日，被告向原告重新出具一份341360元的借条，约定月利率1.5%。此外，2018年3月初某日，原告单独再向被告现金交付了20000元借款，借期一年后的2019年3月2日，被告向原告出具了借款本息23600元的借条一份，约定月利率1.5%。自2019年上半年起，原告多次向被告催要借款，至今被告仍以种种理由拒不偿还。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告李定华辩称，借款是事实，以借款凭证为准，借钱肯定要还，有钱就还钱，逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李定华对原告汪喜珍提交的证据均无异议，故本院对原告汪喜珍所提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定华以经营金陵公司资金周转困难为由，向原告汪喜珍借款，于2014年3月1日借款5万元，到2015年结算时有0.9万元利息，原告再出借2.1万元，合计借款8万元。2016年2月27日结算，除了原来的借款本金及利息，原告又出借了2.56万元，共计借款本金12万元。2017年2月26日原被告进行结算，原告再次出借本金1.84万元，被告重新出具了16万元的借条。2018年2月25日结算之后，原告又出借10万元，被告重新出具了28.88万元借条一张。2019年3月2日，最后一次结算，被告向原告出具34.136万元的借条一张。2018年3月，原告另外出借了2万元，到2019年3月2日结算，被告重新出具了2.36万元借条一张。每次借款，被告均承诺按月利率1.5%计算利息。至2019年3月2日，被告李定华向原告汪喜珍借款共计36.496万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告每次结算，双方将前期的利息计入后期借款本金均未超过法律规定的限额。因此，被告李定华向原告汪喜珍借款364960元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张借款按约定的月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，对于原告要求被告李定华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李定华偿还原告汪喜珍的借款本金364960元及利息（按月利率1.5%自2019年3月2日起算至还清之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告李定华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丽芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更27号 罪犯杨小军，男，1977年2月15日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）沪一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨小军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨小军连带赔偿附带民事诉讼原告人185251.5元。2012年8月2日,上海市高级人民法院(2012)沪高刑执字第163号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑两年三个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小军在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯杨小军符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计222.82分。2017年下半年、2018年、2019年被评为改造积极分子五次，2018年被评为兵团级改造积极分子一次，以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2037号 上诉人（原审原告）：王彦非，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏立，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原审被告：崔向平，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省香河县香江逸景Ａ区。 原审被告：王建国，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。 上诉人王彦非因与被上诉人夏立、王建国、崔向平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，一审法院应在双方当事人充分举证的基础上，对相关损失的赔偿标准、被上诉人垫付数额等基本事实进一步查清的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2340号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4773元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1489号之二申请执行人：张宗存。被执行人：运城市安通锅炉水电安装有限公司。法定代表人：崔援朝，该公司总经理。被执行人：梁凡珠。关于申请执行人张宗存与被执行人运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8076号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人运城市安通锅炉水电安装有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十七日书记员 周      联      杰