浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5074号 原告：何艳，女，1979年10月1日出生，土家族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：孙彤彤，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：崔东琴，系公司员工。 原告何艳与被告孙彤彤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人陈华，被告孙彤彤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告孙彤彤赔偿原告36437.60元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告孙彤彤驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区瑞丰银行门口附近地方时，停车起步过程中，未确保安全驾驶，与原告何艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，在本次事故中，被告孙彤彤负全责，原告何艳无责。事故发生后，原告因本次事故造成原告住院治疗5天，之后又多次门诊治疗，花去医疗费共计18687.6元。经绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见，本次事故损失后原告误工90天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费700元。另查明事故车辆投保交强险于被告平安保险公司处。原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，望依法裁判。 被告孙彤彤辩称，被告的肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，原告的费用都应由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告的诉请意见如下：1.医疗费，发票金额由法院核实。其中，非医保费用有10500元，根据商业险条款，该部分费用保险公司不承担，由车主承担；住院费发票中的伙食费107元应予以剔除。2.误工费，标准太高，原告主张4800元/月，但没有提供银行的流水和工资清单，只提供了工作证明，不能证明原告实际减少收入，保险公司认为误工费应酌情扣减，按照行业标准计算。3.护理费，原告是牙齿的脱落，出院后不太需要有专人进行护理，我们认为护理费不应主张，如果要主张的话，也应该按照原告主张的30%计算费用。4.交通费，应提供相应的发票，保险公司认可200元。5.拖车费没有异议。6.车辆修理费，保险公司认可600元。7.鉴定费，是间接损失，根据保险条款应该由车主承担，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日17时20分许，被告孙彤彤驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至柯桥区瑞丰银行门口附近地方时，停车起步过程中，未确保安全驾驶，与原告何艳驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人祝小丹）发生碰撞，造成原告何艳、案外人祝小丹受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告孙彤彤负事故的全部责任，原告何艳、案外人祝小丹无事故责任。事故发生后，原告被送至绍兴文理学院附属医院治疗，共住院5天，后又多次门诊治疗，共花费医疗费18486.60元（已扣除住院伙食费107元）。 嗣后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通事故损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该中心于2020年4月27日出具鉴定意见书一份，评定原告何艳因本次交通事故所受损伤，伤后所需误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。为此，原告何艳支付鉴定费700元。事故同时造成原告电动自行车损坏，原告为此花费修理费700元、施救费90元。 另查明，被告孙彤彤为浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医药费5000元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，被告平安保险公司辩称根据商业保险条款，应扣除非医保费用10500元，该部分费用被告平安保险公司不承担，但未提供证据证明该部分费用与本次交通事故缺乏关联性，也未提供充分证据证明其已就非医保费用免赔之约定向保险合同投保人履行了明确告知义务，故对被告平安保险公司的该辩称本院不予采信；同时，本院认为，被告平安保险公司辩称应扣除的10500元非医保费用，系原告为治疗本次交通事故受损伤的三颗牙齿所产生的医疗费。根据门诊病历及相关医疗费票据记载，原告对损伤牙齿进行了“进口氧化锆全瓷修复”治疗，为此花费牙齿修复费10500元（3500元/颗）。显然，该治疗方案使用了进口材料，标准明显超过了交通事故受伤的治疗标准，故本院结合原告在事故发生时的年龄、实际就医情况以及当地常规牙齿修复收费标准等，酌情认定牙齿修复的医疗费由原告自负1500元（500元/颗）。另外，原告主张案外人祝小丹的医疗费用94元在本案中一并处理，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费损失为16986.60元（已扣除住院伙食费107元）。2.营养费，认定为600元（30天×20元/天），原告主张不合理，本院予以调整。3.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为90天，标准可参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张按4800元/月计算合理，本院予以确认，即误工费认定为14400元；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为30天，标准可参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张的5460元（30天×182元/天）合理，本院予以支持；5.鉴定费，根据发票确定为700元，被告平安保险公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采信；6.交通费，根据原告实际就医情况等酌情认定为300元；7.车辆修理费，根据修理费发票认定为700元，被告平安保险公司辩称事故发生后曾对原告的车辆进行定损，定损结果为600元，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告平安保险公司的该项辩称，本院不予采信；8.施救费，根据发票认定为90元，以上各项合计39236.60元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告31650元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下20860元、财产损失赔偿限额项下790元。对剩余超过交强险限额范围的损失7586.60元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据本案事故责任认定，被告孙彤彤负事故全部责任，故上述损失7586.60元应由被告孙彤彤全部承担。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告孙彤彤应承担的上述赔偿费用应由被告平安保险公司赔偿，故被告平安保险公司共应赔偿原告损失39236.60元。因被告平安保险公司已垫付原告医疗费5000元，故实际履行时，被告平安保险公司尚需赔偿原告34236.60元。同时，因原告的损失已由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告孙彤彤主张赔偿损失，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告何艳因本案交通事故产生的损失合计39236.60元，因被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付原告何艳5000元，故实际履行时，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需赔偿原告何艳34236.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取356元，由原告何艳负担22元，被告孙彤彤负担334元，被告孙彤彤应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。