wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初185号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人金方松，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕；经本院于2020年6月11日决定被取保候审。现在家候审。辩护人金观堂，江西景鉴律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人金方松犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人金方松及其辩护人金观堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人金方松驾驶二轮摩托车行至珠湖乡西××公路路边时，发现马某家养的狗，见四周无人，被告人金方松便使用携带的弓弩发射麻醉针，射中狗的身体，待狗麻醉后，将狗装进蛇皮袋偷走。2019年10月份左右，被告人金方松驾驶二轮摩托车行至珠湖乡政府大门附近时，发现李某1家养的狗，见四周无人，被告人金方松便使用携带的弓弩发射麻醉针，射中狗身体，狗跑回家中。2019年11月上旬，被告人金方松驾驶二轮摩托车行至珠湖乡卫生院门口时，发现李某2家养的狗，见四周无人，被告人金方松便使用携带的弓弩发射麻醉针，射中狗身体，待狗麻醉后，将狗装进蛇皮袋偷走。2019年11月27日，鄱阳县公安局依法对被告人金方松住宅进行检查并扣押了弩、瞄准器、散装针头、弹簧、手机、平板电脑、摄像机及存折和银行卡等物品，还扣押现金25590元。2019年12月15日，上饶市公安司法鉴定中心出具检验报告：送检的JC-LH-2019-29-1中检出氯化琥珀胆碱成分。2019年12月11日，被告人金方松经公安机关传唤证传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金方松自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人金方松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人金方松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、情况说明、扣押清单，被害人马某、李某1、李某2的陈述，被告人金方松的供述和辩解，检查、指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金方松以非法占有为目的，携带凶器多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金方松经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人金方松系初犯，其家属主动代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金方松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑罚已执行完毕，罚金已缴纳。）二、在案扣押的现金人民币两万五千五百九十元，由扣押机关依法退还给被告人金方松；在案扣押的弩、瞄准器、散装针头、弹簧、手机、平板电脑、摄像机及存折和银行卡等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执711号 申请执行人：罗翠平,女1971年10月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：曹满明,男1972年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人罗翠平与被执行人曹满明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  藕璐璐
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初27号 原告：刘泽，男，1994年5月17日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告：范晓菲，男，1987年12月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：于连河，男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 主要负责人：海天凯，系该公司总经理。 原告刘泽、范晓菲与被告于连河、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘泽、范晓菲与被告于连河到庭参加诉讼，被告平安保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽、范晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告出租车损坏修车时的误工损失4400元，承担二原告来回跑的交通费300元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月14日17时15分，被告于连河驾驶辽xxxxxx小型客车，由南向北沿前进大街行驶至前进大街北方鞋城前时与同方向原告刘泽驾驶的辽xxxxxx出租车追尾碰撞，导致辽xxxxxx号车又与前方安鹏驾驶的辽xxxxxx号车追尾发生交通事故，造成三方车辆受损坏。经开原交警大队责任认定，被告于连河承担此起事故的全部责任，原告刘泽无责任。原告的车修理共11天，原告范晓菲是白班，原告刘泽是夜班，二原告每天每人损失200元，共11天X400元=4400元。均由二被告共同承担，恳请法院依法判决。 被告于连河辩称，我交了保险，应该由保险公司承担，交强险、商业险、车损险等保险我都有。 被告平安保险未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.对二原告提供的道路交通事故认定书（复印件），旨在证明被告于连河负全责，及租车协议书2份，旨在证明跟车主有租车协议，车是租的，租金是每个月4200元。被告于连河对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。 2.对二原告提供的修车证明1份，旨在证明车辆确实维修了11天。被告于连河认为，对原告修车不清楚，修多少天我也不清楚。被告于连河未对该份证据提出足以否定其真实性的事实理由及反证，故本院对该份证据予以采信。 3.被告于连河提供的机动车交通事故保险单1组，旨在证明在被告平安保险投保了交强险、商业险100万（不计免赔），所有费用应该由保险公司承担。二原告无异议。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘泽与原告范晓菲共同租赁辽xxxxxx号出租车营运，原告刘泽为夜班司机，原告范晓菲为白班司机。2019年11月14日17时15分，被告于连河驾驶辽xxxxxx小型客车由南向北沿前进大街行驶至前进大街北方鞋城前时，与同方向原告刘泽驾驶的辽xxxxxx出租车追尾碰撞，导致辽xxxxxx号车又与前方安鹏驾驶的辽xxxxxx号车追尾发生交通事故，造成三方车辆损坏。经开原交警大队责任认定，被告于连河承担此起事故的全部责任，原告刘泽无责任。事故发生后，辽xxxxxx号出租车在铁岭市清河区车本色大勇钣金喷漆修理部维修11天，现二原告主张每人每天损失200元，按11天计算，共损失4400元，故诉至法院。 另查明，被告于连河驾驶的辽xxxxxx号小型轿车在被告平安保险投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，原告刘泽与原告范晓菲主张每人每天停运损失为200元一节，该主张未超过辽宁省2019年度交通运输业平均工资212.59元的标准，属于合理诉求，本院依法予以保护，即原告刘泽停运损失为2200元，原告范晓菲停运损失为2200元。对原告刘泽与原告范晓菲主张交通费300元一节，未提供任何证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险作为保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，被告平安保险未到庭、未举证，不能认定其已尽到告知义务，投保人于连河亦在庭审中明确表示被告平安保险未就免责条款和特别约定对其进行了告知，故被告平安保险应当就二原告的停运损失承担赔偿责任，即赔偿原告刘泽停运损失2200元，赔偿原告范晓菲停运损失2200元。被告平安保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告刘泽主张由被告平安保险赔偿停运损失2200元与原告范晓菲主张由被告平安保险赔偿停运损失2200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽停运损失2200元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范晓菲停运损失2200元； 三、被告于连河在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告刘泽与原告范晓菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  付姣姣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初400号之一原告:淮安新城亿禄房地产有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇国子家缘小区27栋楼103室。法定代表人：王亚国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荟，女，该公司员工。被告：戴曼，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。原告淮安新城亿禄房地产有限公司与被告戴曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告淮安新城亿禄房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安新城亿禄房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 丽人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  钱 泉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1488号申请执行人陈小龙,男,1971年1月30日生,汉族,住如皋市。被执行人纪爱如,男,1960年7月10日生,汉族,住如皋市。申请执行人陈小龙与被执行人纪爱如劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0682民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、纪爱如于本判决生效后立即给付陈小龙欠款60000元。2、被执行人纪爱如于本判决后立即支付陈小龙逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、驳回陈小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取990元，申请费920元，合计1910元，由纪爱如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理，由顾红波执行。申请执行标的为：1、本金60000元及利息，2、案件受理费990元、申请费920元，执行费829元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，未实际扣押），在执行中，被执行人向本院缴纳执行费829元，案件受理费990元，申请费920元。3、2020年6月4日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人纪爱如自2020年6月开始每月5日前给付申请执行人人陈小龙2000元，直至给付完毕为止，申请执行人同意暂不对查封车辆进行处置。如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2020）苏0682民初20号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、不需要将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不需要对查封的车辆进行处置，暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初20号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月五日书记员 杨亚萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1103号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨子松，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人杨子松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40000元，支付利息841.64元、违约金12151.23元（违约金暂计至2017年5月15日，之后至主债务履行完毕之日止的违约金以未归还本金为基数，按年利率24%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元和执行费1107元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李禹糠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2569号原告：周小云，男，1964年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李如友，男，1969年2月23日出生，汉族，住三门县。原告周小云与被告李如友劳务合同纠纷一案，原告周小云于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告工资欠款12100元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告周小云表示其中欠款2100元另行主张，将诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告工资欠款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告周小云曾为被告李如友提供木工劳务。2020年1月23日，经结算，被告李如友尚欠原告周小云报酬10000元，被告李如友出具欠条一份予以确认，约定到2020年4月15日全部付清。之后，被告李如友未支付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周小云报酬10000元及该款自2020年6月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半，原告周小云预付52元），由被告李如友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月二十九日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保326号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孙廷明，男，1984年4月10日出生，汉族，住临朐县，被申请人：宋清，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙廷明等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33000元或查封同等价值的财产。保全费350元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初220号原告：本溪西力德电气销售中心，经营场所：本溪市平山区解放南路40号。经营者：陈少庄，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，本溪西力德电气销售中心经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告本溪西力德电气销售中心与被告赵秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪西力德电气销售中心的经营者陈少庄及其委托诉讼代理人沈世刚到庭参加诉讼，被告赵秋华经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪西力德电气销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款8.8258万元及利息（从2015年5月1日至欠款全部给付之日止，按照同期银行的贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事电线电缆、开关电器、电工电料批发零售的单位。2012年开始，被告因建设工程需要陆续从原告处采购电缆、断路器及电线等电气材料。2015年3月20日，经双方对账后，被告出具了8.8258万元的欠条。双方约定的还款期届满，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼被告赵秋华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵秋华未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华从2012年起陆续从原告处购买电缆、断路器、电线等电气材料。2015年3月20日，被告出具欠条一份，内容为：欠陈少庄货款8.8258万元，定今年5月1日还清，落款处由被告赵秋华签字。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告本溪西力德电气销售中心与被告赵秋华虽然没有签订书面买卖合同，但从双方交易来看，可以确认原、被告存在事实上的买卖合同关系。双方买卖合同成立后，原告履行了供货义务，但被告赵秋华未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告赵秋华给付货款的主张，本院予以支持，数额以欠条载明的金额为准，为8.8258万元。关于原告主张拖欠货款的利息一节，原告双方约定的还款之日起，即从2015年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上所述，被告赵秋华应给付原告本溪西力德电气销售中心货款8.8258万及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秋华于本判决生效后10日内给付原告本溪西力德电气销售中心货款8.8258万元及利息（从2015年5月1日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（原告已预交），由被告赵秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 野人民陪审员 唐秀春二〇二〇年六月五日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保553号之二 申请人：刘德印，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：袁志国，男，住山东省东明县。 申请人刘德印与被申请人袁志国委托合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初281号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户3万元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4058号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：张文杰，男，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执428号   申请执行人杨志东，男，1970年4月28日出生，汉族，朔州市应县人。   被执行人王晓俊，男，1985年7月17日出生，汉族，大同市大同县人。   杨志东与王晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为3546元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，该案已执行完毕。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年六月四日   书记员 张茂华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执781号 被执行人：杨磊，男，1979年1月10日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行与杨磊罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3142号上诉人（原审被告）：于占祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：于占文，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：胡振海，男，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人于占祥因与被上诉人于占文、原审被告胡振海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于占祥上诉请求：1.撤销一审判决第一项、改判驳回于占文的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由于占文承担。事实和理由：一、于占祥母亲由于占祥赡养去世，在于占祥赡养母亲期间于占文没有做到一个儿子的责任，于占祥与于占文母亲去世时所有的丧葬费、医疗费全部由于占祥承担。二、于占祥母亲生前留有遗嘱，虽然土地没有继承权可是有经营使用权。三、关于确权的问题。当时确权时因村上不给承包田分户，村上可证明，所以于占祥无奈将其母亲土地确权在于占文承包田一户，当时于占文也承诺于占祥不再干预这份土地的经营管理权，并且于占文出具一份证明，证明中明确表示该土地由于占祥耕种经营管理到第二轮土地承包期满为止。四、现于占祥有关于此案新的证据证明该土地应由于占祥继续经营管理。综上，原审判决错误，请求二审人民法院查明本案事实，依法支持于占祥的上诉请求。于占文辩称，一审判决正确，于占祥上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。于占文向一审法院起诉请求：要求于占祥、胡振海立即停止对其父母于万金、胡玉英按照政策分得的0.52垧土地的侵权，该土地自2020年开始由于占文经营耕种。一审法院认定事实：于万金与胡玉英系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是于占祥、于占军、于占文、于占斌、于占玲。1997年第二轮土地承包前，于万金、胡玉英的上述五名子女均已成年且独立生活。第二轮土地承包时于万金、胡玉英、于占文及其妻子吕淑萍、长女于婷、次女于海燕作为一户，于占文作为户主代表该户与农安县新农乡高坨子村民委员会签订了农村土地承包合同。合同签订后于万金、胡玉英将其二人的承包田从于占文代表的家庭承包田中分离出来，自行经营耕种二人的承包田。至2013年12月，于万金、胡玉英归于占军赡养，2014年于万金、胡玉英土地由于占军经营耕种。2014年农历六月二十八日于万金去世，经各子女协商一致，自2015年起胡玉英由于占祥赡养，案涉于万金、胡玉英的土地自2015年由于占祥经营耕种。2015年农历八月四日胡玉英去世，去世前曾留有代书遗嘱，将案涉土地交由于占祥继承。2018年土地确权时，案涉土地均确权在以于占文为承包方代表的同一确权证内，2020年于占祥将案涉土地转包给胡振海，转包期限一年。于占文与于占祥、胡振海因土地承包经营权发生纠纷，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，第二轮土地承包时，于万金、胡玉英与于占文作为一户，于占文为户主，代表该户与村民委员会签订了土地承包合同。2018年土地确权时案涉土地确权在于占文户内。根据“增人不增地，减人不减地”承包基本政策，在于万金、胡玉英去世后，其按政策分得的土地依法应由户内其他成员经营，故对于占文要求将于万金与胡玉英按政策分得的承包田交由其经营的诉讼请求应予支持。至于胡玉英的遗嘱，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，案涉土地系以家庭承包方式承包人取得其经营权，不属于胡玉英生前个人合法财产，不能继承，于占祥的抗辩主张不成立。鉴于于占祥对案涉土地无经营权即无权将该土地转包给他人，故对胡振海的抗辩主张亦不予支持。综上所述，于万金与胡玉英生前按政策分得的承包田应由其户内他成员依法经营，于占文作为该户的户主，代表该户其他成员要求二被告立即停止对其父母于万金、胡玉英按照政策分得的0.52垧土地的侵权，该土地自2020年起由于占文经营耕种的主张应予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于占祥、胡振海自判决生效之日起停止对案涉0.52公顷土地经营权的侵害，交由原告于占文经营耕种。案件受理费100元，由被告于占祥、胡振海负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，案涉土地虽然在2018年土地确权时确权在于占文户内，但一审庭审中，于占祥为支持其主张亦提交相关证据予以证明，根据其所举证明可知，于占文对案涉争议土地确权及之后所涉相关问题作出意思表示，同时，于占祥提交村委会等其他证据予以佐证。通过对于占文、于占祥签字材料内容进行分析和评判，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。于占文虽对其签名的证明不予认可，但其未提交相反证据予以反驳。因此，即使案涉土地的承包权确权在于占文名下，亦不影响案涉土地由于占祥经营。故从本案相关证据、当事人陈述等方面综合考虑，现有证据不足以支持于占文一审诉请。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初930号民事判决；二、驳回被上诉人于占文的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人于占文负担；二审案件受理费100元，由被上诉人于占文负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3663号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2538号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：巩运艳，女，1986年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥苏埭路。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人巩运艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人巩运艳名下的银行存款人民币1250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人巩运艳名下的银行存款人民币1250000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十六日书记员  罗翠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执448号之一 被执行人：余超，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：邓文星，男，2000年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人余超、邓文星诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害人赵孟成10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执448号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余施润
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初444号原告：吴金明，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省金华市婺城区。被告：何启浩，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，曾住广东省深圳市，现去向不明。本院在审理原告吴金明诉被告何启浩民间借贷纠纷一案中，因被告何启浩去向不明，本案转为普通程序组成合议庭继续审理，为此本院依法通知原告吴金明补交案件受理费，但原告吴金明未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴金明负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年六月二日代书 记员 陈 洛 伊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更61号 罪犯汤班兴，男，汉族，小学文化，1971年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)咸刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人汤班兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29057.83元。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00302号刑事裁定减为有期徒刑年十九年，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更581号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汤班兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汤班兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个(其中单项奖励积极3个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汤班兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汤班兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤班兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汤班兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤班兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2033年5月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初893号原告：珠海市海辰投资有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区1号18N-205，统一社会信用代码914***********095Q。法定代表人：黄茂强，董事长。委托诉讼代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。被告：周嘉伟，男，1992年12月18日出生，汉族，公民身份号码440************077，住珠海市香洲区********梅华街道办事处集体宿舍。原告珠海市海辰投资有限公司与被告周嘉伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市海辰投资有限公司撤回起诉。案件受理费2645元，由原告珠海市海辰投资有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1248号罪犯贾恩，男，1965年4月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0302刑初180号刑事判决，认定被告人贾恩犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年7月2日因强奸罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾恩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1134号原告：周晓宇，男，1995年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告：熊正国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告周晓宇诉被告熊正国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周晓宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓宇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓宇撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告周晓宇负担。审判员  匡宗平二〇二〇年六月十八日书记员  周 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢85号申请执行人:程现峰,男,1971年09月03日出生，住金乡县。被执行人:李启光,男,1977年12月27日出生，住金乡县。申请执行人程现峰与被执行人李启光民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4030号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年六月二十三日书记员  李翠翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1230号罪犯郑树申，男，1963年8月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人郑树申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）吉刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第69号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2585号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更376号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑树申端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑树申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑树申减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执147号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：陈志，男，1984年1月6日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××。中国对外经济贸易信托有限公司与陈志金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币27543．43元。立案后，本院向被执行人陈志发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有存款2928．26元，法院已划拨并发还申请执行人；网络资金财产中有零星存款，无车辆，无保险，无不动产，无工商信息，无证券。2020年5月12日，我院委托武汉市武昌区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人陈志发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈志其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人陈志其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2323号原告：綦建建，男，1986年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：王振宇，男，汉族，住平度市。被告：王文丽，女，汉族，住平度市。原告綦建建与被告王振宇、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦建建撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告綦建建负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员  史吉艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15386号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王岐，男，1978年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程宁，女，1978年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称招商银行沈阳分行)与被告王岐、程宁金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月26日受理后，适用普通程序于2020年6月2日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郭诗琦到庭参加诉讼，被告王岐、程宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行沈阳分行请求法院判令:1.解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王岐、程宁于2013年6月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》2.被告王岐、程宁偿还原告借款本金1,949,917元，利息23,392.38元、罚息40,712.22元、复息440.12元，总计2,014,461.72元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年5月5日），并自2019年5月6日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.原告对被告王岐名下位于沈阳市东陵区（5门），建筑面积为267.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王岐、程宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:（一）《个人授信及担保协议》成立及生效情况:1、合同签订情况:2013年6月21日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王岐、程宁签订了编号为139999124084027533的《个人授信及担保协议》。2.授信额度：195万。3.贷款期限：2013年8月12日至2023年8月12日。4、逾期利率标准：授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。（二）《个人贷款周转易协议书》成立及生效情况:1.合同签订情况：2013年6月21日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王岐、程宁签订了编号为139999124084027533《个人贷款周转易协议书》。2.贷款本金：1950000。3.贷款期限：12个月。4.合同执行利率：贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。5.还款方式：还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。6.欠款情况：2019年5月5日，被告尚拖欠贷款本金1,949,917元，利息23,392.38元、罚息40,712.22元、复息440.12元未还。二、抵押合同成立及生效情况1.主债务：债权本金1950000。2.担保范围：为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。3.抵押物:位于沈阳市东陵区5门，建筑面积为267.8平方米的房产。4.抵押登记手续：2013年8月19日，经沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。本院认为，原告与被告王岐、程宁所签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王岐、程宁发放了贷款，被告王岐、程宁未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王岐、程宁归还借款本息并承担违约责任。经计算，暂计至2019年5月5日，被告尚拖欠贷款本金1,949,917元，利息23,392.38元、罚息40,712.22元、复息440.12元，并自2019年5月6日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息。如被告未能按期还款，原告有权对被告王岐、程宁提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王岐、程宁于2013年6月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告王岐、程宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金1,949,917元，利息23,392.38元、罚息40,712.22元、复息440.12元，总计2,014,461.72元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年5月5日），并自2019年5月6日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至实际清偿之日止；三、若被告王岐、程宁未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可对被告王岐名下位于沈阳市东陵区（5门），建筑面积为267.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22916元、保全费5000元、公告费800元，由被告王岐、程宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年六月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3275号 申请执行人许决明，男，1958年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人许决明与被执行人徐平根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1121号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐平根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许决明向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人徐平根向申请执行人许决明归还借款本金17万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐平根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐平根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐平根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐平根暂无可供执行的财产，申请人许决明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2137号原告：陈聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：侯明，男，1990年3月8日出生，苗族，住贵州省遵义县。被告：蔡霞红，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈聪与被告侯明、蔡霞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人孙丹君、被告侯明到庭参加诉讼。被告蔡霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款28430元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案律师代理费2500元由两被告承担。事实和理由：2018年9月开始，两被告向原告购买厨房设备，截止2019年3月份，双方终止业务。经结算，两被告共欠原告货款28430元。2019年12月20日，两被告向原告出具欠条一份，约定于2020年3月30日前付清欠款。另，双方还约定原告因追偿债权产生的律师费由两被告承担。欠款到期后，两被告一直未偿还欠款。被告侯明辩称，2018年9月份，本人向原告购买厨房设备，到2019年3月份左右，原告一直没有出具验收合格的报告。后经现场验收发现，原告提供的厨房设备存在漏油、烟罩缺损等问题，原告至今未进行整改。原告为被告提供的其他厨房设备也存在漏油问题，原告还存在向客户乱收费的情况，导致本人20000元货款未收到，损失惨重。被告蔡霞红未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月20日，两被告以欠款人名义向原告出具欠条一份，载明：两被告由于货款的事情，于2019年12月20日欠原告货款28430元；经双方协商，债务人必须于2020年3月30日前全部还清；双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追偿此债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人负担；双方一致同意本协议具有强制效力。同日，原告在欠条下方注明：“鹏小笙管道漏油问题由陈聪与客户协商解决，时间半月内。”2020年1月13日，临海市鹏小笙餐厅出具协议一份，载明：“关于鹏小笙明档漏油问题，已与客户达成方案。客户朱志坚安排油烟管道清洗在2020年1月9日完工，陈聪于2020年1月13日过来处理漏油打胶。现已处理完漏油问题。漏油问题已处理。”另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。以上事实有原告提供的欠条、协议、浙江增值税普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原告陈聪与被告侯明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告侯明提供货物，被告侯明应及时支付货款。现被告侯明、蔡霞红已向原告出具欠条，明确了支付货款的期限。对欠条下方载明需原告解决的漏油问题，原告也已解决，本案货款支付条件已成就，两被告应及时付款。欠条中已明确，原告因实现本案债权产生的律师代理费由两被告承担，故对原告主张律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告侯明辩称，货物除了漏油问题，还存在其他问题，并主张原告在履行其他买卖合同中存在过错，因本案欠条中载明的付款条件已成就，上述问题不影响本案的处理。如被告有证据证明因原告原因给其造成了损失，可另行向原告主张。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明、蔡霞红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈聪货款28430元，并赔偿该款自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；同时赔偿给原告陈聪为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由被告侯明、蔡霞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十五日代书记员  张志列
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1003号 申请执行人：张志忠,男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘家伟，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张志忠与被执行人刘家伟农村建房施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1921号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“刘家伟于本判决生效后十日内偿还张志忠89886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘家伟负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1921号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2537号 佛山市丽明雅洗涤服务有限公司、佛山市维多利亚酒店有限公司： 关于原告佛山市丽明雅洗涤服务有限公司诉被告佛山市维多利亚酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初607号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国 广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执742号 申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法人代表：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），首席顾问。 被执行人：卫明富，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 利惠公司诉被告卫明富侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2046号民事判决，被告卫明富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）赔偿经济损失（含合理开支）共计50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因卫明富未自动履行生效判决确定的义务，本院依据利惠公司的申请及上述生效判决，于2020年1月13日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卫明富发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了卫明富名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现有可供执行的财产。 被执行人卫明富在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将被执行人卫明富列入失信被执行人名单。2020年6月9日本院将本案财产查控情况告知了申请执行人的代理人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文小英有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人利惠公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1105号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张博，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张博借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1665号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，该中心的工作人员。委托诉讼代理人：张鹭茜，该中心的工作人员。被告：梁军，男，1966年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称运行中心）与被告梁军追偿权纠纷一案，原告运行中心于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告梁军返还原告运行中心代偿款204637.69元，并赔偿该款自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2018年8月7日，运行中心与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议》，约定，运行中心为农商银行发放的融资业务提供保证担保；合作期限为2018年8月7日至2021年8月6日；运行中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任等。同日，运行中心与农商银行签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议补充协议》，变更约定，运行中心最终实际承担的保证代偿责任范围仅包括该笔贷款未获清偿的本金的80%和约定贷款期限内发生的未获清偿的利息的80%；但运行中心印发的相关产品文件中对于运行中心代偿比例及范围与原协议有不同规定的，以产品文件的规定为准。运行中心《台州市小微企业信用保证基金自主保证产品说明》载明，自主保证产品的代偿范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2019年1月23日，梁军向运行中心出具《间接信用保证额度申请表（个人版）》，申请运行中心为其向农商银行申请的个人经营性贷款提供信用保证担保；承诺，若运行中心基于上述申请提供担保后，向梁军行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由梁军承担；同时，梁军同意运行中心与梁军之间发生的担保追偿权纠纷提交本院依法裁决。2019年1月24日，梁军与农商银行市府大道支行签订编号为9611120190003468的《个人借款合同》，约定，梁军向农商银行市府大道支行借款200000元；借款种类为短期，借款用途为购买钢材；借款期限为自2019年1月24日起至2020年1月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定月利率7.08325‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；若梁军未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，农商银行市府大道支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；梁军未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月25日，运行中心向农商银行出具《自主保证业务担保确认函》，承诺，梁军编号为9611120190003468的《个人借款合同》项下融资起止期间为2019年1月24日至2020年1月10日、金额为20万元的主债务纳入自主保证的主债务范围，依据《台州市小微企业信用保证基金合作协议》及《台州市小微企业信用保证基金自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任。上述贷款发放后，梁军未按约还本付息，农商银行市府大道支行要求运行中心按约担保代偿。2020年3月25日，运行中心为梁军向农商银行担保代偿借款本息204637.69元。梁军至今未向运行中心偿付上述代偿款204637.69元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款204637.69元，并赔偿该款自2020年3月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月一日代书记员 陈莉莉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1899号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：满某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告满某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以双方达成和解协议，被告已全部履行为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十三日书记员  肖明月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初864号 原告：冯兴龙，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：董雅娣，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告冯兴龙与被告董雅娣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告冯兴龙到庭参加诉讼，被告董雅娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付给原告加工承榄款15,500元及利息（自2017年1月12日起至实际履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年8月，原告依约为被告工程中所需的挖掘土方工作，双方约定按130元小时计算报酬，8月共计挖掘34小时（已扣除21、22日现场支付的工时），计4,420元，2016年9月一11月为包月计算报酬。2017年1月11日双方经结算，共同确认：截至2017年1月11日被告共计欠原告挖掘报酬16,000元（包含平板车1,000元）。被告除2019年2月通过微信转账支付了原告500元外，余款经原告多次催讨，始终以各种理由拖延支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董雅娣未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月，原告冯兴龙依约为被告董雅娣工程中所需的挖掘土方作业，双方约定按130元／小时计算报酬，8月份期间，原告挖掘计时为34小时，计报酬4,420元，其中8月21日、22日工时对应的报酬1000元，已由被告支付给原告。2016年9月至11月，原告继续为被告挖掘土方，以3,600元／月计算报酬，小计10,800元。2017年1月11日，经双方核对，被告确认截至2017年1月11日共欠原告挖掘报酬16,000元（其中1,000元系以平板车来回运输挖掘机的运输费用）。2019年2月期间，被告通过微信转账向原告支付500元，余款15,500元至今未付，遂成讼。 以上事实，由对账单及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行挖掘土方义务，被告未及时支付报酬，显属违约，应当承担违约责任。由于双方未约定报酬的支付期限，故被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付土方挖掘款及相应利息，理由充分，本院予以支持。由于原告主张利息的计算方式不复存在，本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董雅娣于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴龙挖掘机挖掘报酬款15,500元，并以15,500元为基数，支付自2017年1月12日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告董雅娣负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保69号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李志跃，男，汉族，1960年08月11日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社与被申请人李志跃诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日立案。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人石家庄市栾城农村信用合作联社撤回诉前保全申请。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  范媛媛 ——
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3079号原告：张某，男，汉族，1977年4月24日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告：程某，女，汉族，1985年3月29日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告共同委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告张某、程某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告张某、程某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、程某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、程某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费1581元（原告张某、程某已预交），减半收取790.5元，由原告张某、程某负担790.5元，退还原告张某、程某790.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2740号 罪犯李晓亮，男，1982年8月19日出生，汉族，大专文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年9月12日作出（2016）浙0102刑初448号刑事判决，以被告人李晓亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币153700元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李晓亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李晓亮符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币153700元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李晓亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1025号 原告：玉田县祥泰金属制品有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：邹永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆华，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司副总经理，住玉田县。 被告：李万强，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告玉田县祥泰金属制品有限公司与被告李万强劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县祥泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人张庆华、被告李万强及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县祥泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不用支付给被告工伤各项待遇，被告的工伤待遇由玉田县社会保障局负责；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月28日到原告处上班，原告已经向玉田县社保局为被告依法缴纳工伤保险且一直为被告向社保局投保工伤保险，被告已经认定为工伤，其应当享受工伤待遇，但是因为原告已经为被告投保了工伤保险，因此，其因公负伤应享受的工伤待遇应当依法由玉田县社保局承担。玉田县劳动仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2020）004号仲裁裁决书是明显错误的，请求法院依法判决原告对被告的工伤无需支付工伤待遇，被告应享受的工伤待遇依法由玉田县社会保障局承担。现依法起诉，请求判准所求。 被告李万强辩称，1、原告与被告之间存在劳动合同关系，原告作为用人单位，理应承担被告作为劳动者的工伤赔付责任。玉田县社会保障局（以下简称社保局）作为工伤保险经办机构仅作为保险款实际支付方，与劳动者不发生实际关系，工伤保险的支付仅限于用人单位的申报以及生效判决所确定的义务（在社保局属于诉讼主体情况下），工伤劳动者是无法单独获取保险赔偿款的。在工伤保险法律层面上，投保人是用人单位，保险人是社保机构，工伤保险的缴纳是用人单位与社保机构之间建立的保险合同关系，劳动者并非是该社保合同的当事人。所以在劳动者发生工伤事故后，社保机构只能基于保险合同关系将法定的理赔与用人单位即投保人，其不可能跳出保险合同而直接将工伤保险待遇支付给劳动者。本案中原告作为用人单位是工伤事故的法定赔偿主体，这是基于劳动关系的客观存在以及用工收益的原则而确定的。即使《工伤保险条例》规定了用人单位在缴纳了工伤保险的情况下，工伤待遇是由工伤保险基金支付，但该规定仅仅强调了待遇的支付主体，只是强调了赔偿款的来源，但赔偿义务主体是用人单位，而不是社保机构。玉田县劳动争议仲裁委员会裁决是正确的，裁决明确了被告工伤责任的承担主体是用人单位即本案原告，并裁决原告履行给付赔偿义务后，被告的保险待遇由原告向社保机构领取，这样一来原告是没有实际损失的。这样的裁决可以督促用人单位及时向社保机构办理理赔手续，否则将会导致用人单位不承担赔偿责任或消极理赔，如此就会加大劳动者获取工伤待遇的难度，进而劳动者权益无从维护。另外从实际操作来讲，工伤保险的理赔是必须由用人单位去办理的，劳动者无权自行前往社保机构办理工伤待遇理赔手续的，因为保险合同的相对方是用人单位而不是劳动者，社保机构无需对劳动者负责。2、依据《河北省工伤保险条例规定》，工伤赔偿金的来源一是社保基金，二是用人单位。依该条例规定，被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应由原告单位出资支付给被告。原告诉请被告各项工伤待遇全部由社保局负责无法律依据。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：被告李万强系原告玉田县祥泰金属制品有限公司职工，每月工资6800元。原告为被告缴纳工伤保险至2020年3月。2018年6月3日9时许，被告李万强在型钢车间西线轧机工段用小锤敲打轴承时被一小块轴承击伤左眼。被告伤后在唐山市眼科医院两次住院35天，由家人护理，原告支付了治疗费用及住院期间护理费和伙食补助费。被告李万强之伤被唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字［2018］1302290672号认定工伤决定书认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2019年001047号初次鉴定结论书鉴定为柒级伤残、停工留薪期符合S05.2柒个月，李万强开支鉴定费600元。被告李万强曾向玉田县人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原、被告间劳动关系并由原告支付被告工伤赔偿待遇396480元。玉田县人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2020]004号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人李万强和被申请人玉田县祥泰金属制品有限公司自李万强停工留薪期满解除劳动关系。二、被申请人玉田县祥泰金属制品有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人李万强一次性伤残补助金88400元、一次性工伤医疗补助金155204.4元、一次性伤残就业补助金59694元、停工留薪期工资47600元、鉴定费600元，合计351498.4元。三、被申请人玉田县祥泰金属制品有限公司在履行本裁决第二项给付义务后，工伤保险经办机构给付的李万强工伤保险待遇由被申请人按规定领取。”。2020年4月1日原告收到上述裁决后不服，于同年4月13日向本院提起诉讼。 关于被告因伤所受各项损失的数额：被告2018年6月3日受伤后，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残、停工留薪期柒个月。被告停工留薪期满日为2019年1月3日。原告月平均工资为6800元，被告其他赔偿项目可按照2018年度河北省职工月平均工资5969.42元（71633元/12个月）计算。被告一次性伤残就业补助金59694.2元（5969.42元/月×10个月）、停工留薪期工资47600元（6800元/月×7个月），以上合计107294.2元。被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付。 本院认为，被告在原告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残、停工留薪期柒个月。现原、被告劳动关系已无法履行，应予解除，故双方自被告停工留薪期满之日起解除劳动关系。原告为被告缴纳了工伤保险，被告李万强的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，应通过工伤保险基金部门予以解决。被告因工伤的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资107294.2元，原告应予赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告玉田县祥泰金属制品有限公司与被告李万强自2019年1月3日起解除劳动关系； 二、原告玉田县祥泰金属制品有限公司赔偿被告李万强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计107294.2元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告玉田县祥泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雅惠 ——
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1286号上诉人（原审被告）：天津湘渝情餐饮管理有限公司，住所地天津生态城第三社区中心项目A区109号商铺。法定代表人：许毅，经理。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张盼盼（系被上诉人之女），住天津市滨海新区。上诉人天津湘渝情餐饮管理有限公司因与被上诉人宋国琴劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津湘渝情餐饮管理有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未提交相应证据证明与上诉人之间存在劳动关系及被上诉人的入职时间。一审判决适用法律错误，被上诉人已达退休年龄，上诉人无需与其签订劳动合同。宋国琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。宋国琴向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告劳动关系，被告向原告支付经济补偿金4,800元；2．判令被告支付原告超期未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额35,200元；3．判令被告支付原告加班费48,246.16元（其中延时加班费10,509.88元、休息日加班费31,446.9元、法定节假日加班费6,289.38元）；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，原告入职被告处，工作岗位为服务员，月工资标准为3,200元，每月休息两天。2019年11月13日，被告欲将原告工作岗位自生态城店面调整至开发区店面，原告不同意工作地点的变更，自2019年11月14日起未至被告处工作。期间，被告按时足额向原告支付了劳动报酬，但未与原告签订书面劳动合同。一审法院认为，第一，关于原、被告是否存在劳动关系问题。原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是被告业务的组成部分。因此，一审法院认定原、被告存在劳动关系。第二，关于劳动关系的解除及被告应否支付经济补偿金问题。原告因不同意被告调整其工作岗位，不再到被告处工作，被告亦未要求原告继续工作，双方在事实上已经解除了劳动关系。一审法院确认双方的劳动关系于2019年11月14日解除。因此，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，原告主张经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。第三，关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。因此，被告应向原告支付2018年9月25日至2019年11月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于计算基数，原告主张月工资为3,200元，被告未到庭反驳，一审法院予以确认。原告主张11个月未签订书面劳动合同二倍工资差额35,200元，于法有据，一审法院予以支持。第三，关于加班费问题，原告未就加班事实提供证据予以证实，其主张加班费缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告天津湘渝情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋国琴支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35,200元；二、驳回原告宋国琴其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，从现有证据看，双方当事人的关系符合劳动关系的法律特征，上诉人主张双方系劳务关系的依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现双方未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。一审判决依据被上诉人的主张认定该工资差额35200元并无不当，本院予以维持。上诉人主张的被上诉人入职时间及每月工资数额，均未提供相关证据加以证实，本院不予采信。综上所述，天津湘渝情餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津湘渝情餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韦付办。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦付办小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该支行行长。 被执行人：王秀丽，女，汉族，1985年6月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请王秀丽信用卡纠纷一案，执行标的3.122万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人王秀丽的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程录琴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1041号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：李蓬勃，男，1977年6月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：车丽萍，女，1977年2月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：隋国香，女，1954年1月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李绪兴，男，1957年9月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：车正虎，男，1957年9月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：车建伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙中玉，女，1953年8月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：韩虹，女，1983年12月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王海林，男，1982年4月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李冬梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孔明，男1978年2月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王美静，女，1980年6月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2514号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人李蓬勃、车丽萍、隋国香、李绪兴、王海林、李冬梅、车正虎、车建伟、孙中玉、韩虹、孔明、王美静送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2365号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告公司员工。 被告：江小英，女，1962年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：方新清，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：余波，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告江小英、方新清、余波追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月十日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2780号原告：丁庆生，男，1952年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。被告：莒县城阳街道岳家村社区岳家村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道北坛路48号。法定代表人：许传杰，该合作社社长。第三人：扬州通泰建筑安装工程有限公司，住所地仪征市谢集铁坝项目区68号，组织机构代码55122909-8。法定代表人：汤飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈南华，男，该公司股东。原告丁庆生与被告莒县城阳街道岳家村社区岳家村股份经济合作社、第三人扬州通泰建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁庆生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁庆生撤诉。案件受理费1030元，由原告丁庆生负担。审判员  韩增军二〇二〇年六月十六日书记员  刘 亭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4422号原告：曲风英，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住平度市。被告：张乐忠，男，1973年11月10日生，汉族，住平度市。被告：焦子章，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市子章农资经营部，住所地平度市南村镇河北村。负责人：焦子章。原告曲风英与被告张乐忠、焦子章、平度市子章农资经营部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曲风英在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲风英撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员  程雪红