广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1533号 原告：班宁，男，1974年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1985年8月2日出生，瑶族，户籍住址南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 被告:韦鹏,男，1985年5月19日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市兴宁区。 被告：潘桂美，女，1964年10月18日出生，壮族，户籍住址广西武鸣区。 原告班宁与被告李玲玲、韦鹏、潘桂美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班宁及其委托诉讼代理人韦宗帝，被告李玲玲、韦鹏到庭参加诉讼，被告潘桂美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告班宁向本院提出诉讼请求：1.判令李玲玲、韦鹏共同偿还班宁借款本金50000元；2.判令李玲玲、韦鹏共同支付原告逾期还款利息4500元（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年10月15日起至本案借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2020年4月30日)；3.判令潘桂美对上述债务承担连带偿还责任；4.判令李玲玲、韦鹏、潘桂美共同支付班宁律师代理费3000元；5.本案诉讼费由李玲玲、韦鹏、潘桂美负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2018年10月15日向班宁提出借款请求，班宁于当天以银行转账方式向李玲玲交付借款本金50000元。李玲玲收到借款后向班宁出具“借条”确认收到班宁借款，载明“本人李玲玲因资金周转紧张，今借到班宁人民币50000元整，上述借款约定2019年4月14日前还清。逾期不还，借款人自愿应承担违约所产生的全部费用，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖，以此为据”；韦鹏作为共同借款人在借条上签字确认，潘桂美在担保人处签字。但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内支付上述借款，经班宁多次催告，被告也未能按时归还借款。综上所述，李玲玲和韦鹏向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。潘桂美在担保人处签字，自愿对该笔债务承担担保责任。同时，三被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向班宁支付逾期还款利息，并应承担班宁为追索债务因此支出的律师代理费。对于上述款项，班宁多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特此依据我国相关法律及司法解释之规定，将被告诉至贵院并提出如上诉请，望判如所请。 被告李玲玲、韦鹏共同辩称，借款5万元是事实。借款是通过亲戚介绍的，当时约定利息一个月5000元，利息是通过微信转账给姓邓的案外人，我们已偿还5期借款利息。班宁联系过我们，因为已支付了较多的利息，班宁曾经说本金降到3万元。而且与我们签借条的时候不是班宁本人，签借条的时候借款人一栏是空白的，与我们签借条的是谁我们也不清楚，只知道借款人姓邓的案外人。 被告潘桂美未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告班宁为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《借条》；2.银行交易明细；3.法律服务合同。以上证据拟证明所诉事实。 被告李玲玲、韦鹏对班宁提交的证据均无异议。 被告李玲玲、韦鹏未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人及借条签订时间：李玲玲、韦鹏，2018年10月15日。 2.借款金额、利息及期限、支付方式：伍万元，未约定借款期及逾期还款利率，2019年4月14日前还清，通过银行转账方式支付。 3.还款情况：无。 4.担保情况：担保人为潘桂美。未约定担保方式及期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玲玲、韦鹏向班宁借款50000元，有李玲玲、韦鹏给班宁出具的《借条》以及银行交易凭证为凭，李玲玲、韦鹏与班宁之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款已到期，班宁已提交证据证实李玲玲、韦鹏尚欠借款本金50000元未偿还，故班宁要求李玲玲、韦鹏返还借款本金50000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，班宁主张以尚欠本金50000元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利息6%计付。李玲玲、韦鹏共同抗辩案件涉及高利贷，且已通过案外人邓某支付27000元左右利息，班宁对此予以否认。李玲玲、韦鹏未提供证据予以证实其抗辩，由其承担举证不能的法律后果。李玲玲、韦鹏已向案外人邓某支付的27000元左右利息，可以凭借相关证据材料向案外人邓某另行主张权利。故本院对其抗辩不予认可。班宁提交的证据材料，未约定借款期内及逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。截止到本判决之日班宁未能提交证据予以证实双方有约定借款期内利息及逾期利息，故班宁要求借款期内的利息，即从2018年10月15日起至2019年4月14日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2019年4月14日借款到期后，李玲玲、韦鹏未如期清偿借款本金确实给班宁造成损失，班宁要求支付2019年4月14日之后的逾期还款利息其实质应为资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费，律师代理费并非实现债权必然产生的费用，《借条》中亦未约定由违约方承担守约方因实现债权产生的费用。但李玲玲、韦鹏在庭审中对班宁主张的律师费仅对数额提出异议，认为律师费应以1000元到2000元较为合理。综合李玲玲、韦鹏答辩意见，律师代理费以1000元较为适宜。 关于担保责任，潘桂美作为保证人在案涉《借条》中签名确认。但《借条》中未明确担保金额及担保方式，对保证期间也未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，潘桂美保证期间于2019年10月14日到期。班宁应举证证明在保证期间到前向保证人主张权利、要求其承担保证责任，否则保证人免除保证责任。班宁未提交证据证明已在保证期间向担保人主张清偿责任，故认定班宁未在保证期间向潘桂美主张保证责任，保证期间已过，潘桂美对案涉债务担保责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玲玲、韦鹏向原告班宁返还借款本金50000元； 被告李玲玲、韦鹏向原告班宁支付逾期还款资金占用费（计算方式：以尚欠本金50000元为基数，自2019年4月14日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 三、被告李玲玲、韦鹏向原告班宁支付律师代理费1000元； 四、驳回原告班宁其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1238元，减半收取619元，原告班宁负担54元，被告李玲玲、韦鹏负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年六月十八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。