本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初372号原告：马泽文，男，1962年11月3日出生，汉族，系本溪天宝管道工程有限公司法人，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：杨兆梅，女，1964年8月3日出生，汉族，系本溪天宝管道工程有限公司会计，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：付静，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宋玉辉，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，现住吉林省辽源市。被告：刘静，女，1963年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告马泽文诉被告宋玉辉、刘静合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽文的委托诉讼代理人杨兆梅、付静与被告宋玉辉、被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告返还原告保证金108万元，并从2019年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率计算利息2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告马泽文经被告刘静介绍，与被告宋玉辉签订《转让协议》，其中被告刘静及中冶沈勘建设集团公司法人**作为该协议的见证人在协议中签字，协议约定被告宋玉辉放弃其在中冶沈勘内蒙古道嘎土石方工程，将其在中冶沈勘已缴纳的保证金退还后返还给原告保证金100万元。付款方式第一笔2019年1月15日，金额为20万元。第二笔2019年1月15日，金额为80万元，以上共计100万元。因该《转让协仪》是被告刘静负责与被告宋玉辉联系，且刘静也是该协议的见证人，故原告均按照被告刘静指示将合同约定的保证金通过以下方式支付：1.2018年12月19日，在**办公室，通过刘静给**现金20万元。2、2018年12月25日，按照被告刘静提供的刘慧君的账户，通过银行转账至刘慧君账户人民币30万元。3、2019年1月15日，通过银行转账至被告宋玉辉账户20万元；4、2019年3月1日，按照被告刘静提供的许东账户，向许东账户转账8万元；5、2019年3月2日，给付被告刘静现金17万元；6、2019年4月11日，按照被告刘静提供的刘君海账户，向刘君海账户转账13万元，以上共计108万元人民币作为内蒙古工程保证金。至此，原告共计向两被告支付工程保证金人民币108万元，原告交付此款后，两被告并未为原告联系成此工程。2019年7月1日，原告明确告诉被告撤资，被告同意返还原告本金及利息，为此原告多次向两被告主张返还其交付的108万元保证金及利息，但两被告以各种理由推脱原告，拒不给付，原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告宋玉辉辩称：一、原告与我签订的转让协议，我收到乙方（原告）的100万元，原告提到的108万元与事实不符。第二、我同意按照转让协议第2条，甲方同意在中冶沈勘建设集团公司已交纳的保证金100万元并入乙方资金中，保证金退回后返还给乙方。只有中冶沈勘建设集团公司将保证金100万元给我，我才能把保证金100万元返还给原告。因为我没有收到中冶沈勘建设集团公司的保证金100万元，所以我不能返还。第三、起诉状中提到的2018年12月19日，在**办公室，通过刘静给**现金20万元；2018年12月25日，按照刘静提供的刘慧君的账户，退过银行转账至刘慧君账户30万元。2019年3月1日，按照刘静提供的许东账户，向许东账户转款8万元。2019年3月2日，给付刘静现金17万元。2019年4月11日，按照刘静提供的刘君海账户，向刘君海账户转账13万元。以上几笔都是在我不知情的情况下，我没参与，与我无关。我没有违反签订转让协议的条款，我与原告只在签订协议时见过一面，也未承诺承包工程，原告未承包工程与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘静辩称：原告马泽文转过来的所有款项，我都如数转给**和宋玉辉，我一分也没留。应该是谁收到钱谁还钱。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：转让协议、转账付款记录、收条。二被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告马泽文经被告刘静介绍与被告宋玉辉相识。2019年1月14日，原告马泽文以大连金九昇建筑劳务有限公司代理人的身份与被告宋玉辉（辽源市易成建筑有限公司代理人）签订《转让协议》一份。双方约定，1、甲方（辽源市易成建筑有限公司）自动放弃中冶沈勘内蒙古莫尔道嘎土石方工程，2、甲方同意在中冶沈勘已缴纳的保证金100万元整，并入乙方（大连金九昇建筑劳务有限公司）资本金中，保证金退回后返给乙方。3、经总承包单位招标后，总承包单位负责协调中标单位备案，乙方单位具有同等条件优先中标权，甲方不在参与该项目一切相关事宜。4、付款时间及方式。第一笔付款时间为2019年1月15日，金额为20万元整。第二笔付款时间为2019年1月25日，金额为80万元整。由乙方直接汇入甲方代理人账户。协议落款为宋玉辉、马泽文签字，被告刘静作为见证人签字，未加盖辽源市易成建筑有限公司与辽源市易成建筑有限公司的公章。协议签订后，2018年12月19日原告马泽文通过被告刘静给付**20万元。2018年12月25日，原告马泽文按被告刘静的指示，从本溪天宝管道工程有限公司账面支付给刘惠君30万元。2019年1月15日，原告马泽文从本溪天宝管道工程有限公司账面向被告宋玉辉转账20万元。2019年3月1日，原告按照刘静的指示，从本溪天宝管道工程有限公司账面向许东转账8万元。2019年3月1日，原告向被告刘静交付17万元。2019年4月1日，原告按照被告刘静的指示，从本溪天宝管道工程有限公司账面向刘君海转账13万元，以上共6笔，共计108万元。案涉的中冶沈勘内蒙古莫尔道嘎土石方工程系中冶沈勘工程技术有限公司拟在额尔古纳市开发建设工程中的一项，合同订立之初辽源市易成建筑有限公司向沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司交纳了保证金300万元，易成公司决定撤出后，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司陆续返给易成公司200万元，尚有100万元保证金未退返。宋玉辉将案涉工程转出后，即收取了原告给付的100万元。庭审中，被告宋玉辉认可收到100万元，且该100万元在其手中保管，未交到辽源市易成建筑有限公司。沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司亦未与原告或大连金九昇建筑劳务有限公司签订合同。现原告诉至本院，要求二被告返还原告保证金108万元，并从2019年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。再查明，庭审中被告刘静陈述，对原告转款的数额没有异议，其将110万元转给了宋玉辉，宋玉辉只按照合同约定收取了100万元。本院认为，原告马泽文与被告宋玉辉虽以辽源市易成建筑有限公司与大连金九昇建筑劳务有限公司的名义签订协议，但转让协议并未加盖两家单位的公章，且被告宋玉辉认可已收到了100万元，其并未交至辽源市易成建筑有限公司账面，故该行为应视为原、被告的个人行为。转让协议签订后，原告马泽文按照约定将筹措的资金支付给被告，是以能够促成中冶沈勘内蒙古莫尔道嘎土石方工程为初衷。现被告宋玉辉以个人名义收取保证金后，合同不能履行，原告的合同目的亦不能实现，原告有理由撤回其投入的保证金。对于被告宋玉辉提出只有在收到沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司退还的保证金100万元后，其才能返还原告保证金100万元的辩解，本院认为根据合同相对性原则，原告马泽文与被告宋玉辉签订转让协议，原告并未与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司签订协议，中冶沈勘建设集团何时返还被告宋玉辉或易成公司保证金100万元，不在本案审查范围内，故对被告宋玉辉的辩解本院不予采纳。基于合同目的无法实现，被告宋玉辉应当返还原告马泽文支付的保证金100万元。原告的诉讼请求是要求二被告返还保证金108万元，该笔款项数额超出了合同的标的，原告在被告刘静指示下转款，刘静收到款项后再转给宋玉辉或他人，多收取的8万元系刘静的不当得利，故被告刘静应予以返还。对于原告主张从2019年7月1日起计算利息一节，可从原告起诉之日起即2020年3月10日起计算。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋玉辉于本判决生效之日起十日内返还原告马泽文保证金100万元，并支付利息（利息从2020年3月10日起计算至本判决确定给付之日止，以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告马泽文8万元，并支付利息（利息从2020年3月10日起计算至本判决确定给付之日止，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14520元，适用简易程序减半收取7260元，由被告宋玉辉负担6752元，由被告刘静负担508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。