安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1529号 原告:孙自贵,男,1967年10月19日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:徐德领,男,1977年5月17日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:汪乾杨,男,1971年6月28日生,汉族,住来安县。 原告孙自贵与被告徐德领、汪乾杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙自贵及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。被告徐德领、汪乾杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自贵向本院提出诉讼请求：1.解除其与徐德领、汪乾杨间合伙关系；2.徐德领、汪乾杨分别支付其垫付款5833元、5833元,合计11666元；3.本案诉讼费用由徐德领、汪乾杨承担。审理中，孙自贵变更诉讼请求为：1.要求汪乾杨支付其垫付款5833元，要求徐德领支付其垫付款5833元；2.本案诉讼费用由汪乾杨、徐德领承担。事实和理由：皖Ｍ×××××大型客车（线路来安至扬州）以其名义挂靠于安徽交运集团滁州汽运有限公司名下,其与徐德领、汪乾杨系该车合伙经营人（合计四名合伙人,另一合伙人赵从安已经调解处理）。2017年11月因经营困难原因,经其与徐德领、汪乾杨协商一致,客车停运,2018年8月16日，挂靠单位起诉其,法院于2018年12月7日判决解除挂靠,收回客运班线,并支付相关费用44479.76元,判决生效后,经法院执行,其履行了判决支付了以上费用。以上44479.76元费用的合伙人分摊,经其2019年6月诉讼，法院已经得到判决,但以上2018年12月7日判决前其已经垫付的23332.45元仍然没有分摊处理。综上,涉案客车系其合伙经营,合伙人对合伙债务均应承担相应的偿还责任,其在经营期间独自承担了债务,有权向徐德领、汪乾杨追偿,为此,其特予起诉,请求法院依法予以处理。 徐德领、汪乾杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙自贵曾以其与赵从安、徐德领、汪乾杨系皖Ｍ×××××客车合伙经营人为由，向本院提起诉讼，要求赵从安、徐德领、汪乾杨对其向Ｍ24011客车的挂靠公司安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司支付的保险费等费用44479.76元合伙债务进行分担。本院于2019年8月26日作出（2019）皖1122民初2270号民事判决，确定了孙自贵、赵从安、徐德领、汪乾杨之间已经形成事实上的合伙关系，并确定孙自贵已支付的合伙期间欠下的保险费等费用，赵从安、徐德领、汪乾杨理应按出资比例（即四分之一）承担孙自贵已支出的合伙期间的各项费用。 本院作出的（2019）皖1122民初2270号民事判决书中认定了如下事实：2010年，孙自贵与李大虎合伙经营来安至扬州班线车牌号为皖Ｍ×××××客车，后李大虎将其占有的份额转让给赵从安。2013年４月份，赵从安将自持的份额的一半转让给徐德领。2013年7月1日，孙自贵作为甲方与乙方汪乾杨签订转让协议，将其自持的份额的一半转让给汪乾杨。自此，皖Ｍ×××××车由孙自贵、赵从安、徐德领、汪乾杨四人共同经营，各占四分之一份额。2015年起，赵从安、徐德领、汪乾杨将皖Ｍ×××××客车交由孙自贵夫妇经营管理，由孙自贵每月计算皖Ｍ×××××客车收入、支出后，由孙自贵、赵从安、徐德领、汪乾杨平分利润。 安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司曾以孙自贵于2010年起承包经营其“来安至扬州”客运线路（皖Ｍ×××××号班车），拖欠班车承包经营期间的保险费等费用为由，向本院提起诉讼，要求孙自贵支付拖欠班车承包经营期间的保险费等费用。本院于2018年12月7日作出（2018）皖1122民初2440号民事判决，判决孙自贵于判决生效后十日内支付安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司保险费等44479.76元。 本院作出的（2018）皖1122民初2440号民事判决书中认定了如下事实：皖Ｍ×××××客车自2015年2月9日至2018年2月8日期间产生的保险费及安全互助金具体数额如下：2015年度交强险2736元、车船税540元、商业险8395.35元、承运人责任保险7437.50元，安全互助金7098元；2016年度交强险2394元、车船税540元、商业险8395.35元、承运人责任保险2975元，安全互助金7098元；2017年度交强险2394元、车船税540元、商业险7196.01元、承运人责任保险2975元，安全互助金7098元。以上费用共计67812.21元，扣除孙自贵于2015年支付的7626.25元，后来支付13783.4元、结算单抵充的962.8元及赔款抵交960元，孙自贵尚欠费用共计44479.76元。 另查明：(2018)皖1122民初2440号民事判决书和（2019）皖1122民初2270号民事判决书均已发生法律效力且已被本院执行完毕。 上述事实，有孙自贵当庭陈述及孙自贵提供的（2018）皖1122民初2440号民事判决书、（2019）皖1122民初2270号民事判决书、（2019）皖1122执347号结案通知书、（2019）皖1122执1718号结案通知书在卷佐证。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙责任超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）皖1122民初2270号民事判决书确定了孙自贵、赵从安、徐德领、汪乾杨之间已经形成了事实上的合伙关系，并确定了孙自贵已支付合伙期间欠下的保险费等费用，应由赵从安、徐德领、汪乾杨按出资比例（即四分之一）进行承担。本院作出的已发生法律效力的（2018）皖1122民初2440号民事判决书确定了皖Ｍ×××××客车自2015年2月9日至2018年2月8日期间产生的保险费及安全互助金具体费用共计67812.21元。该费用中的44479.76元孙自贵已支付给安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，且亦通过诉讼就该笔费用向赵从安、徐德领、汪乾杨进行了主张，并经本院（2019）皖1122民初2270号民事判决作出了相应处理。故对上述67812.21元费用中的23332.45元（67812.21元-44479.76元），徐德领、汪乾杨应按出资比例（即四分之一）进行承担，但根据本院作出的已发生法律效力的（2018）皖1122民初2440号民事判决书确定的孙自贵于2015年支付了7626.25元，后来支付13783.4元、结算单抵充962.8元和赔款抵交960元的事实，其中结算单抵充的962.8元和赔款抵交的960元应为全体合伙人在执行合伙事务时的共同支出，并非系孙自贵的个人支出，且孙自贵亦未能提供证据予以证明，故徐德领、汪乾杨各自应承担的数额为5352.41元［（23332.45元-962.80元-960元）÷4）］。徐德领、汪乾杨经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐德领于本判决生效后十日内支付原告孙自贵5352.41元； 二、被告汪乾杨于本判决生效后十日内支付原告孙自贵5352.41元; 三、驳回原告孙自贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告孙自贵负担4元，被告徐德领负担21元、被告汪乾杨负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙责任超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。