上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5100号上诉人(原审原告)：欧阳莉，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高辉，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人欧阳莉因与上诉人高辉买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳莉上诉请求：撤销一审判决，支持欧阳莉在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、欧阳莉与高辉之间存在货物买卖关系，欧阳莉向一审法院提交的银行流水、微信转账等证据，可证明欧阳莉共向高辉转账人民币(以下币种均为人民币)524.432万元，一审法院仅认定485.432万元，少认定了39万元。2、高辉向欧阳莉转账66万元，是高辉开展营销活动(终端客户买产品达到一定金额送手机)时，高辉给予的送手机补贴款，并非退还欧阳莉的货款。上述事实有聊天记录予以证明。高辉未作答辩。欧阳莉向一审法院提出诉讼请求：判令高辉返还欧阳莉货款80万元并支付利息(以本金80万元为基数，自2016年7月20日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2016年7月1日至26日期间，欧阳莉名下银行账户向户名为“高辉”的银行账户陆续发生数笔汇入交易，共计金额4,854,320元，其中一笔70万元汇入交易发生于2016年7月20日。另欧阳莉名下该银行账户于2016年7月22日发生一笔转账存入交易，金额为66万元，对方户名为“高辉”。一审审理中，欧阳莉为证明其通过微信转账支付高辉货款10万元，提供微信转账记录两份，显示交易时间分别为2016年7月19日、20日，出账金额分别为5万元。一审审理中，欧阳莉陈述高辉确于2016年7月22日支付欧阳莉66万元，但该笔款项与欧阳莉诉请货款无涉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据欧阳莉在案证据及高辉书面答辩意见，双方确就买卖涉讼产品存在资金往来,构成买卖合同法律关系。关于欧阳莉要求高辉返还货款的诉请，根据高辉书面答辩意见，高辉未就欧阳莉诉称其已支付高辉诉请货款80万元这节事实提出异议，而辩称已返还欧阳莉货款66万元，欧阳莉亦确认收到高辉支付的款项66万元。现欧阳莉主张该笔款项与其诉请货款无涉，但未提供证据证明其与高辉实际进行涉讼产品买卖的具体内容，包括产品明目、交易数量、产品交付、货款结算等，故欧阳莉该主张，法院不予认可。另结合本案实际情况，欧阳莉、高辉之间买卖合同已无继续履行的可能性。综上，欧阳莉以上诉请，法院予以部分支持，即高辉仍应返还欧阳莉货款14万元。欧阳莉另主张利息，并无不当，法院予以支持。至于利息的计算方式，法院综合本案案情，酌定以本金14万元为基数，自本案起诉之日起计算。高辉经法院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。一审法院判决：一、高辉应于判决生效之日起十日内返还欧阳莉人民币140,000元；二、高辉应于判决生效之日起十日内支付欧阳莉利息(以本金人民币140,000元为基数，自2018年10月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、欧阳莉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，欧阳莉提供一份与高辉在2016年7月21日晚上的微信聊天记录。聊天记录显示：欧阳莉“什么时候能处理这个”。高辉“随时啊”，“你按照回款正常回，我让财务填单子，给你返现”。欧阳莉“那就是280台”，“先返现”，“其他的再说”，“我有276是退现金的”，“这个怎么弄”，“69万”，“好像昨天都不用给你了哦”。高辉“什么呀”。欧阳莉“我的手机”，“很多人要钱”，“现在276个人要钱”，“不要手机”，“也就是2500一个”，“69万”，“这个我要返给他们”。高辉“棒女郎给你多少微商代理数据”，“你安排助理去抄微信号”。欧阳莉“我这边统计哪些人要钱的”，“他们要兑现了”，“这个是什么时候能给他们”，“大部分要钱”。欧阳莉称，上述微信聊天记录可以证明高辉向欧阳莉转账66万元，是高辉开展营销活动(终端客户买产品达到一定金额送手机)时，高辉给予的送手机补贴款，并非退还欧阳莉的货款。高辉对此未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。一审判决后，高辉亦提起上诉，但未按规定缴纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。故本院对高辉的上诉按其撤回上诉处理。本院认为，一审法院根据欧阳莉提供的证据以及高辉的书面答辩意见，认定双方就买卖涉讼产品存在资金往来，构成买卖合同法律关系并无不当。关于欧阳莉要求高辉返还货款的诉请，根据高辉在一审中的书面答辩意见，高辉未就欧阳莉诉称其已支付高辉80万元货款这节事实提出异议，故本院认定高辉收到欧阳莉给付的80万元货款，但并未给予相应的货物。高辉在一审中辩称其已返还欧阳莉货款66万元，欧阳莉确认收到该笔66万元，但辩称该66万元与80万元无涉。关于上述66万元的性质，根据欧阳莉在二审中提供的证据，可以认定欧阳莉与高辉曾协商补贴事宜，欧阳莉要求高辉给付69万元。而在两人协商的次日，高辉就往欧阳莉账户转入66万元。故本院认为欧阳莉上诉称该笔66万元是高辉开展营销活动(终端客户买产品达到一定金额送手机)时，高辉给予的送手机补贴款，并非退还欧阳莉货款的盖然性较高。且二审时高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故亦未对欧阳莉的主张进行抗辩，不利后果由其自行承担。因此，本院认定高辉给付欧阳莉的66万元与欧阳莉主张的80万元货款无涉，鉴于高辉未向欧阳莉交付货物，且双方之间的买卖合同已无继续履行的可能性，故高辉应当返还欧阳莉80万元货款。关于利息问题，因双方之间确实存在买卖合同关系，现买卖合同无法继续履行，欧阳莉诉至法院要求高辉返还货款，实际亦隐含了解除买卖合同的请求，故一审法院自本案起诉之日起计算利息并无不当。综上所述，欧阳莉的上诉请求成立，应予支持。另外，鉴于欧阳莉在二审中提供的证据实际在一审之前已经形成，欧阳莉应当在一审中提供而未提供。二审中，本院依据欧阳莉提供的该组证据，对一审认定的事实予以变更，进而作出改判，故二审案件受理费，本院判令由欧阳莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23057号民事判决；二、高辉应于本判决生效之日起十日内返还欧阳莉80万元；三、高辉应于本判决生效之日起十日内支付欧阳莉利息【以80万元为基数，支付自2018年10月23日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；四、欧阳莉其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12,800元，由欧阳莉负担10,800元，高辉负担2,000元；二审案件受理费10,400元，由欧阳莉负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……