黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1891号原告：哈尔滨华盛水处理设备有限公司。统一社会信用代码：912301047992533902。住所地：哈尔滨市道外区宏伟路128-22号。法定代表人：蒋国平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，系该公司法律顾问。被告：黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司。统一社会信用代码：91230521766031070B。住所地：集贤县集贤镇同意村。法定代表人：王亮，男，1982年6月5日出生，系该公司总经理。原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司（以下简称华盛公司）与被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司（以下简称东盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告东盛公司法定代表人王亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司立即给付原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司玻璃钢冷却塔货款人民币55000元；2.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司支付给原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司合同违约金人民币10500元；3.本案的案件受理费由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司承担。事实和理由：被告因生产需要在本案原告处购买并安装玻璃钢冷却塔。2017年8月29日，以本案被告为需方即甲方，以本案原告为供方即乙方，双方签订了《产品购销合同》和《技术协议》，《产品购销合同》约定：甲方应在合同生效后支付合同总价款人民币105000元，违约方应向对方当事人按合同总价款的10%支付违约金。《产品购销合同》和《技术协议》签订后，原告按照约定将玻璃钢冷却塔交货给被告，并严格按照技术标准安装，且在2017年10月2日通过了被告的验收，有双方共同验收并出具的《水处理设备安装调试完工验收交接单》为证，现原告已按合同约定履行完毕。结果，被告只于2017年9月2日给付原告合同价款人民币50000元，被告一直没有按照约定将合同尾款人民币55000元给付原告。此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东盛公司的法定代表人王亮，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，2017年8月29日，以本案被告为需方即甲方，以本案原告为供方即乙方，双方签订了《产品购销合同》和《技术协议》，《产品购销合同》约定：“一、GFNL型号玻璃钢冷却塔1座，单价为105000元；二、质量技术标准，供方对所供货物质量负责的条件和期限：按GB/T50102-2003工业循环水冷却设计规范；GB7190.2-1997玻璃纤维增强塑料冷却塔。DL/T742-2001冷却塔塑料部件技术条件。供方企业标准，正常使用质保12个月（自安装之日起计算）。在质保期内如有质量问题，供方免费更换或维修；三、交货地点及运输方式：供方负责汽运到东盛油脂工地现场。供方负责接货、卸车、安装；四、验收标准、方法及提出异议期限：需方收货后十五天内进行按合同要求验收，如有异议请在一周内书面提出。如没有书面提出所供货物的质量和数量就视为对合同中要求的型号和数量表示确认。设备技术参数详见技术协议；五、随机备品、配件及数量：见技术协议；六、运费和其他费用的说明：运费和17%的增值税发票税金全部含在总价中；七、付款方式及期限：付款方式：电汇，合同生效后支付合同总价的105000元。大写：壹拾万零伍仟元整；八、违约责任：违约方应向对方当事人支付违约金（按合同总价的10%支付）；九、合同争议的解决方法：合同规定的条款，双方当事人应当共同遵守，如果在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成向原告所在人民法院诉讼解决；十、本合同双方签订之日起生效，合同履行完毕之日即自行失效。合同未尽事宜应双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定原合同具有同等效力；十一、其他约定事项：1.交货期为收到货款后30天内货到工地现场，10天内安装调试结束。2.由于需方现场条件原因不能到位时产生二次搬运费用由需方自理。3.安装过程中需方负责提供水、电等便利条件。4.本设备基础、蓄水池、蓄水池上面的操作平台、扶手、供水、供电由需方自理。5.到货地址：收货人姓名：孙凤杰；……。”《技术协议》约定：1、数量：一台处理200m3/h；2、规格要求：●一台处理200m3/h的降温幅度为进水温度60℃，出水温度30-35℃，设计为一组处理水量200m3/h的建在一个水池群上，独立运行。●一套风机，电机功率15kw，单台风叶直径：?3400mm，风量：233000m3/h。一套操作爬梯，一套操作平台及安全栏杆。塔体内装淋水填料材质为耐高温丙烯。●所有冷却塔内的安装结构材料、管件及工作爬梯为碳钢由供方提供。●冷却塔的安装均由供方完成。●冷却塔的钢件防腐材料为环氧酶专用防腐材料。●冷却塔属于高温型，安装填料和喷头均为耐高温性材料；3、双方责任：需方责任：●冷却塔体的集水池、设备基础点的连接固定、集水池面操作平台、集水池上面的安全扶手由需方完成。●免费为乙方的现场安装、调试提供所需的水、电源、场地等条件，设备吊装给与积极配合，并进行技术监督。●供方的设备进水口交接点为法兰（200m3/h的进水法兰为DN200mm），待设备安装完成后总进水的管阀件由需方和供方设备的进水口进行连接。池体上的放空、出水等预留孔由甲方自理。●等供方的设备到现场后如果供方的运输车到不了指定的安装地点所产生的二次搬运费用由需方负责。乙方责任：●乙方对所供设备的材料均为全新料，不能提供再生料，如提供再生料需方有权拒收货物。供方立刻对所供的再生料部分进行更换，产生的一切费用均由供方负责。●冷却塔体上的爬梯、扶手、操作平台等均由供方提供并完成安装。●冷却塔的安装、调试全部由供方完成至达到订货时约定的要求。●保修期内责任：质量保证期内在正确操作的情况下，供应商对设备的所有部件负责，并无偿解决由于产品制造质量问题而引起的任何质量问题，一旦运行出现业主不能解决的故障，供应商将在接到业主通知后24小时内派人到现场解决问题。●保修期外责任：本公司对所供产品提供长期服务，如设备出现问题，接到买方通知后，保证2小时内应答，24小时内到场。保证即时供应配品备件，按成本收费；4、违约：●本协议执行中如无正当理由，任何一方不得单方面终止，否则，责任方应向对方赔偿损失。●本协议履行过程中发生争议，双方协商解决，未尽事宜，双方协商解决；5、其他：●本协议经双方签字盖章后生效。●本协议一式2份，各持一份；……。”《产品购销合同》和《技术协议》签订后，原告已按照《产品购销合同》和《技术协议》完成所约定的事项，并于2017年10月2日原、被告双方签订了《水处理设备安装调试完工验收交接单》。结果，被告只于2017年9月2日给付原告合同价款人民币50000元，被告一直未有按照《产品购销合同》中的约定给付原告合同价款余款人民币55000元。此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司立即给付拖欠原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司玻璃钢冷却塔货款人民币55000元；2.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司支付原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司合同违约金人民币10500元；3.本案的案件受理费由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司承担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2017年8月29日原、被告双方签订的《产品购销合同》、《技术协议》、《水处理设备安装调试完工验收交接单》原件及复印件等证据，经当庭质证，能够证明原告的诉讼主张成立。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告理应按照原合同约定及时予以给付全部合同价款余款，而在原告多次索要后，被告仍不履行合同义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任、违约责任。虽然被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，即：被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司玻璃钢冷却塔货款55000元、违约金10500元，合计人民币65500元，应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百二十四条，第一百三十条之规定，判决如下：被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司玻璃钢冷却塔货款55000元、违约金10500元，合计人民币65500元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437.5元，减半收取计718.75元（原告已预交），由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇二〇年六月一日书记员  韩 珏