福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初60号 原告：吴波波，男，汉族，1984年12月30日出生，住湖北省汉川市。 被告：徐为乐，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林丽容，女，汉族，1984年8月29日出生，住福建省厦门市同安区，系徐为乐配偶。 吴波波与徐为乐不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吴波波、徐为乐之委托诉讼代理人林丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴波波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还39000元；2.被告承担原告因此事产生的住宿，交通费用1500元，合计40500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之前有过在支付宝上面交付定金的行为，所以在原告的转账记录中有被告的名单。2019年12月9日，原告使用支付宝给另一人转账车款过程中，误把39000元车款转入被告的支付宝账户中。原告一直要求被告返还该款，但是被告一直以各种理由推脱拒不归还。被告拒不归还此款已经构成非法侵占。 徐为乐辩称：2019年11月2日在微信上徐为乐与原告认识。2019年12月5日由徐为乐介绍，原告确认购买2辆凯越，具体价格为一辆5.4万元，并通过支付宝支付购车意向金给徐为乐3000元（实收2965.83元，差额为手续费）。到2019年12月9日，双方就购买轩逸车事项商谈未果，但再次确认了购买那2辆凯越，并支付定金39000元，分4笔以支付宝形式支付给徐为乐。1.原告所说的转账转错的事实不存在。理由如下：（1）微信聊天记录里清楚表明了双方买凯越车的事实。价格、地点、时间都明白无误地达成共识。原告也支付了购车定金3000元。（2）原告支付给徐为乐的钱款中，均为实名，而且分次转账，不存在转账的可能。（3）原告每次转账均为反复确认事实后再转定金的，即12月9日再次确认购车后分4笔转定金39000元给徐为乐。（4）原告悔约后，徐为乐本人出于维护客户的需要，已于当晚将本该收取的中介费用3000元退还。39000元为购车定金，本人只是代收，并已交付给车主。因原告违约的行为无法退回，并不是原告所说的不当得利。2.原告由此事产生的交通住宿等费用均为原告正常支出，与本案无关，请求法院不予支持。以上事实说明原被告之间存在事实上的汽车中介买卖合同关系，并不是原告所说的不当得利关系，请求驳回原告诉讼请求。 在本案审理过程中，吴波波提交了以下证据：1.支付宝转账记录，证明吴波波转账39000元到徐为乐的账户。2.微信语音聊天记录，证明吴波波转错账之后就马上和被告联系退款事宜，被告说他在外面，之后未返还39000元。徐为乐对吴波波提供证据的真实性均无异议，确认收到39000元，但认为聊天记录里原告确定要购买凯越车，微信语音聊天记录均为吴波波单方面说话，徐为乐都未回复，不能证明是原告转错钱。徐为乐提交了以下证据：1.微信聊天记录，证明39000元是买车的定金。2.账单详情，证明3000元中介费被告已经退给原告。吴波波对徐为乐提供的证据质证如下：微信聊天记录显示吴波波有很多是通过语音和徐为乐沟通，3000元被告确实已经退还给吴波波，39000元还未退还。上述证据经当庭举证、本院审查核实，相应的证明力予以确认。 根据当事人庭审陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，吴波波通过微信向徐为乐联系购买二手凯越车事宜。当日，吴波波通过支付宝转账向徐为乐支付3000元。2019年12月9日13:42，吴波波在微信中询问徐为乐：“老板，凯越你找人看了没有”。徐为乐回：“下午就有结果”。15:50，吴波波向徐为乐发送一份支付宝转账金额39000元的截图。17:22，吴波波说：“徐总，帮个忙，现在帮我弄过来。公司已经追死我了，今天实在搞的不好意思了。”“那39000现在能不能跟我转过来。”19:40，徐为乐回：“兄弟，等一下，我们在车库移车，没有信号。”20:09，徐为乐回：“加我支付宝一会忙完，吃饭的时候给你转138××××1931这个号的支付宝。”22:56，徐为乐向吴波波转账支付3000元。2019年12月10日9:00，吴波波说：“徐总，昨天骚扰了你一个下午和半个晚上，实在是抱歉，毕竟第一次和你打交道，还望多多包涵。”“今天你也给个爽快话，什么时候可以把昨天转错的钱返还给我？之前凯越的那批车还要不要继续？”2019年12月12日，徐为乐回：“你等一下，我们在验车，忙完给你回，谢谢。”2019年12月16日19:16，吴波波说：“这两天不把钱还给我，就单纯不止这几万块钱的事了。”徐为乐回：“已经在办了。” 庭审中，吴波波陈述，2019年12月5日吴波波向徐为乐支付了购车定金3000元，当时吴波波欲购买两台凯越车，徐为乐称还没有验车不知道车况，令吴波波先转定金3000元，之后徐为乐电话告知吴波波车况不好，吴波波表示车就不要了，徐为乐就退还了3000元定金；2019年12月9日，吴波波合伙人发了一个付款二维码，吴波波在车上转账，直到合伙人催其快点转账时才发现转错了，吴波波马上电话联系徐为乐退钱。徐为乐陈述，吴波波电话联系徐为乐凯越车不要，徐为乐只能退3000元，39000元已经转给车主，无法退。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴波波虽联系徐为乐购买二手凯越车，但双方提供的微信聊天记录显示吴波波于2019年12月5日向徐为乐询问凯越车价格后向徐为乐支付了3000元，无法体现双方约定吴波波向徐为乐支付购车定金39000元，徐为乐亦未提供其他证据证实双方存在支付39000元购车定金的约定，相反，吴波波于2019年12月9日15:32通过支付宝转账向徐为乐支付39000元后于17:22即通过微信联系徐为乐退还转错的39000元，徐为乐在吴波波多次发送消息后于当日回复“加我支付宝一会忙完，吃饭的时候给你转138××××1931这个号的支付宝。”于2019年12月16日回复“已经在办了。”综上，徐为乐在微信聊天中并未否认吴波波所转款项系转错，亦表示愿意退还，徐为乐于庭审中辩称39000元系吴波波向其支付购买凯越车定金缺乏事实依据，且明显有违诚信，徐为乐相关辩解意见本院不予采纳。吴波波向徐为乐所转39000元系因疏忽转错，徐为乐继续占有吴波波钱款，没有合法根据，系不当得利款，应予以返还，故吴波波主张徐为乐向其返还39000元本院依法予以支持。至于吴波波主张徐为乐承担其住宿交通费用1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐为乐应于本判决生效之日起五日内返还原告吴波波39000元。 二、驳回吴波波的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，适用简易程序审理，减半收取人民币406.5元，由吴波波负担18.5元，由徐为乐负担388元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。