wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执536号 申请执行人陈俊波，男，1990年7月21日出生，住仙居县。 被执行人周益建，男，1990年9月19日出生，住仙居县。 申请执行人陈俊波与被执行人周益建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4322号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈俊波向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人周益建支付申请执行人陈俊波40000元及利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人周益建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周益建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周益建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周益建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周益建作出罚款1000元的决定，并将被执行人周益建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周益建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 浩
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终836号 上诉人（原审原告）：王永国，男，1948年7月12日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：张义，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 上诉人王永国因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王永国因证据不足，自愿撤回起诉。且原审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会同意。 本院认为，原审原告王永国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5560号民事判决； 二、准许原审原告王永国撤回起诉。 一审案件受理费1,150元，减半收取575元，由原审原告王永国负担。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原审原告王永国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牟凤桐 审 判 员 魏 巍 审 判 员 张 蕊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丽 书 记 员 宁宏权
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1054号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行孙伟伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行于欢欢，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市城东二区30号东单元4楼东。被执行单兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市豪门小区3号楼东单元4楼东。被执行徐国顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住乳山市胜利街301号4室。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初193号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙伟伟、于欢欢、姜洲、单兵、徐国顺送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1029号之三申请执行人吕庆国，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省光山县。被执行人余杨，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初171号民事判决，责令被执行人余杨在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人余杨在南阳市宛城区农村信用合作联社恒弘分社的账户6230591871****1604账户内的银行存款22107.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年六月十七日书记员  邬滨雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3590号 原告：赵荣科，男，1954年10月27日出生，汉族，居民。 被告：赵荣启，1952年5月13日出生，汉族，居民。 原告赵荣科诉被告赵荣启侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵荣科于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵荣科的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵荣科撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵荣科负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马常中 书记员李浩东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异618号案外人杨秀丽，女，1973年1月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨秀丽于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨秀丽称，2011年3月16日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付181966.80元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼4单元602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋4单元602号房，建筑面积87.4平方米，房价2082元），于2011年3月16日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月16日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人杨秀丽主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-2，建筑面积87.4平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、采暖费费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨秀丽异议理由部分成立，解除对案外人杨秀丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号4-6-2，建筑面积87.4平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地青岛平度市人民路187号。法定代表人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：马飞、綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：李伟洲，男，1980年8月18日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告李伟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款本息（暂计至2019年10月12日，共计人民币16950.86元），利息、罚息等费用计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3625元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告申请借款额度为15000元，借款额度有效期间为2018年2月23日至2019年2月23日，贷款利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告共支用15000元借款。借款到期后，被告直至今日仍未依约还款，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟洲欠原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金15000元及利息和罚息，于2020年9月8日前偿还借款本息16950.86元（利息和罚息按双方借款合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李伟洲于2020年9月8日前支付原告律师代理费1000元；三、如被告李伟洲未按约定履行上述一至二项的义务，原告有权按照3625元执行律师费并就全部剩余欠款本息申请强制执行；四、双方无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李伟洲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年六月九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初948号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:庄学英，男，汉族，1966年1月20日出生农民，现住依兰县。被告:尹长宝，男，汉，1974年1月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告庄学英、尹长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1110号罪犯范志良，男，1980年11月19日生，汉族，吉林省长春高新技术开发区人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2008年3月29日作出（2008）长刑一初字第35号刑事判决，认定被告人范志良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）吉刑一终字第72号刑事判决，予以改判，认定被告人范志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第64号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1080号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4838号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范志良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范志良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范志良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4173号原告:金延芝，女，1961年4月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘珍珠，男，1958年11月24日生，住址同上,系金延芝丈夫。被告：李建民,男,1970年3月26日生,汉族,住平度市。被告：李建军，男，1964年8月12日生，汉族，住平度市。被告：马明明，男，1982年11月25日生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5层。原告金延芝与被告李建民、李建军、马明明、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金延芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金延芝撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3146号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人尹琪皓，男，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尹琪皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14987号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额224,540.45元，已执行到位为0元，尚有224,540.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初600号 原告：杨柳，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被告：宋江良，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨柳诉被告宋江良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向宋江良送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。杨柳及其委托诉讼代理人闫长蕊到庭参加诉讼。宋江良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：要求宋江良偿还借款4万元以及逾期利息8000元（暂计至2019年12月31日，实际应按每月捌佰元利息计算至实际偿付完毕之日止）。事实和理由：宋江良于2019年1月因资金周转需要向杨柳借款4万元，并出具借条一份，约定：利息为每月800元，款项于2019年12月30日前还清。后经杨柳多次催收，宋江良均予以拒绝偿还。 宋江良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即杨柳提交的借条一份、中国建设银行信用卡交易明细一份、微信聊天记录一组（共十一页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：宋江良因需向杨柳借款并出具借条一份，确认借到杨柳4万元，利息每月800元，分十二期还清，从2019年1月至2019年12月止，4万元于12月30日前还清。现宋江良仅归还1600元利息，其余款项经杨柳微信催讨未果，遂成讼。 另查明，杨柳确认案涉4万元系宋江良用其中国建设银行信用卡在2019年1月9日用于消费使用。 本院认为，债务应当清偿。宋江良尚欠杨柳借款本金4万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。宋江良未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故宋江良要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。宋江良无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋江良于本判决生效之日起十日内支付给杨柳借款4万元，并支付该款自2019年3月1日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失。 如宋江良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由宋江良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执934号 童江波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人童江波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执934号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督385号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈兴平，男，1976年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村550号，公民身份号码：3326021976××××××××。被申请人：李莲芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村550号，公民身份号码：3326011978××××××××。被申请人：李欠良，男，1985年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道六联村839号，公民身份号码：3310021985××××××××。被申请人：陈光，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村505号，公民身份号码：3326011978××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月16日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190002021号），合同约定：借款额度为250000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月17日至2022年1月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，利率调整方式为不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李欠良、陈光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月17日，被申请人李莲芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人陈兴平于2019年1月17日至2022年1月16日向申请人申请各项授信业务，愿意作为被申请人陈兴平的共同还款人，承担共同还款责任。2019年1月17日，申请人向被申请人发放贷款250000元，借款到期为2020年1月16日，借款年利率10.875%。借款到期后，被申请人陈兴平未按约还本付息，被申请人李莲芳未履行共同还款责任，被申请人李欠良、陈光未承担担保责任。截至2020年1月16日，尚欠申请人借款本金250000元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人陈兴平、李莲芳共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（自2020年1月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李欠良、陈光对被申请人陈兴平、李莲芳的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈兴平、李莲芳共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（自2020年1月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李欠良、陈光对被申请人陈兴平、李莲芳的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1577元，由被申请人陈兴平、李莲芳、李欠良、陈光共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9139号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王国宽，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇新沟村196号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王国宽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26243号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初115号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人兰某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、布日古德出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年10月19日晚21时25分许，被告人兰某驾驶从邱喜东处借来的×××福田牌白色农用车，在锡林浩特市××楼前盗窃被害人闫某27件白色80×80的地板砖，并将盗窃的地板砖拉至其位于胜利五队牧场小房内存放。2019年11月25日，经锡林浩特市价格认定局认定被盗瓷砖价值人民币壹仟捌佰陆拾叁元整（1863.00元）。锡林浩特市人民检察院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰某单处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示周某对其盗窃行为不知情。经审理查明，2019年10月19日，被告人兰某找到其朋友周某，让其帮忙搬点东西，二人便一同去周某的表弟邱喜东处借了一辆农用车。当晚21时25分许，被告人兰某与周某驾驶借来的车牌号为×××的福田牌白色农用车，在拉自家地板砖的同时，还在锡林浩特市××楼前盗窃被害人闫某的27件白色地板砖（80×80），并将盗窃的地板砖拉至被告人兰某位于胜利五队牧场的小房内存放，周某对盗窃行为并非明知，也非故意。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗的地板砖价值人民币1863元。另查明，被告人兰某赔偿被害人闫某2200元用于抵偿盗窃的地板砖，闫某也表示地板砖留给被告人兰某，并出具了谅解书。被告人兰某自愿认罪认罚，于2020年5月21日签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月20日13时39分许，被害人闫某报警称其在明珠广场2号楼3单元门口存放的27件地板砖被盗，价值2000余元，锡林浩特市公安局于2019年10月24日对本案立案侦查；2、归案情况说明，证实被告人兰某系传唤到案；3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人兰某达到法定刑事责任能力，综合全案具有完全刑事责任能力；4、接受证据材料清单、瓷砖出库单，证实被害人闫某购买瓷砖的型号及价格；5、锡市价认字[2019]51号锡林浩特市价格认定局《价格认定结论书》，证实经认定，被盗的81块地板砖价值人民币1863元；6、谅解书，证实被害人闫某收到被告人兰某家属的赔偿款，并对兰某的行为表示谅解；7、锡市公（额）行罚决字[2017]990号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，证实被告人兰某因酒后打架于2017年12月28日被锡林浩特市公安局给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚；8、机动车信息查询，证实被告人兰某盗窃时驾驶的×××号白色福田牌汽车的所有人为杜银花，车辆状态正常；9、监控视频说明，证实案发后侦查人员调取现场周围监控视频，内容与原存储介质内容一致，无删减；10、情况说明，证实被告人兰某与被害人闫某达成和解，被告人的家属对被害人进行了相应赔偿，涉案赃物已归被告人所有；11、证人王某的证言，证实2019年10月的某一日，被告人兰某在明珠广场××楼东户搬运自家水泥地砖时，从2号楼东侧盗窃他人的地砖，被妻子王某发现后又将部分地砖放回原处的事实；12、证人周某的证言，证实2019年10月19日晚，周某帮助被告人兰某在其位于锡林浩特市明珠广场的家中搬完水泥地砖后，兰某让周某帮忙把2号楼楼下的地砖也一起搬到车上，后兰某听妻子说别人的地砖不能拿，周某又帮助兰某卸砖的事实；13、被害人闫某的陈述，证实2019年10月20日，闫某报警称自己用于施工放在锡市××楼口的地砖被盗，经民警调取周围监控，发现一辆车停在该处并将地砖搬走；14、被告人兰某的供述与辩解，证实2019年10月19日，其用一辆白色农用车盗窃闫某放在锡市××楼口地砖的事实；15、指认笔录、照片，证实案发后被告人兰某对盗窃地点进行指认，指认程序合法；16、光盘1张，证实2019年10月19日，被告人兰某在锡林浩特市××楼前实施盗窃的过程。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1863元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年六月十六日书记员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情况之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院印发的通知》一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千六百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异128号 案外人：赵本忠，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘继琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人赵本忠、刘继琼以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赵本忠、刘继琼称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年6月2日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年6月2日，案外人赵本忠、刘继琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款440000元。案外人于2015年5月2日、5月3日、6月2日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了220000元，成都长湖投资有限公司于2016年6月2日向案外人出具收据载明收到该款。2015年6月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人于2015年6月29日与中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，向该行借款220000元，同日，银行将该款转入被执行人成都长湖投资有限公司账户，2015年7月5日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到该款。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、收据、《个人购房担保借款合同》、银行入账通知单、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4360号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李土子，女，1984年6月1日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李土子信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6837.10元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执76号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人徐映红，女，1993年6月30日出生，住武义县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人徐映红追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10048号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为259771元及利息，已到位180606元。 本院在执行过程中，向被执行人徐映红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人徐映红名下的车辆，以18.7万元成交，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人徐映红予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年六月一日 代书记员 邵夏芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初5371号原告：新疆维吾尔自治区体育局，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路东二巷50号。法定代表人;居来提喀斯木。委托诉讼代理人赵霖珊，新疆北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿不都瓦里吐尔逊，男，1979年8月10日，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：布阿衣夏木买买提，女，1956年2月10日，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆维吾尔自治区体育局与阿不都瓦里吐尔逊、布阿衣夏木买买提侵权责任纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区体育局于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区体育局撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年六月十日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2140号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。代表人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。被申请人：陈巧萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住三门县。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人陈巧萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2020年6月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回申请。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14956号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初660号原告：朱清江，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江分公司克东分公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：曹强，该公司经理。原告朱清江与被告中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江分公司克东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。朱清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付身故保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日投保人于桂影与被告签订《人保寿险无忧人生重大疾病保险》一份，合同约定保险期间为终身，缴费期间为20年，缴费方式为年缴，保险金额为10万元，保险费为3730.00元，投保人为于桂影，身故受益人为朱清江，收益比列为100%，合同生效日期为2017年8月30日00时00分。2018年3月20日于桂影因身体不适，到哈尔滨医科大学附属肿瘤医院检查确诊为盆腔恶性肿瘤，住院治疗，于2018年8月27日因卵巢癌去世，发生保险事故，按照保险合同应该给付保险金。2018年6月15日被告以故意不履行如实告知义务为由拒赔，故诉至法院。本院查明，2019年5月9日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终646号民事裁定书，证明朱清江涉嫌保险诈骗，已将朱清江与其他保险公司人身保险合同纠纷一案依法移送公安机关进行侦查，故因朱清江涉嫌保险诈骗，本院针对民事案件无法进行审理，本案应待朱清江的刑事案件处理完毕后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱清江的起诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，退回给朱清江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年六月十六日书记员  曲 庄
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特477号申请人:李为祥，女，1943年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。申请人：陈竹杰，男，1982年10月16日生，汉族，住平度市。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月5立案受理了申请人李为祥、陈竹杰与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调849号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李为祥各项经济损失共计78000元，已付10000元，余款68000元，于2020年7月1日前付至原告李为祥个人账户。（户名:李为祥,账户:62×××05,开户行:青岛农商银行白埠分理处）二、被告陈竹杰赔偿原告李为祥16000元，已付10000元，余款6000元，于2020年9月1日前付至原告李为祥个人账户，逾期不付，按8500元赔偿，原告可申请执行。（户名:李为祥,账户:62×××05,开户行:青岛农商银行白埠分理处）三、本事故一次处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李为祥、陈竹杰与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执905号 申请执行人：郭玉宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1737号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1737号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执851号 申请执行人：庄娘就，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄娘就与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4515号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资28650及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执851号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执327号申请执行人：张洪政，男，1962年2月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘明，男，1981年7月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：雷海兵，男，1978年10月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5167号民事判决书，于2020年1月8日立案执行张洪政与刘明、雷海兵借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执327号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年六月十七日书记员  **
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3643号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号楼2单元303室。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：柳长河，男，1975年3月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司诉被告柳长河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连得信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月三十日书记员  任志月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1451号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码：913606000634663936。法定代表人：吴晓明，董事长。被告：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵溪市。被告：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：金舜姬，女，1984年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吴荣明，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵溪市。被告：贵溪市中天装饰有限公司，住所地贵溪市安康广场2路，注册号360681210015314。法定代表人：汪样龙。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人汪样龙、汪媛媛、金舜姬、吴荣明、贵溪市中天装饰有限公司小额借款纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1175号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人汪样龙、汪媛媛、金舜姬、吴荣明、贵溪市中天装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪样龙、汪媛媛、金舜姬、吴荣明、贵溪市中天装饰有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪样龙、汪媛媛、金舜姬、吴荣明、贵溪市中天装饰有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司的银行存款计人民币448010.0元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月六日书记员  李娜菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初751号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9241号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：陈超锋，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地河南省汝州市。被执行人：王军海，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地河南省郏县。本院在执行刑事审判庭申请执行陈超锋、王军海罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈超锋、王军海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人王军海已强制执行完毕，被执行人陈超锋无财产可供执行。本院已将被执行人陈超锋纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执632号之一 申请执行人：吴贤炳，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被执行人：吴三财，男，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴贤炳与被执行人吴三财健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人36010元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款17803.5元，扣除案件受理费396元、执行申请费445元后，本案受偿16962.5元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案已执行到位16962.5元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费396元、执行申请费445元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余施润
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1065号申请执行人：张绪鹤，男，1978年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董海峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：翟昌巧，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人张绪鹤与被执行人董海峰、翟昌巧合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4090号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人董海峰、翟昌巧名下的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申49号申请人：泰兴市兴园融资担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：吴建明。被申请人:泰州长盛机械制造有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人：王建南。在执行过程中，本院发现被执行人泰州长盛机械制造有限公司（以下简称长盛公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰兴市兴园融资担保有限公司（以下简称兴园公司）向本院书面申请对长盛公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将长盛公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：兴园公司与长盛公司、孙先杉等担保追偿纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月28日作出(2014)泰裁字第148号裁决书：一、长盛公司于本裁决书送达之日起十日内给付兴园公司代偿本息人民币4072187.59元、违约金203609.38元、律师费188711.88元，合计人民币4464508.85元，并以4072187.59元为本金，按照同期银行贷款利率承担自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息。二、……。该裁决书送达后，长盛公司、孙先杉等均未履行，兴园公司向本院申请强制执行。另查明，截至2020年5月23日，长盛公司作为被执行人且未执行完毕的案件共12件，总立案标的2304万余元，其名下位于泰兴市分界镇工业集聚区的厂房土地已被南京市雨花区法院裁定以物抵债，仅申请执行人丁丽君受偿574万余元，其余款项均未能执行到位。长盛公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且长盛公司已歇业多年。又查明，长盛公司于2006年8月2日设立，类型为有限责任公司，注册资本1218万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，长盛公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；长盛公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人兴园公司对长盛公司的债权经生效法律文书确认，是长盛公司的合法债权人。长盛公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理泰兴市兴园融资担保有限公司对泰州长盛机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1073号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：金光海。原告桓仁为民物业有限公司与被告金光海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤回对被告金光海起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年六月二十八日书记员  韩苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5266号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码为91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告周爱娣，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市镇海区。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月9日 适用程序简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后诉讼请求） 1、被告周爱娣归还原告借款本金88434.86元，支付剩余手续费8091.03元及至2020年4月5日止的利息666.3元、违约金1588.88元，之后利息、违约金按合同约定支付至实际履行止； 2、被告周爱娣支付原告律师费2000元； 3、被告周爱娣支付原告保全费1024元； 4、被告浙江致邦汽车有限公司对上述债务承担连带责任； 5、原告有权就被告周爱娣名下抵押的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 法院认定事实 一、借款时间：2018年1月16日； 二、借款金额：被告周爱娣因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金263600元； 三、约定利率：被告周爱娣未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2018年1月16日向被告周爱娣发放借款263600元； 六、还款期限：36个月； 七、担保情况：被告周爱娣以其所购的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号为ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ9ＣＡ056572）为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为263600元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年1月29日办理了抵押权登记手续。被告致邦汽车有限公司对借款提供连带责任保证；若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用; 八、还款情况：被告周爱娣未依约按期还款，截至2020年5月13日，尚欠借款本金88434.86元; 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案支付律师费2000元、保全费1024元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告周爱娣借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月13日可视为宣布未到期借款到期之日。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告周爱娣支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告周爱娣自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告周爱娣追偿。被告周爱娣、浙江致邦汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告周爱娣归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金88434.86元、手续费3111.95元、利息666.3元（暂算至2020年4月5日，2020年4月6日至2020年5月13日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年5月14日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告周爱娣支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告周爱娣支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费1024元； 上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕； 四、如被告周爱娣未按时履行上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内就被告周爱娣抵押的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号：ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ9ＣＡ056572）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任，浙江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被告周爱娣追偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，被告周爱娣、浙江致邦汽车有限公司负担1133元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初2号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，中共党员，中专文化，原系江山市源口砖瓦有限公司法定代表人，住江山市区（户籍地江山市区）。2018年6月29日、2019年6月29日、2020年6月29日，因本案先后被取保候审。 指定辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人余晓虹犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊、检察官助理韩朗朗出庭支持公诉。被告人余晓虹及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。本案延期审理三个月，现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人余晓虹原系江山市源口砖瓦有限公司法定代表人与实际控制人。2011年开始，余晓虹未经国家相关部门批准，以经营江山市源口砖瓦有限公司、购买江山国际大酒店等为由，以个人名义作为借款人，加盖江山市源口砖瓦有限公司公章作为担保，向不特定的人许以月息1分至3分的高息，非法吸收公众存款。余晓虹在2011年至2014年间，向邱某1等49人累积借款2273万元，归还本金455万元，支付利息785.5947万元，至今尚有本金1818万元未还，如约定60%偿还部分按已清偿计算，未归还本金为1707万元。其非法吸收来的资金除还本付息外，其余被其出借及经营投资亏损。 公诉机关认为被告人余晓虹的行为构成非法吸收公众存款罪，其中具有自首情节，认罪认罚，如获得债权人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人余晓虹辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人徐丽波辩称：1、对指控的事实无异议；2、借款的初衷是经营砖厂，并非恶性挥霍；3、具有自首情节，无前科；4、建议适用缓刑，便于归还借款。 经审理查明：被告人余晓虹原系江山市源口砖瓦有限公司法定代表人与实际控制人。2011年至2014年，余晓虹未经国家相关部门批准，以经营江山市源口砖瓦有限公司、购买江山国际大酒店等为由，许以月息1分至3分，以其个人名义（江山市源口砖瓦有限公司为担保人）或江山市源口砖瓦有限公司名义，向社会不特定的邱某1等49位人员借款累计2272.6万元。上述款项被被告人余晓虹用于还本付息及出借和经营投资亏损，其中归还本金455万元，支付利息785.5947万元。由于部分借款约定偿还60%即视为全部清偿， 则至今尚有未归还款项1007.969万元。（详见附后清单） 上述事实，被告人余晓虹无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、户籍证明、常住人口信息查询； 2、前科查询记录； 3、抓获经过； 4、扣押决定书、扣押清单； 5、公司登记基本情况、变更登记情况、企业信用档案库信息； 6、文件、批复、通知、通报； 7、借据、收据、协议、追偿债务偿还合同； 8、判决书、调解书、裁定书； 9、银行流水明细、交易查询； 10、房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议； 11、吸收公众存款一览表、付息对照表； 12、债务清偿协议书、还款凭证、支付利息截图、交寄整付零寄挂号邮件清单； 13、证人蔡某、余某1、余某2、杨某、龚某、梁某、薛某的证言； 14、被害人邱某1、鲁某、王某1、毛某1、赖某、郑某1、刘某、朱某1、徐某、郑某2、张某、周某1、邱某2、衢江龙源电站、毛某2、周某2、林某1、王某2、李某、姜某、吴某、夏某、朱某2、何某、王某3、祝某、王某4、汪某、周某3、柴某、王某5、林某2的陈述； 15、被告人余晓虹的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人余晓虹违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余晓虹具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人余晓虹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余晓虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人余晓虹尚未归还的款项1007.969万元，继续予以追缴，返还相应被害人（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 怡 被告人余晓虹非法吸收公众存款一案附表 人民币单位：万元 序号 姓名 借款金额 已还本金 尚欠本金 已还利息 尚未 归还款项 邱某1 8.636 63.364 鲁某 12.6 16.4 王某1 毛某1 32.2 17.8 7.6 10.2 赖某 7.6 44.4 郑某1 刘某 79.2 50.8 徐某 23.8 34.2 郑某2 48.8 66.2 周某1 73.7 81.3 邱某2 26.95 54.05 龙源电站 73.05 毛某2 57.825 73.175 周某2 11.04 18.96 林某1 王某2 209.1 204.1 75.3 128.8 杨子勋 姜某 45.28 24.72 吴某 8.4 66.6 汪某 12.1 47.9 周某3 40.4 49.6 王某5 23.3 42.7 27.8 14.9 柴某 薛某 2.6 3.4 夏某 1.2 按60%偿还，已履行完毕 0.62 朱某2 按60%偿还，已履行完毕 何某 按60%偿还，已履行完毕 4.07 王某3 7.5 4.5 按60%偿还，已履行完毕 2.65 祝某 按60%偿还，已履行完毕 10.8 王某4 按60%偿还，已履行完毕 徐虎成 按60%偿还，已履行完毕 何娟兰 按60%偿还，已履行完毕 祝芸仙 按60%偿还，已履行完毕 2.35 周连朝 按60%偿还，已履行完毕 5.5 毛风娥 按60%偿还，已履行完毕 4.2 王高登 按60%偿还，已履行完毕 2.7327 廖骁萍 按60%偿还，已履行完毕 2.875 祝子才 按60%偿还，已履行完毕 王宁玉 4.2 按60%偿还，已履行完毕 周雨花 按60%偿还，已履行完毕 王普晶 6.6 按60%偿还，已履行完毕 4.73 郑小英 按60%偿还，已履行完毕 5.421 郑国才 按60%偿还，已履行完毕 廖才土 按60%偿还，已履行完毕 1.075 梁忠 按60%偿还，已履行完毕 徐建明 按60%偿还，已履行完毕 2.52 张汉政 按60%偿还，已履行完毕 4.66 何林松 按60%偿还，已履行完毕 0.9 蔡国庆 按60%偿还，已履行完毕 0.81 总计 2272.6 1706.6 785.5947 1007.969
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0323执异5号之一 异议人（案外人）：刘美清，女，汉族，1965年11月29日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 异议人（案外人）：张海军，男，汉族，1965年1月10日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：易迪，男，汉族，1990年10月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张英，女，汉族，1987年10月28日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，现住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李振萍，女，汉族，1962年7月3日出生，江西省芦溪县人，现住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称“农行芦溪县支行”）与被执行人易迪、张英、李振萍、易培云借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）赣0323执119号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张英无偿赠予给刘美清名下的12套房产（位于长沙市芙蓉区东方新城E栋综合楼XXXXXXX），案外人刘美清、张海军对本院执行查封的上述12套房产提出书面异议，认为上述房产系登记在异议人刘美清名下，根据《物权法》相关规定，不动产所有权以登记为准，该12套房屋依法属于异议人所有，请求中止对该12套房屋的执行并解除查封。 本院依法受理该执行异议，并依法组成合议庭进行审查。在该案异议案审查期间，申请执行人农行芦溪县支行以被执行人张英、易迪为被告、异议人刘美清为第三人，以被执行人张英无偿转让房产有损债权人利益为由向长沙市芙蓉区人民法院提起撤销权之诉。因本院（2018）赣0323执异5号案件异议所涉及的标的物权属需以申请执行人农行芦溪县支行与被执行人张英、易迪为被告、异议人刘美清为第三人提起撤销权之诉的判决结果为依据，故本院在申请执行人农行芦溪县支行提出撤销权之诉后即对（2018）赣0323执异5号案件作出对异议人刘美清、张海军执行异议中止审查的裁定。现该撤销权之诉案件二审已审理完毕，本院恢复对异议人刘美清、张海军执行异议的审查。 依据申请执行人农行芦溪县支行与被执行人张英、易迪为被告、异议人刘美清为第三人提起撤销权之诉案，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，作出的（2020）湘01民终5686号民事判决书认为张英转让12套房产给刘美清的行为对农行芦溪县支行的债权不构成损害，故驳回了农行芦溪县支行的诉讼请求。 本院认为，本案中的12处涉案房屋登记在案外人刘美清名下，且湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5686号民事判决书也未能支持农行芦溪县支行的撤销请求。故案外人刘美清对上述涉案房屋享有排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对案外人刘美清名下的位于长沙市芙蓉区东方新城E栋综合楼XXXXX共计12套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾莉华 审判员  单 纬 审判员  胡丽芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  喻 仁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执258号申请人王富权，男，汉族，1991年09月10日，住福建省三明市梅列区。被执行人陈丽燕，女，汉族，1991年09月10日，住麒麟区。关于申请人王富权与被执行人陈丽燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月26日作出的（2018）云0302民初1200号民事调解书已发生法律效力，权利人王富权于2020年01月08日向本院申请执行，执行标的：9600.00元、执行费50.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有银行账户7个内有存款约100.00元，已冻结银行账户3个，存款余额约50.00元，申请人不要求划拨；其名下无房屋、车辆等信息，经到被执行人住所地查找，被执行人长期不在家，在住所地无财产可供执行，现申请人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执258号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月十九日书记员  冯洪芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3296号上诉人（原审被告）:赵瑞生，男，1955年2月1日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）:张继双，男，1968年1月4日生，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）:胡平，男，1960年3月11日生，汉族，住长春市。上诉人赵瑞生因与被上诉人张继双、胡平合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初22号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院已于2020年5月22日向上诉人赵瑞生送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人赵瑞生未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年5月29日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵瑞生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月三十日书记员 李 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3659号 申请人：童圣龙，男，1982年01月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：沈飞，男，1982年08月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行童圣龙与沈飞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16746号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2587号上诉人（一审被告）：长春市朝阳区富锋自来水管理所，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇康乐街庆普路103号。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景泉，该单位职工。被上诉人（一审原告）：苏金山，男，汉族，1950年7月14日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。上诉人长春市朝阳区富锋自来水管理所（以下简称富锋自来水管理所）因与被上诉人苏金山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。富锋自来水管理所上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6818号民事判决，依法驳回苏金山的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为案涉房产的所有权应当归苏金山所有，属于认定事实不清。本案系苏金山要求富锋自来水管理所分配给其拆迁补偿款提起的诉讼。富锋自来水管理所认为针对苏金山主张分配的拆迁补偿款所指向的被拆迁房产，苏金山应当提供证据证实其未被拆迁房产的所有权人或提起相应的确权诉请，在苏金山所提供的证据不足以证实其为被拆迁房产的所有权人，又在苏金山也未提起确权诉请的情况下，一审判决却径行认定在富锋自来水管理所土地范围内建设的房产所有权人为苏金山认定事实不清。2.一审判令富锋自来水管理所按照年利率6%给付苏金山利息没有事实及法律依据。苏金山二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏金山一审提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拆迁补偿款152755元及8个月利息，按6%计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告自1986年到被告单位看护自来水泵房三十多年间因人口多居住条件困难，经被告同意在其工作的2号自来水泵房院内外自己出工出料盖房五处（均无产权)。2017年长春市高新开发区将被告处土地征收，其中也包括原告自建的五处无籍房屋。2019年3月15日被告与长春高新技术产业开发区房屋征收综合管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》。2019年4月份被告因此领取拆迁补偿款五百余万元。其中含原告房屋（地上物）拆迁补偿款152,755.00元。对于以上事实，双方无争议。一审法院认为：虽然原告在被告处建房，并且该房屋没有产权，但是由于原告为被告工作，并且工作年限比较长。为了照顾原告，被告允许原告在其工作的泵站内外自建房屋，由原告自行出工出料。该房屋是由原告经被告允许构建的，具有安置职工福利性质，该房屋的所有权应当归原告所有。在春高新技术产业开发区房屋征收综合管理办公室给付的被告拆迁款中，包含了原告构建的五处住房，因此被告应当给付原告拆迁款152,755.00元。由于原被告之间对于拆迁款归属由争议，并非被告主观因素没有给付原告，因此对于该笔拆迁款的利息应当按照现有数额给付，利息按年利率6%计算8个月，即6,110.00元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告长春市朝阳区富锋自来水管理所在本判决生效后立即给付原告苏金山拆迁款152,755元。二、被告长春市朝阳区富锋自来水管理所在本判决生效后立即给付原告苏金山拆迁款152,755.00元的利息，利息按年利率6%计算8个月，即6,110.00元。案件受理费1,678.00元，保全费1,420.00元，由被告长春市朝阳区富锋自来水管理所负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人对案涉争议的被拆迁房屋由被上诉人所建并使用无异议，其亦同意被上诉人在其土地上进行建造，该被拆迁房屋具有临时性，被上诉人对该临时性房屋享有物权，该房屋被拆迁所获补偿亦应由被上诉人享有，一审法院判决上诉人将案涉被拆迁房屋补偿款152755元给付被上诉人并无不当。至于被上诉人在一审增加的给付利息损失诉讼请求，因被上诉人未对此增加诉讼请求补交诉讼费用，故不应予以审理，一审法院予以裁判有误，应予撤销。综上，原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6818号民事判决第一项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6818号民事判决第二项。一审案件受理费1678元，保全费1420元，由长春市朝阳区富锋自来水管理所负担。二审案件受理费3477元，由长春市朝阳区富锋自来水管理所负担3356元，退回长春市朝阳区富锋自来水管理所121元。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月九日书记员 张维峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保474号原告：云南农垦宇泰科技有限公司。法定代表人：潘赋恒。统一社会信用代码：91530300690883428H。地址：曲靖市开发区。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。（特别授权）被告：云南科赛特机械制造有限公司。法定代表人：陈景辉。统一社会信用代码：91530300052225308A。地址：云南省曲靖市开发区。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告云南农垦宇泰科技有限公司与被告云南科赛特机械制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告云南农垦宇泰科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，原告因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被告云南科赛特机械制造有限公司公司的银行存款信息、并对银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1819300元。冻结期限为一年。原告提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函及保险单（保单号为25301007049900200000771）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告云南科赛特机械制造有限公司公司的银行账户进行查询，并对银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1819300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春宏人民陪审员  潘根姬人民陪审员  张乔德二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执791号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人朱瑛珲,行长。委托代理人朱晓忠，该行员工，特别授权。被执行人张书川，男，1991年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人张书川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初645号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张书川于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金52936.3元、截至2018年9月4日的罚息1719.73元以及自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金52936.3元的逾期利息（含罚息），如张书川未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元，由张书川负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，张书川在履行时一并向中国建设银行股份有限公司如皋支行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金52936.3元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元，执行费737元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人张书川所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年5月7日至2022年5月6日止），因未能实际扣押,暂无法处置，本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。4、于2020年5月22日到被执行人住所地如皋市××××号调查，未查找到被执行人。后至被执行人住所地如皋市××社区居委会调查，工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人张书川纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2737号 罪犯林元者，男，1986年12月14日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，住浙江省舟山市定海区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0104刑初416号刑事判决，以被告人林元者犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人林元者不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）浙01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东效监狱认为，罪犯林元者在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯林元者符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯林元者在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯林元者现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林元者在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林元者予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3089号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人孙小根与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币38931.8元(其中案件执行标的金额38454.98元，执行费476.82元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日