安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1740号 上诉人（原审被告）:无锡市华润彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘南路6号，统一社会信用代码91320205720625359B。 法定代表人：华永林，该厂厂长。 上诉人（原审被告）:周锡根，男，汉族,1964年9月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:阜阳市德敏纸制品包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处苗庄社区时庄，统一社会信用代码91341200MAMW3PV8A(1-1)。 法定代表人：姚得敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，1963年1月24日出生，回族，住安徽省阜南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人无锡华润彩印厂（以下简称无锡华润）、周锡根因与被上诉人阜阳市德敏纸制品包装有限公司（以下简称德敏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 无锡华润、周锡根提起上诉称：请求撤销原判，改判无锡华润不承担责任，周锡根只承担16010.5元，利息计算应当自立案起按照全国银行业同业拆借利率计算，一、二审诉讼费用由德敏公司负担。理由如下：一审判决认定事实不清，案涉纠纷与无锡华润没有任何关系，案涉合同当事人系德敏公司和周锡根。一审法院以周锡根存在笔误的签字和德敏公司单方制作的单据作出判决，有失公允。 德敏公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，认定责任承担主体正确。请求驳回上诉，维持原判。 德敏公司向一审法院提起诉讼，请求判令无锡华润、周锡根立即偿付货款人民币131087元及利息(月息2分，从2017年2月1日起至付清之日止)，由无锡华润、周锡根负担案件诉讼费用。 一审法院查明：马龙为阜阳市梦源纸业有限公司（以下简称梦源公司）股东，也是德敏公司业务员，梦源公司法定代表人为赵林，2016年至2017年期间，周锡根与梦源公司有生意上的往来，也与德敏公司有生意上的往来。周锡根经马龙手多次购买德敏公司纸板、半成品、酒盒等，2017年1月24日双方经过结算，周锡根在打印“无锡华润公司”2016年6月7日起至2017年1月12日期间分项标明“单号、名称、单位、数量、单价、金额、备注”表格下方书写“2017年1月24日结剩181087元，周锡根”字样。周锡根质证意见：“表格‘金额’栏合计手写为126230.5元，表格下面再书写‘2017年1月24日结剩181087元，周锡根’中的181087元属于德敏公司经办人盛情款待喝了酒后周锡根笔误”。德敏公司解释称：“2016年6月7日至2017年1月12日的货款是126230.5元,加上2016年6月7日之前拖欠货款，共计181087元”。德敏公司制作“华润明细账”显示，双方结算当天2017年1月24日偿还30000元，2017年8月10日偿还20000元，下欠131087元。周锡根提供四张收条和一张送货单，其中三张收条为马龙向“无锡华润”出具，分别为2016年6月21日2万元，2016年10月7日3万元，2017年1月24日3万元。第四张收条落款显示出具人为“赵林”，时间为2017年4月16号，付款人“无锡华润”，金额37000元。送货单显示时间为2017年2月9日金额为220元。德敏公司质证意见：“2017年1月24日收到货款30000元属实，这个应从181087元中扣除，2017年4月16日署名赵林出具的货款条据不属实，和现在德敏公司无关，赵林是梦源公司的法定代表人，他和马龙是梦源公司股东，赵林不是德敏公司的员工，这个条子有可能是周锡根欠梦源公司的钱，和德敏公司无关。220元送货单是事实，这个包含在181087元中。220元是德敏公司应该给周锡根的钱，在结账清单中已经支付过了，另两个收条是德敏公司陆续向周锡根送货，周锡根陆续付款，这两笔钱在结算的时候就已经扣除了，双方之间的总业务是二十多万，这两个收条是181087元之前的货款”。 一审法院另查明：德敏公司提供法人授权委托书复印件一份，委托书显示：“无锡华润”特别授权周锡根处理与安徽金种子酒业股份有限公司发生的一切业务事宜。德敏公司解释称：“为了使德敏公司相信其身份，周锡根将无锡华润的‘法人授权委托书’复印件交给马龙，至此，德敏公司对周锡根深信不疑”。周锡根质证意见：“复印件不予质证，该授权委托书是周锡根受到无锡华润的授权与安徽金种子酒业股份有限公司发生业务的授权，但是周锡根与德敏公司之间的义务，曾经向无锡华润提出过授权，但是没有受到无锡华润的许可，该委托书不能代表周锡根受到无锡华润的委托与德敏公司开展业务”。 一审法院认为：合法的债权受法律保护，现有证据可以证实从2016年至2017年期间周锡根以无锡华润的名义与梦源公司有生意上的往来，也与德敏公司有生意上的往来。2017年1月24日经双方结算周锡根认可尚欠德敏公司货款181087元，并在结算表格下方手写“2017年1月24日结剩181087元，周锡根”，周锡根称，“181087元属于德敏公司经办人盛情款待喝了酒后的笔误”，首先酒后书写不是法定免责事由，其次周锡根称酒后也缺乏事实依据。德敏公司解释称，2016年6月7日至2017年1月12日的货款是126230.5元,加上2016年6月7日之前拖欠货款，共计181087元，更符合常理。因此一审法院对2017年1月24日周锡根尚欠德敏公司货款181087元的事实，予以认定。周锡根当庭提供四张收条和一张送货单，对结算前2016年的2张条据，无法冲抵结算后的欠款，一审法院对在结算后形成的两张收条和一张送货单予以审查。周锡根提供2017年1月24日马龙出具收到“无锡华润”货款3万元的收条，德敏公司认可且已在起诉时扣除，一审法院予以认定。周锡根提供的显示赵林2017年4月16日给“无锡华润”出具的37000元收条，因赵林不是德敏公司人员，即使马龙自认与赵林曾经共同为梦源公司的股东，但梦源公司与德敏公司是不同的公司，没有证据证明德敏公司或者马龙授权赵林收款，该收条不能冲抵案涉欠款。对周锡根提供显示时间为2017年2月9日金额为220元送货单，德敏公司承认是应该给的钱，但称在结账清单中已经支付过了。一审法院认为，送货单显示的时间在结算时间之后，应该冲抵。周锡根虽未举出结算后又偿还2万元的证据，但德敏公司自认应予扣除。目前尚欠货款130867元（181087－30000－20000－220）。德敏公司主张利息，结算后债务人就应当及时给付货款，没有及时给付，一审法院酌定从结算次月1日起至款付清之日止按月息0.5％计算资金占用费。从周锡根对德敏公司提供的法人授权委托书复印件的质证意见可以看出，该委托书是真实的，只是不是授权和德敏公司发生业务，结合周锡根提供收条显示“无锡华润”内容，可以认定德敏公司诉称的“为了使德敏公司相信其身份，周锡根将无锡华润的‘法人授权委托书’复印件交给马龙”内容，周锡根代理人称周锡根向无锡华润提出过授权和德敏公司开展业务，无锡华润没有授权，也说明周锡根以无锡华润名义与德敏公司开展业务，无锡华润或多或少是知道且没有提出反对意见的。无锡华润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。可以认定无锡华润知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条规定代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。综上，本案构成表见代理，应当连带给付货款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：无锡市华润彩印厂和周锡根共同连带给付阜阳市德敏纸制品包装有限公司货款130867元及从2017年2月1日起至款付清之日止按月息0.5％计息的资金占用费，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由无锡市华润彩印厂和周锡根共同负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。德敏公司主张无锡华润支付其货款，提供了无锡华润给周锡根出具的法人授权委托书，但该委托是授权周锡根处理与安徽金种子酒业有限公司的业务，而不是处理与德敏公司的业务，不能视为无锡华润授权周锡根代理其与德敏公司业务往来。德敏公司提供的现有证据，不能充分证明周锡根与其发生业务往来系代表无锡华润，故对无锡华润和周锡根称无锡华润不应当承担责任的上诉主张，本院予以支持。周锡根作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签字产生的相应法律后果承担责任，其与德敏公司存在业务往来，并签字认可结算欠款181087元，德敏公司认可已收到还款5万元，周锡根应承担还款131087元和支付资金占用费用的责任。综上所述，无锡华润和周锡根的上诉理由部分成立，对其二人上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初11730号民事判决“被告无锡市华润彩印厂和周锡根共同连带给付阜阳市德敏纸制品包装有限公司货款130867元及从2017年2月1日起至款付清之日止按月息0.5％计息的资金占用费，于判决生效之日起十日内履行完毕。”为“周锡根给付阜阳市德敏纸制品包装有限公司货款130867元及从2017年2月1日起至款付清之日止按月息0.5％计息的资金占用费，于判决生效之日起十日内履行完毕”。 二、驳回阜阳市德敏纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2922元，减半收取1461元，由周锡根负担。二审案件受理费2922元，由周锡根负担1461元，由阜阳市德敏纸制品包装有限公司负担1461元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。