wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初73号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某鑫，男性，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王某鑫犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、检察员助理杨坤出庭支持公诉，被告人王某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某鑫原系阜新市消防支队细河大队士官，于2014年11月19日复员。2018年9月9曰16时许，在阜新市海州区站前宝地城小区,被告人王某鑫与被害人王某1聊天过程中称其所在单位（消防队）转制，有油卡往外卖，且优惠力度大，获取了王某1的信任，在2018年9月9日至2018年9月10日期间，王某1通过自己的微信分三次给王某鑫微信转账共计人民币6900元用于办理加油卡，王某鑫将6900元钱用于个人消费，未办理加油卡；王某1多次询问办理情况，王某鑫一直找理由拖延至案发时。2018年9月20日，被告人王某鑫来到被害人肖某经营的阜新市海州区站前佳祥修理厂修车，自称是阜新市消防队的人员，王某鑫称想从肖某的修理厂为消防队购买一批汽车机油、电瓶，由单位报账后付钱，肖某同意后，王某鑫先后从肖某处取走美孚速霸4L机油26桶，金嘉护机油18桶,骆驼牌12V电瓶6块，王某鑫供述将机油和电瓶一部分送给朋友,一部分低价出售，所得钱财用于自己消费。经阜新市海州区价格认定中心认定，26桶美孚速霸4L机油、6块骆驼牌电瓶认定总价格为人民币7970元。肖某多次催款，王某鑫一直以各种理由推脱，至案发前始终未向肖某支付货款。后王某鑫的亲属给予肖某经济赔偿人民币10000元，肖某出具了谅解书。被告人王某鑫自2016年7月至2019年年初，在孔某经营的天一顺汽车租赁中心租车。在此期间王某鑫自称是消防队的人，说到他单位修理厂修车价格便宜，在2018年10月份至11月份期间，孔某通过王某鑫先后维修了6辆车（车牌号为辽Ｊ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｍ×××××),并且按王某鑫的报价给了王某鑫维修费，王某鑫将上述车辆送到王某2经营的阜新市海州区兴盛修车部进行维修，对王某2谎称在清源水厂工作，维修车辆为单位所有，上述6辆车在王某2处共维修7次，维修费共计人民币12240元，后王某2找王某鑫要修车款，王某鑫找理由推脱一直未付款。案发后，王某鑫家人找到王某2，承诺以后分期给付，王某2对王某鑫出具了谅解书。2018年6月，被害人朱某通过孔某与王某鑫相识，2018年10月9日，王某鑫称有便宜加油卡想卖给朱某，朱某通过微信给王某鑫转账人民币1000元，王某鑫收到钱后未给朱某加油卡，朱某打电话催要，王某鑫一直拖延，至案发时，王某鑫即没给朱某加油卡，也没将1000元退还。在本院审理此案中，被告人王某鑫的亲属代其返赃1000元，并取得被害人对被告人王某鑫行为的谅解。上述事实，有被告人王某鑫在公安机关的供述和辩解，证人孔某、陈某、刘某的证言。被害人王某1、肖某、王某2、朱某的陈述，海州区价格认证中心阜海价认字（2019)103号价格认定结论书，等证据在卷佐证，中国人民武装警察部队阜新市消防支队武阜消【2014】34号文件、谅解书、收条、微信账号截图、转账记录截图、聊天记录截图、销售明细表复印件、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在案证明，并经质证，可以认定。本院认为，被告人王某鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某鑫的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某鑫多次诈骗，属从重处罚情节。被告人王某鑫当庭认罪，属从轻处罚情节；其部分返赃，取得部分被害人谅解，亦属从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人王某鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止）。二、责令被告人王某鑫退赔被害人王某2人民币12240元、王某1人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  佟 强人民陪审员  杨景波人民陪审员  孙 帅二〇二〇年六月三十日书 记 员  师 萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2864号 罪犯顾瑞雪，女，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，河南省滑县人，住河南省安阳市滑县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0702刑初391号刑事判决，以被告人顾瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令被告人顾瑞雪及同案被告人退赔人民币46060元。宣判后，被告人顾瑞雪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙07刑终927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯顾瑞雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯顾瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元，该犯及同案犯已退赔人民币46060元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾瑞雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯顾瑞雪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11550号上诉人（原审原告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱好明，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏高模具科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇金荷二路7号。法定代表人：陈健荣。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）与被上诉人朱好明及原审第三人广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏高公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏汇公司对仲裁裁决朱好明与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏汇公司需向朱好明支付未休年休假工资差额3849.45元均没有异议。故本院确认朱好明与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏汇公司应向朱好明支付未休年休假工资差额3849.45元。关于解除劳动关系经济补偿问题。根据前述查明的事实，骏汇公司存在拖欠朱好明工资情形，朱好明以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司应向朱好明支付解除劳动关系的经济补偿。朱好明主张其离职前平均工资6977.13元/月，结合朱好明的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为44000元，该数额不高于骏汇公司依法应向朱好明支付的金额，朱好明对此亦无异议，故本院确认骏汇公司应向朱好明支付解除劳动关系的补偿44000元。骏汇公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认朱好明与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广东骏汇汽车科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向朱好明支付解除劳动关系的经济补偿44000元；三、广东骏汇汽车科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向朱好明支付未休年休假工资差额3849.45元。四、驳回广东骏汇汽车科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。判后，广东骏汇汽车科技股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人朱好明二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向朱好明支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏汇公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏汇公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3288号 罪犯何德汀，男，1964年10月3日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2014年9月19日作出(2014)绍嵊刑初字第428号刑事判决，以被告人何德汀犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、王晶朋出庭执行职务，罪犯何德汀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何德汀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何德汀减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯何德汀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何德汀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何德汀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何德汀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何德汀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4343号原告：刘金华，女，汉族，1961年4月15日出生，住址：辽宁省法库县。原告：张殿龙，男，汉族，1959年6月20日出生，住址：辽宁省法库县。被告：郑俊山，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘金华、张殿龙与被告郑俊山财产损害赔偿纠纷一案，因原告刘金华、张殿龙未按照民事诉讼法的有关规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年六月九日书记员  付 赢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2736号原告：镇江大全伊顿电器有限公司，住所地：扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：TANGKOKMENG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、黄莎莎，系该公司员工。被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路东段路北。法定代表人：赵书盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建中，该公司员工。原告镇江大全伊顿电器有限公司诉被告濮阳豫能发电有限责任公司买卖合纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告镇江大全伊顿电器有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大全伊顿电器有限公司撤回起诉。案件受理费9836元，由原告镇江大全伊顿电器有限公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十二日书记员  付英娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6705号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：熊德清，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告熊德清物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5940号原告闫欣，女，汉族，1990年7月4日出生，住郑州市金水区。被告**，女，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。原告闫欣与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫欣到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告因急需用钱，向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给被告的支付宝账户，2018年9月13日，被告还款3000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告**未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月24日，原告通过支付宝向被告转账8000元，2018年9月13日，被告通过支付宝转账3000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，此后原告多次向被告催要剩余的借款，被告均未还款。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账记录及双方的微信聊天记录，可以认定双方的借贷关系真实有效。原告要求被告支付尚欠的5000元本金及利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年5月14日计算至实际清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内支付原告闫欣本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年六月二十八日书记员 石芊芊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初353号 原告：牛丛双，女，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：阿尔腾塔娜，经理。 原告牛丛双与被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告牛丛双参加诉讼，被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛丛双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费17,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月至9月份在被告处工作，当时双方口头约定月工资为10,000元。被告于2018年9月11日，向原告出具一份34,000元的工资条，约定于2018年11月底结清。被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司于2018年11月23日，向原告支付17,000元,剩余17,000元被告至今未给付，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司未答辩。 原告牛丛双围绕诉讼请求依法提交了工资条、明细表各一份，以证实被告欠原告劳务费的事实。被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，工资条落款处加盖被告公司财务专用章，能够证实双方之间的劳务合同关系及被告尚欠劳务费17,000的事实，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年4月至9月份在被告处工作，双方口头约定月工资为10,000元。被告于2018年9月11日，向原告出具一份34,000元的工资条，约定于2018年11月底结清，并工资条落款处加盖被告公司财务专用章。被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司于2018年11月23日，向原告支付17,000元,剩余17,000元被告至今未履行给付义务。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告牛丛双为被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司提供劳务，被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务费用，原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告为原告出具了工资条，故原告要求被告给付所欠的劳务费17,000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告牛丛双给付劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元,由被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年六月十日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9714号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3103号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。被执行人乔彬，男，1987年11月29日出生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9740号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初167号之二原告：王秘秘，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张峰（特别授权），男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，系原告王秘秘之夫。被告：黄开胜，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄廷辉，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王秘秘与被告黄开胜、黄廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告黄廷辉、黄开胜赔偿原告王秘秘车辆损失费共计4500元；原告王秘秘于2020年6月19日向本院申请撤诉，不再向二被告主张权利，并申请解除对被告黄开胜的车辆鲁Ｈ×××××小型面包车的扣押。本院认为，原告王秘秘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秘秘撤诉。案件受理费25元，保全申请费120元，由原告王秘秘负担。审 判 长 刘西刘智亮人民陪审员 吕 春 玲人民陪审员 刘   燕二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈   源
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2036号原告：新乡市城石新型建材有限公司,住所地：新乡市平原示范区师寨镇小赵庄村，统一社会信用代码：91410725681767206R。法定代表人：赵亚睿，公司总经理。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵亚东,该公司员工。被告：郑州一建集团有限公司,住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告新乡市城石新型建材有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁辉、赵亚东到庭参加诉讼，被告郑州一建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日，原、被告签订《碧源月湖桂园现浇空心楼盖JBFPPE组合芯模供应合同》，原告依约向被告供应价值991460元的货物，但被告只向原告支付货款350000元，剩余货款641460元至今不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款641460元，并自2018年4月13日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。12643001.80元；2、本案诉讼费由被告承担等。原告提供有供应合同、销售出库单、结算单、供应货物发票、银行交易明细单等证据。被告郑州一建集团有限公司未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2017年10月30日，原、被告签订《碧源月湖桂园现浇空心楼盖JBFPPE组合芯模供应合同》，约定由原告向被告承建的碧源月湖桂园一标段供应组合芯模，合同暂定价1072459元，被告在2018年2月5日前支付70%货款，剩余货款在2018年10月1日前全部结清等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2018年2月4日，原、被告进行核算，确认货款总计价值991414元。2018年2月13日、4月13日被告分别向原告转付货款150000元、200000元。剩余货款641414元，被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《组合模芯供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定义务，被告拖欠货款不付，构成违约，剩余货款应予支付，并应支付逾期付款利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市城石新型建材有限公司支付货款641414元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止（其中：343989.8元自2018年4月14日起计付利息，297424.2元自2018年10月2日起计付利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10999元，减半收取5499.5元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时还应于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年六月十日书记员  赵毅萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执569号 张跃兵： 申请执行人刘虎与被执行人张跃兵劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初184号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人郭某，男，1982年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。2015年1月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月19日取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年3月8日19时11分许，被告人郭某为寻求刺激，在长清区某小区地下车库内，使用弹弓、钢珠，弹射被害人边某的鲁Ａ×××××号雷克萨斯RX200号客车的后挡风玻璃，造成该车后挡风玻璃破损、后位刹车灯罩破裂、后备箱车标上方部分车漆破损掉漆。经鉴定车辆损毁价值11476.18元。 2020年3月19日，被告人郭某赔偿被害人边某各项经济损失12000元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪，且具有如实供述、民事和解的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押的被告人郭某作案用弹弓1个、钢珠1包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梦媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8587号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：兰清茂，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与兰清茂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初800号原告：梁国金，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：梁红梅（系原告之女），女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：赵文春，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：周英丽（系被告之妻），女，1972年6月27日出生，满族，农民，住北票市。原告梁国金与被告赵文春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国金及其委托诉讼代理人梁红梅、被告赵文春及其委托诉讼代理人周英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国金向本院提出诉讼请求：要求被告返还坐落于北票市由被告代管的耕地（六天地、大园子地、房后果树地、大北沟地）；2、要求被告返还地边上的杨树8棵及现有果树大约100多棵。事实与理由：2004年4月18日，原、被告签订协议，原告将自有房屋转让给被告，同时将自己经营的耕地、果树及8棵树委托被告暂时耕种与管护。2009年8月1日，原告告知被告，收回原委托被告管护的土地及树木。经被告再三请求，双方再次签订协议，原告同意被告再续耕种与管护10年，截止至2019年8月1日。现协议已经到期，原告通知被告收回原委托耕种土地、地上所有果树及8棵树的耕种及管护权，被告拒不返还。经乡司法所调解未果。现原告诉至法院，要求被告返还全部土地、果树及8棵树木，自己耕种与管护。被告赵文春辩称，我与原告于2004年4月18日签订房屋买卖协议，原告将自有房屋转让给我，同时将自己承包的耕地一并交由我耕种。现房前屋后的树都归我所有。我不同意返还原告的耕地及树木。原告梁国金围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、关于梁国金与赵文春的土地协议书、农村土地承包经营权证、粮食直补本、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据，被告赵文春提交了协议书、关于梁国金与赵文春的土地协议书、李桂芝的当庭证言等证据，本院经审查认定事实如下：原告梁国金与被告赵文春于2004年4月18日签订房屋买卖协议，原告将坐落于北票市房屋等物卖给被告，协议主要内容为：“甲方：梁国金乙方：赵文春一、甲方将原主房三间、平房一间及院落、门楼等卖给乙方；二、四至：东至空地、南至枣树地、西至土坎上荒山、北至荒山；三、原甲方房前屋后的自留树30株归乙方所有，由乙方经营管理；四、经双方协商同意，乙方付给甲方现金16,900元整，签订协议之日一次性交清；五、原甲方经营的耕地及果树地、30棵果树暂时由乙方耕种和管护；六、原甲方屋内家具及厨房餐具，院外水井一口、水泵一台及管子，摩托车一台等生活用品归乙方所有、使用；七……”。协议签订后，原告梁国金家的耕地及果树地一直由被告赵文春耕种、管理至今。2009年原、被告双方曾因耕地的粮食直补款应由谁享有发生纠纷。原、被告于2009年8月1日经协商签订关于土地协议书，协议约定：“甲方：梁国金乙方：赵文春乙方在2004年4月18日购买了甲方的房子，甲方当时在口头上承诺乙方耕种管理甲方的土地，是依据国家的土地承包合同法上的年限。在2009年8月1日经双方协议，国家的粮食直补款由甲方支取，乙方无异议。甲方的土地由乙方耕种到10年以后，甲方的土地必须承包给乙方,不得转包，包给除乙方的另外一人，甲方永远不向乙方要土地承包费”。原告的耕地及果树由被告继续耕种及管理。后原告所在村委会对家庭承包地进行确权，原告梁国金对坐落于北票市北地头3.27亩、老孟大地3.86亩、顺沟0.44亩、八亩地6.05亩、大园子0.15亩、大长园0.32亩、六天地两块（分别为2.35亩、2.73亩）取得农村土地承包经营权。经本院现场勘验，被告家房后有一块果树地，从东到西数南北行所见东第一行为5棵梨树，第二行为10棵梨树，偏西北方向第三行为2棵李子树，第四行为8棵李子树，第五行为9棵李子树，第六行为5棵李子树，第七行为4棵李子树，第八行为6棵李子树，其中有1棵小树，现共有15棵梨树，34棵李子树。原告以承诺由被告耕种10年已到期为由要求被告返还耕地及树木，被告以购买房屋时将耕地及树木一并转让给被告为由拒绝返还，双方为此发生争执。本案争议的焦点为：一、原告转让给被告房屋时是否将自己的耕地的承包经营权一并转让给被告；二、被告代管代耕的年限系多少年；三、对于耕地边上的树木及果树地上的果树被告是否应返还给原告。一、原告转让给被告房屋时是否将自己的耕地的承包经营权一并转让给被告。原、被告对原告已取得争议地的农村土地承包经营权证，原告对争议耕地享有土地承包经营权无异议，可以认定争议耕地承包经营权没有转让给被告。二、被告代管代耕的年限系多少年。原、被告对被告代管代耕的年限存在争议，原告认为被告代管代耕的年限从2009年起十年；被告认为其代管代耕的年限为长期至国家政策变化。从原告提供的双方签订房屋买卖协议书中第五条“原甲方经营的耕地及果树地、30棵果树暂时由乙方耕种和管护”及双方补充协议中的内容“原告当时在口头上承诺被告耕种管理原告的土地，是依据国家的土地承包合同法上的年限。2009年8月1日经双方协议，国家的粮食直补款由原告支取，被告无异议。原告的土地由被告耕种到10年以后，原告的土地必须承包给被告,不得转包给除被告的另外一人，原告永远不向被告要土地承包费”，可以认定双方约定期限不明，现原告要求被告返还耕地，被告应返还其所代管代耕的耕地。三、对于耕地边上的树木及果树地上的果树被告是否应返还。根据双方签订的房屋买卖协议书中第五条“原甲方经营的耕地及果树地、30棵果树暂时由乙方耕种和管护”的约定，果树地上果树应一并返还。其他耕地边上的树由被告自行处理。本院认为，原、被告于2004年4月18日签订协议书及2009年8月1日签订的关于土地的协议书均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议约定的内容履行自己的权利义务。原、被告约定原告将耕地交由被告耕种，并在2009年8月1日签订的协议中约定耕种期限为10年，虽约定“10年后原告的土地必须承包给被告,不得承包给他人”，现10年承包期限已经届满，原告主张被告返还耕地自己耕种，被告理应将耕地返还给原告；关于原告要求被告返还果树地及现有果树的诉讼请求，因原、被告在协议中约定“果树地及果树由被告管护”，并非系原告将果树卖给被告，果树地的经营权仍归原告享有，被告只享有一定期限内的管护权，现原告要求被告返还果树地及现有果树（15棵梨树、34棵李子树），被告理应返还；关于原告要求被告返还8棵杨树的诉讼请求，因无证据支持，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告梁国金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告赵文春于2020年农作物收获期结束后三十日内将原告梁国金的承包地19.17亩(承包地的具体四至范围以承包经营权证书的记载为准，其中包括果树地上梨树、李子树)返还给原告梁国金经营管理；二、驳回原告梁国金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘思杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6298号 原告：郭新刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张洋、李敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：厉明忠，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇银城大道34号。 法定代表人：王晓林，董事长。 委托诉讼代理人：柴善明、林德平，浙江六和律师事务所律师。 原告郭新刚诉被告厉明忠、谷城中银富登村镇银行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后原告郭新刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭新刚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭新刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新刚负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  章 抒 人民陪审员  张毓远 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐雁楠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6973号                                                                   原告                       易小喜，男，1974年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：杨忠勇、严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。                                                                               被告                       刘华，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省黔西县。             艾旭平，女，1985年8月3日生，汉族，住湖南省邵阳县。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：谢庆荣，职务：经理。             委托代理人：李碧，职务：员工。                               案由                       机动车交通事故责任                                                                   诉讼请求                       一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内赔偿原告电动车损失费6800元；             二、判令被告刘华、艾旭平对原告的诉请一承担连带赔偿责任。             三、本案诉讼费由三被告承担。                               本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             驳回原告易小喜的全部诉讼请求。             案件受理费25元，由原告易小喜负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 冯 娅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6150号                                                                   原告                       董贤淑，男，1964年12月11日生，汉族，住贵阳市小河经开区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                   被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币12819.7元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币884.56元；商铺租金、违约金共计人民币13704.26元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告董贤淑支付沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层49号房屋（2019年3-4季度）租金12819.7元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告董贤淑支付逾期付款违约金，2019年第三季度以6409.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6409.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告董贤淑的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取71元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 冯 娅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执784号之一 被执行人：郑周，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙丁丁，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张东省，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：石磊磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初302号刑事判决书，判令郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊违法所得27400元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封郑周名下皖Ｆ×××××号车辆，轮候查封，暂无法处置；查封石磊磊所有的位于淮北市相山区××麒麟花园××房产，轮候查封，暂无法处置；其他未发现郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊有可供执行的财产。本院已依法将郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊应缴纳违法所得27400元，未履行27400元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑周、孙丁丁、张东省、石磊磊有可供执行财产，(2018)皖0603刑初302号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6957号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：淡江涛，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省平顶山市汝州市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告淡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告淡江涛经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金18333.33元，利息1548元，罚息4881.11元，总计24762.44元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月30日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年7月30日至2019年7月30日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告淡江涛未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月30日，被告淡江涛（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账号；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年7月30日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告淡江涛发放贷款2万元，被告淡江涛借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金18333.33元，利息1548元，罚息4881.11元，总计24762.44元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告淡江涛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告淡江涛未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.45‰×360天×150%=24.3%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告淡江涛支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告淡江涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淡江涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金18333.33元，利息1548元，罚息4881.11元； 二、被告淡江涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以本金18333.33元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止)； 三、被告淡江涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告淡江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3126号原告：孙俊杰，女，汉族，1989年11月5日出生，住濮阳县。委托代理人范俊民，男，汉族，1988年4月6日出生，住濮阳县。被告崔在海，男，汉族，1981年12月1日出生，住濮阳市华龙区。原告孙俊杰诉被告崔在海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，按照原告孙俊杰提供的被告崔在海住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供崔在海的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙俊杰的起诉。案件受理费275元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月五日书记员  管呈卿
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保285号 申请人：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市文登区。 法定代表人：刘科。 被申请人：威海建大东南置业有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：殷建木。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海建大东南置业有限公司名下银行存款130000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙桦栋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5524号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：耿旺，男，1997年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告耿旺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月8日至2019年8月8日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 耿旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与耿旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、耿旺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月8日起至2019年8月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向耿旺提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，耿旺按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9351元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿旺于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元、购机买断款5130元、逾期罚金以9351元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告耿旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1794号 原告：欧章明，男，1958年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：乔学军，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告欧章明与被告乔学军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，原告主体不明确，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告欧章明起诉。案件受理费937.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保31号 申请人：封小花，女，1977年10月1日生，汉族，住正定县。 申请人：封兵群，男，1949年6月28日生，汉族，住正定县。 申请人：文得芬，女，1959年4月17日生，汉族，住正定县。 申请人：封志杰，男，1999年4月26日生，汉族，住正定县。 申请人：封雪薇，女，1995年8月8日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：翟媛媛，女，1979年1月30日出生，汉族，住行唐县。 申请人封小花、封兵群、文得芬、封志杰、封雪薇于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟媛媛存款100000元或查封冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人封小花、封兵群、文得芬、封志杰、封雪薇提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人封小花、封兵群、文得芬、封志杰、封雪薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟媛媛存款100000元或查封冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人封小花、封兵群、文得芬、封志杰、封雪薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3658号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 童正球，男，1974年05月出生，汉族，住湖南省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金5666.68元，支付利息216.74元、罚息2511.96元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8395.38元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月20日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月20日。 2.授信额度及期限 8500元，自2018年01月20日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 8500元，自2018年01月20日起至2018年07月20日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1515.82元，依约偿还2期，即2018年03月20日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童正球自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5666.68元，截至2020年4月1日的利息216.74元、罚息2511.96元，合计8395.38元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告童正球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初105号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王吉明，男，1976年4月25日出生，汉族，高中肄业，农民，籍贯山西省绛县，住山西省绛县（户籍住址同上）。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年4月29日被安阳市森林公安局刑事拘留，2019年5月5日被安阳市森林公安局取保候审，2020年4月22日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年5月25日被安阳市北关区人民法院取保候审。被告人张普燕，女，1982年4月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，籍贯山西省绛县，住山西省绛县（户籍住址同上）。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年5月18日被安阳市森林公安局取保候审，2020年4月22日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年5月25日被安阳市北关区人民法院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王吉明、张普燕犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王吉明、张普燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日，被告人王吉明在经营买卖苗木生意过程中，到山西省运城市绛县古绛镇被告人张普燕经营的晓燕喷绘店内让对方伪造植物检疫证书，张普燕为王吉明伪造9份植物检疫证书，并以总价80元的价格卖给王吉明，王吉明将上述伪造的植物检疫证书用于售至安阳市的苗木。2019年3月8日，安阳市殷都区林业局工作人员在上海秦森园林股份有限公司安阳市殷都区国家储备林项目发现上述9份伪造的植物检疫证书。经鉴定，上述9份伪造的植物检疫证书正面图文均系彩色喷墨打印机打印形成，背面图文均系激光打印机打印形成。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.物证：伪造的植物检疫证书九份；2.被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；3.证人王某、李某证言；4.被告人王吉明、张普燕供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子数据。安阳市北关区人民检察院认为，被告人王吉明、张普燕伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人王吉明、张普燕在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张普燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。王吉明、张普燕认罪认罚，应从宽处罚。建议判处王吉明有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元；判处张普燕有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人王吉明、张普燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并主动缴纳了罚金。经审理查明：2019年2月25日，被告人王吉明在经营买卖苗木生意过程中，到山西省运城市绛县古绛镇被告人张普燕经营的晓燕喷绘店内让对方伪造植物检疫证书，张普燕为王吉明伪造9份植物检疫证书，并以总价80元的价格卖给王吉明，王吉明将上述伪造的植物检疫证书用于售至安阳市的苗木。2019年3月8日，安阳市殷都区林业局工作人员在上海秦森园林股份有限公司安阳市殷都区国家储备林项目发现上述9份伪造的植物检疫证书。经鉴定，上述9份伪造的植物检疫证书正面图文均系彩色喷墨打印机打印形成，背面图文均系激光打印机打印形成。被告人张普燕到案后如实供述犯罪事实，被告人王吉明、张普燕均认罪认罚，主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人王吉明、张普燕在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：伪造的植物检疫证书九份；2.被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；3.证人王某、李某证言；4.被告人王吉明、张普燕供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子数据。本院认为，被告人王吉明、张普燕伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控王吉明、张普燕犯伪造、买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王吉明、张普燕在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张普燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王吉明、张普燕均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。经社区矫正机构调查评估，王吉明、张普燕适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王吉明犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张普燕犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  程向军人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  裴正鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4804号 原告：刘学军，男，汉族，1969年12月10日生，户籍地在重庆市垫江县，现住本市花溪区。 被告：唐德祥，男，苗族，1977年8月22日生，住本市花溪区。 被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利生鲜公司），地址在本市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。 法定代表人：宋海江。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财保贵阳支公司），地址在本市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。 负责人：姚佳荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴经喜，男，该公司员工。 原告刘学军与被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司、唐德祥、天安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学军于2020年04月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告台班费566.70元（6800元/30*2.5天）。误工费2018年贵州省交通行业年平均工资81600元+12个月+30天*13天=2946.70元。合计3513.40元；2、依法判令被告唐德祥在第一项诉请中保险公司不足部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年05月29日公开开庭进行审理，原告刘学军、被告唐德祥、被告天安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼，被告地利生鲜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月29日15时30分，被告唐德祥驾驶贵Ａ×××××号轻型货车在五里冲路行驶时，与刘学军驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告唐德祥负全部责任，原告刘学军无责任。2020年2月14日，贵阳顺安达出租汽车有限公司汽车修理厂出具情况说明：“贵阳致远城达出租汽车有限公司，驾驶员刘学军驾驶贵Ａ×××××于2020年1月29日下午3点半左右发生交通事故，于2月4日到交警队开事故认定书。车辆进入贵阳顺安达出租汽车有限公司进行车辆维修，因春节期间无法正常购买材料及车辆维修，完工后当事人没有及时来我修理厂付款。车辆于2020年2月10日下午2点车辆出厂。共计耽误13天。”另查，被告地利生鲜公司系唐德祥所驾驶的贵Ａ×××××号车所有人，该车在被告天安财保贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险。再查，刘学军（乙方）于2019年12月23日与案外人贵阳致远城达出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包租赁合同》，合同约定租赁标的为吉利出租车壹辆，车辆号牌为贵Ａ×××××；承包期限自2019年12月24日起至2024年12月23日止；乙方每月固定向甲方缴纳出租汽车承包租赁费2019年12月25日至2020年12月24日缴纳金额：6800元／月，每半月交纳一次。 审理中，原告向本院提交贵阳顺安达出租汽车有限公司汽车修理厂结算单一份，载明入厂日期2020年2月5日11:08，出厂日期2020年2月14日12:46。对于结算单上的出厂时间与修理厂情况说明中的出厂时间不一致，原告称是2月10日修理厂通知原告去付款，但是保险公司没有付款，后公司老板说让其先打个欠条先把车取了。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告唐德祥的驾驶车辆与刘学军驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定被告唐德祥负全部责任，刘学军无责任，本院对该事故责任划分予以采信。对原告诉请台班费566.70元（6800元／月÷30天×2.5天）、误工费2946.70元（81600元／年÷12个月÷30天×13天）共计3513.40元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。本案中，原告主张的台班费及承包费系其向案外人交纳的出租车经营费，根据双方签订的承包合同，承包贵Ａ×××××号车在事故发生时应付的月租赁经营费为6800元／月。审理中，原告称今年因疫情影响，出租汽车公司对出租车承包驾驶员在台班费上给予了优惠政策，被告天安财保贵阳支公司亦予认可，故对原告诉请台班费566.70元，本院予以支持。关于原告主张的误工费2946.70元，虽然原告未对驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但原告因交通事故维修车辆，在此期间丧失了通过利用依赖的谋生工具从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理。被告天安财保贵阳支公司辩称，因疫情影响原告不可能有误工损失，但根据原告提交的2020年1月27、28日、29日的微信收款记录来看确有营运收入，且二月份已陆续开始复工复产，故对原告诉请误工费本院予以支持。因原告驾驶的车辆系营运车辆，在交通事故发生后，为避免损失的扩大应尽早修理车辆然后重新投入运营以减少损失，并在车辆修理完毕后第一时间取回车辆进行使用，但原告于2020年2月5日才将车辆送修，同月14日才取回车辆，扩大损失部分应由其自行承担。根据原告提交了修理厂情况说明及原告自述，该车2020年2月10日已维修完毕可取车使用，故车辆的实际修理时间为6天。审理中，原告自述在2020年2月9日、10日为他人代班驾驶出租车，因代班而获得收入并无误工损失的产生，故停运时间还应扣除代班时间。考虑到事故发生后，原告处理交通事故事宜及车辆维修情况，本院酌情参照我省上一年度交通运输行业平均工资标准支持停运时间5天，由此，误工费应为1179.45元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计1746.15元。被告天安财保贵阳支公司辩称台班费及误工费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘学军台班费、误工费共计1746.15元； 二、驳回原告刘学军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  孙颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王璇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执290号 申请执行人苏茂光，男，1971年10月12日出生，住南宁市。 被执行人广西新恒投资有限公司，住所地南宁市安吉大道57号安吉街道办事处办公楼203室，统一社会信用代码914501005615708206。 法定代表人梁芳廷，该公司经理。 申请执行人苏茂光与被执行人广西新恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0107民初7104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西新恒投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人苏茂光于2019年4月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人广西新恒投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人广西新恒投资有限公司不在公司注册地办公，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额507881元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁志威 书记员
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初501号 被告人张常明，男，1971年6月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨君，四川凡高律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）406号。 指控事实：2020年4月23日00时48分许，被告人张常明饮酒后驾驶川Ａ×××××号牧马人小型汽车，沿青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距离光耀三路路口约400米处时，被交警四分局民警查获。经抽血化验被告人张常明的血液乙醇浓度为228.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张常明到案后，如实交待犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 张春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3752号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓东，男，系该行工作人员。 被告：吴炳栋，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴炳栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 方灵杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初536号原告：张云超，男，1966年1月4日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：佘兴凤（系张云超妻子），女，1968年8月24日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住址同上。被告：陈明臣，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：闫亚茹（系陈明臣妻子），女，1966年2月9日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：***，女，1976年3月25日生，汉族，个体户，住昌图县。原告张云超诉被告陈明臣、汪力军、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云超及委托代理人佘兴凤、被告陈明臣委托代理人闫亚茹、董凤忠到庭参加诉讼，被告汪力军、***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云超诉称：1、要求被告给付借款250000元。2、由被告承担诉讼费。被告陈明臣辩称：被告汪力军、***在原告处借款属实，被告陈明臣不是担保人，而是中间人。被告汪力军、***借款时间为6个月，即2016年10月14日至2017年4月15日，但被告汪力军、***在约定时间未还款，原告与被告汪力军签订了补充协议，载明由于汪力军资金没有到位，续期一个月，即2017年5月15日还本金309000元。具此，原告与被告汪力军签订的补充协议应为变更了合同，并没有经过中间人即被告陈明臣的同意，因此依据担保法第24条和担保法司法解释30条二款之规定，被告陈明臣不承担担保责任。被告汪力军、***实际借款数额为人民币300000元，已还利息54000元。借款后被告陈明臣已经替汪力军、***偿还借款50000元，同时再应原告人的要求下在这300000元之内为原告出具200000元的欠条，如果法院判决由汪力军、***偿还该笔债务，被告人陈明臣为原告出具的200000元欠条应予废除。被告汪力军、***未作书面答辩。审理中原告张云超向本院提交如下证据：借款合同原件一份，欲证明汪力军和***在原告处借款，陈明臣是担保人。该证据经庭审质证，被告陈明臣对真实性没有异议，被告陈明臣辩称在借款合同中是中间人，并不是担保人。原告与被告汪力军改变了还款时间的事实，即上部标明的补充的内容。被告汪力军、***未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告陈明臣、汪力军、***未向本院提供证据。经审理查明，原告张云超妻子佘兴凤与被告陈明臣妻子闫亚茹系同学关系，被告汪力军与***系共同经营养猪厂，因生意需要，二被告于2016年10月14日通过陈明臣妻子闫亚茹介绍在原告处借款300000元，双方同时约定了借款期限为6个月，且用自有4片林地承包合同作为抵押，若到期未能给付欠款，则将约定的4片林地及林权过户给原告，同时约定被告陈明臣对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告汪力军、***偿还原告借款利息54000元，被告陈明臣替被告汪力军、***偿还借款本金50000元，余款被告汪力军、***至今未给付，原告诉至本院。本院认为，原告张云超为主张借贷事实成立，向本院提供了借款合同一份，证明借款事实存在。原告要求被告汪力军、***给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从借款合同中体现，被告陈明臣系自愿债务加入行为，应按约定承担连带给付责任。原告要求被告陈明臣承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告汪力军、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪力军、***于本判决生效后立即偿还原告张云超借款250000元。二、被告陈明臣为上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2525元，由被告汪力军、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十六日书记员  张 朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终744号上诉人（原审原告）：赵宝林，男，1968年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：谷建祥，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小强，男，1983年7月1日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。原审被告：潘振军，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赵宝林因与被上诉人谷建祥、孙小强、原审被告潘振军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宝林上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带给付上诉人4329.6元劳务工资款。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信证据片面，导致事实认定错误。一审法院认为上诉人没有提供证据的观点不能成立。因为二被上诉人拖欠上诉人劳务费是在2016年。2019年7月，上诉人的工长潘振军通过电话分别与两位被上诉人通电话索要工钱的录音，都确认二被上诉人确实拖欠上诉人工钱，债权债务关系明确，数额确定。如果不欠工钱，二被上诉人不会在电话上承认拖欠上诉人工钱。此外，被上诉人一审时请求追加潘振军为共同被告，作为被告潘振军在法庭上明确承认拖欠上诉人的工资数额和发生拖欠工钱的相关事实。据此，一审法院判决认定上诉人没有提供证据，与本案基本事实不符。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。被上诉人孙小强辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，孙小强已经提交了各位上诉人签字的工资表和领取收据，明确表明本案主张工资已经结清。请求维持一审判决。驳回上诉人请求。被上诉人谷建祥辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，驳回上诉人请求，1.谷建祥从孙小强处承包案涉工程，给付谷建祥工程款中提前扣留了上诉人和其他人员工资，由孙小强和交通局一起发放。2.孙小强提供的上诉人签收的工资全部结清的收据已经说明，上诉人的工资款项是由孙小强和交通局给付与谷建祥无关。上诉人在该工程中工资已经结清没有拖欠。潘振军未到庭、未提交书面答辩意见。赵宝林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令谷建祥、孙小强给付赵宝林劳务报酬款4329.6元；2、诉讼费用由谷建祥、孙小强承担。一审法院认定事实：2016年，谷建祥从孙小强处承包了松山区街巷硬化工程，谷建祥负责施工，谷建祥雇佣潘振军管理施工工地，赵宝林在该工地工作，该工程于2016年7月底竣工，2017年1月22日赵宝林领取了工资5000元，并在工资表及收据上签字摁手印，工资表及收据均写明工资款“全部结清”，并在“全部结清”上摁手印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵宝林提交的证据未能证实谷建祥、孙小强欠付其工资款的事实及数额，孙小强提交的证据证实赵宝林的工资款已经全部结清，赵宝林的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵宝林的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.施工日志（查看原件后留复印件），证明工期是从2016年6月1日-2016年8月29日。2.解力新日常开销记录本（查看原件后留复印件），证明我们从6月1日开始干活。孙小强质证称，都是上诉人自行记录，客观性无法核实。是否和工程相关无法核实，如果确实是工程记载，都是从6月到10月，但是是哪段工程无法区分，即便这些记载属实但本案工资二人已经结清，不存在拖欠工资，被上诉人一审交的证据已经说明问题。谷建祥质证称，真实性有异议，其余质证意见同上。本院认证，上诉人提交的施工日志及日常开销记录本均系自行记录，无法体现系本案案涉工程，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人对是否已经支付上诉人工资的事实存在争议，上诉人提交其与孙小强、潘振军、谷建祥的录音，欲证实工资尚未给付，孙小强提交有上诉人签字且签署“全部结清”的工资表，欲证实工资已经结清。对此，因上诉人提举的证据并不能够证实其主张拖欠工资的施工工程及数额，且虽然上诉人主张未全部结清，但并未提举足以推翻工资表的证据，故一审认定上诉人在本案中举证不能，对其诉讼主张未予保护并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执480号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。申请执行人王某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5313号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由舒某某偿还王某某8万元借款，限于2019年11月30日前付清。后因被执行人舒某某未按该民事调节书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人舒某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人舒某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人舒某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人舒某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执480号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初138号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜福东,男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。2016年4月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被昆明市东川区公安局取保候审，2020年5月6日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞136号                  指控事实              2019年5月2日20时44分许，被告人杜福东酒后无证驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杜福东血样中检出乙醇成分，含量为208.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杜福东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜福东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杜福东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止;罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员 罗   璨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初926号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：杨林，男，汉族,1977年12月17日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢光一公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨林一次性偿还其所欠原告的贷款本金1801.44元、利息28.06、罚息4.17、复利0.41（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告杨林承担。事实与理由：原告与被告杨林于2017年6月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨林发放贷款2865元，被告未按约履行还款义务；原告多次向被告杨林催收未果，故诉至法院。 杨林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月3日，被告杨林作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额2865元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定年利率5%，还款方式为气球贷还款方式；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年6月3日向被告杨林发放贷款2865元，庭审中原告明确，被告截止2018年12月19日，尚欠贷款本金1801.44元、利息28.06元、罚息4.17元，复利0.41元。 本院认为，原告与被告杨林签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨林发放贷款2865元，杨林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告杨林偿还截至2018年12月19日尚欠的贷款本金1801.44元、利息28.06元，罚息4.17元，复利0.41元符合法律规定和合同规定，本院予以支持；原告另主张自2018年12月20日起至本金利息付清为止的罚息，复利，按《个人信用贷款合同》计算，具体为：罚息以未付本金1801.44元为基数，在贷款固定年利率5％基础上上浮50％计算至本金付清为止，复利以应付未付利息为基数，在贷款固定年利率5％基础上上浮50％计算至应付利息付清为止，但上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1801.44元及相应的利息、罚息、复利（截止2018年12月19日利息28.06元、罚息4.17元，复利0.41元，自2018年12月20日起至本金利息付清为止的罚息，复利，按《个人信用贷款合同》计算，具体为：罚息以未付本金1801.44元为基数，在贷款固定年利率5％基础上上浮50％计算至本金付清为止，复利以应付未付利息为基数，在贷款固定年利率5％基础上上浮50％计算至应付利息付清为止，但上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杨林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月八日 书记员  马虹玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执412号 申请执行人：余晓琛，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余晓琛申请执行余洋民间借贷纠纷一案。颍上县人民法院于2019年8月6日作出了（2019）皖1226民初4480号民事调解书，调解如下：余洋偿还余晓琛借款本金207400元，该款余洋于2019年9月6日前偿还余晓琛50000元，余款157400元及该借款利息（月息按0.5%计算，从2019年7月1日起至履行完毕止），余洋于2020年1月31日前付清。如余洋不能按期偿还第一期借款50000元，余洋同意支付借款本金207400元及利息（月息按0.5%计算，从2019年7月1日起至履行完毕止），同时余晓琛有权在第一期还款日期到期后申请执行上述全部借款207400元及该207400元借款利息（月息按0.5%计算，从2019年7月1日起至履行完毕止）。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人余晓琛于2020年1月5日向颍上县法院申请强制执行，颍上县法院经四查后无财产，以被执行人余洋系本院聘用人员为由上报中级法院。阜阳中院于2020年4月13日制作了（2020）皖12执他4号执行裁定书，裁定如下：安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4480号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人余洋拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人余洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 玉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监84号申请执行人：范国恩被执行人：唐玉祥范国恩诉唐玉祥担保合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执428号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年12月14日作出的（2017）辽1302民初4782号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1006号 原告：许建平，男，1960年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告：叶秀丽，女，1967年4月7日出生，汉族，住建德市。 被告：杨金林，男，1971年6月21日出生，汉族，住建德市。 原告许建平、叶秀丽与被告杨金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许建平、叶秀丽于2020年6月8日向本院提出撤回对被告杨金林起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告许建平、叶秀丽在诉讼过程中申请撤回对被告杨金林的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建平、叶秀丽撤回对被告杨金林的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告许建平、叶秀丽负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丹