杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3732号 原告：项宁，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县庙仙乡邢桥村小李畈组，公民身份号码：411521198808151526。 委托诉讼代理人：耿小艳，浙江律匠律师事务所律师。 被告：孙学峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场路郢村彦庄28户，公民身份号码：341623198201012319。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地杭州市西湖区莫干山路333号10楼1004室，统一社会信用代码：91330100321885014R。 负责人：王欢，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉星，公司员工。 原告项宁与被告孙学峰、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告项宁及其委托诉讼代理人耿小艳、被告孙学峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宁诉称：2018年7月31日，由被告孙学峰驾驶、被告保险公司承保的浙A5DL19号小型客车在杭州市滨江区浦沿路积家小区门口道路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告孙学峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，因交通事故造成原告十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙学峰赔偿原告因交通事故造成的经济损失188046.40元；2、被告保险公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告孙学峰承担。 被告保险公司辩称：对本案发生的交通事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费42770.58元认可，非医保部分按照10%扣减；住院伙食补助费，认可38天，按照30元每天的标准；营养费，认可60天，按照40元每天的标准；护理费，认可60天，按照150元每天的标准；误工费，认可25758元；残疾赔偿金，认可120364元；鉴定费，不予认可；交通费，认可1000元；精神损害抚慰金，认可4000元；维修费，认可830元。 被告孙学峰的答辩意见与被告保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，由被告孙学峰驾驶、被告保险公司承保的浙A5DL19号小型客车在杭州市滨江区浦沿路积家小区门口道路与原告相撞，造成原告受伤、被告孙学峰车辆前部损坏、原告电瓶车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告孙学峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后经浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为头部外伤。后又至浙江省新华医院治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤。医疗费支出42428.68元，被告保险公司已垫付10000元。原告向浙江大学司法鉴定中心申请精神伤残等级鉴定、损伤与涉案交通事故的因果关系以及护理期、误工期和营养期的评定。2020年3月23日，该鉴定中心出具了鉴定意见：原告符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成十级伤残。2020年5月26日，该鉴定中心出具了鉴定意见：建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。浙A5DL19号小型客车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期内。 本院认为：被告孙学峰驾驶机动车与原告发生交通事故。经公安交管部门认定，被告孙学峰负事故主要责任。因浙A5DL19号小型客车在被告保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项承担责任；不足部分根据事故责任认定，在第三者责任商业险（不计免赔）的范围内予以赔偿。 关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费：42428.68元。原告主张42770.58元，结合票据，本院确定为42428.68元。原告主张非医保部分在交强险中优先扣除，本院予以支持。两被告确认非医保部分按照10%的比例计算。 2、营养费：3000元（50元/天*60天）。结合鉴定意见，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：1900元（50元/天*38天）。原告主张3800元，结合鉴定意见，本院确定为1900元；超过部分，不予支持。 4、护理费：11848.20元（197.47元/天*60天）。原告主张11850元，结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，本院确定为11848.20元；超过部分，不予支持。 5、误工费：25758元。原告向本院提交了工资银行流水，被告保险公司无异议，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：120364元（60182元/年*20年*10%）。结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 7、鉴定费：3100元。系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以支持。 8、交通费：1000元。原告主张1878元交通费，结合原告的住院治疗情况及交通费发票，本院酌定为1000元；超过部分，不予支持。 9、精神损害抚慰金：5000元。根据伤残等级，本院确认5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。 10、维修费：830元。原告的电动自行车确有损坏，结合原告提供的维修票据，本院予以支持。 上述合计：215228.88元。 原告因本次交通事故造成的上述各项损失215228.88元。医疗费、住院伙食补助费及营养费共计47328.68元，由被告保险公司在第三者责任强制保险的医疗费项下赔偿10000元（包含4242.87元非医保费用），超过部分的医疗费用，由于事故中被告孙学峰负主要责任，由被告保险公司在第三者责任商业险（不计免赔）的责任限额内予以赔付，经计算，该部分费用为29862.94元；护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及交通费共计163970.20元，由被告保险公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（包含5000元精神损害抚慰金），超过部分的费用，由于事故中被告孙学峰负主要责任，由被告保险公司在第三者责任商业险（不计免赔）的责任限额内予以赔付，经计算，该部分费用为43176.16元；维修费830元，由被告保险公司在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额项下全额赔偿；鉴定费3100元，由被告孙学峰负担2480元，原告自行负担620元。被告保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔）范围内应赔偿原告各项费用共计193869.10元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，还应向原告支付183869.10元。对原告超过部分诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告项宁183869.10元。 二、被告孙学峰于本判决生效之日起十日内支付原告项宁鉴定费2480元。 三、驳回原告项宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告项宁负担17元，由被告孙学峰负担2013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 晓