wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5398号上诉人(原审原告)：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉娟。被上诉人(原审被告)：魏莹，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称友而信公司)因与被上诉人魏莹劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：判决上诉人无需向被上诉人支付赔偿金68,319.87元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：魏莹于2016年12月1日入职上诉人下属上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司(以下简称友而信四分公司)，双方签订期限自2016年12月1日至2019年11月30日的劳动合同。后本案双方及友而信四分公司协商一致签订《变更协议书》，约定自2019年5月1日起上诉人与魏莹建立劳动关系，上诉人概括享有和承受友而信四分公司在原劳动合同项下的权利义务，魏莹的工作地点不变。2019年11月，友而信四分公司因长期业绩不佳、持续亏损，上诉人决议停业关闭，进行注销。因上诉人客观上无法为魏莹提供工作岗位及条件，且双方未能就安置方案协商一致，故上诉人于2019年11月15日向魏莹发出《终止劳动关系通知书》，解除了魏莹的劳动合同。上诉人依据《劳动合同法》第四十四条第五项解除与被上诉人劳动合同，并非违法解除。请求支持上诉人上诉请求。魏莹辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审意见。友而信公司向一审法院起诉请求：判令友而信公司无须支付魏莹违法解除劳动合同赔偿金68,319.87元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海友而信市场信息咨询有限公司应自判决生效之日起十日内支付魏莹违法解除劳动合同赔偿金68,319.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，上诉人、被上诉人及友而信四分公司签订《变更协议书》，由上诉人承接原劳动合同的权利义务并与被上诉人建立劳动关系。友而信四分公司虽注销，但不能据此免除上诉人对劳动者应尽的义务。上诉人依据上述事由解除与被上诉人的劳动关系，且未与被上诉人协商，系违法解除。上诉人主张其系依据《劳动合同法》第四十四条第五项的规定合法解除，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6608号上诉人（一审起诉人）：河南鑫星月光电科技有限公司，住所地郑州市惠济区弓寨村天河路东花园路20号楼东单元6层西户。法定代表人：吴晓青。上诉人河南鑫星月光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原审法院曾联系洛阳市瀍河回族区人民法院进行跨域立案，但阳市瀍河回族区人民法院对此不予受理，为了避免上诉人再两地奔波，原审法院应予立案。本案工程项目虽在洛阳市××区，但合同并未实际履行，且本案诉请是确认合同无效，应由被告住所地法院即原审法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于洛阳国龙物流园，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月十六日书记员 李 杉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1064号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，系浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈君，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈君支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金42310.58元、利息7989.57元、违约金4757.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178元，申请执行费743.53元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈君有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4386号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵戈，男，1970年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人邵戈因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20154民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付邵戈失业金。因为邵戈不同意调岗，根据调岗通知单旷工达4日以上，按离职处理，故不应当支付经济补偿金。邵戈辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。邵戈向一审法院起诉请求：1、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资22,000元；2、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2016年5月1日至2019年6月30日超时工作2304小时的加班费用25,344元；3、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2016年5月1日至2019年6月30日节假日3倍工资4000元；4、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未提前一个月通知代通知金2000元；5、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金14,000元；6、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付失业经济补偿金14,000元；7、本案诉讼费用由沈阳市保安服务有限公司承担。一审法院认定事实：2012年5月9日，邵戈入职沈阳市保安服务有限公司处，先在哈尔滨银行担任保安员，后在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。沈阳市保安服务有限公司未为邵戈缴纳社会保险。邵戈主张2019年6月30日劳动关系解除，因沈阳市保安服务有限公司与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。沈阳市保安服务有限公司主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，邵戈并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。沈阳市保安服务有限公司提供调岗通知单一份，将邵戈调至金杯泰丰保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。邵戈主张对调岗一事不知情。邵戈解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。邵戈以沈阳市保安服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，补交2012年8月至2019年7月养老保险和医疗保险7万元；未签订劳动合同的双倍工资2000元；工作时间超时经济补偿2016年至2019年7月50,000元；节假日3倍工资2016年5月1日至2019年7月4000元；未提前一个月通知代通知金；失业金经济补偿。2019年9月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决，被申请人于本裁决书生效后10日内一次性给付申请人代通知金2000元。邵戈不服，诉讼来院。一审法院认为，关于邵戈主张的未签订书面劳动合同双倍工资。邵戈2012年5月9日入职沈阳市保安服务有限公司处，应于2014年6月9日前申请仲裁，但直至2019年才申请仲裁。邵戈的该仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对沈阳市保安服务有限公司的抗辩，一审法院予以采信。故对邵戈的该诉讼请求，一审法院不予支持。关于邵戈主张的超时加班费、节假日加班费。邵戈入职时即按沈阳市保安服务有限公司告知的工作时间及方式工作，其在沈阳市保安服务有限公司处工作多年，无证据证明邵戈就工资支付或工作时间问题向沈阳市保安服务有限公司提出过异议；邵戈所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对邵戈主张的加班工资，一审法院不予支持。关于邵戈主张的代通知金。邵戈的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。沈阳市保安服务有限公司应向邵戈支付代通知金2000元。关于邵戈主张的违法解除劳动合同的经济补偿金。该主张未经劳动争议仲裁前置程序处理，因此，该主张不予审理。关于邵戈主张的失业金。沈阳市保安服务有限公司未为邵戈缴纳社会保险，导致邵戈无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，经计算，邵戈所主张的失业金损失数额未超应得数额，故对邵戈的该主张，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邵戈代通知金2000元；二、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邵戈失业金损失14000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付邵戈失业金损失的主张，本案中，邵戈非因本人原因中断就业，依法符合领取失业金的条件，但沈阳市保安服务有限公司未为邵戈缴纳社会保险，导致邵戈无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终217号上诉人（原审原告）马岸均，男，1961年11月18日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。委托代理人盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘市卫生健康局，住所地：安丘市北区计生委办公大楼。法定代表人肖明，该单位局长。委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。原告马岸均诉被告安丘市卫生健康局请求撤销安卫健信复字（2019）12号答复意见书一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审原告马岸均诉称，其孙女因意外创伤在安丘市人民医院治疗，经检查无能力治疗，后转到潍坊市人民医院，原告向安丘市人民医院要求出具转诊证明被拒绝，遂上访至安丘市信访局，安丘市信访局将本案转至安丘市卫健局，安丘市卫健局作出安卫健信复字（2019）12号答复意见书，原告不服，请求法院：1、依法撤销安卫健信复字（2019）12号答复意见书；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求本院依法撤销安卫健信复字（2019）12号答复意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告马岸均的起诉。上诉人马岸均不服原审法院裁定提起上诉，主张被上诉人的行为属于具体行政行为中的行政裁决，直接侵害了上诉人财产权和上诉人孙女的人身权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的的规定，被上诉人的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安丘市卫生健康局未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求法院依法撤销安卫健信复字（2019）12号答复意见书，属于针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月三十日书记员  赵 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2627号之十五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人侯振宁，男，1980年8月23日生，住河南省安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5016号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人侯振宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯振宁银行存款人民币1152.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初639号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告人自报孙某某，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人王某、孙某某犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈坚锋、被告人孙某某及其辩护人张翕翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，被告人王某、孙某某从他人处扫码下载“银牛娱乐”赌博软件并分别通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码，招揽他人在软件内赌博，并参与赌博的利润分成，其中，被告人王某获取违法所得人民币50,000余元，被告人孙某某获取违法所得人民币1,000余元。2019年11月27日，被告人王某被公安机关抓获。2019年12月25日，被告人孙某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、韩某某等人的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、赌博软件后台界面截图、微信推广截图、微信聊天记录、提现记录、案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某某等人开设赌场，其中被告人王某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某、孙某某能自愿认罪，被告人王某在家属的帮助下退出了违法所得人民币51,000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机，予以没收。四、被告人孙某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年六月十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1345号 原告：胥芳，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：商河县又一城四季温泉游泳馆，住所地商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 原告胥芳与被告商河县又一城四季温泉游泳馆、张国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥芳、被告张国庆的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼，被告商河县又一城四季温泉游泳馆（以下简称游泳馆）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还游泳充值卡余额1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年夏天在张国庆经营的商河县又一城四季温泉游泳馆办理游泳储值卡一张（卡号为000078），现卡内余额1800元。2016年10月，张国庆不再经营，转交被告魏强经营，充值卡正常使用。2017年8月份左右，被告无故关闭游泳馆。原告多次要求被告魏强退还卡内余额均遭拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决。 胥芳提交证据：又一城四季温泉游泳馆充值卡（卡号：000078）。 张国庆辩称，2016年10月1日将涉案游泳馆转让给**经营，与**签订了豪门又一城游泳馆转让合同。**承租后承担张国庆之前办理的游泳卡，涉案游泳馆由**及其丈夫魏强共同经营。合同约定相关费用及由**引起的债权债务全部由**负责，与张国庆无关。因魏强经营不善导致的债务，应由其自行负责，亦与张国庆无关。2016年10月1日涉案游泳馆已经转让三年，原告是否继续消费应该提供具体的卡内余额。 张国庆提交证据：1.豪门又一城游泳馆转让合同原件一份；2.企业信用信息复印件一份。 商河县又一城四季温泉游泳馆未答辩，提交证据：会员电脑系统打印件一份。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年1月10日，张国庆在商河县市场监督管理局登记注册“商河县四季温泉又一城游泳馆”，设立类型为个体工商户，营业场所位于：商河县豪门又一城院内西南处。胥芳在张国庆经营该游泳馆期间内办理游泳储值卡一张（储值卡2000），并将2000元交于张国庆，现卡内余额1707.20元。2016年10月1日，张国庆与**（魏强之妻）签订《豪门又一城游泳馆转让合同》一份，合同约定：张国庆自2016年10月1日起，将经营中的豪门又一城游泳馆（包含游泳池池体及全部设施设备）转让给**，并于合同第六条约定：“……乙方（**）承租后将承担甲方（张国庆）之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方（张国庆）协商沟通……”。2016年10月14日，该游泳馆被商河县市场监督管理局核准注销。2016年10月31日，魏强以个体工商户的形式在同一地点设立“商河县四季温泉又一城游泳馆”，现该游泳馆处于停业状态。张国庆将涉案游泳馆转让给**胥芳不知情。 本院认为，胥芳在张国庆经营游泳馆期间办理游泳充值卡，张国庆接受其办卡申请及充值，双方之间服务合同有效成立，合同双方均应按约定履行义务。后张国庆将游泳馆场地及设施转让给案外人**，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，张国庆未提供其征得胥芳同意的证据，基于合同相对性原则，故胥芳因合同产生的权利义务纠纷仍应由张国庆解决。现因游泳馆停业，胥芳享受游泳服务的合同目的已不能实现，其诉求返还游泳卡内余额，解除未履行部分合同是其诉求之意，故本院认定双方关于该卡内余额1707.20元价值的服务合同解除，胥芳有权要求作为经营者的张国庆返还未履行部分的预付款不违反相关法律规定，本院予以支持。胥芳要求商河县又一城四季温泉游泳馆返还游泳充值卡余额的诉求无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告胥芳游泳卡余额1707.20元； 二、驳回原告胥芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保167号申请人：张冬山。委托诉讼代理人:寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被申请人：董建平。申请人张冬山于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建平的银行账户资金及其它财产在320000元的范围内采取保全措施；申请人张冬山以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000040H）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对董建平的银行账户资金及其它财产在320000元内予以查封、扣押、冻结。保全费2120元，由申请人张冬山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌 二○二〇年六月十一日书记员 杨 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执36号之一申请执行人高远生，男性，1977年07月26出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人雅武，男性，1984年04月07出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行高远生与雅武劳务合同纠纷一案，（2019）内2921民初2587民事判决书已转入执行程序。因被执行人雅武未履行义务，申请执行人高远生向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的5025.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雅武负有继续向申请人高远生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十二日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执573号之一申请执行人:宁夏绿地房地产有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市法定代表人：王义新,该公司经理。被执行人:王寒,男,1980年4月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的547449.75元（含执行费7797元），未执行标的547449.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员 赵少宾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1524号申请执行人:丁德军，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨炎权，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。关于申请执行人丁德军诉被执行人杨炎权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初2118号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德军于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人杨炎权送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨炎权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为115290元及利息，申请执行费1629元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107财保1179号解除保全申请人：罗进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：伍能辉，男，汉族，住贵州省贵阳市。申请人罗进与被申请人伍能辉民间借贷纠纷一案，申请人罗进于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍能辉的银行存款210万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年5月15日作出（2018）渝0107民初10617号民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人伍能辉的银行存款210万元或等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（投保单号：TZDM201850010000001092）为该案提供担保。现申请人以被申请人承诺将被查封的被申请人名下位于重庆北部新区鸳鸯街道龙宁路65号44幢的房屋【房地产权证号：113（2007）字第001127号】出售，清偿其借款为由向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人罗进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人伍能辉的银行存款210万元或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2037号罪犯高铁山，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地河南省社旗县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人高铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高铁山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高铁山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯高铁山获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高铁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高铁山减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年4月19日起至2020年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执352号申请执行人曲明权，男，1990年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吕传林，男，1975年09月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初353号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人曲明权申请执行被执行人吕传林追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5322号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：黄涛，男，土家族，1975年1月26日出生，住重庆市酉阳县。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金49303元、截止2019年10月31日的利息4093.24元、账单费用3837.33元，合计57233.57元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金49303元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息4093.24元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金49303元、利息4093.24元、账单费用3837.33元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告黄涛未陈述答辩意见。 经审理查明：2016年3月21日，黄涛向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向黄涛发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告黄涛使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金49303元、利息4093.24元、账单费用3837.33元。 本院认为，被告黄涛向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告黄涛在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告黄涛归还截止2019年10月31日的透支本金49303元、利息4093.24元、账单费用3837.33元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金49303元为基数，复利以拖欠利息4093.24元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告黄涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透本金49303元、利息4093.24元、账单费用3837.33元； 二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金49303元为基数，复利以拖欠利息4093.24元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：李宝廷男，1960年8月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：温雨丽女，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司,温雨丽,李宝廷借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8110号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执618号申请执行人:朱同锤,男，汉族，1964年7月12日出生，住上蔡县。被执行人:河南一奥机电设备有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口。法定代表人：郭振华，该公司经理。本院在执行申请执行人朱同锤与被执行人河南一奥机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱同锤于2020年6月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月三日书记员 杨磊刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2589号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：李前秀。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：龚开国,男，1971年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人龚开国工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告龚开国的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告龚开国一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、体检费共计人民币42041元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告鑫达煤矿负担。上诉人鑫达煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计31035元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年8月5日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。被上诉人龚开国二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2018年8月5日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年9月11日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2123号原告：沈菊芬，女，汉族，1974年5月4日生，云南陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被告：陆良联华摩尔商业管理有限公司，公司登记地址：陆良县中枢街道北门街4号院内，统一社会信用代码：9153032231634298XG。法定代表人：刘世金，该公司总经理，缺席。原告沈菊芬与被告陆良联华摩尔商业管理有限公司（以下简称：摩尔公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2018年3月至2020年5月31日房屋委托经营管理下差费用2159.18元人民币；2、请求人民法院判令被告自2020年6月1日起，按照原被告之间签订的《委托经营管理协议书》中约定的标准按时支付原告房屋经营管理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日原告与被告签订了《“图腾商业中心”委托经营管理协议书》，原告把自己购买的陆良县西门街图腾商业中心第14栋第3层36号房，由被告委托经营管理12年，委托经营管理的双方约定：被告第1年至第4年按照每月每平方米支付原告委托经营管理费用31.24元，第5年至第8年每月每平方支付原告委托经营管理费用35,41元，第9年至第12年每月每平方米支付原告委托经营管理费用37,49元，原告按照合同的约定将房屋交付给被告经营管理使用。该房自建成后就己营业。按照合同，被告从2018年3月开始支付原告的经营管理费用，截止2020年5月31日，共应支付27个月的费用，即：31.24x11.7x27=9868.72。但被告实际支付了4487.22元，上次起诉已经在走法律程序的支付3222,32元，现在应支付给原告下差的委托经营管理费用为2159.18元人民币。综上所述，原告与被告签订的合同是合法有效的，被告应当按照合同的约定按时支付原告的委托经营管理费用，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，向你院提出诉讼，请求你院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告摩尔公司未应诉,辩称：原告对已提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。原告向本院提交委托经营协议书一份、银行卡交易明细8张证实原告委托被告租赁图腾14幢3楼36号商铺的事实，被告支付了部分委托管理租赁费用。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年4月24日原告沈菊芬与被告摩尔公司签订图腾商业中心《委托经营管理协议书》，协议约定：原告沈菊芬购买的陆良县西门街图腾商业中心第14幢第3楼36号由被告摩尔公司委托经营管理12年，委托经营管理的方式包括但不限于代理租赁、承包经营、自营、联营等。第1年至第4年按照每月每平方米支付原告委托经营管理费用31.24元，第5年至第8年每月每平方支付原告委托经营管理费用35.41元，第9年至第12年每月每平方米支付原告委托经营管理费用37.49元。原告给予被告6个月的装修及试营业期，期满后被告开始支付费用，每三个月给付一次。另查明，被告摩尔公司自2018年3月1日至2020年3月31日期间应支付原告经营管理费为31.24元×11.7平方米×25月=9137.7元，被告通过银行转账给付原告沈菊芬经营管理费4487.22元，（2020）云0322民初1572号民事判决确认支付3222.32元。被告尚欠原告经营管理费9137.7元-4487.22元-3222.32元=1428.16元。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》体现双方真实意思表示且不违反法律强制性规定,应为合法有效,双方应履行各自合同义务。《房屋托管合同》约定原告将其房屋委托被告公司经营,双方成立委托合同法律关系。原告在将房屋交付被告公司后,被告公司应依约支付租金。原告主张2020年4-5月的经营管理费，因合同约定三个月给付一次，尚未到期，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良联华摩尔商业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告沈菊芬自2018年3月1日至2020年3月31日期间下欠的经营管理费1428.16元。二、驳回原告沈菊芬的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  资路斌二〇二〇年六月十日书记员  徐旭晨
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终23号 上诉人（原审被告）：嵊泗列岛旅游发展有限公司。 法定代表人：潘某某，总经理。 被上诉人（原审原告）：舒某某。 被上诉人（原审原告）：马某某。 原审被告：潘某某。 原审被告：黄某某。 原审被告：嵊泗非诚勿扰酒店有限公司。 上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司因与被上诉人舒某某、马某某、原审被告潘某某、黄某某、嵊泗非诚勿扰酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院(2020)浙0922民初109号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司上诉称：本案被上诉人对上诉人的起诉属于虚设管辖连接点，应当驳回。根据《上海复联投资有限公司及嵊泗非诚勿扰度假酒店股权转让协议》，转让收购的股权为“舒某某持有的上海复联投资有限公司的全部股权，以及马某某持有的嵊泗非诚勿扰酒店有限公司的全部股权”，即股权转让的主体为甲方潘某某、朱某某以及乙方舒某某、马某某，上诉人并不属于本案基础法律关系的主体。被上诉人将上诉人列为第三被告的本意即为规避法律规定来达到一审法院立案的目的，属恶意虚设连接点，应当驳回对上诉人的起诉，再根据管辖原则将本案移送真正有管辖权的法院处理。综上，一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人舒某某、马某某答辩称：上诉人与被上诉人等协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。因《上海复联投资有限公司及嵊泗非诚勿扰度假酒店股权转让协议书》履行中出现分歧，上诉人、被上诉人、潘某某、黄某某、嵊泗非诚勿扰酒店有限公司于2018年8月1日签订《协议书》，就相关后续履行事宜进行约定，《协议书》第六条明确约定，本协议履行过程中如发生纠纷，应友好协商解决，如协商解决不了的，由嵊泗县人民法院诉讼管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条约定为协议各方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖，协议管辖条款约定有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人作为《股权转让协议》、《协议书》及《补充协议书》、2020年3月16日签署的《承诺书》的丙方之一，其对本案所涉股权转让争议根据约定承担相应责任，包括连带责任，同时，上诉人住所地亦是案涉股权争议的标的公司主要资产所在地，故各方将上诉人住所地作为协议约定的管辖地合法且合理，并非所谓的“虚设管辖连接点”。综上，一审裁定符合事实和法律，一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司、被上诉人舒某某、马某某及原审被告嵊泗非诚勿扰度假酒店、潘某某、黄某某于2018年8月1日签订的《协议书》第六条约定：“本协议履行过程中如发生纠纷，应友好协商解决，如协商解决不了的，由嵊泗县人民法院诉讼管辖。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系基于上海复联投资有限公司及嵊泗非诚勿扰度假酒店的股东对股权转让达成协议后，在协议履行过程中产生的纠纷，嵊泗县是案涉股权争议的标的公司主要资产所在地。《协议书》中的约定管辖符合法律规定，应为有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月九日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3653号原告：姚明鑫，男，1964年10月12日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：桐柏县××人联合会，住所地桐柏县体育场院内体育局综合办公楼，统一社会信用代码：12411330MB0N594768。法定代表人：汪应龙，任理事长。委托诉讼代理人：王妍，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。原告姚明鑫与被告桐柏县××人联合会民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1330民初1657号民事判决书。原告姚明鑫不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫13民终6695号民事裁定书，裁定“撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1657号民事判决，本案发回河南省桐柏县人民法院重新审理。”本院于2019年12月20日立案。原告姚明鑫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明鑫自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明鑫撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告姚明鑫负担。审 判 长  王 戬人民陪审员  牛富林人民陪审员  卢旭东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 密
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈小雄，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106035号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106035号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈小雄的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初652号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：艾伍萍，女，1980年3月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西开物物业管理有限公司与被告艾伍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年六月二日书记员  吴宜航
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字1462号之二申请执行人：肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赖家兴，男，1966年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，公民，住兴国县。本院在执行申请执行人肖斌与被执行人赖家兴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赖家兴所有的座落在兴国县乡人民政府兔场）。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖家兴所有的座落在兴国县乡人民政府兔场）的查封。本裁定立即执行。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执6号之一申请执行人：翁惠良，男，1958年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:蔡敏明，女，1967年9月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住。被执行人:浦秋燕，女，1965年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人翁惠良与被执行人蔡敏明、浦秋燕委托理财合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5497号民事判决书已生效。依据上述判决书，蔡敏明、浦秋燕应于判决生效之日起十日内共同归还翁惠良209800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，蔡敏明、浦秋燕还应直接向翁惠良支付垫付的诉讼费用4450元。因被执行人蔡敏明、浦秋燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁惠良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡敏明、浦秋燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡敏明、浦秋燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡敏明、浦秋燕未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人蔡敏明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆。本院已于2020年5月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。后在执行过程中，申请执行人翁惠良与被执行人蔡敏明、浦秋燕自愿达成执行和解协议，并由浦秋燕支付执行费1550元。协议约定：确认蔡敏明、浦秋燕结欠翁惠良214250元，双方已自行交付104250元（以酒抵偿），余款110000元由蔡敏明、浦秋燕于2020年6月11日前向翁惠良支付55000元（已履行），于2020年12月30日前支付55000元。如蔡敏明、浦秋燕有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金20000元，翁惠良有权按照110000元的未付部分立即申请恢复执行并要求被执行人承担违约金20000元。本院认为：申请执行人翁惠良与被执行人蔡敏明、浦秋燕在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执6号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人蔡敏明、浦秋燕不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人翁惠良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月十一日书记员 胡 晖
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终32号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：刘和兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人刘和兵，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初624号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初624号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人刘和兵、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人刘和兵可以依据上述规定选择管辖人民法院，现刘和兵向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人刘和兵之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  张琪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初83号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农立勇，男，1970年1月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被大新县公安局取保候审；同年5月12日被本院取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许京华，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人农立勇犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人农立勇及其辩护人许京华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月26日7时许，被告人农立勇无证驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从大新县城出发前往昌明乡务工，行至卫生院附近G358线1806KM+700M处时，碰撞在其道路前方右侧路肩上由被害人冯某驾驶的无车号牌杰工牌正三轮轻便摩托车，造成冯某当场死亡及两车毁坏的道路交通事故。事故发生后，农立勇在现场等候交警人员处理，后接受传唤到案调查。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，冯某系道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ｆ×××××号小型轿车的正前部与无车号牌杰工牌电动三轮车后部发生接触碰撞，该车碰撞瞬间车速约为72KM/h。经大新县公安局交通警察大队认定，农立勇承担事故的全部责任。案发后，农立勇赔偿冯某家属的丧葬费5万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农立勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。农立勇投案自首，已赔偿被害人的部分经济损失，又认罪认罚，建议对被告人农立勇判处有期徒刑十个月至一年零二个月。提请本院依法判处。 被告人农立勇对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人农立勇的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出事故发生后，农立勇在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；农立勇已赔偿被害人亲属的部分经济损失，其驾驶的车辆办理保险业务，保险公司将会按限额予以理赔；农立勇自愿认罪认罚，建议按照认罪认罚具结书的量刑幅度对农立勇从轻处罚，并可以考虑宣告缓刑。 经审理查明，被告人农立勇持有E类准驾车型。2019年12月26日7时许，农立勇驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从大新县城往昌明乡方向行驶，行至卫生院附近路段时，追尾碰撞前方右侧路肩上由被害人冯某驾驶的无车号牌正三轮轻便摩托车，造成冯某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，农立勇拨打120急救电话，在获知路人报案后在现场等待。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ｆ×××××号小型轿车的车正前部与无车号牌杰工牌电动三轮车后部发生接触碰撞，该车碰撞瞬间时速约为72KM/h。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，冯某系道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，农立勇持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，操作不当，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；冯某不承担事故责任。 另查明，被告人农立勇到案后如实交代自己驾车发生事故致人死亡的事实。事故发生后，农立勇赔偿被害人亲属的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币5万元，并支付尸体运输费2000余元。农立勇驾驶的小型轿车办理机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，被告人农立勇在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、赔偿收据、常住人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人梁某、农某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字（2019）218号鉴定书及鉴定照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2019）786号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第9434号司法鉴定意见书及鉴定照片、当事人血液提取登记表、鉴定结论告知书，被告人农立勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农立勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农立勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农立勇持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。事故发生后，被告人拨打120急救电话，明知他人报案而在现场等待，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议考虑对被告人宣告缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人农立勇犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  赵 任 人民陪审员  闭华林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执708号富锦市农村信用合作联社隆川信用社：富锦市农村信用合作联社隆川信用社与高峰、高守忠、李成、贾德坤、王利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社隆川信用社。至此，富锦市农村信用合作联社隆川信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特209号申请人：上海恒京环保工程有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号12幢115-1室（上海新海经济开发区）。法定代表人：吴红杰，董事长。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：兰彬，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海恒京环保工程有限公司（以下简称恒京公司）与被申请人兰彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。申请人恒京公司的委托诉讼代理人毛红律师，被申请人兰彬均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人恒京公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1014号仲裁裁决。恒京公司认为，本案中，恒京公司对兰彬没有管理权或支配权，兰彬未按照恒京公司的规章制度上班及参加培训，亦未提供任何劳动，故恒京公司与兰彬之间系劳务关系，仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁委员会依据劳动法、劳动合同法及劳动争议调解仲裁法等所作裁决属适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人兰彬答辩称，不同意撤销仲裁裁决。恒京公司的申请理由与事实不符，仲裁裁决是正确的，请求驳回恒京公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人恒京公司现主张其与被申请人兰彬之间不是劳动关系而是劳务关系。但仲裁庭开庭时，恒京公司与兰彬均承认双方签订过期限为2018年9月20日至2019年9月19日的劳动合同，恒京公司虽认为兰彬未正常上班，但其同时也确认系因项目未开工，故未安排兰彬相应的工作内容。因此双方当事人之间的关系仍应为劳动法及劳动合同法调整的法律关系，仲裁委员会对本案相关争议具有管辖权，仲裁裁决适用法律并无不当。故申请人恒京公司的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人恒京公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，恒京公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海恒京环保工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1014号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海恒京环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保251号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄仲旬供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄仲旬的财产情况进行查控，冻结被申请人黄仲旬名下存款918.86元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1919号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，地址四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，四川古蔺农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国钰，四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处信贷主管。 被告：王叶，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终707号 上诉人（原审被告）:严守兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽林海九天投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村。 法定代表人：孟其宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 原审第三人：含山县农村土地综合整治投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山北路（含山县国土资源局二楼）。 法定代表人：张春风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人严守兰因与被上诉人安徽林海九天投资有限公司、原审第三人含山县农村土地综合整治投资有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1848号民事判决; 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 严守兰预交的上诉费14457元，予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1039号 申请执行人：何春英，女，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周谨，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行何春英与周谨民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1039号执行裁定书冻结了周谨的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对周谨银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2969号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：林绪文，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人林绪文追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初11510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款99998.31元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年6月28日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1202元、执行费1400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初420号原告：武川县农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：张香全，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘花明（系张香全妻子），女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张香全（系刘花明的丈夫），男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告张香全、刘花明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人李晓群、苏娟娟到庭参加诉讼、被告张香全、被告刘花明的委托诉讼代理人张香全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告张香全、刘花明归还我社借款本金19600元，以及截止2020年4月14日所欠利息29971.32元，本息共计49571.32元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月15日起承担利息的本金19600元，合同约定月利率11.4801‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率17.22015‰，直至清偿全部本息为止）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张香全、刘花明于2011年10月31日在武川信用社联社借款20000元，合同约定月利率11.4801‰，借借款到期日为2012年10月25日。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经武川信用社多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。为维护武川信用社合法权益，保证原告信贷资产不受损失，故诉至法院，请求人民法院予以裁决。张香全辩称，我没贷过款，不知道贷款的事实。2014年我给女婿办贷款，说不能贷款了，因为我户头上有钱没还，才知道这个事情，我被拉进黑名单了。在审理过程中，武川信用社为了证明自己的主张出示了《农户信用借款合同》、借据、贷款明细单及利息统计表，证明张香全、刘花明向武川信用社借款的事实和拖欠本金19600元，现结欠利息29971.32元的事实。张香全对以上证据不予认可，借据上的名字不是本人签的，手印不是本人的。本院认为，武川信用社向张香全、刘花明主张归还借款，虽然武川信用社出示了《农户信用借款合同》、借据及贷户明细，但张香全在庭审中抗辩称：“合同是2011年贷的款，现在2020年起诉我，时间已经过期了，我不还款。”根据《中华人民共和共民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，武川信用社在2011年10月31日向张香全、刘花明发放贷款，贷款在2012年10月25日到期，且武川信用社在庭审中未能举出本案诉讼时效中断、中止的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故武川信用社的诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和共民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武川县农村信用合作联社诉讼请求。案件受理费520元，由原告武川县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年六月八日书记员 张田附相关法条：《中华人民共和共民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初392号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄海，男，1986年7月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。2015年11月4日因犯抢夺罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人黄卫，男，1988年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2006年5月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］376号起诉书指控被告人黄海、黄卫犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人黄海、黄卫到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月4日凌晨4时许，被告人黄海、黄卫来到长沙市芙蓉区“x超市”门口处，由黄海负责在店外望风，黄卫徒手撬开超市大门，进入店内将被害人黄某的5包蓝色极品软装“芙蓉王”香烟、2包“和天下”香烟、1条硬装红色“万宝路”香烟、2条“利群”香烟、1条软装“玉溪”香烟、3条黄色“金百合”贵烟、2条硬盒装“南京红”香烟、5条精品“白沙”三代香烟、5条“南京煊赫门”香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的上述财物共计价值人民币3059元。当日下午14时许，黄海、黄卫在长沙市天心区“Ｋ房酒店”8112房被民警抓获，民警当场查获并扣押了二人当日在“x超市”盗走的全部赃物，随后民警将赃物发还给黄某。上述事实，被告人黄海、黄卫在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人黄某的陈述，指认现场照片及扣押的赃物照片，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，卷烟配送单及价格认定结论书，（2014）开刑初字第00081号刑事判决书，（2015）雨法刑初字第373号刑事判决书，被告人黄海、黄卫的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄海、黄卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄海、黄卫均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄海、黄卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄海、黄卫到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄海、黄卫犯罪所得的全部赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年六月三十日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执行裁定书   （2020）藏0628执恢1号   申请执行人:向秋多吉，男，1987年12月19日出生，藏族，牧民，西藏比如县人。   被执行人：次仁伦珠，男，1982年3月05日出生，藏族，牧民，西藏巴青人。   申请执行人向秋多吉与被执行人次仁伦珠买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）藏2429民初77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向秋多吉于2020年1月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人向秋多吉与被执行人次仁伦珠自愿达成和解协议，现申请执行人向秋多吉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定，   裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初77号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 桑 珠   二〇二〇年六月三十日   书 记  员 扎西土美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终372号上诉人（原审被告）：吴楠，女，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：张绍中，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：河南小有益网络科技有限公司，住所郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦15楼1527号。法定代表人吴楠。原审被告：吴楠，女，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。第三人：许婷婷，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人吴楠因不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。吴楠上诉称，上诉人认为本案应由黑龙江省克山县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省克山县人民法院管辖。本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中,原审被告河南小有益网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月二十三日书记员  闫沛沛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初155号原告：单艳新，女，1958年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：单艳杰，男，1956年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：单艳新，系原告单艳杰妹妹，1958年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：单艳时，男，1961年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：单艳新，系原告单艳时姐姐，1958年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：何碧琴，女，1947年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：敖永昌，男，1969年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告单艳新、单艳杰、单艳时与被告何碧琴、敖永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单艳新及原告单艳杰、单艳时的共同委托代理人单艳新到庭参加诉讼，被告何碧琴、敖永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单艳新、单艳杰、单艳时诉称：被告何碧琴与原告父亲生前系同事关系，被告敖永昌系被告何碧琴的干儿子。原告父亲单茂兴于2019年3月13日去世、母亲佟爱儒于1993年5月9日去世。2017年7月，被告何碧琴向原告父亲借款并保证两个月偿还，原告父亲便拿出了身边仅有的20700元借给被告，欠条是在原告父亲生前病重的时候找何碧琴和敖永昌补的，欠条是被告敖永昌出具的。此后，原告多次向被告讨要，被告答应本息共计偿还32800元，但是以种种借口始终未实际履行还款承诺。原告父亲生前自身存在多种疾病，花费了大量的医药费，且此事对原告家里造成了极大的精神损害。恳请法院支持原告的诉讼请求。父亲、母亲生前共有三名婚生子女单艳新、单艳杰、单艳时，因父亲去世所以我们三子女作为原告向被告主张权利。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20700元、利息5000元、精神赔偿7100元，共计32800元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告何碧琴、敖永昌未予答辩。经审理查明：单茂兴育有三名子女，即本案原告单艳杰、单艳新、单艳时。2017年7月被告敖永昌与被告何碧琴向单茂兴借款20700元。单茂兴于2019年3月13日去世。2019年3月19日，原告单艳新向被告敖永昌催要借款，敖永昌出具保证书一份，保证于2019年4月2日前还款。到期后被告未还款，单艳新多次上门向被告催要借款，敖永昌就该借款出具多份欠条。期间被告何碧琴曾于2020年4月10日就本案欠款出具欠条一份，载明其于2017年7月欠单茂兴20700元，利息及精神损失共计12300元。敖永昌最后一份欠条于2020年4月24日出具，载明敖永昌欠单茂兴20700元，利息及精神赔偿共计12300元，保证于2020年4月26日前还清，否则按月利息10%支付利息。另查明，单茂兴的配偶佟爱儒已于1993年5月9日去世。上述事实，有原告陈述，原告提供的保证书、欠条，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告何碧琴、敖永昌与单茂兴之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。现借款期限已经届满，债权人单茂兴已经去世，其继承人为本案三名原告，故二被告应向本案三原告归还借款本金20700元。关于利息，原告主张二被告支付利息5000元，符合原、被告之间的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损失的主张，本案为民间借贷纠纷，不存在法律规定的应当支付精神损害赔偿的情形，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何碧琴、敖永昌于本判决书生效后十日内偿还原告单艳新、单艳杰、单艳时借款20700元；二、被告何碧琴、敖永昌于本判决书生效后十日内偿还原告单艳新、单艳杰、单艳时利息5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告何碧琴、敖永昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 垚人民陪审员 赵成海二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于子尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终202号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林端生，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林端生、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初495号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林端生提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，林端生也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执164号申请执行人刘爱琴，女，汉族，1966年3月20日出生，住延津县。被执行人张有梅，女，汉族，1963年3月23日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人张有梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及执行费1400元，本案未执行到位金额99476.83元及执行费1400。我院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月17日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商银行有存款523.17元，已依法进行网络扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月29日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月八日书记员  王 玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2637号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李健，男，1990年1月16日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费1,112元及违约金334元，共计1,446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费1,112元（2019年1月1日至2019年9月5日），原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告李健辩称：被告所诉原告房屋楼号、面积及所欠物业费属实，但物业公司未履行相应义务，故我不愿意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向河南冠融置业投资有限公司建设的新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.48元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为5年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年该小区成立业主委员会，郑州佳祥物业服务有限公司向“龙湖名郡”小区提供物业服务至2019年9月5日后离场。李健系本案小区1号楼2单元1903号物业业主，该物业面积为91.94㎡，李健自认其未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2019年9月5日间的物业费1,112元。庭审中本院查明，根据被告陈述，结合本案及另案提交的相应的书证、视频资料等证据可以证实郑州佳祥物业服务有限公司在向业主提供服务过程中，存在保洁、垃圾清理不到位、公共场所管理不规范及公共设施时修理不及时等服务瑕疵，李健因此认为郑州佳祥物业服务有限公司物业服务不符合约定，拒绝向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：河南冠融置业投资有限公司作为新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区的建设方，在“龙湖名郡”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。李健在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区居住，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。郑州佳祥物业服务有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使李健拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求李健交纳2019年1月1日至2019年9月5日间物业费的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求李健支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2019年1月1日起至2019年9月5日的物业费1,112元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李健负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张大可
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初95号原告：姚惠祥，男，汉族，1969年10月4日生，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘加伍，男，汉族，1970年1月27日出生，住溧阳市。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平。原告姚惠祥与被告刘加伍、溧阳全润建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，本院于2020年5月30日向原告发出预交案件受理费通知，但原告仍未在本院限定的期限内进行交纳。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告姚惠祥对刘加伍和溧阳全润建设工程有限公司的起诉按撤回起诉处理。审 判 长 吕福清审 判 员 范之昕审 判 员 赵德升法官助理 陶金沙二〇二〇年六月九日书 记 员 张玉娘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢79号申请人：杨成春，男，汉族，1969年3月18日出生，住临泽县板桥镇板桥村三社，身份证号码622224196903185015。被执行人：寇玉海，男，汉族，1966年3月19日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码622224196603195019。被执行人：王霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码622224196807155027。申请人杨成春与被执行人寇玉海、王霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的53500元；未执行标的53500元，执行费703元，合计54203元。本院在执行过程中查明：被执行人寇玉海、王霞系夫妻关系。二被执行人对外债务较多，且在本院未执结案件较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人寇玉海、王霞的财产情况，二被执行人在证券交易部门、保险部门、工商登记部门均无可供执行财产。被执行人寇玉海名下登记有车牌号为甘GA0779福田牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车两年未审验现已报废；在不动产管理部门查询到被执行人寇玉海名下登记的位于张掖市仁宗路737号润泉•御湖湾小区33号楼5层3-501室有不动产一处，但该房产已另案查封，本案暂无法处置。后续执行过程中本院依职权将被执行人寇玉海、王霞列入失信被执行人黑名单并限制高消费，但二被执行人仍未履行本案案件款。经本院与申请人进行终本约谈，现申请人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日书记员代 国 璇