云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初302号原告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-1幢。统一信用代码：91530000695689771P。法定代表人：张正龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小华、周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，个体户，住昆明市嵩明县。原告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称九巨龙公司）与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九巨龙公司委托诉讼代理人周东臣到庭参加诉讼，被告李勤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币1478717.54元及返还的利息，并按同期中国人民银行商业贷款利率支付2017年12月15日起至实际支付完之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，劳务发包方原告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称“九巨龙公司”）与被告劳务分包方被告签订《劳务分包合同》，约定“1.工程名称：澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改扩建工程第一合同段项目。劳务分包范围：路面级配碎石、水泥稳定层、沥青面层的劳务工作；2.支付方式：甲方每月根据可计量程量开具中间结算书，支付至之间结算书金额的70%；当所有项目完成时支付到85%整体工程交工验收且双方最终结算完成后付款至95%；剩余5%的质量保证金等”。2016年7月28日，本案涉及的工程结算确认完成工程造价为5518087.43元，该全部造价金额得到了李勤辉的认可。原告与被告李勤辉与罗开斌之间因案涉工程部分运输费用发生争议，2016年8月2日，原告代被告向罗开斌支付100万元，普洱市中级人民法院（2017）云08民终11号《民事判决书》判令原告代被告李勤辉向罗开斌支付被告承担的运输费余款1034662.72元，原告先后于2017年12月15日、2017年12月28日支付执行款共计949571.72元。2016年7月28日之后，原告按照李勤辉的委托支付的金额和原告代李勤辉支付的金额已经超出了书面的结算价款金额，原告计算后有1778445.32元被告应该支付给原告。原告多次向被告主张上述款项均未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告提出通过计算，诉讼请求标的变更为1478717.54元。被告李勤辉经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告九巨龙公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、《劳务分包合同》，欲证明2015年3月30日，劳务发包方原告九巨龙公司与被告李勤辉基于真实意思表示签订了《劳务分包合同》，合同依法成立、生效。证据二、《项目部工款单项工程结算通知书》，欲证明2016年7月28日，本案涉及的工程结算确认完成工程造价为5518087.43元，扣除被告李勤辉使用原告的石油、水管、石头、柴油款299226.6元，还应支付被告工程款5218860.78元（原先抵扣款项合计3537422.28元是错误的，其1到10的总数，扣抵款项应为1、2、3、6、8、9、10共计为299226.6元，是李勤辉使用原告石油水管等而扣减的），2016年9月签字确认也是工程竣工时间，该全部造价金额得到了被告李勤辉的认可。证据三、《银行转账凭证》《委托支付函》等（为证据目录清单3组至20组），欲证明原告支付李勤辉本人及其指定的工人实际款项劳务费共计5748070.6元（包含材料款、劳务款、运输款），证明内容跟清单一致。证据四、(2016)云0828民初838号《民事判决书》，(2017)云08民终11号《民事判决书》，《执行通知书》，执行款及诉讼费发票，欲证明原告为履行生效民事判决书，已代被告支付执行款及诉讼费共计949571.72元。证据五、（2019）云0828民初1917号《民事裁定书》，欲证明原告曾到贵院起诉，现本案还在诉讼时效期的事实。被告李勤辉在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，并构成证据链互相印证，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告九巨龙公司作为劳务发包方，被告李勤辉作为劳务分包方共同签订《劳务分包合同》，约定：“1.工程名称：澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改扩建工程第一合同段项目。劳务分包范围：路面级配碎石、水泥稳定层、沥青面层的劳务工作；2.支付方式：甲方每月根据可计量工程量开具中间结算书，支付至之间结算书金额的70%；当所有项目完成时支付到85%，整体工程交工验收且双方最终结算完成后付款至95%；剩余5%的质量保证金等”。工程于2014年6月开工，于2016年6月完工，双方于2016年7月28日进行结算，于2016年9月28日签字确认被告李勤辉完成工程造价为5518087.43元，扣除被告李勤辉使用原告的石油、水管、石头、柴油等费用299226.6元，原告九巨龙公司还应支付被告李勤辉工程款5218860.78元。2016年8月29日，案外人罗开斌因案涉工程部分运输费用诉原告九巨龙公司、被告李勤辉买卖合同纠纷，普洱市中级人民法院（2017）云08民终11号《民事判决书》判令被告李勤辉向罗开斌支付原材料款1034662.72元及违约金2069.2.54元，共计1241595.26元；原告九巨龙公司代为支付李勤辉承担的1034662.72元。原告九巨龙公司分别于2017年12月15日、2017年12月28日支付执行款、执行费共计949571.72元。另查明，2015年7月17日至2017年1月23日，原告九巨龙公司共计支付被告李勤辉本人及其指定的工人实际款项（包含材料款、劳务款、运输款）共计5748070.6元。原告九巨龙公司认为按照被告李勤辉委托支付的金额及原告代李勤辉支付的金额已经超出了书面的结算价款金额，计算后被告李勤辉应该支付给原告1478781.54元。本院认为，原被告依真实意思表示签订《劳务分包合同》、进行结算，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经结算原告应付被告李勤辉工程款为5218860.78元，但原告实际向被告支付、代付共计6697642.32元，超支1478781.54元，证据确实充分，本院予以确认。因被告李勤辉无合法根据，取得1478781.54元为不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益1478781.54元返还原告，对原告请求判令被告向原告支付人民币1478781.54元的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，原告未能举证证明双方对垫资利息的约定，对其主张按同期中国人民银行商业贷款利率支付2017年12月15日起至实际支付完之日止的利息不予支持；被告李勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勤辉于本判决生效之日起十日内返还原告云南九巨龙建设投资集团有限公司超支工程款1478781.54元；二、驳回原告云南九巨龙建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20806元，由原告云南九巨龙建设投资集团有限公司负担3507元、被告李勤辉负担17299元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 鑫