wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执258号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：济南汇信投资合伙企业(有限合伙)，住所地济南市槐荫区经六路378号E区，统一社会信用代码91370104MA3C961H4W。 执行事务合伙人：陈欣强。 山东华轮实业有限公司与济南汇信投资合伙企业(有限合伙)对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初900号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东华轮实业有限公司借款1000万元及利息（计算方式：以1000万元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人山东华轮实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81800元、公告费390元，均由被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华轮实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人山东华轮实业有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)未进行财产申报。 2、本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员委托济南市市中区人民法院调查发现，被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)名下无不动产登记信息，未发现其它可供执行的财产。 4、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 6、本院依法约谈了申请执行人山东华轮实业有限公司的代理律师岳镇镇，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。山东华轮实业有限公司的代理律师岳镇镇表示不能提供被执行人可供执行财产且暂不申请进行悬赏，待发现财产线索时在申请悬赏执行。并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 7、本案申请执行标的额为11664107.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 8、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人济南汇信投资合伙企业(有限合伙)未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初900号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾金芳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初902号原告：池鹤龙，男，1983年9月11日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：王一鸣，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑河市爱辉区。原告池鹤龙与被告王一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池鹤龙到庭参加诉讼。被告王一鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。池鹤龙向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王一鸣给付货款9,613元；2.请求判决王一鸣负担案件受理费。事实与理由：2020年1月，王一鸣在池鹤龙经营的大龙海鲜批发商店赊购海鲜欠款22,113元。此后，王一鸣通过微信转账给付了部分款项，尚欠货款9,613元至今没有给付。据此，池鹤龙诉至本院。王一鸣辩称，在池鹤龙商店赊购海鲜欠款22,113元属实。2020年1月19日、1月22日，王一鸣通过微信转账付款方式已给付池鹤龙货款7,000元、3,500元、2,000元，合计12,500元。现王一鸣仅欠池鹤龙货款9,613元没有给付。因王一鸣已在爱辉区人民法院对池鹤龙提起民事诉讼，故应待该案审结后，再依据两案的裁判结果来确定王一鸣是否应承担本案的给付义务。本院经审理认定事实如下：2020年1月，王一鸣在池鹤龙经营的大龙海鲜批发商店赊购海鲜欠款22,113元。2020年1月19日、1月22日，王一鸣通过微信转账付款方式给付池鹤龙货款7,000元、3,500元、2,000元，合计12,500元。现王一鸣尚欠池鹤龙货款9,613元没有给付。据此，池鹤龙诉至本院。王一鸣则以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据池鹤龙举示的微信截图、赊购海鲜清单，以及王一鸣与本院通电话时所述内容和王一鸣微信转账付款记录，能够证实王一鸣尚欠池鹤龙货款9,613元的事实客观存在。据此，本院认定，池鹤龙与王一鸣之间因赊购海鲜形成的债权、债务关系成立。王一鸣理应在池鹤龙主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，池鹤龙变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王一鸣所提抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一鸣于本判决生效之日，给付原告池鹤龙货款9,613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元（实际预交76元，应退回原告池鹤龙51元），由被告王一鸣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月十六日书记员 朱丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1320号罪犯刘海英，男，1976年2月9日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉03刑终312号刑事判决，认定被告人刘海英犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海英减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执320号 申请执行人周桂香，女，汉族，1977年6月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人周志华，男，汉族，1970年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周桂香与被执行人周志华借款合同纠纷一案，申请执行人周桂香依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初604号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，已向被执行人周志华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人周志华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周志华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人周志华有可供执行财产；本院已冻结被执行人周志华的所有银行账户。本案执行标的10.00万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行10.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周桂香至今亦未向本院提供被执行人周志华财产线索，本院于2020年6月18日对申请执行人周桂香进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初604号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭小华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2077号原告：温兴丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：南军红，女，1966年2月1出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告温兴丽诉被告南军红健康权纠纷一案，在庭前调解过程中，原告温兴丽以双方已解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温兴丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告温兴丽撤回起诉。本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告温兴丽承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  买艳红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。被执行人佘海桥，男，汉族，1991年10月30日出生，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人佘海桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3500号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告佘海桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金49940.95元、利息3334.4元、逾期还款违约金2777.23元、手续费606.41元，合计56658.99元（利息、违约金计算至2019年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按借款合同约定的标准计算）。案件受理费减半收取为608元，由被告佘海桥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆已被本院轮候查封,但并实际控制,暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初3500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  仲 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：杨钧、秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人穆桂珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人刘松岭，男，1962年11月16日出生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人穆桂珍、刘松岭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2017）苏0682民初7812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：穆桂珍于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡本金48871.87元、利息921.32元（至2019年8月10日）、逾期还款违约金1058.97元，合计50852.1元。穆桂珍于判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期利息（以48871.87元为基数，自2019年8月11日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。刘松岭承担连带偿还责任。案件受理费535元，诉讼保全费620元，合计1155元，由穆桂珍、刘松岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金48871.87元及利息、违约金，案件受理费535元，保全费620元，执行费761元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人穆桂珍名下存款22728.01元，被执行人刘松岭名下存款5658.45元，该款中本院收取了执行费761元，余款27625.46元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人均已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未完全实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位27625.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人。被执行人名下车辆本院已查封，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7812号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3290号上诉人（原审原告）：温竹，女，1987年1月19日生，汉族，现住九台区。委托诉讼代理人：温玉利，系温竹父亲。被上诉人（原审被告）：苑长胜，男，1959年6月8日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人温竹因与被上诉人苑长胜合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4802号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人温竹预交的二审案件受理费1320元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十四日书记员 李 贺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4904号原告：郑金忠，男，1947年4月24日生，汉族，住平度市。原告：郑向珍，女，1973年5月1日生，汉族，住平度市。原告：郑向成，男，1978年10月22日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：郭学刚，男，1980年10月5日生，汉族，住平度市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。原告郑金忠、郑向珍、郑向成与被告郭学刚、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑金忠、郑向珍、郑向成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金忠、郑向珍、郑向成撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1947号原告：张海山，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省唐河县。被告：张功荣，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省唐河县。被告：张进伟，男，汉族，现年50岁，住唐河县。原告张海山与被告张功荣、张进伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张海山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海山撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张海山负担。审判员 汤 凯二〇二〇年六月十二日书记员 徐翊豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1321号原告钟楚文，女，汉族，1989年2月7日出生，住博罗县******委会店坳小组，身份证号码：441************625。委托代理人杨静，广东邦翰律师事务所律师。被告蔡少彬，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省漳浦县*************，身份证号码：350************53X。原告钟楚文诉被告蔡少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告蔡少彬缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金78610元；2．判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付维权费用（律师费）人民币8000元；以上诉请金额合计106610元；4.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订《借款协议书》、被告确认截至协议出具之日共向原告借款人民币106600元，并承诺2019年5月1日前一次性全部偿还原告。协议签订后，被告未依约按时向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金人民币78610元。经原告多次向被告催收上述借款本金，被告均以各种理由拖延偿还。另《借款协议书》第三条约定，被告确认如未按上述期限还清款项，需承担原告为追索借款协议权利所产生的一切费用包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等，并向原告支付违约金2万元，因此被告应向原告支付违约金2万元及维权费用（律师费）8000元。原告认为，被告一直拖延还款的行为已严重侵犯原告合法权益，故原告依据相关法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为其主张提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、借款协议书复印件；3、信用卡对账单、借呗借款记录；4、代理委托合同、发票复印件。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因做生意周转困难，2013年起陆续向原告借款，2019年1月31日经双方结算，确认被告尚欠原告借款106600元，双方签订看《借款协议书》：“……一、乙方（被告）确认截至本协议出具之日共向甲方（原告）借款人民币106600元（其中现金13000元，信用卡及蚂蚁借呗93600元）；二、乙方承诺上述借款于2019年5月1日前一次性全部偿还给甲方；三、乙方确认如未按上述期限还清款项，需承担甲方为追索本协议权利所产生的一切费用（包括诉讼费、担保费、保全费、律师费等），并向甲方支付违约金两万元……甲方（签名）钟楚文2019年1月31日乙方（签名）蔡少彬2019年1月31日”。后被告向原告偿还27990元，其余78610元经原告多次追收未果，原告于2020年3月16日向原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金、违约金、律师费等。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款本金共计106600元，有被告签名确认的《借款协议书》为证，事实清楚。扣除被告已偿还的27990元，被告仍欠原告78610元。原告要求被告偿还欠款78610元，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金20000元以及律师费8000元，根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金和律师费之和不应超过年利率24%（以尚欠本金78610元为基数，从2019年5月1日被告逾期之日计至起诉之日共315天），即不超过16279.2元（78610元*24%÷365天*315天），原告诉请违约金及律师费总额28000元，超过部分11720.8元本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、限被告蔡少彬飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟楚文欠款本金78610元以及违约金16279.2元。二、驳回原告钟楚文的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。案件受理费1216元（原告预交），由原告钟楚文负担130元，被告李小飞负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月三日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0602执恢87号   申请执行人：山西经天钢结构有限公司。   法定代表人：刘明亮，职务：董事长。   被执行人：朔州市金土地农牧有限公司。   法定代表人：林世荣，职务：总经理。   关于山西经天钢结构有限公司与朔州市金土地农牧有限公司建设工程合同一案，山西省介休市人民法院于2014年7月9日作出（2014）介商初字第6号民事调解书确定：原、被告双方的剩余工程款为112.05万元，被告付款方式为：于2014年8月支付原告30万元；于2014年10月支付原告30万元；于2014年12月支付原告20万元；剩余款32.05万元被告于2015年4月30日前全部付清；原告于2015年1月将634.25万元的建筑发票付被告；如被告有任何一期未按期给付原告，原告可依起诉的数额1444500元申请执行剩余款项，并由被告中国人民银行同期贷款利率自2012年12月30日起支付利息。调解书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院向被执行人朔州市金土地农牧有限公司发出送达执行通知书，要求被执行人朔州市金土地农牧有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人朔州市金土地农牧有限公司发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。   本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人、朔州市金土地农牧名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。   本院通过传统查询手续对被执行人朔州市金土地农牧有限公司名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。   上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二0二0年六月三十日   书记员 高玉衡
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更122号罪犯王黎群，男，1965年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省汉中市人民法院1984年7月2日以被告人王黎群犯流氓罪，判处有期徒刑五年零六个月；该院又于1993年5月25日以被告人王黎群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月；陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人王黎群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第501号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01300号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更357号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王黎群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王黎群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王黎群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王黎群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王黎群确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王黎群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎群减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初747号 原告：马庆池，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省西充县。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者 原告马庆池与被告何本礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金32158元，实际应计算至租房合同解除之日止，并缴清房屋的物业管理费及房屋的水、电、气费；3、被告向原告所给付的定金不予退还；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的友豪.领秀城6号地14号楼负1楼8号商铺出租给被告使用，约定租赁期为5年，租赁基价为每月25元每平米，租金每年按5%递增，还约定租金每年在每个缴租期间的最后一个月一次性支付下个年度的租金；还约定原、被告租赁合同期自2018年4月1日起算。商铺租赁合同签订后，被告未按约定向原告给付租金，自2019年4月1日，被告仅向原告支付租金20000元，尚欠原告租金32158元至今未付。鉴于被告的违约行为，原告于2020年1月22日，向被告发出解除合同通知书，但被告仍然未支付租金及返还商铺。为维护原告合法权益，原告现诉至本院要求依法判决。 被告辨称：被告已实际给付原告租金28000元，合同实际的租赁时间是从2018年11月13日起算的，就算合同履行到2019年底，被告也只欠付原告租金几百元，自2020年起原、被告双方发生争议，被告商铺也未实际经营故不应支付租金。另外，被告承租商铺后进行了高档装修，现时商铺内还有货物，因原告的原因被告现时未能进行经营，所以原告还要赔偿被告损失。 本案经审理查明如下事实：友豪.领秀城6号地14号楼负1楼8号商铺自2017年11月10日起由被告承租，但当时房屋的出租方系成都友豪置业公司。之后，该商铺由成都友豪置业公司出卖给了原告，被告遂与成都友豪置业公司终止合同并进行结算。由被告与原告另行签订商铺租赁合同，合同约定租赁期间自2018年4月1日至2022年4月1日，因当时原告不在本地，故原告于2018年11月13日回西充后与被告补签商铺租赁合同，同日成都友豪置业公司将与被告结算后的剩余租金以保证金形式向原告转款2203元，被告同时向原告承诺于2018年12月份将2018年4月至2019年4月的房租及剩余押金2700元付清。2019年5月14日，因被告未按约定向原告支付租金，原告向被告发出催告通知书，要求被告支付2018、2019两年度租金及保证金。事后，被告向原告支付了租金10000元，2019年6月14日，原、被告达成协议，确定被告下欠原告两年度租金及保证金44858元，被告于2019年6月底前付清该款，但至原告起诉前被告仅又向原告支付租金10000元。2020年3月15日，原、被告又达成协议，约定双方的租赁合同纠纷由原告向人民法院起诉处理，商铺租金由被告一直给付到人民法院作出判决为止，还约定在此期间双方对商铺保持现状，不得随意处理商铺内的物品。庭审中还查明案涉商铺被告已未实际经营处于闲置状态，双方均同意解除签订的商铺租赁合同，原告未提供任何证据来证明案涉商铺所产生的水、电、气费用具体金额。 本院认为本案的争议焦点为：一、应否解除原、被告于2018年11月13日签订的商铺租赁合同。通过审理查明被告已未实际经营案涉商铺，且双方均自愿解除商铺租赁合同，故本院确定于2020年6月1日解除原、被告双方于2018年11月13日签订的商铺租赁合同。二、原告于2018年11月13日收到被告的保证金2203元是否属于定金。按原、被告签订商铺租赁合同第三条约定“在本合同签署当日，被告应向原告支付5000元作为被告在本合同项下的定金，也是履约保证金。在本合同终止后15日内，履约保证金将无息返还给被告”，就此条约定来分析，被告于2018年11月13日签订合同之日付给原告的2203元究竟是属于定金还是履约保证金因双方约定不明无法判断，加之被告在向原告转款时注明此款系保证金，故应认定该款不属于定金，在合同终止后，原告应退还被告。三、被告欠付原告租金的具体金额。被告2018、2019两个年度的租金为52158元，2020年4月1日至2020年6月1日的租金为4675元，共计为56833元。扣减被告已支付的租金20000元，已给付的保证金2203元，被告还应支付原告租金34630元。四、原告主张的商铺物业管理费用及水、电、气费应否得到支持。对原告主张的商铺物业管理费用，因原告并不是收取物业管理费用的主体且商铺租赁合同对此没有约定，故本院对此不予支持。对原告主张的商铺水、电、气费，因原告未提供任何证据证明其具体金额，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下： 一、限被告何本礼于本判决生效后十日内向原告马庆池给付租金34630元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何本礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月一日 书记员  王可仪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初363号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董忠明，男，1973年3月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；2017年6月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2017年11月23日释放。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人董忠明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人董忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年11月21日17时10分许，被告人董忠明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至新兴街华侨中学东侧时与顺行驾驶电动车的侯光武发生交通事故，致使侯光武及成员侯玥竹受伤，车辆受损，被勘查事故的民警查获。董忠明赔偿被害人医疗费。经检验，董忠明静脉血中乙醇成分含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人董忠明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2013）寿刑初字第163号刑事判决书、本院（2017）鲁0783刑初247号刑事判决书、证明，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人董忠明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董忠明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董忠明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十四日法官助理马晓斐书记员刘娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1314号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈绍云，男，1976年12月16日生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：蒋友芬，女，1981年10月17日生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：夏克峰，男，1969年2月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与蒋友芬、陈绍云、夏克峰金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋友芬、陈绍云、夏克峰的银行存款1076元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8831号申请执行人：曹合冰，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被执行人：锐合防务技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层912。法定代表人：李炜。本院在执行曹合冰与锐合防务技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2245号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。被告：张雪敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：彭英，女，1985年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告张雪敏、彭英追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张雪敏、彭英归还原告万银公司代偿款25026.50元，并赔偿该款自2018年1月25日起至2020年4月29日止按年利率6.65%计算的利息损失计28771.09元。审理过程中，原告万银公司将上述诉讼请求变更为：判令被告张雪敏、彭英归还原告万银公司代偿款25026.50元，并赔偿该款自2018年1月25日起至2020年4月29日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、6月16日先后二次对本案公开开庭进行了审理，并于2020年6月16日当庭宣告判决。原告万银公司的委托诉讼代理人林建二次到庭参加诉讼，原告万银公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加第二次庭审。被告张雪敏、彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告张雪敏、彭英于2007年6月1日登记结婚。2014年12月24日，原告万银公司与被告张雪敏、彭英及中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定，农业银行对被告张雪敏的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，用于被告张雪敏在分期商户原告万银公司处购买价格92900元的比亚迪牌汽车；分期资金为74272元；分期手续费率为8.5%，分期手续费为6314元，分期手续费一次性偿还；被告张雪敏使用卡号为62×××57的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期期数为36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；原告万银公司为被告张雪敏向农业银行提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告彭英在上述合同抵押人处签名、捺印。同日，农业银行将款项67958元支付至原告万银公司账户。2014年12月26日，上述合同经浙江省杭州市东方公证处进行公证。之后，被告张雪敏未按约偿付，原告万银公司分别于2017年5月25日、7月25日、9月22日、11月27日，2018年1月25日，为被告张雪敏向农业银行合计代偿25026.50元。被告张雪敏、彭英至今未偿还原告万银公司上述代偿款。上述事实有原告万银公司提供的公证书、结婚证、结婚登记审查处理表、机动车登记证书、机动车销售统一发票、垫付证明、特种转账凭证、客户收付款入账通知、用款审批表、杭州银行网上银行记账凭证（付款）、银行放款日报表-农业银行，以及原告万银公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪敏、彭英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款25026.50元，并赔偿该款自2018年1月25日起至2020年4月29日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张雪敏、彭英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王秀云二〇二〇年六月十六日法官助理刘凌书记员赵雨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执605号之一申请执行人闫耀文，男，住所地呼和浩特市。申请执行人吴海东，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村。法定代表人白迎春，该村委会主任。本院在执行闫耀文、吴海东诉呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会合同纠纷（2020）内0105执605号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户，现被执行人暂无财产可供执行。本院对申请人闫耀文、吴海东进行了约谈，且申请人闫耀文、吴海东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执952号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：杨钱李，男，汉族，1988年11月4日生，住麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉杨钱李信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5857号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金61506.83元及其它约定计算的费用，并由被执行人承担案件受理费1928元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到杨钱李在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ｄ×××××，云Ｄ×××××的机动车两张，本院已查封，上述车辆因下落不明，并未实际扣押；已冻结杨钱李名下银行账户8个，合计冻结金额小于300元，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人杨钱李限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执952号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更631号罪犯段冬洋，男，1985年9月17日生，汉族，陕西省咸阳市三原县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年7月7日作出（2010）蛟刑初字第109号刑事判决，认定被告人段冬洋犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4314号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2909号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯段冬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯段冬洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段冬洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执265号之一申请执行人：朱建红，男，1965年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵春宏，男，1956年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱建红与被执行人邵春宏民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初790号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执484号 许卫进： 本院执行的许卫进罚金一案，因被执行人许卫进罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执2646号之十一 申请执行人:苏伟，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朴钟鹤，男，1964年2月4日出生，韩国人，住日照市东港区。 被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇工业园遨游机有限公司院内。 法定代表人：朴钟鹤，总经理。 被执行人：日照市光润模具制造有限公司，住所地：五莲县市北经济开发区实训基地。 法定代表人：朴初海，总经理。 第三人:三河世原汽车科技有限公司,住所地:河北省三河市燕郊经济技术开发区小庄南路南侧 法定代表人：金文金 申请执行人苏伟与被执行人朴钟鹤、日照宏大汽车冲压模具有限公司、日照市光润模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1102民初6324号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司在案外人即第三人三河世原汽车科技有限公司有到期债权214190元，本院依法向第三人三河世原汽车科技有限公司送达了提取裁定书及协助执行通知书，但第三人未履行协助义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将第三人三河世原汽车科技有限公司在韩亚银行(中国)有限公司北京分行账户12×××02的银行存款(30241.3美金;等值人民币214190元)扣划至日照市东港区人民法院。(开户行:中信银行日照分行营业部；账户名称:日照市东港区人民法院；账户:81×××06) 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王修财
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初282号 原告：何旭芳，女，1969年10月10日出生，汉族,现住河北省永清县。 被告：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：闫继瑞，女，1979年2月9日出生，汉族，现住河北省永清县。 何旭芳与毕振涛、闫继瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何旭芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何旭芳撤回对被告毕振涛、闫继瑞的起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告何旭芳负担。 审 判 长  张洪涛 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3133号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王超男，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王超男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额111,317.69元，已执行到位为0元，尚有111,317.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月五日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1088号罪犯张大鹏，男，1991年9月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）四刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张大鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币453183.95元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第146号刑事判决，予以改判，认定被告人张大鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3967号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4122号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4911号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京东田房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路5号1层配套商业-1。法定代表人：陈志鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京戎子庄园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号。法定代表人：相里智宏，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国本文化产业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号11层1107室。法定代表人：尚玉荣，董事长。再审申请人北京东田房地产经纪有限公司（以下简称东田公司）因与被申请人北京戎子庄园文化发展有限公司（以下简称戎子公司）、国本文化产业有限公司（以下简称国本公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东田公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求撤销原判，改判二被申请人给付居间费用417万元整，从2018年5月1日至给付之日，按日万分之五支付违约金，共同承担案件受理费。1.原判认定事实不清，适用法律错误。《佣金协议书》电子版具备要约条件。东田公司填写合同主体信息、修改收款账户后“通过微信群”发给戎子公司马帅，合同成立。戎子公司认可了该协议书，其招商部经理也承诺盖章，说明双方已达成一致。虽戎子公司最终未加盖公章，但已经接受东田公司提供的居间服务，《佣金协议书》成立，双方对佣金数额及违约金的约定均适用于双方，请求法院予以改判。2.根据公平原则应支付全部的居间费。原判酌定30万元缺乏法律依据。国本公司与戎子公司恶意串通绕开东田公司私下签订租赁合同，损害东田公司权益，应承担连带责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，东田公司未提供新证据。原判认定东田公司提供的证据已达到了高度盖然性的证明标准，能够认定其为戎子公司、国本公司签订租赁合同提供了涉案房屋信息、带领实地看房等居间服务，但关于居间服务费用的数额和负担主体，东田公司与马帅的往来短信不足以证明东田与戎子公司就居间服务费及违约责任等达成了一致。法院酌定居间费用为30万元并无不当。东田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东田房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3586号原告:王红艳，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王红艳与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王红艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王红艳负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡洁，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,235.67元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4455号原告：谭杰，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李庭，男，2000年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谭杰（以下简称原告）与被告李庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金4750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日至19日，被告陆续向原告借款4750元，被告口头承诺于2019年10月24日还款，但至今未还，原告多次催要，被告均以各种理由欺骗搪塞。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2019年6月18日及19日通过微信转账的方式向微信备注名为“李庭4750”（即本案被告）的账户支付借款3800元、1950元，共计5750元。原告称双方约定借期为一个月，且未约定利息。其后，被告通过微信转账及现金方式陆续偿还了1000元借款。因被告未按约定归还剩余款项，原告多次通过微信向被告催要。被告于2019年10月12日承诺于当月24日归还，但逾期仍未归还。2019年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告4750元。另查明，本院于2020年5月18日电话联系了被告，被告未否认向原告借款的事实，称其会还钱给原告。上述事实，有微信转账凭证、微信聊天记录、送达电话记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合本案证据，被告向原告借款5750元的事实清楚，被告未按约定履行还款义务，截至2019年11月13日，尚欠原告4750元。故原告要求被告偿还借款本金4750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庭于本判决生效之日起7日内向原告谭杰偿还借款本金4750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年六月十二日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11497号 梁秋锐： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初270号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年5月25日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更149号 罪犯潘志奎，男，水族，1979年10月5日出生于贵州省三都水族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第492号刑事判决，认定罪犯潘志奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯潘志奎曾减刑四次共四年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘志奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘志奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘志奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯潘志奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘志奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2022年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521强清2号 申请人：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B（1-1）。 法定代表人：柯思洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：马鞍山安信汽车零部件有限公司，住所地当涂县年陡镇。 法定代表人：武道刚。 申请人芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓公司）以被申请人马鞍山安信汽车零部件有限公司（以下简称安信公司）被吊销营业执照解散后未依法成立清算组对公司清算为由，申请对安信公司进行强制清算。本院根据申请人艾蔓公司的申请以及安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05清终2号民事裁定书，指定本院受理艾蔓公司的清算申请。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本院查明，安信公司于2009年6月30日登记成立，登记机关为马鞍山经济技术开发区市场监督管理局，注册资本为100万元；股东为武道刚、晋明、杨腾飞；经营范围：汽车零部件制造、销售。2011年12月4日，安信公司被吊销营业执照。2012年，艾蔓公司向芜湖市鸠江区人民法院（以下简称：鸠江区法院）起诉，鸠江区法院作出（2012）鸠民二初字第00243号民事判决书，判决安信公司给付价款及违约金等100余万。2017年8月7日，鸠江区法院作出（2012）鸠执字第00790号执行裁定书，裁定因安信公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序；2017年鸠江区法院受理艾蔓公司诉武道刚、杨腾飞、晋明等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，武道刚因下落不明，鸠江区法院依法公告送达应诉材料。 经本院核查，安信公司原址已被拆迁，现仍无法联系到安信的法定代表人武道刚。 另，据安信公司股东晋明、杨腾飞陈述：安信公司原厂房是租赁的，现已被拆迁，其二人并不参与安信公司的日常管理和经营。目前，其二人亦无法联系到法定代表人武道刚，安信公司无财产。在武道刚下落不明后，其二人在原公司的仓库里寻得部分账册和凭证，但账册和凭证是否真实，其二人均无法确认。 本院认为，安信公司出资比例为69%的股东兼法定代表人的武道刚，至今下落不明；另两名股东晋明、杨腾飞虽有部分账册、凭证，但其二人无法确定账册及凭证的真实性，且安信公司无主要的财产，故无法进行清算。综上，依照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，裁定如下： 终结安信公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年六月十日 书记员  端维彬
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保624号申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住山东省聊城市聊禹路南首。组织机构代码：913715007544598036.法定代表人：任宇，总经理。被执行人：冠县柳林镇人民政府，住所地：冠县柳林镇南街。法定代表人：左华，镇长。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终3239号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终101号 上诉人（原审原告）吴本昌，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 委托代理人申加德，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 上诉人吴本昌因诉被上诉人五莲县自然资源和规划局、原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司土地行政管理一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月18日，五莲县自然资源和规划局和日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，编号分别为：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147，出让宗地均坐落于日照市北经济开发区××路以西，规划长河以南。从五莲县自然资源和规划局提供的情况说明和测绘图像中可以看出，涉案房屋坐落的土地并不在该出让土地范围内。 原审认为：本案争议的焦点问题是吴本昌在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地是否位于涉案出让土地范围内，即涉案出让土地是否与吴本昌具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。如果不能证明被告与被诉行政行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴本昌未提供证据证明涉案国有建设用地使用权出让与其具有利害关系，未履行初步证明责任。同时，五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像可以证实吴本昌房屋坐落的土地不在涉案出让土地范围内，故吴本昌与涉案行政行为不具备利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回吴本昌的起诉。 上诉人吴本昌上诉称：一、上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。二、依据上诉人的房屋土地产权证书位置显示，上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。三、一审法院依据被上诉人五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像在未质证的情况下，就径行认定上诉人房屋坐落的土地不在涉案土地范围内，与涉案出让合同不具有利害关系，属于程序违法，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人五莲县自然资源和规划局提交书面答辩意见称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张其房屋在涉案《国有建设用地使用权出让合同》范围内，但并没有提供任何证据予以证实。相反，被上诉人提供的情况说明、测绘图足以证明上诉人房屋所属土地不在涉案出让土地范围内，上诉人与涉案出让合同不存在法律上的利害关系，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、一审法院审理程序合法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院根据双方的举证情况、争议事实和焦点问题能够明确认定，无需开庭审理，径行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 案经送达，原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司未提交书面陈述意见。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。此处的“利害关系”，一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之，合法权益可能受到行政行为的侵犯，是获得原告主体资格的基本前提。若提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益，则不应赋予其原告主体资格。本案上诉人原审中未提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，而被上诉人提供的证据能够证明上诉人房屋项下的土地不在涉案出让土地范围内，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系并径行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异242号 异议人（案外人）：陈楚君，女，汉族，1971年9月11日出生，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马双双，广东铭泓律师事务所实习律师。 申请执行人：吴枫，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄炼岳，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴振波，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人吴枫、黄炼岳与被执行人吴振波借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执366号】过程中，案外人陈楚君向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈楚君向本院提出如下异议请求：1、中止（2020）粤0305执366号执行裁定书的执行；2、解除位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××区）7栋A座2702房（不动产权证证号：21080071920）的查封。事实与理由如下：一、位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××区）7栋A座2702房（不动产权证证号：21080071920，以下简称涉案房产）的所有权人为异议人陈楚君，是陈楚君的个人财产，不是被执行人吴振波的个人财产，也不是陈楚君与吴振波的共同财产，法院不应将涉案房产作为（2020）粤0305执366号案的执行内容。1、根据惠来县人民法院（2018）粤5224民初718号民事调解书，陈楚君与吴振波已于2018年9月26日离婚，双方不再属于夫妻，吴振波的个人债务与陈楚君没有任何法律关系。2、根据惠来县人民法院（2019）粤5224民初347号民事调解书，涉案房产为陈楚君所有，陈楚君在2019年11月10日前支付该房产一半的折价款640万元给吴振波。陈楚君按照调解书的约定已支付吴振波640万元，陈楚君已完全取得涉案房产所有权，该房与吴振波没有任何法律关系。3、根据不动产权证书，涉案房产的所有权人为陈楚君，不是吴振波，也不是其他任何人。二、申请执行人黄炼岳、吴枫与被执行人吴振波及异议人民间借贷纠纷一案，法院根据（2019）粤0305民初1149号民事裁定书查封了异议人陈楚君名下位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××区）7栋A座2702房（不动产权证证号：21080071920）。2019年11月7日法院下达（2019）粤0305民初1149号民事判决书，驳回了黄炼岳、吴枫要求陈楚君承担借款本金及利息的诉讼请求。既然陈楚君不承担任何法律责任，法院应将已查封的属于陈楚君的涉案房产予以解封。为了维护异议人的合法权益，请求法院依法裁定。 本院查明：本院审理吴枫、黄炼岳与吴振波、陈楚君民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日查封了陈楚君名下位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××）××房产（不动产权证证号：20180071920），于2019年11月7日作出（2019）粤0305民初1149号民事判决书，确认吴振波向吴枫、黄炼岳的借款无法认定为吴振波和陈楚君的夫妻共同债务，故判决：一、吴振波于本判决生效之日起十日内偿还黄炼岳、吴枫借款本金145万元并按月利率2%支付利息至款项清偿之日（其中，70万元借款本金的利息自2017年3月22日起算，75万元借款本金的利息自2017年1月8日起计算）；二、驳回黄炼岳、吴枫的其他诉讼请求。该判决生效后，因吴振波未履行义务，吴枫、黄炼岳遂于2020年1月4日申请本院强制执行。 经查，异议人陈楚君与被执行人吴振波于1994年6月6日登记结婚，于2008年10月22日购买涉案房产，登记在陈楚君名下。2018年9月25日，陈楚君向广东省惠来县人民法院起诉吴振波离婚纠纷一案【案号：（2018）粤5224民初718号】，经调解，陈楚君与吴振波自愿离婚，2018年9月26日，广东省惠来县人民法院出具民事调解书。之后，陈楚君又于2019年4月15日向广东省惠来县人民法院起诉吴振波离婚后财产纠纷【案号：（2019）粤5224民初347号】，要求分割涉案房产，经调解，双方达成如下协议：双方同意涉案房产估值1280万元，该房产归陈楚君所有，陈楚君在2019年11月10日前支付该房产一半的折价款640万元给吴振波，广东省惠来县人民法院据此于2019年5月13日制作民事调解书。 异议人陈楚君还向本院提交了转账记录证明其向吴振波支付（2019）粤5224民初347号案件调解款项的情况。 本院认为，根据执行依据的认定，涉案债务并非异议人陈楚君与被执行人吴振波的夫妻共同债务，故判决异议人陈楚君无需向申请执行人吴枫、黄炼岳承担还款责任。本案的被执行人为吴振波，涉案房产虽然为异议人陈楚君与被执行人吴振波在夫妻关系存续期间购买，但双方已调解离婚，涉案房产的所有权亦由双方协议归异议人陈楚君所有，陈楚君需向被执行人吴振波支付相应的对价，且涉案房产登记的所有权人为异议人陈楚君，故本院对确定异议人陈楚君系涉案房产的权利人，其对涉案房产享有的权利可以排除本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对异议人陈楚君名下位于位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23）7栋A座2702号房产（不动产权证证号：20180071920）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 栗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2467号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4383号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：盛守国，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告盛守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执575号朱光明、尚风强：朱光明与尚风强追偿权纠纷一案，申请执行标的48590元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4041号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：张雷，男，住呼和浩特市回民区县。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书   (2020)苏1302执2218号 江苏辰星物业管理有限公司、宿迁精科房地产开发有限责任公司： 我院受理的江苏辰星物业管理有限公司与宿迁精科房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执2218号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       江苏辰星物业管理有限公司                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面                江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执2218号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       宿迁精科房地产开发有限责任公司                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1328号原告：周祖良，男，汉族，1975年5月24日生，普洱市孟连县人，初中文化，经商，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，系振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱渝志，系云南泰熙律师事务所律师。被告：蒋兴彦，男，汉族，1968年7月2日生，玉溪市红塔区人，个体户，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑春丽，系云南天溯律师事务所律师。原告周祖良与被告蒋兴彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告周祖良于2020年6月18日以原被告双方需要私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖良向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖良撤诉。案件受理费14452.00元，减半收取7226.00元，由原告周祖良负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执字第11509号 蒋伟华、唐美华、唐新国： 关于蒋伟华、唐美华、唐新国债权人撤销权纠纷一案，根据：（2018）粤0604民初28560号民事判决书，被告蒋伟华、唐美华、唐新国应缴纳诉讼费10400元。经本院查明，被执行人蒋伟华、唐美华、唐新国已履行本案诉讼费10400元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初533号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区模玩堡玩具店，经营场所：吉林省长春市经济开发区万豪世纪广场3楼304号。经营者：赵艳玲。被告：长春万豪商业管理有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区净月大街1号万豪世纪广场A座2202室。法定代表人：董晶。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告经济技术开发区模玩堡玩具店、长春万豪商业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月十八日书记员  杨皓翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4296号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：杨富兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告杨富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执82号申请执行人:董长征，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:李启明，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：董申元，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高友平，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周凤莲，女，1961年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曾新平，男，1956年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：吴清珍，女，1957年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人董长征与被执行人李启明、董申元、高友平、周凤莲、曾新平、吴清珍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1745号民事判决书，被执行人高友平应偿还申请执行人董长征75409.8元，被执行人周凤莲、曾新平、吴清珍、董申元、李启明在被执行人高友平不能偿还的范围内各承担八分之一的清偿责任；被执行人曾新平应偿还申请执行人董长征98213.95元，被执行人高友平、周凤莲、吴清珍、董申元、李启明在被执行人曾新平不能偿还的范围内各承担八分之一的清偿责任。在执行过程中，被执行人曾新平偿还10000元，本院扣划了被执行人银行账户元。下欠款项申请执行人董长征同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执82号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十一日书记员  韩小红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1590号之一申请执行人：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人杨荣荣与被执行人庞伦学股权转让纠纷执行实施一案过程中，申请执行人杨荣荣与被执行人庞伦学于2020年6月24日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十四日书记员  黄腾飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1608号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：潘连叶，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告潘连叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3525号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉、单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：张芳，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2833元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月九日书记员  王艳玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2042号 原告：李式军，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：孙焕新，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州广江汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡杜林村北街256号。 法定代表人：王庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告李式军诉被告孙焕新、沧州广江汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式军的委托诉讼代理人马秋香、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告孙焕新、沧州广江汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李式军提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；二、诉讼费由被告方承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险，商业第三者保险（限额100万）及不计免赔，挂车没有在我公司投保，请求法院依法审查事故情况，驾驶人孙焕新的驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××车的行驶证、道路运输证，若上述材料真实有效且无责任免赔情形，我方首先在交强险内赔偿原告损失，超出交强险各限额的部分由我方商业险与挂车所在公司按比例分担，双方共同赔偿超出交强险部分的主要责任对应的70%比例。我方不承担本案的损失费等程序性费用，本案存在另一伤者宁英华，请法院考虑交强险预留限额，依法审核垫付情况。 被告孙焕新、沧州广江汽车运输有限公司缺席无答辩。 经审理查明，2019年9月7日10时50分许，被告孙焕新驾驶冀Ｊ×××××车／冀Ｊ×××××号车，沿岐银县由西向东行驶至岐银县23公里934米时，左前车轮脱落与对向行驶的原告李式军驾驶的拼装货车相撞，造成李式军及其乘车人宁英华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告孙焕新负事故的主要责任，李式军负事故的次要责任，宁英华无责任。 被告孙焕新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所有人为被告沧州广江汽车运输有限公司，其中挂车冀Ｊ×××××没有投保，主车冀Ｊ×××××在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告李式军因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗83天，其伤情为左肘及右小指皮肤裂伤、双上肢软组织损伤、胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤轻型。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李式军因此次事故造成的损失为： 1、医疗费13544.28元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费4150元（50元/天×83天，住院83天按每天50元计算）； 3、营养费1660元（20元/天×83天，住院83天按每天20元计算） 4、误工费12635元（83天×4567元÷30天，原告李式军为黄骅市昌益机电设备安装有限公司员工，按照其2019年6月-8月平均工资计算）； 5、护理费9577元（83天×42115元÷365天×1人，原告住院期间由其妻子李文慧1人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元/年计算）； 6、交通费250元（法院酌定）； 7、施救费800元（依据票据予以确认）。 综上，原告李式军各项损失共计42616.28元。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告孙焕新应承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告孙焕新驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，挂车没有投保。因本次事故造成案外人宁英华受伤，根据双方损失情况应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内按比例赔付。原告李式军上述损失共计42616.28元，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000×27%＝2700元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000×10.2%＝11184.1元，剩余损失28732.18元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告20112.53元，以上共计33996.63元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告孙焕新、沧州广江汽车运输有限公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。 被告人保财险沧州分公司辩称被告孙焕新驾驶的主车行驶证已超过检验有效期，且医疗费包含非医保用药部分应当扣除10%，以上均属于保险条款中的免责事由，但未提交相关证据证明其已就相关保险条款尽到了提示说明和告知义务，且原告不予认可，故对被告人保财险沧州分公司的抗辩意见，本院不予采信。被告孙焕新、沧州广江汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告李式军各项损失共计33996.63元； 二、驳回原告李式军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告李式军承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担325元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理门凤娇 书记员高宪玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11597号 原告：李媛，女，1990年9月4日出生，汉族，住：西安市阎良区。 委托代理人：石金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住：山东省青岛市崂山区。 被告：赵晓玫，女，1982年3月22日出生，汉族，住：陕西省柞水县。 本院在审理原告李媛诉被告赵晓玫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李媛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李媛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李媛承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初906号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王亮，男，汉族，1955年7月13日出生农民，现住。被告:逯长久，男，汉族，1956年1月5日出生农民，现住。被告:陈清美，女，汉族，1962年11月28日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告王亮、逯长久、陈清美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭