海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2512号原告：张玉，女，汉族，1971年6月9日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市青水农业科技有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市八里镇东甲村。法定代表人：马玉松。被告：马玉松，男，汉族，1967年10月15日出生，住址，沈阳市浑南区。二被告共同委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告张玉诉被告海城市青水农业科技有限公司（以下简称青水公司）、马玉松民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张玉的委托诉讼代理人高荣会、二被告的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称：2017年开始，被告马玉松经营海城市青水农业科技有限公司经营所需，商请原告筹借款项，原告以个人名义通过贷款及借款为其借款周转，截至2019年3月，经结算，二被告尚欠52万元款项未予归还，被告承诺分两期给付：2019年4月10日还30万元，2019年5月12日还22万元，如到期还不上，被告海城市青水农业科技有限公司大棚给原告抵债，为此二被告给原告出具了欠条，期限届至后，尚余33万元借款二被告未及时偿还。虽经原告多次催促，至今未果。综上，原告认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告应被告急需出借款项，被告理应按约定及时偿还，现被告无理拒不偿还的行为严重损害了原告合法权益，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令二被告立即偿还原告借款33万元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率千分之1.38计算）。二被告辩称：与原告的资金往来是马玉松个人，与青水公司无关。原告向被告马玉松出具了欠条，要求马玉松签字，在马玉松并不了解实际情况的前提下，在欠条上签字。随后，原告私自将青水公司的公章盖到了欠条上，因此，欠条并不是双方实际欠款的金额，经被告马玉松核对，至出具欠条之日（2019年3月3日），马玉松只欠原告222119元，至原告起诉前，被告马玉松向张玉偿还了275000元，因此被告马玉松不但偿还了欠款全部本金，且多支付了52881元，综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告马玉松系朋友关系，2018年10月17日原告向被告马玉松转账29万元、2018年10月21日原告向被告马玉松转账12.5万元、2018年12月27日原告向被告马玉松转账4.9999万元、2019年2月17日原告向被告马玉松转账5万元。2019年3月3日，被告马玉松为原告出具了欠条一张，欠条写明“马玉松欠张玉人民币伍拾贰万元整，4月10日还30万，5月10日还22万，到期还不上，大棚给张玉，张玉按大棚价值返钱”，马玉松出具欠条后，陆续通过银行转账的方式偿还了原告借款275000元。以上事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、张玉名下银行卡交易明细一份，证明原告转款给被告的事实；3、农业银行业务凭证一份、借款合同一份，证明原告在农业银行的30万元贷款，该30万元贷款用于出借给二被告；4、微信转账记录52页，证明原告为二被告垫付建大棚及青水公司一些付款的明细往来合计412216元；以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1、2符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。二被告提供的证据有：1、转款明细及汇总表一份，证明原告张玉向被告马玉松银行卡转款790000元、微信转款88088元，合计为878088元；被告马玉松出具欠条前向原告张玉银行卡转款485000元、微信转款278769元，合计为763769元，被告马玉松向原告张玉出具欠条前尚欠原告114319元；2、大棚建筑材料种类、数量、单价、总价表及现场照片，证明为建设大棚，原告张玉为被告马玉松赊购建筑材料价值为107800元；3、还款明细汇总表，证明被告马玉松向原告张玉出具欠条后，被告马玉松向原告还款275000元。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据1本院不予采信，被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信，被告提供的证据3本院予以采信。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告提供的证据能够证明其向被告马玉松提供借款的事实,被告马玉松出具欠条中写明的欠款金额为52万元，出具欠条后马玉松陆续偿还了275000元，欠条中写明的还款时间分别为2019年4月10日、2019年5月10日，故本院确定被告马玉松尚欠原告借款本金数额应为245000元，被告马玉松应偿还原告借款本金245000元及利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。关于原告提出利息按照月利率1.38计算的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对利息的约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告共同偿还本案借款的主张，因原告提供的欠条中写明欠款人为马玉松，且本案的借款均打入了被告马玉松的个人账户，故本院对原告的该项主张不予支持。关于二被告提出被告马玉松已经向原告张玉偿还了全部欠款且多支付了52881元的观点，因原告与二被告之间的经济往来除了本案的借款，还有大量的其他经济往来，二被告未能提供证据证明其向原告张玉的转款系偿还本案的借款，且在2019年3月3日被告马玉松向原告出具了欠条，应视为双方对借款数额的确认，故本院对二被告的该项抗辩不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告马玉松于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款本金245000元及利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告马玉松负担4975元，由原告负担1275元，诉讼保全费2170元，由被告马玉松负担。此款原告已垫付，被告马玉松在履行本判决所确定的给付义务时，加付7145元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  王禹蒙