内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初208号 原告：赵利枝，住张家口市宣化县。 原告（反诉被告）：孙瑞，住兴和县。 共同委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：王文杰（反诉原告），住兴和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人：薛瑞。 委托代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 原告赵利枝、孙瑞（反诉被告）诉被告王文杰（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，庭审前，被告王文杰于2020年5月26日向本院提起反诉，经审查认为被告（反诉原告）王文杰的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。经本庭合法传唤，原告（反诉被告）及原告赵利枝的委托代理人、被告（反诉原告）及被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵利枝向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费12494.67元、护理费7780.2元、误工费18000元、营养费6000元、住院伙食补助费4300元、鉴定费1900元、鉴定支出照相扫描费100元、放射费128元，交通费2000元，共计52702.87元。 原告孙瑞（反诉被告）向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：误工费5080元、营养费700元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、照相扫描100元、交通费1000元、施救费300元、修理费1600元，共计11280元。 事实与理由：2019年10月8日8时40分许，原告孙瑞（反诉被告）骑乘宝鸽牌三轮电动车沿兴和县大道由西向东行驶至××道段掉头时，与沿兴和大道由西向东行驶的被告王文杰（反诉原告）驾驶的×××号东方日产牌小型客车发生碰撞，造成原告孙瑞及三轮车乘员赵利枝受伤，两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故的作出责任认定：孙瑞与王文杰承担本次事故的同等责任，赵利枝无责任。被告王文杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投有交强险、商业险，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 被告王文杰（反诉原告）辩称：事故发生后向两原告垫付医疗费共计8114.45元，被告保险公司应当返还；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险险种，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称中国人保）辩称，被告王文杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间；二原告主张的损失有证据支持并符合法律规定的在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿50%，鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。 反诉原告王文杰（本诉被告）反诉请求：要求被告赵瑞（本诉原告）赔偿车辆损失5573元。事实与理由：2019年10月8日8时40分许，被告孙瑞（本诉原告）骑乘宝鸽牌三轮电动车沿兴和县大道由西向东行驶至××道段掉头时，与沿兴和大道由西向东行驶的原告王文杰（本诉被告）驾驶的×××号东方日产牌小型客车发生碰撞，造成孙瑞及三轮车乘员赵利枝受伤，两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故作出责任认定：孙瑞与王文杰承担本次事故的同等责任，赵利枝无责任。 反诉被告孙瑞（本诉原告）辩称：反诉原告主体不适格，反诉原告王文杰不是车辆所有人，并不符合法律规定的反诉条件；主张车辆损失的清单及发票有异议，事故发生在2019年10月8日，修理费发票开具日期是在2020年5月26日，对其客观真实性不予认可。保险公司和我方沟通过反诉原告曾在2020年3月左右向保险公司提出产生修理费7000余元。 本院审理认定事实如下：2019年10月8日8时40分许，原告孙瑞（反诉被告）骑乘宝鸽牌三轮电动车沿兴和县大道由西向东行驶至××道段掉头时，与沿兴和大道由西向东行驶的被告王文杰（反诉原告）驾驶的×××号东方日产牌小型客车发生碰撞，造成本诉原告孙瑞及三轮车乘员赵利枝受伤，两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故的作出责任认定：孙瑞与王文杰承担本次事故的同等责任，赵利枝无责任。被告（反诉原告）王文杰所有车辆在被告中国人保投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵利枝在张家口宣钢医院住院43天，出院后就“三期”及护理人数提出鉴定申请，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为原告赵利枝误工期100-120日、护理期50-60日、营养期50-60日；护理人数1人；原告孙瑞（反诉被告）在兴和县医院住院6天，出院后就“三期”及护理人数提出鉴定申请，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为原告孙瑞误工期30-40日、无需护理、营养期1-7日；护理人数0人。被告王文杰（反诉原告）曾为原告赵利枝垫付医疗费3820.79元，为原告孙瑞（反诉被告）垫付医疗费4293.66元。 原告赵利枝为支持其诉讼请求，提交以下证据：身份证复印件一份；事故认定书一份；宣钢医院诊断证明、病例、用药明细各一份、宣钢医院住院医疗费发票一张、门诊票据一张；司法鉴定书一份、鉴定费发票、扫描费票据一张、放射费票据一张；误工证明一份及3个月的工资表。 原告孙瑞（反诉被告）为支持其诉讼请求，提交以下证据：孙瑞第一组证据：身份证复印件一份；事故认定书一份；兴和县医院诊断证明、病例、用药明细各一份；司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、扫描费票据一张；施救费、修理费收据各一张；误工证明一份。 被告王文杰（反诉原告）提交如下证据：为原告垫付医疗费票据两张、清单两份；车辆行驶证，驾驶证、声明（车辆实际所有人证明）；交强险和商业险保险保单；维修车辆清单及发票。 本院认为：该起交通事故案件事实存在，交管部门出具了交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告赵利枝医疗费，被告王文杰提供了垫付的兴和县医院出具的收费票据共计3820.79元、原告赵利枝提供了张家口宣钢医院的收费票据12494.67元，两项共计16315.46元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告人保公司辩称原告住院期间有没有用药的情况，认为原告实际住院期间只有2天，本院认为原告赵利枝肋骨骨折，住院两天不符合常理，且病历记载原告有过敏史，用药需要谨慎，对于被告人保公司的该项抗辩本院不予支持，住院伙食补助费按照实际住院天数予以计算。关于误工费、护理费、营养费，结合相关标准和鉴定意见予以计算，依据乌兰察布市司法鉴定中心出具了鉴定报告，本院酌定误工期110日、护理期55日、营养期55日。关于交通费，原告未提供有效的票据，但考虑到原告经常居住地为张家口宣化县，要赴集宁鉴定必然产生交通费用，本院酌定1000元。关于鉴定费以及相关检查费用，原告提供了正规票据，本院予以确认。关于原告孙瑞（反诉被告）的医疗费，被告王文杰（反诉原告）提供的垫付医疗费票据4293.66元，本院予以确认。关于营养费、误工费，结合相关标准和鉴定意见予以计算，依据乌兰察布市司法鉴定中心出具了鉴定报告，本院酌定原告孙瑞误工期35日、营养期4日；原告孙瑞提供了由兴和县站前招待所提供的工作证明，但未能提供事故前三个月的工资流水，所有对于原告日工资应当按照居民服务业标准予以计算。关于施救费，原告孙瑞提供的收费票据没有加盖施救单位公章且有修改痕迹，故本院不予支持。关于修理费，原告提供的收费票据不够正规且没有修理明细，但结合事故认定书，原告孙瑞的车辆确有受损，支出维修费用符合常理，故本院酌定1000元。关于鉴定费，原告提供了正规票据本院予以确认。关于交通费，原告经常居住地为兴和县，前往集宁鉴定必然产生交通费用，本院酌定500元。关于反诉原告王文杰（本诉被告）主张要求反诉被告孙瑞（本诉原告）按责任比例给付车辆维修损失费5573元，被告孙瑞（本诉原告）抗辩反诉原告王文杰提供的发票时间与事故发生时间有明显差距，且与人保公司沟通得知反诉原告曾向其主张修理费7000余元，人保公司对该情况未确认；车辆所有人为斯琴高娃，王文杰不是适格的诉讼主体。经查，王文杰与斯琴高娃系夫妻关系，斯琴高娃提交声明证实车辆实际所有人为王文杰，故此，王文杰以反诉原告的身份主张车损并无不当。庭审结束后，被告人保公司提供了该车辆的定损确认书，数额为8941.08元，经微信方式与反诉被告代理人质证，表示认可，与原告质证亦表示认可，故本院确定其车损为8941.08元。 综上所述，原告赵利枝诉讼请求的合理范围为：医疗费16315.46元，护理费5038（91.6×55）元、误工费16500（4500÷30×110）元、营养费5500（55×100）元、住院伙食补助费4300（43×100）元、鉴定费1900元、照相扫描费100元、放射费128元；交通费1000元，共计50781.46元。 原告孙瑞（反诉被告）诉讼请求的合理范围为：医疗费4293.66元，误工费3206（91.6×35）元、营养费400（100×4）元、住院伙食补助费600（6×100）元、鉴定费1900元、照相扫描100元、交通费500元、修理费1000元，共计11999.66元。 反诉原告王文杰（本诉被告）诉讼请求的合理范围为：车辆损失4470.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险医疗费项下赔偿原告（反诉被告）孙瑞医疗费2083元，在伤残赔偿金项下赔偿原告孙瑞误工费、交通费共计3706元，在财产损失项下赔偿修理费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交钱险医疗费项下赔偿原告赵利枝医疗费7917元，在伤残赔偿金项下赔偿原告赵利枝误工费、护理费、交通费共计22538元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业三者险项下按比例赔偿原告孙瑞剩余医疗费2210.66元、营养费400元、住院伙食补助费600元共计3210.66元的50%为1605.33元；赔偿原告赵利枝剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18198.46元的50%为9099.23元； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告孙瑞、赵利枝共计47948.56元。 四、被告王文杰（反诉原告）赔偿原告赵利枝鉴定等费用的50%为1064元（为原告垫付的医疗费3820.79元予以抵顶，余2755.79元退还被告王文杰）； 五、被告王文杰（反诉原告）赔偿原告孙瑞（反诉被告）鉴定等费用的50%为1000元（为原告垫付的医疗费4293.66元予以抵顶，多余部分退还被告王文杰）；反诉被告孙瑞应赔偿反诉原告王文杰车辆损失4470.5元，综上，反诉被告孙瑞应给付反诉原告王文杰共计7764.16元。 款于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：208号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 本诉案件受理费减半收取685元，由原告孙瑞承担342元，被告王文杰承担343元；反诉案件受理费50元，由反诉原告王文杰、被告孙瑞各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗金额康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。