wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执18号申请执行人：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2706室。法定代表人：朱云平，该公司总经理。委托代理人：乔航，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被执行人：南阳百斯特国际货运代理有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区孔明北路XXX号森林半岛小区16号楼。被执行人：刘海江，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人连云港众诚国际物流有限公司与被执行人南阳百斯特国际货运代理有限公司、被执行人刘海江海上货运代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的不动产(轮候)及车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初2968号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4384号 原告：冯军勤。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告冯军勤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯军勤撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初806号 原告：阳泉市弘程旭科技有限公司。 法定代表人：李国祥，经理。 被告：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。 法定代表人：张瑞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 原告阳泉市弘程旭科技有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市弘程旭科技有限公司法定代表人李国祥、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市弘程旭科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年4月30日的职工洗浴热水供应服务费360000元。事实与理由：2019年7月，被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司决定采用原告阳泉市弘程旭科技有限公司利用压风机余热回收设备对职工洗浴进行热水供应。2019年8月23日，设备正式安装完工并投入使用，按约定服务费每月60000元，每月结算一次，但被告未按约付款，且直到2020年5月7日才和我公司签订两份《委托合同》。原告认为被告至今不付服务费，严重损害原告的合法权益，故具状起诉。 被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司辩称，由于原告未开具相应的发票，导致我公司不能挂账，故本案不具备付款条件。虽然双方合同约定的付款方式为每月结算一次，但合同签订于2020年5月7日，所以我司认为应从合同签订当月开始，以每月支付原告60000元的方式履行合同。我司目前资金困难，愿和原告协商解决双方纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：1、原、被告2020年5月7日签订的两份《委托合同》；2、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司2019年12月30日的情况说明、2020年3月24日的会议纪要一份、2020年5月8日为原告出具的领款单两份。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月，被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司会议研究决定采用压风机余热回收设备对职工洗浴进行热水供应，具体由原告阳泉市弘程旭科技有限公司安装，被告支付服务费。2019年9月1日，设备开始正常运转。根据被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司2019年12月30日的“关于职工洗浴热水结算情况说明”，2019年9月1日至2019年12月31日的服务费每月60000元，合计240000元，公司同意挂账结算。2020年5月7日，原、被告签订两份《委托合同》，分别对2019年9月1日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年10月31日的履行情况以合同的形式作了约定，其中费用结算条款约定服务费为不含税每月60000元，每月结算一次。5月8日，被告即为原告出具了支付2019年9月1日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年4月30日服务费共计360000元的领款单，并进行挂账，但未付款。原告遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人对服务费的具体给付时间不能达成共识。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告开具发票的问题。庭审结束后，原告即向本院提交了8份该公司开票日期为2020年5月7日，总金额（不含税）360000元的服务费增值税专用发票，与2020年5月8日被告为原告出具的领款单上记载的相关人员签字印证，足以认定原告已为被告开具发票的事实。2、如何认定《委托合同》的结算条款。原、被告签订的《委托合同》是对双方约定内容以书面方式予以固定的形式，从明确约定的履行期限说明，该合同既是对双方已发生业务的确定，又是对待发生业务的约定，合同签订第二日被告即对原告已产生的费用以领款单的形式进行了认可，足可推定当事人合同约定的本意是先行结算双方已产生的费用，随后按月结算，但苦于资金紧张，不能及时向原告兑付，被告代理人所提从合同签订当月开始支付服务费的质证意见不能成立。因被告怠于付款，原告起诉于法有据，本院予以支持。 本院认为，原、被告签订的《委托合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应受法律保护。原告为被告提供约定的服务事项后，被告怠于履行付款义务，形成本案纠纷。原告诉求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市弘程旭科技有限公司2019年9月1日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年4月30日的热水供应服务费360000元。 如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 王    朝    阳 二〇二〇年六月二日 书记员 郭丽璇 书记员李馨芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2913号原告：栗同军，男，1973年4月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张松。被告：沈阳市大东区涌源副食品商行，住所地：沈阳市大东区。投资人：刘星麟。被告：刘星麟，男，1984年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告栗同军与被告沈阳市大东区涌源副食品商行（以下简称涌源商行）、刘星麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗同军及委托诉讼代理人张松、被告沈阳市大东区涌源副食品商行投资人刘星麟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠货款123707元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年与被告刘星麟相识，原告从同年开始为其陆续供应蔬菜货物。被告自有商行也为其他第三方进行蔬菜供应。被告方雇员来取货时签字确认，但并未能及时结算货款，至2019年4月27日被告为原告出具一次欠条，数额为104089元；之后被告陆续取菜，但被告仍未及时结算且不为原告出具欠条，至同年年底已累欠粮油、调料款达到19618元，被告总计欠款已高达123707元。原告多次找被告要款，但至今未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付货款并承担损失，使原告的合法权益得到保护。被告涌源商行投资人刘星麟辨称：送菜属实，欠款的金额是属实的，利息我不同意支付，我们经营合作期间不应该让我支付利息。原告向法院提交了对欠条、蔬菜配送单支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告刘星麟系沈阳市大东区涌源副食品商行投资人，经营范围为蔬菜水果、干调、粮油等零售。2017年10月，原、被告建立业务往来关系，由原告为被告提供蔬菜等货物。截止2019年5月4日，原告累计为被告送货合计货款104089元，并由被告刘星麟出具欠条一份。双方对账后，被告陆续从原告处提货，被告仍未及时结算货款，截止原告起诉被告已累欠粮油、调料款19618元。原告多次催款未果，故起诉至法院。本院认为：原告栗同军与被告沈阳市大东区涌源副食品商行建立购销关系，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告陆续供货给被告，被告应按约定及时结清货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘星麟作为涌源商行的投资人，应对涌源商行经营期间所欠货款承担给付责任，故本院对原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告给付利息的请求，因原告未提供双方约定给付货款时间的证据，且双方一直存在供销关系，故给付利息的起算时间应从原告主张权利，即起诉之日起开始计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区涌源副食品商行、刘星麟于本判决发生法律效力后10日内给付原告栗同军货款123707；二、被告沈阳市大东区涌源副食品商行、刘星麟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告栗同军占用货款期间的利息损失（以123707元为基数，从2020年4月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告沈阳市大东区涌源副食品商行、刘星麟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年六月十二日书记员  王 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4621号 原告：陆丽丽，女，1990年11月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张天卫，男，1990年1月17日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市思南县。 原告陆丽丽与被告张天卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽丽到庭参与诉讼，被告张天卫经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款30,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是做门窗生意，在2018年被告在微信上报了门窗尺寸并让原告下单生产，生产出来让被告打款提货，当时被告付了其中一部分，另一部分被告信誓旦旦再三保证说他给客户安装好，客户一打款他立马把款转给我，综合以前合作了很久，从没出现拖款欠款的原因，原告选择相信被告，原告把货全部发给被告，在这期间打电话催款，微信催款都没打款，2019年11月24日到被告店面要求他出具欠条一份，被告表示同意。现在打电话给被告一而再，再而三不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此只能起诉。 被告张天卫未作答辩。 原告陆丽丽依法向本院提交的证据有欠条、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告经营门窗生意，2018年被告在微信上向定做了门窗，并上报了门窗尺寸让原告下单生产，原告将门窗生产出来后让被告打款提货，被告提货时支付了其中一部分，尚欠31,400元，后双方结算后，2019年11月24日，被告张天卫向原告出具《欠条》，载明欠陆丽丽材料款30,000元整，最迟于2019年12月31日前付清。因被告至今未向原告支付所欠款项，原告提示诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。本案中，原告依约向被告履行了供货义务，期间，双方确认尚欠材料款金额30,000元，且被告对所欠款项出具《欠条》，故原告诉请被告给付货款，理由充分，本院予以支持。被告张天卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天卫于本判决生效后十日内支付原告陆丽丽货款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张天卫承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月八日 法官助理王骏 书记员梁廷松
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2515号之一 申请执行人：冯春，男，1984年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 冯春与何斌民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院做出的（2018）川0105执10738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的29163.20元及利息、执行费337.45元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院做出的（2018）川0105民初10738号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 唱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1862号申请执行人:高兢，女,1983年1月27出生,住所地:沈阳市和平区长白岛格林生活坊3期17号2单元30层1号，身份证号:210502198301271847。被执行人:大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司,住所地:沈阳市和平区中山路65号，组织机构代码:09963758-8。被执行人:大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司,住所地:大连市沙河口区成义街8号4层1号，组织机构代码:68709933-3。申请执行人高兢与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14656号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币101281元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十五日书记员 郭大亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执614号 申请执行人：俞明春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘武山，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人俞明春与被执行人刘武山民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款16000元等义务，依法对被执行人刘武山采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4566号                  原告及委托诉讼代理人              石治宇，男，侗族，1976年11月14日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石治宇的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告石治宇与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001894）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石治宇燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执707号关于申请执行人刘利与被执行人宫衍韬、王传福、孙玉敏房屋买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执707号。至2020年6月4日，上述生效法律文书确定应履行的被执行人宫衍韬协助被执行人王传福、孙玉敏办理平阴县通达花园北商住楼一单元四层北户房产（房产证号为城××号）的所有权转移登记手续，办理至王传福、孙玉敏名下的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初721号民事判决书第二项判决内容确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执328号申请执行人张洪伟，男，1975年05月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人关荣利，男，1972年12月08日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1625号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人张洪伟申请执行被执行人关荣利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1625号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1413号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永清，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人胡永清确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初225号民事判决，改判胡永清与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由胡永清承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与胡永清自1985年7月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到胡永清的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。胡永清在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，胡永清提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与胡永清之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，胡永清未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。参保证明不能说明在保险缴纳截止日期之后胡永清是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定胡永清与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定胡永清分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。胡永清未答辩。胡永清向一审法院起诉请求：1、确认胡永清与枣庄二棉厂自1985年7月至2004年7月存在劳动关系；2、确认胡永清与万泰创投公司自2004年7月至该企业破产之日（2018年6月28日）存在劳动合同关系；3、本案诉讼费用由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：胡永清自1985年7月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。后万泰创投公司因经营困难，致使胡永清长期下岗在家。万泰创投公司于2004月5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。胡永清作为申请人以两枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2020年1月2日作出了《不予受理通知书》，胡永清对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，胡永清自1985年7月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后胡永清又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为胡永清缴纳了养老保险金，胡永清的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认胡永清与枣庄二棉厂自1985年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告胡永清与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据胡永清在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实胡永清分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与胡永清不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定胡永清分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执454号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：叶政文 我院于2020年4月29日立案执行的梅州市梅县区人民法院刑事审判庭移送执行叶政文罚金一案[原审判案号（2019）粤1403刑初178号]，按照执行的标的和要求（缴纳罚金25000元），已于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执657号 罗坚强、李丽花、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人罗坚强、李丽花申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1687号原告：夏海平，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。被告：丰城市金宏汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981662022778U。法定代表人：杨慧珍，该公司执行董事。被告：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住江西省丰城市。原告夏海平诉被告丰城市金宏汽车贸易有限公司、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏海平于2020年6月3日以与被告丰城市金宏汽车贸易有限公司、杨慧珍达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海平以与被告丰城市金宏汽车贸易有限公司、杨慧珍达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海平撤诉。案件受理费人民币4183元，减半收取计人民币2092元，由原告夏海平负担。审判员 吴 晟二〇二〇年六月三日书记员 罗光辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审331号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆恒森旅游产业发展有限公司，住所地重庆市万州区宁波支路28号，统一社会信用代码:91500101062885414C。 法定代表人郭舰波。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]20号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆恒森旅游产业发展有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执343号之一申请执行人褚阳，男，被执行人李振江，男，申请执行人褚阳与被执行人李振江民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）晋0802民初5802号民事调解书已发生法律效力。权利人褚阳于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李振江偿还借款元13000元。被执行人张伟良依法应承担案件诉讼费662元，执行费105元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人银行账户。2020年3月25日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月2日已向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费912.5元，执行费1129元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十二日书记员 赵       若       尧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2499号再审申请人(一审被告)：樊笑杰，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司宜阳支行，住所地洛阳市宜阳县红旗中路10号。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵满军，该分行员工。二审被上诉人（一审被告）：席菊红，女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）：金书立，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：卢丙吾，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：张怀军，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：彭维维，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告：宜阳县城关镇风格2010窗帘店,住所地河南省宜阳县城关镇文明中路。经营者：任江飞，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人樊笑杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行（以下简称工行宜阳支行）及二审被上诉人席菊红、金书立、一审被告卢丙吾、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊笑杰申请再审称，樊笑杰与卢丙吾于2004年3月1日登记结婚，后因感情不和于2012年底便开始分居，于2015年3月31日正式离婚。2020年3月28日,樊笑杰到银行取款时发现银行账户被查封,才得知是因为和卢丙吾一起为他人银行贷款担保,被判决承担连带责任。樊笑杰从来没有为他人借款提供过担保,经询问卢丙吾,卢丙吾称2013年12月21日承诺书上的“樊笑杰”系卢丙吾在樊笑杰不知情的情况下私自所签，并针对这一事实出具《证明》一份。工行宜阳支行向法院提交的承诺书上的“樊笑杰”非本人所签,樊笑杰对席菊红的贷款行为及承诺书根本不知情,该承诺书系伪造的证据,宜阳县人民法院在樊笑杰未到庭参加诉讼的情况下,判决樊笑杰承担连带清偿责任。二审判决驳回上诉,维持原判。樊笑杰没有收到一、二审判决书。工行宜阳支行向宜阳县人民法院提交的是樊笑杰作废的身份证复印件,该身份证记载的住址为河南省××××号。后樊笑杰因住址的变动,于2010年11月26日换发了新的身份证,记载的住址为河南省××××人民北路中医院家属院。由于工行宜阳支行向宜阳县人民法院提交作废的身份证复印件,致使宜阳县人民法院向樊笑杰邮寄的法律文书均是邮寄至宜阳县××××号，因此导致樊笑杰未能及时参加诉讼进行抗辩，剥夺了樊笑杰的诉讼权利,应属程序违法。综上，请求撤销二审判决和一审判决第五项中樊笑杰的连带清偿责任，驳回工行宜阳支行要求樊笑杰承担连带清偿责任的诉讼请求。工行宜阳支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案二审判决已于2018年6月12日生效，樊笑杰于2020年4月22日提起再审申请，已超过法定六个月的再审申请期限。樊笑杰提交的由卢丙吾出具的《证明》，不构成足以推翻原判决的新证据。此外，一审法院通过邮政特快专递的方式向宜阳县××××号及宜阳县城关镇人民北路中医院家属楼两个地址对樊笑杰进行了送达，同时在解放路社区门口张贴了针对卢丙吾、樊笑杰的应诉公告，此后一、二审法院通过公告的方式向樊笑杰送达了相应的法律文书。在原审法院已对樊笑杰依法进行送达的情况下，樊笑杰未出庭应诉应视为对其权利的放弃，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊笑杰的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1756号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：邢立立，男，1987年4月2日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）与被告邢立立种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰肉鸭公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告邢立立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰肉鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢立立支付欠款39791元及利息；2.诉讼费由邢立立承担。事实和理由：瑞泰肉鸭公司与邢立立签订肉鸭养殖协议，协议签订后，瑞泰肉鸭公司依照合同约定向邢立立提供了鸭苗、饲料、药品及技术指导。但是在依约回收邢立立成品鸭结算时扣除鸭苗、饲料、药品及技术指导费用后仍欠瑞泰肉鸭公司39791元，邢立立出具了欠条。瑞泰肉鸭公司多次派业务员去邢立立处索要上述款项，邢立立拒绝支付，无奈诉至法院。邢立立未答辩，亦未提交相应证据。瑞泰肉鸭公司围绕诉讼请求依法提交了肉鸭养殖协议一份、欠条十二份、瑞泰肉鸭公司出具的结算单、邢立立出具的证明二份、转账截图二份。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，瑞泰肉鸭公司（甲方）与邢立立（乙方）签订肉鸭养殖协议一份，协议约定主要内容为：一、甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品以及技术指导，乙方同意上述款项由甲方在回收乙方成品鸭结算时从中扣除。二、鸭苗的投放时间为2020年1月10日，投放数量6000只，每只3元，合计18000元；饲料约定每斤1.3元，投放数量33.6吨，总计87360元；药品约定按成本价即2400元收取。三、鸭苗饲养期限为36天至40天，本次回收成品鸭时间为2020年2月14日至2020年2月18日；成品鸭每只重5.7-6.2斤，每斤3.58元。平均只重不足合同约定重量按市场差价下浮。协议还对双方的权利义务作出约定。瑞泰肉鸭公司员工李洪峰在甲方处签字，邢立立在乙方处签字。肉鸭养殖协议签订后，瑞泰肉鸭公司按照协议约定陆续交付邢立立鸭苗、饲料、兽药，邢立立分别出具十二份欠条，确认上述款项共计欠瑞泰肉鸭公司131680元。2020年2月28日瑞泰肉鸭公司回收邢立立养殖的成品鸭，并出具结算单一份，载明回收毛鸭32332.08斤，单价3.43元，共计110899元。另查明，瑞泰肉鸭公司回收成品鸭时，邢立立要求瑞泰肉鸭公司先行给付18000元才能回收成品鸭，瑞泰肉鸭公司给付邢立立18000元，邢立立出具证明予以确认，并另行出具证明一份，证明回收成品鸭重32332斤。本院认为,依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。邢立立与瑞泰肉鸭公司签订的肉鸭养殖协议合法有效，双方均应按约定履行。根据肉鸭养殖协议约定瑞泰肉鸭公司向邢立立提供的鸭苗、饲料等欠款由瑞泰肉鸭公司在回收邢立立成品鸭结算时从中扣除，瑞泰肉鸭公司去邢立立处回收成品鸭，对于成品鸭的斤数和单价，邢立立应当是知道的。根据欠条记载苗款、饲料款、兽药款的欠款数额为131680元，回收后成品鸭款为110899元，故邢立立的尚欠款数额为20781元，根据协议约定邢立立应当向瑞泰肉鸭公司支付。但受新型冠状病毒××疫情影响，瑞泰肉鸭公司并未按协议约定时间回收成品鸭，而是比约定时间晚了十天，势必会给邢立立造成一定损失，本院酌情认定瑞泰肉鸭公司分担上述30%的亏损，故邢立立还应给付14547元。瑞泰肉鸭公司回收成品鸭时先行给付邢立立的18000元，邢立立并无继续占有的依据，其应当返还该款项。关于瑞泰肉鸭公司主张的利息，可自瑞泰肉鸭公司网上立案之日即2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢立立于本判决生效之日起十日内给付原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司欠款32547元及相应利息（以32547元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司负担72元，被告邢立立负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十七日书记员  王 娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1054号 原告：李文清，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：官培洋，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李文清与被告官培洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告李文清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文清的撤诉申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李文清负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3003号 原告：李婉宁，女，1990年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李园园，女，1985年2月16日出生，壮族，住南宁市。 原告李婉宁与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李婉宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婉宁撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李婉宁负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李升烈
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保166号 申请人：杨冲，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路。 法定代表人：林钢，执行董事兼总经理。 申请人杨冲与被申请人中机国能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款800万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人中机国能电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第四支行的存款（账号：31×××72_1）800万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1317号之一申请执行人邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邱建国诉被执行人高辉、李山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日查封被执行人李山名下位于长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期会所102、104、201、202、204号房屋及位于星沙镇东四线以东、凉塘路以北鹏基-诺亚山林索菲亚27栋101室、29栋101室等七套房屋，另在诉讼阶段2019年6月20日，查封被执行人高辉名下位于岳麓区房屋，查封被执行人李山名下有位于长沙市岳麓区房屋，但上述房屋均被其他法院多次查封，本院查封均为轮候查封，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日本院对被执行人高辉、李山采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月29日，本案应执行金额4840259元（含执行费50299元），已执行到位0元，未执行金额4840259元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初547号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道11号，统一社会信用代码：913607006724370536。 负责人：罗凌冰，总经理。 委托代理人：吴光勇，公司职工。 被告：刘新，男，1978年6月30日出生，汉族，住会昌县，、。 原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称赣州人寿财保）与被告刘新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赣州人寿财保的委托诉讼代理人吴光勇到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州人寿财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款7187元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月4日，刘新驾驶无牌三轮车华坚路由南往北行驶，当行驶至华坚路迎宾大道交叉路口时，与前方张燕明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车尾随相撞，致刘新受伤，两车损坏的交通事故。经认定，刘新负全部责任，张燕明无责。本次事故造成赣Ｂ×××××损失共计7187元，因赣Ｂ×××××车辆在原告处购买了车损险，原告依据保险合同的约定已经支付张燕明车损7187元。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《机动车综合商业保险示范条款》第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿权利。原告垫付后有权向被告刘新追偿。现原告已垫付相关赔偿款项，为维护原告的合法权益，特具状贵院，判如所请。 被告刘新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，被告刘新驾驶无牌三轮车沿赣州市经济技术开发区华坚路由南往北行驶，当行驶至华坚路迎宾大道交叉路口时，与前方张燕明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车尾随相撞，致刘新受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月12日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队对本起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定刘新负本起事故全部责任，张燕明无责。 赣Ｂ×××××小型客车事发后拖往赣州合毅汽车服务有限公司进行维修，该车维修费用7187元。张燕明先行支付了上述费用后，向原告赣州人寿财保进行了索赔，原告于2019年10月29日向张燕明卡号为62×××64的银行账户转入7187元。后张燕明向原告出具了上述赔偿金额的索赔权转让书，将索赔权转让给了原告。 张燕明为赣Ｂ×××××小型客车在原告处购买了机动车辆损失险，保险金额为135800元，保单号为:805112019360788000791，本起事故发生在保险有效期内，被保险人为张燕明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉及的交通事故中，被告刘新负事故的全部责任，原告保险公司承保的车牌号为赣Ｂ×××××小型客车的驾驶员即车主张燕明不负事故责任。原告保险公司的被保险人为赣Ｂ×××××小型客车的车主，其车因被告刘新的全部过错受损，理应获得赔偿。现原告保险公司在商业险中已向被保险人赔付7187元后，有权向被告刘新行使代位求偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新向原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司返还保险金7187元； 二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  欧小华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭慧宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执650号 申请执行人杨银绪，男，1964年10月21日出生，汉族，住盖州市。 被执行人杨深旭，男，1970年6月5日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人杨银绪因与被执行人杨深旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨深旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨银绪于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人杨深旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初76号民事判决书，被申请执行人杨深旭应当如期给付申请执行人杨银绪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨深旭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执650号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2653号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（系该单位职工），男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:刘亮国，女，1964年12月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：李克，男，1964年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐三平，男，1973年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘亮国、李克、徐三平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6813号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，该公司经理。委托代理人：杨天明，重庆璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。原告重庆广豪建材有限公司与被告贵州宏科建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1623元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更12号 罪犯黄新学，曾用名黄国强，男，1976年7月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出了（2009）沪一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人黄新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年;被告人黄新学、赵华彦、吴磊共同赔偿附带民事诉讼原告人左某某、张某某各项损失人民币二十五万三千四百五十一元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2015年、2017年三次共减刑二年十一个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄新学在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯黄新学符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯黄新学在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计167.04分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5974号上诉人（原审被告）：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：曹红娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万林，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南华信企业信息服务有限公司（以下简称华信公司）与被上诉人刘万林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。涉案款项系通过案外人张志垚银行账户转给刘万林，再由刘万林将该款转给华信公司。就上述事实，首先，刘万林作为涉案款项的出借人，其对该款与案外人张志垚之间存在何种关联，前后陈述不一致，需进一步核实；其次，依据张志垚就其名下银行卡向一审法院出具的说明及二审中华信公司提供的与张志垚的录音，结合张志垚与华信公司前法定代表人张志强之间的亲属关系，本案出借资金的来源及案涉借贷关系的真实性等相关事实亦需进一步核实。综上，因上述事实均与案外人张志垚存在关联，故需追加案外人张志垚参加本案诉讼，进一步查证上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17421号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南华信企业信息服务有限公司原预交的二审案件受理费50,779元，予以退回。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李昊诚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1004号原告：余定全，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：谭明华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：谭波，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首,统一社会信用代码9137070067814266XY。负责人：宗全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治强，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1228号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。原告余定全与被告谭明华、谭波、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余定全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余定全撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年六月十六日书记员  何晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9101号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区泉山村甘天池组7号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李昆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民特77号 申请人：卢黄庭，男，1990年10月9日出生，汉族，住平和县。 被申请人：黄国华，女，1955年3月21日出生，汉族，住平和县。 代理人：卢金指（黄国华丈夫），男，1956年7月13日出生，汉族，住平和县。 申请人卢黄庭申请宣告被申请人黄国华为无民事行为能力人并指定监护人一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人卢黄庭称，卢黄庭与黄国华系母子关系。黄国华因2014年发生交通事故受伤,平和县医院诊断为急性重度颅脑损伤，经福建鼎力司法鉴定所鉴定为二级伤残、完全护理依赖，至今尚仍有严重精神疾病,为无民事行为能力人。请求:1.宣告黄国华为无民事行为能力人；2.指定卢黄庭为黄国华的监护人。 黄国华的代理人卢金指同意卢黄庭为黄国华的监护人。 经审理查明,申请人卢黄庭与被申请人黄国华系母子关系。被申请人黄国华因交通事故导致重度颅脑损伤，经鉴定为二级伤残、完全护理依赖。案件审理过程中,经申请人卢黄庭申请,本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄国华是否具有民事行为能力进行鉴定,该鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人黄国华目前呈极重度痴呆状态,认知能力基本丧失,不能辨认自己的行为,不能保护自己的合法权益,评定为无民事行为能力。卢金指系黄国华的丈夫,对鉴定结论没有异议。 本院认为,申请人卢黄庭作为被申请人黄国华的儿子,根据法律规定,其有权依法申请宣告被申请人黄国华为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效,本院予以采纳。卢黄庭向本院申请宣告黄国华为无民事行为能力人符合法律规定,予以准许。对卢黄庭申请指定其为黄国华的监护人的问题,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条:“无民事行为能力或者无行为能力的人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意承担监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定,被申请人黄国华经鉴定,不能辨认自己的行为,不能保护自己的合法权益,评定为无民事行为能力。鉴于卢黄庭系黄国华的儿子，黄国华的丈夫卢金指同意卢黄庭为黄国华的监护人,故卢黄庭申请指定其为黄国华的监护人,本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告黄国华为无民事行为能力人。 二、指定卢黄庭为黄国华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张海金 二〇二〇年六月十九日 书记员  周榕城
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1951号 原告：毛建云，男，1988年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：盛宇，男，1981年7月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告毛建云诉被告盛宇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告到庭参与诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返回原告款项80,800元，并自2020年4月16日按年利率6%支付利息至本金付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原被告口头约定，由被告出面拿浙江衢州交通建设集团有限公司邦原告参与安徽省六安市S366绿色生态科技长廊项目四标段项目的投标，原告通过电子银行向被告转账80,800元，作为该项目投标费用。但此后被告通过制作假报名单、假保证金回单欺骗原告，上述项目开标时，浙江衢州交通建设集团有限公司并未到场投标。后经原被告微信多次协商，被告承诺退钱，但一直未予退还。现原告诉至法院。 本院经审查认为：根据法律有关规定，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告盛宇系湖南省衡阳市人，住所地在湖南省衡阳市珠晖区，不在江西省上饶市广丰区居住，该案不属本院管辖的案件，原告应向有管辖权的湖南省衡阳市珠晖区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛建云的起诉。 原告预交的案件受理费910元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐艳芳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3491号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞。被告熊江，男，1987年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在审理原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告熊江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤回对被告熊江的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年六月三十日书记员  朱 毅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1054号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：刘观军，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告刘观军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执13号 申请执行人：李春好，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：管树满，男，1961年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李春好与被执行人管树满民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0813民初112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初112号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2215号刘小平、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：刘小平申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1212号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢131号申请执行人：徐章芳，男，1956年10月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：刘艳卿，女，1965年3月13日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人徐章芳与被执行人刘艳卿民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月十五日书记员 杨 宇
-1-云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终886号上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至5-4#地块。法定代表人：禹作柱，总经理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明广隆兴商贸有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路128号4-5号院2单元702号。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码：452501197310131710。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司（以下简称鹏龙公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广隆兴商贸有限公司、林振丰、韩伟金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹏龙公司收到云南省昆明市中级人民法院送达的《预交诉讼费通知书》后，向本院提交了《申请减交、缓交、免交诉讼费申请书》。因其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（四）项的规定，本院决定准予其缓交诉讼费15天，并向其送达了《云南省高级人民法院准予缓交诉讼费通知书》。上诉人鹏龙公司申请缓交诉讼费获得批准后，未在规定的缓交期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年六月二十八日书记员 朱林坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1241号 申请执行人：徐州腾方工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人刘雷，该公司总经理。 被执行人：李洪，男，1973年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：李明，男，1967年1月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 徐州腾方工程机械有限公司与李洪、李明融资融资租赁合同纠纷一案的（2016）苏0322民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪、李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州腾方工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人李洪名下的塔式起重机五台，并扣划了被执行人的租金140640元。 4、在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人李洪所有的塔式起重机四台，一拍、二拍均因无人竞拍流拍，申请执行人表示正在与被执行人协商解决，并申请本案终结本次执行。 本院认为：因申请执行人以协商为由申请本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审336号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人曾德权，男，汉族，1967年6月10日生，住重庆市万州区。 被执行人向云红，女，汉族，1982年4月22日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]49号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对曾德权、向云红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10506号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3666号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：刘洋，男，1972年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0104民初3666号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘洋名下价值62605.73元的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并已经本院准许，为此申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋名下价值62605.73元财产的保全措施。案件申请费646元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员      杨淑贞                                            二○二○年六月十六日                        书    记    员      贺文静   1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执466号之一被执行人：张锁珠，男，汉族，1978年1月20日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊刑初字第75号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锁珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锁珠在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十一日执行员  丁志强书记员  王肖红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执294号之一申请执行人杨海潮，男，被执行人任海涛，男，申请执行人杨海潮与被执行人任海涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日作出的（2019）晋0802民初3420号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海潮于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任海涛返还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月15日起计算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任海涛依法应承担案件受理费2288元，执行费1494元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行银行账户。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王               媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1818号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：曲晨，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告曲晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1822号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：肖洪林，男，汉族，1963年12月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初325号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人肖洪林罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年4月26日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人肖洪林名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人肖洪林财产线索。 5、本院依法限制了被执行人肖洪林的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1851号原告：纪春东，男，1974年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告纪春东与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春东、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1910元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1910元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1910元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1910元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执79号申请执行人：张光石，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张光石与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督16号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人张光石书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人张光石18471.19元，并交纳案件申请费87元和申请执行费177元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初249号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区滕建秋百货商店，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾村，统一社会信用代码92371102MA3JFEFC38。 经营者:滕建秋。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区滕建秋百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初248号原告：杨建文，男，1968年7月1日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。委托代理人：杨月兰（原告杨建文之妻），住漾濞彝族自治县。特别授权代理。被告：杨建武，男，1970年6月20日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告杨建文与被告杨建武相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告杨建文以被告杨建武已自行拆除其堵塞的相邻排水沟内设施，纠纷已自行协商解决为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建文撤回对被告杨建武相邻关系纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回对被告杨建武的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建文负担。审判员  关志山二〇二〇年六月二十二日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3791号上诉人(原审原告)：梁红光，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，总经理。上诉人梁红光因与被上诉人上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。梁红光上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为其被限制人身自由期间不发生诉讼时效的中止系适用法律错误。其在限制人事自由期间，无法向仲裁委员会提起仲裁申请，更无法有效组织证据。故为了保护劳动者的合法权益，在其被限制人事自由期间诉讼时效应当中止。一审判决认定事实不清，适用法律不当。亿君公司未答辩。梁红光向一审法院起诉请求：1.亿君公司支付其违法解除劳动合同赔偿金8,000元(8,000元/月*0.5个月*2倍)；2.亿君公司返还其押金7,384.20元(10,000元-违章罚款1,350元-油费扣款1,265.80元)；3.亿君公司支付其2015年5月15日至2015年11月期间工资差额3,000元(工资发放时扣除的社保个人部分500元/月*6个月)；4.确认2015年5月5日至2015年10月24日期间双方存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、确认2015年5月5日至2015年10月24日梁红光与上海亿君汽车服务有限公司存在劳动关系；二、梁红光要求上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元的诉讼请求，不予支持；三、梁红光要求上海亿君汽车服务有限公司返还押金7,384.20元的诉讼请求，不予支持；四、梁红光要求上海亿君汽车服务有限公司支付2015年5月15日至2015年11月期间工资差额3,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为梁红光的诉请是否超过诉讼时效。经查，2016年6月2日，亿君公司通知梁红光解除双方之间的劳动关系。梁红光如有异议，应在法律、法规规定的诉讼时效内向相关部门主张权利。现梁红光以其服刑为由，认为其服刑期间诉讼时效中断，但该理由并非法律、法规规定的不可抗力或其他正当理由，不属可以适用诉讼时效中止、中断的情形，故梁红光直到2019年10月才向有关仲裁部门申请仲裁，明显已超过诉讼时效，梁红光的上诉理由本院不予采信。因此，一审以超过诉讼时效，不支持梁红光有关解除劳动合同赔偿金、返还押金、工资差额的诉讼请求并无不当。双方当事人对一审判决第一项无异议，本院予以维持。综上所述，梁红光的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁红光负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初227号 原告：剑阁县吉峰农机有限公司，住所地剑阁县普安镇交通路40号。 法定代表人：赵敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子明，男，系公司销售经理。 被告：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县吉峰农机有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月12日，原告剑阁县吉峰农机有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县吉峰农机有限公司撤诉。 案件受理费3840.00元，减半收取计1920.00元，由原告剑阁县吉峰农机有限公司负担。 审判长  邢淑芳 审判员  胡 琴 审判员  杨正乾 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗成阳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1042号 原告：**友，男，1959年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王锐，男，1996年2月24日生，汉族，住诸城市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市山大北路与洪家楼南路交界口南60米路西。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告**友与被告王锐，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人解建旗，被告鼎和财产保险公司委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计113500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日7时，被告王锐驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市密州街道刘家村由西向东行驶，至诸城市××××南侧路段处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后被告王锐驾车离开现场。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 王锐未到庭作答辩。 鼎和财产保险公司辩称，发生事故属实，被告王锐驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理、合法损失同意在交强险的各分项限额内范围内承担赔偿责任。但对鉴定费、诉讼费、鉴定费不属于交强险的承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2019年11月8日7时，被告王锐驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市密州街道刘家村由西向东行驶，至诸城市××××南侧路段处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后被告王锐驾车离开现场。经诸城市公安局交通警察大队认定被告王锐承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 原告发生交通事故后，入住诸城中医医院进行治疗11天，经诊断其伤情为：右胫骨下端骨折等。 在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月6日作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、**友的右下肢损失评定为十级伤残；2、**友的误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人。 被告王锐驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告鼎和财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2019年1月5日始至2020年1月5日止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、残疾赔偿金80425.1元、护理费6960元、误工费14835.6元、精神抚慰金1000元、交通费300元。被告鼎和财产保险公司对原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金80425.1元无异议，本院直接予以确认。被告鼎和财产保险公司对原告主张的其他损失均有异议。 本院认为，被告王锐与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故全部责任，被告王锐承担事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已确认医疗费10000元、残疾赔偿金80425.1元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限为180日，合情合理，本院予以支持。原告虽已年满60周岁，但其在村内享有土地承包经营权，故，对其主张的误工费14835.6元，本院予以支持。关于护理费，原告依据司法鉴定意见书主张护理期限为60日，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后由其儿子王晓春护理，根据原告提供户口薄和身份证，护理人员王晓春系农村居民，故应参照2019年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费性支出额之和每日82.42元计算较为适宜，本院依法确认护理费4945.2元（82.42元/日×60日）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，其主张精神抚慰金1000元，合情合理，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、残疾赔偿金80425.1元、交通费150元、精神抚慰金1000元，共计111355.9元。 因被告王锐驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告鼎和财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告111355.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告**友各项损失共计111355.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告**友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负22元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月九日 书记员  李丹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初768号原告：王某被告：朱某原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告王某于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 廖文秀