吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终180号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪金龙，男，1989年2月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，中国移动公司长春分公司员工，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。上诉人（原审被告人）张海军，男，1987年6月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1997年2月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。上诉人（原审被告人）张同恩，男，1969年2月17日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人倪金龙、张海军、刘磊犯盗窃罪，原审被告人张同恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月14日作出（2019）吉0182刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人倪金龙、张海军、刘磊、张同恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪金龙、张海军、刘磊、张同恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年12月28日，被告人倪金龙伙同被告人刘磊驾车到榆树市五棵树镇长兴基站、五棵树镇孙家平房基站、五棵树镇前进卫生院院内基站、榆树市恩育乡万宝山大队内基站、恩育乡永利小学院内基站、恩育乡东山村基站、恩育乡和平基站、恩育乡德利小学内南侧基站、恩育乡幸福基站、在榆树市烈士陵园基站、榆树市秀水镇政府院内东侧基站、秀水镇政府院内西侧基站，将上述12个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，每个基站被盗物品价值2196元，合计24156元。2019年1月3日，倪金龙又伙同刘磊在长春市兴隆山铁塔公司库房内，将14个RRU通讯设备盗走。经价格鉴定，被盗窃物品价值69934元。二、2018年四五月份的一天，倪金龙伙同被告人张海军驾车到榆树市弓棚镇马老桥基站、水泉村乡村补点38号通讯塔下基站、榆树市八号镇学校院内基站、榆树市红星乡政府后南侧基站、红星乡政府后北侧基站、红星乡头号村通讯塔下的基站、榆树市育民乡育民基站、榆树市大岭镇高山村基站、榆树市大岭镇大岭村基站、榆树市镇北基站，将上述10个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，每个基站被盗物品价值2196元，合计21960元。2018年七八月份的一天，倪金龙伙同张海军驾车到德惠市沃皮二道沟基站、德惠市布海基站、德惠市义和基站、德惠市吉家基站、德惠市义和永生基站、德惠市西南外环农机总站基站、德惠市后茶条林北侧基站、德惠市后茶条林南侧基站、德惠市苇咀子村基站、德惠市鸿大基站、德惠市豹虎山基站、德惠市天合村南侧基站、天合村北侧基站、德惠市花条岗移动基站、花条岗铁塔基站，将上述15个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，每个基站被盗物品价值2196元，合计32940元。2017年9月份的一天，倪金龙伙同张海军驾车到公主岭市陶家屯基站、公主岭市尹家店基站、公主岭市陶家屯丁屯基站、公主岭市杜家沟基站、公主岭市刘大房子基站、公主岭市G102道路旁基站、公主岭市卡伦村基站、公主岭市黑林子基站、公主岭市何家屯基站、公主岭市王家岭铁塔基站、公主岭市王家岭移动基站、公主岭市育林电网基站、公主岭市永久镇镇政府基站、长岭县北姜家基站、长岭县复胜联通基站、长岭县复胜移动基站，将上述16个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，公主岭境内每个基站被盗物品价值2141元、长岭境内每个基站被盗窃物品价值1581元，合计32576元。2018年三四月份的一天，倪金龙伙同张海军驾车到农安县龙王乡同心基站、农安县龙王基站、农安县永久村东侧基站、永久村西侧基站、农安县黄金村基站、农安县巴基垒基站、农安县房身沟基站、农安县伏龙泉房身沟铁塔基站、农安县伏龙泉移动基站、农安县伏龙泉镇政府内基站、农安县张八仙东侧基站、张八仙西侧基站、农安县北兴隆赵家坨子基站、农安县三岗乡南侧基站、三岗乡北侧基站，将上述15个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，每个基站被盗物品价值2196元，合计32940元。三、2018年11月末，倪金龙伙同刘庆义（在逃）驾车到榆树市刘家镇中心小学基站、榆树市刘家镇邮局后院基站、榆树市闵家镇东升村周家油坊东侧基站、榆树市闵家镇东升村周家油坊西侧基站、榆树市闵家镇中学北侧100米处基站、榆树市闵家镇马市场院内基站、榆树市环城乡平安村委会西院基站、榆树市先锋乡政府后院基站、榆树市闵家镇杨木村西侧基站、榆树市闵家镇杨木村东侧基站、榆树市秀水镇双庙村基站，将上述11个基站内的电池连接线、地排等物品盗走。经价格鉴定，每个基站被盗物品价值2196元，合计24156元。四、2017年9月-2019年1月间，被告人张同恩明知被告人倪金龙、刘磊、张海军盗窃了上述电池连接线、地排、RRU通讯设备等物品而予以收购。综上，倪金龙盗窃80起、盗窃物品价值总计240858元；张海军盗窃56起，盗窃物品价值总计120416元；刘磊盗窃13起，盗窃物品价值总计96286元；张同恩掩饰、隐瞒犯罪所得价值总计240858元。原审法院认为，被告人倪金龙分别伙同被告人张海军、刘磊及他人采取秘密手段盗窃电信设备，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人张同恩明知他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，倪金龙、张海军、刘磊均积极参与，均起主要作用，均系主犯。倪金龙到案后供述主要犯罪事实，属坦白，且具有立功情节，依法可从轻处罚。张海军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。刘磊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实及具体情节，根据各被告人的犯罪数额、作案次数，在共同犯罪中的地位、作用，认罪、悔罪程度，社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人倪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人张同恩犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；五、责令被告人倪金龙、张海军共同退赔被害单位中国铁塔公司经济损失人民币十二万零四百一十六元；责令被告人倪金龙、刘磊共同退赔被害单位中国铁塔公司经济损失人民币二万六千三百五十二元；责令被告人倪金龙退赔中国铁塔公司经济损失人民币二万四千一百五十六元；六、被告人张同恩的非法所得人民币五千元、在案扣押的作案工具×××道奇酷博小型汽车，均予以没收，上缴国库。以上所判处的罚金、退赔款、非法所得、作案工具均于判决生效后立即缴纳、退赔、没收。上诉人倪金龙上诉提出：原审判决量刑过重。上诉人张海军上诉提出：原审判决量刑过重，应认定张海军为从犯，应对其从轻处罚。上诉人刘磊上诉提出：原审判决量刑过重。应认定刘磊有立功表现，应对其从轻处罚。上诉人张同恩上诉提出：原审判决量刑过重，罚金过高。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人倪金龙、张海军、刘磊犯盗窃罪，上诉人张同恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人倪金龙上诉所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在对上诉人倪金龙量刑时，已充分考虑其坦白、立功等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人倪金龙的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人张海军上诉所提“原审判决量刑过重，应认定张海军为从犯，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人张海军在盗窃共同犯罪中，行为积极，作用明显，依法不应认定为从犯。原审判决在对张海军量刑时，已充分考虑其坦白等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张海军的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人刘磊上诉所提“原审判决量刑过重。应认定刘磊有立功表现，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人刘磊向公安机关提供同案被告人张海军的住址，依据相关法律及司法解释规定，该情形不属于协助司法机关抓捕同案犯，不应认定为刘磊有立功表现。原审判决在对刘磊量刑时，已充分考虑其坦白等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘磊的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人张同恩上诉所提“原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人张同恩犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张同恩多次明知为犯罪所得而予以收购，情节严重，为剥夺其再犯能力，原审判决对其并处相应的罚金，数额并无不当。上诉人张同恩的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人倪金龙、张海军、刘磊以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。上诉人张同恩明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月十日书记员  温 恒