wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1638号 原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住安徽省全椒县儒林路原种子公司院内第一层南起第14间，统一社会信用代码93341124MA2MU0D313。 负责人:戴奎，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：戴平，该合作社员工。 被告：禹大鹏，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称隆平合作社）诉被告禹大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆平合作社委托诉讼代理人戴平到庭参加诉讼，被告禹大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆平合作社向本院提出诉讼请求:1、判令禹大鹏归还拖欠农资款2100元；2、本案诉讼费用由禹大鹏承担。事实与理由：2017年，禹大鹏在其社采购农资，拖欠农资款至今未归还。现催要欠款，禹大鹏以各种理由拒绝还款。 禹大鹏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年,禹大鹏从隆平合作社处购买种子，2018年1月9日双方进行结算，禹大鹏出具欠条一张交隆平合作社收执，欠条载明：欠到人民币贰仟壹佰元（2100元）。后禹大鹏一直未支付货款，故隆平合作社提起诉讼。 以上事实有隆平合作社当庭陈述及其提供的欠条证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，隆平合作社与禹大鹏之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，隆平合作社已依约定交付了种子，禹大鹏应按照约定履行付款义务，故隆平合作社以欠条为依据要求禹大鹏支付农资款2100元的诉请,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告禹大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社农资款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告禹大鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理  徐殿萍                                                                           书 记 员   唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初234号原告：谢熊，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告：江小英，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市************。两原告的共同委托诉讼代理人：杨奕俊，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区******，推荐单位：阳春市******。被告：陈仕基，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。主要负责人：黄国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司员工。原告谢熊、江小英与被告陈仕基、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谢熊、江小英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢熊、江小英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告谢熊、江小英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢熊、江小英撤诉。案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由原告谢熊、江小英负担。审 判 长  庄卫家审 判 员  许伟强人民陪审员  林举植二〇二〇年六月十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执109号   申请执行人：郝建飞，男，住清水河县。   被执行人：郭仲亮，男，住清水河县。   本院在执行郝建飞与郭仲亮民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初909号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人郭仲亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月17日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭仲亮名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月17日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人郭仲亮采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4753号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：荆希森，男，1970年5月17日生，汉族，住平度市。原告李光文与被告荆希森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李光文诉称，2016年和2017年间，被告购买原告价值17410元的化肥没有付款，要求被告立即给付并负担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告荆希森欠原告李光文化肥款17400元，于2020年9月1日前给付2400元；于2021年3月31日前给付10000元；于2021年8月1日前给付5000元。直接付至原告李光文在中国农业银行平度支行的62×××76账户上。二、案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告李光文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋书森二〇二〇年六月二十九日法官助理纪小令书记员张岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1164号之一 申请执行人杨静，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：陕西省咸阳市渭城区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人杨静与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1208号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的10369元，未受偿10369元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1164号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执218号申请执行人:韩素梅，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：成都念家装饰工程有限公司,地址：四川省成都市金牛区。法定代表人：李泽栓，系该公司执行董事。本院（2019）川1825民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩素梅于2020年4月21日向本院申请执行,执行标的20000元及违约金20400元。执行中查明：被执行人成都念家装饰工程有限公司因经营不善于2019年11月15日被注销；通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索;被执行人现无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  吴国庆审判员  杨行强二〇二〇年六月十九日书记员  何梦丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保21号 申请人：王银花，女，住内蒙古自治区。 被申请人：金罡，男，住内蒙古自治区。 申请人王银花于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金罡在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的储蓄卡（卡号：×××）。申请人王银花以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号：PZDM202015210000000108)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人金罡的储蓄卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费156元，由申请人王银花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘福成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审27号 申请执行人：松桃苗族自治县消防救援大队。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道花鼓大道狮子董。 法定代表人：蔡飞驹，该消防大队副大队长(主持工作)。 委托诉讼代理人：刘祖飞，男，1988年1月3日出生，汉族，该消防大队参谋。 被执行人：松桃苗族自治县蓝天幼儿园。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道龙塘湾。 法定代表人：任明丽,蓝天幼儿园园长。 申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队于2020年6月16日向本院申请，要求强制执行该消防救援大队于2019年9月29日作出的松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定书。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县消防救援大队于2019年9月29日作出松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定书，决定：给予松桃苗族自治县蓝天幼儿园罚款人民币伍仟元整的处罚。执行方式和期限为限自收到本决定书之日起十五日内，持本决定书至农行松桃县支行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。松桃苗族自治县蓝天幼儿园于同日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人松桃苗族自治县蓝天幼儿园送达了催告书。经催告后，被执行人松桃苗族自治县蓝天幼儿园仍未履行相关义务。现松桃苗族自治县消防救援大队向本院申请强制执行该行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（以5000元为基数，从2019年9月30日起至缴纳完毕时止）。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队作出的松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。松桃苗族自治县蓝天幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，松桃苗族自治县消防救援大队已依法履行了催告义务。对松桃苗族自治县消防救援大队的强制执行申请，本院应予准许。关于加处罚款，松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定给予被执行人的履行期限为收到决定书之日起15日内缴纳罚款，被执行人于2019年9月29日收到。则加处罚款应从2019年10月15日起算。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，即本案加处罚款的数额不得超出5000元人民币。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行松桃苗族自治县消防救援大队作出的松（消）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 喻虹钧 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督399号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：牟麟、杜周枝，该行员工。被申请人：蒋金伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住仙居县福应街道解放街142号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月12日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年1月12日至2020年1月12日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2017年1月19日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款196303.35元及利息、罚息、复利（截至2020年3月29日为4135.30元，自2020年3月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋金伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金196303.35元及利息、罚息、复利（截至2020年3月29日为4135.30元，自2020年3月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1436元，由被申请人蒋金伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月一日代书记员 王 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执484号 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号第一幢。 负责人杨建，该公司总经理。 北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈燕凤、冯恩杰、余远力、余小园经济损失人民币467590.9元。 该案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司向本院提交转账凭证，证实于2019年7月25日已将赔偿款全部赔付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执1169号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑光华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1616号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，员工。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：齐秋花，女，1984年12月16日出生，汉族，公民身份号码：************，住安徽省界首市*************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告齐秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月二十九日书记员  黄晓敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初626号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭耀林，男，1982年10月1日出生，汉族，南丰县人。被告：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，南丰县人。被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭耀林、彭光元、彭国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告彭耀林、彭光元、彭国平经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭耀林立即偿还原告借款5万元及利息，截止2020年3月20日的利息1697.09元，之后利息按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至实际还款之日止；2.被告彭国平、彭光元对被告彭耀林上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彭耀林于2017年10月20日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年10月19日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告彭国平、彭光元为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告彭耀林于2019年2月17日自助借款5万元，于2019年2月16日到期。被告彭耀林从借款到期后，未履行到期还本的义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告彭耀林、彭光元、彭国平未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年10月20日，被告彭耀林与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告彭国平、彭光元作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告彭耀林可自2017年10月20日至2020年10月19日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭耀林于2019年2月17日自助借款5万元，2020年2月16日到期。被告彭耀林仍拖欠借款本金5万元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为1697.09元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款签约通知单、卡交易流水、个贷凭证基础信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告彭耀林未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭国平、彭光元作为连带保证人，在借款人彭耀林不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告彭国平、彭光元承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭国平、彭光元承担保证责任后，有权向彭耀林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为1697.09元，从2020年3月21日起按借款执行利率上浮50%计算利息至实际还款之日止）；二、被告彭光元、彭国平在担保限额5万元内对被告彭耀林的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告彭耀林追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告彭耀林、彭光元、彭国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月三日书记员  樊 荣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执79号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 被执行人：来宾市卓盛投资有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：黄翔，女，1970年10月出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陆贵涛，男，1985年7月出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市卓盛投资有限公司、黄翔、陆贵涛金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终665号民事判决书维持象州县人民法院（2017）桂1322民初1317号判决书的判决。（2017）桂1322民初1317号判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金1290万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费118624元，申请执行费83537元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执435号申请执行人刘德全，男，1967年8月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B，法定代表人鞠云忠。本院依据葫芦岛市连山区人民法院葫劳人仲字{2019}第0272号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘德全与被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司国内涉外仲裁裁决一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的葫劳人仲字{2019}第0272号仲裁裁决书关于刘德全与国电葫芦岛润泽热力有限公司国内涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。如发现被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司的财产线索，申请执行人刘德全可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十三日书记员 高 硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保952号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县瑞安金属制品有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县瑞安金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县瑞安金属制品有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县瑞安金属制品有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月八日 书记员 林亚南
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1404号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洋，女，1989年8月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：李春祥，男，1974年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新滨满族自治县。本院在执行被执行人杨洋、李春祥刑事涉财产刑纠纷（2018）鲁1083刑初325号刑事判决书一案中，我院于2020年4月1日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2020年6月9日到乳山市公安局依法提取李春祥取保候审保证金66000.00元，本院于2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杨洋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杨洋的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人杨洋名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人杨洋适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月十一日书记员 宋大伟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1112号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖230号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人排那炯、排木炯、李木段涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初104号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王涛，男，1980年8月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住宁洱县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年5月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月19日，被告人王涛饮酒后驾驶云ＫＷ4565号小型越野客车，沿宁洱县滨河路由南向北行驶，当日21时15分，当所驾车辆行驶至宁洱县门口外路段处时，被宁洱县公安局民警当场查获。经民警用呼出气体酒精检测仪对王涛进行检测，结果显示王涛呼出气体中酒精含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ。当日21时40分，民警将王涛带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的王涛血液中检出乙醇成分，含量为213.05ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。王涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王涛自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对王涛判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人王涛具有坦白情节；第三、被告人王涛没有犯罪前科；第四、被告人王涛在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人王涛具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人王涛从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人王涛醉酒后驾驶机动车,血液乙醇含量超过200mg/100ml血,本院依法对其从重处罚。被告人王涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年六月九日书记员  苏亚辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4471号 原告:钱凤,女,1986年5月13日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市盈港服饰有限公司,住所地池州市经济技术开发区创业示范园服务中心,统一社会信用代码:91341700MA2N8WL223。 法定代表人:纪伟伟,该公司经理、执行董事。 被告:纪伟伟,男,1987年12月10日生,汉族,安徽省池州市贵池区。 被告:何小芳,女,1985年12月19日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告钱凤与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告钱凤于2020年6月5日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告钱凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凤负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月五日 书记员  王 芮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立刚，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地北京市密云区密云镇。法定代表人：孔令斌，社长。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人赵立刚因与被申请人北京密云宾阳宸兴经济合作社（以下简称宾阳合作社）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立刚申请再审称，一、二审法院尚未查明事实，采信崇秋菊制造的假证，侵害了申请人的合法权益，作出错误判决。被申请人以谎言描绘假证，并与政府相关部门串通，达到侵害占有目的。现建议对被申请人的造假证据事实予以查明，对本案予以改判。申请人是一个普通农民，利益、权益被明显侵害，被申请人制造假证据欺骗法庭。一、二审判决错误。故申请再审。宾阳合作社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵立刚的再审申请。本院经审查认为，宾阳合作社于2010年6月解除与赵立刚的劳动关系，并将其社会保险转到密云区职介中心，该解除行为并非针对个别村民，而是订立劳动合同的全体农转工人员。宾阳合作社自2010年7月起向赵立刚按每月200元标准发放生活费，赵立刚在社会保险缴纳及生活费均与劳动合同约定不同的情况下，按照新的福利标准实际领取生活费，且未曾对此提出过异议，原审法院据此推定赵立刚对宾阳合作社不履行原劳动合同的情形是知晓的，并认定双方劳动关系于2010年6月解除，并无不当。赵立刚主张宾阳合作社解除双方劳动关系所依据的《宾阳宸兴经济合作社根据宾阳村集体转制方案决定》系假证，其主张与宾阳合作社之间的劳动关系并未解除，缺乏充分的证据证明和法律依据，本院不予支持。赵立刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立刚的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初1867号原告：吴耀能，男，1996年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：广州市海珠区希梵美容美发店，住所地广州市海珠区新港中路535号105铺。法定代表人：蓝海明。原告吴耀能诉被告广州市海珠区希梵美容美发店服务合同纠纷一案，原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴耀能自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月三日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更83号罪犯李建都，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于四川省成都市，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)西刑一初字第253号刑事判决，以被告人李建都犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第00488号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00371号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更322号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建都的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个(其中单项奖励积极2个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建都在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建都确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建都确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建都的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建都减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2029年5月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7756号原告：刘克钢，男，1946年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市星林物业管理有限公司，住沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。统一社会信用代码：91210102662503584M。负责人：赵非。本院在审理原告刘克钢诉被告沈阳市星林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案后，由审判员李秋萍依法进行审理。原告刘克钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决沈阳市星林物业管理有限公司与沈阳市皇姑区三台子百花小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同违约成立；2.请求法院责令沈阳市星林物业管理有限公司停止对原告的电话骚扰；3.由败诉方承担本次的诉讼费。事实和理由：被告自合同签订以来从未向业委会提交过物业管理年度计划、资金使用及决算报告；也未向业主公布其收支情况，造成原告对被告失去了监督；物业费管理违规，且支出占比失调，账目管理混乱等；综上，被告沈阳市星林物业管理有限公司合同违约，为此原告起诉被告沈阳市星林物业管理有限公司。本院认为，原告刘克钢诉求被告沈阳星林物业管理有限公司物业管理委托合同违约。经查，该合同系沈阳市星林物业管理有限公司与沈阳皇姑区三台子百花小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同。本案刘克钢非合同关系当事人，其不能依据合同向合同当事人提出诉讼，刘克钢作为原告起诉沈阳市星林物业管理有限公司属于诉讼主体不适合，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘克钢的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年六月一日书记员  张子扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：王永海。本院于2020年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王永海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王永海依据本院（2019）津0103民初3545号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初951号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:夏丽坤，男，汉族，1982年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:赵佰石，男，汉族，1978年3月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告夏丽坤、赵佰石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执605号之一申请执行人：孙新成，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：符桂芳，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人孙新成与被执行人符桂芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈厚胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3669号原告陈琼珍，女，汉族，1930年2月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告云南博田汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530300799865370A。住所：曲靖市西片区学府路与珠源西路交叉处。法定代表人李敏。第三人黄世辉，男，汉族，1958年5月27日生，住曲靖市麒麟区。原告陈琼珍诉被告云南博田汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十日书记员  余江玮
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审41号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人温学顺，男，1966年4月15日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年10月10日对被申请人温学顺作出的鄂宜兴运罚（2019）066号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人温学顺没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月29日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在兴山县古夫镇后河交通综合服务站路口依法检查时发现，被申请人温学顺驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年9月29日，被申请人温学顺驾驶开瑞牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有乘客4人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、微信及支付宝收款码、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年9月29日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人温学顺驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）66号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人温学顺的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年9月29日向被申请人温学顺送达鄂宜兴运违通（2019）066号违法行为通知书，告知被申请人温学顺依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人温学顺在法定期限内未提出陈述、申辩和听证，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年10月10日对被申请人温学顺作出鄂宜兴运罚（2019）066号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于同日送达被申请人温学顺。被申请人温学顺收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年10月10日缴纳罚款3000元。申请人兴山县道路运输管理所于2019年10月10日解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人未缴纳罚款余额，申请人兴山县道路运输管理所于2020年6月3日向被申请人温学顺送达了履行行政决定催告书，被申请人温学顺缴纳罚款5000元，剩余罚款仍未缴纳，申请人遂于2020年6月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）066号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人温学顺未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人温学顺作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）066号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人温学顺已缴纳罚款8000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十九日法官助理郭小君书记员郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初794号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。法定代表人：张玉龙，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：马成林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李新亚，女，该公司职员。被告：刘金林，女，1976年1月21日出生，住新疆昌吉市。被告：周虹成，男，1977年11月16日出生，住四川省三台县。被告：唐春，男，1977年9月17日出生，住重庆市永川区。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告刘金林、周虹成、唐春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司已预交2226.55），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费2176.55元，由本院退还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。审判员 张 海 军二〇二〇年六月八日书记员 古扎努尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保46号大庆市日昇昌融资担保有限公司：你（公司）因与张立敏追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初993号民事裁定书，并对被申请人张立敏名下的辽*******号奥迪牌轿车一辆予以查封并扣押。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候查封被申请人张立敏名下的辽*******号奥迪牌轿车一辆的期限为二年，自2020年6月2日起至2022年6月1日届满；经辽阳市白塔区人民法院反馈,未找到被申请人张立敏名下的辽*******号奥迪牌轿车及扣押不属于委托事项范围内,无法协助办理扣押;二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：金昌国，联系电话：。受送达人：送达日期：
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2191号原告刘艳红，女，1971年11月26日出生，汉族，住大石桥市。被告张建，男，1991年2月6日出生，汉族，住大石桥市。原告刘艳红与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告刘艳红的诉讼请求：1、判令被告限期支付原告欠款11300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月9日以鱼钓进鱼为由向原告借款4000元整，并承诺当晚归还，未还。被告2019年8月15日以鱼钓进鱼为由向原告借款5000元整，并承诺当晚归还，未还。被告2019年8月23日以生病为由向原告借款300元整。被告2019年8月27日向原告借款1700元整，并承诺当场归还，未还。被告对所欠原告全部本金一直未给。被告拒绝还款的行为，侵犯了原告合法的经济利益。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望能依法支持原告的诉请。被告张建未作答辩。原告向法庭举证：欠条一份，内容：2019年8月9日张建因鱼钓进鱼为由向刘艳红借款人民币4000元整（肆仟元整）并说当晚归还，未还。2019年8月15日张建因鱼钓进鱼为由，向刘艳红借款人民币5000元整（伍仟元整）并承诺当晚归还，未还。2019年9月12日张建因月瑶池换零钱为由，让刘艳红送1700元整（壹仟柒佰元整），并承诺当场归还，未还。2019年8月23日张建因有病为由，向刘艳红借款300元整（叁佰元整）。2019年8月27日张建向刘艳红借款300元整（叁佰元整）。共计人民币11300元整（壹万壹仟叁佰元整），借款人张建，2019年10月11日。本院认定事实如下：原告刘艳红与被告张建系朋友关系，被告张建因各种事由向原告借款11300元人民币，并于2019年10月11日为原告出具了借条，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告张建经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建给付原告刘艳红借款本金11300元，并限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执862号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：周礼太，男，1974年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1598号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人周礼太、吴萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人周礼太、吴萍的银行账户已依法予以冻结。2020年4月21日，本院将被执行人周礼太、吴萍纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行106950.82元，未执行106950.82元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月五日书记员  吴 球
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1022号之一 原告：沈立军，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 被告：阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2003号。 法定代表人：袁林华。 本院在审理原告沈立军诉被告阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈立军于2020年6月23日向本院申请撤回对被告阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立军撤回对被告阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的起诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告沈立军负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广义,男,1962年7月12日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市双桥区中华路办事处,住所地：承德市双桥区中华路街道东大街路南2-4号楼。 法定代表人：李欢，职务：主任。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵印雪，男，1970年1月19日出生，汉族，系承德市双桥区中华路办事工作人员。 原审第三人：承德市双桥区城市管理局,住所地：承德市双桥区流水沟建行九楼。 法定代表人：刘海涛，职务：局长。 委托诉讼代理人：景国富、毛剑东，河北德汇律师事务所律师。 再审申请人吴广义因与被申请人承德市双桥区中华路办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终760号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。该院做出（2019）冀民申9117号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人吴广义、被申请人承德市双桥区中华路办事处及原审第三人承德市双桥区城市管理局到庭参加诉讼，现已审理完毕。 吴广义申请再审称：1、申请人已提交了拆迁前存放于被拆房屋内商品等财产进行的录像资料并根据录像资料制作了财产清单，亦根据以往经营过程中保留的部分商品进货凭证制作了财产损失价值清单，作为证据提交法庭，已完成了初步举证责任。对于争议财产是否存在及其数量、价值、是否存在毁损等财产损失，在申请人完成初步举证的情形下，应由对涉案财产负有保管义务的办事处举证证明有关涉案财产的完整性及其价值数额。办事处未尽妥善义务造成申请人合法财产丢失毁损的责任不在于申请人，因涉案物品丢失、毁损致不能进行评估鉴定的责任也不能由申请人承担。2、虽然申请人在原审中未能提供日常经营营业损失证据，但鉴于申请人系营业性商铺，人民法院亦应予以自由裁量方式予以酌定。 被申请人承德市双桥区中华路办事处辩称：在拆迁的过程中我们已尽到了妥善义务，并通过公证处的法律形式将物品由城管局寄存于仓库，期间是由于第三人将存放于仓库内的物品转移致使物品无法确认。所以如有物品遗失毁损与被申请人无关，被申请人不应承担责任。 原审第三人承德市双桥区城市管理局述称：我们认为拒不搬迁应当承担责任，我们是受到办事处委托联系存放物品的仓库，在拆除现场只负责安排现场，应由仓库保管方承担保管义务。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀08民终760号民事判决及承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3260号民事判决； 二、本案发回承德市双桥区人民法院重新审判。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 静 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4236号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：徐刚。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执142号申请人：深圳市大地通信担保有限公司，住广州市。被执行人：李东超，性别，男，1993年9月19日出生，住克东县。本院在执行深圳融信宝非融资性担保有限公司与高志强借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员 夏远生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9698号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1204号罪犯单晓峰，男，1969年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人单晓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月11日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第967号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1454号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行没收财产280000元，本次考核期内执行没收财产24000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单晓峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6279号 原告：王跃群，女，1965年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被告：杨正明，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心怡，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 原告王跃群与被告杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王跃群向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还借款150万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因做政府工程，急需资金周转，于2017年8月27日在被告处借款200万元，因双方关系特殊，原告并没有要求被告出具借条等相关文书给原告，当时被告口头承诺此借款是短期借用，大概三个月后立即归还，借款到期后，被告并没有立即归还借款，经原告多次催要，被告只归还原告50万元，仍有150万元未归还，此借款经原告多次讨要无果，原告在没有办法的情况下，只能起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案银行转账流水载明其原告向被告转账支付了200万元，但结合原告当庭陈述“是借给**（案外人），自己是按照**指示转给被告的”，说明原、被告之间并无借贷合意，原告的转账只是根据案外人指示所作的一种行为，而回到本案中原告依据转款凭证直接向收款方即本案被告主张权利，其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王跃群的起诉。 预收案件受理费9150元，由原告王跃群向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李琴 书记员张杰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初18号原告：张子晓，男，汉族，1969年4月2日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张西亚，男，汉族，1934年8月25日生，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长。第三人：中源化学股份有限公司。负责人：梁润党，任公司经理。地址：桐柏县安棚化工专业园区。本院在审理原告张子晓与被告桐柏县自然资源局及第三人中源化学股份有限公司土地行政管理纠纷一案中，因原告张子晓在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2134号 原告：盛尊红，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：朱芳动，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市广聚汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段北侧。 负责人：宋文孝，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所：安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203 负责人：耿倩茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师，特别代理。 原告盛尊红诉被告朱芳动、淮北市广聚汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月17日，原告盛尊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛尊红撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告盛尊红负担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦晓艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执459号 申请执行人李焱，男，1991年2月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人代松福，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李焱与被执行人代松福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初82号民事判决书，申请人于2020年5月12向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为：申请人申请恢复案件的强制执行程序，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1225执459号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向李焱赔偿车辆损失费1800元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行款项并已处分给申请人领取，案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1298号之一申请执行人：鹰潭市信江新区金玉华板材店，统一社会信用代码92360604MA36R70P2D，住所地鹰潭市信江新区百盛名仕府22号店面。经营者：徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐华星，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初247号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56159元，未执行56159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保40号之一 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌。 被申请人：江西新太好实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道888号1栋，统一社会信用代码：91360122058800094P。 法定代表人：涂国凤。 申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西新太好实业投资有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年6月1日作出（2020）赣0112财保40号民事裁定，冻结被申请人江西新太好实业投资有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西新太好实业投资有限公司已达成和解，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西新太好实业投资有限公司银行存款500000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年六月五日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3650号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地：金华市汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：傅程程，男，1990年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（简称成泰银行）与被告傅程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告傅程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅程程归还借款本金50000元及利息1721.19元（利息算至2020年4月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51721.19元；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告傅程程发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定；贷款期限自2018年2月25日至2020年2月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年3月31日，被告傅程程通过“丰收互联”放款13000元，该凭证中约定了借款用途为生产经营，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年2月21日。同年6月4日，被告通过“丰收互联”放款10000元，该凭证约定了借款用途为生产经营，借款月利率为7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年2月21日。次日，被告通过“丰收互联”放款10000元，该凭证约定了借款用途为生产经营，借款利率为月利率7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年2月21日。同年9月26日，被告分两次通过“丰收互联”放款10000元及7000元，凭证均约定了借款用途为生产经营，借款利率为月利率7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年2月21日。但贷款到期后，被告未按期全额归还借款本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。被告傅程程未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告傅程程未按约还本付息，截至2020年4月8日，被告傅程程尚欠原告成泰银行借款本金50000元及利息1721.19元未予归还。本院认为，原告与被告傅程程签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告傅程程经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：傅程程于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金50000元，并支付利息1721.19元，合计51721.19元（利息已计至2020年4月8日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由被告傅程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月十二日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2020)晋0602民初482号原告：苏文平，男，1993年9月3日出生，汉族，朔州市人。被告：贾卫星，男，1988年8月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵晶晶，女，1986年3月9日出生，汉族，天津市人，现住天津市红桥区。原告苏文平与被告赵晶晶、贾卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文平及被告贾卫星到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,要求二被告赔偿车辆维修费20000元；2,二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日,二被告出售给原告一辆现代轿车，并保证车辆没有毛病,原告付款过户后一周内，车辆出现问题，去修理厂咨询后得知该车发动机存在严重问题,需要修理才能正常使用，修理费预估2万元。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院。被告贾卫星辩称，原告所述不是事实,车辆没有问题,请求驳回原告的诉求.被告赵晶晶未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：即原告身份证复印件、车辆登记证复印件、中国银行交易流水明细单、行车证复印件、保险单以及苏贵权的证人证言,证明车辆交易及过户情况,被告贾卫星对以上证据无异议。被告赵晶晶未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年9月16日,原告苏文平向经营二手交易的被告贾卫星购买了被告赵晶晶的北京现代牌小轿车一辆(原车牌号×××),同日，双方办理了车辆过户手续，原告将全部购车款62000元支付给被告赵晶晶。现原告称车辆购买后即发现有质量问题，被告当时曾经承诺如有问题可以退车，但直到现在双方一直协商未果。本院认为，原被告买卖车辆的行为均属自愿，双方在交易车辆时没有签订任何书面协议，也没有关于车况及售后的约定，原告诉称被告在交易时隐瞒了车辆的真实情况，没有事实依据，原告主张的车辆维修费，也并未实际支付。原告对自己的诉讼请求应提供确实充分的证据证明，未提供证据证明的，应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏文平的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月五日书记员 刘 月 萍
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执528号被执行人：冯×，山西省吕梁市离石区田家会街道办田家会村垣上村141。被执行人冯×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初271号刑事判决书。责令被执行人冯×缴纳罚金两千元。在执行过程中：1.本院向被执行人冯×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日与2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日依法将被执行人冯×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年6月22日依法将被执行人冯×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年六月二十三日书记员 王建华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1488号原告：巴林左旗文慧种植专业合作社，住所地巴林左旗十三敖包镇海兴村。法定代表人：王学文，职务董事长。被告：烟台科源制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号中长兴工业园区12号楼309-2。法定代表人：黄成明，职务经理。本院在审理原告巴林左旗文慧种植专业合作社与被告烟台科源制冷设备有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴林左旗文慧种植专业合作社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗文慧种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4022.75元，已减半收取，由原告巴林左旗文慧种植专业合作社负担。审判员 李树岭 二○二○年六月十二日书记员 王超群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执702号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李洪峰、师俊丽： 关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请强制执行李洪峰、师俊丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执702号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。执行费减半收取为1458元，已由被执行人李洪峰、师俊丽缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7594号原告：练锦意，男，1991年×月×日出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省惠东县**************。被告：古锦兴，男，1984年×月×日出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省惠州市仲恺区************。原告练锦意与被告古锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告练锦意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练锦意撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年六月八日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执663号之一申请执行人：贺改明，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于贺改明与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1150号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向贺改明支付劳务报酬6696元。贺改明以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与贺改明2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3348元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保12号 申请人：四川欧佳家美建材有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇赛驰村六社85号。 法定代表人：陈明方，职务总经理。 诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川缤鹏房地产有限责任公司，住所地屏山县新市分流区D4地块M09-11号。 法定代表人：黄文波 申请人四川欧佳家美建材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川缤鹏房地产有限责任公司在四川省安岳县农村信用合作联社奎星分社81×××36账户以及中国农业银行股份有限公司四川省分行23×××09账户的银行存款877142.01元予以查封或冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司为申请人四川欧佳家美建材有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人四川欧佳家美建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川缤鹏房地产有限责任公司在四川省安岳县农村信用合作联社奎星分社81×××36账户以及中国农业银行股份有限公司四川省分行23×××09账户的银行存款877142.01元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日止。 案件申请费4906元，由申请人四川欧佳家美建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2609号原告：徐学茂，男性，1967年7月11日生，汉族，地址：平度市。身份证号码：×××6417电话：。委托代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，单位地址：江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。组织机构代码：91320281764195573J。负责人：王海峰，总经理。委托代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：高玉伟，男性，地址：住平度市.委托代理人：丁松敏，男，1960年12月10日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者，住该所。原告徐学茂与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、高玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学茂的委托代理人宋金州、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的委托代理人王艳艳、被告高玉伟的委托代理人丁松敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学茂向本院提出诉讼请求：请求两被告依法向原告支付原告垫付的医疗费、拖车费、交通费、车损共计36678.05元。事实与理由:2017年4月16日原告驾驶鲁Ｂ×××××重型牵引车鲁Ｂ×××××车行驶至合安高速合肥往安庆方向94公里950米处与在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司处投有交强险和商业险的朱帮余驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车相撞，导致被告高玉伟受伤，原告车辆损坏。经安庆公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告徐学茂承担事故主要责任，朱帮余承担事故次要责任。事故发生后，原告先后为被告高玉伟垫付了88094.5元医疗费，后被告高玉伟向平度市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告高玉伟并未将原告所垫付的医疗费向被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司一并提起诉讼，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初9389号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业险范围内赔偿被告高玉伟共计195747.34元，对原告垫付的医疗费部分未予以处理。原告认为：原告未被告高玉伟所垫付的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应在其承保范围内承担，两被告应向原告支付其应承担的部分以及原告为此花费的拖车费、交通费等费用。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、高玉伟辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于2020年7月15日之前一次性给付原告为高玉伟垫付的医疗费、原告的车损及施救费共计34148元，本次事故一次性处理终结，互不追究。（转至原告徐学茂提供的中国农业银行账户，卡号：62×××15，开户人：徐学茂）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理721元，减半收取360.5元，由原告徐学茂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月十二日法官助理刘丽梅书记员李暖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢251号 申请执行人：姜占云，男，1960年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：印艺生，男，1965年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北新枰科技有限公司，住所地井陉县南峪镇常坪村，统一社会信用代码91130121676018331R。 法定代表人：印艺生，经理。 关于申请执行人姜占云与被执行人印艺生、河北新枰科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行,申请执行的债权为本金50万元及利息、案件受理费9500元保全费3370元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。查封被执行人印艺生名下房产一套（轮候查封），查封河北新枰科技有限公司名下办公楼二层（无任何证件公告查封、暂时不具备处置条件）。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，但是不具备一次性履行能力。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金50万元及利息诉讼费、保全费，实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4259号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周   一   搏
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初88号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张涛，男，1977年5月26日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉［2020］44号起诉书指控，2019年8月21日20时许，被告人张涛酒后驾驶小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至咸阳路出口时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张涛送检血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张涛醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年六月二十二日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1006号文香、龙志珍、易红云、刘艳花：文香、龙志珍、易红云、刘艳花罚金一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢6号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：江龙武，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人江龙武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金173495.84元并支付利息、罚息、复利155287.38元（暂计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6232元和执行费5505元。2019年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。同日，本院裁定终结本案的执行。然被执行人未按执行和解协议履行，故本院于2020年1月7日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托安徽省池州市贵池区到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年6月3日，申请人确认被执行人已经归还申请执行人58668元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位58668元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月三日 书记员  李禹糠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1074号之三 申请执行人：唐永新，男，1990年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人唐永新与被执行人刘娟离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚前个人财产折价人民币10000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人刘娟银行存款人民币1000元，扣除执行费人民币50.00元后已经发放给申请执行人； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李红旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5275号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告：唐方学，身份证号码510************08X，住香华路288号8栋4单元501房。被告：吴全，证件号码H035872（1），住香华路288号8栋4单元501房。被告：吴茂崧，身份证号码500************916，住香华路288号8栋4单元501房。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告唐方学、被告吴全、被告吴茂崧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日以被告已缴清所欠费向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年六月三日书记员 陈丽婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执547号申请执行人樊爱琴，女，汉族，1966年10月23日生，住江苏省启东市。被执行人施艳，女，汉族，1981年5月14日生，住江苏省启东市。关于申请执行人樊爱琴与被执行人施艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民特490号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人施艳给付申请人樊爱琴保费人民币50000元。二、如逾期，被执行人施艳另行支付申请人樊爱琴违约金人民币2231.46元。三、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人施艳未按时履行给付义务，申请执行人樊爱琴于2020年2月12日申请执行，申请执行标的为人民币52231.46元，本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请人樊爱琴出具申请，已和被执行人施艳达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民特490号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月三十日书记员  朱晶晶
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执93之一号申请执行人陈国钱，1979年5月19日生，男，住镇安县。被执行人余德强，1975年9月15日生，男，住镇安县。被执行人罗彩霞，1976年8月6日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人陈国钱与被执行人余德强、罗彩霞民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初582号民事判决书】中，被执行人余德强、罗彩霞应偿还申请执行人陈国钱借款本金88，000元，并自2015年2月11日起按年利率24%支付违约金至债务清偿完毕之日止，承担案件受理费2，300元。本案在执行过程中，依法冻结了二被执行人银行卡及网络资金账户，冻结资金共计17，516.32元，已被我院依法划拨。经本院对二被执行人财产进行调查，其再无银行存款、互联网金融资产和车辆登记。被执行人在镇安县双寨村一组有一幢1-3层房屋，已给被执行人办理抵押登记。2020年6月24日，申请执行人陈国钱与被执行人余德强自愿达成执行和解协议：被执行人以上资金17，516.32元，偿还申请执行人陈国钱17，000元，剩余516.32元缴纳案件执行费。剩余借款71，000元本金及利息由被执行人余德强自主出售上述抵押房屋偿还。现已将17000元支付给申请执行人陈国钱，其要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1025执93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡晓敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再7号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：李白芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告李白芳与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100059号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告李白芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第716号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，李白芳与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，李白芳等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。李白芳与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告李白芳起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李白芳工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告李白芳负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第716号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告李白芳在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告李白芳工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告李白芳并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第716号民事调解书；二、驳回原审原告李白芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁