湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初30号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈书文，男，1992年1月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被告人胡涛，男，1990年2月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。被告人李某1，男，2001年2月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址河南省商城县，现住湖北省十堰市。曾因寻衅滋事于2016年8月3日被丹江口市公安局给予行政拘留五日（不执行行政拘留）的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，于2019年10月15日被襄阳铁路公安处十堰车站派出所抓获，同年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]889号起诉书指控被告人陈书文、胡涛、李某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日通过远程视频法庭公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人陈书文、胡涛、李某1及其辩护人到庭参加诉讼。因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈书文、胡涛、李某1及李某2（男，17岁，另案处理）、陈某（男，16岁，另案处理）、杨某2（男，15岁，另处理）原系十堰市茅箭区江苏路钻石钱柜KTV服务人员。2017年6月29日3时许，被害人莫某（男，31岁）因买单问题与胡涛发生纠纷，陈书文、胡涛、李某1、杨某2遂在该KTV219包厢与莫发生肢体冲突并于收银台处殴打莫。莫某买完单后，陈书文、胡涛、李某1、李某2、陈某、杨某2又在该KTV—楼大门口及附近处殴打莫某。2017年7月26日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年2月22日，被害人莫某得到赔偿款8000元并书面表示谅解。案发后，被告人胡涛、陈书文及李某2、陈某相继到公安机关投案，2019年10月15日，被告人李某1被公安机关抓获。三被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.被告人陈书文、胡涛、李某1的户籍信息、谅解书，到案经过等书证；2.证人符某、祝某等人的证言；3.被害人莫某的陈述；4.被告人陈书文、胡涛、李某1的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人陈书文、胡涛、李某1因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈书文、胡涛系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李某1作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。李某1到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚。建议对被告人陈书文、胡涛在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑；对被告人李某1在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内予以量刑。被告人陈书文、胡涛、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人陈书文当庭提出感觉量刑建议过重，但表示接受法院判决。三被告人的辩护人均提出被告人有积极赔偿，取得谅解，认罪认罚等从轻情节；被告人陈书文、胡涛的辩护人提出陈书文、胡涛有自首情节；被告人李某1的辩护人提出李某1犯罪时不满十八周岁；是从犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，2018年2月22日，被害人莫某出具收条及谅解书，载明“收到胡涛、陈书文、李某1等人赔偿款8000元，取得我的谅解，不再追究对方的法律责任，申请对殴打我的人员从轻处理”。十堰市公安局茅箭区分局决定对涉案人员刑事拘留后，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所电话联系要求投案自首，被告人胡涛、陈书文及李某2、陈某相继到公安机关投案。2019年10月15日，被告人李某1被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的载明“2017年6月30日，肖先生报案”的受案登记表。2、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的李某1等人到案经过的情况说明。3、襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的抓获经过。4、被害人莫某的陈述。5、证人杨某1、陈某、李某2、祝某、符某的证言。6、十堰市公安司法鉴定中心出具伤者莫某损伤程度现鉴定为轻伤二级的《十公司鉴（法）字［2017］M164号法医学人体损伤程度鉴定书》。7、书证①莫某的病历、出院记录、检查报告等。②莫某出具的谅解书、收条。③行政处罚决定书。④户籍证明。8、钻石钱柜KTV监控视频及截图。9、被告人陈书文、胡涛、李某1的供述；辨认笔录及照片，均对上述事实供认不讳。本院认为，被告人陈书文、胡涛、李某1因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈书文、胡涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李某1犯罪时不满十八周岁；三被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人提出的前述对被告人从轻处罚的辩护意见成立。三被告人在共同犯罪中所起作用有大小，但并无明显主次之分，本院不区分主从犯。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈书文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。二、被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月一日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。