福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初635号 原告：武平芳馨家政服务有限公司，统一社会信用代码：91350824MA2XQPYE1L，住所地：福建省武平县平川街道碧水路32-1号。 法定代表人：林冬玉，董事长。 委托诉讼代理人：林曲芳，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，系原告员工，住福建省武平县。 被告：李明清，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平芳馨家政服务有限公司与被告李明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平芳馨家政服务有限公司的委托诉讼代理人林曲芳、被告李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平芳馨家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款10,000元并支付自2018年7月至起诉之日按月利率2%计算的利息为4,800元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日，武平芳馨家政服务有限公司与十方镇政府签订十方农贸市场承包合同，签订合同之后考虑缺少管理人员，经亲人介绍由李明清进来管理十方市场，后李明清介绍“林龙学”进来参与管理。 被告管理市场不到一个月，于2018年7月29日以家里没有开支为由向原告借款5,000元，公司转账李明清4,800元，同时李明清把临时市场卫生费现金200元一起拿走，合计为5,000元。于2018年8月30日以家人小孩没有钱上学为由，再向公司借款5,000元。进来管理市场不按公司制度上班，经常为家庭事情向公司借款，在2019年快过春节时，被告儿子在家里厨房炸东西不小心把厨房点燃，再向公司借钱，公司拒绝借钱，后来被告对公司拍桌子发火，隔壁劳动局的人都知道我们公司大吵大闹，所以被告怀恨在心，在2019年7月市场招标来的钱和林龙学二人商量好把市场摊位费占为己有。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请依法裁判。 李明清辩称，一、本案并非是民间借贷纠纷，实则是合伙协议纠纷。2018年6月20日，原告与答辩人签订了《双方合伙协议》，约定：原告与答辩人合伙承包管理十方农贸市场，承包时间从2018年7月1日至2021年6月30日止：费用安排：十方镇政府每年出资20万元加市场经营收入费用：市场经营收入由双方合理安排费用（包括材料费、机械折旧费、维修费、员工工资、福利费、管理费、上缴税金等）。押金5万元（交十方镇政府）甲乙双方出。甲方出资3万元，乙方出资2万元。费用开支明确跟市场有关费用都是凭发票报销，市场消耗产品公司统一采购发放，年终利润分成，每年年底根据市场的一切开支费用除外总利润双方按6：4分成，甲方（原告）6成，乙方4成等内容。之后，原告虚列开支（例如：1月28日的广告费4,200元，市场管理不存在广告的；3月21日的林曲芳2018年10月和5月18日出差厦门1,300元、车费208.5元、住宿费416元是与十方市场管理无关的；4月28日的请镇长吃饭2,000元，没有发票；税点4个季度10,000元，没有发票，而且十方市场管理是公益性的不需要支付1万元的税：林曲芳的工资4,500元、4,000元是没有在《双方合伙协议》中约定的，也没有经过合伙人同意的等等）、年终没有进行结算、没有将利润进行分配。答辩人于2018年7月29日向林曲芳预借4,800元，是为管理十方市场费用。2018年8月30日向原告预借5,000元是工资。原告在《2018-2019总结表》中已经抵扣。答辩人也没有向原告出具借条。因此，本案并非是民间借贷纠纷。答辩人不存在欠原告债务的事实。现在是原告尚欠答辩人工资及合伙利润分配款。二、2018年6月25日，原告与答辩人签订了《劳动合同》，约定答辩人为十方农贸市场管理人员，月工资为3,000元等内容。原告从2019年9月开始没有发给答辩人工资了。原告的上述行为是违法违约的行为。三、原告曾于2019年10月12日起诉答辩人和林龙学归还招标租金等费用21万余元及利息：武平县人民法院（2019）闽0824民初2934号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告变换案由的方式又起诉，属于虚假诉讼。 武平芳馨家政服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．林曲芳银行存款明细账一张，证明总经理林曲芳向李明清转账4,800元的事实。另外的200元卫生费，有财务可以作证被李明清拿走了。2．中国银行支付业务付款回单，证明原告公司对公账户向李明清打款5,000元的事实，上面用途写的是工资，其实不是工资，工资是有另外发的。3．林龙学和林曲芳的微信聊天记录截图一张，证明被告和林龙学向原告各借款1万元并且没有归还的事实。4．原告公司给被告转账的工资单，2018年7月份的工资发给了被告2,500元，被告借款500元，证明被告有向公司借款习惯。被告质证认为：上述证据均无异议。但所借款项10,000元在2018年年度结账的时候已抵扣。 李明清提交如下证据：1.2016年6月20日签订的《双方合伙协议》一份，证明被告和林龙学与原告签订的合伙协议，原、被告双方是合伙关系，被告是向公司预支开支，不是借款。原告质证意见：双方合伙协议纠纷另案正在处理，与本案借款无关联。2．《公司通告函》一份，证明原告从2019年9月开始就没有发给答辩人工资，现在还倒欠被告工资。原告质证意见：因为被告管理不到位，原告于2019年6月份将被告开除，开除公告在十方镇市场中进行张贴。3．《2018-2019年总结表》一份，证明被告于2018年7月29日预借的5,000元、2018年9月30日预借的5,000元是在公司2018年年度公司利润中抵扣。原告质证意见：该总结表没有原、被告的盖章、签字确认，属无效证据，但对被告陈述向公司预借10,000元的事实无异议。4．（2019）闽0824民初2934号的民事判决书一份，证明：已由该判决驳回原告的诉请，但是原告变换了案由继续起诉，属于虚假诉讼。原告质证意见：该证据的真实性无异议。该判决书确实是驳回了我方的诉讼请求，但是判决书中的总结表认定我方结算行为无效的，被告也否决了。被告和原告的合伙纠纷已另案起诉，合伙归合伙，借贷归借贷，不冲突。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据1．林曲芳银行存款明细账一张、证据2．中国银行支付业务付款回单、证据3．林龙学和林曲芳的微信聊天记录截图一张、证据4．原告公司给被告转账的工资单，被告提交的证据4．（2019）闽0824民初2934号的民事判决书一份，经质证，均对证据无异议，但对其中的部分证据的证据对象观点不一，原告主张案涉10,000元是借款，至今未还，被告认为案涉10,000元借款已在2018年年度结账的时候已抵扣。本院认为上述证据客观真实，来源合法，可以证明案件的部分事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据1《双方合伙协议》一份，原告质证认为与本案无关。本院认为，该证据是一份协议书，甲方为原告，乙方为被告及案外人林龙学，内容为甲、乙双方就合伙的期限、出资比例、利润分成，管理，安全，双方权利义务等事宜进行的约定，与本案借款没有关联，从原告提交的被告与原告的微信聊天内容看，被告向原告借款的原因是“手头紧”、“急用”，并非被告所述“公司预支开支”，综上分析，本院对被告提交的证据1拟证明的事实，不予认定。被告提交的证据2《公司通告函》一份，内容为通知，要求被告及案外人林龙学管理好市场，否则将开除。本案被告借款原因是“手头紧”、“急用”，至于原告是否尚欠被告工资，与本案借款是另一法律关系，综上分析，本院对被告提交的证据2拟证明的事实，不予认定。被告提交的证据3《2018-2019年总结表》一份，该总结表是打印件，没有任何人员签名，亦无公司盖章，且原告否认，故对《2018-2019总结表》的真实性不予确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明清因“手头紧”、“急用”为由向原告借款，原告于2018年7月29日转账4,800元，现金给付200元，同年8月30日转账5,000元给被告，被告总计向原告借款10,000元，未约定借款期限及利息。后双方因合伙问题产生纷争酿成本案。 本院认为，被告李明清与原告间民间借贷关系成立。案涉借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，受法律保护。被告尚欠原告借款10,000元未归还，事实清楚，证据充分，案涉借款未约定还款期限，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，可视为原告的还款催告，被告收到法院的应诉材料后应当及时履行归还借款的义务，被告李明清无法定免责事由拒不归还借款属违约，应承担继续归还借款的违约责任。案涉借款未约定利息，本案借款为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年7月起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与上述法律规定相悖，本院对原告的该项主张，不予支持。被告向法庭提交《2018-2019年总结表》一份，拟此证明其借款已在2018年年度公司利润中抵扣，由于该总结表是打印件，没有任何人员签名，亦无公司盖章，且原告否认，故对《2018-2019总结表》的真实性不予确认，被告李明清主张已归还借款的意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，判决如下： 一、李明清应于本判决生效之日起十五日内归还武平芳馨家政服务有限公司借款本金10,000元，并支付该款自2020年4月21日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回武平芳馨家政服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，武平芳馨家政服务有限公司负担28元，李明清负担57元（限李明清于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。