河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3197号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李银库，男，1985年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆焕焕，男，1988年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨幽甫，男，1974年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷盼，女，1989年6月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：平陆县宏翔运输有限公司，住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村裕杰小区赵海星门面房。法定代表人：王泽贤，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险运城分公司）因与被上诉人杨幽甫、平陆县宏翔运输有限公司（以下简称宏翔运输公司）、荆焕焕、雷盼、李银库机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人人财保险运城分公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人李银库及其委托诉讼代理人唐丙坤，被上诉人荆焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险运城分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉金额52378.74元并依法改判。事实和理由：1.关于李银库的伤残赔偿金按城镇户口标准计算错误。2018年登封市城镇居民可支配收入为29558元，而一审按照31874.19元计算缺乏法律依据。2.认可李银库出院医嘱需继续卧床休息90日和住院期为106日的误工时间，一审认定李银库误工期为355日明显偏长。3.一审认定李银库被抚养人生活费过高。李银库未提供其父母丧失劳动能力和无生活来源的证据，其母亲未超过60岁，不能计算被抚养人生活费。李银库父亲系农村居民，依据登封市2018年度人均年生活消费支出标准9212元计算，一审计算数额已远超一个人一年的消费支出。抚养费应为19345.2元。4.根据保险法与保险合同约定，人财保险运城分公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。李银库辩称，1.根据人身损害赔偿司法解释第三十五条第一款规定，人均可支配收入、人均年生活消费支出均依省一级相关统计数据确定。河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31874.19元，一审标准于法有据。2.李银库于2018年10月9日住院，2019年9月30日作出伤残鉴定，至2019年9月29日李银库误工时间为355天，该计算方式符合人身损害赔偿司法解释第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3.人身损害赔偿司法解释没有规定未满六十周岁的人不能获得被抚养人生活费。李银库受伤时其母亲已经达到了法定退休年龄和丧失劳动能力程度，应该支付生活费。4.李银库父母亲每年生活补助费均为415.68元（10392.01元×12%÷3人）；李银库三个子女每年的生活补助费为1087.56元（10392.01元×12%÷2人×3人），李银库的五个被抚养人每年获得的生活费仅为2701.92元，该数额远低于河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元。上诉状中的计算方法错误。5.诉讼费用应由败诉方承担，一审判令人财保险运城分公司承担诉讼费与鉴定费并无不当。荆焕焕辩称，1.关于李银库误工期限和被抚养人生活费，同意上诉人的意见。2.一审判决人财保险运城分公司赔偿李银库到位后退还荆焕焕垫付的1万元错误，二审应改判将该1万元由保险公司直接支付给我。3.谁承担责任就应承担诉讼费。鉴定费应视为保险公司的一种服务，依据保险法应由保险人承担。保险公司应对保险合同中的格式条款尽到说明提示义务，上诉人没有证据证明其尽到了相应义务，格式条款无效，人财保险运城分公司应承担诉讼费、鉴定费。杨幽甫、宏翔运输公司、雷盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。李银库向一审法院起诉请求：1.依法判决杨幽甫、宏翔运输公司、荆焕焕、雷盼赔偿李银库的医疗费（已扣除人财保险运城分公司先予执行的100000元医疗费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等共计200000元（待伤残鉴定后另行增加），后变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为380376.42元（不包含先予执行的100000元）；2.判决人财保险运城分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月9日22时许，杨幽甫驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋MCZ31挂重型仓栅式半挂车沿河南省登封市阳城工业区乡村道路由北向南行驶至袁爻村路段向东左转弯掉头行驶时，将道路西侧电线杆挂倒，后电线杆砸到由北向南行驶的李银库醉酒后驾驶的与准驾车型不符的无号牌WY125-M型两轮摩托车，致李银库受伤致残，摩托车受损。经交通事故责任部门认定，杨幽甫承担事故的全部责任，李银库不承担事故责任。另查明，杨幽甫驾驶的车辆在人财保险运城分公司投保有交强险和商业险。法院已经先予执行了人财保险运城分公司100000元作为李银库的医疗费。荆焕焕为李银库垫付了10000元的医疗费。一审法院认为，杨幽甫驾驶的车辆将电线杆挂断后将李银库砸伤致残，经交通事故责任认定部门认定，杨幽甫承担事故的全部责任，杨幽甫驾驶的车辆在人财保险运城分公司投保有交强险和商业险，李银库请求责任方承担赔偿责任，对李银库合理合法的请求应当予以支持。李银库请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费268683元；第二项住院伙食补助费5300元（李银库住院106天，每天按照50元计算）；第三项营养费2120元（李银库住院106天，每天按照20元计算）；第四项二次手术费12000元（鉴定意见显示）。从第一项到第四项共计288103元，由人财保险运城分公司先在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出部分由人财保险运城分公司在商业险内予以赔偿。第五项误工费47215元（李银库的日平均工资为133元，从受伤之日到伤残评定之前一日共计为355天）；第六项护理费11477.6元（李银库住院106天，李银库请求每天按照108.2元计算，护理人员为1人）；第七项残疾赔偿金76498.1元（城镇居民可支配收入31874.19元，乘以20年，再乘以百分之十二，李银库的伤残等级为三处十级伤残）；第八项被抚养人的生活费41568.04元（李银库父亲李占仁赡养费8313.61元，李银库父亲60岁，赔偿20年，李银库兄弟3人，具体计算办法是10392.01元每年，乘以20年，再乘以百分之十二，再除以3。李银库母亲吴秋知赡养费8313.61元，李银库母亲57岁，赔偿20年，李银库兄弟3人，具体计算办法是10392.01元每年，乘以20年，再乘以百分之十二，再除以3。李银库子女的抚养费共计24940.8元，李银库共有3名子女，长女李冰冰9岁，次女李若冰4岁，儿子李若轩1岁，三名子女共需赔偿40年，每年按照10392.01元，再乘以百分之十二，再除以2人）；第九项鉴定费1300元；第十项精神抚慰金7000元;第十一项交通费2120元（李银库住院106天，每天按照20元计算）。从第五项到第十一项共计187178.7元，由人财保险运城分公司先从交强险伤残限额内予以赔偿，超出的部分在商业险中予以赔偿。综上，人财保险运城分公司共应赔偿李银库475281.7元，因人财保险运城分公司经法院先予执行程序已经支付李银库100000元，该100000元予以扣减,扣减完毕后，人财保险运城分公司还应赔偿李银库375281.7元。至于荆焕焕垫付的10000元，待人财保险运城分公司的赔偿款到位后，李银库应当退还给荆焕焕。李银库的其它诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于判决生效后十日内赔偿李银库375281.7元；二、驳回李银库的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》豫高法〔2019〕338号文件规定：机动车交通事故责任纠纷案件被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故上诉人要求按照农村或登封市的相应标准计算计算残疾赔偿金不符合上述文件要求和司法解释的规定。2.关于误工期限，一审将误工期限计算至定残日，符合司法解释的规定和本案的实际情况。3.关于是否应支付李银库父母被抚养人生活费和数额是否超过上一年度消费支出。李银库父母均已达到法定退休年龄，上诉人没有证据证明李银库父母领取退休金，故应向李银库父母支付被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李银库共有被扶养人五人，五人的被抚养年限从9年到20年不等，分段计算后其每年的总数额明显未超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额。4.鉴定费因本次事故产生，诉讼费用应由败诉方承担，两项费用人财保险运城分公司均应承担。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故荆焕焕请求二审将其垫付的1万元改判由保险公司直接支付给其本人，不属于本案二审的审理范围。综上，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月十九日书记员  王 博