wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4708号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈志云，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：余海蓉，女，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市永川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊以及被告陈志云的委托诉讼代理人余海蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金86999元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金86999元为基数自逾期还款之日2019年8月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年11月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈志云辩称：借款属实，对欠款金额由法院依法认定。现在被告家庭非常困难，想办法归还本金，对于利息、律师费希望予以减免。希望原告给予被告几个月的宽限期。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月10日，借款人陈志云进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人陈志云。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7796元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人陈志云偿还20期本息，还款本息160041元。自2019年8月11日起，借款人陈志云开始逾期，尚欠本金86999元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向陈志云在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金86999元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金86999元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金86999元为基数，按照年利率24%，自2019年8月11日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈志云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告陈志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二日 书记员  向琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执878号申请执行人王铭被执行人李晶王铭与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70821.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保209号被保全人：马玉成。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审59号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人司朝武，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人司朝武与李某于2018年3月8日在日照市中医医院违法生育第四个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费40248元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定已于2018年6月16日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]044-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审91号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人山东德天餐饮管理有限公司。法定代表人张志浩。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]第6号行政处罚决定书对被执行人山东德天餐饮管理有限公司处以12000元的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东德天餐饮管理有限公司未发放周洪某、程某等28人2019年2月工资74644元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第三十条、《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，2019年7月3日，作出济任人社监罚决字[2019]第6号行政处罚决定书，对山东德天餐饮管理有限公司罚款12000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局于2019年7月5日向被执行人山东德天餐饮管理有限公司送达了济任人社监罚决字[2019]第6号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]第6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]第6号行政处罚决定书中对山东德天餐饮管理有限公司处以的12000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：被执行人山东德天餐饮管理有限公司12000元的罚款及加处罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王新颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周传正
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执44号之一申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住锡林浩特市。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月24日作出了（2019）内2502民初2163号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某某共计欠付申请执行人张某某借款500000元，于2019年10月31日前一次性全部偿还，如被执行人王某某未按上述约定时间内偿还，则以500000元为基数，承担自2014年6月4日起至实际偿还完毕之日止按月息2分计算的利息，案件受理费9150元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，因未查询到车辆登记信息，故暂无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某某名下有位于5处房屋登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，不动产查封期限为三年，查封日期为2020年3月26日，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行电话录音表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 包宇尘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执220号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：文统荣，男，汉族，1948年8月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：宁元英，女，汉族，1951年10月31日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：文某，男，汉族，2004年10月9日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：郑清芳，女，汉族，1979年5月18日出生，住玉林市。 被执行人：陈俊原，男，汉族，1975年4月3日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人郑清芳、宁元英、文某、陈俊原、文统荣金融借款纠纷一案中，现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执220号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1381号李林盱眙世众康健身机械有限公司：关于李林申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位11250元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李林自愿放弃。至此，李林向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第439号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异52号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地山东省德州市庆云县新兴路999号。负责人：韩修德，行长。被执行人：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，原住山东省庆云县城区。现羁押于德州市看守所。本院在执行中国农业银行股份有限公司庆云县支行与张洪波借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月7日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告等证据材料。本院查明，中国农业银行股份有限公司庆云县支行与张洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）德中商初字第108号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年1月20日予以立案执行，案号为（2019）鲁14执19号。2016年1月26日，中国农业银行股份有限公司庆云县支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，协议约定：中国农业银行股份有限公司庆云县支行将其对山东中澳现代农业发展有限公司享有的共计15笔主债权及相应从属权利一并转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年4月26日，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报上发布了债权催收公告。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆云县支行通过债权转让方式依法将本案债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且申请人在山东法制报上发布了债权催收公告。依据上述规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李波审判员  唐军审判员  包磊二〇二〇年六月二十三日法官助理刘伟伟书记员张远南
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终989号上诉人（原审原告）：赵保成，男，1954年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小红，女，1966年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人赵宝成与被上诉人梁小红、王燕不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宝成上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2本案一、二审诉讼费由梁小红、王燕承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。梁小红委托王燕来收款，当时不知道王燕带了两台POS机，也不知道王燕带的另外一个梁姓女子，赵宝成儿子用梁姓女子带的POS刷了3万元，王燕说没有刷过去，POS机没有打出小票，于是用另外一台POS机刷了双方约定的11万元，显示交易成功。后来赵宝成的手机短信提示，之前的3万元一笔刷卡成功，刷到了定西市渭源县渭水明珠商务酒店（系梁姓女子带的POS机）。赵宝成要求王燕、梁小红归还3万元，王燕说已经给了梁小红，赵宝成提供的微信聊天记录足以证实未出具小票的3万元已经转到梁小红手中。二、王燕与梁小红互相串通，虚构事实，向法庭做虚假陈述。梁小红与赵宝成因之前房屋租赁达成了协议，但并未有3万元装修费的约定。客观事实是，梁小红已实际占有多刷的3万元，王燕以欺诈的方式骗取赵宝成多刷了3万元，客观上王燕是有过错的，应该与梁小红连带承担3万元的返还责任。三、梁小红、王燕主观上有过错，客观上没有合法理由占有3万元，应该承担资金占用期间的利息。综上，请求法院支持赵宝成的诉讼请求。王燕辩称：当时去收钱只带了一台POS机，只刷了2笔，并未多刷3万元，王燕收的钱都给了梁小红。梁小红未到庭答辩。赵宝成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁小红、王燕连带返还重复刷卡给梁小红、王燕多支付的30000元不当得利款；2、判令梁小红、王燕偿付自2018年8月29日至2018年11月29日资金占用期间的资金占用利息13050元（按照2018年中国人民银行贷款基准利率4.35%×30000元÷12个月＝1087.5元×4×3个月＝13050元）。以上合计43050元。3、依法判令本案诉讼费由梁小红、王燕承担。一审法院认定的事实：赵保成与梁小红原为房屋租赁关系。2018年8月24日，赵保成与梁小红签订了一份终止《商铺租赁合同》的协议，约定由赵保成向梁小红退还房屋转让费及未使用年限的房租共计127500元。2018年8月24日，赵保成通过微信给被告王燕转账17500元。2018年8月29日，梁小红指派王燕前往赵保成位于兰州市城关区的宝鑫石材店面内收款，王燕共收到110000元。账户于2018年8月29日转出人民币30000元，交易场所为定西市渭源县渭水明珠商务酒店。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据赵保成与梁小红约定，应由赵保成退还房屋转让费及未使用年限的房租等共计127500元。王燕也认可其替被告梁小红收到了该笔款项。赵保成起诉认为其多刷了一次银行卡，重复向被告梁小红多支付了30000元，但是在审理过程中，所提交的证据只能证明该30000元支付至定西市渭源县渭水明珠商务酒店，并不能证明该笔款项支付给了梁小红。且根据POS机刷卡流程，刷卡时可设置收款人信息，故在刷卡时赵宝成应当自身尽到注意义务，确认收款人信息后方可完成刷卡转款行为，因此，赵宝成应当对自己没有尽到注意义务而产生的后果承担责任，亦应当对自己举证不能承担责任。关于赵宝成诉请要求梁小红、王燕支付资金占用期间利息的诉请，因赵宝成不能举证证明梁小红占有其30000元的事实，故其主张该笔款项利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵保成的全部诉讼请求。案件受理费876元，由原告赵保成负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据在卷的证据显示，赵宝成主张的3万元通过银行POS机刷到了定西市渭源县渭水明珠商务酒店的账户中。赵宝成称因梁小红、王燕的欺骗手段致使其多刷了3万元，虽转入定西市渭源县渭水明珠商务酒店的账户中，但梁小红最后收到了多刷3万元并拒不归还。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证证明的证据规则，赵宝成提供的证据不足以证明其所称多刷的3万元已由梁小红实际占有，只能显示转入了定西市渭源县渭水明珠商务酒店的账户中。故赵宝成主张梁小红、王燕归还其多刷的3万元款项，证据不足，赵宝成应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回赵宝成的诉求并无不当。综上所述，上诉人赵宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人赵宝成负担。本判决为终审判决审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年六月三日书记员夏菁菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1158号 原告：深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司，住桂林市象山区xx，统一社会信用代码：xx。 负责人：吕某某。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。 被告：何某某，男，瑶族，1992年10月2日生，住广西梧州市蒙山县xx。 原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请. 本院认为原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤回对被告何某某的起诉。未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁燕聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢175号 申请执行人：石冬仁，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许向阳，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 石冬仁与许向阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，通过到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产，通过到车管所查询，被执行人名下有皖Ｈ×××××牌轿车一辆，于2020年5月28日查封，未实际扣押。 3.本院于2020年5月28日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：赵旭。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵旭信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人赵旭依据本院（2019）津0103民初2782号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄丽清。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽清小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11842号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温如生，男，1959年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜顺来，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周连栓，男，1948年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人温如生因与被申请人姜顺来、周连栓合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终12043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温如生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法确认属于当事人各自所有的部分。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违背公序良俗，违背常情。当事人三人合伙承包的土地是1.62亩，地址和界限清楚，《拆迁腾退补偿协议》中补偿款所涉树木为985棵。根据常理，1.62亩土地无法长出985棵树木，实际现场只有210-220棵树。（二）审理程序错误，温如生申请二审法院到测绘公司调查985棵树的占地范围，二审法院不予调查取证。（三）原判决适用法律错误。对于地上物补偿款的分配，应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定，温如生出资栽种的树木的补偿款归其所有；对于土地补偿款的分配，统一按合伙承包土地各三分之一，余地归温如生。（四）判决遗漏了温如生的诉讼请求，温如生要求确认属于自己的部分，但一、二审法院均未予以解决。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案三方协议系姜顺来与周连栓、温如生签订，系三人内部之间关于共同承包的土地及地上物拆迁所获利益的分配方案，合法有效，三人均应依照该协议的约定履行各自的义务。三人对协议约定的内容解释不一，一、二审法院综合三人提交的证据、当事人陈述以及证人证言，认定涉案三方协议的真实意思系周连栓与姜顺来、温如生各自享有补偿款的三分之一，并无不当。温如生不认可《拆迁腾退补偿协议》确定的1.63亩土地上有985棵树木，但未提供证据否认《拆迁腾退补偿协议》的内容，故对其主张原审法院认定事实错误，本院不予认可。本案系因涉案三方协议引发的纠纷，而非土地承包经营权纠纷，故温如生主张原审法院适用法律错误，于法无据；温如生作为一审被告主张原审遗漏其诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，本院不予认可。温如生在诉讼过程中承认，在评估公司对涉案承包土地进行测量时，其与姜顺来、周连栓均在场，而其在二审期间又提出就土地范围到测绘公司进行调查取证的申请，二审法院经审查不予准许，并无不当。温如生提交的视频资料，并非新证据，并不能证明其主张，本院不予采信。综上，温如生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温如生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1429号原告：李某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林浩特市苏宁易购有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：李某2。原告李某1与被告锡林浩特市苏宁易购有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理，在审理过程中原告李某1以被告锡林浩特市苏宁易购有限公司已支付经济补偿金24157元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费10元，由原告李某1负担。审判员 那仁孟和二〇二〇年六月十八日书记员 都 书 宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2846号原告：梁某，女，1990年1月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省平度市。原告梁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马言清、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常无故与原告争吵，双方无共同语言。2020年3月1日被告再次与原告争吵，原告回娘家居住至今，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚，原、被告双方还有夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。原、被告双方婚后感情较好，近年双方因为家务琐事产生纠纷，2020年3月份双方开始分居，原告梁某诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，共同抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告梁某与被告王某1婚后共同生活多年，并且生育一男孩，双方有一定感情基础。近年双方虽发生纠纷，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告梁某与被告王某1夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告梁某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执110号之一 申请执行人廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道华阳小区4号底商1号。 被执行人窦建伟，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人杜文芬，女，1961年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 申请执行人廊坊市恒旺汽车服务有限公司与被执行人窦建伟、杜文芬追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初1486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26756.64元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，法院划拨被执行人名下银行存款4994.04元，缴纳执行费50元、案件受理费384元，申请人支取4560.04元，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人窦建伟名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，本院于2020年4月1日向廊坊市车管所提交查封手续，由于该车辆存才未办结的业务，故无法查封。未查找到其他可供执行财产。 四、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年6月22日本院依法将被执行人窦建伟、杜文芬纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1486号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山西省襄垣县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0423行初8号   原告：张国虎，男,1977年11月24日出生，汉族，现住黎城县。   委托诉讼代理人：张林虎，男，1974年3月29日出生，汉族，务农，系原告的哥哥,委托权限特别授权，现住黎城县。   委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西维善律师事务所律师，委托权限特别授权。   被告：黎城县公安局，住所地黎城县古城大街。   法定代表人：郭益民，任局长。   行政机关负责人：郭伟平，任黎城县公安局政委。   委托诉讼代理人：王艳政，黎城县公安局法制大队大队长，公职律师，代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：康建军，黎城县上遥派出所所长，代理权限特别授权。   原告张国虎不服黎城县公安局公安行政强制措施一案，因被告黎城县公安局已自行决定将黎公强戒决字〔2019〕001012号强制隔离戒毒决定书予以撤销，原告张国虎于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告黎城县公安局的起诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤回对被告黎城县公安局的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张国虎撤回对被告黎城县公安局的起诉。   案件受理费50元,减半收取25元,由原告张国虎负担。     审 判 长 牛海庆   人民陪审员   张 丽   人民陪审员 薛朝霞     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 马嘉欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1542号罪犯周熠傧，男，1991年1月19日生，汉族，吉林省长春市二道区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0105刑初114号刑事判决，认定被告人周熠傧犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔3100元，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周熠傧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年3月3日因盗窃罪抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周熠傧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周熠傧减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2221号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京隆庆智能激光装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼C座1层101室。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：：北京名飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：韩飞，总经理。再审申请人北京隆庆智能激光装备有限公司（以下简称隆庆智能公司）因与被申请人北京名飞建筑装饰工程有限公司（以下简称名飞装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆庆智能公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，支持隆庆智能公司关于要求名飞装饰公司支付977769.79元房租的诉讼请求。事实与理由：（一）二审判决驳回隆庆智能公司关于赔偿房租损失的诉请，缺少事实及法律依据。隆庆智能公司租用了场地、支付了房租，却因名飞装饰公司的违约行为导致不能使用，公司业务无法全面开展，招聘的人员无办公场所，产能受到影响，这就是直接损失。鉴于本案争议的事实，已完成工程量及已完成工程是否符合质量标准的判断均需要保持工程现场作为判断依据，如果隆庆智能公司重新组织施工，改变了施工现场状态，将会造成争议事实无法查清的后果。二审法院判决的六万元违约金根本无法覆盖损失。二审法院对隆庆智能公司补充提交的已支付费用的凭据予以认可，却维持了一审的判决理由，逻辑上不能成立。（二）一审中，名飞装饰公司并未主张违约金过高，一审法院却主动调整违约金数额。二审中，审判人员也多次诱导名飞装饰公司调整违约金数额，违反程序法规定。（三）鉴定结论支持了隆庆智能公司诉求的正当性，故鉴定费应由名飞装饰公司承担，相关诉讼费分担也应重新认定。保全保险费属于合理必要的费用，应该由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金数额的确定。2017年2月24日，隆庆智能公司与名飞装饰公司签订施工合同，由名飞公司为隆庆智能公司厂区办公室进行装修。根据一、二审查明的事实，名飞装饰公司未在约定工期内完工，且施工的多个项目存在质量问题，给隆庆智能公司造成了损失，应当承担违约责任。结合双方合同履行情况及发生争议后协商解决的过程，名飞装饰公司并非擅自撤场，隆庆智能公司在履行合同中虽不存在违约，但对合同不能继续履行亦负有一定责任。因双方合同约定的违约金标准过高，名飞装饰公司请求酌减，二审法院以隆庆智能公司的实际损失为基础，同时考虑双方的过错程度，确定违约金数额为60000元，并无明显不当。（二）隆庆智能公司房租损失是否赔偿。关于租金损失，隆庆智能公司实际支付了三年租金，其承租的房屋面积为1000多平方米，名飞装饰公司施工范围是419多平方米，同时鉴于隆庆智能公司并未另行租用其他办公场地，在双方发生争议后未采取适当措施进行减损，在已经判决名飞装饰公司承担违约金可以弥补相应损失的情况下，对隆庆智能公司主张的租金损失不再支持，处理并无不当。（三）关于鉴定费及保全保险费的负担。鉴定费属于诉讼费用范畴，一、二审法院根据具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，诉讼费用分担问题不属于再审事由。保全保险费用作为隆庆智能公司的损失，二审法院已经详细论述不应由名飞装饰公司赔偿的理由，本院予以确认。综上，隆庆智能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京隆庆智能激光装备有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初392号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人肖想享，男，1984年3月23日生于贵州省安龙县，汉族，大学本科，黔西南州雨田环保科技有限公司股东，户籍地贵州省安龙县，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被兴义市人民检察院决定取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人肖想享犯危险驾驶罪。于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人肖想享及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人肖想享酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市坪东大道往北门方向行驶，当日23时43分，行驶至兴义市田坝街50米处时，被民警查获。经鉴定，肖想享血液中检出乙醇成分，含量为224.82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖想享在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，卡口照片；证人韦某的证言；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人肖想享的供述与辩解等。本院认为，被告人肖想享醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控肖想享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。肖想享血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对肖想享依法处罚。辩护人提出“肖想享自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“未造成实际损害，危害性小，情节轻微以及肖想享是黔西南州雨田环保科技有限公司的总经理，根据疫情期间复工复产的大方针政策，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，肖想享血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，已经处于严重醉酒状态，危害性大，其犯罪情节不符合缓刑的法律规定，以上辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关当庭变更量刑建议提请本院判处肖想享拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖想享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执229号 申请执行人李志红，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人王礼丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人李志红、王礼丽与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3826号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志红、王礼丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人李志红、王礼丽逾期交房违约金50706元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22472元（按房屋实际总价640232元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志红、王礼丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 青
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2720号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：方民，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：关国珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告方民、关国珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月23日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年6月12日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告方民、关国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、方民归还泰隆湖州长兴支行借款本金8万元、利息3589.52元（利息计算至2020年2月27日止，并要求计算至本息付清时止），合计83589.52元；2、关国珍对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2018年10月10日，泰隆湖州长兴支行与方民、关国珍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（合同编号331000304181010）一份，约定方民向泰隆湖州长兴支行借款8万元，借款期限自2018年10月10日至2020年9月20日止，借款月利率8.29‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按季结息，到期利随本清；关国珍为方民的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》还约定，借款人违约，泰隆湖州长兴支行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于次日向方民发放借款8万元。借款到期后，方民未按约定支付借款本息，关国珍也未承担连带清偿责任。截至2020年2月27日，方民尚欠借款本金8万元，利息3589.52元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与方民、关国珍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向方民提交借款后，方民即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，方民未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请方民归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）关国珍为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故关国珍应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方民给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金8万元，利息3589.52元（计算至2020年2月27日），合计83589.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年2月27日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告关国珍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告关国珍承担保证责任后，有权向被告方民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元（已减半收取），由被告方民、关国珍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十六日法官助理林丽敏书记员王欢
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终507号上诉人（原审被告）：泽州县金亿源工贸有限公司，住所地：泽州县高都镇东顿村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地：晋城市城区迎宾街328号（市财政局115室），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县瑞泽达新型建材有限公司，住所地：泽州县大东沟镇贾泉村，组织机构代码：1405252000016。法定代表人：关某。被上诉人（原审被告）：关某，男，1973年5月13日生，汉族，现在长治监狱服刑。被上诉人（原审被告）：原某，女，1976年6月25日生，汉族，现住晋城市。上诉人泽州县金亿源工贸有限公司因与被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司、泽州县瑞泽达新型建材有限公司、关某、原某追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、并对上诉人泽州县金亿源工贸有限公司，被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司、关某、原某进行了询问。本案现已审理终结。二审中，经查阅一审案卷材料，一审中关于被上诉人泽州县瑞泽达新型建材有限公司、关某、原某的送达情况，未显示公告送达之外的其他方式送达情况，只有公告送达的材料，亦未记载公告送达的原因和经过。本院二审经核实，被上诉人关某于2017年8月8日被晋城市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，现在长治监狱服刑。被上诉人原某现住晋城市铭基凤凰城5号楼3单元602室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院没有穷尽其他送达手段，即直接公告送达，案卷中亦未载明公告送达的原因和经过，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1466号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人泽州县金亿源工贸有限公司预交的二审案件受理费46135元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月十二日书记员 李素娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保41号申请人：汪晓慧，女，住呼和浩特市。被申请人：吕要武，男，住内蒙古包头市。被申请人：吕广，男，住内蒙古托克托县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人汪晓慧与被申请人吕要武、吕广民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款264000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额264000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人汪晓慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款264000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年六月三日书记员 郭 冉
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执459号   孟宝瑞：   你与丰科树民间借贷纠纷一案，朔州市应县人民法院作出的（2018）晋0622民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丰科树于2018年7月19日向应县人民法院申请强制执行，应县法院于2019年3月29日朔城区人民法院,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1向丰科树支付300万元及利息(利息按年利率24%计算,从2014年8月27日起,计算至判决确定给付之日止),加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2负担案件受理费32788元。   3负担申请执行费54143元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二0一九年七月二十六日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初195号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁思川（绰号四川），男，汉族，1994年11月18日出生于云南省陆良县，中专文化，无业，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月30日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人梁思川犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人梁思川及其辩护人袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁思川2019年5月份至11月份期间，在陆良县辖区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某、保某吸食。2019年11月12日19时30分许，陆良县公安局民警在陆良县龙腾运动商店附近抓获被告人梁思川，从其身上查获毒品可疑物17颗，净重1.63克，经鉴定，送检的ＪＣ-01-2019-914-1检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁思川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、保某、叶某等的证言，被告人梁思川的供述，人像辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，毒品取样记录及照片，理化检验报告，电子数据、说明材料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人梁思川多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。经审理查明的证据能相互印证被告人梁思川多次贩卖毒品给他人吸食的事实，故被告人梁思川的辩护人提出在案证据不能证实被告人梁思川多次贩卖毒品，不能认定情节严重的辩护意见，不予采纳；其提出被告人梁思川当庭自愿认罪及以贩养吸的情节，应酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人梁思川当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁思川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.63克，予以没收。三、被告人梁思川用于犯罪的通讯工具黑色华为直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年六月十七日书 记 员  王馨锐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初934号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李宝权，男，汉族，1955年5月18日出生农民，现住依兰县。被告:姜玉杰，女，汉族，1995年4月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李宝权、姜玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1064号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于周彪，男，汉族，1980年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:全莹，女，汉族，1977年5月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于周彪、全莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2480号原告：台州市椒江欧立淋浴房加工厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村3-29号。经营者：潘时针，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：季阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省。原告台州市椒江欧立淋浴房加工厂与被告季阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告台州市椒江欧立淋浴房加工厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江欧立淋浴房加工厂撤诉。案件受理费325元（已减半，原告台州市椒江欧立淋浴房加工厂预交），由原告台州市椒江欧立淋浴房加工厂负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十八日代书记员 王闻雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执286号之一 申请执行人：江门市恒瑞实业有限公司，住所地江门市××新区科苑××幢，统一社会信用代码91440704663333527Q。法定代表人：沈朝松。被执行人：李保俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区解放西路宝翠苑宝怡轩一梯403房，公民身份号码。被执行人：江门市新瑞威金属制品有限公司，住所地江门市××新区科苑××幢（自编1号），统一社会信用代码91440704MA4UQEPD73。法定代表人：李保伟。被执行人：李保伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道华盖里一巷3号，公民身份号码。 关于江门市恒瑞实业有限公司与李保俊、江门市新瑞威金属制品有限公司、李保伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的117517.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院已扣划被执行人江门市新瑞威金属制品有限公司、李保伟名下的银行存款9309.38元，在扣除执行费50元后退付9259.38元给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李惠宜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执898号申请执行人朱健华，男，1984年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人汤小丹，女，1982年10月16日生，汉族，住启东市。被执行人谢卫岗，男，1974年9月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱健华、汤小丹与被执行人谢卫岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0681民初3356号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人谢卫岗于判决生效后十日内给付朱健华、汤小丹人民币4万元及利息（自2019年4月23日起至被执行人实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人谢卫岗与申请执行人朱健华、汤小丹经协商达成长期付款和解协议。被执行人谢卫岗缴纳了申请执行费519元。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十三日书记员 黄群辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3415号之一 申请执行人诸暨市布邑纺织厂，住所地诸暨市应店街镇灵山坞村东坞353号，组织机构代码:MA2FFYDA3。 法定代表人孟尧江。 被执行人何继华，男，1989年9月16日出生，住重庆市双桥区。 本院在执行××人诸暨市布邑纺织厂与被执行人何继华买卖合同一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17762号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人何继华应支付申请执行人诸暨市布邑纺织厂25万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，于2019年4月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现何继华名下坐落于重庆市××经济技术开发区××大道××楼××单元××室房地产及浙Ｄ×××××号车辆。后被执行人支付3万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3415号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保65号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人肖进宽，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司银行存款人民币68,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。本院于2020年6月10日作出（2020）黔0628财保43号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司银行存款人民币68,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年。并于2020年6月11日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保43号《民事裁定书》过程中查明，被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司名下拥有车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXX，车牌号为贵XXXXXX的长安牌白色小型汽车、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXX，车牌号为贵XXXXXX的别克牌黑色小型汽车各一辆；被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司思南县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXX有银行存款519.56元、被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在工行贵州省铜仁思南支行开户账号为XXXXXXXXXXXXX有银行存款11,614.54元（已被思南县人民法院在先冻结）、被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXX有银行存款45.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司思南县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXX的银行存款68,000.00元、被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在工行贵州省铜仁思南支行开户账号为XXXXXXXXXXXXX的银行存款68,000.00元、被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXX的银行存款68,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 二、查封登记在被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司名下车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXX，车牌号为贵XXXXXX的长安牌白色小型汽车以及车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXX,车牌号为贵XXXXXX的别克牌黑色小型汽车各一辆。查封期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1194号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人蒋燕红，女，1980年3月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈某1，男，2010年2月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈某2，男，2018年1月16日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋燕红及其继承人陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为233191.96元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4199元。 执行立案后，本院向被执行人蒋燕红及其继承人陈某1、陈某2发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人蒋燕红名下的房产，已抵押给第三人，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人蒋燕红限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人蒋燕红采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1194号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你（单位）依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9106号民事判决书,向本院申请执行你与蒋燕红、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年02月27日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人蒋燕红、陈某1、陈某2的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人蒋燕红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人蒋燕红限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人蒋燕红采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人蒋燕红名下的房产，期限从2019年12月17日起至2022年12月16日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3502号 原告：周恩云，女，汉族，1988年2月2日生，户籍地江苏省溧水县，现住安徽省滁州市全椒县。 被告：邱阳辉，男，汉族，1995年6月22日生，住丹阳市。 原告周恩云与被告邱阳辉不当得利纠纷一案。原告的诉讼请求为：判令被告返还不当得利款9999.98元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邱阳辉于本判决生效后十日内返还原告周恩云不当得利款9999.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏文银 本判决附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执475号申请执行人：张关仓，男，汉族，1973年3月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：赵东花，男，汉族，1969年11月25日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市潇湘房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302778569396N。法定代表人：陈基德。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张关仓与被执行人赵东花、曲靖市潇湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)云0302民初6819号法律文书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为93881.44元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下房产已被他院首封，我院轮候查封，暂无法处置；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，经申请人书面申请，解除冻结银行账户1个；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执475号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终668号上诉人（原审原告）：郭鸿雁，女，1972年5月9日出生，汉族，沈阳金海隆兴农牧科技有限公司法定代表人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。法定代表人：陈帅，该公司经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该公司职员。原审第三人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地新民市张家屯本街。法定代表人：郭鸿雁，该公司董事长。上诉人郭鸿雁与被上诉人锦州弘康达船舶服务有限公司、原审第三人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0791民初1375号民事判决，上诉至本院。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭鸿雁上诉请求及事实与理由：上诉请求：一、请求二审法院撤销锦州市太和区人民法院做出的（2019)辽0791民初1375号判决，改判不追加上诉人郭鸿雁为本案的被执行人，判决上诉人对被上诉人锦州弘康达船舶服务有限公司不承担偿还责任，或发回重审。二、被上诉人锦州弘康达船舶服务有限公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实及是有法律错误。被上诉人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司为有限责任公司，具有法人资格，根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。上诉人作为公司的股东，足额出资，所以仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。二、被上诉人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司作为自然人出资的有限责任公司，公司有财务报告及每年的审计报告，详细的记录了公司的财政状况，经会计师事务所的审计，公司账目清晰，资金流向正常，股东郭鸿雁并没有违规挪用资金用于个人使用，并不存在股东与公司资金混同，财务不清晰等财产混同情况，股东郭鸿雁不应该承担连带责任，不应该追加为被执行人。所以锦州市太和区人民法院做出的（2019)辽0791民初1375号判决是错误的。综上，请二审法院在查清事实的基础上判决不追加原告郭鸿雁为本案的被执行人、对被告锦州弘康达船舶服务有限公司不承担偿还责任或发回重审。被上诉人锦州弘康达船舶服务有限公司辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司未到庭，亦未提交书面意见。郭鸿雁向一审法院起诉请求：一、请求法院撤销锦州市太和区人民法院做出的（2019)辽0791执异13号执行裁定书，判决不追加原告郭鸿雁为本案的被执行人。二、请求法院撤销锦州市太区人民法院做出的（2019)辽0791执异13号执行裁定书，判决原告对被告锦州弘康达船舶服务有限公司不承担偿还责任。三、被告锦州弘康达船舶服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，本院在审理锦州弘康达船舶服务公司与沈阳金海隆兴农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，做出（2018）辽0791民初50号民事判决，载明：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付锦州弘康达船舶有限公司货款1535356.3元及利息……。后因沈阳金海隆兴农牧科技有限公司未按期足额履行生效民事判决书确定的义务，锦州弘康达船舶有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，锦州弘康达船舶有限公司向本院提出追加郭鸿雁为被执行人。本院于2019年9月25日做出（2019）辽0791执异13号执行裁定书，裁定追加郭鸿雁为本案被执行人，郭鸿雁向申请执行人锦州弘康达船舶有限公司承担偿还责任。另查明，根据企业档案登记材料显示：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司于2008年6月10日成立，注册资本100万元，投资人为郭鸿雁、郑云江，沈阳新海会计师事务所有限责任公司出具验资报告，截止2008年6月4日，公司已经收到股东缴纳的注册资本合计100万元。2008年12月5日投资人变更为郭鸿雁、郑云江、高克，2013年9月26日，投资人变更为郭鸿雁一人。被告在庭审中提供的审计报告分别为2014年至2017年期间的审计报告。另，根据（2019）辽0711执恢178号本院财产查询反馈信息表等显示沈阳金海隆兴农牧科技有限公司的财产已经不足以清偿未履行部分的债务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。公司法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中沈阳金海隆兴农牧科技有限公司为一人公司，其剩余财产已经不足以清偿未履行债务，原告作为投资人应证明其个人财产独立于公司财产。庭审中，原告只提供了2014年至2017年的审计报告，上述审计报告只是原告经营期间部分年度的审计报告，原告并未提供其他证据证明原告的财产独立于公司财产，故应认定原告提供的证据不充分，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告郭鸿雁的诉讼请求。案件受理费7959元，由原告郭鸿雁负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郭鸿雁系原审第三人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司的唯一股东，其为证明公司财产独立于其自己的财产，于本院庭审时提供了两份审计报告，系辽宁钰晟联合会计师事务所作出的辽钰晟会审[2019]100号、[2020]148号审计报告，该两份审计报告均显示有未分配的利润达几百万之多，但上诉人未能提供该利润的银行存储账户及存储纪录，亦未提供公司现金流入流出的转账账户及转账纪录，故上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的主张无事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15918元，由上诉人郭鸿雁负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月二十三日法官助理翟红兵书记员暴思洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1287号申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁，统一社会信用代码：91370811699659422G。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被执行人：张中全，男，1972年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人张中全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保945号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张中全名下的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十三日书记员 贾祥军
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执91号 申请执行人：邯郸市路桥建设有限公司，住所地邯郸开发区文明路3号，统一社会信用代码91130405700646531F。 法定代表人：韩学志，职位。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码91130427779189213C。 法定代表人：蔡立欣，职位。 本院在执行邯郸市桥建设有限公司（以下简称）与邯郸市裕泰燃气有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1054号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王月荣，女，汉族，1969年5月29日出生农民，现住依兰县。被告:王兰荣，女，汉族，1957年12月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王月荣、王兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1969号原告:薛建孔，男，1985年5月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所工作人员。被告：姚怀收，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南省裕丰汽车运输有限公司（以下简称裕丰汽车运输公司）。统一社会信用代码：91411702326886083T。住所地：驻马店市雪松大道与中原大道交叉口西400米路王庄路北。法定代表人：孙继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛新民，男，1951年6月23日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。系该公司员工。被告：驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称广安汽车运输公司）。住所地：河南省驻马店市金山路粤信住宅小区17号楼东1单元2层202。法定代表人：孔建一，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁东阳、林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）。统一社会信用代码：91411700667233259D。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）。统一社会信用代码：91410500786215555K。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告薛建孔与被告姚怀收、裕丰汽车运输公司、广安汽车运输公司、人民财险郑州分公司、人寿财险驻马店支公司、华安财险安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理后华安财险安阳支公司提出重新评估申请，本院认为案情复杂，依职权应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月四日法官助理徐明明书记员徐淼
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖229号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人李艳涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2681号上诉人王爱，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王爱不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王爱以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-1836住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月2日，王爱向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为王爱。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月8日，王爱再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月22日，王爱不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕543号（中）《行政复议通知书》，告知王爱行政复议中止。王爱对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕543号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王爱的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王爱的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王爱的起诉不予立案。王爱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕543号（中）《行政复议通知书》，告知王爱行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王爱权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王爱提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王爱上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3684号原告：北京韵鑫网络技术开发有限公司。住所地：北京市朝阳区*********201（来广营天龙之帆孵化器330号）。统一社会信用代码为91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某2。被告：东莞市稻田五金工具有限公司。住所地：广东省东莞市***********金铭国际工业模具城展厅2栋。统一社会信用代码为91441900MA4UHEUM3C。法定代表人：苏某1。被告：襄阳海弘福金贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区四区。统一社会信用代码为91420607MA48ARPJ4Y。法定代表人：王某1。被告：深圳市陌陌实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***********商务公寓楼1010。统一社会信用代码为91440300MA5FF90652。法定代表人：郑某1。被告：哈尔滨琼诚贸易有限公司。住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区黄海路25号一栋4楼402室。统一社会信用代码为91230199MA1BE2BX0W。法定代表人：邓某1。被告：黑龙江北鸣装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街16号教化小区********。统一社会信用代码为912***********889E。法定代表人：赵某1。本院审理原告北京韵鑫网络技术开发有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市稻田五金工具有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司、深圳市陌陌实业有限公司、哈尔滨琼诚贸易有限公司、黑龙江北鸣装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京韵鑫网络技术开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交1150元），由原告北京韵鑫网络技术开发有限公司负担，原告多预交的诉讼费1100元，由法院直接退回。审 判 长  温建伟人民陪审员  麦学斌人民陪审员  王瑞珠二〇二〇年六月九日书 记 员  叶燕珊
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1023行初1号 原告：徐信泉，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黟县公安局，住所地黟县碧阳镇宏村大道110号，统一社会信用代码113410230031541521。 法定代表人：胡汉邦，局长。 委托诉讼代理人：汪凯虹，黟县公安局宏村派出所教导员。 委托诉讼代理人：汪有明，黟县公安局法制大队副大队长。 本院在审理原告徐信泉诉被告黟县公安局治安管理行政处罚一案中，原告徐信泉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐信泉的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐信泉撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告徐信泉负担。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  江 明 二〇二〇年六月二十三日                                             法官助理   杨孝伟                                         书记员   胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更173号 罪犯王福平，男，汉族，1969年8月7日出生于浙江省临海市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 台州市椒江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）台椒刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 罪犯王福平曾减刑二次共二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王福平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王福平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王福平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯王福平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王福平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5788号 原告：余春峰，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：李大春，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告余春峰诉被告李大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告余春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余春峰撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕