wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7749号申请执行人：吴义晗，男，1996年1月17日出生，汉族。系本案被害人。被执行人：蒋苏北，男，1995年4月21日出生于安徽省池州市，汉族。吴义晗与蒋苏北刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院作出的（2019）苏0115刑初859号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒋苏北赔偿吴义晗各项经济损失共计人民币57016.03元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因蒋苏北未履行生效判决书所确定的义务，吴义晗向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，除依法查封被执行人名下牌号为皖Ｒ×××××及皖Ｒ×××××长安牌机动车两辆，因未实际控制暂无法处置外，暂未发现被执行人蒋苏北名下有其他可供执行的财产，本院经到被执行人蒋苏北户籍地进行查找，也未发现被执行人蒋苏北名下有其他可供执行的财产。已将被执行人蒋苏北纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人蒋苏北限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4481号原告：陆平，男，1964年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沙贵才，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。原告陆平诉被告沙贵才、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告陆平以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆平撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执54号 申请执行人：叶龙，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：叶日鸿，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人叶龙与被执行人叶日鸿买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶龙已于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人支付货款44372元及利息;2.被执行人承担案件受理费455元。本院于2020年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用572元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未主动申报财产状况，也未履行还款义务。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月10日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除了个人有少量存款外（已进行网络冻结），未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3、本院于2020年1月22日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人叶日鸿名下登记有不动产，2020年3月20日本院委托贺州市八步区人民法院向贺州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，也未发现被执行人叶日鸿名下登记有不动产。 4.本院于2020年3月20日委托贺州市八步区人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索 5.本院于2020年3月11日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年1月21日对被执行人叶日鸿采取了限制高消费措施。 受疫情影响，本院通过与申请执行人微信约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对以上信息表示确认但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈微信记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案经组成合议庭评议并经本院院长决定，被执行人确实暂时无财产供执行，决定案件终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金44372元及利息，案件受理费455元，以及支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄美琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初689号原告：梁伟，男，内蒙古人力资源和社会保障信息中心员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄智，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：敖满斌，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廖文娟、王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高利强，男，住鄂尔多斯市。原告梁伟与敖满斌、高利强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费15448元（原告已预交），由原告梁伟负担7724元，退还原告梁伟7724元。审 判 长 郝 英人民陪审员 王凤祯人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年六月十一日书 记 员 邢春霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1820号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：国颖，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告国颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3247号 原告：何良滨，男，汉族，1984年1月10日生，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：蔡回春，男，汉族，1972年2月17日生，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告何良滨与被告蔡回春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何良滨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何良滨负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7715号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：李建英，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省广安市广安区石笋镇辉岭村8组3号，公民身份证号码：51160219840507364X。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业）诉被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告均豪物业委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告李建英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1、依法判令被告支付物业服务费9071.98元、违约金500元，共计9571.98元；2、案件受理费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：原告主张欠费期间内，被告李建英系九龙坡区科城路X房屋业主，该房屋建筑面积为94.41平方米。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告未向原告缴纳。诉讼中，原告陈述其抵扣100元慰问金，原告需要缴纳的物业服务费为9071.98元。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。故被告应当向原告支付2017年1月1日至2020年5月31日物业服务费，不违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持，经计算，被告应当支付原告的物业服务费为9071.93元。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费9071.93元及违约金100元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李建英负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1702号申请人：宋晓美，女，1987年5月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：曹京之，男，1963年5月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：曹有明，男，1985年6月25日出生，汉族，现住山东省寿光市。申请人宋晓美与被申请人曹京之、曹有明民间借贷纠纷一案，申请人宋晓美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹京之、曹有明的银行账户存款38万元或保全其他同等价值的财产。申请人宋晓美以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹京之、曹有明的银行账户存款38万元或保全其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年六月十六日书记员  王 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振安，男，1966年6月16日出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚新涛，男，1990年6月10日出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚保才，男，1963年2月28日出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建林，男，1978年4月9日出生，住淅川县。再审申请人曹振安因与被申请人尚新涛、尚保才、张建林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹振安申请再审称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对过错责任的比例划分不当。曹振安受张建林的指示完成工作任务，根本无法预料到捆货绳索会断裂，曹振安没有过错，至多承担10%的责任，二审判决曹振安承担50%的责任不当。张建林召集工人为尚保才装卸货物，未对施工设备进行安全检查，且断裂的绳索系张建林提供，其应承担60%的过错责任，至少应承担50%，二审判决其承担10%的责任不当。本院经审查认为，曹振安受张建林召集为尚保才提供劳务，在劳务过程中受到伤害，对曹振安的损失，依照法律规定尚保才、张建林及曹振安均应承担相应的责任。二审法院依照各方的过错程度确定相应的赔偿比例并无不当。曹振安对二审认定的事实及适用法律均无异议，其申请再审的主要理由是二审法院赔偿责任的比例划分不当，而该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此曹振安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹振安的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十二日法官助理李凤如书记员秦光武
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4142号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人李来财，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人刘海荣，女，1967年4月29日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李来财、刘海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2734号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：阮亚凤，女，1978年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：邱游枰，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告阮亚凤、邱游枰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费186.5元，减半收取计93.25元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初460号   原告：杨顺和，男，1956年9月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨彦昌，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告杨顺和与被告杨彦昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中原告杨顺和于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨顺和提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨顺和撤诉。   案件受理62.5元，由原告杨顺和负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十八日   书记员 尉晓波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3592号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李治会，男，1986年11月26日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811986×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李治会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执128号 申请执行人：杨琴雄，男，1959年1月19日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人:洪桔盛，陈佳媛，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：郑泽煌，男，1982年7月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行杨琴雄与郑泽煌附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人赔偿款66267.8元及支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人名下有粤Ｖ×××××号丰田牌轿车，本院已在另案[(2020)粤5203执127号]裁定查封、扣押，但未能实际扣押到案。2020年5月19日，本院以被执行人郑泽煌有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人郑泽煌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄叶俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2185号 原告：林桂香，女，1964年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张学雨，男，1971年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王柳英，女，1973年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林桂香与被告张学雨、王柳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林桂香撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭晓超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2432号原告：王剑秋，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘孝柱，男，1995年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王剑秋与被告潘孝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王剑秋于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王剑秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑秋负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗 青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3115号之一原告：彭飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：关士明，男，1976年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告彭飞与被告关士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告彭飞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王春蚕审判员  金佰华审判员  陈玉芳二〇二〇年六月二日书记员  王新玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4398号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦,统一社会信用代码：913506008565008894。 主要负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：林贞，兴业银行股份有限公司漳州分行职工。 委托诉讼代理人：梁漪芸，兴业银行股份有限公司漳州分行职工。 被告：蔡凯鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡凯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兴业银行股份有限公司漳州分行以被告现在监狱服刑，无法出席庭审，且疫情期间监狱不予公开审理，被告已公证授权其家属与原告协商确定还款方案为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2891号 申请执行人陈克均，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人李想，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈克均与被执行人李想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈克均于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为48761元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月九日 书记员  徐阳芷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1901号之一 原告阳本午,男,1981年12月26日出生,汉族,户籍地隆回县。 被告文懿明,男,1980年1月25日出生,汉族,户籍地湖南省隆回县。 原告阳本午诉被告文懿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年6月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳本午撤回起诉。 本案受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费750元，合计4241元，由原告阳本午负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月八日 法官助理陈茗 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4687号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：潘华军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘华军信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11718.49元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1709.64元、1867.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金11718.49元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1709.64元、1867.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘华军于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金11718.49元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1709.64元、1867.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半），由被告潘华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊文彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2475号原告：杨昌省，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄林娥，女，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖若象，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：熊慧（曾用名：熊会芳），女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖若钱，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄宝珍，女，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖国明，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨昌省与被告黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍、肖国明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨昌省及其诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍、肖国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌省向本院提出诉讼请求：1.确认原告与肖怀良、黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍于2017年6月23日签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村27号房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年6月23日，肖怀良、黄林娥将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇龙渡村27号房屋以125万元价格出售给原告。双方在当天签订了《契据》，肖怀良、黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍均在该契据上签字捺印。契据签订后，原告依约支付了购房款，被告将房屋交付给原告。后肖怀良去世，相应产权手续无法办理，为此诉至法院。被告黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍、肖国明未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2019年2月20日，原告杨昌省作为被拆迁人与苍南县城市建设中心签订《房屋拆迁宅基地安置协议》，约定原告同意将坐落于灵溪镇龙渡村27号房屋交给苍南县城市建设中心拆除，苍南县城市建设中心将坐落于灵溪镇站前安置区4-4栋的宅基地作为安置用房。肖怀良与黄林娥系夫妻关系，婚后双方生育肖国明、肖若钱、肖若沛、肖若象。肖怀良于2019年7月25日办理死亡注销登记。上述认定事实有原告提供的契据、苍南县灵溪镇龙渡社区居民委员会证明、房屋拆迁宅基地安置协议、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨昌省与肖怀良、黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告诉请确认涉案房屋买卖契约有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杨昌省与肖怀良、黄林娥、肖若象、肖若沛、熊慧、肖若钱、黄宝珍于2017年6月23日签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村27号房屋买卖合同合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由杨昌省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月十七日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初608号原告：老河口永祥信物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：王建华，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口永祥信物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告老河口永祥信物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口永祥信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口永祥信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年六月四日书记员  张 群
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保61号申请人枣庄杨大工程机械租赁有限公司.被申请人鄂州市昊晟新型材料有限公司.本院在审理申请人枣庄杨大工程机械租赁有限公司与被申请人鄂州市昊晟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人枣庄杨大工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄂州市昊晟新型材料有限公司银行存款110万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6313130181820200000444）予以担保。本院认为，申请人枣庄杨大工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市昊晟新型材料有限公司银行存款110万元。财产保全申请费5000元，暂由申请人枣庄杨大工程机械租赁有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十六日书记员  周 彤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初406号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王幸福，男，1967年8月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,住浏阳市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年12月7日被长沙市公安局直属分局行政拘留五日。因本案，2020年1月10日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年6月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王幸福犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人王幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日19时许，被告人王幸福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌四轮电动车沿Ｇ319线（原开元路）由西往东行驶至本市北盛镇一鸣土菜馆门前路段时，与陈某驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，交警查获后，因被告人王幸福受伤无法进行酒精呼气检测，民警委托医护人员对被告人王幸福抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人王幸福血液中乙醇含量为182.78毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经湖南省天杰司法鉴定中心鉴定，被告人王幸福驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人王幸福承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。被告人王幸福到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人王幸福犯危险驾驶罪，建议在对其在拘役四个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人王幸福于2020年5月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、周某、王某、吕某的证言；被告人王幸福供述和辩解；车辆属性鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王幸福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审59号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人赖美盛，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人邹建福，男，1971年5月12日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年5月19日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第麻029号行政处罚决定的第2项，即要求邹建福将行政罚款人民币21000元上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，申请执行人于5月22日以需继续侦查为由，申请延期强制执行。于6月15日申请恢复强制执行。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年7月23日以被执行人邹建福“在未取得狩猎证的情况下，于2019年5月7日私自猎捕3条野生蛇类，于2019年5月11日私自猎捕4条野生蛇类”为由，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第麻029号《林业行政处罚决定书》，对被执行人邹建福处以如下处罚：1、没收猎获物7条野生蛇类；2、并处猎获物价值7000元三倍的罚款，计21000元。该《林业行政处罚决定书》于2019年7月23日依法送达给被执行人邹建福，并于2020年4月3日依法进行催告。被执行人邹建福已于2019年7月23日履行了该林业行政处罚决定中的第1项，但对于该林业行政处罚决定的第2项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第2项，即要求邹建福将行政罚款人民币21000元上缴国库。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻029号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻029号《林业行政处罚决定书》中的第2项行政处罚决定，即要求邹建福将行政罚款人民币21000元上缴国库，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1781号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1781号申请执行人刘德权，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘德权与被执行人潘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费605元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3004号 被执行人：罗礼顺，男，1990年1月2日出生，身份证住址广西天峨县。 关于被执行人罗礼顺罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3587号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人罗礼顺缴纳罚金3000元,退赔被害人罗某损失人民币2780元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执526号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人郭学富，男，1970年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1757号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郭学富借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郭学富已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初227号 原告：肖成华，男，1952年12月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。 委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。 原告：韦国强，男，1972年10月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告肖成华诉被告韦国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成华及其诉讼代理人赵荣钦、被告韦国强到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告肖成华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币211,400元及延迟60个月还款的利息人民币126,840元共计本息338,240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告以购买挖机资金周转为由向原告借款，原告借款给被告两笔一共211,400元，2004年12月1日被告向原告出具两张借条载明韦国强向肖成华借款人民币211400元，并约定利息为1分，借款人处有韦国强的签字。后经原告多次催促，2014年被告韦国强向原告出具还款计划约定每年归还40,000元欠款，五年内还清，包括本息。被告书写还款计划以后，至今未归还剩余欠款。原告为保护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告韦国强辩称：实际前后仅借款111,400元，欠条是在好几个人在场的情况下不得已写的；现在经济困难，没有能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：被告韦国强前后多次向原告肖成华借款，2004年12月双方进行结算后，被告于2004年12月1日向原告出具两张借条，一张载明今借到肖成华200,000元，利息1分，利息自借款之日起计算；另一张载明今借到肖成华11,400元，利息自借款之日起计算；以上借款共计211,400元均以现金支付。2014年12月1日被告韦国强向原告出具《还款计划》，承诺上述借款将每年还40,000元，五年内还清，包括本息。原告自认，被告曾偿还2,000元借款本金，至今尚欠209,400元。至今被告韦国强未归还剩余欠款。原告向本院提出如前所请。 另查明，利息1分意思为月利率1%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。被告韦国强向原告肖成华借款211,400元，被告韦国强已归还2,000元，尚欠209,400元，原告提交的证据确实充分，应予支持，被告韦国强应当归还借款。虽然被告韦国强辩称仅收到111,400元的借款，借条是为了自己的人身安全才书写的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有义务提交证据证明，被告未提交任何证据证明借条的书写违背其主观意愿，也未证明其仅收到111,400元的借款，应承担举证不利的责任。被告韦国强在2014年12月1日写下的《还款计划》承诺于5年内归还全部借款，至今未归还全部借款已经构成违约，应当承担违约责任，根据原、被告在借条中约定的月息1分利息，原告要求自2015年1月起以月利率1%计算60个月利息的请求未违反法律规定，予以支持，被告韦国强应支付本金以及60个月利息：以209,400元为本金，按月利率1%计算，利息应为125,640元，本金以及利息共计335,040元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告韦国强于本判决生效后15日内归还原告肖成华借款本金209,400元及利息125,640元（以209,400元为本金，按月利率1%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,374元，适用简易程序减半收取3,187元，由被告韦国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月九日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1560号之三申请执行人吴恒志。被执行人李传玉。本院在执行吴恒志与李传玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行账户存款6057400元。实际冻结271.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年六月十三日书记员  王健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2477号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文晖，男，1968年11月5日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1969年5月21日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1993年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人陈文晖、郭萍、陈超、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执405号沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初430号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月3日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人孟军送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟军名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孟军的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人孟军名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到孟军名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102刑初430号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十五日书记员 刘 超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1404号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：朱银锤、陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王立明，男，1958年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：李继磊，男，1980年4月21日出生，汉族，住汝南县。被告：王新荣，女，1957年3月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王立明、李继磊、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年六月二十日书记员 李昳霖
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0881执668号申请执行人：朱冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住鲅鱼圈区。被执行人：朱丽，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人朱冬梅与被执行人朱丽身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0881民初4421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱冬梅于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人朱丽发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人朱丽在外地打工，具体居住地不详，未能实施拘留。本院于2020年4月10日、2020年4月27日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年4月15日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4421号民事判决书，被执行人朱丽应当如期给付申请执行人朱冬梅所欠赔偿款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执668号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年六月二十八日书记员  李振阁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2293号 任奉均、四川南充华西建筑劳务有限公司： 任奉均与四川南充华西建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费548元已交。本院已于2020年6月11日将该款转付给任奉均（申请执行人）。至此，任奉均（申请执行人）向本院申请执行的中劳人仲案字（2018）4877号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10673号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。被告：石远菊，女，汉族。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告石远菊物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告石远菊的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1118号原告:，男，住呼和浩特市。被告：靳文忠，男，住呼和浩特市，现拘押于呼和浩特市玉泉区第三看守所。原告与被告靳文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员 托 娅 二○二○年六月十七日书记员 田艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终939号上诉人（原审原告）：刘晓康，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元芳，女，1985年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司法律顾问。上诉人刘晓康因与被上诉人保利贵州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘晓康不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓康于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓康撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1657元，减半收取828.5元，由上诉人刘晓康负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年六月二十八日书记员  蒲美君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1026号 申请执行人：阜南县鹏程包装厂，住所地安徽省阜阳市阜南县田集镇东岳村，统一社会信用代码91341225590155167G。 投资人：蒋国辉。 被执行人：安徽鼎智文体用品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区王化路东侧纬五路北侧，统一社会信用代码91341225MA2REAXGXR。 法定代表人：郑淑琴，该公司经理。 本院于2020年3月24日立案执行阜南县鹏程包装厂与安徽鼎智文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的97103.1元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4702号原告：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区，统一社会信用代码913201007260974891。法定代表人：陈光水，董事长。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，经理。委托诉讼代理人：刘兴宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：王晓云，女，公司员工。原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京奥联汽车电子电器股份有限公司撤诉。案件受理费8,992元，减半收取计4,496元，由南京奥联汽车电子电器股份有限公司负担。审判员  常红旭二〇二〇年六月十五日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1378号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：赖冰超，女，1983年9月20出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告赖冰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施,被告赖冰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1190.8元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费248元。维修基金148.8元，共计物业服务费2447.6元;2、判令被告向原告支付从2018年10月1日至2019年11月30日止的违约金共计154.06元；上述物业服务费及违约金合计2601.66元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年12月16日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园6幢1单元702号房，建筑面积124.04平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费及逾期交纳服务物业费的违约金给原告。原告多次向被告催缴，但未果。 被告赖冰超辩称：三宝幸福里的开发商不按照有关法规要求验收房屋以至今不能成立业主委员会，原告作为前期物业服务公司未按广西壮族自治区物业管理条例与业主建立沟通平台，业主没有享受到应有的物业服务，装修垃圾我是自己清理的，2018年10月3日他们以我拒交物业费为由停电，下雨天道路有积水，有的保安年龄已超过50岁，有保安值班时睡觉，物业服务态度差、收费高，原告提供的物业服务不合格。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年12月16日，被告赖冰超与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区6幢1单元702房，建筑面积124.04平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年1月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区6栋1单元702号房屋。2018年8月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告欠物业费1190.8元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费248元。维修基金148.8元，共计物业服务费2447.6元；2018年10月1日至2019年11月30日止，被告欠违约金共计154.06元；上述物业服务费及违约金合计2601.66元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告应支付物业费1190.8元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费248元。维修基金148.8元，共计物业服务费2447.6元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2447.6元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖冰超向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1190.8元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾运费248元。维修基金148.8元，共计物业服务费2447.6元； 二、被告赖冰超向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年10月1日至2019年11月30日止的违约金共计154.06元； 上述物业服务费及违约金合计2601.66元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费46元共计61元，由被告赖冰超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8169号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：翁琦，男，1990年9月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告翁琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初908号原告：齐会滨，男，1979年5月26日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：李国旭，男，1985年7月29日出生，汉族，个体工商户，住逊克县。原告齐会滨与被告李国旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会滨到庭参加诉讼。被告李国旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。齐会滨向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决李国旭继续履行《车辆买卖合同》，给付剩余购车款本金34,837元。并自欠款之日起，以欠款本金为基数，按年利率6%给付占用资金期间的利息至实际给付之日为止；2.请求判决李国旭负担案件受理费。事实与理由：2019年10月30日，李国旭向齐会滨购买豪沃牌轻型厢式货车1辆，号牌为黑Ｎ×××××号。双方议定：该车售价为59,000元，李国旭首付款19,000元。余款40,000元，在此后每月30日给付10,000元，分4个月付清。然后，齐会滨协助李国旭办理车辆过户事项。但李国旭支付19,000元之后，仅在2019年12月10日给付齐会滨5,163元，其余购车款34,837元则至今没有给付。据此，齐会滨诉至本院。李国旭未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，齐会滨与李国旭签订《车辆买卖合同》一份。该《合同》载明：李国旭向齐会滨购买豪沃牌轻型厢式货车1辆，号牌为黑Ｎ×××××号。该车售价为59,000元，李国旭在签订合同时向齐会滨支付19,000元。余款40,000元，在此后每月30日给付齐会滨10,000元，分4个月付清。在签订合同后，上述货车及车辆行驶证交付给李国旭。李国旭付清全部价款后，齐会滨协助李国旭办理车辆过户事项。同日，李国旭向齐会滨支付首付款19,000元，齐会滨将货车及车辆行驶证交付给李国旭。2019年12月10日，李国旭给付齐会滨5,163元，其余购车款34,837元则至今没有给付。据此，齐会滨诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。李国旭则未向本院提出答辩意见。庭审后，李国旭给本院打电话，承认齐会滨提出的全部诉讼请求。本院认为，齐会滨与李国旭签订的《车辆买卖合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效并继续履行。因双方当事人已对首付款之外的剩余购车款40,000元的支付时间作出约定，且李国旭未依约履行给付义务，故应认定李国旭的行为已对齐会滨构成违约。由此，李国旭除应给付齐会滨剩余购车款34,837元之外，还应自逾期付款之日起按年利率6%给付占用齐会滨资金期间的利息。相应利息计算如下：1.以2019年11月30日应付购车款10,000元为基数，自2019年12月1日-2019年12月10日为10天，按年利率6%计算，利息为16.67元；以购车款4,837元（10,000元-5,163元=4,837元），自2019年12月11日-2020年3月1日为80天，利息为64.50元。利息合计为81.17元；2.以2019年12月30日应付购车款10,000元为基数，自2020年1月1日-2020年3月1日为2个月，按年利率6%计算，利息为100元；3.以2020年1月30日应付购车款10,000元为基数，自2020年2月1日-2020年3月1日为1个月，按年利率6%计算，利息为50元。上述利息合计为231.17元。综上所述，齐会滨变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告齐会滨与被告李国旭签订的《车辆买卖合同》有效，并应继续履行；二、被告李国旭于本判决生效之日，给付原告齐会滨购车款本金34,837元，利息231.17元，本息合计35,068.17元（利息计算至2020年3月1日。此后利息，以购车款本金34,837元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）335元，由被告李国旭负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月二十三日书记员 朱丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3187号 原告：檀俊炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省永泰县。 被告：福州市长乐区金峰依恋足浴店，统一社会信用代码92350182MA3224HT1W，经营场所福州市长乐区金峰镇金峰村振兴路31号。 经营者：余佳，女，汉族，1985年1月19日出生。 原告檀俊炜与被告福州市长乐区金峰依恋足浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案并于同年10月21日作出一审判决，檀俊炜不服上诉，后福州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2020年4月10日重新立案审理；案件审理期间，檀俊炜于同年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，檀俊炜撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许檀俊炜撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由檀俊炜负担。 审 判 长  李克清 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  柯一亭 二〇二〇年六月九日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初527号 原告：王某某，男，1997年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资26555元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为26555元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资26555元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。另原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督142号 申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。 被申请人：王建，男，1983年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。 被申请人：张斌，男，1985年9月20日出生汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人王建、张斌支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年六月三十日 代书记员  苏张丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执193号 黄永琦、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄永琦申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4341号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王幼珠，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智鸿，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：邓彩红，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告邓彩红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年6月9日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9381号原告广东鸿凯智能科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2，统一社会信用代码91440183340215235L。法定代表人谭志勇。委托诉讼代理人陆军，广东鹏合律师事务所律师。被告卡博特高性能材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区22号硅谷动力数码产业园A3栋101、201，统一社会信用代码91440300570042763A。法定代表人郑黎俊。原告广东鸿凯智能科技有限公司与被告卡博特高性能材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鸿凯智能科技有限公司撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执87号 申请执行人：王福平，男，1968年4月23日生，汉族，方山县圪洞镇前东旺坪村人，现住方山县。 被执行人：刘燕龙，男，1982年3月7日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。 申请执行人王福平与被执行人刘燕龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案，要求被执行人刘燕龙归还申请人王福平借款本金23000元，利息15000，本息共计38000元，并由被执行人刘燕龙负担案件受理费357元，申请执行费470元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月24日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人刘燕龙无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初938号原告：冯传辉，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯传华，公民身份号码372524196102164673男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：冯立芳（冯传华的女儿），住聊城市茌平区。原告冯传辉与被告王桂荣、冯吉岭、冯传华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯传辉的委托诉讼代理人石作香，被告王桂荣，被告冯传华及委托诉讼代理人冯立芳到庭参加诉讼，被告冯吉岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退出和清除在生产路上种植的玉米，退出非法占用的生产路，恢复原告的通行权;2.判令三被告赔偿原告因被告非法占用生产路，导致原告无法收获玉米和耕种小麦造成的损失2527.2元;3.诉讼费、鉴定费等一切费用由三被告承担。事实和理由:原告与三被告系同村村民。原告的1.2亩土地位于村后的东北角片区，原告自1999年分得该土地后一直耕种着粮食作物。2019年夏季，第一、二被告强行在通往原告土地必经的生产路上种上了玉米，第三被告也挤占了部分生产路，使原告往地里干活时无路可走。为此，原告多次找三被告协商退出占用的生产路，恢复原告的通行权，遭到三被告的拒绝。村委和镇政府有关负责人员多次做被告的工作无果。因三被告挤占了生产路，导致原告的秋季玉米成熟后因无路可走无法收获和运出至今，玉米因歪倒在地里导致腐烂、生芽和被其他动物啃食。原告的秋季玉米无法收获，所以原告也无法在该地块种植冬小麦。三被告的行为，侵犯了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。王桂荣、冯吉岭辩称，原告诉称两被告占用公用道路，与事实不符。1989年，两被告从本村分得宅基一处，宅基地后是一生产小路，自1989年至2016年秋后，该生产路一直正常通行。后来冯传华、冯长兰、冯传庆拉土堆在路上，致使道路完全阻断。两被告没有侵占生产路，不存在任何侵权行为，原告的经济损失与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。冯传华辩称，原告应拿出证据证明被告占用生产路，被告没有占用生产路，有土地承包合同、视频为证，原告起诉被告没有合法的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与三被告系同村村民，其中王桂荣、冯吉岭系夫妻。原告冯传辉的部分承包地1.2亩在本村东北片区，本片区内冯传华承包地的中间位置向南正对一南北路，该南北路到冯传华承包地后向西成为东西路；冯传华承包地往东的承包户依次为冯长兰、冯传庆、冯传景、冯吉延、冯吉利、王桂英（其丈夫冯传珍已去世）、冯传普、冯传辉；该片区承包地北侧和东侧均为路沟，因无桥梁无法向北、向东通行；该片区承包地南端原为一条浅垄沟，除浇水时用作输水外，主要作为原告及以东其余承包户的生产路，该路一直向西延伸。冯传华承包地的东侧、冯长兰的承包地、冯传庆的部分承包地与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占有多年的部分土地（王桂荣、冯吉岭称系己方分得的宅基地，但无集体土地使用证书）原通过东西生产路南北相对。约在五、六年前，冯传华、冯长兰、冯传庆的承包地开始与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占用的土地直接相邻，致使该段原“生产路”不复存在，冯传华以东的承包户（包括原告）在此处不能通行。此后，冯传华东边的承包户（包括原告）因通行与被告王桂荣、冯吉岭冯传华发生矛盾，王桂荣、冯吉岭夫妻及冯传华均否认己方挤占该段生产路。近几年，为使冯传华东边的承包户收割庄稼，每到麦季和秋季，该村村委会便在王桂荣占用的土地上开一通道，让承包户通行几天。2019年秋季，三被告均不同意原告及以东承包户在其现占有种植经营的土地上通行。冯传华以东的承包户（包括原告）以三被告挤占生产路致使不能通行、无法收割玉米、种植小麦为由提起诉讼。冯长兰及以东承包户（包括原告）曾对王桂荣、冯吉岭提起诉讼，后于2020年3月26日自愿撤回起诉，在该诉讼过程中，本院曾进行勘查、拍照。经勘查，在冯传华承包地的东半部分与王桂荣、冯吉岭占有土地接壤处有被告王桂荣设置的三个东西方向木桩，南侧是被告王桂荣、冯吉岭夫妻种植的6、7行玉米，玉米的东端在冯传庆承包地的南侧。冯传华认为被告王桂荣、冯吉岭设置的三个木桩位置系原生产路的北端，王桂荣则认为该木桩系原生产路的南端。该村的耕地规划图（2014年12月份制作）显示，该片区承包地的南侧即生产路（该路在冯传华承包地段略偏向西南）。在5、6年前相当长的时间内，冯传庆东边的承包户沿生产路由东向西通行，到冯传庆承包地时斜向西北（绕过被告王桂荣、冯吉岭现在占有的土地）通过冯传华现在种植的承包地南部通往冯传华承包地南端的东西生产路，冯传华在其承包地南部垫过部分土方。被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸。本院认为：原告称被告王桂荣、冯吉岭夫妻及被告冯传华挤占生产路，而两方被告均否认己方挤占生产路，各执一词，且均未提供出相应有效证据。虽该村的耕地规划图显示，该片区承包地南侧为生产路，因该规划图制作于2014年12月份，并无该生产路的具体尺寸（宽度），原告及其他承包户（包括被告冯传华）也不能提供出该承包地南端的界点，距规划图的制作又经过七、八年的时间，承包地具体南端界点与现状是否相符尚不能确定，且在此之前，原告及其余承包户在该地段通行的路线也非唯一，因此不能证实究竟是何人挤占该生产路，及挤占生产路的具体尺寸。虽然被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸，但考虑即使被告王桂荣占用部分集体土地，也并不能以此来推定被告王桂荣挤占生产路。虽然被告冯传华曾在其承包地南部垫土方，在原告方不能提供承包地南端具体界点的情况下，也不能证实冯传华挤占生产路。原告方指认被告王桂荣、冯吉岭占用种植玉米的地方及被告冯传华现在种植的承包地南部为原生产路，应让原告通行，而被告王桂荣及冯传华均予以否认，认为己方对该处土地享有使用权，因原告不能提供充分的证据证实是由谁实际占用了生产路，也无法确定原生产路的具体位置和宽度，虽其主张的是道路通行的使用权，而实际是原、被告双方对案涉地段使用权发生的争议，而对土地使用权之间的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。当然，从另一角度看，牵扯案涉生产路宽度的规划问题，亦应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于原告主张的损失，因不能证实原告方对争议地段享有使用权（或说该地段为生产路），无法具体确定具体侵权人，亦无法具体确定责任，原告可待搜集完整证据、明确责任后另行主张权利。关于原告方申请对自己承包地和被告宅基地进行测量问题，因原告方明确表示不能提供承包地的具体界点和测量基准点，无法通过测量方式确定原告主张的事实，故对于原告方的该项申请，本院依法不予准许。被告冯吉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯传辉的起诉。案件受理费100元退还原告冯传辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月二十四日书记员  高聪聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2789号申请执行人：上海慧驭包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢慧香，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人上海慧驭包装制品有限公司与被执行人上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21750号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112,327元及相应债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,585元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12300号 原告：刘术平，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：宋治辉，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市渝北区。 原告刘术平与被告宋治辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本案审理中，原告刘术平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘术平申请撤回对被告宋治辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘术平撤诉。 案件受理费2978.54元，减半收取1489.27元，由原告刘术平负担。 审判员  江平 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘燕
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初184号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马彪，男，1989年11月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地及家庭住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人马彪犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日11时08分许，被告人马彪驾驶车牌号为×××号“长安牌”小型轿车，在本市××区北侧由西向东倒车行驶至一单元门前处时，与车后行人刘×发生碰撞，发生致刘×受伤的交通事故。事故发生后，被告人马彪报警并积极抢救被害人，民警前往青海省人民医院找到马彪，随后将马彪带往事故现场进行指认，马彪对驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。被害人刘×经青海省人民医院抢救无效于2020年1月3日17时19分死亡。案发后被告人马彪积极赔偿被害人家属且得到被害人家属谅解。2020年1月15日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青警院司鉴中心[2020]法病鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘×系道路交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。2020年1月17日，西宁市交通事故司法鉴定所出具的技检【2020】0033号《交通事故车辆性能技术检测意见书》，检验意见：×××号“长安”牌小型轿车，该车行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效。2020年1月24日，西宁市公安局交通警察支队一大队出具的第630102120200000001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人马彪承担此次交通事故的全部责任，行人刘×无事故责任。另查明，2020年6月9日，被告人马彪在听取值班律师提出的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、交通事故照相说明书、行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、呼气式检测单、尿液/唾液检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书及被告人马彪的户籍信息;证人马×的证言;被告人马彪的供述和辩解;《司法鉴定意见书》、《交通事故车辆性能技术检测意见书》、《道路交通事故认定书》;现场勘查笔录及现场图；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彪驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马彪在事故发生后能主动拨打电话报警并积极抢救被害人，到案后能如实供述，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人马彪于案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年六月二十四日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执319号 关于申请执行人何有新与被执行人杨建华健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初161号民事判决书确认：杨建华赔偿何有新医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17474.40元；案件受理费224元由被执行人杨建华负担。判决生效后，被执行人杨建华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何有新向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨建华于2020年5月25日自动将赔偿款17474.40元，案件受理费224元赔偿款给付申请执行人何有新。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日