四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初619号 原告：丁云付，男，1963年6月28日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：刘永元，男，1974年10月11日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：毛兴林，男，汉族，49岁，中专文化，住会东县。 委托诉讼代理人：吴成才，男，汉族，46岁，住会东县。 原告丁云付与被告刘永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理立案，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云付、被告刘永元及委托诉讼代理人毛兴林、吴成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金10000元；2.判决从借款之日起每月支付利息300元，被告已给付10个月利息，尚欠39个月利息共计11700元；3.判决被告承担原告主张权利产生的误工费、交通费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日下午，原告与赵帮才在回家途中与被告及王永明相遇，被告刘永元称其买了一头牛还差10000元，提出向原告借款。原告当即向王永明借了一万元转借给被告刘永元。被告请王守才带其书写借条一份交给原告。后原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由搪塞，无奈之下原告请朋友帮忙向被告索要借款，被告仍然未归还原告借款。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘永元答辩称：1.原告所述借款是被告与王永明在蔡行书家赌博产生的借贷。根据相关法律规定，明知借款人用于非法活动产生的借贷不受法律保护，故请求法院将案件移交公安机关调查处理；2.被告在这几年已经把借款利息付清，出于对原告的信任，没有要求其出具收据；3.原、被告约定的利率过高，属于高利贷，请求原告返还被告已支付的利息；4.实际借款人系王永明，应由王永明主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行质证，双方无异议的借条、王守才证明、通话录音一段本院予以确认并附卷佐证。被告未向法庭出示证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，原、被告与案外人王永明等人在会东县铁柳镇火石烟点门口相遇，被告刘永元提出借款，原告丁云付当场在王永明处协调10000元出借给被告。由他人代书借条刘永元捺印后交给原告持有，借条记载：“今借到火石乡大麦村六社丁云富现金10000元，壹万元整月息300元叁佰元此据借款人：刘永元2016年3月11日”。2017年农历正月初7被告给付原告3000元作为利息。 本院认为，一、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于被告刘永元的辩解意见，本院述明如下： 1.被告刘永元辩称原告明知其借款用于赌博，从事非法活动的借款不应受法律保护，但在诉讼中被告未提交任何证据证实其主张，反观原、被告无异议的王守才证词来看，借款发生于证人家某并非发生在被告赌博的场合，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告此辩解意见本院不予采信。 2.被告刘永元辩称其已偿还原告利息15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；但原告丁云付自认在2017年农历正月初七被告支付了利息3000元，该事实本院予以确认。 二、从借条内容来看，原、被告之间约定了利息，月息300元，即年利率36%，该约定明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此规定可知：第一、约定利率超过24%的，人民法院对超过部分不予支持；第二，利率不超过36%的，不支持返还。即利率超过24%但未超过36%的部分属于“未支付的，不支持；已支付的，不返还。”，据此应当认定被告刘永元已给付的3000元利息为2016年3月11日至2017年1月11日的利息。关于2017年1月12日起的利息本院根据前述规定按照年利率24%予以计算。 三、原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告丁云付要求被告偿还原告借款本息于法有据。 四、原、被告未约定因实现债权产生费用的负担问题，诉讼中原告也未提交证据证实其产生的误工、交通费等。原告该第3项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永元于本判决生效后十日内偿还原告丁云付借款本金10000元并给付利息；利息以10000元为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%计算至本判决发生法律效力之日止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告丁云富负担32元，被告刘永元负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 文 二〇二〇年六月五日 书记员 夏开江 附：一、原告举出证据： 借条、王某某证词---欲证明，被告向原告借款、王某某代书借条的事实。 。 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。