四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初671号 原告：何建波，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王俊，男，生于1991年6月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告何建波与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建波到庭参加了诉讼，被告王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊赔偿维修车辆产生的油费、交通费、食宿费等共计403.21元、车辆维修期间原告上下班产生的交通费共计610元，除预付940元外应补偿73.21元；被告应支付未赔偿给原告的剩余维修金940元；被告应支付原告的财产损失共计1013.21元。2、本次诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2020年3月2日14时46分，原告何建波驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车，在四川省雅安市汉源县九襄镇花神广场路段与被告王俊驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。汉源县公安局交警大队作出第511823420208000291号道路交通事故认定书，认定原告何建波无责任，被告王俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负全部责任。 事故发生当日，经与被告王俊私下协商除车辆维修费由珠峰财产保险股份有限公司承担外，被告王俊应预先支付原告何建波往返雅安东风日产4S店维修车辆产生的油费、交通费、食宿费等，以及支付在3月2日—3月7日车辆维修期间原告何建波因无车辆使用所产生的交通费等共计1000元，但实际只预付940元。经当场证明人以及视频记录为证，如维修期间所产生的费用超过预支费用，被告王俊应补偿实际所用费用。3月2日，经雅安市东风日产定损修复价格为1300元，被告王俊在获取珠峰财产保险股份有限公司保险赔偿金1300元后，共计支付原告何建波360元维修金。原、被告多次协商未果。原告认为由于被告王俊负全部责任导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王俊未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2020年3月2日14时46分，原告何建波驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车，在四川省雅安市汉源县九襄镇花神广场路段与被告王俊驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。汉源县公安局交通警察大队于事故发生当日作出第511823420208000291号道路交通事故认定书，认定原告何建波无责任，被告王俊承担此事故的全部责任。2020年3月3日，原告何建波将其川Ｔ×××××号受损车辆送到雅安亨通汽车产业园东风日产雅安超越雨城专营店进行维修，于2020年3月7日维修完毕。维修完毕后，原告何建波从汉源县赶往雅安市雨城区将其车辆开回了汉源县。原告何建波在将其车辆送去维修及取回车辆时，产生了部分油费、交通费、餐费。在车辆维修期间，原告何建波上、下班亦产生了部分交通费用。原告何建波维修川Ｔ×××××号小型汽车支出维修费1300元，被告王俊在原告维修车辆期间陆续支付了原告何建波1300元。 另查明：原告何建波在汉源县第二中学工作。被告王俊驾驶的川Ｔ×××××号小型汽车所投保的保险公司已将车损保险理赔款支付给了被告王俊。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、汉源县公安局交通警察大队第511823420208000291号道路交通事故认定书、车辆维修结算单、工作证明、车票、通话录音、监控视频及当事人的陈述等。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告何建波因道路交通事故造成其所有的车辆受损，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告王俊承担全部赔偿责任。原告何建波因道路交通事故造成车辆受损，其在将受损车辆送去维修并取回车辆以及在维修期间上下班产生的油费、餐费、交通费及车辆维修费系其维修受损车辆必然支出的相应费用，原告依法有权请求赔偿，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告何建波在将其车辆送去维修及取回车辆时，产生的油费、交通费、餐费，本院根据原告提供的车票以及其往返雅安市雨城区维修车辆的实际情况，酌情确定为300元；原告何建波在车辆维修期间上、下班产生的部分交通费用，本院结合原告何建波从居住地到工作地工作的实际情况及车辆维修时间，酌情确定为100元；本院根据原告提供的车辆维修结算票据，确定车辆维修费为1300元。 综上，被告王俊应赔偿原告何建波1700元，因保险公司已将车损理赔款支付给了被告王俊，被告王俊又支付了原告何建波1300元，故被告王俊还应赔偿原告何建波400元。被告王俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告王俊承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王俊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何建波因维修车辆支出的各项费用共计400元。 二、驳回原告何建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年六月九日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。