wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初620号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初542号 原告：田新茜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：王爱英，女，48岁，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：张正峰，男，48岁，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 田新茜与王爱英、张正峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田新茜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田新茜撤诉。 案件受理费25.0元，由田新茜负担 审判员  赵学军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 萌 ——
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初183号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人金淑兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人金淑兰犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人金淑兰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至案发，被告人金淑兰在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟。2019年12月5日，公安机关会同烟草专卖局在上海市普陀区梅川路XXX号当场查获被告人金淑兰待销售的卷烟共计269.9条。经上海市烟草专卖局估价，涉案卷烟价值人民币57,525.13元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，查获卷烟部分为真品卷烟，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分为伪劣卷烟，部分无法鉴别真伪。2019年12月5日，被告人金淑兰在上海市普陀区梅川路XXX号被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金淑兰及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，被告人金淑兰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金淑兰犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人金淑兰拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人金淑兰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人金淑兰系初犯、具有坦白情节、已预缴罚金，能自愿认罪认罚，且涉案烟草尚未流通到市场，社会危害性相对较小等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人金淑兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金淑兰系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金淑兰犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的卷烟二百六十九点九条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初689号之一原告：单县松鹤居老年公寓有限公司，住所地单县谢集镇东500米，统一社会信用代码91371722MA3CL5546P。法定代表人：贾彪，经理。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：李云桐，男，1977年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。原告单县松鹤居老年公寓有限公司与被告李云桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年六月十日书 记 员  朱保博
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执302号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任×，山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×银行存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月八日书记员 张一咪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1607号之二申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。负责人甘智勇，行长。委托代理人徐暾，该行客户经理。被执行人韩玉迪，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行（以下简称农商行福临支行）与被执行人韩玉迪、杨帆金融借款纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0121民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韩玉迪、杨帆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行福临支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人农商行福临支行的委托代理人徐暾送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人称对被执行人杨帆用于抵押的房产享有优先受偿权；2020年3月17日，本院向被执行人韩玉迪、杨帆送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日、2020年6月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人韩玉迪、杨帆的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人韩玉迪、杨帆名下无可供执行的财产。2020年3月26日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人韩玉迪名下无房产信息；查明被执行人杨帆名下有位于长沙市房屋（上述两套房屋已经抵押给申请执行人农商行福临支行），本院在执行过程中查明上述两套房屋已由湖南省阳庄房地产开发有限公司在1995年与第三人签订了《房屋买卖合同》，湖南省阳庄房地产开发有限公司将上述两套房屋交付给第三人后，第三人长期占有、使用该房屋；而湖南省阳庄房地产开发有限公司（法定代表人杨占武，系被执行人杨帆父亲）又于2000年将同一房屋出售给被执行人杨帆，长沙市雨花区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）雨民初字第1546号民事判决书已经确认：湖南省阳庄房地产开发有限公司与杨帆于2000年10月6日签订的《商品房买卖合同无效》。因上述两套房屋已抵押，故无法办理过户手续。综上所述，本院无法处置杨帆名下的上述两套房屋。2020年3月26日，本院在长沙住房公积金长沙县管理部查询到被执行人韩玉迪、杨帆无记录。2020年6月30日，本院来到被执行人杨帆、韩玉迪户籍地长沙市芙蓉区走访调查，了解到杨帆、韩玉迪去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人农商行福临支行的委托代理人徐暾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人韩玉迪、杨帆采取了限制高消费的措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人农商行福临支行的委托代理人徐暾，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的本金为60万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、受理费14763元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 马 群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执210号申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。被执行人：庞金莲，女性,1987年6月20日生，汉族，住加区。本院在执行与庞金莲罚金一案中，本院依法对被执行人庞金莲的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1602号原告：禹某，住宁夏银川市。被告：殷某，住宁夏银川市。原告禹某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告禹某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告禹某负担。审判员 张瑛 二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执736号 申请执行人：冯立学，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：李世胜，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：石运兰，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：冯某1，男，2016年5月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：冯某2，女，2010年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杜正海，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人冯立学等与被执行人杜正海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩大明
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初162号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人彭某某，男，1980年9月27日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月13日被都匀市公安局监视居住，2020年5月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人彭某某无持枪证持有疑似火药枪一把。2019年11月12日19时许，被告人彭某某准备将枪支运去掩埋的途中，被例行盘查的民警当场查获，并从其驾驶的贵Ｊ×××××面包车中间排座位处查获疑似枪支一把、钢管三根。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。认为被告人彭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有抓获经过、司法鉴定书、扣押决定书及扣押清单、图片说明、现场辨认笔录、提取笔录及现场检测报告书、证人刘某证言、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人彭某某供述。建议以非法持有枪支罪判处被告人彭某某拘役五个月，缓刑八个月。 经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第七条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9107号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林旭婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县大坡镇松柏村沙尾五组16号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林旭婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26212号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保269号申请人：潘显伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：应海飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于乳山市银滩海韵山水佳园小区22号楼2单元403室房产及项下土地使用权。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十六日书记员  沙娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢582号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              （2019）陕0824民初4211号 原告：靖边县平安汽车出租有限公司。法定代表人：韩宝平，系该公司经理。公司地址：陕西省榆林市靖边县XX路XX号。委托诉讼代理人：万世祥，系陕西省靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李利武，男，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省XX堡县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称：出租公司）与被告郭登科合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靖边县平安汽车出租有限公司的委托代理人万世祥、被告郭登科及其委托代理人李利武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司的委托代理人万世祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的管理费和税款共计20604元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付三年欠税滞纳金5269.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告郭登科以经营权及所有权问题起诉原告至靖边县人民法院。法院一审判决被告败诉后，被告上诉到榆林市中级人民法院并与2017年6月20日作出终审判决，维持原判。在此期间，郭登科与原告并没有解除合同关系，原告从2017年1月1日起至今向税务机关交纳被告车辆的税款。后原告多次向被告索要，被告郭登科不予支付，为此诉至本院。被告郭登科辩称，2015年1月15日原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，合同期限为两年。合同到期后双方再未签订合同，原、被告之间已经不存在挂靠关系，故也不存在再向原告缴纳管理费、税款及滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第二组证据，被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该证据系原、被告所签订的合同，有原、被告双方签字认可，故对原告的证明目的予以采信。2、对原告向法庭提交的第三组、第四组证据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告向法庭提交的第二组、第三组、第四组证据，原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原告靖边县平安汽车出租有限公司于1998年11月5日注册成立，营业期限为2006年12月31日至2036年12月30日，其经营范围为出租客运。原、被告于2015年1月15日签订了《靖边县平安汽车出租有限公司车辆挂靠经营合同》，被告将自己所有的一辆桑塔纳车挂靠在原告公司经营，其车牌号为陕KXXXXX，挂靠期限为两年，从2015年1月15日起至2017年1月15日止。合同约定车辆挂靠期间，被告每年向原告缴纳4500元管理费。合同到期后双方再未续签合同，但被告每年给车辆办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以原告公司名义实施。2017年起被告没有向原告缴纳过管理费和车辆经营所得税。原告出租公司拥有127辆出租车（含被告经营的出租车）。2013年12月7日靖边县物价局作出《关于靖边县存在公司收取管理费成本调查意见》，该意见审核建议出租公司向出租经营者每年每辆车收取4500元，原告以3660元向被告收取管理费，每辆出租车税款为3208元。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在合同关系；2、原告所诉税和费，被告是否应当承担。关于原、被告双方是否存在挂靠合同关系的问题。陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3707号、（2018）陕0824民初2472号两份民事判决书已经发生法律效力。该两份判决书确认登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕KXXXXX号机动车的实际所有人为郭登科，故被告诉讼主体适格。被告郭登科是涉案车辆的所有人，其为了进行出租车客运，与原告签订了《经营挂靠服务合同》，借用原告的营运许可权进行经营，双方形成经营挂靠关系。虽然双方签订的挂靠合同到期后，再未续签挂靠合同，但是涉案出租车每年办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以原告公司名义实施，可见双方之间的挂靠关系仍然存在，故原、被告双方挂靠合同关系成立。关于原告所诉税和管理费，被告是否应当承担的问题。原、被告双方在签订挂靠合同时明确约定被告应按照物价局核定每年每辆车收费的标准缴纳管理费，该约定没有违反法律的规定，故被告应当按照每年3660元缴纳其经营的出租车管理费用。被告经营的车辆现由被告管理使用，故被告缴纳管理费时间为2017年度至2019年度，原告请求被告给付从2017年1月1日至2019年12月31日的管理费之请求本院予以支持。原告出租公司按照税法的规定和税务局的通知，缴纳了公司127辆出租车，从2017年1月1日至2019年6月30日的所有税款，其中包括被告的陕KXXXX号出租车，出租车经营收入为实际经营者，故该税款应由各出租车经营者缴纳，原告请求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的垫付税款。但原告将2019年税款交付在2019年6月30日，故对原告请求被告给付税款的时间为2017年1月1日至2019年6月30日。对原告诉请的税滞纳金，原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭登科于本判决生效后十日内向原告靖边县平安汽车出租有限公司给付管理费10980元。二、由被告郭登科于本判决生效后十日内向原告靖边县平安汽车出租有限公司支付税款8020元。三、驳回原告靖边县平安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告郭登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗        二○二○年六月十日 书  记  员    王    帅  1
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审374号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人温香梅，女，汉族，生于1941年7月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人温香梅为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月13日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第497号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第497号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第497号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1565号 原告：邹朝华，男，1970年3月9日生，汉族，住定南县。 被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，地址：定南县岭北镇迳脑村学罗坑，统一社会信用代码：91360728685995775A。 法定代表人：黄群英，女，系该公司法定代表人。 原告邹朝华与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朝华到庭参加诉讼，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹朝华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫付的本金及利息款521640.71元;二、依法判令被告承担所欠款的利息，利息按年利率6%从2018年7月20日起计算至清偿之日止；暂算利息：68856.50元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司与定南县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号为(2016)定南县农村信用合作联社流借字第140212016072910030001的《流动资金借款合同》，约定借款金额为260万元，借款期限24个月(2016年7月29日起至2018年7月28日),借款用途:转贷(养猪)。2016年7月29日被告傅伟群、方九莲、张庆旺、李爱贞、邹朝华、郑伟坤、陈久新、李菊、何晓华与定南县农村信用联社营业部签订了一份编号为(2016)定南县农村信用社合作联社高抵字第D14021201607290002号《最高额抵押合同》。当时原告提供名下的不动产给被告提供抵押担保，抵押债权数额为：46.39万元，履行债务期限：2016年7月29日至2018年7月28日止。后由于被告未履行支付付款义务，被银行起诉还款，将抵押担保人一起起诉,经法院作出(2017)赣0728民初1096号民事判决书，判决由被告汇群公司偿还银行借款本金260元万及利息，并判决对原告等人抵押的不动产在抵押担保范围内优先受偿。原告为了不让自己名下的不动产被法院查封拍卖，原告于2018年7月17日代被告偿还本息222667.19元，于2018年7月19日分别归还本息293994.72元、4978.80元，合计代偿还款521640.71。事后，原告找被告公司要求返还代为垫付的款项,被告称没有钱，一直拖到现在，还未向原告返还分文垫付款。 被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司与定南县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号为(2016)定南县农村信用合作联社流借字第140212016072910030001的《流动资金借款合同》，约定借款金额为260万元，借款期限24个月(2016年7月29日起至2018年7月28日)，借款用途：转贷(养猪)。2016年7月29日被告傅伟群、方九莲、张庆旺、李爱贞、邹朝华、郑伟坤、陈久新、李菊、何晓华与定南县农村信用联社营业部签订了一份编号为(2016)定南县农村信用社合作联社高抵字第D14021201607290002号《最高额抵押合同》。当时原告提供名下的不动产给被告提供抵押担保，抵押债权数额为：46.39万元，履行债务期限：2016年7月29日至2018年7月28日止。由于被告未履行还款义务，定南县农村信用社合作联社起诉被告还款，并要求抵押担保人承担担保责任，经法院作出(2017)赣0728民初1096号民事判决书，判决由被告汇群公司偿还银行借款本金260元万及利息，并判决对原告等人抵押的不动产在抵押担保范围内优先受偿。原告于2018年7月17日代被告偿还本息222667.19元，于2018年7月19日分别归还本息293994.72元、4978.80元，合计代偿还款521640.71元。事后，原告找被告公司要求返还代为垫付的款项,被告未向原告返还垫付款。 本院认为，本案案由应认定为追偿权纠纷为宜。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按时归还借款本息，定南县农村信用社合作联社诉至法院后本案原告代为履行了部分还款义务，向定南县农村信用社合作联社支付521640.71元，应认定为抵押权人实现了抵押权，原告依法享有对被告的追偿权。对原告要求被告归还原告代为归还欠款521640.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期归还贷款，原告履行担保义务后造成了资金占用期间的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任，即被告应从2018年7月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹朝华代付款521640.71元，并从2018年7月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元（已减半收取），由被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾洪钏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执533号申请执行人：谢廷飞，男性，1988年01月12出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：周彬，男性，1991年08月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人谢廷飞申请执行的（2019）辽0191民初2174号民事判决书与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2174号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈昌林
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初303号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘建国，男，1963年12月22日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市，住太原市万柏林区新矿院路。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2020年5月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]271号起诉书指控被告人刘建国犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘建国及指定辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘建国居住于太原市万柏林区新矿院路中国农业银行山西省分行宿舍。2019年5月底，被告人刘建国发现同一单元内一层住户张某某的房屋长期无人居住，遂张贴出租广告出租该房屋，后于2019年6月1日，冒充房屋所有人在私自更换房屋门锁进行简单装修后，将房屋出租给被害人李某1、李某2等四名学生，骗取四名被害人七个月租金共计人民币10850元。被害人租住期间，2019年7月7日房屋所有人张某某回到该房屋，发现被他人出租，遂报警。案发后，被告人刘建国家属退赔李某1、李某2等四名被害人共计人民币11000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘建国认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘建国拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，房屋租赁合同，微信转账截图，购房花名表、房屋交易和产权状况确认书及通用申报表，收条及谅解书，常住人口基本信息，被告人刘建国的供述等证据证实。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘建国出租他人房屋事出有因，因出租房屋主管道坏，维修管道产生花费，刘建国想通过出租房屋收回钱款是无因管理；2.被告人刘建国取保候审期间没有违法和不良记录，符合缓刑的条件；3.被告人刘建国到案后如实供述，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。综上，可对被告人刘建国适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘建国及其亲属在案发后退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘建国想通过出租房屋收回维修费用是无因管理的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘建国犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 马素萍人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月三日书 记 员 邢莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3722号 黄守保： 你（或你单位）与谢届民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢届向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014251 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执539号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟权，男，1995年5月27日出生，汉族，住址广西苍梧县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）桂0403刑初279号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈伟权罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金20000元并退赔被害人禤嘉梅2212元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。案外人替被执行人代缴罚金6000元。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金14000元及退赔款2212元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终107号上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟。被上诉人（原审原告）：眉山市金隆达机械设备租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼11层7号。法定代表人：谢玉。上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）因与被上诉人眉山市金隆达机械设备租赁有限公司（以下简称金隆达租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二局一公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。2017年4月20日，因郑万高铁项目建设需要，上诉人与被上诉人的关联公司四川欲巨达建筑劳务有限公司（下称欲巨达公司）签订《郑万铁路桂花坪隧道建设工程施工劳务分包合同》（编号：（一）郑万铁路劳务004号，下称劳务分包合同），该合同为综合单价合同，包括劳务、机械、材料等。合同主要内容为欲巨达公司对郑万铁路桂花坪隧道进行劳务施工，并自行提供劳务施工所需的小型机械、劳务工具，劳务分包合同的综合单价包含了机械设备劳务施工内容单价，劳务与机械设备并不能单独分开予以结算。上诉人与被上诉人于2017年2月18日签订的《机械设备租赁合同》（合同编号：郑万铁路一分部-租赁-2017-004）为上诉人内部管理需要签订的，名为设备租赁合同，实际上是从事的劳务机械施工，结算也是按劳务机械施工的里程进行计算。其约定的设备型号及数量亦全部包含在上述劳务分包合同中。该机械设备租赁合同涉及的内容属于将建设工程施工合同中的人工、材料、机械中的机械费用，单独分劈出来进行机械计价、结算、支付。并不是单纯的租赁费，而是劳务机械施工费用，并且与之前签订的劳务分包合同无法分开，属于建设工程施工合同纠纷，不是单纯的机械租赁合同。故一审法院认定事实不清，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非机械租赁合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。因案涉工程郑万高铁项目位于重庆巫山，案涉标的为铁路项目工程施工合同纠纷，一审法院应适用《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号第三条第（六）款：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院专属管辖”之规定，应将本案移送至铁路工程所在地专属管辖法院重庆铁路运输法院审理。一审法院适用《民事诉讼法》第三十四条规定，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了专属管辖、地域管辖的原则和规定，对本案无管辖权。故提起上诉，请求：1、撤销一审法院作出的(2020)黔0102民初2494号民事裁定；2、本案移送重庆铁路运输法院管辖。本院经审查认为，中铁二局一公司（合同甲方）与金隆达租赁公司（合同乙方）于2017年2月18日签订《机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），就甲方租赁乙方的机械设备作出约定。《郑万铁路桂花坪隧道建设工程施工劳务分包合同》与案涉《租赁合同》虽为同一工程而签订，但两个合同形成的是不同的法律关系，发生争议引发诉讼时，应按照争议的法律关系各自确定管辖。本案是双方因建筑设备租赁合同发生的纠纷，不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。故本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定的应由铁路运输法院管辖的案件。案涉《租赁合同》第十四条“争议解决”约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择甲方所在地贵阳市南明区人民法院进行诉讼。”此约定内容表明，双方就本案争议约定由甲方所在地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《租赁合同》中双方约定争议由甲方所在地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。按照约定，贵阳市南明区人民法院作为合同甲方中铁二局一公司所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁二局一公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月二十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢68号之一 申请执行人：廖富海，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人:何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。 被执行人:廖锦锋，男，1956年5月24日出生汉族，住防城港市防城区。 被执行人:曹永坤，男，1963年7月10日出生汉族，住防城港市防城区。 申请执行人廖富海与被执行人廖锦锋、曹永坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人廖富海107460元，并缴纳本案执行费1511元。 本案在执行过程中，本院依法每月从被执行人曹永坤的工资账户中扣划500元偿还本案债务，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月十日 书记员  张 德
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1419号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：燕日，女，汉族，1972年5月26日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：金长山，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告燕日、金长山追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司向本院提供二被告的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费收取4910元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初163号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李泰万，男，1964年4月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武某一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李泰万犯危险驾驶罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李泰万等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月16日13时许，被告人李泰万在家中饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经武平县平川街道中远上城售楼部门口三岔路口路段时，与正在右转弯的由吴某驾驶的闽FGUZ960号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为178毫克/100毫升。同日15时18分，被告人被武平县公安局民警带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为106.57毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人李泰万负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年5月20日，被告人李泰万与吴某达成由李泰万赔偿吴某7000元的赔偿协议，并取得吴某谅解。2020年6月17日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人李泰万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、发生事故并对事故负全部责任、赔偿损失取得谅解等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李泰万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人吴某、江某的陈述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李泰万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、发生事故并对事故负全部责任、赔偿损失取得谅解等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李泰万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1036号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：陈勇，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告陈勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5879号 原告：赵青，女，1973年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 原告赵青诉被告张松军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵青撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7103号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地福建省晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏发家，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告苏发家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终203号上诉人(原审原告)王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人王瑾因诉被上诉人上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)所作的行政处罚决定并要求赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2017年12月23日，长宁公安分局作出长公行罚决字[2017]10236号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，决定给予王瑾行政拘留5日的行政处罚，执行方式为送上海市长宁区拘留所执行，执行期限为2017年12月22日至2017年12月27日。同日0时40分，长宁公安分局向王瑾宣告并送达了长公行罚决字[2017]10236号《行政处罚决定书》。王瑾不服，于2019年10月15日向原审法院提起行政诉讼，诉请法院依法确认长宁公安分局于2017年12月23日对其实施的行政拘留行为违法，判令长宁公安分局赔偿其经济损失和精神损失暂定10,000元。原审审理中，王瑾认为，其妻子朱寒咏曾于2018年6月19日提起行政诉讼，案号为(2018)沪7101行初913号(以下简称朱寒咏案)，其在该案中已提出要求撤销本案被诉行政处罚决定。该案于2019年4月17日开庭审理，其在法官的指引下才单独提起本案诉讼，因此，并未超过起诉期限。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定于2017年12月23日向王瑾宣告并送达，已载明起诉期限，故王瑾至2019年10月15日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。另，本案王瑾并非其妻子朱寒咏所提行政诉讼案件的原告，朱寒咏案中的诉请主张不可视为王瑾已就被诉行政处罚决定提起诉讼。退一步说，即使谅解王瑾误认为已在朱寒咏案中主张撤销被诉行政处罚决定，该误解也随着朱寒咏案开庭审理时的释明而消失，扣除朱寒咏案自2018年6月19日立案至2019年4月17日开庭释明的期间，王瑾至迟应当在2019年4月21日前以自己的名义就被诉行政处罚决定提起行政诉讼，故王瑾认为其未超过法定起诉期限的观点，原审不予采纳。综上，王瑾起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，原审法院于2020年3月17日裁定驳回王瑾的起诉；案件受理费人民币50元，退还王瑾。裁定后王瑾不服，上诉至本院。上诉人王瑾上诉称：被上诉人长宁公安分局于2017年12月21日对上诉人及妻子朱寒咏的共有产权房屋进行整治时暴力执法，其因此事被拘留，后导致其血糖、血压升高未能及时救治而致左眼失明。其妻子朱寒咏曾于2018年6月19日向原审法院提起行政诉讼，该案与本案有直接关联性，本案的诉讼时效因此而中断，应至2020年3月17日朱寒咏案的正式判决送达后才能重新开始计算。上诉人于2019年8月28日向原审法院提交了起诉状等材料，原审法院立案庭还在其诉状上盖有日期章并注明“补被诉处罚决定”。现原审以上诉人超过诉讼期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清，且上诉人因受到被上诉人的暴力执法而病发，卧床不起，很大程度上影响了上诉人行使诉权。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人长宁公安分局辩称：其于2017年12月23日作出被诉处罚决定并于当日送达，已载明起诉期限，上诉人应知晓其被诉行政处罚决定的内容，而上诉人直至2019年10月15日才就本具体行政行为提起诉讼，已明显超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被上诉人请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，长宁公安分局于2017年12月23日作出被诉行政处罚决定并于当日送达上诉人。被诉行政处罚决定书中已明确告知起诉期限等内容，上诉人王瑾应已知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限从上诉人知道或应当知道行政机关作出的行政行为内容之日起六个月内计算。上诉人直至2019年10月15日才向原审法院提起本案诉讼，即使按照上诉人所称其于2019年8月28日已就本案提交诉讼材料，亦明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。上诉人认为其已在朱寒咏案中主张撤销被诉行政处罚决定而发生诉讼时效中断以及因被行政处罚而致病发左眼失明影响了诉求行使的上诉意见，缺乏法律依据，依法不能成立。上诉人的起诉超过法定期限不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2173号原告：时文革，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告时文革与被告王爱芝民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文革的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼、被告王爱芝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时文革向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，新郑市太清面粉厂系被告王爱芝出资所办，王爱芝系新郑市太清面粉厂法定代表人，因厂里经营资金紧张，2013年2月5日，经时建军、屈振永介绍，原告从银行取出来100000元现金，以现金方式借给被告100000元，被告当天给原告出具借条一份，约定月利率1.5%，2016年11月7日，被告王爱芝给原告更换借条一份，后经原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断被告王爱芝未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，王爱芝向时文革借款100000元并出具借条，后于2016年11月7日，王爱芝重新向时文革出具借条，上载明“今借时文革现金壹拾万元。王爱芝，2016年11月7日。”以上事实，有当事人的陈述、借条、取款记录等以证明。本院认为，王爱芝经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。时文革提交的证据能够证明王爱芝于2013年2月5日向闫国平借款100000元的事实，闫国平与王爱芝之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，王爱芝应当按照双方合同约定向时文革履行支付利息并返还本金的义务，时文革未提交证据证明其与王爱芝对借款利息进行约定，故本院对原告借款期限之内的利息主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对时文革主张自2020年6月1日起至本息付清之日止按年利率6%计算利息部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芝于本判决生效之日后七日内返还原告时文革借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告时文革其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王爱芝负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年六月十二日书记员  张大可
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保233号申请人：李树明，男，1985年8月30日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：张水艳，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住华宁县。关于李树明与张水艳离婚纠纷一案，申请人李树明于2020年6月17日向本院申请保全，本院审判庭于2020年6月17日裁定对搁置在被申请人张水艳家价值65000元的东方红LF954拖拉机予以保全。本院于2020年6月22日查封搁置在被申请人张水艳家价值65000元的东方红LF954拖拉机（未扣押标的物，交由被申请人张水艳保管使用）。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初536号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阳令，男，1988年9月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地重庆市开州区高桥镇（均）。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留；同年4月28日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年3月11日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月3日被本院取保候审。辩护人谢凯韵，广东岭南律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人阳令犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人阳令及其辩护人谢凯韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日19时许，被告人阳令与被害人方某在本区大龙街新水坑村环村中路东西北六巷4号内赌博。期间，双方因赌资问题发生争执，被告人阳令遂使用胶凳、拳脚殴打被害人，致其左尺骨横断性骨折（属轻伤二级），后被告人阳令离开现场。2019年3月25日10时许，被告人阳令到公安机关投案。公诉机关认为，被告人阳令无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阳令承认控罪。辩护人认为被告人是自首、初犯，认罪认罚，已向被害人进行了赔偿并获得了谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月21日19时许，被告人阳令与被害人方某在本区大龙街新水坑村环村中路东西北六巷4号内赌博。期间，双方因赌资问题发生争执，被告人阳令遂使用胶凳、拳脚殴打被害人，致其左尺骨横断性骨折（属轻伤二级），后被告人阳令离开现场。2019年3月25日10时许，被告人阳令到公安机关投案。案发后，被告人赔偿了被害人人民币8.5万元并获得了谅解。上述事实，被告人阳令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人刘某、黄某的证言，被告人阳令供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，情况说明，谅解书，收条，鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出自首的意见。经查，被告人虽是自动投案，但到案后没有如实交代自己的罪行，依法不能认定为自首，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出初犯、已赔偿被害人并获得谅解的意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人阳令无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，同时赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阳令犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  李永锋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初407号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人石斌，男，1992年7月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。因吸毒,2016年3月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2020年1月2日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被浏阳市公安局决定取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人石斌犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人石斌及其指定辩护人钟情均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石斌伙同刘强、陈贵望（均另案处理）在醴陵市、本市盗窃黑山羊2只，价值共计人民币3700元。具体情况分述如下：1、2019年12月15日左右的一天，被告人石斌伙同刘强、陈贵望相约一起去盗窃黑山羊，三人驾驶湘Ａ×××××银色五菱面包车至醴陵市旁，由刘强负责望风，被告人石斌及陈贵望窜至稻田中剪断拴绳，盗得刘某2放养在此的1只约50斤的母黑山羊，随后三人驾车逃离现场，将盗得的黑山羊销赃至醴陵市白兔潭镇张某（另案处理）处，得款900元，被告人石斌分得赃款300元。经价格认定，被盗黑山羊价值人民币1500元。2、2019年12月23日13时许，被告人石斌伙同刘强、陈贵望驾驶湘Ａ×××××银色五菱面包车至本市“邱先创”家门前，由刘强、陈贵望负责望风，被告人石斌窜至稻田中剪断拴绳，盗得刘某1放养在此的1只70多斤的母黑山羊，随后三人驾车逃离现场，将盗得的黑山羊销赃至醴陵市白兔潭镇张某处，得款1500元，被告人石斌分得赃款466元。经价格认定，被盗黑山羊价值人民币2200元。2020年1月2日，被告人石斌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石斌及同案人家属退赔了刘某2、刘某1经济损失，刘某2、刘某1对被告人石斌表示谅解。被告人石斌及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、建议对其在有期徒刑六个月以下并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场照片、价格认定结论书、到案经过、现实表现证明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、拘留证、起诉意见书等书证；被害人刘某1、刘某2陈述；证人张某证言；被告人石斌及同案人刘强、陈贵望的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石斌以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石斌系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人石斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人石斌表示谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人石斌具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人石斌适用缓刑的辩护意见，经查，被告人石斌有吸毒劣迹，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张 勇人民陪审员  姜育玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初849号 原告：姚玉君，女，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告姚玉君与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉君的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金18,344元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年1月26日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3902室； 三、房屋产权面积：124.85m2； 四、房屋已付价款：369,095元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年1月11日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年7月11日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年7月11日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：382天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：14,099元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告姚玉君与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年7月11日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年7月28日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚玉君逾期办证违约金14,099元； 二、驳回原告姚玉君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告姚玉君负担30元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担99元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初586号原告：济南市文化和旅游局，住所地济南市。法定代表人：郅良，局长。委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市市中区房屋建设综合开发公司，住所地济南市市中区。法定代表人：鹿艺，总经理.委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告：吕巧岭，女，1960年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：陈鲁，女，1956年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：吴涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：史兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南市文化和旅游局诉被告济南市市中区房屋建设综合开发公司、吕巧岭、第三人陈鲁、吴涛、史兵确认合同无效纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告济南市文化和旅游局于2020年6月9日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市文化和旅游局撤回被告济南市市中区房屋建设综合开发公司、吕巧岭、第三人陈鲁、吴涛、史兵的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告济南市文化和旅游局负担。审判员  赵勇二〇二〇年六月九日书记员  张锟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执441号梁栋才、江苏云厨一站新零售有限公司：梁栋才申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第3850号仲裁裁决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6408号原告:高凤明，男，1944年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告高凤明诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6897元及利息1347元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告于2017年7月22日签订借款合同，被告向原告借款6897元，借款期限12个月，约定到2018年7月23日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高凤明的起诉。案件受理费25元，退还原告高凤明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1953号申请人：周保才，男，1955年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人周保才与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月五日书记员  苗振宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初589号 原告：瓦房店日丰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。统一社会信用代码：912102817327545024。 法定代表人：沈秀玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：于萌萌，男，1988年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路102号。统一社会信用代码：9121020211843754XR。 负责人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春志，男，1987年11月12日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：周红，男，1976年4月11日出生，汉族，系该公司员工。住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店日丰轴承制造有限公司（以下简称原告）与被告于萌萌、被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司（以下简称被告供电公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈秀玉及其委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。被告于萌萌和供电公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于萌萌签订的合同有效；2.请求依法解除原告与被告于萌萌签订的合同；3.请求被告于萌萌向原告返还22.68万元及利息（自2018年3月14日开始计算至全部本金返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.请求被告供电公司对上述返还义务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。增加诉讼请求：请求被告于萌萌赔偿原告损失378140元，被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告供电公司的工作人员，即被告于萌萌签订合同，合同约定被告于萌萌负责为原告办理光伏发电项目，并且被告于萌萌书面向原告保证：案涉光伏发电项目手续齐全，保证原告和被告供电公司可以签订合同，并且保证案涉光伏发电项目发改委手续齐全，给原告开具17%的增值税发票，合同价款为22.68万元。被告于萌萌将盖有被告供电公司公章的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》交付给原告，并让原告盖章后双方各留一份。上述合同签订后，原告将上述款项全部支付给被告于萌萌。被告供电公司安排被告于萌萌开始施工，但至今没有给原告办理发改委的批文，原告多次催问，至今无果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于萌萌未出庭也未答辩。 被告供电公司未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称2017年下半年，原告与被告于萌萌口头约定，由被告于萌萌为原告购买安装容量为三十五千瓦的光伏发电设备。2018年初安装完毕并投入正常使用至今，原告购买设备共计22.68万元。2018年3月14日，原告将购买光伏发电设备尾款3.87万元付给了被告于萌萌，加上之前支付给被告于萌萌的18.81万元，原告一共支付给于萌萌22.68万元。当天在一份《合同》上，被告于萌萌以“收款人”的名义签名捺印，并向原告承诺：“保证光伏正常运作，发改委手续齐全，用电开17%增值税发票，自发自用，余电上网，电业局合同齐全，十天一切手续办结束”。2018年5月，原告光伏发电多余电量已并网于被告供电公司，并得到相应价款。因原告光伏发电未被国家有关行政机关审批备案，多余电量并网后未能得到国家相应补贴。 另查，原告称被告于萌萌系被告供电公司工作人员，但未提供证据。案涉光伏发电项目没有被审批备案的原因，原告不清楚。未得到国家余电相应补贴，原告认为合同目的无法实现，所以要求解除合同和返还价款。 本院认为：被告于萌萌为原告购买光伏发电设备并组装，原告支付相应价款。其双方之间的合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，并受法律保护。故原告请求合同有效，本院予以支持。对于原告来说，本案合同的目的是：原告购买安装合格的案涉光伏发电设备，而这一目的已经实现。原告主张因未得到国家余电相应补贴，导致合同目的无法实现与事实不符，不符合法定解除合同的条件。故原告请求解除合同和返还价款的诉讼请求，本院不予支持。原告余电补贴能否得到审批备案，取决于国家行政机关，而不是被告于萌萌。故原告得不到国家余电补贴，要求被告于萌萌赔偿损失，没有事实依据和法律依据。被告供电公司不是本案合同的相对人，与原告未得到国家余电相应补贴没有关系。故原告主张被告供电公司承担相应款项连带责任，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告瓦房店日丰轴承制造有限公司和被告于萌萌之间合同有效。 二、驳回原告瓦房店日丰轴承制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4902元，由原告瓦房店日丰轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘晓红
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审369号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杜荣国，男，汉族，生于1968年2月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杜荣国为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月9日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第447号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的38㎡土地；2、没收在非法占用的38㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的38㎡土地处以3元/㎡的罚款，计114元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第447号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的38㎡土地处以3元/㎡的罚款，计114元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第447号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的38㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的38㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第447号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的38㎡土地处以3元/㎡的罚款，计114元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0302民初4892号 原告：成克佳，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：遵义怡家禾装饰工程有限公司。 法定代表人：黄汉勇。 原告成克佳与被告遵义怡家禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告成克佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2、请求人民法院判令被告立即向原告返还装修款65,800元，并以该金额为基数从2017年4月17日起，按照月息2%支付违约金至还款付清之日止（暂算至立案之日为：30,000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2017年4月17日签订了房屋装饰装修合同，由被告给原告装修位于遵义市新蒲新区，装修期限为三个月，价款为：65800元，被告出具收款收据一张。在合同履行期间，原告多次到施工现场查看施工进展，发现被告施工进展缓慢，过来一段时间施工直接停滞，完全属于停工状态，原告多次催问被告事由，被告均以各种理由予以拖延，直至后面电话无法接通，公司已关闭，导致房屋装修合同根本未实际履行，后原告得知被告公司法定代表人已经因为其他事由不辞而别。另查明，装修合同第六第一款约定：如因被告原因迟延完工，每日按工费1%支付给原告，直至工费扣完为止。综上，原告按约支付了相应装修款，被告未完成装修工程，构成违约，为维护合法权益，故向法院提请诉讼。 本院经审查认为，原告成克佳与被告遵义怡家禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告成克佳起诉的被告系遵义怡家禾装饰工程有限公司，经本庭核查并无遵义怡家禾装饰工程有限公司的企业信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成克佳的起诉。 案件受理费1100元，退回原告成克佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月五日 书记员  刁孝娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1565号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：陈学兰，女，汉族，生于1964年6月12日，住桐柏县。被告：王华美，女，汉族，生于1977年11月29日，住唐河。被告：杨君付，男，汉族，生于1965年6月4日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告陈学兰、王华美、杨君付为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告陈学兰、王华美、杨君付自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 党
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2308号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：高锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄金平，女，1971年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：高军锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：董兴梅，女，1954年5月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告高锋、黄金平、高军锋、董兴梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告高锋、黄金平共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息65043元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月20日利息及罚息为65043元）；2、判令被告高军锋、董兴梅承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告高锋、黄金平、高军锋、董兴梅同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高锋、黄金平向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，于2020年6月18日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付完毕，利息及罚息40000元，于2020年12月30日前偿还20000元。于2021年6月1日前偿还下余20000元。二、被告高军锋、董兴梅对上述款项承担连带担保责任。三、如被告高锋、黄金平、高军锋、董兴梅未按时偿还，双方一致同意将按原借款合同约定的借款利率及法罚息执行。四、案件受理费1400元（已减半收取），财产保全费1220元，共计2620元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十七日书记员  齐玉倩
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6483号 申请执行人杨裔萃根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1451号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州市移电科技有限公司（统一社会信用代码91440116MA59BCPJ1P）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6483号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付人民币26800.69元（以下币种同）等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年6月17日向本院足额缴纳了上述费用26800.69元以及本案的执行费用302.01元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市移电科技有限公司已履行穗埔劳人仲案[2020]1451号《仲裁调解书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6483号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢846号之一申请执行人：河南省大方重型机器有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县恼里工业区。法定代表人：刘紫军，总经理。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司，住所地：运城市圣惠路北高速桥南100米。负责人：姚金菊，该公司股东。被执行人：张蓝月，女，关于申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省大方重型机器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法申请追加张蓝月为被执行人，本院于2017年6月1日作出（2017）晋0802执异63号执行裁定书，裁定追加张蓝月为本案被执行人。因张蓝月不服该裁定提出执行异议之诉，本院于2019年4月2日作出（2017）晋0802民初3155号民事判决书，判决驳回张蓝月的诉讼请求。因张蓝月不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋08民终2176号民事判决书，判决驳回张蓝月的上诉请求。申请执行人河南省大方重型机器有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款156800元及违约金59543元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求二被执行人承担本案受理费4545元及执行费3213元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人提供的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人提供的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224101元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  许 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执272号申请执行人：张春丽，女，1979年4月12日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：蒋传豹，男，1991年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴再鹏，男，1972年1月12日出生，汉族住济南市市中区。张春丽与蒋传豹、吴再鹏财产损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8941号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初6418号民事判决；二、蒋传豹于本判决生效之日起十日内赔偿张春丽财产损失1239561.08元；三、吴再鹏于本判决生效之日起十日内赔偿张春丽财产损失309890.27元；四、驳回张春丽的其他诉讼请求。因蒋传豹、吴再鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴再鹏名下银行存款9002.22元已扣划，被执行人蒋传豹名下银行存款1366.88元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蒋传豹、吴再鹏发出限制消费令，限制被执行人蒋传豹、吴再鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张春丽进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十六日书记员  徐 进
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执431号 成都奥威科技有限公司、四川中光照明工程有限公司： 关于成都奥威科技有限公司申请执行四川中光照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计286420.00元。本院执行过程中，被执行人四川中光照明工程有限公司已自行向申请人成都奥威科技有限公司履行完毕。至此，成都奥威科技有限公司向本院申请执行的(2020)川09民终60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初832号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈谋德，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报叶春连，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人顾继云，上海环琦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人陈谋德、叶春连犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈谋德、叶春连及辩护人贾志、顾继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日16时许，被告人陈谋德、叶春连在上海市闵行区浦江镇召稼楼平西街XXX号门口因店内销售的红肠品牌问题与山林红肠公司员工张某某发生争执，后引发肢体冲突。期间，被告人叶春连与被害人张某某扭打倒地；被告人陈谋德遂用双腿跪顶在张某某颈部及右侧腰部，并在被告人叶春连用手机敲打张某某头部时，拉扯张不让其反抗。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致两节以上椎体骨折，构成轻伤一级。2020年1月15日、23日，被告人陈谋德、叶春连先后经民警电话传唤后到案，并均如实供述上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人陈谋德、叶春连的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈谋德、叶春连犯故意伤害罪，且属共同犯罪，二名被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈谋德判处有期徒刑一年四个月；被告人叶春连判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并视二被告人的赔偿情况酌情从轻处罚。被告人陈谋德、叶春连均对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈谋德、叶春连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以采纳。各名辩护人提出对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈谋德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年5月14日止。)二、被告人叶春连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶春连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  任重海人民陪审员  孙 二〇二〇年六月十七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15396号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初188号 原告遵义绿康产业农民专业合作社。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇河包五组。统一社会信用代码：935203030610435811。 法定代表人蔡先策，经理。 委托代理人王本权，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告遵义市汇川区扶贫开发办公室。住所地：贵州省遵义市汇川区行政办公室中心B111室。统一社会信用代码：11520303MB1865081E。 法定代表人冉楷，主任。 委托代理人姚永兵，该办公室工作人员。 第三人遵义市汇川区团泽镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。统一社会信用代码：11520303009515502K。 法定代表人严杰琳，镇长。 委托代理人欧小勇，该政府工作人员。 委托代理人姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。 第三人遵义县丰盛园果蔬种植专业合作社。 法定代表人廖青春，经理。 本院在审理原告遵义绿康产业农民专业合作社诉被告遵义市汇川区扶贫开发办公室及第三人遵义市汇川区团泽镇人民政府、遵义县丰盛园果蔬种植专业合作社行政征收纠纷一案中，原告遵义绿康产业农民专业合作社于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义绿康产业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  宋品忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵兴竹 书记员杨焱