wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初329号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张杰，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被潜江市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日19时许，被告人张杰饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号灰色速腾牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为84.9mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为94mg∕100ml。被告人张杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张杰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张杰归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更127号罪犯周乔柱，男，1970年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)汉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周乔柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)汉中刑一初字第04号刑事判决，以被告人周乔柱犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月13日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月6日经汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第1427号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00404号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更363号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周乔柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周乔柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周乔柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周乔柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周乔柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周乔柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乔柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道20号，统一社会信用代码9150067102085。 负责人：李勇，支行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵兴文，男，汉族，1996年7月21日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行诉被告赵兴文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执282号 被执行人：钟华俊，男，1993年5月4日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。 富川瑶族自治县人民法院于2018年9月7日作出（2018）桂1123民初128号刑事判决书判决：……被告人钟华俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)……。因被执行人钟华俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移交本院执行局强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟华俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2281号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：庞兴伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住天台县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告庞兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二日代书记员  周云飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3874号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人姚彦强，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。维仕融资担保有限公司与姚彦强追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21972.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙1002行初25号原告李春兰，女，1951年6月2日出生，汉族，住椒江区。原告项某1，男，2015年11月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人项某2，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。与项某1父子关系。两原告委托代理人张文中、柳泖,浙江利群律师事务所律师。原告项某2，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。原告周玲芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人张文中、田景云,浙江利群律师事务所律师。被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村。法定代表人李中平，主任。委托代理人施友根、鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。原告李春兰、项某2、周玲芳、项某1与台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会（以下简称道感堂村村委会）为履行法定职责纠纷一案，于2020年1月24日向本院提起行政诉讼。经征询当事人意见，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李春兰、项某2及其委托代理人张文中、柳泖、田景云、被告法定代表人李中平、委托代理人施友根、鲍善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年以来，原告多次向被告提出申请，要求被告将原告的建房申请表上报至台州市椒江区前所街道国土资源所，但均遭拒绝。目前被告明确表示不会将原告的建房申请表进行上报。原告等系前所街道道感堂村村民，符合申请两间宅基地的条件，被告拒绝将原告建房申请表上报至相关部门，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和地方关于农村村民住宅用地管理的规定，应当予以撤销或确认违法。原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、建房申请表、户口本、集体土地承包权证、个人建房初审表、抓阄顺序号、复函通知、会议记录、公证书、EMS签收记录、通话录音及通话详单等，并提供《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》，拟证明其符合建房申报条件、被告拒绝上报审批的行为违法。被告道感堂村村委会辩称，答辩人是群众性自治组织，既非行政机关，也未受到相关法律法规的授权，不是本案的适格主体。原告不具有集体经济组织成员资格，未在本村集体经济组织参与生产经营，属于空挂户，故原告不具备申请占用宅基地的身份。答辩人依法可以行使自治权，对宅基地使用、村规民约及其它方面作出决定或分配。答辩人已经履行了职责，已对原告的建房申请作出了回复，并未造成原告的任何权利义务负担以及损失，原告的诉请没有任何事实及法律的依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求或起诉。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：法庭调解书、会议决定、白沙盐场征用费、会议记录、道感堂村村规民约（补充）、行政裁定书，拟证明其作出的行为符合法律规定。被告提供法律依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》。经庭审质证审查，本院确认如下事实：原告李春兰系椒江区前所街道道感堂村村民，1981年与前夫离婚后，户口迁回道感堂村。1983年，其子项某2出生，落户道感堂村；2015年儿媳周玲芳、孙子项某1先后落户道感堂村，四名原告均系椒江区前所街道道感堂村村民。1999年10月，李春兰、项某2向椒江前所道感堂村经济合作社承包土地伍分肆厘耕种至今。2017年7月，李春兰户申请个人建房；2018年12月参与宅基地安置资格抓阄。后，被告经开会讨论决定，取消原告宅基地申报资格，以口头方式明确表示原告方不符合宅基地申报条件而不作上报。原告不服，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据，并结合庭审情况可以确认。本院认为：一、关于被告道感堂村村委会能否作为行政诉讼的被告问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定,村民委员会在法律地位上属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会不是一级政府机关,但可以协助乡、镇人民政府开展工作。《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定:“农村村民建造住宅用地,应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请,经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布,乡(镇)人民政府审核,报县级人民政府批准。”因此,被告具有对本村村民住宅用地的申请作出处理的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《适用解释》)第二十四条规定,当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。因此,村民委员会可以作为行政诉讼的被告,其行为应当纳入行政诉讼的受案范围，本案被告身份适格。二、关于道感堂村村委会作出的拒绝上报行为是否合法问题。这首先涉及到原告方的宅基地申请是否符合法定条件的问题。行政诉讼的审查要求对被诉行政行为进行全面审查，本案原告是否符合申请条件，是行政机关或者授权履行行政管理职责机构对申请首先应解决的问题,因此,也系行政诉讼审查的范围。基于以上理由,本案中亦对原告方的申请资格进行合理审查。现行宅基地分配制度是基于集体成员身份实行的福利性分配，是农村村民的基本居住保障，国家充分保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权。就本案而言，原告方具有本村村民户籍，对集体土地行使了承包经营权，户内无其他宅基，符合一户一宅规定，亦符合《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》的具体规定。在村里有存量宅基地时，理应保障其居住权。村规民约是全体村民进行自我管理、自我教育、自我约束的行为规范,村民委员会经法律授权有权制定。但村规民约也必须符合现行政策和国家的法律法规,更要结合本村实际。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，道感堂村通过会议决定和补充的村规民约，限制剥夺原告方的基本权利，显属不当。案件审理过程中,被告也没有提供关于原告方的申请不符合相关法律法规及政策规定的证据,因此,被告以原告申请不符合规定为由拒绝上报，无事实和法律依据。综上所述,被告道感堂村村委会收到原告的建设用地申请后,拒绝上报审批的理由不能成立，应当确认为违法。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定,判决如下:一、确认被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会拒绝对原告李春兰、项某2、周玲芳、项某1的农民建房申请进行上报的行为违法;二、责令被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会对原告方申请采取补救措施。案件受理费50元，由被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  刘志江二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执982号申请执行人肖美芳，女，1958年09月17日生，汉族，住如皋市。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖美芳与被执行人缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0682民初6549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪云鹏对本院（2016）苏0682民初10685号民事调解书所确认的丁宁如应当给付肖美芳的185000元借款本金中尚欠的155516.62元承担共同偿还责任。如缪云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由肖美芳负担590元，由缪云鹏负担3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：借款本金155516.62元及利息，案件受理费3410元，执行费2284元（未预交）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下均仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人缪云鹏名下位于如皋市××新村××幢副楼（原宝月楼）不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。4、至被执行人住所地进行了调查，居委会工作人员反映被执行人欠外债较多，长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人缪云鹏失信名单并采取限制高消费措施。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到位借款本金155516.62元及利息，案件受理费3410元，执行费2284元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。被执行人缪云鹏名下不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2020)琼9029行审8号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9029行审8号申请执行人陵水黎族自治县综合行政执法局，住所地陵水黎族自治县椰林镇新丰路37号。法定代表人李某1，局长。委托代理人李某2，女，1989年9月20日出生，黎族，该局业务室负责人，住陵水黎族自治县。被执行人海南顺达实业有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路15号中航大厦第八层西侧。法定代表人邢某。申请执行人陵水黎族自治县综合行政执法局（以下简称“陵水县执法局”）于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人陵水县执法局的执行申请进行审查。申请执行人陵水县执法局向本院申请强制执行陵综执罚决字[2019]第301号行政处罚决定书，即拆除在占用农用地（Ⅳ级保护林地、基本农田）面积968.53平方米上建设的混凝土硬化道路。事实与理由：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在陵水县椰林镇卓杰村怡海湾项目西侧建设混凝土硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（陵综执罚决字[2019]第301号）送达当事人，并于2020年4月26日催告当事人履行，现法定履行期限届满，当事人拒不拆除在占用农用地上建设的混凝土硬化道路,建筑总面积968.53平方米。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人陵水县执法局提交的证据：陵综执罚决字[2019]第301号行政处罚决定书、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、行政决定履行催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年9月11日，申请执行人查明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在陵水县椰林镇卓杰村怡海湾项目西侧建设混凝土硬化道路，占用土地面积1480.8平方米。其中包括占用农用地（Ⅳ级保护林地、基本农田）面积968.53平方米，以及占用建设用地（旅游建设用地）面积512.27平方米。2019年10月14日，申请执行人作出陵综执罚告字[2019]第349号行政处罚事先告知书，告知被执行人将对其非法占用土地擅自建设混凝土硬化道路的行为进行处罚。2019年10月18日，申请执行人作出陵综执罚决字[2019]第301号行政处罚决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四第一款的规定；并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定责令被执行人退还非法占用面积1480.8平方米的土地，其中包括拆除占用农用地面积968.53平方米上建设的混凝土硬化道路，没收占用建设用地面积512.27平方米上的混凝土硬化道路；对违反规划占用未利用地（其他草地）面积572.03平方米、建设用地（风景名胜及特殊用地）面积236.73平方米，处以非法占用土地每平方米50元的罚款，计40438元；对违反规划占用农用地（旱地）面积159.55平方米，处以非法占用土地每平方米80元的罚款，计12764元；对符合规划但占用农用地（旱地）面积35.38平方米，处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计353.8元；对符合规划但占用未利用地（其他草地）面积476.78平方米，处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计2383.9元，合计罚款总金额55939.7元。同日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定书。2019年10月31日，被执行人缴付了罚款55939.7元。2020年5月26日，被执行人没有履行拆除占用农用地面积968.53平方米上建设的混凝土硬化道路，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人涉嫌非法占地建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出陵综执罚决字[2019]第301号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出处罚决定后，被执行人依法缴纳了罚款，但没有依法拆除在占用农用地面积968.53平方米上建设的混凝土硬化道路，也未在法律规定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，向本院申请强制执行，本院予以准许。但是，申请执行人也有职能自行强制执行的，应当依法强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予陵水黎族自治县综合行政执法局强制执行其作出的陵综执罚决字[2019]第301号行政处罚决定书，即拆除在占用农用地（Ⅳ级保护林地、基本农田）面积968.53平方米上建设的混凝土硬化道路。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 李传智人民陪审员 蔡 梅人民陪审员 胡其超二〇二〇年六月四日书记员 黄慧颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执651号 申请执行人:刘春，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被执行人：谢守佳，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 申请执行人刘春与被执行人谢守佳借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）渝0231民初1643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘春于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人谢守佳偿还借款本金87000元及利息、诉讼费1990元，负担本案执行费1205元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢守佳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢守佳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谢守佳名下暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人谢守佳名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人谢守佳纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢守佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额87000元及利息、诉讼费1990元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢守佳暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执651号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔 颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初946号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:尹长宝，男，汉族，1974年1月18日出生农民，现住依兰县。被告:庄学英，男，汉族，1966年1月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告尹长宝、庄学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执270号申请执行人：王金枝，住锡林浩特市。被执行人：刘占艳，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4800号民事判决书，要求被执行人刘占艳于此判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人王金枝借款本金11万元及其利息（自2016年1月30日起以11万元为基数，按双方约定的月利率2%支付利息至起诉之日2019年9月9日止，逾期利息自2016年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清为止）；若被执行人未按上述期限履行金钱给付义务，则应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人刘占艳负担。因被执行人刘占艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金枝向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。六、已将被执行人刘占艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月九日书记员 曹艳煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4243号 被执行人陈茂珍，女，1967年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈茂珍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,726.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈茂珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1899号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：覃才荣，系该司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋斌，系该司员工（特别授权）。 被告：李菊芳，女，1956年3月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告李菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费275元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 卿
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执157号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人王洋，该行员工。委托诉讼代理人刘添龙，该行员工。被执行人：张洪君，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与张洪君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪君在中国工商银行09×××90账户内存款人民币1254.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张皓二〇二〇年六月二十六日法官助理李文贺书记员杨世民
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初101号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人姜某某某，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址盘山县。 被告人张利，男，1967年5月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市凌海市。因本案于2018年11月1日被行政拘留十日，罚款五百元；2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某，被告人张利及其辩护人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张利与被害人姜某某系工友关系。2018年10月24日8时许，二人在大洼区新立镇北旅田园景区滑雪场处建板房干活期间双方发生争执并厮打在一起，在厮打过程中张利将姜某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某某因被他人打伤，伤及右眼致右眼钝挫伤，右眼上下泪小管断裂，右眼睑皮肤裂伤，右眼眶内、下壁骨折、左前臂皮肤挫裂伤，损伤程度鉴定为：1、眼部（眶内、下壁骨折）损伤：轻伤一级；2、眼部（泪小管断裂）：轻伤二级；3、肢体损伤：轻微伤。 另查，2018年10月24日，被害人姜某某在盘锦市中心医院住院治疗14天，被诊断为“右眼睑皮肤裂伤，右眼眶内、下壁骨折”等症，花医疗费8053.15元，鉴定费1000元，误工费2021.60元【144.40元/天（52707元/年÷365天）x14天】，护理费2021.60元（144.4元/天x14天），伙食补助费1400元（100元/天x14天），营养费420元（30元/天x14天），共计人民币14916.35元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人白某某、哈某某、裴某某的证言，照片，案件来源、抓捕经过，户籍证明，辨认笔录及照片，司法鉴定书，身份证，住院病案、医疗费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人自愿认罪，可对其从轻处罚，关于辩护人的此意见本院予以采纳。关于辩护人提出被害人的过错是导致案件发生的原因，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，证据不足，本院不予采纳。因被告人的行为给被害人造成经济损失的合理部分应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2021年2月8日止）。 二、由被告人张利赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、误工费、护理费，伙食补助费，营养费，鉴定费，总计人民币14916.35元。 （此款于判决生效后一个月内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 ……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初223号原告：史理鹏，男，1982年1月15日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被告：北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司。法定代表人：刘春节，经理。委托代理人：刘海龙，男。被告：岳现章，男，1986年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市。第三人：通化师范学院。法定代表人：朱俊义，院长。委托代理人：高云，吉林瀛盈律师事务所律师。委托代理人：侯立军，男。原告史理鹏诉被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章、第三人通化师范学院租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章、第三人通化师范学院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费73.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  鞠永利人民陪审员  邓 梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王延坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢446号 申请执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。注册号：1308261105269。 法定代表人：陈海军，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。统一社会信用代码：91130826857383060。 法定代表人：陈才，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会与被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1354号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年5月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1354号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月一日 书记员  陈冀宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6386号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：贾洪伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：李红伟，女，1989年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告贾洪伟、李红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾洪伟偿还原告借款本金62848.22元及支付该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息;2.原告对被告贾洪伟抵押的黑Ａ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告李红伟对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告贾洪伟、李红伟均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月23日，原、被告签订了编号为Br-A089446001号的《汽车抵押贷款合同》，同年8月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：94800元； 3.借款期限：2018年8月27日至2021年8月27日; 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款2929.32元； 7.还款情况：前13期（即2019年9月27日前）已还清，此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A089446001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：黑Ａ×××××猎豹牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年8月24日，办理抵押登记手续。 11.保证人李红伟的保证责任：连带； 12.保证人李红伟的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS9车型可按贷款比例享受贴息，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将贴息5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款89800元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告贾洪伟、李红伟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告贾洪伟将其所有的黑Ａ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告贾洪伟、李红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪伟于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金62848.22元,并支付该款自2019年10月28日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告贾洪伟抵押的黑Ａ×××××猎豹牌小型普通客车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告李红伟对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告贾洪伟、李红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告贾洪伟负担，被告李红伟负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢401号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛，行长。被执行人：杨家鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：左玥(系杨家鹏之妻)，女，1988年12月17日出生，回族，住址同上。被执行人：丁玉芳（系杨振岩之妻），女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：左宝光，男，1963年3月12日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：马经会（系左宝光之妻），女，1962年11月10日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人杨家鹏、左玥、杨振岩、丁玉芳、左宝光、马经会金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初7632号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终981号上诉人（原审被告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西联达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国华，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司因与被上诉人孙国华劳务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初701号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费17840元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年六月四日书记员夏菁菁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初353号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司职员。被告：胡一雄，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告胡一雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孟海云、被告胡一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年11月30日起至2018年4月30日期间物业管理服务费6183.4元，2010年1月1日至2017年12月31日期间的公共能耗费700元。2、支付物业费自逾期缴费之日起至2018年12月31日之间的日万分之五的滞纳金3936.9元。以上合计10920元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与镇江市朗香园小区业委会签订了《物业服务管理合同》，为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，依照合同约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费和公摊水电费。但被告未按约定支付，经原告催要未果。被告胡一雄辩称：我方认为，原告提起本次诉讼，缺乏事实和法律依据，理由如下：第一，未经催缴，物业无权起诉。原告提供的催缴证据不能证明是发送给我方的催缴通知，也不能证明我方收到催缴通知，根据《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，书面催缴为前置程序，未经书面催缴，原告无权起诉。第二，原告所诉物业费无法律及合同依据。原告所提交的2014年物业服务管理合同为复印件，不能作为证据。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告应提交2012年至2018年所签订的物业服务合同原件及同期召开的相关业主大会的相关资料，业主大会同意聘用原告管理朗香园小区的三分之二业主的签名及业主大会授权业委会与原告签订合同的授权书原件。第三，原告主张的物业费收费标准无依据。原告仅提供了物价局关于物业费指导价的文件，并不能证明物业费的具体标准，原告应提交其签订合同后报物价局备案及物价局批复的相关文件的原件。按照原告所主张的物业收费标准，应该达到四级物业服务标准，原告应提供证据证明其提供了四级标准的物业服务。第四，原告所主张的公共能耗费无依据。原告从未对其公共能耗进行公示。原告应出示物价部门批准的收取公共能耗费的相关文件。第五，原告无权主张“滞纳金”，滞纳金是行政机关收取的，而原告不属于行政机关，无权主张“滞纳金”。第六，位于朗香园1幢502室的房屋已于2018年1月卖出，原告2020年3月起诉索要物业费已过诉讼时效。综上所述，原告没有证据证明为朗香园小区提供了物业服务，将我方作为被告无任何依据，请求驳回原告的起诉。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。考虑涉案房屋已于2018年2月出卖给案外人袁文静，故关于原告所主张的物业费本院支持至2018年1月31日，其后的物业费原告可另案主张。2012年11月30日至2018年1月31日物业服务费按照合同约定计算为5376元（0.73元/月/平方米×23个月×100.58平方米＋0.94元/月/平方米×39个月×100.58平方米）。2010年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费按照合同约定计算为800元（100元/年×8年）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。公共能耗费系原告代收代交费用，应当按照业主专有面积占建筑物总面积的比例分摊，原告主张100元/年的标准符合本地区物业服务行业的一般标准，本院予以支持。关于被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案2014年3月1日签订的物业管理委托合同约定的合同有效期为2014年3月1日至2015年2月28日，此后虽未再续签合同，但原告自该合同签订以来提供不间断物业服务至今，故原告主张至2018年1月31日期间的物业费未过诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡一雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务费5376元（收费期间为2012年11月30日至2018年1月31日止）及公共能耗费800元（收费期间均为自2010年1月1日起至2017年12月31日止），上述费用合计6176元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告胡一雄负担25元，原告负担12元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告胡一雄所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4579号之二 申请执行人：郑巧燕，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。 被执行人：俞在峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孔令霞，女，1986年5月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑巧燕与被执行人俞在峰、孔令霞申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0225民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞在峰、孔令霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑巧燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人俞在峰、孔令霞向申请执行人郑巧燕支付300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人俞在峰、孔令霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞在峰、孔令霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞在峰、孔令霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞在峰、孔令霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人俞在峰名下的位于象山县房地产，该房地产无处置价值。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位350000元，被执行人俞在峰、孔令霞尚应支付本案利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞在峰、孔令霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞在峰、孔令霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞在峰、孔令霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人郑巧燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞在峰、孔令霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 锡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执219号申请执行人花晶星被执行人徐奕本院在执行申请执行人花晶星与被执行人徐奕探望权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执629号之一 申请执行人丁娟娟，女，汉族，1990年04月09日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，1970年06月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人丁娟娟与被执行人钱卫军分期付款买卖纠纷一案中，向被执行人钱卫军发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款20776元，负担案件受理费160元，执行费212元。 2020年06月22日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 南慧云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2726号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京初见科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0405房间。法定代表人：方小奇，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。法定代表人：栗军，执行董事。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所。一审原告：广州灵景网络科技有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二33层（部位：自编02单元）。法定代表人：陈磊，总经理。一审原告：深圳市初上未来科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2003。法定代表人：方小惠，总经理。再审申请人北京初见科技有限公司（以下简称初见公司）因与被申请人北京亿起联科技有限公司（以下简称亿起联公司）及一审原告广州灵景网络科技有限公司（以下简称灵景公司）、深圳市初上未来科技有限公司（以下简称初上未来公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初见公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原审法院未能正确识别本案中的法律关系，错误的将同一事项的履行行为割裂理解，导致充值金额认定错误。双方签署的《广告投放框架协议》中约定：“该协议签署后，初见公司及其控股子公司均无需再与亿起联公司单独签署《广告投放框架协议》”。《广告投放框架协议》为初见公司及其控股子公司与亿起联公司合作的总协议，《广告投放框架协议》中约定的一切事项，包括返点率3%+X%的约定均应对初见公司的控股子公司与亿起联公司发生效力。结合初见公司、深圳市第一次科技有限公司（以下简称第一次公司）等与亿起联公司所签署的补充协议可知，第一次公司已追加为合同主体，故在计算充值金额时，应当将第一次公司的充值金额一并列入。（二）结合初见公司及其控股公司与今日头条广告投放业务一级代理商北京品众互动网络营销技术有限公司（以下简称品众公司）所签署的《信息服务框架协议之补充协议二》可知，就相同的业务双方已明确约定了额外的返点率3%，而亿起联公司作为品众公司的代理商，亦应当存在对应的返点率。再结合双方业务员的沟通记录，其中已多次提及、确认返点率的事实，只是因为合同签署时暂时未能确认具体比例，所以用X%的方式代替，并非没有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亿起联公司提交意见称，初见公司的再审申请无法律依据，其提出的充值金额及返点率问题，在原审中均进行了详细的查明及审理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院对法律关系进行了正确的梳理，充值金额认定正确。《广告投放框架协议》《信息发布框架协议》均合法有效，两份协议约定了各方的权利义务，且亿起联公司与初见公司、第一次公司的交易方式为各自下单、各自付款，两份协议是独立的，不能混同。亿起联公司与初见公司仅有90万元的合同金额。关于返点问题，3%+X%的意思是不低于3%，即充即返，不存在后期返还比例问题。亿起联公司已经完成了充值，初见公司在原审中均未有证据证明双方对后期返点问题有明确约定，且初见公司对X%也未形成统一的认定。综上，请求依法驳回初见公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审中提交的《信息发布框架协议》《广告投放框架协议》，两份协议涉及的合同主体、权利义务存在不同，结合合同签订及履行情况，两份合同相互独立，分别下单，各自付款。原审法院认定初见公司、灵景公司、初上未来公司与亿起联公司《广告投放框架协议》项下，合同金额为900000元正确，本院予以确认。初见公司认可其已收到900000元对应的充值返点3%即27000元，关于另付充值返点X%的主张，因合同对“赠送率3%+X%”的含义或者计算方式未明确约定，现无双方对此达成一致的证据，初见公司要求亿起联公司按照“3%+3%”计算，另外支付3%充值返点，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，初见公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京初见科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1587号 上诉人（原审被告）：黄林坤，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：关凌云、王舒，浙江金鳞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州云禾置业有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人黄林坤为与被上诉人杭州云禾置业有限公司（以下简称云禾公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄林坤上诉请求：撤销一审判决；改判驳回云禾公司的一审全部诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费由云禾公司承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决错误。1.黄林坤于2016年7月12日收到的1000000元系云禾公司支付给浙江省三建建设集团有限公司的工程款。云禾公司在该汇款凭证上明确写明款项属于劳务费，即该笔款项属于浙江省三建建设集团有限公司所承榄的（2012）68号地块项目工程款。一审法院以黄林坤未提供证据证明该1000000元款项用于工程建设或云禾公司与浙江省三建建设集团有限公司作为工程款已完成结算，因此认定该款项为黄林坤向云禾公司的借款。根据另案判决认定的事实，能够证明浙江省三建建设集团有限公司与云禾公司关于该项目已经完成结算且工程款已全部支付（包括劳务费），结合云禾公司提供的转账凭证中注明该笔借款属于“劳务费”，说明云禾公司在转账给黄林坤时认可该笔款项属于工程款。现云禾公司主张该笔款项不属于劳务费，而是属于双方之间的借款，应提供相应证据予以证明。2.2016年7月12日双方签订借条，但云禾公司并未向黄林坤交付该笔借款，借款事实不存在。综上，请求二审法院支持黄林坤的上诉请求。 云禾公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。2016年7月12日黄林坤向云禾公司出具借条的当天，云禾公司向黄林坤转账支付1000000元。云禾公司与浙江省三建建设集团有限公司之间的工程已经审计并付清，未涉及本案的1000000元。该款项系黄林坤的个人借款。故请求二审法院驳回上诉。 云禾公司向一审法院起诉请求：1.判令黄林坤立即返还借款1000000元，并支付1000000元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年9月16日）至实际履行之日止的利息；2.判令本案案件受理费由黄林坤承担。 一审法院判决：一、黄林坤于判决生效后十日内返还杭州云禾置业有限公司借款本金1000000元；二、黄林坤于本判决生效后十日内支付杭州云禾置业有限公司自2019年9月16日始自实际履行之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果黄林坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄林坤负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项的性质。现有证据表明，黄林坤系以出具借条的方式与云禾公司就讼争款项达成借贷合意。黄林坤抗辩实际收取的款项系劳务费非借款，但未能提供反驳证据否定借条载明的内容。云禾公司依据有效债权凭证向黄林坤主张权利，于法有据。综上，黄林坤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人黄林坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月一日 书记员  方扬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初833号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郑士文，男，汉族，1987年1月12日出生农民，现住依兰县。被告:郑士越，男，汉族，1990年11月10日出生农民，现住依兰县。被告:孔兵兵，女，汉族，1989年3月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郑士文、郑士越、孔兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3470号成晓、彭超：湖南博长房地产开发有限公司：本院执行的成晓、彭超申请湖南博长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初989号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。被告：姚建福，男，1991年5月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告姚建福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1082号 冼青龙、张小辉： 本院执行的申请执行人冼青龙与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案，被执行人张小辉已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1560号 原告刘兴华，男，1969年6月28日出生，壮族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告博白县飞鹰广告有限公司，住所地博白县博白镇南州南路270号。统一社会信用代码：914509230575292474。 法定代表人高武俊。 原告刘兴华与被告博白县飞鹰广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘兴华的委托诉讼代理人周洁涛、被告法定代表人高武俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金10140元给原告；二、被告拆除安装在原告楼顶的广告牌;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签署了广告牌位租赁合同，被告承租原告楼顶安装广告牌，合同约定：合同期限从2015年2月1日至2020年2月1日止，每年租金为3380元，每年在2月1日前一个月交清年租金给原告。被告承租至今，只支付了前两年的租金，其余租金至今尚未支付，现双方合同期限已过，双方未续签合同，原告多次通过电话追讨租金并要求被告按协议约定拆除广告牌，但被告均拒绝履行合同义务。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格；3、合同一份，证明原告与被告存在合法的合同关系；4、照片一张，证明被告所建的广告牌至今还占用原告家楼顶，尚未拆除的事实；5、原告与被告的短信截图一张，证明被告违约未按时交租金的事实。 被告辩称，2017年2月期间，因恰逢年尾公司业务繁忙，紧接着又过春节，因此本应2月1日前支付的租金延迟了一个月，元宵节后其联系刘兴华要给他送去租金，并表示了真诚的歉意。但刘兴华以交租金延迟一个月为由，提出了违反合约的无理要求，要把原来的年租金3380元提高到5800元。经多次协商未果，被告就提出把广告牌拆除，但刘兴华不同意拆除。本案过错在原告，被告同意拆除广告牌，但不同意支付租金10140元给原告。 被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、营业执照及高武俊身份证复印件，证明被告主体适格及法定代表人身份情况；照片一张，证明被告在原告家附近都租有广告牌，被告每年都有按时交租金，没有拖欠租金的行为。 原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据与本案无关。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性没有异议，但对证明的目的有异议。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：双方对真实性无异议的证据本院依法予以确认；被告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明：原、被告于2015年1月14日签订了《凤山镇广告牌位合同书》，合同约定，原告将其坐落于博白县凤山镇龙湾路口的房屋楼顶出租给被告制作广告牌，用于广告宣传；合同期限从2015年2月1日至2020年2月1日止，每年租金为3380元；被告于每年2月1日前一个月交清年租金给原告；合同期满，被告拆除广告牌。目前，被告只缴纳了2015年和2016年的租金，剩余三年租金10140元未支付，广告牌未拆除，原告催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠租金10140元未付，已构成违约。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告在被告拖欠租金的三年租期内，仅通过短信方式催缴租金，直至2020年6月才提起诉讼，始终未采取解除合同、收回租赁物、另行出租等措施，其履约行为有违减损规则和诚实信用原则。对于超出合理期限后未采取减损措施造成的租金损失，原告无权主张。综合考虑原告等待被告履约的合理期间，以及原告收回租赁物并另行出租所需时间，本院确认被告需支付两年租金6760元给原告，剩余一年的租金损失，由原告自行承担。被告辩称原告单方面提高租金导致合同没有继续履行，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张被告将广告牌拆除，被告也同意拆除，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告博白县飞鹰广告有限公司支付租金6760元给原告刘兴华； 二、被告博白县飞鹰广告有限公司于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告刘兴华房屋楼顶的广告牌。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。 上述判决第一项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁小兰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3054号 原告：袁晓春，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩师事务所执业律师。 被告：渠红雷，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：山东铭世铝业股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区内西区发达路西侧。 法定代表人：王静，董事长。 原告袁晓春与被告渠红雷、山东铭世铝业股份有限公司（以下简称铭世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓春及其委托诉讼代理人魏向峰到庭参加诉讼，被告渠红雷、铭世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓春向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款17230元及利息。事实和理由：原告常年从事铝型材包装销售生意，与被告长期存在业务往来，被告渠红雷在铭世公司担任董事一职，负责采购工作。2018年12月4日，渠红雷从原告处购买高温膜1390千克，单价14元/千克，共计19460元，当时被告要求延期付款并出具凭条一张，被告在凭条上签字确认。后经原告多次催要，被告于2019年5月3日订购价值11770元货物，被告于2019年5月5日向原告支付14000元，多付上次货款2230元，剩余17230元经原告多次催要，被告拒不偿还该笔货款，故诉至法院。 渠红雷、铭世公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁晓春从事铝型材包装销售生意，渠红雷系铭世公司董事，袁晓春与铭世公司存在业务往来。2018年12月4日，铭世公司因生产需要，由渠红雷从袁晓春处购买两种规格高温膜1050千克、340千克，合计1390千克，单价均为14元/千克，货款总额为19460元，袁晓春出具收款收据一份，渠红雷在该收据上签字确认。在交付高温膜后，铭世公司未支付货款。2019年5月3日，由渠红雷再次向袁晓春采购货物，渠红雷向袁晓春支付货款14000元，扣除该次货款后支付上述货款金额为2230元，剩余未支付货款为17230元。上述货款经袁晓春多次催要，铭世公司至今未支付。庭审时，袁晓春要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，铭世公司因生产需要，由其董事渠红雷向袁晓春购买高温膜，双方之间存在买卖合同关系。袁晓春在交付高温膜后，铭世公司至今未支付货款17230元，有渠红雷签字确认的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，铭世公司应当返还；袁晓春要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。渠红雷系铭世公司董事，其采购货物、在收款收据上签字系履行职务的行为，应由铭世公司承担还款责任，故袁晓春要求渠红雷支付货款的诉讼请求本院不予支持。 渠红雷、铭世公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，渠红雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东铭世铝业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晓春货款17230元及利息（以17230元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告袁晓春要求被告渠红雷支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元减半收取115.5元，由被告山东铭世铝业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年六月五日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1615号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：孙亮，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦鑫华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鑫华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦鑫华物业管理有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 李亚楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执822号 申请执行人：于贵阳，男，1972年08月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵坡，男，1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8425号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8425号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保472号原告李涛，男，汉族，1984年8月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权代理）。被告王美娥，女，汉族，1965年11月14日出生，住住云南省曲靖市麒麟区。被告林锐，男，汉族，1988年6月5日出生，住住云南省曲靖市麒麟区。原告李涛与被告王美娥、林锐民间借贷纠纷一案，原告李涛向本院申请财产保全，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被告王美娥、林锐的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为670000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告王美娥、林锐的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为670000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。审判员  高玉娟二〇二〇年六月三十日书记员  何水娟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1127号      原告陈伦琪，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘来子，男，1938年8月26日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘春爱，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘来子之女。   原告陈伦琪与被告刘来子、刘春爱排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告陈伦琪于2020年6月23日当庭提出撤诉申请。   本院认为，原告陈伦琪申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈伦琪撤回起诉。   案件受理费100元，原告陈伦琪已预交，减半收取50元，由原告陈伦琪负担。   审 判 员  胡光炜     二〇二〇年六月二十三日     书 记 员  田欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4183号之二原告：刘玉付，男，汉族，1953年2月21日生，住河南省通许县。被告：田文胜，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省通许县。原告刘玉付诉被告田高杰、田文胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0222,民初4183号之一民事裁定书，对被告田文胜所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，并对被告田文胜的银行存款予以冻结。现被告以本案已经审结，其不需要承担责任为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告刘玉付对被告田文胜的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除被告田文胜的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。二、解除对被告田文胜银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年六月三日书记员 胡盼利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14250号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告重庆申重速递有限公司与被告张正伟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2587号原告：魏某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：隋某，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。被告：万某，干部，住内蒙古自治区。原告魏某与被告隋某、常某、万某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月9日立案。原告魏某于2020年6月23日向本院提出撤回对隋某、常某、万某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某自愿撤回对被告隋某、常某、万某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告魏某负担。审判员 张天罡 二〇二〇年六月二十三日书记员 张春庄
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1140号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：叶迁，男，汉族，1971年11月16日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告叶迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告叶迁的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执530号之一申请执行人：刘志汉，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人刘志汉与被执行人赵洪芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志汉向本院申请强制执行,本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人赵洪芳支付申请执行人刘志汉货款505400元，并从2019年11月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金505400元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4427元、保全申请费3220元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵洪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵洪芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵洪芳名下坐落于金华市婺城区××机场路××室的房产已被本院轮候查封；赵洪芳名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院轮候查封。申请人暂不要求处置上述财产。除此，暂未发现被执行人赵洪芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵洪芳拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人赵洪芳作出拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵洪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘志汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵洪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年六月二十八日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6619号上诉人（原审原告）：刘申名，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：卜兴美，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：曾斌，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘申名因与被上诉人卜兴美、原审第三人曾斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0181民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘申名上诉请求：一、请求依法撤销（2020）湘0181民初1382号民事判决，判令卜兴美支付刘申名3,000元；二、一审、二审受理费由卜兴美承担。事实和理由：2009年9月11日刘申名与卜兴美及曾斌合伙做木材生意，刘申名先后付给卜兴美及曾斌5,000元（已返回2,000元）做生意的订金，通过多次催促至今未归还给刘申名，刘申名多次到当地派出所和浏阳市行政中心反映情况，一直没有解决。刘申名遂向浏阳市人民法院提起诉讼，2020年2月9日沿溪法庭公开开庭审理，后判决以刘申名的订金超过了3年的诉讼时效为由，驳回了刘申名的诉讼请求。刘申名认为本订金不存在过期行为，当时当地派出所钟所长亲自上门追缴，此订金卜兴美完全没有用在生意上，纯属诈骗；浏阳市行政中心也有所指示，并且打电话给钟所长，所以不存在超期行为，请求二审法院支持刘申名的诉讼请求。卜兴美辩称，这3,000元曾斌收到后立即交付五至六户农户作为砍树的订金。本案刘申名的上诉请求没有事实和法律依据，诉讼时效已过。曾斌述称，因木材规格的问题，5,000元订金后返还给刘申名2,000元，剩余3,000元农户没有退还，是因为和农户订购时刘申名说按木材的规格2.4米砍伐，农户收到订金后，按木材2.4米的规格砍伐后放在路边，后刘申名说要2米的木材，因为木材规格的问题刘申名没有收购，而农户也不愿意退还3,000元订金。本案的诉讼时效已过。刘申名的上诉请求没有事实和法律依据。刘申名向一审法院起诉请求：1．卜兴美、曾斌共同归还刘申名5,000元；2．诉讼费由卜兴美、曾斌承担。一审法院认定事实：2009年9月11日刘申名、卜兴美及曾斌经协商合伙做一单木材购销生意，刘申名将投资款5,000元现金交与曾斌，曾斌及卜兴美共同向刘申名出具了收据一份，其内容为：“今收到刘申名交来收购松木股金现金伍仟元整。5000元正。收款人曾斌、卜兴美，2009年9月11日”。尔后，刘申名、卜兴美及曾斌均在场的情况下将上述款项发放到当地数家林农用于支付收购松木的订金。后由于木材规格等原因，松木未能收购成功，曾斌退还给了刘申名部分款项2,000元。2009年底，刘申名找卜兴美及曾斌索要款项未果，并曾到当地派出所报案。2020年2月9日，刘申名诉至一审法院。一审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘申名所持收据仅能证明刘申名投资5,000元用于刘申名、卜兴美及曾斌合伙做木材购销生意之事实，并非合伙结算之债权凭证，在双方合伙账目盈亏未结算或无法结算的情况下，刘申名即要求卜兴美归还投资款5,000元，缺乏事实依据，故刘申名对此应承担举证不能的不利后果。综上，刘申名的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。二、刘申名诉讼请求主张卜兴美及曾斌退还5,000元，而卜兴美、曾斌提出诉讼时效期间抗辩，故一审法院对刘申名起诉的诉讼时效期间依法应予审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，本案的诉讼时效期间为3年，该规定旨在促使权利人及时履行权利，维护社会经济关系稳定。结合本案，刘申名从2009年冬向卜兴美、曾斌催款未果并向当地派出所报案，即应当知道其权利受到损害，计算至刘申名2020年起诉时，早已超过了诉讼时效期间3年。故本案刘申名丧失了胜诉权，其诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回刘申名的全部诉讼请求。一审受理费50元，减半收取25元，由刘申名负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：卜兴美是否应当归还刘申名收购松木的订金3,000元。经审查，刘申名、卜兴美及曾斌达成购销木材合伙协议，并将刘申名出资的5,000元发放给林农用于支付收购松木的订金。林农按要求砍伐了松木，后因木材规格及销售等产生争议，未能成功收购松木，并由曾斌退还刘申名2,000元。本院认为刘申名、卜兴美、曾斌合伙做木材购销生意，刘申名的投资款已作为订金支付给林农。刘申名述称木材收购没有成功系因卜兴美和曾斌的原因导致，故应由卜兴美和曾斌承担返回订金的义务，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。卜兴美及曾斌在一审及二审均提出已过诉讼时效期间的抗辩。经审查，刘申名述称2009年曾多次就本案纠纷的情况向当地派出所和浏阳市行政中心反映，故刘申名在2009年已经知道权利受到损害，刘申名未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，至2020年提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，本案已经超过三年的诉讼时效期间，卜兴美提出诉讼时效期间届满的抗辩成立。本院对刘申名的上诉请求依法不予支持。综上所述，刘申名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘申名负担。本判决为终审判决。审判长 杨 桅审判员 肖 玲审判员 欧阳宁二〇二〇年六月十七日书记员 罗幸娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执265号之四 申请执行人：江阴市顺鑫钢管租赁站。住所地：江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路33号，组织机构代码:MA1NKWC7X。 经营者：郭兴良，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 申请执行人江阴市顺鑫钢管租赁站与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江阴市顺鑫钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司向申请执行人江阴市顺鑫钢管租赁站支付294459.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下位于象山县××街道丹桂花园××室、宁波市海曙区解放南路9号（15-1）-（15-20）室、宁波市海曙区解放南路9号（16-1）-（16-18）室的房地产，系轮候查封，且设定大额抵押，无宜处置；已查封被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。本案2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司尚应履行执行款294459.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月5日，本院约谈了申请执行人江阴市顺鑫钢管租赁站并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢18号 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省市大洼区。 法定代表人：孔淑敏，该公司总经理。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市. 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行。执行标的：2101021.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月7日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月7日传唤被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司到庭接受调查询问； 6.2020年1月7日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月7日，本院约谈了申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 8.2020年1月14日，本院向盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，送达履行到期债权通知书。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢18号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘伟强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执572号之一申请执行人：长兴海得华电子有限公司，住所地湖州市长兴县槐坎乡工业园区，组织机构代码:66516154-6。法定代表人：李蛟，该公司总经理。被执行人：霍邱县国宏照明电子科技有限公司，住所地霍邱县潘集镇潘北村，组织机构代码:09521595-1。法定代表人：刘兵。本院于2020年2月11日立案执行申请执行人长兴海得华电子有限公司与被执行人霍邱县国宏照明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44427元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下一个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人霍邱县国宏照明电子科技有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年6月27日，本案申请执行标的金额为44427元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额44427元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十八日书记员 王建兵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6411号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2466号原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1351号。经营者：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：陈光先，男，1963年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张秀莲，女，1965年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥鑫和五金商行与被告陈光先、张秀莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈光先、张秀莲支付原告货款61300.51元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈光先提交书面答辩称，被告于2016年12月28日付给原告小工“超”10000元，同年12月30日付给原告5000元，另付了一笔货款6900元。被告尚欠原告货款36000元左右。被告张秀莲辨称，借款与被告张秀莲无关，双方并未共同经营，不应承担责任。本院经审理认定，被告陈光先向原告购买建筑材料。2017年9月份，两被告在应收账款汇总签字确认尚欠原告货款61300.51元。该款被告至今未收回。本院认为，被告陈光先、张秀莲在应收账款汇总表格中签名，系两被告的真实意思表达，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张秀莲作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担责任。被告陈光先辩称已归还部分货款，但未能提供证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。两被告未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光先、张秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥鑫和五金商行货款61300.51元，并赔偿该款自2020年6月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半），由被告陈光先、张秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初193号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈胜文(别名陈文），男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月4日被监视居住。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈胜文犯非法持有毒品罪一案，向本院提请公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨，被告人陈胜文伙同胡某、李某、蒋某（均另案处理）在重庆市铜梁区XX酒店8803房间吸食毒品后去至该酒店8509房间休息，于当日12时许被铜梁区公安局民警查获。民警当场对陈胜文身体及其随身携带物品进行搜查，从其衣服包内、钱夹内查获红色片剂、绿色片剂4包与1瓶，净重12.03克；白色晶体物18包，净重3.95克；白色粉剂1包（因数量太少未称出数量）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述红色、绿色片剂和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的白色粉剂检出海洛因成分。另查明被告人陈胜文到案后如实供述了上述犯罪事实，同时协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人陈胜文非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。陈胜文系毒品再犯，依法应从重处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，构成立功，到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。陈胜文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈胜文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年六月九日书记员  罗凤娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1695号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007xxxxxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某香，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村中张堡组xx号。身份证号码：610423xxxxxxx0944。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告张某香保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据原告中国某某财产保险股份有限公司提供的被告张某香的住址，经查找，原告提供的张某香的地址无法送达相关法律文书，中国某某财产保险股份有限公司亦未补充提供被告张某香的详细状况及其他送达地址。 本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司起诉被告张某香，应提供被告张某香的具体住所地，但中国某某财产保险股份有限公司不能提供张某香的具体住所地，致本院无法送达，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用2031元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    刘  亮  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员   高临泉      1