福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初118号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林明智，男，1985年2月16日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。 辩护人朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告人林明智被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2020年4月27日以平检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林明智、辩护人朱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日20时许，被告人林明智驾驶闽Ｅ×××××号小型普通汽车行经平和县坂仔镇广成西路25号路段时，未保持安全车速，未注意观察道路行人的动态情况，从后方撞倒同向步行的被害人赖某，造成被害人赖某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林明智弃车逃离事故现场，至次日5时许才向公安机关投案。经鉴定，被害人赖某符合交通事故造成头颈部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经认定，被告人林明智负本事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、被告人林明智的供述与辩解、证人林某1、林某2等9人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、指认笔录、监控录像、手机通话记录等证据。 公诉机关认为，被告人林明智违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人林明智判处三年有期徒刑。 被告人林明智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人林明智犯罪的事实、罪名没有异议，但其认为被告人林明智认真悔罪态度好，与被害人家属达成民事调解协议并积极履行，且取得被害人家属的谅解，具有从轻、减轻处罚的情节，应在一年六个月有期徒刑至二年有期徒刑的量刑幅度内确定被告人林明智的量刑。 经审理查明，2020年1月25日20时许，被告人林明智驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车行经平和县坂仔镇广成西路25号路段时，未保持安全车速，未注意观察道路行人的动态情况，从后方撞倒同向步行的被害人赖某，造成被害人赖某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林明智弃车逃离事故现场，至次日5时许才向公安机关投案。经鉴定，被害人赖某符合交通事故造成头颈部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经认定，被告人林明智负本事故全部责任。案发后，被告人林明智与被害人家属达成民事调解协议、积极赔偿并已履行完毕，取得被害人家属谅解。另查明，经平和县司法局审查社会调查，被告人林明智符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过及情况说明、血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试报告单、现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录、指认肇事车辆照片、行车记录仪提取材料及视频截图、公安监控调取登记表及视频截图、加油站监控提取材料及视频截图、卡口监控材料、电话通讯清单、户籍证明、前科查询证明、行政强制措施凭证、被告人林明智的供述和辩解、证人林某1、林某3、林某2、何某、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的证言，福建中立司法鉴定所出具的闽中立［2020］速鉴字第9号司法鉴定意见书、闽中立司鉴所［2020］痕鉴（安全状态）字第57号司法鉴定意见书福建闽南司法鉴定中心出具的闽南司鉴［2020］病鉴字第21号司法鉴定意见书、闽南司鉴［2020］毒检字第140号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、民事调解协议、平和县司法局出具的调查评估意见书、平和县坂仔镇民主村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明智违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人林明智肇事后弃车逃离事故现场，其行为属“交通肇事后逃逸”，应从重处罚。被告人林明智自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林明智与被害人家属达成民事调解协议并积极履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人林明智自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪悔罪态度好，具有从轻、减轻情节，应在一年六个月有期徒刑至二年有期徒刑的量刑幅度内确定被告人林明智的量刑的辩护意见，与被告人林明智的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人林明智的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何宇彬 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。