wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2669号上诉人（原审被告）：王彤，男，1971年4月5日出生。上诉人（原审被告）：陈君，女，1982年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：王妍，女，1958年6月18日出生。被上诉人（原审原告）：王健，女，1960年11月8日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人王彤、陈君因与被上诉人王妍、王健返还原物纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3396号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彤、陈君共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王妍、王健的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：XXX201号房屋（以下简称涉案房屋）经购买由公房变为私房，其购买折算了父母的工龄，也考虑到了家庭成员因素，涉案房屋虽登记在王某名下，但根据相关规定，其权利属于全体家庭成员所有，涉案房屋是一家人的保障性住房，且该房屋由我出资购买，故我作为共居人的权利应当得到保护。马某与我同住，由我照顾，如果腾退房屋将会损害其利益，造成老人无家可归，家庭支离破碎，违背公序良俗。我在涉案房屋出生、结婚，一直居住至今，并非非法占有，形成现在的居住现状是有历史原因的，且我二人没有固定工作及收入，也没有其他住房，综上请求二审法院驳回王妍、王健的诉讼请求。王妍、王健共同辩称，同意一审判决，涉案房屋产权系通过合法途径取得，作为该房屋的所有权人，我具有占有、使用、收益、处分的权利，王彤、陈君占有涉案房屋侵犯了我的合法权益，故请求二审法院驳回对方的上诉请求，维持一审判决。王妍、王健向一审法院起诉请求：要求王彤、陈君携其个人物品从涉案房屋内搬出，将房屋返还给我们。一审法院认定事实：王妍、王健与王彤系姐弟关系，王彤、陈君系夫妻关系。涉案房屋所有权原登记在王妍、王健、王彤之父王某名下。2018年1月11日，王某与王妍、王健签订《赠与合同》，约定王某将上述房屋无偿赠与王妍、王健，王妍、王健表示接受赠与。2018年1月12日，王妍、王健取得上述房屋的不动产登记证书，各占50%产权份额。2018年3月6日，王妍、王健、王彤之母马某书写《说明》一份，内容为：“我陪同老伴（王某）去了过户大厅，知道去办理（赠与手续），同意将原有住房赠与我的两个女儿，即王妍、王健。”2018年5月9日马某起诉至北京市丰台区人民法院，以王某无权单方赠与夫妻共同财产为由要求确认王某与王妍、王健于2018年1月11日签订的《赠与合同》无效，后该院将案件移送至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2019年1月8日立案，于2019年3月27日做出（2019）京0101民初744号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。马某不服，提起上诉。本院于2019年5月29日做出（2019）京02民终5721号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后马某起诉至北京市朝阳区人民法院，以存在重大误解、显失公平、欺诈情形为由要求撤销王某与王妍、王健于2018年1月11日签订的《赠与合同》及其于2018年3月6日书写的《说明》，该院于2019年10月28日做出（2019）京0105民初64041号民事判决书，判决驳回诉讼请求。马某不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月18日做出（2019）京03民终16946号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经一审法院现场勘验，涉案房屋为两居室，现由马某、王彤、陈君居住，其中马某居住小屋，王彤、陈君居住大屋。房屋内有王彤购置的铁架双人床一张、折叠桌一张、空气净化器三台、先科电视一台、空调两台、五层书架一个、双层架子床一张、木质高低架三组、组合衣柜一个、双人沙发一个、铁艺茶几一个、安利净水器一台等物品。2001年4月王彤曾对涉案房屋进行过装修，小屋内安装有固定在墙上的组合柜。案件审理中，王彤、陈君表示均无固定工作及收入，且均无其他住房。一审法院审理认为，王彤、陈君虽认为王妍、王健通过赠与方式获得涉案房屋产权属于违法行为，但根据生效判决确认王妍、王健依法取得XXX201号房屋所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。王妍、王健作为涉案房屋的所有权人要求王彤、陈君腾退涉案房屋，王彤、陈君没有继续占用房屋的合法依据，故法院对王妍、王健的诉讼请求，予以支持。王彤、陈君虽表示均无固定工作及收入，且均无其他住房，但上述抗辩意见不能成为其拒绝腾房的理由，其应积极自行解决居住问题。王彤针对其主张出资购房款一节，未提交相应证据，故法院不予采信。王彤、陈君提及的赡养、装修等问题均与案件并非同一法律关系，故不予涉及，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，一审法院判决：自判决生效之日起三十日内王彤、陈君携带个人物品自XXX201号房屋搬出，并将房屋交还王妍、王健。本院二审期间，王彤、陈君提交马某于2020年1月30日出具的证明一份，欲证明涉案房屋的购买折算了马某、王某工龄，考虑了家庭成员因素，涉案房屋系家庭成员共同取得，同时该房屋由王彤出资购买并进行装修，王彤、陈君享有居住权利；王妍、王健对该份证据的真实性不予认可,并表示王彤、陈君不允许马某与她们见面，已经一年多未见到马某。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉、辩意见，二审中双方的争议焦点为王彤、陈君是否应腾退涉案房屋交付王妍、王健的问题。要说明这一问题，如下事实应予述明：第一，王妍、王健对涉案房屋的所有权来源于王某、马某的赠与，王妍、王健接受赠与，但并未就房屋的占有、使用与赠与人办理相关交付手续，是以王彤在该房屋居住的“现状”接受赠与。第二，与王妍、王健一样，王彤亦为王某与马某之子女，王彤自出生始在涉案房屋居住至今，且没有其他房屋，现亦没有证据显示王某在将该房屋赠与王妍、王健的同时有让王彤失去该住所的意思表示。第三，马某健在，王彤、陈君与其共同居住，照顾老人生活。第四，陈君系王彤之妻，是有权与王彤共同居住生活的家庭成员。依据上述事实，本院认为王彤、陈君在涉案房屋居住是其家庭内部安排所致，并非非法占有，现其二人没有其他住房，暂不具备腾退条件的情况下，对于王妍、王健要求二人腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。一审法院对此处理欠妥，本院予以改判。综上所述，王彤、陈君的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3396号民事判决；二、驳回王妍、王健的诉讼请求。二审案件受理费70元，由王妍、王健负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 陈雨菡审 判 员 王 佳二〇二〇年六月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1637号之一 申请执行人郑慧霞，女，1993年9月15日出生，住瑞安市。 被执行人林定洁，男，1988年4月27日出生，住瑞安市。 申请执行人郑慧霞与被执行人林定洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人林定洁向申请执行人偿付借款本金34586元及利息（以本金34586元为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林定洁名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月09日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1637号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2952号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人张丽丽，女，1985年2月16日出生住浙江省苍南县。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2952号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终860号上诉人（原审原告）：戚广泽，男，1977年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟林权，男，1953年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人戚广泽因与被上诉人翟林权房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2939号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人戚广泽预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月八日书记员 张佳楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1087号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李金秀，女。被告：张玉良，男。被告：常立，男。被告：冯延杰，男。被告：王冠超，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李金秀、张玉良、常立、冯延杰、王冠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月2日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息，并于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  贾雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1300号原告：贾立娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地:天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。原告贾立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立娜的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损费100000元，施救费1500元、评估费4780元，上述费用共计106280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日16时00分许，原告贾立娜驾驶的津ＲＬＺ167号丰田牌小型汽车，行驶至天津市武清区八孔闸与案外人李某驾驶的津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告贾立娜车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理：原告贾立娜负事故全部责任，案外人李某无责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险及交强险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，车损同意按照评估数额，施救费同意1000元，评估费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具“机动车商业保险保险单”一份，被保险人为原告，被保险车辆为津RLZ167号丰田牌小轿车，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险等。机动车损失险为242022.40元，不计免赔。保险期间为2019年2月26日0时至2020年2月25日24时。2019年12月16日16时0份，原告驾驶被保险车辆在天津市武清区八孔闸与李某驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故的全部责任。经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车辆因本次事故造成的损失进行评估，该公司出具评估报告，车损总计95600元。原告提交了维修费发票，金额为10万元。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。原告主张的车辆损失共计10万元，但经评估车损为95600元，原告提交的票据高于经评估的车损，应以原告委托进行评估的结论为准，支持车损为95600元。原告在事故发生后支付施救费1500元有票据支持，该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。关于鉴定费4780元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。综上，原告损失共计101880元，本院予以支持。被告辩称施救费过高，因其未提供证据证明己方主张，故对此答辩意见不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾立娜保险理赔款101880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告担负45元，被告担负1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月二十四日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执240号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：吴志业，男，1986年12月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇，现下落不明。身份证号码：XXX。 上述当事人因贩卖毒品被处罚金一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）琼9030刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行，即向被执行人吴志业追缴罚金7000元。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人吴志业公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人吴志业名下无证券、无工商总局登记、无不动产、无车辆等财产，银行存款不足以执行到位。本院通过传统调查，查询被执行人吴志业无公积金余额可供执行。 本院于2020年6月5日作出（2020）琼9030执240号限制消费令，对被执行人吴志业限制高消费；于2020年6月9日作出（2020）琼9030执240号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴志业在银行和其他金融机构存款人民币7000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，案款未执行到位。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序。故本案组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王嘉翔 书 记 员 王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢259号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人郝建勇：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝建勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共158442.59元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将全部债务履行完毕。其余主张申请执行人自愿放弃。(2017)苏0591民初5118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初534号 原告：安庆市迎江区恒润石材经营部，住所地安徽省安庆市迎江区。 经营者：李恒润，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。 被告：冯定义，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆市迎江区恒润石材经营部与被告冯定义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市迎江区恒润石材经营部委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告冯定义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市迎江区恒润石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8500元及利息（自2017年12月29日起算按中国人民银行贷款利率的1.5倍，以8500元为基数计算至本息还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告采购石材，原告如约向被告供货共计三批次，被告收到上述货物后向原告出具了欠条三张，累积金额8500元，期间原告多次向被告索要货款，至今未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款8500元及利息。 被告冯定义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因经营需要，向原告采购石英石石材。被告分别于2017年3月17日，2017年10月9日，2017年12月27日向原告采购各类石材，当场给付了部分货款后，对拖欠的货款分别出具了欠条，三张欠条分别载明：“今欠李恒润石材款贰仟叁佰伍拾元（2350元），欠款人冯定义，2017年3月17日”、“今欠李恒润石材款贰仟零伍拾元整（￥2050元），欠款人冯定义，2017年10月9号”、“今欠到李恒润石材款肆仟壹佰元整（￥4100元），欠款人冯定义，2017年12月27日”，以上总计欠货款8500元。后经原告多次催要货款无果，故此成讼。 上述事实，有安庆市迎江区恒润石材经营部营业执照副本复印件、经营者李恒润身份证复印件、东至县公安局泥溪派出所人口信息复印件、销售清单复印件三份、欠条三份等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告安庆市迎江区恒润石材经营部与被告冯定义虽然没有签订书面买卖合同，但被告出具了欠条，结合原告提交的销售清单，本院确信双方形成事实上的买卖合同关系及被告尚欠货款8500元的事实。原告诉请被告给付拖欠的货款8500元，证据充分，本院予以支持；因双方对付款时间及逾期付款违约责任均未作约定，但被告欠原告货款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌定自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯定义于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市迎江区恒润石材经营部货款8500元及利息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯定义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年六月五日 书记员  陈宣顺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执906号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：卜兴锁，男，1976年12月2日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地：山东省东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码：91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，总经理。被执行人卜兴锁、山东德润地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人兴锁、山东德润地产开发有限公司案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执200号 申请执行人：闻顺花，女，1962年12月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住江西省弋阳县。 被执行人：余雪兰，女，1963年3月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人闻顺花依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2011）弋民初字第410号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余雪兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年5月22日，本院已向被执行人余雪兰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余雪兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12万元，截至2020年6月29日,已执行0万元，未执行12万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 凯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执483号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：李傲，男，汉族。   被执行人：安丽坤，女，汉族。   被执行人：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人：杨乐，董事长。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人李傲、安丽坤、山西君联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2250号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人，有车辆，现无法找到，故未采取措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人正在与被执行人就该被查封房产进行协商，待协商好后再进行处理。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执697号申请执行人：杨国亚，男，汉族，生于1965年6月25日，住邓州市。被执行人：张振超，男，汉族，生于1973年2月17日，住南阳市卧龙区。本院在执行申请杨国亚与张振超为建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执697号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日（盖章并送达双方当事人）
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执177号 申请执行人马福龙，男，1964年5月30日出生，住所地永兴县。 被执行人曹水生，男，1951年6月1日出生，住所地永兴县。 申请执行人马福龙与被执行人曹水生劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行曹水生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马福龙于2020年3月24日向本院申请强制执行，我院2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人曹水生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人马福龙送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月29日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，本院于2020年5月21日依法轮候查封被执行人曹水生与伍西红共有的位于郴州市永兴县（证号：房权证永兴县字第××号），但是该财产系轮候查封并且抵押于湖南永兴农村商业银行股份有限公司，不符合法律规定处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为7.6985万元，尚有7.6985万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹水生有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人马福龙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月三十日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初148号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王海东，男，生于1977年11月16日，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，农民，家住云南省昆明市安宁市。有前科。因涉嫌犯窝藏罪于2019年2月18日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被弥勒市公安局取保候审。辩护人张冬生，云南丰伟律师事务所律师。被告人顾艳飞，男，生于1989年10月21日，居民身份证编码：532526198910213834，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市虹溪镇书院街66号，现住弥勒市。有前科。因涉嫌犯窝藏罪于2019年4月25日被弥勒市公安局取保候审。辩护人王赞茹，云南海阔律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王海东、顾艳飞犯窝藏罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人王海东及辩护人张冬生、被告人顾艳飞及辩护人王赞如到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年12月15日凌晨，弥勒市公安局对马德保等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案犯罪团伙成员实施集中抓捕。当日上午，翟某听到消息后，在昆明市电话联系被告人顾艳飞帮助其从西双版纳偷渡出境到缅甸小勐拉。之后，翟某又电话联系被告人王海东，让王海东找车将其送到西双版纳州景洪市，并将其驾驶的弥勒市鼎信投资公司云ＧＧＣ960奔驰车交由王海东保管。后王海东电话联系滴滴司机刘某送翟某去景洪市。当天，刘某驾驶云Ａ×××××东风风神牌轿车从昆明市同德广场送王海东和翟某去西双版纳州景洪市。途经普洱市宁洱县时，翟某拿了200元钱给王海东，让王海东将钱给刘某，并用刘某的身份证办理了一张中国电信的电话卡给其使用。当天晚上10时许，到达西双版纳告庄后，翟某电话联系顾艳飞，让顾艳飞安排人接其出境，王海东和刘某当晚返回昆明。12月15日凌晨，被告人顾艳飞联系缅甸小勐拉赌场的人帮助翟某偷渡到缅甸小勐拉。12月16日，翟某告知顾艳飞因高利贷的事情其身边的人都被公安机关抓了，顾艳飞知道翟某被公安机关追逃一事之后，在其要离开缅甸小勐拉还提供了5000元现金给翟某使用。2019年4月28日，翟某在被告人王海东、顾艳飞的劝说下到弥勒市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过情况说明，证人翟某、刘某的证言，被告人王海东、顾艳飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人王海东、顾艳飞明知翟某涉嫌犯罪而为其提供交通工具、财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，被告人王海东、顾艳飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王海东、顾艳飞判处有期徒刑一年。被告人王海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张冬生提出的辩护意见是：1.王海东与翟某系老乡，因不懂法而犯罪；2.王海东具有坦白情节并自愿认罪认罚；3.王海东有立功表现。综上，请对被告人王海东从轻处罚，并适用缓刑。被告人顾艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王赞如提出的辩护意见是：1.顾艳飞具有坦白情节并自愿认罪认罚；2.顾艳飞有立功表现3.顾艳飞在帮助翟某出境时主观上不知道翟某犯罪；4.虽然顾艳飞上一次被判处缓刑，但在缓刑考验期内遵守规定，表现良好。综上，请对被告人顾艳飞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月15日凌晨，弥勒市公安局对马德保等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案犯罪团伙成员实施集中抓捕。当日上午，翟某听到消息后，在昆明市电话联系被告人顾艳飞帮助其从西双版纳偷渡出境到缅甸小勐拉。后翟某又电话联系被告人王海东，让王海东找车将其送到西双版纳州景洪市，王海东便联系滴滴司机刘某送翟某去景洪市。当天，刘某驾驶云Ａ×××××东风风神牌轿车从昆明市载着王海东和翟某去西双版纳州景洪市。途经普洱市宁洱县时，翟某拿了200元钱给王海东，让王海东将钱给刘某，并用刘某的身份证办理了中国电信的电话卡给其使用。当天晚上10时许，到达西双版纳告庄后，王海东和刘某返回昆明。翟某电话联系顾艳飞，让顾艳飞安排人接其出境，12月15日凌晨，被告人顾艳飞联系缅甸小勐拉赌场的人帮助翟某偷渡到缅甸小勐拉。12月16日，翟某告知顾艳飞因高利贷的事情其身边的人都被公安机关抓了，顾艳飞知道翟某被公安机关追逃一事之后，在其要离开缅甸小勐拉时提供了5000元现金给翟某使用。2019年4月28日，翟某经被告人王海东、顾艳飞到缅甸劝说后回国投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过情况说明，证人翟某、刘某的证言，被告人王海东、顾艳飞的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东、顾艳飞无视国家法律，明知翟某涉嫌犯罪，而为其提供交通工具、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王海东、顾艳飞积极到缅甸小勐拉劝说翟某回国自首，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王海东、顾艳飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王海东、顾艳飞有坦白情节并自愿认罪认罚及有立功表现，建议判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王海东、顾艳飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海东犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人顾艳飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 陈 军审判员 田凤慧二〇二〇年六月五日书记员 杨金宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1406号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：肖磊磊，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市昌乐县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人肖磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6832号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、肖磊磊于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金15000元及借款期限内的利息156.25元；二、肖磊磊于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年3月20日至2019年7月19日止，按年利率24%计算为4800元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对肖磊磊名下别克牌轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由肖磊磊负担。因肖磊磊未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递向肖磊磊发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，肖磊磊未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月12日、6月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了肖磊磊的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，肖磊磊在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在交通××潍坊昌乐支行账户内存款7166.50元，其余账户内余额较小本案未冻结；其名下有鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆、鲁Ｖ×××××东风雪铁龙牌车一辆，本院委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院查封了鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆，查封期限均自2020年4月20日至2022年4月19日；鲁Ｖ×××××东风雪铁龙牌车因年限较久本院未查封。车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，并告知如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。无不动产及证券信息。 3、因肖磊磊未履行生效法律文书确定义务，本院依法对肖磊磊采取限制高消费措施。 4、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议，称不用本院前往肖磊磊住所地河南省新乡市××镇××村××村××号进行调查。不能提供肖磊磊其他可供执行的财产，同意暂不对肖磊磊名下车辆进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对肖磊磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于肖磊磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖磊磊的财产进行了调查，除已查封的车辆及扣划的银行存款外，未发现肖磊磊其他可供执行的财产。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供肖磊磊其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月八日 书记员  安宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2104号 申请执行人林志龙，男，1985年1月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶蓉，女，1987年7月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林志龙与被执行人叶蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8730号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金6900元及利息（从2018年10月28日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2104号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保44号 申请人：虹晋医疗科技服务有限公司，住所北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号8312房间，统一社会信用代码：91110106MA00B8CA7G。 法定代表人：杨熙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余春江，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照辉，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人：赣州鸿祥医疗科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B16号楼705A室，统一社会信用代码：91360703MA38L7FL0H。 法定代表人：曾祥美，系该公司执行董事兼总经理。 北京仲裁委员会审理的申请人虹晋医疗科技服务有限公司与被申请人赣州鸿祥医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中。北京仲裁委员会致函本院，申请人虹晋医疗科技服务有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或者扣押申请人赣州鸿祥医疗科技有限公司名下价值9516000元的财产，并提供保险函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州鸿祥医疗科技有限公司所有财产价值人民币9516000元的财产，予以冻结、查封或者扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  吕思勰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2500号 原告：靳文乐，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告靳文乐与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告靳文乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳文乐撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初327号 原告：丰宁伟业房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇一中对面影院南街。统一社会信用代码91130826661096660M 法定代表人：边永森，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁县大阁镇撒戴沟门村影视城。统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人王和顺，职务总经理。 原告丰宁伟业房地产开发有限公司与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回丰宁伟业房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  马艳欣 ——
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3403号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 施永江，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告施永江民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1983号 申请执行人李梅。 被执行人邵亮。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人邵亮为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5003号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执1983号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执757号申请执行人：山东易发小额借款股份有限公司。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：张鹏，男。被执行人：张庆友，男。被执行人：张权龙，男。被执行人：刘海园，男。申请执行人山东易发小额借款股份有限公司与被执行人张鹏、张庆友、张权龙、刘海园借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6843号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产，被执行人有车辆均在外地，申请人请求不予查封，本院于4月27日扣划被执行人张鹏存款15003.66元，本院于6月19日过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3073号原告:万志香，女。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告:刘晓波，男。原告万志香与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志香的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年10月至2020年1月份，被告从原告处赊购副食品，至2020年1月11日，尚欠货款70000元。原告多次催要，被告未付款。刘晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万志香系经营副食、调料等批发零售，被告刘晓波从事食品加工销售。自2016年起，刘晓波多次从万志香处赊购腐竹、粉丝、辣椒、调味品等货物。2020年1月11日双方对货款进行结算，刘晓波应付万志香货款70015元。同日，刘晓波在结算单据上为万志香出具欠货款70000元的欠条并签字。后万志香索要货款，刘晓波拖付至今。本院认为，刘晓波向万志香购买调味品等货物，双方对买卖合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务，万志香交付货物后，刘晓波未支付价款，现万志香持刘晓波出具的欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定欠款利息，现万志香主张利息，本院酌定刘晓波自向万志香出具欠条时起，按中国人民银行同期同类存款基准利率支付欠款利息；被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓波于本判决生效之日起十日内给付原告万志香欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年六月十五日书记员  崔乃楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1601号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人马国炎。 被执行人裘佳宝，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蔡雪梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人裘佳宝、蔡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人裘佳宝应归还并支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金200000元和至2019年7月15日止的利息（含罚息、复息）6709.76元，合计206709.76元；同时支付借款本金200000元自2019年7月16日起至判决确认履行之日止按个人循环借款合同约定的利息（中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮55%的1.5倍计付，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡雪梅对被执行人裘佳宝上述第一项债务承担连带清偿责任，二被执行人同时应负担案件受理费2201元。 执行立案后，本院向被执行人裘佳宝、蔡雪梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘佳宝、蔡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘佳宝、蔡雪梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘佳宝、蔡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人裘佳宝名下浙Ｄ×××××金杯牌汽车已经被另案查封，申请执行人不申请处置。此外，暂未发现被执行人裘佳宝、蔡雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘佳宝、蔡雪梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘佳宝、蔡雪梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘佳宝、蔡雪梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡银平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1460号 申请执行人黄义： 被执行人庄通国： 申请执行人黄义与被执行人庄通国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2918号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄义向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄通国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1460号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执79号 邓正前、张国部： 申请执行人邓正前与被执行人张国部的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0603民初1472号民事判决书已经发生法律效力，本院于依法扣划被执行人银行存款8575元用于偿还本案债务，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初733号原告：龚丙友，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汪德青（又名汪青），男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告龚丙友与被告汪德青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚丙友到庭参加诉讼，被告汪德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠的工资款28000元。事实和理由：2015-2016年被告承包私人建房主体清工，雇请原告等八人砌墙，工程结束后经结算被告应当支付原告工资款44400元。截至2019年原告仅支付14000元，下欠30000元未支付。原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一张，余款至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告汪德青未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪德青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告汪德青在商城县鲇鱼山乡××里头村承包新农村安置房主体清工，原告龚丙友为被告提供劳务服务。2015年年底工程完工后经双方结算被告应当支付原告工资款44400元，截至2019年6月被告累计支付14000元，尚欠原告工资款30000元未付，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚老三工资款叁万元整。汪青2019.6.28日”。被告于2020年1月23日向原告支付2000元，余款28000元被告至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告龚丙友受雇于被告汪德青从事砌墙工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付28000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告汪德青于本判决生效之日起十日内支付原告龚丙友工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汪德青负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 凡
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执189号申请执行人：潘忠强，男，汉族，1972年10月9日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：刘桂乾，男，1969年11月17日出生，住漯河市召陵区。潘忠强申请执行刘桂乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2414号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘桂乾于2019年10月31日前支付拖欠原告潘忠强鱼款96900元；二、若被告刘桂乾逾期未支付上述第一项调解协议约定款项，自愿按剩余欠款为基数，从2018年8月18日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止，另自愿支付原告潘忠强案件受理费1180元；三、原、被告双方针对本案别无其他争执。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告潘忠强负担。”因刘桂乾未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2414号民事调解书，于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘桂乾名下银行仅有零星存款，本院已对其账户进行冻结，并已告知申请执行人；2.2020年4月21日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人刘桂乾名下没有不动产登记信息；3.2020年4月14日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人刘桂乾未缴纳住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十三日书记员  周珈亦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3117号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：周庆庆，男，1989年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与周庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3117号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已将欠款全部还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款全部还清为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回对周庆庆的起诉。案件受理费减半收取计351元、保全费381元，合计732元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十九日书记员  曹艺馨
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1295号罪犯周昌校，男，1977年10月10日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）安市刑一初字24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。2009年7月至2017年11月先后五次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周昌校准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2020年6月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执70号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。代表人：曾安珍，该行行长。被执行人：郑惠萍，女，1995年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：吴向葵，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与郑惠萍、吴向葵金融借款合同纠纷一案，经中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行系统测算，截止2020年6月5日，郑惠萍贷款本金61889.71元、利息30669.86元，合计92559.57元，本院已经划拨吴向葵在孝感住房公积金中心大悟办事处的个人住房公积金80000元，吴向葵自动履行12560元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月五日书记员  谈华锋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1550号原告：吴三兴，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周全军，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹明亮，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告吴三兴诉被告李伟伟、周全军、曹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴三兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三兴申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三兴撤回起诉。案件受理费减半收取后为500元，由原告吴三兴负担。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十四日书记员  李瑞明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执327号 吴积才： 被执行人吴积才犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603刑初183号刑事判决已发生法律效力，被执行人自动履行1050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终158号 上诉人（一审起诉人）广西壮族自治区文学艺术界联合会，住所地:南宁市青秀区建政路28号。统一社会信用代码:×××984。 法定代表人白志繁，该联合会主席。 委托代理人林长兵，广西作一律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区文学艺术界联合会（以下简称自治区文艺界联合会）因请求南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）履行强制拆除违法建筑法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2019年12月23日作出的（2019）桂0107行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，起诉人自治区文艺界联合会诉请“责令被起诉人青秀区城管局强制拆除位于南宁市××秀区××号的违法建筑”，系要求被起诉人青秀区城管局履行相关法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人自治区文艺界联合会未能提供其曾向被起诉人青秀区城管局提出过履职申请的相关证据。因此，起诉人自治区文艺界联合会的起诉无相关事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对自治区文艺界联合会的起诉不予立案。 上诉人自治区文艺界联合会上诉称，一审裁定对上诉人的起诉不予立案没有事实和法律依据。一、本案诉请被起诉人青秀区城管局履行相关法定职责系“应当依职权主动履行法定职责”的行政处罚职责，而非当事人申请后，再依法审查的行政许可等被动履行职责，因而无需提交“曾向被上诉人提出过履职申请的相关证据”。行政处罚是具有行政处罚权的行政机关、法律法规授权组织和行政机关依法委托的组织对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为给予行政制裁的具体行政行为。青秀区城管局系依据《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定,行使南宁市青秀区辖区范围内的“城乡规划管理方面对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”。该行为是无需经“申请”就由被起诉人“应当依职权主动履行法定职责”的行政处罚职责。二、2014年11月26日，青秀区城管局就是主动履行该法定职责，在未经申请的情况下作出了青规监决〔2014〕第391号《行政处罚决定书》，对本案诉请拆除的“南宁市××秀区××号的违法建筑”进行行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的……”规定，本案诉请青秀区城管局履行的拆除违建行为属于“应当依职权主动履行法定职责”，因此上诉人不用提交“曾向被上诉人提出过履职申请的相关证据”，一审法院就应该立案受理。且本案诉请亦非《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国专利法》第四十条、《中华人民共和国税收征收管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国海关法》第六十四条等法律规定“应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的复议前置案件，上诉人提交的相关材料充足，应当立案受理。三、一审法院以上诉人提交的证据材料欠缺“曾向被上诉人提出过履职申请的相关证据”为由，未经告知补正就直接裁定不予立案，有违法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第一点第二项均规定起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中一审法院在未给上诉人发放一次性告知，要求限期补正，就以上诉人提交的证据材料欠缺“曾向被上诉人提出过履职申请的相关证据”为由，直接裁定不予立案，有违法律规定。综上，一审裁定认定事实错误、违反法律规定。为此请求：一、依法撤销一审行政裁定；二、裁定一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，违法建筑强制拆除程序主要包括以下方面：一、由行政机关依法作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，逾期又不履行拆除违法建筑义务时，行政机关才有权依法对违法建筑实施强制拆除；二、行政机关向社会公告拆除违法建筑事宜，公告的目的一是催促当事人履行自行拆除义务，二是警示他人；三、行政机关在催告及公告履行期届满后，当事人仍不履行拆除义务的，行政机关依法作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间，送达当事人。当事人没有自行履行的，行政机关依法采取强制措施，对违法建筑予以强制拆除。上述规定及应履行的程序均明确了建设人是违法建筑拆除的法定义务主体。本案中，上诉人自治区文艺界联合会向一审法院提起诉讼时的请求是责令青秀区城管局履行强制拆除涉案房屋的法定职责。根据上诉人提供的青秀区城管局于2014年11月26日作出的青规监决[2014]第391号行政处罚决定内容，该处罚决定虽然认定了涉案房屋为违法建筑，但对上诉人进行处罚的方式仅是处以罚款并责令补办建设工程规划许可手续，对于涉案违法建筑是否需要强制拆除，青秀区城管局尚未作出进一步的处理。退一步来说，即使青秀区城管局作出限期拆除决定后，拆除违法建筑依法仍是上诉人的法定义务，即涉案的违法建筑应该由上诉人自行拆除，而非上诉人所称的由青秀区城管局“依职权主动履行法定职责”。因此，在青秀区城管局没有作出责令停止建设、限期拆除决定及履行拆除催告、公告等程序，并作出强制执行决定的情形下，上诉人要求青秀区城管局履行强制拆除涉案房屋的职责缺乏事实和法律依据，上诉人提起诉讼不符合起诉条件，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初228号 原告：刘洪根，男，1970年7月14日生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴燕红，女，1978年9月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：戴宁荣，男，1979年12月23日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告刘洪根与被告戴燕红、戴宁荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘洪根以被告未到庭，相关事实需进一步核实为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪根以被告未到庭，相关事实需进一步核实为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪根撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘洪根负担。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  郝国荣 人民陪审员  唐建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执129号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：赵美娟，女，1975年3月9日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初11082号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵美娟确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金125670.88元、罚息5516.79元、复利102.65元及自2019年10月29日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的罚息、复利；二、被告赵美娟承诺按以下方式向原告中信银行股份有限公司苏州分行还款：自2019年11月至2020年1月每月15日前支付25000元，2020年2月15日前支付全部剩余款项；三、被告赵美娟承诺于2019年11月15日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元；四、案件受理费减半收1486元由被告赵美娟承担，此款于2019年11月15日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付；五、若被告赵美娟未按期足额支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司苏州分行有权要求被告赵美娟就本协议第二条、第三条、第四条中未付部分一并申请强制执行，另有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求被告赵美娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。被执行人通过邮寄方式向本院寄送了“被执行人财产报告表”，申报称其除工资性收入外，名下没有财产。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月19日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4年27日止，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月21日、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月15日，本院前往苏州市xxx中学提取扣划被执行人工资性收入，目前尚未有提取金额。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币137449.12元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137449.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 朱佳楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2487号 原告:六安市福海商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市火车站以东、货场路以北。 法定代表人:陈旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安市万盛隆商贸有限公司,住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺。 法定代表人:韩宜朝,总经理。 被告:蔡英宏,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市福海商贸有限责任公司（下称福海公司）与被告六安市万盛隆商贸有限公司（下称万盛隆公司）、蔡英宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告福海公司的代理人韩洁到庭参加诉讼，被告万盛隆公司、被告蔡英宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福海公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款74072元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止；二、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:原、被告约定由原告向被告供应商品。经双方结算,被告尚欠原告货款74072元。该款经原告多次催要,被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 原告福海公司举证如下： 证据一、原告营业执照副本,证明原告主体适格； 证据二、被告一企业查询单、被告二户籍证明,证明被告主体适格； 证据三、欠款凭据,证明被告欠款情况； 证据四、告知函,证明第二被告系第一被告的实际控制人,参与公司的运营与管理。 被告万盛隆公司未答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告万盛隆公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2020年4月20日，被告万盛隆公司出具欠款凭据一份并加盖财务专用章，欠款凭据载明“截止2020年4月20日止，经供需双方核对六安市万盛隆商贸有限公司（超市）欠六安市福海商贸有限责任公司货款柒万肆仟零柒拾贰元整¥74072元（明细账详见双方每月的对账单）”。因被告未按时支付货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告万盛隆公司出具欠款凭据确认欠到原告货款，原告要求被告万盛隆公司支付货款有事实依据，本院予以支持。关于蔡英宏是否承担连带责任的问题，福海公司陈述蔡英宏系万盛隆公司实际控制人，应当承担连带清偿责任，但未就该主张提供充分证据证明，本院不予认定。因原、被告未就欠付货款约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市福海商贸有限责任公司货款74072元； 二、驳回原告六安市福海商贸有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3416号 原告：缪友辉，男，1970年9月4日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，统一信用代码：91530325767091403C。 法定代表人：邹从甫，总经理。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：何锐、肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。 原告缪友辉诉被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司（以下简称富盛煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告缪友辉及其委托代理人保丽菠、被告富盛煤矿的委托代理人何锐、肖丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪友辉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2018年12月15日签订的《解除〈富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同〉的协议》。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处承包30万吨联合试运转高档普采、综采和30万吨验收后部分巷道掘进工程，双方达成初步意见后，原告就寻找合作伙伴来一起干。2018年9月3日，原告组织工人进煤矿工作。同年9月24日，被告将拟好的施工合同拿来叫原告签字，原告就以自己个人的名义与被告签订了采煤掘进合同。在工作过程中，原告所购买的材料因堆放地点有限，同时也为了减少开支，有部分在后期工程才需要的设备就等着安装的时候才到位，比如掘进机，因每天的租金近3000元，原告不可能首先就将该设备租赁来闲置，承担每天3000的租金。2018年11月3日，被告处的巷道才贯通，原告也就争分夺秒的干。然而，被告却在2018年11月21日就以原告购买的设备不到位为由发公告，要求原告在2018年11月23日要将全部设备运送到煤矿，否则就要原告离开煤矿。原告的所有机械设备，在2018年12月10日，全部到位，且安装了大部分工程。在2018年12月15日19时左右，被告要求原告必须签订解除合同协议，原告虽进行争辩，但毫无意义，而当时气氛很紧张，识字不多，又是外地人的原告就要求被告律师念给原告听协议的内容，协议的内容大体是签了解除协议后，原告和合作伙伴的相应的投入会算给原告，于是原告才签了解除协议。在签订解除协议后，被告将收到原告下面的赵振财工程队的130万元保证金退还给了该工程队。签订解除协议后的第三天，原告找被告算账，被告就说原告签订的解除协议中已经明确约定了原告交给被告的100万元保证金、所购设备材料等全部归被告所有，原告还以为被告是开玩笑。后来将该协议拿去请人看，才知道解除协议里的内容，一句话就是，原告白白在被告处干了3个月不说，还要将原告及合作伙伴的500多万元投入白白的归被告所有。随后，原告去找被告解决，但都未果，甚至被告连原告租来的北重160A掘进机都不还，且在2018年12月26日的时候，被告组织十多人对要求结账的原告进行辱骂、殴打，致使原告受伤住院。综上，被告欺骗原告，念给原告听的解除协议的内容与原告签订的解除协议内容存在完全的颠倒，致使原告在违背真实意思的情况下签订了该份解除协议，导致原告及合作伙伴在短短3个月的时间里遭受了500多万元的投入损失。时至今日，原告与被告多次协商未果，据此诉至本院。 被告富盛煤矿辩称：双方之所以签订了解除协议，是因为原告不具备履行合同的能力，且其擅自将所有采掘工程承包给他人，已构成根本违约，故经双方协商后才签订了解除协议。本案不存在合同法第五十四条所规定的解除情形，更不存在胁迫、欺诈的情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的吴某等六人的合作协议及原告方证人李某、张某、吴某、刘某的证词，能够证实吴某等人与缪友辉内部合伙的事实，但各自的合伙出资数额，本院不予认定，签订解除协议时存在胁迫情形的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年9月3日，双方就被告处的30万吨联合试运转后高档普采、综采及部分巷道掘进工程达成初步意向，原告便组织工人到被告处开始施工，同年9月24日，双方正式签订《富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同》，并约定由原告向被告交纳保证金100万元。2018年11月21日，被告向原告发布公告，要求原告于同年11月23日前将全部设备运送到煤矿，否则就要原告离开煤矿。原告的所有机械设备，于2018年12月10日到位，并进行了部分安装。2018年12月15日，经双方协商，签订了《解除〈富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同〉的协议》。此后，双方就解除协议事宜发生争执。原告认为解除协议存在重大误解、显失公平，且存在胁迫情形，据此向本院提起诉讼，要求撤销2018年12月15日双方签订的《解除〈富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同〉的协议》。 本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，双方于2018年12月15日签订的《解除〈富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同〉的协议》，符合法律规定，具有法律效力。原告主张签订解除协议时存在重大误解、显失公平及存在胁迫情形的主张，因没有明确证据证实，故原告要求撤销《解除〈富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同〉的协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的投入损失及设备等事宜，不是本案的审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告缪友辉的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，由原告缪友辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邓凤茶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1706号原告：曾照虎，男，1976年4月30日出生，汉族，住云南省广南县。被告：李智斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住云南省广南县。原告曾照虎与被告李智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾照虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾照虎撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年六月九日书记员 王贤菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2644号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执516号之一申请执行人：马胜明，男，回族，1984年1月11日生。被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，住所地陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人:康双琴，该公司经理。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。被执行人：夏应生，男，汉族，1966年2月14日生。申请执行人马胜明与被执行人陇西县正东牧业有限责任公司、李改红、夏应生劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，马胜明依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初496号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费9300元，承担案件受理费及25元、执行费50元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县正东牧业有限责任公司名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息；该公司名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧、汽车路南侧、南门村的不动产及房产，因本案标的太小不宜查封处置。被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆甘J*****号东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；其名下位于陇西县文峰镇交通路的房产已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。被执行人夏应生名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产及房产登记信息。被执行人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的9300元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置或因本案标的太小不宜处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十九日书记员  赵龙军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5992号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李永红，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李永红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人李永红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向李永红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向李永红发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人李永红名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人李永红名下住房公积金信息。经调查被执行人李永红在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执379号 申请执行人：温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街95号，统一社会信用代码：92330303MA286PGXOD。 经营者：滕碎兰。 被执行人：肖绪炉，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3899号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为9670元。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人肖绪炉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖绪炉未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖绪炉的财产情况，并委托阳新县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年06月04日，被执行人尚欠申请执行人9670元，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费450元。 因被执行人肖绪炉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖绪炉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖绪炉作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 潘 雷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执436号之一申请执行人：王鸿琴，女，汉族，1975年1月5日生。被执行人：魏新军，男，汉族，1982年12月25日生。被执行人：焦虹，女，汉族，1984年10月18日生。申请执行人王鸿琴与被执行人魏新军、焦虹民间借贷纠纷一案，因魏新军、焦虹不履行生效法律文书确定的义务，王鸿琴依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2064号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息76800元，承担案件受理费860元及执行费1065元并报告财产，被执行人既未申报财产，又未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无证券、无房产登记信息。被执行人焦虹名下甘J*****号摩托车因价值不大申请执行人不要求处置。二被执行人名下房产：陇西县巩昌镇翡翠新城房产已于2017年11月1日出售给李某。二被执行人一直躲避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的76800元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵龙军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5928号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京和义文化产业有限公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄3幢2号。法定代表人：郑黎明，经理。委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周展，男，1982年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京和义文化产业有限公司因与被上诉人周展房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38326号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，未在立案之日起三个月内审结，属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38326号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京和义文化产业有限公司预交的二审案件受理费15123元予以退回。审 判 员 赵胤晨二〇二〇年六月三十日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2413号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：王宁，男，1993年8月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王元朝，男，1968年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县城关街东侧城关北路3号。 法定代表人：王天慧，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王宁、王元朝、徐州金沛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初401号原告：李文忠，男，1982年10月23日生，满族。户籍地：辽宁省海城市。现住辽宁省海城市。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121030055258063XX，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司职员。原告李文忠诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司(以下简称为后英房屋公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告李文忠、被告后英房屋公司的委托诉讼代理人赵士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠诉称，2010年8月26日原告购买被告所开发的海城市兴海大街(后英第一城)21号5单元4层502号楼房(面积69.18平方米)，当时双方签订了《商品房(预)购销契约书》，协议约定了该商品房每平方米2549.9元，总价款为185733元，另该协议中的第十七条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常进行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条款第2款约定煤气在人住入达到“80%后由煤气公司负责开阀门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方负责达到使用标准为止”。但截止到现在该小区入住率早已达到80%以上，被告也没有按约定履行该协议，因此原告多次找到被告协商，被告总以各种理由推诱此事，现原告无奈只好诉至法院。诉讼请求1、要求被告按照协议中第十七条约定履行协议义务，使原告住宅能够正常使用煤气；2、如果达不到原告诉讼要求原告要求被告赔偿35000元违约金及承担本案诉讼费用。被告后英房屋公司辩称，1、原告居住的后英第一城燃气管网没有进户因为当时没有燃气公司入驻海城，故管网无法安装。2、原告在办理入户手续时，被告没有收取业主燃气入网费。3、被告一直积极配合解决燃气问题，与燃气公司协调，如果达到安装燃气管道条件，被告同意为原告解决燃气问题。4、针对原告的诉讼请求第二项，因为我方同意安装解决燃气问题就不存在赔偿问题及损失。经审理查明：原告李文忠于2010年9月23日与被告后英房屋公司签订商品房预购销契约书，由原告购买了被告开发的位于海城市兴海管理区兴海街后英第一城小区第21幢5单元4层2号，面积为69.18平方米的楼房一处，房屋总价款为185733元，并就买受人所购商品房的基本情况、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定等事项进行了约定，在该契约书第十七条中关于出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中注明，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、通水、通电、电梯正常使用；2、煤气在入住达到80%后由煤气公司负责开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖方负责达到使用标准为止。原告方购买该房屋后于2012年9月17日办理了门牌证并已办理进户手续，但被告方未在建筑过程中预留安装煤气的相应管道，亦未收取相应的安装煤气管道设施的费用。另查，原告在庭审中陈述其主张的35000元违约金的计算依据为房产每平方米贬值10%和房产总价款违约金的10%计算金额总额为3.7万元左右，现主张35000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：商品房预购销契约书复印件一份、照片一组、销售不动产统一发票一张、门牌证一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：原告在购买被告开发的房屋后办理进户手续，在接收房屋后对购买房屋的相应配套设施是否完备均应知悉，如有异议应在合理期限内提出，原告于2012年9月办理门牌证后已实际居住至今达7年半，未能提供证据证明就该问题主张过相应的权利或者提出相应的质疑，应视为对房屋交付配套设施现状的认可。在庭审中被告方亦表示在小区住户达到一定比例同意的前提下可以联系燃气公司进行安装，而原告方亦不予认可，认为管道铺设不现实，走明管会有后患，故本院对原告要求被告按照协议中第十七条约定履行义务，使原告住宅能够正常使用煤气的诉讼请求不予支持。关于原告主张如果被告不能使原告住宅正常使用煤气，要求被告赔偿违约金35000元一节，因原、被告双方签订的商品房预购销契约书中对此并无约定，且原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文忠的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告李文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 付 玉人民陪审员 赵平祺二〇二〇年六月二十九日书 记 员 吴海军