wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3826号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吕昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕昌偿还本金款291911.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人吕昌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5201号 原告：福建省南安市上悦石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇山前工业区，统一社会信用代码91350583087433238P。 法定代表人：蔡笃垦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：陈婷婷，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市上悦石材有限公司（以下简称为上悦公司）与被告陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上悦公司的委托诉讼代理人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼，被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上悦公司向本院提出诉讼请求：陈婷婷立即支付上悦公司货款40000元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：陈婷婷因向上悦公司购买家装石材，双方于2019年10月31日结算，陈婷婷尚欠上悦公司货款53000元。后陈婷婷仅付款13000元，至今尚欠上悦公司货款40000元。 陈婷婷未作答辩。 上悦公司向本院提供陈婷婷户籍证明及对账明细各一份以证明其主张。 本院认为，陈婷婷未进行举证、质证，且未针对上悦公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上悦公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。上悦公司自认陈婷婷已支付货款13000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈婷婷于2019年10月31日签具对账明细一份以确认结欠上悦公司货款53000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后陈婷婷仅付款13000元，至今尚欠上悦公司货款40000元。上悦公司于2020年5月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，上悦公司与陈婷婷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈婷婷拖欠上悦公司货款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。上悦公司现请求陈婷婷支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 陈婷婷应于本判决生效之日起十日内支付福建省南安市上悦石材有限公司货款40000元及以尚欠货款为基数自2020年5月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2509号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，系该单位经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：沈亚菲，女，满族，住大连市中山区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告沈亚菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵跃，被告沈亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费11219元及欠费期间滞纳金5977元（按日万分之三计算）。事实与理由，2000年，被告购买位于大连市西岗区房屋，面积120.44平方米。原告是该小区的物业管理公司，根据原告与小区业主委员会签订的《物业管理合同》，2016年1月以前物业费收取标准为0.45元/平方米，2016年1月以后为0.75元/平方米，被告应按照合同约定向原告支付物业费。自2004年1月1日至2019年3月31日期间，被告尚欠物业费11219元，向其送达《律师函》催收后，时至今日其仍未支付。为此，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求超出诉讼时效，原告仅能主张2017年6月8日-2019年3月30日的物业费；第二，要求原告提供物业合同原件；第三，不承认原告的物业公司，我是该小区最早的住户，但我从来没有开过业主大会，业主委员会如何成立，物业公司如何进入小区，我都不知情。2005年左右的时候，有人打电话找我要物业费，我才知道小区有物业，停车位锁住了不让我们停车，从来没有享受过物业服务，也没有见过保安。我从来没有签过物业合同，也没有授权别人签过，物业费的收入和开支情况均不清楚，没有公示过。经审理查明，涉案房屋坐落于大连市西岗区，面积120.44平，小区名称为胜利花园C区。被告于2000年购买该房屋，随后进行房屋装修并入住。2019年3月29日，原告将案涉房屋出售，产权人变更为廉铁山。2004年2月28日，大连宏成物业管理有限公司与胜利花园C区业主委员会签订《胜利花园C区物业管理委托合同》，约定提供物业服务期限为2004年2月28日至2007年2月27日，住宅物业费标准为0.45元/平方米/月。2007年12月18日，原告与胜利花园C区业主委员会签订《胜利花园C区物业管理合同》约定提供物业服务期限为2007年12月28日至2010年12月27日，住宅物业费标准为0.45元/平方米/月。2010年12月5日，双方继续签订上述合同，物业服务期限至2015年12月5日，收费标准不变。2015年10月23日，双方再次签订《胜利花园C区物业管理合同》，物业服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准调整为0.75元/平方米/月。另查，原告大连鸿诚物业服务有限公司，原名为大连宏成物业管理有限公司，于2007年2月12日变更公司名称。再查，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求被告沈亚菲支付案涉物业费，案号（2019）辽0203民初7116号，后原告撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的私营企业变更内容查询卡、权属登记情况、房地产权属登记审批表、《胜利花园C区物业管理委托合同》、《胜利花园C区物业管理合同》（三份）等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，案涉《物业管理委托合同》系原告与胜利花园C区业主委员会签订的，该合同依法成立，对原告及小区业主均具有约束力，业主享有相关合同权利的同时，亦应履行相应的合同义务。被告拒绝交纳物业费的理由主要有：第一，被告主张原告部分诉请超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告称其通过电话、走访及发律师函等方式向被告催收过物业费，但未提供证据加以证明，故被告关于诉讼时效的主张合理，本院予以采信。原告曾于向2019年10月18日向本院提起诉讼，被告称接到法院通知，故诉讼时效发生中断，原告有权主张被告支付物业费的期间应自2016年10月19日起算，关于2016年10月18日之前被告欠缴的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。第二，不认可原告接管小区物业的程序。原告提交了物业合同，证明其是由业主委员会依法选聘的物业服务企业，依照合同约定为胜利花园C区提供物业服务。被告亦表示知晓原告在其小区提供物业服务的情况，故被告该节抗辩本院不予采信。第三，不认可原告提供的物业服务质量。被告提交视频及照片，证明小区存在管理混乱、楼房外墙皮脱落、楼梯破损、在小区内堆放废品、垃圾堆脏乱等问题。小区环境的美丽舒适是由业主和物业共同创造的，物业费的交纳是物业服务企业提供服务的基础，原告在被告居住的小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。但被告基于物业服务存在瑕疵、小区环境维护不到位等因素未按时交纳物业费，原告亦存在一定的责任，故其关于滞纳金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告于2019年3月29日将房屋出售过户至他人名下，故原告有权向被告主张物业费的期间为2016年10月19日至2019年3月29日，该期间的物业费应为2649.68元（120.44平*0.75元*29月+120.44平*0.75元*1/3月），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告沈亚菲于本判决生效之日起十日内支付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费2649.68元；二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担97元，被告沈亚菲负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年六月十六日书记员 于文文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4854号 原告：匡立永，男，汉族，1961年7月11日出生住日照市东港区。 被告：日照永顺建筑工程有限公司，住所地日照市高新区锦绣路紫钰花园北沿街5b，统一社会信用代码91371102764844457R。 法定代表人：王玉选，经理。 第三人：安宝明，男，汉族，1975年11月12日出生住日照市山海天旅游度假区。 原告匡立永与被告日照永顺建筑工程有限公司、第三人安宝明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告匡立永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡立永承担。 审判员  李君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张伟 书记员申庆丽
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执24号之一被执行人：梁某，男，1987年11月16日出生，汉族，晋城市人，因涉刑事案件被逮捕。被执行人梁某犯赌博罪一案，本院于2010年8月18日作出（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人因涉刑事案件被逮捕，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月20日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁某有3009.9元银行存款，已扣划上缴国库。2.查明被执行人梁某名下登记的号牌为×××思威牌机动车一辆，本院已委托珠海市香州区人民法院对上述车辆进行查封并查找下落。据受托法院反馈，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。3.经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下存款3009.9元已被扣划，其名下登记的号牌为×××思威牌机动车一辆已实施查封，车辆现去向不明，暂未能实际扣押固无法处置，未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的46990.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书中关于梁某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执542号 申请执行人：余红，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杜佳郦，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行余红与杜佳郦民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为40000元及利息。已执行到位标的503.20元、执行费500元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产,其银行存款1003.20元已扣划，支付给申请执行人。现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 周渝浩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执609号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 被执行人：庄振华，男，1990年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人庄振华信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人庄振华发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月30日对被执行人庄振华限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄振华的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执908号之一 申请执行人：海宁市宴宁食品有限公司，住所地：海宁市许村镇桥庵弄16号-1，统一社会信用代码91330481MA28AHHE1H。 法定代表人：王平松，董事长。 委托诉讼代理人：舒身杰，浙江龙剑律师事务所律师。 被执行人：徐水龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市宴宁食品有限公司与被执行人徐水龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市宴宁食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。 执行标的为被执行人徐水龙向申请执行人海宁市宴宁食品有限公司支付执行款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款2900元，无法全额满足本案执行费。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费2900元。暂未发现被执行人徐水龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐水龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐水龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐水龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞森杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初380号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：杨良平，男，汉族，1963年7月17日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告杨良平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执603号之一申请执行人：金保平，男，1979年12月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：季国民，男，1967年11月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人金保平与被执行人季国民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏1281民初7278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥德赛牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月25日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市××路的不动产，该不动产系东台市人民法院首封，本案轮候查封，无权处置。4.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  宗维敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4119号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人陈永林，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人陈栅栅，女，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈永林、陈栅栅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2560号 被执行人：江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司，住所地江门市新会区会城大滘乡磷肥仓，统一社会信用代码91440705324924728G。 法定代表人：莫佩贤。 关于被执行人江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初727号民事判决书，被执行人江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司应补缴诉讼费1093.4元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十六日 书记员  林荣钦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1559号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人褚菊平，男，汉族，1985年1月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人褚菊平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1705号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二项明确“被告人褚菊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款1356.50元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于松陵镇秋风街1688号璟庭13幢1104的房地产，因本案未执行到位标的为643.5元，故本院对该房地产不予查封。5、本案执行到位标的1356.5元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1705号刑事判决书主文第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申572号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢斌斌，男，汉族，1983年9月15日出生，住江西省南昌市安义县。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市金凤区新星租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路热电厂西侧。   经营者：陈青苗，女，汉族，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。   再审申请人卢斌斌因与被申请人银川市金凤区新星租赁站（简称新星站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   卢斌斌申请再审称：卢斌斌申请再审提交退货期间的车费收款收据4张、收条3张、租赁退货单1张，该新证据足以证实2018年3月19日有两车建筑设备拉走，经办人为李金毛，但原判决没有2018年3月19日退货的事实。案涉《财产租赁合同》的签订人为卢斌斌，但新星站填写的“乙方指定提货人李金毛18895010845”系伪造，空白处增加竹架版、钢管接头、顶丝等内容均是新星站单方添加。新星站提供的退货数据属单方制作，不能说明退货的数量。综上，再审申请人卢斌斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、卢斌斌申请再审提交租赁退货单、收款收据、收条等证据，认为有新证据足以推翻原判决。经本院审查，2019年3月18日的租赁退货单与新星站提交的同日租赁退货单系一式两联；2018年4月3日、2018年4月4日、2018年4月10日的运费结算收据或者收条均有同日租赁退货单一一对应；2018年3月18日、2018年6月28日租赁退货单没有同日运费结算收据或收条可以对应。故仅依据2018年3月19日的运费结算收据，不能得出卢斌斌主张的退货当日结算运费，其曾于2018年3月19日退货两车而原判决未认定的结论，卢斌斌有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。二、卢斌斌称《财产租赁合同》手写内容“乙方指定提货人李金毛18895010845”非其本人书写，系新星站伪造。就该抗辩意见，一审法院向卢斌斌释明，其应在一审庭审次日起30日内提交有效证据或对抗辩意见作出有效说明。在一审法院限定的举证期限内，卢斌斌并未提交任何证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。在本院组织双方就再审证据进行质证时，卢斌斌提出对《财产租赁合同》中手写内容进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故卢斌斌的鉴定申请，本院不予准许。三、经原判决查明，卢斌斌系《财产租赁合同》一方当事人，在与新星站签订《财产租赁合同》后，卢斌斌租赁新星站的建筑设备，但未按租赁合同履行其义务，欠付租赁费并长期占有部分租赁物不退换，已构成违约，应承担支付租赁费、违约金及返还租赁物的责任，原判决对此认定事实清楚，处理结果正确。综上，再审申请人卢斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卢斌斌的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月三十日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执864号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人戚来炳，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人戚来炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人戚来炳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金50692.58元、期内利7300.22元、逾期利息2996.36元（自2018年6月23日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按月利率1.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元，申请执行费1136.28元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人戚来炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚来炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚来炳逾期未履行，报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚来炳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人戚来炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚来炳未履行，本院已对被执行人戚来炳采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚来炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执146号之一申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴先华，该公司总经理。被执行人：德阳立达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：罗列，该公司董事长。什邡市华鑫机械设备制造有限公司与德阳立达机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额505,507元。在本案及（2020）川0682执145号案件执行过程中，本院在1,148,300.93元的范围内冻结被执行人德阳立达机电设备有限公司对唐山国丰钢铁有限公司的债权，待支付条件成就时执行；除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十二日书记员  夏 萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初886号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，主任。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：王松，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心（以下简称大洼融资担保中心）与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼融资担保中心的委托诉讼代理人冯思洋、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松给付原告代为偿还的借款本息共计87869.82元，其中本金79989.93元，利息7879.89元；请求贵院判令被告王松自2019年5月24日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458‰偿还原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王松与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订《个人借款合同》，约定恒丰银行借给被告王松8万元资金，月利率6.458‰，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告王松向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告王松，截止2019年5月23日，被告王松拖欠恒丰银行借款本息共计87869.82元。被告王松拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2019年5月23日全部代为偿还。原告认为，被告王松与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告王松辩称，当时贷款时说是无息贷款，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告王松做为借款人，大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行做为贷款人，双方签订《个人借款合同》一件，上约定：借款用途为养蟹，借款金额8万元，借款期限贰年，即从2016年6月6日起至2018年6月5日止，固定利率，即月利率为6.458‰。按季结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的利率在本合同约定利率基础上加收30%。本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人与担保人就本合同之具体事项签订第XXX-XX号担保合同。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方在合同尾页签名及盖印。同日，做为保证人的原告与债权人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订保证编号为第XXX-XX号保证合同，上约定担保的主债权依据主合同发放的贷款金额为人民币捌万元，主合同履行期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务期届满之日起两年。双方盖印，委托代理人签字或盖印。2019年5月23日，原告履行保证责任，代为偿还被告王松欠付主债务人本金及利息计87869.82元。 以上事实，由原告提供个人借款合同复印件、保证合同复印件及特种转账凭证复印件予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告根据其与被告的债权人签订的保证合同，履行保证责任后，其享有向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告王松给付代偿款本息87869.82元的诉讼请求，本院予以支持。对被告有关贷款为无息贷款的意见，因有借款合同的明确约定，本院不予采纳。 保证人履行保证责任而使主债务消灭，原告要求被告王松按借款合同约定的利率承担逾期利息因而无事实和法律依据。保证人承担保证责任后，当然取得追偿权，因被告未依约及时履行偿还义务，故对原告要求的逾期利息，应以其代偿次日起，即2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王松于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心人民币87869.82元及利息，利息自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月九日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初85号 原告雍明富，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人卢青松，四川方舟达律师事务所法律援助律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，成都市公安局双流区分局局长。 本院在审理原告雍明富诉被告成都市公安局双流区分局要求确认行政行为违法一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王若桐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更290号 罪犯李云飞，男，汉族，1986年12月10日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。被告人李云飞不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0358号刑事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00192号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年7月17日起至2033年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3348号再审申请人(一审原告、二审上诉人):翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段利红，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（以下简称翔鸿商务公司）因与被申请人段利红追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔鸿商务公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误。一审法院以无法确认申请人及贷款发放公司系合法的金融业务经营主体，认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉，但涉案借款关系是P2P民间借贷，属于民间借贷范畴。根据2015年7月人民银行等十部门发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八款、2016年8月中国银监会等部门共同发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，本案中段利红是通过中介的撮合与出借人达成借贷合意，签署有效的借款合同，出借人实际出借资金，系借贷双方共同合意行为，中介平台在借贷双方合议过程中承担信息互通、撮合服务，出借人签署的借款合同真实有效。二、一审法院适用法律错误。本案是基于民间借贷形成的担保代偿导致的追偿权纠纷，应当适用担保法等相关规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，该案不在禁止经营规定之列。依据《合同法》第五十条，申请人为自然人独资企业，法人李超银为公司股东，申请人为段利红该笔借款进行担保时，李超银在《股东决定》上盖其法人章，同意该担保事项，故申请人为被申请人提供担保的程序合法，不需要举证自己具备从事融资担保业务。三、二审法院适用法律错误。二审法院未对放款事实进行说明，仍以申请人未能证明自己具备从事融资担保业务经营主体为由，驳回申请人的上诉。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回申请人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。本院经审查认为，段利红与极光金融平台投资客户（运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司）签订网络金融借款合同，翔鸿商务公司为段利红借款提供担保，在段利红没有按时足额还款情形下，翔鸿商务公司代段利红偿还借款的事实清楚。现翔鸿商务公司基于上述网络金融借款合同及担保代偿的事实，以段利红为被告提起诉讼，向段利红行使追偿权，属于人民法院的民事受案范围。至于翔鸿商务公司是否具备融资担保业务经营主体资格问题，涉及到担保行为的效力问题，以及对涉案网络金融借款合同的效力问题，均属于实体审理的范畴，且原审卷宗亦不显示翔鸿公司起诉具有其他驳回起诉的情形，故原审法院裁定驳回翔鸿商务公司的起诉不当。翔鸿商务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十四日法官助理刘秀书记员郭紫微
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执复25号复议申请人（被执行人）：周福生，男，1946年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号×××。委托代理人：周云梅，女，1980年1月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号×××，系周福生之女。申请执行人：苑某，男，1946年7月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住晋城市。复议申请人周福生不服山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异46号执行裁定，于2020年6月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苑某与周福生承包合同纠纷一案，晋城市中级人民法院2005年5月30日作出（2005）晋市法民终字第149号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，晋城市城区人民法院立案执行。近期，被执行人周福生提出执行异议请求中止本案执行，解除对周福生退休工资的冻结。晋城市城区人民法院查明，原告苑某与被告周福生承包合同纠纷一案，该院2004年11月20日作出（2004）城民初字第903号民事判决书，后周福生上诉，晋城市中级人民法院2005年5月30日作出（2005）晋市法民终字第149号民事判决书，对该院判决做了变更，判决周福生赔偿苑某投资损失6000元、石料折款48000元、利润损失57280元。苑某于2005年6月17日申请执行。2006年5月15日，申请执行人苑某的委托代理人**与被执行人周福生的委托代理人周云梅达成执行和解协议。约定，被执行人周福生一次性支付申请执行人苑某115100元，除已经支付的8000元外，余款全部由被执行人提供6300方石子……。异议人周福生提供的证据有：1、2010年2月11日，被执行人的女儿周云梅和申请执行人的女儿苑敏签的和解协议1份，内容为：关于中级人民法院民事判决一案（原告苑某、被告周福生）现经双方协商达成和解协议，从此终止，与执行局无任何关系。2、收条3支，显示苑敏于2009年6月21日、2009年11月3日、2010年2月11日三次分别收到周云梅现金1万元、5千元、3万元。申请执行人质证称：证据均不认可，签字的人签的字都不代表我，不知道是否是苑敏签的字，除了这次恢复执行我没有委托苑敏处理过关于本纠纷的任何事情。晋城市城区人民法院认为，异议人虽提供有和解协议书和收条，但由于未能提供申请执行人苑某对苑敏的授权委托书，不能举证证明苑敏另行签订执行和解协议、收取钱款的行为系基于申请执行人的授权，也未主张证明2006年5月15日签订的执行和解协议履行完毕，所以异议人的相关异议理由，该院不予支持。如工资卡确系被执行人唯一生活来源，该院在扣划时应为被执行人保留适当金额的生活费用，但异议人要求裁定终止执行，解封退休工资卡，该院不予支持。故驳回了周福生的异议请求。复议申请人称，在苑某与周福生承包合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2004年11月20日作出（2004）城民初字第903号民事判决书，后周福生上诉，晋城市中级人民法院2005年5月30日作出（2005）晋市法民终字第149号民事判决书，对一审判决做了变更，判决周福生赔偿苑某投资损失6000元、石料折款48000元、利润损失57280元。苑某于2005年6月17日申请执行，当时苑某委托律师**及女儿苑敏处理此事，周福生委托女儿周云梅处理此事，在整个执行过程中执行法官每次都是叫苑敏和周云梅到执行局来调解此事，执行法官也从未见过苑某，于是苑敏和周云梅于2009年6月达成和解意向。后周云梅向苑敏支付现金共计4.5万元，苑敏向周云梅出具收条。2010年2月11日履行完毕后，双方签订了和解协议。协议内容为：双方达成和解协议，从此终止，与执行局无任何关系。现恢复执行后，城区法院执行案卷中没有任何材料，包括当时被申请人苑某女儿苑敏的委托书，城区法院依次驳回了申请人的异议。因此请求本院依法裁定撤销（2020）晋0502执异46号执行裁定书，依法裁定终止（2005）城法执字第315号案件的执行并撤销晋城市城区人民法院对申请人工资卡的相关执行裁定，对相关的错误执行行为给予纠正。本院查明的事实与城区法院查明的事实基本一致。本院认为，晋城市城区法院的执行异议审查程序应对本案执行情况及当事人针对执行和解协议的履行情况作出详实的调查和认定。本案中，申请执行人苑某的委托代理人**与被执行人周福生的委托代理人周云梅达成执行和解协议后，履行情况如何，该院未调查核实；双方签订此份和解协议后，执行案件程序上做何种处理，该院未调查核实；作为申请执行人的女儿苑敏在执行案件中是否却无代理权，以及苑敏与周云梅签订和解协议并支付款项行为的真实性、与本案的关联性，该院亦未详细调查核实。综上，该院执行异议审查合议庭对本执行案件的基本事实未尽到详实的调查义务，认定基本事实不清，依法应由该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异13号执行裁定；发回晋城市城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4383号                  原告及委托诉讼代理人              赖黔蓉，女，汉族，1962年1月22日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赖黔蓉的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告赖黔蓉与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010002052）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赖黔蓉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初156号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1967年4月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，土族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被都匀市公安局监视居住，于2020年6月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日凌晨2时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市青云湖由西往东行驶。当行驶至青云湖龙潭口路段时，该车撞上道路中间的隔离花坛，造成车辆受损的道路交通事故，后被巡逻的民警查获。因其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，巡警遂通知交警到现场。经对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为212.58ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执130号乌兰浩特市鑫领御汽车销售服务有限公司、冯占、吴庆华：乌兰浩特市鑫领御汽车销售服务有限公司与冯占、吴庆华买卖合同纠纷一案，申请执行标的12865.00元及利息。经立案执行，被执行人还款5000.00元，余款申请人同意被执行人在2020年秋季还齐，因还款时间较长，暂时按结案处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十三日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢5号申请执行人：孟繁柱，男，1969年3月30日出生，汉族，云山农场第五作业站工人，住黑龙江省云山农场。被执行人：丁文锁，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场。本院在执行申请执行人孟繁柱与被执行人丁文锁农业承包合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  张 明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6201号 上诉人（原审原告）：高松梅，女，1990年1月3日出生，汉族，住莱西市 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋绪丰，男，1965年1月31日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人(原审被告）：孙永波，女，1965年12月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 原审第三人：宋昌宏，男，1988年12月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人高松梅因与被上诉人宋绪丰、孙永波、原审第三人宋昌宏分家析产纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高松梅上诉请求：一、请求撤销莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3995号民事判决书，依法分割家庭共同财产，由被上诉人支付上诉人15万元。事实和理由：一、程序错误，一审对于上诉人所提交的证据(与二被告的通话录音)，没有经过开庭质证，就认定证明力不足以反驳二被告，该认定是错误的。没有进行开庭质证，怎么会知道二被告对于原告的证据是否认可?且通话录音的内容，非常明确地反映出上诉人与二被上诉人、第三人在一起共同生活的事实(包括生活中的衣食住行)。该录音证据，并不是通过具体的时间、而是通过录音谈话的内容来反映上诉人与二被上诉人、第三人在一起共同生活的事实。一审对于录音证据内容不做审查、质证，请二审法院对录音证据进行审查。二、认定事实错误。1.上诉人与第三人结婚后，与二被上诉人共同生活，在此期间，上诉人、第三人、二被上诉人取得的所有财产的性质，都属于家庭共同所有。不论谁的贡献大小，均不能改变这一财产性质的归属。一审查明的家庭财产：装修材料店、冷库及设备、车辆的财产所有权性质，未调查落实，就先入为主认定上诉人没有对家庭共同财产作出贡献错误。三、适用法律错误。一审法院以上诉人没有证据证明对家庭共同财产作出贡献为由，驳回上诉人的请求错误。家庭共同财产的处理原则，是每个家庭成员有平等的处分权，而不是以贡献大小有无来确定。 宋绪丰、孙永波辩称，第三人宋昌宏系再婚，第三人因与前妻离婚已与答辩人分家。上诉人与第三人结婚后第二年就到西安打工，年底才回家。回家后第二年有时到朋友开的指甲店帮忙，基本上就是在家看电视、玩游戏、找朋友玩，虽然有时到答辩人家中蹭吃蹭喝，但未与答辩人共同生活，更未参与投资经营。上诉人称的冷库及设备、车辆都是答辩人将上诉人与宋昌宏结婚前出资购买的楼房出售，用所得售房款购买取得，与上诉人和第三人没有关系。上诉人提交的录音证据是上诉人父亲与答辩人的谈话录音。上诉人父亲在谈话中有兴师问罪、恐吓的语气，答辩人只是为了稳定上诉人父亲的情绪随和其说话，不是答辩人的真实意思表示。谈话录音不完整，无形成时间，没有提供原始载体，不具有证据效力。 宋昌宏述称，请求维持原判。 高松梅向一审法院起诉请求：1.请求依法分割家庭共同财产（叉车一辆、鲁Ｂ×××××号货车一辆、绪丰建材店及冷库、厂房、设备、房屋四间、装潢材料一宗），二被告支付原告30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宋绪丰与孙永波是夫妻关系，宋昌宏是宋绪丰的儿子，高松梅与宋昌宏是夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后一直与宋绪丰、孙永波共同居住生活，并共同经营装修材料店及冷库，共同经营的收入由二被告掌控，每年给高松梅与宋昌宏3000元左右的生活费。共同生活经营期间购买了叉车一部、货车一辆、装修材料一宗、新盖房屋四间，各方对上述共同财产一直未进行分割。 一审法院认定事实：宋绪丰与孙永波是夫妻关系，宋昌宏是宋绪丰的儿子，高松梅与宋昌宏于××××年××月××日登记结婚。2019年4月26日，宋昌宏诉至法院要求与高松梅离婚，高松梅称“婚后与宋绪丰、孙永波一起生活，经营位于莱西市绪丰建材一家，总共价值120万元，并没有分家，无法确定夫妻共同财产。2019年5月20日，高松梅诉至法院，要求依法分割上述共同财产”。2019年6月11日，莱西市人民法院判决不准予宋昌宏与高松梅离婚。 一审法院认为，分家析产是指将一个较大的家庭分成几个较小的家庭，同时财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将共同的家庭财产分属各共有人所有的民事法律行为。家庭共同财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的，共全体家庭成员生活、生产的财产。高松梅诉称涉案财产是家庭共同财产，根据“谁主张谁举证”的举证规则，高松梅应当提供证据证明涉案的财产属于其与宋绪丰、孙永波、宋昌宏的共同财产，但其未能举证证明，承担举证不能的不利后果。其次，第三人宋昌宏对涉案财产为家庭共同财产予以否认。再次，装修材料店经营者为宋绪丰；冷库设备安装合同中甲方为宋绪丰签字；鲁Ｂ×××××车辆产权登记所有人为宋绪丰，实难看出高松梅为该店、冷库、车辆的经营、建设、买卖作出的贡献，该财产不能认定为高松梅共同创造所得。综上所述，高松梅没有充分证据证明涉案财产为共同财产，要求二被告给付30万元亦无事实和依据，故其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高松梅的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告高松梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议焦点是：上诉人主张分割“家庭共同财产”是否属于高松梅、宋昌宏与宋绪丰、孙永波共有。 分家与析产是两个不同的概念。分家一般是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭。析产是指家庭财产的共有人通过协议的方式，将家庭财产予以分割，而分属各共有人所有。在我国，家庭的组织形式分为两大类：一类是配偶家庭，即仅由夫妻两人构成的家庭；另一类是复合家庭，表现为几代人共同生活或者虽然未共同生活但仍然保持相当亲密关系的一种家庭形式。分家析产纠纷案件所涉及的“家庭”，主要是指未分家的复合型家庭。家庭共有财产就是家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得的财产。其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。只有对家庭财产的形成有过贡献的家庭成员才是家庭财产共有人，非家庭财产共有人无权分割家庭财产。具体到本案，上诉人主张分割家庭财产的主要理由是基于与被上诉人共同生活和共同经营。上诉人于一审法院法庭辩论终结后提交的录音证据欲证明上诉人与被上诉人共同生活，本院认为，上诉人提交的录音证据属于逾期提交的证据，即便该证据能够证明上诉人与被上诉人共同生活，也不能据此认定上诉人是家庭财产共有人，即该证据与本案基本事实无关，一审法院不予认定正确。上诉人主张分割的车辆、装修材料、厂房等属于共同经营取得的共同财产，但并未提交证据证明。根据现有证据，不能认定上诉人对家庭财产的形成有过贡献，即上诉人不是家庭财产共有人，无权主张分家析产。 综上，高松梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由高松梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4834号上诉人(原审被告)：陈海燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省。被上诉人(原审原告)：张红梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人陈海燕因与被上诉人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。陈海燕上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。事实和理由：上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一案，上诉人认为一审判决严重缺乏公平合理性，被上诉人在本案中实际经济损失较小，本次事故对其生活与工作也没有实质上的影响，与普通XXX伤残患者相比较，被上诉人完全不耽误以后工作与生活，因此被上诉人不应当向上诉人索要残疾赔偿金、误工费、精神损失费等费用，然而一审法院未注重实质审查，未考虑被上诉人是否存在实质损失就作出判决，显然难以令人信服，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由，请求驳回上诉，维持原判。张红梅向一审法院起诉请求：判令陈海燕赔偿张红梅医药费3,873.43元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费17,848.20元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈海燕应于判决生效之日起十日内赔偿张红梅医疗费3,279.31元，营养费2,400元、交通费300元，残疾赔偿金60,750元、残疾辅助器具费1,500元、误工费15,968元、护理费4,960元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为，被上诉人在本次事故中虽被认定为XXX伤残，但被上诉人实际损失较小，且不影响今后生活，故不同意承担残疾赔偿金、误工费、精神损失费等。但上诉人对其观点并未提供充分的证据证明，故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,868.23元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审196号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李大湘，男，1963年3月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]296号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]296号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚书之日起15日内对破坏的2542.5平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）0.58倍的罚款17797.5元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]296号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]296号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1200号原告：王海波，男，1972年1月14日出生，回族，农场白酒厂工人，住宁夏回族自治区灵武农场。被告：姜金鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告王海波与被告姜金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告姜金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%向原告支付自2020年4月7日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告放弃利息。事实和理由：2014年年初起，被告姜金鑫先后向原告王海波借款10万元。2014年9月16日，被告就上述借款向原告出具借条一张，经原告多次催要借款未果提起诉讼。姜金鑫辩称，借款10万元属实，其现在一次性偿还不了，请求分期向原告偿还。本院经审理认定事实如下：姜金鑫向王海波借款10万元。2014年9月16日，姜金鑫向王海波出具借条一张，载明“今借到王海波现金壹万元整（10000元）借款人：姜金鑫2014.9.16”，后姜金鑫未偿还借款。上述事实由王海波提交的证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王海波与姜金鑫之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。姜金鑫向王海波借款的事实，由姜金鑫向王海波出具的借条予以证实，其未偿还借款，应承担继续还款的民事责任。故王海波主张姜金鑫偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告姜金鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年六月八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1146号 申请执行人：海口市农村信用合作联社滨江分社，住所地海南省海口市。 法定代表人：林铮，该分社主任。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 被执行人：仲维军，男，1970年5月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南壹迈酒店投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：郑卫平。 被执行人：海南浩远房地产开发有限公司，住所地文昌市。 法定代表人：蔡伟勤。 本院在执行申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社与被执行人仲维军、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6853号民事判决书，本院向被执行人仲维军、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社偿还贷款本金408026.44元、支付拖欠的利息24245.78元及复利754.61元、支付贷款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费14266.33元。 案在执行过程中，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社于2020年6月17以与被执行人海南浩远房地产开发有限公司已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1146号案件的执行。 如被执行人海南浩远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执734号 申请执行人盘小红，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人顾盛译，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人盘小红与被执行人顾盛译借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0981民初3180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾盛译没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘小红于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人盘小红偿还借款本金130000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓阳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审230号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人楚维收，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人楚维收行政处罚一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月8日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以法条适用错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04015号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月十日书记员  来欢欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10227号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一楼，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告陈亚平与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1077号罪犯童锋刚，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）杭上刑初字第425号刑事判决，以被告人童锋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人童锋刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）浙杭刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯童锋刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童锋刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童锋刚在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童锋刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执172号 申请执行人：朱天明，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱庞权，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱和春，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱天明与被执行人朱庞权、朱和春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天明向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人朱庞权、朱和春送达了执行通知书，两被执行人收到执行通知书后未到庭申报财产。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月29日、2020年6月20日再次提起查询，均查询到被执行人朱庞权无财产可供执行；于2020年1月9日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月29日根据申请执行人提供的线索，通过（2020）湘1026司惩1号对被执行人朱和春采取拘留措施；于2020年1月21日对其适用限制高消费措施；于2020年6月29日将两被执行人列入失信名单；本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为194000元，已执行到位0元，尚有48750元及利息未执行到位，执行费2810元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执440号之一 申请执行人:刘新弟，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：兰东京，男，1971年2月10日出生，畲族，住南平市延平区。 关于刘新弟与兰东京合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民终1188号民事判决书已经发生法律效力，兰东京未履行生效文书确定的义务。依刘新弟的申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为支付股权转让款及分红款1097000元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人兰东京邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现其名下有房产并由重庆市酉阳县人民法院首封并处置，本院已向该法院发《参与分配函》，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰东京纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人兰东京不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰东京有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执148号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人于恩龙，男，1987年01月13日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人石佳，女，1990年01月20日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人于恩辉，男，1975年05月18日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1882号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人于恩龙、石佳、于恩辉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1882号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更911号罪犯杨健，男，1992年2月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年8月6日作出（2013）中刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年7月23日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨健在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减刑六个月（刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。统一社会信用代码：912101027164086509.负责人：姜述松被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114057160005R，地址沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），吴铁军。被执行人：**晨，女，地址:沈阳市沈北新区。被执行人：庞勇，男，地址:黑龙江省宾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、**晨、庞勇的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3701号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、**晨、庞勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、**晨、庞勇的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 潇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2025号原告：肖培培，女，1983年6月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：何静，女，1971年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。原告肖培培与被告何静健康权纠纷一案。本院立案后，原告肖培培以双方达成和解为由申请撤回对被告何静的起诉，但未交纳案件受理费。本院认为，原告肖培培的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖培培撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初621号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2420-1号 被执行人中山市凯立电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路17号第三层厂房，统一社会信用代码91442000MA4UU1P90D。 法定代表人：周云雷。 被执行人周云雷，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于追缴被执行人中山市凯立电器有限公司、周云雷诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市凯立电器有限公司、周云雷应向本院缴纳案件受理费1002.66元。因被执行人中山市凯立电器有限公司、周云雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初184号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人任杰,男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年4月29日，因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2017年1月5日执行期满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]139号。 指控事实：2020年3月24日18时许，被告人任杰在崇州市羊马水利学校旁川江渔府吃饭期间饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型面包车搭载宋某等二人。20时07分许，行驶至崇州市羊马镇羊江路春春美发路段被执勤民警查获。经对任杰抽血送检，任杰血液样品乙醇浓度为108.5ｍｇ／100ｍｌ。经查，任杰于2019年11月5日在崇州市滨江路饮酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；任杰机动车驾驶证状态为违法未处理，锁定，超分，暂扣，扣留。被告人任杰到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 辩护（解）意见：被告人任杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人任杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 判决结果：被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  向英菊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1520号 原告：张中华，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，住福安微省舒城县。 原告张中华与被告林鹏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，张中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张中华撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李昕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执640号申请执行人：桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）,住桐柏县城关镇。法定代表人：王晋礼；被执行人：中航建工桐柏县建设工程有限公司,住桐柏县太白路书香水岸一楼102室。法定代表人：卢利。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执640号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 刘崇辉二0二0年六月二十四日书记员 陈            煜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更319号罪犯贾子杰，男，回族，生于1986年8月7日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月27日作出（2015）城刑初字第1444号刑事判决，以被告人贾子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月26日起至2020年12月25日止）,罚金5000元。宣判后，贾子杰不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾子杰系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贾子杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾子杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露