江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1064号 原告：贺四兰，女，1966年4月1日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：张国强、张媛媛（实习），江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：胡灯，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：杨喜珍，女，1985年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY（1/1）。 负责人：李盛，公司经理。 委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权。 原告贺四兰诉被告胡灯、被告杨喜珍、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺四兰及其委托代理人张国强、张媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼，被告胡灯、杨喜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺四兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计161846.958，后原告当庭增加诉讼请求8304元（增加原告儿子吴思远的被抚养人生活费），故实际起诉金额变更为170150.958元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月14日15时25分左右，胡灯驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××××小型客车沿姜夔大道由北向南行驶，在左转弯进入北纬三路过程中，撞上吴燕华骑的左转弯二轮电动车，致乘坐二轮电动车人员贺四兰摔倒受伤。该事故经鄱阳县交通警察大队认定胡灯负事故主要责任，吴燕华负事故次要责任，贺四兰无责任。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗10天。原告伤情经江西神州司法鉴定中心评定：①被鉴定人贺四兰的伤残等级为十级伤残；②后期治疗费为贰万元；③自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另悉，浙Ｇ×××××小型客车系杨喜珍所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告仅支付了部分费用，其他损失双方未达成协议，遂起诉，要求赔偿原告贺四兰：1、医疗费32445.94元；2、住院伙食补助费10日×40元／日＝400元；3、营养费90日×30元／日＝2700元；4、伤残赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；5、残疾辅助器具费2400元；6、后续治疗费20000元；7、误工费300元／日×86日＝25800元；8、护理费90日×134元／日＝12060元；9、被抚养人生活费13316.8元；10、鉴定费2100元；11、交通费600元；12、精神损害抚慰金4000元，扣减被告垫付的5100元。 被告胡灯、杨喜珍未到庭，亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险且不计免赔，我司已经垫付了10000元，2020年1月22日付至鄱阳县人民医院；3、原告部分诉请过高：（1）医疗费我司主张扣减20%非医保用药，让司机承担，医疗费472元是药店开的应予以剔除，（2）后续治疗费待实际发生后再行理赔，（3）伙食补助费标准过高，（4）营养费为500元，（5）护理费标准过高期限过长，（6）误工费标准过高，银行流水有问题且应该是事故之前三年以上的平均工资，（7）交通费为100元，（8）伤残赔偿金，因原告的身份信息是湖南农村的，应适用农标，（9）被抚养人生活费应适用江西农村标准，（10）残疾辅助器具费因无医嘱有异议，（11）鉴定费诉讼费属于免赔范围，（12）主责商业险部分按70%赔付。 本院经审理认定的事实与原告贺四兰主张的事实一致。另查明，原告贺四兰受伤后共花费医疗费32003.94元，其中被告胡灯垫付5100元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付10000元。原告贺四兰事故发生时在南昌市清豪酒店管理有限公司任客房经理，月工资为9000元。原告贺四兰生育一男孩吴思远就读于鄱阳县东流湖学校，原告父亲贺国明（出生于1936年11月1日）与原告母亲钱金菊（出生于1937年10月4日）共生育五个子女。 本院认为，原告贺四兰在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。被告胡灯系本起事故的直接侵权人且负事故的主要责任，应承担赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为浙Ｇ×××××号小型客车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。其第三点辩解意见，关于应扣减非医保用药的辩解意见与法律规定不符，不予采纳；关于后续治疗费待实际发生后再行理赔的辩解意见与法律规定不符，不予采纳；关于误工费的辩解意见，因原告提供了劳动合同、单位证明、银行流水等证据证实其事故发生前一年月工资平均为9000元，故对被告提出的误工费标准过高的辩解意见本院不予采纳，依据原告提供的银行流水且本院庭后对贺四兰的工作收入情况进行了核实，原告贺四兰因本次交通事故致使其2020年1月及2月工资停发，其误工损失以其收入实际减少数额为准；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院将结合在案证据以及江西省统计局公布的2018年度统计数据予以确定；关于伤残赔偿金的辩解意见，因原告贺四兰常年在南昌工作生活应当适用上一年度城镇居民可支配收入标准，故其辩解意见不予采纳；关于被抚养人生活费，因原告儿子吴思远就读、生活地点均在城镇应适用上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告父母生活居住地依据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定其居住地为农村且原告未提供证据证实其户籍性质，故原告父母应适用上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；关于残疾辅助器具费的辩解意见，结合原告伤情购买腰椎支具确有必要，故其辩解意见本院不予采纳；其不承担鉴定费的辩解意见，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其辩解不成立。其第四点辩解意见，因被告胡灯负事故主要责任，商业险按70%赔付符合法律规定，本院予以采纳。 关于本案的赔偿范围，根据本案的有效证据确认如下： 原告贺四兰各项损失为：1、医疗费32003.94元；2、住院伙食补助费400元，原告诉请符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定500元；4、残疾赔偿金73092元(36546元/年×20年×10%)符合法律规定，本院予以确认；5、残疾辅助器具费2400元；6、后续治疗费20000元；7、误工费300元/日×60日=18000元；8、护理费，结合原告伤情本院酌定护理期，8040元（60日×134元/日）；9、被抚养人生活费10848.2元（20760元/年×8年×10%÷2+12721元/年×5年×10%÷5+12721元/年×5年×10%÷5）；10、鉴定费2100元；11、交通费酌定200元；12、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失合计170584.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业险限额范围赔偿155408.9元即（170584.14元-120000元）×70%+120000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贺四兰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计155408.9元（含已支付的10000元）。 二、驳回原告贺四兰的其他诉讼请求。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告胡灯负担。 因被告胡灯已垫付原告贺四兰5100元并承担案件受理费1768元，故被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应实际支付原告贺四兰142076.9元（155408.9元-10000元-3332元）［此款限判决生效后十日内支付至原告贺四兰中国工商银行62×××08账户上］；返还被告胡灯3332元（此款限判决生效后十日内支付至被告胡灯中国邮政银行62×××37账户上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年六月一日 书记员 胡思琦