wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2234号 原告：杭州天米轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A18幢3楼322室。 法定代表人：王玉娟，总经理。 委托代理人：朱振银（特别授权），员工。 被告：杭州佰轮贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区三楼0-94号。 法定代表人：曾杨。 被告：曾杨，男，1987年6月16日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州天米轮胎有限公司诉被告杭州佰轮贸易有限公司、曾杨买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杭州天米轮胎有限公司的委托代理人朱振银到庭参加诉讼，被告杭州佰轮贸易有限公司、曾杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州天米轮胎有限公司基于欠条、缓期还款合同起诉。诉讼请求：1、判令被告杭州佰轮贸易有限公司向原告支付货款人民币213171元，并支付从2019年9月30日起按每日万分之五的利率支付逾期付款违约金，暂计至2020年1月13日为6135.61元；2、判令被告杭州佰轮贸易有限公司承担本案诉讼费用；3、判令当被告杭州佰轮贸易有限公司的资产不足以清偿上述债务时，由被告曾杨对不足部分予以清偿。 被告杭州佰轮贸易有限公司、曾杨未作答辩，亦未提供相关证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2019年9月5日，被告杭州佰轮贸易有限公司、曾杨出具欠条一张，欠条言明：截止到2019年9月4日止，本公司（本人）确认尚欠债权人杭州天米轮胎有限公司货款人民币213171元，本公司（本人）承诺该欠款于2019年12月31日还清,如未按期偿付,需按欠款总额每日千分之五向债权人支付违约金。欠款人逾期偿付，债权人可将本欠条作为唯一证据向杭州天米轮胎有限公司所在地法院提起诉讼。 同日，被告杭州佰轮贸易有限公司、曾杨出具2019年度缓期还款合同一份，合同言明：截至2019年9月5日，乙方杭州佰轮贸易有限公司确认欠甲方杭州天米轮胎有限公司213171元货款，乙方承诺将于每个自然月30日之前向甲方还款，还款期为2019年9月5日至2019年12月31日，每月至少还款为50000元，直至向甲方结清货款。若乙方在以上约定期限内未还款或者未足额还款，乙方特别承诺：按照当月期末应还未还金额每日万分之五向甲方支付违约金。若乙方累计超过3个月时间未在约定期限内还款或者未足额还款，甲方可以对乙方采取包括但不限于停止合作、扣押货物抵充货款、提起诉讼并申请法院冻结财产和强制执行等措施来保障甲方合法权益。因本合同提起诉讼的法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。之后，两被告并未归还款项。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付货款人民币213171元，符合欠条和还款合同的约定，故本院对被告应支付给原告的货款人民币213171元予以支持。因原告提供的欠条和2019年度缓期还款合同出具时间为同一天，但对于货款还款的时间约定不一致，原告当庭确认货款至2019年12月31日前一次性付清，亦确认从2020年1月1日起按每日万分之五计算违约金，对此本院予以准许，且欠条上明确写明债权人可将本欠条作为唯一证据向法院提起诉讼,故本院对原告要求自2019年9月30日起计算逾期付款违约金不予支持，该逾期付款违约金从2020年1月1日起计算至2020年1月13日应为人民币1385.61元。被告杭州佰轮贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，不应适用《个人独资企业法》的规定，应适用《中华人民共和国公司法》中关于一人有限责任公司的特别规定，但原告的主张低于该规定，因此本院对原告要求当被告杭州佰轮贸易有限公司的资产不足以清偿上述债务时，由被告曾杨对不足部分予以清偿的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州佰轮贸易有限公司支付给原告杭州天米轮胎有限公司货款人民币213171元，并支付从2020年1月1日起至2020年1月13日按每日万分之五计算的逾期付款违约金人民币1385.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州佰轮贸易有限公司的资产不足以清偿上述债务时，由被告曾杨对不足部分予以清偿； 三、驳回原告杭州天米轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2295元，由原告杭州天米轮胎有限公司承担人民币36元，被告杭州佰轮贸易有限公司承担人民币2259元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月三日 代书记员  钱思思
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初183号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人唐某，男，1962年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月份，被告人唐某在包头市××区附近以100元的价格卖给马某一小包毒品海洛因（约0.1克左右）。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、证人证言、辨认笔录、吸毒人员信息详情、试听资料、户籍信息、抓获经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人唐某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1568号 原告：李燕，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告李燕与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李燕，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金2855.37元及误工费、交通费2000元和逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，百维投资与李燕订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号5栋1单元28层2802号住宅出售给李燕，李燕支付购房款211509元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.05‰支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕3年内由双方申请办理。该房屋于2016年1月21日交付，2018年5月16日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为李燕于2017年7月6日前办理房屋所有权证书，2020年7月6日前申请办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年5月16日为李燕完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对李燕的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨梦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保95号申请人：天长市明发散热器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村季官路，统一社会信用代码91341181MA2MRN5B28。法定代表人：沙玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：东莞市奇立电源有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋工业区，统一社会信用代码914419007536584805。法定代表人：申清甫，该公司总经理。申请人天长市明发散热器材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市奇立电源有限公司的银行存款32000元。申请人天长市明发散热器材有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市奇立电源有限公司的银行存款32000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费340元，由申请人天长市明发散热器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执63号申请执行人：张辉，女，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，务农，住云县。被执行人：黄飞，男，汉族，1992年9月10日出生，本科文化，黄氏功夫茶总经理，住云县。申请执行人张辉与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0922民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为120000元。在执行过程中，被执行人已履行借款60000元，执行费1700元。现因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人张辉于2020年06月10日，向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执63号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。审判员  周首亚二〇二〇年六月十九日法官助理黄刘彩书记员何安涛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执336号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：李鑑常，男，1980年4月20日出生，汉族，住五华县。 被执行人：曾美红，女，1981年3月23日出生，汉族，住五华县。 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑑常、曾美红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1469号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告李鑑常、曾美红应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20000元及利息（以实欠本金20000元为基数，从2014年11月28日至2015年2月18日，按期限内贷款利率9.084%计付利息，从2015年2月19日至贷款还清之日止，按逾期贷款利率11.3计付逾期利息‰）。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李鑑常、曾美红发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李鑑常、曾美红违拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有20000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾海波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执376号 申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢0407室。 法定代表人：许XX，总经理。 被执行人杭州华翔机械制造有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家69号。 法定代表人：张XX。 被执行人杭州临安贝特电子有限公司，住所杭州市临安区太湖源镇杨桥村杨桥头318号。 法定代表人：徐X。 被执行人临安中投仓储有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道恒锦苑1。 法定代表人：方XX。 被执行人杭州临安新天机械有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村。 法定代表人：张XX。 被执行人浙江中投担保有限公司，住所地杭州市临安区桥镇恒锦苑1。 法定代表人：邢XX。 被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司与被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX、张XX、张X、潘XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX、张XX、张X、潘XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人杭州华翔机械制造有限公司归还申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司合同编号为2012年（临安）字0368号《小企业借款合同》项下借款本金750万元并支付利息；二、被执行人杭州华翔机械制造有限公司归还申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司合同编号为2012年（临安）字0439号《小企业借款合同》项下借款本金700万元并支付利息及罚息；三、被执行人杭州华翔机械制造有限公司、被执行人浙江中投担保有限公司共同归还申请执行人浙江浦信企业管理咨询有限公司2013年（临安）字0044号《小企业借款合同》项下借款本金900万元并共同支付利息及罚息；四、被执行人杭州临安贝特电子有限公司对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；五、被执行人临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司对上述第二、三项中的借款本息承担连带清偿责任；六、被执行人浙江中投担保有限公司对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任；七、被执行人张XX、张XX、张X、潘XX对上述第一项、第二项、第三项中的借款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、杭州临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX、张XX、张X、潘XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、杭州临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX设、张XX、张X、潘XX等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人杭州华翔机械制造有限公司名下有坐落在杭州市临安区太阳镇徐家村无门牌××幢整幢）、（2幢整幢）、（3幢整幢）的房屋及杭州市临安区太阳镇徐家村的面积为912.2平方米的国有土地使用权，有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车，被执行人张XX名下有坐落在杭州市临安区××（××）的房屋，但该房屋的土地使用权登记在案外人名下且尚未分割，故该房屋暂无法处置，上述房屋、土地使用权、汽车均已查封，被执行人张X、潘XX名下坐落于杭州市××花园××室房产另案已拍卖成交，拍卖款待分配后支付。本院已对杭州临安新天机械有限公司、杭州华翔机械制造有限公司破产清算申请立案审查。未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、杭州临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX、张XX、张X、潘XX拒不履行，本院已对被执行人杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安贝特电子有限公司、杭州临安中投仓储有限公司、杭州临安新天机械有限公司、浙江中投担保有限公司、张XX、张XX、张X、潘XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执376号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方朝阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异18号异议人（案外人）：于莉，女，1991年2月7日出生，汉族，住威海市。申请执行人：赵笑蔚，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地山东省威海。被执行人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。案外人于莉于2020年5月25日向本院提出执行异议申请，本院当日立案。因案情疑难、复杂，经批准，本案延长审理期限30日，现已审查终结。于莉提出如下异议请求：其与被执行人薛彦宇于2012年4月28日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，购买奔驰和宝马品牌轿车，现上述二车被我院拍卖，拍卖价款奔驰406800元，宝马100600元，合计507400元。上述车辆属于夫妻共同财产，异议人享有相应份额，应当保留属于异议人一半的执行款份额，并直接给付异议人。本院经审查认为，案外人所提异议，属于请求参与被执行人财产的处置和分配，并非法律规定的执行异议范畴，依法不应受理，受理后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款、第三款、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于莉的执行异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4297号之一 申请执行人张银兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张银兰与陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人张银兰清偿借款本金370300元及利息（以233300元为基数从2019年4月2日起，以137000元为基数从2019年7月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张银兰向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4297号，本案执行费5455元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十日 书记员  练宝兰
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审14号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人周长军，男，1971年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向济南市历下区法院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第8号行政处罚决定书。济南市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行辖5号裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月18日立案，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月3日以被执行人周长军自2019年4月10日开始在钢城区里辛街道办事处冯家庄村，不具备相应条件擅自洗砂，其行为违反《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第二十三条规定，属非法选（洗）矿行为为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十六条第一款和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》规定作出了济自然规划资罚字钢城（2019）第8号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止洗砂行为，并处罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）”。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月22日将济自然规划资罚字钢城（2019）第8号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月21日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“收缴罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）”。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划资罚字钢城（2019）第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人济南市自然资源和规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“收缴罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）”处罚内容依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年六月二日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1788号原告：李书英，女，土家族，1982年7月4日出生，住湖南省永顺县。被告：郑刚英，女，土家族，1971年8月23日出生，住湖南省吉首市。原告李书英与被告郑刚英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告李书英向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还没有履行完的私教课时费1870元和无限循环健身卡一张（1888元）及违约金4000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告到被告在乾州开办的习之梦（奔跑者健身房）办理了一张1888元无限循环健身卡，后又于同月10日购买了3400元20节的私教课。在2019年8月，突然习之梦健身房关闭了。经多次协调，维权无果，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据，不能证实被告郑刚英是服务合同相对方的主体，故郑刚英不是适格的被告，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李书英的起诉。案件受理费50元退还给原告李书英。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 维
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2839号 原告：张铁山，男，1987年12月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王一鑫，男，1996年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告张铁山与被告王一鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王一鑫经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费61,224元、鉴定费2,949元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日被告王一鑫驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告所有的车辆损坏。王一鑫承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告王一鑫未提出答辩，亦未提供证据。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司同意在合理范围内赔付；原告已将车辆维修，要求原告提供维修发票，以实际维修价格赔付，对原告主体资格提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日15时30分许，被告王一鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市附近时，追尾原告张铁山驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，后追尾李振驾驶的辽Ａ×××××号车，造成车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定王一鑫负此次事故的全部责任，张铁山、李振无责任。事故发生后，经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年11月28日作出鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为61,224元，原告支出鉴定费2,949元。 另查明，原告张铁山系辽Ａ×××××号车的车辆所有人；辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告王一鑫，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王一鑫经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。交警大队认定，被告王一鑫负此次事故的全部责任，其应对原告张铁山因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告张铁山承担直接给付责任。原告张铁山主张车辆维修费61,224元、鉴定费2,949元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为鉴定车辆损失产生的费用，不属于间接损失，以上款项应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司对原告的主体资格问题的抗辩，原告已提供机动车登记证书加以证明，故本院对被告平安保险公司的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张铁山车辆维修费61,224元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张铁山鉴定费2,949元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,454元，由被告王一鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8373号原告:重庆昕禾医疗器械有限公司，住所地重庆市经开区南城大道247号1幢1-2，统一社会信用代码91500108MA5U4P9L2Q。法定代表人：尹艳。被告:重庆真善美医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号12幢7-1，统一社会信用代码915001085616135368。法定代表人：晏勇。本院在审理原告重庆昕禾医疗器械有限公司诉被告重庆真善美医药有限公司买卖合同纠纷一案时，原告重庆昕禾医疗器械有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤回对被告重庆真善美医药有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆昕禾医疗器械有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆昕禾医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告重庆昕禾医疗器械有限公司负担。审 判 员 吕金伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保556号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：韩善群，男，1966年9月29日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人韩善群房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下31000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下31000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初9号 原告胡泽均，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告胡泽均诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡泽均撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告胡泽均自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初390号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）372号                               指控事实                       2019年12月21日4时许，刘某酒后驾驶鲁VXXXXX小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至瓜市街交叉路口时，与王某驾驶的同向行驶的鲁VXXXXX小型轿车发生追尾事故，致两车受损。被告人刘某已与对方达成赔偿协议，取得对方谅解。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.71mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十八日                                     书 记 员 焦玉飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执36号之三 申请执行人罗金平，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人刘红平，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人唐琦，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行罗金平、刘红平与唐琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐琦履行法律文书确定的义务，但被执行人唐琦一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日查封了被执行人唐琦所有的众泰牌小车一辆，于2020年3月26日裁定拍卖执行人唐琦所有的众泰牌小车一辆，经在淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖，由买受人吴晃以13464元最高价竞得。在执行过程中，本院于2020年4月29日作出决定限制被执行人唐琦高消费，对被执行人唐琦的银行存款及金融理财产品、工商登记信息及股权、收益类保险等相关财产线索进行了调查，其反馈结果除被执行人有一辆小车，现该小车已被拍卖，被执行人另无可供执行的财产，本案执行条件不成就。同时，本院依法对申请执人罗金平、刘红平进行了终本约谈，申请执行人罗金平、刘红平未能提供被执行人唐琦有其他可供执行财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初112号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈秉周，男，1960年6月11日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2020年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞101号 指控事实 2019年12月23日14时许，被告人陈秉周驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇城北路汽车总站门前路段时，碰撞到行人虞某，造成虞某受伤的道路交通事故。后经抽取血样送检，被告人陈秉周事故发生时体内血液中乙醇含量为141.71mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队认定，陈秉周在该事故中承当全部责任。事故发生后双方已达成赔偿协议并履行完毕。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人及辩护人意见 被告人陈秉周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈秉周犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陈秉周归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。陈秉周醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈秉周已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈秉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0406行初19号 原告：段清花，女，1953年3月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：马玲叶，女，1980年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告段清花女儿。 委托诉讼代理人：汪友军，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住河北省保定市涿州市，系原告段清花女婿。 被告：邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼三楼。 法定代表人：贺爱民，该局局长。 委托诉讼代理人：程楠，男，1983年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该局耕保科副科长。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 原告段清花诉被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局（以下简称峰峰自然资源规划局）政府信息公开一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告段清花的委托诉讼代理人马玲叶、汪友军，被告峰峰自然资源规划局的委托诉讼代理人程楠、郝宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段清花向本院提出诉讼请求：一、确认被告未在法定期限内答复原告政府信息公开申请的行为违法；二、判决被告对原告提交的政府信息公开申请履行法定职责，依法予以答复；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系峰峰矿区峰峰镇街儿庄村村民，为了解街儿庄村的征收改造情况，于2020年4月26日通过EMS方式（单号：1107501362678）向被告邮寄《政府信息公开申请书》。要求公开：峰峰矿区峰峰镇街儿庄村所在地块的土地征收报批手续和征收实施材料信息，包括但不限于关于邯郸市2019年度第7批次建设用地的征地告知书、一书四方案、征地公告或征地补偿安置方案公告和标注征地位置的规划图以及用地报批前征地调查结果（现状调查及确认）、被征地农民社会保障措施和费用落实情况认定表、征地补偿费用支付相关凭证的相关信息。2020年4月27日，被告签收快递后，未在法定期限内对原告予以答复。原告认为，被告不仅对原告申请的政府信息在法定期限内未进行公开，更未对原告及时予以答复，其行为侵犯了原告的知情权。依据《政府信息公开条例》第51条之规定，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。基于上述事实和理由，请依法审查并支持原告的诉讼请求，确认其违法并依法判令其答复原告的申请。 被告峰峰自然资源规划局答辩称：原告所申请的要求被告公开的信息，被告已按照法律规定在相关网站上主动公开。 原告段清花向本院提交了以下证据：证据一，政府信息公开申请书复印件、邮件交寄单收据原件(单号为：1107501362678)、邮件投递状态查询截图打印件,证明原告通过EMS的方式向被告提出了信息公开申请的事实以及申请公开的信息内容。证据二、段清花身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据三、汪友军、马玲叶二人身份证及结婚证复印件、太安派出所证明复印件，证明代理人的身份情况符合法律规定。证据四、授权委托书原件，证明代理人是受原告委托出庭的，是原告的真实意思表示。 被告峰峰自然资源规划局对原告证据的质证意见：关于证据一，对政府信息公开申请书无异议，对邮件交寄单收据的真实性没有异议，但对该材料与本案关联性和证明目的有异议，该材料上没有注明邮件交寄内容，无法证明原告的证明目的。邮件投递状态查询截图打印件是截图，对真实性、关联性和证明目的均有异议。该截图载明邮件签收人为收发室，不能准确显示是否为我单位工作人员签收。关于证据二、三，真实性无异议。关于证据四，无法辨别是否为原件，因为其上没有原告的捺印。 被告峰峰自然资源规划局未向本院提供任何作出被诉具体行政行为的证据和法律依据。 本院对上述证据认定如下：原告的证据能够证明原告的诉讼主体资格及起诉未超起诉期限，本院予以采信。 经审理查明，原告段清花于2020年4月26日以邮寄政府信息公开申请书的方式向被告峰峰自然资源规划局提出政府信息公开申请，要求被告峰峰自然资源规划局公开峰峰矿区峰峰镇街儿庄村所在地块的土地征收报批手续和征地实施材料信息，包括但不限于关于邯郸市2019年度第7批次建设用地的征地告知书、一书四方案、征地公告或征地补偿安置方案公告和标注征地位置的规划图以及用地报批前征地调查结果（现状调查及确认）、被征地农民社会保障措施和费用落实情况认定表、征地补偿费用支付相关凭证。被告峰峰自然资源规划局于2020年4月27日收到了原告的申请，但在法定期限内未作出答复。原告不服，故而诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十七条的规定，被告峰峰自然资源规划局具有公开在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定的情况分别作出答复。本案中，原告向被告峰峰自然资源规划局提出政府信息公开申请，被告收到该申请后，对原告申请公开的政府信息应区分不同的情况在法定期限内予以回复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 一、确认被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局未对原告段清花2020年4月26日的政府信息公开申请作出回复的行为违法； 二、责令被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局自本判决生效之日起三十日内对原告段清花2020年4月26日的政府信息公开申请作出回复。 案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王琳琦 附相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条...... 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；......
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6643号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：梁晓承，男，1964年10月15日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告梁晓承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告重庆市华粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的物业服务费3316.6元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与重庆市华粹地产有限公司签订华粹·南山绿庭小区《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2018年4月1日至2020年6月30日止，尚欠原告物业服务费3316.6元及违约金未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告梁晓承的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以梁晓承为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李炳祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）谢鹏鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李波，男，1980年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆秀英，女，1954年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人）李树宏，女，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人李炳祥因与被申请人谢鹏鹏、李波、陆秀英、李树宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李炳祥的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年六月二十九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23190号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓敏，女，系该公司员工。被告：符方芬，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告符方芬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  危梦雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保351号 申请人：高杨，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：郭朝委，男，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人高杨与郭朝委房屋租赁合同纠纷一案，申请人高杨于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭朝委名下的财产进行保全。申请人高杨提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人高杨的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郭朝委名下的财产在5710元限额内进行保全。 案件申请费77元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1769号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：王志华，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨梦
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执342号申请执行人张志凯，男，1991年02月19出生，汉族，住义县。被执行人锦州市古塔区标牌徽章厂，住所地锦州市古塔区宜昌路三段38号。法定代表人：佟联合。申请执行人张志凯与被执行人锦州市古塔区标牌徽章厂劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）锦古劳仲裁字第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，申请执行人张志凯与被执行人锦州市古塔区标牌徽章厂达成执行和解，申请执行人撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）锦古劳仲裁字第6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 壮
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1071号 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913401816820686，住所地巢湖市巢庐路20号。 法定代表人：朱云生。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村。 法定代表人：方兵。 被执行人：方兵，男1967年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王成惠，女1968年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：方洵，男1991年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥青森防水材料有限公司，住所地：合肥巢湖经济开发区瑞丰国际建材家居博览城17栋1层1-392、393。 法定代表人：方洵。 被执行人：靳立志，男1967年7月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：靳凯，男1973年2月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李翠，女1980年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨小妹，女1986年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市华新农业科技开发有限公司，住所地：安徽省巢湖市中垾镇滨湖行政村王墩村。 法定代表人：王元顺。 被执行人：王元顺，男1973年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：包继梅，女1970年5月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市××责任公司与××市森泰新型建材有限公司、方兵、王成惠、方洵、合肥青森防水材料有限公司、靳立志、靳凯、李翠、杨小妹、巢湖市华新农业科技开发有限公司、王元顺、包继梅其他案由一案中，本院于2019年3月27日立案，立案标的为3041546.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，查询到李翠、杨小妹在巢湖市××酒店公寓各××套住房，进过网上拍卖，其中李翠房屋以228740元由买受人购得，杨小妹房屋流拍，后期执行中均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12424号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 主要负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴革佬瑞进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1104-2室。 法定代表人：王飞。 被告：王飞，男，1981年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告绍兴革佬瑞进出口有限公司（以下简称革佬瑞公司）、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依建设银行申请作出（2019）浙0603执保1943号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年12月25日，2020年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因新冠××疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年6月20日恢复审理。建设银行的委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，革佬瑞公司、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令革佬瑞公司、王飞立即归还借款本金44万元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2019年8月26日为2594.64元，自2019年8月27日计算至实际本息清偿之日止）；2、判令革佬瑞公司、王飞支付建设银行为实现债权支付的律师代理费4600元。事实与理由：革佬瑞公司在建设银行开立单位银行结算账户兵申请资金结算产品服务，包括但不限于签约账户等业务，后革佬瑞公司由其法定代表人即王飞共同通过网上银行向建设银行申请开办借贷通服务，分别于2018年8月22日、23日与并通过网络签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》向建设银行借款，合同约定借款的利率按照固定年利率执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应在额度有效期届满日清偿借款。截至2019年8月26日，革佬瑞公司、王飞尚欠借款本金44万元，共计欠息2594.64元，故建设银行诉至法院，望依法裁判。 革佬瑞公司、王飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于建设银行提供的结算账户申请书、授权书、身份证联网核查信息、对公综合服务申请书、客户服务回执、激活确认单、套餐申请表、客户委托授权书、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》、储蓄开户凭条、银行卡领卡签收单、一般业务申请书、银行卡预制卡补换卡凭证、银行卡挂失业务凭证、特定业务申请书、融易签业务凭证、电子银行使用说明及风险提示、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款账户基本信息、对公活期存款交易简要明细报表、贷款利息计算说明、委托代理协议、律师费发票、后台数据打印件等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，革佬瑞公司在建设银行开设单位银行结算账户。后建设银行、革佬瑞公司、王飞通过网络签订编号为330657207-0091-20192342504《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定借款人为革佬瑞公司，共同借款人为王飞，贷款人为建设银行，约定借款额度为40万元，额度有效期间自2018年8月22日起至2019年8月22日止，并约定借款的利率按照LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。 后建设银行、革佬瑞公司、王飞通过网络又签订编号为330657207-0091-20192345933《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，除借款额度约定为4万元，额度有效期间自2018年8月23日起至2019年年8月23日止外，其余约定均与编号为330657207-0091-20192342504《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一致。 上述合同项下，革佬瑞公司、王飞共计向建设银行借款44万元，至今革佬瑞公司、王飞尚欠本金44万元及相应利息（含罚息，其中截止2019年8月26日为2594.64元）未予支付，遂成讼。 另查明，建设银行为实现案涉债权支出律师费4600元。 本院认为，建设银行与革佬瑞公司、王飞签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务。革佬瑞公司、王飞未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故建设银行要求革佬瑞公司、王飞立即归还逾期贷款本金及利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。革佬瑞公司、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金44万元，并支付该款至2019年8月26日止利息（含罚息）2594.64元及自2019年8月27日起至实际付清日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息），利随本清； 二、绍兴革佬瑞进出口有限公司、王飞于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费4600元。 如果王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，减半收取4004元，财产保全申请费2820元，合计6824元，由王飞承担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢56号 申请执行人刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。 被执行人内江市东兴区万泰宾馆，住所：内江市东兴区大千路616号-626号13幢。 负责人贺守芳，系该单位投资人。 申请执行人刘勇与被执行人内江市东兴区万泰宾馆买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初3357号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人货款56000.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。执行过程中，双方达成了执行和解协议：被执行人于2017年农历12月30日前支付给申请人1万元，其余，自2018年3月开始，每月月底前支付给申请人3000元至付清为止。后被执行人履行了部分协议，未严格按照约定履行。申请执行人坚决要求恢复执行。经法院总对总、点对点查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已经冻结被执行人的银行账号，已经限制其高消费，因系统问题，未能将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱庆东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1573号之一 申请执行人：俞国千，男，1973年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张建刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7062号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人俞国千与被执行人张建刚买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的70800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张建刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建刚逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月9日查封了被执行人名下的车牌号浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张建刚作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张建刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞国千，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2270号原告：何敏飞，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之3，公民身份号码440************126。被告：苏希培，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************。原告何敏飞与被告苏希培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日,原告以就该案与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何敏飞撤回起诉。案件受理费减半收取计208元(原告已预交)，由原告何敏飞负担。审判员 梁 敏二〇二〇年六月十五日书记员 古丽华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4823号原告：贺帅，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人贺峰,安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告:临泉县煌后娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区于王沟河东侧新都御景16栋S3-311商铺，统一社会信用代码91341221MA2MTQMY8P。法定代表人杨建文，该公司总经理。被告：杨建文，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨子彪，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告贺帅与被告临泉县煌后娱乐有限公司、杨建文、杨子彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，该案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺帅在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺帅负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  郭恒
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保224号申请人：黄正鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：黄焮伟，男，1973年5月5日生，汉族，小学文化，住云南省临沧市凤庆县。申请人黄正鹏于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄焮伟在云县人民法院的执行款270000元保全。申请人黄正鹏以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄正鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄焮伟在云县人民法院的执行工程款270000元予以冻结。期限一年。案件申请费1870元，由申请人黄正鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月十六日书记员  鲁 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4952号原告：吴琼瑶，女，1986年4月1日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：连云港众堂母婴护理服务有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路58号一品苑31号楼07号商铺。法定代表人：谷岩,该公司执行董事。原告吴琼瑶与被告连云港众堂母婴护理服务有限公司（以下简称连云港众堂公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汝腾及被告法定代表人谷岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼瑶诉称：1、解除合同、被告退还购物款1004.77元；2、被告依法赔偿10047.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2019年3月8日在淘宝网店名称为御众堂产后恢复大苏店的网店购买“御众堂轻松催”、“御众堂远离拘”各一盒，合计204.77元。2019年3月13日，购得由被告销售的“御众堂轻松催”、“御众堂轻松通”各七盒，订单总优惠200元，合计800元，购物款共计1004.77元。购买后发现，涉案产品缺少营养标签，属于不符合食品安全标准的食品，依据相关法律规定，被告属于销售不符合食品安全标准的行为。原告诉至贵院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉请。被告连云港众堂公司辩称：1、双方买卖合同关系依法成立，被告销售过程中不存在欺诈行为，且已履行完毕合同义务，原告要求退款没有事实依据；2、涉案产品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，原告要求十倍赔偿适用法律错误。请求法院依法驳回原告合法权益，维护公平合理的交易市场秩序。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的工商登记信息、淘宝店铺网站截图，快递查询单、交易订单、订单优惠截图、被告换货截图、付款截图、涉案产品的图片以及被告提供的授权书、检测报告、预包装食品营养标签通则，可以证明原、被告存在买卖关系，涉案产品基本情况，双方沟通、交付等情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告吴琼瑶在淘宝网上被告连云港众堂公司经营的网店购买“御众堂轻松催”一盒、“御众堂远离拘”一盒，合计204.77元。2019年3月13日，原告又在该店购买“御众堂轻松催”、“御众堂轻松通”各七盒，合计800元。两次购物合计1004.77元。后原告以涉案产品无营养成分标注，违反食品安全法和预包装食品标签规范的规定为由，诉至本院。庭审中，本院询问原告代理人：原告收到货物有无食用？原告代理人回答：没有，全部没有食用，庭后落实具体情况。本案争议的主要焦点是涉案产品是否属于不符合食品安全的食品，原告诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时，该法第一百五十条对食品安全定义表述如下，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。可见，消费者要求生产者或经营者支付所购食品价款十倍的赔偿金，应以所购食品不符合食品安全标准为前提。本案中，营养成分表是食品标签内容的一部分，未标示营养成分只能说明涉案产品预包装标签可能存在不规范的情形，但并不影响食品本身安全问题，亦不会对消费者造成误导。本案原告并无证据证明食用涉案产品造成其健康危害，其仅以涉案产品未标示营养成分当然地认定其不符合食品安全标准，并无事实及法律依据。故对原告要求解除合同、退货退款并支付十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴琼瑶的全部诉讼请求。案件受理费80元,由原告吴琼瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年六月五日书 记 员  居红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1208号 罪犯段喜庆，男，1962年12月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第139号刑事判决，认定被告人段喜庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月04日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年01月28日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯段喜庆减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段喜庆的悔改表现，有罪犯段喜庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段喜庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段喜庆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2030年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初414号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈炳泉，男，1946年10月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************130，小学文化，职业：养殖，政治面貌：中共党员，户籍地址：广东省陆丰市*****************，住深圳市南山区***********。因本案于2019年4月20日被深圳市公安局宝安公交派出所抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，因陆丰市人民检察院不批准逮捕，同年4月25日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年5月21日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人陈炳泉犯非法占用农用地罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年期间，被告人陈炳泉为了搞水产养殖，向陆丰市**************委会转租该村海边晒盐场和沙坝荒地。2013年上半年期间，陈炳泉在未办理林地使用手续的情况下在其所承租的海边晒盐场及沙坝荒地内挖建养殖池和搭建工棚，造成该村沿海防护林严重毁坏。经林业局技术人员现场测量，被违法毁坏林地面积88.85亩，属生态防护林地。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈炳泉无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈炳泉一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈炳泉对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求判处缓刑。经审理查明：2012年3月，被告人陈炳泉为了做水产养殖业，向陆丰市**************委会转租该村海边晒盐场和沙坝荒地。2013年开始，陈炳泉在未办理林地使用手续的情况下，在其所承租的林地内挖建养殖池和搭建工棚，造成该村防护林严重毁坏。经林业局技术人员现场测量，被违法毁坏林地面积88.85亩，属生态防护林地。案发后，养殖场地已全部推平恢复原状并种上小树苗，荒山坡地得到了补植复绿。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局森林分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、陆丰市林业局关于陆丰市******防护林被违法毁坏现场勘查报告及现场示意图、陆丰市******民委员会说明、陆丰市公安局森林分局协查函、陆丰市公安局森林分局补充侦查情况说明、接受证据材料清单、沙坝荒地承包合同书、公证书、陈炳泉病例手写复印件，陆丰市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、“二号点”现场照片，证人陈木壮、陈炳钦、陈冠华、陈业新、陈钦裕、陈永壮的证言，被告人陈炳泉的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈炳泉违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈炳泉归案后能如实供述其行，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈炳泉承租的是海边晒盐场和沙坝荒地，在案发后养殖场地已全部推平恢复原状并种上小树苗，荒山坡地得到了补植复绿，且被告人的年龄较大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈炳泉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  温丽纯二〇二〇年六月十日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保449号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村，统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星，经理。被申请人：郎振东，男，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人郎振东买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郎振东名下银行账户存款180000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人郎振东名下银行账户存款180000元予以冻结。案件申请费1420元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9153号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈禄根，男，1991年5月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈禄根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈禄根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180124001348号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率14.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月24日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金60795.22元、利息（含罚息）9337.76元、复利883.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金60795.22元、利息（含罚息）9337.76元、复利883.38元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率14.4%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈禄根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60795.22元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为9337.76元、复利为883.38元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告陈禄根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1505号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4273号原告：周崇华，男，1945年9月15日出生，汉族，住住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：重庆扬笛房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹路1号，统一社会信用代码91500231556792349U。法定代表人：孙江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告周崇华与被告重庆扬笛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告周崇华自愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周崇华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周崇华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周崇华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周崇华负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年六月十二日书记员  王雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4519号原告：重庆萌典布艺有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路6号2幢1单元2-2号，统一社会信用代码91500108MA5U87QF4A。法定代表人：邓进喜。被告:重庆至胜冠美办公家具有限公司,住所地重庆市经开区白鹤路“东原·檀香山”6号楼1单元16层04号，统一社会信用代码91500108MA5YNTJY0Q。法定代表人：吴茜，职务不详。本院在审理原告重庆萌典布艺有限公司诉被告重庆至胜冠美办公家具有限公司合同纠纷一案中，原告重庆萌典布艺有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆萌典布艺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆萌典布艺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告重庆萌典布艺有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年六月十六日书记员  余 艺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1772号 申请执行人：李圣兰承包经营户。 代表人：李圣兰，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人李圣兰承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3736号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人李圣兰承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1772号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7003号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。地址：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该公司员工。 被告：浙江昌吉机电有限公司。住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。 法定代表人：黄国华。 被告：平安交通建设工程股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道丰北路9号。 法定代表人：黄国华。 被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值3200000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江昌吉机电有限公司归还原告借款本金人民币2980000元，支付计算至2020年4月15日止的利息110409元，合计3090409元，并支付自2020年4月16日起至本金付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司（原名平安交通建设工程有限公司）、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美签订流动资金保证借款合同，约定，原告向被告浙江昌吉机电有限公司发放贷款2980000元，借款期限自2018年1月12日至2019年11月25日，借款月利率6.333333‰，按月付息，并约定了逾期罚息、复息等。同时约定，平安交通建设工程有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美为本合同债权提供连带责任保证。原告按约定放贷，但其后仅收到至2019年12月20日止的利息。借款人及担保人至今未能还本付息，故原告提起诉讼。 被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、工商登记变更登记表、送达地址确认书等证据。被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江昌吉机电有限公司有限公司向原告借款后，未能按约归还，显属违约。被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昌吉机电有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款2980000元，支付至2020年4月15日止的利息计110409元(本息合计人民币3090409元，2020年4月16日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31523元，依法减半收取15761.50元，财产保全费5000元，合计20761.50元，由被告浙江昌吉机电有限公司负担，被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郦利江
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20953号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：张樱千，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告张樱千小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌、被告张樱千在线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：张樱千，借款期限：2019年8月5日-2020年5月5日，贷款发放日：2019年8月5日，贷款金额：10000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：9，每月应还款日：5日，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年8月5日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告欠款情况：被告从2020年1月5日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金5723.4元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5723.4元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告对于债务没有意见，但是还款有困难。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款10000元，被告自2020年1月6日开始逾期，未按合同约定偿还2019年12月5日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张樱千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金5723.4元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月5日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张樱千负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4148号原告：贵州四通煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：9152000075539292X1，住所：贵州省遵义市仁怀市长岗镇。法定代表人：袁启升，该公司董事长。被告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325，住所：贵州省遵义市汇川区广州路261号。法定代表人：罗茂高，行长。原告贵州四通煤炭有限责任公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告贵州四通煤炭有限责任公司送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年6月25日，原告贵州四通煤炭有限责任公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告贵州四通煤炭有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告贵州四通煤炭有限责任公司诉被告贵州银行股份有限公司遵义分行不当得利纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月二十八日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25681号原告：唐蔡燕，女，1993年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：富涛，男，1992年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告唐蔡燕、富涛与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。两原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告唐蔡燕、富涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐蔡燕、富涛负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月三十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1584号卢士旺：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3534号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3317号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄勇强，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 本院刑庭移送执行黄勇强罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院刑庭于2020年3月17日移送执行，立案标的205000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3317号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初930号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵欢，女，回族，1985年4月8日出生，现邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵欢物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员 马 荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王琳琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢502号 广州市增城区人民法院受理的被执行人萧艺星缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢502号】，本案的执行依据是(2013)穗增法刑初字第00686号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人萧艺星缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初638号 原告：袁朝秀，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁朝秀与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁朝秀到庭参加诉讼，被告龙世英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁朝秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款80,000元，并以80,000元为基数，自2018年10月21日起按月息2%计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款80,000元，借款期限半年，月息2%。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告龙世英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，龙世英向袁朝秀出具内容为：“今借到袁朝秀现金捌万元正（80,000.00元），期限半年，于2019年4月21日归还，按2%计息，按月付”的《借条》。同日，袁朝秀通过重庆农称商业银行向龙世英转款78,400元。2020年3月29日，龙世英出具《承诺》，载明：于2020年4月底结清利息。本金5月还4万元，6月份还4万元。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。原告自认其按月利率2%扣除一个月利息1600元后实际向被告交付借款本金78,400元，本院予以确认，借款本金应认定为实际交付的78,400元。原告已按约向被告交付借款，被告应当按约履行还本付息的义务。被告未按《借条》约定的期限还本付息构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，归还原告借款本金78,400元，并以本金78,400元为基数，自2018年10月21日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙世英于本判决生效后五日内归还原告袁朝秀借款本金78,400元，并以本金78,400元为基数，自2018年10月21日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告袁朝秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年六月五日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2462号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：邓玉龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告邓玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯