云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1345号原告：董自能，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，建筑工人，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市开发区。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地楚雄市开发区一人古镇土司府，统一社会信用代码915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗仕周，男，1981年8月30日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，楚雄金熙房地产开发有限公司工程师，住云南省楚雄市。原告董自能与被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、罗仕周劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自能、被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的委托诉讼代理人武含、被告罗仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自能向本院提出以下诉讼请求：1.判决由被告支付原告劳务工资20510元；2.判决被告支付原告逾期付款利息1079元（从2019年5月11日起至2020年3月26日止共计320天，20510元×6%÷365天×320天），从2020年3月27日起至款项还清之日止的利息按照前列标准计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，因被告公司开发的盛世和园项目交房在即，被告罗仕周请董自能找工人来做盛世和园8栋的抹灰收尾工作，原告按照被告的要求完工后，被告迟迟未结算支付劳务费给原告，原告多次找到被告催要，被告仅于2019年5月10日出具了证明一份给原告，结算了差欠原告的劳务工资为20510元，后原告多次向被告催要，但被告至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司辩称：1.我公司与原告不存在劳务合同关系，因我公司将盛世和园工程发包给有资质的江西建工承建，原告所施工的部分包含在发包范围内，同时我公司与江西建工已就工程款作了结算，同一范围工程量不可能产生二笔费用；2.就本案所涉工程劳务事项，因工程承包人系江西建工，原告所从事的劳务工程量包含在江西建工的承建范围，我公司的工程发包符合法律规定，原告的劳务报酬也应向承包方江西建工主张，不应由我公司给付，故原告的诉讼主体错误；3.原告所从事的劳务工作是否真实存在也无相应证据予以支持，原告不能仅凭罗仕周出具的证明来支持自己的诉求，且该证明也未确认我公司就是付款方，即使劳务事实存在也应由雇主承担给付义务、或向工程总承包方江西建工主张。而且，我公司未授权罗仕周对外就工程款作结算。综上，请求驳回原告的诉求。被告罗仕周辩称：自己系云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的员工，2013年3月至2018年6月，公司安排自己负责盛世和园项目的工程管理工作。因盛世和园8栋必须在2017年12月30日交房，但尚有部分工程量未完成，为不影响交房，2017年12月9日，公司安排自己雇请工人来完成剩余的收尾工程，于是自己找到原告来施工，没有签订合同，口头约定以顶工方式施工，并说好当天的工程量、劳务费当天结算，但因当时不能出具发票，故劳务费就没有及时支付才出现有我签名的证明。在公司与工程总承包方江西建工结算时，公司也未通知自己。何时结算，结算的工程量中是否包含原告顶工负责施工的部分自己也不知道。自己是受公司安排才找原告来顶工完成收尾工程的，工程款应由公司承担。原告董自能针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证明。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司针对其辩称向本院提交以下证据：1.工程签证单5份，2.砍工结算协议及附件一、附件二。被告罗仕周针对其辩称向本院提交以下证据：1.授权委托书一份，2.关于员工任命通知。本院认为，原告董自能提交的证据能够证实原告董自能受雇请，为云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司项目部提供劳务，被告至今未支付劳务费的情况，本院予以采信。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。被告罗仕周提交的证据1虽然系复印件，但能与证据2相互印证，能够证实被告罗仕周系被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司员工的事实，故对被告罗仕周提交的证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司开发的“盛世和园”项目第8幢楼盘于2017年12月30日必须交房，因第8幢楼盘一层至十八层电梯楼口外墙、线条、窗台板、一层至负一层楼梯间内墙墙面、楼步找平、抹灰等收尾工程未完成。为了按时交房，被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司安排其员工、即被告罗仕周找人完成收尾工程。2017年12月初，被告罗仕周联系原告董自能，经过协商，原告董自能于2017年12月14日组织人员进场施工，同年12月26日施工完毕。此后，原告董自能多次催要劳务费未果。2019年5月10日，被告罗仕周向原告董自能出具了内容为“因8栋于2017年12月30日必须交房，因老二标和江西建工没有完成部分土建，一至十八层施工电梯楼口外墙、线条、窗台板、一层外墙线条、窗台板、一层至负一层楼梯间内墙墙面、楼步找平、抹灰等收尾工程没有完成。考虑到不影响交房时间问题，2017年12月1日起，由盛世和园项目部从外面以点工方式（大工250元/天，小工110元/天）请董自能找工人来做以上未完成的抹灰收尾工作，实际用工大工64个（64*250=16000元），小工四个（41*110=4510元），合计20510元，此笔人工费因当时从那家施工主体支付没有确定，至今没有支付。”经原告董自能催要，该款至今未支付。另查明，被告罗仕周于2015年12月10日被云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司项目部任命为工地现场主要负责人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告董自能受雇于被告罗仕周，双方成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。因工作需要，被告罗仕周按照被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的安排，雇请原告董自能从事抹灰等收尾工作。原告董自能已经按照约定提供了相应的劳务，被告应按照约定支付原告董自能相应的劳务费用。因被告没有及时支付劳务费，经过结算，被告罗仕周向原告董自能出具了劳务费20510元未支付的证明。虽然该证明是被告罗仕周出具给原告董自能的，但根据被告罗仕周提交的证据可以认定被告罗仕周系被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的员工，故其出具证明的行为系职务行为，故支付劳务费的责任应由被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司承担。对于原告董自能要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在结算时未就此事项作具体约定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告董自能劳务费20510元；二、被告罗仕周在本案中不承担民事责任；三、驳回原告董自能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告董自能承担50元（已交）；由被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担120元（未交，于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨红云