wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2313号原告：任国珍，女,汉族，1972年6月24日,住所地：江西省丰城市。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路192号。统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人:颜平,公司董事长。原告任国珍诉被告宜春恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国珍撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告任国珍负担。审判员  罗应亮二〇二〇年六月二十三日书记员  黄琪云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1774号原告：刘彦才，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马架子村民委员会，住所地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村。法定代表人：王玉良，村主任。原告刘彦才与被告马架子村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦才撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年六月十八日书记员  丁志达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3472号 原告：谢嘉颖，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈晶晶，女，2001年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告谢嘉颖与被告陈晶晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢嘉颖于2020年6月22日向本院申请撤回对被告陈晶晶的起诉。 本院认为，原告谢嘉颖以双方已经达成庭外和解为由，向本院撤回对被告陈晶晶的起诉，是原告谢嘉颖对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢嘉颖撤回对被告陈晶晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢嘉颖负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏菲菲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执935号之一申请执行人：嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧，统一社会信用代码：91330411560997144H。被执行人：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：嘉兴市玉粮农产品有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内（嘉兴市南湖区绿舟农业科技发展有限公司内205室），统一社会信用代码：91330402680733987A。被执行人：陆志林，男，1961年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民特1466号民事裁定书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人钟玉良、嘉兴市玉粮农产品有限公司、陆志林支付代偿款1259107.41元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人钟玉良、嘉兴市玉粮农产品有限公司、陆志林与申请执行人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司达成和解，申请执行人确认收到第一笔案款5000元并认可本案和解履行方案。现因本案申请人嘉兴市申嘉湖混凝土构件有限公司与被执行人钟玉良、嘉兴市玉粮农产品有限公司、陆志林达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执935号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年六月三十日书记员  王勤星
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初726号原告：柳艳青，女，1972年4月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告柳艳青与被告辽宁金石实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院于2020年6月16日向原告柳艳青的委托诉讼代理人孙一涛邮寄送达开庭传票、出庭通知书诉讼文书，孙一涛于2020年6月18日签收，定于2020年6月23日开庭（复庭），原告柳艳青及其委托诉讼代理人孙一涛均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳艳青撤诉处理。案件受理费10，071元，减半收取5，035.5元，由原告柳艳青负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭淑超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初849号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执207号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：**，男，1979年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2018年2月26日立案执行陈军与**、贾宝珠民间借贷纠纷（2018）津0103民初7955号民事判决一案，申请执行人陈军要求被执行人**、贾宝珠依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查。本院依法划拨被执行人**名下存款人民币61182元（转本案执行费1349元）；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审21号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人卢一民。 被执行人武义县甘露露食品店，经营场所浙江省武义县壶山街道温泉路与武阳路交叉口（武义温泉假日置业有限公司内）。 经营者甘露露，女，1997年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人武义县市场监督管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行武市监行处字〔2019〕第1021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局于2019年10月14日作出武市监行处字〔2019〕第1021号行政处罚决定，认定被执行人武义县甘露露食品店经营者甘露露于2019年7月2日在一个上门推销的男人处购进利群（软长嘴）、利群（软红长嘴）等共计9个品种23条卷烟，并放在其店内销售。至2019年7月4日被查获时止，上述尚未销售的卷烟21.2条，被武义县烟草专卖局依法先行登记保存。上述卷烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标卷烟（质检各损耗0.2条）。被执行人销售上述卷烟未取得《烟草专卖零售许可证》。2019年8月29日，除质检损耗用烟外，武义县烟草专卖局将利群（软长嘴）、利群（软红长嘴）等共计9个品种19.4条假冒卷烟移送申请执行人，由申请执行人对以上假冒卷烟实施行政强制措施，被执行人经营假冒注册商标卷烟共计经营额8600元，获得违法所得15.5元。申请执行人认为，被执行人武义县甘露露食品店未取得合法有效的《烟草专卖零售许可证》，擅自经营卷烟零售业务，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款的规定，属无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的违法行为；被执行人经营假冒卷烟的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定作出如下行政处罚：责令当事人停止经营烟草制品零售业务，立即停止侵权行为，没收违法所得15.5元，没收、销毁扣押的19.4条假冒注册商标卷烟，并处罚款25800元，上述两项罚没款共计25815.5元，上缴国库。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月21日到被执行人的经营场所进行直接送达，要求被执行人武义县甘露露食品店自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款25815.5元。因被执行人关门停业无法直接送达上述文书，申请执行人遂根据被执行人的经营者甘露露确认的送达地址进行邮寄送达，该邮件因无人签收于2019年11月23日被退回。2020年5月25日，申请执行人根据被执行人的经营者甘露露确认的送达地址向被执行人邮寄送达催告书，该邮件因无人签收于2019年5月27日被退回。 本院认为，在被执行人武义县甘露露食品店的经营者已向申请执行人确认送达地址的情况下，申请执行人通过邮寄向被执行人送达相关法律文书，文书被退回之日为送达之日。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务，且申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县市场监督管理局于2019年10月14日作出的武市监行处字〔2019〕第1021号行政处罚决定中缴纳罚没款25815.5元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 顾亚萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执984号之一 申请执行人：余章波，男，1986年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：曹丹恒，男，1986年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1740号民调解书，向被执行人曹丹恒发出执行通知书，责令被执行人曹丹恒立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹丹恒银行存款限额3900000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月一日 书记员  周丽圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7165号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人熊文华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与熊文华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23040号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初114号 原告高良田，男，汉族，1949年2月2日生，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告高良田因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月23日达成和解协议。原告2020年6月23日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款4300元,加处罚款4300元,2020年6月23日当日缴纳罚款4300元视为自动履行,加处罚款4300元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月23日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2017年5月非法占用高柳镇西段村212平方米土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251009号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251009号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251009号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币4300元。履行方式和期限：收到本决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251009号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款4300元,加处罚款4300元,2020年6月23日当日缴纳罚款4300元视为自动履行,加处罚款4300元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告高良田与被告青州市综合行政执法局2020年6月23日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年六月二十三日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1421号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 法定代表人：张炎生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：林昌花，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市，现住福建省三明市梅列区。 被告：陈忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市，现住福建省三明市梅列区。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告林昌花、陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年六月九日 法官助理林芳苓 书记员林秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2286号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：赵月明，主任。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：金艺印刷（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇源进路9号。法定代表人：周金荣，总经理。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社（以下简称为淞南村合作社）诉被告金艺印刷（苏州）有限公司（以下简称为金艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告淞南村合作社委托诉讼代理人杜松松、刘玉，被告金艺公司法定代表人周金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淞南村合作社向本院提出诉讼请求：判令被告腾退源进路1600㎡厂房，并支付占有使用费。事实和理由：2017年8月，其与被告签订合同，将源进路1600㎡厂房出租给被告使用。合同到期后，其要求按市场价格调整租金，但被告不予配合。被告金艺公司辩称，不同意腾退厂房，原告并未与其沟通上涨租金。双方签订的租赁合同约定租期三年，自2017年8月20日至2020年8月19日。从2014年8月开始租用涉案厂房，第一份合同租期就是3年。现在的三年期合同租金已付至2019年底，是分两次支付的，准备交2020年租金时，原告说先不要交钱，等诉讼流程结束才能按三年期合同做账，再通知交纳租金。经审理查明，2017年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于淞南村的房屋租赁给乙方用于生产经营，面积1600㎡，年租金176000元；租期自2017年8月20日至2018年8月19日止，合同期满乙方享有优先续租权；付款方式：先付款后租用，签订合同时付清当年度租金176000元。该合同下方打印的签订日期为2017年8月15日。原告表示，被告的租金已付到2019年12月31日，该1年期合同到期后，其要求上涨租金，但被告不同意，就未与被告续签合同。被告对此租赁合同无异议，认为原告当时说要将涉案房产登记到集体资产管理平台，该平台只能接受1年期租赁合同，其与被告才订立此租赁合同，后双方于2017年8月21日重新签订3年期租赁合同，实际履行的是3年期合同，租赁期限未到。为此，被告提供以下证据：1、租赁合同，原告系甲方，被告系乙方，租赁物为源进路厂房，面积1600㎡，年租金176000元，租赁期3年，自2017年8月20日至2020年8月19日，先付款后租用。合同下方打印的签订日期为2017年8月21日，并由原、被告签字盖章。2、聊天记录，显示陈某向被告法定代表人发送租金收取情况，明确“2018.8.17.收2014.8.20-208.8.19租金704000元，2019.5.9收2018.8.20-2018.12.31租金64614元，2019.6.28收2019年租金100000元，2019.9.6收2019年租金76000元”；被告法定代表人于2020年3月20日询问“我到2019年底全部交清了？2020年没有开始交了”，陈某回复“这个等我们诉讼走完了才行，目前我们合同2019年的都没有”，“我们村里是一份一年的”，“截止到2018.8.19”。被告称，陈某系原告的会计，向其告知2020年租金必须待诉讼结束才能收取。对于上述两份证据，原告表示，3年期租赁合同真实性无异议，前期调解时才知道被告持有此合同；经核实，其确实与被告签订该3年期合同，但签订时间应该是在1年期合同之后；聊天记录与本案无关；被告自2014年8月起开始租用涉案厂房，第一份合同租期3年，自2014年8月20日至2017年8月19日；第一份合同到期后，其可能与被告续签三年，后因集体厂房出租政策调整，租期只能1年或2年，就与被告又订立1年期合同。另，原告明确，如法院认定其与被告应履行3年期租赁合同，其不依据该合同向被告主张权利，只要被告后期将租金补足，其同意继续履行此3年期合同。以上事实，由原告提供的租赁合同，被告提供的租赁合同、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，从庭审查明情况看，可以确定被告自2014年8月向原告租用源进路1600㎡厂房，第一份合同租期3年，该合同到期后，双方已续签合同，但是同时出现1年期及3年期两份合同。1年期合同租期为自2017年8月20日至2018年8月19日，3年期合同租期为自2017年8月20日至2020年8月19日。原告表示，其应该是与被告先签订3年期合同，后来厂房租赁政策对租期有所调整，又与被告订立1年期合同，要求履行1年期合同。被告称，第一份合同到期后，原告说要录入资产管理平台，平台上只能提供1年期合同，双方就先订立1年期合同，后签订3年期合同，应履行3年期合同。从合同样式看，均为打印制作，签订日期亦是打印形成，1年期合同签订日期2017年8月15日，3年期合同签订日期2017年8月21日，可以确定3年期合同签订日期在后。两份合同签订顺序与原告陈述矛盾，却与被告所述相符。原告就其与被告已达成实际履行1年期合同的合意未能提供证据，与两份合同形成日期存在冲突，难以采信。故双方应当履行3年期租赁合同。原告确认，如认定其与被告应履行3年期合同，只要被告后期补足租金，其同意继续履行。因此，原告在本案中以租赁合同已到期为由要求被告腾退厂房，支付占有使用费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3290元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月十一日书记员  孔宇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执277号常州森莱家纺用品有限公司、曹先全：申请执行人曹先全诉被执行人常州森莱家纺用品有限公司劳务纠纷一案，依仲裁调解书被执行人常州森莱家纺用品有限公司应履行60375元。执行中被执行人履行40375元，余款申请执行人自愿放弃，现双方交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1958号原告朱秤秀，女，1969年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李师军，女，1966年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告朱秤秀诉被告李师军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告朱秤秀申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告朱秤秀撤回起诉。本案受理费5420元，减半收取2710元，由原告朱秤秀负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月八日代理书记员  易 芸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终787号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻雅新，男，1977年9月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。原审被告人许涛，男，1987年8月31日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许涛、闻雅新犯诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2020）沪0112刑初260号刑事判决，对被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人闻雅新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人许涛退缴在案的违法所得人民币十五万元发还被害人，追缴被告人闻雅新的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人闻雅新对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻雅新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人闻雅新、原审被告人许涛犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闻雅新撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张代胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼。法定代表人：于海亭，经理。一审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）因与被申请人张代胜、一审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小商品城置业申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定小商品城置业未能保证电气线路安全，继而判决小商品城置业具有过错并承担侵权（全部赔偿）责任系属基本事实认定错误。作为赔偿依据的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为证据适用。二、原判决适用法律确有错误。小商品城置业并非《即墨鞋城联营协议书》合同相对人，且案涉房屋早已交付张代胜长期使用至今，原审判决依据合同法第二百一十六条法律规定推定小商品城置业违反租赁物瑕疵担保义务并具有过错，对张代胜财产损失与迪邦物业承担共同的、全部的赔偿责任系法律适用错误。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于小商品城置业应否承担责任的认定问题。根据原审查明事实，小商品城置业为青岛市即墨区纺织城的建设者，系案涉店铺的所有权人，其应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队就案涉火灾出具的即公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书认定，起火部位位于即墨市纺织城××楼××楼××号店铺南门区域，案涉火灾不排除电气线路故障引发的可能性，说明案涉店铺存在电气线路故障的安全隐患，因此，小商品城置业对属于其所有的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，故原审认定小商品城置业应对张代胜承担侵权责任，并无不妥。小商品城置业主张的其非《即墨鞋城联营协议书》合同相对人，不应承担责任的问题，系另一法律关系，并不影响张代胜向其主张侵权责任。二、关于损失数额问题。由于损害事实确实发生，消防部门委托资产评估事务所对财产损失进行了评估并出具了评估报告，小商品城置业并无相反证据予以推翻，故原审法院对该评估报告予以认定，并无不当。三、关于本案是否遗漏或超出诉讼请求的问题。张代胜起诉请求迪邦物业、于海亭、小商品城置业赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和小商品城置业赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏诉讼请求的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，张代胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张代胜的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年六月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执451号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王非非借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019447号裁决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，轮候冻结被执行人王非非住房公积金60000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的39416.09元及违约金，全部未履行。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1166号 申请执行人：陈菊兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈菊兰与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初278号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈菊兰支付拖欠的工资总额2636元；二、向申请执行人陈菊兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人陈菊兰，剩余案款2227元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人陈菊兰未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人陈菊兰委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初300号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人莫朝德，1992年4月18日生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2016年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年11月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1300元；2019年4月25日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，于2019年9月29日刑满释放。因本案于2020年4月9日被嘉善县公安局监视居住，2020年5月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人莫朝德犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月5日晚上，被告人莫朝德至嘉善县魏塘街道格林春天小区，以钻窗的方式进入10幢3单元601室，窃得被害人张某妻子放置在卧室床头柜抽屉内的920元。案发后，被害人损失已被追回。 2、2020年5月2日晚上，被告人莫朝德至嘉善县锦和苑小区，以钻窗的方式进入36幢1单元201室，窃得被害人金某放置在客厅电视机柜上的单肩包内的150元。 另查明，被告人莫朝德自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1100元的量刑建议。 上述事实，有经过庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人张某、金某的陈述，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫朝德以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人钱财，共计1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人莫朝德在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 二、责令被告人退赔被害人金某损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛宇炎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2364号 上诉人（原审被告）：黄邦艳，男，汉族，1984年3月9日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：林玉麒、陈朝标，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州银通天下商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路和群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼1623室。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 上诉人黄邦艳因与被上诉人周严锋、福州银通天下商贸有限公司、原审第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15329号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省各福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15329号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人预缴二审案件受理费4840元予以退还。 审判员  陈辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理施炜 书记员余靖雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执549号 申请执行人：王俊强，1994年04月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：兰春华，1978年11月25出生，住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的45530元（含执行费574.00元），未执行标的45530元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰春华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 楠
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初24号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人王涛，男，1992年03月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宁陕县，住宁陕县，因涉嫌交通肇事罪，2020年2月20日被宁陕县公安局取保候审，2020年5月26日被宁陕县检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年6月18日以宁检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年11月12日16时40分许，被告人王涛驾驶陕AXXXXX轻型普通货车，沿宁陕县XX镇XX村XX路由东向西行驶至10KM+100M处时，与对向被害人陈某某驾驶的陕GXXXXX普通二轮摩托车会车时相撞，致陈某某受伤，王涛当即拨打120急救电话，对被害人陈某某进行救助，并拨打110报警电话报案。后陈某某经送医院抢救无效死亡。经宁陕县公安局交警大队认定，王涛对本案交通事故负主要责任，陈某某负次要责任。案发后，王涛对犯罪事实供认不讳，向被害人陈某某家属支付人身损害赔偿金50万元，获得被害人家属书面谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实和罪名，对量刑建议无异议。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书；交通事故现场勘查记录、事故现场照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告；宁陕县江口中心卫生院门诊记录、抢救用药登记本、陕西省森工医院病历、居民死亡医学证明（推断）书；陕西省石泉县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（法医）字【2019】041号《鉴定文书》；宁陕县公安局交通管理大队第610923120190000042《交通事故责任认定书》、安公交复字【2019】第124号《道路天事故复核结论》;宁陕县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号6109232000032505）、扣押物品清单;证人曾某某、马某某、胡某某、刘某某的证言；王涛和陈某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曾某某身份证复印件；马某某和陈某1的户口簿复印件、道路交通事故死亡赔偿协议书、事故谅解协议书；王涛的户籍证明、陈某某的户籍证明；认罪认罚具结书；宁陕县司法局关于对王涛审前社会调查评估结果的复函；被告人供述与辩解。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王涛违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  靳 苓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2986号 原告：董阳，男，1993年4月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耐功，山东青阳律师事务所律师。 被告：程化良，男，1990年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：程化强，男，1985年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：张吉光，男，1978年9月26日生，汉族，农村居民，住肥城市。 被告：肥城安鑫物流有限公司。 统一社会信用代码：91370983MA3M7H4W47。 住所地：肥城市石横镇中东路。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告董阳与被告程化良、程化强、张吉光、肥城安鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告程化强、张吉光、肥城安鑫物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董阳撤回对被告程化强、张吉光、肥城安鑫物流有限公司的起诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 聪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2517号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。 负责人:王金锋职务:总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。 被告：杨梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）诉被告杨梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财险宿州支公司的委托代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梅返还原告垫付的贷款本金加利息共计164690.84元（自2019年4月1日起算，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年4月日，实际计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告与中国农业银行股份有限公司萧县支行签订了信用贷款保证保险合同，约定被告向农行萧县支行借款200000元，借期一年，还款期限为2018年4月9日，同时被告在原告处投保，保单号为822042017341322000078号《信用贷款保证保险》一份，保险金额200000元，保险期限自2017年4月8日起至2018年4月8日止。上述贷款到2018年12月14日，被告逾期本息200000元未偿还。经农行萧县支行多次上门催要，被告均未还款。原告依据贷款借款合同向农行萧县支行支付了160000元的保险赔款，后农行萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，原告垫付的款项被告至今未还，现具状贵院要求被告返还垫付款160000元及原告履行赔款至诉讼之日（暂记，实际以返还之日为准）利息4690.84元。 杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,被告与中国农业银行股份有限公司萧县支行签订了农户贷款借款合同，借款200000元，借期一年。2017年4月8日，被告在人寿宿州支公司购买小额信用贷保证保险，保单号为822042017341322000078号《信用贷款保证保险》一份，保险金额212234.40元，保险期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止。上述贷款到2018年12月14日，被告逾期本息200000元未偿还。经农行萧县支行多次上门催要，被告均未还款。原告依据贷款借款合同向农行萧县支行支付了160000元的保险赔款，后农行萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，原告垫付的款项被告至今未还，为此，原告诉讼至本院请求被告返还垫付款160000元及原告履行赔款至诉讼之日（暂记，实际以返还之日为准）利息4690.84元。 本院认为：杨梅在中国农业银行股份有限公司萧县支行贷款200000元，并在人寿财险宿州支公司投保保证保险，后杨梅逾期未能偿还中国农业银行股份有限公司萧县支行贷款，人寿财险宿州支公司依据保险合同进行理赔，支付中国农业银行股份有限公司萧县支行160000元。中国农业银行股份有限公司萧县支行向原告出具了小额贷款权益转让书，原告向杨梅追偿160000元理赔款符合法律规定，依法应予支持。原告要求利息4690.84元(2019年4月1日至2020年4月7日)符合法律规定应予准许。原告要求利息计算至被告还款之日止，符合法律规定应予准许。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求杨梅偿还理赔款160000元，利息4690.84元(2019年4月1日至2020年4月7日)，并按银行同期贷款利息支付到还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司160000元，利息4690.84元(2019年4月1日至2020年4月7日)，合计164690.84元。并自2020年4月8日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告杨梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1251号 原告：罗春直，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：魏起添，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗春直与被告魏起添追偿权纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。原告罗春直于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗春直以欲与魏起添自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗春直撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由罗春直负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年六月三十日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1383号 被执行人：黄定加，男，1979年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄定加罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1383号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1093号之八被执行人：张雄彬，男性，汉族，1978年09月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张雄彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄彬在光大银行39×××41账户内存款人民币470500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6636号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟凤，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍住址广西岑溪市，现住广西梧州市岑溪市。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房，统一社会信用代码914501005667659184。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 上诉人李伟凤与上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟凤、上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司分别于2020年6月22日、2020年6月29日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已就本案纠纷事项达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李伟凤、上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审本诉案件受理费9391元、反诉案件受理费2148元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担。二审案件受理费减半收取，由上诉人李伟凤负担5520.5元，上诉人李伟凤已预交11041元，余款5520.5元本院退回上诉人李伟凤；由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担523元，上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交1046元，余款523元本院退回给上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢小婷
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执628号申请执行人：马松鑫，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：荀超，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人马松鑫与被执行人荀超民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款10563元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月5日已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。本院于2020年5月26日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5257号 申请执行人上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座，统一社会信用代码914403005700328726。 法定代表人钟梅。 委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区16栋1-3层。 申请执行人上海浙棠金属有限公司与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19179号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人租金26792元（人民币为单位,下同）及利息、案件受理费496元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。 2020年1月30日，本院裁定受理被执行人破产清算申请，案号为（2020）粤0307破申1号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19179号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十日 书记员  张相锐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初114号原告：王树锦，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：肖烽，江西理公律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：许长来，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系王树锦在大余县工地具体负责人。（特别授权）被告：赣州隆泰建设工程有限公司，住所地江西省大余县南安镇建筑设计院4楼，统一社会信用代码913607236859938179。法定代表人：张重才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赣州源滙通锂业股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园小区，统一社会信用代码91360700MA37UK6726。法定代表人：翁桂炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（一般代理）原告王树锦与被告赣州隆泰建设工程有限公司、赣州源滙通锂业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王树锦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树锦撤诉。案件受理费1863元（已减半收取），由原告王树锦负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋文娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5043号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西山坚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街气压机厂宿舍4单元401号。法定代表人：昝金峰，经理。委托诉讼代理人：昝雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT154室。法定代表人：冯永平，经理。委托诉讼代理人：佟海忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛增科，北京圣略律师事务所律师。上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司（以下简称山坚公司）因与被上诉人北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司（以下简称鸿伟嘉业公司）装饰装修合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初36604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸿伟嘉业公司提供的《北京鸿伟嘉业建筑工程有限公司断桥铝门窗统计表》系对工程进度款的统计，不具有工程款结算性质。一审法院对上述证据未进行认真审查，以此作为工程结算依据不当，认定基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初36604号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7685元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢惜宁，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谢惜宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8687号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金36599.28元、分期手续费2663.33元、滞纳金24165.73元及利息（截止至2017年7月26日的利息7263.69元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人应负担案件受理费1570元。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6230号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2493号原告：河南省建设基础工程有限公司，统一社会信用代码91410100169967372X，住所地郑州市大学路64号。法定代表人：郭海洲，董事长。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：河南吉建建材有限公司，统一社会信用代码91410184337180721E，住所地新郑市郭店镇常家庄。法定代表人：常留军。原告河南省建设基础工程有限公司与被告河南吉建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省建设基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省建设基础工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建设基础工程有限公司撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告河南省建设基础工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年六月二十九日书记员 刘素娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10705号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：黄科琼，女，汉族，1979年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：李兴红，男，汉族，1974年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告黄科琼、李兴红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告黄科琼、李兴红的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1197号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1-3。统一社会信用代码：91500103305267582P。法定代表人：陈刚燕。被告：李千，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆益睦汽车销售有限公司、被告李千借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。汇中利通公司于2020年6月18日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保392号 申请人：史兰奇，男，1955年9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：杨忠苓，男，1982年11月15日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人史兰奇于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠苓驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“梁某”牌重型自卸半挂车一辆或价值200000元的财产进行保全，申请人史兰奇以购买200000元天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨忠苓驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“梁通”牌重型自卸半挂车一辆或人民币200000元。 案件受理费1520元，由申请人史兰奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7519号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人何景运，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何景运信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16793号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1763号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：王峰，男，1963年6月4日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王峰、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告王峰为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执82号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：张远华，该公司董事长。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司总经理。 申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民初13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 经查，被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司主要财产在攀枝花市盐边县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由四川省盐边县人民法院执行； 指定执行文书由四川省盐边县人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5028号原告：申伟，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省民权县。被告：栾志强，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告申伟诉被告栾志强合同纠纷一案中，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申伟撤回对被告栾志强的起诉。审判员  苏君二〇二〇年六月二十七日书记员  杨磊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初416号 原告：唐国荣，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。 被告：周显勇，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告唐国荣与被告周显勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国荣、被告周显勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费34528元。事实和理由：2017年，被告在青海省玉树州称多县标工地承包修建房屋，原、被告达成协议，原告为被告做木工劳务。截止2018年11月23日结算时，被告欠原告及另外二工友劳务费共计104585元，因被告没有现金支付，被告向原告及另外二工友出具一份欠条，欠条中，被告欠原告的劳务费为34528元，因被告至今未支付前述款项，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 周显勇辩称，原、被告达成一致协议，被告为原告做木工工程属实，经过结算被告现共计欠原告及另外二工友104585元（其中1000元为唐国荣工伤补偿款），平均每人34528元属实，后向原告及另外二工友支付8000元路费，希望在总欠款中予以品跌。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的工地上做木工事宜，2018年11月2日，原、被告经过结算，原告及另外二工友应得劳务费104585元，其中包括工友唐国荣的工伤补偿款1000元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠木工唐国荣、程国林、卫治敏三人在2017年扎朵镇十七标工地上做木工活，工资104585元（大写：拾万零肆仟伍佰捌拾伍元），其中有1000元是唐国荣的工伤钱。欠款人：周显勇，2018年11月23日。”欠条出具后，被告向唐国荣、程国林、卫治敏支付的8000元路费，现被告共计欠唐国荣、程国林、卫治敏96585元，其中有1000元属于唐国荣的工伤补偿款，剩余的95585元由唐国荣、程国林、卫治敏平均分配，每人应分得31861.67元，现因被告未支付上述费用，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告的工地做木工事宜，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，但被告至今未支付所欠工资款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。经本院审理，欠条上被告欠卫治敏、唐国荣、程国林共计104585元，品跌被告向三人支付的路费8000元以及应向唐国荣支付的1000元工伤补偿款后，现被告应支付原告唐国荣劳务费31861.67元。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告周显勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐国荣劳务费31861.67元及工伤补偿款1000元，共计32861.67元； 二、驳回原告唐国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，共计963元，由被告周显勇负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年六月二日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执709号 达州市达川区人民法院（移送执行人）、张春梅、周磊、李志、牛肖、邱小义（被执行人）： 达州市达川区人民法院移送执行张春梅、周磊、李志、牛肖、邱小义没收财产一案，申请执行标的共计261089.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位261089.83元，（其中被执行人周磊33094.78元、张春梅406314.46元、李志10015.87元）在退赔被害人刘银川130896.28元、姚飞15000.00元、李帅18380.00元、赵大武25075.00元、权友强18000.00元何小伟12445元（共计退赔219796.28元）后，剩余229628.83元予以没收；被执行人牛肖、邱小义分别退回的11000.00元、20461.00元予以没收，共计没收金额为261089.83元。本院于2020年6月30日将该款支付完毕。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2020)川17刑终11号刑事判决书中关于对周磊、张春梅、李志银行账户资金在退赔被害人损失外的犯罪资金及牛肖、邱小义退回的犯罪资金予以没收一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1371号 申请人深圳鸿泰智能视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路45号3号厂房2层203，统一社会信用代码91440300MA5DN3FM7J。 法定代表人李斌。 被申请人杭州卫诗理家居酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪公园B区1幢，统一社会信用代码91330109MA2CD7MD8E。 法定代表人李金禹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杭州卫诗理家居酒店有限公司价值人民币122054.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  黄文灿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2269号原告：杨玲，女，1981年7月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：张树伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：汪凤霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：张金涛，男，2004年7月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：张金舒，女，2005年8月24日出生，汉族，住新蔡县。原告杨玲与被告张树伟、汪凤霞、张金涛、张金舒健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费25.00元，由杨玲负担。审判员  李征光二〇二〇年六月十六日书记员  赵 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1082号原告：马红波，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区星火路17号5楼452号。法定代表人：王启铭，该公司总经理。原告马红波与被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马红波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红波因买卖合同纠纷向本院起诉被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司后，又申请撤回对被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红波负担。审判员  姜勋二〇二〇年六月二十二日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1673号原告：江涛，男，1983年6月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市新城区。被告：熊勋武，男，1979年9月14日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告江涛(以下简称原告)与被告熊勋武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元及利息5400元（利息算至2020年5月1日止，后续利息按月息2分计算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日被告熊勋武因资金周转向原告借款10000元，并承诺月息2分，现借款期限已过，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告原来从事二手车交易，被告带朋友在原告处购买二手车因此与原告相识。2018年2月23日，被告称其父亲生病需要向原告借款10000元，口头约定借款月息2分，并且同日被告将其吉利汽车放于原告车行出售，出售所得款项用于归还借款，后原告未能帮被告卖出该车，遂将车置于原告居住小区，但车辆无故失踪，原告故告之被告要报警，被告称可能是金融公司的人开走的，不需要报警，但之后被告经多次催讨未归还分文借款给原告，故酿成本纠纷，原告特诉至法院。因原告无法提供证据证实双方约定了借款利率，原告当庭变更诉讼请求要求按法律规定计算利息。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息可自起诉之日起（2020年5月20）日起按年利率6%计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勋武于本判决生效之日起7日内偿还原告江涛借款10000元及利息（利息自2020年5月20日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告熊勋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年六月十一日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2673号 原告：林丽英，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国珍，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖灿古，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理林丽英与被告林国珍、肖灿古民间借贷纠纷一案中，原告林丽英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林丽英撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告林丽英负担。 审判员  林国太 二〇二〇年六月十日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执545号申请执行人:胡杰，男，1993年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人胡杰申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款495000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执805号之一 申请执行人：丁正秀，女，1979年4月25日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：徐利，男，1978年2月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人丁正秀与被执行人徐利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐利未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人徐利应向申请执行人支付借款97000元，并承担执行费1355元。 执行立案后，被执行人徐利于2020年6月11日与申请执行人丁正秀达成执行和解协议，约定分期履行本案付款义务，其已向申请执行人履行首期款项10000元。据此，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执805号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人徐利继续负有向申请执行人丁正秀履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年六月十三日 书记员  倪 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9317号 申请执行人深圳市海鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梧桐路2052号二楼，统一社会信用代码91440300192180594B。 法定代表人罗卫华。 被执行人刘振华，男，1957年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾西区。 申请执行人深圳市海鹏实业有限公司与被执行人刘振华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16258号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人1、将葵涌鸡场（粤房字第××号）返还给申请执行人；2、偿付房屋占有使用费人民币242665元及利息等，本院于2019年6月28日依法受理。 执行过程中，被执行人于2020年6月17日将涉案的葵涌鸡场（粤房字第××号）清空并移交给本院，本院于2020年6月18日向申请执行人进行了移交，该部分强制执行完毕。房屋占有费部分，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除扣划被执行人名下存款人民币43798.53元外（已支付给申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16258号判决关于葵涌鸡场（粤房字第××号）返还部分强制执行完毕。 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16258号判决关于占有使用费部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张相锐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执134号 申请执行人：魏艳新，女，1971年2月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：会东县亿鑫装饰有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村43号,统一社会信用代码：91513426327034966A。 法定代表人：杨云登。 申请执行人魏艳新依据生效的（2018）川0402民初1406号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人会东县亿鑫装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的377650元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初1406号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 补俊东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雅茹，女，1979年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铭宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人薛雅茹因与被申请人王铭宇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。薛雅茹申请再审称：一、二审法院适用法律错误。2016年12月15日，申请人薛雅茹作为经营者，注册成立小名堂面馆，类型为个体工商户。2017年11月，被申请人王铭宇与申请人薛雅茹协商接管小名堂面馆事宜。2017年11月15日，王铭宇向薛雅茹支付定金20000元，双方商议于2017年12月1日签订书面的转让协议。但是，2017年11月21日，王铭宇的星宇美食因意外失火，王铭宇与薛雅茹商议将签订转让合同和支付转让款的时间推迟至2018年1月15日，薛雅茹同意。2017年11月21日，王铭宇接管小名堂面馆，开始经营。薛雅茹在小名堂面馆担任采购工作。在王铭宇经营期间，该面馆的经营收入及支出均由王铭宇负责。至2018年1月15日，王铭宇未与薛雅茹签订转让合同，也未支付任何款项。之后，薛雅茹要求收回小名堂面馆，不要转让。王铭宇于2018年2月14日将小名堂面馆交还给薛雅茹。由于王铭宇未依约履行合同，因此，王铭宇应当返还2017年11月20日至2018年2月15日经营期间的收入给申请人。本院经审查认为：关于再审申请人薛雅茹提出一、二审法院适用法律错误的问题。经查，2018年7月13日，薛雅茹将王铭宇诉至该院，要求王铭宇赔偿其损失28638元，并赔偿垫付费用损失33310元。湖滨区人民法院经审理后作出（2018）豫1202民初3364号民事判决书认为，薛雅茹称其将小名堂面馆转让给王铭宇证据不足，其主张要求王铭宇支付各项损失不予支持，判决驳回薛雅茹的诉讼请求。之后，薛雅茹不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终966号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，薛雅茹再次诉至湖滨区人民法院，要求王铭宇返还营业收入144615元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人要求被申请人返还2017年11月20日至2018年2月15日王铭宇经营期间的经营收入，被申请人在经营小名堂面馆期间，以自己的名义开设银行卡一张，用于小名堂面馆的日常收入和支出，并在原审庭审时提交了自2017年11月20日至2018年2月15日期间，该银行卡的所有收支明细，该明细显示至2018年2月15日，该银行卡的余额为4.82元。被申请人王铭宇还提交其经营小面馆期间的所有收支账目，用以证明其经营期间，不仅没有盈利，还存在亏损。由于申请人薛雅茹与被申请人王铭宇之间未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，且三门峡市湖滨区人民法院作出的(2018)豫1202民初3364号和本院作出的（2019）豫12民终966号生效民事判决均认定薛雅茹称其将小名堂面馆转让给王铭宇证据不足，从而驳回了申请人的诉讼请求。故，申请人薛雅茹主张返还营业收入的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人薛雅茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛雅茹的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月一日书记员  张 霄
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3109号上诉人（原审被告）：陆一新，女，1971年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕茂国，男，1967年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陆一新因与被上诉人吕茂国民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆一新上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定金额错误，判决事实不清。上诉人在一审庭审当日是因病未到庭，不属于无正当理由拒不到庭，不宜缺席审理，且一审法院也未通知代理律师到庭。被上诉人吕茂国辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕茂国向一审法院起诉请求：判令陆一新归还人民币（以下币种相同）30万元。一审法院认定事实：2018年3月7日，案外人吕某向陆一新转账19万元。同日吕某出具情况说明一份，记载：本人于2018年3月7号汇款壹拾玖万元给陆一新，由吕茂国担保，本款帐转吕茂国代收。2018年3月8日，吕茂国向陆一新转账95,000元。2018年12月5日，陆一新向吕茂国出具借条一份，记载：今借到吕茂国现金人民币叁拾万元正，月息按3%计算，该款定于2019年1月6日归还。（注：该款项已于2018年3月8日已付给本人，原借条作废）此据。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陆一新向吕茂国借款后，应及时履行归还义务，现陆一新未能履行还款义务，对此应承担责任。陆一新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一九年十一月十三日作出判决：陆一新于判决生效之日起十日内归还吕茂国借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,900元，由陆一新负担。二审中，上诉人陆一新向本院提交两组证据材料，第一组证据：转帐凭证11份，以证明上诉人陆一新在2018年3月14日至2018年8月21日期间向被上诉人吕茂国转帐共计165,000元，用于归还涉案借款的利息；第二组证据：转帐凭证6份，以证明上诉人陆一新在一审法院判决之后向被上诉人吕茂国归还了涉案借款的本金，共计120,000元。被上诉人吕茂国对两组证据的真实性确认，但认为第一组转帐凭证系归还双方之前的债务，与本案无关；对第二组转帐凭证，确认是归还涉案借款的本金。本院经审查认为，上诉人陆一新提交的第一组证据中，相应款项的转帐时间均早于本案借条的出具时间，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳；第二组证据，被上诉人吕茂国予以认可，故本院对该组证据予以采纳。除此之外，双方当事人均没有提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年12月24日、12月27日、2020年1月10日、1月14日、1月22日、1月23日，上诉人陆一新分别向被上诉人吕茂国转帐10,000元、30,000元、30,000元、20,000元、10,000元、20,000元，上述六笔转帐款共计120,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吕茂国以2018年12月5日上诉人陆一新出具的借条为据主张相应债权。对此，上诉人陆一新称其于2018年3月14日至2018年8月21日期间多次向被上诉人吕茂国转帐，共计165,000元，均用于归还涉案借款。然本院经审查，上述款项的转帐日期均在借条出具之前，且借条中亦明确载明：“该款项已于2018年3月8日已付给本人，原借条作废”。因此，本院认为，2018年12月5日的借条系双方对往来款项进行了结算，并重新出具的债权凭证，双方均应遵照履行。上诉人陆一新虽对该借条记载的金额提出异议，但并未就此作出合理解释亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采信。现上诉人陆一新未履行还款义务，应承担相应责任，一审法院所作判决并无不当。此外，本院经审查，一审法院的审理程序并无不当之处。上诉人陆一新的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人陆一新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决后，上诉人陆一新向被上诉人吕茂国转帐共计120,000元，鉴于双方均确认系用于归还本案借款本金，故本院依法对一审法院判决主文据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：变更上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7472号民事判决主文为：上诉人陆一新于本判决生效之日起十日内归还被上诉人吕茂国借款180,000元。负有金额给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,900元，由上诉人陆一新负担；二审案件受理费5,800元，由上诉人陆一新负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年六月十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨庆华，女，2000年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐国清，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。原审被告：杨美琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨美芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨庆华因与被申请人徐国清、原审被告杨美琴、杨美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4225号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆华申请再审称：被申请人徐国清提供的房屋买卖合同纯属伪造，涉案的借条是高利贷套路，房产中介也是子虚乌有。申请人在一审中也没有申请过庭外和解，一审审理程序不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐国清为了证明双方的房屋买卖关系，提供了其与杨孝龙以及中介方上海标点房地产经纪事务所签订的《拆迁安置房买卖合同》、房款支付凭证、杨孝龙出具的《拆迁安置房买卖合同出卖人产权声明承诺书》等证据，原一、二审认定上述证据并结合证人证言、徐国清于2011年10月31日即已取得房屋钥匙并实际居住于房屋内的事实，认定徐国清与杨孝龙之间存在房屋买卖合同关系，并判令杨孝龙的法定继承人配合办理房屋过户手续，并无不当。杨庆华提出房屋买卖合同虚假且涉及高利贷等违法行为，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于杨庆华反映的一审程序问题，二审已查明该意见与一审庭审笔录所记录的事实相悖，故本院亦不予采信。综上，杨庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆华的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3804号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王妙芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1743号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王妙芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3804号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日