wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢651号 （2017）浙0109执4127号 申请执行人姚立群 被执行人代卫星 本院在执行申请人姚立群申请执行与代卫星（2016）浙0109民初15506号民间借贷纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6434号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：陈硕，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.陈硕向交行省分行归还信用卡透支本息等共计12388.48元，其中本金4921.81元、利息7443.67元（截至2019年5月5日）、单项增值服务费18元、取现手续费5元及还清时止的利息；2.陈硕承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈硕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年11月22日，陈硕向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）陈硕领取了卡号为45×××72的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈硕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈硕应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由陈硕向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,陈硕产生信用保障费用18元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求陈硕偿还截至2019年5月5日因信用卡透支产生的本金4921.81元、利息（包括复利）7443.67元、单项增值服务费18元、取现手续费5元及按照合同约定的方式从2019年5月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈硕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月5日因信用卡透支产生的本金4921.81元、利息（包括复利）7443.67元、单项增值服务费18元、取现手续费5元，共计12388.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由陈硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督727号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：谢照霞，女，1968年9月18日出生（公民身份号码3326251968××××××××），汉族，住天台县街头镇古岙村4组19号。 被申请人：施江红，男，1970年2月14日出生（公民身份号码3326251970××××××××），汉族，住天台县平桥镇上白村小子王组5-203号。 被申请人：梁思忠，男，1954年10月26日出生（公民身份号码3326251954××××××××），汉族，住天台县平桥镇上白村小子王组5-179号 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月20日，申请人与被申请人谢照霞签订合同号为9681120170044437的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人谢照霞为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月20日至2019年9月19日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人施江红作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年9月20日，被申请人梁思忠向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人谢照霞向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2017年9月20日，申请人依约向被申请人谢照霞指定账户发放贷款10万元。被申请人谢照霞借款使用后，于2019年9月19日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月20日，被申请人谢照霞尚欠本金99997.05元，利息（包括罚息、复息）为2683.91元。现申请人请求：1.被申请人谢照霞偿还申请人借款本金99997.05元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为2683.91元】；2.被申请人施江红、梁思忠对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢照霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金99997.05元，并支付利息（截至2020年2月20日的利息为2683.91元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人施江红、梁思忠对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费785元，由被申请人谢照霞、施江红、梁思忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1252号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：候健，该支行副行长。 委托诉讼代理人：邹士振，该支行员工。 被告：殷国友，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：桂腊英，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行）与殷国友、桂腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人候健，被告殷国友到庭参加诉讼，被告桂腊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令殷国友、桂腊英立即偿还贷款本金100000元，给付2020年3月24日前的利息16264.90元，并自2020年3月25日起，按年利率13.9635%计息，款清息止；2．本案诉讼费用由殷国友、桂腊英负担。事实与理由：2017年4月26日，殷国友、桂腊英在桐城农商行获批易贷卡授信额度100000元，授信期间为2017年4月26日至2020年4月26日，还款方式为利随本清。2018年9月30日，殷国友通过电子渠道（手机银行）分二次借款：第一笔，50000元（电子借据：9012182905）、第二笔50000元（电子借据：9012183596），用款期限均自2018年9月30日起至2019年9月30日止。现上述二笔借款均已逾期，截至2020年3月24日殷国友、桂腊英欠桐城农商行借款本金合计100000元，拖欠利息16264.90元，合计116264.90元。桐城农商行多次向殷国友、桂腊英催讨未果，遂诉至法院。 殷国友承认桐城农商行提出的全部诉讼请求。 桂腊英未作答辩。 桐城农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．桐城农商行的营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体身份情况。 2．殷国友、桂腊英的身份证复印件各一份，证明他们身份相关情况。 3．2017年4月26日殷国友、桂腊英与桐城农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份及电子借据信息复印件二份，证明殷国友、桂腊英与桐城农商行签订合同的事实，同时对借款额度、期限、违约责任等进行了约定，电子借据显示欠款本金及利息等情况。 4．欠款情况证明及借款利息测算表复印件各一份，证明殷国友、桂腊英用款情况及违约情况。 殷国友、桂腊英未向本院提交相关证据。 经过庭审举证、质证，殷国友对桐城农商行提供的证据1至证据4的真实性、合法性及关联性均无异议。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对桐城农商行提供的证据作以下认定：对桐城农商行提供的证据1至证据4，殷国友均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性及关联性予以确认。 依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下： 2017年4月26日，殷国友、桂腊英（甲方）与桐城农商行（乙方）签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为100000元，为可循环使用的借款额度（即在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度），用途为消费；借款额度期间自2017年4月26日起至2020年4月26日日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，甲方使用“金农易贷．福农卡”通过电子渠道申请发放时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方借款到期一次性还本付息；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权停止发放合同项下的贷款及宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息等；甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为等内容。2018年9月30日，殷国友通过电子渠道（手机银行）分二次借款：第一笔，50000元（电子借据：9012182905）、第二笔50000元（电子借据：9012183596），用款期限均自2018年9月30日起至2019年9月30日止。现上述二笔借款均已逾期，殷国友、桂腊英未归还借款本金及利息，桐城农商行多次向他们催讨未果，由此成讼。 另查明，涉案借款在合同期内的借款利率为年利率9.309%，罚息利率为13.9635%[即：9.309%×（1＋50%）]。2018年9月30日至2020年3月24日期间借款本金100000元，利息16264.90元[100000（元）×9.309%/360（日）×365（日）+100000（元）×13.9635%/360（日）×176（日）]。 本院认为，桐城农商行与殷国友、桂腊英签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行依约履行了合同义务，殷国友、桂腊英未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担民事责任。故对桐城农商行要求殷国友、桂腊英立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。桂腊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桐城农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷国友、桂腊英于本判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金100000元、2020年3月24日前利息16264.90元，并自2019年3月25日起，以100000元为基数,按年利率13.9635%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取计1312.50元，由殷国友、桂腊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年六月十日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2461号 原告：嵊州市康复护理医院，住所地嵊州市三江街道仙湖路808号。 法定代表人：吴焱，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：黄先海，男，1958年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市康复护理医院与被告黄先海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李秀到庭参加诉讼，被告黄先海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嵊州市康复护理医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清其子黄春松拖欠原告的医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元，并支付该款自2019年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子黄春松系无民事行为能力人，因肺部感染、神经性肌强直、低蛋白血症、低钾血症等病症，在被告的护送下，自2017年7月起进原告医院住院治疗，并委托原告负责康复护理，直至2019年3月离世。期间，被告之子黄春松花费医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元。被告本应在办理出院手续时付清费用，但被告称经济困难，一直拖欠，至今未付。被告曾于2019年6月5日出具申请书，对拖欠的费用予以确认并请求原告减免医疗费用。原告认为，债务应当清偿。被告作为黄春松的监护人，有义务承担黄春松住院期间的医疗、护理、伙食等费用，现被告拒不支付，显已侵犯原告的合法权益。 被告黄先海未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证和户口本复印件、住院病案和病历资料、医疗费票据清单、护理费票据清单、伙食费票据清单、被告出具的申请书等证据。被告未到庭，也未提交书面质证意见，应视为被告放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的被告身份证和户口本复印件经核实符合真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。原告提供的住院病案和病历资料、医疗费票据清单、护理费票据清单、伙食费票据清单、被告出具的申请书均系原件，且被告出具的申请书中由被告签名纳印，符合真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院还予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，黄春松因发热伴咳嗽1周余入原告处治疗，于2019年3月15日死亡，期间多次出入院。2017年7月26日，被告作为乙方（患者家属代表）与原告（甲方）签署《住院协议书》，约定：···九、乙方必须向甲方预缴住院押金叁仟元，缴清每月护理费、伙食费。十、乙方收到甲方出具的住院费用催款单或接到电话通知后，应在一周内按时缴款，如乙方不能按时支付，应把患者接回，否则，由此产生的后果由乙方负责。···在黄春松住院期间，共计花费医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元，被告至今未支付。2019年6月5日，被告出具申请书，载明：申请人之子黄春松于2017年7月入院住嵊州市康复护理医院，直至2019年4月离世，黄春松住院护理期间共欠下医院医疗、护理、伙食等费用伍万玖仟伍佰捌拾伍元肆角柒分（59585.47元）。因黄春松系遗传疾病，无民事行为能力，因此，多年来一直由申请人一人抚养，申请人系黄春松唯一监护人。但由于申请人目前家庭经济十分困难，无力支付黄春松欠下的医疗等费用，故特向医院申请，请求医院考虑适当减免医疗费用。 本院认为，原告与被告签订的《住院协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，原告应当为患者黄春松提供医疗护理，被告应当缴清每月护理费、伙食费，并在收到住院费用催款单或电话后一周内缴款，但被告至今未付清上述款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付拖欠的医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元，并支付该款自2019年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉求具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄先海支付嵊州市康复护理医院医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元，并支付该款自2019年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由黄先海负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙何珂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更174号罪犯马敏军，男，1981年10月3日生,贵州省水城县人，回族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年11月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第33号刑事判决，认定马敏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯马敏军获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马敏军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马敏军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马敏军减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马敏军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初354号 原告：张万奎，男，1961年9月28日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：张洪远，男，1984年11月13日出生，汉族，系张万奎之子，住乾安县。 被告：班长久，男，1989年4月15日出生，汉族，住乾安县。 原告张万奎与被告班长久劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张万奎委托诉讼代理人张洪远到庭参加诉讼，被告班长久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张万奎向本院提出诉讼请求：要求班长久偿还劳务费2800元，并自2020年2月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。公告费560元由班长久负担。事实和理由：2019年7月21日，张万奎与班长久受雇于案外人夹墙板，完工后案外人将工钱支付给班长久，后张万奎与班长久核算，班长久为张万奎出具欠据一枚。 班长久未到庭未予答辩。 张万奎为证明其主张提交欠据一枚。本院认定事实如下：2019年7月21日，班长久与张万奎受雇于案外人，案外人将劳务费支付给班长久，后经班长久与张万奎结算，班长久为张万奎出具2800元欠据，约定于2020年2月15日前给付。 本院认为，张万奎与班长久经过核算，班长久欠张万奎2800元，并为其出具欠据，故班长久有偿还欠款的义务。 张万奎与班长久未对利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张万奎主张自2020年2月16日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张万奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 班长久于本判决生效之日给付张万奎欠款2800元，并自2020年2月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由班长久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 郭 森 人民陪审员 纪 玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李垚君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执118号申请执行人：黄俊峰，男，1988年03月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张金帅，男，1999年09月15日生，汉族，住漯河市召陵区。关于黄俊峰与张金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张金帅共计欠原告黄俊峰款项7500元，对该笔款项被告张金帅愿意于2019年8月9日之前偿还完毕。二、双方无其他争执。因张金帅未按上述生效法律文书履行义务，黄俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金帅负有继续向申请执行人黄俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十三日书记员  刘世勋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初535号 原告：孔令发，男，1968年6月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：牛广臣，男，1976年11月13日出生，汉族，乾安县人，住址不详。 原告孔令发与被告牛广臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔令发到庭参加诉讼，被告牛广臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 孔令发向本院提出诉讼请求：请求判令被告速给付20350元。事实与理由：2016年4月9日和2016年4月13日，被告因种地在我处赊购化肥、种子款共计20350元，并给原告出具两枚欠据，一枚4750元，一枚15600元。后原告多次索要，被告推脱至今未给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告牛广臣未到庭未作答辩。 经本院审理查明，2016年4月9日和2016年4月13日，被告因种地在原告处赊购化肥、种子款共计20350元，并给原告出具两枚欠据，一枚4750元，一枚15600元。后原告多次索要，被告推脱至今未给付，无奈诉至法院，原告为证明主张向法庭提交了借据原件。 本院认为，被告牛广臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，原、被告之间的买卖关系明确，债权合法有效，原告孔令发的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛广臣于判决生效之日给付原告孔令发化肥、种子款人民币20350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告牛广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 吴桂香人民陪审员薛晓娟人民陪审员王玉环 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘        汝        昕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更448号 罪犯林生友(绰号大仙)，男，汉族，1986年4月12日出生，福建省人，曾于2012年9月3日因犯故意伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月27日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0902刑初173号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。该判决发生法律效力后，罪犯林生友于2007年2月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，因余漏罪，福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0902刑初618号刑事判决，以被告人林生友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，附加罚金人民币五千元；与前罪被判处的有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，其刑期自2017年2月17日起至2020年10月16日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林生友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年1月至2020年2月累计获2923分，表扬4次。考核期内累计违规2次，累计扣30分。本次缴纳罚金人民币五千元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林生友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林生友减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2063号原告：汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞红利，女，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤国根与被告俞红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，因被告就适用小额诉讼程序提出异议，经本院审查异议成立，于2020年4月26日转为简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤国根，被告俞红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转需要向原告借款33600元，2018年7月22日，被告以欠款形式出具给原告欠条一份，该款经原告多次催讨，至今为止被告分文未还。被告答辩称：《欠条》上的字不是我签的，被告也没有向原告借过钱。该款项实际是让原告投资做项目的，当时钱也是交给冉合琼的。被告是与冉合琼一起做项目的，案涉款项也是原告投资到项目中去的，现在大家都亏掉了。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：《欠条》上的签名不是被告所签，被告也未向原告借过钱，故不予认可。经被告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉《欠条》欠款人处“俞红利”三字的笔记进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：标称日期为2018年7月22日《欠条》上“俞红利”签名字迹与样本上“俞红利”字迹是同一人所写。对该《司法鉴定意见书》，原告无异议，被告对三性均无异议，但表示应是其在空白纸上签字后，原告再添加具体内容，该《司法鉴定意见书》系本院经法定程序委托鉴定机构进行鉴定，本院予以认定。对原告提供的证据，经鉴定，《欠条》上签名系被告所写，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明兹欠汤国根计33600元。被告在《欠条》欠款人处签字。至今，被告未归还过上述款项。被告向本院提出鉴定申请，但其称经济困难，经征得原告同意，案涉2400元，由原告先行支付，并向被告明确若鉴定显示《欠条》欠款人名字系其所签，鉴定费应由其向原告支付。本院认为：被告辩称案涉《欠条》欠款人处签字非其本人所签，且款项非其向原告所借，实际系原告投资款。经鉴定机构鉴定，确认欠款人处“俞红利”三个字系被告字迹，且被告未能提供有效证据证明其抗辩主张，故对被告的上述辩称，本院不予采信。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行归还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告先行支付案涉鉴定费2400元，该费用应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、俞红利于本判决生效之日起十日内归还汤国根借款33600元；二、俞红利于本判决生效之日起十日内支付汤国根鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由俞红利负担。原告汤国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞红利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月三十日书记员  施燕飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执396号之一申请执行人:许益沟，男，1987年5月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王诗美，女，1976年8月6日出生，住贵州省贞丰县。被执行人:梁文春，男，1982年5月11日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人许益沟与被执行人王诗美、梁文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许益沟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15000元及利息，并负担案件受理费元、175执行费125元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，应负担案件受理费175元、执行费125元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月一日书记员  陈建乐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执101号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 被执行人：永一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码91370523740244430B。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：鞠崑，执行董事。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，董事长。 被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初655号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告永一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行借款本金3640万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：①以3640万元为基数，自2019年3月22日起至2019年9月5日止，按照年利率4.35%计算利息，扣除2019年6月21日偿还的利息3.2元。②以3640万元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息。③以未付利息、罚息为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利）；二、被告永一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师费2万元；三、被告山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、被告山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨承担保证责任后，有权向被告永一橡胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225923元，由被告永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年2月28日依法向被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东维尔斯化工有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单；向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年2月28日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年3月12日，本院工作人员到广饶县自然资源局、东营市自然资源局东营港经济开发区分局调查发现，被执行人永一橡胶有限公司名下的鲁（2020）广饶不动产权第0001393号不动产被东营区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人山东爱克森化学有限公司名下东房权证河口区港区字第××号、219184、219187号不动产均已被查封，东国用（2010）第2-1594号不动产已抵押并被查封。被执行人山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司实地调查，发现上述涉及多笔金融借款，企业经营困难，无能力偿还借款，并未发现其他可供执行财产;到被执行人张学永、崔璨居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年3月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，发现被执行行人永一橡胶有限公司名下有汽车4辆，本院依法轮候查封；被执行人崔璨名下3个银行账户内有资金,本院冻结1298.24元并扣划转执行费，其名下有汽车1辆，本院依法轮候查封；被执行人张学永名下的山东广饶农村商业银行股份有限公司账户内有股金144741股，本院轮候冻结,其名下的财付通账户内有资金411.46元,本院冻结并扣划转执行费；被执行人山东爱克森化学有限公司名下1个银行账户内有资金，本院冻结3417.60元并扣划转执行费；未发现被执行人山东维尔斯化工有限公司名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年5月25日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人王洪宝，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人王洪宝表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为38287202.58元，冻结并扣划被执行人崔璨、山东爱克森化学有限公司名下的资金共计5127.30元,上述款项转执行费,尚欠执行费100559.70元,无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨名下可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东爱克森化学有限公司、张学永、崔璨名下其他可供执行财产线索，申请人交通银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）民初655号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二日 书记员  贾金芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初415号原告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区政府大院内。法定代表人：邓梅，董事长。被告：北京云信创富资本管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼701室。法定代表人：曹晓峰。被告：曹晓峰，男，1970年8月27日生，住上海市浦东新区。原告天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司诉被告北京云信创富资本管理有限公司、曹晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司撤诉。案件受理费191070元，减半收取95535元，由天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司负担。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年六月十八日法官助理赵凯书记员王娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6179号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟海元，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告牟海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执819号申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607法定代表人姬淑玲，理事长。被执行人李爱梅，女性，1966年03月02出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人河南旺顺建材科技有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段，统一社会信用代码：91410411582858647U。法定代表人刘士。被执行人平顶山市昌瑞祥商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段（金域蓝湾1号楼商铺），统一社会信用代码：9141041169057473XG。法定代表人李爱梅。被执行人刘士东，男性，1967年09月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市聚财工矿物资商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村东铁路北，统一社会信用代码：914104037850640111。法定代表人郭鹏飞。被执行人刘喜全，男性，1972年12月28出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人谢风丽，女性，1976年12月23出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李梅英，女性，1964年07月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭鹏飞，男性，1979年06月24出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李爱梅、河南旺顺建材科技有限公司、平顶山市昌瑞祥商贸有限公司、刘士东、平顶山市聚财工矿物资商贸有限公司、刘喜全、谢风丽、李梅英、郭鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱梅、河南旺顺建材科技有限公司、平顶山市昌瑞祥商贸有限公司、刘士东、平顶山市聚财工矿物资商贸有限公司、刘喜全、谢风丽、李梅英、郭鹏飞的存款及收入9077232元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李爱梅、河南旺顺建材科技有限公司、平顶山市昌瑞祥商贸有限公司、刘士东、平顶山市聚财工矿物资商贸有限公司、刘喜全、谢风丽、李梅英、郭鹏飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月四日书记员 李文菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执618号 申请执行人：叶平，女，1983年10月23日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：江西鸿泽医药有限责任公司，住所地江西省永丰县生物医药产业园。 法定代表人：冀永俊。 成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委案〔2019〕02622仲裁裁决书已经生效，申请人于2020年6月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西鸿泽医药有限责任公司存款82963.18元；或者扣留、提取被执行人江西鸿泽医药有限责任公司的收入82963.18元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执581号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志、张黎上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人:吴乐标，男，1977年12月06日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人吴乐标金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构的存款，本院已采取了冻结措施。被执行人吴乐标所有的罗源县××小区××单元、××号附属间于2019年4月18日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，现没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执55号申请执行人何胜星，男，1974年4月12日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人姬永英，男，1960年12月31日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行何胜星申请执行姬永英合同纠纷仲裁一案中，查明被执行人姬永英拒不履行焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第210号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姬永英（身份证号：4108031960××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2225号 原告：刘飞，男，1981年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：何佳，女，1996年12月17日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，现住住河北省保定市莲池区。 刘飞与何佳、何建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费10482元，减半收取计5241元，由原告刘飞承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 昱 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4685号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：曹亚弟，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曹亚弟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告曹亚弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月16日至2019年2月18日止的手机租金916元（229元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月16日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹亚弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，早稻科技公司（甲方）与曹亚弟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹亚弟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹亚弟提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，曹亚弟未按约交纳履约保证金，曹亚弟按约足额支付了8个月的租金，另支付了62.66元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年5月29日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月16日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的62.66元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3855.34元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹亚弟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金853.34元； 二、被告曹亚弟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告曹亚弟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3855.34元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告曹亚弟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亚弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初260号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某,曾用名陈某婷，女,1987年7月27日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,大学文化, 系陕西XX酒店有限公司员工, 户籍所在地陕西省西安市雁塔区XX路XX号，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX室。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控,2020年4月9日0时许,被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色东风标致牌小型普通客车,沿本市碑林区XX环XX路由东向西行驶至XXX南门时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人陈某的血醇浓度为145.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月,并处罚金。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、单位证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人陈某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。本院认为,被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月, 宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金 4000元(已缴纳)。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘  晓  光 二〇二〇年六月一日 书  记  员    段  海  玲20200103260陈某11610103013383215202005271
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4892号 原告：黄朝平，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习人员。 被告：任大龙，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。 原告黄朝平与被告任大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌烨、被告任大龙及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝平向本院提出诉讼请求：被告任大龙立即支付原告黄朝平欠款403987元及利息（以403987元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，原告黄朝平向被告任大龙供应混凝土。被告任大龙欠原告黄朝平货款403987元。原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告任大龙辩称：1．原告主体不适格。被告从扬州东海混凝土有限公司（以下简称东海公司）购买混凝土，案涉买卖合同的主体应是东海公司和被告任大龙；2．被告在扬州向多个客户提供混凝土，嗣后发现东海公司提供的混凝土存在严重的质量问题，致使浇筑的水泥路面出现跑沙、开裂、起皮等现象，被告因此损失重大。被告与东海公司负责人即原告黄朝平沟通未果，原告与东海公司之间的经济往来尚未结算，不具备主张债权的条件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄朝平与被告任大龙之间曾有业务往来，原告向被告供应混凝土。后经双方对账，原告出具砼供应结算单一份，该结算单显示截至2017年4月30日，被告尚欠原告货款403987元。 另查明，原告黄朝平与被告任大龙均为东海公司工作人员。2020年5月22日，东海公司向本院出具说明一份，言明本案所涉款项403987元为任大龙欠黄朝平的个人债务，与东海公司无关。 本院认为，原、被告之间形成有关混凝土的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。在原告提起本次诉讼后，被告仍未结清货款，被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张货款403987元及相应利息损失。该利息损失以403987元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至被告实际给付之日止。被告提交的证据不足以证明原告主体不适格以及混凝土存在质量问题，东海公司出具的说明也表明案涉债权归属原告个人，故对被告辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任大龙于本判决生效后十日内给付原告黄朝平货款403987元及相应利息损失（以403987元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，保全费2620元，合计9980元，由被告任大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上述案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉状处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  景 艳 人民陪审员  徐萍云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴惠如 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1061号 申请执行人：江山市惟蔚商贸有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道和睦村后村17号，组织机构代码:597240014。 法定代表人：毛斌胜。 被执行人：丁荣威，男，1978年1月28日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行××人江山市惟蔚商贸有限公司与被执行人丁荣威买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初390号 原告：新疆麦乐佳粮油商贸有限公司，住所额敏县额塔路，统一社会信用代码91654221328862341B。 法定代表人：王忠智，公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，住托里县，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：马荣，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍额敏县，住奎屯市，联系电话：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告新疆麦乐佳粮油商贸有限公司与被告郑金成、马荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）新4224民初174号裁定书，原告不服裁定，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2019年1月6日作出（2018）新42民终985号民事裁定书撤销（2018）新4224民初174号裁定书发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告新疆麦乐佳粮油商贸有限公司的委托诉讼代理人滕光明、被告郑金成、马荣的委托诉讼代理人马岩辉道庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆麦乐佳粮油商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付小麦款628892元；2、逾期付款违约金100622.72元（按照年息6%，计算32个月，2017年的9月15日至2020年的5月14日）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，双方签订了买卖合同，原告向被告提供小麦价值628892元，约定在三个月内每月支付三分之一小麦款，但被告至今分文未付，经原告多次催要，被告至今未还款，因此根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。 被告郑金成、马荣辩称，不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见待举证质证后发表。第一，郑金成并未收取到原告所诉讼的全额的小麦，马荣在本案当中，并不应当作为被告，本案收款、涉案金额是买卖合同纠纷，并不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，郑金成从新疆麦乐佳粮油商贸有限公司购买小麦六车，价款计399608元被。6月13日，郑金成再次从新疆麦乐佳粮油商贸有限公司购买小麦三车，价款计210056元。6月14日，郑金成又从新疆麦乐佳粮油商贸有限公司购买小麦一车，价款计19228元。郑金成每次都是在小麦装车后在新疆麦乐佳粮油商贸有限公司提供的欠条上签名捺印确认。6月14日，郑金成和新疆麦乐佳粮油商贸有限公司补签一份《买卖合同》，合同主要约定：1、乙方郑金成购买甲方新疆麦乐佳粮油商贸有限公司小麦285.86吨，单价2200元/吨，金额合计628892元；2、付款方式及期限：自合同生效之日起三月内分三次将货款628892元付清。合同签订后，郑金成未支付过小麦款。 另查明，郑金成购买上述小麦加工后出售。郑金成和马荣系合法夫妻关系。 本院认为，郑金成与新疆麦乐佳粮油商贸有限公司的小麦买卖行为，不违反法律法规强制性规定，且是双方真实意思表示，本院确认合法有效。本案争议焦点1：欠款数额；2、郑金成是否承担违约责任以及任何确认违约金；3、马荣是否共同承担债务。 关于焦点1，郑金成购买新疆麦乐佳粮油商贸有限公司628892元小麦，有欠条及买卖合同佐证，本院确认郑金成欠新疆麦乐佳粮油商贸有限公司628892元小麦未付。新疆麦乐佳粮油商贸有限公司要求郑金成支付628892元小麦款合法有据，本院予以支持。郑金成辩称6月14日没有收到小麦的主张与事实不符，本院不予采信。 关于焦点2，郑金成没有按照合同约定的付款方式及期限支付小麦款，已经构成违约，新疆麦乐佳粮油商贸有限公司要求郑金成支付违约金，合法有据，本院支持。根据全国银行间同业拆借中心公布的2017年6月贷款市场报价利率是5%，故本院确定郑金成自2017年10月1日起至2020年5月14日止按照5%的利率计付违约金82437.97元。 关于焦点3，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑金成在购买小麦时与马荣系合法夫妻关系，马荣虽然提供社区证明自2016年5月即在其父母家居住至今，但是该证明不能证实郑金成与马荣约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，或者证实新疆麦乐佳粮油商贸有限公司知道该约定的。因此，马荣抗辩此债务不是夫妻共同债务的理由不成立，马荣应当承担共同还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告郑金成、马荣于本判决生效后三十日内偿清原告小麦款628892元、违约金82437.97元，合计711329.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131.78元，原告新疆麦乐佳粮油商贸有限公司负担128.3元，被告郑金成、马荣负担5003.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  侯明元 人民陪审员  王敦聪 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蒋益连
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5192号原告：张国萍，女，1975年5月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。被告：谢大强，男，1989年6月12日生，汉族，高中文化，四川省珙县人，无业，住四川省珙县。原告张国萍与被告谢大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11年13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张国萍的到庭参加诉讼，被告谢大强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张国萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款本金25000元;二、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月19日，被告称其父亲生病在成都住院急需用钱，向原告借款25000元。原告考虑到彼此系朋友关系，为父母治病是作为儿女应尽的孝道和责任，于是原告于当日借给被告25000元钱。被告向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2017年10月19日至2019年10月18日，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币5000元。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正判处。被告谢大强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张国萍围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、借条1张；2、照片；3、图片；4、短信聊天截图图片。被告谢大强未到庭应诉，也未提交书面证据材料。本院认为，原告张国萍提交的证据，经审查证据的来源、形式合法，且与本案事实相关联，并能相互印证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月19日，被告谢大强向原告张国萍借款25000元。原告张国萍于当日借给被告谢大强25000元钱。被告谢大强向原告出具了《借条》，约定被告谢大强向原告张国萍借款25000元，借款期限自2017年10月19日至2019年10月18日，如不能按期足额归还借款，被告谢大强应向原告张国萍支付违约金人民币5000元。之后，原告张国萍多次向被告催要该笔借款，被告谢大强均以无钱为由拒不归还。。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张国萍与被告谢大强签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告张国萍于2017年10月19日将现金25000元借给被告谢大强，已经履行自己的借款义务，故被告谢大强应承担本案还款责任，而谢大强未能按约还款，应当承担违约责任。原告张国萍与被告谢大强在《借条》约定违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张国萍归还原告谢大强借款人民币25000元；二、由被告谢大强支付原告张国萍违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告谢大强负担（未交）。以上应由被告谢大强承担的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  李光艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1982号 申请执行人傅孝荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人杭州市萧山区义桥镇圣果寺，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇西山村。 法定代表人陈晓宏。 申请执行人傅孝荣与被执行人杭州市萧山区义桥镇圣果寺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0109民初16346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅孝荣于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10106号 申请执行人：广州市骏悦运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。 法定代表人：盘达权。 被执行人：李益班，男，1992年2月2日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。 原告广州市骏悦运输有限公司诉被告李益班挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初14374号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市骏悦运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人李益班将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下，过户费由被执行人负担，并支付保险费及车船税3925.49元、服务费720元、违约金5000元、受理费50元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 执行中经查，涉案车辆下落不明，本院划扣被执行人银行款项1763.04元（扣除执行费50元，发还给申请执行人1713.04元),除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，涉案车辆下落不明，无法办理过户手续，本案也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执596号之一 申请执行人：张涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武冬冬，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人武冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人武冬冬应偿还申请执行人张涛借款36325元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1130号申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1185号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张某某支付申请人王某报酬21753.00元，案件受理费171.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人张某某名下无不动产登记。3.查明被执行人张某某名下拥有车牌号为贵C5U142起亚牌汽车一辆。4.查明被执行人张某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1130号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更813号罪犯王耀辉，男，1979年2月20日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出(2012)方刑初字第343号刑事附带民事判决，认定王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；责令王耀辉等三被告人退赔各被害人赃款134100元；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失38114.65元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)南刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省宝丰县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宝刑初字第103号刑事判决，认定王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年8月3日起至2028年8月2日止。判决生效后，于2013年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对王耀辉减去有期徒刑五个月，刑期至2028年3月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王耀辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2012年农历正月至2012年5月间，王耀辉伙同他人分别到河南省方城县、鲁山县、宝丰县等地先后实施盗窃15起，盗窃羊、猪仔、手机等财物共计价值155024元。二、寻衅滋事罪。2012年5月18日，王耀辉等四人驾车行至鲁山县滚子营乡大尹庄村王庄时，四人因王某某看其车即对王某某进行殴打，致王某某轻伤，经鉴定构成九级伤残。三、故意伤害罪。2012年3月25日中午，王耀辉伙同他人预谋盗窃，后驾车至方城县独树镇吴井村后柏营组，以买树为由到村民袁某某家门前踩点，引起袁某某怀疑并追赶车辆，王耀辉等人停车后将袁某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人的伤情为轻伤。该犯系主犯。罪犯王耀辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、2018年9月，2019年3月、7月、12月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀辉减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1203号申请执行人王道兵，男，1970年12月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住云南省禄丰县。申请执行人李红云，男，1973年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。被执行人谢锦明，男，1979年3月2日生，汉族，高中文化，福建省古田县人，云南锦翔菌业股份有限公司法人，现住云南省楚雄市。申请人王道兵、李红云与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明买卖合同纠纷一案，申请执行人王道兵、李红云依据已经生效的楚雄市人民法院(2019)云2301民初2913号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为470994.00元，含申请执行费6862.00元。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件85件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。申请执行总标的22405281.00元，执行费269155.00元，合计22674436.00元。在你们之前申请的执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄市的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。本院可以依据评估拍卖程序处置查明的并实际查封的被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄市土地上的财产，现因楚雄市鹿城镇富民社区枣子园居民小组需要使用土地并重新出租，与本院沟通连同地面上的财产一起出租，由云南杜嘉栖谷农产有限合伙企业分别与楚雄市鹿城镇富民社区枣子园居民小组、云南锦翔菌业股份有限公司签订租赁合同并支付租金，租赁被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄市土地上的财产的费用由协助单位云南杜嘉栖谷农产有限合伙企业缴纳到法院，由本院按照所有申请人申请的标的以比例进行分配。现已将本案执行情况告知申请执行人王道兵、李红云，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2019)云2301民初2913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二日书记员  季萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执234号申请执行人：徐开梅，女性，1975年2月1日出生，住临江市。被执行人：邢春红，女性，1972年8月11日生，住白山市。申请执行人徐开梅与邢春红民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0681民初349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40,000元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更344号 罪犯殷凯，男，汉族，1994年1月4日出生，福建省浦城县人，捕前系无业。2010年6月30日因盗窃被福建省浦城县公安局处以罚款人民币二百元；2010年7月12日因盗窃被福建省浦城县公安局处以行政拘留五日，因时年未满18周岁决定不执行；2011年8月26日因扰乱公共秩序被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政警告；2013年3月13日因吸毒被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日；2013年11月15日因盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（(2015)思刑初字第413号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，责令与同案犯退赔被害人人民币3259元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)厦刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月13日起至2034年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯殷凯于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯殷凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余560.5分，本轮考核期2018年6月至2020年2月内累计获2697.5分，合计获得3258分，表扬5个。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2264分。考核期内累计违规3次，累计扣60分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯殷凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯殷凯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月13日起至2033年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1724号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：康元平，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告康元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5980号 原告：四川卓别律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号附6号华立大厦528号。 负责人：淳军，主任。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。一般代理。 被告：余林，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川卓别律师事务所（以下简称卓别律所）与被告余林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓别律所的委托诉讼代理人刘艺到庭参加诉讼。被告余林经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卓别律所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.余林向卓别律所支付律师代理费13800元；2.余林向卓别律所支付违约金8000元；3.本案诉讼费由余林承担。事实与理由：余林委托卓别律所代理其与全友家私有限公司人身损害赔偿纠纷案，双方签订《风险代理委托合同》。合同签订后，卓别律所尽职尽责履行了了代理义务。此后，余林与全友家私有限公司签订了赔偿协议，并根据该协议收到了赔偿款115000元，但余林拒不向卓别律所支付代理费用。 本院基于查明的事实认定：余林委托卓别律所代理其与全友家私有限公司劳动争议一案。双方签订的《风险代理委托合同》约定，余林应按12%向卓别律所支付律师代理费，以本案自行达成的和解协议等文书载明赔偿金额作为计算基数；应在赔偿款付款后三日内一次性支付；在约定期限内未支付的，除全额支付外，应向卓别律所另行承担违约金8000元。此后，余林与全友家私有限公司签订《工伤处理协议》，其中载明：余林自愿领取全友家私有限公司支付的一次性就业补助金、护理费、误工费共计115000元。2019年4月1日，余林确认收到全友家私有限公司支付的赔偿款。截至庭审之日，余林未向卓别律所支付律师代理费。 本院认为，卓别律所与余林签订的《风险代理委托合同》真实合法有效，双方均应依约履行。余林在劳动争议案件中与对方达成和解，并收到了赔偿款，但未依约向卓别律所支付律师代理费，违反了合同约定。因此余林应向卓别律师支付律师代理费13800元（115000元×15%），并支付违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余林于本判决发生法律效力之日起三日内向四川卓别律师事务所支付律师代理费13800元； 二、余林于本判决发生法律效力之日起三日内向四川卓别律师事务所支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为173元，由余林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月十日 书记员  宁华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2180号原告：丁明强，男，1981年12月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：单超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：吴宣耀，男，1966年11月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告丁明强与被告吴宣耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明强的委托诉讼代理人单超、被告吴宣耀及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁明强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除建造在原告宅基地内的厨房。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：方城县古庄店镇荆庄村村委为了重建党群服务中心及健身文化广场，2019年4月9号与原告签订了一份协议，协议约定用村部院内3间平房及地皮合4.65分兑换原告的基本农田4.65分，兑换后的地皮原告可以作为宅基地使用。被告私自在三间卫生所墙外盖厨房一处，原告多次同被告商谈拆除事宜，被告置之不理，后经村委调解未果，被告的行为严重影响到了原告的合法使用权，故此，原告为维护自身权益具状起诉，请求贵院查明事实依法支持原告的诉请。被告吴宣耀辩称：原被告均不符合本案的诉讼主体资格，2019年4月份古庄店镇荆庄村委会与丁荣生达成的协议将村委会原北头三间房屋确定归丁荣生所有，而原告丁明强与被告吴宣耀既不属于相邻关系也不存在妨碍的事实，被告吴宣耀对荆庄村卫生室不具有所有权，该卫生室的房屋所有权××村委公共事业，故此吴宣耀不是本案的适格被告主体，第二，排除妨碍之说仅仅适用为房产及土地所有权、土地使用权权属清楚方能构成妨碍侵权的民事诉讼，但本案因没有经过政府对各自的使用权及所有权依法确权，本案应当不属于人民法院的受案范围。第三，因方城县古庄店镇荆庄村委会与丁荣生所达成的对换协议，时间发生在2019年4月9日，而荆庄村委会公共卫生室建设于2015年10月26日，该卫生室的建设是应南阳市发改委关于转发下达医疗卫生服务体系和地市级卫生院建设项目，2015年中央预算内投资计划的通知，及方发改2015第195号文件的要求，由方城县古庄店卫生院与荆庄村民委员会共同协商并选址，将公共卫生室建设在荆庄村委会西北角，占地面积为130平方米，建筑面积85平方米，原告所诉的所谓厨房是建在公共卫生室130平方米用地范围之内，原告人对换地行为因涉及耕地且未经政府批准，同时也侵犯了公共卫生室公益事业用地，故此该协议因违法和侵犯第三人合法权益而无效，请求法庭驳回原告的诉讼。经审理查明：2015年10月方城县古庄店镇荆庄村建卫生室，2016年3月完工。被告吴宣耀系方城县古庄店镇荆庄村卫生所法定代表人。2017年春，被告吴宣耀又在该卫生室东墙外建设长约8.05米，宽约2.5米的复合板结构厨房。2019年4月9日，原告丁明强委托其父亲丁荣生与方城县古庄店镇荆庄村村民委员会，签订协议一份，主要内容为，约定用村部院内3间平房及地皮合4.65分置换原告的农田4.65分。原告丁明强以被告吴宣耀侵犯了其合法使用权为由诉至本院，请求判令被告拆除建造在原告宅基地内的厨房。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告丁明强利用已经确权的农用地与方城县古庄店镇荆庄村委置换建房用地，违背了相关法律规定。原告称其与村委置换后的房屋及地皮系其宅基地，也没有提供相关行政机关的批准手续，故原告请求被告拆除建造在原告宅基地内的厨房，证据不充分，本院不予支持。被告辩称理由部分成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告丁明强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告丁明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月十五日书记员  刘玉方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1877号原告：镇江京碧房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号，统一社会信用代码91321102MA1URRXE1R。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：郝静兰，女，1977年9月生，汉族，住镇江市。原告镇江京碧房地产开发有限公司与被告郝静兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江京碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江京碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蓓二〇二〇年六月九日书记员 顾是奕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3629号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 温燕钰，女，1988年02月出生，汉族，住广东省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息693.31元、罚息3469.8元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12496.45元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月26日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月26日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月26日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月26日起至2018年11月26日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息1048.74元，依约偿还2期，即2018年01月26日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温燕钰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息693.31元、罚息3469.8元，合计12496.45元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取56元，由被告温燕钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初183号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1993年10月14日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被嵩县公安局刑事拘留，2019年6月29日被逮捕，同年8月16日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日下午，被告人刘某某在嵩县某某乡某某村村民刘某甲家与刘某甲等人喝酒后，因琐事与刘某甲发生厮打，刘某某用锄头将刘某甲打伤。经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲所受损伤构成轻伤二级。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，其亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失21500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述和证人程某、郭某某的证言及现场勘验笔录、出院证、住院医疗费票据、鉴定意见、到案证明、发破案证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某能够自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭晓朋