wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15347号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7921号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人黄炜，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村新村七巷19号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7921号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保108号 申请人：贺艳东，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王红燕，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人贺艳东与被申请人王红燕劳务合同纠纷一案，申请人贺艳东于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红燕所有的福特牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为申请人贺艳东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王红燕所有的福特牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年止（申请人申请续封的，需在查封届满之日前向本院提交查封申请），查封期间由被申请人王红燕负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执104号申请执行人：杨淳清，男性，1972年06月13日出生，富锦市被执行人：董长建，男性，1979年11月23日出生，富锦市被执行人：郄玲，女性，1987年10月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）0882民初1103号民事判决书，受理申请人杨淳清申请执行被执行人董长建、郄玲借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）0882民初1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执552号之一申请执行人刘培兰，女，1993年12月26日生，汉族，住山东省微山县。被执行人苏州市苏娱文化传媒有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路99号3幢521室。法定代表人，宗义杰。刘培兰与苏州市苏娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第1800-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市苏娱文化传媒有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘培兰2018年7月工资5633元。因被执行人苏州市苏娱文化传媒有限公司未履行，刘培兰向本院申请执行，要求苏州市苏娱文化传媒有限公司支付5633元。本院已立案,执行标的5633元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月16日、2020年2月18日、2020年4月22日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下小额银行存款，尚不足以支付本案执行费用，未予扣划，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年4月21日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已冻结的小额存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更287号 罪犯陈文安，男，汉族，1970年2月16日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈文安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文安减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初883号原告：宋某，男,1968年3月17日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。被告：王某，女，1975年2月10日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省。被告：管某，男，1994年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告宋某与被告王某、管某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告宋某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋某撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费4349.50元，已减半收取计2174.75元，由原告宋某负担。审判员  闫峰二〇二〇年六月九日书记员  程岚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5229号原告：黄伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周远深，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。原告黄伟与被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司（以下简称“圣罗娜木业”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人张庆锐，被告圣罗娜木业委托诉讼代理人焦大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1052500元及利息（按照月利率1%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月18日签订协议，约定将原告投资入股款100万元转为被告借款，被告承诺按月偿还本金，还款比例为第一年15%，第二年30%，第三年55%。贷款到账后第一时间偿还原告本金尾款及利息（本金尾款+利息14.4万）。协议签订后，2018年至2019年4月被告仅偿还了87500元。由于被告的行为造成该协议无法履行，故主张被告偿还剩余全部本金及利息。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告圣罗娜木业辩称，借款属实，被告还了87500元，根据借款协议，本金和利息共计1144000元，全部的利息应该是144000元，因为借款协议约定利息为144000元且截止时间为2017年12月31日，对后期利息属于没有约定或者约定不明。第一年的15%被告已经偿还87500元，偿还了50%以上。第二年以及第三年被告认为没有到期，原告应该在到期后再进行起诉，并且根据借款协议，被告先期偿还的应该属于本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，载明：原告于2016年12月19日给被告注资100万元，此款项为投资入股款。因被告公司发生变化，现将此投资入股款100万元转为被告向原告借款。被告承诺：在贷款未到账之前仍按月还本金，还款比例为第一年偿还15%，第二年偿还30%，第三年偿还55%。等被告贷款到账后，第一时间还给原告本金尾款及利息（本金尾款+利息14.4万），利息截至时间为2017年12月31日止。另查明，协议签订后，被告共向原告还款共计87500元。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告撤资后将撤资款作价100万元出借给被告，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行，原告实际出资了投资款，并转为借款给被告使用，被告有还款的义务。协议约定被告贷款后第一时间偿还原告剩余本息，贷款到账前按月以一定比例向原告还款，但被告截止目前仅还款87500元，未能按照约定按月还款，已构成违约，且对于“贷款”约定不明，故无法确定具体还款时间，属于约定不明，因此原告可随时向被告主张还款，故原告主张剩余全部欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金计算问题，原、被告签订的《借款协议》已明确约定借款本金为100万元，并约定了现偿还本金，故被告尚欠原告借款本金应为912500元（1000000元-87500元）。关于利息计算的问题，因《借款协议》仅约定了2017年12月31日之前的利息共计14.4万元，以原告向被告出资之日计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。但并未约定其他借期内利息及逾期利息，故对于原告主张借期内其他利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告借款后，被告未能及时偿还造成原告逾期利息损失，故被告应自原告起诉之日，即2019年9月4日起至实际给付之日，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄伟借款本金91.25万元；二、被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄伟利息14.4万元；三、被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄伟借款本金91.25万元的逾期利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告黄伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14445元，由被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  杨 月人民陪审员  姜 楠二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。 负责人：方高鸣，行长。 被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：山东省茌平区温陈工业园。 法定代表人：姚志俊，总经理。 被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平区热电工业园。 法定代表人：曹香芝，总经理。 被执行人：**刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省茌平区。 被执行人：刘德荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省茌平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、**刚、刘德荣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、**刚、刘德荣的银行存款4000万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张广军 二〇二〇年六月三日 书记员  李国静
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审238号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人陈俊池，男，住重庆市武隆区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈俊池行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡峤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3260号 罪犯谢仁军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0683刑初154号刑事判决，以被告人谢仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢仁军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于1996年12月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2003年1月21日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2006年10月12日被判处有期徒刑八个月，连同原判（犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元）决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年12月22日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢仁军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴皖涢
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1379号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：高江河，男，1975年9月21日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告高江河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，高江河已交清所欠物业管理费，现福建实达物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1415号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人周明元。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币266037元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月五日 书记员  彭凤群
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1686号 原告：张先为，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周正付,浙江之星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周文彬,浙江之星律师事务所执业律师。 被告：曹优枝，女，汉族，住宁波市江北区。 被告：邵青，女，汉族，住北京市海淀区。 被告：邵继丰，男，汉族，住宁波市江北区。 原告张先为与被告曹优枝、邵青、邵继丰执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告张先为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先为撤回起诉处理。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张炜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2877号原告：吕蓬飞，女，1986年10月19日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：张金英，女，1964年11月13日生，汉族，住河南省方城县。经法庭依法传唤未到庭。被告：王保远，男，1964年3月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：王西杰，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省方城县。经法庭依法传唤未到庭。被告：王子中，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告吕蓬飞与被告张金英、王保远、王西杰、王子中为民间借贷纠纷一案中，原告2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕蓬飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕蓬飞负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张海生
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1410号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海明鸿房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏俊双，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国新，上海晟迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆蔷，上海晟迪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：盛正廷，该公司董事长。再审申请人上海明鸿房地产发展有限公司(以下简称明鸿公司)因与被申请人上海金晨物业经营管理有限公司(以下简称金晨公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明鸿公司申请再审称，上海市长宁区明苑别墅业主大会(以下简称明苑别墅业主大会)就会所缴纳物业管理费事项进行表决的行为违反了《物业管理条例》及《中华人民共和国合同法》规定，该决议内容应属无效，原审法院将该决议认定为金晨公司向明鸿公司收取物业管理费的合法依据，不符合法律规定。金晨公司按照住宅收费标准的5倍要求明鸿公司支付物业管理费，缺乏事实和法律依据。二审法院在审理本案中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的规定。明鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，金晨公司作为小区物业管理单位，根据物业服务合同向明苑别墅业主提供了物业服务，明鸿公司作为小区业主，理应按约向金晨公司支付物业管理费。金晨公司向明鸿公司收取物业管理费的标准系明苑别墅业主大会表决通过，原审法院基于明鸿公司没有证据证明明苑别墅业主大会就会所缴纳物业管理费事项的表决行为违反法律规定，判决支持金晨公司向明鸿公司收取会所物业管理费的诉讼请求，并无不当。二审法院审理本案程序亦不存在违反法律规定之情形。明鸿公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海明鸿房地产发展有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执267号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：宁武梁，男，1987年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732刑初323号刑事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人宁武梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为0.5万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为0.5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月二十四日书记员 徐汉鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21248号之二 原告：庄振松，男，汉族，1986年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室，统一社会信用代码9131000076646348X4。 法定代表人：吴文辉。 委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 第三人：厦门市简帛开能图书馆（原名“厦门市简帛图书馆”），住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号，统一社会信用代码52350200MJB96604XE。 法定代表人：林玉人，理事长。 原告庄振松与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、第三人厦门市简帛开能图书馆确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告庄振松于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄振松的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄振松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄振松负担。                                                                               审 判 长    李缘缘                                                                               人民陪审员    高柳音                                                                               人民陪审员  何文华                                                                                 二〇二〇年六月二十八日                                                                               代书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执43号之一 申请执行人：任冬梅，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吴虎庆，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人任冬梅与被执行人吴虎庆合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初610号民事判决书，被执行人吴虎庆应支付申请执行人任冬梅工程款84369元及迟延履行金等。 本院于2020年1月14日、3月5日、6月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吴虎庆有少许银行存款、无有价证券、有汽车一辆。本院于2020年4月1日通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人吴虎庆有位于成都市双流区，未能查到被执行人吴虎庆的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年1月22日、2月12日冻结了被执行人吴虎庆的相关银行帐户，因银行帐户内金额较少，故暂未强制扣划。 本院于2020年2月27日拟对被执行人吴虎庆所有柯兰多汽车（川Ａ×××××）查封时.成都市车辆管理所反馈的信息,该车辆已干2019年10月16日过户他人,故该车辆未能查封。 本院在诉讼中于2019年4月9日查封了被执行人吴虎庆所有的位于成都市双流区的房产（共有人罗茜,产权证号：双权0476316、0476317）一套。在执行中拟对上述房产进行评估、拍卖时，案外人罗茜已向本院提出执行异议，现执行异议本院正在审理之中，故上述房产暂不宜处置。 因被执行人吴虎庆至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年3月5日将被执行人吴虎庆限制高消费。 现被执行人吴虎庆暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 周建军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初511号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人安某，男,出生山东省济宁市，汉族，初中文化，居住地山东省济宁市(户籍地)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人安某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月28日2时46分，安某驾驶牌号鲁Ｈ×××××的长安牌非营运小型轿车，沿太白路由东向西行驶至太白路与如意洸府河大桥附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为184mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，安某案发时血液中的乙醇成分含量为204.8mg/100m1。被告人安某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.被告人安某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人安某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人安某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终188号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄振武，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）黄瑞兰，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人黄振武、黄瑞兰行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄振武、黄瑞兰未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄振武、黄瑞兰的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决：一、确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告黄振武、黄瑞兰位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会长岭山的果树管理房的行政行为违法。二、驳回原告黄振武、黄瑞兰的其他诉讼请求。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、黄振武、黄瑞兰不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄振武、黄瑞兰书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。黄振武、黄瑞兰系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区长岭山的果树管理房被强制拆除，故黄振武、黄瑞兰作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1837号原告：刘伟学，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘伟学与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟学、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2040元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2040元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2040元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2040元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6488号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈林清，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********,公民身份号码为440************031。被告：东莞市凤岗晓军汽配店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA522F368R。经营者：陈林清，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********,公民身份号码为440************031。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈林清、东莞市凤岗晓军汽配店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  黄凤平二〇二〇年六月十六日书记员  秦艳芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初359号之一 解除保全申请人：潘伟鸿，男，1994年11月16日出生，汉族，住漳浦县旧镇镇石桥村石桥37号，公民身份号码350623199411160518。 被申请人：陈美华，女，1969年9月29日出生，汉族，住南靖县。 解除保全申请人潘伟鸿与被申请人陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0623民初359号民事裁定，查封被申请人陈美华址在南靖县山城镇六安村凯晟·公园1号18幢1701号房产，以价值200000元为限，期限为二年。潘伟鸿于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潘伟鸿以双方达成和解且已实际履行为由向本院提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈美华址在南靖县山城镇六安村凯晟·公园1号18幢1701号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  林银红 二〇二〇年六月一日 书记员  陈雪玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执805号申请执行人：李文富，男，1956年10月24日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：吕辉，女，1981年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人李文富与被执行人吕辉健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初8074号民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2020年3月3日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月12向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8074号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1299号原告：曹自强，男，1974年1月13日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告曹自强与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹自强撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年六月二十四日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初140号 原告：邱少敏，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李贵洪，男，汉族，1955年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 原告邱少敏与被告李贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少敏及其委托诉讼代理人刘小凤、蔡梅芳，被告李贵洪及其委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱少敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款94万元；2．判令被告向原告支付借款利息（以94万元为计算基数，从2018年9月26日起按月息2％计算至款项付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告以承建工程为由向原告借款，原告认为被告具备还款能力，遂同意借款。原、被告多年来有多次借款行为，每次被告都向原告出具借条，还款后收回借条。原告于2015年9月24日向被告出借现金50万元，双方约定的借款利率为年息40%。2017年9月24日经原、被告双方结算，确认被告尚有本金54万元、利息40万元未支付，故被告向原告出具了借条确认借款金额为94万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。 被告李贵洪辩称，原、被告之间借款款项均是通过银行转账支付的，被告出具94万元的借条时只欠原告本金7万元，其余均是利息且利息已超过法律允许的标准。 经审理查明：原告邱少敏与被告李贵洪系朋友关系。自2014年起，邱少敏曾多次出借款项给李贵洪，李贵洪也多次偿还邱少敏借款本息。2017年9月24日，李贵洪向邱少敏出具借条一张，借条载明：“今借到邱少敏94万元，借期一年，2018年9月25日前归还。”2018年6月20日，原、被告又签订了一份个人还款协议书，约定了借款偿还时间。2020年1月2日，邱少敏向本院提起民事诉讼，庭审中，邱少敏陈述2017年9月24日的借条中包含本金54万元，其余40万元为利息，本金出借时间分别为：2015年9月24日转账给李贵洪47万元，2016年6月7日转账给李贵洪4万元，2015年5月31日从银行支取现金后交给李贵洪3万元。 上述事实，有借条、个人还款协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告邱少敏对原被告之间借款发生时间、本金金额、借款交付情况、利息的计算、还款情况等进行了合理说明，且提交了借条、银行交易明细等证据证实，应当认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告李贵洪辩称借条中载明的94万元本金只有7万元未归还，其余均是利息，但未提供相应证据证明，且在庭审中对相关借款事实的陈述不具合理性，对其意见不予采纳。借条中载明的94万元，根据原告的陈述及其提供的证据，应认定其中54万元为本金，另外40万元为以50万元本金按年利率40%计算的两年利息，因实际利率已超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告逾期不归还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李贵洪在本判决生效后三日内偿还原告邱少敏借款本金54万元并支付相应利息（其中3万元本金的利息从2015年5月31日起计算，47万元本金的利息从2015年9月24日起计算，均按年利率24%计算至本金清偿之日止；另外4万元本金的利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。）； 二、驳回原告邱少敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6600元，由被告李贵洪负担（此费用已由原告垫付，被告李贵洪在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王若桐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2020号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部与洪洁财产损失保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1575号判决书，于2020年05月22日立案执行。现因被执行人洪洁已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4282号申请执行人：**辉，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王旭升，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人**辉与被执行人王旭升民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11212号民事判决书已生效，但被执行人王旭升至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭升的银行存款307914元；或扣留、提取其应得收入307914元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十五日书记员  屈慧婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7122号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈婉红，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈婉红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特320号申请人：石磊，男，1964年7月21日出生，壮族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被申请人：王淑敏，女，1936年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：石容华，男，1930年6月15日出生，壮族，住北京市海淀区。申请人石磊申请认定王淑敏无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石磊称，我是王淑敏和石容华婚后的独生子。2020年3月23日，王淑敏经航天中心医院诊断为多发腔隙性脑梗死，意识不清，代谢性中毒，心率失常，心房颤动，胸腔积液。现王淑敏、石容华与石磊共同生活，由石磊照料起居。石容华于1930年6月15日出生，现年已90岁，虽意识清晰，身体健康，但已无力照顾王淑敏，同意石磊作为王淑敏的监护人。故提出如下请求：1、认定王淑敏为无民事行为能力人；2、指定石磊为王淑敏的监护人。王淑敏之代理人石容华称，石磊所述属实，同意认定王淑敏为无民事行为能力人，并由石磊作为王淑敏的监护人。经审理查明：王淑敏与石容华系原配夫妻，二人育有石磊一名子女。2020年3月23日，航天中心医院出具诊断证明书，王淑敏临床诊断为：多发腔隙性脑梗死、意识不清等。石磊表示王淑敏现无法与人交流，生活完全不能自理，要求作为王淑敏的监护人。石容华对此认可，同意石磊作为王淑敏的监护人。本院认为，根据航天中心医院出具的诊断证明书及王淑敏现在的状况，王淑敏不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。石磊作为王淑敏之子，具备监护能力，王淑敏之夫石容华亦同意石磊作为王淑敏的监护人，鉴于此，本院依法指定石磊为王淑敏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王淑敏为无民事行为能力人。二、指定石磊为王淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年六月二十四日书记员 孔德翰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：宋超，男，1964年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告宋超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金71211.30元及截止到2020年4月1日的利息29109.29元、逾期还款违约金14720.36元、取现手续费1664.36元,总计116705.31元,并承担自2020年4月2日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月29日，被告宋超向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2011年9月24日向其发放信用卡。截至2020年4月1日，被告宋超拖欠信用卡本息合计116705.31元。其中，本金71211.30元、利息29109.29元、逾期还款违约金14720.36元、取现手续费1664.36元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。 经审理查明，2011年8月29日，被告宋超在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告宋超在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告宋超）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。后原告农行抚顺分行向被告宋超发放信用卡（卡号46×××68）。截止至2020年4月1日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金71211.30元、利息29109.29元、逾期还款违约金14720.36元、取现手续费1664.36元,总计116705.31元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照、税务登记、企业代码证、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告宋超向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告宋超申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告宋超逾期还款，根据合同相对性原则，被告宋超的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金71211.30元、截止至2020年4月1日的利息29109.29元、逾期还款违约金14720.36元、取现手续费1664.36元，共计116705.31元，并自2020年4月2日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  高中革 二〇二〇年六月十六日                                                                           法官助理   赵亮                                                                            书记员  孔燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新屯，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍住址河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁学，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人赵新屯因与被申请人刘仁学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新屯申请再审称：1、一审程序严重错误，未依法通知申请人到庭参加庭审。申请人户籍地在陕州区菜园乡政府家属院，经常居住地为三门峡市湖滨区黄河路南一街坊粮管路183号1号楼东单元3层东户，一审法院在本案送达期间，曾电话通知过申请人，让申请人到法院领取应诉手续，因申请人发生交通事故受伤后在医院住院看病，无法前去法院领取应诉手续，一审法院在没有了解申请人的情况下，就到申请人从未居住过的菜园乡过村开个证明，证明申请人不在过村居住为由，发公告进行缺席开庭审理，一审法院以公告方式缺席开庭并作出判决的程序是错误的，严重侵犯了申请人参与诉讼的权利。2、申请人赵新屯与被申请人刘仁学之间不存在民间借贷关系，申请人赵新屯与被申请人刘仁学并不熟悉，也未给刘仁学出具过任何欠条，贾金屯本人亲自当面告诉过申请人根本就不欠被申请人任何款项，三人也从未协商过债务转让事宜，原审法院仅依据被申请人伪造的欠条便据以定案，显然认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第九项、第十项之规定，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人赵新屯提出一审审理程序违反法律规定的问题。经查，本案一审法院立案时间为2019年2月13日，2019年3月18日，一审法院按赵新屯陕州区菜园乡过村为地址，以赵新屯出具的“今欠到刘仁学现金5万9千元”欠条上所留电话138××××3868，向申请人赵新屯邮寄送达应诉出庭、传票等开庭手续，未果被退回，邮寄回执单显示为拒收。2019年5月2日，陕州区菜园乡过村村民委员会出具的证明，载明：“我村五组村民赵新屯长期不在村里居住，电话无法联系”。此后，一审法院在申请人赵新屯陕州区菜园乡过村张贴公告，公告送达应诉出庭、传票等开庭手续，并依法作出判决。一审判决后，赵新屯不服，向本院提出上诉。赵新屯上诉称，一审法院在本案送达期间，曾电话通知过上诉人，让上诉人到法院领取应诉手续，因上诉人发生交通事故受伤后在医院住院看病，无法前去法院，而法院工作人员再没有与上诉人联系。但赵新屯提交的出院证上显示，赵新屯的住院时间为2019年1月1日，出院时间为2019年2月3日，在陕州区人民法院立案和向赵新屯邮寄开庭手续时，赵新屯已经出院，并不是申请人所说的因申请人发生交通事故受伤后在医院住院看病，无法前去法院领取应诉手续的情况。因此，原审程序并无不当。故，申请人赵新屯的该申请理由不能成立。关于再审申请人赵新屯提出与被申请人刘仁学之间不存在民间借贷关系，一、二审法院认定事实错误的问题。经查，赵新屯于2016年7月7日向刘仁学出具欠条一张，载明“今欠到刘仁学现金5万9千元，伍万玖仟元整（9月底还清），以前贾金屯条据作废。赵新屯，2016.7.7号”。申请人虽未参加一审庭审，但申请人对一审判决不服，向本院提出上诉，在二审期间并未提出要求对该欠条进行笔迹鉴定，现在提出该欠条系被申请人伪造的，也未提交充分的证据予以证实。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人赵新屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新屯的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十二日书记员  李 红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初931号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，男，1970年11月15日出生，汉族，住辉县，该支行员工。被申请人：张国亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住辉县。被申请人：李钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙海燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人张国亮、李钢、孙海燕金融借款纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0782民初931号民事裁定，对被申请人张国亮、李钢、孙海燕名下的存款以32091.92元为限予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年6月28日以借款人结清贷款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国亮、李钢、孙海燕名下的存款以32091.92元为限的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年六月三十日书记员 牛长慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2226号顾德贵、秦怀：顾德贵申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1265号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3267号 原告：贾福华，男，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王玉安，男，1968年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。 代表人：林强，总经理。 原告贾福华与被告王玉安、中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于6月23日立案。原告贾福华于2020年6月23日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。贾福华以己方已与中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司和解为由提出的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贾福华撤回对中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司的起诉。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4501号 原告：蔡考顺，男，1944年9月5日出生汉族，住瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫、林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：林芙蓉，女，1956年1月17日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡考顺与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蔡考顺及其委托诉讼代理人庄峰枫、被告林芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡考顺向本院提出诉讼请求：1.被告林芙蓉偿付原告借款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理中自愿变更诉讼请求为被告林芙蓉偿付原告借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数自2020年正月初一起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 被告林芙蓉辩称，涉案款项系原告为了娶被告自愿替被告支付的保险费，并非借款，原、被告分开后原告胁迫被告出具借条并要求分期还款，之后原告散布谣言损害被告名誉，故被告拒绝还款。 本院经审理认定：2019年6月17日，原告代被告缴纳保险费106855.2元。2019年6月29日，被告向原告出具借条，载明：因我社会养老保险经济困难，今向蔡考顺借款106000元，分两期归还，今年年底归还50000元，明年年底归还50000元，按两次还款。第一期还款期届满，被告未偿还款项。 本院认为，被告辩称受胁迫出具借条，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告明确表示拒绝还款，显属违约，故原告就已到期与未到期债务一并要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以100000元为基数自2020年1月25日（农历2020年正月初一）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，本院认为，已到期的50000元自2020年1月25日起计算，有事实依据，本院予以支持，未到期的50000元，原告未举证证明已向被告主张权利，故本院将起诉日2020年5月18日作为起算日；关于利率，本院根据案情酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡考顺借款本金100000元及利息损失（以50000元为基数自2020年1月25日起、以50000元为基数自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡考顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林芙蓉负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2471元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更462号罪犯张某某，男，1990年12月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年6月27日作出了(2018)沪0113刑初1052号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年2月9日始至2020年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1765号 原告：李浩，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发,安徽西津律师事务所执业律师。 被告：覃万林，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省。 被告：陆双，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮,宁国市中兴法律服务所基层法律服务工作者。 原告李浩与被告覃万林、陆双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李浩负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年六月三十日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4524号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张佳佳，男，1998年3月23日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月2日至2019年11月2日止的手机租金4941元(549元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元（13199元-549元/月×3个月-4941元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部。2018年11月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年11月2日至2019年11月2日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，早稻科技公司(甲方)与张佳佳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张佳佳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年11月2日起至2019年11月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10450元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张佳佳提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部，张佳佳未按约交纳履约保证金，张佳佳按约足额支付了3个月的租金，另支付了451元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的451元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11101元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4490元； 二、被告张佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元； 三、被告张佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11101元为基数按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告张佳佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初951号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：吴望杨，男，1949年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告吴望杨服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10677号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：蒲国秀，女，汉族，1973年5月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：徐贵平，男，汉族，1965年12月8日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告蒲国秀、徐贵平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告蒲国秀、徐贵平的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1775号原告：王龙，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马架子村民委员会，住所地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村。法定代表人：王玉良，村主任。原告王龙与被告马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦才撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年六月十七日书记员  丁志达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6543号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：朱法兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告朱法兴劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2550号原告：李幸举，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告:于妙然，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煜城汽车运输有限公司，住所地荥阳市京城办大海社区马窑沟村33号。统一社会信用代码：9141018256982715XQ。法定代表人：宫开双。原告李幸举与被告于妙然、郑州煜城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李幸举向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李幸举提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李幸举撤诉。案件受理费减半收取为2375元，由原告李幸举负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十一日书记员  梁培昂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7488号原告：佟健，男，1979年8月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告佟健与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟健的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟健向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费42144.48元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月21日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积47.46平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2006年11月1日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月21日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年11月1日至2008年11月1日)13668元。被告仍需向原告支付2008年11月1日至2012年2月21日期间的过渡期安置补助费42144.48元(12元/平方米×47.46平方米×6个月+12元/平方米×47.46平方米×34个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月1日，原告佟健（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积47.46平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”13668元（2006年11月1日至2008年11月1日期间）。2012年2月21日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月1日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月21日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费13668元，被告还应给付原告过渡期安置补助费42144.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟健过渡期安置补助费42144.48元；二、驳回原告佟健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3350号原告：姚旭初，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉。系该公司总经理。原告姚旭初与被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚旭初撤回起诉处理。审判员 康 宏二〇二〇年六月三十日书记员 谭瑾姣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1840号 原告：雷辉举，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：李家宽，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雷辉举与被告李家宽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告雷辉举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷辉举撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗爱静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10402号侯宁:申请执行人侯宁与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10497号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人侯宁与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10497号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执528号之二申请执行人王翠莲，女性，1973年02月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人乌仁吉，女性，1972年05月12出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行王翠莲与乌仁吉经司法确认的调解协议纠纷一案的（2019）内2921民特13号民事判决书已转入执行程序。因被执行人乌仁吉未履行义务，申请执行人王翠莲向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请标的1076000.00元，执行费16160.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施，现告知于你：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乌仁吉负有继续向申请人王翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十六日书记员  李 伟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初137号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人任路起，男，1954年12月5日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月17日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人任路起犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人任路起到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年3月19日凌晨，被告人任路起驾驶银灰色电动三轮车行驶至南乐县谷金楼凤凰城东侧养蜂园，将被害人张某的蜜蜂14脾（含蜂王3只）及蜂箱2个盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计人民币2920元。案发后，被告人任路起退赔被害人张某经济损失4000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人任路起的行为构成盗罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人任路起对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任路起以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于任路起无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，并取得谅解，对公诉机关对其适用缓刑的建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人任路起犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚南
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审234号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道岳家村社区东关四街，统一社会信用代码N2371122MF00769747。负责人吴秀强，莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县易地建设费决定一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以2017年3月6日，莒县住房和城乡建设局向被申请人核发了《建设工程规划许可证》，该许可证表示被申请人建设的16#、17#住宅楼建筑面积为9443平方米。按照国家有关规定，被申请人应建防空地下室面积为1090.11平方米。其中，居民住宅楼应建1058.4平方米，非居民住宅楼应建37.71平方米。该建设已投入使用，不宜在原址修建，需缴纳人防易地建设费910140元。2019年5月23日，被申请人缴纳非居民住宅楼的人防易地建设费63420元，居民住宅楼人防易地建设费846720元未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。根据《山东省实施办法》第十六条第一款、山东省物价局、山东省财政厅、山东省人防办联合下发的《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》(鲁价费发[2019]125号)的规定，对被申请人作出了莒综执限缴字[2019]第03527号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，决定内容如下：对未缴纳人防易地建设费的居民住宅楼，按照每平方米800元的收费标准，限你单位于2019年9月15日前缴纳人防易地建设费846720元。申请人县执法局分别于2019年8月30日、2019年9月10日、2020年3月31日将陈述、申辩、听证权利告知书、限期缴纳防空地下室易地建设费决定书、催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执限缴字[2019]第03527号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执限缴字[2019]第03527号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执限缴字[2019]第03527号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执限缴字[2019]第03527号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十三日书记员  来欢欢