wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执恢13号     申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司 ,住所地新疆玛纳斯县。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：孙海玲，该公司员工。   被执行人：于新义，男，1970年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：姚永梅（系于新义之妻），女，1973年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：高世新，男，1975年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：五家渠玉冰农业开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：于新义，该公司总经理。   本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人姚永梅、于新义、高世新、五家渠玉冰农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议，并向本院提交《还款协议书》复件。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司同意若被执行人于新义汇款200000元后，解除原执行案件（2019）兵0603执111号高世新的限制消费措施、解除银行卡冻结及高世新驾校租金的解除。被执行人于新义于2020年6月10日向申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司履行案款200000元。同日，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执恢13号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年六十四日       书记员  齐适雅
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初353号 原告：黄小借，女，1988年2月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：韦加信，男，1981年3月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告黄小借诉被告韦加信同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小借到庭参加诉讼。被告韦加信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄小借向本院提出诉讼请求：1.判决位于归女儿韦某1和儿子韦某2所有；2.判决女儿韦某1由原告抚养，随原告居住生活，被告不承担抚养费；儿子韦某2由被告抚养，随被告居住生活，原告不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月认识后就开始同居生活，××××年××月××日生育长女韦某1、××××年××月××日生育次子韦某2。2012年原告到计生部门做了结扎手术。2015年，原、被告双方修建了位于望谟县的房屋，2017年加修两层，共四层。原告生下孩子后，被告开始暴露本性，生性多疑，无缘无故打骂原告。由于同居前缺乏了解，感情薄弱，现原告无法忍受，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告韦加信未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： （1）原告身份证、户口簿复印件，证实：原告身份信息、诉讼主体资格及子女信息。 为查明案件事实，本院依法分别向韦某1、韦某2做了笔录，载明：韦某1、韦某2均选择随原告黄小借居住生活。 本院经审理认定事实如下：原告黄小借与被告韦加信于2005年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女韦某1、××××年××月××日生育次子韦某2。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同时查明，韦某1、韦某2均选择随原告黄小借居住生活。 上述事实，有经庭审举证质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原告黄小借与被告韦加信符合结婚实质要件，但双方至今未办理结婚登记，故双方的婚姻家庭关系属同居关系，一方提出解除即自然解除。 关于子女抚养问题。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告黄小借与被告韦加信共同生育有长女韦某1（××××年××月××日生）、次子韦某2（××××年××月××日生），综合考虑有利于子女健康成长因素和子女选择情况，韦某1由原告黄小借抚养，随其居住生活为宜；韦某2由被告韦加信抚养，随其居住生活为宜。 关于原告黄小借诉称的房屋、共同债权债务问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张有共同财产房屋、有韦莎的共同债权5000.00元、有韦小请的共同债务8000.00元，但其没有提交任何证据证明该房屋的权属情况和共同债权、债务的真实情况，故本案中对房屋、共同债权、债务不做处理，权利人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄小借与被告韦加信共同生育有长女韦某1（××××年××月××日生）、次子韦某2（××××年××月××日生），其中，韦某1由原告韦小借抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由原告韦小借承担；韦某2由被告韦加信抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由被告韦加信承担。 二、驳回原告黄小借其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄小借负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆才辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理雷毅 书记员杨涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3052号原告：王朝阳，男，2001年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告：张世强，男，1975年1月2日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：总经理。住所地：滑县文明大道西侧。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：经理。住所地：郑州自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告王朝阳诉被告张世强、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险滑县公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人李志，被告张世强，被告平安保险滑县公司及被告平安保险郑州公司的共同委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失、评估费等各项费用35600元；2、涉诉费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月28日16时35分许，张世强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿杨小307省道自东向西行驶至杨小307省道15KM+100M处慈周寨高速口东食品厂门前处超越前方豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EU107挂重型普通半挂车时，与沿杨小307省道自西向东行驶王朝阳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后张世驾驶豫Ａ×××××小型轿车又撞到沿杨小307省道自东向西行驶张顺勤驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EU107挂重型普通半挂车上，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定张世强负此次事故的主要责任，王朝阳负次要责任。经查询，张世强驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在平安保险滑县公司投保有交强险，在平安保险郑州公司投保有商业第三者责任险。被告张世强辩称，对事故责任认定书无异议，我的车有交强险和50万元商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告平安保险滑县公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，我司同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔付。原告诉请的评估费、替代性交通费用、诉讼费均不属于我司的赔偿范围。被告平安保险郑州公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××在平安公司投保有商业三者险，对于原告合法损失，我司同意在商业三者险范围内按照事故认定书认定的责任比例承担保险责任。双方都为机动车，我方承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请的评估费、替代性交通费用、本案诉讼费不属于我司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日16时35分许，张世强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿杨小307省道自东向西行驶至杨小307省道15KM+100M处慈周寨高速口东食品厂门前处超越前方豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EU107挂重型普通半挂车时，与沿杨小307省道自西向东行驶相撞，相撞后张世强驾驶豫Ａ×××××小型轿车又撞到沿杨小307省道自东向西行驶张顺勤驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EU107挂重型普通半挂车上，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定张世强负此次事故的主要责任，王朝阳负次要责任。原告王朝阳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车属其本人所有。该车在事故中的损失，经本院委托河南省嘉恒机车鉴定评估有限公司评估，车损为46275元。原告王朝阳支付评估费2000元，还支付施救费800元。被告张世强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险滑县公司投保有交强险，在被告平安保险郑州公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定张世强负此次事故的主要责任，王朝阳负次要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告张世强在事故的发生中承担70%的责任、原告王朝阳承担30%的责任。由于被告张世强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险滑县公司投保有交强险，在被告平安保险郑州公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内。所以，原告王朝阳的合理损失应由被告平安保险滑县公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险郑州公司在商业三责险限额内按70%赔偿，仍有不足的部分，由侵权人张世强按70%赔偿。原告王朝阳合理损失有：车损46275元、评估费2000元、施救费800元，共计49075元。原告王朝阳主张的其他损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王朝阳车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王朝阳车损44275元、评估费2000元、施救费800元，共计47075元的70%计32952.5元；三、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月八日书记员  张晓英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6586号原告:任政，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。被告:郑向群，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告任政诉被告郑向群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任政委托代理人康俊芳、王白帆到庭参加诉讼；被告郑向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任政向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付房租欠款75000元、物业费5800元、违约金5000元，共计8.58万元；2、本案的律师费用4000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月10日原告与被告就位于郑州市××区中油运河上郡1号楼1单元1003，建筑面积139.02㎡,产权证号09××02号房产签订《房屋租赁合同》,合同约定由原告出租给被告,租赁期为15个月,自2018年3月1日起至2019年5月31日止。房屋租赁为自住使用,租金为每月5000元。租赁期间由被告承担水电、煤气、暖气、物业等费用。合同第九条约定被告拖欠房租累计两个月以上的应支付原告一个月房租作为违约金。原告与被告签订完房屋租赁合同后便将房屋交付给被告使用,租房前期被告还能正常支付房租,后来被告以各种理由延后支付房租,截止房屋租赁关系终止,被告共欠原告75000元房租没有支付,另拖欠物业费5000元。原告在合同到期时找到被告要求被告支付拖欠的房租及物业费用,被告又以各种理由拒绝支付。被告向原告出具欠条一份载明:“今欠任政房租费人民币柒万伍仟元,另欠物业费人民币伍仟捌佰元,付加费用(违约金伍仟元)”附被告身份证及被告签名和身份证号码并按捺指印,日期为2019年5月31日。原告事后多次联系被告要求被告支付欠条载明的房租及物业费用和违约金,但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑向群向本院提交答辩状称，一、原告请求判被告支付房租欠款75000元,物业费5800元,违约金5000元,共计85800元。1、对房租欠款75000元金额无异议。2、所打欠条中的物业费5800元,为截至2019年5月31日所欠物业费，对此金额无异议。因欠房租在2019年5月23日被强制搬走时,去物业开出门证，物业以欠2019年1月-5月物业费为由拒绝开具,答辩人于是又给物业缴纳1月-5月物业费938元才开了出门证。即2019年1月-5月缴纳了双份物业费。3、2019年5月23日搬离时,屋内添置的所有家具(租房时只有一张床),三台海尔空调,一台海尔对开门冰箱,一台松下洗衣机，一台伊奈智能马桶均留下未搬走,原因一是匆忙,二是因欠原告房租,留下可以作为一点补偿。4、欠条中违约金5000元是我主动提出并加上的,原因还是觉得责任在我,主动做出补偿,对此我予以确认并承担。综上所述,因本人生意失败,家庭生活困难,又因其他诉讼处于被执行状态,导致未按时缴纳房屋租金,给原告造成损失,深感愧疚,故以上所述只是说明当时情况,对原告所提租金、物业费、违约费共计85800元答辩人无异议。二、原告诉求其律师费4000元由被告承担与法律规定不符,按照谁委托谁支付的原则应有原告自身承担。三、原告诉求本案诉讼费用由被告承担,答辩人无异议。经审理查明，2018年2月10日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）任政，承租方（乙方）郑向群，甲方出租给乙方的房产为郑州市××区中油运河上郡1号楼1单元1003，建筑面积139.02㎡出租给乙方自住使用，租赁期限为2018年3月1日至2019年5月31日，共计15个月，月租金5000元/月，租金年付；乙方拖欠房租累计2个月以上，乙方向甲方合同约定的一个月租金等。2019年5月31日，被告郑向群向原告任政出具欠条一份，载明：今欠任政房租7.5万元，另欠物业费5800元，附加费（违约金5000元）。被告向本院提交2019年5月27日郑州卓越物业管理有限公司出具的收据复印件一份，载明：交款单位1-1-1003，微信支付938元，收款事由物业费（2019年1月1日-2019年5月31日），经办人王莹。原告称，对该收据无异议。庭审中原告称，在2017年被告开始租赁原告房屋，在2018年2月10日原被告续租15个月，签订2019年2月10日的房屋租赁合同，租赁期限为2018年3月1日至2019年5月31日。但是被告自续租后一直未支付房租，续租期到期后，因被告未向原告支付续租期间的租金在2019年5月31日搬离房屋后向原告出具欠条，被告欠付租金原告一直催要，被告一直以没钱为由拒绝支付。原告并称，租金是以每月5000元计算，2018年3月1日至2019年5月31日，共计15个月，5000*15=75000元。物业费是5800元是被告向原告出具欠条原被告双当事人清算后计算得来；关于欠条中的5800物业费，被告所交的938元应包括在欠条中的5800元之中，欠条是先签的，被告是后搬离租赁房屋，因为被告搬离涉案房屋时物业拒开出门证，被告才交付的938元物业费。违约金是一个月的房租。以上事实由原告提交的原告身份证、被告身份证、房屋租赁合同1份（原件）、房屋产权证1份（复印件）、欠条1份（欠条原件附在租赁合同原件背面），欠条照片打印件1份、录音摘要2份，3页（附光盘一张）、委托代理合同1份（原件）、增值税发票1份（原件）、诉讼费发票一份；被告提交的2019年5月27日郑州卓越物业管理有限公司出具的收据复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务，被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告任政房租7.5万元，另欠物业费5800元，附加费（违约金5000元）。故原告诉请被告支付房租欠款75000元、违约金5000元，本院予以支持。关于物业费，庭审中原告称，被告郑向群所交的938元物业费应包括在欠条中约定的5800元物业费之中；欠条是先签的，被告是后搬离租赁房屋，因为被告搬离涉案房屋时物业拒开出门证，被告才交付的938元物业费。5800元扣除938元，剩余4862元应由被告郑向群支付。关于原告诉请律师费，无合同依据，且被告已表明同意向原告支付违约金5000元，故对原告该项诉请本院不予支持。被告郑向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑向群于本判决生效后十日内向原告任政房支付房租欠款7.5万元、物业费4862元、违约金5000元；二、驳回原告任政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.5元（已减半收取），原告任政负担61.5元，由被告郑向群负担961元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 桑金波
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初10号 原告陈利云等7人（具体名单附后）。 委托代理人汪庆丰、陆迦楠。 被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人王佳、顾奇誌。 原告陈利云等7人诉被告台州市人民政府土地行政复议一案，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈利云、陈跃辉、郭西贵、李启明、应金仙以及原告陈利云等7人的共同委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告台州市人民政府的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 2020年1月19日，台州市人民政府作出台政行复〔2019〕128号行政复议决定，决定驳回原告等人的行政复议申请。 原告陈利云等7人诉称：被告台州市人民政府驳回原告等人的行政复议申请违法。2019年6月27日，仙居县人民政府作出仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》，原告等人的房屋在该批复确定的征收范围内。原告向被告提出行政复议申请，2020年1月22日，原告收到被告作出的台政行复〔2019〕128号行政复议决定书。原告认为，仙政发〔2019〕17号批复已经外化，对原告等被征收人产生法律效力，目前有很多被征收人依据该批复签订补偿安置协议，也有因不满该批复的被征收人房屋被非法强拆，仙居县人民政府已经在实施该批复的征收行为，这些行为侵害了原告等被征收人的合法权益。因此，原告提起的行政复议申请属于行政复议的受案范围，被告驳回行政复议申请错误。故请求撤销被告作出的台政行复〔2019〕128号行政复议决定。 原告陈利云等7人在法定期限内向本院提供了下列证据：1、行政复议决定书，2、行政复议申请书及邮寄单，3、仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》，4、三份通知书、证明、仙居县南五路西延段区块房屋征收与补偿安置协议书。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。原告陈利云等人申请行政复议，要求撤销仙居县人民政府作出的仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》。该批复涉及的土地未经有权机关批准征收，仙居县人民政府亦未实际实施征地行为。在此情况下，涉案批复属于为征地所做的准备行为，尚不对原告的合法权益产生实际影响，亦不能产生依法改变原告权利义务的法律后果，故不属于行政复议的受案范围。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）之规定，作出台政行复〔2019〕128号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。二、答辩人作出行政复议决定程序合法。答辩人复议机构于2019年10月9日收到原告的行政复议申请，于10月21日收到补正材料后受理。因涉及同一复议标的的行政复议案件（台政行复〔2019〕97号）尚在审理过程中，答辩人于2019年10月21日决定中止案件的审理。台政行复〔2019〕97号行政复议案件审结后，超过法定起诉期限，该案件申请人未提起行政诉讼，答辩人于2020年1月8日恢复本案的审理，于2020年1月19日作出行政复议决定，并于1月20日将决定书交邮，整个办理过程符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，请求驳回原告等人的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、行政复议申请书及证据材料，2、补正行政复议申请通知书及送达回证，3、行政复议补正通知书的回复、行政复议申请书，4、行政复议答复通知书，5、行政复议答复书及证据材料，6、中止行政复议通知书及送达回证，7、恢复审理通知书，8、台政行复〔2019〕128号行政复议决定书及送达回证，9、《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。 经审理查明，2019年6月27日，仙居县人民政府作出仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》，原告等人的房屋在该批复确定的征收范围内。原告等人不服，向被告台州市人民政府提起行政复议。被告复议机构于2019年10月9日收到原告等人的行政复议申请，于2019年10月21日收到补正材料后予以受理。因出现中止情形，被告于2019年10月21日决定中止审理，后于2020年1月8日恢复审理。2020年1月19日，被告作出台政行复〔2019〕128号行政复议决定，决定驳回原告等人的行政复议申请。原告陈利云等7人不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的行政复议决定书、行政复议申请书及邮寄单、仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》，被告提供的证据以及双方当事人庭审陈述等证实。原告提供的朱洪亮户限期腾空拆除房屋通知书系违建拆除，与本案无关；案外人郭林森的证明，与本案无关；应金仙、陈跃辉户的征收与补偿安置协议在被诉行政复议决定作出后签订，故该两户的限期搬迁腾空房屋通知及协议书发生在被诉复议决定之后，不能证明被诉行政行为的合法性，本院不予确认。 本院认为，本案被诉行政行为是被告台州市人民政府于2020年1月19日作出的台政行复〔2019〕128号行政复议决定。从行政复议查明的事实看，涉案仙政发〔2019〕17号《关于同意南五路西延段区块房屋征收与补偿安置方案的批复》涉及的土地未经有权机关批准征收，故该批复内容尚不能产生依法改变行政相对人权利义务的法律效果。其次，在被告作出被诉行政复议决定前，原告陈利云等行政复议申请人未签订补偿安置协议，仙居县人民政府也未组织实施强制征收行为。因此，涉案批复属于为征地所做的准备行为，尚不对原告等土地权利人的合法权益产生实际影响，不属于行政复议受理范围。被告于2019年10月21日受理原告等人提出的行政复议申请后决定中止审理，于2020年1月8日恢复审理，后于2020年1月19日作出被诉行政复议决定，行政复议程序合法。综上，被告作出台政行复〔2019〕128号行政复议决定合法，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈利云等7人的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈利云等7人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱佩珍 附：原告名单及身份情况 原告陈利云，男，1964年11月7日出生，汉族，住仙居县南峰街道船山村船山北路12号。 原告陈跃辉，女，1967年4月3日出生，汉族，住仙居县南峰街道石板路村201号。 原告郭西贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住仙居县南峰街道下新屋村86号。 原告李启明，男，1957年2月13日出生，汉族，住仙居县南峰街道下新屋村77号。 原告王相进，男，1967年11月25日出生，汉族，住仙居县南峰街道船山村船山南路102-4号。 原告应金仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住仙居县南峰街道石板路村211号。 原告朱武杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住仙居县南峰街道下新屋村80号。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初308号之一原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，男，汉族，该公司经理。委托代理人：郭威，男，汉族，1988年4月11日出生，该公司经理，特别授权。被告：张涛，男，汉族，住河南省渑池县。被告：张静，女，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉张涛、张静买卖合同纠纷一案中，原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，撤回对被告张涛、张静的起诉。本院经审查认为，原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李宏宇二〇二〇年六月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082财保1号 申请人：郭丁洋，男，汉族，生于1994年10月6日。 申请人：段秀莲，女，汉族，生于1936年11月30日。 委托诉讼代理人：**，山西尧城律师事务所律师,一般代理。 被申请人：巩芳珍，女，汉族，生于1979年8月8日。 申请人郭丁洋、段秀莲与巩芳珍因继承权纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩芳珍的银行存款予以冻结。申请人郭丁洋、段秀莲以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭丁洋、段秀莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩芳珍名下银行存款340000元,期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人郭丁洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩卫远 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执269号申请执行人：遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：何某，男，1965年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，1966年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司申请执行何某、陈某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7767民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、受理费150元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人何某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某、陈某某名下只有部分零星存款，本院冻结、扣划3037.64元后，已经支付给申请人。2.查明被执行人何某、陈某某名下无房产。3.查明被执行人何某、陈某某名下有摩托一辆，车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人何某、陈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16962.36元及利息、受理费150元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执269号案件终结本次执行程序。被执行人何某、陈某某负有继续向申请执行人遵义市播州区尚嵇镇商会中小企业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  何方伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7255号李锐忠：你与郭新借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初579号民事判决书已发生法律效力。权利人郭新于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1656号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：雷正国，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告雷正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1448号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李福长，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郑莉雯，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈有福，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈燕菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林建忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈有龙，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司被执行人陈泽进、李福长、郑莉雯、陈有福、陈燕菲、林建忠、陈有龙银行卡纠纷执行一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1448号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3199号 申请执行人来诗益 被执行人李冬娇 本院在执行申请执行人来诗益与被执行人李冬娇案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘春培（绰号：“老九、阿九”），男，1984年12月27日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌强奸罪，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘春培犯强奸罪，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 辩护意见被告人刘春培对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时提出，被告人是初犯，偶犯，暴力程度较轻，且认罪态度好，建议对被告人从轻处罚,判处四年六个月。 查明事实1、2019年8月13日14时许，被告人刘春培驾驶车牌为桂Ｎ×××××红色卡罗拉小轿车从钦州市钦北区大寺镇搭施某某（2005年11月20日出生）去钦州市钦北区贵台镇八寨沟玩耍。由于去到八寨沟后景区已经关门，刘春培便搭施某某离开八寨沟。刘春培为了想与施某某发生性关系，便驾驶车辆搭施某某到了贵台镇八寨沟附近往大直镇方向的公路旁的一处偏僻空地停车，并采取威胁方式在其车的副驾驶座上强奸了施某某1次。事后，刘春培便驾驶车辆搭施某某回大寺镇，施某某回到大寺镇后即寻找机会逃离刘春培的小车并报警。2、2019年8月份的一天凌晨，被告人刘春培驾驶车牌为桂Ｎ×××××红色卡罗拉小轿车在钦州市钦北区大寺镇环城路遇到被害人冯某某（2003年9月21日出生），刘春培就产生与冯某某发生性关系的想法，于是就叫冯某某上车并称带其去玩。当冯某某上到其车后排后，刘春培就驾驶车辆搭冯某某去到大寺镇王元村附近的江边停车，并到车辆的后排向冯某某提出发生性关系的要求。被冯某某拒绝后，刘春培即采取威胁方式在汽车后排座位上强奸了冯某某一次。事后，刘春培才驾驶车辆搭冯某某回到大寺镇。 本院意见被告人刘春培的行为构成强奸罪，强奸对象1名系未成年人，1名系幼女，依法应从重处罚，但案发后被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人刘春培犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2025年3月19日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5405号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：聂磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告聂磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告聂磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月28日至2019年02月18日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年01月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年01月28日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 聂磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月27日，早稻科技公司(甲方)与聂磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、聂磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年01月28日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向聂磊提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，聂磊按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3460元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元； 二、被告聂磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告聂磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3460元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告聂磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2019号原告:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人:李国强,该公司总经理。被告:靳卫星，男，1990年10月4日生,汉族，住濮阳县。被告:张芳丽，女,1992年7月2日生，汉族，住濮阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告靳卫星、张芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十四日书记员  李路堂
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢81号申请执行人：吴和兴，男，1957年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州明豪新金属材料有限公司，组织机构代码78888311-9，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：崔晓明。申请执行人吴和兴与被执行人常州明豪新金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州明豪新金属材料有限公司向申请执行人吴和兴支付执行款7500000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7500000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十九日书记员 马亦铭
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初329号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任宝友，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，系中原油田钻井一公司钻井队工人，户籍地黑龙江省讷河市，住山东省郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月28日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2020年6月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月17被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人任宝友犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人任宝友到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月27日晚11时许，被告人任宝友酒后乘坐出租车至濮阳市任丘路中原油田广播电视大学门口时，因支付车费与出租车司机高某发生争执。濮阳市公安局大庆分局民警张某及辅警李某、陈某、刘某接报警后，赴现场处警，任宝友在明知公安人员依法执行职务的情况下拒不配合，辱骂民警长达十余分钟并用拳击打民警张某胸部，阻碍公务执行。公诉机关认为，被告人任宝友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。任宝友具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人任宝友供述，证人张某、高某、李某、陈某、刘某证言、讷河市公安局孔国派出所出具的户籍证明、无前科证明、濮阳市公安局大庆分局抓获经过、视频光盘等证据证实。被告人任宝友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人任宝友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。任宝友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任宝友系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人任宝友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年六月二十四日法官助理张璐书记员  赵 霈
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1505号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码：91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：符英，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人符英物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人符英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费、水电公摊费等1894元及滞纳金，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人符英有银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人符英暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1505号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执977号申请执行人：占利国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁继承，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：占来云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人占利国与被执行人丁继承、占来云、丁峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执533号之一申请执行人：江西地元商业管理有限公司，住所地：江西省南昌县富山五路168号农机大市场。法定代表人：江水连，公司执行董事。被执行人：江西江铃集汇企业管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1012室。法定代表人：赵利芬，公司总经理。申请执行人江西地元商业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月25日作出的民事调解书（2019）赣0121民初3676号于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司发出执行通知，被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月24日，本院已向被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西地元商业管理有限公司申请执行54643元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行54643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人江西地元商业管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西地元商业管理有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西地元商业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月五日书 记 员 肖红敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2327号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张俊华，男，1985年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：郜李杰，女，1984年6月27日出生，汉族，住郸城县。被告：张建，男，1983年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张红军，男，1965年11月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，河南恪信律师事务所律师（实习）。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张俊华、郜李杰、张建、张红军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张俊华、郜李杰共同偿还原告借款本金50000元、利息及罚息53460元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月24日利息及罚息为53460元）；2、判令被告张建、张红军承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张俊华、郜李杰、张建、张红军同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张俊华于2020年6月27日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息60000元整并当庭履行完毕，利息及罚息超出部分，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司予以放弃。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1185元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2255元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十七日书记员  齐玉倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初988号原告：尹玉学，男，汉族，1956年3月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王丽虹，女，汉族，1973年4月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩树文，男，汉族，1974年12月8日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告尹玉学与被告王丽虹、韩树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告尹玉学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玉学撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月四日书记员  魏茜茜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之十七被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在交通银行6222622520000448620账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执176号之一申请执行人：刘艳民，男，1964年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请执行人：李超，男，1955年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘艳民申请执行李超追偿权纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执176号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年六月三十日书记员 王梦楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保636号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹借款合同纠纷一案，我院2020年6月10日作出（2016）平执字第388-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹银行共计150万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹名下的银行存款。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢87号之一申请执行人：谢翔，男，1982年2月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：窦鑫森，男，1982年6月3日生，汉族，住镇江市。谢翔与窦鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）京谏民初字第127号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：窦鑫森应于判决生效后十日内归还谢翔借款本金50000元；窦鑫森应于判决生效后十日内赔偿谢翔逾期付款利息损失（以50000元为本金，自2013年7月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由窦鑫森负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2014年4月16日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在恢复执行申请执行人谢翔与被执行人窦鑫森民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申1号再审申请人（原审被告）：董彬，男，1977年8月10日出生、汉族。住鞍山市立山区。被申请人（原审原告）：董贺，女，1987年3月6日出生，汉族。住鞍山市千山区。被申请人（原审被告）：刘爱祥，男，1971年3月4日出生，汉族。住山东省齐河县。被申请人（原审被告）：孙京荣，女，1962年1月11日出生，汉族。住鞍山市立山区。被申请人（原审被告）：鞍钢轧辊新亚联合厂汽车修理厂。住所地鞍山市铁东区团结街。法定代表人：栾培东，系该厂经理。再审申请人董彬因与董贺、刘爱祥、孙京荣、鞍钢轧辊新亚联合厂汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院一审生效判决（2016）辽0303民初3657号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。董彬再审申请称：请求撤销（2016）辽0303民初3657号民事判决的第一项，并改判申请再审人对再审被申请人董贺不承担任何赔偿责任。事实及理由：申请再审人不是肇事车辆的车主，原审法院认定事实错误。申请再审人在被申请人孙京荣经营的店铺工作期间，曾应孙京荣要求接收一辆其购买的车辆，即本案中的肇事车辆。交易条件及价格均是由孙京荣与原车主刘爱祥具体协商，车辆交易款项也由孙京荣的哥哥亲自交付给刘爱祥。该事实从刘爱祥在交警队所做的笔录以及车辆买卖的协议中可以证实。该车辆自购买时起始终由孙京荣运输货物所用，后申请再审人从孙京荣店铺中离职，车也继续由孙京荣使用。故该肇事车辆既非申请再审人购买，也非申请再审人使用，故能够证明肇事车辆的车主并非申请再审人。被申请人刘爱祥、董贺、鞍钢轧辊新亚联合厂汽车修理厂未答辩。被申请人孙京荣答辩称：怎么买车的我不知道，买车时我不在家。经查，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实：2016年5月24日0时左右，悬挂“辽Ｃ×××××”号金杯牌小型普通客车驾驶人，驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的该车，与董贺驾驶的辽Ｃ×××××号松花江牌小型面包车发生碰撞，造成董贺受伤及两车受损的道路交通事故。发生事故后，悬挂“辽Ｃ×××××”号金杯牌小型普通客车驾驶人弃车逃逸。经交通管理部分认定，悬挂“辽Ｃ×××××”号金杯牌小型普通客车驾驶人负此次交通事故的主要责任，董贺负次要责任。肇事车辆系刘爱祥从佚名案外人处购买，后又将车辆转让给董彬。一审法院根据刘爱祥与董彬的转让协议，认定董彬为肇事车辆实际所有人，为投保义务人，应在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。关于再审申请人董彬提出其不是肇事车辆的车主，孙京荣为肇事车辆实际车主，原审认定事实错误的主张。经查，一审期间被申请人刘爱祥出具了一份由申请人董彬签字的转让协议，在交警部门的询问笔录中申请人董彬自述由其交付钱款。申请人董彬作为完全民事行为能力人，其应明知签字的法律后果。且申请人虽主张孙京荣为车辆所有人，但其未在举证期限内提供足以推翻原判决的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对申请人的此项主张，本院不予支持。本院认为申请人若找到肇事车辆发生交通事故时的驾驶人或其他新证据证明其主张，可另行主张权利。综上，申请人董彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董彬的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月二日书记员  孙 丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1323号上诉人（原审原告）蒲县信超物业服务有限公司。法定代表人郑蒲龙，总经理。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲县昕水湾花苑业主委员会。负责人李建平，主任。被上诉人（原审被告）临汾市浩泽安物业服务有限公司。法定代表人李思洁，总经理。委托代理人李江涛，山西宝契律师事务所律师。上诉人蒲县信超物业服务有限公司(以下简称信超物业)因与被上诉人蒲县昕水湾花苑业主委员会（以下简称昕水湾业委会）、被上诉人临汾市浩泽安物业服务有限公司（浩泽安物业）确认合同无效纠纷一案，不服蒲县人民法院（2019）晋1033民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信超公司委托诉讼代理人刘卫峰，被上诉人浩泽安公司委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。蒲县昕水湾花苑业主委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人信超物业上诉请求：1、依法撤销原判，改判确认《蒲县昕水湾花苑物业服务合同》无效或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决适用程序不当，判决错误。1、上诉人已向洪洞县人民法院提起的关于“蒲县住房保障和城乡建设管理局批准备案蒲县昕水湾花苑业主委员会的行政行为不合法”的行政诉讼，现该案已上诉。也就是说业主委员会是否是合格的民事主体，是否具有签订《蒲县昕水湾花苑物业服务合同》的主体资格仍未确定。一审法院没有中止诉讼，反而径直作出《蒲县昕水湾花苑物业服务合同》有效的判决，属程序错误。2、原判未审查业委会签订《蒲县昕水湾花苑物业服务合同》是否是业主大会的意思表示，根据《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业是业主大会的权利，业委会只是业主大会的执行机构，无权作出这一决策，原判未审查这一重要事实，就认定物业服务合同合法，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。被上诉人浩泽安物业辩称，一审并不存在程序不当问题，业主委员会自选举产生之日成立，并自成立之日享有民事主体资格，备案只是告知行为，业主委员会是已经产生的民事主体，本案无须以上诉人另案提起的行政诉讼判决为依据，因此一审判决并不违反程序。昕水湾小区更换物业服务企业是全体业主的意思，而且业主委员会是业主大会的执行机构，有权与聘请的物业单位签订合同。其是依法经过法定招投标程序所确定的新的物业服务企业，合同也是在自愿合法的情况下签订的，并不存在违法事由；昕水湾小区与上诉人前期物业服务合同已经终止，其与业主委员会之间的合同与上诉人无关，上诉人无权对此提起确认合同无效之诉。一审法院认定，2017年5月10日，蒲县住建局作为建设单位与信超物业通过公开招投标方式，签订了《昕水湾小区前期物业服务合同》，合同期限为一年，即自2017年5月9日至2018年5月8日止。合同到期后，2018年11月20日，通过蒲县住建局、蒲县社区管理委员会及东岳社区居民委员会，成立了蒲县昕水湾花苑业主委员会，2019年6月10日蒲县住建局对信超物业发出了告知函，告知该局与信超物业所签《昕水湾小区前期物业服务合同》期限已到，合同自然终止，声明昕水湾小区已经选举产生业主委员会，并依法选定了新的物业服务企业，请求其与业委会对接并移交物业资料和办公场所，由于移交工作不及时而产生的一切后果由其全权负责。2019年6月13日，该业委会经过公开招投标方式，与浩泽安物业签订了《蒲县昕水湾花苑物业服务合同》。该合同签订后，信超物业以昕水湾业主委员会的成立在程序上不合法，严重侵害其合法权益为由，一直未能完成交接工作，并于2019年11月7日提起诉讼，认为昕水湾业委会擅自与浩泽安物业签订的物业服务合同，属于无权处分行为，要求确认签订的物业服务合同无效。同时，信超物业于2019年11月4日以住建局及昕水湾业委会为被告及第三人在洪洞县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，信超物业与建设单位蒲县住建局签订的前期物业服务合同到期后，蒲县住建局已通过告知函的方式与其解除合同，根据《物权法》相关法律规定，经过所在区物业行政主管部门审查后，按照相关程序，可以成立业主委员会，业主委员会成立后，通过公开招投标方式，可以选聘新的物业服务企业为其服务，并签订物业服务合同，信超物业对昕水湾业委会选聘的浩泽安物业与其二者所签订的物业服务合同，不违反法律规定，故信超物业要求确认昕水湾业委会与浩泽安物业签订的物业服务合同无效的诉讼请求，不予支持。关于信超物业认为昕水湾业委会成立不合法的诉求，不是民事受理范围。故依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第八十一条之规定判决：驳回蒲县信超物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蒲县信超物业服务有限公司负担。本院审理查明事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，《昕水湾小区前期物业服务合同》系蒲县住房保障和城乡建设管理局与信超物业签订，合同到期后，蒲县住建局通过告知函的方式告知信超物业上述前期物业合同服务期限已到，合同自然终止。信超公司不是《昕水湾小区前期物业服务合同》的合同当事人，而合同具有相对性，故对其提出确认该合同无效的请求，本院不予支持。至于业委会的成立是否符合相关程序，是否有具有签订物业合同的主体资格等问题，属业主权利，其并非业委会备案行政行为的利害关系人，对其申请诉讼中止的请求，本院不予支持。综上，上诉人信超物业的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒲县信超物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年六月十八日书记员  何 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初42号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人许延辉，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年3月18日因醉酒驾驶被处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月16日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人许延辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理孙晓军出庭支持公诉，被告人许延辉到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2019年12月22日18时许，被告人许延辉酒后驾驶黑Ｅ×××××北京现代轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路英旗家葡萄园门前公路处时与前方停在道边的王某驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞。事故导致现代轿车副驾驶位置的乘车人朱某受伤，王某报警，民警到达现场后对双方驾驶员进行呼吸检测，结果为许延辉酒精含量200mg/100ml，王某酒精含量为0mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的许延辉血样中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml，王某血样中未检出乙醇。事故责任认定书认定许延辉对交通事故负全部责任。经讯问，许延辉对自己的醉酒驾驶机动车的行为认罪认罚。目前被告人许延辉和朱某之间已达成和解，朱某出具谅解书。公诉机关认为，被告人许延辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人许延辉坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、事故现场照片、涉案车辆照片、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、谅解书户籍证明、被告人许延辉的供述和辩解等证据。被告人许延辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人许延辉醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人许延辉到案后能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许延辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年六月十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3958号 申请执行人黄枝梅 被执行人郑小青 本院在执行申请人黄枝梅申请执行与郑小青（2018）浙0109民初20535号房屋租赁合同纠纷一案中，郑小青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初196号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某平（别名：杨某梅），女，1957年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省范县。因盗窃，2014年11月25日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。指定辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人杨某平及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日16时许，在聊城市东昌府区菜市场内，被告人杨某平从被害人洪某的棉袄兜内盗窃一部黑色的荣耀V20手机，后被被害人发现并抓获，经鉴定被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨某平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处杨某平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某平的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日16时许，在聊城市东昌府区菜市场内，被告人杨某平从被害人洪某的棉袄兜内盗窃一部黑色的荣耀V20手机，后被被害人发现并抓获，经鉴定被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机已追回发还被害人上述事实由经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；被害人洪某的陈述；证人王某、赵某的证言；被告人杨某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某平案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1000号申请执行人：熊某，男，2016年3月10日生，汉族，户籍地址：江西省南昌县，住江西省南昌县。被执行人：陈梦，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地址：江西省南昌县，现在江西省。本院在执行熊某与陈梦婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人陈梦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈梦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈梦银行存款、收入16952元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年六月四日书记员  张思琳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1994号原告：安徽军辉不动产营销策划有限公司，住址：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座1507室，统一社会信用代码：91340100322806963J（1-1）。法定代表人：吴兆亮，总经理。委托代理人：王昌平，公司员工。被告：甘义，男，1975年6月6日生，户籍所在地：河南省固始县，现住安徽省合肥市瑶海区。第三人：蔡磊，男，1980年12月13日，汉族，户籍地：浙江省温岭市，住安徽省长丰县。原告安徽军辉不动产营销策划有限公司诉被告甘义、第三人蔡磊居间合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘义、第三人蔡磊的诉讼。本院认为，原告安徽军辉不动产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽军辉不动产营销策划有限公司撤回对被告甘义、蔡磊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽军辉不动产营销策划有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年六月二日书记员 郑文婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初591号     原告：吴生红，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：田福山，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告吴生红与被告田福山劳务合同纠纷一案，原告吴生红于2020年6月3日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，同年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴生红、被告田福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴生红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款25375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月10日至2017年4月10日，原告给被告犁地、耙地，被告田福山应当支付劳务费25375元，并于2017年12月26日出具欠条。但是欠条出具后，被告一直未按时付款，故依法诉至法院。   原告吴生红就其诉称的事实向本院提交如下证据：2017年12月26日欠条原件1张。经质证，被告田福山对原告吴生红提交的证据予以认可。本院对该证据依法予以认定。   被告田福山辩称，原告给我犁地、耙地属实，欠款25375元也属实，但是我已经支付了50000元，同意在10月份支付20375元。   被告吴生红就其辩称的事实向本院提交以下证据：2016年7月9日收条原件1张。经质证，原告吴生红对田福山提交的证据予以认可。本院对该证据依法予以认定。   经审理查明，2014年4月10日至2017年4月10日期间，被告田福山在每年春耕季节雇佣原告吴生红为其犁地、耙地。2017年12月26日，被告田福山向原告吴生红出具欠条载明：“今欠到吴生红2015年至2017年机耕费25375元（大写贰万伍仟叁佰柒拾伍元整），欠款人田福山”。上述欠款经原告吴生红索要，被告田福山至今未付。   另查明，原告吴生红对2016年7月9日收到被告田福山5000元的事实予以认可。   本院认为，本案争议焦点为：原告吴生红要求被告田福山给付劳务费25375元的诉讼请求，有无法律依据。被告田福山对原告吴生红提交的欠条予以认可，但认为已经支付5000元，现拖欠劳务费为20375元。被告田福山向本院提交收条上落款时间系在向原告吴生红出具欠条之前，该收条不能证明被告田福山在欠条出具后向原告吴生红支付5000元劳务费的事实，被告田福山亦未能提供合法有效的证据证明其在欠条出具前支付的5000元是本案争议的劳务费，故本院对被告田福山的辩称意见，不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告田福山给付原告吴生红劳务费25375元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元（减半收取），由被告田福山负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  员   张锦乐         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   陈灯灯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1594号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人吴方磊，大城县农村信用合作联社职员。 被告李连文，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住大城县。 被告李培建，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李连文、李培建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1215元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初818号原告：殷光辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨国才，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告殷光辉诉被告杨国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光辉于开庭前自愿撤回对冯晓霞的起诉，本院予以准许。原告殷光辉到庭参加了诉讼，被告杨国才经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。殷光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨国才偿还原告借款本金60000元，利息99600元，本息共计159600元（利息共计算至2020年3月15日以后利息顺延至二被告偿还完本金为止）。2、本案诉讼费用应有被告承担。事实与理由：原告与被告杨国才系战友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月1日二被告以开饭店急需周转资金为由，向原告借款200000元，约定利息为2.5分，当时杨国才为原告打借条一张，二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，2013年4月30日二被告偿付原告本金140000元及此前的全部利息，但仍欠我借款本金60000元，并答应原告不长时间会全部偿还。但自此以后原告多次找被告要求偿还剩余60000元本金及利息，但被告予以推脱，直到2017年才给原告借款利息10000元。2019年又给原告了2000元。综上，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。杨国才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月1日，杨国才向殷光辉出具借条一份，载明：“借条.今借殷光辉人民币贰拾万元整（200000元），月贰分伍。借款人：杨国才签字.2011年8月1日。”另查明，殷光辉当庭陈述，2013年4月30日杨国才向其偿还借款本金140000元，且殷光辉当庭确认其自愿放弃2013年4月30日之前的利息。2017年杨国才向殷光辉偿还借款利息10000元，2019年杨国才向殷光辉偿还借款利息2000元，此后未再偿还本金或支付利息。上述事实，由殷光辉提供的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨国才向殷光辉出具的借条内容，及借条原件由殷光辉持有能够证明杨国才向殷光辉借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中，杨国才向殷光辉借款200000元，此后杨国才向殷光辉偿还本金140000元，下余借款本金60000元尚未偿还，故对殷光辉请求杨国才返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应按照约定期限支付利息。本案中，杨国才向殷光辉出具的借条上载明月息2.5分，约定利息过高，本院予以调整为月息2分。因殷光辉当庭陈述自愿放弃2013年4月30日之前的利息，且2017年杨国才向殷光辉偿还借款利息10000元，2019年杨国才向殷光辉偿还借款利息2000元。自2013年5月1日起杨国才共向殷光辉支付利息12000元，系支付自2013年4月30日至2014年2月28日的利息（60000元×2%×10个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对殷光辉请求以60000元为本金自2013年4月30日起按照月息2.5分计算至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以调整为杨国才应向殷光辉支付利息为以60000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止，对殷光辉请求的利息过高部分，本院不予支持。杨国才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨国才于本判决书生效之日起十日内偿还殷光辉借款本金60000元及利息（利息的计算以60000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回殷光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，由杨国才负担3256元，殷光辉负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年六月五日书记员  牛熙嘉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执419号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：钟焦，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：柳群，女，1986年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人钟焦、柳群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人柳群银行存款15000元。对剩余所欠款项申请人同意被执行人在2021年2月8日前偿还借款30000元、2022年1月27日前偿还30000元、2023年1月18日前偿还剩余所有欠款。因履行期限较长，申请人向本院提交书面的撤回申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初482号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 吕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异753号申请追加人（申请执行人)：刘素仙，女，1933年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（刘素仙之孙），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：李洪玲，女，1957年1月15日出生，满族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（李洪玲之子），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：刘松，男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。被申请追加人：严海健，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：北京中汇世联国际贸易有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区西坝河西里甲10号1号楼302。法定代表人：李建秋。刘素仙、李洪玲、刘松与北京中汇世联国际贸易有限公司（下称中汇世联公司）执行一案，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加严海健为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松诉称，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，中汇世联公司未经清算即办理注销，股东严海健应承担法律责任，我申请追加严海健为被执行人，与中汇世联公司在债务范围内承担连带清偿责任。被申请追加人严海健辩称，我不是公司股东，不认可刘素仙、李洪玲、刘松的追加请求。被执行人中汇世联公司已注销。经审查查明，刘素仙、李洪玲、刘松与中汇世联公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。刘素仙、李洪玲、刘松向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第21709号案件受理。执行中，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加严海健为被执行人。中汇世联公司原名称北京君恒久源建材有限公司。2012年4月9日北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字[2012]-206646验资报告。2018年12月1日中汇世联公司作出清算报告，2018年12月10日北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。中汇世联公司已经作出清算报告，并经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。故刘素仙、李洪玲、刘松的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执890号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：赵某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男,汉族,住贵州省遵义市播州区。申请执行人赵某某、赵某某1、罗某某与被执行人罗某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7208号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告罗某某欠原告赵某某、赵某某1、罗某某劳动报酬198,719.00元，限于2019年1月12日前支付98,719.00元，剩余的100,000.00元于2019年10月12日前支付。后因被执行人罗某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人赵某某、赵某某1、罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人罗某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，申请执行人以不能实际控制为由，暂不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人罗某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执890号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人赵某某、赵某某1、罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督684号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，男，系该支行职工。 被申请人：叶影萍，女，1974年8月1日出生（公民身份号码3326251974××××××××），汉族，住天台县赤城街道蓝田叶路38号，现住天台县赤城街道天诚大厦3单元603室。 被申请人：江正鸟，男，1963年3月14日出生（公民身份号码3326251963××××××××），汉族，住天台县赤城街道丰园路126号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年6月12日，申请人与被申请人叶影萍、江正鸟签订合同号为9681120190023246的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人叶影萍为借款人向申请人借款200000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日止，借款利率为年利率9.36033%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.36033%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款;被申请人江正鸟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。2019年6月12日，申请人依约向被申请人叶影萍指定账户发放贷款20万元。被申请人叶影萍借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人叶影萍提前收回未到期贷款，截至2020年3月15日，被申请人叶影萍尚欠本金200000元，利息（包括罚息、复息）为9309.19元。（注：2019年9月21日前利息已结清）。现申请人请求：1.被申请人叶影萍偿还申请人借款本金200000元及利息(利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月15日的利息为9309.19元)；2.被申请人江正鸟对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶影萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元，并支付利息（截至2020年3月15日的利息为9309.19元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人江正鸟对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1480元，由被申请人叶影萍、江正鸟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 丁许杨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6957号                                                                                           原告                                               贵阳紫茂源建材有限公司，住所地贵阳市南明区体育路10号。             法定代表人：苏永来             委托代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。                                                                   被告                                   贵州佳创万物互联科技有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路贵州物资综合大楼A栋2单元30层1号。             法定代表人：叶启佳，职务：执行董事兼总经理。             委托代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。                                                       案由                                   买卖合同纠纷                                                                   本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳紫茂源建材有限公司诉被告贵州佳创万物互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳紫茂源建材有限公司于2020年6月17日向本院提撤诉申请。             本院认为，原告贵阳紫茂源建材有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳紫茂源建材有限公司撤回起诉。             案件受理费428元（已减半收取），由原告贵阳紫茂源建材有限公司负担。                                                                         审 判 员 鲁 迪                                     二○二○年六月十七日                                     书 记 员 冯 娅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1937号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：李波，男，汉族，1986年8月23日生，住信阳市平桥区。被告：徐雪梅，女，汉族，1988年12月12日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告李波、徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执702号之一 申请执行人：杨国荣，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：钟莉铭，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市长汀县。 申请执行人杨国荣与被执行人钟莉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币8190元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币8190元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人钟莉铭司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保127号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠要： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠要供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠要的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠要名下存款705.6元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初700号之一     原告：吕某甲，女，1981年5月8日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：吕某乙，系吕某甲父亲。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国春，系该公司副总经理。   被告：聂某某，女，1968年9月20日出生，住白河县   原告吕某甲与被告白河县惠康商务有限责任公司、聂某某民间借贷纠纷一案，本院应原告吕某甲申请于2020年5月27日作出（2020）陕0929民初700号民事裁定书，对聂某某的银行账户、微信、支付宝账户中的存款476000元予以冻结，冻结期限为1年。本院于2020年6月24日作出（2020）陕0929民初700号民事判决书，判决：一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某甲借款本金400000元，并自2018年4月15日起以借款本金400000元为基数按月利率1%标准支付利息至本金清偿之日止。（被告白河县惠康商务有限责任公司已经支付的利息20000元应自总的借款利息中予以扣减）二、驳回原告其他诉讼请求。   本院经审查认为，原告吕某甲要求被告聂某某承担还款责任的诉讼请求已经被生效判决书驳回，依法应当解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：   解除对被告聂某某的银行账户、微信、支付宝账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 杨敏     二〇二〇年七月十三日   （院印）                            书 记 员 徐湉                1
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初322号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人闫力，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住山西省长治市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人闫力犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察官娄广亚，被告人闫力及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日22时40分许，被告人闫力醉酒后驾驶×××黑色思威牌小型越野客车沿长治市潞州区惠丰街由西向东行驶至惠丰公园路段时与行人李X发生争吵，李X使用电话报警，长治市公安局交警四大队民警到达现场后发现闫力疑似酒后驾驶机动车，将其带至长治市人民医院抽血检测。经鉴定：闫力血液乙醇成分含量为134.34mg/100ml。 上述事实，被告人闫力在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过等书证；视听资料；被告人闫力的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫力违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫力认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人闫力的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 妍