wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执913号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路。 法定代表人：司磊，行长。 被执行人：张鑫，男，生于1989年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为156553.83元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人张鑫所有的位于阆中市宏凌山水城11幢1单元4层1号住宅一套（不动产权证号为20××27；建筑面积为116.34㎡）中价值18万元的份额予以了查封。因该房屋价值明显大于本案执行标的额，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执3号申请执行人：杨某某，女，汉族被执行人：白某某，男，汉族。本院在执行杨某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4812号民事调解书，要求被执行人白某某偿还申请申请执行人借款5000元及利息、案件受理费463元（已减半收取），执行费50元。本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现依法律规定终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月五日书记员 卫 泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：秦景利。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与秦景利信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人秦景利依据本院（2019）津0103民初4387号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终886号上诉人（原审原告）：广州市天河区骏景花园小区第一届业主委员会。住所地：广东省广州市天河区中山大道西190号骏华轩17号商铺。负责人：梁春妮，主任。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府天园街道办事处。住所地：广东省广州市天河区东方三路2号。法定代表人：刘奇志，主任。上诉人广州市天河区骏景花园小区第一届业主委员会（以下简称骏景花园第一届业委会）因诉被上诉人广州市天河区人民政府天园街道办事处（以下简称天园街道办）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2915号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月31日，原告骏景花园第一届业委会向被告天园街道办邮寄《变更备案资料申请书》，申请变更备案名称为“骏景花园业主委员会”、委员增加史迅、变更刘玉洲为委员。被告天园街道办于2019年6月3日收到上述申请。原告骏景花园第一届业委会认为被告天园街道办不履行法定职责，遂诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”依据上述规定，除紧急情况外，当事人认为行政机关未履行法定职责的须在行政机关履行职责的期限届满后才能向法院提起诉讼。本案中，被告签收原告案涉申请的日期为2019年6月3日,被告应从该日起两个月内做出相应的行政处理，原告未及上述期限届满径行于2019年6月12日以被告未履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备法定的起诉条件，应不予以立案处理，鉴于原审法院已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人骏景花园第一届业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实清楚，上诉人对此无异议。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人对行政机关不作为不服，一般情况下行政机关的履职期限为两个月，但法律、法规对行政机关履职期限另有规定的，从其规定。《广东省物业管理条例》第二十七第二款规定：“物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门应当在收到上述材料后五日内发出备案回执”，变更备案属于备案范畴，应当按照备案的期限处理。被上诉人于2019年6月3日收到上诉人的变更备案申请，至上诉人于同年6月12日向原审法院提起行政诉讼时，尚未以书面回执形式告知上诉人，履职期限已超过五日，被上诉人的行为构成行政不作为。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，属于适用法律错误。三、原审法院未对《广州市行政备案管理办法》是否合法有效进行判断，未依法适用该规章。《广州市行政备案管理办法》是合法有效的地方政府规章，该办法第十七条规定备案登记的履职期限为3日。原审法院未适用上述合法有效的规章规定，不利于行政相对人，不符合立法目的。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.限期被上诉人对上诉人于2019年6月3日的《变更备案资料申请书》作出处理。经审查，原审法院查明事实清楚，并有相应证据证明，本院予以确认。另查明，2019年7月25日，被上诉人对上诉人作出《关于的指导意见》，告知上诉人提出的变更备案申请不符合法定条件。本院认为，本案争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人向行政机关申请履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人于2019年5月31日向被上诉人邮寄提交变更备案申请，随即于同年6月12日向原审法院起诉被上诉人不履行法定职责，此时被上诉人的履职期限尚未届满，上诉人的起诉不符合上述法律规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人主张被上诉人应当依照《广东省物业管理条例》第二十七第二款规定的5日期限或者《广州市行政备案管理办法》第十七条规定的3日期限作出处理的问题。虽然《广东省物业管理条例》第二十七第二款以及《广州市行政备案管理办法》第十七条对于备案机关出具书面回执的期限作出明确规定，但该处理期限适用于申请人报送材料齐全、符合法定形式的情形。被上诉人在原审期间已提出上诉人报送的申请材料不齐全，不符合法定形式，且已于2019年7月25日作出不予变更备案的答复，故本案不适用于上述5日或3日的处理期限规定，上诉人的起诉仍应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于两个月的履职期限规定。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年六月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执816号之一 申请执行人：杨碧英，女，汉族，1959年10月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：朱天彬，男，汉族，1979年8月2日生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初106号民事判决，立案受理申请执行人杨碧英与被执行人朱天彬机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱天彬的财产信息，朱天彬名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产信息。 4、本院依法对被执行人朱天彬限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额106137.35元，已实债权金额0元，未实现债权金额106137.35元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2792号原告：刘道平，男，1959年11月23日出生，住天津市河东区。被告：赵洪春，男，1954年4月10日出生，住天津市河西区。被告：赵天君，女，住天津市和平区。原告刘道平与被告赵洪春、赵天君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月29日以双方已庭外解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘道平负担。审判员  许洪霞二〇二〇年六月三十日书记员  郭志奇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审41号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月18日16时04分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［370］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕370号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1003号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：陈华。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0591民初3205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈华于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金20375.53元、利息677.51元、罚息4775.99元、复利153.06元及自2019年8月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告陈华于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费3310元。案件受理费470元、诉讼保全费320元，合计790元由被告陈华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”而退信。2、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇××号走访调查，未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30082.09元，已执行到位案款0元。尚有30082.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十二日书记员 刘汉义
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1307号 原告：杨振林，男，1947年3月11日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告杨振林与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，余梅仙于2020年1月向杨振林借款5000元，承诺同年2月底前返还。因余梅仙逾期未还，请求判令余梅仙返还借款5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余仙梅于本判决生效后十日内返还杨振林借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 丹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1335号罪犯张瑶，男，1992年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔01刑初80号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币100000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔刑终28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张瑶准予减刑九个月(刑期自2015年7月24日起至2029年10月23日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执523号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。法定代表人：吕先成，系该公司经理。被执行人:曾德洪，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与曾德洪纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为28,405.98元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。查封了被执行人名下的车辆，因该车已抵押给第三人，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月十七日书记员  汪 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5960号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人周伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初19186号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周伟的银行存款或应当履行义务部分的收入1279608.48元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1353号罪犯王涛，男，1984年8月23日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）兴中刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。后因漏罪经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。加上原判犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，总和刑期二十八年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，与两被告对总额20000元承担连带赔偿责任。原告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年8月5日作出（2008）黔高刑三终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑四十八个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑六个月(刑期自2007年8月3日起至2023年1月18日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执662-1号申请执行人：王中红，男，汉族，1965年1月25日出生，住扶沟县。被执行人：朱云涛，男，汉族，1986年5月18日出生，住太康县。本院在执行王中红申请朱云涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱云涛名下有豫Ｐ×××××大运牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱云涛名下豫Ｐ×××××大运牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十四日书记员 冯华奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4095号上诉人（原审原告）：高前进，男，汉族，1971年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：陈桂芬，女，汉族，1964年12月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人高前进因与被上诉人陈桂芬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人高前进、被上诉人陈桂芬的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高前进上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费由陈桂芬承担。事实和理由:一、一审适用法律程序严重错误。一审中，因其他案件的办理，一审承办法官与上诉人存在过节，上诉人申请承办法官回避被驳回，申请调取陈桂芬银行流水不被准许，便申请撤回起诉。开庭当日，上诉人未到庭参加诉讼，依法应该按自动撤诉处理，而一审却判决驳回上诉人的诉讼请求。二、一审判决认定事实不清,适用法律不当。一审判决认为远洋公司洛阳分公司（以下简称远洋公司洛阳分公司）营业执照于2018年12月12日被吊销，不得从事与公司清算相关的其他业务，因此高前进与远洋公司洛阳分公司的《债权转让协议》形式内容不真实、不合法,认为本案属于虚假诉讼,驳回上诉人的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十条、《公司登记管理条例》第四十三条第(四)项的规定，公司被依法吊销营业执照是导致公司解散事由之一,并不立即导致公司人格的消灭,而公司注销登记则是公司从人格上彻底消灭。最高人民法院在对地方人民法院的请示中答复:“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消亡”。以上相关规定说明原债权人公司营业执照虽被吊销,仍然是可以从事债权债务清算业务的。2012年2月23日，远洋公司洛阳分公司和陈桂芬签订借款合同，约定出借给陈桂芬20万元，当日通过公司负责人刘宇国个人账户向陈桂芬转账18万元，借贷关系真实存在。相关的法律法规表明，公司被依法吊销营业执照是导致公司解散事由之一,并不立即导致公司人格的消灭,远洋公司洛阳分公司虽被吊销营业执照,但仍可从事债权债务清算业务，因此上诉人与远洋公司洛阳分公司的《债权转让协议》是有效的，本案不属于虚假诉讼。陈桂芬辩称：一审判决适用法律正确，事实认定清楚，不存在程序错误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高前进向一审法院起诉请求：一、判令陈桂芬偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年2月23日起按照月利率1.8%计算至还清为止）；二、案件诉讼费、保全费、担保费由陈桂芬承担。一审法院认定事实：远洋公司洛阳分公司曾于2019年1月21日向本院起诉陈桂芬，要求陈桂芬偿还借款，高前进以洛阳金元法律服务所法律工作者的身份出庭代理诉讼，本院审查出高前进所持洛阳金元法律服务所的工作证和公函的印章均为虚假，洛阳金元法律服务所未经注册并不存在，高前进即未经法庭允许中途退庭。本院于2019年7月3日作出（2019）豫0311民初439号民事裁定：本案按远洋公司洛阳分公司撤诉处理。高前进本次起诉提交的证据之一为《债权转让协议》，落款时间为2019年10月18日，仅加盖了远洋公司洛阳分公司的公章，没有该公司工作人员的签名。另查明，本院于2018年10月23日作出（2016）豫0311刑初199号刑事判决书，对远洋公司洛阳分公司的法定代表人刘宇国以及该公司员工14人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪定罪量刑，刘宇国等人不服该判决提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫03刑终782号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，刘宇国等人现正在服刑。还查明，远洋公司洛阳分公司的营业执照于2018年12月12日被吊销。本案庭审前，高前进提交撤诉申请。一审法院认为，远洋公司洛阳分公司的法定代表人以及该公司的主要领导和员工，于2018年前均被追究刑事责任，目前正在服刑，该公司的营业执照于2018年12月12日被吊销，不得从事与公司清算相关的其他业务。高前进提交远洋公司洛阳分公司将债权转让给其本人的《债权转让协议》落款时间为2019年10月18日，说明该《债权转让协议》无论形式和内容，既不真实，更不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”综上，高前进利用法律赋予的诉讼权利，虚构案件事实，以虚假的证据材料提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为违反法律规定，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院判决：驳回高前进的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由高前进负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为高前进提交的其与远洋公司洛阳分公司签订《债权转让协议》是否真实有效。根据本案查明的事实，高前进提供的《债权转让协议》签订时间是在远洋公司洛阳分公司被吊销营业执照后，是该公司的负责人服刑期间。从《债权转让协议》的内容及形式看，高前进没有支付相应对价，远洋公司洛阳分公司仅加盖有印章，没有公司人员签字。同时，高前进曾作为远洋公司洛阳分公司的委托代理人就该笔债权起诉过陈桂芬，在该案中高前进有伪造法律服务机构公函、印章的行为。综合上述情况，一审法院认定高前进提供的《债权转让协议》属于虚假证据，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定判决驳回高前进的诉讼请求并无不当。另外，在一审审理过程中，一审法院对高前进申请回避的处理及判决方式符合法律规定，程序并无不当。综上所述，高前进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高前进负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年六月十五日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执171号之三 申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，住开化县。 被执行人：张建农，男，1966年3月25日出生汉族，住开化县。 被执行人：张建国，男，1963年6月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：张建新，男，1959年9月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人汪跃中与被执行人张建农、张建国、张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建农、张建国、张建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪跃中向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张建农返还申请执行人汪跃中借款本金600000元并支付利息，被执行人张建国、张建新承担连带清偿责任，被执行人张建农、张建国、张建新负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张建农、张建国、张建新发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人张建农、张建国、张建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张建农、张建新已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建农、张建国、张建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建农名下有银行存款6.69元，本院已冻结，被执行人张建农名下有车牌号为浙Ｈ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，张建农名下无有价证券、不动产等财产。被执行人张建国名下有住房公积金，本院已冻结，因不符合扣划条件无法扣划，张建国承诺每月向本案交纳1000元。被执行人张建新承诺每年向本院交纳40000元，本院予以准许，本案将参与分配。截至2020年6月29日，被执行人张建农、张建国、张建新尚欠申请执行人借款本金600000元及利息，欠缴执行费8400元、罚款1000元。暂未发现被执行人张建农、张建国、张建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建国未报告财产情况，本院决定对张建国司法拘留15日并罚款1000元，同时对张建国采取了纳入失信被执行人名单、对张建农、张建国、张建新限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪跃中。其认为张建国每月交纳1000元过低，与张建国的实际收入不符，不同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人张建农、张建国、张建新有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执171号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇二〇年六月二十九日 执行员  齐 鑫 书记员  程一潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执362号申请人吴江市天成模具材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路567号。法定代表人陈梅兰。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人钟国华。吴江市天成模具材料有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9430号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告苏州若创宇医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市天成模具材料有限公司支付货款53417.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，保全费554元，由被告苏州若创宇医疗器械有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天成模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为53417.08元，执行费为701元。1.2019年12月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年1月16日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5.2020年6月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 超
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初269号 原告：黄山市新美达特种玻璃制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家埂村。 法定代表人：李彩云，总经理。 被告：左伟胜，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市新美达特种玻璃制品有限公司与被告左伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。黄山市新美达特种玻璃制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市新美达特种玻璃制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市新美达特种玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市新美达特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  范国际 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴诗云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5064号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：伍志斌。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4643号 原告 叶荣华，男，1975年11月1日出生（公民身份号码为3326021975××××××××），汉族，住浙江省临海市河头镇岭祥村37号。 被告 张恒，男，1997年7月18日出生（公民身份号码为3412261997××××××××），汉族，住安徽省颍上县迪沟镇杨庄村訾庄48号。 王雷涛，男，1988年2月15日出生（公民身份号码为6101211988××××××××），汉族，住陕西省西安市长安区砲里乡砲里村中街160号附1号。 天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司经理。 委托诉讼代理人：任宇飞，该分公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告叶荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣华负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月三十日 代书记员徐昊天
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执591号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:蔡浩，男，1988年11月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人蔡浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人蔡浩以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民再2号 原审原告：沈华明，男，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸治东，系重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原审被告：代安国，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，系重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原审被告：邓智明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，系重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原审原告沈华明与原审被告代安国、邓智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）渝0112民初9035号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长发现本案确有错误， 经审委会研究决定，于2020年4月28日作出（2020）渝0112民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员李玥、周小梅组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理本案，原审原告沈华明及委托诉讼代理人幸治东，原审被告代安国、邓智明以及二人的委托诉讼代理人王胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审中沈华明诉请：判令二被告共同向原告支付欠付货款237320元及资金占用损失（以237320元为基数，从2016年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 原审查明：2016年8月1日至8月18日，原告给重庆市渝北区古路镇二标段工程项目送水泥，共计112680元；2016年8月29日至10月8日，原告给重庆市渝北区古路镇二标段工程项目送水泥，共计160180元；2016年10月3日至11月16日，原告又给重庆市渝北区古路镇二标段工程项目送水泥，共计224460元。原告三次供货总金额为497320元，二被告均在每次送货单上签字确认属实。 原告陈述二被告共计支付货款260000元，但未提供相应的支付凭证。 原审认为：依法成立的合同受法律保护。原告给二被告提供水泥，二被告在送货单上签字，确认收到货物，仅能证明原告将货物送至指定项目处，并不能直接证明二被告是货物的实际购买人。原告举示的“总账”系复印件，仅被告邓智明认可其真实性，被告代安国不予认可其真实性，原告未举示原件与复印件进行核对，本院不予认可其真实性。原告主张与二被告存在买卖合同关系，但未举示书面合同予以证实，亦无双方的结算凭证，仅提供二被告签收属实的送货单，无其他证据予以佐证，不能达到证明双方存在买卖合同关系的目的，原告应承担举证不利的后果，故对于原、被告之间形成买卖合同关系的事实，本院不予认可。故原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告沈华明的全部诉讼请求。 沈华明再审称，邓智明、代安国在沈华明处购买水泥，并在送货单上签收，且已支付部分水泥款，买卖合同关系成立；邓智明、代安国是实际购买人，应当支付水泥尾款及资金占用利息。原审判决认定事实不清，请求法院撤销原审判决，判决支持原审原告沈华明的诉讼请求并由邓智明、代安国支付沈华明因此产生的另案诉讼费25元。 代安国、邓智明再审辩称：渝北区古路镇2016年硬化路村村通改造工程二标段工程的承建单位是皇华建司，代安国、邓智明只是皇华建司临时聘请的材料员。沈华明将水泥供货至该项目工地上时，代安国、邓智明进行签收是履行职务行为。代安国、邓智明个人没有向沈华明购买水泥，也没有使用，不是本案适格被告，不应当承担支付货款的责任。请求法院驳回原审原告沈华明的诉讼请求。 再审查明，渝北区古路镇2016年硬化路村村通改造工程二标段由重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华建司）承包施工。 另查明，再审中，代安国、邓智明称系皇华建司工作人员，签收水泥的行为是履行职务，未提供证据证明；代安国、邓智明称已向沈华明转账的26万元，该系皇华建司委托其向沈华明支付的水泥货款，未提供证据证明。 又查明，原审判决书生效后，本院于2019年7月8日受理沈华明诉皇华建司、代安国、邓智明买卖合同纠纷一案【案号（2019）渝0112民初16739号】，2019年8月26日沈华明自愿撤回起诉。案件受理费25元，由沈华明承担。 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，有送货单3张、总账（复印件）、农业银行业务凭证3张、2019年5月28日庭审笔录（复印件）、（2019）渝0112民初16739号民事裁定书随案佐证，足以认定。 再审争议焦点：1、沈华明与代安国、邓智明之间是否存在买卖合同关系？2、代安国、邓智明是否是本案适格被告? 本院认为：关于沈华明与代安国、邓智明之间是否存在买卖合同关系。本案中沈华明将水泥送至皇华建司承建的古路镇硬化路村村通改造工程二标段项目工地，送货单上载明有货物的名称、数量、单价、总价款、支付时间等等，代安国、邓智明二人在送货单上签字确认属实，符合合同成立的要件。关于代安国、邓智明是否为本案适格被告。代安国、邓智明辩称作为皇华建司聘请的材料员在送货单上签字的行为，以及向沈华明转账26万元系皇华建司委托，属履行职务的行为，但未提供证据明。代安国、邓智明的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。故，沈华明与代安国、邓智明之间买成合同关系成立，依法受法律保护。代安国、邓智明是买卖合同的相对方，应当履行合同义务。送货单具有法律效力，代安国、邓智明应当向沈华明支付水泥尾款237320元以及相应的资金占用损失，沈华明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 再审中沈华明主张代安国、邓智明支付（2019）渝0112民初16739号案件受理费25元，超出原审诉讼请求，本案不予审理。 综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9035号民事判决书； 二、原审被告代安国、邓智明于本判决生效之日起十日内支付原审原告沈华明货款237320元及资金占用损失（以237320元为基数，从2016年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4860元，由原审被告代安国、邓智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执24号之一 被执行人：杨波，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地及现住址均系江西省宜黄县。正在服刑期间。 因被执行人杨波犯运输毒品罪，本院作出（2019）鲁1491刑初19号刑事判决书，判处杨波罚金50000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年6月19日通过网络查控系统查询了被执行人杨波名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息。经查，无银行存款、有车联登记信息。 2、经本院查阅刑事审理卷宗调取了被执行人杨波留存家属联系方式。敦促杨波及时缴纳罚没财产50000元。刘爱珍（系杨波妻子）称无能力代其缴纳，亦无可供执行财产。 3、本院于2020年4月9日查封杨波名下车牌号为赣Ｆ×××××白色零度轿车。经查，该车辆设有抵押权。 4、本院已告知工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（抵押权人）及时函复本院优先受偿的债权，尚未答复。 综上，被执行人杨波服刑期限尚未届满，亦无其他可供执行财产。经本院合议庭合议，对于赣Ｆ×××××车辆的处置，待抵押权人函复本院后启动拍卖程序。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6043号原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。被告：王献锋，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省卢氏县。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，总经理。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）与被告王献锋、河南中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告王献锋、中联创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献锋偿还贷款本金457032.49元、利息1681.67元、罚息1.51元、复利1.27元，共计458716.94元（暂计至2020年3月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告王献锋名下位于郑州市二七区连云路西、漓江路南、碧云路东、南屏路北2号楼2单元22层01号的房屋享有优先受偿权；3、判令中联创公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与王献锋、中联创公司签订个人房屋按揭贷款合同，中联创公司提供连带责任保证，同日，签订房屋抵押合同，并办理抵押权不动产登记。被告王献锋未按期偿还本息，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，广发银行向本院提交的证据有：广发银行个人贷款申请表、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、对账单等。被告王献锋、中联创公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王献锋、中联创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年6月20日，王献锋填写《广发银行个人贷款申请表》载明:被告王献锋向原告申请贷款51万元，贷款期限为25年，还款方式为等额本息，扣款日为每月20日。2014年8月15日，广发银行作为甲方、王献锋作为乙方、中联创公司作为丙方签订个人房屋按揭贷款合同，约定：乙方向甲方借款51万元，借款期限为25年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，每月20日为还款日，借款用途为购买二七区连云路西、漓江路南、碧云路东、南屏路北2号楼2单元22层01号房屋；乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，丙方向甲方提供连带责任保证担保；若被担保的债权同时存在多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论该担保是否由乙方提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当乙方未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求本合同项下的任一及/或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行驶其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。2014年9月5日，王献锋填写广发银行个人贷款支付申请书将贷款51万元支付至中联创公司。2014年10月23日，王献锋填写广发银行借款借据，载明：借款人为王献锋，借款金额51万元，用途为购房，入账日为2014年10月23日，利率为年7.86%。同日，广发银行向中联创公司账户支付51万元。2017年12月15日，广发银行与王献锋办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0261559号］载明：权利人为广发银行，义务人王献锋，坐落二七区连云路128号2号楼2单元22层192号[豫（2017）郑州市不动产权第0208965号]，担保债权51万元，履行期限2014年8月15日至2039年8月15日。据原告提交的对账单显示：截至2020年6月16日，被告王献锋尚欠原告借款本金454975.8元、利息4706.07元（含罚息、复利）。另查明：根据原告广发银行提交加盖有郑州市不动产登记中心材料显示：二七区连云路128号2号楼2单元22层192号房屋与郑州市二七区连云路西、漓江路南、碧云路东、南屏路北2号楼2单元22层01号房屋系同一套房产。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息；未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据广发银行个人贷款申请表、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、账户明细对账单及庭审笔录等，可以认定广发银行与王献锋之间借贷关系成立，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，截止2020年6月16日，王献锋共拖欠借款本金计454975.8元未依约归还系违约，现广发银行要求王献锋偿还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因王献锋未及时还款，并应支付止2020年6月16日共产生利息（含罚息及复利）4706.07元；自2020年6月17日起至债务实际清偿之日止，继续按双方约定支付。被告王献锋将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。关于要求中联创公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告王献锋、中联创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行贷款本金454975.8元及截至2020年6月16日利息（含罚息及复利）4706.07元；自2020年6月17日起至本债务实际清偿之日止利息，被告王献锋按约定支付。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行有权对被告王献锋名下位于二七区连云路128号2号楼2单元22层192号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0208965号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。被告河南中联创房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告王献锋、河南中联创房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元减半收取4090.5元，由被告王献锋、河南中联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十二日书记员  姚小华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1979号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：张育明，男，1964年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国平安财产保险股份有限公司与张育明保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9950号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告张育明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币28506.89元，并偿付违约金（以28506.89元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。二、被告张育明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币1907.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张育明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币842元，由被告张育明负担人民币966元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的案件受理费1808元中的966元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为48744.87元，执行费为631元。1.2020年3月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年4月15日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。6.2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9950号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  杜 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1218号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：裴磊东。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人裴磊东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0591民初10749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告裴磊东于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、分期手续费2264.35元及自2019年5月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告裴磊东于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元、诉讼保全费1270元，合计2682元由被告裴磊东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人裴磊东名下有车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月15日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月21日，本院依法查封被执行人裴磊东名下车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币113716.35元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113716.35元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1606元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执627号 申请执行人：胡宝钗，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省武汉市。 被执行人：吴柱平，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人胡宝钗与被执行人吴柱平买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为161750元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2020）赣0481民初397号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0481民初397号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1326号   原告：穆爱祥，住疏勒县。   被告：吴维刚，住喀什市。   委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   原告穆爱祥与被告吴维刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱祥、被告吴维刚的委托诉讼代理人李卓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告穆爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33749元，利息1941.8元（按4.35%计算至2019年8月20日）;2、本案诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实与理由：2014年原告为被告的岳普湖、伽师县电信公司周转房项目工程进行施工。原告将上述项目施工完毕，截至2018年4月4日，被告尚欠原告工程款33749元未付，被告给原告出具了欠条，承诺于2018年4月20日偿还。时至今日被告未能偿还此款，故诉至法院，依法判决。   被告吴维刚辩称，欠原告工程款属实。被告已在2018年12月向原告支付5000元，现尚欠原告工程款28749元。   经审理查明，2014年原告给被告在岳普湖、伽师县电信公司周转房项目工程进行施工。工程结束后，经结算，被告应支付原告工程款33749元，由被告于2018年4月4日给原告出具欠条，并承诺在2018年4月20日给付。2018年12月7日被告给原告支付5000元。诉讼中，原告称，被告支付的5000元是利息，对此提交一份内容为“今欠到伽师和岳普湖项目工程，在2017年3月22日付1000元，在2017年4月15日付清。到时付不了，每天付1000元利息。吴维刚2017年3月22日”的欠条复印件。经质证，被告对此证据不认可。   上述事实，有欠条、微信转账记录、原、被告陈述在案为证。   本院认为，原告给被告的工程项目进行施工，工程结束后，经结算，所欠工程款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付应承担民事责任。被告在出具欠条后支付了5000元，原告称系支付的利息，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。被告应向原告支付工程款28749元。被告未按约定的时间付款，因此给原告造成利息损失，原告主张按年利率4.35%计息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息损失计算期间应从被告承诺的付款期限届满的次日2018年4月21日至2019年8月20日止，共计485天，被告应支付原告利息1661.73元（28749元×4.35%÷365元×485天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告吴维刚给付原告穆爱祥工程款28749元，支付利息1661.73元，共计30410.73元由被告吴维刚于本判决生效后一次付；   二、驳回原告穆爱祥的其他诉讼请求；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费692.28元，减半收取346.14元，由原告穆爱祥负担46.14元，被告吴维刚负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   张 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1972号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王凯，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：窦秀芝，女，1973年5月7日出生，汉族，可口可乐公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王士国，男，1955年3月17日出生，汉族，门头沟区汽车厂退休职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：窦桂英，女，1959年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人王凯因与被申请人窦秀芝、王士国、窦桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，（一）有新的证据能够证明原判决认定的事实是错误的,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项的规定,依法应当再审。再审申请人持有的《房屋买卖居间合同》是所有权人王士国和共有人窦桂英共同签字确认的,并没有再审申请人王凯签字，而且即使原审中被申请人窦秀芝提交的《房屋买卖居间合同》中王凯的签字也只是在代理人处签字,因此本案中王凯不是涉案房屋的所有权人和共有人,也未在出卖人处签字。两审法院没有依法查明本案王凯的主体身份,错误认定王凯为该案房屋的共有人并判决其承担责任，没有事实及法律依据,依法应当予以纠正。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定,依法应当再审。首先,原审法院认定“2015年8月16日,王士国、窦桂英、王凯(甲方)与窦秀芝(乙方)……签订了房屋买卖居间合同”，是严重与事实和证据不符。根据《房屋买卖居间合同》显示,合同首页甲方出卖人处只有王士国,合同尾部签字处出卖人签字是共有人王士国和窦桂英,王凯并没有以甲方或出卖方的名义签过字,因此原审法院认定的这一事实是严重错误的。其次,原审法院认定收款人为王士国、窦桂英和王凯是错误的,依法应当予以纠正。根据窦秀芝提交的银行流水显示,先期的房款均是打给王士国和窦桂英的,没有一笔是打给王凯的,因此原审法院认定王凯为收款人没有事实依据。再次,在本案中王凯只是其父母的代理人，并非房屋买卖当事人,从窦秀芝提交的房屋买卖合同的签字可以确认王凯是以代理人的身份签字的,并非合同当事人,两审法院对该事实没有认定，却违背事实的认定王凯为产权共有人，是严重错误的。最后,原审法院认定“1503号房屋所在的小区于2018年12月份通知领钥匙,被告直至2019年4月14日领取钥匙且未将钥匙交付原告,被告构成违约”，这样认定是错误的。原审法院没有证据证明开发商于2018年12月通知了王士国或通知到了王士国领取钥匙,事实上王士国直到2019年4月才得知可以领钥匙,之前并不知情,原审法院对这一事实的认定没有证据证实。（三）原审判决适用法律错误,本案符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定,依法应当再审。首先,两审法院均错误认定王凯为涉案房产共有人并依此作出判决，不但认定事实错误而且适用法律也是错误的。王凯作为代理人，不应承担房屋所有权人的法律责任,两审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。窦秀芝提交意见称，（一）王凯的再审申请并没有新证据。1.王凯提交的《房屋买卖居间合同》并不是新证据，该证据在原审中出示过，并经过质证。《缴费确认单》也经过质证无异议。2.关于王凯在《房屋买卖居间合同》中落款签字问题。被申请人提交和中介公司提交的《房屋买卖居间合同》落款处均有王凯本人签字，且一审质证时，王凯对此无异议。（二）王凯否认自己是《房屋买卖居间合同》的出卖人，没有事实依据。（三）王凯提出再审申请的目的不是纠正错误，而是达到其非法目的。综上，请求依法驳回王凯的再审申请。本院经审查认为,根据本案查明的事实及在案证据，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。王凯申请再审主张其不是涉案《房屋买卖居间合同》的相对方，不应承担违约责任，并为此提交一份《房屋买卖居间合同》作为新证据，以证明该份《房屋买卖居间合同》中其并未在出卖人处签字，其不是出卖人，不应承担违约责任。经查，王凯提交的《房屋买卖居间合同》与原审作为在案证据的《房屋买卖居间合同》除在合同尾部出卖人下方代理人签章处没有王凯签名外，合同中的其他内容均无不同。另查，两审在案的《房屋买卖居间合同》中出卖人（签章）一栏有王士国、窦桂英签字，该签字占满空白处；其下方为代理人（签章），但第一个签名处为空白，对应上方窦桂英签字的下方为王凯签名。按日常生活习惯和书写习惯，此处王凯签名应为出卖人（一栏）写不下后，另起一行所写。同时，2015年10月31日的两份收条尾部分别载明收款人王士国、王凯、窦桂英及出售人王士国、王凯、窦桂英。据此，两审法院认定王凯为合同相对方，具有事实依据。现王凯提交的无其签名的《房屋买卖居间合同》，窦秀芝不予认可，而王凯在两审期间对其身份均未提出任何异议，因此王凯的该份证据不足以推翻两审判决的认定，本院不予采信。王凯的其他再审理由亦缺乏证据支持。综上，王凯申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3118号原告：刘雯，女，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县徐营镇人民政府院内，统一社会信用代码：914107247721588285。法定代表人：花金德。被告：花金德，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南省百泓实业有限公司，住所地新乡市红旗区石榴园小区1号楼3单元3楼中户，统一社会信用代码：91410700693503929K。法定代表人：程莲叶。原告刘雯诉被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、花金德、河南省百泓实业有限公司（以下简称百泓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯委托诉讼代理人张双喜、吴晓到庭参加诉讼，被告华阳公司、花金德、百泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按年利率6%从起诉之日起支付至实际还清日）及律师费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与三被告及陈慧新五方签订债权债务转让协议，协议约定由被告华阳公司将所借款项6万元直接还款给原告并约定了还款计划，被告花金德为上述款项的债务连带保证人，被告百泓公司作为保证人对上述款项出具了连带保证函。后被告华阳公司未按照协议还款，原告多次主张权利未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告华阳公司、花金德、百泓公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年7月13日，刘雯（甲方）与陈慧新（乙方）、程学辉（丙方）、华阳公司（丁方）、花金德（戊方）签订编码为2015-7-12的《债权债务转让协议》，内容主要为：“鉴于：甲方将人民币陆万元汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经五方协商，达成如下协议：1、由丁方直接还款于甲方，数额人民币大写陆万整（￥60000元）。2、丁方保证从2015年11月01日开始按以下约定每月还款：1）最初6个月每月还款额为不少于本金的2%；2）之后6个月每月还款额为不少于本金的3%；3）12个月后每月还款额为不少于本金的4%；4）至2018年3月前欠款全部结清，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利。……4、若按期还款，以上债权债务不再计算任何利息。5、戊方为债务担保人，担保人愿以个人财产承担无限连带保证责任，担保人保证具有或经授权具有担保主体资格。保证期限为此协议约定之后最后一期债务期限届满之日起两年。……6、上述款项在本协议签订时，则甲乙之间、乙丙之间、丙丁之间相对应数额的债权债务也视为一并结清……”。协议落款处分别由刘雯、程学辉、花金德签名并捺指印，乙方栏内加盖“陈慧新印”，华阳公司加盖公司印章。同日，百泓公司以保证人名义向刘雯出具《保证函》，表明对刘雯与华阳公司于2015年7月13日签订的编码为2015-7-12的债权债务转让协议项下全部借款本金已经充分了解并熟悉，并承诺百泓公司自愿对上述债权转让全部借款本金向刘雯承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述协议项下之全部借款本金以及刘雯为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为自上述协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。协议签订后，因华阳公司、花金德、百泓公司未如约偿还款项，故刘雯诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按年利率6%从起诉之日起支付至实际还清日）及律师费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《债权债务转让协议》及《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，从原告提供的《债权债务转让协议》的内容来看，原告出借的款项由被告华阳公司实际接收并使用，并且双方在协议中对借款约定了还款方式及期限，该协议实际系对原告与被告华阳公司之间事实上的借款合同关系所形成的债权债务的确认，而非债务转移。被告华阳公司未按约定归还原告借款，现原告作为债权人主张被告偿还借款本金6万元及资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。《债权债务转让协议》中约定由被告花金德为债务担保人，承担连带保证责任，由于双方对保证范围未进行约定，被告花金德应对被告华阳公司的全部债务承担责任。被告百泓公司作为担保人，就被告华阳公司的债务向原告出具《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及原告实现债权的费用。至原告起诉之日，并未超出二被告的保证期间，故原告诉请被告花金德、百泓公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告提交有律师费票据加以证明，故对原告主张本院予以支持。被告华阳公司、花金德、百泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告获嘉县华阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雯借款本金6万元及利息（以6万元为基数按年利率6%的标准自2020年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告获嘉县华阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雯律师费1000元；三、被告花金德、河南省百泓实业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告获嘉县华阳贸易有限公司、花金德、河南省百泓实业有限公司负担，剩余662.5元退还原告刘雯。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十八日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执449号 申请人：沈奕彪，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被执行人：沈世贵，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 申请执行人沈奕彪与被执行人沈世贵身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0603民特23号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款140235.74元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1550元、申请执行费635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人沈奕彪于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人沈世贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈世贵（在监狱服刑中）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金142035.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执711号之一申请执行人：邵风武，男，汉族，1970年9月15日生。被执行人：李全虎，男，汉族，1959年7月29日生。被执行人：李娅，女，汉族，1989年6月16日生。申请执行人邵风武与被执行人李全虎、李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李全虎、李娅不履行生效法律文书确定的义务，邵风武向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计93800元，承担案件受理费932元及执行费1153元并报告财产，被执行人报告了财产，但未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李全虎名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息；其名下位于陇西县东郊皮革厂的房产已转卖给别人，位于陇西县巩昌镇东大街房产已抵押且被另案轮候查封。被执行人李娅名下无银行存款、证券、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息。其名下甘J*****号东风日产牌车辆因欠债他人债务已被抵债。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的93800元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十九日书记员  赵龙军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1865号 申请执行人贺正望，男，1965年5月15日出生汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人（特别授权）黄少群、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人潘阿剑，男，1985年11月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人贺正望与被执行人潘阿剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9034号民事判决，已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款39000元及利息损失（从2017年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 2020年4月17日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1865号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  高倩蒙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1000号 原告：王国风，女，1971年9月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：赵清杰，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王国风与被告赵清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国风到庭参加诉讼，被告赵清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国风向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本息30.5万元。事实和理由：被告从原告处分别于2018年11月18日向原告借走人民币9万元；2019年3月5日借走人民币11.5万元；2019年5月26日借走人民币10万元，年利率为1.5分，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 赵清杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告在原告处借款8万元，2015、2016年度利息2万元已结清，2017年度1万元计入本金于2018年11月18日出具9万元借据，2018年3月5日借款10万元，借款到期当年利息1.5万元未付计入本金，于2019年3月5日出具11.5万元借据，2019年5月26日再次借款10万元。现经索要无果，原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现王国风为此诉请，要求赵清杰给付借款本金28万元及利息2.5万元，合法适当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵清杰于本判决生效之日给付原告王国风借款本息合计人民币30.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,940元，由被告赵清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初220号   原告：王文英，男，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。   原告王文英与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王文英撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王向成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执657号关于金翠萍与孙波房屋财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8109.36元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月22日扣划被执行人存款8159.36元(含执行费50元)交付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2339号原告：陈耀琳，男，1955年5月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杨英祥，男，汉族，1956年10月24日出生，住东营市东营区。原告陈耀琳与被告杨英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈耀琳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈耀琳撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月九日书记员  王雨薇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初175号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人汪明峰，男，1987年1月10日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体劳动者，住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被宁波市公安局江北分局取保候审，2020年3月13日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］387号起诉书指控被告人汪明峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人汪明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月18日，被告人汪明峰在本市奉化区金钟路公交车站旁绿化带附近，将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）以800元（币种为人民币，下同）的价格出售给于某。2018年7月31日，被告人汪明峰在本市海曙区环城西路海曙区人武部公交站附近，将约0.3克毒品甲基苯丙胺以600元的价格出售个于某。2018年8月29日，被告人汪明峰在本市鄞州区江东南路长丰公交站附近，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以800元的价格出售给于某。公诉机关认为，被告人汪明峰违反国家对毒品的管制，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.7克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人汪明峰有自首情节，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人汪明峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交物证手机，书证扣押决定书、扣押清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过等，证人于某的证言，被告人汪明峰的供述，辨认笔录等证据。被告人汪明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪明峰行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪明峰自动投案、如实供述，有自首情节，依法予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人汪明峰的违法所得人民币2200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年六月五日代书记员 颜芸珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5865号 原告：杭州银德铝木门窗有限公司，住所地:杭州巿余杭区闲林街道嘉企路12号，统一社会信用代码91330110747190623H。 法定代表人：沈不害，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州宏川线缆有限公司，住所地:杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号1幢101室。 法定代表人：王美娟。 本院在审理原告杭州银德铝木门窗有限公司诉被告杭州宏川线缆有限公司物权保护纠纷一案中，原告杭州银德铝木门窗有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银德铝木门窗有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银德铝木门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州银德铝木门窗有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执371号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所天津市河西区解放南路347号增2号，统一社会信用代码911201038033233641。主要负责人：张玉臣，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吕天华，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年1月13日立案执行中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与吕天华借款合同纠纷（2019）津0103民初14820号民事调解一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行要求被执行人吕天华依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月十八日书记员 刘同磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：雷玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡红豫（雷玲之夫），1976年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行与雷玲、胡红豫金融借款合同纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，垫支诉讼费1050元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4668号被执行人：史富定，男,汉族，1962年8月20日生，住郑州市管城回族区。被执行人：慕东明，男,汉族，1962年10月15日生，住郑州市金水区。被执行人：王运周，男,汉族，1967年3月12日生，住河南省滑县。被执行人：李瑞，女,汉族，1973年2月16日生，住郑州市管城回族区。本院在执行刑庭与史富定、慕东明、王运周、李瑞责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0105刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：退赔4050，罚金共计2万。被执行人史富定、慕东明、王运周、李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王运周有银行存款合计9050元，本院已扣划8978.20元，已支付4050元给被害人邓某，将剩余5000元上缴至国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史富定、慕东明、王运周、李瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执182号申请执行人何文杰，男，1957年9月4日生，汉族，系杨杖子矿务局联合二矿退休工人，现住兴城市。被执行人王亚力，曾用名王亚利，男，1968年6月1日生，汉族，系杨杖子矿务局联合二矿待岗工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民初327号民事判决书，在执行申请执行人何文杰与被执行人王亚力借用合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽14民初327号民事判决书关于何文杰与王亚力借用合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王亚力的财产线索，申请执行人何文杰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十四日书记员 高 硕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执560号之一 被执行人：蒲焕胜，男性，汉族，1975年05月29日生，住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人蒲焕胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲焕胜在财付通支付科技有限公司085e9858e8e700e5dd3d50bb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初1149号原告：李某，女，汉族，农民，住所地台安县。被告：刘某，女，汉族，农民，住所地台安县。被告：马某1，女，汉族，住所地台安县。被告：马某2，女，汉族，住所地台安县。原告李某诉被告刘某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经查原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费323元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年六月十五日书记员  郝佳佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执78号之一申请执行人：李荣国,男，汉族,1971年5月2日生。被执行人：丁芳玲,女,汉族，1968年1月29日生。申请执行人李荣国与被执行人丁芳玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李荣国依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1371号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人丁芳玲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款27865元，承担案件执行费318元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁芳玲名下未发现有可供执行的车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人丁芳玲名下未发现有可供执行的房产。执行中，被执行人丁芳玲偿还申请执行人李荣国欠款共计11000元，扣划被执行人丁芳玲银行及微信存款共计7535元，已于2020年6月4日发放申请执行人，被执行人名下再未发现其余可执行的银行存款。依申请执行人申请本院将被执行人丁芳玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年6月2日，本院本院以电话形式告知申请执行人李荣国，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，对于剩余执行款9330元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  石宝玲审判员  杨满义二〇二〇年六月六日书记员  王彦民
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1747号原告：宁城县存金沟乡人民政府,住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人:吴国辉,系乡长。委托诉讼代理人：朱洪森。被告：金明艳，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县存金沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十日书记员 沈庆涛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执925号申请执行人：张有福，男，汉族，1973年3月11日生。被执行人：张亚雄，男，汉族，1988年12月4日生。本院在执行申请执行人张有福与被执行人张亚雄买卖合同纠纷一案中，向被执行人张亚雄依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因被执行人张亚雄名下无财产可供执行，且已被判处刑罚，2020年6月18日，申请执行人张有福自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十八日书记员  王彦民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2391号原告：高裕凤女，1961年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市东华林公墓有限公司（统一社会信用代码91120110764314739Y），住所地天津市东丽区张贵庄荣成路2号。法定代表人:苏建民，该公司经理。委托诉讼代理人：宋振起，男，该公司职员。高裕凤与天津市东华林公墓有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高裕凤撤诉。案件受理费减半收取325元，由高裕凤负担。审判员 张 梁二〇二〇年六月十八日书记员 董建婧