wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初195号 原告：弋江区富华电线电缆经营部，住所地：芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城C01-113、131，统一社会信用代码92340203MA2P5YNK3Y。 经营者：蒋克龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：郎忠玉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。 原告弋江区富华电线电缆经营部与被告郎忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告弋江区富华电线电缆经营部经营者蒋克龙及其委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，被告郎忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告弋江区富华电线电缆经营部向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告货款人民币13340元，并从2017年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%赔偿原告损失，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至付清之日（截止至起诉之日损失为2401元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告采购电线、电缆，双方在2016年2月6日对账，被告出具欠条一份，载明“今欠蒋克龙电线款（93340元一已统计支付70000元）根据截止2016.2月6日止，尚欠23340元（贰万叁仟叁佰肆拾元）。2016年底前归还。郎忠玉2016.2.6日”。欠条出具后，被告仅支付了1万元，截止至起诉之日仍然有13340元未付。 被告郎忠玉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弋江区富华电线电缆经营部系经营电线电缆的个体工商户，被告郎忠玉曾向原告采购电线、电缆等材料。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋克龙电线款（93340元一已统计支付70000元）根据截止2016.2月6日止，尚欠23340元，2016年底前归还。此款被告仅于2017年1月24日、2018年2月14日分别归还5000元，余款13340元原告索款无果遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告货款，有被告出具的欠条及原告的银行卡交易明细为凭，现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中约定2016年底前归还，现原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款损失，符合法律规定，对此本院予以支持。原告主张的逾期付款利息标准，自2017年1月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎忠玉于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区富华电线电缆经营部货款13340元及利息，利息以13340元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告弋江区富华电线电缆经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告郎忠玉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  万 贝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2017号 原告：四川路迈特工程设备有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号，统一社会信用代码91510100562019256U。 法定代表人：洪锐，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：仪陇县精石建材有限公司，住所地仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾，统一社会信用代码91511324MA6313TL0K。 法定代表人：郑武。 原告四川路迈特工程设备有限公司与被告仪陇县精石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川路迈特工程设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路迈特工程设备有限公司撤诉。 案件受理费2605元，由原告四川路迈特工程设备有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任银
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3884号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：白荣荣，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告白荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初900号原告（执行案外人）：顾宁君，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告（申请执行人）：张宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告（申请执行人）：李亚宏，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告（申请执行人）：毛尧清，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告（被执行人）：张旭光，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省台州市中建城市。四被告共同委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。第三人（被执行人）：严浓兰，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告顾宁君与被告张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光、第三人严浓兰案外人执行异议之诉一案中，原告顾宁君于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宁君申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宁君撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告顾宁君负担。审 判 长  叶华斌审 判 员  陈欢欢人民陪审员  叶习义二〇二〇年六月四日书 记 员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更482号罪犯全东哲，男，1965年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人全东哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第714号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更234号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯全东哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全东哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年12月5日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币412.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全东哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2712号原告：长春市金航房地产经纪有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘明辉，该公司经理。被告：肖萍萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市金航房地产经纪有限公司与被告肖萍萍居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。长春市金航房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金航房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年六月八日书记员  孙 茁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2026号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王欣颖，女，民族、出生日期、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告王欣颖之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年六月一日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢102号申请执行人千方商业保理（深圳）有限公司与被执行人聊城市腾飞物流有限公司合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈钰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1789号原告：王朝军，男，1979年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：临安锦迅房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街西延段南侧，统一社会信用代码91330185757220726K。法定代表人：蒋冰，该公司执行董事。本院在审理原告王朝军诉被告临安锦迅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王朝军于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝军以被告临安锦迅房地产开发有限公司已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝军撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告王朝军负担。审判员  赵东东二〇二〇年六月二十八日书记员  罗小珊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初991号原告：林向武，男，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林志炎，男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。系原告林向武之弟。被告：魏胜清，男，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告林向武与被告魏胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林向武及其委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告魏胜清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林向武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告支付利息（利息以本金10,000元，按月利率2%计算自2011年5月29日起至借款还清之日止。暂计107个月从2011年5月29日起至起诉之日止利息21,400元）；3、判令被告补偿原告经济损失（交通费）1,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏胜清因农业投资，于2011年5月29号向原告林向武借款10,000元，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告魏胜清于2020年1月21日向原告出具一份还款保证书，承诺于2020年农历正月二十五前付清借款本息。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告魏胜清未答辩，亦未提交证据。原告林向武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、借条原件、保证书原件等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后湾村民，彼此相互熟识。2011年，被告魏胜清因养鱼需要资金周转向原告林向武借款，2011年5月29日，原告交付10,000元现金，被告于同日向原告出具一张借条，载明“借条今借倒林向武人民币壹万元整￥10000.00元利息(2分)贰分借款人：魏胜清2011.5.29”。出具借条后被告分文未付。因原告一直向被告催要此款，被告于2020年1月21日向原告出具保证书一份，并承诺在2020年农历正月二十五前付清借款本息，但被告在出具保证书之后仍未兑现承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林向武与被告魏胜清之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具借条及保证书后分文未还，故对于原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，借条上明确载明利息贰分，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定的借款利率未超过年利率24%（即月利率2%），故对原告要求被告自2011年5月29日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿经济损失（交通费）1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实且无相应的法律依据，故本院不予支持。被告魏胜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告林向武借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数、按照月利率2%、自2011年5月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林向武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告魏胜清负担。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二〇年六月十二日书记员  张卫星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3433号之一申请执行人：周忠斌，男。被执行人：李洪鹏，男。申请执行人周忠斌与被执行人李洪鹏买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初64217号民事判决书于2020年5月15日立案执行，要求被执行人给付申请人货款本金84500元并支付利息；给付案件受理费1913元、公告费560元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、立案后先后通过邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行给付义务和报告财产义务。2、本院通过网络查控系统分别于2020年5月18日、6月19日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、工商、房产、证券等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下的津Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（轮候、有抵押），已查封底档，由于未实际控制，无法处置。3、2020年6月2日，本院到津南区进行现场调查，未发现被执行人的财产线索；4、2020年6月28日约谈申请人，将调查和执行情况告知，申请人认可本院调查结果，无被执行人财产线索提供，申请终结本次执行程序。5、本案已依职权将被执行人列为失信被执行人及限制其高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十八日书记员  冯永飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2317号 关于申请执行人张志坚与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3017号 原告：吴桂芳，女，1954年10月09日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2450元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1050元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年5月20日起，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工吴桂芳自2017年5月20日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2017年7月13日，被告转入原告银行账户600元（为支付原告2017年5月工作12天的报酬）。之后，被告从2017年8月才开始逐月通过银行转账向原告发放报酬（8月支付的是6月份的报酬，照此类推），金额不少于1550元，最后一笔于2018年5月11日，为1550元。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1500元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，合计2450元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1050元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1050元给原告吴桂芳。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执5号 申请执行人:舟曲县农村信用合作联社，住所地：舟曲县峰迭新区金融大厦。 法定代表人：范克文，系该社理事长。 委托代理人：刘永军，系舟曲县农村信用合作联社营业部主任。 委托代理人：王爱军，系舟曲县农村信用合作联社风险部客户经理。 被执行人：张兴森，男，汉族，1980年3月12日出生，甘肃省玛曲县人，住玛曲县。 本院在执行舟曲县农村信用合作联社申请被执行人张兴森金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人张兴森于2020年6月23日偿还借款本息200000.00元，剩余贷款本金及其利息（以信用社系统核算为准）,张兴森于2021年3月30日前还清。张兴森依法缴纳执行费2877.00元。申请人舟曲县农村信用合作联社向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王旭东
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）费执字第1186号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人贺宝亮，男，1959年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人郭玉效，男，1953年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宝亮、郭玉效借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）费商初字第697号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人贺宝亮、郭玉效名下存款3万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6424号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1010号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。法定代表人：张宏燕。委托诉讼代理人：玉红。被告：杨玉坤，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告杨玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序和要素式审判方式公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年6月23日以被告杨玉坤已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈艳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1092号原告：于涛，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告于涛与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于涛将诉讼请求19439元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于涛在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费286元，退还236元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告于涛负担;另一半诉讼费25元及退还的236元，应原告于涛申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2129号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该行员工，特别授权，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程德彪，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：周生会，女，1959年03月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪古云，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与周生会、汪古云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费85.86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋季珊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初871号 原告：姚大勇，男，生于1970年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林权，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所地蓬安县相如镇铧厂路20号，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 法定代表人：田勇，经营者。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告姚大勇与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大勇的委托诉讼代理人殷林权，被告蓬安县田保长火锅店的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚大勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款7,860元；被告承担律师费1,000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在蓬安县经营“蓬安县田保长火锅店”，由原告提供所经营的食材，未签订书面合同，只是凭供货单结算。因火锅店经营不善关闭，原告多次催收货款未果，故提起诉讼。 被告蓬安县田保长火锅店辩称，只认可田勇所签名的单据，本案为买卖合同纠纷，未约定要律师费，不应当承担。 经审理查明：被告蓬安县田保长火锅店于2017年1月16日注册，经营火锅制售。原告从事食品销售，向被告供货，2019年3月4日，双方进行结算，并填制《收据》一张，载明2020年1月至2020年2月共向“田保长”店供金针菇2,229元，抹零计2,220元。《收据》上有田勇签名。因火锅店关闭未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2,220元。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的《收据》一份以及原、被告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因买卖而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行供货买卖，原告向被告提供金针菇，被告向原告支付货款。被告蓬安县田保长火锅店于2019年3月4日向原告出具《收据》单据，系对双方因买卖而产生债权债务关系的认可。该《收据》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经向被告交付了蔬菜，被告应当按照约定全面履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付货款2,220元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方无此约定，且该费用不是必要支出的损失费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告蓬安县田保长火锅店在本判决书生效之日起十日内支付原告姚大勇货款2,220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告姚大勇已预交），由被告蓬安县田保长火锅店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2419号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张义斌，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，与被告张义斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计1603元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  王俊二〇二〇年六月十六日书记员  赵青
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初261号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵青松，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化，无锡市*电子材料有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省蒙城县。因本案于2019年12月19日被取保候审，2020年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵青松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日23时许，被告人赵青松饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇杨市园大街由北往南行驶至杨市菜场东门段时，撞击章某停于非机动车道内的苏Ｂ×××××号牌轿车，后失控驶入道路左侧上海如海超市的场地，撞击徐某、束某停在该处的苏Ｅ×××××、苏Ｂ×××××的轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人赵青松弃车离开现场，后于当日23时35分至无锡市投案。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人赵青松血液中乙醇含量为272mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人赵青松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵青松拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人赵青松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵青松在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵青松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵青松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0408执保114号 关于申请人深圳金帝橱柜有限公司衡阳分公司与被申请人伍春辉合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0408财保25号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2023年6月18日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 书记员 ：张莉莉 二〇二〇年六月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0408执保116号 关于申请人湖南新德标建材科技有限公司与被申请人伍春辉合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0408财保30号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2023年6月18日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 书记员 ：张莉莉 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4341号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟善维，男，1993年6月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟善维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2842号原告：李炳臻，男，1963年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，住平度市。第三人：毛永德，男，1966年4月26日生，汉族，住平度市。原告李炳臻诉被告王善良、第三人毛永德土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳臻的委托诉讼代理人张学耕、辛守玉，被告王善良，第三人毛永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳臻向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付土地承包金41000元，违约金28800元，共计69800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原被告签订《土地承包经营协议书》，被告承包原告土地20亩，每亩每年1200元，承包期限自2013年12月1日至2019年12月1日，协议约定，如被告不按时缴纳承包费，违约方按照合同承包总金额的20%支付违约金。该协议签订后，原告将土地交付给被告，被告却无故拖延支付承包金，至今仍欠41000元未付。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王善良辩称，我承包原告的土地属实，但每年的承包费是2万元，我与原告签的土地承包合同是按20亩地、每亩1200元签的，但实际的地亩数不够，大约只有17亩多，我每年只需要给原告土地承包费2万元。土地承包合同我是与原告的妹夫毛永德签订的，承包费也是毛永德和我结算的，因为原告的妹夫毛永德之前欠我14万元，毛永德还了6万，扣除我之前欠毛永德的1万元和2019年的土地承包费2万元，我们清算后，毛永德还欠我5万元，并且原告已于2019年7月把土地接管了，我2019年的土地承包费相当于是已经结算了，所以我不欠原告的土地承包费，违约金计算的基数过高。第三人毛永德述称，合同是我代替原告签订的，被告已支付的承包费103000元也是我代替原告与被告结算的，但我没有与被告约定每年承包费为20000元。被告第一年支付了23000元，后来因被告有一笔购房款150000元退在我账上，扣除被告欠我的10000元，又结算了四年承包费80000元，剩余60000元我已经转给被告。我们是在2018年清算的，我们只是结算到2018年底，跟2019年的承包费无关。经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《土地经营承包协议书》，约定：原告李炳臻将位于亩发包给被告王善良，用于发展规模化种植，承包期限自2013年12月1日至2019年12月1日，土地承包金为每亩每年1200元，四至界限东至杨家庙果园，西至机耕道，南至沟，北至机耕道；同时约定，双方如有违约行为，违约方按照合同承包总金额的20%支付违约金。另查明，案涉《土地经营承包协议书》系第三人毛永德代替原告李炳臻与被告王善良签订，协议书上的签名系毛永德替李炳臻代签。该协议签订后，原告方即将土地交付给被告，被告王善良将第一笔承包费23000元转账给第三人毛永德，双方开始履行合同。被告王善良曾于2013年10月到第三人毛永德亲戚何成丰开发的楼盘买房，预付购房款150000元，后因王善良不想购买房屋，2018年2月，何成丰将该笔购房预付款150000元打到毛永德账户。2018年3月30日，被告王善良与第三人毛永德进行了结账，双方结账记录单上载明：毛永德收取王善良2014年12月至2017年12月四年的承包费80000元。以上两笔承包费共计103000元，均由毛永德从王善良处收取，然后由毛永德转交给原告李炳臻。在庭审过程中，被告王善良称原告已于2019年7月将土地收回接管，原告对此予以否认，被告王善良提供微信聊天记录为证，经质证，该微信记录仅能显示原告向王善良索取承包费时，曾说过要将土地收回接管的话语，但不能证明是否实际接管。上述事实，有原告提交的土地经营承包协议书，被告提交的结账记录、短信记录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告李炳臻与被告王善良签订的《土地经营承包协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务，现原告起诉要求被告清偿欠缴的土地承包费并承担违约金，符合法律规定，本院应予支持。关于承包费数额认定问题，原、被告双方在协议中约定承包土地为20亩，每亩每年1200元，本院依此认定本案年承包费数额为每年24000元；关于被告王善良称案涉土地不足20亩问题，本院认为，虽然原、被告双方协议约定了每亩每年承包费数额，但双方在协议中明确约定了四至范围，案涉土地应为按地块承包，本院对承包土地实际亩数不予审查。对于尚欠承包费数额，本院认为，被告王善良与第三人毛永德的结账记录，应视为案涉合同的实际执行者对已发生承包费的结算，2014年的承包费23000元，2015年至2018年四年的承包费80000元，已由第三人毛永德收取并转交原告李炳臻，原告李炳臻收取以上承包费且未提出异议，应视为对其第三人与被告结算行为的认可，故被告王善良尚未结算部分应为2019年承包费24000元。关于被告王善良称原告已于2019年7月将土地收回问题，原告对此予以否认，被告王善良未提供有效证据证明原告已实际收回土地，本院对被告该抗辩理由不予采信。关于原告所诉违约金问题，被告王善良提出计算基数过高，本院认为，虽然原、被告双方约定按照合同承包总金额的20%支付违约金，但结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的实际损失等因素考虑，原告所诉按照合同承包总金额计算的违约金过高，对于被告已缴纳部分承包费再收取违约金显示公平，本院依法予以调整，按照被告未履行部分24000元为基数计算，违约金应为4800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王善良于判决生效后十日内付给原告李炳臻承包费24000元；二、被告王善良于判决生效后十日内付给原告李炳臻违约金4800元；三、驳回原告李炳臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告李炳臻负担422.5元，被告王善良负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日书记员史吉艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1197号 原告：李恒超，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李恒超与被告秦玮璞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒超到庭参加诉讼，被告秦玮璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的保证金40,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订一份《洗刷大王外包加工合同》双方建立加工承揽合同关系，约定：被告向原告提供生产原材料和生产设备，由原告为被告加工海绵洗碗布，合同期间为6个月。此后，被告收取原告保证金40,000元，却没有按约向原告提供原材料和生产设备，更没有向原告安排生产任务。现在合同期间已经届满，双方没有续签新合同，被告按约定应当退还原告的保证金。经原告多次催要，被告总以经济困难为由，一拖再拖不予退还。为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。 秦玮璞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订《洗刷大王外包加工合同》约定：被告向原告提供生产原材料和生产设备，由原告为被告加工海绵洗碗布，被告按约定验收货物并结算加工费；原告向被告付保证金40,000元，每六个月为一合同周期，合同到期如不再续签，退换设备，退保证金等。合同签订后，原告于2018年6月2日和6月3日向被告支付保证金共计40,000元，被告于2018年7月19日向原告出具收款收据一份，写明收到保证金40,000元，不再加工了退回。后被告未向原告提供生产设备和原材料，合同期满后也未再续签，至今未向原告退还保证金40,000元。 上述认定事实，有原告李恒超提交的本人身份证、与被告签订的《洗刷大王外包加工合同》书、被告秦玮璞出具的收款收据、银行业务凭证、微信通话记录等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，结合被告未予举证情况，能够证明上述认定的事实。 本院认为，被告秦玮璞未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告李恒超与被告秦玮璞签订的《洗刷大王外包加工合同》，出于双方自愿，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，应属合法有效，各方当事人均应自觉遵照执行。现双方约定的合同期限早已届满，原告李恒超无意再续签合同，被告秦玮璞也以实际行动表明不再履行和续签合同，故应按双方签订的合同约定以及被告秦玮璞出具收款收据时的承诺，向原告李恒超退还保证金。后经原告李恒超多次催退，被告秦玮璞不予退还，构成违约，应承担继续履行退还保证金40,000元的合同义务。故原告李恒超的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦玮璞向原告李恒超返还保证金40,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦玮璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年六月十六日 书记员  周建辉 ——
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执427号之一 被执行人:江门市蓬江区东和建材有限公司，住所地广东省××街××号（建业大厦）第2层自编202室，统一社会信用代码91440703574542546U。被执行人：黄耀强，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路7号柏景楼1座203号，公民身份号码。 本院在执行被执行人江门市蓬江区东和建材有限公司、黄耀强缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2471号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，立案标的30254.92元。 3在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13781号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执371号 梅述鹏、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人梅述鹏、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执371号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2337号 关于申请执行人甘立秋与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执357号申请执行人曲靖汇美商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530302059494674J。法定代表人：李燕梅，该公司经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈凤光，男，汉族，1976年6月26日生，住福建省连江县。关于申请执行人曲靖汇美商业管理有限公司与被执行人陈凤光房屋租赁合同、服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初3598号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖汇美商业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为456895.84元，执行费6753元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个和互联网账户1个，约9000余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执357号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 懿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2442号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：金建华，男，1964年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告金建华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院起诉，诉请：被告金建华偿还原告信用卡透支本金199367.97元及透支利息、滞纳金（截至2020年3月20日的透支利息为7750.89元、滞纳金为2635.58元，自2020年3月21日起至实际付清之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月19日，被告金建华向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告金建华在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元。被告金建华的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××85的牡丹信用卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2020年3月20日，被告尚欠透支本金199367.97元，透支利息7750.89元，滞纳金2635.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金199367.97元，并支付透支利息、滞纳金（截至2020年3月20日的透支利息为7750.89元、滞纳金为2635.38元，自2020年3月21日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（已减半），由被告金建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十二日代书记员  周云飞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初220号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李轩，曾用名李屎旦，男，1989年12月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行，2020年4月17日被安阳县交通管理大队罚款人民币六百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李轩犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日22时17分许，被告人李轩酒后无证驾驶一辆无牌的雅马哈牌二轮摩托车行驶至安阳县伦掌镇大街中段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。被告人李轩到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月15日经河南一诚司法鉴定中心，送检的李轩血液中乙醇含量为153.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李轩无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李轩拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人李轩供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人李轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李轩已向本院缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人李轩酒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李轩无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（执行时扣除已缴纳的六百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1330号原告：李冰，女，1974年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地西峡县民营生态工业园，统一社会信用代码91411323176482226E。法定代表人：李平辽，任公司董事长。被告：李平辽，男，汉族，1962年4月18日出生，住西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。原告李冰诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李冰于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告李冰的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李冰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。原告李冰预交受理费24450元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告李冰负担，剩余24425元退回原告李冰。审判员  杨付林二〇二〇年六月二十三日书记员  李倩倩
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2653号申请执行人c济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人赵学江、崔爱华金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵学江、崔爱华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3230号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终65号上诉人（一审被告）：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼）。法定代表人：邹剑寒，董事长。委托诉讼代理人：潘涵沛，女，奥佳华智能健康科技集团股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初59129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初59129号民事判决；二、准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由奥佳华智能健康科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年六月二十三日书记员 潘红伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审174号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人黄锦健，男，1990年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗欣裕，女，1991年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年6月15日向本院申请强制执行该局于2019年7月17日作出的顺卫征决字[2019]第B04007-1号、第B04007-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B04007-1号、第B04007-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄绮莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执581号 申请执行人：刘长云，男，1967年05月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市蒙城县篱笆镇刘庙村村民委员会，住所地：蒙城县篱笆镇刘庙村刘老庄。 本院在执行××与安徽省××篱笆镇××村村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执581号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓宇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1297号原告：陶思诺，女，1976年11月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村58幢607室。法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勤和，男，该公司原职工。原告陶思诺诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶思诺、被告委托诉讼代理人赵勤和到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陶思诺提出的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告给付原告2019年12月11日至2020年4月22日的租金12800元，并赔偿原告2020年4月23日至房屋腾空日按每月1200元计算的房屋占有使用费；三、被告支付原告违约金8065元，并赔偿原告物业费损失2411元和水电费损失303.23元。原告诉称的事实：一、2019年3月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2019）。该合同约定：原告将其所有的位于当涂县姑孰镇东誉城公寓3栋2808、2810室二套房屋出租给被告，租期为2019年6月12日至2021年6月12日，月租金为1200元，租金按押一付六的方式交付原告，被告需提前10日给付下一次半年的租金，第二年度开始每年租金上调10%；租赁期间，任何一方违约，依事实轻重，需向对方支付年租金10%的违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%加收对方的滞纳金；租赁期间，水电费、物业费及其他居住产生的费用由被告负担，在租赁结束时被告须交清欠费。合同签订后，被告从未给付租金（2019年12月11日前6个月的租金已用装修款抵扣）。二、原告认为，被告未给付租金已经构成违约，原告有权解除房屋租赁合同，并要求被告赔偿损失、支付违约金。被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司辩称：一、原告无权解除房屋租赁合同。原告单方解除租赁合同，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。被告迟延给付租金，是受新冠病毒疫情影响，被告不构成违约，原告不应以此为由解除租赁合同。双方签订了房屋装修合同及房屋租赁合同，被告对原告的房屋以远低于市场的价格精装修后，原告才将房屋租赁给被告二年，为此，被告前期投入巨大，若解除尚未到期的租赁合同，被告前期投入无法收回，可见，原告解除租赁合同不合理。二、即使法院判决解除房屋租赁合同，被告无需支付违约金、赔偿损失。原告同时要求违约金和损失，没有事实与法律依据，违约金的目的是弥补守约方的损失。被告以极低的价格给原告装修房屋，若加上提前解除二年期的租赁合同，被告损失巨大，原告在此情况下不应主张违约金和损失，而被告则能要求减免疫情期间的租金。租金的履行受到新冠病毒疫情影响，被告不应承担赔偿损失的责任。本院经审理，认定事实如下：原告提交房屋租赁合同及不动产登记权证、物业费收据、水费收据、电费交纳凭证等证据，被告对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照合同约定给付租金，构成迟延履行的违约并致使原告不能实现收取租金的合同目的，且新冠病毒疫情发生在迟延履行之后，依据合同法94条第4项的规定，原告有权单方解除合同，合同解除后依据合同法第97条规定违约方应当向守约方赔偿损失。因此，原告诉求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法支持；因合同解除权属于简单形成权（解除合同的通知到达即解除），本案房屋租赁合同应于原告起诉状送达被告之日（2020年5月6日）就解除，故原告诉求2019年12月11日至2020年4月22日的租金，本院依法支持10478元（1200元×4.366个月×2套房）；原告诉求赔偿2020年4月23日至腾房返还日按每月1200元计算的租金损失（或房屋占有使用费），合理合法，本院予以支持；原告诉求赔偿所交纳物业费、水电费损失，依据租赁合同约定由被告承担，本院支持租赁开始日即2019年6月12日至合同解除前一日即2020年5月5日期间的物业费损失1998元、水费损失119元、电费损失184.23元，计2301.23元。虑到约定违约金的根本目的是弥补守约方的损失，而原告的损失已得到法院支持，同时考虑到被告因前期装修房屋有一定的资金投入才取得承租权，兼顾2019年1月底至2020年3月底发生新冠疫情的影响，不应对被告再处以惩罚性的违约金，故原告诉求违约金8065元，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陶思诺与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2019）于2020年5月6日解除；二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陶思诺租赁期间的租金10478元；三、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶思诺2020年4月23日至腾房返还日按月租金1200元计算的租金损失；四、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶思诺物业费和水电费的损失计2301.23元。本案受理费减半收取94元，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年六月三日书记员  张 舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3927号 原告 宁波市津铭纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YDD36L）。住所地：宁波市鄞州区春光路168号；法律文书送达地址：慈溪市白沙街道八字桥路188号。 法定代表人：周伟。 被告 被告：宁波华美塑胶制品有限公司（统一社会信用代码为91330211720454983J）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇四号桥。 法定代表人：胡晓冬。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 责令被告付清欠原告余下的16777元货款。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波华美塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市津铭纸制品有限公司货款16777元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告宁波华美塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱梦艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1161号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐世根，男，1976年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管金华，男，1967年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世根、管金华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐世根、管金华履行生效法律文书确定的债务13406.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐世根、管金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世根、管金华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐世根、管金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。。鉴于被执行人徐世根、管金华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐世根、管金华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1147号 原告：冯仁虎，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：李洪良，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：张利刚，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告冯仁虎与被告李洪良、张利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告李洪良送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李洪良经本院公告传唤，被告张利刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁虎向本院提出诉讼请求：判令被告李洪良支付货款324,500元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张利刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李洪良系贸易合作伙伴，被告李洪良从原告处购买布匹。后于2017年1月25日，经原告与被告李洪良对账发现，被告李洪良尚拖欠原告货款324,500元。故被告李洪良向原告出具欠务一份，载明尚拖欠货款324,500元，且被告张利刚在该份欠条上签字，自愿对上述款项予以担保。现经原告多次催讨，两被告均迟迟不履行付款义务。原告认为，原告与被告李洪良之间买卖关系清楚，被告张利刚自愿担保案涉货款的意思表示真实。但两被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益！为了维护自身之合法权益，原告无奈诉诸贵院，望判如所请! 被告李洪良、张利刚均未作答辩。 本院经审理查明，原告冯仁虎与被告李洪良曾发生买卖布匹关系，由原告向被告供货。2017年1月25日，被告李洪良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款324,500元，由被告张利刚为之作了担保。至今，被告李洪良尚未向原告支付该货款，被告张利刚亦未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告冯仁虎与被告李洪良之间的买卖合同关系，与被告张利刚的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告李洪良未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任；由于双方对货款未约定支付期限，被告李洪良可以随时支付，原告也可以随时要求被告李洪良支付，现原告通过诉讼方式要求被告李洪良支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告张利刚对上述货款债务所作担保，系保证担保，因保证方式未作约定，应认定为连带责任保证；保证范围也未明确，则依法应当及于利息；被告李洪良对货款支付期限未予明确，被告张利刚也未约定保证期间，故本院依法确定保证期间自原告要求被告李洪良履行义务的宽限期届满之日起六个月之内计算，现仍处于保证期间，故被告张利刚应当对之以连带责任保证承担保证责任，本院支持原告的该诉请。被告李洪良、张利刚经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪良于本判决生效之日起十日内支付原告冯仁虎货款324,500元，并以324,500元为基数，支付自2020年1月19日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告张利刚对被告李洪良的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,168元，由被告李洪良、张利刚负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更184号 罪犯阿布都热依木托乎提，男，维吾尔族，1975年6月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)喀刑初字第128号刑事判决，认定罪犯阿布都热依木托乎提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 罪犯阿布都热依木托乎提曾减刑一次一年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿布都热依木托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热依木托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿布都热依木托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯阿布都热依木托乎提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布都热依木托乎提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2023年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初676号原告：李雪娇，女，1993年7月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，住所地江苏省镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告李雪娇与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月工资1166元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店从事服务员工作，后被告经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。被告润州区御盛坊餐饮店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具拖欠2019年10月份工资1166元证明一份。证明是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案证明合法有效。原告的劳动报酬以证明形式确认，数额明确具体，目前被告尚欠原告1166元劳动报酬未支付，故原告对被告依法享有1166元债权，被告应当予以清偿。被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区御盛坊餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雪娇劳动报酬1166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区御盛坊餐饮店负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告润州区御盛坊餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告李雪娇。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执818号 申请执行人李仕潜,男,2001年9月16日出生,汉族,住广东省陆河县河田镇宝金村委会鸡寮村144号,公民身份证号码441523200109166778。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人李仕潜与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4564号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款30020元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执818号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2023号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：王金富，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许新华，女，1976年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王金富、许新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人毛灵见到庭参加诉讼，被告王金富、许新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金富、许新华立即共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息及滞纳费（利息按月利率1.34%计算自2018年12月1日起至2018年12月30日止，自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算）。审理过程中，原告明确利息按月利率1.34%计算自2018年12月1日起至2018年12月31日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年7月13日，原、被告在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定原告向被告王金富提供贷款80000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.34%，借款期限60个月，还款方式为轻松还方式；同时约定，被告王金富未按期足额归还本息的，将按照贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等。同时约定，两被告以坐落于台州市路桥区的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，原告向被告王金富发放了80000元消费贷款。被告自2019年8月1日还款后未按时还本付息，经原告多次提醒催收后，始终不予置理。经查，抵押房屋已被台州市路桥区人民法院司法拍卖，金额不足以支付第一顺位债权人。被告王金富、许新华未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年7月5日，被告王金富、许新华向原告申请［新易贷-乐享贷］贷款。2018年7月13日，原告中银公司作为甲方贷款人，被告王金富作为乙方借款人，被告许新华作为丙方共同还款人抵押人签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额80000元，借款期限60个月，从2018年7月13日至2023年7月13日，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；乙方或丙方违反本合同第二条第一款、第二款，第四条第四款、第六款、第七款约定义务或发生其他严重违约行为；乙方或丙方未按约定履行还款义务；乙方或丙方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；乙方或丙方的重要财产被司法机关查封、冻结、扣押的。贷款数额在100000元以上的，乙方应自本合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限增值税发票）以供甲方开支贷后管理审查，若乙方未按照约定使用贷款的，甲方有权要求乙方按本协议第九条承担违约责任；贷款执行固定年利率16.08%，按照乙方贷款金额按日付息，自贷款发放之日起计算贷款利息；乙方选择月结还款，轻松还方式；下列事项之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期归还贷款本息，发生甲方涉入重大诉讼或仲裁、涉嫌犯罪、被司法机关限制人身自由、重要财产被司法机关查封、扣押、冻结等。出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方消费金额额度，或提高贷款利率，在原有贷款利率基础上上浮5%，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；甲方宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的2%作为违约金；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，甲方有权按逾期时贷款余额的日万分之五向乙方收取滞纳费，乙方逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，逾期超过3日的，则从逾期首日起计收滞纳金。合同同时约定双方其他权利义务。同日，被告王金富、许新华与原告签订《房屋抵押担保合同》，约定以坐落于台州市路桥区为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同一、二项消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费及实习债权和抵押权的费用。原告确认涉案抵押房屋已被台州市路桥区人民法院拍卖，原告未获得清偿。以上事实有原告提供的《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》、抵押物清单、明细清单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告王金富之间的消费金融贷款使用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告王金富发放了贷款，被告王金富借款后未按约支付利息，原告要求提前偿付贷款符合合同约定的条件，本院予以认可。被告王金富经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许新华作为共同借款人签字，承诺对本案借款承担共同还款责任，应按约履行共同还款义务。关于原告主张的利息、滞纳费，被告王金富2018年11月8日之后未支付过利息，12月27日之后未支付过滞纳费，原告自愿从2018年12月1日开始计收利息，从2019年1月1日起开始计收滞纳费，并未损害被告的合法权益。合同约定被告未按合同约定期限偿还贷款本息，有权按逾期时贷款余额的日万分之五收取滞纳费，现利息加滞纳费的总额已超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王金富、许新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金富、许新华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金80000元，并支付利息、滞纳费（自2018年12月1日起至2018年12月31日止的利息按年利率16.08%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半），由被告王金富、许新华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月八日代书记员  张志列
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执155号申请执行人：彭海兵，男，1978年6月18日出生，住高邮市汉留镇被执行人：周传华，男，1977年12月23日出生，住高邮市申请执行人彭海兵与被执行人周传华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，至此，本院（2019）苏1084民初6601号民事调解书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执198号 申请执行人：宋青文，男，1961年1月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：谭青胜，男，1976年1月30日出生，职业不详，住湖北省麻城市。 被执行人：王清明，男，1965年3月4日出生，职业不详，住湖北省麻城市。 被执行人：刘啸，男，1974年4月5日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人宋青文与被执行人谭青胜、王清明、刘啸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付268000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初554号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈冀宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执512号申请执行人：何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月九日书记员 廖文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执391号 张凯鑫、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人张凯鑫、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执391号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4423号上诉人（原审被告）：刘兴集，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘振林，（刘兴集之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人:孙凤起，男，该公司员工。上诉人刘兴集因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，审理了本案。本案现已审理终结。刘兴集上诉请求：撤销一审判决，改判驳回链家公司一审全部诉讼请求，本案一审及二审诉讼费由链家公司承担。事实与理由：1.链家公司作为居间人没有履行忠实义务，隐瞒订立合同的重要事实；2.链家公司作为居间人单方撕毁协议，解除了居间合同；3.链家公司作为居间人没有尽到应尽义务，买卖合同促成与链家公司无关。故刘兴集认为链家公司无权主张报酬。链家公司辩称：同意一审判决，不同意刘兴集的上诉请求及事实理由，请求驳回刘兴集的上诉。链家公司向一审法院起诉请求：1.刘兴集支付居间代理费88830元；2.刘兴集支付2018年3月4日起至实际支付之日止的违约金，每日按888.3元计算。一审法院认定事实：2018年3月4日，出卖人谢某与买受人刘兴集签订《买卖合同》购买位于海淀区房屋，房屋性质属于已购公有住房（若为中央在京单位已购公有住房，需取得《在京中央单位已购公房变更通知单》（以下简称《变更通知单》））。同日，甲方谢某（出卖人）与乙方刘兴集（买受人）、丙方链家公司（居间方）签订《居间服务合同》，约定：鉴于甲乙方在丙方的居间服务下就坐落于海淀区房屋，于2018年3月4日签订《买卖合同》，三方在友好协商基础上订立本居间合同。第一条居间服务：甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。第二条居间代理费：经各方协商，按照2.2%的费率标准向链家公司缴纳居间代理费，即应向丙方支付的居间代理费为88830元，由乙方承担，于本合同签订当日向丙方支付。甲乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付部分，按照每日1%的标准支付违约金。同日，三方又签订《补充协议》一份，约定了房屋交易价款、解除抵押时间、付款时间等等，甲乙方并约定在2018年8月31日前，甲乙双方共同办理房屋所有权转移登记手续。2019年9月12日，谢某取得涉案房屋《变更通知单》。刘兴集表示，其于2019年10月办理了过户手续。一审诉讼中，刘兴集表示链家公司工作人员李某口头表示居间费按八折收取，后又告知其合同已经解除。对此，链家公司不予认可，表示合同并未解除，亦不存在打折情况；产权人延迟办理房屋过户，对其与刘兴集之间不产生影响。一审法院认为，刘兴集与链家公司签订的《居间服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当履行相应义务。《居间服务合同》系刘兴集本人所签，其在签字时应当对于自己签字的文件尽到审核的责任，亦应当承担签字所产生的法律后果。根据合同约定，刘兴集应于2018年3月4日向链家公司支付居间服务费88830元。虽刘兴集抗辩《居间服务合同》已解除，又称链家公司工作人员同意减少居间费，在链家公司不予认可的情况下，并未提供充足证据予以证明，法院不予采信。刘兴集抗辩链家公司隐瞒涉案房屋未取得《变更通知单》、房屋存在抵押等事宜，不影响其与链家公司《居间服务合同》的履行，且现房屋已经过户至刘兴集名下，其权利业已得到实现。综上，链家公司要求刘兴集支付居间代理费88830元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。刘兴集表示链家公司主张的违约金过高，链家公司亦未提供实际损失证据，故法院对于违约金酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决：1.刘兴集于判决生效后7日内向链家公司给付居间服务费88830元及违约金（以88830元为基数，自2018年3月4日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.驳回链家公司其他诉讼请求。本院二审审理中，当事人围绕上诉争议事实提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的责任。刘兴集与链家公司签订的《居间服务合同》，刘兴集在签字时应当对于自己签字的文件尽到审核的责任，亦应当承担签字所产生的法律后果。刘兴集主张链家公司作为居间人没有履行忠实义务，隐瞒订立合同的重要事实；链家公司作为居间人单方撕毁协议，解除了居间合同；链家公司作为居间人没有尽到应尽义务，买卖合同促成与链家公司无关，上述主张在链家公司不予认可的情况下，并未提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，刘兴集的上诉理由不能成立。一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由刘兴集负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执78号 申请执行人：神农架林区生态环境局，住所地神农架林区松柏镇博物馆路。统一社会信用代码：1142902173271472X。 法定代表人：谷学芳，局长。 委托代理人:卢帅荣,湖北神农架律师事务所,一般授权代理。 被执行人：神农架林区民升食品有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇堂房村四组。统一社会信用代码：91429021795933663A。 法定代表人：金平，负责人。 本院在执行申请执行人神农架林区生态环境局与被执行人神农架林区民升食品有限责任公司非诉行政执行一案中，查明被执行人神农架林区民升食品有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 卓