吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1058号原告：吴秀兰，女，1954年5月8日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：赵友三，系吴秀兰丈夫，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住安图县。被告：安图恒大长白山矿泉水有限公司，住所地安图县二道白河镇红丰村。法定代表人：宿广成，该公司副总裁。委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕魏魏，吉林铭靖成律师事务所律师。被告：延边雅客长白山矿泉水有限公司，住所地安图县二道白河镇红丰村。法定代表人：陈铧生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，该公司厂长。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被告：王保城，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：贾金平，系王保城妻子，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安图县。原告吴秀兰与被告安图恒大长白山矿泉水有限公司（以下简称恒大矿泉水公司）、延边雅客长白山矿泉水有限公司（以下简称雅客矿泉水公司）、王保城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人赵友三、被告恒大矿泉水公司委托诉讼代理人白宵冰（参加第一次庭审）、毕魏魏、被告雅客矿泉水公司委托诉讼代理人李玉龙、王宗巍（参加第三次庭审）、被告王保城委托诉讼代理人贾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因排出废水浸泡吴秀兰田地造成的损失暂定1万元，具体损失以鉴定为准。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年吴秀兰在二道镇红丰村承包的面积为400多平方米土地上种植了贝母。2019年3月，恒大矿泉水公司排出的废水流入吴秀兰种植贝母、葡萄、果树等经济作物的土地上，致使吴秀兰种植的经济作物被冲毁及大棚大部分被冲裂，另外恒大矿泉水公司在2014年建厂时将厂房院内的道路人为垫高，高度超过吴秀兰的住房，致使恒大矿泉水公司排出污水常年流入吴秀兰住宅周围及田地，损害吴秀兰的田地、房屋及经济作物，严重影响了其的生活，给其造成了极大的损失。吴秀兰多次要求恒大矿泉水公司赔偿未果，故提起诉讼，要求恒大矿泉水公司赔偿因排出的废水浸泡吴秀兰田地给其造成的损失。庭审过程中，吴秀兰变更诉讼请求：1.判令恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司共同赔偿各项经济损失28,160元，鉴定费3,000元，合计31,160元；2.诉讼费由恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司共同承担。恒大矿泉水公司辩称，1.吴秀兰没有提供涉案田园地权属的有效证明，搭建大棚需要相关部门的许可证明，涉案部分土地有权属不明的地方，对此部分应在确权后另案主张；2.恒大矿泉水公司与吴秀兰的损害没有因果关系，吴秀兰家被水淹是多因一果，有鱼塘排水、雅客矿泉水公司水井排水、涝洼地内水向上返浆、积雪融水和雨水、吴秀兰自行扩大损失部分。涉案排水沟在吴秀兰院墙之内，与恒大矿泉水公司无关，其没有疏通义务，本案不能适用过错推定原则和因果关系推定原则，因果关系应由吴秀兰举证；3.恒大矿泉水公司没有具体的侵害行为。恒大矿泉水公司是依法建厂，对雅客矿泉水公司在其公司院内有水井事情不知情，恒大矿泉水公司没有水排出；4.恒大矿泉水公司在主观上没有过错，相反吴秀兰却怠于履行其法律上的义务；5.鉴定公司的鉴定报告未鉴定因果关系，不能客观证明其财产损害的具体情况。吴秀兰在第一次开庭中未提出自己有种植贝母和阳光棚受损的情况，而在第二次开庭中提出种植了川贝母，开庭时又说是平贝母，前后矛盾，恒大矿泉水公司之前去过现场，未见有贝母和那么多的苹果树、葡萄树。吴秀兰在第一次开庭时没有提过房子和阳光棚，鉴定当日才第一次看见；6.吴秀兰在案发后有疏通排水沟的义务，不但吴秀兰不疏通排水沟，还阻止恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司去疏通，对于扩大损失部分，吴秀兰应自行承担，对吴秀兰不能证明的侵权事实部分依法驳回诉讼请求；7.应追加王生堂为被告，共同承担责任。雅客矿泉水公司辩称，1.造成损害的主要原因是排水沟堵塞，没有及时清淤造成的。这个损失并不是雅客矿泉水公司造成的；2.鉴定机构未鉴定因果关系及参与度，鉴定结论不完整，缺乏合法性。鉴定机构在本次鉴定过程中，使用了推定等不合法方式认定具体损失数额，该结论得出缺乏相关依据。鉴定机构不具备苗木价格鉴定的资质。评估鉴定基准日为2019年4月8日，其与其他鉴定基准日期不同，另平贝母应属于逾期可得利益进行的鉴定，并非因种植被水冲的损失，苹果树的损失不应予以赔偿；3.雅客矿泉水公司经营地址与涉案地点相距较远，其公司的管道在恒大矿泉水公司的院内，如果存在漏水需要修复，应提供相关维修记录，现没有相关维修记录，依据现有证据没有证据证明雅客矿泉水公司下井管道存在漏水，请求法院判令雅客矿泉水公司不承担责任。王保城辩称，吴秀兰的地被淹并不是鱼池造成的，因为王保城的地势比其他三家都要低，即使鱼池的水溢出来，那也是先淹王保城家的房子，因为王保城家的房子地势也低。所以吴秀兰的地被淹与王保城没有关系。而且当时王保城家地被淹的时候，鱼池内的冰还没有化开。本院经庭审认定的事实如下：恒大矿泉水公司厂址坐落在安图县二道白河镇红丰村。2015年，山西建工集团为恒大矿泉水公司建厂施工时在恒大矿泉水公司围墙外修建了一条排水沟。2019年3月，因恒大矿泉水公司围墙外的排水沟堵塞，造成吴秀兰家的大棚、平贝母、苹果树、葡萄树、阳光棚受损。经双方当事人选择评估机构，本院委托延边文鹏价格评估有限公司鉴定，大棚修复费用4,720元，平贝母损失价值15,120元，苹果树损失价值2,156元，葡萄树损失价值1,750元，阳光棚维修费4,414元，鉴定费3,000元，共计31,160元。2018年12月14日，恒大矿泉水公司与长白山保护开发区桑德水务有限公司签订的《接纳污水委托处理协议》及与长白山保护开发区池北大毛机械设备租赁部签订《污水运输车辆租赁协议书》，恒大矿泉水公司的污水是通过车辆运输至污水处理厂。恒大矿泉水公司建厂的地址，原有一条红丰村的排水渠，恒大矿泉水公司建厂时将排水渠填平，并垫高了地基，建厂地基超过吴秀兰家房屋地基约在两米以上。雅客矿泉水公司与恒大矿泉水公司的厂址相邻，在恒大矿泉水公司院内有该公司两个下水井，用途是雅客矿泉水公司引进山泉水进水管线的维修井，这两个井中管道的下方有水流出。涉案的土地旁边有一个鱼池，鱼池也是通过恒大矿泉水公司围墙外的排水沟进行排水。2019年4月，因安图县二道白河镇红丰村村民吴秀兰、王保城、吴培英、于茂友家的地被水淹，安图县矿泉水管理局组织恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司和四名受水淹的村民进行调解，但最终没有调解成功。当时安图县矿泉水管理局副局长赵忠宝提出为减少损失由恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司负责先将水排出去，但4名村民表示不同意，理由是怕水排出后恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司就不认帐了。另查明，2014年安图县政府对二道白河镇红丰村的部分土地进行了征收，2018年6月8日，安图县政府同意将恒大矿泉水公司和雅客矿泉水公司建厂后未使用的41,313平方米土地以划拨方式供给安图县二道白河镇政府，用于绿化景观项目建设，吴秀兰涉案的土地有小部分是安图县政府划拨给二道白河镇政府用于绿化的土地。再查明，涉案的鱼池名称是安图县二道白河镇红丰村莲升渔池（以下简称莲升渔池），经营者是王生堂，系王保城的父亲，本院向吴秀兰释明是否追加莲升渔池为被告，吴秀兰明确表示不追加莲升渔池为被告。认定上述事实的主要证据有：安图县二道白河镇红丰村村民委员会证明、现场照片6张、视频1份、安图县二道白河镇红丰村书记兼村长逄焕海出庭证言、《接纳污水委托处理协议》、《污水运输车辆租赁协议书》、《水量确认单》、吴培英的损失及修复情况明细表、延边文鹏价格评估有限公司延文价鉴字【2020】第601号评估报告、评估费发票、本院依职权对安图县矿泉水局副局长赵忠宝所作的调查笔录、安图县人民政府2014年第一批次建设用地勘测定界技术图、输水管线终点图及照片5张、建设用地申请报告、安图县人民政府关于将安图县2014年第1批次中41,313平方米国有土地使用权以划拨方式供地的批复、安图县人民政府2014年第一批次建设用地勘测定界技术图、回复函、莲升渔池营业执照等。本院认为，个人的合法财产受法律保护。财产损害赔偿须证明损害行为、损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错或过失四个方面，只有同时具备这些因素，财产损害赔偿的主张才能成立。本案中吴秀兰提供水淹后的照片及办案人现场勘查，能够证明损害事实确实发生。通过办案人的现场勘查，恒大矿泉水公司围墙下排水口的流水可以证明恒大矿泉水公司院内有水排出；雅客矿泉水公司在恒大矿泉水公司围墙内有两个维修井，井中有水流出；莲升渔池虽然地处低洼，但冬季结冰后因开化时没有及时排水导致排水沟里的水倒灌，故吴秀兰涉案土地被水淹应属于多因一果，恒大矿泉水公司的排水和雅客矿泉水公司维修井内的排水及莲升渔池水的倒灌与吴秀兰家土地被水淹存在因果关系。恒大矿泉水公司在建厂时占用了红丰村原来的排水沟，虽然在围墙外修建了排水沟，但并没有对排水沟进行定期清淤和及时疏通，导致恒大矿泉水公司排出的水、附近土地积雪融化的雪水没有能够及时排出，造成吴秀兰家的土地被水淹，应承担相应的赔偿责任。雅客矿泉水公司疏于对维修井的管理导致井内水从恒大矿泉水公司墙外排水口流出，且雅客矿泉水公司没有提供相关证据证明其免责，应承担相应的赔偿责任。莲升渔池因没有及时将鱼池水排出，导致吴秀兰家的土地被水淹，应承担相应的赔偿责任。吴秀兰在土地被淹后找到安图县矿泉水局协调解决，但因不同意疏通排水沟进行排水，且自身也有疏通排水沟的义务，因未及时疏通排水沟和造成扩大损失的部分应自行承担责任。本院根据案件的实际情况，酌定恒大矿泉水公司承担40%的责任，即12,464元（31,160元×40%）。雅客矿泉水公司承担10%的责任，即3,116元（31,160元×10%）。莲升渔池承担20%的责任，因吴秀兰在本院释明后放弃对莲升渔池主张权利，故吴秀兰对自己权利的处分，本院予以确认，本院不追加莲升渔池为被告。吴秀兰自身承担30%的责任。王保城与本案无关，不承担责任。恒大矿泉水公司辩称其围墙没有水流至排水沟，因恒大矿泉水公司建厂时地基较高，虽然厂内地面大部分是做了地面硬化，但因有绿化地面，地表的水可以进入到地下，再从围墙下方通过排水沟流出，故对于此项辩解，本院不予采信。恒大矿泉水公司辩称吴秀兰没有提供涉案田园地权属的有效证明，搭建大棚需要相关部门的许可证明，涉案部分土地有权属不明的地方，对此部分应在确权后另案主张。因红丰村村民委员会提供涉案土地的证明，涉案土地不包括安图县政府已经征收的土地，即使涉案土地包含部分被征收的土地，吴秀兰种植时，安图县二道白河镇政府并没有阻止其种植，故涉案土地2019年的附属物及收益应当归吴秀兰所有。搭建的农业大棚属于农业设施，且大棚非永久性建筑物，建设前及过程中并不需要建设部门的审批，也不存在获取建设工程所需的规划许可证等手续的可能性，故对于恒大矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。恒大矿泉水公司辩称鉴定公司的鉴定报告未鉴定因果关系，不能客观证明其财产损害的具体情况。因根据现有的事实和日常生活经验法则推定，以及办案人现场勘查和相关证据证明，可以认定侵权行为与损害结果具有因果关系，故对恒大矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。雅客矿泉水公司辩称鉴定机构未鉴定因果关系及参与度，鉴定结论不完整，缺乏合法性。因根据现有的事实和日常生活经验法则推定，以及办案人现场勘查和相关证据证明从办案人现场勘查和相关证据，可以认定侵权行为与损害结果具有因果关系，故对雅客矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。雅客矿泉水公司辩称鉴定机构在本次鉴定过程中，使用了推定等不合法方式认定具体损失数额，平贝母应属于逾期可得利益进行的鉴定，并非因种植被水冲的损失，苹果树的损失不应予以赔偿。评估鉴定基准日为2019年4月8日，其与其他鉴定基准日期不同，该结论得出缺乏相关依据。因本案的侵权行为是经过一段时间形成的，所以可以概括性的认定侵权行为发生的时间，财产损失包括直接损失和间接损失，鉴定机构使用推定方式计算，并无不妥，故对雅客矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。雅客矿泉水公司辩称鉴定机构不具备苗木价格鉴定的资质，因鉴定机构的经营范围包括涉案鉴定内容和评估师专业类别只是证明价格评估师第一学历的专业类别，且已有中级价格鉴证评估师资格，可以认定鉴定机构及评估师具有评估资质，故对雅客矿泉水公司的此项辩解，本院不予采信。综上所述，本院《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安图恒大长白山矿泉水有限公司于本判决生效后立即赔偿吴秀兰12,464元；二、被告延边雅客长白山矿泉水有限公司于本判决生效后立即赔偿吴秀兰3,116元；三、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告吴秀兰负担417元，被告安图恒大长白山矿泉水有限公司负担112元，被告延边雅客长白山矿泉水有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹振宏人民陪审员  潘 萍人民陪审员  苗 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵志方