山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6044号 上诉人（原审被告）：王善凉，男，1968年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：姜文省，男，1963年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王善凉因与被上诉人姜文省不当得利纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王善凉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；要求被上诉人就本案给上诉人人格、名誉造成的损害出具书面道歉书，上诉人收到道歉书后，可以协助被上诉人向邹玉玲索要款项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人只是委托邹玉玲帮被上诉人办理住院，并没有委托办理大病卡，办理大病卡是被上诉人委托邹玉玲的，上诉人不知情。对大病卡造成的利益问题上诉人不应承担责任。一审判决适用法律错误，没有证据证实上诉人从被上诉人的医保卡中得到任何利益，不存在不当得利的事实。上诉人在一审开庭时提交的微信截图证实，担保书因被上诉人违约已经作废，上诉人不应因作废的担保书承担责任。上诉人是在情势所迫、万般无奈、内心极不情愿情况下出具了带有作废条件的担保书，被上诉人报警并到上诉人居住小区宣扬上诉人有骗取医保卡钱款的行为，上诉人不可能自愿承担还款义务。上诉人没有占有过相关款项，也不存在返还该款项的义务。 姜文省书面答辩称，上诉人伙同邹玉玲虚构事实、隐瞒真相骗取被上诉人的医保卡从中获利，因被上诉人多次索要，自愿写下担保书。本案应移送公安机关立案查处，上诉人应返还被上诉人30794.59元，并赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 姜文省向一审法院起诉请求：1.判令王善凉返还所侵占的资金30794.59元；2.本案诉讼费由王善凉承担。事实与理由：2018年6月20日，王善凉以帮助姜文省看病为由要走医保卡，当时卡上有现金27599.57元。姜文省自6月27日至7月4日在齐鲁医院住院，出院后王善凉及同伙以给姜文省办理大病卡为由拒不归还医保卡。至8月29日已被消费仅剩106.15元，加上姜文省6、7两个月医保卡注入805.56元，医保卡共应有资金为28405.13余元。这期间姜文省住院仅从中消费1610.54元，医保卡应有资金26794.59元，加上姜文省转账的现金4000元，共侵占姜文省30794.59元。姜文省多次向王善凉及同伙催要医保卡及上述资金，总是答应归还，但又总是爽约。 一审法院认定事实：1.2018年6月20日，姜文省将其社保卡交付王善凉并通过微信向其转账4000元，由其转交“邹玉玲”代为办理姜文省到山东大学齐鲁医院（青岛）住院事宜。2.2018年5月26日，姜文省名下的社保卡余额为27599.57元，后分别于2018年6月26日、2018年7月26日各注入资金402.78元。该卡于2018年6月24日至2018年8月29日期间在山东大学齐鲁医院（青岛）共计消费28298.98元。姜文省认可其中2018年7月4日消费1610.54元系其本人住院消费，其余款项均被“邹玉玲”以为其办理大病卡为由消费。3.2018年9月26日，王善凉向姜文省出具《担保书》一份，载明：本人于2018年6月份委托邹玉玲大夫帮助姜文省先生去山东大学齐鲁医院住院看病（含急诊），从本人手中将姜文省先生的医保卡交由邹玉玲大夫办理住院手续及交纳有关费用。因各种原因此卡现在未取回，本人承诺此卡于2018年10月30日前退回，如卡中扣除正常医疗费用外有任何损失，由本人全额赔偿。另外，交由邹玉玲大夫的4000（肆仟元现金）如扣除正常医疗费用外不能于10月底退回，也由本人全额赔偿。姜文省先生承诺于2018年10月底之前不再联系邹玉玲大夫和本人商谈或提及此事，也不传播和散布被邹玉玲大夫和王善凉（本人）骗取医疗卡和现金言论，也不再向任何人散布此事，如查实违反承诺，此担保书作废，期间，如需继续从齐鲁医院取药，由本人代为办理。王善凉与姜文省分别在该《担保书》中签字确认。4.庭审中，姜文省提交了一份其于2018年9月20日与“邹玉玲”的通话录音，录音中“邹玉玲”称其将25400元转回到姜文省的社保卡中，二人之间的事儿就清了，另外的4000元还是以现金形式返还给姜文省。另外，在本案诉讼过程中，“邹玉玲”于2019年6月17日通过微信与姜文省联系，称其母亲去世了，待其处理完后事两天之内将31000元通过微信返还给姜文省。后又于2019年6月20日、2019年6月22日承诺要将31000元返还给姜文省，但一直未还。5.庭审中王善凉提交了一份署名为“邹玉玲”的委托书。该委托书中载明其因身体原因无法到庭应诉，其会按照法院判决的数额将款项退还姜文省，但姜文省应对自己的言行负责并道歉；对于姜文省所主张的数额不予认可，姜文省及其妻子姜萍均用该医保卡看过病，其中姜文省花费1264元，姜萍花费1783元，应当予以扣除。在该份委托书中标注“邹玉玲”身份证号码为。另外，王善凉还提交了山东大学齐鲁医院（青岛）门诊收费票据29张，其中姜文省于2018年6月24日门诊花费33.60元、132元、180元、8元、66元、63元、15元、50元，于2018年6月26日心内科门诊花费100元，于2018年7月9日门诊花费120元、8元，于2018年7月12日心内科门诊花费100元。姜文省之妻姜萍于2018年6月25日门诊花费8元、33.60元、50元、63元、66元、132元、480元，于2018年7月12日门诊花费80元、151元、158元、15元、3.18元、8元、10元，于2018年7月27日妇科门诊花费26元、210元、19元。上述花费共计2388.38元，除了2018年7月27日姜萍花费255元之外，其余均由姜文省的医保卡支付。姜文省只认可2018年7月12日心内科门诊100元以及2018年7月27日妇科门诊255元系其本人及妻子姜萍花费，其余不予认可。6.在本案诉讼过程中，“邹玉玲”通过短信告知法院其出生日期为1962年8月3日，身份证号码为，住址为东海西路37号。经法院与姜文省共同到公安机关落实，其所提供的身份信息不属实，也未查询到符合姜文省起诉条件的“邹玉玲”身份信息，故姜文省向法院申请撤回对“邹玉玲”的起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点为1.王善凉应否返还姜文省社保卡所消费款项；2.若应返还，返还的数额是多少。关于焦点1。本案中，姜文省于2018年6月20日将社保卡以及4000元交付王善凉，由其转交“邹玉玲”，并委托“邹玉玲”代为办理住院以及大病卡事宜。在其持有姜文省社保卡期间以需要办理大病卡为由多次在山东大学齐鲁医院（青岛）刷卡消费，但其所称的大病卡却一直未办理成功。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王善凉于2018年9月26日出具《担保书》，承诺将姜文省的社保卡在2018年10月30日前退回，如卡中扣除正常医疗费用外有任何损失，由本人全额赔偿。该《担保书》系其真实意思表示，也未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，根据当事人意思自治原则，王善凉自愿承担返还款项的义务，法院予以支持。关于焦点2。姜文省于2018年6月20日将社保卡以及4000元转交给王善凉，直到2018年9月26日王善凉出具《担保书》之时，该社保卡一直没有归还。根据姜文省提交的社保卡消费记录显示，自2018年6月24日至2018年8月29日期间共消费28298.98元，姜文省自认其中2018年7月4日消费1610.54元系本人住院消费，应予扣除；王善凉提交的山东大学齐鲁医院（青岛）门诊收费票据29张，该29张票据记载就诊者的姓名为姜文省或其妻子姜萍，故法院认定该费用为姜文省及其妻子姜萍所花费，从姜文省社保卡中支付的2133.38元（2388.38元-255元）也应予以扣除，余款24555.06元（28298.98元-1610.54元-2133.38元）应予返还。另外姜文省通过微信转账的4000元也应予以返还，金额合计为28555.06元（24555.06元+4000元）。判决：一、王善凉于判决生效后十日内返还姜文省款项28555.06元；二、驳回姜文省的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。具体到本案，上诉人并没有提供证据证实其占有并提取被上诉人医保卡有合法根据，虽然其主张占有、提取被上诉人医保卡的为“邹玉玲”，但在一审审理期间，其提交的“邹玉玲”身份并不存在，且上诉人在被上诉人向其索要医保卡及其款项时，出具了担保书，承诺赔偿被上诉人医保卡的损失，一审判决其承担返还义务并无不当。上诉人主张案涉担保书不是自愿出具的，并非其真实意思表示，且被上诉人违约，但并未提供证据予以证实，一审判决认定该担保书合法有效，判决上诉人按照担保书内容返还相关款项并无不当。关于上诉人主张被上诉人应向其出具书面道歉书，本案系被上诉人向法院起诉，上诉人在一审审理期间并未提出反诉，其二审期间提出反诉，因调解不成，上诉人可另行主张。 综上所述，王善凉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由王善凉负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖