河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初311号原告：彭尚芳，女，1964年8月19日出生，汉族。原告：彭忠楠，男，1989年12月24日出生，汉族。原告：彭忠华，女，1986年8月6日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：李红平，男，1968年8月27日出生，汉族，系原告彭忠楠、彭忠华叔叔。三原告共同委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：皇甫保国，公司经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：李有洪，男，1970年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴公司）、李有洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚芳、彭忠楠及三原告的共同委托诉讼代理人李红平、史正梅，被告博源振兴公司的委托诉讼代理人黄立新，被告李有洪及其委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭尚芳、彭忠楠、彭忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10310.22元、住院期间生活补助费50元、住院期间营养费20元、护理费242.82元、误工费330元、交通费2500元、丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金10万元、复印费29.2元，合计829088.64元的30%即248726.59元；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告彭尚芳的丈夫李鸿富是一名持有A1A2机动车驾驶证并具有经营性道路货物运输从业资格证的司机，平时从事司机工作。2020年1月份李鸿富就开始在被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司从事运输工作。2020年3月份加入AAA兄弟齐心运输办公室微信群中，根据微信群内发布的有效信息，有秩序的驾驶属于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的车辆，进行货物运输工作，约定每运输一趟货物3至4天工资为1200元。2020年3月5日，按照微信群中发布的有效信息，原告彭尚芳的丈夫李鸿富驾驶属于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的、实际所有人是被告李有洪的豫Ｈ×××××豫H7K13挂号重型半挂货车，从博爱县小中里村出发到山西省晋城市阳城县装货，运输至江苏省徐州市新沂，装货后于2020年3月9日上午返回到河南省许昌市长葛葛天物流园附近，在卸货时，即当天上午10左右，原告彭尚芳的丈夫李鸿富××，当时同车司机联系被告后拨打120，被接到长葛市人民医院治疗，二被告没有尽到及时抢救李鸿富的责任和义务，也没有垫付任何医疗费用，经抢救无效死亡。原告认为：二被告和原告彭尚芳的丈夫李鸿富之间已经形成雇佣关系，李鸿富是为二被告提供劳务的，二被告是接受李鸿富劳务的，二被告作为雇主应当对李鸿富在雇佣期间工作过程中死亡承担赔偿责任。被告博源振兴公司辩称，本案受害人死亡原因是高血压引起的脑出血，××与受害人提供劳务没有任何的因果关系，因××所引起受害人死亡，也不应当由任何人承担法律责任；本案受害人与被告运输公司之间没有任何的来往，也没有任何的法律关系，运输公司对受害人的损失不应该承担任何责任，本案原告在诉状中所称2020年1月份受害人就开始在被告运输公司从事运输工作不是事实，受害人根本没有在被告运输公司从事过任何工作，诉状中所列的受害人与二被告之间形成雇佣关系也不是事实，请求法院依法驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。根据原告的诉状中原告的基本信息可以看出本案受害人的父母并没有参与本案的诉讼，本案原告应当提供受害人父母放弃本次诉讼的书面材料，或者提供本案受害人父母不幸不在世的证明，否则本案受害人父母为本案的必要诉讼参加人，单凭本案三原告不能引起本案诉讼。被告李有洪辩称，李鸿富因病死亡与雇佣关系之间不存在因果关系，××发时作为同车司机及时打120联系了医院，因此不存在延误抢救或者治疗事情的发生，因此被告李有洪不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华向本院提交的证据有：1、彭尚芳、彭忠楠、彭忠华身份证复印件各一份。博爱县清化镇牛王庙村村民委员会证明复印件一份。李鸿富驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明原告身份及亲属关系，证明李鸿富具备职业资格；2、长葛市人民医院急诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、门诊和住院医疗费发票7张、医疗费汇总清单、重症监护护理用品及术前理发费用证明复印件各一份。病历资料复印费门诊票据复印件一份。××治疗的基本事实以及产生的合理费用；3、居民死亡医学证明书、清化镇街道办事处牛王庙村民委员会证明、博爱县殡仪馆火化证明复印件各一份。证明李鸿富于2020年3月9日死亡及火化情况；4、交通费用证明4张复印件各一份。证明李鸿富因××就医期间实际产生支出的交通费用；5、微信截图10张复印件一份。证明李鸿富2020年1月份已经开始在被告的运输公司工作，3月份加入AAA兄弟齐心运输办公室微信群中，根据微信群内发布的有效信息，有秩序的驾驶属于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的车辆，进行货物运输工作，约定每运输一趟货物3至4天工资为1200元。证明李鸿富与二被告之间形成雇佣关系，存在劳务关系；6、证人王某、刘某1当庭证言。被告博源振兴公司质证后认为，对第一组证据无异议，对第二组证据不是正规票据的收据以及证明真实性有异议，其他证据真实性无异议，对第三组证据真实性无异议，对第四组证据真实性有异议，对第五组证据真实性有异议，被告从来没有建立所谓的AAA兄弟齐心运输办公室，更没有建立过任何的微信群，第六组证据法院确认。被告李有洪质证后认为，对第一组证据无异议，对第二组证据不是正式票据的有异议，特别是理发费用，术前理发属于医院工作人员的工作职责，对第三组证据无异议，对第四组证据真实性有异议，对第五组证据真实性无异议，但与案件关联性有异议，该组证据不能证明与被告之间存在雇佣关系，对于第六组证据费用不是租用车辆的费用，不应该作为赔偿费用进行要求。本院经审查认为，被告博源振兴公司、李有洪对第一组、第二组（除不是正规发票部分）、第三组的真实性无异议，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认为，第二组证据2020年3月9日收据记载的物品是做手术必备的物品，对该费用，本院予以采信；理发的费用应包含在医疗费范畴，故对于理发费的收据，本院不予采信。第四组证据与第六组证据相互印证，能够证明原告去长葛处理事务的事实，但不能证明交通费的具体数额，本院酌定交通费为1000元。第五组证据是自发组建的微信群，与本案无关联性，本院不予采信。被告博源振兴公司向本院提交的证据有：挂靠协议书一份，证明本案事故车辆虽挂靠在被告运输公司，但实际所有人为被告李有洪，被告运输公司并不参与该车辆的实际经营，不可能与受害人之间存在任何法律关系。原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华质证后认为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，既然挂靠在运输公司，运输公司就是受益人，对该车辆负责代办各种手续以及接收李有洪的服务费等，由此可以证明李鸿富提供的劳务与运输公司有直接的关联性，故双方形成雇佣关系。被告李有洪质证后无异议。本院经审查认为，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告李有洪向本院提交的证据有：证人李某1、李某2、刘某2、原某、李某3当庭证言。原、被告质证后，对证人证言均无异议。本院经审查认为，原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭尚芳系李鸿富妻子，原告彭忠楠、彭忠华系李鸿富儿子和女儿；豫Ｈ×××××豫H7K13挂号重型半挂货车挂靠于被告博源振兴公司，实际所有人是被告李有洪。2020年3月5日，李鸿富受雇于被告李有洪，与另一司机李某2驾驶豫Ｈ×××××豫H7K13挂号重型半挂货车向连云港送货，同年3月8日拉回货至河南省。次日卸完货在等待回车皮时，××。后李鸿富被送往长葛市人民医院救治，被诊断为：1、右侧基底节区-放射冠区脑出血破入蛛网膜下腔；2、高血压3级极高危，一人护理，用去医疗费10075.22元，因手术购买其他物品用去155元，当日经抢救无效死亡，死亡原因为高血压病->脑出血->脑疝->呼吸衰竭。经查，2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；河南省在岗职工平均工资55997元/年；原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华复印病历支付29.2元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中李鸿富与被告李有洪之间存在劳务关系，李鸿富在为被告李有洪提供劳务活动中死亡，××->脑出血->脑疝->呼吸衰竭死亡，作为接受劳务者的被告李有洪虽对李鸿富的死亡没有过错，但李鸿富是在提供劳务过程中死亡，从公平原则出发，被告李有洪作为受益人，应该给予李鸿富亲属一定的经济补偿。被告博源振兴公司和李鸿富不存在劳务关系，也不是受益人，故原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华请求被告博源振兴公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，被告李有洪提供的证人证言证明，被告李有洪已将李鸿富的工资支付给了原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华，故三原告请求赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李有洪须在本判决生效之日起十日内补偿原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华医疗费10230.22元、住院期间生活补助费50元、住院期间营养费20元、护理费125.14元、交通费1000元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金5000元、复印费29.2元，合计728472.46元的10%即72847.25元。二、驳回原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华对被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华负担1515元，被告李有洪负担1000元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年六月二日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初311号本判决书适用法律为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条计算方式2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；河南省在岗职工平均工资55997元/年；原告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华复印病历支付29.2元。1、医疗费10075.22元+因手术购买其他物品用去155元=10230.22元原告请求为10310.22元，以本院计算为准2、住院伙食补助费50元3、营养费20元4、护理费45677元/年÷365天=125.14元原告请求为242.82元，以本院计算为准5、交通费1000元原告请求为2500元，以本院计算为准6、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元原告请求为31587元，以本院计算为准7、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元8、精神损害抚慰金5000元原告请求为100000元，以本院计算为准9、复印费29.2元合计728472.46元