wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初669号原告：杨霞，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：乔忠贵，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：梁丽艳，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：乔梁，男，1987年8月28日出生，汉族，职工，住甘南县。原告杨霞诉被告乔忠贵、梁丽艳、乔梁健康权纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨霞与被告梁丽艳到庭参加诉讼，被告乔忠贵、乔梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告杨霞的医药费11200.58元、救护费930.00元、误工费935.00元、护理费1100.00元、营养费965.00元、交通费300.00元，共计15400.58元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月19日晚上，原告杨霞与被告滕喜玲到被告乔忠贵家索要欠款，当时被告乔忠贵未在家，只有乔忠贵妻子梁丽艳、儿子乔梁及儿媳在家，二人便在乔忠贵家等待其回来。乔忠贵返回家中后，脱下外套开始在客厅谩骂原告，并用拳头连打原告胸部数下，将原告拖拽到地上，用脚踢原告腰部数下，导致原告无法站起。后梁丽艳和乔梁将原告拽起扔在沙发上，期间二人拉偏架，乔忠贵第二次用拳头捶打原告胸部并拖拽原告，期间将原告上衣撕扯掉。后被告乔忠贵将滕喜玲叫到屋外，在此期间乔梁再一次用拳头击打原告胸部，并拖拽原告的脚脖往门外拽，原告报警并拨打120急救。原告住院花费医疗费11200.58元、救护车费用930.00元、住院期间误工费935.00元、护理费1100.00元、营养费935.00元、交通费300.00元，以上款项共计15400.58元。现原告与三被告未能就赔偿事项达成协议，故起诉。被告乔忠贵未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告梁丽艳辩称：杨霞是梁丽艳表妹，乔忠贵、乔梁均没有打杨霞，梁丽艳也没有拉偏架，是杨霞一直大喊大闹，并将乔忠贵的脸抓伤，乔忠贵在拽杨霞出去的同时杨霞往地上坐，致使杨霞的衣服拽起来了，杨霞自己就将衣服脱掉，并躺在地上不起来。后梁丽艳和杨霞二人均吃了心脏病药，乔梁要带杨霞去看病，杨霞不去坐在沙发上不走，想让她去宾馆住，杨霞也不去。关于治疗的事实，杨霞去齐齐哈尔市治疗有扩大治疗的嫌疑，在拨打120后，杨霞自己从楼上下来，足以证明其不需要陪护。应该驳回原告的诉讼请求。被告乔梁向本院提交书面材料辩称其没有打原告，陈述事实与梁丽艳陈述事实基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政拘留决定书，被告梁丽艳没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的120急救费、住院费、门诊费票据，被告梁丽艳对真实性无异议但对关联性提出异议，因无证据反驳，本院予以采信；对医院诊断证明书被告梁丽艳认为原告应该有拍片的佐证材料，结合原告提交的病历，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日晚上，杨霞与滕喜玲一同到乔忠贵家中索要欠款并发生肢体冲突，杨霞报警并拨打120急救。甘南县公安局分别给予乔忠贵拘留三日、杨霞罚款200元的行政处罚。杨霞入住齐齐哈尔医学院附属第二医院后，诊断为多出损伤、腰部损伤、头部损伤、闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、背部损伤，住院11天，二级护理，花费急救车费930.00元，医药费11200.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安机关查明事实，因债务纠纷，被告乔忠贵将原告杨霞打伤，主观过错明显，依法应对原告的损害结果承担侵权责任。没有证据证明被告梁丽艳、乔梁二人存在侵权行为，故对此不承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定，原告对该纠纷的发生自身存在一定过错，依法应减轻侵权人的责任。本院认定双方过错比例为70%：30%。原告的合理损失认定如下：急救车费930.00元、医疗费11200.58元有医疗票据为证，被告否认但无证据反驳；原告住院系二级护理，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张11天护理费1100.00元在合理范围之内；误工费在无他证证明情况下，参照上年度本地区农业收入统计数据，计算为84.73元/天×11天=932.02元；营养费无证据证实，交通费无合法票据凭证，本院对原告的该两项主张不予支持。上述损失合计14162.60元。按照责任比例，被告乔忠贵应赔偿14162.60元×70%=9913.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告乔忠贵于本判决生效后立即赔偿原告杨霞医疗费、误工费等合计9913.82元；二、驳回原告杨霞对被告梁丽艳、乔梁的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告乔忠贵负担60.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月一日书记员  乔 娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1724号 申请执行人：时艳娟 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人时艳娟与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4778号 原告：李武。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告李武与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费135.53元，原告已预交，本院收取计67.77元，由原告负担，余款67.76元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4146号原告：王丹，女，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告王丹与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等邮件，要求原告在发送邮件的空白签署页签字后出具给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。之后，原告就收回已投本金一事去被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）办公地点询问，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司工作人员告知原告转股永安信财富，以永安信财富新三板上市以收回投资并退出项目，如有转股意向可在意向书上签字。原告基于通过使永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在转股意向书上进行了签字。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉之日，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告并未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求二被告撤销其普通合伙人的工商登记未果。综上，二被告以新三板挂牌上市募集资金可以收回投资款为由，将原告签字的签署页用于非要求用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失，为维护自身合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告王丹提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月十九日书记员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3280号原告：高家祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋超，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告高家祥与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高家祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高家祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高家祥负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 备
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终45号上诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办掌鸠河南路世纪中心小区内。负责人李涛，该幼儿园校长。委托诉讼代理人李永交、蔡应生，云南启曜律师事务所律师。上诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园（以下简称幼儿园）称：1.一审裁定适用法律错误。首先，上诉人在一审立案过程中，先提出行政赔偿损失的请求，一审法院要求上诉人应当先提出确认行政行为违法的请求，不符合法律规定。其次，本案中禄劝彝族苗族自治县教育体育局作出行政许可，监督行政许可的实施，最后撤销行政许可这一过程本质上就是实施行政许可的行为，其中任何一个环节违法或者全部违法均有可能对行政相对人造成损失。另外，即使最后的行政行为合法，而之前的行政行为违法，同样会对行政相对人造成损失。因此要求上诉人先确认某个具体行政行为违法既无法维护上诉人的利益，也与法律精神背道而驰。2.一审法院不予立案的理由不符合法律规定。禄劝彝族苗族自治县教育体育局作出的行政许可有效期自2016年1月1日至2023年12月31日。该行政行为效力一直持续，其违法效果也一直持续。其次，本案还有一个行政赔偿的请求，行政赔偿是可以单独或一并提出的。如果认为某个行政行为过了起诉期限就不予立案，无疑会剥夺当事人获得赔偿的机会。综上，请求：撤销（2020）云7101行初28号行政裁定，指令昆明铁路运输法院继续审理此案。本院认为，上诉人在其诉状中明确自认其于2016年1月就已经知道禄劝县教育体育局作出编号为教民353012860000401号的《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政许可行为，2020年3月5日才向本院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。另外根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，故一审法院在上诉人立案时向其释明，应当在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿的做法并无不当。综上，上诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园的起诉不予立案于法有据，并无不妥。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年六月十五日书记员  苏 旭
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初1748号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：候凯旋，该公司客户经理。 被告：吴建强，男，仡佬族，生于1964年8月15日，住贵州省正安县。 被告：郑建婵，女，仡佬族，生于1962年7月23日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告吴建强、郑建婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人候凯旋、被告郑建婵到庭参加了诉讼，被告吴建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.按照合同约定提前收回贷款本金人民币95214.3元；2.按照合同约定支付逾期利息（从2019年10月25日至2019年11月25日按照年利率11%计算，从2019年11月26日起至贷款结清之日按年利率16.5%计算）；3.判令原告对二被告用于抵押担保的正安县安场镇安场社区安乐组的集体土地自建房行使优先受偿权；4.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，期内利率为11%，还款方式为等额本息还款法。为保证上述合同的债权能够实现，原被告还签订了《抵押合同》约定二被告用其名下位于贵州省正安县的集体土地自建房提供担保。合同签订后，二被告从2019年11月25日起就未按合同约定向原告支付借款本息，经过原告多次催收，被告仍未继续履行合同，为此，原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴建强、郑建婵未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴建强、郑建婵系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，因做生意需要资金周转，于2018年6月29日与原告中银公司签订《借款合同》，向原告借款150000元。《借款合同》约定借贷款期限为2018年6月29日至2021年6月28日，利率为年利率11%，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月25日。合同签订当日，原被告还签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其名下位于贵州省正安县的集体土地自建房为上述借款提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后双方未就该合同约定的抵押物进行登记，用于抵押的房屋没有产权登记。《借款合同》基本条款第6.1条“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件”第（1）约定“借款人未按本合同约定使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；第6.2条约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”；第6.3条约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银公司有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、应就贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。2018年7月3日，中银公司向二被告发放了借款150000元。在合同履行期间，二被告向原告偿还了借款本金54785.7元、利息17612.31元，罚息293.27元、复利70.93元。二被告从2019年10月26日起就未按合同约定偿还原告本息，经过原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人各方均应按约定履行其义务。按该合同约定，借款人未能按期足额支付利息、本金构成违约事件，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该条款实质上属于还款期限的变更，因二被告从2019年10月26日起就未按合同约定偿还本金及利息，属于双方约定的违约条件，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定原告宣布全部借款提前到期，要求二被告提前偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。本案中，由于原告未提供证据证明借款于起诉前已宣布提前到期，故涉案借款到期日应确定为本院送达应诉材料之日即2020年5月9日。关于原告主张对二被告位于贵州省正安县的集体土地自建房行使抵押权优先受偿的诉讼请求，由于二被告的房屋未办理房产登记，原被告签订抵押合同后也未进行抵押权登记，因此依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”之规定，涉案房屋的抵押权未设立，因此对原告第3项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴建强、郑建婵于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金95214.3元及利息（从2019年10月26日起至2020年5月8日止，按年利率11%计算利息，从2020年5月9日起至借款还清之日止，按年利率16.5%计算利息）。 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告吴建强、郑建婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年六月二日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1426号 原告王某某，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢某，江西湖城律师事务所律师。 被告程某某，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告程某某2，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告胡某某，男，1955年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王某某诉被告程某某、程某某2、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人卢某及被告程某某2、胡某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2016被告程某某以承包农田资金短缺为由找原告为其贷款，原告碍于同村人面子以自己身份证到鄱阳县游城信用社为其贷款50000元，被告程某某于2017年1月1日向原告出具了借条一份，并载明2018年1月15日前还清，被告程某某2、胡某某作为保证人在借条上签了名。借款到期后原告多次催收，被告均借故拖延不还，自2019年7月后银行利息都不支付，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款50000元并承担2019年7月至今利息及本案诉讼费用。 被告程某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 被告程某某2、胡某某辩称，被告是见证人并不是担保人，名字是自己签的，但担保人三个字不是自己写的。 经审理查明，2016被告程某某以承包农田资金短缺为由找原告王某某为其贷款，原告碍于同村人面子以自己身份证到鄱阳县游城信用社贷款50000元借给程某某，被告程某某于2017年1月1日向原告出具了借条一份，并载明2018年1月15日前还清借款，被告程某某2、胡某某在借条上保证人后签了名。借款到期后原告多次催收，被告均借故拖延不还，自2019年7月后银行利息都不支付，故原告诉诸法院要求三被告尽快偿还借款50000元并承担2019年7月之后利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程某某向原告王某某借款50000元，程某某应按约定期限还款，原、被告没有约定利息视为无息借贷，但逾期不偿还的原告可要求被告支付逾期利息。被告程某某2、胡某某对借款提供担保，但没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为借款到期之日起六个月内，原告未在保证期间要求被告程某某2、胡某某承担保证责任，故应免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本金50000元并承担利息(利率按银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起至还款日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年六月十五日 书记员  程漪沛 （此页无正文）
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更292号 罪犯戴维东，男，汉族，1979年12月29日出生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2168号刑事判决，以被告人戴维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金25000元；与前犯盗窃罪尚未执行的罚金8900元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金33900元；责令退赔262903.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴维东减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2519号崔满华苏州新视介教育科技有限公司：申请执行人崔满华与被执行人苏州新视介教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案受理，现已执行到位4200元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，崔满华向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第675号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9333号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：何渝霞，女，1990年11月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告何渝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执382号申请执行人：王华辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住黑龙江省云山农场场部。申请执行人：朱云双，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。本院在执行王华辉与朱云双追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人朱云双银行账户存款28383元，及扣划被执行人朱云双在黑龙江省云山农场第二管理区财务室农技措施保证金5850元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人王华辉书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执382号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月四日书记员  张 明
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0422行审4号申请执行人：普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县中心大道政务大厅五楼。统一社会信用代码：115225277457076929法定代表人:高立，该局局长。委托代理人:姚春雷，该局劳动保障综合行政执法大队副队长。委托代理人:杨金林，该局劳动保障综合行政执法大队工作员。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司。住所地：普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：915204223088380295法定代表人：刘红宇。申请执行人普定县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院提出强制执行普人社监理字[2019]第8号《普定县劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付清2019年1月、2月、3月、4月员工工资25234437.24元的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人普定县贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，未按月足额发放工人工资，申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了普人社监令字[2019]第26号《责令改正决定书》，要求被申请人在收到本责令改正决定书3日内支付清所拖欠的工人工资，被执行人未在期限内整改。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了普人社监先告字[2019]第17号《行政处理事先告知书》，告知被执行人如对该行政处罚意见有异议，可在接到该告知书之日起3日内向申请人提出陈述和申辩,被执行人未在期限内提出陈述和申辩。2019年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法第九十一条。《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出普人社监理字[2019]第8号《普定县劳动保障监察处理决定书》，限被执行人在收到决定书3日内，支付2019年1月、2月、3月、4月员工工资25234437.24元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又没有履行该行政处理决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人发出催告书（普人社劳催字[2019]第6号），限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内依法履行行政处理决定规定的义务，被执行人未在期限内自觉履行。此后，在2019年下半年被执行人分六批次将拖欠2019年1月、2月、3月、4月的员工工资发放完毕。现申请执行向本院申请强制执行《普定县劳动保障监察处罚决定书》,对被执行人罚款玖万元整。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被执行人未按月支付工资，无故拖欠，违反法律规定。申请执行人作出普人社监理字[2019]第8号《普定县劳动保障监察处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但被执行人在本案受理前已经将处理决定书中涉及的2019年1月、2月、3月、4月的工资支付完毕，被执行人已经履行了处理决定书。故申请人的申请，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人普定县人力资源和社会保障局强制执行普人社监理字[2019]第8号《普定县劳动保障监察处理决定书》中限被执行人普定县贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付2019年1月、2月、3月、4月员工工资25234437.24元的申请。如对本裁定有异议，可在十五日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  周盛雕审判员  赵厚培审判员  陈 佳二〇二〇年六月十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6123号 上诉人（原审被告）：吕友良，男，1970年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕明钊，男，1931年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 原审第三人：吕爱香，女，1954年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：吕德良，男，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：吕清杰，女，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人吕友良因与被上诉人吕明钊、原审第三人吕爱香、吕德良、吕清杰赠与合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9167号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕友良及其委托诉讼代理人万飓、张倩，被上诉人吕明钊的委托诉讼代理人陈瑞荣，原审第三人吕爱香、吕德良、吕清杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕友良上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁0214民初9167号民事判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案为赠与合同纠纷，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人及原审第三人于2017年3月31日签订的协议书是对家庭财产进行的处分，该协议书是一份分家析产协议。二、一审法院认定涉案协议书符合法定解除的条件，被上诉人有权解除涉案协议书，属于事实认定错误。上诉人自签订该协议书后一直履行协议书约定的内容和义务，上诉人之所以没有按照协议书约定的付款时间给付被上诉人及原审第三人房屋补偿款是因为涉案房屋所在居委会不配合上诉人以上诉人的名义签订涉案房屋的拆迁补偿协议。被上诉人以涉案房屋存在家庭纠纷为由申请对涉案房屋的拆迁补偿款进行了提存也导致上诉人无法签订拆迁补偿协议无法获得拆迁利益。一审法院查实上诉人已经以被上诉人的名义就涉案房屋了拆迁补偿协议，原审第三人对拆迁利益进行了自愿放弃，而且对被上诉人的赡养问题也一直在履行中。故本协议一直在履行中，并不符合合同解除的条件。 吕明钊当庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 吕爱香、吕德良、吕清杰当庭陈述，同意原审判决。 吕明钊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原被告及第三人所签订的协议书并恢复青岛市城阳区宿流社区××房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日原告与宿流社区居民委员会签订了《宿流社区改造项目安置补偿协议》（房屋）方案。由于家庭纠纷，原告为保留其权利自愿提存。2017年3月31日，原告与其子女吕德良、吕友良、吕爱香、吕清杰经协商一致，并签订了《协议书》。内容是由被告于2017年4月16日前给付原告8万元及其他成员不等的款额数。且被告未按规定时间履行义务，违背诚信并违约，导致该协议无法履行，在此期间，原告及第三人多次与被告商讨和催要该款，被告却以种种理由一拖再拖至今未付该款，其行为不但违背诚信，还使原告不能与宿流社区签订《安置补偿协议》所带来一定损失。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实如下：原告吕明钊与其配偶（已去世）共育有子女四人，分别是吕德良、吕清杰、吕爱香、吕友良，即本案被告及第三人。2017年3月31日，吕明钊与吕友良、吕德良、吕爱香、吕清杰、签订《协议书》一份，约定：“宿流社区房屋门牌号××房屋属于吕明钊所有，其配偶已故，双方共育有子女4人，分别是吕德良、吕清杰、吕爱香、吕友良。协议人现协商一致，就该处房屋达成如下协议：一、宿流社区××房屋由吕友良同社区签订安置补偿协议，并享有该协议下的房屋、货币等一切权益。二、吕友良同意在2017年4月16日前向吕明钊支付8万元、吕德良支付14万元、吕清杰支付6万元、吕爱香支付6万元……”。涉案房屋位于青岛市城阳区宿流社区××，集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第108214号，土地使用者为吕明钊，地号为I13-5-663，现原告在该房屋中居住使用。吕友良以吕明钊的名义与宿流社区签订了《宿流社区改造项目安置补偿协议（房屋）》，安置补偿方式为房屋安置补偿，合计应补偿的安置房屋面积为104.33㎡，合计应支付的货币补助及奖励为117862.05元。 一审法院认为，本案应为赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案中，原被告及第三人在协议书中约定“宿流社区××房屋由吕友良同社区签订安置补偿协议……吕友良同意在2017年4月16日前向吕明钊支付8万元、吕德良支付14万元、吕清杰支付6万元、吕爱香支付6万元”，而实际上吕友良是以吕明钊的名义签订的补偿协议，且吕友良也未履行该协议书中约定的各款项的给付义务。因此原告吕明钊有权按照法律规定行使法定撤销权，故对于原告要求解除原被告及第三人签订的协议书的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。另外，因涉案房屋已签订了拆迁安置补偿协议且原告在涉案房屋中居住使用，故对于原告恢复涉案房屋归原告所有的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、解除原告吕明钊与被告吕友良、第三人吕爱香、吕德良、吕清杰之间签订的协议书。二、驳回原告其他的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赠与协议纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：吕明钊与吕友良及吕爱香、吕德良、吕清杰于2017年3月31日签订的协议书是赠与协议还是分家析产协议以及协议应否解除的问题。涉案当事人均认可诉争房屋系吕明钊个人财产，2017年3月31日签订的协议明确约定，“由吕友良同社区签订安置补偿协议，并享有该协议下的房屋、货币等一切权益┅”，从协议内容字面解释而言，应是吕明钊将涉案房屋的所有权让渡给吕友良，协议的后续条款虽提到吕友良给付吕明钊以及其它兄弟姐妹适当的货币补偿以及吕明钊老人的赡养、房屋居住权等问题，但协议实质与建立在家庭共同财产基础之上的分家协议有本质的区别，故原审将该协议定性为赠与协议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的┅”。本案中，2017年3月31日协议书中约定“吕友良于2017年4月16日前向吕明钊支付8万元、吕德良支付14万元、吕清杰支付6万元、吕受香支付6万元”，但是，吕友良以居委会不配合以自已的名义签订房屋拆迁补偿协议、吕明钊将拆迁补偿款提存为由至今未履行付款义务，吕友良的上述抗辩不构成其不履行付款义务的合理抗辩，故原审以吕友良不履行协议约定义务为由解除2017年3月31日吕明钊与吕友良及吕爱香、吕德良、吕清杰签署的协议书成立，本院予以维持。 综上所述，吕友良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吕友良负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初839号  原告：吉某某，女，1942年12月24日出生，汉族，西北工业集团有限公司退休职工，住本市新城区。委托诉讼代理人：侯某某，女，1972年6月23日出生，汉族，无业，住址同上，系吉某某儿媳。被告：张某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，住本市碑林区插建房。 被告：张某乙，身份信息不详。被告：张某丙，男，1973年2月7日出生，汉族，住本市新城区。原告吉某某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲返还原告北郭门社区3号楼28号院插建房一半房屋价值的合法财产；2、请求对北郭门社区3号楼28号院插建房一半房屋价值进行分割；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与张宗显于1962年结婚，婚后育有张某甲、张某乙、张某丙三子，1991年二人购置北郭门社区3号楼28号院插建房一间。1995年6月7日张宗显去世后，该房屋一直由原告出租。2000年，因被告张某甲结婚无婚房无法解决户口问题，原告将该房屋暂由其借住，其后张某甲占取房屋及房产证至今未还。故原告诉至法院，要求对该房屋依法分割继承。本院认为，起诉必须要有明确的被告。因本案系继承纠纷，被告张某乙为继承人之一，属于必要共同诉讼人，不得遗漏，但其身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉某某的起诉。案件受理费4300元不予收取，退还原告吉某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇二〇年六月九日                            书  记  员     皇甫淑敏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执79号 申请执行人：韶关市公安局。住所地：广东省韶关市武江区西联大道1号。 法定代表人：刘清生，局长。 被执行人：刘翠兰，女，1971年8月12日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人韶关市公安局申请执行被执行人刘翠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初292号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被告刘翠兰于判决生效后五天内向原告韶关市公安局偿还垫付的抢救费35000元；由被告刘翠兰负担本案受理费、公告费共1535元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月9日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人存款930.77元，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，所扣划款项扣除执行费后，余款505.77元已经由申请执行人领取；本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令，同时向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执79号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  梁 茜 人民陪审员  许如威 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何著祚
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初141号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾建滨，男，1991年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，南平极致汽车销售服务有限公司员工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月21日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曾建滨犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南平市延平区人民检察院指控，2019年10月23日19时许，被告人曾建滨和朋友柯某、邱某在延平区三元二路广宇大厦旁的“我家餐厅”吃饭。其间，曾建滨喝了三罐500ml易拉罐装百威牌啤酒。当晚22时许，被告人曾建滨驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿紫芝巷从八一路方向往人民路方向行驶，行经府前路33-5号门前路段时，与对向由艾某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成艾某受伤、两车受损的道路交通事故。艾某报警后，曾建滨留在原地等候民警前来处理。民警到场后对曾建滨进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，民警遂依法将曾建滨带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，曾建滨血样中的乙醇含量为138mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：曾建滨、艾某在本起事故中承担同等责任。 被告人曾建滨到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿艾某损失取得其谅解。 被告人曾建滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾建滨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾建滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾建滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执290号之一 申请执行人：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黎国燕，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2020）桂1422民初33号民事判决书，在执行申请执行人黄世远与被执行人黎国燕建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黎国燕未履行该生效法律文书确定的义务，于2020年5月14日作出(2019)桂1422执290号执行裁定，冻结了被执行人黎国燕在财付通支付科技有限公司085e9858eec2b45cb88f4b05f@wx.tenpay.com账户上的存款2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黎国燕在财付通支付科技有限公司085e9858eec2b45cbXXXXb05f@wx.tenpay.com账户上的存款2828元。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初589号原告：朱茂元，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：熊定评，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。原告朱茂元与被告熊定评劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱茂元于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱茂元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱茂元撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱茂元负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  张祥银人民陪审员  王淑琼二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋文娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1324号 尹邦毅： 本院在移送执行被执行人尹邦毅其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3051号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人尹邦毅已缴纳案件受理费4,316元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终544号 上诉人（原审原告）：高某，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西昱住中极物业服务有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：史某。 上诉人高某因与被上诉人山西昱住中极物业服务有限公司（以下简称昱住中极公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某和被上诉人昱住中极公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：撤销原判并依法改判，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人昱住中极公司承担。事实和理由：1、原审法院对本案事实没有查清。本案中，上诉人高某的损害事实双方均认可，只是赔偿多少缺少依据，原审法院据此认定明显不合理，而且当时我们拿着相关数额的证据，原审法院没有让我们出示，原审法院也没有释明上诉人高某可以申请鉴定，严重损害上诉人高某的合法权益，判决不合理；2、原审法院适用法律错误。原审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定调查收集，并且按照法定程序，全面地客观的审查核实证据，仅仅凭借被上诉人昱住中极公司的一面之词，在上诉人高某不懂得情况下，没有释明询问上诉人高某是否申请鉴定，明显对上诉人不公平，判决不合理。 昱住中极公司辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。 高某向一审法院起诉请求：判令昱住中极公司向高某赔偿家具、家电5万元整。 一审法院认定事实：高某居住于本市XX区XXX，昱住中极公司为其提供物业管理服务。2020年1月8日中午11时左右，昱住中极公司以电话形式告知高某家中漏水被淹，高某得知消息回家后，发现家中木地板、衣柜、壁布等受损，同时，昱住中极公司立即配合高某清扫处理。事发后，高某以水淹造成损失与物业公司协商，并要求赔偿5万元未果。庭审中，昱住中极公司辩称事发前立即通知了高某，事发后又积极配合高某清理，高某要求赔偿数额过高，损坏物品数额没有依据，且高某至今拖欠物业费，违约在先，为此不承担赔偿责任。 一审法院认为，高某居住房屋因管道破裂漏水导致家中被淹事实存在，对此高某、昱住中极公司均不持异议，现高某要求昱住中极公司因家中受损赔偿损失5万元，因高某不能证实漏水给其造成的实际损失，主张赔偿损失缺乏相应的证据，所举证据不足，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回高某的诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人高某主张被上诉人昱住中极公司赔偿家具、家电5万元，应当同时证明被上诉人昱住中极公司在事件中存在明显过错、侵权行为、造成损失的确切数额以及相应的因果关系，但是上诉人高某未提供相应的证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此作出认定，于法有据，上诉人高某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1765号原告:赵加君，男，1979年2月21日生，汉族，住址:黑龙江省北安市。被告:哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地:黑龙江省五常市。法定代表人:马海文职务:总经理.原告赵加君与被告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，原告赵加君与被告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1166号劳务合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将两案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1766号案件审理。审判员  苏勇豪二〇二〇年六月三十日书记员  赵旭霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执543号之一申请执行人：朱恒强，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会，住所地：乳山市乳山口镇辛家庙村。法定代表人：王强，主任。申请执行人朱恒强与被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会在乳山市乳山口镇财务管理服务中心托管资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 宋大伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1504号 原告：许玉珠，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告许玉珠与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，许玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许玉珠撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7680号 原告：毕节市七星关区清水老道山水果种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇后山村老道山林场，统一社会信用代码：93520502MA6DJM0CIA。 法定代表人：陈时勇，系该合作社董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区白马山国有林场，住所地：七星关区海子街镇前所桥边，统一社会信用代码：91520502215490019Q。 法定代表人：孙雷，系该林场场长。 原告毕节市七星关区清水老道山水果种植专业合作社与被告毕节市七星关区白马山国有林场租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告毕节市七星关区清水老道山水果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失50万元(暂定)，待鉴定评估后据实增加；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，胡孝宏与被告毕节市七星关区白马山国有林场签订了《租用林地合同》，合同约定：租期为28年，2014年1月1日至2041年12月31日；租用地点为白马山国有林场老道山工队（详见附图），租用面积为1000亩（详见附图)；胡孝宏前四年不付租金，四年后（2018年1月1日起）每年（当年1月31日前）按租金30000.00元付给被告。被告必须保证租用的1000亩林地具有完全的所有权；除上述原因外，被告不得无故终止合同，否则，应赔偿胡孝宏此前所有投入及可得利益等一切经济损失等条款。合同签订后，原告在租赁的土地上分别投15万元、30万元修建了道路、经营用房，种植了价值150万元的218亩果树，共计投入300余万元。在2015年5月至2016年，原告在开垦租用的土地时，被当地农民以原告所使用的土地是集体荒山和承包地，被告无权利出租为由阻止原告使用。土地所有权人村委会也出面阻拦，不准原告在租货的土地上种植。原告并将此情况向被告林场管理人李宏反映，被告对此置之不理。在2018年3月，被告令其职工罗永亮，将原告种植的40亩果树铲除，造成原告损失29.60万元。原告租赁的土地面积为1000亩，但被告实际交付给原告使用的土地只约有220亩，原告多次要求被告按约交付租赁土地，但时至今日被告未作答复。2019年10月，被告存在违约和过错的情况下，向原告发出《终止合同通知书》，要求终止合同。原告认为，根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未交付1000亩土地给原告使用，没有全面履行自己的义务，已违反合同约定，应承担违约责任。《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。因本案被告将属于农户的集体用地出租给原告、未约定交付涉案土地、租赁期内向原告发出《终止合同通知书》等违约行为，现租赁合同已解除。导致原告投入损失近300万余元，被告应承担赔偿责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。 本院经审查认为：原告向本院提交的《租用林地合同》中，乙方为“毕节市清水水果种植专业合作社”，乙方代表为胡孝宏。经本院审查核实，被告毕节市七星关区白马山国有林场签订的《租用林地合同》中乙方仅为胡孝宏，毕节市清水水果种植专业合作社并非该《租用林地合同》的相对方，原告提交的《租用林地合同》系和他签订后，原告单方面加盖公章，原告的该行为并未得到被告的认可，故原告与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市七星关区清水老道山水果种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月九日 书记员  吕少祥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1003民初579号原告：汪某，男，汉族，1985年10月5日出生，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振喜，男，汉族，1957年9月24日出生，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区，系原告汪某父亲。被告：郭某，女，汉族，1986年6月6日出生,黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。原告汪某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪振喜到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币3万元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，汪某与郭某在黄山市黄山区民政局登记结婚，后因性格不合，于2016年11月17日协议离婚，在离婚协议中郭某确认了欠汪某30000元的事实，并出具了借条，约定于2017年5月1日还清款项。但至起诉止，仍未归还，故向法院起诉，请求判如所请。郭某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状及证据。本院经审理确认事实如下：汪某与郭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚。2016年11月17日双方协议离婚，经协商，郭某承诺给付汪某因结婚所花部分费用（含购买首饰的费用等）共计30000元，该约定写入了双方的《离婚协议书》，同日，双方办理了离婚手续，取得了离婚证书。2016年11月18日，郭某出具了借条一张，承诺于2017年5月1日还清。付款期限到期后，经催讨，郭某未归还案涉款项。以上事实，有汪某与郭某的《离婚协议书》、郭某出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：本案为离婚后的财产纠纷，郭某虽对案涉款项出具了借条，但应按基础法律关系审理。本院在庭审中已向汪某释明，汪某明确要求郭某履行离婚协议约定，立即支付30000元。汪某与郭某于2016年11月17日签订的《离婚协议书》是双方权衡利益，围绕婚姻关系解除而自愿签订的，并不违反法律规定，合法有效，郭某应当按约履行。汪某要求郭某支付30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后三十日内一次性支付汪某人民币30000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志奇二〇二〇年六月十一日书记员  叶佳琳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1165号 原告：陈智佳，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号，统一社会信用代码91350425158147328F。 法定代表人：林杨，该公司经理。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，该公司总经理。 原告陈智佳与被告福建省永安煤业有限责任公司上京分公司、福建省永丰煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈智佳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智佳以与福建省永安煤业有限责任公司上京分公司、福建省永丰煤矿有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈智佳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈智佳负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3698号 申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行，住所地宁波市鄞州区百丈东路868号，组织机构代码:95424038X。 法定代表人梁若婷。 被执行人孙秀玲，女，1970年2月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人袁国良，男，1959年9月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人孙秀玲、袁国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月三十日 代书记员  童宁通
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1879号 原告：贾江民，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈学钱，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告贾江民诉被告陈学钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江民到庭参加诉讼，被告陈学钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾江民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款人民币10000元。对此，有被告亲笔出具的借条为证，内容：“借条今向借到贾江民人民币壹万元正（10000）元正。借款人：陈学钱2013年5月8日”。后被告分文未还。 陈学钱未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告贾江民与被告陈学钱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈学钱理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告陈学钱归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈学钱归还原告贾江民借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%从2020年5月15日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计人民币145元，由被告陈学钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1784号 被告：杨雅梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：曹娉娉，女，1987年3月7日出生，汉族，住石家庄裕华区。 杨雅梅与曹娉娉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨雅梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雅梅撤诉。 案件受理费25.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3353号原告：田华，女，汉族，生于1981年4月11日，住南阳市。原告：曹欣，男，汉族，生于1981年2月15日。住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司。住所地:南阳市工业路与光武西路交叉口。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告曹欣、田华诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告曹欣、田华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹欣、田华撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审137号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人宋结元，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]320号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人宋结元未经批准，擅自在晋熙镇××村××组××100㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的100㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]320号行政处罚决定，且由太湖县晋熙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执129号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：袁素芳，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人袁素芳仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2755号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人袁素芳所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：密林芳，男，1967年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告密林芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱黎英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15346号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7141号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张应武，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张应武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执565号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司。 委托代理人：薛峰，客户经理。 被执行人：肖洪建，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟凡祝，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：肖洪光，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：肖春金，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1316号之一被执行人：王杰，男，1994年12月07日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行17×××56账户内存款人民币26586.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年六月九日书记员  高玉红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保285号 申请人：温州雨泽科技有限公司，统一社会信用代码91330326307407630Q，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇桃源大道。 法定代表人：徐定为，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：中新大唐网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA0185QU6M，住所地北京市海淀区志强北园30号楼6层609。 法定代表人：迟晶辉。 申请人温州雨泽科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中新大唐网络科技有限公司在中国民生银行（账号：60×××60）中的661594元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中新大唐网络科技有限公司在中国民生银行中的661594元存款或同等价值财产。 案件申请费3828元，由温州雨泽科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李定梃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12551号 原告：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师，一般代理。 被告：杨俊，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗小凤，四川永茂律师事务所律师，一般代理。 第三人：刘思劼，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗小凤，四川永茂律师事务所律师，一般代理。 第三人：郭晓英，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗小凤，四川永茂律师事务所律师，一般代理。 第三人：刘端，男，汉族，1959年10月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗小凤，四川永茂律师事务所律师，一般代理。 第三人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 本院在审理原告成都市南禾酒店管理有限公司诉被告杨俊、第三人刘思劼、郭晓英、刘端、成都众意置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市南禾酒店管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市南禾酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，保全费5000元，共计5050元，由原告成都市南禾酒店管理有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵蔚宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执995号 谢梅芬、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人谢梅芬与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1491-1496号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初764号 原告：凤城市红旗装璜印刷厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村六组。 法定代表人：韩凤章，职务：厂长。 委托诉讼代理人：韩云龙，男，1972年9月13日出生，满族，该厂生产厂长，住凤城市。 被告：吴迪，男，1967年5月31日出生，满族，中国邮政集团公司辽宁省凤城市分公司工人，住凤城市。 被告：中国邮政集团有限公司辽宁省凤城市分公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区振兴街。 负责人：廉春宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 原告凤城市红旗装璜印刷厂（以下简称红旗印刷厂）与被告吴迪、中国邮政集团公司辽宁省凤城市分公司（以下简称邮政凤城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗印刷厂委托诉讼代理人韩云龙、被告吴迪、邮政凤城公司委托诉讼代理人贾方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红旗印刷厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的纸箱款26266元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴迪系被告邮政凤城公司的职员，2019年被告吴迪在原告处多次订购密码锁纸箱，其中密码锁2盒规格计4225个，单价1.6元，计6760元；密码锁4盒规格计2020个，单价2元，计4040；密码锁10盒规格计2994个，单价3元，计8982元；密码锁20盒规格计1621个，单价4元，计6484元，总计26266元。催要货款时，被告吴迪称纸箱是单位购买，向单位索要货款，被告邮政凤城公司称纸箱是吴迪个人订购，吴迪个人承担，二被告互相推脱，原告诉至法院。 被告吴迪辩称：箱子是单位制作的，我和两任主管领导打了招呼，领导同意的，现在单位不给钱才导致原告起诉。 被告邮政凤城公司辩称：吴迪的工作岗位是邮政接发、投递，公司对外采购委托加工，均由专门部门人员负责。吴迪是否向原告采购纸箱，公司不知情，也未同意和授权，原、被告之间没有任何经济往来。被告吴迪购买的纸箱不属于职务行为，也未取得代理权限，应属个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴迪在被告邮政凤城公司从事邮件接收、投递工作。2019年3月30日原告送货，被告吴迪接收，并在成品出库（送货）明细表签名，明细表载明：密码锁2盒规格2179个，单价1.6元，金额3486.40元；密码锁4盒规格1010个，单价2元，金额2020元；密码锁10盒规格1000个，单价3元，金额3000元；密码锁20盒规格544个，单价4元，金额2176元，总计10682.4元。2019年5月6日原告送货，被告吴迪接收，并在成品出库（送货）明细表签名，明细表载明：密码锁20盒规格1077个，单价4元，总计4308元。2019年5月24日原告送货，被告吴迪接收，并在成品出库（送货）明细表签明，明细表载明：密码锁10盒规格1000个，单价3元，总计3000元。2019年5月31日原告送货，被告吴迪接收，并在成品出库（送货）明细表签明，明细表载明：密码锁2盒规格2046个，单价1.6元，总计3273.6元。原告提供的成品出库（送货）明细表送货时有两联，一联给收货人，一联由送货人留存，被告吴迪接收货物后留有的成品出库（送货）明细表未交给被告邮政凤城公司，也未向法庭提供。 本院认为：本案争议焦点是被告吴迪订购纸箱的行为是否系职务行为。被告吴迪职务是负责单位的包裹邮寄，订购的纸箱是邮寄密码锁的特定纸箱，庭审中原告未提供被告邮政凤城公司授权吴迪订货授权书，被告吴迪也未提供单位领导对其签字的成品出库（送货）明细表认可的证据，故被告吴迪的行为不属于职务行为。被告吴迪在原告提供的成品出库（送货）明细表上签字，并接收货物，证明原告与被告吴迪之间的买卖关系成立，被告吴迪在接收货物之后，应履行给付货款的义务，故对原告请求被告吴迪给付货款26266元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效后五日内给付原告凤城市红旗装璜印刷厂货款26266元及利息（自2020年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告凤城市红旗装璜印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李站萍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执759号之一 被执行人：韦桂平，男，布依族，1971年11月16日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦桂平在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxx账户内存款人民币9842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保133号申请人李彦霞，女，1972年10月1日生，汉族，住滑县（天和家园）。被申请人石易奇（曾用名石宏占），男，1962年8月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人石易奇（曾用名石宏占）在滑县留固镇财政支付中心的高速占地征地款78000元元予以冻结。申请人已向本院提供李文军所有的滑房权证道口镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人石易奇（曾用名石宏占）在滑县留固镇财政支付中心的高速占地征地款78000元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费800元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月四日书记员  柴冰一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15011号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小强，男，1988年11月15日生，汉族，住福建省平和县。 被告陈小强犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2579号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈小强应缴纳罚金100000.00元。因被告陈小强拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年5月9日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对陈小强采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初665号 原告肖维善，男，汉族，1964年7月7日出生，湖南省武冈市。 被告朱磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告雄县前程机动车驾驶员培训学校 法定代表人刘福林 住址地：雄县。 原告肖维善与被告朱磊、雄县前程机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告肖维善于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖维善撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告肖维善负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘素静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5312号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：周荣勤，男，1973年3月16日生，汉族，住兴化市昭阳镇安洲村泗洲八组331号，现住兴化市。被执行人：郭永香，女，1975年8月24日生，汉族，住址同上。被执行人：兴化市华盈置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：胡文华，公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人周荣勤、郭永香、兴化市华盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏1281民初1827号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周荣勤、郭永香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金170747.77元及利息、罚息，并支付律师费20695元；被执行人兴化市华盈置业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费4179元、保全费1585元、公告费560元，合计6324元，由被执行人周荣勤、郭永香、兴化市华盈置业有限公司共同负担，被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2499元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款19000元（其中郭永香13000元、兴化市华盈置业有限公司6000元），扣除本案执行费2499元，余款16501元发放申请执行人；另发现被执行人周荣勤名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人郭永香名下的位于兴化市兴农汇农贸食品市场和缤悦商务楼547室的不动产，本院依法予以查封，申请人明确表示暂不要求处置。另发现被执行人周荣勤名下位于扬州市××区新区××路××金色阳光××室的房屋，该房产已被本院多起案件查封，本案不再超标的查封。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年6月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿16501元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更31号 罪犯许钟体，男，1978年5月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2002年7月15日作出了（2002）佛刑初字第25号刑事判决，以被告人许钟体犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月27日经广东省高级人民法院复核裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日，广东省高级人民法院（2005）粤高法刑执字第206号刑事裁定，将其死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月25日，广东省高级人民法院（2007）粤高法刑执字第1166号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年、2012年、2015年、2017年四次共减刑五年一个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许钟体在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯许钟体符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯许钟体在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计204.6分。2017年下半年、2018年、2019年被评为改造积极分子五次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许钟体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许钟体减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更330号 罪犯王坤，男，汉族，1989年8月28日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）蚌刑初字第17号刑事判决，以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。被告人王坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑终字第0320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2007年12月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审363号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人胡书杰，男，汉族，生于1982年7月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人胡书杰为行政处罚一案，申请执行人于2019年12月13日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第558号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的617.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的617.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的617.5㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计12350元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第558号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的617.5㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计12350元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第558号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的617.5㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的617.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第558号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的617.5㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计12350元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7669号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘跃兰，女，1977年9月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第8幢1单元5层1-5-2号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费748元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘跃兰交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海玲颖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人樊静文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝山工业园区管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人雷曙光。第三人上海天仪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆芳。再审申请人上海玲颖实业有限公司(以下简称玲颖公司)因与上海宝山工业园区管理委员会其他行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终801号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人玲颖公司申请再审称，其起诉的行政行为为2017年3月16日涉案厂房及构筑物被破坏性强行拆除的行为，而非起诉强制拆除决定书。有关决定书并未依法有效送达，其起诉期限应当从强制拆除行为实施之日起算2年。其起诉并未超期，原审裁定错误，应予纠正。本院认为，根据再审申请人玲颖公司在一审时提交的诉状，可以证实再审申请人起诉的行政行为系强制拆除行为，而非起诉强制拆除决定，但根据原审法院查明的事实，2017年3月16日，拆除单位既宣告了拆除决定，又于同日实施了拆除行为，且原审法院并未将审理标的局限于强制拆除决定，故再审申请人的申请再审理由不能成立。本案没有证据证明2017年3月16日再审申请人不知道强制拆除行为之内容，其主张适用2年起诉期限之规定没有事实和法律依据。玲颖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海玲颖实业有限公司的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年六月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执619号之六被执行人：张爱香，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱香在财付通支付科技有限公司085e9858eadd3939ba2bb8d99@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。