辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初211号 原告:大连力宏建筑材料有限公司。 法定代表人：王宏力，该公司董事。 原告:营口市大华建筑基础工程有限公司。 法定代表人：张福全，该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：丁帅元，律师。 二原告委托诉讼代理人：邵淑红，律师。 被告:中海石化（营口）有限公司。 法定代表人：李清永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海澎，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马晓明，女，该公司法务。 原告大连力宏建筑材料有限公司、营口市大华建筑基础工程有限公司与被告中海石化（营口）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连力宏建筑材料有限公司、营口市大华建筑基础工程有限公司委托诉讼代理人邵淑红、被告中海石化（营口）有限公司委托诉讼代理人李海澎、马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连力宏建筑材料有限公司、营口市大华建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料款447989.5元、施工费60656.1元，合计508645.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告三方签订了《预应力实心方桩基础工程施工合同》一份，2016年3月21日，三方签订了《预应力实心方桩基础工程施工合同补充协议》，被告将700万吨/年DCC项目的预应力方桩基础工程的施工和材料发包给了二原告，二原告依约进行了供料和施工。2018年11月，被告原法人代表去世，工程停工。经原告多次催促，被告始终无法重新开工建设。除已付款项外，余款508645.6元经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 中海石化（营口）有限公司辩称，中海石化项目由于政府未完成征地拆迁和原投资人意外身故等原因发生停工，现已有新的投资人和管理团队接手，项目目前正在筹备重启。对于投资人变更前已完工部分，按照《预应力实心方桩基础工程施工合同》的约定，每100万元为一个进度款拨款节点，二原告主张支付工程款的金额为508645.6元，尚未达到拨款节点。且方桩基础工程尚未竣工，工程质量未经验收。按照合同第十一条第（二）款工程进度款支付条件的相关约定，尚未达到付款条件。如二原告主张解除合同并进行结算，新团队同意本着实事求是原则，依据合同和工程量确认单、签证单等书面材料，在已完工程验收合格并提供完整的内业资料基础上进行最终结算。综上，请求贵院查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供2016年11月18日工程统计表，中海石化（营口）有限公司对真实性、合法性有异议，认为缺少建设单位和监理单位的盖章及监理人员的签字。施工记录签字时间在三方合同中已体现，应三方在48小时内签字确认。已完工程是否合格需要原告提供材料之后审核。本院认为，该工程量统计表经建设单位现场管理代表张希普签字确认，中海石化（营口）有限公司虽有异议，但并未提供相反证据证明该工程量统计表不真实，故对该工程量统计表予以采信。2、二原告提供2016年9月16日工程统计表，中海石化（营口）有限公司有异议，认为缺少建设单位和监理单位的盖章及监理人员的签字，根据工程施工合同第13条第1款甲方责任第9项，原告提供的试装工程统计表建设单位的签字人为于显新，离职前是工程部员工，没有经过公司的授权，无权对工程量进行签字确认，公司授权的签字人为张希普，合同及补充协议里约定了两种型号的桩，这份统计表里桩的型号与合同和补充协议不符。除非原告提供设计单位出据的设计变更通知单等证据证明甲方变更设计，否则对该部分工程量被告不予认可。另二原告主张材料单价230元/米，施工费单价25元/米，没有合同依据。本院认为，该工程量统计表经中海石化（营口）有限公司工程部于显新签字确认，中海石化（营口）有限公司虽提出异议，但并未提供相反证据证明该试桩未实际发生，故对该份工程量统计表予以采信。3、二原告提供现场签证核定单，中海石化（营口）有限公司认为有异议，有签字，缺少建设单位和监理单位的盖章。本院认为，该现场签证核定单有建设单位现场管理代表张希普签字确认，虽中海石化（营口）有限公司提出异议，但并未提供相反证据证明该现场签证核定单不真实，故对该份证据予以采信。4、中海石化（营口）有限公司提供2016年1月28日付材料款凭证，大连力宏建筑材料有限公司有异议，其中2016年1月28日，支付63080元我们没有收到，其余两笔收到了。本院认为，该笔费用发生在三方签订的合同之前，不能证明与本工程有关，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，大连力宏建筑材料有限公司（丙方）、营口市大华建筑基础工程有限公司（乙方）与甲方中海石化（营口）有限公司签订了《预应力实心方桩基础工程施工合同》一份，2016年3月21日，三方签订了《预应力实心方桩基础工程施工合同补充协议》，中海石化（营口）有限公司将700万吨/DCC项目的预应力实心方桩基础工程的材料和施工分别发包给了大连力宏建筑材料有限公司、营口市大华建筑基础工程有限公司，工程承包范围：700万吨/DCC项目的预应力实心方桩进桩及运输到甲方施工现场、卸桩、方桩拼接、施打、送桩。桩型采用《辽2015SG406》PS-400*400A和PS-450*450A预应力C60实心方桩。总工期1.5年。合同价款及调整：本工程按固定综合包干单价据实结算。其PS-400*400A型桩的综合包干单价为164元/延长米（其中方桩材料费146.5元/延长米，施工费17.5元/延长米），PS-450*450A型桩的综合包干单价为203元/延长米（其中方桩材料费185.5元/延长米，施工费17.5元/延长米）；如发生送桩1.2米/单桩长度以内的不计送桩费，超过1.2米/单桩部分（不分桩型）送桩费综合包干单价为20元/延长米等。合同价款的支付：本工程按桩基工程施工发包，无预付工程款。单位工程开工后按工程进度付款。按实际完成工作量每100万元为一个拨款节点：达到节点后，乙、丙方提出申请，10个工作日内甲方按审定实际完成工程量核定的价款（乙、丙方开具正规发票）支付等。同时约定委派张希普为甲方现场管理代表，监督检查工程质量、进度，负责办理设计图纸的变更、工程质量验收、签证及其他事宜。指派郑博为乙方驻地代表，负责处理施工过程中各项事务。合同签订后，二原告依约进行了供料和施工。2018年11月，中海石化（营口）有限公原法人代表去世，工程停工至今。 2016年4月16日，营口市大华建筑基础工程有限公司与张希普签订“现场（签证）核定单”，由于实心方桩重量较重吊车需要倒运两次，吊费1.3元/米，合计费用：576米×1.3元/米×2=1497.6元。2016年9月16日，双方签订了“中海石化试桩工程量统计表”，试桩桩位PHS400：9个，单桩长度16米，施工米数144米；试桩桩位PHS500:9个，单桩长度16米，施工米数144米。2016年11月18日，张希普与营口市大华建筑基础工程有限公司签订“中海石化打桩工程量统计表”，桩型PHS400实心方桩，施工米数14883米。工程款PS400试桩：144米×17.5元=2520元，施工量14883×17.5元=260452.5元；PS500试桩：144米×25元=3600元。工程款合计268070.1元，已支付213414元，尚欠54656.1元。运输+材料：PS400试桩144米×146.5元=21096元，施工量14883米×146.5元=2180359.5元，PS500试桩144米×230元=33120元，合计：2234575.5元，已支付1786586元，尚欠447989.5元。 本院认为，大连力宏建筑材料有限公司（丙方）、营口市大华建筑基础工程有限公司（乙方）与甲方中海石化（营口）有限公司签订了《预应力实心方桩基础工程施工合同》及《预应力实心方桩基础工程施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，依法受法律保护。大连力宏建筑材料有限公司依据合同约定向中海石化（营口）有限公司供应了相关材料，中海石化（营口）有限公司应支付相应材料款2234575.5元，现已支付1786586元，尚欠447989.5元应予以支付。营口市大华建筑基础工程有限公司依据合同约定进行施工，中海石化（营口）有限公司应支付相应工程款268070.1元，已支付213414元，尚欠54656.1元应予给付。对于营口市大华建筑基础工程有限公司要求的试桩口头补助6000元，中海石化（营口）有限公司不予认可，而其又没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对大连力宏建筑材料有限公司和营口市大华建筑基础工程有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告中海石化（营口）有限公司于判决生效后十日内给付原告大连力宏建筑材料有限公司材料款447989.5元； 二、被告中海石化（营口）有限公司于判决生效后十日内给付原告营口市大华建筑基础工程有限公司工程款54656.1元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，由被告中海石化（营口）有限公司负担8781元，由原告营口市大华建筑基础工程有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  臧 斌 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月九日                                                                                                           法官助理 顾丽婷                                                                                                           书记员 刘丹凤