重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3189号 原告：张红生，男，1999年4月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：何纯莉，重庆天宸律师事务所律师。 被告：胡博雅，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码：915001036710426907。 负责人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云鹏，该公司员工。 原告张红生与被告胡博雅、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生的委托诉讼代理人何纯莉、被告胡博雅、被告天平财险公司的委托诉讼代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红生向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费45430元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、续医费1.2万元、护理费5400元、误工费24533元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2250元，合计96173元。事实和理由：2019年9月23日，被告胡博雅驾驶渝AWKXXX号轿车与原告张红生驾驶的渝DN7XXX号摩托车相撞，造成原告张红生受伤的交通事故。交警部门认定被告胡博雅与原告张红生承担本次事故的同等责任。渝AWKXXX号轿车在被告天平财险公司投保了交强险和商业三者险。交强险外要求按照4：6的比例分担民事责任。 被告天平财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AWKXXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交强险外要求按照5：5的比例分担民事责任。交强险外要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。交通事故发生后，本公司已经为原告在交强险内垫付了医疗费1万元。认可门诊医疗费1455元；对护理时限无异议，出院后的护理费应当按照60元/天进行计算；对误工时限认可84天，误工费标准认可按照100元/天进行计算；营养费无医嘱不予认可，交通费太高，对精神损害抚慰金不予认可。 被告胡博雅辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝AWKXXX号轿车系本人长期使用，只是登记在本人父亲胡朝国名下，该车在被告天平财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付医疗费3000元。同意被告天平财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。同意被告天平财险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日7时30分许，被告胡博雅驾驶的渝AWKXXX号轿车行驶至重庆市渝北区洋河北路大帝花园南门口路段掉头时未注意后方来车，轿车左侧与原告张红生驾驶的渝DN7XXX普通摩托车前方碰撞，造成原告张红生受伤的交通事故。交警部门认定被告胡博雅和原告张洪生承担本次事故的同等责任。 原告伤后被送到重庆市江北区人民医院抢救治疗，用去医疗费1349元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右腓骨骨折；②右足第1跖骨开放性粉碎性骨折；③右足多发骨折（第2、4、5跖骨、踇趾远节趾骨、中间楔骨、足舟骨）。住院治疗26天（2019年9月23日至2019年10月19日），用去医疗费43714元。出院时医嘱：①注意休息，逐渐行功能锻炼；②术后2周拆线；③3月内避免患肢负重，术后（1、2、3、6月及1年）返院复查；④骨科门诊随访。 出院后，原告遵医嘱到重庆市江北区人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费367元。因此，原告张红生因本次交通事故受伤一共用去医疗费45430元（被告天平财险公司垫付1万元，被告胡博雅垫付3000元，原告自垫32430元）。 2019年10月24日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月10日，重庆市江北区人民医院分别给原告出具四份诊断证明书，分别医嘱原告休息贰周、休息半月、休息半月、休息2周。 经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年5月20日得出以下的鉴定意见：①张红生右腓骨及右足多发骨折等损伤未达残疾等级；②张红生续医费需人民币1.2万元；③张红生伤后护理时限评定为45日。原告为此用去鉴定费2250元。 本次交通事故发生前，原告在重庆申铁人力资源管理有限公司上班，工资收入为6823元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。 被告胡博雅驾驶的渝AWKXXX号轿车登记在其父亲胡朝国名下，平时由被告胡博雅驾驶，该车在被告天平财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有限期限之内。本案在审理过程中，被告胡博雅同意被告天平财险公司在交强险外扣除20%非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告天平财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告胡博雅为原告垫付了医疗费3000元。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、业务合作协议、工资发放银行流水、被告胡博雅的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、工行业务回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AWKXXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告天平财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 被告胡博雅驾驶轿车与原告张红生驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告胡博雅和原告张红生承担本次事故的同等责任，被告胡博雅虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书的证明力依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告胡博雅与原告张红生按照5：5的比例分担民事责任为宜。 原告于2019年9月23日受伤住院，重庆市江北区人民医院于2019年12月10日最后一次医嘱其休息2周，即原告最长可以休息至2019年12月24日，因此原告的持续误工天数为93天；原告受伤前的平均工资为6823元/月，因此其误工费为21151元（6823元/月÷30天×93天）。 原告住院治疗26天，住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）；护理时限经鉴定为45天，护理费为5400元（120元/天×45天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高，本院根据本案实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。本院根据本案系机动车与机动车碰撞造成，原告承担本次事故的同等责任，过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。因原告举示的证据中并无加强营养的医嘱佐证，因此本院对该项请求不予支持。 综上所述，原告张红生因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费45430元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1560元、护理费5400元、误工费21151元、交通费500元、鉴定费2250元，合计88291元。 在原告的上述损失款88291元中，应当由被告天平财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、误工费21151元、护理费5400元、交通费500元，合计37051元，其余的51240元应当由被告天平财险公司在商业三者险内赔偿20952元（35430元×50%×80%＋13560元×50%），由被告胡博雅赔偿4668元（35430元×50%×20%＋2250元×50%），其余的损失则应当由原告张红生自行承担。 交通事故发生后，被告天平财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当从上述的37051元中予以扣除，即被告天平财险公司在交强险内仅再赔偿原告27051元即可；被告胡博雅已经为原告垫付了3000元医疗费，该款应当从上述4668元中予以扣除，即被告胡博雅仅再赔偿原告1668元即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张红生的各种损失合计27051元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张红生的各项损失合计20952元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告胡博雅赔偿原告张红生各项损失合计1668元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告张红生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告张红生负担215元，被告胡博雅负担215元（此款原告已经预交，被告胡博雅负担的215元在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月九日 书记员  梁据美