wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执232号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：苏清凤，女，1955年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江洪林，男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂恭，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江艳琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏清凤、江洪林、江桂恭、江桂辉、江艳琴借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）闽0803民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为56000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏清凤、江洪林、江桂恭、江桂辉、江艳琴名下无房产、车辆及工商登记信息。本院于2020年6月12日依法扣划了被执行人江艳琴名下银行账户存款9887元，在转扣执行费和诉讼费后，剩余8547元全部支付给申请执行人。被执行人苏清凤、江洪林、江桂恭、江桂辉、江艳琴名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执232号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1119号之五 被执行人：黄辉强，男，1966年3月21日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人黄辉强罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕榕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3426号原告：淮海建设集团有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室，统一社会信用代码91370100740980788F。法定代表人：崔茂海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地日照市莒县城阳镇陈家屯村(北工业园)，统一社会信用代码：91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，该公司总经理。被告：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长征，该公司总经理。被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地日照市莒县城区烟台路东首(烟台路、莒州路交界处)，统一社会信用代码91371122678125990Q。法定代表人：刘海升，该公司总经理。被告：刘海升，男，1974年6月25日生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县远通机械有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村(福山路西首)，统一社会信用代码91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，该公司总经理。被告：葛夫存，男，1950年12月21日出生，汉族，住山东省东莞。被告：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省莒县。被告：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省莒县。被告：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘春林，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。被告：田庆，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告淮海建设集团有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈翔启、山东银联融资担保有限公司、莒县东方工程机械有限公司、刘海升、莒县远通机械有限公司、葛夫存、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、田庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。淮海建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还借款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率6.8875%计算至判决确定的给付之日）；2、其余11位被告对上述400万元及利息承担连带还款责任；3、请求被告支付原告律师费4万元；4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，贷款人中国建设银行股份有限公司莒县支行、借款人日照市荣泰硅胶有限公司、担保人山东省再担保集团股份有限公司、担保人山东银联融资担保有限公司签订《信贷002人民币借款展期协议》。莒县东方工程机械有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、田庆等作为反担保人向山东省再担保集团股份有限公司出具《不可撤销反担保函》。因借款人日照市荣泰硅胶有限公司借款到期后无力偿还借款，山东省再担保集团股份有限公司代为偿还了借款及利息，2017年1月16日，山东省再担保集团股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其中的400万元债权转让给了原告，并通知了反担保人，反担保人至今没有履行相关的还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告刘海升、周衍珍、刘春林等住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告淮海建设集团有限公司可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回淮海建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十八日书记员  贾世霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再14号抗诉机关：辽宁省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄聿辉，男，1971年6月24日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，女，1973年3月9日出生，住营口市站前区，系申诉人黄聿辉妻子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1973年12月20日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。申诉人黄聿辉与被申诉人陈明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终172号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2018]21000000105号民事（行政）抗诉书民事裁定书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民抗61号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派营口市人民检察院检察员李德斌、韩秀梅出庭履行职务。申诉人黄聿辉及委托诉讼代理人边玉红、黄丽斌、被申诉人陈明及委托诉讼代理人冯永骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，营口市中级人民法院（2016）辽08民终172号民事判决认为，“从站前公安分局经侦大队出具的《情况说明》可以认定，陈明为避免其名誉造成损坏而在意思表示不自由的情况下签署的《协议书》，违背其真实意思表示，应予撤销”，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：从形式上看，该《情况说明》虽然有公安机关的公章，但是没有相关办案人员签字，并非公安机关正式对外出具的证明材料，并且《情况说明》中也没有证实陈明意思表示不自由的理由和情形。2014年11月5日，站前法院审判人员对站前公安局经侦大队长张德群所作的询问笔录，张德群称：2014年8月5日陈明和黄聿辉在我大队签了一份协议，他俩是用福建方言说，我们没有参与签协议的协商过程。事后陈明找到我，拿出协议书，我当时对协议字面看了，认为协议对陈明不公，所以才出了情况说明。但事后我才知道，黄聿辉和陈明签协议时还有一条没有写在协议书上面，由黄聿辉返还陈明相应数额的欠条，如果有这一条款在协议上面，我队不会出具情况说明。我队出具情况说明只是针对协议字面理解，我听说协议签订后黄聿辉给陈明送149万的外欠账单，陈明不要。我们在对陈明询问过程中，按照法律规定办案，办案程序过程合法。可见，公安机关并未参与双方协议签订，对双方协商过程及内容亦不知情。因此，《情况说明》中表述的“此协议对陈明明显不公”、“所签协议应属无效”，公安机关没有对此评判的事实和理由，更没有法律依据。本案中黄聿辉和陈明均是具有完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》没有法定的无效事由即为有效。终审法院引用《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，认定黄聿辉以胁迫手段使陈明在违背真实意思表示的情况下签订协议书，系适用法律错误。本案中仅有陈明单方陈述，其未提供充分证据证明是在被限制人身自由的情况下被胁迫与黄聿辉签订的协议书。黄聿辉称，双方于2014年8月5日签订的协议书不存在胁迫的问题，是双方真实意思表示，是有效的。陈明虚构债权，将属于申诉人的债权收为己有。经申诉人申请，鉴定机构对阜新致远房地产公司的两个公章印文进行鉴定，结论为不是同一枚公章盖印。故申请法院核实公安机关调取证据通知书调取的证据是否真实。陈明辩称，2014年8月5日的协议书是在陈明意思表示不真实的情况下签订的，应为无效。原审法院审判程序合法，适用法律正确。本院再审认为，根据一、二审卷宗及再审期间当事人提供的材料，证明本案存在以下：1、营口市公安局站前公安分局经侦大队于2015年4月9日出具调取证据通知书的依据是什么？2、以阜新致远房地产开发有限公司名义邮寄到营口市公安局站前公安分局经侦大队的出仓单是否是该公司实际邮寄的，该出仓单是否与原件进行了核对，内容是否真实？3、根据快递单记载，快递寄出的时间为2015年4月18日，而在2015年3月26日营口市公安局站前公安分局经侦大队对申诉人黄聿辉做询问笔录时，向申诉人出示了从阜新致远房地产开发有限公司调取的出货单，该出货单的来源？4、本院再审期间，经申诉人申请，鉴定机构出具的文件检验意见书，根据该文件检验意见书，阜新致远房地产开发有限公司加盖在对账单上的印章与加盖在调取证据通知书上的印章不是一枚，哪枚公章是真实的？5、营口市公安局站前公安分局经侦大队于2014年8月29日出具的情况说明与营口市站前区人民法院于2014年11月5日对站前公安分局经侦大队大队长张德群做的询问笔录应如何认定？6、被申诉人陈明移交给申诉人黄聿辉285万余元的债权中，有证据材料显示其中的债务人李秀海、刘景辉、袁忠伟、于永民等已将部分或全部欠款还给了被申诉人陈明，陈明对相关内容也作出了陈述，此节是否真实？7、本院再审期间，根据被申诉人陈明的申请，本院向营口市公安局发出调查函，营口市公安局回函称：陈明举报站前公安分局经侦大队插手经济纠纷案件，经营口市公安局法制监察大队核查，不构成执法过错，但存在执行办案不规范的行为；当年营口市公安局纪委受理多起举报张德群的信访案件，经初核认为不构成违纪，针对群众反映强烈，执法办案不规范等行为，经营口市公安局党委研究决定，责令站前公安分局党组对经侦大队大队长张德群执法岗位予以调整。则原审法院认定申诉人与被申诉人于2014年8月5日签订的协议书显失公平、违背被申诉人真实意思表示的证据是否充分？鉴于申诉人在再审期间提供新的证据，且本案存在上述问题，故本案应发回重审，由原审法院查明相关问题，并在此基础上作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽08民终172号民事判决及营口市站前区人民法院（2015）站民二重字第00011号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年六月十六日法官助理张育书记员吕晓朦
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初514号 原告：陈希，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：福建东大置业有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路190号，统一社会信用代码91350724397523116L。 法定代表人：李金明，执行董事。 原告陈希与被告福建东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。陈希于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈希撤回对福建东大置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希撤回起诉。 案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由原告陈希负担。 审判员  林丽思 二〇二〇年六月十七日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢136号申请执行人：河南某家电有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。被执行人：卫辉市众森制冷有限公司。法定代表人李某某。住所地卫辉市。被执行人：新乡市隆兴铸造有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。住所地辉县市孟庄镇高村工业区。被执行人：李某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住辉县。被执行人：马某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。关于河南某家电有限公司申请执行卫辉市众森制冷有限公司、新乡市隆兴铸造有限公司、李某某、马某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月11日、2019年12月4日、2020年3月18日、2020年5月8日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人马某某名下有公积金账户，我院已进行冻结措施，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月2日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三日书记员  李佳慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1124号 原告：泉州市祥鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350583770663812K，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村莱克文化苑1号楼D3-501、D3-502。 法定代表人：陈保胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：朱伟霞，女，汉族，1987年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 第三人：中国农业银行股份有限公司泉州涂岭支行，统一社会信用代码913505056830808895，营业场所福建省泉州市泉港区涂岭街。 代表人：庄清彬，该行行长。 原告泉州市祥鑫房地产开发有限公司被告朱伟霞、第三人中国农业银行股份有限公司泉州涂岭支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市祥鑫房地产开发有限公司以双方暂时达成初步和解，若被告朱伟霞再次违约，原告重新起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市祥鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市祥鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  王梓榕 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘梅秀 书记员林颂勤 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执245号之四 申请执行人：黄泽良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐保国，男性，1994年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于黄泽良申请执行唐保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初23号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人唐保国应向申请执行人清偿借款50000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无证卷、债券等可供执行的财产；有号牌为川Ｊ×××××豪江牌摩托车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押；有银行存款10800元，本院已强制扣划并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产以及公积金缴存情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，在被执行人户籍所在地进行了现场调查，查明无其它财产可供执行。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的39200元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 洲
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初55号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人元德生，男，1954年2月11日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，住光泽县，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月19日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人元德生犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人元德生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日8时许，被告人元德生为在光泽县山场附近的荒田养牛，用携带的火柴点燃通往土名“泉水窠”山场第一个分岔路口边荒田的荒草。之后，元德生用脚把明火踩灭，与村民周某3一起把牛赶往山上，并通知儿子元某2前往山上打开竹栏，牛被赶上山后，当日9时30分至10时，元德生骑摩托车载周某3至烧荒处，烧荒处仍冒着青烟，元德生未采取防范措施直接骑车回家。之后，元德生点燃的荒草持续燃烧，引燃通往土名“泉水窠”山场的第二个分岔路口的草木后，失控引燃周边林木，造成土名“泉水窠”山场森林火灾。经扑救，该起森林火灾于当日19时许被扑灭。经鉴定，该起森林火灾造成过火有林地面积62亩，受灾有林地林木蓄积量382.22立方米、出材量236.97立方米。 公诉机关认为，被告人元德生违反林区野外用火管理规定，擅自用火，疏忽大意以致引发森林火灾，造成财产损失，应当以失火罪追究其刑事责任；并建议判处元德生拘役五个月至六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、前科记录、气象资料、火险文件、谅解书、情况说明、林权证、鉴定聘请书等书证，证人元某1、周某1、周某2、周某3、元某2、元某3、陈某、何某、元某4、元某5的证言笔录，被告人元德生的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实。 被告人元德生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人元德生于2019年11月18日被传唤到案后，如实供述自己的罪行，后取得了部分林权受害人的谅解。 本院认为，被告人元德生在荒田用火时，疏忽大意引发森林火灾，烧毁有林地面积62亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人元德生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，亦愿意接受处罚，元德生还取得部分被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。元德生在禁火期擅自野外用火引发火灾，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。元德生野外用火引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人元德生犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人元德生在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡宝健 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初130号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林建全，男，1968年7月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人林建全犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人林建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月19日22时46分许，被告人林建全酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号：71652）从龙文区朝阳镇樟山村村道出发，途经九龙大道、龙文北路、樟山路、龙祥北路，至龙祥北路仁和医院路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，林建全血液中酒精含量为96.6mg∕100ml。现认为林建全的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人林建全向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人林建全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2143号罪犯赵宏伟，男，1964年9月6日出生，汉族，出生地吉林省四平市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年11月10日作出(2017)辽0522刑初198号刑事判决，以被告人赵宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵宏伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月19日起至2022年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4826号申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所地邓州市交通路20号。法定代表人吴红生，总经理。委托代理人岳世鑫、牛迷（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南乾正企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区天明路54号2号楼1单元301号。法定代表人孙欣，总经理。南阳引丹建筑工程有限责任公司诉河南乾正企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终925号民事判决书已发生法律效力。因河南乾正企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款5788.94元，已扣划并发还给申请执行人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院于2020年5月26日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南乾正企业管理咨询有限公司名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南乾正企业管理咨询有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人河南乾正企业管理咨询有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为5788.94元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾正企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十八日书记员  商巍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初745号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行,住所地福建省平潭县潭城镇右营。 负责人：陈昌强，支行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现服刑于榕城监狱。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（下称农商行潭城支行）与被告游克春金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。农商行潭城支行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，游克春因在榕城监狱服刑并自愿放弃到庭质证及委托代理人出庭参加诉讼权利，本案现已审理终结。 农商行潭城支行向本院提出诉讼请求：1.游克春偿还农商行潭城支行借款本金49582.33元及相应利息、违约金（利息自2016年12月21日起以本金49582.33元为基数按月利率千分之9.75起计、违约金自2017年2月18日起按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，均计至还清款项之日）、年费200元；2.游克春承担农商行潭城支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.案件受理费由游克春承担。事实与理由：2015年6月16日，农商行潭城支行依游克春申请，发放福万通普惠金融卡，授信金额50000元。双方对透支利率、收取的费用、违约责任等相关事项均作了约定。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2015年6月10日，农商行潭城支行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向游克春作出告知；该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金，年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支月利率为千分之9.75。2016年11月10日，农商行潭城支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。该卡于2015年6月24日开户。2016年1月起，游克春使用该卡进行消费后，截止2019年10月11日累计透支借款本金49582.33元、结欠利息16484.87元、违约金18907.97元，农商平潭支行催讨未果，遂提起本案诉讼，并为此支付律师费3000元。 农商行潭城支行为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下： 1.《平潭农商银行个人信用类授信申请审批表》《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡使用须知》、账单明细，旨在共同证明：游克春领用福万通普惠金融卡及使用情况。 2.公告，旨在证明：2017年1月1日，平潭农村商业银行股份有限公司刊登公告，对福万通普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”已履行收费变动通知义务的事实。 3.委托代理合同以及发票，旨在证明：农商行潭城支行为实现债权委托律师代理支付律师代理费的事实。 本案审理期间，本院发函委托榕城监狱民警对游克春进行询问，游克春在书面询问笔录中称：向农商行潭城支行申领福万通普惠卡1张，拖欠金额49582.33元，欠款的原因系事业投资亏损，游克春本人每月均有诚意还款一部分，处理的方式为待出狱后再进行还款。或拍卖房产还款。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2015年6月16日，游克春向农商行潭城支行申领福万通普惠金融卡，农商行潭城支行向游克春发放卡号为62××××××福万通普惠金融卡1张，授信额度为50000元。福万通普惠金融卡合约规定：福万通普惠金融卡有效期限最长3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还，系统根据甲方透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按最低还款额未付部分（即应付未付利息以及费用）的5%支付滞纳金。各项费用如有变动，将以公告或短信形式通知。 涉案金融卡于2015年6月24日开户，2016年1月起，游克春陆续使用该卡的授信金额。涉案金融卡三年使用期满后，游克春未按约还款，截止2019年10月11日结欠借款本金49582.33元、结欠利息16484.87元、违约金18907.97元。农商行潭城支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理提起诉讼，并支付律师代理费3000元。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2016年11月10日，平潭农村商业银行股份有限公司通过福建省农村信用合作社联社官网及网点张贴公告等方式，对普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金进行公告。 本院认为，本案游克春向农商行潭城支行申领福万通普惠金融卡，应按福万通普惠金融卡领用合约全面履行自己的义务。农商行潭城支行提供证明材料显示：游克春使用福万通普惠金融卡透支后，未在规定的期限内归还透支款结欠本金49582.33元及相应利息，且游克春对未还款事实予以承认，为此，游克春履约逾期还款存在违约的事实可予以认定。农商行潭城支行起诉要求游克春偿还福万通普惠金融卡借款本金及按每日千分之九点七五支付逾期透支利息的诉讼主张成立，本院予以支持。至于农商行潭城支行依领用合约及滞纳金调整为违约金公告尚提出游克春承担违约金的主张，因该主张违约金与所计利息叠加累计的年利率有超过24%之嫌，应予调整，对不超过年利率24%的部分予以支持；超过部分，不予支持。 另外，违约责任承担还包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商行潭城支行提出游克春偿付为实现本案债权支付的律师代理费3000元的诉讼主张，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、游克春应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行福万通普惠金融卡借款本金人民币49582.33元以及相应利息、违约金、年费（按涉案领用合约的约定标准计至款项还清之日，但累计不得超过年利率24%上限）。 二、游克春应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行的律师代理费支出3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元减半收取计1002元，由游克春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇二〇年六月十日 书记员  颜玲玲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执253号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：王西平，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在办理刑事审判庭移送执行王西平罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书，向被执行人王西平邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金人民币4万元，但被执行人王西平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在在执行中，经查王西平在银行、车管、房管、工商、证券等部门均无可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12934号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：王毅峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王毅峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令王毅峰归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币186,648元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王毅峰向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，王毅峰欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计229,229.70元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向王毅峰送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2703号原告：固原帝豪家具有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原帝豪家具有限公司（以下简称“帝豪公司”）诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝豪公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝豪公司向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款13500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告在原告处购买定制橱柜、榻榻米、主卧衣柜、阳台柜、床体等家具，货款共计13500元。原告向被告给付了家具，被告因资金紧张未向原告支付货款，于当日向原告出具《欠条》一份，承诺最迟于2018年8月10日之前无条件偿还，期限届满后，原告多次催要，被告至今不予支付。被告的行为，损害了原告的合法权益，特起诉要求支付货款。被告杨某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一张、被告身份证复印件一张，证明被告欠原告货款13500的事实，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2018年5月10日，被告在原告处购买定制橱柜、榻榻米、主卧衣柜、阳台柜、床体等家具，原告向被告交付了上述家具，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明“本人杨某，在固原帝豪家具有限公司为本人在固原福馨苑东6房屋定制橱柜、榻榻米、主卧衣柜、阳台柜、床体，因资金临时周转不便，兹欠固原帝豪家具有限公司货款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）。上述款项被告人承诺最迟于2018年8月10日无条件偿还并支付到指定银行账户。欠款人：杨某。”期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付上述货款。原告认为被告的行为，损害了其的合法权益，特起诉要求支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杨某购买原告的相关家具，原告将约定的家具交付给被告，被告应当向原告支付货款。现被告杨某未按约定支付结算价款的行为，已经构成违约，原告要求被告杨某支付家具款13500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告固原帝豪家具有限公司支付家具款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月五日书记员 何小琴《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢21号李新江、赵淑范、初艳丽：李新江与赵淑范、初艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44005.00元，其中，本金35000.00元，利息7000.00元，案件受理费675.00元，公告费800.00元，案件执行费530.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给李新江。至此，李新江向本院申请执行的（2019）黑0882民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3232号原告：谢永辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：许凤雷，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许刚刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢永辉与被告许凤雷、许刚刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谢永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永辉撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十八日书记员  仇硕祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9442号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：李海涛，男，1983年05月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4154号 原告：葛小龙，男，1985年10月30日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市德兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨忠伟，男，1985年4月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告葛小龙为与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨忠伟归还原告借款125000元，并支付自2019年7月15日起暂算至2020年5月22日的利息25000元；2.本案诉讼费、担保费、财产保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛小龙到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年7月14日，原告葛小龙通过微信向被告杨忠伟转账出借款20000元。次日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2019年7月15日至同年7月18日，月利率3%；如被告未按时支付本金、利息、逾期利息等，原告有权要求被告承担相应的违约责任，并赔偿所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费等）。同日，原告向被告指定账户转账40000元。2019年7月15日，原、被告另签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2019年7月15日至同年8月14日，月利率3%；如被告未按时支付本金、利息、逾期利息等，原告有权要求被告承担相应的违约责任，并赔偿所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费等）。当日，原告向被告交付现金15000元。2019年7月16日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年7月16日至同年7月18日，月利率3%；如被告未按时支付本金、利息、逾期利息等，原告有权要求被告承担相应的违约责任，并赔偿所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费等）。同日，原告向被告指定账户转账30000元。2019年7月21日，原告通过微信向被告转账出借款2000元。同年8月2日，被告向原告还款70000元。同年8月5日，原告向银行转账出借款50000元，被告于8月6日和8日各向原告还款25000元。2019年8月9日，原告向被告转账80000元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告80000元。之后，被告未还款。原告为实现债权支出财产保全费1270元、保全担保费750元。 以上事实由原告提供的微信转账的账单详情、《借款协议》、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告葛小龙与被告杨忠伟间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项，并支付约定利息。逾期，应承担相应的违约责任。原告称其称诉请的125000元借款中有8000元是其于2019年7月17日以现金形式交付给被告的，因无借条，亦无汇款凭证等证据相印证，本院对该8000元借款不作认定，认定被告尚欠原告借款本金为117000元。原、被告签订的三份《借款协议》中对借款利息作了约定，但约定的月利率3%超过法定标准，对该三笔借款（共计105000元）的利息和逾期利息可按年利率24%计算，暂算至2020年5月24日为7937元；扣除已还本金70000元，被告尚欠该三笔借款中的本金为35000元。其余132000元借款对利息未作约定，视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；扣除被告于2019年8月6日和8日已归还的同年8月5日所借50000元款项，现尚欠该类借款本金为82000元。原告要求被告承担财产保全费和保全担保费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨忠伟归还原告葛小龙借款117000元，支付利息和逾期利息7937元，并支付所欠借款从2020年5月25日起至实际履行之日止的逾期利息（其中35000元按年利率24%计，另外82000元按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨忠伟支付原告葛小龙财产保全费1270元、保全担保费750元，合计2020元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛小龙负担220元，由被告杨忠伟负担1430元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王娇娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初207号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱长军，男，1990年7月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省灵石县。因涉嫌过失致人重伤罪,于2019年6月11日被刑事拘留，于同年6月25日被公安机关取保候审。 被告人尹志华，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌过失致人重伤罪,于2019年6月11日被刑事拘留，于同年6月25日被公安机关取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朱长军、尹志华犯过过失致人重伤罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人朱长军、尹志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日凌晨4时许，被害人唐某与何某到福州市鼓楼区某音乐会所包厢内消费，并叫被告人朱长军和被告人尹志华到包厢内服务，四人均有饮酒。期间为活跃气氛，被告人朱长军将被害人唐某横抱于胸前，与以同样方式抱起何某的被告人尹志华相互撞击，被告人朱长军被撞击后失重脱手，致使被害人唐某摔倒在地。上述撞击和摔倒事实致使被害人唐某外伤致脾破裂，行剖腹探查术、脾切除术、外伤致左第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人唐某伤情属重伤二级，构成八级伤残。 被告人朱长军、尹志华于2019年6月11日自行到公安机关投案。 公诉机关认为被告人朱长军、尹志华的行为已构成过失致人重伤罪，建议判处被告人朱长军有期徒刑一年；判处被告人尹志华有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍资料、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事谅解协议书、情况说明、急救记录单、话单记录，证人李某、陈某的证言，被害人唐某的陈述，被告人朱长军、尹志华的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所、福建正中司法鉴定所出具的鉴定文书，被告人朱长军、尹志华对案发地点、被害人唐某的辨认，被害人唐某、证人陈某对被告人朱长军、尹志华的辨认等其它证据材料证实，足以认定。 被告人朱长军、尹志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱长军、尹志华过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人朱长军、尹志华犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人朱长军、尹志华自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人朱长军、尹志华家属已经赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱长军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹志华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1978号刘春燕、刘俊蕊：刘春燕与刘俊蕊其他案由一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11877元，其中，本金11800元，执行费77元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1910号原告：陆某1，男，1961年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告：钱某，女，1938年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆某2，女，1963年1月15日生，汉族，住南通市港闸区。本院在审理原告陆某1、钱某与被告陆某2继承纠纷一案中，原告陆某1、钱某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某1、钱某撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告陆某1、钱某承担。（此页无正文）审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年六月二日书 记 员 焦 楠
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初903号 原告：罗大平，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：舒世毅，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县，社区推荐。 被告：王兴付，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田菊莲，女，1964年6月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗大平与被告王兴付、田菊莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 罗大平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告停止侵占我白垭口土地之侵权行为；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2000年年初，吴某明向我家借了1000斤玉米，同年农历九月十三日，吴某明说借的玉米不还我家了，将其开荒耕种的白X口土地（约6亩）永久送给我耕种，并写了字据给我。同年10月，被告王兴付提出用其老X塘的土地和我调换我的白X口土地耕种，考虑互换耕种方便，我就同意了。2008年国家兴修XXX水库时征用了老X塘土地，二被告和XX镇某干部勾结，将土地补偿款领走。如此则我与二被告互换土地耕种之事只能终结，白X口土地仍归我管理使用，2017年12月，普安县人民政府向我颁发了土地证，今年建光伏电站用到我白X口土地，二被告又将我白X口土地量在其名下，准备领取相关费用。 为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并制作现场笔录，经双方当事人现场指认，双方对笔录的争议地情况无异议。 本院经审查认为，原、被告双方主张对该争议土地“白X口”又名“白X口”享有承包经营管理使用权。原告罗大平提供《土地承包证》（2017年12月13日颁发，黔（2017）农村土地承包经营权证第0XXXX3号）证实；被告提供了《林权证》（2006年3月21日颁发，普府林证字2XXXX8号）证实；本院现场勘察，经双方当事人指认，罗大平提供的《土地承包证》载明四至界限范围与被告方提供的《林权证》24号地块的范围相互重叠，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原、被告双方就土地权属产出纠纷，且罗大平、王兴付对争议地均持有有效权属证明，加之权属证明载明四至界限相互重叠，因此，本案原、被告双方争议的土地界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗大平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告罗大平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10476号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3343号原告：陈某1，男，1960年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张丽琴（系原告妻子），女，1960年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被告：陈某2，女，1955年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某3，女，1951年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：庄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3及第三人山东珠玑实业有限公司继承纠纷一案中，原告于2020年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费6180元减半收取3090元，由原告陈某1负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月十六日书记员 杜沛优（代）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执50号 申请执行人唐颖，女，汉族，1967年11月10日出生，住抚顺市。 被执行人崔宝鑫，男，1976年8月18日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人唐颖与被执行人崔宝鑫民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执50号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨志爽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执466号之一 申请执行人：刘春求，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘春求与被执行人张钦钿劳务合同纠纷一案中，已依法向张钦钿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询张钦钿名下的财产。同时，本院在执行申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了张钦钿名下位于福建省大田县的房产，因张钦钿在本院执行案件较多，根据（2019）闽0425执1598号执行财产分配方案，本案共分得101545.40元，其中5900元转本案执行费，余款95645.40元清退刘春求。后因申请执行人范训烔与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执555号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（未执行到位标的304354.60元）并入（2020）闽0425执555号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月一日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保42号 被申请人：赖贤静，男，1986年5月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人赖贤静贩卖毒品罪、非法持有毒品财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人赖贤静贩卖毒品罪、非法持有毒品财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初45号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马龙，男，1991年2月8日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，原系宁夏灵武市宁东镇中国石化有限公司化验员、检修员，户籍所在地宁夏灵武市宁东镇磁窑堡镇家属区，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏灵武市水木灵州一期水清苑11-1-601室。2013年5月11日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十日；同年7月19日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日；2018年8月15日因殴打他人被银川市公安局滨河新区分局行政拘留五日；2019年12月11日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留；同年12月23日，经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。   指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人马龙犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马龙及指定辩护人李沛东均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月11日凌晨1时许，被告人马龙酒后在灵武市余生酒吧滋事，与余生酒吧老板发生争执，并将店内物品打砸毁坏。案发后店内人员报警，灵武市公安局西郊派出所民警出警后，将被告人马龙依法传唤带至灵武市公安局西郊派出所进行审查。在审查过程中，民警缑某、辅警王某将被告人马龙带至执法区人身检查室进行人身检查时，被告人马龙用拳头击打了辅警王某的面部。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情程度为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定通知书、鉴定文书、辨认笔录、视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人马龙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马龙判处有期徒刑六个月。   被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑方面认为被告人马龙当庭如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人马龙是酒后犯罪，缺乏主观故意，悔罪态度好，建议对被告人马龙判处拘役。   经审理查明，2019年12月11日凌晨1时许，被告人马龙酒后在灵武市余生酒吧滋事，与余生酒吧老板发生争执，并将店内物品打砸毁坏。案发后店内人员报警，灵武市公安局西郊派出所民警出警后，将被告人马龙依法传唤带至灵武市公安局西郊派出所进行审查。在审查过程中，民警缑某、辅警王某将被告人马龙带至执法区人身检查室进行人身检查时，被告人马龙用拳头击打了辅警王某的面部。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情程度为轻微伤。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、门诊病历及证明等书证；证人缑某、高某、俞某、马志伟的证言；被害人王某的陈述；被告人马龙的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定通知书、鉴定文书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人当庭发表的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人马龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人马龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 陈祥伟   人民陪审员 杨 琳   人民陪审员 买丹丹     二○二○年六月一日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4443号                  原告及委托诉讼代理人              杨会，女，汉族，1973年8月11日生，住贵州省凯里市。      龙佳勇，男，瑶族，1978年5月5日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨会、龙佳勇的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨会、龙佳勇与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000335）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨会、龙佳勇燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终244号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林景，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林景、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初486号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林景提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林景也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初741号 原告：张思科，男，1944年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：李正玉，女，1944年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵多德，住四川省乐至县。系天池镇东郊社区推荐。 被告：四川省乐至中学，住所地四川省乐至县天池镇。 法定代表人：陈富,校长。 委托诉讼代理人：蔡宗欣，系乐至中学教师。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理了原告张思科、李正玉与被告四川省乐至中学财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思科、李正玉及委托诉讼代理人赵多德、被告四川省乐至中学委托诉讼代理人蔡宗欣、陆澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张思科、李正玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还二原告住房82.6平方米，如不能返还原物，判令被告按现有市场价折价赔偿20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系土生土长的东郊3组村民，被告于1985年修教学楼时征用原告宅基地1分1厘并将位于该宅基地的房屋拆除82.6平方米。当时张思科系该社社长，为了支持教育事业同意学校征占起了带头作用，被告口头承诺今后赔偿一切费用。教学楼建成后，被告于1989年10月16日出具书面说明征用二原告宅基地1分1厘，今后在二原告修房子时被告派人协助办理相关手续，一字不提返还房屋和赔偿问题，该说明加盖了被告单位公章。被告至今未返还原告房产，也未赔偿任何损失。二原告为支持教育事业，将自己私有宅基地及其房产让给被告修建教学楼，被告征占后一直未返还二原告房产，也未赔偿原告损失，二原告多次找被告协商并向有关部门反映，均无结果，现起诉请求支持其诉求。 四川省乐至中学辩称：被告因扩建教学楼确实征用了0.24亩土地，该事实有乐至县人民政府1989年11月15日乐府土（1989）69号文件予以佐证，而被告已经对原告所诉求的土地和房屋签订了购买协议并进行了补偿，且已经履行完毕。原告诉称的被告撤除原告82.6平方米的房屋没有事实依据，被告是征用了原告厨房45.5平方米并非原告诉称的82.6平方米。且本案双方发生争议的时间即原告要求被告返还房屋的时间相距30年，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川省乐至中学因教学发展需要，于1989年11月15日经乐至县人民政府乐府土（1989）69号文件征用原乐至县五社土地（旧宅基地）0.24亩作为乐中校建教学楼扩建厕所用地。1989年12月10日，四川省乐至中学与时任三里九村五队队长的原告张思科签订《乐至中学新建教学楼配套厕所需占用张思科厨房瓦屋一间处理办法协议》约定：乐至中学新建教学楼配套厕所需占用三里九村五队社员张思科瓦房（厨房）一间，计45.5㎡。经双方多次协商，由四川省乐至中学将房屋购买后，拆除重建，每平方米单价为122.82元，合计折款为5588.14元，人民币伍仟伍佰捌拾捌元壹角肆分；甲方乐至中学购买房屋后，立即拆除，破土动工。乙方张思科永不后悔，为此并立本协议。此款由乙方私人收入；其征用生产队非耕地0.13亩，单价17000元，计款为2210元，人民币贰仟贰佰壹拾元。此款转账付给九村五队集体账号。征用土地早已由国土局办理。四川省乐至中学（公章）、张思科、李正玉及部分社员代表签名捺印并盖有张思科、李正玉的私章。乐至县原三里乡幸福村于1989年12月31日签名“同意双方协议”并盖有该村村民委员会印章。 另查明，1989年9月20日《乐中校新建教学楼征用土地赔偿张思科私人地上附着物赔偿费用》明细账：桉树31株，单价15元，金额为465元；竹1笼，金额为100元；瓦房45.5平方，米单价42.60元，金额为1938.30元；厕所1个，金额为80元；砖水缸1口，金额为25元；水槽1个，金额为10元；灶一个，金额为30元，共计金额为2648.30元，由原告张思科、李正玉签名盖私章于1989年10月26日出具领条。四川省乐至中学于1989年11月13日通过中国人民建设银行打款2648.30元给张思科并盖有张思科私章，注明为土地附着物赔偿款。1989年11月14日张思科、李正玉再次出具书面领条一张。四川省乐至中学于1990年1月2日通过中国人民建设银行打款3649.84元给张思科并盖有张思科私章、李正玉签字，注明为房屋款。同日通过中国人民建设银行打款2210元给三里九村五组，注明为征地费，有中国人民建设银行转账支票（留底）凭据一张。 另查明，四川省乐至中学于1989年10月16日函告张思科：张思科同志：我校修教学楼配套的厕所位置要征用你私人的宅基地（屋基地一分一厘），今后在你修房子时，我校派人协助你办理修房用地手续。乐至中学（公章），1989年10月16日。2004年3月31日该校原总务处主任陈峻峰（乐委宣[1990]50号文件于1990年12月1日批准其病退）在该函件上注明：“请舒主任办”字样。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、原告的1983年3月1日的宅基地使用证、乐至中学原退休教师陈峻峰的签字说明、被告提供的乐府土（1989）69号文件、乐至中学新建教学楼配套厕所需占用张思科厨房瓦屋一间处理办法协议、乐中校新建教学楼征用土地赔偿张思科私人地上附着物赔偿费用明细账及领条、中国人民建设银行打款凭据及转账支票、陈峻峰的退休文件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告提供的1989年11月15日经乐至县人民政府乐府土（1989）69号文件被告四川省乐至中学经批准征用原乐至县五社土地，并于1989年12月10日与当时担任队长的原告张思科和妻子李正玉及部分村民签订了征地处理办法协议。被告四川省乐至中学制作了赔偿张思科私人地上附着物赔偿费用明细账，并通过中国人民建设银行将所占用的土地及地上附着物赔偿款转账给了原告，原告也履行了相关领取赔偿款的签领手续。现原告起诉要求被告立即返还二原告住房82.6平方米，如不能返还原物，判令被告按现有市场价折价赔偿20万元的证据不充分，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张思科、李正玉的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张思科、李正玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2667号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 委托代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张振飞，男，1989年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武可美，女，1987年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张振飞、武可美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告兴业消费金融股份公司诉称，2019年1月28日，原告与被告张振飞签订编号“HT201901281900008477330”的贷款合同，约定由原告借予被告张振飞人民币20万元整，用于消费，贷款期限2年。两被告系夫妻关系，合同签订当日被告武可美签订了共同还款承诺书。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月26日，其未还本金为163634.49元，利息、罚款、手续费、逾期违约金合计为27544.39元。鉴于以上情况，被告行为已严重危及原告贷款增加安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相关利息、罚息及逾期违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本院调查被告张振飞时，张振飞否认自己签订合同时到过临沂市河东区，也就是说被告张振飞否认自己到临沂市河东区签订该借款合同。因此原告提供的借款合同上载明的“合同签订地：临沂市河东区”不属实，该借款合同关于“由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”的约定，违反了法律的强制性规定，该约定属无效约定，因此，本院对本案无管辖权。两被告的经常居住地在临沂市兰山区，本案应移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘大龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初246号 申请人：江丽兰，女，1949年4月15日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：朱小萍，男，1968年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：姜凤艳，女，住牡丹江市爱民区。 申请人江丽兰与被申请人朱小萍、姜凤艳民间借贷纠纷一案，申请人江丽兰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱小萍名下的、位于牡丹江爱民区的房屋。 申请人江丽兰以其所有的、位于牡丹江市东安区的房屋提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人江丽兰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封江丽兰所有的、位于牡丹江市东安区的房屋产籍； 二、查封被申请人朱小萍名下的、位于牡丹江爱民区的房屋产籍。 案件申请费1520元，由申请人江丽兰负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初925号原告：刘桂艳，女，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：王永进，男，1977年11月08日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告刘桂艳诉被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂艳到庭参加了诉讼。被告王永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告家搞运输经营需要周转资金，通过原告丈夫向原告借款现金1万元，原告在银行取款后当场将现金1万元交给被告，当时没有打借条。2018年原告催被告还款，被告为原告出具欠条一张，此款至今未还，现特起诉，请求法院判被告还原告1万元。被告王永进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王永进曾经向原告借款1万元，2018年被告为原告出具欠1万元欠条一张。上述事实，原告向本院提交了欠条一张，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原、被告未约定还款时间，原告随时有权请求被告偿还借款。故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永进于本判决生效后十日内给付原告刘桂艳借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月十九日书记员  张全超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2123号罪犯马利，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月8日作出(2014)于刑初字第463号刑事判决，以被告人马利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)沈中刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯马利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月4日起至2023年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初561号 原告：刘勇，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。 原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人涂万龙，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险项目为意外身故及意外医疗保险金60000元，意外伤害医疗每次事故门诊、急诊限额500元。保险期间为一年。2018年11月30日20时55分许，何某某驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市政府方向经蜀南大道中段左转往黑塔路方向行驶，当车在蜀南大道中段左转过程中，与刘勇驾驶的从民航方向经蜀南大道中段往市公安局方向行驶的摩托车相撞，造成两车受损，刘勇受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。同年12月11日，交警部门作出事故认定，原告刘勇承担事故次要责任。原告受伤后就医于宜宾市人民医院，住院39天。2019年8月8日，宜宾叙州区人民法院依法委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告多次找被告就保险理赔事宜进行协商，未达成一致意见，原告特诉至法院。 被告人保宜宾分公司辩称，原告在答辩人处投保驾驶员意外伤害保险，答辩人按保险合同承担相应的赔付责任，原告所投保险保额为30000元，非60000元；根据保险条款约定，原告损失按约定应以伤残等级十级比例即10%计算赔偿金，应为3000元，非原告主张的60000元；答辩人不承担诉讼费，根据条款约定，诉讼费、鉴定费属于保险公司责任免除范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.道路交通事故认定书、宜宾第二人民医院住院病历、叙州区人民法院（2019）川1521民初5567号民事判决书；3、鉴定意见书；4.机动车驾驶人员意外伤害保险单、企业信息公示。上述证据拟共同证明原告因交通事故受伤，鉴定为十级伤残，原告符合保险公司保险范围。被告向本院提交了原告投保的保单抄件，拟证明原告投保的情况。被告认为原告提交的保单中保险限额应为30000元，与保单抄件一致，并非60000元，对其余证据无异议。原告对被告提交的保单抄件提出异议，该抄件仅显示了保单号，信息不完整，无保险公司印章，达不到被告的证明目的。 当事人无异议的证据，本院予以确认，当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的保单抄件，虽无印章，但保单号、投保人身份证号等信息与原告提交的保单吻合，本院对该证据予以采信，原告提交的保单原件，意外身故残疾及意外医疗保险金模糊不清，根据被告提交的保单抄件，本院认定该保险项下的意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿保额为30000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇在被告人保宜宾分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单载明保障项目意外身故残疾及意外医疗保险为30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，每份保险费为200元，保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。保单下方“投保人声明”栏中“投保人/被保险人/监护人”处未见签名。 2018年11月30日20时55分，原告驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车在宜宾市（黑塔路路口）左转往黑塔路方向行驶时，与何某某驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，原告在此次事故中受伤，经交警部门作出事故认定，原告承担事故次要责任，何某某负主要责任。原告伤后被送往宜宾市人民医疗住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台及髁间嵴骨折。住院39天好转出院。出院后，原告就事故损失向宜宾市叙州区人民法院起诉，经法院委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。经审理，叙州区人民法院以（2019）川1521民初5567号民事判决书对原告的交通事故损失赔偿数额进行了判决。之后，原告与被告就保险合同赔偿未达成一致意见，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘勇在人保宜宾分公司投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案原告缴纳了保险费，在保险期内因交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告辩称应当按照原告的伤残等级按比例支付保险金的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对原告发生效力的前提是：人保宜宾分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告出具给原告的保险单“投保人声明”栏并无投保人签字，可见被告就相应条款未尽到明确说明义务，故其要求按照比例赔付保险金的意见，本院不予采纳，但原告主张赔偿60000元，证据不足，本院根据被告提交的保单抄件，确认为30000元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担325元，原告自行承担325元。该款原告已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1265号罪犯何蒋华，男，1981年12月31日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0481刑初298号刑事判决，以被告人何蒋华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2019年11月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何蒋华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分为70.5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何蒋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何蒋华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1475号申请执行人：刘晓波，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人:北京卡丽来世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街42号1层102。被执行人:张健，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院做出的（2016）京0108民初21756号民事调解书已发生法律效力。本院在执行刘晓波诉北京卡丽来世纪科技有限公司、张健一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十日书记员  田夏华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4443号原告：闫军，1982年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹娜，天津市德唯律师事务所律师。被告：天津市鑫佳苑百货经销有限公司，住所地天津市南开区华苑路106号。法定代表人：刘勇。原告闫军与被告天津市鑫佳苑百货经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原、被告已庭外调解解决完毕，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫军撤诉。案件受理费1778.50元，由原告闫军负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。