安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1131号 原告：程东俭，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：尹素兰，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告程东俭、尹素兰共同委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 原告程东俭、尹素兰共同委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：程虎，男，汉族，1976年2月25日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程忍，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张珊珊（系程忍之妻），女，汉族，1990年4月7日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘明珍，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程虎（系刘明珍之夫），男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程晋友，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程东秀（系程晋友之妻），女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告程东俭、尹素兰与被告程虎、程忍、刘明珍、程晋友生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告程东俭、尹素兰及其委托诉讼代理人谢辉、杜程，被告程虎、程忍的委托诉讼代理人张珊珊、杨井跃，刘明珍的委托诉讼代理人程虎，被告程晋友及其委托诉讼代理人程东秀均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程东俭、尹素兰向本院提出诉讼请求：1.判令程虎、程忍、刘明珍、程晋友共同赔偿程东俭、尹素兰包括死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金、误工费,被扶养人生活等各项赔偿费用合计369454.28元（赔偿清单：①死亡赔偿金37540元×20年＝750800元、②医药费888.3元＋30元＋8571.13元＋264.47元＝9753.9元、③丧葬费74378÷2＝37189元、④精神损害抚慰金80000元、⑤被扶养人生活费45892.8元＜父:12748元×（20-11）年÷5＝22946.4元、母:12748元×（20-11）年÷5＝22946.4元＞，以上合计:923635.7元，因程东俭、尹素兰之子程刚本身对事故的发生存在过错,故要求程虎、程忍、刘明珍、程晋友承担40%的责任，923635.7元×40%＝369454.28元；2.诉讼费用由程虎、程忍、刘明珍、程晋友承担。审理过程中，程东俭、尹素兰变更诉讼请求：1.判令程虎、程忍、刘明珍、程晋友共同赔偿程东俭、尹素兰包括死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金、误工费,被扶养人生活等各项赔偿费用合计385343.24元（赔偿清单：①死亡赔偿金37540元×20年＝750800元、②医药费888.3元＋30元＋8571.13元＋264.47元＝9753.9元、③丧葬费74378÷2＝37189元、④精神损害抚慰金80000元、⑤被扶养人生活费85615.2元＜父:23782元×（20-11）年÷5＝42807.6元、母:23782元×（20-11）年÷5＝42807.6元＞，以上合计:963358.1元，因程东俭、尹素兰之子程刚本身对事故的发生存在过错,故要求程虎、程忍、刘明珍、程晋友承担40%的责任,963358.1元×40%＝385343.24元；2.诉讼费用由程虎、程忍、刘明珍、程晋友承担。事实和理由：2019年12月13日晚,程东俭、尹素兰之子程刚与程虎、程忍、刘明珍、程晋友一起吃晚饭并饮酒,结束后,程刚想要借程虎的车用，程虎表示同意。由于程忍已将车开走,于是程虎电话联系程忍,让程忍将车开到高皇镇街上交给程刚。程忍与程刚见面后，把车交给了程刚，程刚将车开走。程刚酒后驾驶车辆行驶至高皇蔬菜基地北侧路段时碰撞树木,致程刚受伤严重,经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故致程刚死亡,程虎、程忍、刘明珍、程晋友均存在不同程度的过错,因此应当承担过错责任。程刚失去年轻的生命,给作为父母的程东俭、尹素兰造成了巨大的精神打击,几乎无法支撑,程东俭、尹素兰住院多日,其身体和精神都无法恢复到正常的状态。事故发生后,经多次协商未果。故程东俭、尹素兰诉至法院，请求判如所请。 程虎、刘明珍共同辩称，程虎、刘明珍和程忍、程忍之子程新昊（6岁）、程晋友、程刚、在一起吃完饭喝完酒后，程刚回家后约一个小时左右，程刚给程虎打电话，向程虎借车，程虎说车被程忍开走了，程刚说要接人，程虎就给程忍打电话，让程忍将车交给程刚，程忍在高皇新街将车交给程刚，晚上10点多，程刚发生事故。不是吃完饭就借车给程刚，晚上5点多吃饭，6点多结束吃饭，程虎、程忍、程刚、程晋友，四人喝了约一斤半白酒，程刚最多喝了二两白酒，半瓶啤酒，程刚自己也有责任，非要找程虎借车，不应赔偿40%的责任，赔偿金额过高，虽然登记车主是刘明珍，但车借给程刚，刘明珍不知情，刘明珍不应承担赔偿责任。 程忍辩称，1.程东俭、尹素兰亲属程刚系因交通事故死亡，其身故与交通事故有直接因果关系，由程刚无证、超速驾驶引发车辆交通事故且个人负全部责任，因而应独自承担全部责任。2.程忍非饭局组织者，全程只是与程刚有同桌共饮，而参与共同吃饭本身谈不上有什么过错，程忍与程刚在饭前从未谋面彼此互不相识，饭局中也没有互相劝酒甚至连电话号码也没有互留，而且事故的发生非程刚饮酒后回家路途中发生，由此以来仅凭共同参与饭局而认定程忍有过错，理由牵强；3.程东俭、尹素兰亲属程刚身故与共同饮酒无关，其并非因饮酒造成自身身体伤害，而且饮酒后程刚也安全到家，程刚事件发生系因借用车辆为他人办事，从而在二次开车办事途中发生，单方事故与共同饮酒之间已无关联。综上，程刚事故的发生，起因帮他人办事而借用机动车，根本原因系交通事故，且程忍仅参与饭局没有劝酒行为，程刚伤害发生是在其安全到家后办理其他事件造成，故程刚伤害与程忍无关，程忍没有过错，不应赔偿，请求驳回程东俭、尹素兰对程忍的请求。 程晋友辩称，是程刚喊其去吃饭的，吃饭中途约一半，其就去打麻将了，其没有过错，不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 程东俭、尹素兰所举证据：1.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书1份，2019年12月16日，程虎、程忍、程晋友在潘集交警大队询问室所做询问笔录照片3份，证明程东俭、尹素兰之子程刚酒后驾车发生交通事故，程虎、程忍、刘明珍、程晋友应承担责任。经质证，程虎、程忍、刘明珍、程晋友对该组证据的真实性无异议，但都称其没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，因程虎、程忍、刘明珍、程晋友对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。至于程虎、程忍、刘明珍、程晋友是否存在过错，本院将结合其他证据综合予以认定。2.淮南朝阳医院门诊及住院收费票据复印件4张，费用结算清单原件1份，证明程刚因抢救的费用，费用结算清单上的8571.3元与票据复印件金额一致。经质证，程虎、刘明珍、程晋友对该组证据无异议。程忍称要求法院依法核实。本院认为，该票据虽为复印件，但淮南朝阳医院已在票据复印件加盖公章予以确认，且与费用结算清单及24小时内入院死亡记录相互印证，故对该组证据，本院予以确认。 程忍所举证据:2019年12月16日，程虎在潘集交警大队询问室所做询问笔录1份，证明晚上6点多程刚吃完饭，自己骑摩托车回到家中，后7点多，程刚打电话给程虎说要接人，向程虎借车，程忍和程刚之间没有电话，是程刚打电话给程虎，程虎打电话给程忍的。经质证，程东俭、尹素兰对该份证据无异议，认为恰恰能证明程虎喊程刚吃饭的，程虎和程忍明知程刚喝酒，还借车给程刚，未进行提醒义务，程虎和程忍应承担主要责任。程虎、刘明珍对该份证据的真实性无异议，均称是程刚从黄山回来和程虎发微信，说下午回来，问程虎怎么办，意思想让程虎请吃饭，5点多钟程刚到家后又给程虎打电话，问打牌结束没，打牌结束后，程虎打电话喊程刚吃饭。程晋友称，程刚与程虎什么情况，其不知道，其在买东西时碰到程刚，程刚喊程晋友吃饭。本院认为，因程东俭、尹素兰、程虎、刘明珍、对该份谈话笔录的真实性无异议，该份谈话笔录系潘集交警大队依法询问，且与程东俭、尹素兰提供的程虎笔录是一致的，故对该组证据的真实性予以确认。至于程虎、程忍、刘明珍、程晋友是否存在过错，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：程东俭、尹素兰系程刚父母。程虎、刘明珍系夫妻关系,程虎、程刚系朋友关系，程刚、程晋友系朋友关系。2019年12月13日下午约17：30分后，程虎邀程刚（程东俭、尹素兰之子）、程忍、程忍之子程新昊（6岁）、刘明珍在高皇街上老鸭煲饭店一起吃晚饭，程刚携程晋友前往，当晚共计喝约一斤四两白酒、两瓶啤酒，分别为：程刚喝了约二两白酒、半瓶啤酒，程虎喝了约二两白酒、一瓶啤酒，程忍喝了约四两白酒、半瓶啤酒，程晋友喝了约半斤白酒。刘明珍、程新昊未饮酒，后程晋友在饭局进行至约一大半左右，提前离席，约18：30分后19点之前，饭局结束，程虎、程刚、程忍、程忍之子程新昊（6岁）、刘明珍均离开饭店，并回到家中，程刚亦骑摩托车回到家中。后约7点多，程刚打电话给程虎，要求借车，因车在程忍处，程虎又打电话给程忍，后程忍在高皇街将车交给程刚。19点53分，程刚无证饮酒驾驶皖Ｄ×××××号“江淮”轿车由北向南超速行驶至高皇蔬菜基地北侧路段时，碰撞道路左侧行道树，致程刚受伤，车辆损坏，程刚被送往淮南朝阳医院治疗,经抢救无效于当日死亡，支付医疗费用共计9753.9元。2019年12月，安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程刚符合道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡；2019年12月25日，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，程刚血液中乙醇含量为64.31ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出事故认定：程刚承担此事故的全部责任。 另查明，程东俭、尹素兰共生育三女两子。 再查明，皖Ｄ×××××号“江淮”轿车登记车主为刘明珍。程虎在潘集交警大队询问室所做询问笔录中称，车辆登记车主虽为家属刘明珍，但实际是其（程虎）的。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程刚作为完全民事行为能力人，应当具有相应的自我保护能力，应当明知无证驾驶和饮酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，也应当充分预见到无证驾驶、饮酒驾驶机动车和超速行驶的严重危险性和危害后果、更易发生交通事故，由于程刚在其已饮酒的情况下晚上向程虎借车，后发生交通事故，致其驾车身亡，且根据道路交通事故认定书反映其体内乙醇含量表明其属于饮酒状态，又被认定负交通事故的全部责任，故程刚应对自己饮酒驾驶身亡承担主要责任。程虎在明知程刚已饮酒的情况下，亦未询问并查看程刚是否持有机动车驾驶证，仍同意将皖Ｄ×××××号“江淮”轿车借与程刚，且未尽有效劝阻义务，并指示程忍将车辆交与程刚，对程刚发生道路交通事故身亡的损害后果有一定过错。因刘明珍和程虎系夫妻关系，且为登记车主，对车辆未尽到直接有效地管理和控制，亦未提供充分证据证明其对程刚借车一事不知情，对程刚发生道路交通事故身亡的损害后果亦有一定过错，应和程虎共同对程刚发生道路交通事故身亡承担相应的民事责任。程忍作为当时同桌饮酒人，在明知程刚已饮酒的情况下且未询问并查看程刚是否持有机动车驾驶证，未尽有效劝阻义务，仍按程虎要求将皖Ｄ×××××号“江淮”轿车交与程刚，对程刚发生道路交通事故身亡的损害后果有一定过错。程晋友当时虽与程刚一同饮酒，但中途先行离开，并对程刚饮酒后借车一事并不知情，故程晋友在本案中不应承担赔偿责任。结合上述分析案件实际情况，本院酌定程虎、刘明珍共同承担本次事故损失的10%赔偿责任为宜，程忍承担本次事故损失的5%赔偿责任为宜。程东俭、尹素兰因程刚死亡所产生的损失本院核定如下：1.医疗费，程刚在淮南朝阳医院入院抢救，花去医药费9753.9元（888.3元＋30元＋8571.13元＋264.47元），该票据虽为复印件，但淮南朝阳医院已在票据复印件加盖公章予以确认，且与费用结算清单及24小时内入院死亡记录相互印证，故对该费用本院予以认定；2.丧葬费，按照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，应为37189元（74378元÷2）；3.死亡赔偿金，按照2019年安徽省城镇常住居民可支配收入计算其残疾赔偿金，应为750800元（37540元×20年）;程东俭、尹素兰系程刚生前需要扶养的人，程东俭、尹素兰主张85615.2元＜父:23782元×（20-11）年÷5＝42807.6元、母:23782元×（20-11）年÷5＝42807.6元＞，符合法律规定，本院予以支持，上述费用合计为883178.1元，按照本院确定的责任比例，程虎承担其中的10%即88317.81元，程忍承担其中的5%即44158.9元。该事故造成原告程东俭、尹素兰之子死亡，本院参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，程虎支付程东俭、尹素兰精神损害抚慰金为5000元，程忍支付程东俭、尹素兰精神损害抚慰金为3000元。对程东俭、尹素兰多请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告程虎、刘明珍共同赔偿原告程东俭、尹素兰因程刚死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，合计88317.81元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告程虎、刘明珍共同支付原告程东俭、尹素兰因程刚死亡所产生的精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、被告程忍赔偿原告程东俭、尹素兰因程刚死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，合计44158.9元，于本判决生效后十五日内付清； 四、被告程忍支付原告程东俭、尹素兰因程刚死亡所产生的精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内付清； 五、驳回原告程东俭、尹素兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由原告程东俭、尹素兰负担1415元，被告程虎负担539元，被告程忍负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  **梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢 飞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。