四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初80号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人隆德富，男，汉族，1975年9月12日出生，初中文化，城镇居民，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市大足区。因本案于2019年10月26日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月2日被兴文县公安局变更强制措施为监视居住。 委托辩护人肖军，四川石海律师事务所律师。 被告人曹亮，男，汉族，1990年5月19日出生，初中文化，农村居民，四川省翠屏区人，户籍地及现住址宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月25日被兴文县公安局刑事拘留，经兴文县检察院批准，于2019年8月10日被兴文县公安局执行逮捕。现羁押于兴文县看守所。 委托辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 被告人王波，男，汉族，1993年7月4日出生，初中文化，农村居民，四川省兴文县人，户籍地及现住址兴文县，现在家候审。 委托辩护人刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人隆德富、曹亮、王波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人隆德富及其辩护人肖军、被告人曹亮及其辩护人罗朝军、被告人王波及其辩护人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2017年以来，隆德富、曹亮、王波利用担任“帝豪”KTV总经理、商务经理、法人代表职务期间，组织多名未成年人到“帝豪”KTV进行有偿陪侍，并从中获取非法利益。具体情况如下： （1）组织聘用未成年人向某某、黄某在“帝豪”KTV进行驻场有偿陪侍，并从中获取非法利益。 （2）2018年6月通过“帝豪”ＫＴＶ股东王某1、李某2（另案处理）引荐，联系吴某组织未成年人成某某、罗某某至兴文县“帝豪”ＫＴＶ进行有偿陪侍活动。 （3）2018年10月，被告人隆德富、曹亮伙同张伟、魏威（另案处理）等人组织未成年人李某1、赵某、任某等人到“帝豪”ＫＴＶ内进行有偿陪侍活动。 （4）被告人隆德富、曹亮伙同雷小南、余海（另案处理）等人组织未成年人王某某、熊某等人到“帝豪”KTV内进行有偿陪侍活动。 公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定，诉请以组织未成年人进行违反治安管理活动罪依法追究三被告人刑事责任。在侦查、审查起诉阶段，被告人隆德富、曹亮能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。 被告人隆德富、王波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人隆德富的辩护人肖军提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人隆德富有从轻情节：（1）系初犯、认罪态度好、认罪认罚、主观恶性不大；（2）本身也是帮人打工的，有偿陪侍是按老板的安排进行；（3）未对未成年人实施掌控、威胁，这些未成年女性都是受张伟、吴某等人掌控，其情节轻微。请求法庭从轻处罚；3.被告人隆德富患有多种疾病，呼吸障碍、心肌梗塞、高血压，正在进行治疗，这些病符合暂予监外执行的条件，请求对被告人隆德富暂予监外执行。并向法庭提供了1.重庆市大足区人民医院住院病历两套，证明被告人隆德富患有严重的呼吸系统疾病；2.重庆医科大学附属永川医院病历一套，证明2020年4月9日，被告人隆德富患有严重的心脏系统疾病住院治疗；3.重庆医科大学附属永川医院会诊单，证明被告人隆德富患有后循环缺血、高血压（极高危）。这3组证据综合证明被告人隆德富患有符合暂予监外执行规定的疾病，并且正在进行住院治疗。请求法庭审查，并决定对被告人隆德富暂予监外执行。 被告人王波的辩护人刘蜜蜜提出如下辩护意见：1.对指控被告人王波犯罪的罪名无异议；2.被告人王波虽是法定代表人，但未实际投资和管理“帝豪”歌厅，被告人王波只是一个驾驶员，工作职能小。对于歌城的管理、经营，被告人王波没有权限，只是服从安排。被告人王波在涉案期间如实供述，有自首、坦白情节；3.被告人王波以前表现好，无犯罪记录，建议适用缓刑。并向法庭提供了兴文县金龙村村委会《证明》1份，证明被告人王波没有犯罪记录，家中还有幼子，女儿4岁，儿子只有10个月，请求人民法院对被告人王波酌情从宽处罚。 被告人曹亮对指控的犯罪事实和证据没有异议。 被告人曹亮的辩护人罗朝军提出如下辩护意见：1.对指控被告人曹亮犯罪的罪名无异议；2.被告人曹亮具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（1）被告人曹亮犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，就实施“组织”的犯罪行为而言，被告人曹亮属于从属地位，作用小，社会危害性低；（2）被告人曹亮到案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述其犯罪事实，构成坦白，在本案审理过程中，也当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；（3）被告人曹亮系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；（4）被告人曹亮系初犯、偶犯，其平时一贯表现良好；（5）被告人曹亮目前家庭困难，其双胞胎女儿才9个月，尚未看见父亲，妻子宋兴晴无业在家哺乳，父母年老多病。恳请人民法院从轻处罚，以利小孩的健康成长和赡养父母；3.建议对被告人曹亮在1年以内科处有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提供了（1）宜宾市翠屏区西郊街道高桥社区村第三村民小组出具的《证明》，证明被告人曹亮的妻子宋兴晴从2018年11月至今没有上班（从怀孕至今）；（2）两份出生医学证明，证明被告人曹亮的双胞胎女儿是其被羁押期间出生，家庭困难。请求法庭对被告人曹亮酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年以来，被告人隆德富、曹亮、王波利用担任兴文县“帝豪”ＫＴＶ总经理、商务经理、法定代表人职务期间，组织多名未成年女性到“帝豪”ＫＴＶ进行有偿陪侍，并从中获取非法利益。“帝豪”ＫＴＶ因存在有偿陪侍，于2018年12月9日被行政处罚后，被告人隆德富、曹亮、王波仍组织未成年女性到“帝豪”ＫＴＶ进行有偿陪侍。具体情况如下： （1）聘用组织未成年人向某某、黄某在“帝豪”KTV进行驻场有偿陪侍，并从中获取非法利益。 （2）2018年6月通过“帝豪”ＫＴＶ股东王某1、李某2（另案处理）引荐，联系吴某组织未成年人成某某、罗某某至“帝豪”ＫＴＶ进行有偿陪侍活动。 （3）2018年10月，被告人隆德富、曹亮伙同张伟、魏威等人组织未成年人李某1、赵某、任某等人到“帝豪”ＫＴＶ内进行有偿陪侍活动。 （4）2019年2月期间，被告人隆德富、曹亮伙同雷小南、余海等人组织未成年人王某某、熊某等人到“帝豪”KTV内进行有偿陪侍活动。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局于2019年4月10日对本案立案侦查。 2.被告人隆德富、曹亮、王波的《户籍证明》，证明被告人隆德富、曹亮、王波分别生于1975年9月12日、1990年5月19日、1993年7月4日，三被告人在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书（3份）、扣押清单（1份）（2019年12月6日对“帝豪”办公室进行搜查），证明2019年12月6日公安机关依法对兴文县“帝豪”音乐会所进行搜查，在“帝豪”办公室发现资料盒、文件袋若干，依法予以扣押。 4.工资表，证明吴某带到“帝豪”上班的六个未成年人，在“帝豪”上了六天班，隆德富实发给吴某的工资是10735元。 5.帝豪日常记账表，证明陪酒女的工资是隆德富领取。 6.平安公司保险合同，证明兴文县“帝豪”团体人身被保险人清单中有陪酒女黄某某（17岁）、向某某（16岁），均是未成年人。 7.被告人曹亮、隆德富、王波《抓获说明》，证明被告人曹亮于2019年7月25日被兴文县公安局民警在宜宾市翠屏区曹亮家中将其抓获、被告人隆德富于2019年10月25日被达州市公安局达川分局堡子派出所抓获、被告人王波于2020年3月2日被兴文县公安局电话传唤到案。 8.接受证据材料清单、“帝豪”国际音乐会所收支表、客户签单表，证明“帝豪”国际音乐会所收支情况和客户签单情况。 9.兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字（2018）1095号行政处罚决定书及整套行政案件资料共计192页（2018年12月9日被行政处罚），证明“帝豪”国际音乐会所因存在有偿陪侍，于2018年12月9日被行政处罚。 二、被告人供述和辩解 1.被告人供述与辩解 （1）被告人隆德富供述和辩解，综合供认：他于2017年下半年来到兴文县“帝豪”ＫＴＶ上班。“帝豪”的法人是王波，股东是李某2、王某2（王某3）、汪利平（汪某），王某2与王波是父子关系。在“帝豪”开业前，他就与李某2、王某2（王某3）、王波商定“帝豪”搞有偿陪侍并由他去招聘陪侍人员，然后通过“兴文在线”发布招聘信息和现场摆摊共招聘到内场有偿陪侍人员十多个。股东之间商量事情都是王某2参与，王波负责管理库房。李某2是执行董事、实际负责人。他是大堂经理，他的工作由李某2来安排。他负责对收银、商务部、保洁、客户经理进行管理。商务部是有偿陪侍服务，在曹亮、余某来之前是他在负责管理、安排陪酒妹，曹亮来后由曹负责。“帝豪”内场陪酒女穿统一服装是他规定的，经过李某2、王波、王某2同意后他在“淘宝”上定制了十几套旗袍。内场陪酒女的工资数据是曹亮负责记录，在次周前台将陪酒女的钱发给他，他给曹亮，由曹统一发给陪酒女。外场陪酒女工资数据也是曹亮到前台说明情况，由前台支付给他或曹亮，若支付给他，他再支付给曹亮，曹在次日支付给陪酒女。2018年6、7月份，通过王某2的介绍，吴某带了七八名陪酒妹来“帝豪”从事陪酒，他见这些陪酒女年龄太小又无身份证，当时只留下三四个，并让吴某次日把留下的三四个陪酒女的身份信息拿来。留下的几名陪酒女应该是十七八岁，可能未成年也可能成年。之后，他给曹亮交代“这几名陪酒女是王总介绍来的，将他们留下陪酒。” （2）被告人曹亮供述和辩解，综合供认：他于2017年四五月份通过隆德富介绍在“帝豪”上班。“帝豪”的董事长是李某2，负责整体的经营管理；法人是王波，主要负责库管；总经理是隆德富，负责日常工作，只接受李某2的安排；他是商务总监，负责管理陪酒女。“帝豪”提供有偿陪侍，老板些均同意了的，员工也都知道。“帝豪”进陪酒女需经他与李某2审核。“帝豪”驻场的陪酒女有二十多名，基本都是小名或者化名，主要来自宜宾和兴文，住在“帝豪”楼上的员工宿舍里。他想得起名字的有杨甲、刘某、“园园”、吴某、杨乙、徐某等，其中有十五六岁的。“帝豪”股东大会制定了对陪酒女的考勤点名册和规章制度。每月要开一次大会，股东、管理人员、陪酒女都要参会，通常由李某2和王波给陪酒女强调在陪酒过程中的注意事项。根据李某2要求，“帝豪”为驻场陪酒女买过保险，是隆德富安排他去登记的陪酒女的身份信息，其中有“小米”和“李梦”，“小米”到“帝豪”上班是隆德富同意的，所有到“帝豪”上班的人都要经隆德富同意。 从2017年他到“帝豪”后一直到2019年4月1日期间，“帝豪”陪酒女不够时他根据李某2的要求和提供的电话号码联系罗某调陪酒女。“圣地雷音”开业后从罗某处就调不到了，他才开始联系张伟、魏威调陪酒女。他在就由他联系罗某、张伟、魏威，他没在就是隆德富或习兴钱或前台联系，调的次数太多记不清楚了。罗某、张伟、魏威带的陪酒女有几个估计十六七岁，他叫不出名字，也没问过年龄。罗某、张伟、魏威清楚陪酒女的具体情况。“帝豪”陪酒女每人陪侍一次收费400元，“帝豪”提50元，剩下的350元通过现金或微信转账给组织陪酒女的人，一般是日结。从罗某、张伟、魏威处调的陪酒女“帝豪”不提供住宿。 2018年12月“帝豪”被查出给客人提供有偿陪侍服务被停业整顿六个月，内场陪侍从此解散。实际只停业十几天李某2就让又营业。“帝豪”被查以后，李某2说陪酒妹尽量要十八岁以上的，但只是说说而已，没有说怎么干。李某2在的时候，张伟、魏威带人来都是直接去陪酒，李没有问过他们的情况。 2018年在有驻场陪侍期间，经王波的父亲王某3介绍，“光头男”吴某带了六七个只有十五六岁的陪酒女到“帝豪”来从事有偿陪侍，隆德富安排他来管理，这几个陪酒女干了十多天就没有干了。 （3）被告人王波供述与辩解,综合供认：他是“帝豪”的法人代表，负责管理酒水。“帝豪”的股东有王某1、汪永平、李某2。王某1、汪永平没有具体工作，一般涉及盈利方面的事情才把他们召集到一起。平时“帝豪”大小事都由李某2负责。隆德富是总经理，负责“帝豪”具体营业方案和整体运营。曹亮是商务经理，主要管理陪酒女。隆德富和曹亮在“帝豪”营业期间共招了有20多个陪酒女，他还与隆德富一起去重庆招过一次陪酒女。其中，有六个未成年人，一个叫“小米”（向某某），只有16岁，宜宾人，是2017年来的，2018年走的，曹亮也知道“小米”的实际年龄；还有一个是“小米”的朋友；还有印象深刻的是一对双胞胎；还有两个记不得了。隆德富还从吴某那里招了几个女的。吴某带的陪酒女到“帝豪”上班是王某1牵线，李某2同意后，隆德富在办公室面试亲自招聘的，看上去只有十六七岁，有些只有十四五岁，一看就是初中毕业的样子。在2018年10月份“帝豪”因存在有偿陪侍被派出所查了，被停业整顿六个月。为了赚钱，他以及股东李某2等还是决定偷着营业，2019年3月又被古宋派出所喊停了。2019年6月他作为法人又向派出所和文广局申请开业，营业到7月14日，李某2说巡视组喊停了配合调查，就又关了。 2.同案人供述和辩解 （1）同案人张伟供述和辩解，供认他和魏威于2018年6月底开始通过网络招募组织陪酒女进行有偿陪侍。他们与各个ＫＴＶ负责人联系好，若有客人需要陪侍服务便联系他们，他们就把组织的陪酒女带到ＫＴＶ去陪酒，并从中提取收益。他去“帝豪”是通过喻建豪联系的，最初是做“内场”，李某2还专门对他组织的陪酒女进行过岗前要求，主要内容是把客人陪好，陪高兴。 （2）同案人魏威供述和辩解，供认曹亮是“帝豪”KTV的经理，他是通过张伟认识曹亮的。他与曹亮双方留了微信号以及电话号码，如果“帝豪”KTV需要陪酒女，曹亮就会通过电话或微信联系他，他让陪酒女去“帝豪”直接找曹亮。曹亮要从陪酒女每人每次获得的500元陪酒费中提取100元，KTV得50元，曹亮得50元，他和张伟也从中提取50元，最终陪酒女获得剩下的350元。哪些陪酒女去过“帝豪”进行陪侍他记不得了，他在本子上记录了一些陪酒女进行陪侍的情况。曹亮联系他的时间应该是2019年过年左右的时候，他和曹亮保持这种联系陪酒女的交往可能有三四个月长的时间。 （3）同案人李某2供述和辩解，综合供认：“帝豪”ＫＴＶ的股东有他、王某1、汪永平。平时是他和王某1共同管理，法人是王波，“帝豪”在开张前通过刘涛介绍找了重庆的隆德富来搞管理，全面负责“帝豪”的各项工作。隆德富到“帝豪”ＫＴＶ后任总经理，并带来了席兴乾，席兴乾任大堂经理。因为营业额不理想，隆德富提出要搞有偿陪侍，他和王某1、汪永平都同意了。隆德富招聘了曹亮、余某来负责管理陪酒女，安排曹亮到宜宾等地招聘陪酒女，“帝豪”ＫＴＶ给这些陪酒女准备了休息室和统一住宿，客人结账是厅费和陪酒妹的钱都结在吧台，吧台把陪酒妹的钱结给隆德富，由隆德富支付给陪酒女，ＫＴＶ不提陪酒女的钱。2018年六七月份的一天，王某1向他介绍了吴某，吴某是带陪酒女的，他就让吴某去找隆德富。后来吴某把七八个陪酒女带到“帝豪”ＫＴＶ陪酒，在“帝豪”ＫＴＶ他看到隆德富和吴某在谈陪酒的事情，他也走过去，当时厅里面有吴某、隆德富及吴某带的七八个陪酒女都在场，他让隆德富看这些人的身份证，然后他就离开了。不大一会儿，隆德富过来给他说其中有两个太小了，余下的陪酒女就安排上班陪酒。他之前不认识罗某，是曹亮联系过罗某带陪酒女到“帝豪”陪酒，后因陪酒女的事罗某与曹亮发生了冲突，罗某到“帝豪”来，他才认识了罗某，他没有注意过罗某带的陪酒女的基本情况。“帝豪”ＫＴＶ被公安机关查到过两次存在有偿陪侍的情况，第一次被查后他要求不允许让陪酒妹穿统一制服陪侍，第二次被查后他就在会上提出了不准再搞有偿陪侍。他不知道“帝豪”ＫＴＶ有没有未成年人在里面陪侍，具体是隆德富在负责。 （4）同案人王锐供述和辩解，综合供认：吴某给他说过欲组织陪酒女到“帝豪”进行陪侍，吴当时说是想通过“忠哥”联系“帝豪”老板李某2。之后的一天晚上吴某请了“忠哥”和一个四五十岁的光头在光明坝“四爷火锅”吃鱼，他先行离开。2018年6月份的一天下午，他和吴某、车玉玲开车带了六个陪酒女到“帝豪”去面试，分别是陈某、李某某、罗某某、李乙、“余露”、周某，这六个人的年龄最多在15岁到16岁之间，后来面试通过了，吴某就让他带陪酒妹在“帝豪”“上班”了，他以为吴某是通过这些关系找到的李某2。他们一般每晚大概六点钟就将陪酒女带到“帝豪”交给“光头”统一管理、安排。陪酒女在“帝豪”二楼一间休息室统一候客，约十二点下班后又离开。 （5）同案人吴某供述和辩解，综合供认：他通过王某2，介绍了王锐带陪酒女去“帝豪”ＫＴＶ陪酒。具体是他约王某2在光明坝粤华后面喝茶，他给王某2说了，王说要“帝豪”的李总才能决定，王喊李总到他们喝茶的地方，李总说先试用几天。李就带他到“帝豪”介绍给一个叫“龙经理”的人，并向他言明他带过来的陪酒女在试用期他也要到ＫＴＶ来负责管理，但陪酒女上班的具体工作安排要听“龙经理”的。次日他和王锐、车玉玲就带了六个陪酒女到“帝豪”见了隆德富，隆同意后让曹亮负责带着这些陪酒女陪酒。这些陪酒女其中有“小敏”、“小兴”、“小巧”、“小露”、“小洁”。这些陪酒女总共在“帝豪”干了七八天。 三、被害人陈述 1.被害人王某某陈述，综合陈述：她生于2004年1月7日，去“帝豪”KTV陪过2次酒，其中第二次有她、“杨大炮”、熊某等人。每次都是雷小南让他们去，由余海等人开车送去的。两次都是一名三十多岁的男子带他们进的包间。 2.被害人熊某陈述，综合陈述：她生于2003年10月3日，她去“帝豪”进行过两三次陪酒。每次都是雷小南通知她去，由余海等人开车送他们去的。到了“帝豪”后余海等就把他们几个陪酒女交给“帝豪”的大堂经理，由大堂经理带他们到包间陪酒。其中一名光头经理有30多岁，一名经理有20多岁。第一次去的有她、王某某、张某某和薛某等。 3.被害人成某某陈述，综合陈述：她小名叫“成敏”，生于2002年12月22日。2018年夏天的一个傍晚，吴某、王锐、车玉玲带她、罗某某等人到“帝豪”进行陪酒面试。在一间办公室一名像老板一样的人（隆德富）问了下她们的年龄，然后此人和吴某谈了一会儿，此人就给曹亮交代说可以上班了，曹亮就带她们去培训，当晚她进行了陪侍。当天她上身穿Ｔ血，下身穿牛仔裤，黑发未染，画淡妆，她对曹亮说过她只有14周岁。在“帝豪”干了一周她就没有干了。 4.被害人罗某某陈述，综合陈述：她小名叫“小洁”，生于2002年5月1日。2018年夏天的一个傍晚，吴某、王锐、车玉玲带她、成某某、余某某、李乙等到“帝豪”进行陪酒面试。吴某将她们领到一间办公室，其中有个像老板一样的人（隆德富）就和吴某谈。过了十多分钟，她们几人就被曹亮带去培训了。曹亮知道她的年龄，因为她把身份证复印给了曹亮。她在“帝豪”干了约一周就没有干了。 5.被害人向某某陈述，综合陈述：她16岁时经朋友黄某介绍在“帝豪”当陪酒女，是曹亮具体在管理陪酒女。“帝豪”每一个月要组织开一次例会，参会人员主要是李总、隆德富、曹亮及全体陪酒女。隆德富比曹亮的职务要高一级，除了要管理陪酒女外，还要管理其他服务员，陪酒女的事情曹亮都要给隆德富汇报。曹亮知道她的年龄，在买保险时，她给曹看过身份证并发过身份证号码。她曾在“帝豪”与黄某、周某某打过一个叫胡某的人，后来是派出所协调处理的。 6.被害人黄某陈述，综合陈述：她生于2001年6月9日，小名叫“文欣”。她15岁到“帝豪”当陪酒女，面试时是隆德富和曹亮在“帝豪”给他们讲陪酒的规定，具体是曹亮在管理她们。“帝豪”每一个月要组织开一次例会，参会人员主要是隆德富、曹亮及全体陪酒女，股东李总偶尔会参加。隆德富是总经理，不仅要管陪酒女，还要管其他服务员，陪酒女的事曹亮都要给隆德富汇报。她在“帝豪”陪酒期间，“帝豪”有20多个陪酒女，其中有四五个未成年人，因为有些未成年人年龄明显小，谈吐很幼稚，正常人一眼就能看出来。曹亮知道她的年龄，因为曹让她发过她的身份证号码。她曾在“帝豪”与向某某、周某某打过一个叫胡某的人，隆德富就进来批评她们，说她们三个年龄小不懂事。 7.被害人任某陈述，综合陈述：她于2018年年中到2019年三四月期间跟随张伟和魏威从事陪酒服务。到“帝豪”陪酒是张伟和魏威先联系好，他们去找的是曹亮和“光头强。” 8.被害人李某1陈述，综合陈述：她于2018年年中到年底以及2019年三四月份跟随张伟和魏威从事陪酒服务，期间她被带去“帝豪”陪过酒。魏威带的陪酒女有“小芳”、任某等人。 9.被害人赵某陈述，综合陈述：她和魏威是男女朋友关系，魏威跟随张伟带陪酒女从事陪酒服务。她于2018年八九月份开始跟随张伟陪酒。她去“帝豪”陪过酒，是一个叫曹亮的男子联系张伟、魏威的。一般是到了“帝豪”后，由曹亮带他们到陪侍的房间去。 10.被害人王某陈述，综合陈述：她生于2002年8月13日，2018年下半年她通过微信群认识了魏威，并于当年农历8月跟着魏威从事陪酒服务，一共干了10多天。她跟着魏威陪酒去过“欢乐迪”、“帝豪”、“畅响”、“王朝国际”、“壹号公馆”、“光明一号”、“圣地雷音”、“喜相逢”等歌厅，去的次数比较多的有“欢乐迪”、“帝豪”、“畅响”。都是魏威提前与KTV联系好，然后再叫他们过去，再由歌厅工作人员带进包间陪酒。“帝豪”是由曹亮把他们带进包间。跟着魏威陪酒的还有任某、“小不点”、“梅骚骚”、梁某某、“小芳”、赵乙等。 四、证人证言 1.证人郭某证言，证称：她于2017年底至2019年6月在去“帝豪”ＫＴＶ任前台收银员。“帝豪”的法人是王波，股东有李某2、王某2、王波、汪利平，王波和王某2是父子俩，总经理是隆德富、商务经理是曹亮，大堂经理是席兴乾，客户经理是钟诚，出纳是熊小兰，还有一个专门带陪酒女进厅的余某。李某2是ＫＴＶ实际负责人，在ＫＴＶ专门有一间办公室，平时ＫＴＶ有事情都去找李某2，包括隆德富、曹亮他们有事情都去找李某2汇报，也包括所有陪酒的事情，他们也是给李某2说。她在前台结陪酒女的钱时，老板娘熊小兰也是基本在场的，知道这笔钱，李某2是知道陪酒的事情的。股东大会是每周开一次，主要是股东和管理人员参加。员工大会是每月开一次，全体员工参加，都是由李某2主持。隆德富是总经理，主要就是管理陪酒女，席兴乾主要就是管理一般的工作人员和服务员，曹亮就是专门在“帝豪”带陪酒妹的，余某主要就是有客人来喊陪酒女时，把陪酒女给客人带到歌厅去。“帝豪”的陪酒女有些是隆德富带来的，有些是罗某和光头（吴某）带来的。隆德富带来的陪酒女有二十多岁，罗某带的陪酒女有十八九岁，只有一个瘦高的陪酒女看上去没有成年。光头（吴某）带的陪酒女只有十五六岁。光头（吴某）是如何到“帝豪”的她不清楚，她只知道光头（吴某）把陪酒女带到“帝豪”ＫＴＶ之后，与隆德富商量后就把陪酒女带到李某2的办公室去了，都是隆德富先过目，审过之后再跟李某2汇报，李某2同意后才能进场上班。一般情况下李某2都会同意，她没见过不同意的，只要生意好就行。光头（吴某）带了五六个陪酒女进入“帝豪”陪酒，都是上了班的，光头（吴某）接送陪酒女上下班，大概十天就没上班了。收费的方式一般是前台帮曹亮收陪酒女的钱，她收到钱后除去厅费，把陪酒女的钱转给曹亮，曹亮处理完以后再付给陪酒女。“帝豪”2018年下半年因陪酒的事被派出所查过一次，被关停了几个月。关停后就从外面喊陪酒女，没有驻在ＫＴＶ内的陪酒女了。三个老板都知道“帝豪”有陪酒女，具体操作是李某2，李某2下面是曹亮、隆德富、余某，李某2从不亲自带陪酒女，都是安排给曹亮和隆德富带。“帝豪”对普通服务员有要求，不要未成年人，对陪酒女没有要求的，只要肯来陪酒，只要能喝就行，一切都是为了赚钱。 2.证人王某1证言，证称：帝豪的法人是王波，王波主要负责接送客人。他和汪永平两个股东没有具体职责，有事情的时候李某2才喊他们商量，平时帝豪的经营和管理主要是李某2在负责。李某2通过管理公司聘请隆德富管理所有员工、陪酒妹。在2018年六七月份，他和吴某在“帝豪”后面一个地方喝茶，他把李某2叫来与吴某认识，并告诉李说吴某想带一批女的到帝豪陪酒，之后，李某2就带吴某去见隆德富。过了几天他问王波关于吴某带的人情况，王波说吴某带的女的太小了都没有成年。 3.证人彭某1证言，证称：她与隆德富是男女朋友关系，她在“帝豪”卖过一次团体人身保险，是隆德富帮她推销的，购买保险的名单不是王波就是隆德富给她的，具体是哪个人记不清了，钱是隆德富支付给她的。 4.证人汪某的证言，证称：他与王某1、李某2是“帝豪”股东，王某1之子王波是法人。王波负责过接送客人、管理仓库，王某1与他一样没具体管理歌厅，都是入股等待分红，李某2对歌厅全面管理。聘来的隆德富负责全面管理，对李某2负责，曹亮管理陪酒女。“帝豪”存在有偿陪侍，陪酒女小的有十六七岁，最大的30多岁，陪酒女多的时候有十来个。陪酒女是由隆德富招来的。 五、勘验、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案作案现场位于兴文县，中心现场位于该商业区三楼。 2.被害人黄某的辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人黄某辨认出李某2、曹亮、隆德富、余某（梁某）、向某某、“李梦”（黄某某）、胡某、周某某。 3.被告人王波辨认笔录，证明经过混合辨认，被告人王波辨认出彭某1、周某某、向某某、黄某。 4.同案人魏威辨认笔录，证明经过混合辨认，同案人魏威辨认出曹亮。 5.同案人吴某辨认笔录，证明经过混合辨认，同案人吴某辨认出王某2（王某1）、李总（李某2）、龙经理（隆德富）、曹亮。 6.被害人王某某辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人王某某辨认出徐某某、曹亮、雷小南、罗欣宇、余海。 7.被害人成某某辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人成某某辨认出一同去“帝豪”进行陪侍的李乙、“余露”（余某某）、罗某某、隆德富、曹亮。 8.被害人罗某某辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人罗某某辨认出一同去“帝豪”进行陪侍的成某某、余某某、李乙、以及王锐、吴某、隆德富、曹亮。 9.被害人向某某的辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人向某某辨认出“李梦”（黄某某）、胡某、黄某、周某某、曹亮、隆德富、李某2、余某（梁某）。 10.证人郭某辨认笔录，证明经过混合辨认，证人郭某辨认出王波、曹亮、隆德富、李某2、吴某、罗某、王某2（王某1）以及陪酒女任某、赵某、魏某某。 11.证人王某1辨认笔录，证明经过混合辨认，证人王某1辨认出吴某、彭某1。 12.证人彭某2辨认笔录，证明经过混合辨认，证人彭某2指认出王波、隆德富。 13.证人汪某辨认笔录，证明经过混合辨认，证人汪某辨认出“帝豪”的陪酒女周某某。 14.被害人熊某辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人熊某辨认出钟诚、曹亮。 15.被害人王某辨认笔录，证明经过混合辨认，被害人王某辨认出曹亮。 本院认为，被告人隆德富、曹亮、王波违反国家法律规定，组织多名未成年人进行违反治安管理活动，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不划分主从犯。被告人王波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人隆德富、曹亮如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对二被告人分别从轻处罚。被告人隆德富、王波均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别从宽处理。被告人曹亮当庭认罪、悔罪，酌定从轻处罚。“帝豪”国际音乐会所因存在有偿陪侍，于2018年12月9日被行政处罚后，三被告人继续组织未成年人进行违反治安管理活动，可酌定从重处罚。对被告人隆德富的辩护人肖军提出的被告人隆德富如实供述、认罪认罚的意见予以采纳；对被告人王波的辩护人刘蜜蜜提出的被告人王波具有自首情节、认罪认罚的意见予以采纳；对被告人曹亮的辩护人罗朝军提出被告人曹亮如实供述、自愿认罪、悔罪的意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隆德富犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年7月21日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 二、被告人曹亮犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 三、被告人王波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 四、扣押在案的物品由扣押机关兴文县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 陈 练 审判员 徐 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 张德益 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。