wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执970号王炎成：关于与王炎成罚金（容留他人吸毒罪）一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初589号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3139号原告：杨辉，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌永亮电器有限公司，住所地，河南省许昌市天宝西路长江国际商城院内9号楼1层北。法定代表人：娄永亮。原告杨辉与被告许昌永亮电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨辉于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告杨辉负担。审判员  司忠信二〇二〇年六月二十八日书记员  苏梦丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之三申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国工商银行13×××54账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  许 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终481号 上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁法通，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州子良文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心2-412室。统一社会信用代码：91330101MA2AX3024M。 法定代表人：姚文超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州紫元置业有限公司物业服务分公司，住所地杭州经济技术开发区文淙路68号桃李苑30幢（综合楼）3楼。统一社会信用代码：91330101770837632F。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人吴志勇、袁法通因与被上诉人杭州子良文化创意有限公司、杭州紫元置业有限公司物业服务分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴志勇、袁法通于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴志勇、袁法通申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴志勇、袁法通撤回上诉。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由吴志勇负担1025元，袁法通负担1025元。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年六月八日 书记员  周 杨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1077号 原告：郑静，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄小华，女，1971年9月25日出生，汉族，住泰顺县。 郑静与黄小华民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请：判令黄小华立即归还借款本金100000元及相应利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。郑静到庭参加了诉讼，黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月23日，郑静向黄小华出具《借条》一份，确认向郑静借款100000元，并约定按月利率2%计算利息及三个月付息一次。该借款于出具《借条》当天，转账汇入黄小华在农商行银行账户（账号10×××04）。黄小华分别于2014年6月23日、12月20日、2015年3月25日分别支付利息6000元、6000元、12000元，合计支付利息24000元。因黄小华拒不归还借款本金100000元及其他利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄小华向郑静借款100000元，有黄小华向郑静出具的《借条》一份及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，郑静依法可随时向黄小华主张归还，黄小华应归还借款100000元。黄小华按月利率2%支付借款100000元自2014年3月23日起至2015年3月22日止的利息计24000元，不违反法律规定，本院不予干涉；郑静诉请以借款本金100000元为基数自2015年3月23日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止（在诉状中写明利息计算至起诉之日即2020年4月15日止，是暂计，之后仍需继续计算利息），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郑静的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄小华于本判决生效之日起十日内归还郑静借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 黄小华如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费4622元，减半收取2311元，由黄小华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮钊恒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1541号 原告：侯珊珊，女，1984年12月22日出生，汉族，住址四川省阆中市，系死者侯泽勇的女儿。 原告：张启珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住址四川省阆中市，系死者侯泽勇的配偶。 原告：侯宗模，男，1939年9月10日出生，汉族，住址四川省阆中市，系死者侯泽勇的父亲。 原告：廖由淑，女，1940年4月12日出生，汉族，住址四川省阆中市，系死者侯泽勇的母亲。 四原告的共同委托诉讼代理人：姚文妹、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：郑超英，男，1975年8月2日出生，汉族，住址河南省洛宁县。 原告侯珊珊、原告张启珍、原告侯宗模、原告廖由淑与被告郑超英（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，四原告的共同委托诉讼代理人姚文妹、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月28日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车行经德清县钟管镇南钟线与士锦线交叉路口，与四原告亲属侯泽勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯泽勇受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，侯泽勇负事故的同等责任。四原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿四原告因亲人死亡造成的各项损失合计806896.40元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，四原告变更诉讼请求的赔偿金额为852104.01元，本院予以准许。 被告辩称，已垫付医药费10095元，目前无赔偿能力。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由余杭獐山驶往德清钟管，5时35分，行经德清县钟管镇南钟线与士锦线交叉路口，与四原告亲属侯泽勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯泽勇受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告郑超英负事故的同等责任，侯泽勇负事故的同等责任。 本案中确认本次交通事故造成四原告损失为： 医药费65232.35元； 住院伙食补助费320元（40元／天×8天）； 营养费240元（30元／天×8天）； 护理费1456元（182元／天×8天）； 误工费酌定为1120元（140元／天×8天）； 死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）； 处理事故人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）； 丧葬费33216元； 精神抚慰金酌定为30000元； 交通费酌定为2000元； 经合计，四原告各项损失为1338862.35元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、住院病历；4.死亡证明；5.公证书；6.收据；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告应当按交警部门认定的事故同等责任承担60%的民事赔偿责任。被告驾驶摩托车未依法投保交强险，现四原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。对四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，其已提供了工伤认定书用于证明死者与浙江泰邦软管有限公司的劳动关系，故死者侯泽勇主要收入来源为非农业收入，符合适用城镇居民赔偿的情形，本院予以支持。综上，被告应在交强险限额内承担赔偿款120000元，在交强险外承担赔偿款731317.41元{（1338862.35元-交强险120000元）×60%}，上述合计851317.41元。因被告已垫付医药费10095元，故还需支付841222.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超英支付原告侯珊珊、原告张启珍、原告侯宗模、原告廖由淑赔偿款841222.41元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告侯珊珊、原告张启珍、原告侯宗模、原告廖由淑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告侯珊珊、原告张启珍、原告侯宗模、原告廖由淑共同承担30元，由被告郑超英承担2300元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆红仙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1921号原告：李和亮，男，汉族，生于1984年11月5日，住邓州市。原告：闫永波，男，汉族，生于1975年6月21日，住邓州市。原告：曾红卫，男，汉族，生于1961年2月15日，住邓州市。被告：沈文超，男，汉族，生于1971年3月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。原告李和亮、闫永波、曾红卫与被告沈文超为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告李和亮、闫永波、曾红卫向本院提出诉讼请求：三原告自2009年开始跟随被告做工，期间工资结算正常。自2017年至今算账后被告欠原告李和亮、闫永波33000元，欠原告曾红卫39000元，2019年年底三原告多次联系被告追要工资，但被告均以种种理由推脱拒绝支付工资。三原告无奈诉诸法院解决。本院认为，本案为一劳务合同纠纷，依三原告诉状所言，三原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方，根据三原告目前提供的证据，无法证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告只是三原告履行劳务合同的中间人、介绍人和组织者，而非劳务合同的承包人，故被告不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回三原告的起诉。但被告对三原告追索劳务报酬一事负有催要联络、积极协助的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李和亮、闫永波、曾红卫的起诉。案件受理费1600元，全额退还给原告李和亮、闫永波、曾红卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初619号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:苏艳，原告公司员工。 被告：邓昌顺，男，1963年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告邓昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告邓昌顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓昌顺向原告支付物业费5136元、生活垃圾处置费299元、违约金1541元，共6976元；2.由被告邓昌顺承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告邓昌顺系滨江首座1栋1单元32层6号房屋（建筑面积93.04平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费5136元（93.04平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1541元（5136元×30%），共计69761元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告邓昌顺未答辩和举证。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费5136元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌顺于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业管理费5136元、生活垃圾处置费299元，合计5435元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓昌顺负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  舒 凤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1220号 原告：侯方忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告侯方忠与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方忠的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯方忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建亭偿还侯方忠借款9500元及利息；2.诉讼费由徐建亭承担。诉讼过程中，侯方忠明确利息的计算方式为：自借款之日起按照民间借贷的年利率6%计算至还清之日。事实和理由：2018年1月18日，徐建亭向侯方忠借款9500元，并出具借条一张，约定于2019年12月18日还清。后经侯方忠多次催要借款，徐建亭拒不偿还，故侯方忠依法提起诉讼。 徐建亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，徐建亭向侯方忠借款9500元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年1月18日起至2019年12月18日止，徐建亭在借条中明确载明已收到上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯方忠与徐建亭之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故侯方忠主张徐建亭返还借款9500元，本院予以支持。对侯方忠主张的利息，自逾期还款之日即2019年12月19日起按照年利率6%计算至还清之日止。 徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建亭于本判决生效后十日内返还侯方忠借款9500元及利息（以9500元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王秀琴
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执250号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：巫镇坤,男,汉族,1985年12月10日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与巫镇坤没收财产一案，本院作出的（2020）粤5122刑初10号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，随案移送的作案工具车牌号码为粤Ｕ×××××五菱牌小型普通客车1辆，予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初10号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈臻鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初920号 原告：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 原告：王艳平，女，1969年9月9日出生，汉族，住松原市。 被告：李万军，男，1964年7月25日出生，汉族，住乾安县。 第三人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地不详。 法定代表人：徐震，系该公司总经理。 原告乾安县基钰商砼加工有限责任公司（以下简称基钰公司）与被告王艳平、李万军、第三人吉林正圣建筑工程有限公司（以下简称正圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 基钰公司向本院提出诉讼请求：要求王艳平、李万军给付商砼款160795元。事实和理由：2013年11月10日，三方当事人进行商砼款结算，基钰公司给正圣公司的德建家园3A#工地累计供应商砼2697.5立方米，计算金额为1155795元，二被告与第三人系挂靠关系，后二被告陆续偿还99.5万元，剩余160795元商砼款未偿还。 本院经审查认为，基钰公司未能提供正圣公司的确切送达地址及工作人员信息，本院无法确认该正圣公司的详细信息以及送达地址，故驳回基钰公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县基钰商砼加工有限责任公司的起诉。 案件受理费1760元（已减半收取），退还给乾安县基钰商砼加工有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李垚君
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执555号尉氏县人民法院：尉氏县人民法院与杨威光罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初703号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异76号 异议人（申请执行人）：谢衍航，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人谢衍航于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执153号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢衍航称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执153号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人谢衍航与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执153号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执153案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢衍航追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执153号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1029号   原告:白八娃，男，1953年12月24日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告白八娃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白八娃、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白八娃向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付白八娃2019年承包土地剩余租金6105.38元（原承包地租金为9113元，已领取3007.62元，还剩6105.38元），2020年承包地租金9113元，两年共计15218.38元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，白八娃与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地14.666亩，清徐县人民政府为白八娃颁布了《农村土地承包经营权证》。2015年11月8日、2015年11月16日、2016年1月2日、2016年1月23日，白八娃与大寨村委会签订了四份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：南县道1.2亩、黑城道0.31亩、南高车地0.91亩（小计2.42亩），以上三块地每亩地租金1000元，三块地租金2420元；北县道1.188亩、南侯家地0.6亩（小计1.788亩），以上两块地租金每亩900元计1609元；大地南2.876亩、大地北3.0亩、南碱滩0.48亩（小计6.356亩），以上三块地每亩地租金800元计5084元，共计9113元（2020年5月7日领取3007.62元，还剩6105.38元）。2020年承包地块明细：南县道1.2亩、黑城道0.31亩、南高车地0.91亩（小计2.42亩），以上三块地每亩地租金1000元，三块地租金2420元；北县道1.188亩、南侯家地0.6亩（小计1.788亩），以上两块地租金每亩900元计1609元；大地南2.876亩、大地北3.0亩、南碱滩0.48亩（小计6.356亩），以上三块地每亩地租金800元计5084元，共计9113元。二个年度合计租金15218.38元未付。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经白八娃多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对白八娃陈述的事实、理由没有异议。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，白八娃作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，白八娃对该承包土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，即2015年、2016年白八娃将自己承包的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年分别租金1000元、900元、800元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。白八娃要求大寨村委会支付2019年租金6105.38元、2020年租金9113元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付白八娃2019年土地租金6105.38元、2020年土地租金9113元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付白八娃2019年、2020年土地租金15218.38元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十四日   书记员 韩飞飞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1416号 原告：魏明泉，男，1979年11月9日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：朱量，男，1979年4月11日出生，汉族，住镇江市。 原告魏明泉与被告朱量民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告魏明泉及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告朱量经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%暂计算至2020年4月30日为26625元；后续利息按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年7月29日被告向原告借款，同日原告转账给付被告15万元整，被告向原告出具借条一份，载明借款金额并约定2016年8月开始分期归还，至2017年6月前全部还清。借款到期后，被告未归还任何款项，原告故诉至本院，期判如所请。 被告未应诉答辩亦未提交证据材料，仅在本院电话联系时称对借款无异议，借款后未曾归还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、客户交易详细信息予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。关于本案借贷事实，原告证据优势依法可予确认，不再赘述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱量向原告魏明泉借款，原告依约履行了出借义务，借贷行为合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定“至2017年6月前全部还清”，被告逾期未还，原告主张被告归还自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱量于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏明泉支付借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，由被告朱量负担（该费用原告魏明泉已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  时建平 人民陪审员  徐瑞英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  尹立群 书 记 员  成 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8361号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海恭骋贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张成功。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海恭骋贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初186号 原告：杭州临安诗洁日化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业区锦溪南路1238号，统一社会信用代码913301856998337772。 法定代表人：杜红专。 委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。 法定代表人：张志宾。 被告：张志宾，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。 原告杭州临安诗洁日化有限公司(以下简称诗洁日化公司)为与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司(以下简称宝贝儿公司)、张志宾买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告宝贝儿公司对本案管辖权提出异议，本院于2020于4月7日裁定驳回被告宝贝儿公司所提管辖权异议。被告宝贝儿公司不服本院裁定，提起上诉，杭州中级人民法院于2020年5月25日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诗洁日化公司的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司、张志宾经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诗洁日化公司起诉称：原告、被告宝贝儿公司从2011年开始便有业务往来，相互间较为信任，双方通过网上订单方式确定权利义务，2019年7月1日对账，被告宝贝儿公司确认结欠原告货款2995908.5元，后在2019年7月31日和8月1日分别支付50000元，合计100000元。另外，在合同履行中，原告已购买仓库存放着的被告宝贝儿公司专用原材料金额443621.41元，2019年10月29日被告张志宾承诺其对被告宝贝儿公司结欠原告货款其中2890000元负连带清偿责任。但被告宝贝儿公司所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告宝贝儿公司支付货款3352276.74元，从2019年7月1日开始，以3352276.4元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的违约金；二、被告张志宾对上述货款其中2890000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告以其已购买的被告宝贝儿公司专用原材料计货款443621.41元需要另行处理为由，申请变更本案第一、二项诉讼请求为：一、被告宝贝儿公司支付货款2895908.5元，并支付按年利率6%从2019年7月2日起计算至货款实际付清之日止的违约金；二、被告张志宾对被告宝贝儿公司应支付上述货款其中2890000元承担共同付款责任。 为证明诉称事实，原告诗洁日化公司向本院提交如下证据： 证据一、对账函1份，欲证明：经原告、被告宝贝儿公司结算，截止2019年6月30日，被告宝贝儿公司尚欠原告货款2995908.5元的事实。 证据二、欠款证明1份，欲证明：被告张志宾于2019年10月29日向原告出具欠款证明一份，承诺被告宝贝儿公司尚欠原告货款2890000元由其承担的事实。 被告宝贝儿公司、张志宾均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2011年开始，被告宝贝儿公司通过网上订单方式向原告购买婴童用品，2019年7月1日，经双方对账，被告宝贝儿公司确认截止2019年6月30日尚欠原告货款2995908.5元，出具对账函一份。被告宝贝儿公司于2019年7月31日支付货款50000元，2019年8月1日支付货款50000元。2019年10月29日，被告宝贝儿公司法定代表人张志宾向原告出具欠款证明一份，载明“兹有广东宝贝儿婴童用品股份有限公司结欠杭州临安诗洁日化有限公司货款合计贰佰捌拾玖万元整(￥2890000.00)，由本人张志宾承担。特此证明”。 本院认为：被告宝贝儿公司向原告购买婴童用品，经双方对账，截止2019年6月30日，被告宝贝儿公司尚欠原告货款2995908.5元，有原告提交的对账函证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告宝贝儿公司于2019年7月31日、2019年8月1日各支付货款50000元，故原告主张被告宝贝儿公司尚欠原告货款2895908.5元的事实，本院予以确认。被告宝贝儿公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宝贝儿公司支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张志宾向原告出具欠款证明，承诺被告宝贝儿公司尚欠货款2890000元由其承担，意思表示真实，构成债务加入，被告张志宾对被告宝贝儿公司应支付货款其中2890000元部分应当承担共同付款责任。原告行使处分权，当庭申请变更本案第一、二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告宝贝儿公司、张志宾经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安诗洁日化有限公司货款人民币2895908.5元，并支付按年利率6%以货款2895908.5元为基数从2019年7月2日起计算至货款实际付清之日止的违约金。 二、被告张志宾对被告宝贝儿公司应支付上述第一项款项其中货款人民币2890000元部分承担共同付款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29968元，减半收取14984元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾共同负担。 原告杭州临安诗洁日化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执667号 申请执行人:宿秀莲，男，1942年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：潍坊家乐园购物有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。 法定代表人：王东元，该公司经理。 本院2019年7月29日作出的（2019）鲁0784民初1312号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付商铺保证金、商铺收益金和升值回馈金共计560364元，案件受理费2399元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额569768元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人569768元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、5月9日、6月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构等。 二、通过线下调查的方式，到潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人潍坊家乐园购物有限公司的法定代表人王东元罚款20000元。 因被执行人未履行义务，本院已向潍坊家乐园购物有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为569768元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执667号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李占宇
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初198号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某，男，1974年12月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，萍乡经济技术开发区首府壹号工地务工，户籍所在地浙江省诸暨市，现住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年6月4日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月6日20时32分，被告人周某酒后驾驶牌照为浙Ｇ×××××小车在本市开发区建设东路萍乡市委党校对面路段由东向西行驶时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队当场查获。经检测，周某的血液中酒精含量为227.4494毫克／100毫升。 归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、现场检测报告书及结果照片（甲基安非他明检测试剂、吗啡检测试剂）、周某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、浙Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、归案说明，证人马某、甘某的证言，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人周某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年六月四日 代理书记员  梁美艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初898号原告：江海燕，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：周提珍，河南平民律师事务所律师。被告：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。原告江海燕与被告刘钦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕的委托诉讼代理人周提珍、被告刘钦军及其委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告于2015年1月26日向原告借款100000元，于2015年2月26日再次借款50000元，被告向原告出具了借款凭据。约定了月利率1.2%及还款期限。借款到期后，被告未偿还借款。刘钦军辩称，欠债还钱，天经地义；已经偿还50000元；截至2018年2月26日已偿还原告利息共计67100元，双方约定的利率不合法，应当按照年利率6%计算，多支付的利息要求返还；案外人袁冬梅领取业务费共计47000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已偿还原告50000元的问题，被告所举录音资料，能够证明其通过案外人袁冬梅偿还了原告50000元的事实，对该事实，予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘钦军应偿还原告江海燕下余借款100000元及利息；关于利息的认定，原被告双方明确约定借款的月利率为1.2%，且被告刘钦军按照该约定定期向原告支付利息至2018年2月26日，现辩称该约定无效，于法无据，不予支持，双方之间的利息仍应按照约定利率1.2%自2018年2月26日计算至借款付清之日止；关于被告抗辩案外人袁冬梅领取业务费的问题，与本案无关。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘钦军于本判决生效之日起十日内偿还原告江海燕借款本金100000元及利息（按照月利率1.2%计付至借款付清之日止）；二、驳回原告江海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，原告江海燕承担650元，被告刘钦军承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二〇年六月十七日书记员  赵浩洋
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执318号申请执行人童爱明，男，1969年10月10日出生，住杭州市临安区。被执行人童利书，男，1990年3月25日出生，住杭州市临安区。申请执行人童爱明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4379号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童利书支付申请执行人借款本息233000元。执行立案后，本院向被执行人童利书发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人童利书拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执318号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年六月二十八日书记员 余之杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3286号 原告：邓磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟服务所法律工作者。 被告：邓士明，男，1992年3月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：姜继银，男，汉族，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月16日被告因建造蔬菜大棚资金周转,向我借款现金60000元。当时我看在朋友面子就把此款交付于他,现有借款人邓士明及担保人姜继银打有借款为证。同时约定利息每月1200元,此款经原告催要多次向借款人和担保人催要,他们一拖再拖至今不予归还,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此依法起诉,请求法院依法判决俩被告共同返还借款60000元及利息，本案诉讼费和律师费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明目的：诉讼主体资格。 证据二、借条复印件一份，证明该借款给付真实情况并由借款人和担保人签名捺印。 证据三、和姜继银通话记录一份。证明2019年腊月22日原告与被告姜继银通话，担保人承诺说“我要不是在上海投资生意，这点钱根本急不到我，我现在立即还你。”担保人承诺该借款邓士明不还担保人还的事实。 证据四、照片一张。证明2020年4月28日下午三点原告到涡阳县老农贸大市场姜继银经营的摊位上要账的事实。 证据五、证人黄某证言。证明原告曾与证人去姜继银家中要钱的事实。 被告邓士明未举证而辩称：原告诉称属实确实借了60000元，约定了有利息，借款后未偿还过本息。 被告姜继银辩称：担保是我签的名字。担保时间过了，我不承担担保责任。 被告姜继银为支持其主张，向本院提交如下证据：2019年8月20日花沟法庭开庭笔录。证明目的：根据开庭笔录记录的相关内容，我不需要再承担保证责任了。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举证据一、二，符合证据三性，本院予以认证；证据三被告姜继银对通话时间不认可，且原告未出示通话录音的原始载体，本院不予认证；证据四、五，对符合事实且双方认可部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年8月16日，原告与被告邓士明、姜继银签定借款合同，部分内容载明“借款合同，甲方：邓磊、乙方:邓士明，1、甲方借给乙方人民币现金陆万元；2、借款用于蔬菜大棚，用于法律允许范围内正常生产经营活动。3、本合同甲乙双方约定贷款利息为每天40元，（每月按30天计算）即每月1200元，利息半年一结算，本金随要随还。利息还款证据乙方负责保留。4、借款人未按贷款合同期限内支付利息及归还本金时，担保人:姜继银自愿为借款人承担全部责任，负责偿还全部利息与本金。借款日期2015年8月16日。”原、被告分别在借款合同中出借人、借款人、担保人处签字确认。 另查明：原告诉被告民间借贷纠纷案，本院曾于2019年7月11日立案审理，2019年8月20日开庭笔录部分内容载明“被告姜继银诉讼代理人答辩：原告于2016年8月因向邓士明要钱，邓士明无钱支付的情况下向姜继银要本金和利息，姜继银无钱支付，在2017年5月28日发短信打电话向姜继银要钱，由于姜继银没有能力也没有支付，自2017年5月28日以后直到本案的传票送达给姜继银，姜继银才知道邓磊的钱一直没付，姜继银的担保已过担保期限。”又载明“审：2017年5月28日以后，你可又找姜继银催要过钱吗？原：没有找过他催要过。” 本院认为，原告与被告邓士明借款关系成立，原告要求被告邓士明偿还本金及利息，被告邓士明对欠原告本金60000元及利息的事实无异议，双方约定月利息每月1200元，月利率为2%，未违反法律强制性规定，本院予以支持；原告要求被告姜继银承担担保责任，被告姜继银以担保期限已过为由抗辩，本院认为首先应确定原告与被告姜继银约定的担保方式为一般担保还是连带担保，依据法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，双方借款合同担保条款中明确载明“借款人未按贷款合同期限内支付利息及归还本金时，担保人:姜继银自愿为借款人承担全部责任，负责偿还全部利息与本金。”原被告约定的担保方式应为一般保证。一般保证双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案双方约定“本金随要随还”，原告首次向被告邓士明要求还款无果后，无证据证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人应免除保证责任，原告要求被告姜继银承担担保责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓士明偿还原告人民币60000元及利息（利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至本息还清之日止）于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓士明负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 柯明明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3966号原告：刘某，女，1991年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：康某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘某诉被告康某1离婚纠纷一案，原告刘某于2020年6月9日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前认识时间较短感情基础薄弱，婚后发现被告性格内向、固执、好吃懒做、喝酒成瘾，经济收入很少给原告，而且经常家庭暴力。现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；原告抚养长子，被告抚养长女；原、被告分割奔腾轿车一辆；诉讼费由被告承担。被告康某1辩称，原告所诉不是事实，没有对原告实施家庭暴力，为了两个孩子，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年10月8日举行婚礼，××××年××月××日生一子康某2，××××年××月××日生一女康某3。后双方因家务琐事产生矛盾，2020年6月4日原告离开被告家要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告康某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十二日书记员  王 辉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1571号原告：冯思维，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1302房，公民身份号码：441************013。原告：余燕玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1302房，公民身份号码：441************065。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告冯思维、余燕玲与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯思维、余燕玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯思维、余燕玲撤回起诉。案件受理费58元，由原告冯思维、余燕玲负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1856号原告：西平县盆尧镇张渡口村委，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：于春位，男，1949年4月5日出生，汉族，住西平县。原告西平县盆尧镇张渡口村委与被告于春位租赁合同纠纷一案，西平县盆尧镇张渡口村委于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告西平县盆尧镇张渡口村委与本案无直接利害关系，作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西平县盆尧镇张渡口村委的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王绍珠
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初132号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘若玫，公民身份号码×××，女，1996年5月2日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。 辩护人马春梅，青海观若律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘若玫犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘若玫及其辩护人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人刘若玫在本市城西区昆仑路万兴大厦豪杰商务宾馆8342号房间与被害人刘×1饮酒。期间，趁被害人酒后熟睡之际，被告人刘若玫窃取被害人手机并通过修改微信支付密码及绑定银行卡的方式转走被害人银行卡内人民币10470元，手机丢弃。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机认定价格为115.41元。 被告人刘若玫于2020年3月13日在本市××区被抓获归案，被害人已获赔偿并出具谅解书。 公诉机关认为被告人刘若玫的行为已构成盗窃罪。被告人刘若玫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘若玫对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，微信转账记录，价格认定结论书，谅解书，证人刘×2的证言，被害人刘×1的陈述，辨认笔录等证据佐证，足以认定。 辩护人提出，被告人犯罪主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚且真诚悔罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 本院认为，被告人刘若玫以秘密手段窃取他人财物，价值10585.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘若玫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。鉴于被告人刘若玫的悔罪表现，结合社会调查情况，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘若玫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：江道榕，男，汉族，1987年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告江道榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告江道榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.江道榕偿还浦发银行福州分行贷款本金44320.45元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年12月22日，利息、罚息为5919.22元）；2.江道榕向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.江道榕承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年12月20日，江道榕和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.江道榕向浦发银行福州分行申请住房装修贷款60000元。贷款期限5年，自2016年12月20日起至2021年12月20日止；2.贷款年利率为7.6%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；3.还款方式为等额本息，每期还款日为每月20日；4.江道榕贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××70，户名：江道榕；5.若江道榕逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若江道榕在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由江道榕承担；7.本合同自江道榕在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向江道榕账户发放60000元贷款，江道榕已支用。自2018年7月起，江道榕未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 江道榕未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，江道榕未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月8日，江道榕尚欠浦发银行福州分行贷款本金44,320.45元，利息（含罚息）8,127.92元。 本院认为，江道榕与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向江道榕指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。江道榕未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求江道榕偿还借款本金44,320.45元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由江道榕偿还律师费2，900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。江道榕未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江道榕于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44,320.45元，利息（含罚息）8,127.92元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告江道榕于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,128元，减半收取564元，由被告江道榕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3588号 原告：丁仕权，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗杨，北京盈科(重庆)律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 原告丁仕权与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 丁仕权诉称，2016年，丁仕权与重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司签订《木工班组劳务承包合同》，被告将重庆市渝北区××的木工劳务发包给原告。合同签订后，原告按照合同规定完成了施工任务，被告支付了部分劳务费用。截止2019年2月26日，被告尚欠21万元劳务费，被告在截止当日给原告出具欠条一份，承诺在2020年春节前全部付清。之后，被告未按约支付欠付的劳务费，原告诉至法院判如所请。 重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在提交答辩状期间以及应诉答辩时未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，丁仕权虽以劳务合同纠纷诉至提起本案诉讼，但经审查，丁仕权与重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司签订的《木工班组劳务承包合同》中对工程项目、承包范围、施工工期要求及管理、工程质量管理、安全生产管理、履约保证金、劳动纪律管理及要求等均进行了约定，该合同实为建设工程分包合同，本案应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，双方诉争的工程地点位于重庆市渝北区××公园对面，故本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：牛威，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告牛威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2369号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监27号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2369号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4689号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：高博雨，男，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告高博雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告高博雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月30日至2019年7月30日止的手机租金5159元（469元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月30日至2019年7月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高博雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，早稻科技公司（甲方）与高博雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高博雨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月30日起至2019年7月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高博雨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高博雨未按约交纳履约保证金，高博雨按约足额支付了1个月的租金，另支付了464.33元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月30日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的464.33元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9824.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高博雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4694.67元； 二、被告高博雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告高博雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9824.67元为基数按照每日0.5‰从2019年8月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高博雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告高博雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢494号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军 被执行人：王福贵，男，1966年01月24日生，汉族，居民，住安丘市， 关于申请执行人与被执行人王福贵行政非诉执行一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王福贵在16×××60账户内余额人民币38470.00元。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福贵在中国工商银行16×××60账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李占宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8447号原告：蒋明，男，1963年11月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州市武进亚峰锻造厂，住所地常州市武进区湖塘镇武南东路52-1号，统一社会信用代码91320412738258120M。投资人：岳亚东，该厂负责人。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。原告蒋明与被告常州市武进亚峰锻造厂（以下简称亚峰锻造厂）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人王正飞、被告亚峰锻造厂的委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务造成损害事故的各项损失195392元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日上午7点50分左右，被告因厂内行车发生故障打电话叫原告到厂里维修。原告于8点左右到被告厂里，先去配电室旁看了电缆。接着，车间主任让原告去维修行车。原告在告知车间主任注意安全事项后，让车间主任扶住梯子，然后自己开始攀爬梯子。在8点30分左右，原告在爬梯子的过程中，左手刚扶到行车轨道，此时厂里另外一名工人启动了行车遥控开关，行车就往前开，把原告的手压在行车下面。原告大声叫喊，车间主任听到后，马上找到那个工人，夺过遥控开关把行车反开，原告左手才从行车下面脱离。原告受伤后，被告负责人立即驱车把原告送到医院进行治疗，并支付了医药费。原告就赔偿问题与被告协商无果，故向法院起诉。被告亚峰锻造厂辩称，对原告诉称的受伤事实过程无异议，但原告在实施维修行为之前未将电源切断。原告与被告之间看似劳务关系实际为承揽关系，原告利用其电工专业知识以及操作能力承揽被告厂内的所有电机设备维修事务，被告支付承揽费用。承揽费用包含维修配件材料费及工时费，工时费为全年包干，不论维修次数，每年为13000元，配件材料费按实结算。因此，原告在承揽过程中所发生的损害应当由其自行承担，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告用于经营的机械设备均由原告负责维修，被告向原告支付每年13000元的维修人工包干价，维修材料费用由被告按实结算给原告。2019年1月19日早上，原告至被告处为被告的行车进行维修。当日8时30分许，原告在爬梯子的过程中，其左手刚扶到行车轨道时，被告的一名工人启动了行车的遥控开关，行车在前进中压到了原告的左手。原告左手受伤后，被告立即把原告送到武进中医医院进行治疗，当日转至常州一院住院治疗至同年2月3日出院。期间，被告支付了原告29959.48元。同年12月23日，原告之伤经本院委托进行鉴定构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限60日，为此，原告支付鉴定费3930.99元。事发时，原告不具备特种设备维修的相应资质。对原告主张各项损失的认定：对营养费720元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，因计算标准及方法正确，本院予以确认。医疗费，结合双方提供的医疗费票据及相关意见，对住院费用中的3508元确认与案涉受伤治疗无涉。经核算，确认原告因伤治疗所产生的医疗费共为27858.48元。护理期限确定为鉴定的120日，标准按每天60元计算，确认为7200元。误工标准可按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准58345元计算，确认误工费为43758.75元。交通费，结合原告治疗、鉴定等客观情况，其主张500元并不过高，本院予以确认。被抚养人生活费，确认为4449.5元（上一年度全省居民人均消费性支出额26697元×劳动力丧失比例10%×被抚养年数5年÷共同抚养人数3人），该费用已包含在残疾赔偿金104920元之中。综上，确认原告损失共为190707.23元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，对原告左手受伤系因被告员工的行为直接所致的事实予以确认。虽被告辩称原告在实施维修行为之前未将电源切断，故损害后果应由原告自行承担，但因电源是否切断与原告受伤间并无直接关联，故被告应当对原告受伤之后果承担侵权赔偿责任。根据特种设备安全监察条例的相关规定，锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的维修单位，应当有与特种设备维修相适应的专业技术人员和技术工人以及必要的检测手段，并经省、自治区、直辖市特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的维修活动。本案所涉的行车系起重机械，属特种设备，原告本人并不具备相应的维修资质，故应认定原告对其自身受伤之后果也存在一定过错，可减轻被告的责任。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，由被告亚峰锻造厂承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州市武进亚峰锻造厂应赔偿原告蒋明152565.78元，扣除其已垫付的29959.48元，余款122606.3元由常州市武进亚峰锻造厂于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告蒋明；二、驳回原告蒋明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、鉴定费3930.99元，合计5393.99元，由原告蒋明负担2008.99元，由被告常州市武进亚峰锻造厂负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  张雪霞人民陪审员  吴 娜二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 倩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执261号 申请执行人：何宁川，男，1989年7月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹冬宇，男，1991年11月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人何宁川与被执行人曹冬宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2224号原告：朱莹莹，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：杨俊超，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：9141140070670051Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告朱莹莹诉被告杨俊超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱莹莹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹莹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹莹撤诉。案件受理费257元，由原告朱莹莹负担。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 禹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27527号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑3号栋3003房。法定代表人：周盾。被告：付饶，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省远安县。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告付饶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1919号 原告：叶增硕，男，1994年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐鑫，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告叶增硕与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶增硕到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶增硕向本院提出诉讼请求：1、判令徐鑫偿还欠款本金7000元；2、本案全部诉讼费用由徐鑫承担。事实和理由：徐鑫和叶增硕经朋友介绍认识，徐鑫向叶增硕借款数次，从2018年8月10日至2018年11月20日累计借款7000元整。由于到约定时间没有还钱，徐鑫向叶增硕出具借条一份，后以各种理由迟迟不能偿还债务。叶增硕故具状起诉，请求依法判决。 徐鑫未作答辩，亦未提交证据。 叶增硕围绕诉讼请求依法提交了证据，徐鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。叶增硕提交的欠条、微信转账记录、手机视频等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐鑫多次向叶增硕借款。叶增硕分别于2018年8月24日、2018年9月4日、2018年9月10日、2018年10月25日通过微信转账的方式向徐鑫交付借款2000元、1000元、1500元、2500元，合计7000元。2018年11月20日，徐鑫向叶增硕出具欠条，内容为：“本人徐鑫（身份证号34060219960521……），由于生活所需，截止2018年11月20日尚欠叶增硕（身份证号34060319941124……）现金7000元整（大写柒仟元整）。经双方协商约定于2018年12月1日前全部还清，利息从本欠条签订之日起按10%计算，债务的还款先用于偿还利息。”到期后，徐鑫未偿还借款。叶增硕催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。徐鑫向叶增硕借款并出具欠条，叶增硕如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，徐鑫未如期偿还借款，依法应承担相应的民事责任。叶增硕请求判决徐鑫偿还借款本金7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐鑫于本判决生效后十日内偿还叶增硕借款本金7000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12432号之一解除保全申请人：陈文平，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区人民中路185号5号楼1单元2412号。委托诉讼代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省龙基建设工程有限公司，住所地西平县二郎乡计生办大楼。法定代表人：李学聚，职务：董事长。原告陈文平与被告河南省龙基建设工程有限公司、山东省显通安装有限公司、郑州帝湖物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0102民初12432号民事裁定书依法冻结被申请人河南省龙基建设工程有限公司、山东省显通安装有限公司、郑州帝湖物业管理有限公司名下价值158148元的财产。现该案件已经判决结案且已生效，现原告陈文平于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案且已生效，原告陈文平申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南省龙基建设工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行41×××37银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年六月十七日书记员  吴肖洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初813号之一 原告：宜宾市南溪区金鑫建材有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆街四社。 法定代表人：谢强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 委托诉讼代理人：杨堰清，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宜宾市南溪区金鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费16226元，减半收取计8113元，由原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张乃予
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1107号 原告:郭纯利，女，生于1984年10月8日，汉族，住四川省泸县，经常居住地四川省泸州市纳溪区浙园西路78号10栋2单元5楼2号。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：赖显峰，男，生于1988年3月3日，汉族，住四川省江安县。 原告郭纯利与被告赖显峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭纯利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行大部分给付义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭纯利撤诉。 案件受理费10元，由原告郭纯利负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6207号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向俊林，男，汉族，1990年6月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告向俊林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执681号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：李某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1345号民事判决书申请执行，执行标的为60179.29元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠60179.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1857号 原告：李彬，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郑维贤，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省岳池县； 原告李彬与被告郑维贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人剡鹏多到庭参加诉讼，被告郑维贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑维贤偿还原告借款本金16万元及资金占用期间的利息（以16万元为基数，自2015年12月10日起按照年利率6%计算至实际付清时止。）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月被告因资金周转困难向原告提出借款，2015年9月11日，原告经其妻邱琳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池滨河路支行向被告转款12万元，同日给付现金4万元，共计16万元。被告收到款后即向原告出具《借条》、《收据》各一份，双方约定借款期限为3个月，借款到期后被告一次性向原告偿还完毕。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推脱不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑维贤未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告李彬与被告郑维贤系朋友关系，2015年9月被告因资金周转困难向原告提出借款，2015年9月11日，原告经其妻邱琳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池滨河路支行于2015年9月9日向被告转款12万元，并给付现金4万元，共计16万元。被告收到借款后即向原告出具《借条》一份，载明：今借到李彬人民币160,000.00元整（大写：壹拾陆万元正），贷款期限自2015年9月11日至2015年12月10日（共叁个月）。借款人：郑维贤，2015年9月11日。同时出具《收据》一份，载明：今收到向李彬所借的款项人民币壹拾陆万元正，特立此据。收款人：郑维贤，日期：2015年9月11日。借款到期后，被告未予偿还。原告从2017年5月19日至2020年4月24日通过微信多次催收，被告一直推脱不予偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的《借条》、《收据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池滨河路支行《账户对帐单》、微信截图29张、李彬与邱琳结婚证复印件及原告的陈述等证据，并经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彬经其妻邱琳账户通过银行于2015年9月9日向被告郑维贤转款12万元并给付现金4万元，共计16万元，被告郑维贤于收到款后向原告出具《借条》和《收据》，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了借款期限，被告应按约定期限还款，逾期未还，即为违约，应承担相应违约责任。双方在借期内未约定利率，也未约定逾期利率。现原告请求以借款本金16万元为基数，从2015年12月10日起按照年利率6%计算利息至付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。但双方约定还款期限为2015年12月10日，从2015年12月11日起为逾期，故资金占用期间利息的起算时间应为2015年12月11日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑维贤在本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%从2015年12月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176元，由被告郑维贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5730号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区蜜蜂张街1号。负责人：杨云超，行长委托诉讼代理人刘晓波，职员。委托诉讼代理人史亚丽，职员。被告：王红丽，女，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告王红丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。本案原告不能提供王红丽合法的身份信息，被告主体不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费214元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十九日书记员  宋 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之一申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在中国农业银行股份有限公司寿阳X支行账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1135号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，营业场所：个港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：苏文爱，男，汉族，1974年3月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告苏文爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告苏文爱的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回对被告苏文爱的起诉。 案件受理费754.02元，减半收取计377.02元，由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2368号上诉人（原审被告）：王文珍，女，汉族，1968年7月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：吴平，男，汉族，1991年2月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴光礼，男，汉族，1958年12月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：倪山亮，男，汉族，1977年8月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。上诉人王文珍、吴平、吴光礼因与被上诉人倪山亮共有物分割纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人王文珍、吴平、吴光礼向本院申请二审诉讼费免交或缓交，本院于2019年12月31日准许其缓交诉讼费5800元。二审中，本院向上诉人王文珍、吴平、吴光礼送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其于收到交纳通知书之日起7日内交纳上诉费，上诉人王文珍、吴平、吴光礼签收后，至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文珍、吴平、吴光礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅