wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1231号原告：郭君，男，汉族，1968年1月8日出生，住漯河市源汇区。被告：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告郭君诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭君、被告李文彬及其委托诉讼代理范静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（2018年12月1日前的利息48960元，2018年12月1日起按照月息2分计算至被告还清款项之日）。2、判令被告偿还原告借款56800元。3、判令被告偿还原告借款72000元及利息（从2017年7月15日起按照月息2分计算至还清款项止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，自2015年6月至2018年12月，被告从原告处借款50000元整，约定月息2分，期间被告经原告从其他人处购买茅台、海之蓝蓝色经典、古井贡等酒水，原告支付酒水款后，被告未返还给原告，另加上被告房租5000元，双方算账后，2018年12月份，被告给原告出具借条一份，载明：今借郭君现金120000元正，下欠利息48960元，月息2分。2017年1月份，被告借原告40000元，在2018年10月份，另出具一份借条，加上利息共欠56800元。2017年被告用原告信用卡消费72000元，被告未还款，原告代为还款后，被告于2019年10月给原告出具借条一份，约定月息2分。被告李文彬答辩称：关于原告起诉的借款五万元、四万元及信用卡消费七万二千元均不属实，关于原告起诉的酒水钱，被告已经向原告支付过，现被告并不欠原告款项，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交三份借条，第一份借条内容为“借条今借到郭君人民币伍万陆仟捌佰元正（￥56800元）借款人：李文彬2018.10.1”。原告对此称2017年1月份，被告借其40000元，在2018年10月份，被告出具一份借条，加上利息共欠56800元。第二份借条内容为“借条今借到郭君（411123196801080034）现金12万元正（壹拾贰万元正）下欠利息4.896万元正月息2分借款人李文彬2018.12.1”。原告对此称自2015年6月至2018年12月，被告从原告处借款50000元整，约定月息2分，期间被告经原告从其他人处购买茅台、海之蓝蓝色经典、古井贡等酒水，原告支付酒水款后，被告未返还给原告，加上被告房租5000元，双方算账后，2018年12月份，被告给其出具借条一份。第三份借条内容为“借条今借到郭君（411123196801080034）人民币柒万贰仟元整（￥72000）计息2分借款人李文彬2019.10.6注：此借条是我借持信用卡所产生的借款，因本人无能力还款，由持卡人自己还款。借卡的时间从2017年.7.15号算起计息”。被告对上述借条的真实性无异议，但对于第三份借条下面注明部分不予认可，称不是其本人书写。对于上述借条中记载的借款，被告认为原告应当提供资金来源，根据法律规定，现金支付的自借款人收到借款时，借款合同生效，被告并未收到被告的款项。庭审中，被告称其经营鼎阳电子科技有限公司，原告当时是卖酒的，其用原告的有茅台酒、海之蓝酒，其2018年借原告20000元现金，另外被告称有人租赁原告的房子，租户是卖灯具的，其经营的鼎阳电子科技有限公司也是卖灯具的，租户走后，租赁房屋内留下一些灯具，原告将租户留下的灯具卖给我，作价几万元，具体钱数记不清了。同时，被告认可和原告一起找人借用信用卡，供被告公司消费使用。另查明，在原告起诉后，被告偿还信用卡欠款9800元，偿还酒水钱11000元。本院认为，被告对于原告提交的三张借条真实性予以认可，但辩称借款不属实，酒水钱已经偿还，原告应当提供其资金来源，被告未实际收到借款。被告系鼎阳电子科技公司的经营者，作为一名商人，如果没有收到借款，不可能一而再、再而三给原告出具借条，且被告在庭审后称借过原告的钱、用过原告的酒水、买购原告出租屋内的灯具，被告认可的种种事实和原告起诉书中所述的事实一致，且原告称其当时是卖酒的，故原告有能力出借涉案借款，且涉案借款并非全部都是现金借款，而是包括酒水、灯具作价款及刷信用卡的款项，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于2018年10月1日的借条中载明的借款56800元，本院予以支持。对于2018年12月1日借条中载明的120000元借款及下欠利息48960元，因原告认可被告已偿还11000元，故，应当从利息中减去11000元，对于原告主张2018年12月1日以后的利息按月息2分计算，本院予以支持。对于2019年10月6日借条载明的信用借款72000元，因原、被告约定借款利息为月息2分，故对于原告认可被告已偿还的9800元，应当视为偿还的利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此对于原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文彬于本判决生效后10日内偿还原告郭君借款本息56800元。二、被告李文彬于本判决生效后10日内偿还原告郭君借款本金120000元和利息37960元及2018年12月1日以后的利息（以120000万元为基数、按月息2分，自2018年12月2起计算至120000元履行完毕之日止）。三、被告李文彬于本判决生效后10日内偿还原告郭君借款本金72000元及利息（以72000元为基数、按月息2分，自2019年10月6起计算至72000元履行完毕之日止，减去已支付的利息9800元）。四、驳回原告郭君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2880元，由被告李文彬承担2680元，由原告郭君承担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1376号原告:胡炯，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古文盛律师事务所律师。原告胡炯与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡炯和被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）委托诉讼代理人郝思凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡炯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2014年1月24日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定支付被告拖欠原告2017年、2018年、2019年租金共计9840元（每年3280元）。2、依法判令被告支付利息损失（暂计算至2019年12月31日）2017年拖欠租金利息：3280元/年*4.35%*2年=285.36元，2018年拖欠租金利息：3280元/年*4.35%*1年=142.68元。合计428.04元。3、依法判令被告支付原告2019年租金违约金93元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月16日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，购买合同约定富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月24日，在被告富邦商厦办公地点续签了《呼市富邦商厦回租合同》。合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租富邦公司，年租金为总房款的10%，支付方式为每年元月份支付上半年，七月份支付下半年租金。截至2020年4月30日，被告富邦商厦只支付了2014年、2015年、2016年租金，2017年2018年租金至今未付。且被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下，继续占用原告柜台经营牟利，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司”。双方合同约定自2016年至2026年，为期十年。但在富邦商厦继续正常营业的情况下被告拒绝按上一期租赁合同支付租金，经原告多次维权的情况下，被告也未有支付租金的意向。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告认为，原告与被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务，合同约定回租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告在与原告租赁合同到期后，继续使用原告柜台经营牟利，形成不定期租赁合同关系。原告要求被告支付租金合理正当。被告拒付租金侵犯了原告的合法利益，因此原告要求被告支付2019年租金。请法院查明事实，作出公正判决。被告富邦公司辩称，对于2018年及以前的租金予以认可，原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年12月31日到期，因此对于原告诉请的2019年的租金不予认可。对于违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2002年10月16日，胡炯（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，胡炯购买坐落在××路柜台，柜台总价32800元。2、合同签订后，富邦公司回租了胡炯购买的柜台。2014年1月24日，胡炯与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在××路，房款总额32800元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3280元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”3、胡炯与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与胡炯办理退还柜台手续，仍继续租赁使用案涉柜台。4、2016年6月23日，被告与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，被告将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。被告于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同，支付租金、违约金等。本院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书。后被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现已作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司尚未将占有使用的柜台返还被告。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年1月24日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。被告对租赁期间内的租金6560元予以认可，本院予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，被告在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告于2014年1月24日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效,被告应按原回租合同约定支付2019年的租金。原回租合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年，七月份付下半年，则2019年租金的给付已到履行期，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2019年度租金3280元，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定支付原告租金已构成违约，应向原告承担违约责任，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故原告要求被告支付违约金521.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡炯2017年-2019年租金9840元及利息521.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告富邦公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6625号 上诉人（原审原告）：青岛异联网贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处玉泉路999号。 法定代表人：姚金芝，经理。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东鲁青律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜敬珍，女，1977年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省穆棱市。 上诉人青岛异联网贸易有限公司（以下简称异联网贸易）因与被上诉人杜敬珍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2240号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 异联网贸易上诉请求：撤销一审判决第三项，改判异联网贸易无须向杜敬珍支付经济补偿金14769元；一二审案件受理费由杜敬珍负担。事实和理由：杜敬珍系自愿不缴纳社会保险，且杜敬珍受伤后，异联网贸易积极为其垫付医药费，治疗病情，异联网贸易无需向其支付经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护异联网贸易合法权益，特向法院提起上诉，望判如所请。 杜敬珍未做答辩。 一审法院认定事实： 杜敬珍于2016年11月1日到异联网贸易工作，2018年6月27日杜敬珍受伤，2019年4月10日杜敬珍之伤被认定为工伤，2019年5月21日杜敬珍之伤被鉴定为伤残玖级，杜敬珍受伤后，异联网贸易未向杜敬珍支付停工留薪期工资。2019年8月30日杜敬珍与异联网贸易解除劳动关系。杜敬珍工作期间，异联网贸易未为杜敬珍缴纳社会保险，杜敬珍受伤前月平均工资为4923元，杜敬珍解除劳动关系前12个月月平均工资为4923元。 一审法院认为： 因异联网贸易对仲裁裁决书裁决的双方于2019年8月30日解除劳动关系、异联网贸易支付给杜敬珍停工留薪期工资19692元、一次性伤残补助金44307元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元均无异议，杜敬珍未起诉，视为对仲裁裁决书的认可，对以上数额和项目，一审法院予以确认。 异联网贸易未为杜敬珍缴纳社会保险、未支付给杜敬珍停工留薪期工资，2019年8月30日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动”的规定，异联网贸易应支付杜敬珍经济补偿金14769元（4923元×3个月）。异联网贸易辩称杜敬珍在工作期间，主动放弃缴纳社会保险，未向一审法院提交证据，对其辩解意见，不予采纳。 一审法院判决：一、异联网贸易与杜敬珍于2019年8月30日解除劳动关系；二、异联网贸易于判决生效之日起10日内支付杜敬珍停工留薪期工资19692元、一次性伤残补助金44307元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元；三、异联网贸易于判决生效之日起10日内支付杜敬珍经济补偿金1469元。 二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，异联网贸易未为杜敬珍缴纳社会保险、未支付给杜敬珍停工留薪期工资，2019年8月30日双方解除劳动关系，杜敬珍解除劳动关系前12个月月平均工资为4923元，杜敬珍在异联网贸易工作已满两年半不满三年，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决异联网贸易支付杜敬珍经济补偿金14769元（4923元×3个月），并无不当。异联网贸易上诉称杜敬珍系自愿不缴纳社会保险，并未提交相应证据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，异联网贸易的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由异联网贸易负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执108号关于申请执行人广州瑞加电子科技有限公司与被执行人湖北华中马瑞利汽车照明有限公司买卖合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0345号裁决书。裁决湖北华中马瑞利汽车照明有限公司承担仲裁费13035.60元。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中被执行人湖北华中马瑞利汽车照明有限公司自动履行13131.13元，其中13035.60元支付给申请执行人，本院收取执行费95.53元。中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0345号裁判决书裁决的仲裁费承担事项执行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0345号裁决书裁决的仲裁费承担事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执849号 申请执行人：丘铭扬，男，1999年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人丘铭扬与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资24000元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9133号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘丽红，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省东源县叶潭镇吉布村委会吉围小组1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘丽红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26237号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执947号申请执行人国家税务总局如皋市税务局，住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长。被执行人南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人许兰芳。申请执行人国家税务总局如皋市税务局与被执行人南通润德机械科技有限公司行政征收一案，本院作出的(2018)苏0682行审146号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：南通润德机械科技有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金244163元、滞纳金32018.39元（从欠缴之日起计算到2018年6月2日），合计人民币276181.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局如皋市税务局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：本金及滞纳金276181.39元，执行费4043元（未预缴）。执行中，被执行人南通润德机械科技有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月15日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年6月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，已责令其向本院限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。5．前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员表示被执行人早已不在经营，亦不知法定代表人去向，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审146号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执761号之一 申请执行人：李桂娣，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人李桂娣与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂娣向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人李桂娣支付执行款45148元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1935号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：梁冰，男，1992年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11954号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付240516.07元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息，因申请人书面声明对被执行人不动产享有抵押权而放弃对其动产的强制措施，本院不予对被执行人名下车辆进行强制执行。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1048号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王洪宽，男，1948年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终3084号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人王洪宽送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初165号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：李彦甫，男，1984年7月9日出生，汉族，文盲，无业，租住许昌市魏都区宾馆(户籍所在地：河南省西华县)。曾因犯盗窃罪2011年9月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪2017年10月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪2019年7月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年1月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年2月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李彦甫犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李彦甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年1月1日中午12时许，被告人李彦甫到许昌市魏都区南顺河街清洁巷国税局东门门口附近，用随身携带的起子将被害人刘某停放在此处的一辆轿车车玻璃撬开，从车内盗走一个公文包，包内有身份证、银行卡等物品。后被告人李彦甫将公文包及包内物品丢弃。2.2020年1月1日下午13时许，被告人李彦甫到许昌市魏都区西顺河沿，用随身携带的起子将被害人范某停放在此处的一辆轿车车玻璃撬开，从车内盗走一个女式挎包，包内有现金450元及全新兰蔻化妆品一套(价值人民币990元)、全新迪奥口红一支(价值人民币320元)、身份证等物品。后被告人李彦甫将女式挎包及包内物品丢弃。3.2019年12月27日凌晨1时许，被告人李彦甫到许昌市魏都区察院西街与东大街交叉口西北角可瑞多面包店门口，用随身携带的起子将被害人杜某停放在此处的一辆出租车前侧车玻璃撬开，从车内驾驶座中间扶手箱处盗走现金500元。赃款被告人李彦甫自肥。4.2019年12月19日凌晨1时许，被告人李彦甫到许昌市魏都区豫园南街东口，用随身携带的起子将被害人王某停放在此处的一辆轿车车玻璃撬开，从车内盗走一个女式背包，包内有VIVOX9(64G)手机一部(价值人民币1032元)、身份证、银行卡等物品。后被告人李彦甫将女式背包及包内物品丢弃。5.2019年12月30日晚19时许，被告人李彦甫到许昌市魏都区七一路口腔医院东侧胡同内，用随身携带的起子将被害人张某停放在此处的一辆轿车右后车窗玻璃撬开，从车内盗走一个女士挎包，包内有现金100元、身份证两张等物品。案发后，追回两张身份证并发还被害人。上述，被告人李彦甫盗窃的财物价值共计3392元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.搜查笔录；7.辨认笔录等。公诉机关据此认定被告人李彦甫的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李彦甫定罪量刑，并建议对被告人李彦甫判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李彦甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人李彦甫的供述，被害人刘某、范某、杜某、王某、张某的陈述，许昌市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，被告人李彦甫对作案地点进行辨认的辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦甫以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李彦甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彦甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人李彦甫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李彦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  郭 蕊人民陪审员  张俊勇二〇二〇年六月十日法官助理孔园园书记员韩冬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖222号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李新文涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4081号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李松，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。北京市昌平区人民法院与李松责令退赔一案，本院作出的(2019)京0114刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日移送立案执行。本案执行标的为(2019)京0114刑初524号刑事判决书关于责令被执行人李松退赔被害人仝保华人民币2816825元部分。本院在执行过程中，向被执行人李松送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李松名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人李松名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案执行标的2816825元，已执行0元，尚有2816825元未执行。本院已将被执行人李松纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李松高消费及有关消费。经本院确认，被执行人李松确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初524号刑事判决书关于责令被执行人李松退赔被害人仝保华人民币2816825元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初258号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李明智，男，1983年5月14日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省望谟县。因本案于2020年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人李明智犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日22时许，被告人李明智饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区路口处时，追尾前方停车等待红灯由罗伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。被告人李明智明知对方报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人李明智承担事故的全部责任。经检验，被告人李明智血液中酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现双方已就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，罗伟对被告人李明智的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李明智的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故、积极赔偿并取得谅解等处罚情节。建议判处被告人李明智拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。被告人李明智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月二十二日书记员  潘玟燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2384号原告:张丛,女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所被告:呼和浩特市沃华商业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人:彭毅敏，该公司执行董事。原告张丛与被告呼和浩特市沃华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张丛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张丛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丛撤回起诉。案件受理费331元（原告张丛已预交），由原告张丛负担。审判员 迟玉青 二〇二〇年六月九日书记员 武惠敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2065号原告：台州驹马物流有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢八层8号。法定代表人：冯婧。委托诉讼代理人：陈奇剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭。原告台州驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）与被告淮安速安供应链管理有限公司（以下简称速安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告驹马公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告速安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驹马公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付运费32503.99元。事实和理由：2019年8月20日，原、被告签署《公路运输服务合同》，合同约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，结算周期为月结。自2019年10月起，被告以各种理由拖延、拒绝支付运费。截至当前，被告未付运费总额为32503.99元。经原告多次催讨，被告迟迟不付。被告速安公司未做答辩。本院认定本案事实如下：2019年9月16日，张丽君代表原告公司向“鱼巷猫未随”发送邮件，邮件内容为：“附件为8月项目账单，烦请核对，如核对无误后，请回复‘账单已核对，金额无误’，感谢！”。附件为速安公司8-9月运输费用确认单，载明：结算日期2019年8月29日至2019年9月1日，正常发车数量129，吨数143778.43，正常配送费用28755.68元，费用合计28755.68元。同日，“鱼巷猫未随”回复邮件：“确认，数据无误！”2019年10月16日，被告向原告转账款项28755.68元，转账附言“班车运费”。2019年10月9日，张丽君代表原告公司向“鱼巷猫未随”发送邮件，邮件内容为：“附件为9月项目账单，烦请核对，如核对无误后，请回复‘账单已核对，金额无误’，感谢！”。附件为速安公司9月运输费用确认单，载明：结算日期2019年9月22日至2019年9月30日，正常发车数量134，吨数151181.35，正常配送费用32503.99元，费用合计32503.99元。同日，“鱼巷猫未随”回复邮件：“确认，数据无误！”上述两封邮件及回复在原告集团邮箱后台均有记录。后经原告催讨运费未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的邮件及回复、网上银行电子回单，原告集团邮箱后台记录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《公路运输合同》并非原件，且系被告与案外人杭州驹马物流有限公司签订，本院对真实性无法确认。但从被告向原告支付班车运费的事实看，原、被告之间存在运输合同关系。根据张丽君发邮件使用的邮箱名称特点，发邮件时间及上述邮件及回复在公司后台的记录，应认为是在正常工作中形成的。两次邮件均发至“鱼巷猫未随”进行对账，且被告已按照第一次对账确定的金额支付了运费，应认为“鱼巷猫未随”有权对原、被告之间的运费进行结算。现“鱼巷猫未随”已通过邮件对9月份运费进行结算，被告应及时支付运费。被告经原告催讨未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安速安供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州驹马物流有限公司运费32503.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由被告淮安速安供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十一日代书记员  张志列
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初143号原告：贾桂春，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃园水榭壹区商业二号楼五层6号。法定代表人：王泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告：张国民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告贾桂春与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告贾桂春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告贾桂春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂春撤诉。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 刘 玲 二0二0年六月一日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更638号罪犯姜俊义，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜俊义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3120号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4401号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更150号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯姜俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜俊义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，主观恶性深，月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜俊义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜俊义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1460号原告：刘明利，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：杨玉伟、孙婷婷（实习），山东优克律师事务所律师被告：张金浩，男，1990年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：913707045912646189X。负责人：周廷泽，总经理。委托代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。原告刘明利诉被告张金浩、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明利的委托诉讼代理人杨玉伟、孙婷婷、被告泰山保险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参与诉讼。被告张金浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日22时30分，被告张金浩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市新兴街九巷村处时，与对向行驶的袁桂红驾驶浙Ｃ×××××的小型客车（乘员刘明利）碰撞发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张金浩负事故全部责任，袁桂红无责任。被告张金浩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车在泰山保险公司投保交强险。被告泰山保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。事故发生在7月13日，住院时间是7月15日，不能证明本次住院治疗是因本次交通事故造成的；对伙食补助费的标准，应按照30元/天的标准计算；营养期过长，请法院酌情认定；根据原告提供的康华医药连锁有限公司证明，原告请假三个月，其误工期应按照90天计算，应按照其户口性质即农村标准进行计算；护理费应按农村标准计算，且护理期过长；我公司申请法院调取本次交通事故的相关材料以查明张金浩是否为醉酒驾驶。被告张金浩未答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年7月13日22时30分，被告张金浩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市新兴街九巷村处时，与对向行驶的袁桂红驾驶的浙Ｃ×××××的小型客车（载乘员刘明利）碰撞发生交通事故。经认定，张金浩负事故全部责任，袁桂红无责任。被告张金浩驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车在泰山保险公司投保交强险。事故发生后，原告刘明利在寿光市人民医院住院治疗9天。后申请本院依法委托山东信源司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、刘明利未构成伤残等级。２、刘明利误工期限为自受伤之日120日。3、刘明利需1人护理60日（包括住院时间）。4、刘明利营养期限为60日，按当地生活水平确定。5、刘明利后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。故原告损失有：医药费7798.76元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16140元（134.5元/天×120天）、护理费6958元（115.97元/天×60天）、交通费90元、鉴定费2600元，共计35837元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊病历、门诊发票、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告张金浩驾驶机动车与袁桂红驾驶的机动车发生事故，致使乘员刘明利受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告张金浩负事故全部责任，刘明利不承担责任，本院予以确认。本院依法委托第三方鉴定机构作出的评估报告程序合法，本院对其鉴定结论予以确认。交通费本院酌情确认为90元。原告提供营业执照、停发工资证明、六个月的工资明细和流水证实其误工费的损失，本院依法按前六个月日平均工资计算。涉案车辆在泰山保险公司投保机动车交强险，泰山保险公司应当在交强险财产限额内赔付原告33188元（10000元+16140元+6958元+90元），剩余损失49元由侵权人张金浩承担。鉴定费系原告支出的合理损失，应由侵权人承担。综上所述，原告因本次交通事故造成的财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金浩未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘明利各项损失共计人民币33188元；二、被告张金浩赔偿原告刘明利各项损失共计人民币2649元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告张金浩将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：刘明利，开户行：中国农业银行，卡号：62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心负担300元，由被告张金浩负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11198号 原告：田欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张嘉廷，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，住所地：住西安市高新区。 法定代表人：张嘉廷。 原告田欣与被告张嘉廷、陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告田欣向本院提出诉讼请求：陕西嘉实再生控股有限责任公司及张嘉廷个人偿还本人自2019年5月至2019年7月工资15234.78元，逾期后公司共偿还3290.2元，仍欠款11944.58元。事实与理由：本人于2019年5月13日入职陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，张嘉廷担任该公司法人，执行董事，长期欺骗员工，隐瞒公司经营状况，拖欠工资，遂于2019年7月23日解除劳动合同。之后该公司并未按约定偿还。故本人提起诉讼，希望维护合法权益，解决欠薪问题。 本院经审查认为，原告田欣与被告陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司签订有劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告田欣未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田欣的起诉。 本案案件受理费99元，由本院全额退还给原告田欣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月一日 书记员 张婧媛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初433号原告：钟宏东，汉族，男，1985年3月4日出生，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************755。被告：钟进金，汉族，男，1986年5月15日出生，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************779。原告钟宏东与被告钟进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟宏东、被告钟进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告钟进金于2019年1月19日亲自写借条“借款内容”，该借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告钟进金辩称：被告确实借了原告30000元，但是已经偿还26000元，只剩下4000元未还。本院经审理认定事实如下：原告钟宏东与被告钟进金均是兴宁市*******民，双方是同村人关系。2019年1月19日，被告钟进金因做生意需要资金周转，遂前往深圳市龙岗区爱联原告租住的房屋向原告提出借款30000元，原告同意并出借。借款后，由被告在原告提供的《借条》格式上填写姓名、金额、身份证号码和捺印。填写完毕的《借条》内容为“借条兹借到钟宏东先生，现金人民币：叁万元整。小写（¥：30000）。借款人：钟进金证件号码：441************7792019年1月19日”。双方在《借条》中未约定还款期限，对利息亦未约定。现钟宏东因多次催收未果，遂向法院起诉。庭审时，被告表示案涉《借条》实际出借款并不是30000元，而是预先扣除1800元利息，而且其已经向原告偿还了26000元，被告还提出双方另外有四笔借款计60000元；原告则承认是扣除了1800元，但表示该1800元并不仅是利息，而是包含当月的利息600元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计得）和本金1200元，而且双方借款不止七笔，原告提到的26000元是偿还其他借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟进金向钟宏东借款一事，双方均认可，本院予以确认。关于本案借款本金数额的问题，虽然《借条》中显示借款金额为30000元，但被告提出在借款时原告先行扣除了1800元，原告亦认可系先扣除1800元，故应以实际出借金额28200元认定为借款本金。被告钟进金提出其已向原告钟宏东偿还了26000元，因被告除了本案涉及的借款外，其还向原告另外借了四笔款项，而被告又未在本院规定的举证期限内提交证据证明该26000元是偿还本案的借款，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟进金于本判决生效后十日内偿还原告钟宏东借款本金28200元；二、驳回原告钟宏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告钟进金承担258.5元，原告钟宏东自行承担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二日书记员  范 倩
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初38号原告：王金辉，男，1991年8月1日生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省抚远市。被告：蔡洪霜，男，1994年5月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告王金辉与被告蔡洪霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加诉讼，被告蔡洪霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蔡洪霜给付原告王金辉借款本金94500元，利息自2017年8月10日起以本金94500元为基数，按月利息0.0086元计算至本息付清时止；2.案件受理费由被告蔡洪霜负担。2016年12月4日至2017年8月10日被告蔡洪霜在原告处累计借款94500元，2017年8月10日被告蔡洪霜为原告出具借据一份，约定利息为月利率0.0086元，约定2017年11月还款14500元。到期后，被告蔡洪霜未履行给付义务。为此，原告向法院提起民事诉讼，要求法院依法判决被告履行义务。被告蔡洪霜在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日至2017年8月10日被告蔡洪霜在原告处累计借款94500元，2017年8月10日经原、被告核算，被告蔡洪霜为原告出具借据一份，约定利息为月利率0.0086元，约定2017年11月还款14500元。到期后，被告蔡洪霜未履行给付义务。本院认为，原告王金辉与被告蔡洪霜之间债权、债务关系成立，原告王金辉履行了出借人义务，被告蔡洪霜亦应履行还款义务。对原告王金辉主张被告蔡洪霜给付原告王金辉借款本金94500元，利息自2017年8月10日起以本金94500元为基数，按月利息0.0086元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告蔡洪霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告王金辉的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪霜于本判决生效之日起三日内给付原告王金辉借款本金94500元，利息自2017年8月10日起以本金94500元为基数，按月利率0.0086元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告蔡洪霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年六月十八日书 记 员  史俊生
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初158号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐志森，男，1992年9月10日出生，公民身份号码440************331，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，广东省遂溪县**********。因本案，2019年12月6日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］115号起诉书，指控被告人徐志森犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人徐志森有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人徐志森表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人徐志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐志森系一名吸毒人员，其分别于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月1日多次容留梁树强在其位于遂溪县*******家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年12月6日，被告人徐志森在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年12月9日民警在遂溪县*******徐志森涉嫌容留梁树强吸毒的房间内搜查出锡纸1张、透明塑料袋1个等吸毒工具。经鉴定：扣押的锡纸及透明塑料袋均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；毒品鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息表；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；证人的梁树强陈述；被告人徐志森的供述。公诉机关认为，被告人徐志森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人徐志森具有吸毒劣迹的酌情从重情节和有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人徐志森有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人徐志森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐志森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐志森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的疑似吸毒工具一份、疑似毒品一份，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执110号申请执行人李萍丽，1984年4月18日生，女,住咸阳市。委托代理人潘有海，1956年12月25日生，男，住镇安县。被执行人朱吉平，1971年2月7日生，男,住镇安县。被执行人李显芹，1975年11月24日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人李萍丽与被执行人朱吉平、李显芹民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初657号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人借款64，000元，承担诉讼费700元。因被执行人逾期未履行，李萍丽申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行,本院依法对其发布限制消费令。经对被执行人的财产进行网络查控，朱吉平有银行存款3159元，本院已冻结、划拨；被执行人李显芹有存款143元，互联网金融资金11321.96元被本院冻结、划拨。现被执行人再无存款、互联网金融、股票等财产，登记有一辆陕HF0153号本田摩托车已实际报废。经线下调查，被执行人无不动产登记，在农村老家有一幢全家共有唯一住房，暂时无法执行。以上划拨资金共计14，623.96元，因被执行人孩子上学退回学费、生活费5321.96元，支付申请执行人9，000元，缴纳执行费302元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人进行反馈，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权55，000元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十六日书记员  蔡晓敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终300号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吕远晓，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：秦宝德，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告李雪梅、吕远晓、秦宝德小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2087号之三民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称，其长期居住婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执165号移送申请人:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨仁友,男,汉族,住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2018)川1825刑初23号刑事判决书,向被执行人杨仁友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封杨仁友名下川XXX吉利全球鹰牌车一部，查封时间二年（车辆为实际控制）。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年六月一日书记员  苏宝淋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2210号 原告：杨斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈海伟,浙江君鉴律师事务所律师。 被告：上海英泰化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2185弄27号126室。 法定代表人：俞孝英。 被告：启东崇德置业有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业集中区爱达斯路1号。 法定代表人：陈才根。 本院受理了原告杨斌与被告上海英泰化工贸易有限公司、启东崇德置业有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告杨斌未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执961号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、李贵生、夏秀莲：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与李贵生、夏秀莲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执53号 申请执行人克山县亨达农资经销处,住克山县团结路一段路东。 法定代表人梁秀华。 被执行人徐明，男，汉族，1962年2月2日出生,住五大连池市团结乡永远村。 被执行人张军，男，汉族，1966年9月4日出生,住五大连池市勤俭街10居民委2组093号。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初346号民事判决书，申请执行人克山县亨达农资经销处与被执行人徐明、张军买卖合同纠纷一案，执行标的人民币44510.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币44510.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佟贵阳
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初51号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人梁光发，曾用名梁专华、梁专发，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，江西省人，农民，住江西省。曾因盗窃于1991年10月被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2009年7月14日被芦溪县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月28日被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处罚金二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被芦溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人梁光发犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人梁光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月12日上午，被告人梁光发驾驶摩托车来到芦溪县上埠镇，将摩托车停在停车坪附近后，步行至上埠镇老街伺机寻找盗窃目标。后在老街邮政银行斜对面一卖菜秧苗的摊子旁，趁被害人朱某不备，将其衣服口袋里的300元现金扒窃后离开现场。 被告人梁光发归案后如实供述犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人的经济损失。 另查明，被告人梁光发曾因盗窃于1991年10月被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2009年7月14日被芦溪县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月28日被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处罚金二千六百元。 上述事实，被告人梁光发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，领条，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，监控录像，证人谢某的证言，被害人朱某的陈述，被告人梁光发的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁光发自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人梁光发拘役三个月，并处罚金。 被告人梁光发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁光发在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁光发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁光发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚、曾因盗窃被劳动教养及行政处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人梁光发认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人梁光发的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁光发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文招 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2041号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市誉修源生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘玉珠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市誉修源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  李国钊人民陪审员  叶雪燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾 艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监28号申请人（申请执行人）：姜勇，男，1981年10月24日出生，住江苏省东台市。被执行人：北京顺捷康达技术服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北环东路28号楼1层28-6。法定代表人：曹晓征。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行姜勇与北京顺捷康达技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初10775号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6712号]过程中，姜勇认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜勇述称：判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，故请求提级执行。本院经审查查明：2019年6月4日，昌平法院作出（2019）京0114民初10775号民事判决书，判决“一、被告北京顺捷康达技术服务有限公司赔偿原告姜勇各项经济损失共计五十六万零六百五十元八角一分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。”2019年7月16日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人姜勇亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。姜勇所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回姜勇提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月十九日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7191号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑业枫，女，1982年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人苑业枫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  韩彩霞审判员  赵梦辉二〇二〇年六月十六日法官助理白丽萍书记员王玉姣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执89号 申请执行人贵州宏硕科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 统一社会信用代码：91520115MA6GT61K7F。 法定代表人简云平，系该公司总经理。 委托代理人温东林、桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。 被执行人贵州兆赫电气设备有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6GT0GJ8M。 法定代表人洪雯雯。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款223664.33元及逾期利息11846.54元、后续逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2355元,并承担申请执行费3255元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人贵州宏硕科技有限公司存款及车辆、房屋等财产情况，发现被执行人贵州宏硕科技有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。我院又到被执行人贵州宏硕科技有限公司办公住所地调查其财产情况，发现被执行人公司已于2018年12月底就搬走，被执行人贵州宏硕科技有限公司现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵州宏硕科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年6月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人贵州宏硕科技有限公司有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1749号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍泉聪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执259号之一 申请执行人：卓作良，男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：徐献忠，黄山昌法律师事务所律师。 被执行人:朱亚东，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人卓作良与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱亚东名下没有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王炜 书记员方芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3087号 原告陈建荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告倪凯锋，男，1990年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈建荣为与被告倪凯锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于2020年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣及其委托代理人喻妲到庭参加诉讼。被告倪凯锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款32万元；支付自起诉之日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金；承担律师费。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为31万元，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年11月15日至2016年3月10日，被告陆续向原告借款计31万元，约定如到期不还款，每逾期一天承担借款总额的3‰违约金。此后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供借款合同9份予以佐证。 被告倪凯锋对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，系违约，应当承担违约责任。被告向原告约定的违约金为每逾期一天承担借款总额的3‰过高，现原告要求被告承担的违约金调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪凯锋返还陈建荣借款310000元； 二、倪凯锋支付陈建荣自2020年1月16日起至借款310000元还清日止按年利率24%计算的违约金； 三、上述款项，限倪凯锋于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由倪凯锋负担。 陈建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；倪凯锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈雨绮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特449号申请人：王利艳，女，1985年7月4日生，汉族，住平度市。申请人：吴佳鑫，男，1983年12月19日生，汉族，住址同上。申请人：高敏，男，1986年10月22日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月1日立案受理了申请人王利艳、吴佳鑫与高敏关于确认平交调字（2020）第134号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议。2、王利艳、吴佳鑫的民事赔偿部分由高敏投保的保险公司在交强险限额内依法赔偿，交强险无法赔偿的话由高敏个人承担保险部分。3、高敏自愿在交强险外一次性给付王利艳、吴佳鑫医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、牙齿修复费等共计53000元，于协议签订当日付清。4、高敏在本次事故中的车损理赔金2000元归王利艳、吴佳鑫所有。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王利艳、吴佳鑫与高敏于2020年5月28日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执179之二号申请执行人：镇安县雪樱花魔芋制品有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人：高锋，系该公司董事长兼总经理。被执行人：滕州市通达海藻工程技术有限责任公司，住所地：滕州市洪绪开发区。法定代表人：刘文斌，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人镇安县雪樱花魔芋制品有限公司与被执行人滕州市通达海藻工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终12号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告（反诉原告）滕州市通达海藻工程技术有限责任公司于本判决生效起30日内支付原告（反诉被告）镇安县雪樱花魔芋制品有限公司货款64.725万元。因被执行人滕州市通达海藻工程技术有限责任公司未能按期履行义务，申请执行人镇安县雪樱花魔芋制品有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人滕州市通达海藻工程技术有限责任公司在判决书生效后于2020年4月21日向申请执行人自行支付150000.00元。在执行通知书送达后已向申请执行人支付200000.00元，被执行人滕州市通达海藻工程技术有限责任公司于2020年6月16日、6月24日共向本院缴纳314003.75元（应支付货款297250.00元、退还申请执行人垫付的一审案件受理费5237.00元、反诉费4158.00元、被执行人滕州市通达海藻工程技术有限责任公司执行费7358.75元），申请执行人镇安县雪樱花魔芋制品有限公司已将上述款项中除执行费外的其他款项领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执179号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某1，男，1985年11月19日出生，汉族，北京市朝阳区民航总医院职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔某2（孔某1之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，女，1992年8月6日出生，汉族，北京市朝阳区民航总医院职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。再审申请人孔某1因与被申请人郭某1、郭某2、刘某、韩某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔某1申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。二审判决应适用物权法第二十八条的规定。（2016）通民初字第451号民事调解书（以下简称451号调解书）已经生效，申请人与被申请人一、二审庭审中均认可该调解书的效力，依据物权法第二十八条的规定，能够得出郭某2取得物权的时间为451号调解书作出时间，即2016年1月12日。（二）二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。北京市通州区潞城镇黎辛庄村村民委员会（以下简称黎辛庄村委会）出具的证明未质证。1.二审判决认定的事实是基于物权法第三十条，既然法律依据错误，认定的基本事实也就难免错误。2.郭某1和郭某2都认可出资过，法院应认定郭某2出过资。3.退一步讲，即便郭某2没有出资，参照婚姻法的规定，从父母给子女财产视为赠与的角度看，郭某2取得物权的时间也应为451号调解书生效的时间。4.根据婚姻法的规定，申请人理应是两间房屋的共有权人。申请人有权主张基于451号调解书涉及房屋所产生的拆迁补偿利益。（三）二审判决遗漏或者超出诉讼请求。1.二审判决认定申请人有五十平方米安置面积资格的前提下，武断认定申请人只享有安置面积的折价款，明显依据不足。既然已经让申请人另案解决，就应该由审理另案的法院根据具体情况来定，二审判决涉嫌超请求裁判。2.二审判决认定的补偿款数额明显不对。周转补助费、人头费、安置人口补助费、安家补助费等费用及每人补助12万元，没有计算。3.郭某2多次故意隐瞒被安置人相关利益，故意提供与事实不符或与拆迁相关政策不一致的错误信息，诱导申请人进行确权签字，存在主观恶意，严重侵害了申请人的知情权及正当合法权益。4.郭某2、郭某1联合代理人陆岩律师，非法冒充申请人身份，擅自利用申请人身份证件，伪造申请人签名，于2016年12月21日在通州区法院进行虚假诉讼。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。郭某1提交意见称，二审判决认定事实准确，适用法律无误。拆迁房屋的所有权与申请人无关。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，451号调解书虽系在郭某2与孔某1婚姻关系存续期间所作出，但结合郭某2在该案件中的表述以及黎辛庄村委会出具的证明，并不能当然得出451号调解书作出的时间即为郭某2取得相关房屋物权的时间。鉴于孔某1对于房屋的建设并无贡献，结合社会常理及公平原则，对孔某1基于451号调解书主张该调解书所涉房屋产生的拆迁补偿利益，不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执694号 申请执行人：郑益军，男，1969年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑益军与被执行人朱渭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑益军向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱渭忠支付申请执行人郑益军借款本金16000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人朱渭忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱渭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱渭忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱渭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人朱渭忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱渭忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱渭忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑益军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱渭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢130号申请执行人：钱某，男，1963年9月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某，男，1969年4月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某给付18000元。在执行过程中，申请执行人钱某于2020年6月24日自愿撤回对被执行人谢某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢130号案件的执行；二、申请执行人钱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3676号原告:钟家兵，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:易传会，女，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告钟家兵、易传会与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告钟家兵、易传会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家兵、易传会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟家兵、易传会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告钟家兵、易传会承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执546号   曹荣：   你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1曹优、付玉玲支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金128.7万元及利息1619947元；   2付玉玲对上述债务在抵押财产的价值范围内承担连带清偿责任；   3曹荣、王彪对曹优所欠朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金29.8万元及相应的利息在其抵押财产的价值范围内承担连带清偿责任，曹荣、王彪承担清偿责任后，有权向债务人曹优追偿；   4案件受理费27247元，执行费31772元。   5如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年六月三日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执157号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人王洋，该行员工。委托诉讼代理人刘添龙，该行员工。被执行人：张洪君，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与张洪君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5605.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张皓二〇二〇年六月二十六日法官助理李文贺书记员杨世民
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执385号之一 申请执行人：中山市港口镇汇泽铝材经销部，住所地广东省中山市港口镇新胜三街15号厂房六第17卡，统一社会信用代码92442000L7900433XQ。 经营者：胡惠兰。被执行人：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于中山市港口镇汇泽铝材经销部与张健霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的35877.64元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款476.98元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张素娴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1569号原告:韩某1，女，1970年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：韩某2，女，1964年8月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：韩某3，女，1969年3月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。三原告共同委托诉讼代理人：董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度顺永昌法律服务所法律工作者。被告：韩某4，男，1962年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3及其委托代理人董宝玉，被告韩某4及其委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1.判令将韩增元、呼芝香去世后遗留的位于平度市间及其宅基地使用权（土地证号为平集用（2014）第83499590号）由三原告继承；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩增元和呼芝香是夫妻关系，婚后生育一子三女，长子韩某4、长女韩某2、次女韩某3、三女韩某1。2018年11月20日呼芝香去世，2019年8月5日韩增元去世。韩增元于2019年5月14日立下遗嘱，表明其去世后，将其与呼芝香的共同财产房产四间及宅基地使用权由三个女儿继承。韩某4辩称，原告所诉不属实，本案应该按照法定继承来处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：三原告提供韩增元所立遗书一份（内容为韩增元遗书韩增元与韩某4系父子关系，因各种矛盾，韩增元活着，韩某4活不养、死不葬，家产由三个女儿韩知容、韩某3、韩某1继承，无韩某4无关。立遗书人韩增元，执笔人赵忠活、证明人赵忠浴。证明人徐云刚2019.5.4）、光盘一个，并申请遗书证明人徐云刚到庭作证，用以证明韩增元在去世前表明房产由三个女儿继承。被告认为这份遗书不是韩增元所书写，应该是一份证人证言，而且执笔人赵忠活、证明人赵忠浴是原、被告的姨家表兄弟，应该请他们出庭作证。光盘记载的内容也表明韩增元已经病重不能正确表达自己的意思，而且是原告诱导韩增元立的遗书。被告申请证人韩某5、韩某6到庭作证，并提供平度市新河镇韩家村民委员会证明一份、村民联名证明两份、存折两份、电费单据三份、光盘一个证明韩某4对韩增元尽了赡养义务。原告认为村委会的证明、村民证明都没有出庭作证，没有法律效力，存折和电费都是韩增元给被告钱，被告替韩增元代交的费用。光盘更能证明被告没有去医院照顾韩增元，只是韩某4妻子到过医院，但没有进行陪护。被告还提供了赵忠活、赵忠浴于2019年10月1日出具的声明（内容为：之前写的遗书，在不知实情的情况下，由三个女儿带我姨夫到我家给写的遗书，声明我写的遗书不实，声明作废），原告认为赵忠活、赵忠浴未到庭作证，没有法律效力。本院认为，本案的争议焦点有二个，第一、韩增元所立的遗书是否依法成立。从原告提供的证据来看，遗书的形式符合遗嘱继承的法定要件，虽然赵忠活、赵忠浴没有到庭作证，但是被告提供其二人的声明，证实了遗书确实是赵忠活书写、赵忠浴、徐云刚签字证明。被告提供的证据即使能够证明被告履行了赡养义务，也不能影响韩增元依法处置自己的财产。被告没有提供证据证明遗书是在韩增元神志不清或者被胁迫的情况下所立，因此对该遗书本院予以确认。第二、该案争议的房屋是韩增元和妻子呼芝香在夫妻关系存续期间所建，是夫妻共同财产。呼芝香去世后，其遗产二间房屋应该由韩增元、和原、被告依法定继承，即每人分得二间房屋的五分之一，韩增元在呼芝香的遗产份额开始分割前去世，其应分得份额，按照遗嘱由三原告转继承。韩增元的遗产份额房屋两间按照遗嘱由三原告继承。因此三原告应分得该四间房屋的十分之九，韩增元分得十分之一。庭审中，法庭释明可以将房屋折价处理，原、被告均不同意。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：原告韩某1、韩某2、韩某3和被告韩某4共有韩增元、呼芝香去世后遗留的位于平度市间及其宅基地使用权（土地证号为平集用（2014）第83499590号），其中原告韩某1、韩某2、韩某3分得十分之九，被告分得十分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凯