wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初699号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郁庆龙，男，1978年7月25日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。2009年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百元；2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1199号起诉书指控被告人郁庆龙犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2019年3月23日13时许，被告人郁庆龙至慈溪市某超市门口，趁被害人李某之际，窃得李某宽放在电动自行车车兜内的ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机1部（价值人民币1200元）。 同年6月12日17时许，被告人郁庆龙至慈溪市叉口的小店门口，趁被害人洪某店里买东西之际，窃得洪某忠放在电动自行车车兜内的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机1部（价值人民币1500元）。 2020年5月8日16时许，被告人郁庆龙至慈溪市某化妆品店门口，窃得被害人张某放在电动自行车车兜内的华为畅享10ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1370元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 被告人郁庆龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郁庆龙的行为已构成盗窃罪，被告人郁庆龙系累犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郁庆龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人郁庆龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郁庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁庆龙的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郁庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人郁庆龙的违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邹荷君
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保207号被保全人：张伟。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币189918元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1003号原告：叶金星，男，1981年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：左玲玲（系原告之妻），住芜湖市镜湖区。被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村58幢607室。法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勤和，男，该公司原职工。原告叶金星诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左玲玲、被告委托诉讼代理人赵勤和到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告叶金星提出的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告给付原告2019年8月9日至2020年3月2日的租金8364元，并赔偿原告2020年3月3日至房屋腾空日按每月1320元计算的房屋占有使用费；三、被告支付原告违约金1132元，并赔偿原告物业费损失1500元。原告诉称的事实：一、2019年3月2日，原、被告签订一份房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2019）。该合同约定：原告将其与妻子左玲玲共同买受的位于当涂县姑孰镇东誉城公寓3栋2704室房屋出租给被告，租期为2019年5月9日至2021年5月10日，月租金为1200元，租金按押一付六的方式交付原告，被告需提前10日给付下一次半年的租金，第二年度开始每年租金上调10%；租赁期间，任何一方违约，依事实轻重，需向对方支付年租金10%的违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%加收对方的滞纳金；租赁期间，水电费、物业费及其他居住产生的费用由被告负担，在租赁结束时被告须交清欠费。合同签订后，被告仅给付了2019年5月9日至2019年8月8日三个月的租金，原告给付了2019年1月12日至2020年5月11日的物业费1506元。二、原告认为，被告未给付租金已经构成违约，原告有权解除房屋租赁合同，并要求被告支付违约金、赔偿损失。被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司辩称：一、原告无权解除房屋租赁合同。原告单方解除租赁合同，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。被告迟延给付租金，是受新冠病毒疫情影响，被告不构成违约，原告不应以此为由解除租赁合同。双方签订了房屋装修合同及房屋租赁合同，被告对原告的房屋以远低于市场的价格精装修后，原告才将房屋租赁给被告二年，为此，被告前期投入巨大，若解除尚未到期的租赁合同，被告前期投入无法收回，可见，原告解除租赁合同不合理。二、即使法院判决解除房屋租赁合同，被告无需支付违约金、赔偿损失。原告同时要求违约金和损失，没有事实与法律依据，约定违约金的目的是弥补守约方的损失。被告以极低的价格给原告装修房屋，若加上提前解除二年期的租赁合同，被告损失巨大，原告在此情况下不应主张违约金和损失，而被告则能要求减免疫情期间的租金。租金的履行受到新冠病毒疫情影响，被告不应承担赔偿损失的责任。本院经审理，认定事实如下：原告提交房屋租赁合同、物业费收据及商品房买卖合同、购房发票、涉案房屋转租合同等证据，被告对涉案房屋转租合同没有直接发表质证意见，认为物业费收据不真实，对其他证据无异议；本院审查认为，除涉案房屋转租合同外，其他证据具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照合同约定给付租金，构成迟延履行的违约并致使原告不能实现收取租金的合同目的，且新冠病毒疫情发生在迟延履行之后，依据合同法94条第4项的规定，原告有权单方解除合同，合同解除后依据合同法第97条规定违约方应当向守约方赔偿损失。因此，原告诉求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法支持；因合同解除权属于简单形成权（解除合同的通知到达即解除），本案房屋租赁合同应于原告起诉状送达被告之日（2020年5月6日）就解除，故原告诉求2019年8月9日至2020年3月2日的租金，本院依法支持8076元（1200元×6.73个月）；原告诉求赔偿2020年3月3日至腾房返还日的租金损失（或房屋占有使用费），合理合法，本院予以支持；原告诉求赔偿所交纳物业费损失，依据租赁合同约定由被告承担，本院支持租赁开始日即2019年5月9日至合同解除前一日即2020年5月5日期间的1117元。考虑到约定违约金的根本目的是弥补守约方的损失，而原告的损失已得到法院支持，同时考虑到被告因前期装修房屋有一定的资金投入才取得承租权，兼顾2019年1月底至2020年3月底发生新冠疫情的影响，不应对被告再处以惩罚性的违约金，故原告诉求违约金1132元，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告叶金星与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2019）于2020年5月6日解除；二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶金星租赁期间的租金8076元；三、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶金星2020年3月3日至2020年5月10日按月租金1200元计算的租金损失和2020年5月11日至腾房返还日按月租金1320元计算的租金损失，并赔偿原告叶金星物业费损失1117元；四、驳回原告叶金星要求被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司支付违约金的诉讼请求。本案受理费减半收取37元（原告已预交），由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年六月三日书记员  张 舒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民特5号 申请人：新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。法定代表人：艾斯卡尔·吾休尔，该局局长。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被申请人：王中川，男，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局（以下简称塔河喀什管理局）与被申请人王中川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审查。申请人塔河喀什管理局的委托诉讼代理人蒋吉祥，被申请人王中川及委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人塔河喀什管理局称，请求撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决书。事实与理由：因为申请人塔河喀什管理局不是被申请人王中川的用人单位，双方不存在劳动合同关系，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定作出裁决属适用法律错误，故申请人提出撤销申请。被申请人王中川称，莎车县（2018）10号会议纪要第三条规定，作为主管单位暂时垫付由喀什地区叶河水利水电工程有限责任公司（以下简称叶河公司）承担的社会保险费用（以社保局缴费清单为准），由莎车县人民法院正式宣告破产终结后按照法律规定，由破产清算组退回申请人。该会议纪要是由申请人一方的纪委书记彭黎文、办公室主任木太力普·依明、劳动人事科祁卫华三人及莎车县委办公室副主任、莎车县信访局局长居来提·艾合买提、莎车县人社局艾尼瓦尔、莎车县社保局朱胜利、莎车县人民法院的黄秀琼参加的信访联席会议，形成的会议纪要；有关社会保险费已经由被申请人垫付，申请人与被申请人之间确实不存在劳动关系，如果叶河公司破产清算组还未结算的情况下，该仲裁裁决予以撤销，被申请人王中川也有权通过向莎车县仲裁委申请重新仲裁等法律程序维护其权利。申请人塔河喀什管理局就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决书，证明莎车县劳动仲裁委员会对本案作出裁决的事实，申请人塔河喀什管理局不是被申请人王中川的用人单位，没有缴纳社保的义务。经质证，王中川对仲裁裁决书的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为王中川与叶河公司解除劳动关系这一事实与本案申请撤销仲裁裁决无关，事实上是于2018年12月31日解除劳动关系的。本院对该份证据的真实性认可。2.莎车县人民法院民事裁定书一份、破产还债通知书一份，证实叶河公司2011年2月28日破产之后，王中川与叶河公司劳动关系终止。经质证，王中川对该组证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为该证据证明叶河公司进入破产程序属实。本院对该组证据的真实性认可。经审查查明：王中川于1986年6月在叶河公司工作，由于叶河公司经营不善，2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，叶河公司职工社保费用缴纳至2013年8月31日。王中川认为塔河喀什管理局有义务续交职工社保费用到2018年12月31日，于是向莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求塔河喀什管理局支付2013年9月1日至2018年12月31日期间的社会保险费中单位应缴纳的部分及利息，该委于2019年7月1日作出莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决书，其裁决的内容为：“1.被申请人塔里木河流域喀什管理局向申请人王中川缴纳2013年9月1日至2018年12月31日期间社会保险费单位应缴纳的部分及利息”。塔河喀什管理局不服向本院提起诉讼。另查明，王中川与塔河喀什管理局认可双方之间不存在劳动关系。叶河公司2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，破产程序未终结。本院认为，根据申请人的申请与被申请人的答辩，本案焦点为：莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决书是否系适用法律错误。本案中，王中川与塔河喀什管理局之间不存在劳动合同关系，塔河喀什管理局不是王中川的用人单位，且叶河公司与喀什管理局都是具有独立法人资格的单位，也不存在权利义务关系。王中川应当向叶河公司主张权利，其将塔河喀什管理局列为仲裁主体，其主张权利的主体错误。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”叶河公司2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，王中川应当向叶河公司破产清算管理人主张权利，故莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决属适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2019）191号仲裁裁决书。本案受理费400元，由被申请人王中川负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审  判  长   帕提古丽 ·艾则孜审  判  员   阿不里米提·买买提人民 陪 审员   马   震   江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   姜   冠   群
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执62号之三 申请执行人：河北顺通房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。 法定代表人：王文忠，执行董事。 被执行人：石家庄市第二强制隔离戒毒所，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张娟成，所长。 关于申请执行人河北顺通房地产开发有限公司与被执行人石家庄市第二强制隔离戒毒所合资合作开发房地产纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北顺通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费。在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查。冻结并扣划了被执行人银行存款给付申请人，剩余执行款因被执行人属于行政单位，需政府审计后拨款，现等政府审计后再恢复执行此案。经与申请执行人代理人进行约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游 靖
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执252号申请执行人：张小平，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，送货员，住元谋县。被执行人：罗金林，男，1985年4月10日出生，汉族，住元谋县。本院在执行张小平申请执行罗金林合伙协议纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初715号民事判决书确定事项，本案执行标的为82500元、案件受理费1863元、申请执行费1165元，以上合计85528元。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执252号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李得菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1536号原告：周玉琴，女，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，住宁城县。委托诉讼代理人：宁文韬（系原告周玉琴之夫），男，1946年10月22日出生，汉族，退休职工，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨世超，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周玉琴与被告杨世超、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告周玉琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉琴申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉琴撤诉。案件受理费867元、邮寄费44元，由原告周玉琴负担。审判员 郑晓东 二○二○年六月二十二日书记员 王 静
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢186号 陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉、张志鹏： 申请执行人陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉与被执行人张志鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢186号（原执行案号：（2017）浙0727执87号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1126号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3791-1号原告：和广磊，男，汉族，1986年6月22日生，住许昌县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。被告：申艳丽，女，汉族，1988年1月2日生，住许昌市魏都区。被告：樊书志，男，汉族，1960年5月5日生，住许昌市魏都区。原告和广磊与被告朱超、申艳丽、樊书志债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1003民初3791号民事裁定书，根据该裁定，本院将被告朱超、申艳丽、樊书志银行存款70万元或者同等价值财产予以查封。现该案已经审理终结，原告以原告与被告樊书志已达成和解协议为由，申请解除对被告樊书志银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告樊书志银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  苗雅丽
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执466号 申请执行人：杨菊连，女，1963年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人杨菊连与被执行人许树琼、史勇坤民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0325民初3321号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款1509150.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费17492.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人许树琼、史勇坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人许树琼、史勇坤名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已依法查封被执行人史勇坤名下登记云Ｄ×××××北京现代牌车辆，其余除银行账户内有少量存款外，未发现其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，经调查核实被执行人史勇坤名下登记位于曲靖市富源县房屋已被依法查封，被执行人许树琼名下无不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人许树琼、史勇坤下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案1509150.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人许树琼、史勇坤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德志
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1050号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行法定代表人：李某。委托代理人:明某,内蒙古经远律师事务所律师。被告：于某,住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月15日以“于某已还清贷款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十日书记员  张晶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执272号之九 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉。 被执行人：张兴，男，1981年10月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张媛，女，1985年1月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：孙立新，男，1966年8月15日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：孙立民，男，1968年11月13日出生，住辽宁省大洼县。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张兴、张媛、张文军、孙立新、孙立民公证债权文书纠纷一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第9号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：304400.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人张兴、张媛、孙立民的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年6月23日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年6月24日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执272号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执504号 何成富： 北执行人何成富犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂0603刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人家属自动履行2050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执82号之一申请执行人：韩秀红，女，1970年3月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：浦建东，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：赵雪群，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人韩秀红与被执行人浦建东、赵雪群买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀红款项463700元以及逾期利息（计算方式为：以463700元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至被告实际支付之日止）；二、被告赵雪群对被告浦建东的上述付款义务在76870元以及相应利息（计算方式为：以76870元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至被告实际支付之日止）范围内对原告韩秀红承担共同清偿责任；三、驳回原告韩秀红其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人浦建东、赵雪群所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人门上张贴退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月16日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浦建东、赵雪群的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查：被执行人浦建东名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已经查封（本案查封期限2020年2月28日至2022年2月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人浦建东、赵雪群的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人浦建东、赵雪群名下的不动产。经查：被执行人浦建东、赵雪群名下有位于苏州市XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年2月21日至2023年2月20日），但该房屋面积81.9平方米，设定有大额抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月2日，本院冻结被执行人浦建东在金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司动迁款510103元，因该笔动迁款发放条件尚未成就，暂无法扣划。6、本院执行人员另案中赴苏州市地方弄6-1号203室查找被执行人浦建东、赵雪群，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的502676元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位502676元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执18号之一 申请执行人：马健荣，男,1972年10月9日出生，汉族,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：巴德玛格日乐，女，1985年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的马健荣与巴德玛格日乐借款合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初474号民事调解书已经发生法律效力，法院受理案件后，1、2020年1月7日对被执行人巴德玛格日乐发出财产报告令和执行通知书；2、2020年1月8日对被执行人巴德玛格日乐发出限高令；3、2020年4月21日对被执行人巴德玛格日乐进行传统财产查控；4、2020年1月7日、2月20日、6月8日分别对被执行人巴德玛格日乐启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年6月15日对申请人马健荣进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  晓 玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡梅婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5292号原告（反诉被告）：浙江双冠建材股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：项斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江万洁智能卫浴有限公司，住所地台州市椒江区工人路378号。法定代表人：金会国。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江双冠建材股份有限公司与被告（反诉原告）浙江万洁智能卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告（反诉被告）浙江双冠建材股份有限公司与被告（反诉原告）浙江万洁智能卫浴有限公司于2020年6月28日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江双冠建材股份有限公司与被告（反诉原告）浙江万洁智能卫浴有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告浙江双冠建材股份有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）浙江万洁智能卫浴有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告浙江双冠建材股份有限公司负担；反诉案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告（反诉原告）浙江万洁智能卫浴有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3379号 原告：曾艳莉，女，1984年11月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋常有、富洋，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：温天宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告曾艳莉与被告温天宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告曾艳莉于2020年6月30日向本院申请撤回对被告温天宇的起诉。 本院认为，原告曾艳莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告曾艳莉撤回起诉。 案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告曾艳莉承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年六月三十日 法官助理许鑫 书记员王璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3605号上诉人（原审原告）：陈如体，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人（原审原告）：吴有水，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：薛美青，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：徐启示，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈如体、吴有水因与被上诉人薛美青、徐启示房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年5月12日、5月13日向上诉人陈如体、吴有水送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈如体、吴有水未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈如体、吴有水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3380号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：包晓虎，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告包晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费133元（原告已预交），由内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十三日书记员 侯小敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢76号郭某某、刘某：申请人郭某某依据本院作出的（2019）苏1023民初4879号民事判决书申请执行刘某劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位31583.97元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢352号 薛东昕、高化友： 申请执行人薛东昕与被执行人高化友借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2012）临民终字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛东昕于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第898号。2015年6月16日以（2013）费执字第898-1号执行裁定书裁定终结薛东昕与高化友借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月1日，申请执行人薛东昕申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢352号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高化友送达了执行通知书和报告财产令。被执行人高化友将案款直接支付给申请执行人薛东昕。申请执行人薛东昕向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2012）临民终字第145号民事判决书确定的被执行人高化友应履行的义务全部执行完毕，申请执行人薛东昕基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2012）临民终字第145号民事判决书确定的被执行人高化友应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20190号 原告：赵明湘，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈飞杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵明湘诉被告陈飞杰买卖合同纠纷一案，原告赵明湘于2019年12月9日向本院起诉。诉请：1、被告陈飞杰支付原告赵明湘货款3217元、逾期利息606.94元（以未付本金为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起暂计算至2019年11月9日，此后利息按照上述标准计算至清偿之日止）；2、被告陈飞杰支付原告赵明湘律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告陈飞杰承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理。原告赵明湘的委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼，被告陈飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月28日，被告陈飞杰就所欠货款与原告赵明湘签订书面协议，被告陈飞杰确认尚欠原告赵明湘3440元，并约定欠款期限自2018年12月28日至2019年1月30日，如被告陈飞杰逾期不还的，则逾期利率为年利率24%，被告陈飞杰还应承担原告赵明湘为实现债权而产生的律师费等相关费用。后被告陈飞杰支付部分款项，尚欠3217元未付。原告赵明湘因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为：债务应当清偿。被告陈飞杰未按约付款构成违约，应当承担支付所欠款项及逾期利息、律师代理费的民事责任。原告赵明湘的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈飞杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞杰于本判决生效后十日内支付原告赵明湘欠款3217元； 二、被告陈飞杰于本判决生效后十日内支付原告赵明湘逾期利息606.94元（以3217元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日暂计算至2019年11月9日，此后按上述标准计算至清偿之日止）； 三、被告陈飞杰于本判决生效后十日内支付原告赵明湘因本案诉讼支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，由被告陈飞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3093号原告：李某，住莱州市。原告：单某，住址同上。被告：彭某某，住莱州市。原告李某、单某与被告彭某某委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十七日书记员  姜丽宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3023号 原告：韦秀兰，女，1962年4月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2450元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1050元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年12月18日起，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工韦秀兰自2017年12月18日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2018年2月13日，被告转入原告银行账户650元（为支付原告2017年12月工作天数的报酬）。之后，被告从2018年3月才开始逐月通过银行转账向原告发放报酬（3月支付的是1月份的报酬，照此类推），金额不少于1500元，最后一笔于2018年5月11日，为1550元。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1500元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，合计2450元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1050元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1050元给原告韦秀兰。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：阳琼，女，1988年7月15日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人阳琼银行卡纠纷一案，被执行人阳琼应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项20979.99元的义务。2020年4月29日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行，并向被执行人阳琼发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人阳琼未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人阳琼名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人阳琼采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计20979.99元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘锦超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京上能投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼19层2229。法定代表人：戴思嘉，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴思嘉，男，1975年5月26日出生，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂花，女，1945年7月26日出生，住山东省诸城市。再审申请人北京上能投资有限公司（以下简称上能投资公司）、戴思嘉因与被申请人徐桂花股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上能投资公司、戴思嘉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）《上能电力集团有限公司股权转让协议之补充协议》系双务合同，并非债务加入协议。（二）徐桂花向公司股东以外的人转让股权未履行法定程序，侵害了其他股东的优先购买权。（三）徐桂花在本案中未履行任何义务，无任何实际损失，戴思嘉在一、二审中已经提出调整违约金的诉讼请求，而一、二审仍然判决戴思嘉以1200万元为基数，按照每月2%的利率支付利息，判决违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，无限加大了戴思嘉的负担，造成显失公平的后果。综上，上能投资公司、戴思嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为徐桂花与上能投资公司之间签订的股权转让协议是否合法有效正确，在对争议焦点详细论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。上能投资公司、戴思嘉未就戴思嘉签订《上能电力集团有限公司股权转让协议之补充协议》并非债务加入、徐桂花的股权转让行为侵害了其他股东的优先购买权等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上能投资公司、戴思嘉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京上能投资有限公司、戴思嘉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执176号 申请执行人：凌忠文，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李贵初，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人凌忠文与被执行人李贵初合伙协议纠纷一案，被执行人李贵初应履行生效法律文书所确定的返还申请执行人凌忠文投资款444430元，赔偿利息损失30430元，并承担案件受理费、财产保全费9565元的义务。2020年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人李贵初发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李贵初未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以484425元为限额冻结了李贵初在中国工商银行账号为19×××32的银行存款，冻结期限为一年。本案在诉讼阶段，申请执行人通过申请财产保全冻结了被执行人李贵初在中国农业银行账号为62×××76的银行存款，在中国工商银行账号为19×××92的银行存款，在中国银行账号为59×××01的银行存款，在中国邮政储蓄银行账号为62×××09的银行存款。因上述银行账户实际冻结金额均较小，故暂未扣划。本院依法对被执行人李贵初采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行返还投资款等各项款项计484425元的义务。截至目前，未执行到位任何款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员于2020年6月5日向申请执行人凌忠文告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘锦超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2517号申请执行人:罗金环，女，生于1964年4月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。本院在执行申请执行人罗金环申请执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7395号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款3620元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司3620元的收入，或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司价值3620元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十六日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初732号原告：黄必勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：菏泽绿地舜裕置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区佃户屯办事处院内206室。法定代表人：刘民，该公司董事长。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，该公司董事长。被告：辛志强，男，1972年3月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：张杰，男，1979年6月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：王臣，男，成年，住菏泽市经济开发区。被告：张庆哲，男，1982年3月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告黄必勇与被告菏泽绿地舜裕置业有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、辛志强、张杰、王臣、张庆哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄必勇于2020年6月3日以双方当事人在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许的范围内对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄必勇撤诉。案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告黄必勇负担。审判员  李忠钦二〇二〇年六月三日书记员  胡珊珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初939号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈冲，男，汉族，1982年7月8日出生农民，现住依兰县。被告:孙立，女，汉族，1982年5月25日出生农民，现住依兰县。被告:魏宝库，男，汉族，1973年10月13日出生农民，现住依兰县。被告:陈玉涛，女，汉族，1977年10月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈冲、孙立、魏宝库、陈玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1111号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L,住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。被执行人：倪根，男，汉族，1989年8月15日生，住郑州市金水区。关于郑州清华园房地产开发有限公司申请执行倪根一案，我院于2019年6月21日作出的（2019）豫0182民初3936号民事调解书已经生效。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初3936号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1111号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十五日书记员  皇甫蕾
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执72号之二 申请执行人：陈普,男,1978年3月14日出生，汉族，住神农架林区。 被执行人：陈绪南，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区七一中路1879号。 本院在执行申请执行人陈普与被执行人陈绪南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈绪南暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 卓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执124号之一申请执行人张某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人苗某乙，女，1984年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某甲与被执行人苗某乙离婚纠纷一案，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内02民初3654号民事判决书向本院申请执行286766.5元。本院在受理该案后，依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金信息，其名下车辆已由当事人自行处置不具备执行条件，已查封被执行人苗某乙名下网签房产但暂不具备执行条件；本院于2020年6月4日对被执行人苗某乙采取限制高消费措施，尚有286766.5元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更174号罪犯常志强，男，1964年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人常志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（已缴纳1000元）。2006年10月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00601号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月5日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01364号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更406号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常志强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯常志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日书  记  员   邵晨曦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终688号上诉人（一审原告）穆熊，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人穆熊因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作政府信息答复告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。穆熊向一审法院诉称，其在天安门地区既没有违法或过激行为，也没有被警察训诫过，可不知为何，其户籍地派出所却获取了天安门分局作出的关于其的《训诫书》和《工作说明》。其为核实此事，向天安门分局申请政府信息公开。天安门分局作出天公（2019）第45号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称45号告知书），该告知书被北京市公安局行政复议撤销并责令重新答复。其以相同事项再次向天安门分局申请信息公开时，天安门分局作出天安（2019）第70号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称70号告知书），以不重复处理为由，没有对其申请的内容予以答复。其不服70号告知书，向东城区政府申请行政复议，东城区政府作出东政复字[2019]183号《行政复议决定书》（以下简称183号复议决定），维持了70号告知书。其认为，北京市公安局作出复议决定撤销45号告知书，说明45号告知书是违法的，那么当其再次申请信息公开时，天安门分局以曾作出过45号告知书为由不再重复处理，显然依据的是违法的告知书，因此70号告知书必然违法，而东城区政府却错误地维持了70号告知书，亦违法。其请求法院：一、撤销天安门分局作出的70号告知书；二、撤销东城区政府作出的183号复议决定。天安门分局辩称，天安门分局于2019年7月9日收到穆熊提出的政府信息公开申请，申请公开：“1、请求公开天安门分局于2016年12月12日、2017年3月9日、2017年5月25日、2017年12月4日制作的与穆熊有关的《训诫书》的具体内容。2、请求公开天安门分局于2017年5月27日制作的与穆熊有关的编号为20170278号的《工作说明》的具体内容。3、请求公开以上当场执法警察训诫穆熊时的询问笔录。4、请求公开以上当场执法警察训诫穆熊时的影像视频。5、请求公开以上当场执法警察的姓名和警号。6、请求公开与穆熊有关的《训诫书》和《工作说明》移交辛集市公安局小辛庄派出所的手续的具体内容和法律依据。”经查，穆熊于2019年4月29日提出过相同内容的政府信息公开申请，天安门分局已于2019年5月16日作出过45号告知书。故天安门分局于2019年8月2日作出被诉的70号告知书，答复穆熊：“我部门已就你2019年4月29日提出的相同内容的政府信息公开申请作出了45号告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六第（六）项规定，不予重复处理。”另查，2019年7月23日，穆熊不服45号告知书向北京市公安局提起行政复议。2019年9月9日，北京市公安局以未引用具体法条为由决定撤销45号告知书，并责令重新答复。天安门分局根据复议决定，于2019年9月16日作出天公[2019]第96号-答复告《政府信息答复告知书》。综上，天安门分局认为70号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回穆熊的诉讼请求。东城区政府辩称，2019年9月23日，东城区政府收到穆熊邮寄的行政复议申请，要求撤销天安门分局作出的70号告知书。东城区政府经审查认为，天安门分局作出的70号告知书，适用认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂于2019年11月20日作出被诉的183号复议决定。东城区政府认为，其作出的183号复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回穆熊的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。穆熊向天安门分局申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴，故对于穆熊要求撤销70号告知书的起诉，依法应予驳回。对其要求撤销183号复议决定的起诉，亦依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回穆熊的起诉。穆熊不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实错误，程序错误，适用法律错误，训诫书属于行政复议及行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；依法行政，还原事实真相，给予上诉人以清白公平；上诉费用由天安门分局、东城区政府负担。天安门分局对一审法院所作裁定未提起上诉。东城区政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆熊向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回，其针对东城区政府所作183号复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院依法裁定驳回穆熊的起诉是正确的，本院予以维持。穆熊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1432号原告：苏瑜，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告苏瑜与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏瑜、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币5178.9元。事实与理由：甲乙双方于2019年7月11日签订了委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2019年7月19日、2019年10月22日、2020年1月20日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月23日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币5178.9元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告苏瑜与被告维多利公司于2019年7月11日签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币62146元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告苏瑜2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告苏瑜要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告苏瑜的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告苏瑜负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢68号申请执行人盱眙悦源房地产开发有限公司与被执行人杨玉喜、王小菊纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0830民初773号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行标的34325元。经本院受理，申请人收到法院执行款项34325元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十三日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执147号 申请执行人：曹学志，男，汉族，1991年6月28日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。组织机构代码：9XXXXXXXXXE。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 曹学志与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0421民初144号民事判决书，判决：一、被告辽宁宏林木业有限公司于本判决生效后立即给付原告劳务报酬29133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告辽宁宏林木业有限公司承担。现（2020）辽0421民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：齐书清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异100号申请人（申请执行人）：江门市汶丰电力工程有限公司。法定代表人：GOOHANLEONG，执行董事。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）事务所律师。被申请人：李宗保。被执行人：广州市隆诚国际货运代理有限公司。法定代表人：李宗保。本院在执行江门市汶丰电力工程有限公司（以下简称汶丰公司）与广州市隆诚国际货运代理有限公司（以下简称隆诚公司）仓库租赁合同纠纷一案【执行案号：（2020）粤0112执574号】中，申请人汶丰公司申请追加李宗保为（2020）粤0112执574号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汶丰公司的请求为：追加李宗保为（2020）粤0112执574号案件被执行人，对隆诚公司债务承担连带责任。事实与理由：根据（2019）粤0112民初23号《民事判决书》与汶丰公司的强制执行申请，你院于2020年1月9日对被执行人隆诚公司执行立案，案号为（2020）粤0112执574号，至今隆诚公司全部未履行义务，已被列入失信黑名单。被执行人隆诚公司已经资不抵债，根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，要求追加股东李宗保为被执行人。同时，被执行人隆诚公司是自然人独资的有限责任公司，被申请人李宗保是被执行人隆诚公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李宗保作为被执行人。综上所述，申请李宗保作为被执行人，对被执行人隆诚公司的债务承担连带责任。被申请人李宗保未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人隆诚公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，关于汶丰公司与隆诚公司仓库租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初23号《民事判决书》，隆诚公司应向汶丰公司返还租金25000元及保证金9000元，合计34000元。因被执行人隆诚公司未履行判决确定的义务，根据申请人汶丰公司的申请，本院于2020年1月以（2020）粤0112执574号立案强制执行。执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现隆诚公司有可供执行的财产。本院对隆诚公司采取纳入失信被执行人名单等措施。因隆诚公司无实际财产可供执行，本院作出（2020）粤0112执574号《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。另查，隆诚公司成立于2016年12月26日，股东为李宗保，认缴出资为500万元，出资方式为货币，出资时间为2066年1月1日。本院认为，汶丰公司因隆诚公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中已查明隆诚公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，汶丰公司可申请追加隆诚公司的股东作为被执行人。本院对汶丰公司异议请求评析如下：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，隆诚公司系自然人独资的一人有限责任公司，经本院强制执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。李宗保作为该公司唯一股东未提供证据证明其财产与独立于隆诚公司财产。汶丰公司所提出的追加李宗保为（2020）粤0112执574号被执行人，对隆诚公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人李宗保为（2020）粤0112执574号案的被执行人，对广州市隆诚国际货运代理有限公司债务承担连带责任。被执行人的上述义务应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年六月二十四日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初322号 原告：赵某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告赵某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款18078元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告向原告购买种子化肥价值18000元,2016年被告向原告购买种子化肥价值5078元,共计23078元被告均未支付货款;被告于2016年1月10日给原告打下23078元的欠条一份。被告于2016年11月份给原告还款5000元,现下欠18078元未支付。原告为维护自身合法权益,故请求法院判令被告支付原告欠款18078元,并承担本案诉讼费。 被告吕某辩称，2010年被告赊欠原告8000元化肥,一直没给过,2015年原告按照月利率2%计息,连本带利让被告给原告出具23078元的欠条,2015年打欠条时被告给原告还了5000元,2015-2016年被告未到原告的门市买过化肥,在这期间被告在亿丰惠农购买化肥。被告欠原告本金3000元,其他的是利滚利的。 本院经审理认定事实如下：原告赵某委托其姐姐赵美林出售化肥籽种，被告吕某在赵美林处赊购化肥籽种，于2016年1月10日为原告出具欠条，内容为“今欠到赵某种子化肥23078元，欠款人吕某。”后经原告多次索要，被告给付5000元，原告诉至本院要求被告支付农资款。上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，被告吕某欠原告赵某农资的事实存在，并有被告出具的欠条一份佐证,被告应当支付原告农资款。被告称该欠款是连本带利出具的欠条，现尚欠原告3000元的答辩意见，因被告吕某未能在法定举证期限内提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告吕某于本判决生效后立即给付原告赵某农资欠款18078元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月八日 书记员  王湘媛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初460号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余海燕，女，1995年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审,经本院决定于2020年6月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]916号起诉书指控被告人余海燕犯介绍卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人余海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2018年年底至2019年9月，被告人余海燕通过微信等社交软件招揽嫖客，介绍卖淫女徐某某、党某某卖淫20余次，并按约定比例从嫖资中分成，从中非法获利5000元左右。 另查明，被告人余海燕被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人余海燕处扣押了用于介绍卖淫的黑色苹果牌iphone8型、金色苹果牌iphone6S型手机各1只。案件审理过程中，被告人余海燕向本院退缴现金5000元。 上述事实，被告人余海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，徐某某、党某某、陈某、王某某的证言及辨认笔录，检验报告，手机证据提取记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海燕介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余海燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人余海燕的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人余海燕要求从轻处罚的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人余海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余海燕退缴在本院的人民币五千元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色苹果牌iphone8型、金色苹果牌iphone6S型手机各一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1698号申请执行人陆国俊，男，1973年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陆华东，男，1973年11月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人陆国俊与被执行人陆华东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆华东给付陆国俊借款18.5万元，分期履行：于2018年12月31日前给付10万元，于2019年12月31日前给付8.5万元。均直接汇至原告的中国农业银行卡（卡号：62×××71）。如果陆华东有一期未按约定履行，则需另行给付违约金1.5万元，陆国俊有权就18.5万元中未履行部分以及违约金1.5万元一并申请法院强制执行。诉讼费减半收取2150元，公告费260元，共2410元，由陆国俊承担910元，由陆华东负担1500元（此款陆国俊已垫付，由陆华东在2019年12月31日之前履行第二笔履行款时一并交付陆国俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金85000元，违约金15000元，案件受理费及公告费1500元，执行费1423元（未预交）。执行中，本院依法采取下列强制措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年6月3日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未实际扣押。4、于2020年6月3日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道××小镇××室的不动产，查封期限三年。5、2020年6月9日，双方达成如下和解协议：陆华东于2020年6月30日前履行3万元，于2020年7月30日前履行3万元，2020年8月30日前履行2.5万及案件受理费1500元。如果全部按约履行，陆国俊自愿放弃1.5万元违约金。如果任意一期违约，则需承担调解书中的1.5万元的违约金。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳了执行费1423元，申请执行人同意本案和解终结。综上，本案执行到位执行费1423元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封被执行人名下车辆及不动产，后因达成和解协议申请执行人暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3293号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4576号 原告：黄玉秋，女，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告:贵州七众置业有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告黄玉秋诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉秋撤回起诉。 案件受理费279.00元（已减半），由原告黄玉秋负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月三日 书记员 邓理成
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初751号 原告：陈开发，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：吴万全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈开发与被告吴万全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈开发撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1638号被执行人：张国超，男，1995年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院立案执行的张国超罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初590号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人张国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人张国超退赔李瑞辉违法所得1187元。因张国超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张国超高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1193号原告：盱眙县穆店乡云霞化肥经营部，住所地盱眙县太和街道新海家苑10号楼1单元101室。经营者：沈云霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘晓军（系原告经营者沈云霞的丈夫），男，1972年6月6日出生，居民身份证号码320830197206060059，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县太和街道新海家苑10号楼1单元101室。被告：陈庆泽，男，1983年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县穆店乡云霞化肥经营部（以下至判决主文简称云霞化肥经营部）与被告陈庆泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告云霞化肥经营部的经营者沈云霞到庭参加诉讼，被告陈庆泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云霞化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆泽支付货款8000元及逾期付款利息（利息按照10000元每月160元的标准计算，自2018年5月9日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月9日从原告处购买杂交稻种子200斤，每斤40元，合计8000元。原告向被告交付上述稻种后，被告没有支付货款并在赊欠清单上签字确认。原告向被告索要欠款，被告拒绝支付。被告拖欠原告货款本息的行为系被告违约，故原告起诉至法院。被告陈庆泽未作答辩。原告云霞化肥经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告由沈云霞经营，从事化肥、不再分装的包装农作物种子零售，农机具销售，农药销售等业务。2018年5月9日，被告从原告处购买“徽两优898”水稻种，但是没有当场支付货款。原告向被告出具《农资销售赊欠清单》，该赊欠清单上载明了被告购买的货物名称为“徽两优898”水稻种、数量200斤、单价每斤40元、总价8000元。被告在原告出具的上述《农资销售赊欠清单》上签字确认。原告按照被告要求向被告交付了水稻种，但被告却未能按照原告要求支付货款。原告向被告索要欠款，2019年3月20日，原被告签订《还款协议》一份，载明：“甲方：刘晓军，乙方：陈庆泽。经双方友好协商达成如下还款协议：第一条，2018年5月9日，陈庆泽在刘晓军处赊欠200斤杂交水稻种，40元每斤，共计捌仟元人民币，利息按80元每月计算，至2019年12月9日止，本息共计玖仟伍佰元整。第二条，乙方同意在2019年7月31日还款伍仟元整，剩余肆仟伍佰元在2019年12月9日前还清。第三条双方同意通过微信转账方式在约定的期限内完成转账。第四条本协议自双方签字捺印后生效，一式两份。甲乙双方各执一份。”上述协议签订后，被告未能按照协议内容履行付款义务，故原告起诉至法院。上述事实由原告云霞化肥经营部当庭陈述，原告所举《农资销售赊欠清单》、《还款协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈庆泽虽然未签订书面买卖合同，但是原告向本院所举的《农资销售赊欠清单》、《还款协议》已经证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。2019年3月20日，原被告签订《还款协议》并确认如下事实：被告尚欠原告货款8000元，被告同意按照月利率1%的标准（货款8000元，每月利息80元）向原告支付自2018年5月9日起计算至2019年12月9日止的利息1500元，上述共计9500元被告同意于2019年7月31日支付5000元，剩余4500元于2019年12月9日前付清。但被告并未按照上述双方约定支付货款，系被告违约，被告应当承担继续履行并赔偿损失的责任。故本院对于原告主张被告支付货款8000元的诉请予以支持。另，被告逾期支付货款的行为给被告造成了损失，原被告约定了利率标准为1%，故本院对于原告主张的逾期付款利息按照双方约定及法律规定予以确认为：以8000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年5月9日起计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈庆泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙县穆店乡云霞化肥经营部支付货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年5月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙县穆店乡云霞化肥经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告盱眙县穆店乡云霞化肥经营部负担3元，被告陈庆泽负担34元。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇二〇年六月十一日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5427号之二 原告：诸暨市越都商业经营管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街77号诸暨印象城五楼。 法定代表人：叶恒。 委托诉讼代理人：孟洪权,浙江越晖律师事务所执业律师。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街77号4层26号（印象城）。 负责人：余珂。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231一1号。 法定代表人：杨平鸿。 被告：余珂，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告诸暨市越都商业经营管理有限公司与被告浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司、余珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诸暨市越都商业经营管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市越都商业经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越都商业经营管理有限公司撤诉。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1975号原告：黄四珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告黄四珍与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告黄四珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告黄四珍自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄四珍撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄四珍负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  张小霞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初569号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人尚某，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为河南省濮阳市濮阳县。2009年因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日被假释，假释考验期至2015年8月5日止。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年1月18日因脱保被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月6日凌晨，被告人尚某通过翻跃铁栅栏的方式潜入青岛武船重工厂区六连跨车间内，使用购买的剪线钳、壁纸刀等作案工具盗割二跨车间南侧一台焊接设备上的无棣海丰牌型号50平方毫米的电缆线约15米，将盗窃的电缆线藏匿至路边绿化带中，后联系一辆三轮摩托车流动收废品人员（未查找到收赃人员）销赃获利300元（已全部挥霍）。经物价鉴定，该盗窃的15米电缆线价值人民币279元整。 2、2018年3月8日凌晨，被告人尚某通过翻跃铁栅栏的方式潜入青岛武船重工厂区六连跨车间内，使用购买的剪线钳、壁纸刀等作案工具盗割二跨车间北侧一台焊接设备上的无棣海丰牌型号50平方毫米的电缆线2根，每根长约10米，另有1跟和焊接设备配套的气管被割断遗弃在现场，该将盗窃的电缆线藏匿至路边绿化带中，后联系一辆三轮摩托车流动收废品人员（未查找到收赃人员）销赃获利500元（赃款现剩余90元已被扣押）。经物价鉴定，该盗窃的20米电缆线价值人民币372元整。 3、2018年3月12日凌晨1时许，被告人尚某通过翻跃铁栅栏的方式潜入青岛武船重工厂区六连跨车间内，使用购买的剪线钳、壁纸刀等作案工具盗割一跨车间北侧一台焊接设备上的ARCOFLEX牌型号120平方毫米的拖链电缆线8根，总长29米，该在准备将盗窃的电缆线带离厂区时被青岛武船重工安环部工作人员发现，后在逃跑过程中被安环部工作人员抓获。经物价鉴定，该盗窃的29米电缆线价值人民币5568元整。 公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尚某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据证实。 被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年3月12日，被告人尚某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被刑事拘留，后被取保候审。2019年4月17日尚某因脱保被列为网上逃犯，2020年1月17日尚某被荣成市公安局特巡警二大队抓获归案。 本院认为，被告人尚某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尚某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人尚某采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，在量刑时酌情予以考虑；被告人尚某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2020年1月18日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押作案工具剪线钳一把、美工刀一把依法予以没收（由扣押单位依法处理）。 三、责令被告人尚某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月四日 书记员  陈媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1310号申请执行人李振恒被执行人嘉兴市真真老老食品有限公司本院在执行申请执行人李振恒与被执行人嘉兴市真真老老食品有限公司劳动争议一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2762号 罪犯吴仕国，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0103刑初203号刑事判决，以被告人吴仕国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯吴仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴仕国减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴仕国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴仕国减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执738号 申请执行人：秦毅超，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：吴景良，男，1976年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人秦毅超与被执行人吴景良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2018）粤0112民初4442号民事判决，吴景良于本判决生效之日起十日内向秦毅超偿还借款本金35000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月2日起计至款项付清日止，年利率以不超过6%为限）。如果吴景良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人吴景良未履行上述民事判决确定的义务，根据秦毅超的申请及上述生效判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为40360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴景良发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询吴景良名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已按立案标的数额冻结被执行人名下账户。经多次查询，本院划拨被执行人名下存款1079.03元，按收费比例收取相应执行费后，余款悉数支付给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人吴景良经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对吴景良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴景良有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。