广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5802号原告：周平利，女，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码为432************084。委托诉讼代理人:罗祖良,广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：何先明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县******************，公民身份号码为513************61X。原告周平利与被告何先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周平利及其委托诉讼代理人罗祖良，被告何先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及违约金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月10日向原告借款100000元，约定利息为年利率12%，还款日期为2019年12月10日，原告以银行转账形式将100000元借给被告，被告于2019年12月10日向原告还款10000元。经原告多次催要，被告仍未将剩余的90000元还给原告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告确认向原告借款100000元的事实，但被告已归还了部分借款。经审理查明，被告于2018年12月10日向原告借款100000元。原告主张被告尚欠90000元未还，现归还期限已届满，被告应立即归还剩余的90000元及支付违约金。为证明该主张，原告提交了《借条》、电子回单为据。《借条》主要内容为：今2018年12月10日借到周平利100000元，月利率1%，利息于每月10日准时支付......约定于2019年12月10日一次性偿还本金，如不能按期全额归还借款，愿支付违约金10000元并承担所产生的一切法律责任。《借条》左下方“借款人”处有“何先明”字样签名及捺印。电子回单显示原告于2018年12月10日向被告转账支付了100000元。被告确认《借条》中的签名为其本人所签，但主张其借款时签订的借条并非原告在本案中提供的《借条》，但被告并不持有当时所签订的借条；至于电子回单，被告则认为其在当天确实收到了该100000元转账，但马上取出后以现金方式还给了原告，但被告不持有任何证据。被告称案涉的借款是之前向原告购买生肖博彩游戏所欠下的，并非电子转账指向的借款。为进一步证明被告欠款的主张，原告提交了微信聊天记录为据。微信聊天记录发生在原、被告之间，主要内容显示：2019年12月10日，被告向原告转账了10000元；2019年12月10日，原告收取了上述10000元，并称“还差9万”，被告称“是”，原告称“请尽快凑过来”，被告称“估计要年后了，我也在催别人”。被告确认上述微信聊天记录真实性，但主张当时其在开车，并没留意微信内容就进行了回复。被告主张已归还了部分款项，但不记得金额是多少，为证明该主张，被告提交了微信转账记录、银行流水等为据。经庭审调查，对于上述微信转账记录、银行流水的金额、性质原、被告双方确认如下：时间金额原告主张款项的性质被告是否确认2018.12.2010000货款确认2018.12.172000游戏款确认2019.4.101000案涉借款的利息确认2019.3.221700游戏款确认2019.2.11000游戏款确认2019.3.14480游戏款确认2019.2.3730游戏款不清楚2019.2.61050游戏款确认2019.2.61600游戏款确认2019.2.9840游戏款确认2019.1.263000游戏款确认2019.1.15830游戏款确认2019.1.111480被告转账后，原告马上转回，并未收取确认2019.1.45181回扣确认2019.1.615100原告帮被告还给他人的款确认2019.1.2215000同上确认2018.12.176000货款不清楚2018.12.2880000货款确认原告称上述往来款均与本案借款本金无关，被告偶尔会让原告帮忙购买生肖的博彩游戏，故产生了游戏款，且双方之间还存在其他货款等交易往来。在本院多次询问下，被告均无法解释上述往来款与案涉借款的关联性。庭审中，原、被告均确认双方曾是同事关系。原告称被告因投资需要向原告借款；被告则称系因双方之间的博彩游戏，被告尚欠原告款项，故出具了借条，且在原告转账后，被告马上向原告现金支付了100000元。另，原告称根据《借条》的约定，被告逾期还款构成违约，应向原告支付违约金10000元。以上事实，有原告提交的《借条》、电子回单、微信聊天记录，被告提交的微信转账记录、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告是否尚欠原告的借款；如是，金额是多少。关于本焦点，本院分析如下：其一，被告确认《借条》是其签名及捺印的，且《借条》记载的借款时间与电子回单显示的转账时间一致，故在被告未能举证证明其签订的是另一张借条的情况下，本院对被告关于原告提交的《借条》并非其当时签订的借条的主张不予采信。本院对《借条》的真实性予以确认。其二，被告在庭审中先是确认借款的事实，后又否认借款的存在，并称系因拖欠游戏款而出具借条，且已还原告转账的100000元。被告的陈述存在前后矛盾之处，且未能提供证据推翻其在庭审中确认借款的陈述，故本院对被告其在原告转账后马上以现金形式将100000元还给原告的主张不予采信。其三，被告提交了微信聊天记录、银行流水等拟证明其已归还部分借款，但在庭审中，被告亦确认除2018年12月17日以及2019年2月3日以外的其他款项并非归还案涉《借条》所涉款项。且从原告提交的微信聊天记录可见，截止2019年12月10日，被告对于尚欠原告款项90000元的事实是确认的，且在原告催款后，承诺了年后归还。虽然对于2018年12月17日以及2019年2月3日这三笔款项，被告表示不清楚往来性质，但这三笔款项均发生在2019年12月10日之前，在被告未能提供证据证明该款项是用于归还案涉借款且未纳入已归还范围的情况下，本院对被告关于2018年12月17日以及2019年2月3日的往来款用于归还案涉借款的主张不予采信。综上，原告主张其向被告出借100000元，至今尚欠90000元未还，有《借条》、电子回单以及微信聊天记录为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现《借条》约定的归还期限已届满，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金90000元，合法有据，本院依法予以支持。至于违约金。《借条》约定若被告逾期还款，需承担违约金10000元，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以确认，现原告要求被告依约支付违约金10000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何先明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周平利归还借款本金90000元；二、限被告何先明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周平利支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取本诉受理费1150元，由被告何先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年六月十一日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。