wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执829号申请执行人:张素英，女，汉族，1958年2月13日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:王小兰，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:刘洪亮，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张素英申请执行被执行人王小兰、刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初693民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，我院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初693民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保332号 申请人：王旭丁，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：宁和英，女，1973年7月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人王旭丁与宁和英买卖合同纠纷一案，申请人王旭丁于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁和英名下的财产进行保全。申请人王旭丁提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王旭丁的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人宁和英名下的财产在8500元限额内进行保全。 案件申请费105元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周晓月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宝军，男，汉族，1972年08月02日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝军在山东省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币176010.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十七日书记员  王蕊
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审22号 申请执行人济南市人民防空办公室，住所地：济南市经十路17110号，统一社会信用代码：11370100004189314T。 法定代表人杨庆绪，主任。 委托代理人王玲伟，该办公室工作人员。 被执行人山东君鸿宇腾电子科技有限公司，住所地：济南市钢城区高新技术开发区迎丰大街001号，统一社会信用代码：91371203MA3C4FEQ8P。 法定代表人徐霞，经理。 申请执行人济南市人民防空办公室于2020年3月6日向济南市历下区人民法院申请强制执行济防易缴决字〔2019〕第007号防空地下室易地建设费追缴决定书。济南市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁01行辖14号裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月29日立案，本案现已审查终结。 申请执行人济南市人民防空办公室于2019年6月26日以被执行人山东君鸿宇腾电子科技有限公司于2017年4月5日在钢城区朝阳路以东、赢丰大街以北位置开工建设职工宿舍楼项目，总建筑面积5023.89平方米，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和济南军区、山东省人民政府、河南市人民政府关于加快人民防空改革发展若干问题的决定〔2006〕2号、鲁价费发〔2006〕220号、鲁价费发〔2009〕14号、鲁价费发〔2016〕125号、莱价字〔2014〕24号、莱价字〔2017〕28号文件的有关规定，已书面通知被执行人缴纳防空地下室易地建设费，被执行人未履行有关法定义务为由，作出了济防易缴决字〔2019〕第007号防空地下室易地建设费追缴决定书。该决定书的内容是：“责令缴纳防空地下室易地建设费301440元”。申请执行人济南市人民防空办公室于2019年6月26日将该追缴决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行决定书的内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行决定书内容。申请执行人申请本院对被执行人强制执行“依法缴纳防空地下室易地建设费301440元”。 本院认为，申请执行人济南市人民防空办公室作出的济防易缴决字〔2019〕第007号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人济南市人民防空办公室向被执行人催告后，被执行人仍未履行决定书内容。申请执行人济南市人民防空办公室申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市人民防空办公室申请强制执行被执行人山东君鸿宇腾电子科技有限公司“依法缴纳防空地下室易地建设费301440元”的申请内容准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执221号被执行人：盛玉敬，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人盛玉敬盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月11日移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人盛玉敬盗窃罪一案过程中，于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年3月11日、2020年6月1日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人其他财产线索。2020年6月5日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。2020年6月10日通过被执行人居住地网格员协助财产调查，网格员反馈被执行人无财产。本院于2020年3月16日对被执行人发布限制高消费令，2020年6月10日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初412号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年六月十五日法官助理姚志勇书记员陈富平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1413号原告：吕立华，女，1979年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，经理。原告吕立华诉被告朝阳隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立华到庭参加诉讼，被告朝阳隆达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕立华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还收取的贷款保证金9000元；2、案件受理费用被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月10日签订了商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于宝源社区的房屋，因该房屋涉及向银行贷款分期偿还，被告单位向我收取贷款保证金9000元，并承诺三年之后返还此保证金，现三年期限届满，被告单位拒不履行承诺，也不返还贷款保证金，我向金融机构申请住房贷款，并将我购买房屋向金融机构提供反担保，如期交纳贷款，被告单位作为房地产开发企业，无权向我收取所谓的贷款保证金，经交涉未果，故诉至法院。被告朝阳隆达房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吕立华与被告朝阳隆达房地产开发有限公司于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一处，因原告资金不足，原告向被告借款49768元作为房屋首付款，原告分三年偿还被告房屋首付款，双方签订《借款协议书》一份，内容为“甲方（贷款人）：朝阳隆达房地产开发有限公司，乙方（借款人）：吕立华，丙方（保证人）：吕清华，…，乙方购买朝阳隆达房地产开发有限公司开发的宝源小区5幢1单元01142号房，单价2800元/㎡，总价229768元整，因资金不足向甲方借款元整（￥49768.00整）作为首付款，三方同意该款项专用于该房屋首付款，并由甲方直接转到财务账户，并开具收据提供银行（公积金）办理贷款。二、乙方还款方式：乙方自愿按年首付款，分3年偿还，每月还款金融为人民币壹万柒仟元（￥17000.00元整），乙方应于每月1日前将上述款项向甲方偿还。…，甲方：朝阳隆达房地产开发有限公司，乙方：吕立华，丙方：吕清华，2016年10月10日”，协议签订当日，被告朝阳隆达房地产开发有限公司收取原告吕立华9000元贷款保证金，并为原告出具收款收据一枚，原告分别于2017年8月24日偿还被告首付款1.7万元，2018年10月15日偿还被告首付款1.7万元，2019年10月10日原告将全部首付款偿还完毕，被告在《借款协议书》最后一页手写“2019.10.10房款已还清，贷款保证金单据和维修基金单据已取回”的内容，因被告未返还原告贷款保证金9000元，故原告诉至本院。本院认为:原告吕立华向被告朝阳隆达房地产开发有限公司借款49768元用于支付房屋首付款，被告收取原告9000元贷款保证金的事实成立，原告已按《借款协议书》约定于2019年10月10日将全部首付款偿还完毕，被告已将贷款保证金单据交予原告，贷款保证金作为原告向被告贷款的担保，在原告已履行偿清首付款义务后，被告应将贷款保证金9000元退还给原告，故对原告吕立华要求被告朝阳隆达房地产开发有限公司退还贷款保证金9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳隆达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕立华贷款保证金9000元；如果被告朝阳隆达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朝阳隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  徐媛媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1445号罪犯彭强，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年11月17日作出(2015)宜宾刑初字第358号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭强不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)川15刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯彭强已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。另查明，罪犯彭强系累犯、毒品犯罪再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月16日被判处有期徒刑十二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初79号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈明平，男，1995年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化程度，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈明平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人陈明平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日，被告人陈明平在家吃晚饭时喝了1两左右白酒。当日21时许，其又与阙玉剑等人到永善县灯光篮球场旁的皇巢ＫＴＶ唱歌、喝酒。23时左右，陈明平驾驶阙玉剑的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载阙玉剑前往天柱桥吃夜宵。当车行至联通公司旁的路口时，被民警当场查获。经酒精呼气式检测，陈明平呼出气体中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ；经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈明平血样中检出乙醇成分，其含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈明平到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈明平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等书证，被告人陈明平的供述与辨解，鉴定文书等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人陈明平无视国家法律,在城区道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,建议的量刑幅度适当,本院予以采纳。被告人陈明平在案发后,积极配合公安交警的检查,并如实供述了其犯罪事实,依法可从轻处罚。根据本案被告人陈明平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,本院依法对其从轻处罚,适用缓刑符合相关法律规定,依法可宣告缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人陈明平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效时缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年六月十日书记员  曹 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民监2号 原审原告：河北金瑞投资有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务金港商务大厦7号楼401号，统一社会信用代码91130230694679205G。 法定代表人：董冷西，该公司经理。 原审被告：河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街碧景园16号商铺，统一社会信用代码911301005909742427。 法定代表人：董冷西，该公司经理。 原审原告河北金瑞投资有限公司与原审被告河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0209民初585号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6353号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：刘成林，男，1970年1月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘成林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2496号原告：甘肃南国建设工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区段家滩704号创意文化产业园B区B2。法定代表人：郑宏才，该公司总经理。被告：常海鑫，男，汉族，1990年7月10日生，户籍地址为河北省秦皇岛市青龙满足自治县。原告甘肃南国建设工程有限公司与被告常海鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告常海鑫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃南国建设工程有限公司撤回对被告常海鑫的起诉。案件受理费1383元，因撤诉减半收取691.5元，由原告甘肃南国建设工程有限公司负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月三日书记员 李亚萍
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初202号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张中洋，男，1987年2月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化。个体业者，户籍所在地济宁市兖州区颜店镇翟一村305号，现住该区八一小区123宿舍东1号楼3单元2楼西户。2020年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张中洋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时50分许，被告人张中洋酒后驾驶鲁Ｈ×××××宝来牌小型轿车顺兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张中洋血液中检出乙醇成分，含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张中洋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息等书证、被告人张中洋的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张中洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中洋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张中洋对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张中洋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、济宁市公安局兖州分局交通警察大队办案说明及证明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张中洋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6344号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张中洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张中洋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈航，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹智，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告邹智信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，保全费320元，共计545元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年六月二日书记员 张泽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初515号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1977年12月6日出生，因本案于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年6月2日20时28分许，被告人李某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区某路段处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某的酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 欣
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初909号 原告：胥德勇，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：郑留云，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：安雲，男，1983年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告胥德勇诉被告郑留云、安雲劳务合同纠纷一案中，原告胥德勇于2020年6月22日以被告郑留云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥德勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥德勇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胥德勇负担。 审判员  余发云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1142号原告：安宁戴科精细化工有限公司。住址：云南省昆明市安宁长坡。法定代表人：FRANCOIS.GIRIN，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南达康源生物产业发展有限公司。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。法定代表人：周达海，公司总经理。原告安宁戴科精细化工有限公司与被告云南达康源生物产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告安宁戴科精细化工有限公司的委托诉讼代理人龙云锋到庭参加诉讼，被告云南达康源生物产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款920000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年6月30日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至全部款项付清之日止的利息。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买漂白紫胶20000千克，货款共计1120000元，合同并对产品质量、货款结算等进行了明确。合同签订后，原告向被告交付了货款，被告于2019年6月10日支付200000元后，余款920000元经原告多次催讨至今未付，特提起诉讼。被告向本院提交书面答辩状辩称，其公司认可现仍尚欠原告货款920000元，同意支付。因公司生产经营受到疫情影响，很多的货款也未收回，现公司资金困难，至于原告主张的利息和诉讼费，公司现没有能力支付，请法庭驳回该项诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、销售合同，欲证实原、被告于2019年5月9日签订《销售合同》，约定被告向原告购买漂白紫胶20000千克，货款共计1120000元，并对产品质量、交货时间、货款结算、验收标准等进行了约定；2、装箱单、发货单，欲证实原告分两次向被告供应20000千克漂白紫胶的事实；3、客户贷记回单、明细分类账，欲证实被告于2019年6月10日支付货款200000元，现尚欠920000元的事实；4、企业询证函，欲证实原告于2020年4月7日发函给被告，被告对欠付货款920000元签章确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据；视为其放弃举证及质证权利。对于原告提交的证据，本院经综合认证认为：证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，对证据的真实、合法性、关联性及证明目的均予以确认。综合案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年5月9日，原告安宁戴科精细化工有限公司与被告云南达康源生物产业发展有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告提供20000千克漂白紫胶，货款为1120000元；并对产品质量、交货时间、货款结算、验收标准等进行了约定，《销售合同》第四条还约定“每批次货物到货后15天内支付货款50%，2019年6月30日前结清全部货款”。合同签订后，原告分别于2019年5月10日、5月20日向被告提供了20000千克漂白紫胶。被告于2019年6月10日支付货款200000元。经原告多次催讨，被告现尚欠原告货款920000元至今未付。本院认为，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供20000千克漂白紫胶，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付货物，被告未按照合同约定期限支付原告货款，构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付货款920000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按时支付货款必然造成原告经济损失，对原告要求被告支付逾期造成经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解因公司生产经营受到疫情影响造成公司资金困难，不支付利息和诉讼费的主张，因其未能举证证实，本院对被告的辩解不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安宁戴科精细化工有限公司货款920000元，并以920000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2019年6月30日至2019年8月19日的逾期付款损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年六月十八日书记员  汪云春
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1422号 原告：丰宁满族自治县天桥镇双子餐馆，住所地丰宁满族自治县天桥镇天桥村南大街六组4号。统一社会信用代码：92130826MAOATXMR5T。 经营者：郭凤双，职务：经理。 被告:丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇下方营村。统一社会信用代码：54130826ME3203349A。 法定代表人：刘丽春，职务：村主任。 被告：孙东福，男，1953年11月12日生，满族，村副书记，住河北省丰宁满族自治县。 被告：方殿双，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县天桥镇双子餐馆（以下简称双子餐馆）与被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会（下方营村委会）、被告孙东福、被告方殿双饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告双子餐馆经营者郭凤双、被告下方营村委会法定代表人刘丽春、被告孙东福到庭参加诉讼，被告方殿双经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 双子餐馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠饭费12030.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饮食服务业单位，被告在2018年前与原告形成饮食服务合同关系，二被告合伙在丰宁县经营砂石料场期间，累计拖欠原告饭费12030.00元，由被告负责人及主管人员（会计、副主任）出具了欠据。原告多次索要被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 下方营村委会辩称：去年原告向答辩人索要欠款，在天桥镇农经站查账后，对其中已经入账9285.00元村委会认可，剩余的欠款村委会没有入账，无法核实，村委会不承担给付责任。 孙东福辩称：9285元的欠条是我出具的，已经在镇农经站入账，有钱了就及时偿还，但一直没钱给付，应该由村委会偿还，我是代表村委会去结的账。 方殿双未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，时任下方营村会计孙东福给原告出具欠条一张，欠2013年及2014年招待费9825.00元。2018年7月30日，时任下方营村主任方殿双给原告出具欠条一张，在2017—2018年欠饭费2745.00元。 以上事实有原告双子餐馆经营者郭凤双、被告下方营村委会法定代表人刘丽春及被告孙东福的当庭陈述、欠据二张在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。时任下方营村会计孙东福给原告出具的欠2013年及2014年招待费9825.00元欠条一张及被告下方营村委会法定代表人刘丽春当庭认可该欠款是下方营村委会所欠，因此，能够证实被告下方营村委会欠9825.00元饭费的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告下方营村委会给付原告9825.00元饭费的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告下方营村委会对时任下方营村主任方殿双给原告出具的在2017—2018年欠饭费2745.00元的事实不予认可，同时被告方殿双未到庭放弃抗辩权利。原告当庭明确表示如果被告下方营村委会不予偿还，应由被告方殿双偿还。因此，原告请求被告方殿双偿还所欠饭费2745.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天桥镇双子餐馆饭费9825.00元。 二、被告方殿双于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天桥镇双子餐馆饭费2745.00元。 三、驳回原告丰宁满族自治县天桥镇双子餐馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费101.00元，减半收取51.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会承担40.00元、被告方殿双承担11.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵昱淇
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执258号之一 申请人中国工商银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县，统一社会信用代码91360825492530402Ｅ。 负责人罗玉平，该行行长。 被执行人黄军胜，男，1969年4月16日生，住永丰县。 中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请黄军胜银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成和解长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执423号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：项有龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1672号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为12368.35元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人项有龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项有龙未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人12368.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费481元、执行费85.53元。 因被执行人项有龙在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项有龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人项有龙出入境。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 叶 剑
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初444号原告：李树能，男，生于1965年4月20日，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李枝禄，男，生于1991年3月4日，彝族，住景东彝族自治县。系原告之子。被告：张应祥，男，生于1954年6月7日，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：雷荣华，男，生于1978年5月24日，彝族，住景东彝族自治县。系被告女婿。原告李树能与被告张应祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李树能及其委托诉讼代理人李枝禄、被告张应祥及其委托诉讼代理人雷荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树能向本院提出诉讼请求：判令被告砍除伸入到原告家正房、烤烟房、猪厩上面的核桃树树枝，庭审中增加今后伸入部分由原告自行砍除。事实和理由：原告的父母在上世纪80年代初就在现有的原告家所居住的房屋的宅基地上建盖了房屋，之后，原告又在该宅基地范围内新建了猪厩和烤烟房。2000年左右，被告在距原告家正房、猪厩、烤烟房约1.5米的地上栽种了2棵核桃树。当时原告就要求不要在原告家近距离栽种，但被告不听劝告，现在，被告家的核桃树长大，核桃树枝伸入原告家的正房、猪厩、烤烟房上方，给原告家的房屋造成安全隐患，同时也影响了原告家的正常采光和通风。原告家多次要求被告砍除，但被告拒绝砍除。原告曾请求村委会和司法进行调解，但被告拒绝调解。被告张应祥答辩称：核桃树是1987年在自家的自留地上栽种，后原告家与李文润家换地，才在现在的位置建盖了房子，正房是2019年才盖的，当时被告就考虑双方的亲戚关系，将栽种了16年并处于盛产期的核桃已经砍除了一棵，原告应当尊重历史，被告栽种核桃树在前，原告建房在后，不能损害他人的经济效益来方便自己。若原告执意要求，被告同意将核桃树直接砍除，由原告赔偿经济损失30000元。但不同意修枝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了证据：1、安定镇人民政府行政调解处理意见书复印件一份一页；2、照片6张；3、原告集体土地使用权证复印件一份。被告向本院提交了证据：1、照片3张；2、自留地使用证复印件一份。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的宅基地与被告家的自留地相邻，被告多年前在自留地靠近原告家宅基地的地方栽种有2棵核桃树，近年来，核桃树的部分树枝延伸至原告家正房、烤烟房、猪厩上面，双方为此产生矛盾。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家的核桃树虽栽种在自家自留地上，但是部分树枝延伸至原告家房屋上方，对原告的采光、房屋屋顶的修缮等造成了影响，果子、枯树枝的掉落也存在安全隐患，应当予以修枝处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称核桃树栽种在前，房屋建盖在后，故不同意修枝，而要求直接砍除整棵核桃树，并要求原告赔偿其经济损失，本院认为，双方均在自己合法使用的土地上栽种、建房，但仍应当遵循处理相邻关系的原则。被告的辩解，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张应祥于本判决生效后十日内，将伸入原告李树能正房、烤烟房、猪厩的核桃树枝予以修枝处理。今后每年及时修枝，避免树枝伸入原告家宅基地范围。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年六月二日书记员 杨正荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执234号申请人：潘奕，男，1990年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419901031XXXX。被申请人：千七烙，男，1981年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419780123XXXX。被申请人：杨巴特尔，男，34岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行潘奕申请执行千七烙、杨巴特尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 苗 旺审判员 申光全二〇二〇年六月三十日书记员 郝 旭注：本法律文书生效后，申请人在两年内未申请恢复执行的，视为放弃执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢437号 鄢金生、马勋池： 鄢金生申请执行马勋池借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初5262号民事调解书。执行中，被执行人马勋池于2020年6月16日将197,719元支付到本院案款账户,本院已将其中19万元支付申请执行人鄢金生、2,812元支付本案执行费、1,437元支付（2020）川0180执8号案执行费、3,470元支付（2020）川0180执恢425号案执行费。申请执行人鄢金生自愿放弃剩余金额的执行。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3486号原告：昆明冠生园食品有限公司，住所云南省昆明市滇池路47-49号。统一社会信用代码：91530100216570790Q。法定代表人：陈思遥。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟贵艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市三缘嘉诚商贸有限公司，住所成都市青羊区。统一社会信用代码：91510105MA61WT5F7P。法定代表人：罗勇军。被告：罗勇军，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省渠县。二被告共同委托诉讼代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明冠生园食品有限公司与被告成都市三缘嘉诚商贸有限公司、罗勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆明冠生园食品有限公司的委托诉讼代理人彭振兴、迟贵艳，被告成都市三缘嘉诚商贸有限公司、罗勇军的共同委托诉讼代理人罗跃霏到庭参加了诉讼。原告昆明冠生园食品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明冠生园食品有限公司在宣判前申请撤回对被告成都市三缘嘉诚商贸有限公司、罗勇军的起诉，经审查原告昆明冠生园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明冠生园食品有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明冠生园食品有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理3467元，实际应收25元，其余案件受理费3442元退回原告昆明冠生园食品有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  母少萍人民陪审员  夏书萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  文 清
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢126号徐进、汪林：徐进依据大同市平城区人民法院作出的（2017）晋0202民初3158号民事判决书申请执行汪林执行一案，本院已于2020年1月21日将全部执行款项支付徐进。至此，徐进向本院申请执行的(2020)晋0213执恢126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2434号 原告：黄福莲，女，1992年3月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：吴年香，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告黄福莲诉被告吴年香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福莲到庭参加诉讼，被告吴年香经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴年香未作答辩也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份、转账记录2份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告向被告分2次各转账10000元。2019年3月27日，被告吴年香出具欠条1份，载明“因资金周转于2018年9月3日向黄福莲借款贰万元，双方约定还款期限为2019年9月3日还请，若逾期不还黄福莲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。” 本院认为：原、被之间的借贷关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴年香于本判决生效之日起十日内归还原告黄福莲20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴年香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏秋燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1818号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：周贵平，男，1961年2月27日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告周贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13632号 原告：朱苗罗，女，1968年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄祝伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱苗罗与被告黄祝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱苗罗到庭参加诉讼；被告黄祝伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱苗罗向本院提出诉讼请求：判令被告黄祝伟归还借款200000元，并支付从2018年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年6月30日，被告因需向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账交付。2018年2月1日，被告对该笔借款重新出具借条，并约定再借一年，月利率1%。但到期后，被告一直未还本付息。原告催讨无着，故提起诉讼。 被告黄祝伟未作答辩，亦未提交证据。 原告朱苗罗向本院提供了被告黄祝伟于2018年2月1日出具的借条一份、2014年6月30转账凭证一份。被告黄祝伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告朱苗罗起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄祝伟尚欠原告朱苗罗借款200000元及约定利息，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告黄祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祝伟应返还原告朱苗罗借款200000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郦利江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2169号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人：张自新。被执行人：马庆芬,女,1986年4月22日出生,汉族,住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请执行马庆芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)云0302民初5014号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行,申请执行标的为43838.79元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2169号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘靖文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2880号 原告：袁旭明，男，1992年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁旭明与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告袁旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁旭明撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保16号 申请人：刘忠文，男，1958年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 申请人刘忠文于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款8334835.82元或查封、扣押相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款8334835.82元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘忠文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初296号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李云东，男，汉族，1983年12月7日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月31日被安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李云东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人李云东到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人李云东提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年1月15日20时28分许，被告人李云东持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在安宁市连然街北至昆畹公路大润发超市路段被交警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：李云东血样中定性检出乙醇，含量为136.09mg/100mL。公诉机关认为，被告人李云东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云东到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。被告人李云东有犯罪前科，建议从重处罚。结合被告人李云东自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李云东拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李云东对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人李云东曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月31日被安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月24日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、驾驶人信息查询单、行驶证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、证人徐某的证言、被告人李云东的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李云东到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李云东有犯罪前科，建议从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1946号 原告:彭庆军，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，该公司经理。 被告:泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路，统一社会信用代码：913709007710481332。 法定代表人：李安忠，经理。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 原告彭庆军与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）、泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆军的委托诉讼代理人阴文法，被告永和开发公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款186157.66元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月起，原告向华府新天地房地产开发施工项目部供应工程施工材料电缆，截止到2018年3月，原告累计供应施工材料价值186157.66元，华府新天地房地产开发施工项目的发包方系被告永和开发公司，项目总承包方系被告新城建筑公司。经原告多次催要，被告至今未支付工程款。 新城建筑公司未答辩。 永和开发公司辩称，永和开发公司不是本案适格的被告，我公司与原告之间不存在任何合同关系，本案应为买卖合同纠纷，原告起诉永和开发公司无法律依据，请求驳回原告对永和开发公司的起诉；我公司不欠被告新城公司的工程款，根据我公司财务账目显示已经向新城公司至少支付了5146余万元，远远超过了合同约定的金额。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、华府新天地二期工程材料对账详单，华府新天地二期工程材料详单。证明被告新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月21日对原告在该工程施工中提供的材料款价款进行了对账，数额为186157.66元。2、建设工程施工合同。证明被告新城建筑公司承建了永和开发公司开发的华府新天地二期11#、12#、15#、17#、18#楼建设施工项目。3、建设工程施工合同。证明被告新城建筑公司承建了永和开发公司开发的华府新天地二期地下车库建设施工项目。4、（2019）鲁0983刑初441号判决书（第1、2、10、55、93、95、96、98页）。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。5、张峰的供述，张峰系被告新城建筑公司2017年3月30日之后名义上的法定代表人。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下，公司法定代表人于2017年3月30日由张宸变更为张峰，变更后公司还是张宸说了算。6、李仁宽的供述，李仁宽系被告新城建筑公司副总经理。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。7、刘鹏的供述，刘鹏系被告新城建筑公司的出纳。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。8、董峰的供述，董峰系新城建筑公司董峰项目部经理。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建工程中的水电暖项目都安排董峰施工。9、企业信息。证明被告新城建筑公司于1996年2月8日成立，青云社区居委会占99.86%股份，于2011年5月30日变更法定代表人为张宸，于2017年3月30日变更法定代表人为张峰。10、山东省高院会议纪要（2011）297号文件，证明该案属于建设工程施工合同纠纷，被告永和开发公司应承担未支付价款部分的还款义务。以上证据综合证实：董峰找原告彭庆军供应工程施工材料以及对账的行为并非个人行为，而是代表被告新城建筑公司作出的行为，其行为应当视为被告新城建筑公司的行为。 经质证，被告永和开发公司认为以上证据均与其无关，原告提交的对账单，只能证明原告与董峰之间存在供货买卖合同关系，原告所供的材料均是直接交付给董峰，该款项不属于工程款的范围，我公司不承担任何责任；且我公司已支付被告新城建筑公司工程款5146万余元，远远超过了合同4300万元的数额。 经审查，本院对原告上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 被告新城建筑公司承建了被告永和开发公司开发的华府新天地二期建设施工项目，新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2017年10月至2018年3月，原告向华府新天地施工项目部供应施工材料电缆，2019年10月21日经被告新城建筑公司项目部经理董峰和原告对帐，被告新城建筑公司应当支付原告材料款186157.66元。经原告催要，被告新城建筑公司至今未付。 本院认为,被告新城建筑公司购买原告建筑材料是买卖合同关系，原告是买卖合同的出卖方，并非建设工程合同的实际施工人。被告新城建筑公司购买原告建筑材料并拖欠原告材料款186157.66元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的材料对账详单、材料详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告所诉要求被告新城建筑公司支付材料款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告并非该工程的实际施工人，且与被告永和开发公司无合同关系，原告诉请被告永和开发公司在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告彭庆军材料款186157.66元及利息(利息自2020年4月8日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告彭庆军对泰安泰山永和房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张晓晴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初97号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人袁巧，男，1997年4月1日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。因犯诈骗罪，于2019年11月21日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年8月15日起至2020年10月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日从重庆市三合监狱押解至重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所羁押。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人袁巧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁巧因参与网络赌博输钱后，产生了冒充他人身份骗取钱财的想法。2019年1月17日至18日，袁巧将自己的微信昵称和头像改为石柱县某工地承建商孙某的微信昵称和头像设置，添加与孙某有业务往来的罗某、韩某和舒某为微信好友。袁巧冒充孙某取得三人的信任后，以借钱为由分别骗取罗某、韩某、舒某人民币4000元、3500元、1500元。袁巧骗取成功后，将三人的微信号和聊谈记录删除，并将骗取的9000元用于网络赌博和日常开销。2020年4月17日，被告人袁巧因犯盗窃罪在服刑期间向重庆市三合监狱自首，主动交代了自己冒充他人骗取财物的犯罪事实。2020年5月，石柱县公安局收到重庆市三合监狱罪犯坦白材料转递函后，于2020年6月10日将袁巧从重庆市三合监狱押解回石柱县公安局。公诉机关认为，被告人袁巧以非法占有为目的，骗取公私财务，数额较大，已构成诈骗罪。被告人袁巧在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁巧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁巧判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人袁巧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行，决定执行的刑罚。被告人袁巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁巧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁巧犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年二个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年10月13日止，已扣除原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人袁巧分别退赔被害人罗某、韩某、舒某经济损失人民币四千元、三千五百元、一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9196号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，汉族，重庆锐康物业管理有限责任公司职员。被告：张本全，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月9日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限公司诉被告张本全物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月十六日书记员  何 欣
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初253号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于茂成，男，1960年3月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人于茂成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人于茂成无证酒后驾驶未挂号牌燃油三轮车，沿天津市津南区双桥河镇津沽公路由西向东逆向行驶至与天津大道下行双桥河出口辅路交口处，遇刘振强驾驶车辆正常行驶，二人发生纠纷，并各自停下车后争吵，刘振强报警后，民警到达现场，被告人于茂成被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人于茂成血液中酒精含量为222.2mg/100m1。上述事实，被告人于茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于茂成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于茂成明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于茂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2224号 原告：开鲁县麦新镇国青农资商店 经营场所:开鲁县。 经营者：赵国青，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：毕力格都楞，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇国青农资商店与被告毕力格都楞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇国青农资商店经营者赵国青到庭参加诉讼，被告毕力格都楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇国青农资商店向本院提出如下诉讼请求：要求被告毕力格都楞偿还原告开鲁县麦新镇国青农资商店欠款本金40000.00元，并给付自2016年1月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年1月13日前，被告多次从我处赊购农资，后经原、被告结算，剩余价款本金40000.00元，在2016年1月13日，被告为原告出具农资欠款合同欠据一份，约定月利率为1.5%，约定2016年1月20日前付清。此笔欠款到期后经我索要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，望依法裁判。 被告毕力格都楞未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致；上述事实有原告的陈述、原告所举的农资欠款合同欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告多次在原告处赊购农资，经原、被告双方结算后,剩余欠款本金40000.00元，被告重新为原告出具农资欠款合同欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告上述款项。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕力格都楞于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇国青农资商店农资款本金40000.00元，并给付自2016年1月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、减半收取400.00元,由被告毕力格都楞负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3861号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司客服人员。 被告：韩映武，男，1954年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告韩映武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月4日自愿撤回对被告韩映武的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月四日 书记员 李小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1176号 原告：新疆雪峰双兴商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山高尔夫花园别墅H2-005栋。法定代表人：冯立柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆新投石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区北站二路东一巷226号1区4栋102号。法定代表人：何刚，该公司经理。原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司与被告新疆新投石油化工有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月29日立案。原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司撤诉。案件受理费41,949.99元（原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司已预交，已减半收取），由原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   彭丽诗琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2790号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：徐豫军，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告徐豫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2235号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨龙威，男，1997年5月9日出生，公民身份号码:440************870，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被东莞市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人杨龙威犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人杨龙威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日6时许，被告人杨龙威醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市松山湖高新区*******交叉路口时，因操作不当导致该车与道路石墩发生碰撞，造成车辆及市政设施损坏的交通事故。事故发生后，公安交警到场处理，将杨龙威带回审查。经检验，杨龙威血液中乙醇含量为165.58mg/100ml。以上事实，被告人杨龙威在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查照片，物证小型轿车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息查询、人像比对结果，酒精呼气测试结果，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场检测报告书，执法视频，证人杨品林的证言，被告人杨龙威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨龙威判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨龙威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨龙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执513号之一 申请执行人：盛志朋，男，1996年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计32300元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，丁杨峰（公民身份号码3310221983××××××××）、赵宇（341223198506151131）、路德庆（341621198309181314）自愿为上述债务作执行担保，丁杨峰履行了部分还款义务，申请执行人盛志朋已得执行款共计18605.15元。后被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未履行，执行担保人也均未履行，本院依法查控执行担保人名下财产，丁杨峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂未发现执行担保人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已在（2019）浙0291执496号执行案件中对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司及执行担保人丁杨峰、路德庆、赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  励宇栋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3634号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵磊。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1665元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初486号 原告：孙天雄，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：孙小宝，北京市高界律师事务所律师。 被告：张家口通泰高速公路投资股份有限公司，住所：河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。 法定代表人：赵锐军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 原告孙天雄诉被告张家口通泰高速公路投资股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天雄及其委托诉讼代理人孙小宝、被告张家口通泰高速公路投资股份有限公司的委托诉讼代理人宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天雄向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张家口通泰高速公路投资股份有限公司停止对原告孙天雄宅基地的侵害，将原告宅基地腾清后返还原告；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系本案争议的蔚县两块166.67平米宅基地的合法使用权人。被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的土地堆积成路基状土堆并修路，严重侵犯了原告的权利。原告就其主张向本院提交了蔚集用（2014）第01-043号宅基地使用权证、蔚集用（2014）第01-044号宅基地使用权证、蔚房权证州私字第××号房屋所有权证、蔚房权证州私字第××号房屋所有权证，现场相片9张。 被告张家口通泰高速公路投资股份有限公司辩称，原告主体不适格，不享有本案争议的东七里河宅基地的使用权。该地块于2015年8月18日由蔚县人民政府征收，物权已变更，原告已不再享有该土地的使用权。2016年9月14日被告通过与张家口市交通运输局签订《张石高速公路蔚县支线（京蔚西段）特许经营协议》，依法取得张石高速蔚县支线的特许经营权及争议土地的使用权，成为争议土地在内的宅基地的合法使用权人。被告依法在已取得所有权的土地进行建设施工，不存在侵权行为。另根据法律规定宅基地只能由集体组织内成员享有，且每户只能有一块，原告既不属于争议土地所在集体组织成员，且有两块宅基地，其房产及土地取得不符合法律规定。综上，被告不存在侵权事实，应依法驳回原告的起诉。被告就其主张向本院提交了蔚县国土资源局2011年10月12日对蔚县及有关农户的《征地告知书》、河北省发展和改革委员会2011年10月17日冀发改投资［2011］1838号《河北省发展和改革委员会关于张石高速公路蔚县支线（京蔚高速西段）初步设计的批复》、2011年10月张石高速公路蔚县支线（京蔚高速西段）北互通连接线项目用地勘测定界图、2015年8月18日蔚县人民政府［2015］第36号《蔚县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》、2015年9月23日蔚县国土资源局编号：蔚划拨（2015）第03号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、2016年9月14日《张石高速公路蔚县支线（京蔚西段）特许经营协议》。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的本案诉争的土地使用权属问题，认定如下：原告提交的蔚集用（2014）第01-043号宅基地使用权证、蔚集用（2014）第01-044号宅基地使用权证、蔚房权证州私字第××号房屋所有权证、蔚房权证州私字第××号房屋所有权证均系国家机关公文，依法应作为认定案件事实的依据。原告虽对被告提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提交相应证据证实其主张，其异议不成立，本院依法确认被告提交证据的证据效力，作为认定案件事实的依据。依据上述证据认定：2011年10月12日蔚县国土资源局就争议土地在蔚县张贴了《征地告知书》，告知因张石高速公路蔚县支线（京蔚高速西段）工程建设用地的需要，拟征收蔚县的土地，具体地类及面积以土地调查结果确认表为准。2011年10月17日河北省发展和改革委员以冀发改投资［2011］1838号文件批复同意张石高速公路蔚县支线（京蔚高速西段）初步设计。2014年4月原告以转移登记方式取得本案争议土地上的房屋所有权，同年6月取得相应土地使用权。2015年8月18日蔚县人民政府发布了《蔚县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，将河北省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项向被征收土地所在的蔚县及有关农户予以公告。2015年9月23日蔚县国土资源局出具蔚划拨（2015）第03号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，将征收土地划拨给京蔚高速公路张家口管理处。2016年9月14日被告与张家口市交通运输局签订《张石高速公路蔚县支线（京蔚西段）特许经营协议》。依据该协议被告取得在划拨土地修建张石高速公路蔚县的资格并开始建设施工。另据张石高速公路蔚县支线（京蔚高速西段）北互通连接线项目用地勘测定界图显示蔚集用（2014）第01-043号宅基地、蔚集用（2014）第01-044号宅基地位于征收土地范围内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。蔚县人民政府征收土地和补偿安置方案公告公布后，本案争议地块的物权依法发生变动，原使用权人即本案原告不再对该地块享有使用权。2015年9月23日蔚县国土资源局出具蔚划拨（2015）第03号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》后，本案争议地块的使用权人变更为京蔚高速公路张家口管理处，被告通过与新的使用权人签订特许经营协议，取得在争议地块修建公路的资格，其修建公路的行为属正当经营，不对原告构成侵权。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙天雄的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙天雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 卓 附法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳区纬二路89号。被执行人：齐建福，男,1962年5月24日生，汉族，住济阳区。被执行人：戴镇，男,1985年5月19日生，汉族，住济阳区。被执行人：杨真真，女,1989年1月11日生，汉族，住济阳区。被执行人：刘本忠，男,1956年4月11日生，汉族，住济阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与戴镇、齐建福、杨真真、刘本忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0125民初894号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告戴镇、杨真真于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金27438.74元及相应利息（以本金30000元为基数，自2016年6月7日起至2017年3月6日止，按年利率6.09000%计算；以本金30000元为基数，自2017年3月7日起至2017年3月14日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金27438.74元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；扣除已偿还利息1438.77元）。二、被告齐建福、刘本忠在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担15元，被告戴镇、杨真真、齐建福、刘本忠负担285元。2020年3月23日申请执行人依据（2019）鲁0125民初894号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十九日书记员  温明刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5621号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：张兴平，男，1968年5月16日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与张兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2437号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林华呈，男，1975年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：钟紫雪，女，1986年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林华呈、钟紫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰、被告钟紫雪到庭参加诉讼，被告林华呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林华呈偿还原告借款本金人民币96480.27元及利息6126.70元、复利142.26元（暂算至2020年5月6日止），并继续支付自2020年5月7日起至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，支付原告为实现债权的律师代理费1000元；2、判令被告钟紫雪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林华呈因自己周转需要，于2017年3月31日，与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：被告借款额度为10万元，使用上述借款的期限自2017年3月31日至2020年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮79.32%确定，调整方式为按年调整，逾期罚息及复利按合同约定的利率上浮50%计收，还款方式为按季付息、到期还本。被告钟紫雪向原告出具保证函，为被告林华呈在2017年3月31日至2020年3月25日期间以最高融资限额10万元为限的所有债权提供连带责任最高额保证担保。担保范围包括融资债权、利息、实现债权的费用等。2017年4月16日，被告林华呈通过自助终端机选择借款期限及利率，由原告贷款10万元给被告林华呈，期限自2017年4月16日至2020年3月25日。借款利率为年利率8.5177%。在合同履行过程中，被告归还了部分利息。借款到期后，被告林华呈未按约履行还本付息义务，被告钟紫雪亦未履行保证责任。 被告钟紫雪辩称，其并未借款，亦未为被告林华呈的借款提供保证担保。当时，原告的信贷员到筠岗村村部，要求被告钟紫雪签字，被其拒绝，但信贷员当着村干部的面告知被告钟紫雪就只是签个名字，不会让其承担责任。故被告钟紫雪按照信贷员的要求在相关文件上签字，签字的时候，信贷员将文件上部的内容按住，加之被告钟紫雪近视，故根本没有看清所签文件的内容。因此，被告钟紫雪是受原告信贷员欺骗诱导后签字的。被告钟紫雪与被告林华呈虽系夫妻关系，但被告林华呈长期在外，没有为家庭提供经济来源。被告钟紫雪的收入在维持家庭日常生活外，亦无力承担还款责任。 被告林华呈未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。被告林华呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告林华呈、钟紫雪签订的个人循环借款合同、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林华呈在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担继续履行和按约支付罚息、复利的违约责任。被告钟紫雪为被告林华呈在2017年3月31日至2020年3月25日期间，以借款本金10万元为限，对借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证担保。被告钟紫雪辩称前在保证函上的签字并非出于真实意愿，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本案借款发生在该最高额保证期间之内，债权余额亦未超出最高债权限额，原告有权要求被告钟紫雪承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林华呈于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96480.27元，支付利息、罚息6126.7元、复利142.26元，并按合同约定利率自2020年5月7日起计付逾期利息至实际履行之日，同时支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 二、由被告钟紫雪对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告钟紫雪在履行上述保证责任之后，有权向被告林华呈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告林华呈、钟紫雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  陈丰平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4645号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：袁胜平，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告袁胜平租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1142号原告：黄诗舒，女，1988年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郭美玉，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告黄诗舒诉被告郭美玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄诗舒到庭参加诉讼，被告郭美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗舒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款9940.5元及逾期付款违约金（自2019年12月30日起计至判决书指定付款履行期满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月起，被告以经营资金紧张为由向原告陆续欠下数批货款合计9940.5元，原告多次向被告催还货款，被告一直以未收到货款为由不支付。被告于2019年11月9日写下9940.5元的总欠条一张，并承诺会在2019年12月30日前结清货款，其后经原告多次催还，被告都以各种借口推脱，一次也没有向原告支付欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法向原告支付货款9940.5元，并自应还款之日起支付相应违约金，恳请法院判如所请。诉讼中，原告黄诗舒将违约金的请求变更并明确为：以9940.5元为基数，从2019年12月30日至付清款日止，每月按欠款总额的6%计付。被告郭美玉未作答辩。经审理查明，原告提交《送货单》5张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。2019年11月9日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：确认截止2019年8月25日，被告欠原告9940.5元，定于2019年12月30日偿还,逾期未归还，按月加收欠款总额6%作为违约金。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款9940.5元的事实，有《送货单》、《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款9940.5元合理合法，本院予以支持。关于违约金的请求。被告承诺于2019年12月30日付清货款，逾期按月支付欠款总额6%作为违约金。被告至今未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告支付从2019年12月30日起的违约金符合约定，本院予以支持。至于违约金的标准。违约金的作用主要是补偿性。本案约定的违约金标准过高，且原告没有举证证明其造成的损失，可认定为拖欠货款的孳息损失。根据公平原则，本案违约金调整为按年利率24%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诗舒支付货款9940.5元；二、被告郭美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诗舒支付上述货款的违约金（以9940.5元为基数，从2019年12月30日起按年利率24%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月四日书记员 李芳伟林宝茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初735号原告：燕某1农户代表：燕某农户，1954年2月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南街一组43号。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任某，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：燕某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。二被告委托诉讼代理人：燕某3，住内蒙古巴彦淖尔市，系二被告女儿。二被告委托诉讼代理人：燕某4，住内蒙古巴彦淖尔市，系二被告儿子。本院在审理原告燕某农户与被告燕某2、王某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告燕某农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕某农户撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告燕某农户负担。审判员  杨培政二〇二〇年六月三十日书记员  刘宇蓉