wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初458号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行客户经理，特别授权。 被申请人：贺勇，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市意通贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口跃进居委会17栋，统一社会信用代码：91360300789721816H。 法定代表人：李建萍，总经理。 被申请人：李建萍，男，1973年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：贺招雲，男，1948年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳莹，女，1949年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日下达了（2020）赣0302民初458号民事裁定书，裁定冻结贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹在银行的存款2136160.02元或对相应价值的财产进行保全。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以被与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹名下存款的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 旭
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初211号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人方辉，男，1977年7月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月7日被取保候审。                  辩护人               剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）188号                                                      指控事实              2010年7月，被告人方辉在中国农业银行枣阳市支行（以下称“农行枣阳市支行”）办理白金信用卡1张，授信额度30万元。方辉将此卡开通后，恶意透支人民币本金299461.48元、利息131655.22元、逾期还款违约金17047.40元、消费手续费4859.76元，共计453023.86元。为逃债，方辉潜逃到外地，并改变了联系方式。自2015年7月开始，农行枣阳市支行采取打电话及上门催收等方式多次催收欠款，方辉超过三个月仍不归还。      2019年6月19日，被告人方辉在四川省成都市被当地公安机关抓获。      2019年7月23日，被告人方辉向农行枣阳市支行偿还欠款人民币299500元，获得农行枣阳市支行的谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人方辉没有犯罪前科，此次犯罪属于初次犯罪，可酌情从轻处罚；3.被告人积极退赔欠款，并缴纳罚金，可对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人方辉犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人方辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，且积极退赔，缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人方辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零二零年六月三日      书 记 员 马   瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3029号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖市好声音歌舞厅，经营场所安徽省巢湖市向阳路与长江路交叉口天巢广场1号楼商业房，统一社会信用代码92340181MA2P7W1130。 经营者：杨玉龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告苏梦诉被告巢湖市好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告巢湖市好声音歌舞厅的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告巢湖市好声音歌舞厅的起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初560号原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人张锦明，系该村村主任。委托代理人苏晓俭，男，1975年2月23日出生，汉族，葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会第一书记，现住葫芦岛市连山区。被告郗义臣，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会诉被告郗义臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  耿介
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初252号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周德强，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，现租住昆明市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周德强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日21时许，被告人周德强在昆明市呈贡区附近饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市以西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，周德强血样中乙醇含量为131.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人周德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德强系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人周德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人周德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周德强危险驾驶的事实属实。被告人周德强自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、现场吹气检测、人员车辆信息、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周德强系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人周德强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月十五日书记员  李杨适城
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保496号周选文（申请执行人）、高金富（被执行人）：周选文与高金富财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封高金富名下房产。至此，周选文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年六月五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1507号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保544号申请人：临清市惠泽供水有限公司，统一社会信用代码：91371581MA3Q1KG40Q,住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，经理。被申请人：崔建宗，男，1974年12月1日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人临清市惠泽供水有限公司诉被申请人崔建宗供用水合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5400元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5400元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 琦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异35号异议人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托代理人：肖泠月、王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国农业发展银行安宁市支行。住所地：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。负责人：金旭。被执行人：云南惠嘉育种有限公司。住所地：安宁市八街道办事处二街良种场。法定代表人：陶建华。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞被执行人：陶建华，男，汉族，1976年9月5日生，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业发展银行安宁市支行申请执行被执行人云南惠嘉育种有限公司、云南金圣融资担保有限公司、陶建华金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以申请人中国农业发展银行安宁市支行已将债权转让给自己为由，向本院提出书面申请，要求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，中国农业发展银行安宁市支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了债权转让协议，将对被执行人享有的全部债权及从属权利全部转让。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提供了《债权转让协议》、《营业执照》、《公告》、《债权转让确认书》等材料。本院查明，中国农业发展银行安宁市支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月17日签订《债权转让协议》，由中国农业发展银行安宁市支行将被执行人为云南惠嘉育种有限公司、云南金圣融资担保有限公司、陶建华（后立案号为（2020）云0181执512号）的执行案件所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司已合法取得（2020）云0181执512号执行案件申请执行人中国农业发展银行安宁市支行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2020）云0181执512号执行案件申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘军人民陪审员  苏冬人民陪审员  蒋鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1800号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何廷祥，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住四川省达州市大竹县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人何廷祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初794号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，划拨被执行人银行账户存款4425元、财付通账户余额850.38元，共计5275.38元上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年3月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1041号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：邱金燕，女，汉族，1984年11月18日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴就勇，男，汉族，1974年3月14日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告邱金燕、吴就勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告邱金燕、吴就勇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告邱金燕、吴就勇的起诉。 案件受理费138.70元，减半收取69.35元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督506号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：李彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人李彬申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督506号支付令，限令被申请人李彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督506号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢121号昆明明超电缆有限公司（申请执行人）、广西百乐园投资有限公司（被执行人）：昆明明超电缆有限公司与广西百乐园投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计254569.32元。经本院立案执行，申请人于2020年6月5日向我院递交了结案申请，法院发还254569.32元案款给申请人昆明明超电缆有限公司，申请人自愿放弃剩余案款。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执944号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇经济开发区园区路，统一社会信用代码：9132009782733419T。法定代表人：唐春林，执行董事。东营市垦利区人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁0505民初3040号民事判决书，判决：本案的案件受理费192.81元，减半收取97元,由被告负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年6月5日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年6月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初828号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：吕仕鸿，男，1988年8月22日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告吕仕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告吕仕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费5030元（按住房面积149.69平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为149.6㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费5030元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告吕仕鸿辩称，安全隐患特别大，比如3栋2单元负1楼电梯出口吊顶的石膏板脱落悬挂在屋顶，随时都有脱落的可能，还有负2楼的顶上的桥架盖板也是悬挂在外面的，线路也是裸露在外面的。3栋2单元门口的广场，出现了面积大概在8个平方左右下沉坑洼，出现了好多年了都没有处理。还有3栋2单元顶楼上的排风口掉落下来了，还有顶楼上面的门没有安装，消防栓水带没有，这些都存在安全隐患，还有电梯也是经常停，外面1楼玻璃也是裂开了的，存在安全隐患。对于原告诉状中所称被告居住房屋的单元号及面积均无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求吕仕鸿给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,吕仕鸿作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,吕仕鸿仍应全额交纳相应的物业费。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告吕仕鸿于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计5029.58元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕仕鸿负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所。 被告：施享龄，男，1968年10月29日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告施享龄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回起诉。 案件受理费849元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初329号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘致峰，男，1965年9月5日出生于天津市津南区，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘致峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月10日15时许，被告人刘致峰醉酒后驾驶津Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶，行至碧桂园凤凰酒店附近时，遇吕美芳驾驶津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车沿二八公路由西向东驶来并右转弯，被告人刘致峰所驾车辆前部左侧及左侧后部与吕美芳所驾车辆右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘致峰逃离现场，当日被公安机关抓获归案。经检验，被告人刘致峰血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／100ｍ1，经认定，被告人刘致峰承担事故全部责任，吕美芳不承担事故责任。后被告人刘致峰赔偿吕美芳经济损失人民币13000元。上述事实，被告人刘致峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘致峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘致峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘致峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月三十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4685号 申请执行人：惠州市恒昌精密部件有限公司，住所地：惠州市陈江镇白云山村50号。 法定代表人：陈国宝。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人惠州市恒昌精密部件有限公司与被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12612号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司需向申请执行人惠州市恒昌精密部件有限公司支付95307.95元，负担案件受理费、保全费4906元以及向本院缴纳执行费3385元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司进行调查和了解，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤13破申5号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4685号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马茂腾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3952号 原告：金华南森机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路855号C区11幢65号。 法定代表人：朱彬娜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：安徽万年机械科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区管鲍路北侧。 被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告共同委托代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告金华南森机械制造有限公司与被告安徽万年机械科技有限公司、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金华南森机械制造有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华南森机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华南森机械制造有限公司撤诉。 案件受理费673元（已减半收取，原告已预交），由原告金华南森机械制造有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 江 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执224号申请执行人：陈晓明，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：姚顺田，男，1963年4月30日生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈晓明与被执行人姚顺田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0206民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，申请执行标的金额为155320元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人姚顺田在中国建设银行昆山千灯支行有存款1600元，本院已扣划并缴纳执行费，被执行人姚顺田无其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人姚顺田名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院查询，被执行人姚顺田名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人姚顺田名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人姚顺田名下无住房公积金。执行过程中，本院将被执行人姚顺田纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年6月8日，本案有执行费630元、案件标的155320元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产进行了处置，但无法足额清偿债务，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月八日书记员  陆鑫升
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执598号申请执行人：金少杰,男,1965年8月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：党光发，男,1974年1月15日生，汉族，住现住茌平县。本院在执行金少杰与党光发机动车交通事故责任纠纷一案中，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2191号民事调解书，已发生法律效力。金少杰向本院申请执行，本院立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人党光发名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，未能发现被执行人党光发可供执行财产。本院依法对被执行人党光发发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人金少杰告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  朱洪志二〇二〇年六月二十八日书记员  闫晨光
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执379申请执行人：***,男,1961年8月25日出生,汉族，住济宁市兖州区被执行人：郑庆玲，男,1986年9月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐敏，女,1988年1月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李德伟，男,1966年10月5日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人***与被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟名下有对外投资信息、足额的银行存款信息，发现被执行人郑庆玲名下三辆汽车登记信息；对被执行人的上述银行账户、车辆分别即时采取了冻结及划拨、查封措施，其中，划拨被执行人郑庆玲银行存款1589元、李德伟银行存款19000元及支付宝存款730.55元。经线下调查核实，发现被执行人郑庆玲名下有与他人共有的、设定抵押的一处不动产登记信息，对该不动产采取了查封措施，没有发现被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟的其它可供执行的财产线索。2020年3月27日始将被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟纳入失信名单并采取限制高消费措施。经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人郑庆玲、徐敏、李德伟的其它财产线索；同时表示，对被执行人采取的执行措施继续执行，拟与被执行人达成执行和解协议，如果被执行人不能达成和解协议或者不能按照和解协议履行，立即申请恢复执行。本院认为，申请执行人的上述表述，是其真实意思表示不违背相关法律规定，依法应予允可；该表示，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执379号案件的执行。被执行人不能达成和解协议、不能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珍
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初276号公诉机关天长市人民检察院。被告人严某某,男,汉族,1993年9月15日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月11日被天长市公安局刑事拘留,同年12月25日被取保候审。辩护人张文明,安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人严某某、辩护人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日21时35分,被告人严某某驾驶车牌号码为皖Ｍ×××××小型轿车,沿天长市杨村镇境内的S204线由北向南行驶,途径24KM+600M路段处,因超越前方正在超车的车辆,致该车驶入对向非机动车车道内,与由南向北由被害人张某1驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车受损、张某1当场死亡。事故发生后,严某某弃车逃离现场。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人张某1系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人严某某负此起事故的全部责任。2019年12月6日,被告人严某某到天长市公安局交通管理大队投案,并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人严某某与被害人近亲属于2019年12月24日签订了一份和解协议书，被告人严某某给付了被害人近亲属60万元，被害人近亲属出具了谅解书。2020年3月28日、2020年4月28日被告人严某某又分别给付被害人近亲属10万元。2020年6月19日被告人严某某给付被害人近亲属剩余款20万元，被害人近亲属再次出具请求书，对被告人严某某给予谅解。公诉机关认为，被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人严某某判处有期徒刑三年，如果其能按照赔偿协议全部赔偿到位，可以对其适用缓刑。被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人张文明提出的辩护意见是：被告人严某某有以下从轻减轻处罚的情节,请求法庭在量刑时予以考虑。1.系自首；2.认罪认罚；3.初犯，改造潜力大；4.积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、和解协议书、谅解书、请求书、银行交易明细、收条;证人干某、高某、张某2的证言;被告人严某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片;肇事车辆行车记录仪中储存的事故发生视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担全部责任的交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人严某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人严某某有从轻处罚情节的辩护意见,予以采信。公诉机关对被告人严某某的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘赛春人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保590号潘政贤、周鹏：潘政贤与周鹏财产保全一案，申请财产保全，经本院立案执行，现已查封周鹏名下财产一处。至此，潘政贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5850号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十二日书记员  张博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5505号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张文彬，男，1983年11月19日出生，住辽宁省凌源市。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张文彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初627号刑事判决书已发生法律效力。因张文彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5505号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1953号原告：某某公司，注册地上海市长宁区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：孙哲峰，董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云涛，上海劳达律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派某某律师事务所律师。原告某某公司与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王云涛，被告张某某的委托诉讼代理人毕楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需向被告支付约定奖金人民币656,079元(税前)。事实与理由：被告于2014年7月入职原告处担任金融市场部负责人，2019年3月20日原、被告签订“劳动关系协商解除协议”，约定公司支付被告工资至2019年3月31日，同时将支付被告税前148,647元结束劳动关系补偿金及被告所在金融市场部所有剩余奖金共计税前656,079元。原告已经支付被告离职补偿金和工资，不同意支付协议约定的奖金656,079元。其一，原告并未收到中民普惠金融服务有限公司(关联企业)支付的款项，因该笔奖金应由中民普惠金融服务有限公司转给原告后再由原告向被告支付，而原告至今并未收到该笔奖金，且中民普惠金融服务有限公司目前处于停止经营状态，没有继续履行的能力，故原告无法向被告支付约定的奖金。其二，由于该约定奖金为部门奖金总额，并非被告的个人奖金，所以被告无权主张全部的约定奖金。原告遂起诉。被告张某某辩称：原、被告签订的劳动关系协商解除协议合法有效。被告是金融市场部负责人，离职前团队成员包括被告共计三人。团队成员对剩余奖金656,079元有书面分配方案，被告只是代领上述奖金，不存在被告一个人拿全部奖金。原告所述的中民普惠金融服务有限公司是否将款项支付给原告公司与本案无关，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告入职原告处工作，离职前被告担任原告公司金融市场部负责人。2019年3月20日，原、被告签订“劳动关系协商解除协议”，协议约定：“甲(原告)乙(被告)双方协商同意，2019年3月31日双方解除劳动合同，甲方将根据法律规定按月支付乙方工资至2019年3月31日。同时，甲方将支付：1、税前人民币148,647元作为该劳动关系结束的补偿金；2、乙方所在金融市场部(部门奖金由甲方支付该部门负责人即乙方，乙方有义务向其部门下属分配奖金)所有剩余奖金，共计税前人民币656,079元，以上费用将于2019年4月30日前由甲方向乙方支付。甲方履行完上述事宜后，乙方与甲方在劳动关系以及用工关系存续期间的所有劳动报酬以及此后的任何补偿均已结清。”甲、乙双方均在该协议上签字盖章。被告确认已收到工资及148,647元的补偿金。原告公司至今未向被告或其所在部门成员发放上述剩余奖金。审理中，被告张某某提供了金融市场部张某某、李辰晨、裴蕴晨三人2019年7月26日签订的奖金分配明细，约定就张某某于2019年3月20日与某某公司签订的《劳动关系协商解除协议》中包含的金融市场部剩余奖金共计税前人民币656,079元的详细分配如下：张某某剩余奖金金额为税前人民币322,251元；李辰晨剩余奖金金额为税前人民币326,546元；裴蕴晨剩余奖金金额为税前人民币7,282元。就以上分配明细三人达成一致，确认无误。张某某收到剩余奖金后在五个工作日内向李辰晨、裴蕴晨支付款项。原告认为，协议经公司盖章，真实性无异议。但认为该笔奖金来自中民普惠公司的业务，该笔应付款项至今未支付给原告。应在中民普惠公司支付该笔款项后，由部门进行发放。被告张某某于2019年9月6日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付约定奖金人民币656,079元。该委于2019年10月21日作出裁决：某某公司于本裁决书生效之日起七日内支付张某某约定奖金656,079元(税前)。原告不服裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的“劳动关系协商解除协议”系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。协议中就金融市场部剩余奖金的发放、分配达成的协议，未违反法律强制性规定，应属有效。被告也提供了由部门员工签订的奖金分配明细。关联公司中民普惠公司未履行支付义务不能成为原告不支付被告奖金的抗辩理由。故原告应按约定支付被告剩余奖金656,079元(税前)，被告应按照分配明细，在收到该款后及时履行分配义务。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告某某公司应于本判决生效之日起七日内向被告张某某支付约定的剩余奖金人民币656,079元(税前)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年六月四日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初24号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人李世坤，男，1990年1月5日出生住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年2月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市公安局原新华分局取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年5月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被本院继续取保候审。 指定辩护人丁戬，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李世坤犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，李世坤及其辩护人丁戬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2018年6月，被告人李世坤和张XX（另案处理）预谋将牡丹江中燃城市燃气发展有限公司正在使用中的燃气供应管线擅自接入位于牡丹江市西安区某饭店。同年7月23日，张XX雇佣焊工将牡丹江中燃城市燃气发展有限公司预留的管线接入该店并使用。案发后，该饭店燃气管线被拆除。被告人李世坤于2018年12月4日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李世坤采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。建议以破坏易燃易爆设备罪判处李世坤有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人李世坤的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信转账记录截图、燃气缴费通知单及缴费记录、现场工作记录、工程预算书、报案笔录、证人张XX、廉X、孙XX、高XX的证言笔录、被告人李世坤在公安机关的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李世坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李世坤自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.被告人李世坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.被告人李世坤系初犯，案发前无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；4.被告人李世坤积极退赃，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世坤于2018年12月4日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人李世坤构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，李世坤系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李世坤在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。李世坤有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对李世坤居住的社区没有重大不良影响，可对李世坤宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李世坤的辩护人提出李世坤主动投案，系自首，可从轻处罚的辩护意见及到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币25000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  金银花 审判员  仇 爽 审判员  王 楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执371号之一申请执行人：康建军，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卫祥友，男，汉族，1976年10月31日生，住江苏省扬州市都江市。本院在执行康建军与卫祥友借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5447号判决书向被执行人卫祥友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人卫祥友纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的90000元，执行到位15965元，执行费1250元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执22号 申请执行人：马淑军，男1970年07月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：吕希秀，女1973年07月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邱辉，男1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人马淑军、吕希秀与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 克
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6211号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：黄小江，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄小江物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初573号原告：胡保安，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：任国安，男，1975年6月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈夏香，女，1974年6月22日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托权限：特别授权。原告胡保安诉被告任国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保安及其委托诉讼代理人刘祥革，被告任国安的委托诉讼代理人陈夏香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡保安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠购小麦款17000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年欠购原告小麦款40354元。后经原告追要，被告支付欠款20354元，用四件酒抵款3000元，下欠17000元，被告于2018年2月15日给原告出具证明欠小麦款条据一张。经原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任国安辩称：欠款是属实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告任国安在从事粮食收购生意，同年从原告胡保安处收购小麦，共计价款为40354元。后被告任国安支付、以物冲抵了部分小麦款。2018年2月15日经双方结算，被告给原告出具证明一份，证明下欠小麦款17000元。剩余小麦款经原告多次追要，被告任国安至今未付。本案在审理过程中经询问原告，被告实际下欠小麦款16054元。本院认为：原告将其所有小麦出售给被告，双方的买卖合同关系成立。被告在收购小麦后未能及时结清货款，在经结算后给原告出具证明一份，债权债务关系明确。原告作为债权人凭被告出具的证明主张支付拖欠货款17000元，于法有据，但经询问原告，其陈述称被告实际欠款数额为16054元，故本院对原告要求支付拖欠小麦款16054元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任国安于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告小麦款16054元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告任国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费113元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年六月二日书记员 张珍珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5227号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务律师。 被执行人：苏秋续，男，1993年10月5日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏秋续借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为70773.25元，执行费为962元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 李施韵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1209号李慧、霍春贵：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李慧、霍春贵金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15898号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执4716号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1574号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司住址：罗平县振兴街38号法定代表人：鲍绍和，董事长委托诉讼代理人：朱启良、念龙丽，系该行职工，特别授权代理。被告：李斌，男，1974年12月8日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：郭丽，女，1975年11月23日出生，彝族，罗平县人，住本县。被告：李翔，男，1973年11月16日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：李卫兴，男，1971年7月16日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：钱彩红，女，1974年8月3日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、郭丽、李翔、李卫兴、钱彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十七日法官助理杨春书记员李来丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢335号 彭绍云： 被执行人彭绍云盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00282号判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭绍云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢335号案件执行完毕。 原执行案号：（2013）杭建执刑财字第294号。 二〇二〇年六月五日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初391号 原告：周振华，男，住图们市。 被告：姜晓雷，男。 原告周振华与被告姜晓雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告周振华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告周振华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交6850元），减半收取25元，由原告周振华负担。 审判员  李杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘扬
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初819号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：秦民，男，1992年2月27日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告秦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告秦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费3890元（按住房面积115.76平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为115.76㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费3890元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告秦民辩称，原告方所说的优质高效的管理服务业主方没有感受到。具体表现为：1.小区环境卫生垃圾堆成山无人清理；2.原告称多次催收物业费，但是被告从没有收到催收的通知，法院通知被告应诉的时候，被告才从法院送给被告的应诉材料中看到原告方提交的在被告家门上张贴了通知书的照片，但被告最长时间没有在家居住差不多有半年左右，不晓得张贴的通知书是被风吹跑了还是被人撕了；3.物业公司是否有权将本是铁门的单元门更改为电子门，未缴纳物业费的业主门禁被物业公司取消；4.被告们住高层，物业公司将单元楼的铁门换成了电子门，并且电子门禁经常打不开，如果发生火灾等灾害被告的安全无法保证；5.地下停车场曾经被水淹过，对被告的房屋有害，物业公司有无想过排水的改进，房屋开裂存在安全隐患，被告也向物业口头反映过；6.小区的公共位置的设施出现损坏，物业没有及时处理；7.地下停车场属于业主的公共区域、空中花园部分也是属于业主的公共区域，但出现了洗车场和酒吧，该洗车场和酒吧是否有租金，收了多少租金，租金的用处是什么，物业公司都应向业主公布，但被告至今都没有收到物业公司的账目。如果物业公司把上述问题解决了，该交的物业费被告自然会交。被告所居住的房屋单元号及面积均是事实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求秦民给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,秦民作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,秦民仍应全额交纳相应的物业费。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告秦民于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计3889.54元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦民负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1473号原告：杨涛，男，汉族，1985年出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区琵琶湾村。法定代表人：董万勇，执行董事。被告：董万勇，男，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：陈建强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：泰山区万官路学校，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：刘衍光，校长。原告杨涛与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山区万官路学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费1750元，保全费1520元，共计3270元，由原告杨涛负担。审判员 李 健二〇二〇年六月二十八日书记员 于超群
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2794号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：谭其沐，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曹文娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭其沐、曹文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3410号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨烨，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨烨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,458.43元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨烨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保16号 申请人：沙河市召宏建材销售有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇新城村北。 统一社会信用代码：91130582MA0CJHEJ2R 法定代表人：张虎平总经理 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 统一社会信用代码：91130500401880926E 法定代表人：孟祥宏总经理 申请人沙河市召宏建材销售有限公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司银行存款共计917891.01元（账号为：工商银行邢台市桥西支行0406002209249040324、中国银行邢台市中华大街支行101718581904）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沙河市召宏建材销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司银行存款共计917891.01元（账号为：工商银行邢台市桥西支行0406002209249040324、中国银行邢台市中华大街支行101718581904），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全 审判员  秦进书 二〇二〇年六月十九日 书记员  申 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4750号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：王贵山，男，1973年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张晓兰，女，1973年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王贵山、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1415元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1417号朱田田：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3775号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9788号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：施乃荣，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施乃荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初235号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何世栋，男，1990年9月4日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年5月3日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何世栋犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人何世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月29日15时许，被告人何世栋来到荆州市沙市区，从大门翻进学校内，趁周围无人之机，将学校内的临时防疫铁棚内一台黑色“联想昭阳”E4-ARR型笔记本电脑及充电器盗走。并于次日将盗得的电脑及充电器拿到沙市区北京中路津谷电脑城二楼“瑞驰”数码店销赃，获赃款500元。经荆州市沙市区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币2879元。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人何世栋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何世栋对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何世栋在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人何世栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人杨某的报案及陈述材料，证人龚某、郑某的证词，辨认笔录，案发现场视频监控刻录光盘，被告人指认作案现场、赃物、销赃地点照片，扣押清单、发还清单，荆州市沙市区价格认证中心2020（18）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人何世栋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何世栋系初犯和偶犯，归案后具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：一、被告人何世栋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。（罚金应于判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押的赃款人民币303元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十八日法官助理肖婷书记员张瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保595号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、周军、徐迎霞、沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与周军、徐迎霞、沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全周军、徐迎霞名下一套房产，本院已于2020年6月18日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5401号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月三十日书记员  张博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3193号 原告：黄伟，男，1975年1月15日生，汉族，江苏玖吾高科技股份有限公司职工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：徐才赋，男，1956年10月17日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。 原告黄伟与被告徐才赋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人袁永强，被告徐才赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方继续履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理座落于浦口区房屋产权过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日签订了协议书，约定被告将座落于浦口区房屋以600000元转让给原告。协议签订后原告按约定支付给被告购房款500000元，被告同时亦将案涉房屋交付给原告。后经原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但是至今被告拒不协助办理。为了维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐才赋辩称，售房款当时约定的比较低，现要求原告再给付15万元。 经审理查明，2015年8月20日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出卖给原告；并约定甲方转让房屋价款为净得价，交易过程中产生的经济适用房差价收益金及其他税费由原告承担，约定2018年8月20日前办理房屋产权过户手续。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款500000元，尚有尾款100000元未付清。 另查，2020年4月17日，被告领取了涉案房屋的不动产权证书。2020年4月29日，浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年3月24日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的协议书、收条；被告提供的不动产权证书、经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告黄伟与被告徐才赋双方继续履行于2015年8月20日签订的《协议书》; 二、被告徐才赋应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄伟将位于南京市浦口区房屋产权过户至原告黄伟名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告黄伟承担。 案件受理费12692元减半收取6346元，由被告徐才赋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12692元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑银
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1556号王灿国：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2777号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜丽清，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：杨敏，女，1987年7月21日出生，汉族，住山西省沁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜丽清、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4227号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30486.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费357元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人杜丽清、杨敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杜丽清、杨敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人杜丽清、杨敏发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地静乐县人民法院和沁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杜丽清名下晋Ａ×××××牌小型轿车于2013年4月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜丽清、杨敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6175号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈琼，男，1981年8月6日出生，住广东省遂溪县（以上均为自报）。 陈琼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初609号刑事判决书已发生法律效力。因陈琼未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6175号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1553号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：陈倍城，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈倍城罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人陈倍城缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1680号 原告：宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，职工，本科文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁红丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 原告宿红艳与被告梁红丽、被告晁壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿红艳及其委托代理人沈发云、被告梁红丽、被告晁壮壮共同委托代理人梁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宿红艳诉称：2018年9月5日被告梁红丽向原告借款5万元，并出示借条借据一张，约定利息按月百分之3分计算，该笔借款由李小燕，晁壮壮担保，2018年9月5日被告梁红丽、晁壮壮向原告借款15万元，该笔借款有李小燕，经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至贵院。请求法院：要求被告支付原告借款20万元，并承担按约定利息计算利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原、被告身份证，证明原告及被告主体适格。 2、借条两张，证明两被告借款20万的事实。 3、转款记录2份，证明两被告接到原告转款的属实。 4、双方微信聊天记录，证明双方约定还钱还的是利息。 梁红丽、晁壮壮辩称：对借款事实无异议，上述20万借款均未约定利息，自借款后，晁壮壮通过微信及支付宝转账偿还宿红艳本金共计92500元。 被告梁红丽、被告晁壮壮为使其主张能够成立，向本院提供的证据为晁壮壮银行流水一份及微信转账，证明被告晁壮壮已偿还原告本金92500元。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因两被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因两被告不认可聊天的主体是原、被告，且原告也无其他证据予以证明，对该证据的效力不予认定；对两被告提供的证据中的银行转账记录，因原告予以认可，对该证据证明两被告已偿还原告6000元的效力予以认定，对微信转账，因原告不认可微信的主体是原、被告，且两被告也无其他证据予以证明，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2018年9月5日，两被告向原告借款150000元用于家庭经营，并给原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限，被告梁红丽于当日向原告借款50000元用于家庭经营，并给原告出具了借条，双方约定借款月息为3分，但未约定还款期限，被告晁壮壮为被告梁红丽提供担保，但未约定担保方式，2018年9月5日，原告通过涡阳农村商业银行龙山支行给被告晁壮壮转账48500元，同年9月9日，原告通过涡阳农村商业银行龙山支行分两次分别给被告晁壮壮转账50000元及47000元，2018年9月25日，原告通过涡阳农村商业银行紫光支行给被告晁壮壮转账50000元，2019年9月16日，被告晁壮壮通过手机转账偿还原告6000元，下余借款两被告未再偿还，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，两被告虽然给原告出具了150000元的借条，但原告实际支付给两被告的借款是145500元，故两被告向原告的借款金额为145500元。两被告向原告借款145500元，因有两被告给原告出具的原始借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，两被告未偿还原告该借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求两被告偿还所欠借款本金145500元的诉讼请求予以支持。但因原告与两被告未约定借款利息，对原告要求两被告承担该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告梁红丽向原告借款50000元，因有该被告给原告出具的原始借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，该被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告梁红丽偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告梁红丽约定了该笔借款的利息，故对原告要求该被告梁红丽承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因原告承认收到被告晁壮壮银行转账的6000元，又因被告梁红丽所借的50000元的借款双方约定了月息为3分的利息，根据法律规定，给付的部分应先支付利息，按照借款本金50000元计算，每月的利息为1500元，被告晁壮壮已偿还的6000元应为该笔借款4个月的利息，故该笔借款未偿还的利息应从2019年1月6日起开始计算。因双方约定的月息为3分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息应为约定无效，但已经支付的利息不再返还，未支付的利息应按年利率24%计算，故被告梁红丽应按年利率24%承担原告的借款利息。因被告晁壮壮为被告梁红丽提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告晁壮壮承担连带还款责任的诉请也予以支持。因两被告未能提供有力的证据予以证明，且原告也不予认可，对两被告辩称除已偿还原告6000元外又偿还原告部分借款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁红丽、被告晁壮壮于本判决生效之日起二十日内偿还原告宿红艳借款本金145500元； 二、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宿红艳借款本金50000元及从2019年1月6日起至还清款之日的利息（年利率为24%）； 三、被告晁壮壮对本判决第二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告宿红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁红丽、被告晁壮壮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  纪博文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执13号之一 申请执行人：许铬裕，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑威海，男，1988年4月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行许铬裕与郑威海民间借贷纠纷一案中，被执行人郑威海应偿还申请执行人许铬裕借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郑威海银行账户存款8508元，扣除执行费1400元、受理费1200元，剩余款项5908元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十日 书记员  白亚花
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1376号申请执行人：汪训钦，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈桂邦，女，1975年2月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。申请执行人汪训钦与被执行人陈桂邦承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初162号民事判决书已经发生法律效力。该调解书载明：被告陈桂邦于本判决生效之日起十日内支付原告汪训钦装修款7000元，并赔偿原告自2020年1月3日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告陈桂邦负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，常州市润泽复合材料有限公司与常州芬利电气有限公司达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1376号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执596号被执行人：王倩倩，女,1984年6月10日生，汉族，住济阳区。本院在执行王倩倩罚金一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0125刑初255号刑jhhjh事判决书已发生法律效力，判决如下:被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。2020年3月17日本院刑事审判庭依据（2019）鲁0125刑初255号刑事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  温明刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执215号 申请执行人：田黎明，男，土家族，生于1974年2月6日，重庆市秀山自治县人。 被执行人：陈通会，男，汉族，1973年6月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2019)渝0241民初4505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告陈通会在2020年1月1日之前偿还原告田黎明借款本金10万元。被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院扣划被执行人陈通会银行存款58068元。因被执行人尚欠其他人债务，本案申请人按债权比例参与分配，可分配25404元，本院已向其支付。本院查询到被执行人名下有田野牌车一辆，因该车属于广东车辆，暂无法查封，且本院未实际控制该车辆。被执行人陈通会名下没有不动产，也没有其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执215号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 刚