山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初618号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，原告公司职工。被告：李文超，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。被告：范青，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李文超、范青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王伟伟，被告李文超到庭参加诉讼。被告范青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文超向原告偿还垫付款158045.19元；2.判令被告李文超向原告支付利息82839.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年3月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告范青对被告李文超的上述债务承担共同还款责任；4.原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与二被告、案外人山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告李文超已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。被告范青自愿作为被告李文超的共同偿债人。根据该合同约定如被告李文超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李文超应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。根据合同约定，被告范青作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李文超一同向原告承担偿债责任。2016年5月16日，被告李文超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李文超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支351212元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李文超的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告李文超的严重违约行为，宣布透支资金债务于2017年11月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告李文超的透支资金债务。截至2018年2月7日，原告代被告李文超垫付219645.19元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告拒不偿还。被告李文超辩称，对原告的起诉没有异议，因为近几年家里发生变故，母亲去世、父亲患病导致经济困难，无经济能力偿还，希望原告宽限时间。被告范青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，下文简称“凝睿公司”）与被告李文超（乙方）、范青（丙方）及案外人山东光速汽车服务有限公司（甲方，下文简称“光速公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司艮山支行（下文简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，办理相应的办卡手续。购车品牌奥迪，车价510000元；工行艮山支行发卡，信用卡透支资金381240.63元（车价尾款300000元、银行手续费30028.63元、担保服务费51212元），还款期数36期，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）10591元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，透支资金进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，即对乙方债务的加入，丙方承担责任后对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息、罚息、违约金等所有费用。2016年5月16日，工行艮山支行（债权人）与被告李文超（债务人）、范青（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告凝睿公司购买迪奥车辆，交易总价510000元，债务人自行支付首付款158788元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额351212元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名凝睿公司、账号12×××39，承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；分期还款期数36期，一月为一期；债务人向债权人支付手续费30028.63元，按照还款期数分期支付；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权全部本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务;对于债务人在本合同项下的所有应付款项，债权人有权从债务人的牡丹信用卡账户或债务人开立在中国工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中予以扣收，并无须事先通知债务人，债权人扣收款项不足以清偿债务人所有债务的，债权人有权决定清偿顺序，因扣收造成损失的，由债务人自行承担；本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。2017年11月20日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：2016年5月16日，被告李文超与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支351212元及分期支付手续费30028.63元，分36期按月等额分期还款。截至2017年11月14日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，李文超尚欠透支债务234385.99元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年11月14日，2017年11月15日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约个人卡及人民银行有关规定另行计付）。我行宣布债务提前到期，贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2018年6月21日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：因李文超《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务违约，目前贵公司已代李文超清偿以上合同的全部债务，具体情况如下：1.2017年11月22日垫付219625.19元；2.2018年2月7日垫付20元。根据债务人和贵公司的授权，贵公司代偿了债务人在我行的债务后，我行从债务人账户扣收款项至贵公司账户的明细如下：1.2017年11月30日扣收10000元；2.2017年12月5日扣收30000元；3.2018年1月23日扣收11000元；4.2018年2月24日扣收10600元。本院认为，原告凝睿公司与被告李文超、范青及光速公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。凝睿公司为李文超向工行艮山支行办理的信用卡透支资金提供担保服务，事实清楚，本院予以确认。凝睿公司在李文超未按期归还信用卡欠款的情况下，履行担保义务为李文超垫付了219645.19元，依法有权向李文超追偿。后工行艮山支行从李文超银行账户扣划61600元并付至凝睿公司，凝睿公司自认该款项偿还垫付本金，不违反法律规定，本院予以支持。故李文超尚欠凝睿公司垫付款158045.19元。范青作为李文超的共同偿债人，应与李文超对凝睿公司的债务承担共同还款责任。凝睿公司认为案涉合同中约定的利息过高自愿予以调整，并要求李文超、范青按照日万分之六的利率标准支付利息至实际支付之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款158045.19元。二、被告李文超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息（利息按照日利率万分之六的标准计算，其中以219625.19元为基数，自2017年11月23日起计算至2017年11月30日；以209625.19元为基数，自2017年12月1日起计算至2017年12月5日；以179625.19元为基数，自2017年12月6日起计算至2018年1月23日；以168625.19元为基数，自2018年1月24日起计算至2018年2月7日；以168645.19元为基数，自2018年2月8日起计算至2018年2月24日；以158045.19元为基数，自2018年2月25日起计算至实际支付之日止）。三、被告范青对被告李文超上述第一、二项判决的债务承担共同还款责任。案件受理费4913元，减半收取2457元，由被告李文超、范青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月三日法官助理许阳书记员刘洋