wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初195号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人尚万友,男,1964年12月28日出生于泗阳县,汉族,初中文化,农民，住泗阳县。被告人尚万友因非法捕捞水产品，先后于2017年4月23日、2018年5月31日被江苏省洪泽湖渔政监督支队行政处罚人民币500元、1500元。被告人尚万友因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月24日被泗阳县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人尚万友犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官于洪亮、葛凌出庭支持公诉，被告人尚万友到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年4月10日23时许，被告人尚万友驾驶一艘汽油机钢质渔船至洪泽湖卢集镇谷嘴村水域，使用禁用工具地笼网进行捕捞，被当场查获。经现场称重，被告人尚万友捕捞渔获物青虾2.8千克、杂鱼32.45千克、螺蛳10.8千克。2019年4月15日，江苏省洪泽湖渔政监督支队对20道地笼网及渔获物予以没收。被告人尚万友经公安局机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言和书证等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人尚万友违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，依法应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人尚万友具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尚万友认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人尚万友对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年4月10日23时许（禁渔期内），被告人尚万友驾驶一艘汽油机钢质渔船至洪泽湖卢集镇谷嘴村水域，使用禁用工具地笼网进行捕捞时，被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获。经现场称重，被告人尚万友捕捞青虾2.8千克、杂鱼32.45千克、螺蛳10.8千克。江苏省洪泽湖渔政监督支队对禁用工具20道地笼网予以没收，将渔获物予以放生。被告人尚万友归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人尚万友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、葛某的证言，江苏省农业农村厅文件，发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具地笼网认定书及测量照片，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的渔业行政处罚决定书、关于尚万友等人渔业违法情况说明、渔获物称重记录、作案地点定位照片、渔获物及放流照片、罚没物品处理记录、江苏省非税收入一般缴款书，调查评估意见书，被告人的照片及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚万友违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人尚万友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚万友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尚万友曾因非法捕捞水产品两次被行政处罚，又实施非法捕捞行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尚万友犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚万友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1309号 原告：肖贵文，男，汉族，1965年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：陈德斌，男，汉族，1966年4月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告肖贵文与被告陈德斌劳务合同纠纷一案，原告于肖贵文于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告肖贵文提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款10000元及利息(以30000元为本金，从2013年2月10日起至本息清偿止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，原被告签订《楠木湾大堰维修协议》，合同约定被告将楠木湾大堰维修工程发包给原告施工维修，工程价款为30000元，工程于当年春节前完工交付使用。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告截至2020年1月11日，被告仍拖欠原告10000元未付。 被告陈德斌辩称：工程是以村委会的名义发包给原告的，现在按照双方的协议确实还差原告10000元，这个钱应该由膏田镇人民政府拿给我，再由我支付给原告。 经审理查明：2012年11月8日，原被告签订《楠木湾大堰维修协议》，合同约定由被告将楠木湾大堰维修工程的施工维修劳务发包给原告，劳务费为30000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于当年春节前完工并交付使用。以后被告尚有10000元工劳务费未予支付。 上述事实，有原被告相关陈述、原被告签订的《楠木湾大堰维修协议》、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村民委员会出具的《证明》及本院庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订《楠木湾大堰维修协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。因原告已按约全面履行了合同义务，劳务费被告理当全额予以支付。原告提出被告应支付以30000元为本金并从2013年2月10日起至本息清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方无约定，又无相关依据，碍难支持。被告陈德斌提出工程是以村委会的名义发包给原告、劳务费应由膏田镇人民政府出钱支付，因其未能提供证据予以证明，对其观点不予支持。 关于本案的案由问题。本案立案时案由定为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位；承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘查、设计、施工等业务的单位。本案中，原被告均为自然人，并不具备建设工程发包和承建工程的主体资格，故案由定为“建设工程合同纠纷”不妥，应定为“劳务合同纠纷”。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈德斌在本判决生效后十日内向原告肖贵文支付所欠劳务费10000元； 二、驳回原告肖贵文其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃玉姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1532号罪犯霍金亮，男，1984年4月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，认定被告人霍金亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币393000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）吉中刑终字第132号刑事判决，予以改判，认定被告人霍金亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币352000元。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第410号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3358号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍金亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币560元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃次数多，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍金亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1185号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：钟绍锋，男，1980年1月17日出生，畲族，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人钟绍锋借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审103号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张建，男，现住呼和浩特市。委托代理人：韩玉平，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-10号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占月的638.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人张建于2019年4月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地1676.7平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-10号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的638.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3229号之一 原告：舟山鑫亨特石油化工有限公司。住所地：舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301－10684室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA28KT6P9R。 法定代表人：殷凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文平,浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波雷顺物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶劳动路21号1幢403室-1，统一社会信用代码：91330201MA2CKAQR45。 法定代表人：李红雷。 原告舟山鑫亨特石油化工有限公司与被告宁波雷顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告舟山鑫亨特石油化工有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山鑫亨特石油化工有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告舟山鑫亨特石油化工有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2038号申请执行人桐乡市华辉贸易有限公司被执行人淮安佳明工贸有限公司本院在执行××人桐乡市华辉贸易有限公司与被执行人淮安佳明工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初84号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人谭凤江，男，1967年9月18日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有枪支罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月16日对其取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。指定辩护人陈雪，系贵州省扬道律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谭凤江犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人谭凤江及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日，平塘县公安局接到罗甸县公安局线索通报，被告人谭凤江有非法持有枪支嫌疑，平塘县公安局民警遂电话联系被告人，被告人谭凤江主动将自己非法持有的火药枪一支上缴至平塘县公安局牙舟派出所，且积极配合公安机关的调查，并对自己非法持有枪支的行为供认不讳。指控被告人谭凤江的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人谭凤江主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，系自首，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人谭凤江有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人谭凤江认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人谭凤江犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，提出被告人谭凤江非法持有枪支系为了守护庄稼恐吓野猪，尚未造成危害后果，社会危害较小，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑上同意公诉机关的量刑意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人谭凤江犯非法持有枪支罪的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人谭凤江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；被告人谭凤江基本信息；到案经过；涉案人代元奎的供述；现场勘验工作记录及照片；证人方某的证言；提取笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场指认笔录及照片；枪支鉴定意见通知书；鉴定文书；认罪认罚具结书；被告人谭凤江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭凤江无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭凤江犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人谭凤江非法持有枪支一支，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人谭凤江系自首，当庭表示认罪，签订认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人谭凤江非法持有枪支尚未造成危害后果，社会危害较小，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭凤江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 石安芬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执596号之一申请执行人：王利方，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：殷芳强，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年2月11日立案执行申请执行人王利方与被执行人殷芳强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额101150元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下九个银行存款账户，并扣划银行存款2854.55元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人殷芳强纳入全国失信人员名单。截止到2020年6月27日，本案申请执行标的金额为101150元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额101150元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十八日书记员 王建兵
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初113号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑海玲，女，1972年12月27日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，中专文化程度，原杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校会计兼出纳，户籍地江苏省扬州市邗江区。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人郑海玲犯职务侵占罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人郑海玲及辩护人徐海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2014年5月至2015年10月，被告人郑海玲利用其担任杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校会计兼出纳的职务便利，以从学校账户提现、从学校账户转账至其个人账户等方式，将本单位资金累计人民币300.94466万元非法占为己有，归其个人使用和借贷给他人，并造成以上巨额资金无法追回。2015年10月底，被告人郑海玲携带部分剩余资金潜逃。2019年6月15日，被告人郑海玲被云南省昆明市公安机关抓获归案。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑海玲有期徒刑五年九个月至有期徒刑六年。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2014年5月至2015年10月，被告人郑海玲利用其担任杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校会计兼出纳的职务便利，以从学校账户提现、从学校账户转账至其个人账户等方式，将本单位资金累计人民币300.94466万元非法占为己有，归其个人使用和借贷给他人，并造成以上巨额资金无法追回。2015年10月底，被告人郑海玲携带部分剩余资金潜逃。2019年6月15日，被告人郑海玲被云南省昆明市公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郑海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某1、郑某2、房某的证言，控告书，专项审核报告、信件复印件，银行交易明细，民办学校办学许可、组织机构代码证、授权书、劳动合同复印件，专项审计报告，违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海玲作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑海玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2025年6月14日止）； 二、责令被告人郑海玲退赔违法所得人民币3009446.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  许阳珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周栋栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异619号案外人关鸣，女，1980年1月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人关鸣于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人关鸣称，2014年9月25日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付181175.8元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14号楼4单元501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋4单元501号房，建筑面积81.98平方米，房价2210元），于2014年9月25日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年5月16日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人关鸣主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、采暖费费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人关鸣异议理由部分成立，解除对案外人关鸣名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号4-5-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执824号之一 申请执行人：宋先礼，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王冬莲，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：顾祖和，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宋先礼与被执行人王冬莲、顾祖和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王冬莲、顾祖和未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋先礼向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王冬莲、顾祖和向申请执行人宋先礼支付234500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人王冬莲、顾祖和发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王冬莲、顾祖和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冬莲、顾祖和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬莲、顾祖和的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王冬莲、顾祖和名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位21561.57元，被执行人王冬莲、顾祖和尚应履行执行款212938.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冬莲、顾祖和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冬莲、顾祖和作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王冬莲、顾祖和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人宋先礼并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王冬莲、顾祖和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人：刘广明，经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二审上诉人（一审被告）：刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，北京广明兴华房地产开发有限公司经理，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人：刘永全，村委会主任。再审申请人北京广明兴华房地产开发有限公司（以下简称广明兴华公司）因与被申请人张波及一审被告、二审上诉人刘广明，一审被告、二审被上诉人北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会（以下简称于庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广明兴华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回张波的全部诉讼请求，由张波承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。1.一、二审判决依据合同法第五十二条第五项的规定认定涉案租赁合同无效，但涉案租赁合同并未约定张波可以从事非农建设，意味着合同并未约定改变土地的用途。一、二审判决对涉案租赁合同效力的认定没有证据支持。2.一、二审判决认定广明兴华公司对于张波租赁土地用于非农建设是明知且认可的，没有证据证明。双方对于如征用建筑物补偿的约定，无法证明广明兴华公司对于张波租赁土地用于非农建设是明知且认可的。3.一、二审判决对于张波不负担租金的截止日期的认定，没有证据证明。张波至今未返还涉案租赁土地，土地上仍有其拆除建筑物后的建筑垃圾，故张波应当支付租金或土地占用费，直至土地清理至出租时的状态并交付至广明兴华公司之日。4.一、二审对于损失认定的依据为涉案评估报告，但其中并无评估所依据的施工图及照片。5.张波在一、二审称广明兴华公司承诺负责办理建设房屋相关审批手续，但其未见到任何广明兴华公司出具的审批手续就开始建设，故其应自行承担损失。6.张波称“违法建筑”系被行政机关强拆，实际上系其自行拆除，本案对于该事实没有查清。（三）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。在另案张波与张世平建设工程施工合同纠纷一案中，张波对于建筑物以及建筑工程款的陈述与本案大相径庭，足以让人产生合理怀疑，其有伪造、变造、篡改证据的嫌疑。（四）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1.本案应适用《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第五条的规定，只有租赁合同双方明确约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同才无效。2.租赁用途系张波自行决定，本案证据无法推导出双方约定涉案土地的租赁用途是修建房屋，一、二审判决混淆了土地租赁合同和房屋租赁合同的法律关系，适用法律错误。3.一、二审判决关于建筑物被强拆造成的损失责任划分错误，张波违法开工建设，该损失应由张波个人承担，其在接到责令停止建设通知后仍继续建设，对于损失扩大部分，其应承担全部责任。广明兴华公司对评估报告评估的损失不予认可。4.张波主张合同无效从而获得利益，违反了合同无效的双方均不得因为无效而获益的规定。综上，一、二审判决存在上述错误，故申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据案件查明的事实，涉案土地的性质属于农用地，农用地不得用于非农建设。广明兴华公司与张波签订涉案租赁合同，将涉案土地转租用于房屋建设，擅自改变了涉案土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故涉案租赁合同为无效合同。涉案租赁合同约定由张波自行确定租赁用途，并对遇国家政策调整及国家建设需要对土地征用时的地上建筑物补偿如何分配做出了特别约定，一、二审法院根据上述事实，认定广明兴华公司对于张波租赁土地用于非农建设是明知且认可的，认定广明兴华公司对造成合同无效存在过错，并无不当。法院根据本案实际情况，酌情确定张波给付土地占用费的终止时间，并无不当。广明兴华公司申请再审称，一、二审判决认定涉案租赁合同无效、广明兴华公司存在过错以及租金的截止日期均缺乏证据证明，该主张缺乏事实及法律依据。在本案原一审诉讼中，经张波申请，法院依法委托评估机构对涉案土地上的建筑物被拆除所受的经济损失价值进行了评估，本案当事人均同意按照该评估结论计算经济损失价值，并确认本案所占总损失的份额。广明兴华公司称，张波对证明其建筑物经济损失有伪造、变造、篡改证据的嫌疑，却未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。关于法律适用问题，由于涉案土地性质为农用地，权属属于于庄村委会集体所有，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定涉案租赁合同无效，二审判决予以维持，适用法律正确。广明兴华公司混淆集体土地和农用地两个不同的概念，主张一、二审判决适用法律错误，缺乏法律依据。广明兴华公司作为新证据提交的租赁土地现场照片及录像、政府信息公开申请书等证据，不能证明一、二审法院认定事实错误，亦不能证明法院酌情确定张波给付涉案土地占用费的终止时间错误，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，广明兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广明兴华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市洛奇火锅城，经营场所北京市朝阳区三源里北小街（新源里少年之家）。经营者：刘建华。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区青少年活动中心，住所地北京市朝阳区红庙延静西里19号楼。法定代表人：朱勇哲，主任。再审申请人北京市洛奇火锅城（以下简称火锅城）因与被申请人北京市朝阳区青少年活动中心（以下简称青少年活动中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。火锅城申请再审称，判决认定我方未提交青少年活动中心提供假房产证的证据，这与事实不符。对方提交的涉案房产证已经生效判决认定有35.1平米是无房产证的，这就是假房产证的证据。二审判决认定我方在签订合同时未尽审慎注意义务是毫无事实依据的。判令我方应承担无效合同的过错责任，显失公正。本案涉及的无效房屋租赁不是一般无效，而是初始青少年活动中心就知道无60平米的房产证，该欺诈事实持续至今。本案涉及房屋使用费122849.64元是青少年活动中心以我方投资建设的35.1平米多收取的所谓“房租”，我方要求其返还多收的租金，该笔费用涉及的房屋与青少年活动中心毫无关系，是对方以欺诈的行为所获取的。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，火锅城、青少年活动中心双方所签订的房屋租赁合同已被生效判决确认为部分有效、部分无效，双方对合同无效的部分均存在过错，应按各自的过错承担责任，故法院根据本案实际情况酌定双方的责任比例，并依据相应的评估结论认定青少年活动中心应赔偿火锅城建安工程价值、房屋内装修价值及评估费，并无不当。关于房屋使用费一项。房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故火锅城应当向青少年活动中心支付租金和房屋使用费。关于火锅城主张该规定适用于出租人建设房屋情形的意见，于法无据，本院对此不予采信。因火锅城并未就青少年活动中心提供假房产证提供充足证据，且其在签订合同时亦未尽到审慎注意义务，再有双方租赁合同于2012年12月31日到期，涉案房屋及装修等火锅城亦使用至合同期满，故火锅城的该项意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。火锅城申请再审的理由不能成立。火锅城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市洛奇火锅城的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执524号 申请执行人：李星菊 被执行人：甘宏念 申请执行人李星菊与被执行人甘宏念劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求甘宏念支付原告李星菊劳动报酬款15000.00元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人甘宏念发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执524号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田 森
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终216号上诉人（原审被告）：林某1，男，1977年7月16日出生。委托诉讼代理人：马兴洲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林某2，女，1957年10月13日出生。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林某3，男，1960年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：林某4，女，1963年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：王某（精神残疾三级），女，1951年9月25日出生。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4、王某继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林某1之委托诉讼代理人马兴洲、李帆，被上诉人林某2之委托诉讼代理人展洪华、孙冉、被上诉人王某之委托诉讼代理人杨鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判案涉房屋按照法定继承办理；2.本案一、二审案件诉讼费由林雪承担。事实与理由：1.一审法院无视立遗嘱人已不具有独立自主正确完整表达自己意思的行为能力的事实，导致基本事实认定错误，进而得出错误结论，应按照法律规定，按法定继承分配。2.一审法院未依法履行职责导致关键事实遗漏。3.王某是残疾人，缺乏劳动能力和经济来源，应为其保留必要遗产份额。林某2辩称，同意一审判决，不同意林某1的上诉请求和理由。根据北京中医药大学东直门医院的诊断证明，被继承人杜某、林某5精神都正常，不存在林某1所述二人不具有行为能力的情形；王某不属于继承人范围，不应为其保留必要份额。王某辩称，不同意一审判决，同意林某1的上诉请求和理由。林某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称：我对父母是尽孝的，我应该享受父母的一份遗产；我对案涉遗嘱的真实性有异议。林某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林某2向一审法院起诉请求：要求继承林某5名下位于北京市×××1005号房屋。一审法院认定事实：被继承人林某5与杜某系夫妻关系，二人育有子女四人，即林某2、林某3、林某4、林某6。林某5于2010年9月24日去世，杜某于2009年2月1日去世，二人父母均先于二人去世。登记在林某5名下坐落于北京市×××1005号房屋系林某5与杜某的夫妻共同财产。林某5于2004年9月24日在原北京市东城区公证处订立遗嘱一份，内容为“我林某5是立遗嘱人，我在北京市×××1005号购买回迁房一套（建筑面积：65.09平方米，房产所有证号为：东私字第×××号，系夫妻共有产，该房无争议、抵押、担保），我的妻子是杜某。我自愿立本遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的大女儿一人继承（包括其配偶），本遗嘱不设执行人，以上是我的真实意思表示。”杜某于2004年9月24日在原北京市东城区公证处订立遗嘱一份，内容为“我杜某是立遗嘱人，我在北京市×××1005号购买回迁房一套（建筑面积：65.09平方米，房产所有证号为：东私字第×××号，系夫妻共有产，该房无争议、抵押、担保），我的丈夫是林某5。我自愿立本遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的大女儿一人继承（包括其配偶），本遗嘱不设执行人，以上是我的真实意思表示。”在法院向公证处调取的公证档案中存有北京中医药大学东直门医院为林某5、杜某开具的诊断证明书，诊断为精神正常。现林某2以诉称意见为由，诉至法院，诉如所请，王某、林某1、林某3、林某4则以答辩意见为由，不同意林某2的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。林某5与杜某订立遗嘱并进行公证，将案涉房屋由林某2继承，且公证档案中存有立遗嘱人精神正常的诊断。王某、林某1、林某3、林某4对遗嘱的效力提出质疑，但未提交证据证明其主张，故其要求按照法定继承的意见，法院不予采信。关于王某主张应为其保留必要遗产份额问题，因其并非林某5与杜某的继承人，故其该项主张缺乏依据。综上，一审法院判决：登记在林某5名下坐落于北京市×××1005号房屋由林某2继承。本院庭审结束后，林某1、王某向本院邮寄书面中止审理申请书，称申请人已向北京市东方公证处（原北京市东城区公证处）申请复查（2004）京东证内字第7983号和第7984号公证书，故申请中止本案审理，待公证处作出处理决定后，再行审理本案。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系各继承人应否依据公证遗嘱继承案涉分割房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，林某5、杜某订立公证遗嘱将案涉房屋交由其女林某2继承。林某1主张结合2003年林某5自书遗嘱及公证档案录音等内容，可以证明林某5、杜某立遗嘱时不具有相应民事行为能力。对此，本院认为，首先，公证档案中关于林某5、杜某的诊断证明书明确记载其二人均精神正常。其次，根据公证处接谈笔录，林某5遗嘱系林某5本人书写，杜某遗嘱系林某5代书，依据查明的事实，双方均在各自所立的遗嘱上签名或按手印，结合接谈笔录内容及整个公证遗嘱的订立过程，可以认定案涉公证遗嘱体现了林某5、杜某的真实意思表示，且该遗嘱内容不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效。林某1另称公证遗嘱及接谈笔录缺少公证员及见证人签名，录音中林某5、杜某轮流作答违背了两个立遗嘱人应分别订立遗嘱的要求及公证纸档遗漏立遗嘱人所附“赡养送终”的条件，但公证遗嘱的效力应以遗嘱人最终所立遗嘱及公证处出具的公证书为准，现林某1提供的证据不足以推翻医院诊断证明及对公证遗嘱效力的认定。故一审法院依据公证遗嘱认定案涉房屋由林某2继承是正确的，本院对该继承分配结果予以维持。林某1、王某现以其向公证处提起复查申请为由要求本案中止审理依据不足，本院不予准许。关于林某1主张应为王某保留必要遗产份额一节，因王某并非林某5与杜某的法定继承人，亦不属于继承法规定之继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，故林某1该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，林某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由林某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初2388号 原告：东平县柏松山浮桥有限公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇柏松山村。统一社会信用代码：91370923MA3F4U6H7。 法定代表人：张玉忠，职务：董事长。 被告：刘万胜，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张荣奇，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张荣广，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张洪斌，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东平县泰昌浮桥有限公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇子路村。统一社会信用代码：91370923494476366U。 法定代表人：刘美全，职务：董事长。 被告：刘美全，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘传库，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘万民，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘家省，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县柏松山浮桥有限公司与被告刘万胜、张荣奇、张荣广、张洪斌、东平县泰昌浮桥有限公司、刘美全、刘传库、刘万民、刘家省确认无效合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告东平县柏松山浮桥有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平县柏松山浮桥有限公司撤诉。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨彤彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执574号之一申请执行人：晨曦，女,现住内蒙古通辽市。被执行人：梁彬，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人晨曦与被执行人梁彬借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执574号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终888号上诉人（原审被告）：郑晨义，男，1970年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码91330304777213363R。负责人：张自强。原审被告：温州金嘉品紧固件有限公司。住所地温州市龙湾区瑶溪街道璋川村龙永路璋川19号，统一社会信用代码91330303679574050E。法定代表人：杨策选。原审被告：杨策选，男，1981年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：夏乐和，女，1981年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：袁海素，女，1974年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨银连，男，1955年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：陈秀华，女，1960年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人郑晨义因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行、原审被告温州金嘉品紧固件有限公司、杨策选、夏乐和、袁海素、杨银连、陈秀华金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晨义于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑晨义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑晨义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22370元，减半收取11185元，由上诉人郑晨义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月三十日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1302号 原告：蘧米海，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告蘧米海与被告**德合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年5月25日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蘧米海、被告**德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款人民币126000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年6月6日依法签订了一份手机（设备）回购合同补充协议，后因该合同无法实现合同目的，故被告于2019年6月6日向原告出具欠条一份，欠原告126000元，并书面约定于2019年9月15日之前归还。嗣后原告即去催讨，但被告至今分文未付。现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**德辩称：我之前是宁夏云推网络科技有限责任公司的法定代表人，我跟原告不认识，也没有业务往来，我没有欠他一分钱。 为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据： 证据一、欠条一份，欲证明被告**德欠原告手机回购款126000元的事实。 证据二、手机（设备）回购合同补充协议复印件一份，欲证明合同约定**德将总价款126000元分三期付款给原告的事实。 为证明本案事实，被告向本院提供以下证据： 证据一、证明复印件八份、陈述复印件一份，欲证明被告在案涉欠条上签字是被迫的，不是自愿的。 证据二、证人证言一份，欲证明2019年6月6日，有不低于七八十个人到杭州临安天泽贸易有限公司的办公场地，沈孝华能证明凡是让我签字的基本上都不是我的客户，都是滥竽充数的。 原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据一，被告认为欠条上的字是其签的，但其是被迫签的。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。 对原告提供的证据二，被告认为协议上的字是其签的，但云推公司并未收到原告的手机订购款项，当天很多人逼迫其签字，原告的协议是怎么来的其不清楚。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。 对被告提供的证据一，原告认为这份欠条是被告自愿签的，其没有逼迫被告，其对该证据的真实性不予认可。本院审核后认为，除沈孝华外的七份证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，沈孝华出具的证明在被告的证据二中一并认证；被告陈述是单方陈述，无其他证据佐证，对其真实性不予认可。 对被告提供的证据二，原告认为其到被告的公司从来没有强迫他签欠条，是和被告面对面签的字，包括被告的身份证都是他自己通过微信发给原告。本院审核后认为，该证据和沈孝华出具的证明无法证实被告在欠条上签字是被迫的。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告蘧米海曾向宁夏云推网络科技有限责任公司购买手机，后原告与宁夏云推网络科技有限责任公司签订一份手机（设备）回购合同补充协议，宁夏云推网络科技有限责任公司的股东李晓明、**德、沈孝华代表公司在协议上签字。2019年6月6日，**德向蘧米海出具欠条，载明欠蘧米海126000元，到2019年9月15日之前归还。 另查明，宁夏云推网络科技有限责任公司成立于2018年4月25日，被告**德于2018年6月25日至2020年4月13日期间担任该公司的法定代表人。2020年4月13日，宁夏云推网络科技有限责任公司的法定代表人由**德变更为李晓明。 本院认为：被告**德尚欠原告蘧米海款项126000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告与被告之间虽无买卖合同，但被告向原告出具欠条，愿意对回购手机款项承担付款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求被告支付126000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告**德应于本判决生效之日起十日内支付原告蘧米海欠款126000元。 如果被告**德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告**德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1080号申请执行人：商代稳，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东嘉祥县。被执行人：王汉虎，男，1989年4月7日出生，汉族，住汶上县。被执行人：汶上县顺安物流有限公司，住所地山东省汶上县次丘镇政府西68米北（次丘镇农场村）。法定代表人：林爱春。申请执行人商代稳向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保776号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人王汉虎驾驶的被执行人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的为8万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年六月四日书记员  王健
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初216号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于凤收，男,1959年12月11日出生于山东省龙口市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部三刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人于凤收犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王垵屹出庭支持公诉，被告人于凤收到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月14日12时许，被告人于凤收驾驶鲁Ｆ×××××号中型罐式货车由南向北行至龙口市，与路东侧步行的曹某相撞，后与曹某停放在路面东侧的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致曹某死亡。肇事后，被告人于凤收在现场等候公安机关处理，并对犯罪事实供认不讳。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，死者曹某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人于凤收负事故的全部责任。被告人于凤收自愿赔偿被害人亲属的部分损失，于2019年12月5日取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于凤收违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人于凤收自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法审判。被告人于凤收对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，关于本案附带民事诉讼部分，被害人的亲属主张另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明；司法鉴定意见书；证人慕某的证言；谅解书；视听资料；被告人于凤收的供述及其户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人于凤收犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人于凤收在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；其先行部分赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于凤收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年六月十二日书记员 吕俊晔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执306号 申请执行人贵州兰铭科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路怡信数码港第贰层第220号，统一社会信用代码915203033373395Q。 法定代表人吴朋键。 委托代理人王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。 法定代表人吴荣旭。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0302民初7350号民事判决书，依法受理贵州兰铭科技有限公司申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据遵义市中级人民法院2018年11月16日来函要求，将本案移交遵义市汇川区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7350号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2521号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：谢秉辰，男，1990年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市海城物业服务有限公司与被告谢秉辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市海城物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半计算，原告台州市海城物业服务有限公司已预交），由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年六月十七日代书记员 尚艺艺
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初308号 原告：王彬，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：苏玉海，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王彬与被告苏玉海民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告苏玉海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币30000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月7日，被告以生活需要为名向原告借款10000元，约定同年6月7日归还。2018年10月9日再次向原告借款20000元，并约定同年12月10日归还。两次均出具借条。庭审中，原告陈述被告借款后实际归还过利息2000元，原告同意将归还的2000元利息作为本金予以扣除，因此，变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款人民币28000元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日的利息。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条二份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，原告认可被告归还借款2000元，现原告诉请要求被告归还借款28000元，并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏玉海于本判决生效之日起十日内返还原告王彬借款本金28000元，并支付自2020年1月14日起，以28000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由被告苏玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更126号 罪犯官昌武，男，汉族，1980年7月2日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）粤高法刑一复字第177号刑事裁定，认定罪犯官昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；前罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯官昌武曾减刑三次共四年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯官昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯官昌武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯官昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，并获兵团级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯官昌武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯官昌武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2023年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执511号之一 申请执行人：象山春辉建筑设备租赁站。住所地：象山县丹东街道河东村。 经营者：余朝辉，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：胡亚琴，该租赁站职员。 被执行人：浙江宏展建设集团有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号A区13幢16楼研发北园。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 申请执行人象山春辉建筑设备租赁站与被执行人浙江宏展建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江宏展建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山春辉建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏展建设集团有限公司向申请执行人象山春辉建筑设备租赁站支付1059911.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人浙江宏展建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江宏展建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏展建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏展建设集团有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江宏展建设集团有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位585721元，执行费12999元，被执行人浙江宏展建设集团有限公司尚应履行执行款474190.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宏展建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏展建设集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江宏展建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月28日，本院约谈了申请执行人象山春辉建筑设备租赁站并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏展建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初226号原告苏茂国，男，1979年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:61272XXXX908020232，联系号码：1348488XXXX。被告马红波，男，1989年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系宁AXXXXX号“斯柯达”牌小型普通客车驾驶人，联系号码：1321960XXXX。委托代理人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1550912XXXX。被告浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司，系宁AXXXXX号斯柯达牌普通客车登记车主。住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王志军，联系号码：40080XXXX0。本院在审理原告苏茂国与被告马洪波、浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏茂国负担。                             审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  吴治军                                     二○二○年六月十七日  书  记  员  胡荣荣                                                        1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2437号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人周正平本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人周正平行政非诉一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2794号 罪犯黄杰，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，福建省罗源县人，住福建省罗源县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0602刑初926号刑事判决，以被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄杰符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保370号 申请人：伍兴梅，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：四川泸林建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521092125459D。 法定代表人：林治超。 本院在执行申请人伍兴梅与被申请人四川泸林建筑工程有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泸林建筑工程有限公司在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸州国窖支行，账户22×××55）的银行存款70000元，期限为一年； 二、冻结被申请人四川泸林建筑工程有限公司在中国工商银行（开户行：工行四川省泸县龙城支行，账户23×××63）的银行存款70000元，期限为一年； 三、冻结被申请人四川泸林建筑工程有限公司在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司泸县支行，账户：51×××99_1）的银行存款60000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 胡 蝶 人民陪审员 赵晶晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 杨 月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执60号之四 申请执行人：李建华，男，汉族，1971年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：王明亮，男，汉族，1953年11月30日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人王明亮健康权纠纷一案中，查封了被执行人王明亮的工资收入并告知双方当事人通过定期划拨的方式偿还欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭永收
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执945号申请执行人：宝应县发展和改革委员会，统一社会信用代码113210230144329049，住所地宝应县。法定代表人：刘春贵。被执行人：江苏优美乐材料科技有限公司，统一社会信用代码91321023661329815K，住所地宝应县。法定代表人：陈建新。申请执行人宝应县发展和改革委员会与被执行人江苏优美乐材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏优美乐材料科技有限公司给付1107350元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县发展和改革委员会于2020年6月29日自愿撤回对被执行人江苏优美乐材料科技有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执945号案件的执行；二、申请执行人宝应县发展和改革委员会自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2070号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于某，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某，女，1982年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，女，2002年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某（李某之母），女，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审第三人）：环球亿润（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘贝，行政总监。再审申请人于某因与被申请人李某、张某及一审第三人、二审被上诉人环球亿润（北京）房地产经纪有限公司（以下简称环球公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，（一）二审法院认定张某、李某无法预见因其违约造成的房屋差价损失，法律适用错误。张某、李某对涉案房屋的差价损失是完全可以预见的，法院应依据于某的实际损失作为差价损失的衡量标准。（二）二审法院认定于某违背了减损原则，客观上造成损失扩大。原判决认定事实、适用法律错误。于某对本案损失的扩大不存在任何过错。（三）一、二审法院判决的房屋差价损失不足以填平于某的实际损失，张某、李某应赔偿于某实际损失465万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，于某依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审，依法改判张某、李某赔偿于某房屋差价损失465万元；本案全部诉讼费用由张某、李某承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于某主张的房屋差价损失，属于因合同解除造成的预期利益损失，其应当就该损失承担举证责任。综合考虑李某、张某的违约行为以及于某自身对于损失扩大亦有过错的因素，二审法院重新确定于某房屋差价损失为300万元，不予支持于某以两次出售涉案房屋的差额作为其损失的主张，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。于某的再审申请理由没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执129号侯清涛、四川能达建筑工程有限公司、刘永明、叶建举、马中云：侯清涛与四川能达建筑工程有限公司、刘永明、叶建举、马中云建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计14464元。经本院立案执行，现己强制执行到位14464元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人侯清涛。至此，侯清涛向本院申请执行的(2020)川1825执129号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3722号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉兰，女，1948年8月15日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4339号上诉人（原审原告）：纪长春，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族。上诉人纪长春与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司、王志斌合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。上诉人纪长春上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、一审法院未开庭及听取双方当事人意见，未确认案件事实，公安机关未出具立案决定书，在其未报案的情况下，认定本案有经济犯罪嫌疑、不属于经济纠纷案件，该认定缺乏事实依据，剥夺了其处分权和辩论权；2、在合同当事人一方涉嫌犯罪时，不能剥夺受害的另一方当事人提起民事诉讼的权利，其与被上诉人建立了民事法律关系，驳回起诉对其造成事实上的不公。纪长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令海润公司偿还纪长春借款本金1100000元及利息（从2018年9月1日至9月30日的利息按年利率9.6%计算，从2018年10月1日起至还清款项之日止的利息按年利率4%计算）；2.判决在第一项诉讼请求的本息范围内，纪长春对王志斌名下位于北京市海淀区海淀南路36号10层2座1033号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由海润公司与美华公司承担。事实与理由：纪长春与海润公司签订《信用咨询与管理服务协议》，根据协议，2017年1月5日纪长春向海润公司支付了出借款。王志斌系海润公司的大股东及实际控制人。因纪长春共在海润公司处有四笔投资，投资额合计为3000000元，应纪长春要求，2017年1月13日，王志斌与纪长春签订《不动产登记抵押合同》。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年9月28日海润公司下发海润财富退出市场的通知，宣布退出市场，并向出借人明确由海润公司归还出借金额，截至2018年9月30日的利息按照原协议利率执行，自2018年10月1日起的按照每年4%的收益率核算利息，以及上述待还本息的兑付时间等事宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审裁定：驳回纪长春的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案情具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回纪长春的起诉并无不当，本院予以维持。对纪长春所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，纪长春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初125号 原告日照市东港区沂景假日酒店，住所地日照市东港区聊城路东段党校前街1号。 法定代表人徐玉标，董事长。 被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人刘军，局长。 原告日照市东港区沂景假日酒店诉被告日照市公安局东港分局治安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督397号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：王伯麟、杜周枝，该行员工。被申请人：陈红星，男，1962年12月14日出生，汉族，住三门县海游街道光明路8号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年5月31日至2020年5月31日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2017年6月6日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款199257.36元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日为8188.77元，自2020年4月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金199257.36元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日为8188.77元，自2020年4月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1471元，由被申请人陈红星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月一日代书记员 王莹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢362号申请执行人：怀化长江铜业有限公司，住所地湖南省新晃县，统一社会信用代码914312275702678151。法定代表人：欧阳和平，该公司董事长。被执行人：贵州瑞鹏电子科技有限公司，住所地贵州省瓮安县开发区，统一社会信用代码91522725308753164U。法定代表人：范大兵。关于申请执行人怀化长江铜业有限公司与被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2071号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2313号民事判决书已经发生法律效力。依（2018）黔2725民初2071号判决，被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司在判决生效后十日内向申请执行人怀化长江铜业有限公司支付货款人民币109740元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（其中60180元自2017年12月11日起算，其中49560元自2018年1月4日起算）；案件受理费1281元，由被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司承担。（2018）黔27民终2313号判决驳回上诉，维持原判。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年11月20日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，账户内仅有零星存款，未予扣划；查明了被执行人于2019年11月21日将公司法定代表人由姚登燕变更登记为范大兵，本院依法冻结了被执行人的法定代表人范大兵所持有的该公司的部分股权（冻结期限至2023年6月18日止）；查封了被执行人的机器设备及办公设备，本院依法对被执行人的机器设备、办公电子设备等设备进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债；本院依法解除对被执行人机器设备、办公电子设备等设备的查封，并将前述设备退还给被执行人自行保管。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人范大兵发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人范大兵所持有被执行人的股权，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的机器设备、办公电子设备等设备进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人范大兵所持有被执行人的股权；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍设备不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司负有继续向申请执行人怀化长江铜业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月十九日书记员  邓 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵天鸿，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。再审申请人赵天鸿因与被申请人首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天鸿申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项之规定，申请再审。赵天鸿因交通事故受伤到潞河医院治疗，2019年4月26号7时到16时30分，没有任何救治，到5月7日整个医治过程恶意漏诊，未正确及时用药，病历造假等，给赵天鸿造成严重的后果，致使鉴定中心拒绝做伤残鉴定，赵天鸿无法获得肇事司机赔偿。潞河医院应承担所有法律责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，赵天鸿未提交新证据。根据本案查明的事实，赵天鸿一审起诉请求判令潞河医院对不依法救治导致赵天鸿伤残负全部责任赔偿其康复医疗费用50万元。2019年4月26日赵天鸿因交通事故受伤后，被送至潞河医院就诊。潞河医院建议其住院手术治疗，赵天鸿予以拒绝，潞河医院给予对症止痛、消肿、促进骨折愈合等治疗。2019年5月3日，赵天鸿至潞河医院处住院治疗，潞河医院告知赵天鸿手术治疗及保守治疗风险及并发症，赵天鸿考虑保守治疗并出院，并在病情告知书上签字确认。赵天鸿的现有证据不足以证明潞河医院存在医疗过错。原判驳回其诉讼请求并无不当。赵天鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天鸿的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1250号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郭建利，男，1972年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：焦翠荣，女，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭建利、焦翠荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4313号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：刘怀，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告刘怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十三日书记员 张琪乐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码91441284195521884X。 负责人：李汉邦，行长。 委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈辉文，男，1967年8月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人陈辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因陈辉文未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73823.62元，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈辉文名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法轮候查封了被执行人陈辉文名下的位于四××市大沙镇××号的不动产（不动产权证号：四0100039719）、位于四××市大沙镇××、××号的不动产[不动产权证号：四国用（99）字第0019/128410900003]，因本院为轮候查封，暂无法对上述不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈辉文采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初112号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑良俊，男，1986年11月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省江山市，住浙江省杭州市余杭区。2020年2月27日，因本案被取保候审。 辩护人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人郑良俊犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员严靓出庭支持公诉。被告人郑良俊及辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年1月30日14时许，江山市碗窑乡和源村村民周某与郑某1因为村里封路的事情发生口角争执，期间周某将郑某1推摔倒在地上。过了一会儿，郑某1的儿子被告人郑良俊回家，看见父亲躺在自家门前路面上气喘吁吁，得知其父亲郑某1被周某推摔倒。郑良俊非常生气，遂一气之下用右手打了周某额头中间靠近鼻子附近位置一拳，致使周某面部软组织挫裂伤，左眼部挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。2020年2月27日，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，郑某1的损伤程度未达到轻微伤，周某要求追究郑良俊的刑事责任。 公诉机关认为被告人郑良俊的行为构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人郑良俊辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人周国平辩称：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人郑良俊具有自首情节；3、被害人周某自身具有过错；4、被告人郑良俊就民事部分与被害人周某达成了调解协议，并履行完毕，又得到其谅解；5、本案的矛盾已化解，犯罪情节轻微，建议对被告人郑良俊免予刑事处罚。 经审理查明：2020年1月30日14时许，江山市碗窑乡和源村村民周某与郑某1因为村里封路的事情发生争执，期间周某将郑某1推摔倒在地。过了一会儿，郑某1的儿子被告人郑良俊回家，看见父亲躺在自家门前路面上气喘吁吁。郑良俊得知其父亲被周某推摔倒后非常生气，遂一气之下用右手打了周某头部一拳，致使周某面部软组织挫裂伤，左眼部挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，郑良俊就民事部分与周某达成了调解协议，并履行完毕，且得到了周某的谅解。 上述事实，被告人郑良俊无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、人体损伤程度鉴定书、勘验检查现场笔录、现场图、现场照片、证人郑某1、侯某、郑某2、祝某1、郑某3、祝某2、郑某4的证言、被害人周某的陈述、被告人郑良俊的供述与辩解、人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑良俊故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑良俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑良俊就民事部分与被害人周某达成了调解协议，且履行完毕，并得到了被害人周某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人郑良俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑良俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 怡
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执735号 陈贵平： 关于洪雅县人民法院与陈贵平催缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日划拨了被执行人陈贵平银行存款525.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2017）川1423民初1244号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4202号原告：王下萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：闫如春，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王下萍与被告闫如春离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王下萍撤回对被告闫如春起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王下萍负担。审判员 夏晓红 二〇二〇年六月二十三日法官助理 白学刚书记员 马 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14963号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号