wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2738号原告：张嫄，女，2000年5月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:张超，系张嫄之父，住贵州省兴义市。被告：贵州金榜教育咨询有限公司，住所地兴义市坪东办金州城市花园15-4号，统一社会信用代码91522301346996386P。法定代表人：唐田鸣，系该教育公司校长。原告张嫄与被告贵州金榜教育咨询有限公司（以下简称金榜教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫄的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告金榜教育公司经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫄向法院提出诉讼请求：1、判令金榜教育公司退还张嫄学费18000元，支付逾期退还的利息损失（以18000元为基数，按中国银行同期贷款利率从2019年8月21日计算至付清之日止）；2、判令金榜教育公司承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月13日，在金榜教育公司对张嫄专业基础、综合素质等各方面进行考查后，双方签订《金榜艺术高考培训中心音乐专业保过协议书》，合同第二条第2款约定：甲方（金榜教育公司）保证乙方（张嫄）在2019年艺术考试中，专业考试成绩达到二本分数合格线，否则，在2019年8月20日以前退还乙方学费的100%。第三条第1款约定：合同协议的学费总额为18000元。同日，张嫄向金榜教育公司缴纳学费18000元，该公司出具收据一份（NO.1938962）。后张嫄在2019年艺术考试中，专业考试成绩未能达到二本分数合格线，于2019年5月联系金榜教育公司法定代表人唐田鸣校长要求按照合同退学费一事，唐田鸣校长说要到合同退款时间（2019年8月20日）才退学费。2019年8月后张嫄又多次要求退费，金榜教育公司均以种种理由拒绝退还，故提起本案诉讼。金榜教育公司未作答辩。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下:2016年7月13日，在金榜教育公司对张嫄专业基础、综合素质等进行考察后，双方签订《金榜艺术高考培训中心音乐专业保过协议书》，约定张嫄于2016年9月1日至2019年本省艺术专业联考结束期间在金榜教育公司按其教学计划和训练要求进行音乐专业学习，并在学习后按双方拟定的报考计划进行专业考试，金榜教育公司保证张嫄在2019年艺术考试中专业考试成绩达到二本分数合格线，否则在2019年8月20日前凭收据退还张嫄学费的100%（不计利息）；若在学习期间张嫄因自身原因退学、弃考或不能正常参考、不配合教学计划及严重违反培训中心规定、不遵守合同协定应考政策擅自外出应考、培训期间学习态度不端正并屡教不改、累计旷课5节以上、未完成老师布置的作业达成5次以上、不可抗拒因素等情形之一，合同自动解约且金榜教育公司不予退费。协议约定学费总额18000元。签订协议当日，张嫄向金榜教育公司支付了音乐专业保过协议班学费18000元和书学费、培训费等其他费用。2019年，张嫄参加普通高考艺术类考试，其音乐专业考试成绩为126.34元，2019年贵州省普通高考艺术类音乐类专业考试本科合格线为130分。为此张嫄向金榜教育公司要求退还学费，双方多次协商未果形成本诉。本院认为，张嫄经其法定代理人同意，与金榜教育公司签订的《金榜艺术高考培训中心音乐专业保过协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案协议明确约定金榜教育公司保证张嫄在2019年艺术考试中专业成绩达二本分数合格线，否则全额退还学费，张嫄在2019年普通高考艺术考试中专业成绩未能达到当年二本合格线，同时金榜教育公司在本案中未举证证明合同履行过程中存在不退学费的情形，故合同约定退还学费的条件成就，金榜教育公司应按约向张嫄退还已交的保过学费18000元。关于利息问题，金榜教育公司未按协议约定时间退款，必然对张嫄造成该款的资金占用损失，张嫄主张按中国银行同期贷款利率计息，本院参照民间借贷中年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限贵州金榜教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还张嫄学费18000元，并以18000元为基数，按年利率6%计算支付2019年8月21日起至学费退还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由贵州金榜教育咨询有限公司负担，并直接向张嫄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月一日法官助理  周光艳书 记 员  陈贵芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执861号 申请执行人：陈容，女，1972年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秋美，女，1980年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈容与被执行人陈秋美民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秋美应偿还申请执行人陈容借款本金60000元及利息。申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈秋美去向不明，经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询查明，被执行人陈秋美名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈秋美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈秋美名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2514号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2590号之一 原告：丁正芳，女，1962年9月5日出生，汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱峰、龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。 被告：金伟，男，1981年8月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告丁正芳与被告金伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中发现,本案可能涉嫌虚假诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”，故本案应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告丁正芳的起诉。 二、本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初926号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贺盛，男，1987年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人贺盛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人贺盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日1时许，被告人贺盛酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新公路北段北93米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人贺盛被查获时血液中酒精含量为129.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人已赔偿被害人胡某1人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人贺盛在庭审中亦无异议，并有被害人胡某1的辨认笔录，接报经过，查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，情况说明，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，交通肇事现场照片、呼气式酒精测试及抽取血样照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺盛酒后驾驶一辆无号牌摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人贺盛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人贺盛判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年六月十九日书记员  黄秋霞
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09财保2号 申请人：舟山燃义石油化工有限公司。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：浙江昂臻机械制造有限公司。 法定代表人：余林，执行董事。 申请人舟山燃义石油化工有限公司因与被申请人浙江昂臻机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人舟山燃义石油化工有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江昂臻机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司玉环支行账号为12×××37内的存款人民币112799.98元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人舟山燃义石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江昂臻机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司玉环支行账号为12×××37内的存款，冻结限额为112799.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月十五日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执788号之一申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500761504983A，住所地苏州市高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。被执行人：苏州驰达机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594555870835U，住所地苏州工业园区东环路930号3幢706室。法定代表人：施义军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：施义军，男，1981年2月5日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人苏州驰达机电设备有限公司、施义军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0591民初8680号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尚欠原告货款12万元，被告应于2020年1月20日将该款向原告履行完毕。担保人施义军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按时足额履行，原告有权就货款12万元申请对被告及担保人一并执行。二、案件受理费减半收取为2558元，由被告负担，该费用原告已预交，被告、施义军应于2020年1月20日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州科达科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年3月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月19日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区东港二村54幢401室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年5月13日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区东环路930号3幢706室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月18日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。10、2020年6月18日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月18日至2022年6月17日止。11、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币122558元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122558元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1738元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员 李爱华
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执139号 吴巧于、沈燕姜： 申请执行人吴巧于与被执行人沈燕姜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3216号 罪犯李小根，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0503刑初97号刑事判决，以被告人李小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得人民币5800元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小根减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯李小根符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李小根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被两次行政拘留。履行财产性判项人民币12800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小根减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月22日起至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初637号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1077号上诉人（原审被告）：常州华纳物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路。法定代表人：吴宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。负责人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：范翔奕，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。上诉人常州华纳物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州华纳物流有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州华纳物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州华纳物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由上诉人华纳物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 星审 判 员  尤建林审 判 员  蒋小英二〇二〇年六月十二日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1149号 原告：支某，男，1998年8月19日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：支丹阳（系支某之姐），住定州市西城区。 被告：刘某1，女，1999年12月10日出生，汉族，住定州市。 被告：张某，女，汉族，住定州市长安区。 被告：刘某2，男，汉族，住定州市长安区。 支某与刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告支某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支某撤诉。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由支某负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 佩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2324号原告：姜明海，男，1987年11月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：尹洪利，男，1976年10月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告姜明海诉被告尹洪利民间借贷纠纷一案过程中，本院向原、被告送达传票，定于2020年6月22日八点十分到第四审判庭开庭审理，原告姜明海无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2820元，减半已收取1410元由原告姜明海负担。审判员 张士文 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨春波
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执49号 申请执行人：赵继忠，男，汉族，1988年8月7日生，方山县大武镇店坪村人，现住。 被执行人：李应海，男，汉族，1974年3月11日生，临县湍水头镇草则元村人，现住离石区。 申请执行人赵继忠与被执行人李应海提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，要求被执行人李应海给付申请人赵继忠16500元，并由被执行人李应海负担案件受理费87.5元，申请执行费148元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月29日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人李应海无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终416号上诉人(原审被告)：次仁罗布，男，1984年4月2日出生，藏族，职业不详，现住西藏日喀则市。被上诉人(原审原告):西藏星沃机械工程设备有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元4-2号，统一社会信用代码91540091MA6T4EW83F。法定代表人：魏生洪，公司总经理。上诉人次仁罗布因与被上诉人西藏星沃机械工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案, 不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初255号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人次仁罗布于2020年5月7日收到拉萨市中级人民法院预交诉讼费通知单,需缴纳上诉费用共计4100元。2020年6月2日,上诉人向我院缴纳上诉费用3100元,6月18日缴纳上诉费用1000元。本院认为，上诉人未在指定的期限七日之内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人次仁罗布自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元,全部退还上诉人次仁罗布。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年六月十九日书  记  员   德庆玉珍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执533号 姚超： 姚超罚金案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，已执行到位4000元。至此，(2020)川1528执533号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2579号 原告：丁前票，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张培仓，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告丁前票与被告张培仓名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告丁前票于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁前票要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁前票撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁前票承担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 紫
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初83号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人孙兆云，男，1988年6月15日出生于甘肃省陇南市两当县，汉族，中专文化，无职业，住两当县。2019年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月31日被该局监视居住。2019年11月21日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙兆云犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人孙兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月19日14点34分,雍某向刘亮亮微信转账600元要求购买毒品,被告人孙兆云按照刘亮亮的指使,于当日14时、15时许分两次在麦积区天安园小区门口的一辆大巴车轮胎附近给雍某放置了约0.4克毒品海洛因。之后通过拍摄视频、发语音的方式告知刘亮亮毒品已放好的事实。同日21点01分、22点05分,雍某分两次向刘亮亮微信转账600元、550元,共计1150元购买毒品海洛因,后被告人孙兆云按照刘亮亮的指使,于当日22时许在麦积区天安园小区门口的一辆大巴车轮胎附近给雍某放置了2小包约1克毒品海洛因。雍某分三次将孙兆云放置的毒品取走吸食。2019年4月20日,刘亮亮给了孙兆云200元的好处费。   公诉机关认为，被告人孙兆云违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙兆云具有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人孙兆云有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明，扣押物品清单，证人雍某的证言、被告人孙兆云的供述与辩解，辨认、指认笔录，转账记录，视听资料，强制隔离戒毒决定书等证据证实。   被告人孙兆云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月25日，被告人孙兆云在刘亮亮出租房内被麦积公安分局禁毒大队民警抓获。还查明，被告人孙兆云于2019年4月26日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2019年4月26日至2021年4月25日）。   本院认为，被告人孙兆云构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙兆云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并   处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24日予以折抵，刑期即自2019年11月21日至2020年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收；ChinaMobile手机一部，发还被告人孙兆云。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宏宇   二〇二〇年六月八日   法官助理 仇叶昕   书记员 杜 雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执63号 申请执行人：陈梦筠，女，汉族，1989年4月3日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃文尧，住广西。 被执行人:广西防城港嘉园房地产开发有限公司，地址防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，统一信用代码：91450603557245371F。 法定代表人：娄月星。 特别委托代理人：农毅，该公司副总经理。 被执行人:广西聚百英投资有限公司，地址南宁市江南区五一路19号江南水街综合楼2-3楼，统一信用代码：91450100MA5L31418W。 法定代表人：潘江东。 申请执行人陈梦筠与被执行人广西防城港嘉园房地产开发有限公司、广西聚百英投资有限公司的民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢17号申请执行人：张瑜，女性，1982年07月19日出生，富锦市。被执行人：杨焱，女性，1976年07月10日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执997号执行裁定书，受理申请人张瑜申请执行被执行人杨焱借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1950号之一申请人：孙某，男，汉族，1943年7月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李某，女，汉族，1960年6月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1万元。案件申请费120元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年六月五日法官助理陈珊珊书记员张霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初950号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：高润月，男，1984年10月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告高润月租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保3号申请人：余凤山，男，1956年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为申请诉前财产保全等。被申请人：吕晓宏，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：武汉佳和天祥物流有限公司。住所地：武汉市江岸区黄蒲广场还建楼6单元6-1号。法定代表人：马传鹏，系公司总经理。申请人余凤山于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕晓宏驾驶的登记在武汉佳和天祥物流有限公司名下的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。担保人余红军、张爱平提供了其共有的位于孝感市孝南区朋兴乡挂口村1幢4层405室房屋（孝感市房权证字第××号、孝感市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人余凤山的诉前财产保全申请符合法律规定诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人武汉佳和天祥物流有限公司名下的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车,扣押期限两年。二、查封担保人余红军、张爱平提供了其共有的位于孝感市孝南区朋兴乡挂口村1幢4层405室房屋（孝感市房权证字第××号、孝感市房权证字第××号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人余凤山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月十一日书记员  王 青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢45号申请执行人：阳泉明明工程机械租赁有限公司。法定代表人：王晓明。被执行人：阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司。法定代表人：刘晓文。本院在执行阳泉明明工程机械租赁有限公司与阳泉市鸿鑫昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉明明工程机械租赁有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉明明工程机械租赁有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初671号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月一日执行员  丁志强书记员  高 欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1848号原告：林小恩，男，1992年10月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人曹雯，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人王倩，陕西其源律师事务所实习律师。被告：李七一，男，1979年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区，原告林小恩与被告李七一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告林小恩的委托代理人曹雯、王倩与被告李七一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小恩的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金117050元，并按照年利率6%自2019年11月27日起至实际给付之日止承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西安市建总工程集团有限公司员工，负责该公司承建的吉利西安乘用车项目采购工作。被告经营的西安市高陵区致远广告制作部在为该项目制作安装广告作业时，多次以公司未完全支付合同款、自己资金不足无法完成广告牌安装制作为由，向原告借款共计117050元。20190114645被告李七一辩称，在合同签订之前，我经营的广告制作部通过林小恩经手为该工程项目制作安装广告牌累计42863.48元、复印图纸3000余元，林小恩一直拖欠不给我办理结算。后来我和公司签订了合同，经雁塔区法院和西安中院判决支持了合同内价款，对签订合同之前的四万多元没有支持。我认为他经手让我干的这四万余元却无法给我办结算，导致公司不认可，法院没有支持，所以应当属于他与我之间的个人债务，由他来承担，在这117050元借款中予以扣除。中院判决后我就联系让他来扣除后剩下的几万元一拿，但是他一直没有来，却把我起诉了。原告林小恩提交西安市中级人民法院（2019）陕01民终14645号民事判决书、微信转账记录及个人账户明细以证明其诉讼主张，被告对证据真实性认可，本院对上述证据予以采信并记录在案。经审理查明，原告林小恩系西安市建总工程集团有限公司员工，负责该公司承建的吉利西安乘用车项目采购工作。被告经营的西安市高陵区致远广告制作部通过林小恩联系为该项目制作安装广告牌，双方未签订合同，林小恩自2017年11月15日至2018年2月8日期间先后6次给李七一微信转账共计117050元。2018年3月，西安市建总工程集团有限公司与致远广告制作部签订了《广告制作及安装合同》，后又于2019年3月22日签订了《广告制作及安装合同补充协议》，合同价款共计247390.14元。后因该公司未按期付款，西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113民初11282号民事判决书判令该公司支付给致远广告制作部247390.14元，对李七一主张在合同之外另行制作广告产品价值42863.48元未予支持。后该公司提起上诉称林小恩支付给李七一的117050元即为代公司履行的合同价款，应予扣除，李七一提交与林小恩的通话录音和微信聊天记录以证明该117050元系林小恩个人出借给李七一的借款，与该公司无关，西安市中级人民法院遂作出（2019）陕01民终14645号民事判决书，判决维持了西安市雁塔区人民法院一审判决。林小恩遂向本院提起诉讼，要求李七一清偿上述借款117050元。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，因双方对借款期限及利息均无约定，故依法应当视为不支付利息，被告在原告主张后应当及时清偿借款本金。对被告辩称通过林小恩经手为西安市建总工程集团有限公司承建的吉利西安乘用车项目制作安装广告牌累计42863.48元及复印图纸3000余元等应当从借款中予以扣除之理由，本院认为该节涉及承揽合同，与本案民间借贷系不同的法律关系，本案不予审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李七一在本判决生效后十日内，支付给原告林小恩借款本金110750元人民币；二、驳回原告林小恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1354元，由被告李七一承担，在履行判决时一并支付给原告林小恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年六月十五日书记员  薛婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执493号申请执行人：张家才，男，1958年9月17日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人张家才与被执行人金以俊买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月26日作出（2019）云2504民初1373号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人张家才书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付137538.6元，交纳案件受理费2390元、执行费1963元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年3月10日、6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的137538.6元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月十二日书记员  熊晓艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1986号原告：徐杰，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：李士平，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告徐杰与被告李士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告徐杰负担。审判员  张宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈永丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2332号申请执行人：余林，男，1986年1月19日生，蒙古族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：廖欢，女，1989年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人余林、廖欢与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7465号民事判决书、（2020）黔01民终1727号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡22705.95元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十二日书记员 周程洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡莲，女，1976年12月28日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人邓大为（系蔡莲之夫），1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市滨海新区城市建设档案馆，住所地天津市滨海新区塘沽山东路102号。法定代表人**，副馆长。再审申请人蔡莲因诉被申请人天津市滨海新区城市建设档案馆（以下简称为滨海城建档案馆）不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡莲向本院申请再审称：1.天津市滨海新区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款规定:“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的,以该事业单位、行业协会为被告。”滨海城建档案馆是天津市滨海新区机构编制委员会批准成立的公益二类经费自理单位,是滨海新区范围内唯一承担城建档案管理职能的专业城建档案馆,《档案法》第八条、《档案法实施办法》第十条、《天津市城市建设档案管理规定》第四条第二款等法律法规规章是城建档案馆的档案管理权力来源。一方面,城建档案管理与城建档案的利用者之间属于档案行政管理关系,城建档案利用者对城建档案馆涉及档案利用者基本权利的管理行为不服的,有权提起行政诉讼,城建档案馆是行政诉讼的适格被告。另一方面,按照裁定书的论述,若“行政行为”只等同于“国家行政行为”,那么《最高人民法院关于适用的解释》应当直接使用“国家行政行为”这个概念。若“行政行为”只等同于“国家行政行为”,这显然缩小了行政行为的内涵,不符合《行政诉讼法》的立法精神,也不符合司法解释精神,违反了立法本意。2019年新施行的《政府信息公开条例》第五十四条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动,适用于本条例”,这从另外一个侧面可以证明关于“行政行为”范围的解释不能随便缩小的立法精神。但滨海新区人民法院却依据《事业单位登记管理暂行条例》将事业单位的公共行政行为与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定的行政行为强行区分开来,抛弃大陆法系国家根据制定法的规定来判决案件的基本方式,也突破了关于法官对制定法的解释必须受到制定法本身的严格限制的要求。2.天津市第三中级人民法院适用法律错误。本案不属于政府信息公开纠纷案件,再审申请人也未以政府信息公开为案由,而天津市第三中级人民法院却在裁定书中引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条,告知再审申请人根据档案管理的法律、行政法规和国家有关规定予以救济,且该法院没有依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款之规定对城建档案馆提供档案利用的行为是否属于行政行为进行法律审查,却犯了天津市滨海新区人民法院靠所谓的“说理”来裁定的同样错误。3.事实认定错误。一方面,天津市滨海新区人民法院认为“档案能否开放的最终决定权仍然在档案管理部门”,错误认为城建档案馆不具有档案开放的“最终决定权”。但事实上,城建档案管理作为独立法人单位,根据《档案法》《档案法实施办法》《天津市城市建设档案管理规定》《天津市城市建设档案利用办法》等法律法规规章自主决定档案利用行为,即使“控制利用”的档案也是依法有明确的“负面清单”,并不如城建档案馆所辩称的“无决定权”。另一方面,天津市滨海新区档案局是天津市滨海新区人民政府的档案行政管理部门,天津市规自局滨海新区分局不是滨海新区的档案行政管理部门,只是城建档案馆的业务指导部门,虽然滨海新区档案局依法对城建档案馆的档案工作实行监督和指导,但城建档案馆未提供滨海新区档案局不同意开放有关城建档案的证据,最大的可能是天津市规自局滨海新区分局对城建档案馆施加了违法压力,企图掩盖规划审批的违法行为,企图剥夺再审申请人的知情权、监督权。4.最高人民法院指导案例支持再审申请人的再审理由。2014年12月24日最高人民法院发布的第九批指导性案例(指导案例第38号)《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案》,确认法律、法规、规章授权的主体(企事业单位、社会团体、临时机构等非行政机关)能够成为行政主体和行政诉讼被告。《最高人民法院关于适用的解释》也确认了高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为可以成为适格主体的成果。综上请求1.撤销天津市第三中级人民法院(2019)津03行终169号行政裁定;2.撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116行初160号行政裁定;(三)指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。本院认为，本案争议焦点是档案馆提供档案利用的行为是否属于行政行为。《中华人民共和国档案法》第八条规定：“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”《中华人民共和国档案法实施办法》第十条规定：“中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《档案法》第八条的规定，承担下列工作任务：...采取各种形式开发档案资源，为社会利用档案资源提供服务。...按照国家有关规定，经批准成立的其他各类档案馆，根据需要，可以承担前款规定的工作任务。”根据上述规定，天津市滨海新区城市建设档案馆是为社会利用档案资料提供服务的事业单位，不是行政机关，且为社会利用档案资料提供服务的行为并非依职权或依申请而作出的行政行为，其行为不具有行政行为的一般特征。再审申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，两审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国档案法实施办法》第二十六条第四项规定,对于不按照国家规定开放档案的,县级以上人民政府档案行政管理部门有权责令限期改正，再审申请人可依法定途径寻求救济。再审申请人的再审请求和再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡莲的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2632号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告:侯长录,男,汉族,1960年7月15日生,住长葛市。被告:冯桂珍,女,汉族,1958年12月5日生,住长葛市,户籍所在地:长葛市。被告:侯廷选,男,汉族,1968年9月23日生,住长葛市。被告:马淑霞,女,汉族，1968年2月16日生,住长葛。被告:郭双才,男,汉族，1963年3月22日生,住长葛市。被告:候金风，女,汉族，1963年5月2日生,住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告侯长录、冯桂珍、侯廷选、马淑霞、郭双才、候金风金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯长录、冯桂珍、侯廷选、马淑霞、郭双才、候金风名下71万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告侯长录、冯桂珍、侯廷选、马淑霞、郭双才、候金风名下71万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年六月二十三日书记员 朱艳艳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初181号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人艾松杰，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人艾松杰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人艾松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年5月至7月份期间，被告人艾松杰先后三次在其位于闽侯县青口镇长楼村长楼11-5号家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人艾松杰的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人艾松杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年5月至7月份期间，被告人艾松杰先后三次在其位于闽侯县青口镇长楼村长楼11-5号家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人艾松杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、结婚证、土地证；证人张某、严某、艾某的证言及辨认笔录；被告人艾松杰的供述与辩解及辨认笔录；现场勘查笔录、现场检测报告；福建南方司法鉴定中心的毛发鉴定；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人艾松杰二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人艾松杰到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人艾松杰自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人艾松杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人艾松杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初240号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周国龙，男，1966年5月20日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年10月10日因涉嫌犯有强迫交易罪，被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月15日经丰城市人民检察院批准，于2019年11月16日被丰城市公安局逮捕。2020年1月9日经丰城市人民检察院取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。被告人周武远，曾用名周远，男，1991年10月5日出生江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，木匠，家住丰城市。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日被丰城市公安局取保候审，2018年1月29日因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元；2018年4月20日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留5日。2019年10月10日因涉嫌犯有强迫交易罪，被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月15日经丰城市人民检察院批准，于2019年11月16日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人周国龙、周武远涉嫌犯强迫交易罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人周国龙、周武远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月中旬，因被害人李某的武汉中奎机械化拆迁有限公司经投标后，与中铁四局集团第五工程有限公司丰城东制梁厂（位于丰城市，以下简称制梁厂）签订了拆除钢筋棚等废铁的施工协议，遂安排工人在制梁厂施工。被告人周国龙与其弟周彪龙（已另案起诉）合伙做收购废铁生意，以之前一直在收购中铁四局的废铁为由，由周国龙及其子被告人周武远有分有合，多次到制梁厂采取关施工用的煤气、手持钢管威胁等手段，逼迫在拆除现场的工人停止施工，致使被害人李某的拆除施工过程多次受阻。2017年11月25日，被害人李某为正常施工，被迫与周彪龙签订收购丰城东制梁厂废铁的合作协议，让出40％股份给周彪龙一方，之后周彪龙一方又以每吨1400元的价格收购被害人李某在制梁厂拆除的废铁，转卖到江西和信发实业有限公司、江西同友物资有限公司营利。至同年12月中旬，周彪龙与周国龙等人从中共获得毛利润20余万元。因后期李某方终止合作，周国龙、周武远又到废铁拆除现场阻止施工，2018年4月20日，周武远阻止施工时将李某公司一名员工打伤。2019年12月25日，周彪龙、周国龙、周武远一方的代表与被害人李某达成调解协议，补偿了被害人李某的经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人周国龙、周武远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐贴友、付亮、贾永顺、刘三喜、王常明、胡根英等人的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人周国龙、周武远的供述与辩解，拆除施工协议，合同协议及收据，收铁、付款明细，银行交易明细，记事本复印件，110警情信息及受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，调解协议、谅解书及收条，情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国龙、周武远结伙以威胁手段强迫他人转让股份及强买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周国龙、周武远到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人周国龙、周武远自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人周国龙、周武远主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周武远在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实施数罪并罚。为了维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周国龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、撤销本院（2018）赣0981刑初34号刑事判决书第一项中对被告人周武远的缓刑决定。三、被告人周武远犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯开设赌场罪羁押2日，即自2019年10月10日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊 腾人民陪审员  黄长发二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初519号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：东莞市凯泽生物科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区隆溪路5号高盛科技园一期A栋305。 法定代表人：杨威。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告东莞市凯泽生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执117号 申请执行人：王龙，男，生于1990年6月24日，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，副经理。 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人王龙与四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初2101号民事调解书，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司应支付申请执行人王龙货款266199元，案件受理费2646元。执行费3933元。 本院分别于2020年2月14日、2020年6月15日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年2月23向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川省眉山市海龙饲料有限公司名下无不动产登记信息。 因被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月19日对被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司以及法定代表人黄兆国采取限制高消费措施。 现被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1114号原告：李术全，男，1945年6月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：王忠文，男，1963年8月24日出生，汉族，住南召县。原告李术全与被告王中文物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李术全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李术全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李术全撤回起诉。本案受理费50元，由原告李术全负担。审判员  闫学东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初614号原告：曾小垦，男，1968年3月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈海彬，女，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告曾小垦与被告陈海彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款17500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾小垦到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2015年开始陆续向原告购买油漆。2016年5月6日，经双方结算，被告共欠原告货款32500元，并出具欠条一份。之后，被告仅偿还15000元，剩余17500元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海彬于本判决生效后十日内支付曾小垦货款17500元并赔偿利息损失（以17500元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由陈海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  雷荣兵人民陪审员  陈 亚二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执319号 申请执行人：刘佃国,男,1968年11月15日出生,住江苏省赣榆县； 被执行人：李金鹏,男,1980年12月13日出生,住沛县。 申请人刘佃国与被执行人李金鹏借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金115795元及逾期利息。本院于2020年01月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月2日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初584号 原告：吴永奎，男，1968年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴增旗，男，1973年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王香国，四川省绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 本院在审理原告吴永奎与被告吴增旗民间借贷纠纷一案中，吴永奎于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。吴永奎对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴永奎撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吴永奎负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年六月四日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初351号原告：冯某某，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。被告：汤某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款人民币5000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年5月，被告汤某某向原告冯某某借款5000元现金，并定于2019年7月15日前还清，直到现在一直未还，还电话不接、一拖再拖，原告特诉至法院，要求被告归还借款。被告汤某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2015年，被告汤某某向原告冯某某借款5000元。经原告冯某某催收，被告汤某某于2018年7月15日向原告冯某某出具借条一张，内容为：今借到冯某某5000元（伍仟圆整）人民币周转，定于2019年7月15日前还清。借款人：汤某某，身份证号5221301972××××××××。还款期限届满后，被告汤某某未按时归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效后立即返还原告冯某某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1588号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 徐福生与韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐福生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福生撤诉。 案件受理费900.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执276号申请执行人：张祝礼，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告张祝礼与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司的定金合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0117民初11465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祝礼向本院申请，要求被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司返还定金20,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院集中查询了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。因被执行人在本院涉及被执行案件众多，本院在(2019)沪0117执5792号案件中于2019年12月27日至被执行人公司现场执行，当场张贴了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令限期履行。同时本院在现场查封了被执行人公司的财务室。嗣后被执行人仍未履行义务。经受害人报案，上海市公安局松江分局于2019年10月26日对李林水、卞士春涉嫌合同诈骗予以立案，案号为“松公(经)立告字(2019)12996号”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执87号 陆勇贤、李萍： 本院执行的申请执行人陆勇贤与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5192号原告：杜世金，男，1964年9月4日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被告：权相武，男，1968年12月6日生，住青岛市城阳区。被告：朴玉兰，女，50岁，住址同上，系权相武之妻。原告杜世金与被告权相武、朴玉兰合伙协议纠纷一案。本院于2020年6月19日向原告杜世金送达立案缴费通知书，原告杜世金无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜世金撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王灵珊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王灵珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币97,899.90元；二、被告王灵珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,247.50元，减半收取计1,123.75元，由被告王灵珊负担。因被告王灵珊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王灵珊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2430号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：营口沃飞斯节能科技有限公司，住所地：营口市西市区东海大街西86号，统一社会信用代码：91210800797688964Q。法定代表人：孙利。被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝科街14-5号，统一社会信用代码：91210100410714436W。法定代表人：颜庭秀。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市东陵区全运北路109-3号，统一社会信用代码：91210112MAOP40DX48。法定代表人：刘春阳。被执行人：孙中强，男，1960年08月04日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王璐，女，1982年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3615号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到营口沃飞斯节能科技有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、孙中强、王璐名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5348号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘智鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘智鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘智鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月11日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘智鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与刘智鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘智鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘智鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘智鹏未按约交纳履约保证金，刘智鹏按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘智鹏未返还租赁物，但支付了385.06元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘智鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4836.94元； 二、被告刘智鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4836.94元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告刘智鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2877号之一 申请执行人黄金浩，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈大富，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄金浩与被执行人沈大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民特3329号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄金浩于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为114500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执386号 关于安新县山西村鑫德鞋材加工厂申请执行李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1296号 原告：林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。由南靖县市场监督管理局金山监管所推荐。 被告：黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林智虎与被告黄联波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林智虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林智虎以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林智虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林智虎负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美萱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终308号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报秦玲玲，女，1992年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2019年6月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上海市长宁区看守所。辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。原审被告人自报毛伟东，男，1991年1月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市虹口区。2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人毛伟东、秦玲玲犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0105刑初1245号刑事判决：一、被告人毛伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人秦玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人秦玲玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦玲玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人秦玲玲及原审被告人毛伟东犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人秦玲玲撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年六月十一日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初30号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。2020年4月1日因新冠肺炎疫情不可抗力中止审理，2020年5月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日16时许，被告人王某酒后驾驶一辆×××号灰色长安牌小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇南环路由南向北行驶至东兴大街东口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有205.9毫克乙醇。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、采血照片、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执勤人有可以执勤的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保514号申请人：王兴勤，女，1977年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：赵德亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市。申请人王兴勤与被申请人赵德亮买卖合同纠纷一案，申请人王兴勤已向本院申请诉前调解，并于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德亮名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵德亮名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人王兴勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月十九日书记员  张瑞雪
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初282号 原告：田清龙,男,1996年5月18日出生,汉族，住贵州省修文县。 原告：王成华,男，1980年8月10日出生,汉族，住贵州省修文县。 被告：周策，男,1990年7月10日出生,汉族，住河北省任丘市。 被告：马铁柱，男，1982年12月9日出生,汉族，住河北省任丘市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告田清龙、王成华与被告周策、马铁柱、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田清龙，原告王成华，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告周策、马铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田清龙、王成华提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车辆维修期间台班费5256元、误工费6720元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日16时30分，周策驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车,由云岩区金关村金武路，从支路进入主路与田清龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，周策承担本次事故全部责任。事故发生后，原告修理贵Ａ×××××号小型轿车停车12天。 被告周策、马铁柱提供书面答辩意见称：1.周策驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车为马铁柱所有，在平安财保公司投保交强险及商业三者险（50万元），应由平安财保公司承担赔偿责任；2.需要核实台班费具体缴纳情况。 被告平安财保公司辩称：1.涉案事故发生后，平安财保公司已就原告的车辆维修进行赔付，原告诉请台班费及误工费不在保险赔偿范围内；2.原告主张的台班费应由原告自行承担，原告虽因事故需要维修车辆，但其主张误工费相当于在停运期间的损失已获得弥补；3.平安财保公司不是本案直接侵权人，在事故发生后，已履行赔付义务，不承担本案诉讼费。 经审理查明，事故发生及责任划分与二原告陈述一致。事故发生后，田清龙将贵Ａ×××××号小型轿车送至亨丰通4Ｓ店维修，自2019年3月20日进场至2019年4月1日维修完毕出厂。贵Ａ×××××号小型客车系朱华伍从贵州千禧绿色环保出租车汽车服务有限公司（以下简称千禧出租公司）承包经营，每日台班费为438元。事发时田清龙系代班驾驶员。 另查明，冀Ｊ×××××小型客车系马铁柱所有，该车在平安财保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元）。事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、进出厂证明、出租车承包经营合同、台班费证明、代班协议、驾驶证、道路运输证、从业资格证及身份证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故中，周策承担本次事故全部责任，田清龙无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。本案事故致原告停运时间，2019年3月19日下午至2019年4月1日，原告主张12日并无不当。庭审中二原告提交由千禧出租公司出具的驾驶员证明，但其中关于原告王成华的证明落款时间为2018年8月15日，与事故发生时间隔时间较长，且为复印件，无原件核对。经本院要求，王成华仍未提交的相应证据。王成华仅提交与朱华伍签订的代班协议，但不足证明其在事故发生时仍在千禧出租公司担任驾驶员，其应承担举证不利的责任。因此本次事故台班费、误工损失仅计算田清龙一人。关于台班费5256元的诉请，本院予以支持。关于误工费6720元的诉请。按2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算，为86100元/年÷365天×12天×1人≈2830.68元。以上损失合计8086.68元，由平安财保公司在交强险责任限额122000元范围内不分责、不分项内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田清龙8086.68元； 二、驳回原告田清龙的其他诉讼请求; 三、驳回原告王成华的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田清龙、王成华负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担45元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年六月十二日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执331号 韦厚友： 关于韦厚友犯容留卖淫罪并处罚金一案，本院作出的(2019)桂1123刑初122号刑事判决书判决：韦厚友犯容留卖淫罪并处罚金二千元。因韦厚友未按上述生效法律文书履行应尽义务，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人韦厚友自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执331号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2923号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：闫洪阵，男，1966年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告闫洪阵维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。被告闫洪阵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费7000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2019年2月4日，被告共欠原告维修费7000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告闫洪阵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的淄博市公安局闻韶派出所户籍信息查询结果一份、欠条一份，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告闫洪阵在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2019年2月4日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费7000元，后未还款。 本院认为，被告拖欠原告维修费7000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告主张的诉讼费用，系实现债权的合理必要费用。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洪阵于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫洪阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  朱丽娜