河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4252号原告：河南省农业融资租赁股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心1幢14层，统一社会信用代码：91410000MA3X94C25B。法定代表人：任海侠，董事长。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗永辉，河南经东律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳宁竹药业有限公司，住所地河南省洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103281716711080。法定代表人：余志元。委托诉讼代理人：宋秋颖，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋，统一社会信用代码：914101003957678703。法定代表人：于志强。被告：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号，统一社会信用代码：9141030061485561XD。法定代表人：徐海照。被告：徐海照，男，1973年12月26日出生，满族，住北京市海淀区。三被告共同委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告河南省农业融资租赁股份有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司、天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人孟凡龙、罗永辉，被告洛阳宁竹药业有限公司的委托诉讼代理人宋秋颖、被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照的委托诉讼代理人孙栋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳宁竹药业有限公司支付原告租金5,397,863.2元，并支付逾期利息296,541.42元（截至2020年6月4日，其余部分自2020年6月5日起按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、判令被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告洛阳宁竹药业有限公司签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告作为出租人与被告洛阳宁竹药业有限公司作为承租人以售后回租的形式开展融资租赁业务。同日，被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照向原告公司出具《不可撤销的保证函》，承诺对被告洛阳宁竹药业有限公司应向原告公司履行合同项下全部义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自身义务，但洛阳宁竹药业有限公司却未按时支付租金，截至2020年1月12日，逾期未付租金为1,847,907.5元，逾期利息51,741.41元，共计1,899,648.91元，同时，剩余租金加速到期。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告洛阳宁竹药业有限公司辩称，一、原告主张的逾期利息过高，请求法院依法予以调整。租金总额22,174,890元已包含了租赁成本2,000万元及租赁利息2,174,890元（租赁利率为年利率6.5%）；《融资租赁合同》第十二条的违约及救济第一款约定对任何到期未付款项，按日万分之五收取逾期利息直至收到全部的未付款项及逾期利息。结合以上合同约定，原告主张的租赁利息及逾期利息总和已达到年利率24.5%。故我方根据合同法第一百一十四条的规定请求法院予以调整。二、原告自《融资租赁合同》签订之日起未向答辩人提供任何服务，应退还被告支付的服务费。三、因双方并未在《融资租赁合同》中约定对未到期租金计收逾期利息，被告不应当向原告支付加速到期的未到期租金的逾期利息。被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照共同辩称，一、根据法律规定及被告与洛阳宁竹药业有限公司签订的《融资租赁合同》，被告不应当向原告支付加速到期的未到期租金的逾期利息。二、洛阳宁竹药业有限公司向原告支付的132万元服务费应当从融资本金中扣除。三、原告主张的逾期利息过高，请求法院予以调整。四、被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司违反《公司法》第16条的规定对外提供担保，其所签订的担保函应当认定无效，不应当承担担保责任。本院经审理查明：2017年5月16日，被告洛阳宁竹药业有限公司（作为承租人）与原告河南省农业融资租赁股份有限公司（作为出租人）签订了编号为豫农租赁L［2017］第002号《融资租赁合同》一份，主要约定，被告洛阳宁竹药业有限公司将其自有物出卖给原告公司，再以售后回租的方式从原告处租回使用；租赁物详见《租赁物清单》，租赁物的转让价格为2,000万元；租赁期限为三年，自2017年5月17日至2020年5月17日止，承租人每三个月向出租人支付一次租金，共计12期，每期租金的租赁利率采用固定租赁利率，即本合同约定的年租赁利率保持6.5%不变，每期租金为1,847,907.5元；承租方应向出租方支付租赁服务费1,320,000元，出租方收取后不予退还；租赁期间，承租方应对租赁物进行投保，且出租方是第一受益人；若承租方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁服务费或其他应付款项时，视为违约，出租方有权采取本合同项下约定的一项或多项补救措施：1、终止本合同；2、对到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至出租方收到全部的未付款项及逾期利息；3、立即向承租方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项；……租赁期限届满，承租方清偿完毕本合同项下应付全部租金及其他应付款项的前提时，承租方向出租方支付100元的留购款取得租赁物的所有权。合同尾部均加盖有两个公司的公章及法定代表人的签名。上述合同签订后，2017年5月17日，原告公司通过招商银行股份有限公司郑州经开区支行分别向被告洛阳宁竹药业有限公司支付融资款项14,000,000元、6,000,000元。2017年5月16日，被告徐海照、民生药业集团有限公司分别向原告公司出具《不可撤销的保证函》一份，主要内容为：保证人自愿就被告洛阳宁竹药业有限公司与原告公司于2017年5月16日签订的《融资租赁合同》及其他相关合同（简称主合同）向原告公司提供不可撤销的连带保证责任担保；保证期间自主合同项下承租人的第一笔债务履行期届满之日起至最后一期债务履行期届满后两年之日止。2018年9月26日，被告天地民生医药集团有限公司向原告公司出具《不可撤销的保证函》一份，主要内容与上述两份《不可撤销的保证函》项下的内容一致。庭审中，原告公司提交被告洛阳宁竹药业有限公司向其支付租金的32份凭证并附有《已还租金统计表》1份，显示，2017年5月17日，被告洛阳宁竹药业有限公司向原告公司支付服务费132万元；已支付租金16,709,431.09元；被告洛阳宁竹药业有限公司对已支付租金的数额无异议。第10期的租金1,847,907.5元应于2020年11月17日支付，被告洛阳宁竹药业有限公司仅于2020年4月1日支付了145,859.3元，尚余1,702,048.2元未支付；第11期、12期的租金分别应于2020年2月17日、2020年5月17日支付，被告洛阳宁竹药业有限公司至今尚未支付。另查明，2017年9月4日，原告公司与被告洛阳宁竹药业有限公司就涉案的租赁物在动产融资统一登记公示系统进行公示登记。又查明，1997年1月19日，被告民生药业集团有限公司注册成立，法定代表人为徐海照；中原大禹资本控股有限公司持股49.0022%、徐海照持股32.3325%、北京天地民生国际投资有限公司持股18.1500%、河南农开先进制造业投资基金（有限合伙）持股0.5153%。2003年6月16日，被告洛阳宁竹药业有限公司注册成立，法定代表人为余志元；民生药业集团有限公司持股70%、余志元持股30%。2014年7月28日，被告天地民生医药集团有限公司注册成立，法定代表人为于志强；徐海照持股30%、民生药业集团有限公司持股70%。以上事实有《融资租赁合同》及附件、中国人民银行征信系统动产权属登记信息查询报告、2,000万元的银行转账凭证、租金的收据、转账凭证32张、发票、已还租金统计表以及当事人庭审陈述笔录进行佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查明，原告公司与被告洛阳宁竹药业有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，原告依约将融资款项向被告洛阳宁竹药业有限公司进行支付，但被告洛阳宁竹药业有限公司未能按时足额向原告公司支付租金，已构成违约。经庭审查明，融资租赁合同项下的最后一期（共计12期）租金应付日期为2020年5月17日，被告洛阳宁竹药业有限公司已经还款至第9期，第10期租金仅支付145,859.3元，剩余全部未付租金为5,397,863.2元（1,847,907.5元＊3期-145,859.3元），故原告公司主张被告向其支付租金5,397,863.2元的诉讼请求，本院予以支持；《融资租赁合同》中约定服务费收取后不予退还，故被告洛阳宁竹药业有限公司主张因原告公司未向其提供任何服务，其向原告公司支付服务费132万元应从未付租金中扣除的说法，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《融资租赁合同》第十二条第二项第（六）条约定，对到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至原告收到全部未付款项及逾期利息。违约金及利息均系对违约方的惩罚，亦是违约方因其违约行为对另一相对方造成损失的一种赔偿。结合本案案情来看，被告洛阳宁竹药业有限公司已向原告公司支付服务费132万元，总租金数额中也已包含原告公司的合理利润，且原告公司并未向本院提交证明实际损失的凭证。根据公平原则和诚实信用原则，应合理、正当的确定违约金的数额，因原告的诉讼请求中暂计逾期利息的数额为296,541.42元，故本院酌定，逾期利息的数额为296,541.42元，对原告公司主张的过高部分，本院不予支持。关于连带担保责任的问题。参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第二项规定，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的，即使债权人知道或应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司真实意思表示，合同有效。鉴于被告之间的股东控股关系，担保合同应依法认定有效。被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照自愿就被告洛阳宁竹药业有限公司与原告公司签订的《融资租赁合同》及其他相关合同分别向原告公司提供不可撤销的连带保证责任担保；保证期间自主合同项下承租人的第一笔债务履行期届满之日起自最后一期债务履行期届满后两年之日止。因本案未超过担保期限，对原告主张被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经庭审查明，被告洛阳宁竹药业有限公司、天地民生医药集团有限公司均与民生药业集团有限公司之间存在直接控股关系；被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司主张公司提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项；且原告在订立担保合同时未要求二被告提供公司章程、股东会决议等与担保有关的文件，因此，二被告主张不应承担担保责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳宁竹药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省农业融资租赁股份有限公司支付剩余租金5,397,863.2元及逾期利息296,541.42元；二、被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告河南省农业融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计51,660元，减半收取计25,830元，由被告洛阳宁竹药业有限公司、天地民生医药集团有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年六月三十日书记员  刘欢