湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终49号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德强，男，生于1+964年12月3日，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，原系中建三局集团有限公司（北京）副总经理，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯受贿罪于2018年12月20日被潜江市监察委员会留置，2019年5月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人芦大为，湖北法辉律师事务所律师。 辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人王德强犯受贿罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂9005刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人王德强不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限两个月，检察机关二审期间阅卷时间予以扣除，现已审理终结。 原判认定，2002年至2014年，被告人王德强在担任中国建筑第三工程局（北京）项目经理、中建三局建设工程股份有限公司（北京）项目经理、安全总监、总经理助理期间，利用职务上的便利，为他人在施工协调及工程款决算、支付等方面提供帮助，非法收受他人46万元。具体事实分述如下： 1、2002年至2003年，被告人王德强在担任中国建筑第三工程局（北京）“菜市口移运通信枢纽工程”项目经理期间，为朱某（时任中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司北京经理部项目经理）在生产计划安排、协调施工进度、解决施工问题及现场安全管理等方面提供帮助。2004年7月5日，王德强收受朱某20万元。 2、2006年，被告人王德强在担任中建三局建设工程股份有限公司（北京）“中国水利水电科学院科研综合楼D座”项目经理期间，与劳务分包商秦某（时任黄冈市振环建筑安装工程有限公司项目经理）结识，并在组织项目施工及管理过程中，为秦某在施工协调、工程款结算等方面提供帮助。2007年春节前，王德强收受秦某3万元。2014年春节前，王德强收受秦某5万元。 3、2010年至2011年，被告人王德强在负责京东方8.5代线液晶厂房项目1号楼工程施工期间，在组织施工及管理过程中，为张某1（时任重庆信守建筑劳务有限公司副总经理）在施工协调、工程款结算及支付等方面提供帮助。2011年至2012年，王德强在担任中建三局建设工程股份有限公司（北京）力宝中心项目经理期间，为重庆信守建筑劳务有限公司在施工协调、工程款结算及支付等方面提供帮助。2011年9月，王德强收受张某15万元。2012年春节前，王德强收受张某13万元。 4、2009年，被告人王德强在担任中建三局建设工程股份有限公司（北京）“中国水利水电科学院科研综合楼D座”项目经理期间，结识了安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司项目经理胡某。此后，在王德强的推荐下，安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司进入中建三局建设工程股份有限公司（北京）建筑劳务供应商名册。王德强在担任中建三局建设工程股份有限公司（北京）“航天万源研发中心楼等8项（一标段）”项目经理期间，为胡某在施工协调、工程款结算等方面提供帮助。2012年春节前，王德强收受胡某10万元。 被告人王德强归案后，如实供述了其受贿的上述犯罪事实。2019年1月14日，王德强向潜江市监察委员会退缴违法所得46万元。 原判认定的上述事实，有证人朱某、李某、许某、王某、秦某、刘某、张某1、张某2、胡某、万某的证言，人口信息证明，营业执照，工商资料，王德强任职、分工文件，公司管理规定，潜江市监察委员会出具的情况说明，扣押财物、文件清单及情况说明，工程项目总包合同、分包合同，财务往来情况说明，工程款记账凭证，工程决算凭证，财务情况说明，公司往来账，记账凭证，银行账户开户信息，交易明细，交易凭证，被告人王德强的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人王德强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。潜江市人民检察院指控罪名成立。王德强虽不具有自首情节，但归案后如实供述其受贿罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。王德强积极退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第三款，第九十三条第二款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王德强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；二、被告人王德强退缴的违法所得46万元依法予以没收，上缴国库。 上诉人王德强上诉提出：1、其自愿认罪认罚、积极退赃，且具有坦白情节；2、其符合宣告缓刑条件，办案机关亦建议适用缓刑。请求二审法院宣告缓刑。王德强还同时提出朱某所送20万元系其与朱某私自承接工程的分红款。 辩护人芦大为提出如下辩护意见：1、王德强接受朱某的20万元系合作的项目工程款，该受贿事实不成立；2、王德强自愿认罪认罚、积极退赃、具有坦白情节，王德强符合判处缓刑条件、潜江市监察委员会亦建议判处缓刑。请求二审法院宣告缓刑。 经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王德强及其辩护人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 关于上诉人王德强及辩护人芦大为提出王德强自愿认罪认罚、积极退赃，具有坦白情节，且其符合宣告缓刑条件，办案机关亦建议适用缓刑，请求二审法院宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，（1）对于王德强自愿认罪认罚、积极退赃、具有坦白的情节，原判已予认定，并在量刑时予以了考虑。（2）办案机关潜江市监察委员会、潜江市人民检察院并未向人民法院建议对王德强适用缓刑。（3）对于被告人是否适用缓刑，由人民法院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险及宣告缓刑对所居住社区是否存在重大不良影响进行审查，依法行使自由裁量权。原审法院根据王德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以受贿罪判处其有期徒刑三年，并处罚金二十万元的量刑并无不当。王德强二审期间翻供，亦不符合宣告缓刑的条件。（4）原审期间，王德强自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且经原审庭审确认无误，王德强当庭亦对检察机关提出的以受贿罪对其在有期徒刑三年至三年六个月间予以量刑，并处罚金二十万元的量刑建议不持异议。原审法院在对王德强量刑时采纳检察机关的量刑建议适当。故本院对王德强及其辩护提出宣告缓刑的请求不予支持。 关于上诉人王德强及其辩护人芦大为提出王德强接受朱某所送20万元系其与朱某私自承接工程的项目工程分红款，该受贿事实不成立的上诉理由和辩护意见。经查，证人朱某的证言和王德强在侦查阶段、审查起诉阶段、一审审理期间的供述及相关书证等证据证实，2002年至2003年，王德强在担任中国建筑第三工程局（北京）“菜市口移运通信枢纽工程”项目经理期间，为时任中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司北京经理部项目经理朱某在生产计划安排、协调施工进度、解决施工问题及现场安全管理等方面提供帮助。2004年7月5日，王德强收受朱某20万元。原判认定王德强利用职务之便为朱某谋取利益，而收受朱某所送贿赂款20万元的事实清楚，证据确实充分。王德强及其辩护人所提出上诉理由及辩护意见与本案的证据不符，王德强二审期间对其收受朱某贿赂款20万元的事实翻供，但没有其他证据予以证实，故王德强及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人王德强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。王德强虽不具有自首情节，但归案后如实供述其受贿罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；王德强积极退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年六月八日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼