wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2198号原告：韩浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩浩与被告段阔涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩浩及委托诉讼代理人张非凡、被告段阔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《专柜合同》；2、判令被告双倍向原告返还定金款20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告返还订金10000元；事实和理由：2018年5月19日，原被告双方签订《专柜合同》，合同约定：被告将位于五河县大润发时代购物广场的670平方米场地租赁给原告经营服装生意，租赁期限为3年，租金合计10万元，原告先向被告支付定金10000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了定金10000元，但时至今日，被告未能将涉案的场地交付给原告使用。当原告找到被告要求返还定金时，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告段阔涛辩称，我不同意解除合同，出租场地还在，没有和第三方签订合同，我方在2019年多次通知对方装修，对方没有去，合同中明确约定对方违约，定金不予退还。我方保留对原告两年造成损失赔偿诉讼权利。经审理查明，本院认定如下事实：2018年4月份，段阔涛承租五河县大润发时代购物广场，包括超市区和服装区。2018年5月19日，段阔涛（甲方）与韩浩（乙方）签订了《专柜合同》，主要内容为：“一、甲方提供670平方米，用于乙方经营销售服装、鞋类别产品，包括大众鞋服。位置在左侧。甲方为便于统一管理和实际需要，可改动乙方所设专柜区域位置、增减经营面积或其他改变，但应提前30天通知乙方。二、租金100000元，订金10000元中途退场不退换。合同期限：本合同期限自2018年9月开始，至2021年9月止，期限三年。乙方应自合同签订之日起30天内完成经营所需专柜设施配置，并开始经营。合同起止日期以商场开业日为准……”。当日韩浩支付给段阔涛订金10000元。合同签订后，大润发时代购物广场因消防原因，一直未能开业。2018年11月开始，韩浩多次通过微信向段阔涛索要订金10000元，2018年11月16日段阔涛表示“现在没有，有就直接给你了”，但段阔涛一直未有返还。2019年11月10日大润发时代购物广场消防通过，段阔涛通过微信询问韩浩“你能不能做了”，韩浩明确表示“不做了，泗县店我都撤完了”。后原、被告通过微信多次沟通，段阔涛没有返还订金10000元，韩浩诉讼来院。另查明：段阔涛承租的五河县大润发时代购物广场至今未有开业以上事实有原告提供的《专柜合同》、通话录音光盘、微信聊天记录、短信记录，被告提供微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：本案原、被告于2018年5月19日签订的《专柜合同》,租赁经营场地,双方意思表示真实、一致,合同内容未违反法律、法规规定,该合同依法成立并有效,对双方当事人均有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,对方当事人可以解除合同;当事人协商一致的,也可以解除合同;主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。根据原、被告合同约定,原告已交付了订金,被告应当按照约定时间向原告交付出租的经营场地,但被告在收取订金后长达一年之久未向原告交付出租的经营场地,同时商场因为消防原因，至今也未有开业，被告构成迟延履行交付租赁物的主要合同债务,致使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除合同。原告于2018年11月开始，多次向被告提出退还订金方式行使解除权,可以认定为原告已向被告主张解除合同并通知了被告,2018年11月16日被告表示“现在没有，有就直接给你了”，其承诺退还订金,可以认定为原告的解除合同通知已到达被告，故原告主张解除合同,符合法律规定,予以支持,确认原、被告签订的《专柜合同》自被告向原告承诺之日即2018年11月16日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。据此,原、被告的合同解除后,被告应当将原告交付的订金10000元返还给原告。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告韩浩与被告段阔涛于2018年5月19日签订的《专柜合同》；二、被告段阔涛于本判决生效后十日返还原告韩浩租赁场地订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告韩浩负担95元，被告段阔涛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执730号申请执行人:罗心灵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王志山，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：冯影芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人罗心灵申请执行被执行人王志山、冯影芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2985号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2985号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3745号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁聪叶，女，1983年4月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐军亿、袁聪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月十一日 代书记员  王丹侠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执359号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3528号民事调解书，于2020年2月24日立案执行申请执行人温州市少龙废铝回收有限公司与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年6月23日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执497号之一 申请执行人：赵光子，男，1986年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计37500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，丁杨峰（公民身份号码3310221983××××××××）、赵宇（341223198506151131）、路德庆（341621198309181314）自愿为上述债务作执行担保，丁杨峰履行了部分还款义务，申请执行人赵光子已得执行款共计21600.4元。后被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未履行，执行担保人也均未履行，本院依法查控执行担保人名下财产，丁杨峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂未发现执行担保人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已在（2019）浙0291执496号执行案件中对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司及执行担保人丁杨峰、路德庆、赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  励宇栋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1097号 原告：李某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某某，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：霍某某（曾用名张某某），男，汉族，出生年月不详，住址不详，身份证号不详。 原告李某某与霍某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年6月10日，原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费81元，由原告李某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十日 书记员  李 玲 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1378号 申请人：深圳鼎识科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处华盛路45号宝华诚工业园1栋2楼，统一社会信用代码91440300771635725N。 法定代表人：张斧，董事长。 被申请人：东莞旗兴供应链有限公司，住所地东莞市东城区东城东路5号东华大厦18楼3号，统一社会信用代码91441900MA4UJDQKXA。 法定代表人：赵新。 被申请人：重庆市恒一通信科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼68号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。 法定代表人：黎小春。 被申请人：黎小春，男，汉族，1974年8月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被申请人：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址重庆市万州区。 被申请人：赵新，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址重庆市开县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初543号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人东莞旗兴供应链有限公司在中国工商银行东莞分行20×××08账户内的存款，以5566182.3元为冻结限额。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月四日 书记员  钟国良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4987号 原告：苏州匠心宸居装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市红旗路55号新天地生活广场1幢301。 法定代表人：陈振华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：虞勇，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹洁，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州匠心宸居装饰设计有限公司与被告虞勇、曹洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州匠心宸居装饰设计有限公司于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州匠心宸居装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取345元，由原告苏州匠心宸居装饰设计有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保110号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、张勇： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张勇银行卡纠纷一案，因申请人申请解除财产保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1775号 申请执行人：尹和菊承包经营户。 代表人：尹和菊，女，1942年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人尹和菊承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3741号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人尹和菊承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1775号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初659号原告：郗长霞，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：冯影芳，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：罗凤侠，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告郗长霞诉被告冯影芳、被告罗凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郗长霞到庭参加了诉讼，被告冯影芳、被告罗凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郗长霞诉称：担保人罗凤侠和借款人冯影芳说是包地种土豆、种红薯需要用钱，向原告借四万元，综上所述，望贵院依法据实，判被告冯影芳、被告罗凤侠归还原告的四万元本金及利息，请求法院：（一）依法判令被告冯影芳、被告罗凤侠归还我的40000元本金及利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告冯影芳于2017年3月17日向原告借款40000元，1年的利息是7200元，被告罗凤侠给被告冯影芳提供连带担保。冯影芳、罗凤侠未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告冯影芳于2017年3月17日向原告借款40000元，双方约定1年的利息为7200元，双方未约定借款期限，被告罗凤侠为被告冯影芳提供连带担保，被告冯影芳当日给原告出具了借条，被告冯影芳在借条上签名及捺指印，原告在借条上写上“小罗”的名字，被告罗凤侠在“小罗”的名字上捺了指印，原告当日将借款交付给被告冯影芳，后来原告在借条上写上被告罗凤侠的名字“罗凤侠”，被告罗凤侠在“罗凤侠”名字上捺了指印，事后被告冯影芳通过手机转账的方式偿还原告1000元借款利息，本金及下余利息两被告均未向原告偿还，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告冯影芳向原告借款40000元因有被告冯影芳给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告冯影芳未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告冯影芳偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持；因双方约定借款1年的利息为7200元，按照本金40000元计算，借款的月利率为1.5%;因双方约定了借款利息，且约定的利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告冯影芳承担借款利息的诉讼请求也予以支持；因被告冯影芳已偿还原告1000元，其给付不足以清偿全部债务，应视为借款的利息，应从借款利息中予以扣除；因被告罗凤侠为被告冯影芳提供了连带担保，故对原告要求被告罗凤侠承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯影芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郗长霞借款本金40000元及自借款之日至还清款之日的利息（月利率为1.5%，被告冯影芳已偿还的1000元利息在执行中应予以扣除）；二、被告罗凤侠对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯影芳、被告罗凤侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  张文山
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1136号原告：陈虎，男，1967年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张建群，男，1971年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦光淑，女，1973年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系被告之妻。原告陈虎与被告张建群房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告张建群的委托诉讼代理人秦光淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）双庆小学背后龙河大桥旁楼房5楼1号房屋的尾款14200.00元。事实和理由：原告和被告于2009年7月20日签订了《售房合同书》，原告将位于双庆小学背后的龙河大桥旁楼房的5楼1号约103㎡的房屋出售给被告，原告将所售房屋交付给原告后，被告一直未向原告支付尾款14200.00元。2018年石柱县征拆中心对原告卖给被告的房屋纳入拆迁范围，现该房屋已被拆迁，征地拆迁款由被告领取后，被告仍未向原告支付购房尾款14200.00元。虽然合同约定了原告要办理涉案房屋的房产证后被告才给付尾款，但现涉案房屋已被拆除，标的物已灭失，已不能再办理房产证，且被告也领取了涉案房屋的征地补偿款，享受了涉案房屋的相关权利。被告应当将涉案房屋的尾款14200.00元支付给原告。综上，根据相关法律的规定，请求法院判决被告向原告支付购买涉案房屋的尾款14200.00万元（大写：壹万肆仟贰佰元整）。张建群辩称，1.在签订《售房合同书》时，原、被告双方明确约定了支付购房尾款的条件为原告办理房屋和土地所有权证之后。而房屋至今未办理房屋和土地所有权证，原告才是违约方，原告的诉求不成立；2.从合同约定来看，14200.00元的性质不仅仅是房屋尾款，还具有保证金、违约金的性质。房屋没有办理房产证就等于没有法律保障，使得房屋拆迁时是按照危房的标准赔付的补偿款；3.无论房屋拆迁是按照有证标准补偿还是无证标准补偿都与原告无关，这是被告和县拆迁办之间的约定。原告根本没有支付办证费用，没有造成经济损失；4.原告早知房屋被纳入县拆迁范围内，却没告诉被告。原告起诉的目的主要是为了独自享受公摊面积的补偿。公摊面积没有包括在房屋面积内，房屋后面的空坝是共用的停车位，被告也应得到补偿费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人，陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月20日，原告陈虎（甲方）与被告张建群（乙方）签订了《售房合同书》，明确约定了陈虎将位于龙河大桥双庆小学北面5楼1号、面积为103平米的房屋出售给张建群。成交价格为壹拾叁万肆仟贰佰元整。陈虎负责统一办理房屋和土地所有权证，费用由陈虎承担。付款方式：先预付壹拾贰万元整，余下壹万肆仟贰佰元整，陈虎向张建群交房屋产权证时，一次性付清。合同签订后，张建群先支付了120000.00元，陈虎交付了房屋，但一直未办理房屋产权证。2018年6月11日，石柱县征收拆迁补偿事务中心（以下简称县征拆中心）与张建群签订了《石柱县龙嘴片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收货币安置补偿协议书》，因龙嘴片区棚户区改造项目的需要，征拆中心征收了房屋产权人张建群位于南宾街道城东社区龙嘴路的房屋（房屋结构为砖混，产权证号无，房屋用途为住宅，房屋建筑面积102.90平方米）。张建群应得补偿款为464510.80元，且已领取完毕。2020年6月5日，本院依据张建群的申请前往县征拆中心调取证据。县征拆中心出具了《关于龙嘴棚户区改造项目红线范围内陈虎补偿情况说明》，其补偿情况如下：1.该栋房屋（共八层），均按有证房屋进行认定补偿；2.底楼门面房面积97.04㎡，其中包含房屋门面内过道1.4×12.04＝16.856㎡，按照重庆市瑞达资产评估房地产土地评估价有限公司评估价格10080.00元/㎡补偿标准补偿；3.房屋后搭建的砖混结构房屋24.18㎡按残值800.00元/㎡补偿标准补偿。本院认为，原告陈虎（甲方）与被告张建群（乙方）于2009年7月20日签订了《售房合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同虽约定了陈虎有办理涉案房屋房产证的义务，但因涉案房屋被征迁，现已无法履行办理房产证的义务，且张建群已全部领取了涉案房屋的拆迁补偿款，该拆迁补偿款的标准亦是按照有证房屋进行认定的，应认为张建虎已完整享有了涉案房屋的权利。则剩余购房款的支付条件已然成就，张建群理应按照合同约定支付剩余购房款14200.00元。鉴于张建群买房时的面积是103平方米，而房屋实际征收的赔付面积是102.90平方米，则张建群多支付的0.1平方米的房款130.29元（134200.00元÷103㎡×0.1㎡）应予以扣除。故，张建群还应支付陈虎剩余购房款14069.71元。另，关于张建群提出的房屋后面共用的停车位费用补偿的问题，系另一法律关系，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建群于本判决生效后十日内支付原告陈虎剩余购房款14069.71元。二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.50元，由原告陈虎负担10.00元，被告张建群负担67.50元。本判决为终审判决。审判员  秦川二〇二〇年六月十二日书记员  黄茜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审293号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沭县店头镇店头西街居民委员会。 住所地：临沭县店头镇店头西村。 负责人凌飞，店头西村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9017-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇店头西街居民委员会作出沭综执罚字[2019]第W9017-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2372.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用93.58平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：1871.6元；处非法占用2284.43平方米（农村道路）土地平方米15元的罚款，计款：34266.45元；合计款：36138.05元。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇店头西街居民委员会，并于2020年3月31日送达催告书。临沭县店头镇店头西街居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款36138.05元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇店头西街居民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9017-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9017-1号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县店头镇店头西街居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款36138.05元及加处罚款36138.05元，共计72276.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执450号 申请执行人：张涛，男性，1983年04月05出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖遥，男性，1995年11月15出生，汉族，住四川省内江市高新区。 本院在执行张涛与肖遥建设工程合同纠纷一案。（2019）川1011民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初737号 原告：黎之艳，女，1988年5月26日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。 被告：贺州市平桂区黄田诗皓木门经营部，经营场所：贺州市光明大道230号富安居家居建材广场B馆三楼第B3006-3007号。 经营者：黄炎英。 被告：曾凡胜，男，1987年6月15日出生，住贺州市八步区。 本院在审理原告黎之艳诉被告贺州市平桂区黄田诗皓木门经营部、曾凡胜买卖合同纠纷一案中，原告黎之艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黎之艳申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎之艳撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告黎之艳负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执889号申请执行人:王银侠，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张继廷，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：董兆明，男，汉族，1970年10月4日生，现住安徽省涡阳县。被执行人：史华，男，汉族，1961年2月4日，现住安徽省涡阳县。申请执行人王银侠申请执行被执行人张继廷、董兆明、史华民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2512号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2512号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢157号之三十一申请人:李新泽，男，1965年3月17日出生，汉族。住茌平区。被执行人:沈庆华,男,1956年6月29日出生，汉族。聊城市茌平区温陈街道办事处郝庄村村民。被执行人:曹应慧，男，1973年10月28日出生，汉族。聊城市茌平区振兴中学教师。被执行人:孔令峰，男，1970年9月23日出生，汉族。聊城市茌平区振兴中学教师。被执行人:田强，男，1973年9月1日出生，汉族。聊城市茌平区振兴中学教师。申请执行人李新泽与沈庆华、曹应慧、孔令峰、田强民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新泽向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的70000元及利息。在执行过程中，申请执行人李新泽与被执行人曹应慧达成执行和解协议：一：在执行过程中，扣划了曹应慧收入61500元，（2020）鲁1523民初86号范书征与曹应慧追偿权纠纷一案参与分配，留取本案件受理费3560元（申请执行人李新泽预交，退给李新泽）执行费950元、（2020）鲁1523民初86号案件受理费5920元、执行费5150元，给曹应慧留取生活费10000元，余款与（2020）鲁1523民初86号分配，本案分得14600元（已过付申请执行人李新泽），扣划了孔令峰43000元，扣划了田强11480，共过付给申请执行人李新泽72640元（包括案件受理费3560元），曹应慧自行过付李新泽920元，本案本金70000元执行完毕，李新泽同意曹应慧再拿120000元清偿（2012）茌民一初字第312号民事判决书确定的利息，分四年还清，曹应慧自2020年阳历12月30日前偿还30000元，2021年阳历12月30日偿还30000元，2022年阳历12月30日偿还30000元，2023年阳历12月30日偿还30000元，李新泽在执行和解协议履行完毕前暂不对田强、孔令峰执行，解除对田强、孔令峰的账户的冻结。二：过付方式：通过法院过付。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢157号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十五日书 记 员 毕少楠
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初27号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张莉，女，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张莉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉。被告人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日1时30分许，被告人张莉饮酒后驾驶牌照为辽Ｋ×××××号小型轿车在宏伟区宏伟路油厂西门门前起步由北向南并入机动车车道内时，与同向直行的吕某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损交通事故。公安机关到达现场后发现被告人张莉有醉酒嫌疑，遂将其带至交警部门进行抽血化验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张莉血液中检出乙醇成份含量为117.OOmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月31日，被告人张莉经传唤到公安机关接受讯问。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、交通肇事和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血登记表及照片、酒精呼吸检测单；被害人吕某陈述；被告人张莉供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第863号鉴定意见书；抽血同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人张莉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张莉具有坦白的法定从轻处罚情节，负本案全责酌定从重处罚情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解酌定从轻处罚情节，因本案适用认罪认罚制度，建议对被告人张莉判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人张莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莉构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张莉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚，并在本院审理期间主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔    科    妍人民陪审员 周淑华人民陪审员刘辉富二〇二〇年六月三十日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初420号 原告：郭德盛，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街481号。 法定代表人：田觉轶，经理。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 第三人：吉林省聚林泉养老服务有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇西北村。 法定代表人：王丽娟，经理。 原告郭德盛诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称“宇信公司”）、被告石彦辉、第三人吉林省聚林泉养老服务有限责任公司（以下简称“聚林泉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德盛及其委托诉讼代理人李洪权、被告石彦辉到庭参加诉讼。被告宇信公司、第三人聚林泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭德盛向本院提出诉讼请求：1.判令宇信公司、石彦辉给付工程款574,071元；2.由宇信公司、石彦辉承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，宇信公司与聚林泉公司签订关于聚林公司养殖场项目工程施工合同。双方签订合同后，宇信公司与郭德盛于2016年9月8日签订协议书，约定郭德盛给宇信公司施工现场提供工程机械，挖掘机工时单价290元、铲车工时单价280元、运输车辆单价50元/车，并承揽土方和部分工程作业，费用按实际发生的作业量计算。付款方式为宇信公司收到聚林泉公司支付的第一笔款项时付给郭德盛所有费用的60%，收到第二笔工程款时结清郭德盛的所有剩余费用。合同签订后，郭德盛按照宇信公司的要求全部完工，但宇信公司只付了14万元。2017年10月29日，郭德盛和石彦辉进行了工程结算，石彦辉签字确认欠原告共计574,071元，但至今未支付，为此诉至法院。 石彦辉承认郭德盛提出的全部诉讼请求。 宇信公司、聚林泉公司在法定答辩期内未提交答辩意见。 本院认为，石彦辉承认郭德盛在本案中主张的事实，而宇信公司、聚林泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对郭德盛主张的事实和证据进行辩驳的权利，故对郭德盛主张的事实予以确认。另查明，2016年9月1日，石彦辉以宇信公司委托代理人的身份与聚林泉公司签订关于聚林泉公司养殖场项目工程施工合同，合同协议书约定，工程内容为施工园区所涵盖的全部内容。工程承包范围为所有施工园区所涵盖的基础设施及配套附属工程（基础、土石方、给排水、电气、钢结构、厂区道路、水电暖气管网、园林绿化、装饰等工程）。计划开工日期为2016年9月1日，计划竣工日期为2016年11月15日。签约合同价为壹仟壹佰万。合同签订后，石彦辉以宇信公司名义委派其工长贺彦利与郭德盛签订协议，协议约定郭德盛给宇信公司的施工现场（聚林泉公司养殖场）提供工程机械，挖掘机工时单价290元、铲车工时单价280元、运输车辆单价50元/车，并承揽土方和部分工程作业，费用按实际发生的作业量计算。付款方式为宇信公司收到聚林泉公司支付的第一笔款项时付给郭德盛所有费用的60%，收到第二笔工程款时结清郭德盛的所有剩余费用。郭德盛在涉案工程中提供大钩机工时为459小时、大铲车工时为381.5小时、小钩机工时为195.5小时、倒土运输车工时为1753小时、运输山皮石84立方米、运输利料324立方米、运输米石108立方米、修路运输土方48车、运输石头720立方米、C15混凝土10立方米、C25混凝土201立方米、C30混凝土337立方米、泵车费10,960元、油料2700元。施工过程中，宇信公司支付郭德盛14万元，郭德盛完成相关工作后向石彦辉提供了《养殖场价格表》，石彦辉于2017年10月29日签字确认。 石彦辉是宇信公司签订聚林泉公司养殖场项目工程项目的委托代理人，也是聚林泉公司养殖场项目工程施工负责人，故郭德盛与石彦辉于2016年9月8日签订协议书时，有理由相信石彦辉有宇信公司的代理权，宇信公司应为该协议的一方主体。同理，石彦辉于2017年10月29日给郭德盛出具《养殖场价格表》的行为，仍对宇信公司有约束力，宇信公司应对《养殖场价格表》所确定的金额向郭德盛承担给付义务。同时，石彦辉作为具有完全民事行为能力的主体，应当意识到其以自己名义而非吉林省宇信建筑工程有限公司名义出具《养殖场价格表》，所产生的风险及不利后果，即其也应对《养殖场价格表》所确定的金额向郭德盛承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，郭德盛已按照协议履行义务，宇信公司、石彦辉也应按照协议履行支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，宇信公司与郭德盛于2016年9月8日签订的协议书中，虽有“付款方式为甲方收到第一批工程款时付给乙方所有费用的60%，收到第二批工程款时结清乙方的所有剩余费用”的内容，但是2017年10月29日，石彦辉在郭德盛提供的《养殖场价格表》上签字达成结算，双方对案涉欠款数额已经确定。该结算单签订后已过两年多时间，并无证据证明宇信公司积极主动的向聚林泉公司追索聚林泉公司养殖场项目工程款，宇信公司亦未通过诉讼方式主张工程款，其也没有提供证据证明聚林泉公司有暂不能支付聚林泉公司养殖场项目工程款的合理理由。如此情形，宇信公司不能积极主动的向聚林泉公司追索聚林泉公司养殖场项目工程款，而郭德盛的合法权益则无法实现，不仅超出了郭德盛对聚林泉公司付款进度的合理知悉以及掌控范围，也违反了合同法的公平原则，故上述协议对郭德盛显失公平。鉴于宇信公司在合理期间内怠于主张自己的权利，郭德盛要求宇信公司、石彦辉支付报酬及材料款574,071元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省宇信建筑工程有限公司、石彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭德盛报酬及材料款574,071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9541元，减半收取4,771元，由被告吉林宇信建筑工程有限公司、石彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  雒仁杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初154号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某，男，1975年5月1日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。2014年7月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被刑事拘留，1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公诉机关指控1、2019年1月13日下午，被告人韩某在沈阳市大东区小区门口，以人民币300元价格向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.15克。2.2019年1月15日，被告人韩某在沈阳市大东区小区门口，以人民币500元价格向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.3克。被告人韩某于2020年1月16日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人韩某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信交易截图、指认现场照片、指认照片；证人于某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录以及被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。)二、追缴违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  王美娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执485号 黄海、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄海与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3329号申请人：付大永，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省横川县。被申请人：吴志宝，男，1963年11月26日生，汉族，住浙江省东阳市南市。被申请人：东阳市康乾建材有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道381号，统一社会信用代码91330783MA28E5BLX1。法定代表人：吴宾康。申请人付大永与被申请人吴志宝、东阳市康乾建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人吴志宝、东阳市康乾建材有限公司名下的银行存款2421900元，或查封其它同等价值财产，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函（保单号23401020049900200000039）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志宝、东阳市康乾建材有限公司名下的银行存款2421900元，或查封其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  李 明审判员  孙良义二〇二〇年六月十日书记员  罗 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初484号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许莉，女，1967年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人许莉犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人许莉及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2019年10月间，被告人许莉利用其在宿州市埇桥区北关中铁二十四局集团安徽工程有限公司工地负责卫生清扫的便利，先后二十余次从该工地2号加工厂内窃取钢筋废料及废渣、电焊条等物品数千斤，后用其白色奇瑞轿车将所盗物品运至张二保经营的废品收购站销售，共销售得款人民币3000余元。被告人许莉于2020年1月6日在家人陪同下主动到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认为被告人许莉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议有期徒刑八个月，罚金人民币五千元对被告人许莉量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人许莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人许莉系自首，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许莉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许莉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人许莉退赔被害单位中铁二十四局集团安徽工程有限公司人民币3000元（该款已缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱惠敏二〇二〇年六月十日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1027号原告：陈跃跃，男，1991年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：朱斌，男，1994年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。原告陈跃跃诉被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈跃跃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃跃自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃跃撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈跃跃负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫 琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保194号申请人：王某某，男，汉族，1994年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人刘某房屋买卖纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保1658号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人刘某名下银行存款750000元或其它相应价值财产。2020年6月2日被申请人刘某以判决驳回申请人的诉讼请求为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，被申请人刘某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下银行存款750000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月二日书记员 杨沁秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执232号申请执行人：李秀齐，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地河北省廊坊市广安区。被执行人：周伊平，男，1961年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李秀齐与被执行人周伊平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1827号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告周伊平还应支付原告李秀齐货款300000元，该款分3年付清：2019年12月30日前支付30000元，2020年6月30日前支付40000元；2020年10月30日、2021年2月28日、2021年6月30日前各支付30000元；2021年10月30日前支付40000元，2022年2月28日前支付50000元、2022年6月30日前支付50000元；如有任一期未按时足额支付，则被告需加付原告违约金50000元，原告可就未付清货款及违约金申请法院一次性强制执行。二、本案案件受理费9495元（原告已预交），本院减半收取4748元、保全费3620元，合计8368元，该款由原告负担。三、本调解协议第一项履行完毕后，原、被告双方对本案再无其他争议。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日，李秀齐向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月三日书记员  黄逸成
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6502号之一 原告:泉州市丰泽梅石服装有限公司,住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号。统一社会信用代码:91350503743829776J。 法定代表人:王劲佳,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛庆川、罗璇，福建磊德律师事务所执业律师。 被告:丰泽区旋风饮品店,住所地：泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号。统一社会信用代码:92350503MA30E0TA5X。 经营者:游礼伟,男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：张惠珍，女，1947年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张珍珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：张婉珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张宝珍，女，1961年10月15日出生，香港永久性居民，港澳居民来往内地通行证号码：H09547909-01。 上述共同委托诉讼代理人：刘丽瑜，叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 第三人：张超文，男，1945年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张超然，男，1951年10月11日出生，香港永久性居民，港澳居民来往内地通行证号码H06855749-01。 第三人：张志超，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽梅石服装有限公司与被告丰泽区旋风饮品店返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，于2019年7月25日追加张慧珍、张珍珍、张婉珍、张宝珍、张超文、张超然、张志超作为第三人参加诉讼。原告泉州市丰泽梅石服装有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽梅石服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽梅石服装有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市丰泽梅石服装有限公司负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1736号 原告：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：刘贵禄，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴鸿琳与被告刘贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿琳到庭参加诉讼，被告刘贵禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴鸿琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元及借款利息，利息计算方式为：从借款之日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款30000元，用于支付杨斌的股本金，被告出具借条，并与原告达成协议，约定借款于2017年5月20日前归还，按月息3%支付借款利息，原告按约履行了出借人义务，但借款到期后，被告未按约归还。 刘贵禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对吴鸿琳提交的收条、借记卡账户历史明细清单，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月22日，吴鸿琳通过银行转账给付方式向刘贵禄转账30000元，刘贵禄出具收条一张。收条中约定了借款时间为2017年3月21日至2017年5月20日，并约定借款利率为月息3%。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，吴鸿琳与刘贵禄二者间借贷关系成立，刘贵禄应按约定履行偿还借款的义务，故对吴鸿琳主张刘贵禄偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于吴鸿琳利息的主张，双方约定的借期利率超出法定标准，吴鸿琳主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息期间应从实际发生借贷关系的次日即2017年3月23日起计算至本金实际付清之日止。庭审中，吴鸿琳自愿放弃对律师费的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。刘贵禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘贵禄于本判决生效之日起五日内偿还吴鸿琳借款本金30000元和利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2017年3月23日起，按月息2%计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回吴鸿琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘贵禄负担。（此款已由吴鸿琳先行垫付，刘贵禄在履行本判决时一并付给吴鸿琳）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林杨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初227号 原告张洪亮，男，1975年3月24日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告李彬，男，1981年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被告宋立娟，女，1982年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告赵海朕，男，1989年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 案由：加工合同纠纷 原告张洪亮与被告李彬、宋立娟、赵海朕加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张洪亮于2020年6月5日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洪亮撤回起诉。 案件受理费334元，由原告张洪亮负担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王 铁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张宾宾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1035号 孙丽萍、陶荣书： 孙丽萍与陶荣书所有权纠纷一案，申请将位于安徽省××田××中路东方明珠××室房屋过户至申请人孙丽萍名下。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，孙丽萍向本院申请执行的（2020）皖0403民初1061号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9194号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：程诗军，男，1968年12月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程诗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告程诗军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180529002771号。（三）借款金额：481000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月29日向被告发放贷款481000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金336701.54元、利息（含罚息）58961.61元、复利6888.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金336701.54元、利息（含罚息）58961.61元、复利6888.65元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程诗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金336701.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为58961.61元、复利为6888.65元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告程诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1833号之一解除保全申请人：桑远岗，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被申请人：张训英，女，1977年7月14日生，汉族，住江西省弋阳县。解除保全申请人桑远岗与被申请人张训英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）赣1121民初1833号民事裁定，裁定冻结被申请人张训英的银行存款人民币50,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人桑远岗于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桑远岗的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张训英的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由解除保全申请人桑远岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月三十日代书记员 芦 蕾
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执302号被执行人：渠敬来，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人渠敬来盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月9日移交执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人渠敬来盗窃罪一案过程中，于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年4月9日、2020年6月16日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款137.29元，未发现被执行人其他财产线索。2020年6月3日本院委托被执行人户籍地江苏省徐州市丰县法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院于2020年6月16日将被执行人列入失信人名单，2020年4月16日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2020）鲁1723刑初36号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年六月十六日法官助理姚志勇书记员陈富平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢232号 申请执行人：夏威，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码91440101708248300J。 法定代表人：杨森山。 被执行人：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址广州市海珠区。 关于申请执行人夏威与被执行人广州莱泰制药有限公司、杨森山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付400万元及利息，支付案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费合共48556.29元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人杨森山发出了限制消费令。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢232号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢73号 申请执行人王德六,男,1970年2月6日出生,汉族，住内江市市中区。 被执行人冯一桂,男,1987年10月30日出生,汉族，住内江市东兴区。 被执行人倪娟,女,1988年12月4日出生,汉族，住内江市东兴区。 申请执行人王德六与被执行人冯一桂、倪娟借款合同纠纷一案中。本院（2017）川1011民初1547号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人冯一桂、倪娟偿还申请人人民币157180元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。因执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。2020年3月12日，申请执行人以发现被执行人的财产线索为由向本院申请恢复执行，经核查申请执行人的财产线索不属实。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱庆东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1914号原告：高祥安，男，汉族，1945年11月8日出生，住山东省单县，身份证号码：37292519451108311X。被告：高旦峰，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告高祥安与被告高旦峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祥安撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年六月二十四日书记员  崔童
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初955号 原告：张玉芹，女，1949年1月23日出生，汉族，退休工人，现住乌苏市，居民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：陈红兵，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住乌苏市，居民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：陈胜录，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，现住乌苏市，居民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。 原告张玉芹诉被告陈红兵、陈胜录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，被告陈红兵、陈胜录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款55000元，利息31900元（55000×2﹪×29个月2017年12月7日至2020年4月29日），合计86900元。2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告陈红兵在原告处借款55000元用于资金周转，被告陈胜录作为担保人承担保证责任，二被告称使用两个月即归还，约定月利息2﹪，还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。 被告陈红兵、陈胜录未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈红兵向原告张玉芹借款50000元，期间被告陈红兵只偿还部分利息，于2017年12月7日重新向原告出具金额为55000《借条》一张，未约定还款时间及利息。被告陈胜录在借条担保人处签名，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告陈红兵向原告借款55000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。故对原告张玉芹要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条中未约定还款期限及利息，庭审中，原告提交录音笔录，证明双方口头约定按20‰支付利息，因被告未到庭，无法核实该笔录的真实性。故原告主张的借款利息，本院不予支持。 保证人的保证责任问题。被告陈胜录在借条担保处签名，应视为对案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原、被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；借条中也未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求返还借款。原告于2020年5月4日起诉，所以2020年5月4日即为主合同履行期限届满。故原告向被告陈胜录主张承担连带保证责任，并未超过保证期间，本院依法予以支持。 被告陈红兵、陈胜录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵于本判决生效后十五日偿还原告张玉芹借款55000元。 二、被告陈胜录对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人陈红兵追偿。 三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费426元，减半收取213元，投递费64元，合计277元，由被告陈红兵、陈胜录承担（原告已预交费用277元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执520号 申请执行人：伯绍霞，女，1966年12月5日生，住荣成市。 被执行人：苏政彩，男，1969年7月12日生，住荣成市。 被执行人：毕重霞，女，1970年6月30日生，住荣成市。 被执行人：毕文响，女，1984年2月9日生，住乳山市。 被执行人：许志辉，男，1974年10月6日生，住荣成市。 本院在执行伯绍霞与苏政彩、毕重霞、毕文响、许志辉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初350号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告苏政彩、毕重霞、毕文响、许志辉于本判决生效后十日内付给原告款84750.51元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初350号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1624号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬,该公司经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马合木提·麦麦提，男，1982年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：依比拉·阿卜杜瓦依提，男，1974年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告马合木提·麦麦提、依比拉·阿卜杜瓦依提，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的71422.79元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1585.57元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司1560.57元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初317号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄涛，男，1973年7月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无职业，住南宁市，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人黄涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月1日22时许，被告人黄涛酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区屏山大道荣军路口附近路段时，被执勤交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄涛血液中酒精含量为194.67毫克/100毫升。经民警电话联系后，同月22日，黄涛主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人黄涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄涛犯危险驾驶罪成立。黄涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄涛有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄涛从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1021号之一 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道号。 法定代表人凌目新，该院院长。 被执行人：李春兰，男，1987年2月1日生，汉族，贵州省六盘水市小城县人，务工，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与李春兰责任退赔一案，向被执行人李春兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李春兰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人李春兰在银行的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶海敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初527号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方良洲，男，1963年8月19日出生，公民身份号码440************715，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************之1。因本案于2020年5月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人方良洲犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方良洲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月18日18时58分，被告人方良洲饮酒后驾驶粤V*****号牌二轮摩托车，沿G324线自西往东行驶，途经普宁市**********时，与陈树娜驾驶的琼B*****6号牌小轿车发生碰撞，造成方良洲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，方良洲血液中乙醇含量208.5毫克/100毫升。2020年5月17日，被告人方良洲就医完毕后主动到普宁市交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。另查明，2020年4月9日，被告人方良洲与陈树娜达成和解，陈树娜请求不追究方良洲的法律责任。普宁市人民检察院认为被告人方良洲醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为方良洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对方良洲判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人方良洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方良洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。方良洲在事故受伤治疗完毕后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。方良洲能认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，依法可从轻处罚。综合方良洲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对方良洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方良洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月五日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初74号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人肖改顺，男，1987年8月29日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因犯强奸罪于2010年9月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2019年12月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被取保候审、2020年6月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人肖改顺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日15时许，无驾驶资格的被告人肖改顺饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载杨金华、张云飞）沿长泰县兴泰开发区积山村一水泥路自一方大酒店往泰景新城方向行驶，途经时，在右转弯过程中刮碰到在路面上打扫卫生的环卫工人刘某，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后刘某家属赶至现场并报警，肖改顺一同送刘某至长泰县总医院救治，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，肖改顺的血液酒精含量为135.90mg/100mL。经长泰县公安局交通警察大队认定，肖改顺负事故全部责任。被告人肖改顺到案后如实供述了上述事实，现与被害人刘某达成调解，并已赔偿全部损失。公诉机关认为，被告人肖改顺具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、有犯罪前科的从重处罚情节及自首、与被害人达成调解并已赔偿全部损失的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人肖改顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人肖改顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖改顺自首并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人肖改顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                  法官助理  施晓娟                                                                                                    书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初674号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙江，男，1990年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞639号起诉书指控被告人龙江犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人龙江与购毒人员符某微信联系购买毒品，并收取符某微信转账200元后，于同日18时许，在重庆市渝北区X街X小区X单元X楼过道消防栓附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.16克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给符某，交易完成后被公安民警当场查获。公安民警从被告人龙江身上另搜查出1包甲基苯丙胺（净重0.13克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。 被告人龙江到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、微信聊天转账等书证，证人符某的证言，被告人龙江的供述和辩解，物证检验报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人龙江的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龙江有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人龙江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品0.49克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1275号原告:湖北上古传媒有限公司,地址:枣阳市人民路28号。法定代表人:吴清云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，系该公司经理。被告:谢俊锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住址:枣阳市，原告湖北上古传媒有限公司（以下简称上古传媒公司）与被告谢俊锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上古传媒公司的委托诉讼代理人张雷、被告谢俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上古传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资3661元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经枣阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了枣劳人仲案（2019）214号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、枣阳市劳动仲裁委对被告谢俊锋的仲裁请求没有进行实质调查取证，即轻易裁决，让原告向被告支付工资3661元，有失事实公正；2、原告与被告谢俊锋无劳动关系、无管理和被管理关系(双方属临时合作、一单一结算的合作方式)，综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告谢俊锋辩称，其认为仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，原告应该支付其工资3661元。本院经审理认定如下案件事实：谢俊锋2018年11月20日到上古传媒公司上班，从事内勤工作。2019年4月18日，上古传媒公司与谢俊锋补签订劳务协议书一份，主要约定：合同期限为无固定期限，工种为公司内勤，每月基本工资为2000元。谢俊锋上班至2019年6月21日离职。上古传媒公司没有为谢俊锋缴纳社会保险，另欠谢俊锋2019年5、6月工资3661元未支付。2019年10月28日，谢俊锋向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求上古传媒公司支付拖欠其工资3661元，延时工资3661元及25%的经济补偿金915.25元；2、在谢俊锋入职一月后双方未签订书面劳动合同，要求上古传媒公司按照月工资的两倍支付经济补偿金7332元。2020年3月26日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案（2019）214号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人上古传媒公司支付拖欠申请人谢俊锋的工资3661元。二、驳回申请人谢俊锋的其他仲裁请求。上古传媒公司不服该仲裁裁决，于2020年4月10日提起本案诉讼。本院认为，劳动关系与劳务关系的主要区别在于：劳动关系中的用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，劳务关系中的双方主体范围则更加宽泛；劳动关系中主体双方具有隶属关系，劳务关系中双方则系平等民事主体；劳动关系具有一定的稳定性，双方一般具有保持长期、持续、稳定工作关系的主观意图，而劳务关系的稳定性较差，劳务提供者提供的劳务一般具有临时性。本案中，双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。上古传媒公司是依法进行工商登记的企业，是适格的用人单位主体。上古传媒公司与谢俊锋之间签订的劳务协议实为劳动合同，谢俊锋接受上古传媒公司的劳动管理，其从事的工作是上古传媒公司业务的组成部分，谢俊锋在上古传媒公司工作七个月，工资报酬由上古传媒公司支付，双方符合劳动关系中保持长期、持续、稳定的工作关系的特征，双方之间劳动关系成立。上古传媒公司主张双方系劳务关系与客观事实不符，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。被告谢俊锋辩称合法有理，本院依法予以采信。上古传媒公司现拖欠谢俊锋工资3661元未付，其公司应当及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》五十条规定，判决如下：一、湖北上古传媒有限公司支付谢俊锋工资3661元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回湖北上古传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北上古传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年六月九日书记员 宁启航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1618号张静：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2717号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更278号罪犯孔维泉，男，1975年3月10日生,贵州省清镇市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第75号刑事判决，认定孔维泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2006年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯孔维泉获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔维泉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孔维泉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔维泉减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔维泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6656号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：陈光利，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告陈光利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹