山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终3477号 上诉人（原审原告）：青岛德天瑞食品有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路30号。 法定代表人：陈文吉，经理。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锡武，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏爱云，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鸿福，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛德天瑞食品有限公司（以下简称德天瑞公司）因与被上诉人张锡武、魏爱云、张鸿福民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人德天瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判三被上诉人共同对借款本金中的50万元及相应利息承担连带清偿责任；2.全部诉讼费由三被上诉人共同承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。张锡武与魏爱云系夫妻关系，张鸿福是他们的儿子。在上诉人出借给张锡武的借款本金中，2012年5月25日出借的本金50万元，是支付至其妻子魏爱云尾号0318账户。由此可见，张锡武借款用于家庭生活，其夫妻二人均接收过借款，因此三被上诉人作为一家三口，应对借款本息承担连带清偿责任。 三被上诉人共同辩称：涉案款项均系张锡武以魏爱云的名义向银行贷款，所以张锡武将所借款项转到魏爱云账户内，由银行划扣贷款，并非用于家庭生活。 德天瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令张锡武、魏爱云、张鸿福共同向德天瑞公司偿还借款本金3684926元以及自2017年7月1日起至还清日止的利息（暂计至起诉日2018年12月14日，利息为537385元）；2.诉讼费用由张锡武、魏爱云、张鸿福共同承担。 一审法院认定事实：陈文吉和王永惠系夫妻，张锡武与魏爱云系夫妻，张鸿福系张锡武和魏爱云之子。张锡武于2012年4月20日至2014年8月19日期间共向德天瑞公司借款四笔，借款本金共计310万元，借款合同当中约定了年利率为10%。因张锡武到期未能偿还本金和利息，德天瑞公司委托会计管美霞和张锡武于2017年6月30日签订借款合同，约定将本金310万元对应的2015年10月1日至2017年6月30日期间的利息584925.92元转为本金，年利率为10%，借款期限自2017年6月30日至2017年12月31日止。到期后，张锡武未偿还本息。 一审法院认为，德天瑞公司与张锡武之间的民间借贷关系成立，德天瑞公司主张的借款数额及利息计算方式不违反相关法律规定，应予支持。德天瑞公司主张张锡武借款用于家庭生活，其家庭成员应对借款承担共同偿还责任，但德天瑞公司提交的证据与另案陈静提交的证据相同，且借款时间及借款数额不能与之相对应，不能证明该310万元借款用于家庭生活，因此，德天瑞公司要求张锡武、魏爱云、张鸿福作为家庭成员共同承担还款责任的证据不足，该院不予支持。综上所述，张锡武、魏爱云、张鸿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。判决：一、张锡武于判决生效之日起十日内支付德天瑞公司借款本金3684926元，并支付以3684926元为基数，按照年利率10%计算的自2017年7月1日起至款项付清之日止的相应利息；二、驳回德天瑞公司的其他诉讼请求。 案件受理费40578元、保全费5000元，由张锡武承担。 本院二审期间，上诉人德天瑞公司提交证据如下： 证据一、个人业务转账凭证一份。证明：德天瑞公司会计管美霞将50万元借款转账给魏爱云，因此属于夫妻共同债务，因此魏爱云、张鸿福应在50万元内承担共同还款责任。 证据二、上诉人的农商银行交易明细一份。证明：2013年10月17上诉人转给张锡武个人账户100万元为借款本金。证明双方自2013年10月17日开始，上诉人出借给张锡武100万元，年利率10%。2014年11月13日张锡武将本金和利息一并还清，因此被上诉人提交的两份转账记录与涉案金额无关。 证据三、德天瑞公司2014年6月3日业务凭证2页，2014年8月13日业务凭证2页。证明事项：德天瑞公司于2014年6月24日向张锡武出借的100万元以及2014年8月19日向张锡武出借的100万元，均来自于公司合法经营业务所得，而不是来自于被上诉人所述的银行贷款或筹资等，所以双方借款合同有效，被上诉人所述借款合同无效无事实与法律依据，不能成立。 证据四、管美霞个人存款账户交易明细一份、德天瑞公司2012年9月银行交易明细一份。证明事项：德天瑞公司会计管美霞代德天瑞公司向张锡武出借110万元，来自于公司业务经营中代公司支出或收回的业务款项，其中有德天瑞公司（账号尾号7045）转入管美霞账户的资金也有管美霞代收客户支付的货款（如2012年5月25日永泰水产公司支付的货款180万元等）。 三被上诉人共同质证称：对证据一真实性没有异议。根据双方合同约定，该50万元是上诉人用银行贷款方式转贷给张锡武，用于工程流动资金，因此按民间借贷司法解释第14条，该借款合同应属无效，不应主张利息。因此不应将魏爱云作为共同还款人。 对证据二真实性没有异议。但该笔借款没有合同，且根据上诉人所述利息10%，应是10万元利息而不可能是8350元利息。因张锡武做过支架手术，记忆不好，记不清了，因此双方不可能存在100万元的借款。 对证据三、四真实性无法确认，相关会议纪要第52条规定，上诉人应提供借款之前是否有银行贷款从而认定是否是高利转贷，该凭证不能证明其没有银行贷款，应让上诉人提供银行贷款信息。 二审中，三被上诉人提交证据如下： 证据一、还款凭证两份。证明：2014年10月17日张锡武还款458350元，2014年11月13日通过银行转账还款55万元。该还款应从借款本金中扣除。 证据二、银行转账支付利息明细共八页，包括客户回单、付款通知书、交易明细、电子回单等。证明：自2012年5月17日至2015年8月25日共计支付利息577216元。进一步证明自2014年10月17日之前，张锡武都是正常偿还利息，不存在没有偿还利息的现象。从2012年4月20日至2014年10月17日，共计还利息300800元，与1008350元相差巨大。 证据三、2012年5月28日借款合同一份。证明：2012年5月28日借款人张锡武向上诉人借款50万元。其中担保人是徐奎学，其是中启胶建公司的，是张锡武的领导。 证据四、魏爱云银行明细一份及个人借款合同一份。证明：该借款不是用于家庭生活而是用于工程建设。说明魏爱云的农商银行账户全部用于偿还银行贷款及支付利息，没有用于其他用途。2016年9月13日魏爱云向农商银行贷款20万元，该笔贷款用途是信用工程贷款房屋建筑业，该笔贷款是续贷，最早借款是从2009年开始贷款。 上诉人质证称：对证据一真实性予以认可。但根据一审证据五，2017年6月30日双方已对之前本金及利息进行核对，最终确认欠款本金584925.92元。该两笔款项是2013年10月17日上诉人出借给张锡武的100万元，张锡武对该笔100万元借款履行了还款义务，与涉案的金额无关，为此上诉人提交农商银行交易明细一份（即上诉人证据二）为证。 上诉人对证据二回复质证意见称对该组证据真实性予以认可。该组证据恰好证明截至2015年9月30日双方就涉案借款310万元本金和利息支付情况：上诉人出借给张锡武本金310万元，利息截至2015年9月30日前的均已经支付，自2015年10月1日起至2017年6月30日期间利息未支付共计584925.92元，因此该利息转为本金与原借款本金共同按年息10%继续计收利息。故该组证据仅能证明2015年9月30日前被上诉人利息偿还情况，而上诉人对此无异议，二审上诉并不涉及此到此部分内容且上诉人的一审诉讼请求中也不涉及2015年9月30日的利息。 对证据三真实性没有异议，该证据就是上诉人主张的管美霞支付给魏爱云账户50万元借款的第一份借款合同。该合同担保人并不是以其职务及公司名义作为担保，不能证明资金的用途，也不能作为否认魏爱云作为张锡武的家属承担夫妻共同债务的证据。 对证据四银行明细真实性予以认可，但该账户不能证明魏爱云仅仅是用该账户偿还利息，因打印时间并不完整，没有从开卡到最后消卡完整的打印，该证据恰恰证明张锡武和魏爱云无论从业务经营还是家庭生活财务混同无法区分。从而证明上诉人转账给魏爱云的50万元应该由其就本息共同承担偿还义务。对个人借款合同真实性不予认可，因该合同系复印件。即使真实，该合同也形成于2016年9月13日，上诉人主张的借款50万元发生在2012年，与涉案借款无关。 二审查明：2012年5月25日，管美霞通过其名下农商银行账户向魏爱云银行账户转款50万元。 2013年10月17日，德天瑞公司通过其名下农商银行账户向张锡武银行账户转款100万元。 2014年10月17日，张锡武通过其名下农业银行账户向德天瑞公司银行账户转款458350元；2014年11月13日，张锡武通过其名下农业银行账户向德天瑞公司银行账户转款55万元。两次转款附加信息及用途均注明：还款。 自2012年5月17日至2015年8月25日，张锡武分多次向德天瑞公司偿还借款利息共计577216元。 2016年9月13日，魏爱云向青岛农商银行贷款20万元，借款种类为信用工程贷款，借款用途为房屋建筑业。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人魏爱云、张鸿福的责任承担问题。 关于被上诉人魏爱云的责任承担问题。二审中，上诉人举证证明涉案借款中有一笔50万元系转入魏爱云银行账户。魏爱云曾向青岛农商银行贷款20万元，借款种类为信用工程贷款，借款用途为房屋建筑业。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故，对于涉案借款中该笔50万元属于被上诉人魏爱云与张锡武的夫妻共同债务，被上诉人魏爱云应对涉案借款中的50万元本金及相应利息与张锡武承担共同还款责任。故上诉人的该上诉人请求成立，本院予以支持。 本案系因上诉人在一审中应提交而未提交，而在二审中提交新的证据导致改判。故，二审诉讼费全部由上诉人承担。 关于被上诉人张鸿福的责任承担问题。被上诉人张鸿福与张锡武为父子关系，故上诉人要求张鸿福对其父亲张锡武的涉案债务承担连带清偿责任在本案中无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。因当事人在二审中提交新的证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17515号民事判决第二项; 二、变更青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17515号民事判决第一项为“张锡武于判决生效之日起十日内支付青岛德天瑞食品有限公司借款本金3684926元，并支付以3684926元为基数按照年利率10%计算的自2017年7月1日起至款项付清之日止的相应利息。魏爱云对前述借款本金中的50万元及以50万元为基数按照年利率10%计算的自2017年7月1日起至款项付清之日止的相应利息承担共同清偿责任”。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费40578元、保全费5000元，由张锡武、魏爱云共同负担13800元，其余部分由张锡武负担。 二审案件受理费8800元，由上诉人青岛德天瑞食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀