辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3800号 原告：孙金玲。 委托诉讼代理人：王弈涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：张宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。 负责人：武明群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，系该公司工作人员。 原告孙金玲与被告张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玲及其委托诉讼代理人王弈涵、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖、被告人寿公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15535.56元、住院伙食补助费19700元、营养费2000元、护理费31334.8元、误工费32367.07元、交通费2000元、复印费150.4元、辅助器具费用135元、租床押金150元、日用品费231元、日杂费用37.6元，共计103641.43元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更护理费为41398.4元、误工费为21387.61元、辅助器具费为403.6元、交通费为3000元，复印费150.4元。总额变更为103725.57元。事实和理由：2018年1月16日19时20分，郑福宇驾驶辽Ｍ×××××号大型客车沿四环路行驶至明沈线G203线四环路口由东向北右转弯时，与赵利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、JQD31挂汽车列车由西向北左转弯碰撞，造成辽Ｍ×××××车上乘客原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定郑福宇负主要责任，赵利负次要责任，原告无责任。经了解，涉案车辆辽Ｍ×××××系被告张宁所有，在事故发生时已向人寿公司投保座位险50万元，涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××系沧州市新华区精华运输队所有，在事故发生时已向人保公司投保交强险和商业险，故起诉来院。 被告张宁未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，冀Ｊ×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，约定不计免赔。被保险人为沧州市新华区精华运输队。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的次要责任，针对原告的医疗费用其公司交强险已在上次医疗费中用尽，本次费用只能在三者险中按30%进行赔付，交强险项下余额在庭后向法庭提供。 被告人寿公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号在其公司投保道路客运承运人责任保险，座位险限额50万元，每次事故的绝对免赔额为每人每次事故200元，原告合理损失应由交强险优先赔付。事故发生在保险期限内，郑福宇为主要责任，沈北调解室于2018年对本次事故进行调解，其公司在座位险限额内承担70%的赔偿责任，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日19时20分，郑福宇驾驶辽Ｍ×××××号大型客车，沿四环路行驶至明沈线G203线四环路口由东向北右转弯时，与赵利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车列车由西向北左转弯碰撞，造成双方车损及郑福宇受伤、辽Ｍ×××××号车乘客原告等16人受伤及白靖鹏手机、刘洪丽手机损坏的后果。经相关职能部门认定郑福宇负此事故的主要责任，赵利负次要责任，原告无责任。 原告于2018年就发生医疗费起诉来院，同年9月20日，本院作出（2018）辽0113诉前民调00034号调解协议，由被告人寿公司赔偿原告医疗费28462.7元，由被告人保公司赔偿原告医疗费12198.3元。 原告受伤后，当日被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，于2018年7月16日出院，实际住院181天，出院主要诊断为股骨干骨折（左侧），住院期间一级护理6天，二级护理175天，由王晓南与王润坤护理，出院诊断休息四个月。出院医嘱为：嘱回家后继续接骨、功能锻炼对症治疗；出院后属加强左下肢功能恢复锻炼；每月复查骨折处X线片，并回院复查（2018-08-16以前），观察骨折愈合情况，及时调整功能锻炼方式及强度。原告出院后，经门诊复查于2020年2月10日到沈阳市沈北新区中心医院继续住院治疗，于2020年2月26日出院，实际住院16天，出院诊断为陈旧性股骨干骨折（左），住院期间一级护理14天，2级护理2天。原告为此支出医疗费15534.31元、复印费150.4元、租床费150元。另原告在第一次住院期间在医院平价超市购买拐杖支出75元、购买托马斯支架支出60元、购买日用品出支231元，共行366元。在第二次住院期间到药房自行购买自粘式伤口护贴等支出37.6元。 另查，被告张宁为次责车所有权人，其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号肇事挂车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，其中交强险医疗项下10000元已赔满，交强险伤残项下余额为16636.72元。主责车辽Ｍ×××××号肇事车辆在被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，座位险限额50万元。 审理中，被告张宁向本院提供欠条一张，内容为：“张宁已垫付孙金玲护理医疗费7600元”，证明张宁为原告垫付了7600元护理费，原告对此无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑福宇驾驶机动车与赵利驾驶机动车发生交通事故，造成原告等多人受伤的后果，郑福宇负此次事故的主要责任，赵利负此事故的次要责任，故应按责任比例承担原告的合理经济损失。本案中，次责车肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故人保公司应在现有交强险余额的限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任、在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告的合理经济损失。对于超出保险限额的部分由所有权人张宁按30%的责任比例承担赔偿责任。主责车在被告人寿保险公司投保了座位险，故人寿保险公司应在座位险限额内按70%的责任比例赔偿原告的合理经济损失。对于超出座位险限额的部分，因原告撤销主责车车主为本案被告，故应由原告自行承担。 原告经济损失认定如下：1.医疗费15534.31元（对于2018年11月5日原告在铁岭县阿吉镇医院支出的1.25元医疗费因无相关门诊病志，本院不予支持）；2.住院伙食补助费19700元（按每天100元计算197天）；3.护理费31334.8元（原告两次住院期间一级护理20天，二级护理177天，虽提出两名护理人员系护工，但未能提供相关证据，故应按居民服务业144.4元/天计算）；4.误工费21387.61元（原告误工317天，要求误工费21387.61元，有相关工资流水且低于居民服务业标准，本院予以支持）；5.交通费1000元（本院酌定）；6.复印费150.4元；7、购买拐杖、支架、日用品支出的366元（有相关票据，本院予以支持）。原告要求的营养费因无相关医嘱，本院不予支持。原告要求的租床费，无相关法律依据，本院不予支持。原告在第二次住院期间到药房购买自粘式伤口护贴等支出37.6元，因无相关医嘱，本院不予支持。关于被告保险公司提出原告误工期、护理期过长，保留对时长进行鉴定的抗辩意见，结合原告病情、就医情况及病志中医嘱，误工期、护理期在合理范围内，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。 关于被告张宁为原告垫付的护理费7600元，因原告无异议，本院予以确认，应由被告人保公司在交强险限额内直接支付张宁，故人保公司赔偿原告的护理费余额为9036.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险残疾赔偿金限额内给付原告孙金玲护理费9036.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险残疾赔偿金限额内给付被告张宁垫付的护理费7600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲医疗费15534.31的30%即4660.29元；； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲住院伙食补助费19700元的30%即5910元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲护理费余额14698.08元的30%即4409.42元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲误工费21387.61元的30%即6416.28元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲交通费1000元的30%即300元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内给付原告孙金玲购买拐杖、支架及日用品费用366元的30%即109.8元； 九、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内给付原告孙金玲医疗费15534.31的70%即10874.02元； 十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内原告孙金玲住院伙食补助费19700元的70%即13790元； 十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内原告孙金玲护理费余额14698.08元的70%即10288.66元； 十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内原告孙金玲误工费21387.61元的70%即14971.33元； 十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内原告孙金玲交通费1000元的70%即700元； 十四、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险座位险限额内给付原告孙金玲购买拐杖、支架及日用品费用366元的70%即256.2元； 十五、被告张宁给付原告孙金玲复印费150.4元的30%即45.12元； 十六、驳回原告孙金玲的其他诉讼请求。 以上款项，被告均于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙金玲，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告张宁负担153元，原告孙金玲负担356元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理王磊 书记员张威 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告孙金玲经济损失明细表 交强险伤残项下余额限额内： （1）原告的护理费9036.72元； 144.4元／日×（2人×20天1人×177天）＝31334.8元 （护理费余额）31334.8元-16636.72元＝14698.08元 （2）直接支付被告张宁垫付的护理费7600元 余额为：16636.72元-7600元＝9036.72元 小计：16636.72元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙金玲经济损失明细表 （1）医疗费4660.29元； 15534.31元×30%＝4660.29元 （2）住院伙食补助费5910元； 100元／日×197天×30%＝5910元 （3）护理费余额4409.42元； （4）误工费6416.28元； 21387.61元×30%＝6416.28元 （5）交通费300元； 1000元×30%＝300元 （6）购买拐杖、支架及日用品费用109.8元； 366元×30%＝109.8元 小计:21805.79元； 合计：38442.51元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在 道路客运承运人责任保险座位险限额内赔偿原告孙金玲经济损失明细表 （1）医疗费10874.02元； 15534.31元×70%＝10874.02元 （2）住院伙食补助费13790元； 100元／日×197天×70%＝13790元 （3）护理费余额10288.66元； （4）误工费14971.33元； 21387.61元×70%＝14971.33元 （5）交通费700元； 1000元×70%＝700元 （6）购买拐杖、支架、日用品费用256.2元； 366元×70%＝256.2元 合计：50880.21元。 被告张宁赔偿原告孙金玲经济损失明细表 （1）复印费45.12元； 150.4元×30%＝45.12元 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。