wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3061号上诉人（原审被告）：张超，男，1992年出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘淑文（系张超之母），女，晋商银行退休职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：张利锋，男，1969年出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张利芳（系张利锋姐姐），女，山西省原平市红旗商场退休职工，住山西省原平市。上诉人张超因与被上诉人张利锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3994号民事判决书中的错误认定，改判被上诉人承担其过错责任的40%，我承担60%；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实存在错误。万柏林区公安局查证认定：双方因停车问题，发生口角，并互相殴打。据此，张利锋的伤情不是张超故意殴打所致，是双方互殴的结果。一审适用法律存在错误。《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，是因受害人张利锋拿凳子砸张超，然后互相殴打，才导致其受伤，张利锋有明显的过错，依法可以减轻张超的责任。因此，请求二审法院依法撤销一审判决中错误的认定，支持上诉人的请求。张利锋辩称，一、一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。张利锋是康兴路7号晋阳峰璟小区北门的保安，张超是该小区业主。2019年6月24日9时47分许，张超驾车欲从消防通道进入该小区门面房前停车，因璟峰小区有明文规定：所有小区车辆必须从东门进入，且张超在本小区范围内未办理租赁车位业务，也未购买车位，同时当时张超要进入经过的是北门的消防通道，所以张利锋随即告知张超不能从北门进入，张超不听劝阻，情绪激动，后张利锋的同事在违反规定的情况下将张超的车辆放行，张利锋继续坚持在岗位上工作。没想到的是，张超在放好车辆后，返回张利锋的工作岗位，手持钢棍将张利锋殴打致伤。发生事故后，峰璟小区物业经理报警，后太原市公安局万柏林分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，决定对违法行为人张超治安拘留7日。张利锋受伤后，入住山西中医学院附属医院，被诊断为：颅脑外伤综合症，头皮裂伤清创缝合术后，眼周软组织损伤，胸部闭合性损伤，肺挫伤，四肢多处软组织损伤。张超在垫付住院费用10000元之后，就剩余治疗费用及其他相关费用拒不支付。无奈，张利锋诉至法院，一审法院作出了判决。二、张超所称“双方互殴，张利锋有过错”是狡辩行为。张利锋依规工作，张超不服从管理，辱骂和殴打管理人员，致人受伤，危害公共管理和小区管理秩序，已有公安机关的处罚决定、受伤照片、打人凶器为证，因此张超的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。张利锋向一审法院起诉请求:一、请求判令张超支付张利锋剩余医疗费7470.85元、误工费10500元、陪侍费3837.78元、营养费3000元、伙食补助费2200元、交通费1000元，以上共计28008.63元；二、诉讼费由张超负担。一审法院认定事实：2019年6月24日9时47分许，张超驾车进入本市康兴路晋阳峰璟小区时，因通行问题与小区保安人员张利锋发生争执，张超将张利锋打伤，经山西中医学院附属医院诊断：张利锋颅脑外伤综合症，头皮裂伤清创缝合术后，头皮血肿、胸部闭合性损伤、肺挫伤，全身多处软组织损伤。张利锋入院接受治疗，住院21天，支出医疗费17470.85元，其中张超垫付10000元。张利锋出院医嘱：合理饮食、避免劳累、建议休息、继续治疗、不适复诊。一审法院认为，张利锋受伤系张超故意殴打所致，张超应当承担侵权责任，对于张利锋的人身损害，张超应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张利锋主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认张利锋的医疗费7470.85元（已扣除张超垫付的10000元）、住院伙食补助费2100元（每日100元×21天）、营养费750元（每天25元酌情支持30天）、误工费3500元（按月工资3500元计算）、护理费2688元（按居民服务、修理和其它服务业计算，46693元÷365天即每日128元×21天＝2688元）、交通费酌情支持500元，以上共计17008.85元。判决:张超于本判决生效之日起十日内赔偿张利锋各项经济损失17008.85元。二审期间，张超主张垫付的医疗费不是10000元，是10338.8元。张利锋对该事实予以认可。本院对此予以确认。张超提交的新证据为2019年9月19日武嘉栋出具的证明，用以证明一审提交该证明时未加盖幼儿园的公章，被上诉人对此有异议，现在该证明上加盖了公章，从而证明张超有合法的停车位。张利锋质证认为，对该证明的真实性由法院确认。物业给我们的规定是幼儿园不具备转让车位的权利，我们只能听从物业的安排。一审中，张利锋提交的并公万刑罚决字[2019]002696号行政处罚决书中载明“现查明2019年6月24日9时47分许，在康兴路晋阳峰璟小区门口，张超与张利锋因行车问题，双方发生口角并互相殴打，…现决定对张利锋行政罚款200元。”双方当事人一致认可太原市公安局万柏林分局对张超作出的是行政拘留七天的行政处罚决定书。本院认为，上诉人对于一审法院认定被上诉人张利锋因伤所致产生的各项经济损失无异议，本院予以确认。关于上诉人张超提出的一审判决未区分过错责任的问题。根据太原市公安局万柏林分局作出的行政处罚决定书可以确定，上诉人张超与被上诉人张利锋在事发过程中均存在相应的过错，本院酌定张超承担80%的赔偿责任，张利锋承担20%的责任。一审判决未区分双方过错责任显系不当，应予纠正。根据一审确定的损失数额为27008.85元计算，扣除张超已垫付的10338.8元。上诉人张超应承担11268.28元。综上，张超的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：变更太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3994号民事判决为上诉人张超在本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人张利锋各项经济损失11268.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费500元，由上诉人张超负担400元，被上诉人张利锋负担100元。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年六月四日书记员 党秋霞
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初131号公诉机关成武县人民检察院。被告人许建华，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被成武县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月16日被取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审于山东省陵县。被告人许焕华，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月2日被成武县公安局刑事拘留，2015年2月6日由成武县公安局决定监视居住于成武县九女集镇时代宾馆，同年2月10日被成武县公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审于山东省陵县。被告人许朋朋，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化程度，家电维修，现住山东省陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被成武县公安局刑事拘留，2015年2月6日由成武县公安局决定监视居住于成武县九女集镇时代宾馆，同年2月10日被成武县公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审于山东省陵县。被告人许焕波，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月2日被成武县公安局刑事拘留，2015年2月6日由成武县公安局决定监视居住于成武县九女集镇时代宾馆，同年2月10日被成武县公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审于山东省陵县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年12月31日晚8时许，被告人许建华、许朋朋驾车至九女湖工地板房处，伙同工地看守的被告人许焕华、许焕波窃取黑色电脑主机及长城牌液晶显示器各一台。经鉴定，被盗物品价值共计2254元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明：2014年底，被告人许建华、许焕华、许焕波为打零工跟随汤某到成武县女湖工地。因工地未开工，许建华回了老家，许焕华和许焕波被汤某安排在该工地看家。后许建华与许焕华商议欲将许焕波和许焕华两人看管的电缆拉走。2015年12月31日下午，许建华又联系了被告人许朋朋，由许朋朋驾车拉着许建华来到九女湖工地。四被告人相遇后将上述电缆装到许朋朋开来的车上。四被告人为防止上述行为被现场监控拍到，由许朋朋提议四人将刘某（在九女湖承包土方，负责往外拉土）的电脑及液晶显示器偷走。案发后，2015年1月1日，被告人许焕华、许焕波被抓获，同年1月7日被告人许建华到成武县公安局刑警大队投案，同年1月12日被告人许朋朋被抓获，四被告人到案后均对犯罪事实供认不讳，被盗财物已全部退还被害人。经鉴定，被盗电脑及液晶显示器价值共计人民币2254元。上述事实，被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、成武县价格认证中心价格认定结论书、证人汤某的证言、被害人刘某的陈述、被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述罪名成立。被告人许建华、许焕华、许朋朋、许焕波属共同故意犯罪,案发后许建华主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人许焕华、许朋朋、许焕波到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗财物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人许焕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人许朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人许焕波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月二十九日法官助理陈海燕书记员张莉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3106号 申请人林雅玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人罗兴声、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人郭美银，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人吴炜毅，男，1999年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人吴琳雪，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人林雅玲与被申请人郭美银、吴炜毅、吴琳雪民间借贷纠纷一案，申请人林雅玲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对吴强所有的坐落于福安市的房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支支公司为申请人林雅玲提供价值8万元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确，且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴强所有的坐落于福安市产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地使用权证号：安政国用（××）字第××号），期限为三年。 案件申请费820元，由申请人林雅玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 启 二〇二〇年六月五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1453号呈贡隆盛基制砖厂（申请执行人）、中联世纪建设集团有限公司（被执行人）：呈贡隆盛基制砖厂与中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，申请人于2020年6月17日向我院递交了结案申请书，证明被执行人已经履行了还款义务。至此，呈贡隆盛基制砖厂向本院申请执行的(2019)云0114民初6363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：陈志华，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人陈志华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初655号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初611号原告：钱嫒，女，1986年8月2日出生，汉族，待业，住景东彝族自治县。被告：叶芝玲，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地景东县，现住景东县。原告钱嫒诉被告叶芝玲民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案。原告钱嫒于2020年6月30日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱嫒提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱嫒撤诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，经审批全额予以免交。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月三十日书记员  罗 玲
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初37号原告淄博岭子热电有限公司，住所地淄川区岭子镇朱家村南。法定代表人刘春德，经理。被告淄博市淄川区水利局，住所地淄川区城里大街503号。法定代表人张刚，局长。原告淄博岭子热电有限公司不服被告淄博市淄川区水利局行政处罚决定一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告淄博岭子热电有限公司诉称，被告于2019年8月20日作出川水罚字[2019]7号行政处罚决定书，认定原告拖欠2016年1月至2017年5月水资源费138544.1元，违反了《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定给予原告罚款692720.5元的行政处罚。被告行政处罚认定事实不清，证据不足。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求撤销被告作出的川水罚字[2019]7号行政处罚决定书；案件受理费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告于2019年8月20日作出川水罚字[2019]7号行政处罚决定书并送达原告，原告对该决定不服依法应当在2020年2月20日前提起诉讼，本案原告于2020年6月18日提起诉讼超过法定起诉期限，本案依法应当裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淄博岭子热电有限公司的起诉。原告淄博岭子热电有限公司预交案件受理费，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白佳海二〇二〇年六月二十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1047号 原告高春萍，女，1964年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告杨春勇，男，1980年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。 原告高春萍与被告杨春勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春萍委托代理人牛春成到庭参加诉讼，被告杨春勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款30000元，并按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日被告购买原告30000元无纺布袋和塑料袋子，当时没有付款，只是打了欠条，经原告屡次催索，被告至今没有偿还，故依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨春勇未提交书面答辩。 经审理查明，2017年5月18日，被告杨春勇从原告高春萍处赊购30000元货物，并为原告出具欠据一张，对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告高春萍与被告杨春勇买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款30000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持被告应支付自2017年5月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告杨春勇于本判决生效后七日内支付原告高春萍货款30000元及利息（自2017年5月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告杨春勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 铁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保439号沈阳德科哈维商贸有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳德科哈维商贸有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人陈勇成名下房产。至此，沈阳德科哈维商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2599号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年六月四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2786号原告：李风华，女，1983年4月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，曹县。被告：朱延录，男，1973年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李风华与被告朱延录买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告朱延录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包曹县青岗集镇谢庄行政村新农村改造建设工程时购买原告的砂石料，欠货款共计30000元。后经催要，被告未支付。被告朱延录未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2019年6月29日，被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款30000元未还。被告未提供证据。对于原告提供的以上证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，均与案件事实相关联，真实合法有效，本院作为有效证据使用。综合以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2017年，被告朱延录在承包曹县青岗集镇谢庄行政村新农村改造建设工程时购买原告李风华的砂石料，被告支付部分货款后共欠30000元。被告朱延录于2019年6月19日向原告出具欠条一份，欠据载明：欠条今欠青岗集料场货款（30000元正）叁万元正朱延录2019年6月29日。后经原告催要，被告未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告朱延录购买原告的货物后，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告偿还下欠货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延录偿还原告李风华货款30000元，于判决生效之日起5日内付清。案件受理费450元，减半收取275元，由被告朱延录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年六月八日书记员  陈正附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执7号申请执行人王某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人常某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某在与被执行人常某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0116民初2621号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年12月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为151650元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人常某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人常某某在武汉市产权交易所黄陂分所有工资收入，该收入已被本院依法扣留；被执行人常某某名下登记有不动产一套（首封、有抵押），但未达到处置条件；无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额151650元，被执行人常某某在武汉市产权交易所黄陂分所工资收入已被本院扣留（每半年提取一次），无其他可供执行的财产，本院于2020年6月22日向申请执行人王某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初2621号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢501号申请执行人:张良，男，汉族，住涡阳县。被执行人：侯峰，男，汉族，住涡阳县。被执行人：马志尚，男，汉族，住涡阳县。申请执行人张良申请执行被执行人侯峰、马志尚民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4839号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4839号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初11号 原告熊义强，男，生于1972年01月15日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告熊义强诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊义强撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告熊义强自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保42号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：张成学，男，1972年10月21日出生，汉族，鸡西市朝鲜族中学教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人张成学申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张成学在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金28000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险单28000元作担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成学（身份证号）住房公积金28000元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费300元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月二日书记员  孙欣欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州森林药业有限公司，住所地滨州市黄河五路835号。法定代表人：刘康，总经理。委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：季树敏，男，1967年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市渤海八路裕华55号沿街楼。法定代表人：吴静，执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滨城同济医院，住所地滨州市渤海八路859-55号。法定代表人：张波，院长。再审申请人滨州森林药业有限公司（以下简称森林药业）因与被申请人季树敏、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司（以下简称弘旭公司）、滨城同济医院（以下简称滨城医院）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森林药业申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。原审存在未有效送达的重大程序错误。森林药业于2018年12月17日将公司的法定代表人变更为刘康，张军不能再代表公司执行职务。工商公示记载的事项具有公示效力，但一审法院仍向张军送达，且张军在2018年12月24日所作的送达工作笔录上称“自己可以代表公司”，且送达地址错误，导致森林药业未能参与一审程序，二审法院未对此进行认定亦错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，森林药业的保证期间应计算至2017年6月31日，季树敏的起诉日期为2018年11月26日，早超过保证责任期间。同时，根据《最高人民法院关于印发的通知》(法(2019)254号)之规定，债务加入准用担保规则，原审未予以适用错误。担保合同不应对森林药业发生效力。季树敏提交的证据中，并无森林药业盖章确认，故此担保不应对森林药业发生效力。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但是森林药业从未召开股东会对股东张军的借款进行担保。季树敏亦未审核张军是否有公司股东会决议等材料，没有尽到形式上审查义务，应认定季树敏并非善意，并承担由此带来的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：森林药业应否对张军的债务向季树敏承担连带责任。本案中，季树敏要求森林药业承担责任的依据是森林药业法定代表人张军在还款声明上的签字。因张军既系涉案债权的债务人，又为森林药业的法定代表人，在无森林药业签章的情况下，张军在该还款声明上签字的行为与其上述双重身份相互矛盾，难以认定为职务行为；且即使认定张军的行为系职务行为，参照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，季树敏作为相对人应对张军履行上述职务行为的权利基础尽到必要的审查义务，才构成善意，但季树敏本案中并未提供证据证实其已尽到必要的审查义务，故难以认定其系善意的，依据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，张军的行为系越权行为，且季树敏并非善意，故该声明在两者之间无效。原审仅以张军已签字，季树敏完全有理由相信森林药业公司作出对借款承担连带责任的意思表示为由，即认定该声明有效，有违上述规定，属适用法律错误。综上，森林药业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年六月三十日法官助理张俊峰书记员潘圣男
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初67号 原告：郭洪为，男，汉族，1955年3月19日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告郭洪为诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪为到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月21日卖给被告李万金27480斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币23358.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币23358.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告郭洪为的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月21日，原告郭洪为的玉米经公平秤李营称重净重27480斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币23358.00元。李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告郭洪为买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告郭洪为与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月21日，被告李万金拉走原告郭洪为玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告郭洪为向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告郭洪为卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告郭洪为卖粮款，已构成违约，原告郭洪为有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告郭洪为要求被告李万金支付卖粮款人民币23358.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告郭洪为要求被告李万金还卖粮款总计人民币23358.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告郭洪为卖粮款人民币23358.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384.00元，减半收取人民币192.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保215号申请人：张某，女，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸。被申请人：启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)，住所地重庆市南岸区。申请人张某与被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)诉前财产保全一案，申请人张某于2020年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款64430.5元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款64430.5元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月十五日书记员 杨沁秋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初935号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。经营者：梁银花，女，1974年8月5日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：吐门白拉，男，1976年3月19日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××。被告：郝银龙，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处与被告吐门白拉、郝银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处、被告郝银龙到庭参加诉讼，被告吐门白拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还欠款13,240.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月11日在我处赊购化肥种子，合计13,240.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2016年11月10日，二被告为我出具欠据一枚，到期后二被告未能给付欠款，经我多次找二被告索要欠款，二被告一直推托未还。故诉至法院，要求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告郝银龙辩称，欠款属实，因生活困难，一直未还款，原告每年都向我们索要欠款。希望原告在利息上作出让步，按1分计算。被告吐门白拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月11日在原告处赊购化肥种子，合计13,240.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2016年11月10日，二被告为原告出具欠据一枚，到期后二被告未能给付欠款，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直推托未还。原告于2020年5月19日诉至本院，一、要求二被告共同偿还欠款13,240.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。二、案件受理费由二被告承担。庭审中原告突泉县突泉镇农丰农资经销处提交欠据一枚，经被告郝银龙质证无异议，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。被告吐门白拉、郝银龙作为买受人应按合同约定积极履行支付价款的义务。被告吐门白拉、郝银龙未按欠据的约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告对月息利率变更为：二被告于2020年12月30日前给付欠款本金13,240.00元，月息利率从2016年4月11日起至还清欠款之日止按1%计算给付利息。若逾期未付，则月息利率从2016年4月11日起至还清欠款之日止按2%计算给付利息。被告吐门白拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吐门白拉、郝银龙于2020年12月30日前共同给付原告突泉县突泉镇农丰农资经销处欠款13,240.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率1%计算给付利息。若逾期未付，则从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，减半收取65.50元，由被告吐门白拉、郝银龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于 双 二〇二〇年六月三日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执246号 申请执行人：董平，男性，1983年07月01出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱从彪，男性，1987年09月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行董平与邱从彪借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6716号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：杨鸿林，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨鸿林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告杨鸿林的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：董光兴，男，1970年12月3日出生，住山东省邹平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告董光兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张煜佳，被告董光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币12728.28元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币659元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款12728.28元为基数，自2015年2月6日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告董光兴与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）签订了《借款协议》，向光大银行济南历山路支行申请借款人民币36000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行济南历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2012年10月18日，光大银行济南历山路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币36000元。但自2014年11月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年2月6日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币12728.28元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告始终拒不履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如请求。 董光兴辩称，同意偿还,在本金的基础上适当加取利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.编号13694022600000414032平安个人消费信贷保证保险保险单一份,证据2.个人贷款合同(无担保条款)一份,证据3.中国光大银行济南历山路支行贷款借据一份,证据4.计算明细表一份,证据5.《代偿债务确认书》一份,证据6.债务催要记录。 经质证，董光兴对光大银行济南历山路支行提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。 本院认为，原告提交的证据1至6客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月18日，被告董光兴与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在原告处投保个人贷款保证保险，保证金额为42804元，被告每月缴纳保险费630元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定，该保险的被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费的计算方法为：已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。同日，被告董光兴与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被告董光兴从光大银行济南历山路支行办理个人日常生活消费贷款36000元，贷款期限为36个月，即自2012年10月18日起至2015年10月18日止。上述合同签订当日，光大银行济南历山路支行向董光兴交付了贷款36000元。贷款后，被告陆续偿还贷款至2014年11月，剩余的借款未再按时偿还。2015年2月6日，原告向光大银行济南历山路支行理赔了剩余的贷款本息12728.28元，光大银行济南历山路支行给原告出具了代偿债务确认书。另外，保险合同签订后，被告自2014年11月18日至2015年2月6日的保险费659元未付。 本院认为，原被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应遵照执行。因被告董光兴未按其与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同约定履行还款义务，致原告于2015年2月6日向该行理赔了剩余的贷款本息12728.28元，履行了保证责任，根据双方保单约定，被告应向原告赔偿该理赔款，并承担违约责任，同时还应缴纳未交保险费659元。双方虽约定违约金按每日千分之一计算，但该约定超出法律规定的标准，光大银行济南历山路支行要求按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。董光兴应自2015年2月6日起按年利率24%支付违约金至款项还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告董光兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12728.28元及违约金（以12728.28元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止，）； 二、被告董光兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费659元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，保全费320，共计387元，由被告董光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵迎晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执192号之二申请执行人：李在清，女，汉族，1979年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：富民龙源实业有限公司。统一社会信用代码：9153012476709038XF。住所地：云南省昆明市富民县永定镇瓦窑村。法定代表人：朱存琼。被执行人：朱存琼，女，汉族，1967年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：蒋述能，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人李在清与被执行人富民龙源实业有限公司、朱存琼、蒋述能民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼过程中,申请人申请财产保全,本院于2019年4月1日以（2019）云0112执保234号文书查封了富民龙源实业有限公司名下位于富民县（和怡尚品小区）21幢1号、2号房产；查封了朱存琼名下富民县永定街道办事处大营村委会（和怡尚品花园）的8套房产，查封期限均至2022年3月31日，但均为轮侯查封。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人富民龙源实业有限公司、朱存琼、蒋述能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋述能名下有云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为至2022年1月16日,但未实际扣押；被执行人富民龙源实业有限公司富民县农村信用合作联社黎阳分社00×××12账户的存款71178.00元，本院已依法扣并全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理平坤全书记员周宏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3172号原告：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。法定代表人：丁许敏，董事长。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：黄大伟，男，33岁，住威海市文登区。原告文登泰鑫房地产开发有限公司诉被告黄大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告文登泰鑫房地产开发有限公司以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告文登泰鑫房地产开发有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文登泰鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初219号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人阮树林，男，汉族，1975年4月29日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人阮树林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人阮树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时30分，被告人阮树林酒后驾驶云Ａ8Ｗ7Ｒ3号小型客车行驶至陆良县时被民警查获。经鉴定，被告人阮树林血样中定性检出乙醇，含量为161.51ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人阮树林无异议，且有被告人阮树林的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过及到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人阮树林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮树林具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人阮树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨锐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执666号左新鹏：你因犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂0626刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金4753.4元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月九日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5003号原告：周容，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：雷岳彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告周容与被告雷岳彬建设工程分包合同纠纷一案中，原告周容于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告周容撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告周容负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月三十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2064号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：李光亮，男，1974年11月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告李光亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年6月10日以被告已履行赔偿责任为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李光亮的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年六月十日书记员  张 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12249号 原告：新市区锦州东路最自在购物店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路285号。经营者：金雪梅，该购物店业主。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：周一明，女，1998年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。第三人：宋新敏，女，1955年10月14日出生，汉族，新疆实业拖拉机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新市区锦州东路最自在购物店（以下简称自在购物店）与被告周一明、第三人宋新敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自在购物店委托诉讼代理人谢元元，被告周一明及其委托诉讼代理人吕思思、周卫东，第三人宋新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自在购物店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失55000元。事实与理由：被告是原告购物店的雇员，2019年1月18日，被告未遵守购物店内的规章制度擅自打开后门将污水倾倒于后门的路面上，因冬季寒冷倾倒污水的路面结冰，导致由此路回家的第三人滑倒摔伤，同年第三人诉至法院，经法院调解第三人与原告达成赔偿协议，原告赔偿第三人55000元。2018年6月6日店内已张贴规章制度的公示，且经营者金雪梅和社区工作人员反复强调禁止打开后门。原、被告协商追偿事宜无果，故诉至法院。被告周一明辩称：被告是原告购物店的员工，在履行工作职务中致他人损害属职务行为，应由原告承担责任。2019年1月18日，被告第一天在原告购物店上班，原告未对被告进行培训，店内未张贴规章制度，第三人的受伤应由原告承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋新敏述称：原告主张的赔偿是原告和被告之间的事情，我和原告已经达成调解协议，原告赔偿了我55000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告雇佣被告为其自在购物店店员，被告第一天上班在店内打扫卫生后从后门倾倒污水致路面结冰。之后，第三人宋新敏步行回家经过结冰路面滑倒摔伤。第三人宋新敏将原告自在购物店诉至本院，2019年9月26日，经本院主持调解，原告自在购物店当庭赔偿第三人宋新敏护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、医疗费、鉴定费55000元。以上事实有监控视频、手机短信记录、报警回执单、民事调解书、照片、证人证言及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告雇佣被告为其自在购物店店员，双方形成雇佣关系。被告作为雇员，在履职期间应尽职尽责，尽到合理的注意义务。被告为第一天在原告自在购物店上班，原告没有提供证据证明已对被告进行了培训或告知了在购物店工作的相关注意事项，原告对购物店的后门没有按照管理部门要求实施彻底封闭，自在购物店没有排水设施，原告存在很大管理过错。被告在原告店内打扫卫生从本该封闭的后门倾倒污水致路面结冰，造成第三人摔伤，被告作为完全民事行为能力人应该预料到寒冬路面倒水结冰的后果，但被告缺乏警惕性，未采取任何防范措施，未尽到合理的注意义务，被告存在一定过错。第三人宋新敏因被告倾倒的污水结冰滑倒受伤，原告已实际支出赔偿费用55000元，本院综合考虑事发原因、双方过错程度、当事人的赔偿能力、工资水平及双方地位等因素，确定被告承担20%的赔偿责任即11000元（55000元×20%=11000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：被告周一明赔偿原告新市区锦州东路最自在购物店损失11000元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额55000元，确认给付额11000元，占诉讼标的额的20%。本案案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担80%即940元，被告应负担20%即235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   孟玉珍二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   王知今
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初278号 原告：张维连，男，1980年7月29日出生，汉族，住献县。 被告：陈同乐，男，1981年6月24日出生，汉族，住献县。 被告：施明月，女，1984年7月25日出生，汉族，住献县。 原告张维连与被告陈同乐、施明月合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维连到庭参加了诉讼、被告陈同乐、施明月经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维连向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告欠款36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营实验仪器销售，被告多次从原告处进货，但没给原告及时结算货款，截止到2018年2月13日，被告欠原告货款达31万元，在此期间被告还向原告借款5万元用于经营，被告欠原告借款加货款共计36万元，被告当时给原告写下欠条一张。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法公断。 陈同乐、施明月在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交二被告于2018年2月13日出具的欠款36万元的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告一直从事实验仪器销售，二被告多次从原告处购买实验仪器，经双方对账，截止到2018年2月13日，二被告尚欠原告货款31万元。原告在购买原告仪器的过程中向原告借款5万元用于资金周转。2018年2月13日，被告陈同乐、施明月共同出具一张欠原告张维连36万元的欠条。后经原告多次催要，但二被告一直推脱未还。 本院认为，被告陈同乐和施明月购买原告张维连的货物的过程中向原告借款5万元并拖欠原告货款31万元，有二被告出具的总欠款36万元的欠条为证，事实清楚、证据充分，二被告应给付原告欠款36万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈同乐、施明月于本判决生效后十日内给付原告张维连欠款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由二被告负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏会利
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保12号 申请人：刘艳华 被申请人：姜金凤 本院执行刘艳华与姜金凤财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：龙爱林，女，1979年1月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告龙爱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170901000754号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月1日向被告发放贷款81000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金41487.87元、利息（含罚息）9249.41元、复利1178.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金41487.87元、利息（含罚息）9249.41元、复利1178.54元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙爱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41487.87元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为9249.41元、复利为1178.54元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告龙爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2000）执字第992号 （2020）浙0421执恢108号 本院受理的申请人荣跃增与被执行人徐德生民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为69539.25元及相应的利息损失。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的执行措施，执行款20万元已到位。其余利息申请人表示放弃，执行已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2000）善民初字第192号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人荣跃增与被执行人徐德生民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2466号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：罗仕木，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓英，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告罗仕木、邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2406号原告：王保生，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住曹县。被告：张海瑞，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告王保生与被告张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加了诉讼，被告张海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保生向本院提出诉讼请求：判决被告张海瑞偿还饲料款12700元及并支付利息，诉讼费由被告张海瑞负担。诉讼过程中，原告就利息要求以12700元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年11月20日计算至上述款项实际清偿之日止。事实和理由：被告张海瑞从2016年1月自原告处赊购猪饲料，共计欠款23700元，后经催要，被告偿还11000元，下欠饲料款12700元至今未付。张海瑞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了19份欠据，原告身份证一份、本院依原告申请调取被告张海瑞户籍信息一份，因被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的19份欠据，内容完整，有被告张海瑞的签名，且庭后经本院调查，被告亦认可欠据上的“张海瑞”系其本人书写，能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信，原告提交的原告身份证、本院调取的被告张海瑞户籍信息，系公安机关制作，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张海瑞自2016年1月至11月向原告王保生赊购饲料，以原告将饲料送到被告处方式交货，被告为原告出具欠据19份，共计欠货款23700元未付。后经原告催要，被告于2016年7月16日偿还原告3000元，2016年11月20日通过邮政汇款方式偿还原告8000元，下欠货款12700元经原告催要，被告未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告张海瑞购买并收取了原告王保生的饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告提交的欠据载明被告欠货款共计23700元，被告偿还11000元（3000元+8000元）货款后，经原告催要，下欠12700元货款至今未付的行为，构成违约，原告请求被告支付下欠货款12700元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张由被告支付的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，原告未提交证据证明约定了付款期限，故原告主张的利息应以12700元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照上述法律规定和《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一、被告张海瑞于本判决生效之日起7日内偿还原告王保生货款12700元及利息（以12700元为基数，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初282号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱刚，男，1993年10月15日出生于江苏省海安市，个体，住海安市（户籍地海安市）。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被海安市公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉(2020)178号起诉书指控被告人朱刚犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人朱刚对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人朱刚于2020年5月10日晚，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的黑色奔驰汽车沿海安市通榆路由南向北行驶至通榆路与江海路交叉路口红绿灯南侧时，看到海安市公安局民警周某带领辅警胡某、张某等人正在该路段查处酒驾等违章行为，为逃避查处，朱刚立即加速倒车。发现该情况后，辅警张某至朱刚车前拦截，辅警胡某至汽车左侧拉车门，要求朱刚下车接受检查。被告人朱刚明知执法人员示意其停车接受检查，其拒不停车，并向西打方向盘踩油门加速逃离现场，导致辅警胡某左手手指、左小臂被车刮伤，反光背心被损坏。 2020年5月11日，海安市公安局对朱刚涉嫌妨害公务一案立案，并电话通知被告人朱刚至公安机关接受调查，朱刚经通知主动到案，如实供述了上述暴力抗拒民警执法的事实。 另查明，被告人朱刚曾因犯故意伤害罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年5月9日刑满释放。 上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某、张某、薛某、钱某、孟某的证言，书证海安市公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、人民警察证、辅警工作证、医院门诊病历单、被害人受伤照片、情况说明、车辆行驶轨迹查询结果、扣押清单、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱刚暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，阻碍人民警察依法履职，其行为已构成妨害公务罪。被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱刚犯妨害公务罪，判决有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈胤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2741号原告：兰某，女，1990年8月28日出生，汉族，住平度市。被告：宋某，男，1990年3月19日出生，汉族，住平度市。原告兰某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告兰某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告兰某自愿申请撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇二〇年六月八日书 记 员  李晓薇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1734号之一 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，系该社安凯信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：何香清，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴体义，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告何香清、吴体义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告连江县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3679号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：严振华，男，1939年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：黄彩仙，女，1970年8月17日出生汉族，住象山县。被执行人：严晓东，男，1993年5月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严振华、黄彩仙、严晓东被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人严振华、黄彩仙、严晓东在所继承被继承人严春存的遗产范围内偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款123688.66元及利息。经查，被执行人严振华、黄彩仙、严晓东未继承严春存遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年六月二十八日代书记员  林文斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1209号原告：罗帮，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：胡正军，男，1960年10月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告罗帮与被告胡正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗帮及其委托诉讼代理人朱长征、被告胡正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款204800元及逾期付款的利息（利息从2019年1月11日起按月息2%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月起至2017年10月31日止，被告向原告赊购建筑用沙，原告与被告雇请的办事人员对帐并确认共欠货款260800元，于2017年10月31目出具证明一份。嗣后，被告陆续支付货款56000元，被告于2019年1月10日出具欠条一份“欠罗帮货款贰拾万另肆仟捌佰元整(204800元)”并承诺分期付清。被告出具欠条后未按约定分期支付货款，上述货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿支付。被告胡正军对原告陈述的事实有异议，认为原告与被告的会计结算的时候没有经过其同意，要求以原始磅单为准。本院经审理认定事实如下：原告罗帮与被告胡正军两人均在江夏区金口街经营建筑用沙（江沙），被告胡正军在2016年、2017年间向原告罗帮购买江沙。2017年10月31日，原告罗帮与被告胡正军的工作人员（会计）核算，其工作人员出具《证明》一份，其内容为确认沙款总额为260800元。被告胡正军陆续支付部分货款，2019年1月10日，原被告双方进行结算，被告胡正军出具欠条一份，载明：“欠罗帮货款贰拾万另肆仟捌佰元整（204800元），欠款人：胡正军分期付清”。上述事实，有《证明》、欠条证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告胡正军向原告罗帮出具欠条，是基于双方买卖合同而产生债权关系，是双方真实的意思表示，且合法有效。双方虽在欠条上约定“分期付款”，但未明确如何分期，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，故原告罗帮要求被告胡正军支付欠款204800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正军辩称其下欠的沙款应以实际过磅的数量为准，本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明，被告胡正军未提交证据证明其主张，故本院对其辩称意见，不予采纳。关于原告罗帮要求从2019年1月11日起按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院仅支持从起诉之日起即2020年5月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡正军于本判决生效之日起30日内向原告罗帮支付货款204800元及逾期付款利息（逾期付款利息以204800元为基数，自2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。二、驳回原告罗帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告胡正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月八日法官助理胡青书记员陈佑林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初397号 原告：刘占发，男，汉族，1971年12月7日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街999号星光国际商务酒店1幢1层北侧，统一社会信用代码91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所。 委托诉讼代理人：高明，该公司员工。 第三人：张璐，女，1978年5月5日出生，住保定市竞秀区。 第三人：刘文，男，1966年6月12日出生，住保定市莲池区。 原告刘占发与被告保定盛兴典当行有限公司、第三人张璐、刘文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案受理。 本院经审查认为，本案为执行异议之诉，审理程序应为普通程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙茜婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4476号 原告：谭德富，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：尹建华，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谭德富诉被告尹建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭德富及其委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告尹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭德富向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告工程款40000元并支付该款自起诉之日起（2020年5月18日）至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2014年左右，被告将位于绍兴市柯桥区上的浙江新三印印染有限公司的架子工程发包给原告，口头约定按照24元／㎡的价格按实计算工程款。原告依约施工完成。现案涉工程已竣工验收合格，经确认原告施工面积为39693平方米，所得工程款应为952632元，至今被告尚欠原告工程款4万元未付。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告尹建华未到庭参加诉讼，但向本院书面陈述，对欠付原告案涉工程的工程款4万元的事实无异议。 本院经审理查明，2014年期间，被告将位于绍兴市柯桥区上的浙江新三印印染有限公司的架子工程发包给原告，原告依约施工完成。现案涉工程已竣工验收合格，至今被告尚欠原告工程款4万元未付。原告催讨无果遂成讼。 以上事实，由原告提供的短信聊天记录、（2019）浙0603民初3075号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及被告的陈述表明，被告至今尚欠原告案涉工程剩余工程款40000元的事实清楚。现原告要求被告支付上述款项及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹建华应于本判决生效后十日内支付给原告谭德富工程款40000元并支付该款自起诉之日起（2020年5月18日）至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（预交1175元），减半收取计400元，由被告尹建华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21151号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：朱晓华。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告安徽渠道网络信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢791号 关于申请执行人邢传庆与被执行人过小英民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4976号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现由于被执行人过小英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：胡明贵，男，1962年3月27日出生，汉族，住所：四川省重庆市奉节县************，公民身份号码：512************551。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告胡明贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初419号 原告：杨建，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨建与被告胡国炬合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建向本院提出诉讼请求：要求胡国炬给付工程款77,691元。事实和理由：2017年初，杨建与胡国炬从案外人杨高处承包贵州省威宁县第八中学改扩建工程基础钢筋劳务，工程于同年底结束。2018年2月24日，双方就前期工程款1,000,000元进行结算，胡国炬支付杨建36,400元。同日，双方约定剩余工程款235,382元各分得117,691元。胡国炬于2019年2月4日支付40,000元，余款至今未付，杨建向本院提起本案诉讼。 胡国炬辩称，对杨建主张的合伙关系无异议，杨建核算的工人工资是908,417.90元，但因杨建已于2017年10月离开工地，剩余零星工程由胡国炬带工人施工，实际工人工资是982,210.90元，差额部分由胡国炬支付。杨建称支付徐莉的工资是27,000元不实，实际应为27,550元。胡国炬于2018年2月支付杨建现金50,000元，经核算，杨建尚欠胡国炬23,147.90元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，杨建与胡国炬合伙承包贵州省威宁县第八中学改扩建工程部分劳务。杨建负责计数、考勤，胡国炬负责工程款结算和工资发放。2018年2月24日，双方订立书面结算协议。约定：工程款余额235,382元，双方各一半，胡国炬在发包方付款后支付给杨建。此后，胡国炬领取前列款项。2019年2月4日，胡国炬给付杨建劳务款40,000元。 本院认为，案涉劳务款结算协议，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。双方当事人约定胡国炬在发包方付款后履行给付义务，现付款条件已成就，胡国炬不按约定全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，杨建请求胡国炬给付劳务款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 胡国炬应于本判决生效之日起十日内给付杨建劳务款77,691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由胡国炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4776号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：唐安义，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人唐安义买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐安义已履行27240元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2925号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1845号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：钟卫萍，女,1978年7月8日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执807号被执行人：李成兵，男，1970年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初376号刑事判决书，向被执行人李成兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人李成兵缴纳罚金20000元，但被执行人正在服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法扣划被执行人李成兵银行存款2190元并缴纳国库，后未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人李成兵发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十九日书记员  娄义
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6252号原告：东莞市威宝纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：9144********72433C。法定代表人：吴国正，该公司经理。委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：周光燕，男,男,1977年5月14日出生,汉族，住重庆市开州区临江镇福德村11组5号，公民身份号码为512************011。被告：李先红，男,1975年11月21日出生,汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************39X。两被告共同委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：914***********861T。原告东莞市威宝纺织品有限公司诉被告周光燕、李先红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市威宝纺织品有限公司撤诉处理。审判员  邓秀琳二〇二〇年六月一日书记员  李宛鸿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执513号之一 申请执行人：魏方道，男，1980年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏义春，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏方道与被执行人魏义春请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）浙0683民特259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏方道向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人魏义春支付申请执行人魏义春借款10000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏义春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏义春逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年6月18日划拨被执行人魏义春名下银行账户存款589.17元，此外，未发现魏义春名下有房产、车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案已执行到位标的589.17元。 鉴于被执行人魏义春拒不履行又未报告财产情况，本院已对魏义春采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、限制出入境及罚款的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏方道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏义春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2261号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：于庆庆，女，1986年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯鹏、于庆庆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4235号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58606.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费779元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人冯鹏、于庆庆发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯鹏、于庆庆名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人冯鹏、于庆庆发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地永济市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯鹏名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2013年7月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯鹏、于庆庆暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执1275号 申请执行人:成都盛禾物业服务有限公司,住所地:成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人:徐刚，职务:总经理。 被执行人:李义琼,女,汉族,1963年12月25日出生,住成都市金牛区。 被执行人：尹容国，男，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都盛禾物业服务有限公司与被执行人李义琼、尹容国物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都盛禾物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3501号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都盛禾物业服务有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖旭勇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初879号原告：伊看记，男，1958年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：贾随朝，男，1962年7月18日出生，汉族。本院于2020年5月21日立案受理了原告伊看记与被告贾随朝承揽合同纠纷一案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊看记撤回起诉。案件受理费126元，由伊看记负担。审判员 王雷明 二〇二〇年六月三十日书记员 毛雪文