wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8022号原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司，住郑州市金水区丰乐路4号，统一社会信用代码：9141010575713895XT。法定代表人：刘付林。委托代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州外国语新枫杨学校，住郑州市高新技术产业开发区翠竹街，统一社会信用代码：5241010075710993XH。法定代表人：袁拓实。原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司诉被告郑州外国语新枫杨学校合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2078号原告：泰安老街商业运营管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道天平湖路与梅山西路交叉口东北角。法定代表人：陈书军，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张文涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告泰安老街商业运营管理有限公司与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泰安老街商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安老街商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年六月五日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初633号 原告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：刘邦源，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告刘邦源商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告刘邦源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宇公司提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2．请求法院判决被告向原告支付逾期付款违约金50162元（违约金为总房款的15%，庭审中，原告要求在被告刘邦源已付购房首付款中予以抵扣）；3．判决被告向原告支付前期物业费7894元；4．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的南溪区钻石城商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。补充协议第二条第三款约定买受人的原因造成退房的，买受人按购房款总额的15%承担违约金。被告自支付首付款后，一直没有去办理按揭贷款，也不支付房款，原告多次催告，被告表示要继续履行合同，但仍不支付价款。被告的恶意拖欠行为造成原告严重经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。 被告刘邦源未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，鑫宇公司与刘邦源签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定：刘邦源购买鑫宇公司开发的宜宾市南溪区“鑫宇钻石城”x号、建筑面积90.28平方米的房屋一套，总价334414元；付款方式为首期支付购房总价款的30%，其余价款向金融机构或公积金管理机构借款支付；第十条约定买受人逾期超过30日支付房款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；出卖人依法选聘的物业管理企业为宜宾荣盛物业管理有限公司，前期物业服务费标准为1.2元/月/平方米。按年收取，买受人应当在每年的1月1日前缴费。 补充协议约定：本合同约定书面通知方式包括：公告、邮寄、电子邮件等，公告以发生之日为收讫；第三条载明，出卖人可以从买受人支付的房款中扣除违约金。《商品房买卖合同》及本补充协议生效后因买受人原因退房的，买受人应承担购房总款15%的违约金；商品房达到约定的交付条件后，出卖人提前交付该商品房给买受人，买受人不得以任何理由拒绝接房，物业服务费从通知交房后第7日起开始收取。 合同签订后，被告刘邦源按约向鑫宇公司支付了购房首付款，鑫宇公司开具了收据，收据记载收到刘邦源房款104414元。剩余购房款23万元刘邦源至今未付。 涉案商品房达到交付条件后，鑫宇公司于2014年12月14日在《宜宾日报》上刊登《交房通知书》，其上载明“尊敬的鑫宇·钻石城业主…请您携带好《商品房买卖合同》、《房款收据》等…最迟于2015年12月31日之前办理收房手续，否则，将视为您自动接收了房屋交付。” 上述事实，有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收据影印件、公告报纸影印件等在卷佐证。 现无证据证明刘邦源就未付房款已申请办理银行按揭贷款。 本院认为，鑫宇公司与刘邦源签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立、合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。 刘邦源在鑫宇公司公告通知2015年12月31日前交房后至今未支付剩余房款，逾期已超过30日。根据本案购房合同约定，解除合同条件已成就，鑫宇公司有权选择单方解除合同，本院对其解除合同的诉讼请求依法予以支持。 根据《商品房买卖合同》约定买受人逾期支付房款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人支付逾期应付房款5%的违约金。但鑫宇公司认为应当按照补充协议约定“因买受人原因退房由买受人应承担购房总款15%的违约金”。本案中，买受人刘邦源并未明确表示要求退房，且本案购房合同系格式合同。对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院依法以原告按合同约定，对逾期付款的，按累计的逾期应付房款的5%来计算违约金，即被告应承担的违约金为23万元×5%=11500元。又根据补充协议约定，原告可以对该违约金在被告已付房款中予以抵扣，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告在本案中主张物业服务费7894元，但原告并非《商品房买卖合同》约定的提供物业服务企业，也并未向本院提供原告代被告交纳了物业费的凭证，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条款规定，判决如下： 一、原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司与被告刘邦源于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议于本判决生效之日解除； 二、被告刘邦源于本判决生效之日起十五日内向原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司支付违约金11500元。原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司可在被告刘邦源已付购房款104414元中予以抵扣，抵扣后剩余房款92914元予以退还被告刘邦源； 三、驳回原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担502元，被告刘邦源负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初82号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人蔡某某，男。2020年3月27日、6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人蔡某某在其岳父家饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至柴桑区柴玺广场红绿灯路段时，被交警当场查获，后被带至柴桑区中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，送检血液检出酒精成分，含量为98.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  吕毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾华清，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：傅燕燕，女，1988年9月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告曾华清、傅燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12848号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：刘洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴洪英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘洪、吴洪英物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘洪、吴洪英的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为51元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6926号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人严洁，女，1991年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡李塘村凤羽屯1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与严洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6926号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执1953号 被执行人：王文芳，女，汉族，1980年2月1日出生。住所地：湖北省公安县。 本院移送执行的被执行人王文芳追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0604民初15733号民事判决书，被执行人王文芳应向本院交纳案件受理费3084元。因该被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年1月20日将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1953号案终结本次执行。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国洪
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初96号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县芝河镇康谐路。法定代表人：郭军荣，该公司理事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：高建春，男，汉族，1969年8月23日出生，住永和县。被告：解永琴，女，汉族，1961年2月21日出生，永和县人，住永和县。系高建春的妻子。被告：温记双，男，汉族，1971年12月21日出生，永和县人，住永和县。被告：慕海琴，女，汉族，1971年8月11日出生，永和县人，住永和县。系温记双的妻子。原告山西永和农村商业银行股份有限公司（以下简称永和农商银行）与被告高建春、解永琴、温记双、慕海琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆红元，被告高建春到庭参加诉讼。被告解永琴、温记双、慕海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永和农商银行诉称，2018年2月27日，被告高建春、解永琴向原告贷款29万元，贷款期限从2018年2月27日至2021年2月26日。双方签订贷款合同后，原告将借款29万元打入被告高建春指定的账户，履行了合同义务。被告温记双、慕海琴于2018年2月27日与原告签订了保证合同，对被告高建春、解永琴的上述款项进行连带担保。因被告高建春、解永琴未按贷款合同约定的结息方式结算，已构成违约。故起诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金及利息344589.02元以及自2020年5月22日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告高建春辩称，原告所陈述的借款是事实，同意还款，但是没有能力偿还。被告解永琴、温记双、慕海琴在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：2018年2月27日，原告永和农商银行与被告高建春、解永琴签订《贷款合同》，合同编号为：×××。合同约定，被告高建春向原告借款29万元，用于房屋装修，月利率为9.54‰，逾期加罚50%利息，挪用贷款加罚100%。借款期限为2018年02月27日至2021年02月26日。合同约定了违约情形，13.1.5条款约定“未按合同约定归还债务本息”为违约，14.1条款约定“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。被告温记双、慕海琴与原告签订了《保证合同》，对上述款项进行连带担保。合同签订当日，原告将借款29万元打入被告高建春账户，履行了贷款合同约定的给付义务。被告高建春、解永琴借款后，未按月归还借款利息，发生违约行为，截止2020年5月21日有借款本金及利息344589.02元未偿还。另查明：永和农村信用合作联社于2019年8月8日变更为山西永和农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、结婚证、承诺书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告永和农商银行与被告高建春、解永琴签订的借款合同，与被告温记双、慕海琴签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告高建春出借款项，被告高建春、解永琴未按合同约定按时付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告永和农商银行按合同约定，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温记双、慕海琴作为高建春、解永琴借款的担保人，按保证合同约定，应承担连带保证责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建春、解永琴于本判决生效后十日内偿还原告山西永和农村商业银行股份有限公司借款本金和利息344589.02元以及自2020年5月22日起至实际还款之日的利息（利息按本金290000元计算，利率按双方合同约定计算）。二、被告温记双、慕海琴对高建春、解永琴上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告高建春、解永琴、温记双、慕海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李小云 二0二0年六月十八日书记员 靳晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执356号之一 申请执行人：宋洁仪，女，1986年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：叶坤侨，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人宋洁仪依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2606号民事调解书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付转让费20000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月28日至被××人××居住地厦门市××路村路坂尾进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1398号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：厦门元如食品有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：廖亮珠，执行董事兼总经理。 被告：廖亮珠，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门元如食品有限公司、廖亮珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,同日，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更9号 罪犯刘聪明，女，1953年1月1日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月6日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家。 2020年3月31日，本院作出（2020）闽0582刑初372号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处罪犯刘聪明有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百六十万元。2020年4月11日，罪犯刘聪明申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯刘聪明患有“右肺癌伴多发转移一年余、高血压三级、I型糖尿病”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯刘聪明暂予监外执行（执行期限自2020年6月28日起至2023年10月26日）。                                                                                                                   晋江市人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初553号原告：何楠，男，汉族，1992年3月31日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：陆红，女，汉族，1973年2月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。第三人：何少伟，男，汉族，1966年4月22日生，住桐柏县。监护人：陆红，女，汉族，1973年2月25日生，住桐柏县。本院在审理原告何楠诉被告陆红、第三人何少伟确认合同有效纠纷一案中，原告何楠于2020年6月29日因第三人何少伟不幸去世，导致本案的目的不能实现，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何楠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何楠负担。审判员  刘淮生二〇二〇年六月二十九日法官助理杨海英书记员李优果
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执35号申请执行人：陈小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。申请执行人：罗哲琼，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。陈小兰、罗哲琼与周自根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川2022民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。因周自根未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小兰、罗哲琼于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周自根偿还借款本金150000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人陈小兰、罗哲琼于2020年6月1日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执35号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  邓又华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1477号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：卓金贵，该行员工。 被告：张聪珠，女，汉族，1988年6月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：王玉龙，男，汉族，1981年10月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：王玉华，女，汉族，1979年5月30日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告张聪珠、王玉龙、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以被告张聪珠、王玉龙、王玉华已还清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年六月四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1752号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭刚，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于中邮消费金融有限公司与谭刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2447号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174976.28元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月13日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3499.53元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谭刚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2912元由被执行人谭刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谭刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市铜梁区人民法院调查被执行人谭刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谭刚有不动产信息。本院对被执行人谭刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2447号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执291号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：郑海成，男，1989年10月8日生，汉族，住安远县。被执行人:胡丽,女,汉族,1988年8月6日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海成、胡丽借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初824号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：钟文明，男，1972年2月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李艳红，女，1974年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社诉被告钟文明、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,525.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月十一日书记员 任丽会
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终474号 上诉人（原审被告）：魏嘉晖，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包震英（魏嘉晖之妻），女，汉族，1987年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：郑森，男，1990年9月12日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××。 上诉人魏嘉晖与被上诉人郑森承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏嘉晖的委托诉讼代理人包震英，被上诉人郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏嘉晖的上诉请求：1、请求撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初4966号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。一审认定被告于2017年6月15日付10000元，同年7月14日付15000元、7月16日付5000元，被告向原告三次支付工程款合计30000元，现下欠20000元。事实上，上诉人先后四次支付被上诉人工程款45000元，2017年6月15日付10000元、7月4日转账15000元、7月14日付15000元、7月16日付5000元，合计45000元。被上诉人在庭审过程中认可2017年7月4日上诉人向被上诉人支付15000元，上诉人有新证据足以推翻原审判决，上诉人只欠被上诉人5000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 郑森辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，理由如下：我只给上诉人打了两张收条，一张是2017年6月15日的，一张是2017年7月4日的，上诉人主张7月4日付的15000元和7月14日付15000元，其实只有7月4日付了15000元，7月14日并未付款。 郑森向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27600元，庭审中，原告将欠款27600元变更为20000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告不付清欠款前，原告有权收回酒店隔断产品。 一审法院认定的事实：2017年6月10日，原告郑森与被告魏嘉晖签订《活动隔断购货合同》一份，合同约定，被告从原告处订购产品，原告为被告制作安装川香园酒店（现欧式街大东华酒店）铝合金活动隔断，工程价款57600元。总供货期为29天，三期完成，付款方式为：1.合同签订后道轨安装前，被告支付一期款25000元；2.开始门板制作前，被告支付二期款25000元；3.屏风安装完毕前，被告支付三期款7600元，共计价款57600元。后经双方协商，合同工程款变更为50000元，被告魏嘉晖在合同书上将工程款57600元划掉标注为50000元，合同还约定了其他内容。被告于2017年6月15日付10000元、同年7月14日付15000元、7月16日付5000元，被告向原告三次支付工程款合计30000元，现下欠20000元。后经原告催要，被告至今未付。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《活动隔断购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格履行各自义务。从原、被告签订的合同内容上看，本案法律关系符合承揽合同的构成要件。现被告未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付欠款的民事责任。庭审中，被告魏嘉晖辩称，其已支付原告郑森工程款55000元，但根据被告提交的证据，只能证明被告魏嘉晖支付原告郑森工程款30000元，不能证明被告支付原告工程款50000元的事实，且被告在庭审中对工程价款分期给付前后陈述不一致，其认可工程价款变更为50000元，又辩解已付工程款55000元，自相矛盾。故一审法院对被告魏嘉晖的辩称理由不予采信。关于原告要求被告在不付清货款前，原告有权收回酒店隔断产品的诉讼请求，经审查，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告魏嘉晖给付原告郑森工程款20000元，于本判决生效之日起30天内履行完毕；驳回原告郑森的其他诉讼请求。案件受理费490元，公告费400元，合计890元。由原告负担公告费200元，被告魏嘉晖负担诉讼费490元。 二审中，魏嘉晖提交手机截图收条打印件一份，拟证实2017年7月4日向郑森付款15000元后，郑森给其出具收条的事实。经质证，郑森认可2017年7月4日魏嘉晖给其支付15000元，其向魏嘉晖出具收条的事实，但其对一审中魏嘉晖提交的2017年7月14日的收条真实性提出异议，其认为该收条系被魏嘉晖添加后而形成的。对魏嘉晖提交的2017年7月4日的手机截图照片收条，因郑森予以认可，对该证据本院予以采信。 经二审审理查明的事实，除2017年7月4日与2017年7月14的收条时间不一致外，其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏嘉晖主张其分四次给郑森支付工程款共计45000元，其中2017年6月15日支付10000元、7月4日转账15000元、7月14日支付15000、7月16日付5000元。二审中，魏嘉晖提交手机截图照片收条一张。对该证据郑森予以认可，但郑森认为涉案工程款其仅于2017年6月15日和2017年7月4日向魏嘉晖分别出具过10000元、15000元的两张收条，魏嘉晖在一审中提交的2017年7月14日的收条明显是添加“1”后形成的。因魏嘉晖无法提交2017年7月4日的收条原件，导致法庭无法对“2017年7月4日”和“2017年7月14日”的收条是否系同一张收条进行比对或鉴定，且魏嘉晖在一、二审中对付款金额的陈述前后矛盾，魏嘉晖应承担举证不能的法律后果。对魏嘉晖主张已向郑森支付工程款45000元的上诉理由，不予支持。一审法院对2017年7月14的付款时间认定有误，应予纠正。 综上，上诉人魏嘉晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由魏嘉晖负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月一日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2256号之二原告：孔威，男，汉族，农民，住所地台安县。被告：杨广义，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告诉称，请求法院判决二被告从原告的房屋中立即迁出，并承担诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，无法向被告送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孔威的起诉。案件受理费1750元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年六月十九日书记员  申晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执223号之一申请执行人刘小淑，女，1945年12月4日出生，汉族，住山西省。被执行人李从福，男，1964年3月1日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人刘小淑与被执行人李从福排除妨害纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还盐湖区东大街东阜新三巷9号宅基地，承担案件受理费100元，依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、经过本院告知被执行人应按照已经生效的法律文书确定的义务返还宅基地，被执行人李从福于2020年5月14日到庭后，提交了有关执行异议的相关材料。3、本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵雅楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执98号申请执行人：翟如现，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人翟如现与被执行人郝为藏民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人翟如现借款150000元及利息5000元，案件受理费1650元。申请执行人翟如现于2020年01月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人郝为藏发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月13日对被执行人郝为藏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月13日向申请执行人翟如现发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了翟如现。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郝为藏有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4659号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十七日书记员  任 鹏
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初290号原告：王细全，男，汉族，1972年6月20日出生，湖北省鄂州市人，公务员，住湖北省大悟县。被告：田波，男，汉族，1978年2月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告王细全与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王细全到庭参加诉讼，被告田波经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细全诉称，2013年，被告田波因做土布生意资金紧张，向原告借款，2013年10月15日，原告将2万元现金交付给田波，被告向原告出具2万元借条一张，借据未约定借款利息。2016年2月28日原告向被告催要借款，经原告同意，被告在借据上书面承诺于2018年2月27日偿还借款，2019年11月18日，原告催要借款时，发现与被告田波联系不上，原告为此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息3300元；2、由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告王细全向法庭提交如下证据：一、身份证复印件。证明原告的身份情况；二、借据一张。载明“借条，今借到王细全现金贰万元整（20000￥），借款人：田波，2013年10月15日。2016年2月28号延期至2018年2月27号”。证明：被告借原告王细全借款20000元至今未还的事实。被告田波没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告田波因经商缺乏资金周转，于2013年10月15日向原告出具借据借款2万元，随后，原告以给付现金的方式向被告出借2万元，借据上未约定借款利息。2016年2月28日，原告向被告催要借款时，双方在借据上约定2018年2月27日还清借款。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告田波没有偿还，2019年年底，原告发现与被告无法联系。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告王细全提交的由被告田波出具的借据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告田波依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告对借款2万元约定了还款期限，被告逾期未还款，依法应承担逾期利息。根据相关法律规定，被告应自2018年2月28日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告田波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田波于本判决生效后15日内清偿原告王细全借款本金2万元及逾期利息（以借款2万元为基数自2018年2月28日起至偿还借款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取，由被告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年六月十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更14号 罪犯何国庆，男，1987年5月28日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）深中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人何国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月15日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年7月8日，广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第1286号刑事裁定将罪犯何国庆无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年、2015年、2017年三次共减刑二年七个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯何国庆符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯何国庆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计154.84分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2027年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初884号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：王德军，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邵曦，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告王德军、程咏梅、邵曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                   法官助理    陈郑洁                                                                                                                                                    书 记 员陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执814号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：杨树森，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李春艳，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树森、李春艳、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额152624.75元及利息28721.99元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨树森、李春艳、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以划拨，发现被执行人杨树森名下有鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额152624.75元及利息28721.99元，已执行到位7021.62元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执372号 ： 本院立案执行的申请执行人黄兆定与被执行人刘建平、詹袁娇、刘司堂借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李强。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李强依据本院(2019)津0103民初4228号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审240号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人樊应龙，男，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行樊应龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡峤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民监5号申诉人（一审原告、上诉人）：文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县。被申诉人（一审被告、被上诉人）：陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。文运良与陈俊红确认合同无效纠纷一案，方城县人民法院于2017年2月4日作出（2015）方民二初字第49号民事判决，判决：驳回文运良的诉讼请求。文运良不服提起上诉，本院于2017年7月28日作出（2017）豫13民终1717号民事判决，驳回上诉，维持原判。方城县人民法院经审查建议本案进入再审。本案经合议庭审查，现已审查终结。本院认为，文运良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘书旺审判员龚跃伟审判员 张       南二〇二〇年六月八日法官助理沈飞书记员陈琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢363号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。法定代表人：王朋，总经理。被执行人：赵江波，男。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢363号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李      世      雄
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。委托诉讼代理人：刘超波，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，系该支行工作人员。被告：刘雄辉，男，1971年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被告刘雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行茶陵支行委托诉讼代理人欧阳龙、刘超波到庭参加诉讼，被告刘雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额17840.79元，利息2144.72元（利息算至2020年3月31日），费用2673.91元，合计金额22659.42元，并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程的约定支付透支利息按日息万分之五，按月计收复利，费用（违约金）按照最低还款额未偿还部分的5％支付至实际清偿之日止；2．被告承担此次案件的诉讼费用。在诉讼过程中，原告邮政银行茶陵支行自愿放弃要求被告刘雄辉支付后期利息和费用（违约金）的诉讼请求。事实和理由：2016年7月5日被告向原告申请卡号为62×××49的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费和违约金。2016年度开始被告多次使用此信用卡消费。从2019年3月15日至2020年3月31日，被申请人连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支金额17840.79元、利息2144.72元（利息算至2020年3月31日），费用2673.91元（违约金），合计金额22659.42元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告仍未按信用卡办卡约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告刘雄辉在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月5日，刘雄辉向邮政银行茶陵支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在申请表的另一面附有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定透支利率为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。成功申办并激活了卡号为62×××49的信用卡后，刘雄辉从2016年度开始多次使用此信用卡进行消费、预借现金。截止至2020年3月31日，该卡透支金额17840.79元、利息2144.72元、费用（违约金）2673.91元，合计22659.42元。邮政银行茶陵支行工作人员多次向刘雄辉催收，但刘雄辉一直拒绝还款，故邮政银行茶陵支行诉至本院。以上事实有当事人提交的邮政银行茶陵支行营业执照、刘雄辉身份证复印件、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件、《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、账户备注导出明细以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘雄辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请办理信用卡并填写了中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表，系其真实意思表示。双方建立了信用卡合同关系，内容合法有效，依法应当予以维护，合同双方当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。刘雄辉在享受邮政银行茶陵支行提供的金融服务后，不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行有权停止该卡使用，并催收透支款、利息、费用（违约金）等信用卡领用合约规定的费用。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行要求刘雄辉偿还向其申请并使用的信用卡透支金额17840.79元，利息2144.72元（已计算至2020年3月31日），费用2673.91元（已计算至2020年3月31日），合计金额22659.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行自愿放弃要求刘雄辉支付后期利息、费用（违约金）的诉讼请求系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄辉在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行偿还信用卡透支金额17840.79元，利息2144.72元，费用2673.91元，合计金额22659.42元（利息、费用均已计算至2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年六月四日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初118号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人莫巧东，男，1987年5月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人莫巧东犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理文纹出庭支持公诉，被告人莫巧东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年1月19日6时25分许，被告人莫巧东酒后无证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车搭乘其姐夫高某从本区梁山街道依山郡小区出发，经梁山路、人民南路至梁山街道东门一饮食店吃早餐，餐后莫巧东又驾驶该摩托车搭乘高某原路返回，当日6时许，莫巧东驾车行至人民南路名豪酒店路段时，因其未充分观察前方道路情况，且超速驾驶，导致其驾驶的摩托车与停在路边由莫某驾驶的渝F3××××号小型轿车发生擦挂。事故发生后，被告人莫巧东主动拨打110报警，重庆市梁平区公安局民警到达现场后，发现被告人莫巧东醉驾，遂将其查获。经抽血检测，被告人莫巧东案发时血液中的乙醇含量为139.3mg/100mL。经认定，被告人莫巧东承担本次事故的全部责任。2020年1月21日，被告人莫巧东与被害人莫某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了莫某的谅解。被告人莫巧东到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、呼吸检测单、血样提取登记表、取保候审决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果、赔偿协议、谅解书、电话报警接处警综合单、机动车信息查询结果单;2.证人高某的证言;3.被害人莫某的陈述；4.被告人莫巧东的供述和辩解;5.乙醇检验报告、车速鉴定报告、车辆检测鉴定;6.抓获经过、指认照片、行驶路线图、现场勘验比例。公诉机关认为，被告人莫巧东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫巧东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莫巧东自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人莫巧东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人莫巧东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫巧东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫巧东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2373号 原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住莘县。 被告：盛洪普，男，1970年7月9日出生，汉族，住莘县。 原告张利刚与被告盛洪普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告以已于被告私下调解为由申请撤诉并明确表示拒交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张利刚撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执880号申请执行人：宋福山，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人:史桂春，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。宋福山申请执行史桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22447号民事判决书已发生法律效力。宋福山向本院申请执行，要求被执行人史桂春给付借款本金43000元、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史桂春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史桂春有可供执行的财产。申请执行人宋福山亦未提供被执行人史桂春其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋福山申请执行的借款本金43000元、案件受理费400元,已执行到位9546.75元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人史桂春确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋福山享有要求被执行人史桂春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史桂春负有继续向申请执行人宋福山履行债务的义务。申请执行人宋福山发现被执行人史桂春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1135号原告:张金虎，男，汉族，1969年1月17日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告张金虎与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款45530元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月31日暂计算至2019年12月10日为311元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年4月11日至2019年7月3日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日至2019年7月3日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款45530元，被告承诺于2019年10月30日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月31日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月31日起以45530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告张金虎支付货款45530元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告张金虎支付逾期付款利息，自2019年10月31日起以45530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郑洁二〇二〇年六月二日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更9号 罪犯陈燕新，男，1953年7月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，大专文化。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2001年2月17日作出(2000)厦刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈燕新犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处没收有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押于福建省人民检察院的犯受贿罪所得的赃款人民币1519000元、港币7万元、美金2000元；赃物厦门市虎园路6号综合楼701室、702室，犯贪污罪所得的赃款人民币30万元，犯私分国有资产罪所得的赃款人民币16万元，犯巨额财产来源不明罪的差额部分美金814749.67元、港币260550元均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈燕新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月14日作出(2001)闽刑终字第206号刑事判决，维持原审判决中对陈燕新犯受贿罪的定罪部分和犯走私普通货物罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪的定罪量刑以及第二项之判决；撤销原审中对陈燕新犯受贿罪量刑部分之判决；认定被告人陈燕新犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2017年6月1日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈燕新在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴某出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯陈燕新到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈燕新系职务犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，月均消费人民币超过300元，仅履行财产性判项人民币6000元，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈燕新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年9月考核期内累计获考核分3634分，共兑现表扬六次。 罪犯陈燕新在2017年2月至2019年9月期间入账人民币9928元，月均消费人民币310元，本次减刑缴交罚没款人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，罪犯陈燕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈燕新系多种犯罪，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的职务犯罪罪犯，且月均消费人民币超过300元，仅履行财产性判项人民币6000元，减刑幅度予以从严掌握。综合考察罪犯陈燕新原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷小琴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2961号 原告：汪连明，男，1962年11月15出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：吴新新，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告汪连明与被告吴新新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连明到庭参加诉讼,被告吴新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 汪连明向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴新新向汪连明偿还所欠劳务费5600元及利息；2.本案的诉讼费用由吴新新承担。事实和理由：吴新新于2019年5月19日，通过中介介绍，雇佣汪连明为其驾驶大型货车去昆明送货，当时约定工资为包吃住每天390元,来回共计19天，工资总计7410元，经协商吴新新同意支付汪连明工资5600元，但无钱支付所以写下欠条，欠款至今未付，经多次催要无果。 吴新新未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，吴新新向汪连明出具欠据一份，主要内容为：今欠汪连明现金5600元，10天内归还。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。吴新新拖欠汪连明劳务费5600元的事实，有吴新新出具的欠据予以证实，对汪连明要求吴新新支付劳务费5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对汪连明主张的欠款利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴新新于本判决生效后五日内偿还汪连明劳务费5600元及利息（利息以5600元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年六月八日 书记员 刘付豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初702号原告:王旭，男，汉族，1981年8月1日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告:刘公峰，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省桐柏县。原告王旭与被告刘公峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及诉讼委托代理人刘章雨到庭参加诉讼，被告刘公峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代被告还田雷借款本金及利息共计67577元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日被告刘公峰向田雷借款8万元，由原告人作担保，因被告刘公峰未按约定归还借款，田雷诉至法院，法院作出（2019）豫1330民初480号民事判决书和（2019）豫13民终3233号民事判决书，在执行过程中，原告代被告刘公峰还田雷借款本金及利息共计67577元，有田雷向原告出具的收条为据。该款被告刘公峰应归还原告，经原告多次催要，被告拒不归还原告代被告还田雷借款本金及利息67577元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。原告王旭为支持其诉讼请求，向法庭提交（2019）豫1330民初480号民事判决书一份，（2019）豫13民终3233号民事判决书一份，结案证明一份，执行通知书一份，田雷出具的收据一份。被告刘公峰未到庭、未答辩、未提供证据。经审理，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2014年12月3日被告刘公峰因经营猪场需资金向田雷借款8万元，刘公峰收款后出具借条，原告王旭作担保在借据上签字，借款到期后被告未按约定给田雷还钱。因联系不上被告刘公峰，田雷起诉原告王旭，法院作出（2019）豫1330民初480号民事判决书和（2019）豫13民终3233号民事判决书，判决生效之后刘公峰拒不还钱，经桐柏县人民法院执行，2019年11月29日原告代刘公峰向田雷偿还借款本息及其他费用合计67577元。经原告催要，被告刘公峰至今未把原告代被告还田雷的67577元归还。本院认为，原告为主债务人的被告提供借款担保，其承担了担保责任后，有权向主债务人追偿，因此，原告王旭请求被告偿还其代为清偿的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘公峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭代偿的本息及其他费用共计67577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告刘公峰负担。本判决为终审判决。审判员  李永洋二〇二〇年六月一日书记员  王 晖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执17号 被执行人：黄良胜，男，1993年3月12日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人黄良胜罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初117号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人黄良胜发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金1万元，被执行人黄良胜至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人黄良胜发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人黄良胜纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人黄良胜的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄良胜名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄良胜名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄良胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1185号 原告：潘水莲，男，1950年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李加华，男，约60岁，汉族，住福建省连江县。 原告潘水莲与被告李加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告潘水莲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘水莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘水莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘水莲负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年六月一日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1080号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：李亮，男，1985年6月5日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告李亮、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告李亮为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10761元，减半收取5380.5元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日法官助理 马文学书记员 梁 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初740号 原告：高春梅，女，1962年12月2日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。 被告：高忠民，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：万玉红，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 第三人：孟瑞，男，1962年12月3日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。 原告高春梅与被告高忠民、万玉红、第三人孟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春梅、被告高忠民、万玉红、第三人孟瑞到庭参加了诉讼。被告高忠民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款180万元及利息（从2020年1月10日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告做生意急用钱为由向原告借款人民币180万元。因原告和被告为亲属关系，所以借款未约定还款期限，二被告承诺，原告用钱时，便立刻偿还借款。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告万玉红辩称：180万元的借款属实，当时我和我爱人高忠民因为投资向原告借款，后来投资失败了，现在没有能力偿还借款。 被告高忠民未提交书面答辩意见。 第三人孟瑞述称：2014年出借借款时，我与原告系夫妻关系。2017年我和原告离婚时，约定这180万的债权归原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：中信银行交易明细、原告与被告万玉红微信聊天记录、通话录音。被告万玉红、高忠民及第三人孟瑞均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告高春梅与被告高忠民是姐弟关系，被告高忠民、万玉红系夫妻关系。2014年，被告高忠民、万玉红以做生意急用钱为由向原告高春梅借款，原告高春梅于2014年2月21日通过银行转账180万元给被告高忠民。双方未签订借条，也未约定还款时间以及借款利息。原告高春梅与第三人孟瑞于2017年离婚时约定该笔债权归原告高春梅所有。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告高春梅与被告高忠民之间债权债务关系明确，被告高忠民应及时还款。该笔债务系被告高忠民、万玉红夫妻关系存续期间所欠债务，故原告高春梅请求被告高忠民、万玉红共同偿还180万元借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间未约定还款日期，原告要求的利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高忠民、万玉红于本判决发生法律效力后立即偿还原告高春梅借款本金人民币一百八十万元； 二、被告高忠民、万玉红承担上述借款的利息，从二○二○年四月八日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万一千元，减半收取一万零五百元，保全费五千元，合计一万五千五百元，由被告高忠民、万玉红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 婚姻法十九条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执63号王友富：王友富与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给王友富。至此，王友富向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审188号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人毛月碧，女，1977年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人屈发秀，女，1981年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]36号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对毛月碧、屈发秀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3051号申请执行人：北京星宇神州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场三层F3601，统一社会信用代码×××。法定代表人:贾雁恒，总经理。委托诉讼代理人：袁永红，男，1977年5月8日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住北京星宇神州科技有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张利华，执行董事。申请执行人北京星宇神州科技有限公司与被执行人北京华一智研科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初26925民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币63181元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26925号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初743号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人李慧,总经理。统一社会信用代码9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告田战峰。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告田战峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  许庆二〇二〇年六月三十日书记员  焦杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执975号 申请执行人:聂友全，男，1977年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 我院在执行聂友全与攀枝花市本色建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402民初227号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1501号 原告：王声共，男，1972年8月20日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：周勉弟,浙江雁楠律师事务所律师。 被告：蒋招静，男，1962年3月29日出生，汉族，住平阳县。 原告王声共与被告蒋招静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王声共于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王声共申请撤回对蒋招静的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王声共撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王声共承担。 （此页无正文） 审判员  陈上冲 二〇二〇年六月十八日 法官助理施白德华 书记员应培雷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2686号原告：周建国，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:浙江中瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码913303811456200088，住所地：浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香汇公馆301室。法定代表人：彭正泽。原告周建国与被告浙江中瑞建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周建国负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗 青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7610号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜顺达，男，1990年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告颜顺达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭宝琳