wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2051号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××7600 法定代表人：刘国忠 石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司，男，1963年9月4日出生，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：徐环龙 陆小燕，女，1963年3月9日出生，住所地石家庄市桥西区 尹哲，男，1988年2月6日出生，住所地石家庄市军械学院安居宿舍3-1-601 尹振东，男，1961年12月9日出生，住所地石家庄市新华区和平西路97号A3-1-601 徐环龙，男，1963年9月4日出生，住所地石家庄市桥西区 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6173号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6173号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 应宇哲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保57号申请保全人：白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市××小区××号。被保全人:申素英，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省××××村。本院在执行申请人白国栋与被执行人申素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保57号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保57号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更70号罪犯王建刚，男，1987年8月13日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年三月二十一日作出(2016)沪01刑初125号刑事判决，认定被告人王建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年八月三日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对王建刚的死缓判决。本院向王建刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王建刚符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建刚因犯故意杀人罪、盗窃罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院依法核准后，于二○一七年八月三日向王建刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王建刚确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执443号之一 申请执行人:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:陈成魁，男，该公司职员。 委托代理人:汪诗鹏，男，该公司职员。 被执行人:叶树根，男，1966年2月3日出生，汉族，住大田县。 被执行人:蒋淑花，女，1967年9月4日出生，汉族，住大田县。 被执行人:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人叶树根、蒋淑花、陈福荣、蒋先裘借款合同纠纷一案，申请执行标的273684.61元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人蒋先裘名下的江铃牌闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置，被执行人叶树根名下的黑豹牌闽Ｇ×××××号和陈荣福名下的福田牌闽Ｇ×××××车辆已达到报废标准外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执193号李建兵：李建兵罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初127号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执193号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3524号 原告：郭志星，男，1988年3月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：陈明腾，男，1994年6月10日出生，汉族，住仙游县。 原告郭志星与被告陈明腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。郭志星于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郭志星自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭志星撤回起诉。 案件受理费3944元，减半收取计1972元，由郭志星负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1636号被执行人:熊振喜，男，1972年4月4日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人熊振喜犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日作出（2018）苏0115刑初244号刑事判决书，判决：被告人熊振喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人叶凡、熊振喜、孙国退赔被害人谢某人民币3100元；判决生效后，因熊振喜未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人熊振喜名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人熊振喜名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地居委会调查了解相关情况，亦未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人熊振喜名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地居委会调查相关情况，均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初244号刑事判决书中熊振喜涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人熊振喜有其他可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月二十八日书记员  高 凡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1388号申请执行人史绪久，男，被执行人史公社，男，申请执行人史绪久与被执行人史公社排除妨害纠纷一案，申请执行人史绪久依据山西省运城市中级人民法院2016年7月5日作出的（2016）晋08民终1079号民事判决书于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史公社拆除在运城市盐湖区解州镇红旗路45号院内所建的南北长13.06米（高2米的院心墙）、南侧东西长1.7米、北侧东西长6.17米及其上搭建的铝合金玻璃窗、栏杆等附属设施。被执行人史公社依法应承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日张贴了拆除公告，被执行人至今未履行。山西省运城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）晋08民申129号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。山西省运城市中级人民法院于2019年12月23日作出（2017）晋08民再20号民事判决书，维持原判，申请执行人于2020年1月向本院申请恢复执行。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因本案涉及相邻关系，矛盾突出，社会影响较大，本院多次进行调解，无果，因近期疫情影响，无法采取强制执行措施，本案暂无法执行。本院于2020年6月4日通过谈话方式告知申请执行人，决定对此案终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，鉴于疫情期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待疫情全面解除，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员 王               媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1092号 上诉人（原审被告）：武宣县武宣镇雅村村民委员会，住所武宣县武宣镇雅村。 负责人：卢尚忠，村委主任。 委托诉讼代理人：廖翠曲，女，该村委支书。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，女，2013年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。 法定代理人：卢某，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西武宣县（与梁某系母女关系）。 上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会与被上诉人梁某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武宣县武宣镇雅村村民委员上诉请求：1．依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初196号民事判决；2．改判驳回被上诉人的起诉；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误。（1）被上诉人梁某出生后落户在出生地广西宾阳县，其父母离婚后才于2017年8月份落户上诉人村子里。（2）征山款是祖宗山，不能按承包地性质来处理。（3）征山款分配方案公示后，被上诉人未在公示期内提出异议。2．被上诉人不具备“集体经济组织成员”资格，诉讼主体不适格。3．从社会和谐发展、社会价值角度看，被上诉人不应具备上诉人村集体经济组织成员资格。4．石山征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所共有，所以征用祖宗山费的获得时间与该款的分配时间有时空间隔，在分配前，该征地补偿费一直为集体经济组织所有，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。5．上诉人有权依法自主决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。6．上诉人对分配方案的提出完全依法依规，程序合法，符合村民自治原则。7．村民委员会的分配方案具有不可诉性。上诉人对补偿费如何分配，分配多少，是村民内部的事务，而且只是个分配方案，没有实际操作，不具有侵害事实，法院应不予受理。 梁某答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 梁某一审起诉请求：判决被告分配给原告征山款5,220元。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民大多数人意见确定补偿款分配方案为每人5,220元、原告与法定代理人卢某身份关系及身份证明、户籍情况等事实，予以确认。 一审法院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿款应归被告所有，被告对该补偿款有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告虽然出生时户口没有落在被告处，但随着家庭变故，即父母亲离婚后，将户口迁到母亲户籍所在的被告处，这是正当合法的户口变迁过程，从而与母亲一样具备了被告集体经济组织成员资格，依法应当享受被告集体经济组织成员待遇，不管原告及其母亲是否在被告处生产、生活，这都是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定，因此原告要求按被告的分配方案支付征地补偿款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称不予以分配支付征地补偿款给二原告的意见没有事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。 一审判决：被告武宣县武宣镇雅村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告梁某征地补偿款5,220元。 本院二审期间，武宣县武宣镇雅村村民委员会提交一份证据征用土地协议书，证明征地补偿安置方案确定时间。梁某质证认为证据属实，予以确认。本院对该证据的认证如下：该证据证明该集体经济组织征地安置补偿方案在2017年6月6日确定，与本案待证事实具有关系性，本院予以采纳。 本院二审查明的事实除以下另查明的事实外，其他事实与一审查明的事实相一致。 另查明，2017年6月6日，武宣县武宣镇雅村村民委雅村集体与武宣县征地拆迁办公室签订《征用土地协议书》，合同对涉案土地的征用、补偿、安置进行了约定。 再查明，2017年8月25日，梁某户籍由广西宾阳县新圩镇公义村委会恩义村55－1号迁入武宣县武宣镇雅村村民委雅村53号卢安星家庭户。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案纠纷是否属于人民法院管辖；梁某是否应得征地补偿安置份额。 1.关于本案纠纷是否属于人民法院管辖的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”等涉及农村土地承包民事纠纷案，人民法院应当依法受理。本案中，梁某起诉武宣县武宣镇雅村村民委员会征地补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，并不涉及该村集体的内部事务，上诉人关于村民委员会的分配方案合法不具有可诉性的上诉理由不成立。 2.关于梁某是否应得征地补偿安置份额的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，在地方政府对土地补偿费分配没有其他限制性规定的情况下，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额的征地补偿费。本案中，武宣县武宣镇雅村村民委员会的征地补偿安置方案是2017年6月6日确定，梁某于2017年8月25日加入该集体经济组织，依据前述司法解释的规定，征地补偿方案确定时不具有该集体经济组织成员资格，无权分得相应份额的征地补偿费。 综上，武宣县武宣镇雅村村民委员会提供新证据，关于征地补偿费不应分给梁某的上诉请求成立，因出现新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初196号民事判决。 二、驳回被上诉人（原审原告）梁某一审诉讼请求。 一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人（原审原告）梁某的法定代理人卢某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执221号 申请执行人：陆建全，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：谭淳水，男，1989年5月27日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 申请执行人陆建全与被执行人谭淳水民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0603民初1200号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆建全于2020年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭淳水发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谭淳水不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1007号申请执行人：杭州荟娱文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：翁连杰，总经理。被执行人：上海轩蕾文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡佳宝，执行董事。申请执行人杭州荟娱文化传播有限公司与被执行人上海轩蕾文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初11827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人欠款人民币25212.5元及相应的利息。本院于2020年3月13日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1007号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1083号原告：刘建龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年6月25日出生，现住青海省西宁市。被告：孙斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地：青海省海晏县，现住西宁市。原告刘建龙诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建龙到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金31700元；二、请求判令被告偿还原告资金占用利息1902元（31700×6%=1902），本息合计33602元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金31700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日被告因其自营店资金短缺，遂向原告33900元，同日被告向原告出具借条一份，约定“兹于2019年7月，孙斌向刘建（健）龙借款33900元，借款于2019年9月17日还清”。原告先后八次通过微信方式向被告支付借款23800元，其他方式支付10100元，以上款项合计33900元。还款期限届满后，经多次催促还款，被告陆续归还2200元后，剩余款项怠于偿还。原告为维护自身权益，遂提起民事诉讼。被告孙斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告刘建龙围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条一份和微信转账截图10张，拟证明原告诉讼主体适格，原被告之间存在合法借贷关系，并已履行出借义务的事实。原告提交的证据，符合证据的关联性、合法性和真实性，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明如下事实：原被告均在西宁市××区从事建材生意，期间因被告孙斌经营资金周转需要向原告刘建龙借款，原告分多次向被告出借款项总额33900元，但约定还款期限届满后被告未按照约定履行还款义务。经原告追索，被告于2019年9月14日向原告出具借条一份，确认借款金额33900元，双方约定所借款项于2019年9月17日还清。截止还款期限届满，被告已偿还2200元，剩余31700元至今未付，原告遂向人民法院主张权利。本院认为，原、被告达成借款合意后，原告依约通过微信转账方式向被告履行出借义务，支付33900元。被告孙斌于2019年9月14日向原告刘建龙出具借条确认合同已实际履行，实际借款金额为33900元，并承诺了还款时间。双方达成的口头借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告自认被告偿还借款金额2200元，故认定被告欠付金额31700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘建龙的要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但超出实际出借金额部分于法无据，本院不予支持。被告孙斌无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建龙借款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，本院减半收取320元，由被告孙斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二○二〇年六月十一日（法官助理 陈 林书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初942号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡伟雄，男，1979年8月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市天河区（均）。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年5月8日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。辩护人孔少乐，是广东道怡律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人胡伟雄故意伤害一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人胡伟雄及其辩护人孔少乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日6时许，被告人胡伟雄驾驶电动车行驶在广州市番禺区市桥大桥上，因被害人陈某1（另处理）驾驶小汽车从后超车而与对方产生矛盾，后双方驾车去到广州市番禺区桥南街桥南路哈街口再次发生口角，继而互相殴打。期间，被告人胡伟雄使用被害人陈某1掉在地上的手机敲打被害人的头部致其受伤，随后二人被到场的公安人员当场抓获。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级；被告人胡伟雄的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡伟雄家属已代其赔偿被害人陈某1损失人民币36000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡伟雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡伟雄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡伟雄承认控罪。辩护人的辩护意见：对事实罪名没有意见，被告人认罪认罚，已赔偿了被害人，并获得了谅解，被告人是初犯，没有前科，望从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日6时许，被告人胡伟雄驾驶电动车行驶在广州市番禺区市桥大桥上，因被害人陈某1（另处理）驾驶小汽车从后超车而与对方产生矛盾，后双方驾车去到广州市番禺区桥南街桥南路哈街口再次发生口角，继而互相殴打。期间，被告人胡伟雄使用被害人陈某1掉在地上的手机敲打被害人的头部致其受伤，随后二人被到场的公安人员当场抓获。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级；被告人胡伟雄的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡伟雄家属已代其赔偿被害人陈某1损失人民币36000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人许某的证言，被告人胡伟雄供述，辨认笔录，受案登记表，收据，谅解书，情况说明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人胡伟雄如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7129号上诉人（原审被告）：河南三德置业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号，统一社会信用代码：9141010079915419XG。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆水英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱红，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南三德置业有限公司因与被上诉人周爱红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初34095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初34095号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南三德置业有限公司预交的二审案件受理费4380元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 好
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4111号 原告叶长柏，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张斐卿，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告叶长柏与被告张斐卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告还清借款、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶长柏撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由叶长柏负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月八日 书记员 廖丽清（代）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1085号原告：刘有，男，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：赵建波，男，1980年7月1日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：任庆兰，女，1982年2月20日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现住址不详。原告刘有与被告赵建波、任庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘有撤回起诉处理。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二〇年六月二日书记员  王婧毓
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海乔冠模具钢材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建心。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。原审第三人青浦区华新镇叙南村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人杜卫忠。原审第三人上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。负责人高雄。再审申请人上海乔冠模具钢材有限公司(以下简称“乔冠公司”)因强制拆除行为一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔冠公司申请再审称，被申请人上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称“华新镇政府”)在无事实根据和法律依据且未经法定程序的情况下实施了强制拆除再审申请人厂房的行为，造成再审申请人财产损失。再审申请人据此向原审法院起诉要求确认上述强拆行为无效并要求赔偿损失，符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原审法院查明的事实，就涉案厂房的拆除及补偿事宜，再审申请人乔冠公司曾与原审第三人上海金狮塑胶工业有限公司签订《补偿协议》，双方约定于2017年6月30日前完成搬迁工作，同时再审申请人可获得相应的补偿金。据上述协议可知，涉案厂房的拆除系因再审申请人对涉案厂房搬迁事宜作出的权利处分所致，而非基于行政机关的单方强制行为。现再审申请人起诉要求确认被申请人实施的强制拆除其厂房的行为无效，但并未提供相应的初步事实根据以证明强制拆除行为客观存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人乔冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回上海乔冠模具钢材有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1537号之五   申请执行人马某。   被执行人薛某1，住宁夏银川市。   被执行人薛某2，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人薛某1、薛某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行,执行标的1106297.52元、执行过程中产生合同约定的利息共计1337155.90元、执行费13463元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人薛某2、王某所有的××区的房屋，该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，申请执行人马某申请以第二次拍卖的流拍价1883940.35元接受以物抵债，当事人双方就交房期限达成和解协议，该协议正在履行当中。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘佳明
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初74号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李高鹏，曾用名李志远，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年04月21日16时许，被告人李高鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至田林县路段时，因操作不当，车辆驶出路面并发生侧翻，造成李高鹏受伤，豫Ｄ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经对李高鹏抽血后鉴定，李高鹏血液中的乙醇含量为219.73mg/100ml。案发后，被告人李高鹏主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李高鹏酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李高鹏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李高鹏犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6580号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：林端正，男，1983年6月29日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈炜炜、林明雅、林端正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4171号原告：符东来。被告：赵朝海。被告：迟庆玉。原告符东来诉被告赵朝海、迟庆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告符东来、被告赵朝海、迟庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月1日，原告以258,000元购买二被告（二被告为夫妻关系）位于海城市经济技术开发区验军社区（房权证：海城市字第××），集体土地建设用地使用证：海集建（90）字第014-号07）房屋一座，其中：住房面积为：185.42平方米，土地使用证为388.6平方米。原告与二被告签署合同当日即将购房款一次性以现金的方式交与二被告，二被告均在购房收款收条上签字。因原被告双方为本村村民，平日比较熟识，因此双方约定：2019年10月1日前二被告为原告腾出房屋；并约定2019年暑假期间，二被告配合原告办理过户手续。截至目前，原告在多次催促的情况下二被告均以各种理由推拖，既没有配合原告过户，也没有将房屋腾出。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告配合原告办理房屋所有权及土地使用权更名过户手续；3、二被告立即腾出涉案房屋；4、诉讼费由原告承担。被告赵朝海、迟庆玉辩称：不同意原告的诉讼请求，因为涉案房屋卖的便宜了。卖完之后被告赵朝海有病了，住院花了很多钱，原告的叔叔还欠我俩钱。经审理查明：原告与二被告均系海城市经济技术开发区验军社区的居民。2019年5月1日原告与二被告签订《购房合同》一份，内容为：“卖房方（甲方）：赵朝海，身份证号：2103811948××××××××迟庆玉，身份证号：2103811953××××××××，购房方（乙方）：符东来，身份证号：2103811997××××××××。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方遵循平等、自愿、公平、诚实信用、守法的原则，经协商一致，达成如下条款：一、甲方将其拥有独立产权的位于海城市经济技术开发区验军社区（房权证：海城市字第××号，集体土地建设用地使用证：（海集建（90）字第014-号07））的房屋一座，（其中：住房面积为185.42平方米，土地使用证为388.6平方米）以人民币258000元的价格出售给乙方。二、合同签订后，乙方一次性给付甲方购房款258000元。三、甲乙双方约定，在2019年学生暑假期间，甲方配合乙方办理产权过户，过户费用由乙方承担。在2019年10月1日前，甲方把房屋腾出交于乙方。四、甲方保证所售房屋没有被抵押，没有贷款，没有出售给第三方。五、甲方在合同签订并获取购房款后，不得反悔。”同日，原告向二被告支付购房款258000元，二被告并给原告出具购房款收条一张。二被告至今未将案涉房屋交付原告。以上事实，原告提供的证据有：《购房合同》1份、购房款收条1张、房屋所有权证书1本、集体土地建设用地使用证书1本及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告符东来与被告赵朝海、迟庆玉签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。本案原告已按合同约定支付二被告全部购房款，二被告未按合同约定将案涉房屋交付原告并配合原告办理房屋所有权及土地使用权的更名过户手续显系违约，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告符东来与被告赵朝海、迟庆玉于2019年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告赵朝海、迟庆玉于本判决生效后15日内配合原告符东来办理位于海城市经济技术开发区验军社区建筑面积185.42平方米房屋（房权证：海城市字第××号）的所有权及土地使用面积388.6平方米集体土地［海集建（90）字第014-号07］的使用权的更名过户手续；三、被告赵朝海、迟庆玉于本判决生效后15日内将位于海城市经济技术开发区验军社区建筑面积185.42平方米房屋及土地使用面积388.6平方米集体土地倒出并交付原告符东来。案件受理费2585元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年六月三十日书记员  王月
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执255号申请执行人：江西省佳恩实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。法定代表人：周恩华，系公司执行董事。被执行人：褚国斌，男，汉族。江西省佳恩实业有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1968号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人褚国斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月17日将褚国斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行1万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执255号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十七日书记员 吴 星
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执670号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初790号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款35255.80元并支付利息及违约金（自2018年5月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失822元。案件受理费849元，由被告王某某承担。本案执行费为741元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的56830.58 元，实际执结到位 0元，尚未执行到位56830.58元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执670号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹       本院在执行中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 363400000   审判员    审判员      二Ｏ二Ｏ年六月三十日   (院印)   书记员 363400000
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之十一 被执行人：祁艳华，女，汉族，1989年02月28日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人祁艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人祁艳华在辽宁省农村信用社联合社424711010105XXXXXX账户内余额人民币10620.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁艳华在辽宁省农村信用社联合社424711010105XXXXXX账户内存款人民币10620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4177号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6322号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：陈安相，男，1970年5月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈安相物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民1905号上诉人（原审被告）：显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：苏森，总经理。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威，河南保航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金东，1982年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人显丰（商丘）进出口有限公司因与被上诉人刘金东债务转移合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，显丰（商丘）进出口有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费或提交缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人显丰（商丘）进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月十八日书记员  彭 兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7481号原告：韩本合，男，1977年8月28日出生，汉族，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：冉茂沼，男，1976年6月11日出生，苗族，住凯里市经济开发区。原告韩本合诉被告冉茂沼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩本合及其委托诉讼代理人张先荣到庭参加诉讼，被告冉茂沼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款211000元，并支付原告逾期付款利息63475.80元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%标准自2014年1月23日暂计算至2020年5月22日共计76个月)，后期利息以同样标准计算至付清全部款项止；二、判令被告支付原告逾期付款损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告提供工地用油。原告陆续向被告供油后，被告仅支付部分货款。2013年11月13日，双方进行对账，确认尚欠原告211000元货款未付，2014年1月23日，被告向原告出具《欠条》再次对欠款数额予以确认，并承诺如逾期支付货款，自愿向原告补偿50000元损失。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。应按《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的相关规定支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告冉茂沼未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告冉茂沼向原告韩本合赊购工地用油，2013年11月13日，原、被告之间就被告购买工地用油进行对账，明确了被告共计向原告购买了金额为558000元的油，但是被告仅向原告支付货款347000元，尚欠211000元没有支付。2014年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到韩本合工地送柴油共计贰拾壹万壹仟元整（211000.00）。若年前未付清，本人自愿补伍万元作损失。欠款人：冉茂沼。”事后，原告经向被告催付未果后而引发本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告出售柴油是事实，不仅有双方进行的对账单对供货时间以及供货数量进行了记载，还有被告向原告出具的《欠条》明确尚欠被告货款的事实，故原告诉请被告支付货款211000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺在2014年的年前向原告支付货款，如果逾期未付货款将向原告支付损失费5万元，该约定即是原、被告之间对于逾期付款违约金的约定，故本院予以支持。因本院已经支持了5万元的损失费，故对于原告诉请的逾期付款利息63475.80元，本院将再不予支持。被告冉茂沼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂沼于本判决生效之日起十日内支付原告韩本合货款211000元及逾期付款损失费50000元，共计261000元；二、驳回原告韩本合的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3084元，由原告韩本合负担604元，由被告冉茂沼负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月十二日法官助理石本媛书记员姜秋妹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1365号 上诉人（一审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钮晓云，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人钮晓云商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2019）皖1302民初7922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员戴宝琴、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钮晓云的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知，且对交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。虽然物业费是按照淮北矿业（集团）有限责任公司文件的规定，统一自2014年4月1日收取，但并不等同于金园公司在2014年4月1日交房。 钮晓云辩称：金园公司下发文件的日期不能视为业主收房日期，一审认定事实清楚，判决正确。 钮晓云向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决金园公司履行交付验收合格房屋的义务；2、判决金园公司立即支付逾期交房违约金49795.05元（违约期限暂计算至2018年4月30日）；3、判令金园公司自2018年5月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4、本案诉讼费用由金园公司承担。 一审法院查明事实：2013年12月27日，钮晓云与金园公司签订商品房买卖合同。合同约定，买受人（钮晓云）购买出卖人（金园公司）开发建设的凯旋百年小区B17幢1107号房屋，房屋建筑面积96.85平方米，单价3250元每平方米，总金额314763元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。钮晓云支付购房款314763元。2013年11月16日，金色家园B17幢楼工程竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收，2019年7月1日，宿州市建设工程质量监督站签章。2014年6月25日，钮晓云收取案涉房屋房门钥匙。 一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，钮晓云与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，钮晓云已按照合同约定支付购房款，金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付钮晓云。而实际交房时间是2014年6月25日。故金园公司应按照合同约定承担违约责任。对钮晓云要求金园公司按照合同约定按照已交付房款万分之一向钮晓云支付自2014年1月1日起至2014年6月25日止这一期间的逾期交付违约金5539.83元（314763×0.0001×176天﹦5539.83元）的诉讼请求，应当予以支持。在法庭辩论终结前，金园公司提供完整的工程竣工验收报告，涉案商品房所在工程凯旋百年小区B17幢至2019年7月1日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件。对钮晓云要求金园公司承担自2014年6月25日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。钮晓云要求金园公司履行交付验收合格房屋的义务，由于金园公司交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、金园公司于判决生效之日起十日内支付钮晓云违约金5539.83元（自2014年1月1日起至2014年6月25日止按购房款总额314763元的日万分之一计算违约金）；二、驳回钮晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元，由钮晓云负担465元，金园公司负担58元。 二审中，各方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园公司应否支付钮晓云逾期交房违约金。 钮晓云与金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。钮晓云已按合同约定支付了购房款，金园公司按照合同约定，应于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付买受人，但至2014年6月25日钮晓云方收取案涉房屋钥匙，一审认定金园公司于该日向钮晓云交付房屋并无不当。金园公司不能提供证据证明其于合同约定的交房期限前交房，构成违约，应承担相应的违约责任。故，一审判决金园公司支付钮晓云逾期交房违约金正确。金园公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房的情形，一审认定其逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1046元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初229号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人包伟，男，1982年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住扬州市开发区。被告人包伟因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人包伟犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官刘丹丹、检察助理宁翠翠出庭支持公诉，被告人包伟及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日12时许，被告人包伟至扬州市邗江区大润发(维扬店）员工休息室内，因琐事与林某、李某发生口角纠纷，被告人包伟殴打林某、李某。在扬州市公安局邗江分局民警黄某、辅警凌某等人至现场处警的过程中，被告人包伟采用脚踹、拳击等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人包伟作案时处于精神分裂症（缓解不全期），系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人包伟在开庭审理中无异议，且有证人黄某、凌某、宋某、林某、李某、卞某、韩某、朱某、包明付的证言,公安机关制作并出具的抓获经过说明、执法视频录像，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人包伟在案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人包伟一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人包伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的被告人包伟系限制刑事责任能力人、初犯且具有坦白、认罪认罚、积极赔偿经济损失等法定、酌定从轻、从宽量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桑育春人民陪审员  向红青人民陪审员  沈 辉二〇二〇年六月五日书 记 员  朱晓红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。被执行人：山西致泓建材有限公司。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。关于阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人聂艳虹在中国工商银行账户内存款人民币3416050.82元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂艳虹在中国工商银行账户内存款人民币3416050.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初945号原告:曹国建，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省睢县。被告：冯国，男，汉族，1959年3月7日出生，住河南省兰考县。原告曹国建与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告曹国建到庭参加诉讼，被告冯国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告借款20000元及自起诉之日起的利息，庭审中原告明确诉讼请求中的利息部分，要求被告从出具借条之日（即2019年7月21日）起按月息1.7分支付利息至款还清之日止。事实和理由：2019年7月21日，被告冯国以急需用钱为由向原告借款20000元，期限为一周，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予清偿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告冯国未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告曹国建围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告曹国建身份证复印件一份；2.被告冯国给原告曹国建出具的借条一份。被告冯国经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告曹国建和被告冯国系朋友关系，2019年7月21日，被告冯国向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具了借条一份，借条内容为“今借到曹国建现金贰万元整（20000元整）用期一周借款人冯国证明人张雁彬”。借款到期后，原告曹国建多次找被告催要借款，被告一直推拖不给，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告冯国向原告曹国建借款20000元，并给原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系已成立。被告应履行相应义务，在原告催要的情况下应当及时偿付原告本金，现原告要求被告清偿本金20000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应依法支持，故被告冯国应从2019年7月29日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国自本判决生效之日起10日内清偿原告曹国建借款本金20000元及逾期利息（从2019年7月29日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告曹国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告冯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年六月十二日书记员  宋亚敏
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执70号申请执行人龚本成，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人姜兵，男，1976年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行龚本成与姜兵民间借贷纠纷一案中，被执行人姜兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1019号之四申请执行人刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程爱梅，女，1977年01月31日出生，汉族，住菏泽市。被执行人侯宪金，男，1975年09月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人邵桂春，女，1949年09月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程相法，男，1947年02月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程爱梅在财付通支付科技有限公司085e9858e9b91917a4b1c7bc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十一日书记员  李丁峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2968号 申请执行人：王利业，男，1953年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人王利业与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7726号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利业价款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，王利业于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，王利业亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执80号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：钟吉财，男，1972年4月23日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟吉财借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初581号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异15号 案外人：石家庄耳提耳科技有限公司。 住所地：石家庄市桥西区民族路106号利嘉商城906室。 法定代表人：杜旭腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯社刚，男，1975年10月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：侯如义，男，1964年8月11日生，汉族，住邢台市开发区。 被执行人：申文礼，男，1954年7月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人侯如义与被执行人申文礼土地租赁合同纠纷一案中，案外人石家庄耳提耳科技有限公司于2020年6月1日对执行冀Ａ×××××车辆提出书面异议。在审查过程中，石家庄耳提耳科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，石家庄耳提耳科技有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许石家庄耳提耳科技有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二〇年六月十一日 书记员  游丹妮
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1602号之一 原告：丁青亚，男，1976年1月12日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被告：连云港盈捷物流有限公司，住所：东海县东开发区水晶路联大购物大街E-68号。 法定代表人：周文举。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，营业场所：连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。 负责人：王永亮。 委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 原告丁青亚与被告李卫东、连云港盈捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告李卫东信息应当明确，包括被告李卫东的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告李卫东的住所地错误，导致本院不能向被告李卫东送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告李卫东的准确送达地址，也未提供被告李卫东下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告李卫东的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁青亚的起诉。 案件受理费690元（已减半收取），退回原告丁青亚。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  李玉山 人民陪审员  孙桂兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初87号 原告：唐命田，男，1963年5月10日出生，汉族，干部，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：余平菠，男，1981年10月18日出生，汉族，个体户，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨燕，女，1984年4月20日出生，汉族，个体户，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告唐命田诉被告余平菠、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐命田，被告余平菠、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐命田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000.00元，并按照根据法律保护合法借款利息计算付款完为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月被告在西昌修理汽车，因扩大业务急需资金周转，请求原告借款，二被告于2018年10月2日向原告借款100000.00元，2018年10月28日借款100000.00元，二次共计借款200000.00元，双方约定借款期限为一年，月利息为3%，二被告向原告出具了借条。但是还款期限届满后，被告并未按借款协议归还借款本息。 被告余平菠、杨燕辩称，借款是事实，因为受疫情影响，没有能力还款，希望原告能免除利息，本金被告每月还10000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据：1、借条二份，证明二被告向原告借款的事实；2、转款凭证一份，证明原告在被告出具欠条时已经钱转给了被告。以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余平菠、杨燕系夫妻关系。原告唐命田于2018年10月2日借款100000.00元给被告余平菠、杨燕，二被告向原告唐命田出具了一份借条，借条载明借款金额为100000.00元，利息为月利率3%，还款日期为2019年10月2日；原告唐命田于2018年10月28日借款100000.00元给被告余平菠、杨燕，二被告向原告唐命田出具了一份借条，借条载明借款金额为100000.00元，利息为月利率3%，还款日期为2019年10月28日。因二被告到期没有还款，原告起诉至本院要求二被告偿还本息。 本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方借款利息应当如何计算问题，原告起诉请求判令二被告偿还借款本金200000.00元，利息按照法律规定计算。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为原被告约定利息为月利率3%，高于了法律年利率24%规定，故本院认为利息应当按照规定即年利率24%进行计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告余平菠、杨燕于本判决生效之日30日内偿还原告唐命田借款本金200000.00元;利息的计算：2018年10月2日借款的100000.00元，利率按照按照年利率24%进行计算，利息计算时间从2018年10月2日计算至本息还清之日止；2018年10月28日借款的100000.00元，利率按照按照年利率24%进行计算，利息计算时间从2018年10月28日计算至本息还清之日止。 案件受理费4300.00元，由被告余平菠、杨燕共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孔德鉴
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保32号申请人：山西国荣商贸有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇东宋村20号。法定代表人：赵国荣，总经理。被申请人：李志成，男，1970年7月25日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。申请人山西国荣商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志成名下银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山西国荣商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西国荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李志成名下银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费520元，暂由申请人山西国荣商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年六月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1542号 原告：刘某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住商河县 被告：姜某某，女，1976年1月2日出生，汉族，教师，住商河县 原告刘某某与被告姜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17800元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在商河县龙桑寺镇商业街文化路从事商业经营活动。2016年秋，原告为被告装修，竣工后被告尚欠原告17800元。后经原告多次催要，被告要求由欠款改为借款，并于2019年6月5日书写借条一张，至今未偿还。 姜某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某在商河县龙桑寺镇文化路从事装修行业，姜某某在商河县龙桑寺镇文化路开办幼儿园。2019年6月5日，姜某某为刘某某出具借条，借条载明：借款本金为17800元，期限为2019年5月27日至2019年11月26日并于2019年12月5日一次性还清，利息为月息2%。 本院认为，刘某某与姜某某均在本地从事商业活动，相互之间因商业行为产生借贷关系应为正常行为。该借贷关系应出于当事人的真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院予以认可。而姜某某拖欠刘某某借款的行为显系违约。因此，本院对于刘某某要求姜某某偿还借款17800元的诉讼请求予以支持。刘某某要求姜某某支付借款利息（以17800元为基数，自2019年5月27日始至实际给付之日至按月利率2%计算）。符合其合同约定及法律法规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告姜某某于判决生效之日起五日内支付原告刘某某本金17800元及利息（以17800元为基数，自2019年5月27日始至实际给付之日至按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初436号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田龙，男，2000年7月26日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，务农，住河南省周口市川汇区。因本案，2020年4月9日被刑事拘留，同年4月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人田龙犯信用卡诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人田龙借住在本市经开区某公司宿舍期间，见室友韩某将身份证和工商银行卡放在床头，趁韩某不备，用韩某的身份证和自己的166××××××××的手机号注册了支付宝账号，谎称需要韩某协助办理信用卡为由，骗取韩某对该支付宝账户进行实名认证。随后，被告人田龙趁韩某不备，将韩某的工商银行卡与该支付宝账号进行绑定，企图通过支付宝将韩某工商银行卡内资金转出。被告人田龙又以资金放在支付宝账户不安全为由，说服韩某将自己支付宝账户的1万元转入工商银行卡账户。同年4月7日，被告人田龙通过支付宝平台将韩某工商银行卡账户内的人民币7000元转出到被告人田龙用166××××××××的手机号注册的支付宝账户，并将其中的2000元用于个人开支。2020年4月8日，被告人田龙被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人田龙处查获5000元赃款并发还给韩某，被告人田龙赔偿了韩某2500元，韩某对被告人田龙的行为表示谅解。公诉机关指控被告人田龙犯信用卡诈骗罪，建议对被告人田龙在有期徒刑七个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人田龙于2020年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托河南省西华县司法局对被告人田龙的监管环境进行调查。西华县司法局经调查后，评估认为被告人田龙具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、照片、交易明细清单、活动轨迹情况说明、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗金额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人田龙赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人田龙具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1505号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞，该公司职工。被告：孙小锁，女，1983年10月14日出生，汉族，住灌云县。被告：张东东，男，1986年12月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙小锁、张东东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙小锁、张东东的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交600元，其余575元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4796号原告：银川翔通公交传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川翔通公交传媒有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川翔通公交传媒有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川翔通公交传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费9600元，并支付违约金1820元（9600*20%），合计11420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订《车体广告发布合同书》，合同约定原告于2018年7月20日起至2019年7月20日期间在15路及20路（各一辆）公交车体上为被告发布内容为“金汇通航品牌宣传”的广告。合同对合同价款、广告费支付方式、违约金计算标准等内容作出明确约定。原告依约全部履行了合同内容，被告现仍下欠9600元广告费，故原告诉至法院，请求判如所请。上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告签订《车体广告发布合同书》，合同约定原告于2018年7月20日起至2019年7月20日期间在一辆15路及一辆20路公交车体上为被告发布内容为“金汇通航品牌宣传”的广告。要求线路级别数量为S级两辆，每辆每年48000元，合同总价款96000元。合同签订后，乙方（原告）开具全额合法有效的增值税专用发票，甲方（被告）即支付合同总金额的50%广告费，即人民币48000元，40%广告费在本协议约定广告全部正式发布后30个工作日内付清，剩余10%广告费在合同履行期限届满后由甲方一次性向乙方支付。乙方制作发布完毕时通知甲方，并向甲方提供广告发布车辆照片一套及广告车辆发布验收单。车辆全部上刊后五个工作日内甲方需进行验收并在验收单上签字或盖章确认，如甲方未在规定期限内履行其职责，则视同甲方已确认验收合格。本合同履行过程中，双方应及时履行，如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同广告发布价20%的违约金外，还应当赔偿对方损失。2018年7月11日，原告向被告发出公交线路调整告知函，注明原告于2018年7月7日接到银川市公共交通有限公司通知，合同约定发布广告的15路车由于60大庆的即将到来，公交公司对15路线路进行优化调整，全线车辆整体换成电动车，不能发布车身广告，故将原15路调换成107路正常发布。被告公司员工张菲菲在上述告知函的回执上签署“同意”并签字确认。2018年7月13日、2018年7月17日，原告分两次向被告开具了总金额为96000元的增值税专用发票。2018年8月2日，被告向原告支付广告费48000元；2018年12月4日，被告又向原告支付广告费38400元。原告于2018年8月8日至2019年8月8日期间在车牌号为宁AXXXXX的20路公交车、车牌号为宁AXXXXX的107路公交车上刊登了被告公司广告。现合同期限已届满，被告仍未支付剩余10%广告费9600元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据及其当庭陈述能够证实原、被告之间的广告合同关系依法成立并合法、有效。原告依约履行了全部合同义务，现合同期限已届满，被告仅向原告支付部分广告费，故被告应向原告支付下剩广告费9600元。原、被告在合同中约定，如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同广告发布价20%的违约金外，还应当赔偿对方损失。该约定不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金1920元（9600元×20%），原告在诉讼请求中要求被告支付违约金数额为1820元，低于以上标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川翔通公交传媒有限公司支付广告费9600元及违约金1820元，合计11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计43元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月三十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执225号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被执行人：李庆臣，男，1954年8月28日出生，汉族，住址夏津县城区。 被执行人：李方旭，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李庆凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住址夏津县，现住夏津县。 被执行人：贾立昌，男，1958年4月29日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆臣、李方旭、李庆凯、贾立昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱瑞华