四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12406号 原告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A，统一社会信用代码：911101081000188732。 法定代表人：李延峰，董事长。 委托诉讼代理人：宋春颖，北京培宁律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小兰，女，1956年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师，一般授权。 第三人：武志军，男，汉族，1954年6月17日出生，住成都市青羊区。 原告中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）与被告刘小兰、第三人武志军合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人宋春颖，被告刘小兰的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。第三人武志军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中集公司向本院提出诉讼请求：1.确认北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7906号一审民事判决书及北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5162号终审民事判决书中判定的武志军对中集公司所负的债务为武志军和刘小兰的夫妻共同债务；2.判令刘小兰对北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7906号一审民事判决书及北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5162号终审民事判决书中判定的武志军对中集公司所负的债务4314973元及延迟付款利息承担连带责任；3.判令刘小兰承担本案诉讼费用。 事实和理由：刘小兰与武志军原系夫妻关系，双方于2013年4月1日协议离婚。武志军与中集公司之间系承包合同关系。武志军自2005年7月至2013年3月1日期间承包中集公司的四川分公司，双方的内部承包关系、承包期限、承包期内武志军所承揽的项目，均经北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00703号生效判决书确认。武志军在承包经营管理中集公司四川分公司期间拖欠马英西华大学新校区学生活动中心项目水泥款、向赖玉平借款未还，后二人分别通过诉讼方式由中集公司于2012年及2015年代武志军承担并履行了该两笔债务。中集公司承担上述债务后根据与武志军签订的承包合同向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求武志军承担中集公司的损失4314973元及代付款项利息损失，北京市海淀区人民法院经审理作出（2016）京0108民初7906号民事判决书，判定由武志军向中集公司支付4314973元及延迟付款利息，该判决结果后经北京市第一中级人民法院审理后作出（2018）京01民终5126号终审判决予以维持。中集公司认为武志军的承包事实及产生的债务均发生在武志军与刘小兰夫妻关系存续期间，因此武志军所负债务系夫妻共同债务，刘小兰对该债务应当承担连带责任。本次诉讼所涉及的事实及诉讼请求与已经生效的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1246号民事判决书及四川省高级人民法院（2018）川民终298号民事判决书确认的事实及支持的诉讼请求属于相同情况，应当得到法院的认可与支持。中集公司为维护其合法权益，遂起诉来院。 刘小兰辩称，中集公司在本案中主张的代武志军实际支付款项的时间和（2016）京0108民初7906号判决、（2018）京01民终5162号判决时间均在刘小兰和武志军离婚之后，案涉款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由刘小兰承担；刘小兰与武志军离婚前已分居多年，刘小兰有自己的收入来源，双方经济上相对独立，在离婚协议中约定各自处理各自名下的债权债务，涉案款项未用于夫妻共同生活，刘小兰未从中收益，不属于夫妻共同债务，刘小兰对涉案款项不应承担清偿责任；本案系合同纠纷，刘小兰与中集公司之间未就案涉债权债务建立合同关系，刘小兰也并非合同的相对人，故对中集公司的诉请应当依法驳回；本案与（2015）成民初字1246号、（2018）川民终298号案件在举证责任分配、债权债务形成时间上存在重大差异。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院上述认定及审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京市海淀区人民法院于2018年3月30日作出（2016）京0108民初7906号民事判决书。该判决书查明事实如下：2008年1月16日，甲方中集公司与乙方武志军签订《内部承包合同书》，约定由武志军承包经营中集公司四川分公司。甲方任命乙方为四川分公司负责人，全面负责四川分公司的经营和管理。甲方负责与建设单位（业主）签订建设工程施工合同，乙方无权对外签订任何建设工程施工合同。乙方因管理不善，违反国家法律法规和甲方规章制度，以及发生重大质量、伤亡、消防事故及债权债务、经济纠纷等，甲方有权进行处理，由此发生的一切费用由乙方承担。乙方必须履行甲方与建设单位所签订的建设工程施工合同的全部内容，乙方不得擅自将工程转包或分包，否则应承担违约责任。乙方负责承担工程保险费、工程施工中应交纳的各种税费以及由所负责工程引起的一切经济和法律责任。乙方聘用员工应遵守《劳动法》及有关规定，结合本单位实际情况签订有效劳动合同，并承担所聘用员工工资、保险等全部费用（包括员工因工伤亡所产生的全部费用）。乙方拖欠材料款、人工费等由乙方负责解决，给甲方造成损失的乙方承担赔偿责任。乙方的承包经营期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。 已生效的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00703号民事判决书认定：中集公司与四川分公司、武志军之间属于内部承包关系；西华大学新校区学生活动中心工程、成都市凤凰山公园工程均属于武志军承包经营四川分公司期间所承揽的工程；武志军与中集公司在《内部承包合同》约定的承包期满后仍继续履行该合同。 根据成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3308号判决、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4800号判决书、和解协议、付款凭证，中集公司履行生效判决，于2015年10月向马英支付因西华大学新校区学生活动中心工程拖欠的水泥款及各项诉讼费用合计221261元；中集公司因中集公司四川分公司向赖玉平借款合同纠纷案支出律师费80000元、二审案件受理费23024元，中集公司履行该案生效判决，至2016年11月14日被法院扣划执行款共3990688元。上述武志军承包经营四川分公司期间发生的债务已给中集公司造成了包括执行款诉讼费、律师费在内的各项费用合计4314973元应由武志军承担，同时武志军拖延付款造成的资金占用损失还应向中集公司支付迟延付款利息。（2016）京0108民初7906号民事判决书判决：武志军向中集公司支付4314973元及迟延付款利息（其中221261元，自2015年10月26日起算，其中3990688元，自2016年11月14日起算，均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日）。 另查明，2013年4月1日，刘小兰与武志军在成都市青羊区民政局办理协议离婚手续。 中集公司于2019年8月12日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、（2016）京0108民初7906号民事判决书、（2018）京01民终5162号民事判决书、离婚证等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.中集公司举示刘小兰常住人口登记表（复印件）打印时间是2013年9月3日，拟证明刘小兰系普通工作人员，其收入不足以用于其与武志军在婚内购买的三套房产，应系用武志军在经营中集公司四川分公司期间的收入购买，故刘小兰对于武志军经营中集公司四川分公司期间的债务应当承担连带清偿责任。刘小兰认为该证据系复印件，真实性暂时无法确认，与本案没有关联性，职业类别一栏所记载的与刘小兰实际从事的职业不一致，该证据不能够推断刘小兰的收入情况，也不能推断出刘小兰应当承担连带的清偿责任，不能达到中集公司的证明目的。本院认为中集公司举示的该证据不能达到其证明目的。2.中集公司认为武志军系中集公司四川分公司承包人，武志军以中集公司四川分公司名义对外签订协议及其他形式债务产生之日起即由中集公司对外承担，故债权债务形成时间应以武志军以中集公司四川分公司名义签署借款协议及其他形式的债务之日起算，武志军与马英、赖玉平之间的债务均发生在武志军与刘小兰夫妻关系存续期间，应系武志军与刘小兰的夫妻共同债务。刘小兰认为中集公司主张的案涉债权系中集公司代武志军偿还他人债务后形成，债权形成时间应以他人债务实际得到清偿为准，案涉款项的支付时间均在刘小兰与武志军离婚后，不属于刘小兰和武志军的夫妻共同债务。中集公司应举证证明其所称武志军在其承包期间获得相应款项，否则武志军没有获取相应款项的情况下，谈不上用于家庭支出，因此不属于刘小兰和武志军的夫妻共同债务。3.中集公司无证据证明刘小兰在武志军对外承包期间参与中集公司四川分公司的经营。 本院认为，对于中集公司所主张的案涉债权是否系武志军与刘小兰的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，首先，中集公司主张的案涉债权系中集公司对武志军承包经营四川分公司期间发生的债务代为支付的执行款诉讼费、律师费在内的各项费用，中集公司代偿款项的时间分别为2015年10月、2016年11月14日，发生于刘小兰与武志军离婚后。其次，中集公司主张的金额达4314973元，超出家庭日常生活需要所负，中集公司称以上债务形成于刘小兰、武志军夫妻关系存续期间，中集公司亦未提交充分有效的证据证明以上债务形成之初系用于刘小兰、武志军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对中集公司主张案涉债权系刘小兰、武志军的夫妻共同债务的诉请，本院不予支持，刘小兰亦无需对案涉债务承担相应的清偿责任。 综上，对中集公司的诉讼请求，本院全部不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回中集建设集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费41320元，公告费600元，共计41920元（该款由中集建设集团有限公司预交），由中集建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 毛 健 人民陪审员 王 怡 二〇二〇年六月八日 书 记 员 唐丽萍