湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1123号原告：张云耀（别名张荣耀），男，1961年1月29日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业号14211200110258253，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。被告：郭钢，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告张云耀与被告丰琴、郭钢债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云耀的委托诉讼代理人胡新文、被告郭钢到庭参加诉讼。被告丰琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告当庭明示：请求判令由被告丰琴对本案债务承担清偿责任，由被告郭钢承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月9日，被告丰琴的丈夫郭群（系被告郭钢之兄）以将老年活动中心工程发包给原告承建为由，收取原告建房保证金10万元。2015年12月6日，原告通过中国邮政银行股份有限公司浠水县新华街支行向郭群支付该款。2018年4月17日，郭群收取原告建房保证金的行为涉嫌诈骗被刑事拘留。同月27日，二被告找到原告，向原告提出由其二人承担郭群所收取原告10万元款项的偿还责任，但二人目前没有钱支付给原告，只能向原告出具10万元借条一张，用于证明二人已经退款给原告和二人承担该10万元债务，原告要帮忙向办案机关出具谅解书等手续。经不住二被告的哀求，原告同意了二被告的要求。当日，被告丰琴作为借款人，被告郭钢作为担保人向原告出具10万元借条一份，以此作为二人对郭群所收取原告10万元保证金予以退还和承担该10万元清偿的依据。2018年4月28日，原告向被告丰琴出具谅解书等手续由其提交办案机关，被告丰琴拿到原告出具的谅解书等手续时，口头承诺在2019年4月28日前，以其在民政路房屋拆迁款偿还借款10万元。被告郭钢当日也书面承诺如丰琴民政路拆迁款在2019年4月28日前未付给原告，其将鸿景车库无偿交付给原告。但时至今日，二被告均未按照约定履行义务。原告认为，二被告自愿向原告出具借条，承担郭群所欠原告10万元款项的偿还责任，原告和二被告形成债务承担关系，二被告未按照约定偿还款项，侵害了原告的合法权益。2019年7月1日，原告曾起诉二被告，后因无法送达被贵院裁定驳回起诉。原告今特在此具状，望判如所请，维护原告的合法权益。二被告共同提交答辩状1份，辩称，1.我与张云耀没有借款关系，本案的实际借款人系案外人郭群，郭群因犯合同诈骗罪正在服刑之中。2.二被告对原告出借款项给郭群作何用途原来并不知情，郭群被刑事拘留后，二被告从办案单位才了解知晓的。3.原告在诉状中陈述二被告自愿写欠条与事实不符。二被告出具欠条是在特殊的情况下，原告在诉状中已经还原了此笔借款借条的组成真实情况。同时根据法律的相关规定，亦不构成债权债务的转让，形成新的债权债务关系。因为债权债务的转让须经三方同意方可形成新的债权债务关系。因郭群羁押在浠水县看守所中，故二被告与原告未形成新的债权债务关系，更谈不上侵害原告的合法权益。综上，郭群才是本案的被告，二被告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张云耀为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证，拟证明原告的自然人身份信息。2.二被告的户籍信息（复印于浠水县公安局，已加盖公安机关的印章），拟证明二被告的自然人身份信息。3.借条，拟证明：被告丰琴于2018年4月27日向原告出具10万元借条一张，承诺房屋拆迁还款；被告人郭钢作为担保人在借条上签字。4.还款承诺书，拟证明：被告郭钢向原告出具书面还款承诺，承诺如丰琴民政路房屋拆迁款在2019年4月28日前未付给张云耀，其将鸿景车库无偿交付给张云耀。5.郭群于2015年12月9日出具的收条、邮政银行账户交易明细，拟证明：被告丰琴的丈夫郭群在2015年12月9日以将老年中心建设工程发包给原告为名，收取原告建房保证金10万元的事实。6.公安民警询问郭群的笔录[复印于浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初272号刑事案卷]，拟证明：丰琴的丈夫郭群在2015年12月9日以将老年中心建设工程发包给原告为名，收取原告建房保证金10万元的事实。7.公安民警询问张云耀的笔录、谅解书[复印于浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初272号刑事案卷]，拟证明：2018年4月27日，二被告向原告出具10万元借条一张，承担郭群收取原告10万元建房保证金的债务清偿责任后，原告向司法机关谅解郭群的诈骗行为。8.刑事判决书一份[复印于浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初272号刑事案卷]，拟证明：丰琴的丈夫郭群在2015年12月9日以将老年中心建设工程发包给原告为名，收取原告建房保证金10万元的事实。9.浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2523号民事裁定书及诉讼费发票，拟证明：原告在2019年7月1日起诉二被告，后浠水县人民法院以无法送达为由驳回了原告的起诉。经当庭质证，被告郭钢认为：对证据材料1、2的“三性”均无异议；证据材料3、4是真实的，是我们本人签的名，但不是我们自愿写的，我与张云耀没有借贷关系，是特殊的情况下写的，张云耀没有给现金及通过银行转账我和丰琴。对证据材料5、6、7、8真实性无异议，但这些是关于郭群的，我不清楚郭群还钱没有，该几份证据材料是我第一次看到，法院及公安机关出具的应该没有问题。对证据材料9真实性无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院认证意见为：证据材料1至9，被告郭钢对真实性均无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信，作为本案定案的依据。根据以上原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院确认案件主要事实如下：2015年12月9日，案外人即被告丰琴的丈夫郭群（系被告郭钢之兄）以将浠水县南城开发区（即云路口社区）老年活动中心工程发包给原告承建为由，要求原告支付工程保证金10万元。当月16日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县新华街支行向郭群支付了该10万元。2018年4月17日，被告郭群收取原告工程保证金的行为涉嫌合同诈骗被刑事拘留。同月27日，二被告找到原告，向原告提出由其二人承担郭群所收取原告10万元款项的偿还责任，但表示其二人目前无钱支付给原告，只能向原告出具10万元借据一张，用于证明二人已经退款给原告和二人自愿承担该10万元债务的事实，原告要向办案机关出具谅解书等手续。原告同意了二被告的请求。当日，二被告在载有被告郭钢身份证正反两面复印件的纸张上向原告出具借据一份，载明“借条，借到张云耀现金拾万元整，承诺房屋拆迁还款。借款人：丰琴。担保人：郭钢。”该借据右下角加载“郭钢：136××××8555，丰琴，134××××4980，2018、4、27”。被告丰琴、郭钢分别在借款人、担保人栏目处签名、捺印。次日，被告郭钢亦向原告出具承诺书一份，载明“还款承诺书，本人承诺如丰琴民政路房屋拆迁款在2019、4、28日前未付给张云耀，本人承诺将鸿景车库无偿交付给张云耀。2018、4、28，郭钢136××××8555。”当日，原告向被告出具谅解书，载明“因郭群家人来协商，已退款给我壹拾万元整，并承诺承担本人利息。经双方协议，本人同意谅解郭群，望政府和司法给予谅解，并免于处罚！感谢政府和司法机关。谅解人：张云耀，2018、4、28号”。被告将该谅解书等手续提交给办案机关。对郭群犯合同诈骗罪案，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂1125刑初278号刑事判决，该判决书中载明“经审理查明，……2018年4月28日，被告人郭群家人分别退还张荣耀现金10万元、陈平武现金5万元”、“本院认为，……案发后，被告人郭群的家属替其全部退赔并获得被害人谅解。被告人郭群当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。”后二被告均未按照与原告的约定履行义务，双方因此产生纠纷。2019年7月1日，原告曾因与本案相同的事实向二被告提起诉讼，因本院根据原告提供的被告信息，无法向被告送达应诉材料，原告的起诉不符合起诉条件，本院遂作出（2019）鄂1125民初2523号民事裁定，驳回了原告的起诉。至本案起诉之日前，二被告一直拖欠未还，原告遂提起本次诉讼。本院对本案争议焦点及法律适用问题分别论述如下：本案争议焦点为：原告主张由被告丰琴立即偿还借款10万元，由被告郭钢承担连带清偿责任的理由是否成立。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案被告丰琴的丈夫郭群因收取原告交纳工程保证金10万元的行为涉嫌合同诈骗罪，在刑事案件审理期间，为了取得谅解书，从而达到争取司法机关对郭群从轻处罚的目的，二被告主动与原告协商，并出具借据，被告丰琴自愿作为借款人，对郭群诈骗原告10万元款项承担偿还责任；被告郭钢作为郭群的弟弟，自愿在借据上作为担保人签名，并向原告出具还款承诺书，故原告和二被告之间因债务转移而产生新的债权债务关系及担保合同关系。同时，案外人郭群应退还受害人张云耀工程保证金10万元的债务因被告丰琴向原告张云耀出具新的借据而消灭。因本案不存在债权人转让债权的关系，故二被告关于未通知债务人郭群，故债务转让不成立、二被告不是本案适格诉讼主体的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告之间订立的借据及还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，且无法律规定的可撤销事由，依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。故原告主张由被告丰琴立即偿还借款10万元，由被告郭钢承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰琴于本判决生效之日起三日内向原告张云耀偿还借款10万元；二、被告郭钢对上述第一项确定的被告丰琴的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告丰琴负担，由被告郭钢承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇二〇年六月十二日法官助理朱丽萍书记员鲁敏