wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伍永龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍永龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11840号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2662号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴冰，男，1982年1月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭震，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。再审申请人吴冰因与被申请人浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冰申请再审称，（一）再审请求：1.判决被申请人支付申请人2018年1月16日至仲裁结束的基本工资一百万元，基本工资的补偿金一百万元、赔偿金一百万元；2.被申请人支付申请人仲裁结束至法院（一审）终审的基本工资一百万元，基本工资的补偿金一百万元、赔偿金一百万元；3.申请先予执行以上六项请求的费用，先予执行的具体金额以判决金额为准；4.调取投诉、仲裁及一、二审卷宗；5.对《到岗通知书》上“吴冰”两个字进行鉴定。（二）被申请人无故拖欠申请人的劳动报酬，迫害申请人，给申请人的生活、精神及家庭造成极大伤害。（三）本案应适用简易程序，法院的信息查询结果也显示本案为简易程序。简易程序审理期间，一审法院没有通知申请人开庭和交换证据。本案由简易程序转为普通程序，普通程序审限六个月内没有开庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（四）申请人的孩子急需钱做手术，母亲患了癌症，申请人要求尽快结案，需要拿钱给家人治病。（五）（2014）海民初字第14950号案件、（2015）一中民终字第2007号案件中的请求与本案的请求叙述方式一样，上述案件把工资判决到了开庭的那一天。法院应该处理诉讼请求中所包含的能确定的时间段的劳动报酬，而不是像本案一样完全不处理。（六）申请人对被申请人提交的所有证据的真实性及证明目的均不予认可。1.被申请人提供的《到岗通知书》签收单上“吴冰”两个字不是申请人所书写，申请人申请鉴定。双方曾就劳动关系解除问题产生争议，已经由劳动仲裁委作出裁决继续履行劳动合同，被申请人应积极履行生效判决内容，按照原劳动合同约定为申请人安排工作岗位，并通知申请人回岗上班。被申请人主张曾以签署《到岗通知书》签收单的方式向申请人发出到岗通知，但签收单上“吴冰”两个字不是申请人所书写。被申请人应按照劳动者正常劳动时的工资标准，向申请人支付解除劳动合同决定被撤销后的工资。2.被申请人多次在不同司法行政机关声称申请人与班文亮同岗，按照同岗同酬的原则，申请人的薪酬不应低于班文亮。（七）这次劳动争议是被申请人对申请人的打击报复。现依法申请再审。浪潮公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，浪潮公司与吴冰签订劳动合同，约定吴冰转正后月工资标准为15000元。现吴冰要求浪潮公司支付其2018年1月16日至仲裁结束的工资，浪潮公司主张已支付吴冰2018年2月工资，吴冰对此未明确否认。浪潮公司应按照每月15000元标准扣减已支付的2018年2月工资后，向吴冰支付2018年1月16日至2018年8月15日期间的工资差额90862.07元。吴冰主张上述期间基本工资的经济补偿金及赔偿金，于法无据。吴冰主张仲裁结束之日至法院终审之日的基本工资及基本工资的经济补偿金、赔偿金，因本案的案件终审时间无法确定，故一、二审判决对上述诉讼请求不予处理，并无不当。吴冰要求对《到岗通知书》上“吴冰”二字进行笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，吴冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴冰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1098号原告：杨永伟，男，汉族，1968年1月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县市政有限公司，住所地西峡县龙乡路南侧，统一社会信用代码91411323725806896L。法定代表人：闫毅，系公司经理。原告杨永伟诉被告西峡县市政有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨永伟于2020年6月13日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告杨永伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永伟撤诉。原告杨永伟预交受理费1391元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨永伟负担，剩余1366元退回原告杨永伟。审判员  杨付林二〇二〇年六月十五日书记员  李倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿章群，男，1955年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国***基金会，住所地北京市西城区裕民东路5号瑞得大厦1215。负责人：唐九红，秘书长。委托诉讼代理人：朱军，北京市君宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。再审申请人耿章群因与被申请人中国***基金会排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，耿章群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保82号 申请人：浙江帕兰特新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区太湖大道北侧。 法定代表人：夏瑞强，总经理。 委托诉讼代理人：张美辰，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：成程，该单位工作人员。 被申请人：山东华建新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。 法定代表人:谢克豹，执行董事。 被申请人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。 法定代表人:王立，执行董事。 申请人浙江帕兰特新能源科技有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司的银行存款5665341.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司的银行存款5665341.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4826号之一申请人北京城星汇市政工程有限公司，住所地北京市昌平回龙观镇北郊农场办公室812室。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村。法定代表人：张慧明，该村委会主任。本院在执行北京城星汇市政工程有限公司诉呼和浩特市赛罕区巴彦镇辛庄子村村民委员会合同纠纷（2019）内0105执4826号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市巴彦镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人北京城星汇市政工程有限公司进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月八日书记员 张 娥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2529号原告：徐剑娜，女，1961年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：邱来干，男，1963年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐剑娜与被告邱来干、戴云芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱来干、戴云芳归还原告徐剑娜借款1430000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告邱来干分别于2011年12月5日、2011年12月7日、2012年1月5日、2013年2月7日、2013年5月3日、2014年9月5日、2015年2月6日、2015年2月28日立据向原告借款200000元、100000元、100000元、600000元、80000元、50000元、200000元、100000元，共计1430000元，双方未约定利息及还款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱来干、戴云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐剑娜借款1430000元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元（已减半），由被告邱来干、戴云芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月三十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执161号申请执行人：徐成人，男，1969年5月25日出生，汉族，住启东市。被执行人：张春生，男，1963年12月17日生，汉族，住启东市。申请执行人徐成人与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏0681民初1704号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告张春生于2019年8月30日前归还原告货款83500元。本案诉讼费由原告徐成人承担444元，由被告张春生承担500元。因被执行人张春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成人向本院申请执行，申请执行标的为84000元，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，通过法院专递邮件向被执行人张春生发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，被执行人张春生名下除银行存款42660元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年1月8日冻结被执行人名下存款41160元，并于2020年4月2日扣划被执行人名下存款41160元，2020年4月22日扣划1500元。3、2020年4月15日，本院将被执行人张春生列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、2020年4月27日，本院执行人员前往启东市汇龙镇海洪新村8号楼204室查找被执行人，未能找到被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位42500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 姚吴顺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2511号之一原告：孙远峰，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：孙远平，男，汉族，住肥城市。原告孙远峰与被告孙远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙远峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙远峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙远峰撤回对被告孙远平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，由原告孙远峰负担。审判员  李青二〇二〇年六月十八日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初563号原告：山西省太谷县建筑工程公司，地址：太谷区东寺园2号。法定代表人：韩建勇，男，系该公司经理。被告:晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会，地址：太谷区霍家堡村。负责人：杨宝桐，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李达胜，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，系晋中市太谷区村民，现任该村支部书记。原告山西省太谷县建筑工程公司诉被告晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省太谷县建筑工程有限公司法定代表人韩建勇，被告晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会委托诉讼代理人李达胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省太谷县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款13181522.57元。二、判决被告按合同约定支付至款项清偿之日的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月15日与被告签订了一份“霍家堡村一期工程1-6#住宅楼”工程施工合同，双方约定合同工期为2012年4月20日至2013年9月20日，工程质量标准为：合格，工程承包范围为：施工图纸以内建筑装饰安装全部工程内容（毛墙毛地洁具、灯具住户自理），承包方式为：包工包料，合同金额：36361306元，大写：叁仟陆佰叁拾陆万壹仟叁佰零陆元（人民币）。2016年9月公司与太谷县水秀乡霍家堡村民委员会再次签订一份“楼顶彩钢工程补充协议”，合同价为：718261.95元，合同额总计为：37218261.95元。合同约定开工前甲方向乙方预付总造价20%的工程款，之后按施工进度支付工程款，工程竣工后甲方保留5%质保金，待工程交付使用一年后结清。该工程采用可调价格合同，合同约定：合同价如施工中出现的设计变更、甲方变更、技术核定单、现场签证执行定额材料。该工程于2016年10月30日完成全部施工任务并交付，双方已进行了工程量结算，工程验收合格，原告最终结算总价为：37218261.95元，大写：叁仟柒佰贰拾壹万捌仟贰佰陆拾壹元玖角伍分。该工程已交付主业使用三年有余，截止2020年4月15日被告断断续续支付原告工程款共计：24036739.38元，尚欠原告工程款：13181522.57元。综上所述，被告违反合同约定，拖欠乙方工程款给乙方造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会辩称，原告诉称的事实基本属实，经双方对账，我村委会欠原告公司13181522.57元是事实。原告山西省太谷县建筑工程公司围绕诉讼请求向本院提交了《建设工程施工合同》、《补充协议》、中标通知书、竣工验收证明书、对账单、霍家堡主体开票明细复印件等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为霍家堡村一期工程1-6号住宅楼，工程工期为2012年4月20日至2013年9月20日，工程质量标准为合格，工程承包范围为施工图纸以内建筑装饰安装全部工程内容，承包方式为包工包料，合同价款为36361306元，付款方式为开工前甲方向乙方预付总造价20%的工程款，之后按施工进度支付工程款。2016年，原告与被告签订了《补充协议》，约定工程名称为霍家堡住宅楼彩钢屋面变更工程，工程承包范围为层面铺设彩钢板5496.28㎡，工程工期为2016年3月15日至2016年7月15日，合同价款为856955.95元，付款方式为合同签订后施工人员进场支付合同价10%，工程量按月核算，甲方按乙方当月完成的经甲方审核后的工程量与次月5号支付相应工程量的90%。层面板安装完成验收合格并经工程审计后付至合同价95%，合同价的5%作为质保金，一年后如工程无质量问题，质保金返还给乙方。合同签订后，原告按合同约定包工包料进行了施工，于2016年10月30日全部竣工验收合格，并交付被告使用。双方进行了工程量结算，最终结算工程总价为37218261.95元。2020年4月17日，原、被告双方进行了对账，被告共计陆续支付原告工程款24036739.38元，现尚欠原告工程款13181522.57元未付。现原告诉讼在案，要求被告尽快支付剩余工程款13181522.57元及从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，原告分四次为被告开具全部工程款37218261.95元的发票。被告对于剩余工程款不持异议，但因部分楼房及车库没有出售，账上没钱支付原告，对于利息损失同意适当支付原告。本院认为，原告山西省太谷县建筑工程公司承建的霍家堡村一期工程1-6号住宅楼建设工程及霍家堡住宅楼彩钢屋面变更工程已竣工验收并交付使用，被告应及时按合同约定支付工程价款。根据双方的建设工程施工合同、补充协议以及双方对账单，被告尚有合同之内的工程款13181522.57元未支付，被告应予支付。对于原告请求的利息损失，因双方合同约定不按时支付工程款的违约责任及利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会于本判决生效后三十日之内支付原告山西省太谷县建筑工程公司建设工程款13181522.57元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月1日起至付清款止的利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50445元，由被告晋中市太谷区水秀乡霍家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年六月十六日书记员  白瑞艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执318号 被执行人郝帅，男，1993年10月4日出生，身份证号码，满族，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。 本院在执行郝帅诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0223刑初22号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月13日、2020年6月16日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人郝帅名下无房产登记信息；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年5月12日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 原 杰 执行员 韩来福 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执793号 申请执行人张金茂,男,1966年4月26日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县夹石镇河坝村六组,公民身份证号码522228196604261710。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人黄世耀与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4542号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款21050元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执793号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5890号上诉人（原审被告）：杨蒙，女，1981年3月22日出生，汉族，中国电信研究院职工。被上诉人（原审原告）：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院一号楼。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。上诉人杨蒙因与被上诉人北京同兴物业管理有限公司（以下简称同兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨蒙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人依据合同退还上诉人装修保证金；二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照《物业服务合同》履约，涉案小区楼道卫生极其恶劣，被上诉人没有依约履行房屋装饰装修管理服务义务，没有依约对公共设施设备进行日常维修、养护和管理，没有依约确保雨水、污水管道保持畅通、相关设施无破损，没有依约维持物业区域内车辆行驶秩序、对车辆停放进行管理，没有依约对建筑和设施进行日常维修、养护和管理，没有依约进行公共区域的绿化养护与管理。被上诉人并未按照《物业服务合同》为业主提供服务。同兴物业公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。同兴物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判决杨蒙向同兴物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费4217.6元、违约金2309.14元，合计6526.74元；2．诉讼费用由杨蒙承担。一审法院认定事实：杨蒙系北京市西城区红莲南路6号乐城家园小区2号楼106室业主，该房屋建筑面积：110.94平方米。2010年10月，同兴物业公司与北京市西城区乐城家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，委托同兴物业公司对杨蒙所在小区进行物业管理。现杨蒙居住的房屋由同兴物业公司负责物业管理。现杨蒙至今欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费共计人民币：4217.6元。一审法院认为，业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并且对小区业主具有约束力。同兴物业公司为该小区提供了物业服务，杨蒙作为该小区内涉案房屋的业主，应按照合同约定向同兴物业公司交纳物业服务费用。同兴物业公司主张的违约金，鉴于同兴物业公司为杨蒙提供的服务存在维修不到位等情况，并非杨蒙恶意拖欠，故其主张一审法院不予支持。杨蒙以房屋被水浸泡等原因拒绝交纳物业服务费，该事实涉及侵权纠纷，杨蒙可另行处理，但非拒绝交纳物业费的理由。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内杨蒙给付北京同兴物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日物业费共计人民币4217.6元。二、驳回北京同兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨蒙提交房屋建筑部分区域及小区环境照片、房屋装修押金收据照片及物业项目交接协议书等证据，据此主张同兴物业公司未尽职提供物业服务至2019年3月30日。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。杨蒙作为小区业主，应当依照《物业服务合同》之约定交纳物业服务费。杨蒙虽以同兴物业公司提供的物业服务不尽职为由提起上诉，请求法院驳回其诉讼请求，但不能否认同兴物业公司在诉争物业费对应期间内为涉案小区提供了基本的物业服务，杨蒙应当缴纳相应的物业费。一审法院判令其支付物业服务费用，并结合同兴物业公司物业服务不到位的情况，对于同兴物业公司主张的违约金未予支持，所作处理并无不当，应予维持。综上所述，杨蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年六月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖226号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人段国福行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保257号 广西平乐农村合作银行、李新养： 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人李新养金融借款合同纠纷保全一案中，于2020年6月22日作出（2020）桂0330执保257号执行裁定书依法裁定冻结被申请人李新养银行账户存款（实际冻结人民币921.59元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执492号之一申请执行人：陈金宝，女，1963年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：章卫民，男，1973年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈金宝与被执行人章卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金宝向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的为被执行人章卫民支付申请执行人陈金宝借款37500元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人章卫民的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人章卫民名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人章卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章卫民作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人章卫民采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章卫民无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月八日书记员  胡奇轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5066号 原告：赵良峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人:刘年新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李建奇，陕西杰优律师事务所律师。 原告赵良峰与被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良峰诉称，原告承包被告融创融公馆项目装修工程，已于2017年10月完工，经被告验收合格，已投入使用。被告尚欠工程款79000元未付，经双方协商，被告承诺于2019年10月31日前一次性结清。到期后原告要求付款未果，故诉至法院请求依法判令：1、要求被告支付工程欠款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠付原告工程款79000元属实，该款中包含17000元的质保金，现涉案工程质量出现问题，应将质保金扣除后再向原告支付工程款。 经审理查明，2019年7月3日,被告公司作为欠款单位（甲方）向原告出具工程款欠条一份，载明：施工方（乙方）为赵良峰,欠款金额79000元。内容:乙方承包甲方融创融公馆项目装修工程，已于2017年10月完工，经甲方验收合格，已投入使用。甲方至今仍欠工程款79000元未支付乙方。经双方协商，甲方承诺于2019年10月31日前一次性结清。如逾期不还乙方有权向人民法院起诉。截止庭审之日，被告未向原告支付过上述款项。 以上事实,有工程款欠条及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已履行了其施工义务，被告亦向原告出具了工程款欠条予以确认，故原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立。现被告已在欠条上对79000元的工程款签字确认，却未按期支付，故原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称工程质量存在问题，应当以质保金抵扣工程款的意见，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵良峰工程款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5471号 原告：池州市贵池区桃园物业服务有限公司，住所地安徽省池州市桃园小区B6西侧，统一社会信用代码91341702MA2N8N6H5X。 法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪秀杰，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司与被告汪秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市贵池区桃园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市贵池区桃园物业服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执25号申请执行人：曹某，男，1994年3月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1969年2月7日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：南皮县海纳物流汽运服务中心，统一社会信用代码911309273988827008，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张锐。申请执行人曹某与被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车若干辆，我院已于2020年1月15日委托河北省沧州市新华区人民法院代为查封了被执行人名下的13辆机动车。本院于2020年1月3日对被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月6日，本院委托了泊头市自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月17日因被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、南皮县海纳物流汽运服务中心名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的71149.43元，实际到位为0元（执行费967元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月22日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4242号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告张杰所有的价值61400元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××59）欠付的全部款项55871.79元，其中本金52100元，利息742.85元，费用3028.94元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为58871.79元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求原告归还透支款本金52100元，并支付该款自2020年3月11日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：12×××59）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月26日，被告该信用卡项下应还款金额共计55871.79元，其中本金52100元，利息742.85元，费用3028.94元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。被告张杰未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告张杰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告张杰欠款的事实，现原告能够保证上述证据的真实性及合法性，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费3000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张杰尚欠原告信用卡透支本金52100元及相应利息、违约金的事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告理应承担偿付信用卡透支本息的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金52100元，并支付该款自2020年3月11日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请律师代理费3000元，收费合理，亦符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张杰应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金52100元，并支付该款自2020年3月11日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张杰应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，财产保全申请费634元，合计1279元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边粉芳二〇二〇年六月二十三日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2232号申请执行人：周春玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住光山县弦山街道办事处。被执行人：张申华，男，汉族，1961年9月5日出生，住光山县紫水街道办事处。周春玲申请执行张申华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张申华偿还周春玲欠款60万元及利息，因张申华未按上述生效法律文书履行义务，周春玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本案债权尚余60万元及利息未能实现（其中30万元自2018年6月18日按照月利率2%计息至实际付清之日止；另外30万元自2018年8月10日按照月利率2%计息至实际付清之日止），申请执行人周春玲与被执行人张申华自愿达成和解协议，协议如下：被执行人张申华于2020年7月1日之前，将其名下位于光山县弦城书苑的房产销售完毕，并将此房款全部缴纳至光山县人民法院执行账户（开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：167591010400090510000009051），申请执行人周春玲按照比例参与分配；被执行人张申华于2021年7月1日前支付给申请执行人周春玲本案执行款贰拾万元；被执行人张申华于2022年7月1日前支付给申请执行人周春玲本案执行款贰拾万元及剩余利息；上述和解协议，由双方在平等自愿的基础上达成，被执行人张申华如违反本协议，将自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人周春玲在本案执行期间自愿与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员王骁励审判员 陈   良   年二〇二〇年六月三十日书记员 张   学   金
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1153号罪犯鞠艳利，男，1987年4月6日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人鞠艳利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币253280元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）吉刑三终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3964号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1793号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鞠艳利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠艳利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会影响恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠艳利减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执344号申请执行人：邱金根，男，1954年11月10日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：龚世幸，男，1955年6月29日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人邱金根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1774民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚世幸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人有退休工资，正在等待参与分配，且无其他可供执行财产。2020年6月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.1万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行6.1万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有退休工资，正在等待参与分配，且无其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  万乐斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1313号申请执行人：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华桐铝业有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3N0NG164，住山东省济宁市曲阜市杏坛路西首路北。法定代表人：何俐，执行董事兼总经理。被执行人：苏辉，男，1955年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨涛与被执行人山东华桐铝业有限公司、苏辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保955号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华桐铝业有限公司、苏辉名下的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十八日书记员 贾祥军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2628号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：章家裕，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告章家裕追偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还代偿款21112.83元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自2020年5月18日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月10日，漮易公司与章家裕签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：章家裕因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。章家裕选择通过漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求漮易公司提供信用卡透支债务的担保等服务。因章家裕未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，章家裕应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与章家裕签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定章家裕购买汽车，交易总价为93000元，章家裕自行支付首付款28200元，并通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64800元。本合同项下透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金；手续费为4153.68元，章家裕按分期支付向工行绍兴分行支付手续费。章家裕不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向章家裕提供了透支资金。工行绍兴分行按约发放贷款后，章家裕未按约履行合同义务。原告于2018年12月25日为其代偿21112.83元。后被告未向原告支付代偿款，原告诉至本院。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因章家裕未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权追偿。章家裕未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章家裕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款21112.83元; 二、被告章家裕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年5月18日起计算至还清日止）; 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担4元，由被告章家裕负担160元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章家裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初221号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：王光明，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告王光明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1307.57元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本500万元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区51幢504室物业的业主，房屋面积109.88平方米，按约定应当向原告交纳自2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1307.57元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告王光明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1307.57元（0.85元/月/平方米×14个月×109.88平方米），计算方法符合协议约定，具体可参照与原告提供服务的质量水平综合认定。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1307.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光明负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执686-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：魏家祥，男，汉族，1976年4月24日出生，住光山县凉亭乡。被执行人：何家叶，女，汉族，1974年3月12日出生，住址同上，系被执行人魏家祥妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行魏家祥、何家叶借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏家祥、何家叶偿还申请执行人60万元及利息、案件受理费4900元，因魏家祥、何家叶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。经本院查明，被执行人魏家祥在光山县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏家祥位于光山县紫弦庭院的房产，房权证字第002****号，建筑面积：229.75平方米。二、被执行人魏家祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏家祥可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月二十九日书记员  张学金
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9010号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：陶毅，男，汉族，1991年5月11日出生，住山西省灵石县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陶毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陶毅未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计23528.33（截止2019年11月5日的借款剩余本金为19083.83元、逾期利息2386.31元、罚息1536.28元、复利521.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋KXXXXX五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借27122元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.10%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月29日履行了出借义务，截止到2018年6月22日被告已还本金8038.17元，但从2018年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋KXXXXX五菱牌汽车于2017年6月12日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXX109）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计23528.33元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告陶毅经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陶毅（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款27122元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年6月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款27122元。2017年6月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为19083.83元、逾期利息2386.31元、罚息1536.28元、复利521.91元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陶毅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金19083.83元、逾期利息2386.31元、罚息1536.28元、复利521.91元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告陶毅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告陶毅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陶毅名下的晋KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计223元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执2537号 周某1、周某2： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10847号民事调解书，于2020年5月13日立案受理申请执行人周某1申请执行被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执270号被执行人：黄俊，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄俊没收财产一案中，本院于2017年5月13日作出的（2016）辽02刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月8日，本院依法决定将被执行人黄俊纳入限制高消费名单。本院于2020年4月9日、4月28日、5月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院于2020年5月15日，分别向被执行人户籍所在地湖北省黄石市下陆区人民法院及下陆区新下陆街道团结社区发出委托调查函，委托协助调查被执行人公积金、房产及个人财产状况，未查询到可供执行财产。经查询，被执行人在平安人寿保险公司有保险一份，本院于2020年5月29日作出裁定，并向中国平安人寿保险股份有限公司发出协执，将被执行人保单价值及其未领取的生存金、红利1742.62元扣划至本院案款账户。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）辽02刑初138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执339号 申请执行人：广西长兴房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 委托代理人：罗德求，广西长兴房地产开发有限公司副经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：高海英，女，1977年12月11日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人高海英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初948号民事判决书判决：一、被告高海英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款267280.4元及自2015年8月12日起以267280.4元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告高海英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费13240.08元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1793元，由被告高海英负担2689元。因被执行人高海英未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年6月3日向被执行人高海英发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高海英自动向广西长兴房地产开发有限公司履行购房款250000元，申请执行人同意被执行人高海英分期付款，于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初807号 原告：关保利，女，1965年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：谷继军，男，1975年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理关保利诉被告谷继军民间借贷纠纷一案中，原告关保利于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告关保利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关保利负担。    （此页无正文） 审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                                二○二0年六月十五日 书  记  员  王小飞         1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1816号原告：王世昌，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省西华县。被告：河南省周口市西华县址坊镇南流行政村村民委员会。住所地：西华县址坊镇南流行政村。法定代表人：王永生，系该村村主任。原告王世昌与被告西华县址坊镇南流行政村追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王世昌在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世昌撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月十三日法官助理尹明磊书记员王文莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执299号 申请执行人：李德丁，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人李德丁与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]006号仲裁裁决书。申请执行人李德丁于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监6号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]006号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人李德丁与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执299号申请执行人李德丁与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初524号 原告：广西某某消防设施维护保养有限公司，住桂林市秀峰区xx,统一社会某某用代码：xx。 法定代表人：陶某某。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，广西某某霞律师事务所实习律师。 被告：桂林某某酒店管理有限公司，住桂林市临桂区xx，统一社会某某用代码：xx。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：苏某某，该公司职员。 原告广西某某消防设施维护保养有限公司与被告桂林某某酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告于2020年1月20日向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告向原告支付维护保养费人民币15000元；2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告被告双方于2018年4月1日签订《建筑消防设施维护保养费合同》，约定自2018年4月1日至2019年3月31日期间，原告为位于桂林市临桂区金水路190号的被告提供消防设施维护保养服务，维护保养费为人民币捌仟元（¥18000元/年），付款方式为银行转账形式按季度付清，被告应于每季度维保开始的第一个月的第五个工作日前支付。自2018年4月起，原告按约定为被告提供了2018年4月1日至2019年3月31日共计10个月的消防设施维护保养服务，但被告并未按合同约定的支付期限支付相应的维护保养费共计15000元，至今已拖欠该款项长达一年之久。原告向被告催收未果。原告特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一，被告桂林某某酒店管理有限公司欠原告广西某某消防设施维护保养有限公司人民币15000元，被告定于2020年6月20日前支付5000元，2020年7月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付5000元。 二，被告桂林某某酒店管理有限公司未按时还款，原告广西某某消防设施维护保养有限公司可以按尚欠的款项总额申请法院强制执行； 三，原、被告双方因本案再无其他争议。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告桂林某某酒店管理有限公司负担。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  梁燕聪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初134号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人何进，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市，租住北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人何进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人何进于2020年6月5日20时36分，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（×××）由北向南行驶至密云区果园西路南口处，被民警当场查获。经检验，被告人何进血液中酒精含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何进到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人何进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何进依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2020年6月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7869号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人郑昌富，男，1968年11月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3279号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求：被执行人偿还信用卡透支本金17227.75元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑昌富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖被执行人名下不动产，本案分得案款2773元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人郑昌富另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2773元，执行到位诉讼费338元、执行费272.31元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑昌富违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7869号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  梁世梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1249号 申请执行人沈君，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人沈君与被执行人金洪梁、吕浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈君向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人金洪梁归还申请执行人沈君借款16739690元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吕浩对被执行人金洪梁的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、执行人金洪梁、吕浩负担案件受理费122238元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人金洪梁、吕浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金洪梁、吕浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金洪梁、吕浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金洪梁、吕浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金洪梁、吕浩户籍所在地江苏省南京市江宁区人民法院查询其下落和财产情况。本院已轮候查封被执行人金洪梁名下坐落于南京市××区××路××绿洲××室不动产、××被××人××名下××于南京市××区××路××绿洲××室不动产、轮候查封被执行人金洪梁名下苏Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车和苏Ａ×××××凯宴牌小型越野车各一辆。暂未发现被执行人金洪梁、吕浩名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金洪梁、吕浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金洪梁、吕浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金洪梁、吕浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 阮华琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4044号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：张志然，男，住呼和浩特市。被告：贺凤，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告张志然、贺凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计93元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琪乐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：肖毛萍，男，1982年12月28日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖毛萍银行卡纠纷一案，被执行人肖毛萍应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项23817.45元的义务。2020年4月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行，并向被执行人肖毛萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人肖毛萍未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员冻结了被执行人肖毛萍的财付通网络资金，并强制扣划了904.82元。本院依法对被执行人肖毛萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计23817.45元的义务。截至目前，执行到位647.56元。被执行人肖毛萍缴纳执行费257.26元。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘锦超
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审222号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇工作人员。被执行人：佛山市三水区******岭东股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF17229740。法定代表人：何文浩，村民小组长。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员唐美欢的2019年分红款1800元。经查明，申请执行人于2017年12月15日作出大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》，确认唐美欢具有佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实唐美欢的相关待遇，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向唐美欢支付2019年分红款1800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社于2019年6月28日名称变更为佛山市三水区******岭东股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员唐美欢支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》（执行标的1800元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1139号之一 申请执行人：徐娜。 被执行人：王宗宁。 申请执行人徐娜与被执行人王宗宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1102民初3792号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人徐娜执行款155696.27元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人徐娜向本院申请执行，本院审查后于2020年4月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产，发现被执行人王宗宁名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款。因数额较少,故未予以扣划。同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人王宗宁名下有车牌号为鲁Ｌ×××××,现已予以查封。因车辆下落下明,未能实际扣押，无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月二日 书记员  王 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初783号原告：蔡永青，男，1971年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李加福，男，1957年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。原告蔡永青与被告李加福健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永青、被告李加福及其委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失7988.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本组庄邻，2019年11月11日晚饭后，原告在妻子陪伴下去散步时，不慎掉入农田边沟里（当时沟有一米多深，长2米左右），原告妻子将原告拉出沟，原告身上多处疼痛，原告妻子立即报警，后码头派出所出警，至现场联系120救护车将原告送往淮阴医院救治。原告住院5天即要求出院。经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、胃癌伴全身多处转移；3、胆囊炎；4、2型糖尿病。后原告于2019年11月16日出院，出院诊断为医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息2周；2、定期门诊复查，不适随诊。原告出院后去码头派出所了解得知坑是被告李加福挖的。据了解被告对挖坑事实未予否认，但对原告造成的医疗费等损失拒绝赔偿。原告认为，被告的行为造成原告受害，应当承担赔偿责任，请求支持原告的诉请。被告李加福辩称：被告是在自己家的承包地麦田承包地挖的小沟，是为了防止人为踩踏，并不是道路是麦田,被告有权利在自己承包地上挖沟。原、被告平时是有矛盾，白天被告在自己麦田挖沟的时候，原告极力阻止，心里有气，晚饭后9点多去麦地，应该是故意去沟里把自己摔伤。且原告本来就是胃癌晚期，仅仅是软组织损伤，但是从诊疗资料来看与外伤关系不大，综上，被告不应承担责任。经审理查明，2019年11月11日晚饭后，原告蔡永青同妻子李红花外出散步，原告蔡永青约21时途径屋后小路时，不慎摔入被告李加福在自己麦田地头开挖的一深坑内，原告妻子李红花随即报警，民警至现场后联系120救护车将原告送往淮阴医院救治。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胃癌伴全身多处转移；3、胆囊炎；4、2型糖尿病。后原告于2019年11月16日出院，出院诊断为医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息2周；2、定期门诊复查，不适随诊。经码头派出所询问查明，该深坑为被告李加福在其麦田地头开挖，目的是为了防止过往车辆和行人碾压、破坏小麦。被告对挖坑的事实不持异议，但认为深坑位于其麦田里，且原告白天知晓被告挖坑，加之双方之前有过矛盾，故而认为原告系故意夜间前往深坑处摔伤。另查明，该深坑位于原告屋后不足100米的小路边，系被告李加福在麦田地头开挖，占用道路部分路面，并非完全位于麦田，行人路过此处有不慎跌落之风险，且事发时被告未在该深坑处设置警示标识；另，该小路系原告出行的主要道路，当晚夜色昏暗，原告行走时未借助手电筒等照明器材。后经调解未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计7988.33元。原告主张的各项损失为：1、医疗费4318.33元；2、误工费：19天x100=1900元；3、住院伙食补助费：5天x40元/天=200元；4、营养费：19天x30元/天=570元；5、护理费：5天x100元/天=500元；6、救护车费200元；7、交通费300元，以上合计主张7988.33元。结合本案情况，本院依法对原告各项损失认定如下：1、医疗费4318.33元，由门诊和住院费用汇总，符合法律规定，本院予以确认；被告对部分用药合理性和必要性提出异议，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采纳。2、误工费：19天x100=1900元，本院认为，庭审中原告自述去年10月患癌症后便在家休息，未工作，客观上未产生误工损失，对其该项主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费5天x40元/天=200元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费：19天x30元/天=570元，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费5天x100元/天=500元，符合法律规定，本院予以确认；6、救护车费200元，有票据为证，属必要支出，本院予以确认；7、交通费300元，本院酌定；以上损失合计6088.33元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，意外发生的主要原因在于被告挖坑的行为，被告的初衷也许合理，但采取的方式不当，且未在深坑处设置必要的安全警示标识，对过往行人的人事安全构成了威胁，最终导致原告跌落坑内受伤，被告李加福依法应就此承担相应的民事赔偿责任。而被告有关原告系故意跌落等抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。鉴于原告在光线较暗的夜晚散步于农田边小路，将自身安全置于较为危险的境地，对损害结果的发生亦负有一定的责任，本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，依法酌情减轻被告李加福侵权赔偿责任百分之二十的份额，被告应赔偿原告各项损失合计6088.33元x80%=4870.66元。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李加福于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永青损失4870.66元；二、驳回原告蔡永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永青负担10元，被告李加福负担15元。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年六月十六日书记员  孙 军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖225号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人杨廷彦运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月二十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执134号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：梅泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码×××。北京聚宝小额贷款有限公司与梅泽小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币115141元。立案后，本院向被执行人梅泽发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为:×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限为两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止，因未实际扣押，无法处置；被执行人名下有位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城A区5#公寓楼2301号房屋一套，法院已轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止；被执行人银行账户、网络资金中有零星存款；无保险、无工商登记、无证券。2020年5月11日，本院委托海口市龙华区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人梅泽发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人梅泽其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人梅泽其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执281号之一 申请执行人:徐元红，男，1972年2月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐元红与被执行人洪书华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特872号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪书华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元红向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币98000元及利息人民币26850元（该利息计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人洪书华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪书华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪书华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪书华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人洪书华未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐元红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币98000元及利息人民币26850元（该利息计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 综上，被执行人洪书华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2558号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。被告：褚一，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。被告：米敏，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告褚一、米敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金228074.21元及利息、罚息、复利（截止2020年6月1日金额为40429.99元，自2020年6月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2006年10月28日登记结婚，于2019年7月9日登记离婚。2014年12月25日，被告褚一填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款，被告米敏在借款人配偶处签名。该申请经原告核准后，同意被告褚一贷款的授信额度为230000元，该额度为循环额度，有效期自2015年1月7日起至2020年1月7日止，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日，贷款月利率为固定利率1.1%。申请表还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2017年6月16日，被告褚一支用贷款230000元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止，年利率为13.20%，截至2020年6月1日，该笔贷款本金余额为93663.48元。2017年12月10日至2019年5月1日期间，被告褚一利用额度可循环方式，累计支用贷款12笔，合计187500元，截至2020年6月1日，该12笔贷款本金余额为134410.73元。2019年6月1日，被告褚一未按约足额支付本息，截至2020年6月1日，尚有本金合计228074.21元及利息、罚息、复利40429.99元原告未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚一、米敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金228074.21元及利息、罚息、复利（截止2020年6月1日为40429.99元，自2020年6月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（已减半），财产保全费2664元，合计4527元，由被告褚一、米敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十二日代书记员  周云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9690号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5276号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告：齐建燕，住珠海市***************。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告齐建燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以被告已缴清所欠费向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十四日书记员 陈丽婷