wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初629号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：崔忆群，男，1963年9月20日生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告崔忆群、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人刘海朋、被告崔忆群到庭参加诉讼，第三人赵林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币14万元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人赵林因资金周转需要多次向原告借款。2018年6月1日双方经结算，第三人赵林重新给原告出具了一张总额为300万元的借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力偿还。2013年1月10日，被告从第三人赵林处借款14万元，借款的借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为充分保护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起代位权诉讼。 被告崔忆群辩称：当初是向赵林直接借款，现在本金已偿还完毕，有2万元还款收据一张，是赵林的女婿冯涛收的。对于原告起诉我偿还14万元我不认可，我需要和第三人赵林对账。 第三人赵林在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵林向原告张桂华借款，并于2018年６月１日第三人给原告出具了一张金额为300万元的借据，约定利率为２分，未约定还款日期。借据上处赵林手写签字外另有黑山县鼎當寄卖行公章，该寄卖行是赵林经营个体商户名称，现已停业。上述借款后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2013年1月10日，崔忆群从第三人赵林处借款16万元，未约定还款日期。2013年3月10日，案外人冯涛向被告出具2万元收据一张。第三人赵林未依法明确向崔忆群主张该债权，原告诉至本院，要求被告崔忆群向原告清偿所欠第三人借款14万元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2013年1月10日，借款人为崔忆群出具的16万元借据一张，证明第三人与被告之间存在借款事实；原告提供的2018年6月1日借款人为赵林的借据一张，证明原告与第三人之间存在借款关系，本院予以确认并采信。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告张桂华对第三人赵林享有合法、确定债权的事实有借据为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条第一款之规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案第三人赵林未向被告崔忆群主张到期债权，致使原告的债权不能实现，且第三人的债权本身不具有专属性，故原告对被告崔忆群行使代位权要求被告崔忆群偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告从起诉时起按银行同期贷款利率给付利息一节，依据不足，本院不予支持。对于被告崔忆群陈述借款本金已偿还完毕并提交的2万元收据一节，因该借据涉及案外人，被告亦未提交确切证据证明自己的主张，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔忆群于本判决生效之日起5日内一次性向原告 张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币14万元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告崔忆群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 王小单 二〇二〇年六月八日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1970号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 法定代表人：黄纪胜，职务：主任。 被告：吴剑明，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：石淼，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告吴剑明、石淼金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤回起诉。 本案受理费2322元，减半收取为1161元，由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1001号 冉宏丽、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人冉宏丽与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1491-1496号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更483号罪犯任永良，男，1968年8月12日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年8月22日作出了(2017)沪0118刑初804号刑事判决，以被告人任永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任永良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任永良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯任永良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任永良减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月27日始至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第3141号 申请执行人:赵茂林 被执行人:祁凤祥 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4473号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人祁凤祥发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人祁凤祥在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祁凤祥在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十九日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2388号申请执行人：龚叶，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：威仕泰克电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐璐，执行董事。本院在执行申请人龚叶与被执行人威仕泰克电气(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1150号原告：逄锦英，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：赵玉伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王士成，男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。负责人：汪成兴，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。原告逄锦英与被告赵玉伟、王士成、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告逄锦英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄锦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，由原告逄锦英负担。审判员  赵子清二〇二〇年六月五日书记员  刘禹鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执800号申请执行人:陈尔波，男，1996年3月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈俊杰，男，1994年12月8日出生，住河南省信阳市息县。申请执行人陈尔波依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6814号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人陈俊杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈俊杰未向本院报告财产情况，申请执行人陈尔波也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈俊杰的财产情况，查明被执行人陈俊杰的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈俊杰主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金17800元及利息，也未缴纳本案申请执行费167元。因被执行人陈俊杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初449号原告：刘俊风，女，农民。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：任利平，男，打工，住内蒙古包头市。被告：中银保险有限公司包头中心支公司。法定代表人：罗国栋，该公司总经理委托诉讼代理人：董福龙，男，系该公司员工，住呼和浩特市。原告刘俊风诉被告任利平、中银保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘俊风于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊风撤诉。案件受理费50元减半收取后由原告负担25元。审判员 孟万仲 二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 宏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1300号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：邓永旺，男，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告邓永旺合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告邓永旺已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初36号原告张利杰，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告张利杰诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第3号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告张利杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利杰撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利杰负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保391号 申请人：庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张佃香，女，1975年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人庄新华于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佃香价值120000元的财产进行保全，申请人庄新华以购买120000元华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张佃香名下120000元的财产一宗（查封、冻结详见清单）。 案件受理费1120元，由申请人庄新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执953号申请执行人：王冬春,男性,1966年11月15日出生,住山西省祁县东观镇加乐村永兴街4号。被执行人：高晓晨，男性,1970年3月15日生，，汉族，住太原市小店区寇庄北街12号排房2号。。本院在执行王冬春与高晓晨买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月18日对被执行人高晓晨采取了纳入失信名单限制高消费措施。经查未发现被执行人高晓晨有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人高晓晨暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5650号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十六日书记员 张 磊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执696号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 被执行人：梁瑞棠，男，1971年5月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁瑞棠信用卡纠纷一案中，被执行人梁瑞棠未履行本院作出的（2019）粤0785民初992号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁瑞棠名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年5月6日将被执行人梁瑞棠采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑健宏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初194号原告：胡佳，女，1981年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖天文，云南明靖律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：周明，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告胡佳与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳委托诉讼代理人瞿征、肖天文到庭参加诉讼，被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14900元，756.18元，合计15656.18元（自2018年9月1日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算，现暂算至2019年10月31日利息为756.18元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴。2017年1月、2月，被告向原告借款14900元，双方于2017年8月31日签订协议，确认被告应于2018年9月1日返还原告，但至今未还，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《协议》1份，欲证明，原被告双方于2017年8月31日签订《协议》，确认被告应于2018年9月1日以前退还原告借款的事实。2.(2019)云2504民初1966号民事判决书1份，欲证明本案中14900元应另案起诉的事实。3．借条1份，欲证明被告收到原告现金9900元，另外5000元系付现金。4．个人活期明细1份，欲证明原告2017年1月21日取现金5000元给被告，2017年2月24日分四次取现金9900元给被告的事实。5、结婚证1份，欲证明，原告与杨昆系夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告向原告借款14900元、约定2018年9月1日偿还的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作伙伴。原告于2017年1月21日通过妻子杨俊银行账户取现金5000元借给被告；2017年2月24日又分四次取现金9900元借给被告，被告出具收到现金9900元的借条交原告；2017年8月31日原、被告签订的协议中，确认被告向原告借款金额为14900元，约定于2018年9月1日返还，但至今未还，现依法起诉。本院认为：被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款14900元、并支付自逾期之日起按年利率4.35%计算的利息的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予支持。被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周明于判决生效之日起三日内返还原告胡佳借款本金14900元，支付利息755元（自2018年9月1日起至2019年10月31日止，14900元×4.35%÷365天×425天=755元），合计15655元，并支付自2019年11月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  舒永丽人民陪审员  何永彬二〇二〇年六月一日书 记 员  达世晨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢150号 余小红、黄鑫： 本院恢复执行余小红与黄鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计367200元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4239号 原告：杨苗林，男，1951年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张永福，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨苗林与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨苗林的委托诉讼代理人杨晓明、被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗林向本院提出诉讼请求：判令被告张永福归还借款50000元，并支付该款自2017年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，被告曾多次向原告借款。至2017年2月1日，被告欠原告借款50000元，并重新出具借条一份，约定月利率1%。后被告既不支付利息，也不归还本金，经原告多次催讨无果。 被告张永福辩称，其向原告借款50000元是事实，借款后已归还了本金20000元，归还的时间记不清了。大概2019年1月份的时候，原告的女婿从其儿子的公司借了20000元。2019年2、3月份的时候，原告主动告诉被告，原告女婿在被告儿子处的借款20000元可以在被告欠原告的借款中抵销。目前尚欠原告借款本金10000元及分段计算的利息8000元左右，共欠原告借款本息18000元左右。 原告杨苗林为证明其起诉所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，用以证明至2017年2月1日，被告确认尚欠原告借款50000元，约定月利率1%的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议。 被告张永福为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据： 2.根据被告张永福的申请，本院通知证人杨某出庭作证，证人杨某的当庭证言内容如下：“我和张永福是朋友关系，和杨苗林是比较远的亲戚关系。2015年的时候，几月份记不清了，我坐在张永福汽车的副驾驶位置，往次坞方向开，张永福打电话给杨苗林，说车快开到了，让杨苗林下来到村子的路边，把钱给他，我当时看了一下有2万元，听张永福说是要还杨苗林钱，具体是什么钱我不知道，他们说了什么我也没听清，后来杨苗林拿了钱就走了”。经质证，原告认为证人证言无法达到被告的证明目的，证人陈述的还钱时间为2015年，被告答辩是2017年出具借条后归还了20000元，时间上有出入，且证人对款项的性质并不确定。被告对证人证言没有意见。 3.根据被告张永福的申请，本院通知证人周某出庭作证，证人周某的当庭证言内容如下：“我是次坞镇新徐坞杨村的村主任，原、被告是同村村民。原、被告之间因为借款的事情到村委调解了2、3次。是杨苗林找到村委，说张永福欠钱没还，希望村委能帮忙调解一下。因为一方说已经还了20000元，一方说没有归还，最终没调解成功。当时我的意见是双方定个数48000元，减去原告的女婿借去的20000元，张永福再支付28000元或者18000元事情了掉，但是后来又涉及到俞尚云的案件，张永福不肯签字，调来调去也没调解好。对原、被告之间具体的借款情况不清楚，是他们来调解的时候看到借条才知道他们之间有借款往来，对还款情况也不清楚。原、被告作为同村村民，希望双方能尽量协商解决本案，调解最好”。经质证，原告认为因被告不肯还钱，其去找村委进行调解是事实，但最终没有调解结果。被告对证人证言无异议，但认为共欠借款本息18000元左右，当时村长讲好是22000元，其也同意的，但是俞尚云欠的钱也要其在借条上签字，其不肯签，所以最终22000元这个数字也没有定下来。 对上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，证人杨某陈述其在2015年看到被告给了原告20000元，但对款项的性质不清楚。本院认为，双方当事人在庭审中均陈述本案借条系被告于2017年2月1日重新出具，借条出具之前的利息已结清。从证人的陈述来看，其看到被告向原告支付款项的时间发生在借条出具之前，且证人也无法明确被告交付给原告款项的性质，且证人证言的主要内容缺乏其他证明力较强的证据佐证，故本院对证人证言不予采信。被告提供的证据3，根据证人的当庭陈述，只能证明原、被告双方曾因本案借款纠纷寻求村委进行调解，正是因为双方对是否归还借款存在争议，致使未能达成调解协议，故该证人证言无法达到被告的证明目的，本院对其证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，被告张永福曾向原告杨苗林借款。2017年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到本村村民杨苗林人民币伍万元正利息1分”，张永福在借款人处签名。因被告未还款，双方曾去村委进行调解，但因对付款情况存在争议，未能达成一致意见。 本院认为，原告杨苗林与被告张永福之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点为：被告尚欠原告的借款本息是多少。原告认为被告于2017年2月1日出具借条后，至今本息分文未付，被告则辩称已经归还了借款本金20000元，扣除原告的女婿从被告儿子处的借款20000元，现尚欠原告借款本金10000元及利息8000元左右。对此，双方在庭审中均陈述本案借条系对之前的借款进行结算后重新出具，且之前的借款利息已付清，对这一事实可以确认。张永福虽辩称归还了借款本金20000元，并申请证人出庭作证，但证人杨某明确陈述其在2015年看到张永福给了杨苗林20000元，对款项的性质无法确定，且其陈述的支付时间在本案借条出具之前，证人周某则陈述正是因双方对是否已归还借款20000元存在争议，最终未能达成一致意见。如被告在借条重新出具之前归还了本金20000元，在重新出具借条的时候没有理由不结算进去，如其在借条出具之后还款，则与证人证言矛盾，现原告对还款情况予以否认，在被告未能提供确凿证据证明付款事实的情况下，对被告辩称已归还借款20000元的意见，本院无法采信。另被告辩称原告女婿向其儿子借款20000元，应在本案中予以抵扣，因涉及案外人的权益，且与本案系不同的法律关系，故本院在本案中不予认定。综上，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张永福应归还原告杨苗林借款本金50000元，并支付该款自2017年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11910号原告：严萍，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海尹尚洗涤设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王超。本院在审理原告严萍与被告上海尹尚洗涤设备有限公司合伙协议纠纷一案中，原告严萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严萍向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严萍撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初100号公诉机关安乡县人民检察院。被告人马仕银，男，1973年1月16日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住安乡县。因本案于2019年8月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马仕银犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人马仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日至28日，被告人马仕银因生活拮据，在安乡县深柳镇乘人不备，三次盗窃他人电动车，共销赃得款160余元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人马仕银以非法占有为目的，三次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马仕银判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品、文件清单等，被害人胡某、李某1、腾某的陈述，证人黄某、李某2、张某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、指认、辨认笔录等证据证实。被告人马仕银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马仕银归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人马仕银的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马仕银归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人马仕银犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马仕银的刑期自2019年8月30日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10523号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2469号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：晋朝辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“盛世伟腾公司”）与被告晋朝辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告晋朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛世伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止盛世伟腾公司、晋朝辉签订的《汽车营运服务合同》；2.判令晋朝辉立即将车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至晋朝辉名下，过户变更登记费用由晋朝辉承担；3.判令晋朝辉向盛世伟腾公司支付2018年4月8日起至办理完毕过户登记之日止的车辆服务费，暂计算为3600元；4.判令晋朝辉向盛世伟腾公司支付违约金10000元，律师费3000元。庭审中，盛世伟腾公司明确第三项诉讼请求中的服务费为2019年5月8日至2020年5月8日期间的服务费，每月200元，合计2400元。事实与理由：2016年4月8日，盛世伟腾公司、晋朝辉签订《汽车营运服务合同》，合同约定：晋朝辉将其自有的牌号为川Ａ×××××号的货车登记上户在盛世伟腾公司名下，车辆实际产权属于晋朝辉。合同对服务期限、经营权、服务费、保险购买、车辆年审、违约责任等均进行了约定。合同期满，盛世伟腾公司、晋朝辉继续按照原合同约定内容履行双方的权利义务，但未另行签订书面服务合同，双方对营运服务内容达成了合意，建立了事实上的营运服务合同关系。现晋朝辉的车辆交强险和商业险有效期至2019年5月15日。保险期满后，晋朝辉既未购买保险、办理车辆年检手续，也未与盛世伟腾公司终止营运服务合同，将车辆过户登记至晋朝辉名下，其行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定。故盛世伟腾公司诉至本院，请求判如所请。 晋朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，盛世伟腾公司、晋朝辉签订了《汽车营运服务合同》,合同对服务期限、经营权、服务费、保险购买、车辆年审、年检以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，晋朝辉将川Ａ×××××号车挂靠到盛世伟腾公司名下，该车登记所有人为“成都盛世伟腾物流有限公司”，实际车主为晋朝辉。车辆交强险和商业险于2019年5月15日到期。 庭审中，盛世伟腾公司陈述，晋朝辉2019年5月8日至2020年5月8日服务费共计2400元未缴纳。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、行驶证、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，盛世伟腾公司与晋朝辉签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定晋朝辉为车辆的实际所有人，盛世伟腾公司为挂靠的登记车主，且双方合同已于2018年4月8日到期终止。根据合同约定“如乙方不再与甲方签订《汽车营运服务合同》，则乙方应当在服务期满的当日与甲方一起办理车辆的过户手续，过户费由乙方承担”，因《汽车营运服务合同》已终止，故盛世伟腾公司诉讼要求晋朝辉将案涉车辆变更登记至晋朝辉名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据合同约定“服务期满，乙方不续约，又不主动办理车辆过户手续的，从服务期届满当日至车辆过户之日止，乙方按照原服务费的标准向甲方支付费用”，虽然双方未重新签订合同，但晋朝辉至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在盛世伟腾公司名下，因此，晋朝辉仍应向盛世伟腾公司支付服务费，故对盛世伟腾公司要求晋朝辉支付2019年5月8日至2020年5月8日的服务费2400元的诉请主张，本院予以支持。对于盛世伟腾公司诉请晋朝辉支付律师费3000元，因盛世伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对盛世伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于盛世伟腾公司诉请晋朝辉支付违约金10000元，虽然合同约定若晋朝辉违约，则伟腾公司有权要求晋朝辉承担本合同约定的总服务费+总保险费的30%的违约金，并赔偿损失，但本院认为违约金过高，且伟腾公司也未举证证明其损失，故本院将违约金的计算标准酌情予以调整。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的违约金，以未付服务费金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日之后的违约金，则以未付服务费金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋朝辉于本判决生效之日起五日内协助成都盛世伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至晋朝辉名下，过户费用由晋朝辉负担。 二、晋朝辉于本判决生效之日起五日内向成都盛世伟腾物流有限公司支付服务费2400元及违约金（违约金以2400元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以2400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 三、驳回成都盛世伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由晋朝辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执596号之二 申请执行人：郑国赞，男，1973年7月10日出生，住恩平市。 委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：陈志娟，女，1979年9月23日出生，住吴川市。 本院在执行申请执行人郑国赞与被执行人陈志娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志娟应偿还借款本金30000元并支付资金占用期间利息给申请执行人郑国赞；被执行人陈志娟还应承担本案执行费350元，但被执行人陈志娟一直未有履行已生效民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈志娟名下的银行帐户，并扣划银行存款1000.29元；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岑梓杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4854号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。被告：蒋中俊，男，1990年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与蒋中俊物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年六月十二日书记员  潘天碧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5343号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李鸿祥，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李鸿祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月13日至2019年5月13日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月13日至2019年5月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李鸿祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与李鸿祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李鸿祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月13日起至2019年5月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李鸿祥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李鸿祥未按约交纳履约保证金，李鸿祥按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8996元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李鸿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告李鸿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告李鸿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8996元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李鸿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告李鸿祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢233号 申请执行人许伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡俊峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人许伟与被执行人蔡俊峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡俊峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员郑愉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更923号罪犯沙海龙，男，1981年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）青0121刑初209号刑事判决，认定被告人沙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沙海龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沙海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙海龙减刑三个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执716号申请执行人：赵连云，女，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨伯涛,男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵连云与被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初10563号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部偿还申请执行人赵连云借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向申请执行人赵连云支付借款30000元自2019年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费316.9元，依法交纳执行费355元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人经营者限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                         (2020)皖0504执2428号 被执行人：徐龙，男，1975年11月7日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人徐龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王想玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1341号罪犯吴天赐，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化，安徽省枞阳县人，住安徽省铜陵市枞阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年7月30日作出（2017）浙0903刑初310号刑事判决，以被告人吴天赐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，尚未退清的赃款向各被告人继续追缴。宣判后，被告人吴天赐不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙09刑终119号刑事判决，撤销（2017）浙0903刑初310号刑事判决对吴天赐的量刑部分，维持判决其余部分；以被告人吴天赐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴天赐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币150000元，已追缴违法所得人民币735237.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴天赐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴天赐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终8743号上诉人（原审原告）：深圳市燕杏服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷1-3号，统一社会信用代码914403005891773501。法定代表人：葛晨阳。被上诉人（原审被告）：高明喜，男，汉族，1967年3月22日出生，住所地：湖北省仙桃市，上诉人深圳市燕杏服装有限公司（以下称燕杏服装公司）与被上诉人高明喜确认劳动关系纠纷一案，燕杏服装公司不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18349号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。燕杏服装公司上诉请求：判令上诉人与被上诉人高明喜2019年2月13日至2019年7月18日期间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被上诉人承担。燕杏服装公司所述事实与理由：被上诉人高明喜自2018年12月17日受伤后，并未向上诉人提供劳动。高明喜于2018年12月17日与同事李爱民发生口角，斗殴造成受伤后未再向上诉人提供劳动，经上诉人多次要求其回岗上班仍被拒绝,上诉人被迫于2019年2月13日张贴公告证明被上诉人系自动离职，双方劳动关系解除。故上诉人与被上诉人高明喜2009年2月13日至2019年7月18日期间不存在劳动关系。一审查明的事实：高明喜于2017年3月5日入职燕杏服装公司，2018年12月17日在公司上班时因被同事故意伤害住院治疗。2019年1月12日出院后，未再为公司提供劳动。2019年7月18日，高明喜向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与燕杏服装公司2017年3月5日至2019年7月18日期间存在劳动关系。2019年8月12日仲裁委员会裁决：确认燕杏服装公司与高明喜2017年3月5日至2019年7月18日期间存在劳动关系。燕杏服装公司不服仲裁裁决,向一审法院起诉,请求判令该公司与高明喜2019年2月13日至2019年7月18日期间不存在劳动关系。高明喜提交了《中国银行交易流水明细清单》，证明公司向其发放了2017年3月至2019年2月工资。燕杏服装公司确认最后一次向高明喜发放工资的月份为2019年2月，但称双方劳动关系已于2019年2月13日解除。燕杏服装公司提交了一张《短信内容截图》，证明2019年1月10日、1月15日向高明喜发出通知，要求其于“16日下午下班前持医院出示的病假意见书来公司人事部办理请假手续”。高明喜确认该证据的真实性，但称已按要求返回公司办理了请假手续。燕杏服装公司提交的该《短信内容截图》显示2019年3月30日向高明喜发送了信息，内容为“高师傅，安平街12号宿舍3月份公司已退租，请你尽快搬出宿舍，你可自己解决住房问题，也可选择住我们新厂的员工宿舍……”。燕杏服装公司提交了2019年2月13日张贴的《公告》及《公告张贴照片》，公告内容为高明喜拒绝到公司办理请假手续，自2019年2月17日起旷工,双方劳动关系于2019年2月13日解除。高明喜不确认上述证据的真实性，称未收到辞退通知。一审法院认为，燕杏服装公司主张2019年2月13与高明喜解除劳动关系，但未提交有效证据证明已将解除劳动关系的意思表示送达给高明喜，应承担举证不能的不利后果。一审判决：确认燕杏服装公司与高明喜2017年3月5日至2019年7月18日之间存在劳动关系；驳回燕杏服装公司的诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。依据一审期间双方当事人的举证、质证,本院另认定以下事实：一、被上诉人高明喜于2019年1月10日、1月15日收到了燕杏服装公司发出的短信通知，要求其于1月16日下午下班前持医院出示的病假意见书到公司人事部办理请假手续，若16号下午17：30前没有办理,将按旷工处理。高明喜称其已返回公司办理了请假手续，但未提交证据证明。二、燕杏服装公司自2019年3月份自原地址开始搬迁至龙岗区龙岗街道南联社区，2019年3月30日该公司通知高明喜原安平街12号宿舍公司已退租，自4月1日起该处宿舍产生的费用由高明喜自行承担，与公司无关。本院认为,本案争议的主要问题是燕杏服装公司与高明喜之间的劳动关系何时终止。一般情况下,用人单位为避免争议往往采取书面方式通知劳动者解除劳动合同，但法律并未规定解除劳动关系只能采取书面方式，也未规定在没有书面通知的情况下，申请劳动仲裁的时间视为双方劳动关系解除的时间。仲裁庭和一审法院均认为燕杏服装公司主张2019年2月13日解除劳动关系的证据不足，而认定高明喜提起劳动仲裁的时间（即2019年7月18日）视为双方劳动关系终止的时间，该判定并无法律依据。确认劳动关系是否已解除,应从劳动者一方是否继续向用人单位提供劳动,劳动者与用人单位是否还存在管理与被管理的依附关系等要素方面进行综合判断。本案中，高明喜自伤愈出院以后未再向公司提供劳动，也无证据证明其已按公司的要求在指定的时间内办理了请假手续，特别是在公司搬迁至新的厂址以后，仍居住在公司已退租的原宿舍,未到公司新的厂址工作。上述行为表明，高明喜自2019年4月份开始，主观上已不再愿意接受公司的管理约束,客观上也不再提供劳动,以自己的行为作出了解除劳动关系的意思表示，显然双方的劳动关系自2019年3月30日以后已不再存在。综上所述，一审判决认定事实和适用法律存在部分瑕疵,本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18349号民事判决；二、确认深圳市燕杏服装有限公司与高明喜自2017年3月5日至2019年3月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元均由深圳市燕杏服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年六月十一日书记员  刘修俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执338号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：王水强，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王丽芳，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2020年1月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王水强、王丽芳借款合同纠纷（2018）津0103民初7059号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王水强、王丽芳依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保264号申请人：刘学财，男，1938年12月30日出生，汉族，住乳山市。申请人：于秀花，女，1944年5月13日出生，汉族，住址同上。申请人：郑洪俐，女，1969年11月11日出生，汉族，住乳山市。申请人：刘峥，男，1995年10月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：许华立，男，1958年9月14日出生，汉族，烟台市莱山区。被申请人：孙玉凤，女，1958年8月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：许进峰，男，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限责任公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人150000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝账户及被申请人持有的烟台正浩机械制造有限公司股权。案件申请费1270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十五日书记员  沙娟娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初600号 原告：兰州新区驷恒农副产品批发有限公司。 法定代表人：李珊珊。 被告：兰州新区玉膳坊餐饮有限公司。 法定代表人：张红兵。 被告：张红兵。 原告兰州新区驷恒农副产品批发有限公司（以下简称驷恒公司）诉被告兰州新区玉膳坊餐饮有限公司（以下简称玉膳坊公司）、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驷恒公司到庭参加诉讼，被告玉膳坊公司、张红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驷恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉膳坊公司、张红兵立即支付驷恒公司欠款49497元；2.诉讼费由玉膳坊公司、张红兵承担。事实和理由：2018年9月26日起，玉膳坊公司与驷恒公司达成了冻货、水产买卖关系，约定玉膳坊公司每月5号向驷恒公司支付上月货款。供货开始后，玉膳坊公司并未按约定时间向玉膳坊公司供货，累计欠付货款49497元，2019年7月31日，玉膳坊公司向驷恒公司出具欠条一张，承诺于2019年12月30日付清，但至今未支付，为维护合法权益，故诉至法院。 玉膳坊公司、张红兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：玉膳坊公司从驷恒公司处购买水产货物。2019年7月31日，玉膳坊公司出具欠款条1张，载明“今欠李珊珊驷恒水产（2018.9.26-2019.1.20）货款49497元，该欠款定于2019年12月30日前全部归还”，落款处由玉膳坊公司盖章，张红兵签字。后玉膳坊公司未按期支付，驷恒公司遂诉至本院。 另查明，玉膳坊公司系一人有限责任公司，张红兵为该公司股东。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。玉膳坊公司在接收驷恒公司供应的货物后，未履行支付货款的合同义务，玉膳坊公司出具的欠款条已经确认欠付款项为49497元，故驷恒公司诉请玉膳坊公司支付货款49497元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因玉膳坊公司系一人有限责任公司，张红兵为该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故张红兵对上述债务应当承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州新区玉膳坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区驷恒农副产品批发有限公司货款49497元； 二、张红兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由兰州新区玉膳坊餐饮有限公司、张红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执335号之一 申请执行人：洪艺军，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈锦坤与被执行人钟四友借款合同纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款9366.01元，查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户等手续但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  施伟斌
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执547号 北流市荣盛远装饰广告设计有限公司、李向阳： 关于申请执行人北流市荣盛远装饰广告设计有限公司与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人北流市荣盛远装饰广告设计有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初4142号民事调解书执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9423号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被告：李中友，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李中友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月十一日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7138号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人周丽洁，女，1989年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周丽洁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初736号原告：湖北浩法律师事务所。住所地：安陆市林语花都1栋3楼。统一社会信用代码：31420000741753771B。负责人：王相春，该所主任。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：张林安，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告湖北浩法律师事务所与被告张林安合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北浩法律师事务所于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解，被告已向原告履行了合同义务，现原告湖北浩法律师事务所向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浩法律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浩法律师事务所负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3209号之二申请执行人：李佳明,男性,1995年1月24日出生,住山西省大同市平城区；高英国,男性,1996年1月10日出生,住山西省大同市平城区被执行人：吴晓鹏,男性,1985年11月14日出生,住山西省大同市城区申请执行人李佳明、高英国与被执行人吴晓鹏合伙协议纠纷一案。被执行人应付申请人12万元，案件受理费1350元，向本院支付执行费1700元。被执行人至今未履行。经我院查询，吴晓鹏名下晋B47231号、晋B3015E号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封吴晓鹏名下晋B47231号、晋B3015E号车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更173号罪犯朱幺各，男，1975年8月6日生,贵州省水城县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年11月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑初字第36号刑事判决，认定朱幺各犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年12月28日前，罪犯朱幺各获本院减刑四次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱幺各在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯朱幺各在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱幺各在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱幺各减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱幺各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执868号申请执行人:张燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑修荐，男，1987年2月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3408号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日以邮政专递收寄方式向被执行人郑修荐发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑修荐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑修荐的财产情况，查明被执行人郑修荐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人张燕向本院领取执行款0元，被执行人郑修荐主动履行0元。截止2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3500元、执行费2300元。因被执行人郑修荐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑修荐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十五日书记员  徐琼琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1606号 申请执行人郑仙柳，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人余仲熙，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑仙柳与被执行人余仲熙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余仲熙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2046号罪犯汤小明，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市辉南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0522刑初第95号刑事判决，以被告人汤小明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯汤小明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤小明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年1月14日起至2028年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初884号原告：李彦恒，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:李琛生,男,1985年11月20日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张俊鹏,男,1989年9月27日出生,汉族,住河南省淮阳县。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市连山区永昌街14号楼8单元401。法定代表人：王廷武，职务：总经理。被告：河南华普建设工程有限公司。地址：河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，职务：总经理。委托诉讼代理人:岳凯丽,河南凤台律师事务所律师。李彦恒与张俊鹏、葫芦岛市富金工程劳务有限公司、河南华普建设工程有限公司、第三人赵忠省买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法进行了审理。原告李彦恒诉称，2018年3月12日，河南华普建设工程有限公司和被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司签订建筑工程联合承建协议书，约定联合承建河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程。2018年5月3日，被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司与原告李彦恒签订了《红砖供应合同书》。合同约定由李彦恒向河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程供应部分红砖。合同约定，供方每供应100万块红砖，需方必须全额付款一次。李彦恒委托赵忠省负责向被告运输红砖，结算款项。截止2018年9月25日，经赵忠省和被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司在河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程工地的负责人张俊鹏核算，被告仍欠原告红砖款1555447元。张俊鹏向赵忠省出具了欠条一份，欠条约定，2018年10月20日前付清全部欠款，如有违约，被告每月按违约总额的10%向原告支付违约金，并向原告支付利息5万元。后经原告多次催要，被告河南华普建设工程有限公司以工程款名义陆续支付给赵忠省红砖款926000元，剩余欠款及违约金、利息至今未付。2019年11月13日，河南华普建设工程有限公司“河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程”负责人李新华向赵忠省书面承诺2019年11月30日前一次性付给赵忠省红砖款679447元，但被告并没有履行承诺。请求责令张俊鹏、葫芦岛市富金工程劳务有限公司、河南华普建设工程有限公司立即还清所欠红砖款629447元；责令被告在2018年10月21日起至欠款全部还清期间内按月息2分的标准向原告支付违约金；责令被告向原告支付利息5万元；本案诉讼法用由被告承担。经本院审查，李彦恒提交的李新华出具的欠条显示欠款应支付给赵忠省，李彦恒提交的河南华普建设工程有限公司和被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司之间签订的代为付款协议中显示欠赵忠省红砖款135.5万元。本院认为李彦恒提交的证据显示债权人为赵忠省，李彦恒起诉主体不适格，应驳回李彦恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李彦恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月四日书 记 员  刘崇奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保102号 广西熠培鑫建设工程有限公司、甘肃宇超钢结构工程有限公司： 关于申请人广西熠培鑫建设工程有限公司与被申请人甘肃宇超钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执683号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。法定代表人：陆晓。被执行人：王宪宝，男。被执行人：张传分，女。被执行人：岳守雷，男。被执行人：张洪，女。被执行人：王明初，男。被执行人：时彦巧，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王宪宝、张传分、岳守雷、张洪、王明初、时彦巧借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3443号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的126729.44元。本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2164号原告：卢法展，男，1971年8月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。原告卢法展与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢法展及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌、马继春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢法展向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿诉讼律师代理费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同。2015年10月1日被告向原告交付房屋，因被告交付的房屋不符合合同约定，原告曾向法院诉讼，为了维护原告的合法权益，原告必须聘请律师，代自己参与案件的诉讼过程。虽原告是为了弥补自己在法律方面的欠缺，该费用粗略看与被告实施的侵权行为没有必然的因果关系，但因原告没有任何法律知识和诉讼经验，所以聘请律师对原告是一种必然的行为。综上，因被告履行合同不符合约定，原告本案诉求的费用应由被告承担。帝华公司辩称，原告的诉求没有合同及法律依据，律师费不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的身份证复印件、传票、诉讼业务委托代理合同、山东省增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，卢法展与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。卢法展已入住所购买的房屋。2017年卢法展曾因帝华公司交付的房屋不符合约定向本院提起诉讼，经本院一审、济南市中级人民法院二审，判决帝华公司支付卢法展逾期交房违约金20679元。另，卢法展与帝华公司签订的商品房买卖合同并未对律师费的承担进行约定。本院认为，帝华公司与卢法展签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司违约交房后，卢法展向法院提起诉讼，因双方未对律师费的承担作出约定，故本院认为卢法展主张的其支付的律师费系其因帝华公司违约而产生的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。由此可见，我国对违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，对同一违约事实不能同时主张违约金和赔偿损失。本案中，卢法展提交的律师费票据记载购买方名称为位好清，其虽提交律师委托合同，但对其主张的律师费实际支出本院难以确认，且卢法展已于2017年提起诉讼要求帝华公司向其支付违约金，应视为其已明确选择适用违约金条款，故对其要求帝华公司支付律师费即赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告卢法展的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告卢法展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月十七日书记员  韩 超
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执701号 达州市达川区人民法院（移送执行人）、张春梅、张贺、周磊、李县城、谢路楠、李志（被执行人）： 达州市达川区人民法院移送执行张春梅、张贺、周磊、李县城、谢路楠、李志责令退赔一案，申请执行标的共计73900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73900.00元，本院已于2020年6月30日分别退赔被害人李帅18380.00元、赵大武25075.00元、权友强18000.00元、何小伟12445.00元，共计退赔73900.00元。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2020)川17刑终11号书中关于退赔被害人李帅、赵大武、权友强、权友强一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1082号 申请执行人：陈某1，女，2016年03月29日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：陈某2，女，1986年8月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人：梁春，男，1987年02月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈某1与被执行人梁春的抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人支付抚养费49000元及违约金，并支付受理费687元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘邦亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初550号原告：韩波，女,1972年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场中学教师，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：薛景山，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：王卫华，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告韩波与被告王卫华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告韩波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩波撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费617.5元，已减半收取计308.75元，由原告韩波负担。审判员  闫峰二〇二〇年六月十八日书记员  程岚
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终40号上诉人（原审原告）黄从坤，男，汉族，1965年9月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人熊大明，河南豫申律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人余波、闫彬，男，工作人员。上诉人（原审被告）信阳市公安局明港分局。法定代表人彭立，局长。委托代理人李学富、李博，男，工作人员。上诉人黄从坤、上诉人信阳市公安局、上诉人信阳市公安局明港分局因终止调查决定行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初127号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄从坤及其委托代理人熊大明，被上诉人信阳市公安局委托代理人余波、闫彬，被上诉人信阳市公安局明港分局委托代理人李学富、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年5月11日10时50分许，原告黄从坤的儿媳廖梦茹回到河南省信阳市平桥区明港镇建设路建元小区与原告黄从坤及其儿子共同居住的家中看孩子、收拾个人物品，其婆婆徐玲、公公黄从坤怀疑是回来要抱走小孩，徐玲夺回小孩后，黄从坤与廖梦茹朋友刘杨、郭倩发生争执，原告黄从坤及其儿媳廖梦茹报警。被告信阳市公安局明港分局铁东派出所派员出警，给原告黄从坤出具接处警登记表一份：处警民警为李颖志、李博，填表时间2019年5月11日，接警时间2019年5月11日10时50分许。同年5月12日，原告黄从坤到派出所询问，信阳市公安局明港分局铁东派出所受理该案，制作受案登记表，载明报案时间为2019年5月12日9时30分许，案情为：2019年5月12日09时许，河南省信阳市平桥区明港镇建设路建元小区居民黄从坤来所报警，称昨日其儿媳妇廖梦茹带人来我家抢我孙子，撵他们出去的时候，手被一个男的掰伤。同日，原告黄从坤入信阳市平桥区中医院外科进行治疗，诊断证明：右手拇指软组织挫伤，2019年5月12日补。后被告信阳市公安局明港分局经过调查，于2019年5月22日由案件承办人对该案呈请进行终止案件调查，制作“终止案件调查审批表”，该表中承办单位意见盖信阳市公安局明港派出所铁东社区警务中队章，审核单位意见、领导审批意见均为空白。同日，被告信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行终止决字〔2019〕10008号终止案件调查决定书，以因2019年5月12日信阳市明港镇黄从坤被打、刘杨非法侵入他人住宅一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。该决定书注有：已于2019年5月22日16时交黄从坤一份，其拒绝签字。2019年5月28日，原告黄从坤不服被告信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行终止决字〔2019〕10008号终止案件调查决定书，向被告信阳市公安局提出复议申请，被告信阳市公安局经审查认为：一、刘杨、郭倩二人是受廖梦茹的邀约前往申请人家，没有证据证明有殴打申请人行为发生。二、被申请人2019年5月22日作出的明公（明港）行终止决字〔2019〕10008号终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。于2019年7月19日作出信公复决字〔2019〕55号行政复议决定书，维持了该决定。本案庭审过程中，原告黄从坤诉请的信公复决字〔2019〕5号行政复议决定书系笔误，原告黄从坤更正为信公复决字〔2019〕55号行政复议决定书。原审认为，该案事发时间为2019年5月11日，当天被告信阳市公安局明港分局派员出警，但未作记录，同时被告信阳市公安局明港分局受案登记表及终止案件调查决定书均载明事发时间为2019年5月12日上午9时许，原告黄从坤笔录中明确说到“那个男的就捏着我的手往后撇，把我撇到在地上…还用膝盖撞我”，被告信阳市公安局明港分局未调查核实原告黄从坤是否受伤，案件事实不清。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。被告信阳市公安局明港分局作出终止案件调查决定书，无明港派出所、明港分局负责人签字；被告信阳市公安局明港分局提供的执法民警的执法资格等级证书均过有效期限，程序违法。故被告信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行终止决字〔2019〕10008号终止案件调查决定书，事实不清、程序违法，应予撤销。被告信阳市公安局在未查清案件事实的情况下做出的信公复决字〔2019〕55号行政复议决定书，事实不清，应当予以撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六项之规定，判决：一、撤销被告信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行终止决字〔2019〕10008号终止案件调查决定书；二、撤销被告信阳市公安局作出的信公复决字〔2019〕55号行政复议决定书；三、被告信阳市公安局明港分局重新立案调查。上诉人黄从坤上诉称，原审判决认定事实不清，应当将案件事实和公安人员的违法办案情况及上诉人黄从坤妻子徐玲被限制人身自由的情况予以查明并在判决书中认定；上诉人明港分局的出警人员并没有填写接处警登记表，且出警人员均为没有执法资格的协警，违反法律规定。请求对一审判决书认定事实部分重新进行认定并维持原判。上诉人明港分局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据对现场人员的调查笔录可以证实，并没有发生殴打事件；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，终止调查只需办案单位负责人签字即可；且公安机关办案人员在办案过程中只需出示警官证，执法资格证书并不作为对外执法的身份证件。请求撤销原判，改判驳回上诉人黄从坤的诉讼请求。上诉人信阳市公安局在同意上诉人明港分局上诉意见的同时，上诉称其在收到上诉人黄从坤复议申请后，依法作出复议决定并向双方当事人送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销原判，改判驳回上诉人黄从坤的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人黄从坤的上诉请求事项不在本案行政诉讼的审理范围之内，其上诉请求本院不予支持；在本案中，上诉人明港分局未充分查明上诉人黄从坤是否存在受伤的事实及受伤原因，属于认定事实不清；上诉人信阳市公安局在复议过程中对此部分事实亦未查请，同样属于认定事实不清。上诉人明港分局、信阳市公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市公安局明港分局、信阳市公安局均担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月八日书记员 马佩佩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执998号申请执行人：王江文，女性，1966年09月02出生，汉族，住海城市。被执行人：姜玲，女性，1971年02月22出生，汉族，住盖州市。王江文与姜玲买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人王江文于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结、扣划了被执行人姜玲名下中国工商银行卡内12000元；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，并对被执行人姜玲名下中国工商银行卡内12000元进行了冻结、扣划，不足额，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7118号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十一日书记员  庞 博
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终547号 上诉人（原审被告）：李某1，现住平定县。 委托诉讼代理人：李某2，现住山西省平定县，系李某1之女。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人李某1因与被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终299号上诉人（原审被告）：西藏乐途户外旅游有限公司，住所地西藏拉萨市太阳岛圣马广场C区二楼37-39号。法定代表人：杨秋如，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏润铠投资有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋1单元2-2号。法定代表人：刘桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。上诉人西藏乐途户外旅游有限公司因与被上诉人西藏润铠投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国现行立法中有关合伙的规定，集中在《中华人民共和国民法通则》和《合伙企业法》。合伙关系是民事主体之间依据合伙协议而形成共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》第111条载明，合伙协议纠纷适用于《民法通则》规定的个人合伙，该案由的民事主体应当是自然人。本案中，双方当事人均为法人，一审立案时确定的合伙协议纠纷案由不准确。其次，合伙以合伙协议存在为前提，合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，亦是确定合伙人权利义务的依据。原审法院以合伙关系为基础法律关系审理本案，但在认定事实和说理部分均未对是否存在合伙关系进行确认或者否认。第三，双方约定的合作事宜是否实际开发未查明。一审过程中，被上诉人请求上诉人返还款项的理由为双方约定的旅游项目一直未实际开发，故请求西藏乐途公司返还相应款项，原审人民法院对于双方合作事宜是否开展未予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2019）藏0102民初3595号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏乐途户外旅游有限公司预交的二审案件受理费13 800元予以退回。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执65号之七 申请执行人:富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。 法定代表人：何东钦，职务经理。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：贺某，女，1973年4月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何某，男，2008年1月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 法定代理人：贺某，系何某母亲。 被执行人：何颖，女，1997年10月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：毛引玉，女，1937年10月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人贺某、何某、何颖、毛引玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初575号民事判决书判决：贺某、何某在继承何耀钦富川小阳印刷包装有限公司的股份份额及桂Ｊ×××××越野车的范围内偿还富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，不足部分由贺某、何某、何颖、毛引玉在继承何耀钦的其他遗产范围内承担偿还责任。贺某、何某、何颖、毛引玉给付富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司律师服务费2000元。贺某、何某、何颖、毛引玉负担案件受理费9420元。因被执行人贺某、何某、何颖、毛引玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人贺某名下车牌号码为桂Ｊ×××××的北京牌小型越野客车，拍卖所得184000元申请执行人已领取。本院于2020年6月28日以面谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑