wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7835号原告：沈宝玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：沈志明，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈宝梅，女，1956年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：仇菊妹，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈玉珊，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈宝玲诉被告沈志明、沈宝梅、仇菊妹、沈玉珊共有物分割纠纷一案，原告沈宝玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈宝玲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈宝玲撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执157号申请执行人：何波涌，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人何波涌与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月19日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司无证券开户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，查明被执行人新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未在银行开设账户。本院于2020年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月10日，本院对湖南省新盛农业开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日以电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为107000元及违约金（违约金以10万元为基数按月利率20‰自2016年5月15日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1528号之一 被执行人：林风风，女，1990年05月04日出生，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人林风风诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初346号刑事判决书，判处罚金2000元、退赔赃款1000元，返还给被害人胡晓平。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林风风的财产情况，未发现被执行人林风风的财产。 截止2020年6月22日，被执行人林风风尚未缴纳罚金2000元、退赔赃款1000元。 因被执行人林风风在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林风风履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林风风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林风风名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1528号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂一波
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执464号 何明忠（申请执行人）、任坪、陈莲（被执行人）： 何明忠与任坪、陈莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何明忠（申请执行人）。至此，何明忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1528民初2157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6696号原告：杨正国，男，1968年10月18日出生，瑶族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告杨正国与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨正国、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5,370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资5,370元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣杨正国在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告杨正国于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告杨正国与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告杨正国出具了拖欠杨正国民工工资5,370元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告杨正国支付款项。庭审中，原告杨正国表示欠条上的金额有误，其实际做工36.5天，工价是180元/天，被告陈跃红之前已经付了2,700元，实际尚拖欠3,870元的工资未支付。被告陈跃红对工价的计算无异议，仅认可杨正国做工36天，尚只欠3,780元未支付，但被告陈跃红未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。虽然被告出具给原告的欠条及双方达成的调解协议中确认的劳务费为5,370元，但庭审中原告自认被告之前已经支付2,700元，现被告尚拖欠3,870元未支付，在被告未提交充足的证据予以证明的情况下，本院对原告要求被告支付劳务费3,870元的请求予以支持。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正国劳务费3,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7516号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周明珊信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16685号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12096号原告：张志波，男，汉族，1987年1月17日生，住重庆市彭水县。被告：重庆三烁光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号2幢32-5号，统一社会信用代码：915001073204965943。法定代表人：胡成林，男，汉族，1989年8月24日生，住重庆市渝北区。被告：胡成林，男，汉族，1989年8月24日生，住重庆市渝北区。本院审理原告张志波与被告重庆三烁光电科技有限公司、胡成林股权转让纠纷一案中，原告张志波于2020年6月2日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志波的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志波撤回起诉。本案案件受理费1856元，由原告张志波负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执117号申请执行人：杨某某，男，住南华县。被执行人：宗某某，男，住四川省富顺县。本院在执行杨某某与宗某某（2020）云2324执117号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币321046元（含案件执行费4646元），未受偿321046元。执行中查明，被执行人宗某某和案外人王某某为权利人的位于四川省富顺县房屋，不动产权证号：20××09，建筑面积365.42平方米，权利性质为集体土地，该房产于2018年11月6日被四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302执保400号法律文书保全查封，本院于2020年3月30日，委托四川省富顺县人民法院对该不动产进行了轮候查封。执行中申请执行人向本院提出参与分配申请，本院于2020年6月3日将参与分配函移送首封不动产的四川省自贡市自流井区人民法院参与分配。另查明，被执行人宗某某无银行存款、土地、房产、机动车辆、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人杨某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月四日书记员  杨洪泰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3054号申请执行人：李长宝，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：彭硕，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人李长宝与被执行人彭硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）京0113民初5964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币42693元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本案已扣划被执行人名下存款4600元，并且以将该笔案款发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初5964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1387号申请执行人：陆全明，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金为民，男，1965年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陆全明与金为民定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2018)沪0107民初28683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人金为民向申请执行人支付：1、加工费、代购辅料费用、代购绣印花费用合计人民币XXXXXXX元；2、逾期付款违约金(以人民币XXXXXXX元为基数，从2018年11月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)；3、受理费、保全费人民币35230元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执186号 朱开旺、梁娟、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人朱开旺、梁娟申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初893号原告：潘秀华，女，住内蒙古自治区。原告：翁怀贵，男，住内蒙古自治区。被告：翁景新，男，住内蒙古自治区。被告：宫影，女，住内蒙古自治区。原告潘秀华、翁怀贵与被告翁景新、宫颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘秀华、翁怀贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告潘秀华、翁怀贵与被告翁景新、宫影已经私下达成和解。原告潘秀华、翁怀贵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀华、翁怀贵撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告潘秀华、翁怀贵负担。审判员  冯建国二〇二〇年六月十一日书记员  孙丽超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5093号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：沈成根，男，1946年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈成根物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁嘉文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更498号罪犯马云，男，1988年1月20日生，回族。上海市松江区人民法院于2017年12月11日作出了(2017)沪0117刑初1262号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年3月7日始至2025年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8328号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：史益军，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告史益军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1832号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：毛新生，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卫喜青，男，42岁，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告毛新生、卫喜青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1741号原告：宋振龙，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告宋振龙与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振龙、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2013元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2013元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2013元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2013元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7126号上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东辉，河南豫申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号，统一社会信用代码：91410100MA470K785E。法定代表人：王彪。被上诉人（原审第三人）：王先江，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401房，统一社会信用代码：91420000MA48A96M99。法定代表人：付俊平，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈金林，男，该公司员工。原审被告：梁高增，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：梁发伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：梁发才，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：梁二峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：韩子强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：李付红，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人杨志坚因与被上诉人李洋、河南东之达实业有限公司、王先江、中铁华新环球湖北建设工程有限公司及审被告梁高增、梁发伟、梁发才、梁二峰、韩子强、李付红装饰装修合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨志坚未按照规定缴纳二审案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 好
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6638号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，行长。被告：阮开敏，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告阮开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初991号 原告：卓兰，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被告：兴文县俊绣墙布门市，住所地宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天B6幢1层1-1号，统一社会信用代码92511528MA66C2B98J。 被告：张玉兰，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理卓兰与兴文县俊绣墙布门市、张玉兰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  盛莉媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终213号上诉人（一审原告）王志力(利)，男，满族，1961年7月13日出生，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人张悦，北京楹庭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）辽宁省北镇市人民政府，住所地北镇市新区政务办公区。法定代表人刘畅，该市市长。委托诉讼代理人李重阳，该市房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。王志力(利)与辽宁省北镇市人民政府房屋征收补偿决定一案，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07行初67号行政判决，王志力(利)不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志力(利)以与辽宁省北镇市人民政府就征收补偿一事已协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志力(利)撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王志力(利)撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年六月十九日法官助理王巽书记员赵晓迪（代）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2482号 原告：董绪祥，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 董绪祥与宁登柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经本院审查，原告董绪祥不能提供被告宁登柱的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董绪祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1079号之五被执行人：朱桂芬，女性，汉族，1964年11月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱桂芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂芬在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1118号 原告：赵胜才，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。 被告：李佳桥，男，蒙古族，1976年12月21日出生，无固定职业，住塔城市。 原告赵胜才与被告李佳桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵胜才于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜才申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵胜才撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵胜才负担。 审判员  李固雨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9584号之一申请执行人吴险峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人胡菊，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人吴险峰、胡菊与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴险峰、胡菊向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人吴险峰、胡菊逾期交房违约金28212.66元、逾期办证违约金8184.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴险峰、胡菊。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初222号 原告：杨兴顺，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证编号：15104201110877956。 被告：攀枝花市快优达货物配送服务部，住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道中段515号一楼。统一社会信用代码：915104020858465811。 投资人：张家勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王小英，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张家勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨兴顺与被告攀枝花市快优达货物配送服务部（简称，快优达服务部）、被告王小英、被告张家勇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴顺的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。被告快优达服务部、被告王小英、被告张家勇本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还给原告保证金80000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王小英、张家勇系夫妻关系，夫妻共同经营快优达服务部。2015年7月15日，杨兴顺与快优达服务部签订了《合作协议书》约定，杨兴顺承担快优达服务部在攀枝花市东区的货物配送工作，杨兴顺需向快优达服务部交缴货款、货物保证金80000元。合同签订后，杨兴顺依约定三次向快优达服务部交缴货款、货物保证金共计80000元，但快优达服务部由于自身原因并未履行合同义务，也未退还杨兴顺保证金80000元。杨兴顺多次催要无果，遂诉请法院。 被告快优达服务部、被告王小英、被告张家勇未提交答辩意见。 围绕双方争议的事实，原告提供了杨兴顺及王小英、张家勇的身份证复印件、《张家勇、王小英的结婚登记表》、《工商登记信息表》、《合作协议》《收据》、四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初640号民事裁定书等证据综合证明其主张。被告快优达服务部、被告王小英、被告张家勇未提供证据。被告快优达服务部、被告王小英、被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，王小英、张家勇系夫妻关系，夫妻共同经营快优达服务部，从事货物配送、货物装卸服务、货运信息咨询服务。2015年7月15日，杨兴顺与快优达服务部就签订了《合作协议》约定，杨兴顺承担快优达服务部在攀枝花市东区的货物配送工作。合同期限自2015年7月15日至2016年12月31日。杨兴顺须在合同签订当日向快优达服务部缴纳货款、货物保证金80000元。合同签订后，杨兴顺依约定分三次共向快优达服务部交缴货款、货物保证金80000元，但快优达服务部并未履行合同约定的义务，也未退还杨兴顺保证金80000元。2019年6月3日，杨兴顺诉至四川省盐边县人民法院。同年9月18日，杨兴顺撤回起诉。2020年1月13日，杨兴顺遂诉请至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与快优达服务部签订的《合作协议》，双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约定交纳保证金后，被告快优达服务部未依约定履行合同义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告快优达服务部是以被告张家勇名义注册登记的夫妻共同经营的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，依法应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告快优达服务部、被告王小英、被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇于本判决生效之日起十日内一次性退还给杨兴顺保证金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由杨兴顺承担600元，由攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇承担1800元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  戴克眀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪 莎
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执71号之六申请执行人：郑少华，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：罗斌，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。担保人：欧阳梓芸，女，1992年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人：王戈，男，1991年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区，系欧阳梓芸丈夫。担保人：彭玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。担保人：卢志敏，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系彭玲丈夫。申请执行人郑少华与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0423民初11号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月24日首次发起总对总网络财产查控。2020年3月13日担保人欧阳梓芸、王戈夫妇自愿以登记在王戈名下的位于长沙市开福区（不动产登记号：湘（2018）长沙市不动产权第0102354号）房屋为限，担保偿还50万元的债权。担保人卢志敏、彭玲自愿以登记在彭玲名下的位于长沙市天心区（不动产登记号：湘（2017）长沙市不动产权第0036648号）为限，亦担保偿还50万元的债务。2020年4月16日本院依法裁定拍卖该二套担保房产，并于2020年5月23日在衡山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并顺利拍卖竞价成交。申请执行人申请执行债权234.04万元，退给担保人卢志敏、彭玲拍卖款50万元，退给担保人欧阳梓芸、王戈拍卖款60.5万元，发放申请执行人985200元（不包括已扣除的执行费14800元）。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。现申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年六月二十九日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华                   打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保51号 申请人：史心声，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人:赵非，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 申请人史心声于2020年6月17日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵非的银行账户存款和被申请人在淮北润美汽车销售有限公司的股份等财产共计120万元进行保全，保全金额120万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。2020年6月28日，申请人史心声将淮北仲裁委员会出具的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人史心声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵非名下银行账户存款，期限一年； 二、冻结被申请人赵非在淮北润美汽车销售有限公司的股权，期限三年； 上述保全金额共计120万元。 案件申请费5000元，由申请人史心声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1798号原告：王某1，女。被告：王某2,男。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人单蕊到庭参加了诉讼，被告王某2经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3.合理分割债务。事实与理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名王某3。婚前二人感情尚好，后近两年被告沉迷赌博，透支信用卡，致使家中负债累累。现被告对家庭不闻不问，原告为解除痛苦婚姻，诉至法院，请求判如所请。被告王某2未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名王某4。原告分别于2019年3月12日、2019年10月10日诉至本院，要求与被告王某2离婚，但均撤回起诉。另查明，本庭在向被告王某2送达诉状、传票等法律文书时，被告王某2表示不同意与原告离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱认识，并于婚后生有一子，双方有着深厚的感情基础，虽原告曾两次起诉离婚，但原告自述考虑到孩子，选择原谅被告故而撤诉。现被告不同意离婚，可见被告仍然珍惜与原告之间的感情，渴望与原告重归于好。故本院认为，原、被告之间不存在足以导致夫妻感情破裂的法定情形，且原、被告之间仍有和好可能，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年六月二日书记员 刘柄弟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执851号之二 申请执行人：汪小敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤裕，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪小敏与吴贤裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 丹
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初47号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人汤毛，女，1992年6月8日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17被逮捕，同年5月29日被取保候审。 辩护人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人汤毛犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人汤毛及其辩护人饶卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：被告人汤毛系明溪县河滨北路989号中国移动分公司一楼手机营业厅单独承包者，2019年9月至2020年1月期间，被告人汤毛利用为客户办理手机业务的便利，盗窃被害人陈某、吴某、肖某、林某手机支付宝内款项，共计人民币121350元（以下币种均为人民币），具体分述如下： 一、2019年9月15日，被告人汤毛为被害人陈某办理补办手机卡业务期间，盗取陈某支付宝账户（13×××57）中的11550元，而后将该款转入汤毛支付宝账户（15×××76）。 二、2019年11月1日，被告人汤毛为被害人吴某办理宽带业务期间，盗取吴某支付宝账户（13×××86）中的15000元，而后将该款转入汤毛支付宝账户（15×××76)。 三、2019年10月24日、11月6日、11月23日、12月24日，被告人汤毛为被害人林某办理业务期间，共4次盗取林某支付宝账户（15×××90）中的52800元，而后将盗得款项转入汤毛支付宝账户（15×××76）。 四、2020年1月10日，被告人汤毛为被害人肖某办理宽带业务期间，盗取肖某支付宝账户（13×××67）中的42000元，而后将该款转入汤毛支付宝账户（15×××76）。 2020年1月12日，被告人汤毛被明溪县公安局传唤到案，案发后被告人汤毛已赔偿各被害人，并取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汤毛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计121350元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人汤毛判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，银行交易明细，被害人林某提交的支付宝账户及账户截图明细，提取笔录，被害人肖某、吴某、陈某、林某的陈述和他们出具的谅解书，被告人汤毛的供述，辨认笔录等证据予以证实。 被告人汤毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 汤毛的辩护人的辩护意见：一、被告人汤毛盗窃被害人的小额贷款和花呗后，同时记下每一笔贷款、花呗的还款期限。在还款期限前，汤毛向被害人的支付宝转账支付当期应偿还的数额，贷款公司自动从被害人的支付宝账户内扣划当期款项。汤毛的主观故意只是暂时占有相关款项，其有按期偿还被盗款项的主观愿望和实际行为；二、汤毛已赔偿被害人全部损失并取得谅解；三、汤毛如实供述自己的罪行，有悔罪表现；四、汤毛孝顺长辈，负有责任心，走上违法犯罪道路系因债务逼迫、法律意识淡薄所致。综上，可以认定汤毛主观恶性和人身危险性较小，且自愿认罪认罚，适用缓刑不致危害社会，请求对其判处三年或三年以下有期徒刑并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人汤毛已赔偿被害人全部经济损失并取得的谅解。汤毛已缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人汤毛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计121350元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。汤毛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，积极赔偿被害人全部损失并获得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据汤毛的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  苏丹玲 人民陪审员  罗祥全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杜丽琼 附本判决书适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初37号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人黄龙，男，2000年6月8日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，无业，住凌云县。因犯故意伤害罪于2018年11月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被凌云县公安局刑事拘留，2020年1月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月31日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年11月的一天，被告人黄某2缺钱便叫上韦某1和欧某1（二人为未成年人）去偷东西，韦某1和欧某1就去到凌云县某居民楼，由韦某1从该居民楼楼顶爬至446号居民楼楼顶，再从楼顶窗口攀爬进入四楼卧室偷得550元现金，后黄龙分得150元。同年12月14日17时许，黄某2缺钱便叫韦某1去偷东西，黄龙和韦某1就去到某居民楼，由黄龙在楼下望风，韦某1从该居民楼楼顶爬至另一居民楼楼顶，又从楼顶窗口攀爬进入四楼卧室内，韦某1用脚踢保险柜行窃过程中被刚好回家的陈某1发现并抓获，随后要求韦某1假装电话通知黄龙等人过来分赃，一举抓获了黄龙等人。案发后黄龙家属同意赔偿被害人1650元，获得了被害人谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人黄某3非法占有为目的，教唆未成年人两次入户盗窃他人财物，价值为550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。黄龙在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月的一天，被告人黄龙缺钱便叫上未成年人韦某1和欧某1去偷东西，韦某1和欧某1就去到凌云县某居民楼，由韦某1山从该居民楼楼顶爬至被害人杨某、陈某1夫妇的居民楼楼顶，再从楼顶窗口攀爬进入四楼卧室偷得550元现金，后黄龙分得150元。同年12月14日17时许，黄龙缺钱便叫韦某1去偷东西，黄龙和韦某1就去到凌云县某居民楼，由黄龙在楼下望风，韦某1从该居民楼楼顶爬至另一居民楼楼顶，又从楼顶窗口攀爬进入四楼卧室内，韦某1用脚踢保险柜行窃过程中被刚好回家的陈某1发现并抓获，之后杨某也回到家中，要求韦某1假装电话通知黄龙等人过来分赃，黄龙等人到后一举被抓获，并被扭送公安机关。案发后，韦某1和欧某1的家属已分别代为赔偿了杨某损失4750元和1750元；黄龙的家属书面承诺限期代为赔偿杨某1650元，获得了杨某的谅解。 另查明，黄龙犯故意伤害罪于2018年11月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期限从2019年3月27日起至2021年3月26日止，而在该罪中未被羁押。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，收款收据，谅解书、收据及欠条，犯罪前科核查情况说明，（2018）桂1027刑初55号刑事判决书，（2019）桂1027刑初9号刑事判决书及缓刑材料； 2.被害人杨某、陈某1的陈述； 3.证人黄某1、陈某2、黎某的证言； 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场的辨认笔录及辨认照片，人身安全检查笔录及照片； 5.被告人黄龙及涉案人韦某1和欧某1、王某阳的供述。 本院认为，被告人黄龙非法占有为目的，教唆未成年人两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄龙教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，应当从重处罚。根据黄龙的认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。黄龙在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法撤销缓刑，前罪与后罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年4月14止;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  岑胜业 审 判 员  滕树敏 人民陪审员  黄文业 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执737号之一申请执行人：郭香珍，女，1975年9月24日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，任公司总经理。申请执行人郭香珍与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6595号民事判决,已发生法律效力。依该判决：河南豫捷房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还郭香珍借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。因河南豫捷房地产开发有限公司未履行相关义务，郭香珍申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月13日、6月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、决定对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；5、2020年6月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执737号案件的本次执行程序。申请执行人郭香珍享有要求被执行人河南豫捷房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭香珍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十七日书记员 石旭凡
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初661号 原告：蔡五田，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，群众，非退伍军人，初中文化，住隆尧县 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者 被告：曹仁锁，男，1965年5月13日出生，汉族，住隆尧县 被告：王焕举，女，1964年10月22日出生，汉族，住隆尧县 原告蔡五田与被告王焕举、曹仁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡五田及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告王焕举、曹仁锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 蔡五田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年2月17日先后向原告借款40000元；2017年6月20日借款20000元；2017年6月27日借款20000元，共计80000元，约定月息1.75%（口头），当原告用钱时提前一个月告诉被告。2019年6月前利息已经清偿，之后当原告向二被告主张本息全部清偿时遭拒。原告为维护权益，提起诉讼，请求法庭责令二被告清偿全部借款及利息。 王焕举、曹仁锁未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，被告王焕举、曹仁锁于2017年2月17日、2017年6月27日、2017年6月20日四次向原告蔡五田借款共计80000元，口头约定月利率为1.75%。2019年11月18日被告还款18000元（其中支付利息：16800元，本金1200元），剩余78800元经原告主张未予清偿。 上述事实，有原告提交的借条、原被告录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告应当偿还原告借款78800元，并应自2019年11月19日起按约定的月利率1.75%支付原告利息，至还清原告本息止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王焕举、曹仁锁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金78800元并按月利率1.75%支付原告利息，至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告王焕举、曹仁锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21247号之二 原告：庄振松，男，汉族，1986年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116MA05KCAA9N。 法定代表人：童之磊，执行董事。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 第三人：厦门市简帛开能图书馆（原名“厦门市简帛图书馆”），住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号，统一社会信用代码52350200MJB96604XE。 法定代表人：林玉人，理事长。 原告庄振松与被告中文在线（天津）文化发展有限公司、第三人厦门市简帛开能图书馆确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告庄振松于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄振松的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄振松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄振松负担。                                                                             审 判 长  李缘缘                                                                             人民陪审员  高柳音                                                                               人民陪审员  何文华                                                                             二〇二〇年六月二十八日                                                                             代书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初850号 原告：符放年，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：文菊妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告符放年、文菊妹与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符放年、文菊妹的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符放年、文菊妹的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金20359.13元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年2月2日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3905室； 三、房屋产权面积：131.1m2； 四、房屋已付价款：373562元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年8月9日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：352天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13149元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告符放年、文菊妹与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年8月9日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年7月27日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告符放年、文菊妹逾期办证违约金13149元； 二、驳回原告符放年、文菊妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告符放年、文菊妹负担54元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1243号 原告：孙国忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。 法定代表人：蔡锦辉，总经理。 原告孙国忠与被告厦门市玖玖旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙国忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国忠负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年六月一日 代书记员（ 柯宜 庭）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3335号 原告：王志发，男，1975年10月6日出生，汉族，住南安市。 被告：傅宝玲，女，1992年11月10日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月8日受理原告王志发与被告傅宝玲民间借贷纠纷一案，王志发于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志发以傅宝玲已偿还借款为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王志发撤回起诉。 本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由王志发负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1009号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程世昌，男，1983年9月9日出生，公民身份号码350526198309093012，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州市德化县南埕镇望洋村望洋18号。曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]226号                               指控事实                       2020年5月16日3时许，被告人程世昌醉酒驾驶闽C78UV7号小型轿车，行驶至晋江市泉安北路池店镇新店村新华都红绿灯路段，因醉酒将车辆停在路中睡觉，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人程世昌血液中乙醇含量为123.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人程世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程世昌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程世昌归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人程世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年六月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督725号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：吴洪，女，1977年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人吴洪申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督725号支付令，限令被申请人吴洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人吴洪，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督725号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初998号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托诉讼代理人：周绍科、师腾浩，公司员工。 被告：张紫薇，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告张紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人周绍科、师腾浩到庭参加诉讼。被告张紫薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2019年4月1日至实际支付之日的林泉室的物业费（截止2020年4月30日为10110.75元）;2、依法判令被告支付原告自2019年4月1日至实际支付物业费之日的违约金（截止2020年4月30日为9130.80元）。上述合计19241.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园林泉（面积259.25㎡)的产权人。按照原告与石家庄碧桂园房地产开发有限公司签订的《石家庄市住宅前期物业服务合同》及原告与被告张紫薇签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告自2019年4月1日至2020年4月30日，拖欠13个月（每月物业费标准为3.0元/㎡)共计10110.75元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院根据《物业管理条例》、《石家庄市物业管理条例》、《石家庄碧桂园前期物业服务协议》等依据，依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金。 张紫薇没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示《石家庄碧桂园前期物业服务协议》和《石家庄碧桂园临时管理规约》各一份。分别证实原、被告于2016年9月1日签订了物业服务协议和被告签名捺印的临时管理规约及业主承诺书。原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，能够证实被告欠缴物业费的金额及违约情况。 本院认为，原、被告签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及被告签名捺印的《石家庄碧桂园临时管理规约》和业主承诺书，与原告提交的欠收金额、合同违约金等账目明细，相互印证了被告欠缴的物业费金额，故原告要求被告支付自2019年4月1日至2020年4月30日的物业费10110.75元，本院予以支持。合同违约金应按应缴纳物业费金额，以法定利率计算为宜。被告张紫薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告张紫薇在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费10110.75元。 二、被告张紫薇在本判决生效之日起三日内，支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司物业费10110.75元的利息（利息自起诉之日起即2020年5月27日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告张紫薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晶晶 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢21号 申请执行人：林进喜，女，1951年9月1日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：江明堂，男，1967年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：江贵秀，女1967年11月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林进喜与被执行人江明堂、江贵秀借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6130号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛艳苹，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人牛艳苹劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人牛艳苹的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人牛艳苹辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。牛艳苹向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付牛艳苹2019年5月11日至2019年7月12日期间的工资人民币（币种下同）12,000元；2.坤雅公司支付牛艳苹2019年5月11日至2019年7月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,000元；3.坤雅公司支付牛艳苹违法解除劳动关系的赔偿金6,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付牛艳苹2019年5月11日至2019年7月12日期间的工资12,000元；2.坤雅公司无需支付牛艳苹2019年6月11日至同年7月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额2,708元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，牛艳苹以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4703号裁决书，裁决坤雅公司支付牛艳苹2019年5月11日至2019年7月12日期间的工资12,000元、2019年6月11日至同年7月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额2,708元，对牛艳苹的其他请求不予支持。牛艳苹不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于二○二○年四月十三日作出判决：一、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付牛艳苹工资12,000元；二、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付牛艳苹未签订劳动合同的双倍工资差额6,000元；三、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付牛艳苹违法解除劳动合同的赔偿金6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛艳苹负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表、解除通知书以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3050号 原告：许世界，男，1986年5月6日出生汉族，住四川省宜宾县。 被告：李春，男，1989年9月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告许世界与被告李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许世界、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世界向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计59666元（医疗费1673.37元、后续医疗费3000元、护理费14550元、伙食补助费9700元、误工费27898.27元、交通费2000元、维修费845元）；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年7月13日凌晨，被告李春未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液酒精检测值为205mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车（车架号：xx，发动机号：xx，后载乘客叶xx），从瑞安市飞云街道驶往瑞安市仙降街道方向，1时12分许，其行经322国道4KM+800M处即瑞安市云周街道马头村地段时驶入非机动车车道内与原告许世界驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告许世界、被告李春及案外人叶xx受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告李春的行为是造成事故的根本原因，原告许世界、案外人叶xx无过错。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告许世界前往瑞安市人民医院急诊、门诊治疗数次，经诊断为左肩外伤、左锁骨损伤。 四、医疗费。原告主张1673.37元，并提供了交通事故医疗诊断证明书、急诊病历、门诊病历、门诊收费票据等予以证实。被告李春对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。原告主张后续医疗费3000元，被告抗辩等后续实际产生费用后再结算。本院认为，原告的后续医疗费待实际产生后再另行主张。 五、护理费、伙食补助费。原告主张护理费14550元及伙食补助费9700元，被告不予认可。本院认为，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 六、误工费。原告主张27898.27元（2019年7月13日至2019年8月20日计37天，再根据医疗诊断书记载的医嘱即后续治疗一个月、休息一个月共60天，上述合计97天，事故前半年2019年2月至2019年7月共计51770元，平均每月8628.33元，每天287.61元）。被告不予认可。本院认为，结合原告的伤情、职业情况，本院酌情支持参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算15天，计1798.32元（43759元÷365天×15天）。 七、交通费。原告主张2000元。被告不予认可。本院认为，结合原告就诊次数等情况，酌情支持200元。 八、财产损失。原告主张车辆维修费845元。被告予以认可。本院依法予以支持。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权责任。原告许世界因本次事故造成的上述损失共计4516.69元，应由对事故负全部责任的被告李春承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告许世界赔付4516.69元； 二、驳回原告许世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告许世界负担621元，被告李春负担25元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交受理费1292元，于本判决生效后退回671元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6113号 上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。 法定代表人：宋嘉谟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：班治军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。 主要负责人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉文，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄申，男，该公司员工。 上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司因与被上诉人青岛公交集团隧道巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛迪生城市客运汽车有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判（争议金额11720元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因本次事故导致涉案车辆停运时间为36天，一审判决仅支持16天停运损失无事实和法律依据，且每天停运损失确认为280元明显过低。 青岛公交集团隧道巴士有限公司辩称，涉案事故发生后，公安机关出具事故认定书，驾驶员提出异议并进行了复议，造成车辆没有及时维修。复议程序符合法律规定。 英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 青岛迪生城市客运汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.判被告赔偿21771元。2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年5月21日，张琨驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车沿辽宁路南向北行驶中与张渤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车追尾相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆车损，并且因此次造成原告车辆停运36天，经市北交警大队认定，张琨承担事故的全部责任。张琨驾驶的鲁Ｂ×××××号系青岛公交集团有限责任公司所有，车辆在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2018年5月21日，张琨驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车沿辽宁路南向北行驶中与张渤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车追尾相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆车损，经市北交警大队认定，张琨承担事故的全部责任。张琨驾驶的鲁Ｂ×××××号系青岛公交集团有限责任公司所有，车辆在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经市北交警大队委托鉴定事故的形成过程停运21天，修车6天。庭审中原告对其主张提供证据如下：证据一青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份，证明事项：2018年5月21日，张琨驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与张勃驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损，经交警认定，张琨承担事故的全部责任。证据二车辆维修发票原件及维修结算单原件各一份，证明事项：鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车辆损失5571.56元，原告对车辆已经实际进行了维修并支付了维修费用。原告因本次事故维修车辆用时6天。证据三山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、原告出具的证明以及《2018-5-21至2018-6-25鲁Ｂ×××××客次信息》各一份，证明事故发生后，为查明本次事故的形成过程，2018年5月22日至2018年6月13日，车辆一直停放于青岛市公安局交通警察支队市北大队事故车辆停车场，由鉴定机构对于事故成因进行鉴定，确定原因后，交警部门依据鉴定意见书于2018年6月20日方才出具了事故认定书，认定了本次事故的责任，并对原告的车辆予以放行。原告于取得事故认定书当日即对车辆进行了维修，维修期限为6天，上述停运期间系由被告的原因造成的（与原告提供的客次信息反映的情况一致），此期间的停运损失应当由被告承担。结合原告出具的证明，原告因此次事故所造成的营运损失为16200元。被告保险公司对证据真实性没有异议。但鉴定系不必要程序，因鉴定期间产生的停运损失应由原告方自行承担。原告车型系普通车型，应按照每日260元承担停运损失。被告青岛公交集团隧道巴士有限公司同保险公司的质证意见。因鉴定期间产生的停运损失应由原告方自行承担，不应由我司承担。原告车辆不需要鉴定，只需要交警直接出事故认定书就可以。 一审法院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求，法院按每天280元的标准计算予以支持16天停运损失4480元，其中修车费5571.56元及2000元停运损失由保险公司赔偿，被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿2480元停运损失。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失7571.56元；二、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人车辆停运损失数额是否正确。涉案事故发生后，公安机关部门进行调查处理，期间存在扣押车辆情形。上诉人涉案车辆实际维修时间为6天，一审判决酌情确认停运期间为16天并无不当。关于损失数额问题，车辆的停运造成经营损失数额应当以评估鉴定为准，因一审中各方均未提出评估鉴定申请，上诉人以自己公司出具的经营收入作出主张依据，人民法院不应予以支持。故一审判决以每天280元支持上诉人停运损失亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员王媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1460号 上诉人（原审被告）：宁波新大利置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路200号。 法定代表人：郭金波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健翔，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波新大利置业有限公司因与被上诉人王健翔商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14652号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波新大利置业有限公司以双方当事人自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波新大利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波新大利置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人宁波新大利置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 赵保法 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1629号之一 申请人:杨玉娟，女，1970年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:蒋永胜，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:薛梦莲，女，1981年3月30日生，汉族，系蒋永胜之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋肖涵，女，1989年11月4日生，汉族，系蒋永胜之女，住临沂市河东区。 被申请人:赵媛，女，1987年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨玉娟于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋永胜、薛梦莲、蒋肖涵、赵媛价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋永胜、薛梦莲、蒋肖涵、赵媛价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杨玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2020）兵1002执7号   申请执行人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢一层底商6号。     法定代表人张奇，董事长。   委托代理人李长青，新疆北屯律师事务所律师。   委托代理人李艳华，新疆北屯律师事务所律师。     被告：呼图壁县裕隆棉业有限公司，住新疆昌吉州呼图壁县五工台镇八十二公里处。法定代表人李加文，执行董事。     委托诉讼代理人：徐小燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司与被执行人呼图壁县裕隆棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月八日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋