台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4654号原告：王道生，男，1936年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：王朝辉（原告儿子），住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：孙升才，男，1969年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨罗易，该支公司员工。委托诉讼代理人：徐健，该支公司员工。第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告王道生与被告孙升才、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）于2019年10月23日申请其作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院予以准许后，依法适用简易程序，先后于2020年4月29日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王道生的法定代理人王朝辉及其委托诉讼代理人李亚芬，被告孙升才，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨罗易以及第三人道交中心的委托诉讼代理人高勇两次均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告阳光保险公司申请，本院于2019年10月30日依法委托司法鉴定，并于2020年4月15日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王道生向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙升才赔偿原告各项经济损失677206.345元；二、被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内直接承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙升才赔偿原告各项经济损失695070.65元。事实和理由：2018年8月7日6时10分许，被告孙升才驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车从葭沚街道上马前大村驶往岩头海正厂区。6时27分，其驾车沿市府大道由西往东行驶至安康路交叉路口，遇放行信号直行进入路口时，与原告王道生驾驶的沿安康路违反交通信号灯（闯黄灯）北往东左转弯进入路口的二轮电动车发生碰撞，造成原告王道生受伤及两车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2018年8月29日作出台公交直一认字［2018］第0000139号《道路交通事故认定书》，认定原告王道生承担此事故主要责任，被告孙升才承担事故次要责任。本次事故造成原告经济损失共计1447903.81元，其中医疗费385713.81元、住院伙食补助费5730元、营养费5000元、护理费717990元、残疾赔偿金277870元、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元、交通费2000元、电动车损失1000元。原告保留后续主张各项费用的权利。另，原告获悉被告孙升才所有的浙Ｊ×××××微型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故在保险期限内。综上，原告认为被告孙升才未确保安全的驾车行为给原告带来莫大的经济损失和巨大的精神痛苦，理应承担赔偿责任。同时，被告阳光保险公司首先应按照《保险法》、《道路交通安全法》等相关规定，在交强险保险责任限额范围内先予赔付121000元，余留1326903.81元的经济损失由被告孙升才承担50%的赔偿责任663451.905元，被告阳光保险公司在商业三者险内对原告的前述损失承担直接赔付责任。被告孙升才辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对赔偿金额由法院裁定。被告阳光保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，对鉴定报告中不合理的医药费846.97元应予以剔除，其他还有部分与交通事故无关的费用也不应计算，故被告阳光保险公司确认总的医疗费用为389414.12元。对住院伙食费无异议，营养费认可3000元，残疾赔偿金应按2019年的标准计算，护理费定残前294天按140元/天计算，定残后暂定3年按140元/天计算，交通费2000元，车损1000元，精神损害抚慰金认可20000元，鉴定费不属于理赔范围。第三人道交中心无意见。第三人道交中心诉称：请求判令原、被告立即向其偿还垫付费用42245元，并将案款项优先偿还第三人。庭审过程中，道交中心变更诉讼请求为：请求判令原、被告按事故责任比例向其偿还垫付费用42245元，并将案款项优先偿还第三人。事实和理由：2018年8月7日6时10分许，孙升才驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车从葭沚街道上马前大村驶往岩头海正厂区。6时27分，其驾车沿市府大道由西往东行驶至与安康路交叉路口，遇放行信号直行进入路口时，与王道生驾驶的沿安康路违反交通信号灯北往东左转弯进入路口的二轮电动车发生碰撞，造成王道生受伤及两车损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定，王道生负事故主要责任，孙升才负次要责任。后在王道生抢救过程中经家属申请，第三人道交中心于2018年10月15日为王道生垫付医疗费42245元。原告王道生及被告孙升才、阳光保险公司均无异议。本院经审理，认定事实如下：2018年8月7日6时10分许，被告孙升才驾驶号牌为浙Ｊ×××××号微型轿车从葭沚街道上马前大村驶往岩头海正厂区。6时27分，其驾车沿市府大道由西往东行驶至与安康路交叉路口，遇放行信号直行进入路口时，与原告王道生驾驶的沿安康路违反交通信号灯（闯黄灯）北往东左转弯进入路口的二轮电动车发生碰撞，造成原告王道生受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月29日，台州市公安局交通警察局直属一大队出具道路交通事故认定书，确认涉案交通事故原告王道生承担主要责任，被告孙升才承担次要责任。事故发生后，原告王道生先后被送至浙江省台州市立医院、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院治疗，并因此花费了医疗费用。原告委托浙江光华司法鉴定中心对其护理、营养时限、护理依赖程度及伤残等级进行了评定，该鉴定中心于2019年5月28日出具司法鉴定意见书，确认原告王道生因交通事故损伤后遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理评定一级伤残；四肢瘫其中双下肢肌力3级以下伴大小便功能障碍评定三级伤残；综合评定其护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养时限为受伤起至评残前一日，以上时限均包括住院时间在内；其日常活动能力项目总分值在20分以下，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。本次鉴定产生鉴定费2600元。2018年9月17日，原告王道生的妻子王春娥代王道生向道交中心出具承诺书，载明对2018年8月7日发生在安康路出口到东市府大道的交通事故，道交中心拟为事故责任人垫付事故相关费用。承诺人自愿承诺，无论肇事方、保险人及承诺人是否通过诉讼或非诉讼方式处理本次交通事故民事赔偿事宜，均同意肇事方和保险人将赔款直接优先归还道交中心。承诺人不得就道交中心垫付款部分再向肇事方及保险人主张相关权利，同时自愿协助道交中心追偿垫付款项。2018年10月15日，第三人道交中心根据申请向浙江省台州市立医院垫付了原告的抢救费42245元。原告王道生认可被告孙升才垫付了15000元，被告阳光保险公司垫付了50000元。诉讼过程中，本院依被告阳光保险公司申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王道生的医疗费合理性进行审查，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见载明“王道生2018年8月7日因交通事故受伤，其于2018年8月23日至2019年1月21日住院期间所用的中草药无法审核；其于2019年3月20日至2019年4月3日、2019年8月27日至2019年9月11日住院期间所用的卡托普利片（浙江）、苯磺酸氨氯地平片（络活喜）、瑞舒伐他汀钙片与本次交通事故外伤无因果关系；其于2019年4月18日、2019年6月28日、2019年7月10日、2019年7月18日、2019年7月25日的门诊收费收据未见相关门诊病历记录，无法审核其合理性；其于2019年2月2日门诊所用的苯磺酸氨氯地平片（络活喜）、卡托普利片（浙江），2019年2月20日门诊所用的苯磺酸氨氯地平片（络活喜），2019年4月15日门诊所用的玻璃酸纳滴眼液，2019年4月24日所用的卡托普利片（浙江），2019年5月5日门诊所用的苯磺酸氨氯地平片（络活喜），2019年6月17日所用的苯磺酸氨氯地平片（络活喜）与本次交通事故外伤无因果关系；余产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系”。以上事实有原告王道生提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人分类费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票，第三人提供的住院收费票据、住院病人分类费用清单、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、出院记录、台州银行付款回单、承诺书等证据，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，确定原告王道生承担主要责任，被告孙升才承担次要责任。根据双方在事故中的过错大小，本院确定被告孙升才对因案涉交通事故造成原告合理损失的40%承担赔偿责任。第三人道交中心有权就其代受害人王道生向医院垫付的医疗费用向原、被告追偿。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告的合理损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙升才按照责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告孙升才承担。关于赔偿金额问题，具体分析如下：1.医疗费。原告5次住院产生的医疗费为375559.78元，扣除伙食费3784元，尚余371775.78元；门诊医疗费（包含出动救护车产生的医生费用），经计算为15143.91元；原告提供的收款收据、销售清单等证据，被告阳光保险公司均有异议，本院认为上述证据并非正式发票，故对上述证据载明的费用不予认定；原告提供的台州欧尚超市有限公司、临海市益廷医疗器械有限公司出具的发票，被告阳光保险公司有异议，本院认为上述发票缺乏对应医嘱，故不予认定；原告提供的台州恩泽健康产业有限公司出具的三张发票，本院经审查后仅对开票日期为2019年6月17日的发票载明的金额确认合理，费用为118元。综上，扣除双方确认的绍兴文理学院司法鉴定中心评定的不合理医疗费846.97元，本院确定合理的医疗费为386190.75元。现被告阳光保险公司认可合理医疗费为389414.12元，故本院依法予以认定。2.住院伙食补助费6180元。3.营养费。原告主张5000元，被告阳光保险公司认可3000元。本院认为案涉交通事故造成原告一级伤残，故确定合理营养费为3000元。4.护理费。原告主张717990元。被告阳光保险公司对护理天数及计算标准均有异议。本院认为根据浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理期限为受伤之日起至评残前一日，评残后日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。因此，评残前的护理期限为294天，其中在ICU住院天数为49天，本院认为无须他人生活护理，故不应计算护理费。其余的245天按照182元/天标准计算护理费，为44590元。根据原告的年龄情况，评残后的护理期限暂定为3年（即自2019年5月28日起至2022年5月27日止），护理费为199296元（66432元/年×3年）。综上，原告合理的护理费为243886元。5.残疾赔偿金。原告主张300910元。被告阳光保险公司认可277870元。本院认为根据原告的年龄及伤残等级，结合60182元/年的计算标准，对原告主张的残疾赔偿金300910元确认合理。6.精神损害抚慰金。原告主张50000元，并在庭审中明确在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付。被告阳光保险公司认可20000元。本院认为根据案涉事故双方存在的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为20000元，并在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付。7.鉴定费。原告主张2600元。被告阳光保险公司不认可，认为不属于保险理赔范围。本院认为原告为确定因案涉交通事故所造成其具体的损失而支付的费用系必要且合理，本院依法对原告的主张予以支持。8.交通费。原告主张4000元。被告阳光保险公司认可2000元。本院根据原告就医情况，酌情确定为2000元（含救护车费）。9.电动车损失1000元。以上合理损失共计968990.12元。被告阳光保险公司在交强险内赔付121000元，在商业三者险内赔付339196.05元。第三人道交中心的职能是，依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人伤亡的丧葬费用、抢救费用的社会专项基金，为社会提供公共服务，具有公益性质，故第三人为受害人王道生垫付的医药费42245元，由被告阳光保险公司在其给付原告的赔付款范围内直接支付给第三人。被告阳光保险公司可足额赔付原告的损失，被告孙升才无须承担赔偿责任。扣除被告孙升才垫付的15000元，被告阳光保险公司垫付的50000元，第三人道交中心垫付的42245元，被告阳光保险公司应赔偿原告各项经济损失352951.05元。至于被告孙升才已扣抵被告阳光保险公司赔偿款的部分，由被告孙升才与被告阳光保险公司另行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。第三人的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王道生各项经济损失352951.05元；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款42245元；三、驳回原告王道生的其他诉讼请求。本案案件受理费1938元（已减半），由原告王道生负担954元，由被告孙升才负担984元；第三人参加之诉案件受理费200元（已减半），由原告王道生负担120元，由被告孙升才负担80元；鉴定费700元（被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付），由原告王道生负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王  波二〇二〇年六月十日书记员 夏郑璐子