浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1286号 原告：刘凤改，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 被告：赵亚飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：杨燕，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告刘凤改与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）、赵亚飞、杨燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程奕、被告永安财险上海分公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。被告赵亚飞、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告共计229405.49元[医疗费6560.16元、住院伙食补助费420元、护理费13312元、误工费25921.97元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费52027.36元（儿子：37508元/年×6年×10%×1/2=15003.2元、女儿：37508元/年×12年×10%×1/2=22504.8元、父亲：21352元/年×18年×10%×1/5=7686.72元、母亲：21352元/年×16年×10%×1/5=6832.64元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2600元，合计229405.49元，已扣除被告永安财险上海分公司支付的医疗费10000元，被告赵亚飞、杨燕支付的医疗费20000元]；2、判令被告永安财险上海分公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担；超出交强险范围由被告永安财险上海分公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；超出商业险部分由被告赵亚飞和被告杨燕承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 被告永安财险上海分公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除伙食费878.50元和10%的非医保费用。原告的伤残和三期鉴定系其自行委托，且三期过长，伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。请求依法判决。 被告赵亚飞、杨燕未在法定期间内提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、事故认定书1份，证明本起交通事故的发生经过以及被告赵亚飞负事故的全部责任，原告无责任的事实。 证据二、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明事故车辆系被告杨燕所有，该车辆投保于被告永安财险上海分公司的事实。 证据三、医疗发票、病历及报告单、住院费用清单、出院记录、护工费凭证，证明原告受伤情况及就医治疗花费的医疗费用及护工费用的事实。 证据四、司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告伤残及误工、护理及营养的事实。 证据五、证明、出生医学证明、幼儿成长记录手册、小学生综合素质评价手册，户口簿、居民身份证，证明原告父母、子女需要被扶养的事实。 证据六、结婚证1份、营业执照1份，证明原告夫妻在平湖经营电器百货的事实。 证据七、暂住信息1份，证明原告在事故发生前在城镇居住一年的事实。 被告永安财险上海分公司质证意见：对证据一、二、三、五、七，以及证据六中的出生医学证明、幼儿成长记录手册、小学生综合素质评价手册，无异议。对证据四有异议，被告永安财险上海分公司申请重新鉴定。对证据六中的证明有异议，应当由相关被抚养人身份证及户口本佐证。 被告赵亚飞、杨燕未到庭放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院出示了被告赵亚飞、杨燕在庭前提供的收条2份，证明其已支付原告20000元。原告和被告永安财险上海分公司均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年12月12日9时左右，被告赵亚飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿虹桥路由北向南行驶至平湖市新埭镇虹桥南堍左转弯时与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告赵亚飞负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，2018年1月4日出院。2019年9月16日至21日，原告再次入该院治疗。2019年12月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年1月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告肢体外伤，左胫骨远端多发骨折，左踝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2.原告左胫骨远端多发骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告左胫骨远端多发骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。 另查明，原告户籍地为湖北省鄂州市梁子湖区。2014年3月21日起居住在平湖市。原告与贺聿坚于2010年2月21日结婚，婚后生育贺仁艺（男，2009年4月5日出生）、贺馨月（女，2013年9月12日出生）。刘东峰（男，1957年8月1日出生）系原告父亲，董美仃（女，1955年7月26日出生）系原告母亲。刘东峰与董美仃共生育刘艳丽（1981年4月3日出生）、刘艳建（1983年5月10日）、刘凤改（原告）、刘少正（1985年10月13日出生）和刘正娜（1989年12月20日出生）等五个女儿。 又查明，被告赵亚飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车系其被告杨燕所有，在被告永安财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元，被告赵亚飞、杨燕支付原告20000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于被告永安财险上海分公司提出重新鉴定的问题。被告永安财险上海分公司认为系原告自行委托，嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见与原告的病理基础和日常表现不符，伤残等级过高，三期过长，请求重新鉴定。本院认为，申请重新鉴定应当在举证期限届满之前提出。且被告永安财险上海分公司未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或者鉴定程序严重违法、或者鉴定意见明显依据不足等存在应予重新鉴定的情形。故对被告永安财险上海分公司提出重新鉴定的请求，本院不予支持。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省城镇常住居民人均消费支出37508元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元的标准、2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费35681.66元、住院伙食补助费420元、护理费13312元、误工费25921.97元、营养费2700元、残疾赔偿金163110.28元（包括被扶养人生活费42746.28元）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计249145.60元，由被告永安财险上海分公司在交强险范围内赔偿120000元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告永安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告永安财险上海分公司应赔偿原告249145.60元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告赵亚飞、杨燕支付的20000元，被告永安财险上海分公司尚须赔偿原告219145.60元（扣除部分由三被告自行结算）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有父母及儿子等四个被扶养人，其主张的前六年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇常住居民人均消费性支出额，故超过部分本院不予支持。被告永安财险上海分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤改219145.60元； 二、驳回原告刘凤改其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担26元，被告赵亚飞、杨燕负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年六月十七日 书记员  怀笑晶