wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执653号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫俊峰，男。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫俊峰、运城市博鸣木业有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第27号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计2289886.14元，并承担案件执行费25299元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2315185.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3885号上诉人（原审原告）：潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街59号。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘海东，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人潍坊辰安物流有限公司（以下简称辰安物流公司）因与被上诉人陈洪凯工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辰安物流公司上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院关于上诉人与被上诉人双方劳动合同解除的时间认定事实不清。被上诉人于2016年10月10日起受实际车主范小庚雇佣驾驶其车辆运营，我公司代为管理发放工资。2018年5月2日下午，被上诉人停车后外出发生事故受伤。因被上诉人受伤无法履职，上诉人根据工作安排，经和范小庚协商后通知其休息6个月，但被上诉人到期后未到岗上班也未要求继续休息。据此我公司已经与其协商解除双方的合同关系，被上诉人于2019年12月份通知双方解除劳动合同关系没有事实依据。另因范小庚为实际车主，先由其承担赔偿责任，我公司承担补充责任符合事实情况，也有利于问题的解决。据此特向贵院上诉，望依法判如所请。陈洪凯未提交书面答辩意见。辰安物流公司向一审法院起诉请求：1、判令辰安物流公司不予支付陈洪凯二倍工资、经济赔偿金、伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助；2、诉讼费由陈洪凯承担。一审法院认定事实：陈洪凯于2016年10月10日入职辰安物流公司从事驾驶员工作。2018年5月2日下午，陈洪凯受辰安物流公司调度到天津市武清区装运货物。同日20时35分左右，陈洪凯在步行外出吃饭途中与一小型轿车发生交通事故受伤，后诊断为弥漫性轴索损伤、右顶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多部位骨折等。陈洪凯受伤后向山东潍坊经济开发区劳动人事局申请工伤认定，该局于2019年8月22日作出潍经劳人工伤认字[2019]15046号认定工伤决定书，认定陈洪凯受到的事故伤害为工伤。2019年10月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]240107号初次鉴定结论书，确认陈洪凯的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。辰安物流公司、陈洪凯发生劳动争议，陈洪凯向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认辰安物流公司、陈洪凯劳动关系解除，辰安物流公司支付陈洪凯经济补偿金18474元、二倍工资差额71500元、一次性伤残补助金55422元、一次性医疗补助金40432元、一次性就业补助金69312元、停工留薪期工资73896元、伙食补助费15000元。该仲裁委于2020年1月20日作出潍经劳人仲案字（2020）第1号裁决书，裁决：一、确认陈洪凯与辰安物流公司解除劳动关系时间为2019年12月17日；二、辰安物流公司向陈洪凯支付一次性伤残补助金55422元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资36948元。辰安物流公司不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。陈洪凯认可仲裁裁决结果。另查明，陈洪凯于2019年12月向辰安物流公司邮寄了解除劳动关系通知书。辰安物流公司、陈洪凯均认可陈洪凯的停工留薪期为6个月，陈洪凯受伤前的月平均工资为6158元。山东省潍坊市统计局公布的2018年度全市在岗职工平均工资为65383元，月平均工资为5448.58元。一审法院认为，陈洪凯在辰安物流公司工作时受伤，所受伤害经山东潍坊经济开发区劳动人事局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级；上述部门作出的《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》均已发生法律效力，法院对陈洪凯的工伤认定及伤残等级予以确认。辰安物流公司未为陈洪凯缴纳社会保险费，陈洪凯因工受伤后，辰安物流公司作为用人单位应依法支付其相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。辰安物流公司、陈洪凯均认可陈洪凯的停工留薪期为6个月，按其月工资6158元计算，陈洪凯的停工留薪期工资应为36948元（6158元/月×6）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。九级伤残，一次性工伤医疗补助金的标准为7个月工资，一次性伤残就业补助金标准为12个月工资。陈洪凯于2019年12月向辰安物流公司发送解除劳动关系通知，故应以2018年度统筹地区职工月平均工资为计算基数。2018年度潍坊市在岗职工平均工资为5448.58元/月，辰安物流公司应向陈洪凯支付一次性工伤医疗补助金38140.06元（5448.58元/月×7个月），一次性伤残就业补助金65382.96元（5448.58元/月×12个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资”。故辰安物流公司应支付陈洪凯一次性伤残补助金55422元（6158元/月×9个月）。综上，辰安物流公司应向陈洪凯支付一次性工伤医疗补助38140.06元、一次性伤残就业补助金65382.96元、一次性伤残补助金55422元、停工留薪期工资36948元，以上共计195893.02元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认潍坊辰安物流有限公司与陈洪凯于2019年12月解除劳动关系；二、潍坊辰安物流有限公司支付给陈洪凯一次性工伤医疗补助金38140.06元、一次性伤残就业补助金65382.96元、一次性伤残补助金55422元、停工留薪期工资36948元，共计195893.02元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊辰安物流有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人辰安物流公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。陈洪凯所受伤害已经认定为工伤，辰安物流公司作为用工单位，未为陈洪凯缴纳社会保险费，原审判决辰安物流公司支付其相应的工伤保险待遇，符合法律规定。综上所述，上诉人辰安物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊辰安物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十八日书记员  郑 伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保209号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄秀念： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄秀念供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄秀念的财产情况进行查控，冻结被申请人黄秀念名下存款840.35元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保467号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：袁后金，男，1948年9月4日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与袁后金金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁后金银行存款13500元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人袁后金银行存款13500元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3210号 罪犯戚伟林，男，1964年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年4月17日作出(2012)杭萧刑初第1598号刑事判决，以被告人戚伟林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金80000元；撤销前判“犯虚开增值税发票专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元”的缓刑执行部分，三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金430000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戚伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚伟林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯戚伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚伟林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月27日起至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初255号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马建立，男，1955年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月13日被兰考县公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人马建立犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人马建立于2019年11月种麦子时在自家院内种植大量罂粟苗。2020年4月13日被兰考县公安局考城派出所民警查获，经现场铲除后清点，查明被告人马建立种植的罂粟幼苗共计776株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人马建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马建立户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、清点笔录、扣押物品清单；证人白某的证言；指认铲除笔录；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建立非法种植罂粟幼苗776株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建立如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本院情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人马建立适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马建立有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马建立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月二十四日书记员  齐慧蕴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执657号 申请执行人：李金兰，女，1955年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：何保余，男，1956年9月28日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人李金兰与被执行人何保余买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月三日 书记员  韩大明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执815号 王虎： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011534 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异69号案外人：卢宗明，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人：上海志创物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢140室。法定代表人：颜志斌，总经理。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省。本院在执行（2020）沪0107执1468号上海志创物流有限公司（以下简称志创公司）申请执行上海利丰国际物流有限公司、卢革胜运输合同纠纷一案中，案外人卢宗明向本院提出书面异议，要求解除江西省XX县XX镇XX新区东侧土地[不动产权证书号：广国用（XXXX）字第XXXX号，以下简称系争土地]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢宗明称：其与被执行人卢革胜于2012年11月6日签订《土地转让协议书》，被执行人将系争土地以100万元（币种为人民币，以下均同）转让给其，其于同年11月23日通过儿子卢某某的银行账户转款87万元给被执行人，余款约定以双方名义向有关主管部门申请建房，待房屋建成可以办理过户手续且被执行人配合其办理土地使用权变更手续后再行支付。其认为，本院查封的系争土地系被执行人卢革胜以有偿的方式转让给其，转让协议是合法有效的，因政策原因该土地至今未变更执其名下，为维护其合法利益，根据相关法律规定向本院提出异议，要求本院解除对系争土地的查封。案外人对其所述向本院提供如下证据材料，1、案外人与被执行人于2012年11月6日签订的《土地转让协议书》；2、中国银行股份有限公司广昌支行出具的户名为卢某某的BANCS存款历史交易明细单。申请执行人志创公司称：不同意案外人的异议请求，其认为，案外人所提异议不符合法律规定，案外人签订协议的时间可能是后补的，案外人明知系争土地不能办理过户，且未提供向规划管理部门申报建房的手续材料，故案外人与被执行人签订的《土地转让协议》无效；案外人没有合法占有系争土地；案外人系自身原因未办理过户登记。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人卢革胜称，同意案外人所提的异议请求，认可案外人提供的证据材料，其也收到了案外人支付的87万元。被执行人未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院（2020）沪0107执1468号案卷材料，申请执行人于2020年4月14日依据本院作出的（2019）沪0107民初12457号民事判决书，向本院申请执行，要求上海利丰国际物流有限公司、卢革胜支付运费、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费合计1386336.27元，本院以（2020）沪0107执1468号立案后，向被执行人发出执行通知书。根据江西省XX县不动产登记中心于2020年4月28日出具的《不动产产权情况表》公示信息载明，系争土地权利人为卢革胜，登记时间为2013年6月21日，不动产权证书号为X国用（XXXX）字第XXXX号，土地用途为城镇住宅用地，土地权利类型为国有建设用地使用权，土地使用权面积为422.24平方米，土地使用期限为2013年5月17日至2083年5月16日止，本院于2019年6月21日因（2019）沪0107民初12457号案正式查封。无有关房地产抵押状况信息、预告登记状况信息、租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息的登记记录。另查，案外人与被执行人系亲兄弟关系。在本案审查过程中，案外人与被执行人确认双方在签订《土地转让协议》时，均知道国家政策规定土地不能交易，但至今该土地上尚未建房。上述事实由（2020）沪0107执1468号案卷材料、《不动产产权情况表》及本院的听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人取得系争土地的使用权的时间为2013年5月17日至2083年5月16日止，但案外人提供的《土地转让协议》的签订时间却为2012年11月6日，也就是说案外人在未取得系争土地使用权的情况下，上述《土地转让协议》已经签订，考虑到案外人与被执行人系亲兄弟关系，且案外人支付的87万元也无法证明是用于购买土地，故该《土地转让协议》的真实性存疑。即使《土地转让协议》是真实的，案外人明知其购买的系争土地无法过户，却仍购买该土地，故系争土地未及时过户也是案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人所提异议均不符合上述司法解释的全部规定，本院对其异议请求难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卢宗明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  刘瑜凤人民陪审员  王进英二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾良君，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾沁，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。两再审申请人共同委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。原审第三人上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄清海。再审申请人顾良君、顾沁因房屋拆迁裁决一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾良君、顾沁申请再审称，涉案拆迁裁决存在安置面积认定错误、遗漏应安置人口及行政程序不当等违法情形。此外，拆迁人适用的拆迁安置标准也存在错误，严重侵害了再审申请人户的安置权益。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局依法具有受理并作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，被拆迁房屋的建筑面积核定、安置人口认定、货币补偿金额计算及产权房屋调换方式的选定等，均有相应证据予以佐证，认定事实清楚，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等有关拆迁规范的规定。再审申请人本次提出的关于建筑面积、安置人口及裁决程序等异议，原审法院已充分阐述，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人顾良君、顾沁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回顾良君、顾沁的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执625号 革怡倩、黄海宁、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人革怡倩、黄海宁与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4796号上诉人(原审原告)：张婷婷，女，1965年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。上诉人张婷婷因与被上诉人上海中青大通旅行社有限公司(以下简称中青大通旅行社)旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张婷婷上诉请求：依法撤销原判,判决中青大通旅行社返还张婷婷全部剩余金额人民币(以下币种均为人民币)19,839元。事实与理由：原审判决已确认张婷婷于2015年6月1日向中青大通旅行社购买了充值金额为30,000元的大通环球旅行卡(如意行卡)一张,卡号为XXXXXXXXXXXX,除卡内原充值金额30,000元外,大通之旅旅行社另赠送给张婷婷大通旅游助力金12,000元。张婷婷于2015年6月1日支付大通之旅旅行社30,000元,双方签订了合同,并规定了该如意行卡的使用方法。此后,张婷婷消费了卡内金额22,161元的事实。故可以确认全部剩余未消费金额应为19,839元。即总金额42,000扣除已消费的总金额22,161元,即为19,839元。但原审最终判决7,839元是全部剩余未消费金额,显然与原审上述认定的全部未消费金额的事实不符,从原判的判决书中可以看出,原判的计算方法有误。按合同约定该如意行卡分为三阶段使用：第一阶段消费产品额度为6,000元(含本金和助力金)，第二阶段消费产品额度为12,000元(含本金和助力金)，第三阶段消费产品额度为24,000元(含本金和助力金)，2017年2月的余额为4,836元,即为第二阶段的剩余余额,并顺延至第三阶段使用。故4,836元加上24,000元(第三阶段消费产品额度)减去第三阶段内消费的8,997元,即为19,839元,才是全部剩余未消费金额。然而,原判在计算过程中先采用合同约定的方法得出的第二阶段余额4,836元,后又采用把助力金12,000单独拿出来最后加上去的方法,前后矛盾,才得出了错误的全部剩余未消费金额。原审判决合同合法有效,也对张婷婷请求中青大通旅行社返还全部剩余未消费金额的请求予以了支持,只是由于原判计算方法有误,导致张婷婷并未得到实际全部剩余未消费金额19,839元。中青大通旅行社未发表辩称意见。张婷婷向一审法院起诉请求：要求中青大通旅行社返还旅游卡内余额人民币19,839元。一审法院认定事实：2015年6月1日，张婷婷向中青大通旅行社购买了充值金额为30,000元的大通环球旅行卡(如意行卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，使用期限自2015年6月1日至2018年5月31日，到期后若还有剩余的，可延期1年或者退卡，退卡仅退本金留存部分，赠送部分不折现不退还。该卡使用期间，除卡内原充值金额30,000元外，大通之旅旅行社另赠送给张婷婷大通旅游助力金12,000元。张婷婷于2015年6月1日共计支付大通之旅旅行社30,000元。此后张婷婷消费了卡内金额22,161元。2018年3月8日，中青大通旅行社单方面宣布停止使用所有旅行卡并拒绝继续履行双方协议。原审另查明，中青大通旅行社名称于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”变更为“上海中青大通旅行社有限公司”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，系争协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应予按约履行。中青大通旅行社股权结构及名称变化均系其内部治理事宜，并不影响其对外继续履行系争协议。根据协议约定，张婷婷支付中青大通旅行社30,000元购买的充值卡在中青大通旅行社处的实际消费金额可为42,000元，且充值卡到期后仍有金额剩余的，张婷婷可在中青大通旅行社处继续延期1年使用。现中青大通旅行社拒绝履行系争协议，已构成违约。至于张婷婷实际消费了多少卡内金额，也就是中青大通旅行社已经履行了多少义务的事实，应由中青大通旅行社承担举证责任，现中青大通旅行社未到庭应诉，系放弃抗辩权利，则本院根据张婷婷陈述的事实予以确定。根据张婷婷提供的会员卡查询单，2016年9月9日余额10,806元；2017年2月25日消费了5,970元，余额4,836元;2017年6月27日消费了8,997元，余额7,839元。张婷婷认为列明的7,839元余额仅为实际充值部分，还应加上12,000元助力金，故卡内余额合计应为19,839元。经计算，10,806元扣除2017年2月25日消费的5,970元即为4,836元，4,836元加上12,000元助力金再扣除2017年6月27日消费的8,997元，即为7,839元。故7,839元是全部剩余未消费金额。该款应由中青大通旅行社返还张婷婷，本院予以支持。上海中青大通旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。判决：一、上海中青大通旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内返还张婷婷人民币7,839元；二、驳回张婷婷的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院依据在案证据确认双方之间协议合法有效，认定中青大通旅行社拒绝继续履行协议构成违约，并应将全部剩余未消费金额返还张婷婷，于法不悖，双方当事人亦未对此提出异议，本院予以认可。针对全部剩余未消费金额问题，首先，原审法院查明事实中已认定卡内原充值金额30,000元、中青大通旅行社另赠送张婷婷旅游助力金12,000元，扣除张婷婷已消费金额22,161元，故卡内全部剩余未消费金额应为19,839元；其次，依据张婷婷提供的查询记录显示，2017年2月25日消费金额5,970元后余额为4,836元，然根据双方协议约定2017年6月1日起可开始使用第三阶段消费产品额度为24,000元，故自2017年6月1日起卡内全部未消费金额应为28,836元，扣除张婷婷2017年6月27日消费金额8,997元后，卡内全部剩余未消费金额亦应为19,839元。故张婷婷上诉称原审法院计算未消费金额有误，要求中青大通旅行社返还人民币19,839元，合法有据，本院予以确认。原审法院计算金额有误，本院予以纠正。综上所述，张婷婷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7327号民事判决主文第一项、第二项；二、上海中青大通旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张婷婷人民币19,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币296元，二审案件受理费人民币296元，均由上海中青大通旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1695号 原告：王博，男，1989年10月1日出生，汉族，住定州市。 被告：李国瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住定州市。 原告王博与被告李国瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告李国瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费4000元并向原告支付自起诉之日起至返还之日止的按照年利率6%计算的占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日被告向原告收取中介费5000元，并承诺十五日内介绍原告到海南工作，但被告未能介绍原告到海南工作。经原告催要，被告只返还了1000元，剩余4000元至今未返还给原告，特起诉于你院。 李国瑞未答辩。 根据原告陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日被告以给原告介绍到海南工作为由收取原告中介费5000元，并给原告出具收据一张，收据载明，今收到王博伍仟元身份证号码1306821989××××××××2017.3.18号李国瑞收。被告未能介绍原告到海南工作，原告要求被告返还中介费，被告只返还了1000元，剩余4000元未返还。 本院认为，原、被告之间系居间合同关系。被告为原告提供与第三人订立劳动（劳务）合同的服务，原告支付居间费用。本案中，被告未能促成合同成立，不得要求原告支付报酬。原告要求被告返还预先支付的4000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王博居间费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 佩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4433号                  原告及委托诉讼代理人              秦小琼，女，汉族，1967年5月8日生，住贵州省凯里市。      徐鹏，男，苗族，1962年2月9日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦小琼、徐鹏的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告秦小琼、徐鹏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001500）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告秦小琼、徐鹏燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更340号 罪犯魏桦，男，汉族，1980年5月19日出生于福建省福州市，初中文化。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑七个月，于2012年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）仓刑初字第709号刑事判决，以被告人魏桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人魏桦提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏桦于2014年2月25日入监服刑。本院于2016年4月29日作出(2016)闽09刑更476号刑事裁定，对罪犯魏桦减去有期徒刑九个月；于2017年8月31日作出(2017)闽09刑更500号刑事裁定，对罪犯魏桦减去有期徒刑四个月；于2019年1月26日作出(2019)闽09刑更70号刑事裁定，对罪犯魏桦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏桦系累犯，刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏桦考核获得3次表扬，已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏桦在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏桦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初854号 原告（反诉被告）：刘加习，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告（反诉被告）：辛崇平，女，1950年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告（反诉原告）：刘加茂，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告（反诉原告）：张加荣，女，1956年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘祥龙，男，汉族，1979年8月17日出生，住日照市岚山区，系两被告之子。 原告（反诉被告）刘加习、辛崇平与被告（反诉原告）刘加茂、张加荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘加习、辛崇平，被告（反诉原告）刘加茂、张加荣及其委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加习、辛崇平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨碍，立即停止阻拦两原告建设院墙的行为；2.判令两被告赔偿两原告为了建设院墙所准备的红砖、砂损耗而致经济损失2万元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告系邻居，两原告的房屋在西，两被告的房屋在东，两家房屋之间相距三米。两原告于2008年建成正房后计划建设院墙，但因两被告无故阻拦至今未能建成，导致预备的建筑材料损失2万元。 刘加茂、张加荣辩称：两原告于2014年计划建设院墙时悬挂的建筑标线高于两被告的院墙，两被告遂要求与两原告先行协商，两原告此后一直未再建设，两被告亦未再阻拦，两被告同意两原告建设与两被告相同高度的院墙。两原告所备砖砂还存于原地，没有损失。 刘加茂、张加荣向本院提出反诉请求：1.判令两反诉被告在排除有关妨害和赔偿有关损失之前不得建设院墙；2.判令两反诉被告赔偿两反诉原告建房时的材料损失、工期损失、房屋漏水需要翻盖等经济损失共4万元；3.反诉费由两反诉被告承担。事实和理由：两反诉原告于1991年3月建成正房后，在建设平房时遭两反诉被告以各种理由阻拦，后经村委会主持达成边界建设协议之后，两反诉被告才同意两反诉原告继续施工，两反诉原告按协议建设的平房渗水，导致材料损失、工期损失、房屋漏水需要翻盖等项经济损失共4万元。两反诉被告于2014年8月拆掉老院墙准备建平房，两反诉原告遂要求与其协商排水问题，不料被两反诉被告打致轻微伤，此后两反诉被告未再建设院墙，并于2017年再次挑起事端打伤两反诉原告。 本院经审理认定事实如下：刘加习与辛崇平系夫妻关系，刘加茂与张加荣系夫妻关系，两户为邻居关系，刘加习、辛崇平的房屋在西，刘加茂、张加荣的房屋在东，两家的房屋院落间隔约3米，双方因以上相邻房屋的建设问题争执多年。刘加茂、张加荣于1991年建成其正房后，在继续建设其平房时曾与刘加习、张加荣发生争端，后经村委会主持协商达成协议，刘加茂、张加荣建成了平房及院落。刘加习、辛崇平于2008年建成正房及西平房之后，在继续建设东、南两面院墙时又与刘加茂、张加荣发生争端，后又多次因该院墙建设及其他相邻琐事发生争执，刘加习、辛崇平的东、南两面院墙至今未能建成。刘加习、辛崇平为建设院墙准备的红砖、河砂现堆放于其院落以南道路旁，但未举证证明其主张的上述建筑材料发生损失。刘加茂、张加荣亦无确凿证据证明其反诉的经济损失。 本院认为，双方虽因相邻房屋建设问题争执多年，但双方的房屋均已建成多年，各自房屋及院落的用地范围已经确定。刘加习、辛崇平有权在其房屋用地范围内建设院墙，刘加茂、张加荣无权妨碍。综合本案有关情况，本院酌情确定刘加习、辛崇平建设其东、南两面院墙的顶面高度至多与其西平房及院门的檐板顶面高度一致。双方主张的经济损失，均无充分证据证实，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、刘加茂、张加荣不得妨碍刘加习、辛崇平建设其房屋院落的东、南两面院墙，刘加习、辛崇平建设该院墙的顶面高度至多与刘加习、辛崇平的西平房及院门的檐板顶面高度一致； 二、驳回刘加习、辛崇平的其他诉讼请求； 三、驳回刘加茂、张加荣的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由刘加习、辛崇平负担；反诉案件受理费400元（已减半预收），由刘加茂、张加荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2871-1号原告：王梦霞，女，汉族，1968年7月16日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该社理事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。原告王梦霞与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦霞委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李莉、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款302万元及利息（30万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告王梦霞通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社30万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告王梦霞以2016年7月26日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社30万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告王梦霞30万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于本利非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼法程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告王梦霞30万元不构成犯罪，原告王梦霞可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案不属于民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王梦霞的起诉。案件受理费5800元退还原告王梦霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终431号上诉人(原审被告)：张耘嘉，女，1986年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴菲，女，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告)：申青社，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人张耘嘉因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张耘嘉上诉称，上诉人户籍地因动迁早已不复存在，现上诉人经常居住在上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室，上诉人另一经常居住地为上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室，故虹口法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。吴菲、申青社未作答辩。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人户籍地位于上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号，上诉人递交的证据不足以证明其在他处形成经常居住地。故原审法院作为上诉人户籍所在地法院，对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再76号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：张焕堂，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省太康县。原审被告：杨加强，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告张焕堂、杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）豫1627民初1545号民事判决，张焕堂不服该判决，向周口中院提出上诉，二审期间，刘海新于2018年7月18日自愿申请撤回起诉。2018年7月18日周口中院作出（2018）豫16民终3311号民事裁定书。2019年12月20日该案经本院院长提交审判委员会讨论并作出（2019）豫1627民监82号民事裁定书，裁定：1、本案由本案再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了阅卷审查。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民监82号民事裁定。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异21号 异议人赵某，男，汉族，2012年9月12日生，住廊坊市安次区。 法定代理人陈某，女，汉族，1984年5月30日生，住址同上，系赵某之母。 委托代理人李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 申请执行人王金萍，女，汉族，1980年4月15日生，住廊坊市。 被执行人赵东旭，男，汉族，1981年9月3日生，住廊坊市广阳区。 王金萍与赵东旭民间借贷合同纠纷一案中，本院在审理中于2019年11月16日作出（2019）冀1002民初2811号民事裁定书及（2019）冀1002民初2811号协助执行通知书查封了赵东旭名下位于廊坊市。异议人赵某于2020年6月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵某提出异议称：案外人陈某与赵东旭原系夫妻关系，并育有婚生子赵某，因赵东旭婚内出轨，陈某与赵东旭于2017年2月23日解除婚姻关系，约定将其位于华夏第九园兰亭11-2-402室房屋的夫妻共同财产赠与婚生子赵某所有，剩余房屋贷款由陈某负责偿还。因涉案房屋原系陈某与赵东旭的夫妻共同财产，并非赵东旭的个人财产，贵院执行该房屋用以偿还赵东旭的个人债务严重损害了陈某的财产权益，二人婚姻关系解除后，均自愿将房产赠与婚生子赵某，该约定真实、合法、有效，应受到法律，因房屋有贷款未还清，无法办理过户登记手续，赵某对不能过户事实上不存在过错。陈某、赵东旭离婚时间为2017年2月23日，早于王金萍与赵东旭债务发生时间，不存在恶意逃避债务的可能，且赵某实际居住涉案房屋至今，系该房屋的实际权利人，房屋贷款亦由陈某偿还至今。异议人认为廊坊市安次区人民法院查封的华夏第九园兰亭11-2-402室房产属于异议人财产，请求中止执行。 异议人为证明以上异议，向本院提交了赵东旭与陈某的离婚协议书、离婚证、第九园兰亭11-2-402室房产房屋所有权证书、陈某银行账户流水明细。 申请执行人王金萍提交书面意见称，异议人赵某称涉案房产属于其所有缺乏法律依据。首先该房屋登记在被执行人赵东旭名下，不动产登记应以登记为准。其次，异议人称该房屋系陈某与赵东旭离婚后赠与的，因贷款未还清无法办理过户手续，该财产属于异议人所有，无法律依据，陈某与赵东旭于2017年离婚，除去涉案房产外，还有两套房产及车辆，离婚协议达成后，约定涉案房产利息由陈某偿还，实际情况中陈某有足够的经济能力偿还，离婚至今三年之久，仍未办理过户不排除撤销赠与的可能性。另外，赵东旭处分涉案房屋时间发生在债务存续期间，其无偿赠与房屋的行为损害了申请执行人的合法权益，该赠与行为应予以撤销。请求驳回异议人的异议请求。 被执行人赵东旭，未提交意见。 本院查明，陈某与赵东旭2011年11月11日登记结婚，婚后育有一子赵某，2017年2月3日，二人协议离婚，约定婚生子赵某由女方抚养。“二人所有的位于华夏第九园兰亭11-2-402室房屋归赵某所有，该房屋剩余贷款由陈某偿还，赵某户口办理完毕一个月内，男方需配合完成过户手续，不得以任何借口拖延，该房屋男女双方均无权买卖。位于廊坊上善颐园房产归女方所有，该房屋欠付的银行贷款由女方偿还。。。”。 另查明，位于廊坊市初次登记时间为2013年11月5日，现该房产登记在赵东旭名下。2019年11月16日作出（2019）冀1002民初2811号民事裁定书及（2019）冀1002民初2811号协助执行通知书查封了上述房产，陈某与赵东旭离婚后，陈某共偿还上述房产的银行贷款99630.80元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，赵东旭、陈某在离婚时书面将涉案房屋赠与给异议人赵某，异议人也实际占有该房屋，自2017年2月至本院查封时房屋未办理登记手续，赠与尚未完成，该房屋仍属于赵东旭所有。另陈某称其离婚后代赵东旭偿还了部分银行贷款，不再本案审查范围之内，应另案处理。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回赵某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1176号申请执行人：王振江，男，1964年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陶春艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1289号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月21日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索3.本院于2020年1月21日、2020年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保101号 洪泽灵平机械制造有限公司： 本院于2020年6月28日立案受理你公司与淮安宝玛仕皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执129号 申请执行人袁某，男，1989年4月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴某，女，1990年3月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人袁某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案号为（2020）桂1225执129号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴某应当履行的义务为：1、支付袁某忻、袁某辰的抚养费13000元；2、负担执行费95元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的一部手机，并已将拍卖所得款22元进行了提成处分。此外，经本院调查核实，目前未发现被执行人有存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3107号原告：黄雪松，男，1971年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：乔红义，男，1983年6月2日出生，汉族。原告黄雪松与被告乔红义不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告黄雪松于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雪松撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取762元，由原告黄雪松负担。审判员  代蔚青二〇二〇年六月二十三日书记员  郭闽然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1132号原告：代xx，男，1975年3月11日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。被告：卜x，男，1973年2月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：xx财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码：91211100822411298Q。负责人：张xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵x，辽宁登科律师事务所律师。被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人：马x，该公司总经理。委托诉讼代理人：王x，女，1985年2月14日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告代xx与被告卜x、被告xx财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代xx、被告卜x、被告人保盘锦公司委托代理人赵x、渤海保险委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代xx诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4900元、停运损失费2160元、交通费200元、复印费30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日23时58分驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至大东区时与被告卜x驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损，车辆维修8天，造成停运损失。经交通管理部门认定：原告无责，被告卜x全责，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卜x：肇事经过属实，我是肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意承担该起事故的责任，不用找公司了，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告人保盘锦公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意合理赔偿。被告渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，应扣除交强险2000元限额，修车费金额无异议，但应扣除2000元，并应提供发票及修车明细，交通费、停运损失费、复印费、诉讼费间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日23时58分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至大东区时，与被告卜x驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定：原告无责，被告卜x全责。原告的车辆维修支出4900元，维修8天，造成停运损失2160元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告。辽Ａ×××××号车实际车主系被告卜x，该车在人保盘锦公司公司投保交强险，在渤海保险投保商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行车证、挂靠协议、修车时间证明、行业证明、发票、被告渤海保险提供的投保单、免赔声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告卜x系事故车辆实际所有人及实际侵权人，应赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告人保盘锦公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保盘锦公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告渤海保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆维修费4900元、停运损失费2160元，符合法律规定，本院予以支持，原告所述交通费、复印费，证据不足，不予支持。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告人保盘锦公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。但被告渤海保险公司提供了证据证明原告在投保第三者保险时，已向投保人示明免款条款，且有投保人签字，故其在第三者险内不应承担赔偿责任。停运损失费不足部分160元在交强险赔偿不足部分由被告卜x予以赔偿。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告代xx停运损失费2000元。二、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代xx车辆维修费4900元；三、被告卜x赔偿原告代xx停运损失费160元（2160元-2000元）；上述一至三项于本判决生效后十日内付清四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元。由被告卜x承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年六月二十八日书记员  谭美玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终23号 上诉人（原审原告）：黄钰乔，女，1973年12月24日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码：61042XXXX312240046 被上诉人（原审被告）：何娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码：61048XXXX702240544。 委托诉讼代理人：金凯凯，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省曲沃县，现住兴平市，公民身份号码：14262XXXX312231515，系被上诉人何娟丈夫。 上诉人黄钰乔因与被上诉人何娟合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄钰乔上诉请求：1、请求撤销原判，判令被上诉人立即支付上诉人租金9750元（从2015年9月26日至2016年6月30日）；2、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人违约金10000元整；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月23日，上诉人与被上诉人签订了商铺租赁合同，租赁期限为十年（从2012年9月27日至2022年9月26日），前五年按一年租金13000元，后五年随市场行情而定。并约定：合同期内，未经双方许可任何一方不得擅自解除合同，否则违约方应付对方解约违约金10000元。合同履行过程中，2016年6月，被上诉人单方终止合同，自行搬走，致使合同无法继续履行，上诉人多次索要所欠房租无果。上诉人按照合同索要自己的租金和违约金，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：被上诉人不欠上诉人租赁费，请求依法驳回上诉人上诉请求。 黄钰乔向一审法院请求：1、请求立即支付拖欠租金9750元及滞纳金（从2015年9月26日至2016年6月30日）；2、请求依法判决被告赔偿原告违约金10000元整；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月23日，原、被告签订了商铺租赁合同，合同约定原告将海城华府商铺8号租给被告做烟酒批发，租赁期限为十年（从2012年9月27日至2022年9月26日），前五年按一年租金13000元，后五年随市场行情而定。双方在合同履行过程中又约定，租金由转账方式改为现金支付。2015年6月底，双方约定解除了租赁合同。租金已支付完毕。2016年10月，原告将商铺租于他人。2019年6月9日，原、被告发生纠纷后，双方均报警，后公安机关要求双方有纠纷去法院解决。 一审法院认为，原、被告签订商铺租赁合同后，双方均履行了相应的合同义务，后在经营不到三年后，双方协商解除了合同。现原告起诉要求被告支付租金和违约金，但未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求无法得到支持，应依法予以驳回。双方的租赁关系因解除而终止后，不涉及诉讼时效，被告提出的超过诉讼时效的反驳意见依法不予支持。综上所述，原告要求支付租金和违约金的请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回原告黄钰乔的诉讼请求。案件受理费290元减半收取为145元由原告黄钰乔承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人在租赁期间欠其租赁费，经查，双方在租赁合同的履行中，租赁费的支付方式为现金支付，上诉人称只向被上诉人出具过一张收条，上诉人现无证据能够证明被上诉人目前仍欠其租赁费，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人黄钰乔承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12550号之一原告：深圳发速尔快递有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华盛路45号宝华诚工业园3栋一楼，统一社会信用代码：91440300689435572A。法定代表人：晏建军，总经理。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉莲，该公司员工。被告：李江，男，汉族，1989年5月11日生，身份证住址：湖南省东安县，本院受理原告深圳发速尔快递有限公司诉被告李江合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在本案审理过程中，因原告欲寻求其他途径解决纠纷，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳发速尔快递有限公司撤回对被告李江的起诉。本案受理费人民币314元，减半收取为157元，由原告深圳发速尔快递有限公司负担。多预交的157元，由本院予以退回。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 张  志  华人民陪审员 陆  国  亨二〇二〇年六月三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初520号     原告：郝争艳，女，1963年3月24日出生，住甘肃省陇南市成县。   委托诉讼代理人：龚姝，新疆西创律师事务所律师。   被告：玉素甫，男，1983年10月21日出生，住新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：郭兀，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。   被告：伊宁市恒盛运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：石小伟，该公司执行董事。   原告郝争艳与被告玉素甫、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称平安保险）、伊宁市恒盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝争艳委托诉讼代理人龚姝、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司法定代表人石小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郝争艳向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告3389元，仍有未受偿部分由被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司共同承担。事实和理由：2019年8月5日10时20分，原告乘坐郝智鸣驾驶的×××号小型轿车行驶在省道220线58公里加200米T型交叉路口时，与正在左转弯的由被告玉素甫驾驶的×××号重型普通货车相撞。后经巩留县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告玉素甫负主要责任，郝智鸣负次要责任。×××号重型普通货车所有人为被告伊宁市恒盛运输有限公司，在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任险。因该事故致使原告支付门诊检查费、交通费和住宿费，故被告应按责任比例赔付经济损失。   被告平安保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交强险已在另一生效案件中支付完毕。经检查，该事故未造成原告受伤，无需在伊宁市逗留数日，对于原告返家所发生的费用并非因交通事故产生的直接损失，保险公司不应支付。   被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司法定代表人石小伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年8月5日10时20分许，被告玉素甫驾驶的×××号重型普通货车由南向北行驶至省道220线（伊宁-特克斯-昭苏）58公里加200米T型路口左转弯时，与由北向南行驶郝智鸣(载王文丽、郝晨阳、郝争艳)驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后郝智鸣的小型轿车与由南向北行驶李光跃骑行的自行车碰撞，造成李光跃、王文丽受伤，三车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队出具的第6541241201900000098号道路交通事故认定书，认定：玉素甫驾驶的车辆左转弯未让直行的车辆先行负事故的主要责任，郝智鸣驾驶的车辆通过交叉路口时未减速慢行负事故的次要责任，李光跃无责任。   另查明，案外人李光跃与玉素甫、郝智鸣、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司、伊宁市恒盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2020）新4024民初76号生效民事判决书判决：平安保险在交强险限额范围内支付案外人李光跃医疗费10，000元、财产损失2000元、残疾赔偿金等费用58，020元。平安保险交强险中死亡伤残赔偿限额尚余51，980元。交通事故车辆受损人员郝智鸣、伤者王文丽另案起诉要求支付经济损失。   还查明，事故发生后，郝争艳于2019年8月5日在伊犁州友谊医院门诊检查，支付检查费785.4元。2019年8月5日至2019年8月20日在伊宁市暂住，8月5日住宿费为260元。2019年8月21日从伊宁市返回甘肃居住地。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。本案中，平安保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额尚余51，980元，郝争艳、郝智鸣、王文丽的赔偿项目需在交强险限额范围内赔付的，在剩余交强险限额范围内分配，其他在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿。原告郝争艳按照责任比例起诉应视为放弃对侵权人郝智鸣应负责任比例的赔付。   原告郝争艳因交通事故支付检查费用785.4元，因郝争艳居住地与事故发生地不一致，必会产生住宿费，故根据原告实际需要计算合理的住宿费用，本院酌定计算8月5日的住宿费260元；交通费为就医需要产生的实际费用，因事故未造成原告受伤，原告要求支付返回居住地的交通费用不予支持。综上，平安保险在交强险限额范围内支付原告郝争艳住宿费260元，在第三者责任保险范围内按70%责任比例支付医疗费749.78元，合计809.78元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司支付原告郝争艳809.78元。于本判决生效之日起十日内付清。   二、驳回原告郝争艳其他诉讼请求。   三、被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉素甫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书记员 凌    丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执147号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人井立富，男，1988年03月06日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人施志鹏，男，1989年05月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1918号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人井立富、施志鹏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1918号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初635号原告苏明亮，男，1991年8月28日生，汉族，住辽宁省康平县。被告大连市新居家居用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场464B、463C号铺位。法定代表人谭艳。被告谭浩，住湖南省华容县。本院在审理原告苏明亮与被告大连市新居家居用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2020年5月25日按原告苏明亮在地址确认书中预留的电话通知原告，本案为劳务合同纠纷，需要在七日内补交诉讼费1240元，并于5月26日向其发送补交诉讼费通知书，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按苏明亮撤回起诉处理。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交），由原告苏明亮负担。审 判 长  钟 茜人民陪审员  王翠智人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月三日书 记 员  张 康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5686号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷。被执行人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被执行人：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：姜建军，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴鼎威金属制品有限公司(以下简称鼎威金属公司)、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称鼎威科技公司）、包建亚、邵仲达、江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初8153号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、鼎威金属公司应归还借款本息10588512.50元及逾期利息（以10353304.80元为基数自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率5.355%再上浮50%计算）。二、鼎威金属公司应赔偿律师费损失18800元。三、对鼎威金属公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8148号案件项下债务、（2016）苏0281民初8150号案件项下债务、（2016）苏0281民初8152号案件项下债务、本案诉讼费，债权人有权以鼎威金属公司名下坐落江阴市华士镇环西路24号房屋（权证号：fhs10056946）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额1699.07万元范围内、坐落于江阴市华士镇环西路24号的国有建设用地使用权[权证号：澄土国用（2013）第28807号]以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额589.86万元范围内、以抵押登记的机器设备（硅钢线1条、热镀锌生产线（宽）1条、热镀锌生产线1条、四辊可逆冷轧机组1套、传动组合设备1套、拉矫机组1套、分剪机组3套、罩式退火炉4台、平整机1台、单梁起重机1台、四连冷轧机组1套、四辊轧机1套、三连轧机组1套、模具9053套；动产登记书编号：苏B1-0-[2013]第0314号）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额3009.47万元范围内优先受偿。四、鼎威科技公司对鼎威金属公司的上述第一、二项债务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任。五、包建亚、邵仲达对鼎威金属公司的上述第一、二项债务及（2016）苏0281民初8148号案件项下债务、（2016）苏0281民初8150号案件项下债务、（2016）苏0281民初8152号案件项下债务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任。六、天虹公司对鼎威金属公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼费用合计88970元，由鼎威金属公司、鼎威科技公司、包建亚、邵仲达、天虹公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、鼎威金属公司名下有位于江阴市房地产，本案轮候查封；2、天虹公司名下资产已另案处置并分配完毕；3、邵仲达名下位于江阴市房屋，本案均轮候查封；4、鼎威金属公司、邵仲达名下有车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应财产均为本案轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员 沈       颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3787号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省团风县。 平安银行股份有限公司广州分行与余平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23582号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金362620.15元及截至2019年9月20日利息(含罚息)48279.6元、复利4091.94元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费7099元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3787号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初274号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙长青，男，汉族，1988年8月21日出生于山东省梁山县，初中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县，住该村。2016年6月16日因吸毒被强制戒毒二年。2020年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人孙长青犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日、5月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人孙长青的辩护人孟秀秀到庭参加诉讼，被告人孙长青通过远程视讯参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日21时45分许，在东营市东三路都市生活港东入口处，被告人孙长青酒后滋事，用随身携带的“笔筒刀”将受害人徐某的左前臂捅伤，其中一处伤口鉴定为轻微伤。徐某等4人为躲避孙长青酒后滋事，跑离现场，孙长青继续追逐。民警赶至现场，孙长青又返回案发现场附近后，被出警民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙长青在公共社交场合，酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致一人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，对被告人孙长青定罪处罚。公诉机关提出对被告人孙长青判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下的量刑建议.被告人孙长青庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人孙长青的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认为被告人孙长青自愿认罪认罚，已积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年1月11日21时45分许，在东营市东三路都市生活港东入口处，被告人孙长青酒后滋事，用随身携带的“笔筒刀”将受害人徐某的左前臂捅伤，后徐某、张某1、黄某2、张某2为躲避孙长青酒后滋事跑离现场，被告人孙长青继续追逐。在孙长青返回案发现场附近后被出警民警当场抓获。上述事实，被告人孙长青在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙长青在侦查机关的供述，被害人徐某的陈述，证人张某1、黄某1、张某2、黄某2、崔某、缪某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2020年1月11日21时45分许，东营市公安局经济技术开发区分局东三路派出所民警接被害人徐某报警后出警，在案发现场东三路都市生活港经证人指认找到被告人孙长青，将被告人孙长青带至东三路派出所，其归案后未如实供述犯罪事实。公安机关从被告人孙长青处依法扣押刀具1把。2016年6月16日，被告人孙长青因吸毒被梁山县公安局决定强制戒毒二年。2020年4月14日，被告人孙长青亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、刑事谅解书、收条、强制隔离戒毒信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙长青持凶器酒后滋事，致一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙长青庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止）。二、扣押于公安机关的作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  张双艳二〇二〇年六月一日书 记 员  张进萌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘沙，女，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104989号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104989号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘沙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民特56号 申请人：沈艺红，女，汉族，1989年10月29日出生，住东山县。 被申请人：林伟国，男，汉族，1982年2月11日出生，住平和县。 代理人：曾秀梅（系林伟国母亲），女，1956年6月11日出生，住平和县。 申请人沈艺红申请宣告被申请人林伟国为限制民事行为能力人并指定监护人一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人沈艺红称，沈艺红与林伟国系夫妻关系，曾秀梅系林伟国的母亲。林伟国因身患精神分裂症,2018年至今尚在平和县精神病防治医院住院治疗,为无民事行为能力人。请求:1.宣告林伟国为无民事行为能力人；2.指定曾秀梅为林伟国的监护人。 经审理查明,被申请人沈艺红与林伟国系夫妻关系，曾秀梅与林伟国系母子关系。被申请人林伟国因患精神分裂症,于2016年12月至2018年2月及2018年5月至今在平和县精神病防治医院住院治疗。案件审理过程中,经申请人沈艺红申请,本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林伟国是否具有行为能力及有无精神疾病进行鉴定,该鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人林伟国患有精神分裂症,因受精神状态影响,不能完全辨认自己的行为,不能全面、有效保护自己的合法权益,评定为限制民事行为能力。 本院认为,申请人沈艺红作为被申请人林伟国的妻子,根据法律规定,其有权依法申请宣告被申请人林伟国为限制民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效,本院予以采纳。沈艺红向本院申请宣告林伟国为限制民事行为能力人符合法律规定,予以准许。对沈艺红申请指定曾秀梅为林伟国的监护人的问题,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条:“无民事行为能力或者限制行为能力的人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意承担监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定,被申请人林伟国经鉴定,因疾病所致,不能完全正确表达自己的意思,不能全面、有效保护自己的合法权益,评定为限制民事行为能力。鉴于沈艺红系林伟国的妻子,多次起诉请求与林伟国离婚,故申请指定曾秀梅为林伟国的监护人,本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告林伟国为限制民事行为能力人。 二、指定曾秀梅为林伟国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张海金 二〇二〇年六月十二日 书记员  周榕城
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执937号 申请执行人：文涛 被执行人：苍溪县思源实验学校 申请执行人文涛与被执行人苍溪县思源实验学校人格权纠纷一案，申请执行标的共计41262.86元。经本院立案执行，执行到位41262.86元。至此，申请执行人文涛向本院申请执行的（2019）川0824民初1401号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢29号 申请执行人：贺连智，男，1971年9月19日生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王维安，男，1959年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区湖滨路30号2栋2单元1号。 被执行人：王晓娇，女，1988年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市五湖投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路30号2栋2单元1号，统一社会信用代码：915104005534944774。 本院在执行贺连智与王维安、王晓娇、攀枝花市五湖投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000元，给付资金占用利息及损失50000元及迟延履行利息，已扣划被执行人银行存款10000元，剩余部分被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，已冻结被执行人王维安的退休金，无其他可供执行的银行存款及证券，被执行人王晓娇、攀枝花市五湖投资有限公司无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人王维安名下有一台车辆，另案已依法查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的(2018)川0402民终640号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 补俊东
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢94号 申请执行人：郑金玉，女，生于1975年9月4日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住眉山市彭山区。 委托代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 被执行人：喻文勤，男，生于1972年4月19日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初180号民事判决书，于2020年3月26日立案恢复执行郑金玉申请执行喻文勤婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为81100元及利息。 本院于2020年3月30日、5月19日、6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人喻文勤的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息。2020年3月13日依法扣划被执行人在杨庙村委会的款项11000元并支付申请人。执行中暂时未发现执行人喻文勤可供执行的其他财产，另本院己于2020年6月18日将被执行人喻文勤限制高消费。 2020年6月12日对申请执行人郑金玉进行终结本次执行程序约谈，申请执行人郑金玉同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2921号 原告：徐洁晗，女，1994年1月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈晨兴，男，1993年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐洁晗与被告陈晨兴民间借贷纠纷一案中，原告徐洁晗于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐洁晗申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐洁晗撤回起诉。 本案受理费843元，减半收取421.50元，由原告徐洁晗负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡佳玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初883号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：龚玉启，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林净，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告龚玉启、林净、卢邵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林祖华 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                        法官助理 陈郑洁                                                                                                                                                         书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9335号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：**鸿，男，1997年9月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告**鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0406执保247号申请人：冯莉，女，1987年5月10日出生。被申请人：谢民，男，1967年2月12日出生。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人谢民名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币25000元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1311号原告：王文贵，男，1967年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村。法定代表人：荀思云，主任。原告王文贵与被告敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王文贵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文贵负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年六月二十二日书记员 卢高昊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执270号申请执行人:某公司。法定代表人：吴某某。被申请执行人：王某某。本院在执行申请人某公司与被执行人王某某合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初490号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人借款10000元本金及利息,案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人王某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人王某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有借款1万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执270号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月十六日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执492号 被执行人吴平生，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍地址广东省河源市连平县。 关于被执行人吴平生罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴平生应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少如