辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初257号原告：李某1，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住锦州市黑山县。原告：李某2，男，1989年10月1日出生，满族，农民，住锦州市黑山县。原告：马某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：许某1，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告：许某2，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告李某1、李某2、马某与被告许某1、许某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、马某及三原告共同委托诉讼代理人王清海、被告许某1、许某2共同委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、马某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告李某1医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计87,719.58元，共同赔偿李某2医疗费、护理费、伙食补助费、误工损失、就医交通费、法医鉴定费共计18,479.04元，共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工损失、就医交通费、法医鉴定费10,730.41元。二、诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：三原告系打井人员。2019年5月1日，三原告等人在北票市为村委会打水井过程中，原告李某2用手机“快乐软件”发布了一段视频，被从事打井工作的二被告看见后，被告许某1先开车找到三原告打井地点，并与后来赶到现场的被告许某2等人持凶器对三原告进行殴打，导致三原告受伤。三原告伤后，在北票市中心医院住院治疗，经医生诊断李某1病情为头部外伤、腰背部外伤、右膝挫伤、腰部挫伤，李某2病情诊为头部外伤、脑震荡、左耳外伤，马某病情为脑震荡、面部外伤。事后，北票市公安局分别给予二被告行政拘留15日并处罚款1,000元的行政处罚。现三原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。许某1、许某2辩称，原告所述与事实不符，二被告在事发过程中，没有使用工具殴打原告，且三原告自身也有一定的过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。因此，二被告对三原告的合理损失，同意承担赔偿责任。原告李某1、李某2、马某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、李某1、李某2、马某三人在北票市中心医院住院病历各一份、门诊收费票据各一张、住院收费票据各一张、住院费用清单各二张、诊断证明书各一份、出院证各一份，用以证明三人伤后在北票市中心医院治疗的经过及支付的医疗费数额；2、李某1、李某2、马某三人在北票市中心医院门诊收费票据各二张，用以证明三人伤情进行司法鉴定，各支付鉴定费1,009元；3、北票市公安局行政处罚决定书二份，用以证明北票市公安局分别给予许某1、许某2行政拘留十五日、罚款1,000元的行政处罚。被告许某1、许某2对原告提供的证据的真实性没有异议，仅对三原告住院的天数有异议，主张在医院停止用药的情况下三原告仍持续住院，三原告故意扩大损失。本院认为，因二被告许某1、许某2对原告李某1、李某2、马某提供的证据的真实性没有异议，且证据均为书证，对此本院予以采信。被告许某1、许某2没有提供证据。本院依职权依法调取了北票市公安局三宝乡派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对李某1、李某2、马某、许某1、许某2、胡某、刘某、隋某、薛某、张某、郑某、房某、曹某、李某、傅某、殷某、范某、许某的询问笔录，并出示了现场勘验笔录及照片。原、被告对现场证人胡某、刘某、隋某、薛某、张某、郑某、房某、曹某、李某、傅某、殷某、范某、许某的询问笔录和勘验笔录及照片均没有异议。本院认为，因原、被告对现场证人的询问笔录、勘验笔录和照片均没有异议，且公安机关在作出的行政处罚决定已经作为证据使用，故对公安机关的询问笔录，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某1、被告许某1、许某2均系打井从业人员。原告李某2、马某系原告李某1雇佣的打井工人。2019年5月1日上午11时许，原告李某2在北票市打井工地，工作闲暇时，在手机“快手”上发布了一段视频。被告许某2发现该段视频后，将该段视频转发给了被告许某1，许某1认为该段视频内容影响了其打井队声誉，随后于2019年5月1日晚上7时许与司机殷亮驾车来到北票市原告李某1的打井工地。2019年5月1日晚上8时许，被告许某2等人驾车来到现场，与在此等候的许某1会合，并共同等待原告李某1到现场。2019年5月1日晚上9日许，原告李某1驾车来到现场后，原告李某1和原告李某2来到被告许某1、许某2等人跟前，双方在理论时原告马某过来找原告李某2换靴子，被告许某1拽着李某2不让其走，并动手打了李某2一拳，随后被告许某2等人对原告李某1、李某2、马某进行殴打，导致三人不同程度受伤。原告李某1于2019年5月2日至2019年12月14日在北票市中心医院住院治疗226天，支付门诊医疗费1,700.2元、住院治疗费18,939.38元，经医生诊断为头皮挫伤（枕部）、腰背部损伤、右膝挫伤伴擦伤、右肺挫伤、背部挫伤，病程记录记载医生曾于2019年7月2日、2019年8月5日、2019年9月4日、2019年11月2日，四次建议李某1出院。原告李某2于2019年5月2日至2019年6月5日在北票市中心医院住院治疗34天，支付门诊医疗费1,581.4元、住院医疗费6,858.04元，经医生诊断为头皮挫伤、脑震荡、左耳挫伤、××，病程记录记载医生曾于2019年5月31日建议李某2出院。原告马某于2019年5月2日至2019年5月14日在北票市中心医院住院治疗12天，支付门诊医疗费1,354.1元、住院治疗费4,428.4元，经医生诊断为左面部挫伤伴擦伤、脑震荡、原发性高血压、右侧××，出院医嘱建议休息一周。三原告住期间的护理级别均为二级护理。三原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，三原告各支付门诊挂号费1元、诊疗费8元、司法鉴定费1,000元。事后，北票市公安局于2019年12月11日作出北公（治）行罚决字【2019】826号、827号行政处罚决定书，决定给予许某1、许某2各拘留十五日并罚款壹仟元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，李某1于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，后于2020年6月2日申请撤回起诉，本院于2020年6月2日作出（2020）辽1381行初16号行政裁定书，裁定：准许原告李某1撤回起诉。本院认为，被告许某1、许某2因原告李某2在手机发布“视频”一事，带人到事发现场找李某2理论，并对原告李某1、李某2、马某进行殴打，导致三原告受伤住院治疗，被告许某1、许某2应对自己的行为承担侵权责任。因没有证据证明原告李某1、马某在事件中存在过错，故二被告应对原告李某1、马某的损失承担全部责任。因原告李某2发布手机视频言语不当，其在事件起因上有一定的过错，应减轻二被告的侵权责任。对于原告李某2与二被告承担的责任比例，综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定，二被告承担80%的责任，原告李某2自身承担20%的责任。三原告住院期间产生的医疗费数额有医疗机构出具的门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者费用清单、住院病历为证，经核算原告李某1的医疗费总计20,639.58元、原告李某2的理疗费总计8,439.44元、原告马某的医疗费总计5,782.5元，本院予以确认。三原告对其损伤程度进行鉴定，各支付鉴定费用总计1,009元，有鉴定机构出具的门诊医疗费收据为证，本院亦予以确认。对于三原告住院的合理天数，原告李某1虽实际住院226天，但通过医疗机构病历中病程记录记载李某1在医生四次建议出院后才办理出院手续，而早在第一次建议其出院即2019年7月2日前，医疗机构就已停止用药多日，故原告李某1的住院天数，本院计算至2019年7月2日，即住院治疗61天。同理，原告李某2的住院合理天数，本院计算至2019年5月31日，即住院治疗29天。而原告马某的住院天数，因病历记载马某系主动要求出院，且病历中没有建议出院的记载，故其住院的合理天数，以医疗机构的病历为准，即住院治疗12天。因此，三原告的护理费，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，其中原告李某1护理费数额为8,808.57元（52,707元/年÷365天/年×61天）；原告李某2护理费数额为4,187.68元（52,707元/年÷365天/年×29天），原告马某护理数额为1,732.83元（52,707元/年÷365天/年×12天）。三原告的误工费，因三原告没有提供误工损失的证据，故三原告的误工损失的计算标准，本院按上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。三原告的误工天数根据三原告的合理住院天数确认，但因原告马某病历记载出院后建议休息一周，故原告马某的误工天数为19天。因此，原告李某1的误工费数额为4,963.73元（29,701元/年÷365天/年×61天）；原告李某2的误工费数额为2,359.81元（29,701元/年÷365天/年×29天）；原告马某的误工费数额为1,546.08元（29,701元/年÷365天/年×19天）。三原告住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告李某1住院期间伙食补助费1,830元（30元/天×61天），原告李某2住院期间伙食补助费870元（30元/天×29天），原告马某住院期间伙食补助费360元（30元/天×12天）。对三原告主张的交通费，因没提供交通费发票，考虑三原告到北票市中心医院就医住院的实际情况，酌情确定原告李某1的交通费为800元，原告李某2的交通费为400元，原告马某的交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许某1、许某2共同赔偿原告李某1医疗费20,639.58元、护理费8,808.57元、误工费4,963.73元、住院期间伙食补助费1,830元、交通费800元、鉴定费1,009元，总计38,050.88元；二、被告许某1、许某2共同赔偿原告李某2医疗费8,439.44元、护理费4,187.68元、误工费2,359.81元、住院期间伙食补助费870元、交通费400元、鉴定费1,009元，总计17,265.93元的80%，即13,812.74元；三、被告许某1、许某2共同赔偿原告马某医疗费5,782.5元、护理费1,732.83元、误工费1,546.08元、住院期间伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费1,009元，总计10,730.41元。上述一、二、三项给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，由被告许某1、许某2负担750元，原告李某1200负担元，原告李某2负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  郭树荣人民陪审员  谭淑艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 蒙