陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初833号 原告申福有，男，汉族，1940年6月25日出生，小学文化，陕西省米脂县人，陕西省延安市市建总公司退休职工，现住宝塔区西沟拔丝厂对面山上，公民身份号码：61260XXXX006250610。委托代理人刘文军，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告高亚运，男，汉族，1990年5月8日出生，大专文化，陕西省甘泉县人，甘泉县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺超群，男，汉族，1997年3月15日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区村民，现延安市宝塔区附近租房居住，公民身份号码:61060XXXX703152212。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人:韩宪君，系该公司总经理。住所地:陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码:91610000920543964H委托代理人：白雪峰、孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告申福有与被告高亚运、贺超群、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文军，被告高亚运、贺超群、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日12时许,被告贺超群驾驶陕AXXXXX号传祺牌小型普通客车由西向东行使至宝塔区西沟国家电网门前公路处与原告发生碰撞,导致原告受伤的交通事故的发生,原告即被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为:1、中型开放性颅脑损伤:左侧外侧裂血肿,创伤性蛛网膜下腔出血;2、右膝髌骨粉碎性骨折;3、右膝关节退行性骨关节病;4、左侧额骨骨折左侧上颌窦骨折;6、左侧眼眶骨折;7颈椎退行性脊椎病;8、椎间盘轻度突出(C2-3、C3-4);9双肺肺气肿;10、外周动脉粥样硬化症;11、深静脉血栓形成;12、高血压病，原告于2019年11月22日出院,共住院治疗40天,花费了医疗费75534.68元,其中被告保险公司垫付了医疗费50000元。2019年10月17日,延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字[2019]30155号道路交通事故认定书，认定被告贺超群负本次事故的全部责任,原告无责任，原告提起诉讼后，经延安市宝塔区人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2020年5月18日作出的司法鉴定意见书评定：1、原告右膝髌骨粉碎性骨折为十级伤残；2、后续治疗费约需12000元；3、出院后护理期限为50天，出院后营养期限为20天，原告支出鉴定费2380元。经查，被告贺超群驾驶的陕AXXXXX号传祺牌小型客车系被告高亚运所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告与三被告协商解决事宜,但未能达成一致,无奈诉至法院,请求人民法院公正判决。诉讼请求： 1、依法判令三被告赔偿原告医疗费75534.68元、住院期间护理费12000元(150元×40天×2人)、住院伙食补助费3600元(90元×40天)、住院期间营养费1200元(30元×40天)、残疾器具费948.50元,扣去被告保险公司垫付50000元，剩余43283.18元由三被告予以赔偿；2、依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金21658.80元（6年×36098元×10%）、后续治疗费12000元、出院后护理费15000元（50天×150元×2人）、出院后营养费600元（20天×30元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2380元、交通费800元，合计55438.80元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告高亚运辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，我是陕AXXXXX号车的车主，被告贺超群是我雇佣的驾驶员，被告贺超群驾驶陕AXXXXX号车发生交通事故，我愿意按照法律规定承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由被告保险公司在保险限额予以赔偿范围，不足部分我愿意承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我愿意承担被告贺超群辩称，对交通事故事故的发生和责任认定我没有异议，我是被告高亚运雇佣的驾驶员，按照法律规定，应当由雇主承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定我公司没有异议，事故发生在保险期限内，车辆在审验期限内，驾驶人员具相应的驾驶资格，被告高亚运为陕AXXXXX号车在我公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额为100万元，对原告的损失合理部分我公司愿意承担赔偿责任，其中伤残赔偿金根据原告的年龄应当按照五年计算予以赔偿，护理费应当按照一人计算，精神损害抚慰金根据原告伤残等级不应予以赔偿，其余赔偿项目应按司法标准计算，交通费酌情予以认定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告住院期间我公司已经垫付了医疗费50000元，在确定赔偿数额时应当予以扣减。经审理查明，2019年10月13日12时许,被告贺超群驾驶被告高亚运所有的陕AXXXXX号传祺牌小型普通客车由西向东行使至宝塔区西沟国家电网门前公路处与原告发生碰撞,致原告受伤的交通事故的发生,原告被送往延安大学附属医院住院治疗,原告的伤情经诊断为:1、中型开放性颅脑损伤:左侧外侧裂血肿,创伤性蛛网膜下腔出血;2、右膝髌骨粉碎性骨折;3、右膝关节退行性骨关节病;4、左侧额骨骨折左侧上颌窦骨折;6、左侧眼眶骨折;7颈椎退行性脊椎病;8、椎间盘轻度突出(C2-3、C3-4);9双肺肺气肿;10、外周动脉粥样硬化症;11、深静脉血栓形成;12、高血压病，原告于2019年11月22日出院,共住院治疗40天, 花费了医疗费75534.68元, 其中被告保险公司垫付了医疗费50000元，原告住院期间，医院的长期医嘱单中记载需留陪人两人，2019年10月17日,延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字[2019]30155号道路交通事故认定书，认定被告贺超群负本次事故的全部责任,原告无责任，被告高亚运是被告贺超群的雇主，被告被告高亚运为陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，保险期限均是从2019年4月23日起至2020年4月22日止，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生时肇事车辆在审验内，原告的伤残等级等经我院委托陕西西安中恒法医医学司法鉴定所鉴定，2020年5月18日作出的司法鉴定意见书评定为：1、原告右膝髌骨粉碎性骨折为十级伤残；2、后续治疗费约需12000元；3、出院后护理期限为50天，出院后营养期限为20天，原告为此支付了鉴定费2280元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、补偿说明、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，被告贺超群驾驶被告高亚运所有的陕AXXXXX号车与原告发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告贺超群负事故的全部责任，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此原告依法有权请求侵权人贺超群的雇主按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险限额内有责赔偿后，在商业三者险保险限额内按照责任划分和法律规定赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故导致原告申福有构成伤残，对精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，交通费本院酌情予以支持，原告请求按照两人赔偿护理费的诉讼请求，根据医嘱记载，本院对原告住院期间按照两人赔偿护理费的诉讼请求予以支持，司法鉴定意见书中无原告出院以后需两人护理的鉴定意见，原告请求出院后护理费按照两人予以赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告请求赔偿残疾器具辅助费的诉讼请求，根据原告的实际治疗情况，本院予以支持，原告请求赔偿病号服费用的诉讼请求，于法无据，且原告提供的证据不符合证据的合法性原则，本院不予支持，被告高亚运是被告贺超群的雇主、被告贺超群具有相应的驾驶资格，原告请求被告贺超群承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告高亚运以其为自己所有的陕AXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，自己的赔偿责任应当由被告保险公司承担的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告贺超群以其是被告高亚运的雇员，应当由雇主承担赔偿责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司以鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不应予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告保险公司以原告的残疾赔偿金应当按照五年计算赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告保险公司以原告因本次交通事故仅构成十级伤残，不应赔偿精神抚慰金的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告保险公司以原告的护理费应当按照一人予以赔偿的辩解理由，与原告住院期间的长期医嘱单记载不一致，对原告住院期间按照一人赔偿护理费的辩解理由，本院不予采信，对原告出院后按照一人赔偿护理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院的审理确定，原告的损失为：医疗费75534.68元，住院伙食补助费3600元（90元×40天）、后续治疗费12000元，营养费1800元（30元×60天），以上共计92934.68元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内有责赔偿10000元，剩余82934.68由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，残疾赔偿金18049元（36098元×5年×10%）、护理费18200元（140元×130天）、残疾辅助器具费866.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元（10元×40天 ），以上共计39515.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内有责予以赔偿，以上费用应当扣除被告保险公司已经垫付的50000元，原告的鉴定费2280元由被告高亚运予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在向原告申福有赔偿132450.18元(含已给付的50000元)；二、由被告高亚运向原告申福有赔偿鉴定费2280元；三、驳回原告申福有的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，原告申福有已预交，现减半收取，实际由被告高亚运负担1134元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎    二0二0年六月十五日  书  记  员    马亚妮                    1