wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初599号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人石维奇，男，1974年4月17日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住台州市椒江区。2007年9月28日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月17日转取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人石维奇犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人石维奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月底至2019年12月19日，被告人石维奇伙同他人，容留吴某、钟某等人在温岭市松门镇江南锦园天名足道店内以“口交”的方式向顾客提供性服务。其中在2019年12月19日23时许，被告人石维奇容留、介绍吴某和顾振宇以及钟某和朱某分别以488元一次的价格在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动。 2019年12月20日凌晨，被告人石维奇在温岭市松门镇江南锦园天名足道足浴店内被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人石维奇到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人石维奇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人石维奇有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 上述事实，被告人石维奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石维奇的供述，同案犯吴建飞的供述，证人吴某、项某、钟某、朱某、彭某、梁某、熊某、黄某、赵某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，转账记录截图，前科刑事判决书，行政处罚决定书，作案工具手机一部，被告人的常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石维奇与人结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石维奇有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石维奇到案后如实供述其涉案事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石维奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人石维奇的犯罪所得人民币4000元，依法予以没收；已扣押的作案工具手机一部、帐单一份，依法予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4405号                  原告及委托诉讼代理人              蒋初纯，女，汉族，1978年5月9日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋初纯的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告蒋初纯与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000345）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蒋初纯燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3784号申请执行人：王蕾，女，汉族，1996年9月6日出生，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码91110102MA00G9WW4Q。法定代表人西萌。申请执行人王蕾与被执行人北京美人汇网络科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2019）第12号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2019）第12号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执355号 申请执行人：绍兴佩邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码：9133062134409336X0。 法定代表人：刘子隆。 被执行人：陈水，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人绍兴佩邦纺织品有限公司与被执行人陈水买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3990号民事判决书，被执行人陈水应偿还申请执行人绍兴佩邦纺织品有限公司货款40412.66元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有浙Ｄ×××××车辆一部，申请执行人表示车辆不值钱可不查封及进一步处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执305号之二 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托诉讼代理人：林世勇，该局干部。 委托诉讼代理人：赵轩，该局干部。 被执行人：黎景波，男，1975年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人宁明县水利局与被执行人黎景波行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人宁明县水利局与被执行人黎景波于2020年6月23日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2976号申请执行人:李支明，男，1976年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人:广安瑞火商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路244号，注册号511600000023244。法定代表人：邓小兰，该公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初668号民事判决书，于2018年10月26日立案受理申请执行人李支明申请执行广安瑞火商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款690000元及诉讼费11300元，并承担案件执行费9413元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人广安瑞火商贸有限公司名下有可供执行财产，随后，申请执行人申请追加被执行人广安瑞火商贸有限公司股东邓小兰、赖天强、彭加强为本案的被执行人。现第三人邓小兰提起执行异议之诉，由于本案立案执行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2976号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初22号原告黄平。委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告王新春。委托代理人崔向东，开封市顺河区东京法律服务所服务工作者,特别授权。委托代理人崔红星，开封市顺河区东京法律服务所服务工作者,特别授权。原告黄平诉被告王新春返还原物纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄平撤回起诉。案件受理费100元由黄平负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年六月八日书 记 员  焦 杨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初640号原告:曹凤珍，女，1949年2月10日生，汉族，农民，住大庆市。委托诉讼代理人：于晓艳﹙曹凤珍女儿﹚，女，1972年10月14日生，汉族，住青冈县。被告：李秀山，男，1960年7月10日生，汉族，干部，住哈尔滨市松北区。被告：马长龙，男，1968年12月12日生，汉族，干部，住兰西县。被告：李崇波，男，1955年4月2日生，汉族，干部，住青冈县。被告：闻士清，女，1954年10月10日生，汉族，退休教师，住哈尔滨市松北区。被告：闻世斌，男，1958年6月13日生，汉族，退休干部，住青冈县。原告曹凤珍与被告李秀山、马长龙、李崇波、闻士清、闻世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓艳、被告李秀山、马长龙、李崇波到庭参加诉讼。被告闻士清、闻世斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀山、马长龙立即向原告偿还借款295192.00元及利息；2.判令被告李崇波、闻士清、闻世斌对债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告李秀山、马长龙做生意急需资金，二人向原告借款300000元。2019年5月份，二被告还款100000元，剩余本金200000元。当时约定还款时间是2019年5月22日。到期后，被告李秀山、马长龙均以各种理由没有还款，至起诉时，本息已经295192.00元。原告要求二被告给付该笔借款。以后利息按照国家规定的借贷最高利息偿还。同时要求担保人承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告李秀山辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。没有钱可以用工资偿还。被告马长龙辩称：对借款事实以及数额没有异议。我借原告的钱是用于搞食用菌种植。去年赔了很多钱，我在外面有债权没有要回来，请求原告宽限一段时间，不要扣担保人工资。十月一日之前我的钱就回来了，钱到了我就还给原告。原告可以正常计算利息。被告李崇波辩称，我是担保人，就应当承担担保责任。我就看看担保期限是否过期，别的没意见。被告闻士清、闻世斌没有到庭应诉，没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀山与原告夫妻系老同事关系。原告有固定工作，有现金积蓄。2018年5月22日，被告李秀山、马长龙做生意急需资金，二人向原告借款300000元，约定利息2分。约期一年。二被告给原告出具了《借据》一份。借款人为：李秀山、马长龙；担保人处签名为：闻士清、闻世斌、李崇波。原告以转账方式支付给被告李秀山、马长龙。2019年5月份，二被告还款100000元。剩余本金200000元。至起诉时，本息合计295192.00元，原告因此起诉，诉请二被告偿还本息，并继续支付借款国家规定的最高利息。同时诉请各担保人承担连带责任。庭审中，原告提供了《借据》一份，以此证实借款的客观事实，出庭各方当事人没有异议，应予认定。本院认为，被告李秀山、马长龙共同作为借款人与原告签订借款合同，原告将借款转至李秀山账户，双方民间借贷合同亦即《借据》成立并生效。原告依约要求二被告偿还借款，于法有据，理由充分，应予支持。关于利息，原告主张借款致2020年5月15日起诉时利息为95192元，符合法律规定，当事人没有异议，本院依法支持。关于庭审原告主张继续支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与二被告之间利息约定，显然没有超越此额度限制，因此，原告主张二被告继续支付利息的诉请，合乎法律规定，本院亦依法支持。但是应以200000元为本金，时间自2020年5月16日开始计息至实际清偿之日止。关于担保人的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告向原告出具借条，闻士清、闻世斌、李崇波作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应承担连带还款责任。闻士清、闻世斌、李崇波向原告承担还款责任后，有权向李秀山、马长龙追偿。庭审中，被告李崇波虽主张看看担保期限，但是主张承担担保义务，没有其他抗辩意见，本院依法不予否认。被告闻世斌、闻士清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀山、马长龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹凤珍借款本金人民币200000元借款；利息（1、2018年5月22日至2020年5月15日利息人民币95192元；2、以200000元为基数，从2020年5月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被告闻世斌、闻士清、李崇波对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告李秀山、马长龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年六月十六日书记员  姚琳仙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初749号 原告：潘光辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：巢智华，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告潘光辉与被告巢智华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案因疫情于2020年2月3日中止审理。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘光辉到庭参加诉讼。被告巢智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘光辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款15000元。事实与理由：2017年8月-10月份，原告为被告充皮衣羽绒，计价款24300元，被告于2017年底支付4300元，于2018年底支付5000元，余15000元一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告巢智华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明2018年10月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款20000元，并承诺于2018年12月30日前付清。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月-10月份，原告为被告充皮衣羽绒，计价款24300元，被告于2017年底支付4300元。2018年10月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款20000元，并承诺于2018年12月30日前付清。后被告支付原告价款5000元，尚欠原告价款15000元。此款,经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，本案系加工合同纠纷，被告未能按时支付价款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢智华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘光辉价款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元,由被告巢智华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1786号原告：王玉兰，女，汉族，1966年3月25日出生，住：郑州市。原告：朱瑞阁，女，汉族，1988年12月09日出生，住：郑州市。原告：朱志斌，男，汉族，1996年3月18日出生，住：郑州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：荆子兴，男，汉族，1986年7月27日出生，住：郑州市。被告：张喜梅，女，汉族，1963年12月22日出生，住郑州市。原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌诉被告荆子兴、张喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、朱瑞阁及其王玉兰、朱瑞阁、朱志斌的共同委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林到庭参加了诉讼。被告荆子兴、张喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款988000元及利息150000元（截止2018年8月8日以前的利息），共计1138000元整，并以988000元为基数，自2018年8月9日至实际支付之日，按月息18‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，三原告系被继承人朱鸿义第一顺序继承人。在朱鸿义生前，二被告因家庭经营台球厅等业务资金周转需要，分别于2016年7月和2017年8月16日、8月18日向朱鸿义借款300000元和520000元、180000元，双方约定月息18‰，朱鸿义以银行转账和现金方式交付了出借款项988000元。2018年8月8日，经双方核算，二被告共应偿还本金1000000元（第一笔300000元借款，交付时扣除首期利息12000元。实际交付288000元）及利息150000元整。综上，原被告双方债权债务关系明确，事实清楚，债务应当清偿。经原告多次协商，至今未果。故诉至法院。原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：户口本1份、亲属关系证明1份、死亡证明1份、收据1张、银行转款回单1张、收据1张、银行取款凭证1份、证言1份、银行卡复印件1张、银行转账凭证1份、借据两张。被告荆子兴、张喜梅未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年7月27日，被告荆子兴向原告出具收据一份，载明：“借款人荆子兴于2016年7月27日收到出借人朱鸿义现金叁拾万圆整（￥300000元）。收款人（借款人）：荆子兴身份证号：4101031986092××××9电话号码：185××××3355。”同日，朱鸿义向被告荆子兴转账288000元。2016年8月16日，荆子兴、张喜梅共同出具收据一份，载明：“借款人荆子兴于2016年8月16日收到出借人朱鸿义现金柒拾万圆整（￥700000元）。借款人：荆子兴、张喜梅身份证号：4101031986092××××9电话号码：185××××3355。”同日，朱鸿义在农村信用社取款100000元，朱瑞阁代朱鸿义在交通银行取款270000元。2016年8月18日，朱鸿义向被告荆子兴账户转款180000元。2018年8月8日，被告荆子兴给朱鸿义出具借据两张，借款金额分别为1000000元和150000元，月息为18‰，借款人签名为荆子兴。被告荆子兴于2019年7月27日、8月6日、9月19日分别通过微信向原告朱瑞阁转账10000元、15000元、10000元，共计35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆子兴、张喜梅向原告借款，有收据、银行转款回单、银行取款凭证、银行转账凭证、借据为凭，本院予以认定。朱鸿义实际向被告荆子兴、张喜梅出借838000元，本院予以认定，其余部分因无交付凭证，本案不予认定，原告可在补充证据后另行主张。证人证言王某诉称借给朱鸿义150000元，但未提供取款凭证等其他转账凭证，因此证人王某的证言本院不予采信。原告要求支付2018年8月8日之前的150000元利息，因借据等凭证中没有约定，本院不予支持。原告要求被告按月息为18‰支付自2018年8月9日之后的利息，本院予以支持。原告称被告荆子兴偿还35000元系利息，因被告荆子兴、张喜梅拒不到庭，未向本庭提供证据，应承担对其不利的法律后果。被告张喜梅只在700000元的借条中签字，故仅对700000元承担共同还款责任。被告荆子兴已偿还的35000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆子兴、张喜梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌的借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2018年8月9日起至实际清偿之日止，按月息为18‰计算，被告荆子兴已偿还的35000元利息，应予以扣除）；二、被告荆子兴于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌的借款138000元及利息（利息以138000元为基数，自2018年8月9日起至实际清偿之日止，按月息为18‰计算）三、驳回原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042减半收取7521元，原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌负担1431元、被告荆子兴、张喜梅负担6090元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1527号 申请人深圳金茂机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路82号第四栋，统一社会信用代码9144030061890137XN。 法定代表人沈建良。 被申请人深圳市爱能特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路北侧祥利路1号祥利工业园第四厂房1-2楼及3楼B区，统一社会信用代码914403003592727582。 法定代表人刘和平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2464号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱能特科技有限公司价值人民币358702.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭凤群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1751号 原告：殷清顺，男，1954年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张厚彬，曾用名：张后彬，男，1981年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告殷清顺与被告张厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告殷清顺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷清顺申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷清顺撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告殷清顺负担。 审判员 文 科 二〇二〇年六月五日 书记员 张榆东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2948号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：沈明华，男，1964年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告沈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 沈 锞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张丽蓉，女，1976年7月16日出生，壮族，住浙江省永嘉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张丽蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31588.31元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%（若超过24的，则显示24）计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张丽蓉名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张丽蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116240元，并就案涉浙Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张丽蓉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31588.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张丽蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31588.31元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告张丽蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1397号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华区民治街道1003，统一社会信用代码914403007883047463。 负责人刘雅春。 被申请人深圳市威盛工业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘村龙屋工业区工路六号，统一社会信用代码914403007271780026。 法定代表人詹立新。 被申请人詹立新，男，1969年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人陈春丽，女，1969年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人况金友，男，1976年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5441号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市威盛工业有限公司、詹立新、陈春丽、况金友价值人民币5453157.51元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月四日 书记员  彭凤群
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2216号谷福祥、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：谷福祥申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1215号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1031号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人傅株寅，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人傅株寅犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人傅株寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日23时08分许，被告人傅株寅酒后驾驶牌号为“鲁R5XXXX”的小型普通客车行至上海市闵行区北翟支路紫苑路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人傅株寅血液中酒精含量为1.55mg/mL。到案后，被告人傅株寅自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅株寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人傅株寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅株寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅株寅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅株寅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人傅株寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)傅株寅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  朱 妙二〇二〇年六月十六日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初57号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴龙理，男，1983年3月16日生，水族，小学文化，务工。贵州省都匀市人，家住都匀市归兰水族乡（原基场水族乡）阳立村六组，现住三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审，2020年2月10日被监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吴龙理犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人吴龙理到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2015年12月22日21时许，被告人吴龙理酒后驾驶贵Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县时被公安民警查获。经呼气式酒精测试，结果为195ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴龙理血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人吴龙理的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴龙理拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人吴龙理在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴龙理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴龙理归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴龙理犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴龙理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年六月十日书记员  韦明约
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1529号   原告：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇。   法定代表人：孙波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：尤佳，女，该公司员工。   原告天津市帝标建材有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天津市帝标建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津市帝标建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天津市帝标建材有限公司撤诉。   案件受理费3633.5元（原告已预交3633.5元），现减半收取1816.75元，由原告自行负担，剩余1816.75元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   李培香   人民 陪 审员   **新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   赵双楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2553号 原告：李海港，男，1970年6月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律服务工作者。 被告：李昌旺，男，1972年1月18日出生，汉族，住青州市。 原告李海港与被告李昌旺劳务合同，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承岳、被告李昌旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1080元并支付利息（利息以1080元为基数，自2003年1月2日起按照6%的利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2000年底开始多次雇佣原告从事建筑工，截止到2003年1月2日累计拖欠原告工资1080元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至贵院。 被告辩称，欠条上的钱，被告已经全部还清，当时原告未将欠条全部给被告。原告嫌账目不对，所以欠条未归还给被告。自2003年起原告一直未向被告主张还款，已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告李昌旺自2000年底开始多次雇佣原告李海港从事建筑工。2003年1月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李世港工资650元整陆佰伍拾圆李昌旺2003年元月2日”。之后，被告未支付上述欠款。原告于2019年8月23日向本院递交了相关材料。 本院认为，原告李海港与被告李昌旺之间的劳务合同关系事实清楚，行为合法有效，基于劳务行为产生的债权、债务关系明确，被告对所欠原告的劳务报酬应当及时偿付。诉讼中，被告辩称其已经将欠款全部还清且原告起诉超过诉讼时效，对此，本院认为，被告虽主张其已支付了欠款但未提交证据证实，故本院对其该项主张不予采信，而被告为原告出具的欠条并未载明付款期限，故被告关于原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采纳。 本案中，原告为被告从事建筑工工作，被告于2003年1月2日为原告出具了650元的欠条，故对原告要求被告支付欠款650元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张的超出部分，因其未提供证据证实，故本院本院不予支持。关于原告主张的利息损失部分，因双方对何时还款未作明确约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，只有在债权人即原告催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任，原告未能举证证实具体的催要时间，因此可从其向本院主张权利时间即2019年8月23日起计算违约责任，另外，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故关于本案中原告主张的损失应以欠款数额650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌旺于本判决生效之日起十日内支付原告李海港劳务费650元及相应利息损失（以650元为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  铁继华
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初440号原告：黄奇，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被告：田文华，女，汉族，1961年1月2日出生，住湖南省湘阴县。原告黄奇与被告田文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄奇到庭参加了诉讼，被告田文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年6月25日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，承诺同年九月份归还，并向原告写下借条一份。到还款日期后，原告找被告催讨借款，被告总是以各种理由和借口拒绝偿还。之后，被告的电话也打不通，且有意躲避原告，原告遂诉至本院。田文华未作答辩。原告提供了原告的身份证复印件、《证明》和借条作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄奇（曾用名黄琦）与被告田文华系亲戚关系，2017年6月25日，被告向原告借款3万元并出具借条：“今借到黄琦现金叁万元整￥30000元九月份归还。田文华2017.6.25（附联系电话）”。借款系现金交付，双方约定当年农历九月份还款。但借款到期后，被告并未还款，且外出失去联系，原告故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效。借条已载明还款期限，被告未在该期限还款已属违约，现原告诉请被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限田文华在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元给黄奇。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由田文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨 放二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1961号原告：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，总经理。被告：刘福全，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县观云山置业有限公司与被告刘福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈丘县观云山置业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县观云山置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县观云山置业有限公司撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由沈丘县观云山置业有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月五日书记员  陈 曦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执430号 申请执行人：崔俊明，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王晓军，男，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人崔俊明与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0281民初5001号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的609800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人王晓军限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。本院支付给申请执行人案款75364元后，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曲 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4989号原告：周石磙，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告：孙丽霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周石磙与被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石磙及其委托代理人迟海媛到庭参加诉讼，被告孙丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽霞向原告周石磙偿还借款本金240000元及利息205600元（其中2017年9月10日之前的利息为52000元，2017年9月10日之后的利息，以240000元为基数，按照月息2%暂计算至2020年5月11日为153600元，此后利息应计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同一小区居住的邻居，原告经营售卖猪肉生意，被告经营了一家完美店铺。自2015年开始，被告因经营需要周转资金，经原告亲戚介绍到原告家里多次向原告借款，原告每次均将家里的现金交付给被告。后经原、被告结算，截至2017年9月10日，被告共欠本金24万元、利息52000元，被告向原告出具24万元本金的借条和52000元的利息借条，此后被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙丽霞未答辩。经审理查明：2017年9月10日，被告孙丽霞出具借条一份，载明，借款人孙丽霞因做生意向周石磙借现金24万元，借期1年，月利息2%，从2017年9月10日起计息，半年付息一次。2017年9月10日，被告孙丽霞出具借条一份，载明，借周石磙52000元。张玉凤系原告周石磙的妻子。2019年4月15日，被告孙丽霞出具借条一份，载明，今借到张玉凤现金40万元整，到2019年12月30日前还清，到期不还愿用金庄社区8号院16号楼4单元4楼东户抵押。证明人刘香妮。庭审中，原告称2015年9月，被告去其家里借6万元现金；2016年3月，被告去其家里借8万元现金；2016年6月，被告借其7万元现金；2017年9月，被告借其3万元现金。经双方于2017年9月10日结算，本金共计24万元，尚欠利息52000元。52000元利息是自每笔借款发生半年后开始计算利息，按照月息2%的标准计算。2019年4月15日，被告向张玉凤出具的借条，实际是本案的借款，以本金24万元计算利息至2020年5月11日为16万元，本息合计为40万元。以上事实由原告提交借条、承诺书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告孙丽霞提供借款，被告孙丽霞出具借条对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告周石磙向被告孙丽霞共计提供借款24万元，被告孙丽霞于2017年9月10日出具借条确认本金24万元、利息52000元，该借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告孙丽霞主张还款。故对于原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方确认2017年9月10日之前的利息为52000元，因该数额并未超出按照月息2%标准计算所得的数额，本院予以支持。对于2017年9月10日之后的利息，双方约定月息2%，故被告应以24万元为本金，自2017年9月10日起按月息2%向原告支付利息至债务实际清偿之日止，按此标准暂计算至2020年5月11日的利息为153863元（240000×24%÷365×975），原告诉请的153600元并未超出其应受偿范围，本院予以支持，以上利息共计205600元。被告孙丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽霞于本判决生效后十日内偿还原告周石磙借款本金240000元、利息205600元及自2020年5月12日起至债务实际清偿之日止的利息（以240000元为本金，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，减半收取3992元，由被告孙丽霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十八日书记员  朱美珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3841号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈勇军，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省射洪县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为245145.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初603号原告：李瑞庆，男，1992年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县村民。被告：康英，女，1994年9月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民。原告李瑞庆与被告康英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年6月16日，原告李瑞庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞庆撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞庆负担。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月十六日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审27号 申请人：南京市江宁区应急管理局（以下简称区应管局），住所地南京市江宁区新医路15号。 法定代表人：钱晓斌，区应管局局长。 委托代理人：时光，区应管局科员。 委托代理人：成杨，区应管局科员。 被申请人：南京玉军机电工程有限公司（以下简称玉军公司），统一社会信用代码：91320115088087461F，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）4幢2416室。 法定代表人：卜玉军。 申请人区应管局于2019年11月4日作出（江宁）应急罚〔2019〕5050号《行政处罚决定书》，指出玉军公司安全生产主体责任落实不到位，将空调安装作业发包给不具备相应资质个人，工人顾某在空调安装过程中从高楼坠落且抢救无效死亡。依据《安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对玉军公司处以罚款人民币贰拾贰万元的行政处罚。因被申请人玉军公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中规定的内容，申请人区应管局向本院申请强制执行（江宁）应急罚〔2019〕5050号《行政处罚决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区应管局申请执行的（江宁）应急罚〔2019〕5050号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 凡
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初676号 原告：徐振，男，1985年6月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：辛长水，男，1979年1月20日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告徐振与被告辛长水买卖合同纠纷一案中，徐振于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，徐振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐振撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐振负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年六月二日 法官助理王燕 书记员张子原
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终410号上诉人(原审被告)：石鑫，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人(原审原告)：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人石鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2914号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石鑫上诉称，本案合同履行地不在静安区，原审法院适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。宋建未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货项，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执293号之一 被执行人：邢建华，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 邢建华诈骗罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初228号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终807号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款60000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邢建华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款31.93元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年11月30日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  游丹妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1258号罪犯施旭军，男，1981年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙0781刑初432号刑事判决，以被告人施旭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙07刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施旭军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施旭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施旭军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初55号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人曾凡，男，1978年2月4日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。于2020年6月4日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人曾凡犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员王宇杰出庭支持公诉，被告人曾凡到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为曾凡提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人曾凡在申通快递南阳分公司做司机，主要负责运输南阳地区和漯河地区的快递件。在漯河申通物流园取件期间，曾凡趁工作人员不注意分三次将快件盗窃，共盗取三件上衣、三双鞋。经鉴定被盗物品共价值人民币2690元。公诉机关认为被告人曾凡的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人曾凡适用认罪认罚从宽制度，并提出对曾凡判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人曾凡在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人曾凡的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人曾凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 姬静静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初519号 原告简东田，男，1963年12月17日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部 法定代表人：王健 地址：。 委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告简东田与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简东田的委托代理人马建冬、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简东田诉称，原告于2018年12月10日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险一份，每人保险金额为100万元，给付比例100%，保险期自2018年12月11日至2019年12月10日止。原告于2019年6月13日至2019年6月29日在保定市第一中心医院因胸腺囊肿住院治疗，原告因治疗所产生的医疗费共计36033.22元。后经居民医疗给原告报销合计13677.46元，剩余医疗费为22355.76元。后经原告多次找被告要求履行保险的理赔，但被告至今分文未赔付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告理赔给原告保险理赔款22355.76元；判令诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部辩称，请法院依法核实原告主张人人安康医疗保险保单的真实性；原告所主张的生病后并未向我公司主张过理赔，我司至今未收到原告的报案记录，未能核实原告的相关资料，此处与原告所述不符；若双方保险合同成立，根据法庭庭前邮寄的原告证据副本显示，原告在入院治疗半年以前体检时就已发现前上纵隔肿物，原告住院治疗也是治疗的此病，根据保险合同成立的时间为2018年12月11日，而原告住院的时间为2019年6月13日，所以往回推半年时间，原告的首次发病应在保险合同订立前后，若原告首次发病在保险合同订立以前，原告存在带病投保的嫌疑，其未能向我司如实履行说明义务。根据保险法相关规定，我司享有保险合同解除权，在保险合同解除以前发生的保险事故，我司不予承担；若原告首次发病时间在保险合同成立后一个月的等待期内，根据保险合同，在等待期内发病，我司不承担责任。综上我司主张对原告的理赔请求不予承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月10日，案外人聂摄为原告简东田在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保“人人安康”百万医疗保险，保险金额为100万元，等待期30日，给付比例为100%，免赔额1万元。保险期间自2018年12月11日零时起至2019年12月10日二十四时止。 另查明，原告简东田于2019年6月13日至2019年6月29日在保定市第一中心医院住院治疗，该院出具诊断证明，诊断为：1、胸腺囊肿；2、胸壁脂肪瘤；3、皮内型色素痣；4、动脉粥样硬化；原告住院治疗花费36033.22元，后经城乡居民医疗保险报销13677.46元，自费金额为22355.76元。后因原、被告未能就保险理赔问题达成一致，故成诉。 上述事实有“人人安康”百万医疗保险保险单、“人人安康”百万医疗保险投保信息与健康问卷签字确认页、“人人安康”医疗保险条款、保定市第一中心医院住院病历、费用清单、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省城乡居民医疗保障费用结算单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且庭审中被告亦认可与原告之间的保险合同关系，故双方应严格遵守履行合同义务。被保险人即本案原告简东田因病住院治疗，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中被告虽主张原告存在带病投保的嫌疑，在原告的病历中已载明在住院治疗的半年前原告就发现该项疾病，认为原告未能向其如实履行说明义务，不应承担理赔责任；原告提交的住院病历中记载为“发现隔肿物，考虑囊肿可能”，但未有医疗机构予以确诊，且被告亦未提交证实原告存在带病投保情况的相关证据，故本院不予采信。被告应在扣除免赔额10000元的基础上予以赔偿。综上，被告应赔付原告保险理赔款的总额应为12355.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后七日内向原告简东田支付保险理赔款12355.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担109元，由原告简东田承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 铁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更991号罪犯鲍志军，男，1973年6月25日出生于湖北省房县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)甬刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人鲍志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203664.25元。判决生效后，交付执行。2010年3月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年4月14日、2017年3月31日经本院二次裁定共减刑二年六个月（刑期至2027年9月14日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鲍志军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯鲍志军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍志军减刑七个月（刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员   何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执125号之一 申请人：关某某，女，满族，1990年01月16日生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：肖某，男，汉族，1989年3月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人肖某在中国建设银行62XXX96_156_1账户内存款人民币1325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年六月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更261号 罪犯杜江，男，汉族，1981年5月1日出生，中技文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年2月20日作出（2013）雨刑初字第00020号刑事判决，以被告人杜江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2018年2月9日向本院缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜江减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6087号原告：威海威力风机有限公司。住所：山东省威海市文登区张家产镇天福路13-3号。被告：山东昆达生物科技有限公司。住所:山东省沂水经济开发区南一环路47号。原告威海威力风机有限公司与被告山东昆达生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告威海威力风机有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海威力风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海威力风机有限公司撤回起诉。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告威海威力风机有限公司负担。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年六月八日书 记 员  盛 雯
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初176号原告：王某，甘肃省积石山县人，住该县。被告：周某，青海省循化县人，住本县。原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年6月18日与被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费27元，由原告王某负担。审 判 员 拉浪华多 二〇二〇年六月十八日书 记 员 高 文 渊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4403号上诉人(原审被告)：上海华多货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭玲玲，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市。上诉人上海华多货运代理有限公司(以下简称华多货运公司)因与被上诉人郭玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华多货运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭玲玲在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：(1)郭玲玲提供的录音证据内容不完整、断章取义。根据录音内容并无法证明系上诉人指派郭玲玲至江杨北路市场买菜；(2)郭玲玲至江杨北路市场买菜不符合常理。第一，江杨北路市场肉店业主(郭玲玲申请到庭的证人)陈述在2018年下半年后未再见过郭玲玲，说明郭玲玲没有在江杨北路市场买菜的习惯。第二，距离郭玲玲住处不足200米就有菜市场，郭玲玲没有必要为了购买食材而舍近求远。被上诉人郭玲玲辩称，(1)本案事故发生在郭玲玲每天买菜的时间和往来的路线中;(2)江杨北路市场是正规的批发市场，而且雇主指定郭玲玲至江杨北路市场购买食材，请求二审法院维持原判。郭玲玲向一审法院起诉请求：判令华多货运公司赔偿郭玲玲医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,602.34元、住院伙食补助费105元、护理费6,445元、营养费4,200元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费1,000元、律师代理费7,000元。一审法院经审理查明：郭玲玲自2018年8月起在华多货运公司处担任买菜、烧午饭及清洁等工作，劳务报酬由华多货运公司按月支付，双方之间未签订劳务合同。2018年11月3日7时45分许，郭玲玲驾驶电动自行车沿本市江杨南路行驶至江杨南路蕴藻南路南约50米时与案外人欧阳某驾驶的电动自行车追尾碰撞，致两车损坏，郭玲玲及乘坐前车的案外人受伤，经交警部门认定，郭玲玲负事故全部责任。2019年8月20日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定郭玲玲伤后构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。一审法院另查明，事发当天华多货运公司因调休系工作日，要求郭玲玲当天到单位准备午饭。一审法院审理中，双方一致确认郭玲玲在华多货运公司处工作每月收入为2,500元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中郭玲玲自2018年8月起受华多货运公司雇佣从事烧饭及清洁工作，双方之间虽未签订书面合同，但已经实际形成了雇佣关系。郭玲玲于事发当天上午7时45分许在江杨南路蕴藻南路附近发生交通事故受伤，当天系华多货运公司临时调整之工作日，郭玲玲称其从家中前往江杨北路市场购买午饭食材过程中发生交通事故，从事发时间、地点及郭玲玲从家中前往江杨北路市场之合理交通路线分析，其陈述应属合理，郭玲玲在履行工作内容过程中受伤，理应由华多货运公司作为雇主承担赔偿责任。郭玲玲系因交通事故所受到人身损害，但其对该起交通事故的发生承担全部责任，故法院认为其对于本次履行工作内容过程中的受伤结果自身存在重大过失，可减轻雇主之赔偿责任，酌情确定应由华多货运公司对郭玲玲之损害后果承担60%之赔偿责任。关于郭玲玲损失范围，一审法院确认如下：关于医疗费，华多货运公司对总额并无异议，确认为33,602.34元；关于住院伙食补助费，根据郭玲玲住院天数，确定为70元；关于护理费，结合郭玲玲实际支付之护理费发票及鉴定意见书，对一期费用确定为5,645元；关于营养费，结合鉴定意见，对一期费用确定为3,600元；关于误工费，结合鉴定意见，对一期费用确定为15,000元；关于残疾赔偿金，华多货运公司对计算方式并无异议，确定为136,068元；关于精神损害抚慰金，华多货运公司对计算方式并无异议，确认为5,000元；关于鉴定费，华多货运公司并无异议，确认为2,550元；关于交通费，根据郭玲玲治疗及鉴定所需，酌情确定为600元；关于律师代理费，郭玲玲主张系雇佣关系赔偿责任，现主张律师代理费并无法定依据，法院对此项不予准许。上述费用合计202,135.34元，其中应由华多货运公司承担60%赔偿责任即121,281.20元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，一审法院判决：一、上海华多货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郭玲玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币121,281.20元；二、郭玲玲其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭玲玲是否属于在从事雇佣活动期间发生事故。第一，郭玲玲在工作期间为公司购买食材是履行工作内容之一；第二，在案证据亦无法体现华多货运公司指定其余采购市场；第三，郭玲玲陈述江杨北路市场规模更大、更正规。郭玲玲至该市场买菜，虽然路途更远，但也在合理范围内，符合常理；第四，事故发生时间为7时45分许，根据一般生活经验，属于通常买菜的合理时间；第五，事故发生地点在郭玲玲从住所至江杨北路市场的合理路线中。由此，综合事发时间、地点、生活经验以及郭玲玲的工作内容，一审法院认定华多货运公司作为雇主承担雇员在从事雇佣活动期间发生事故的赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，一审法院根据郭玲玲自身存在的过错认定的责任承担比例及赔偿金额合理有据，本院予以确认。综上，上诉人华多货运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,332元，由上诉人上海华多货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执291号申请人：马兰标，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：耿香玉，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。马兰标与耿香玉民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1724民初1896号民事判决书已发生法律效力，因耿香玉未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人耿香玉履行（2019）鲁1724民初1896号民事判决书，返还申请人借款15万元，案件受理费3300元，由被执行人耿香玉负担。马兰标于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人耿香玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知耿香玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿香玉至今未自动履行。本院于2020年3月4日对耿香玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执291号限制消费令，对耿香玉限制消费，于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执291号执行决定书，将耿香玉纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人马兰标发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马兰标未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马兰标，马兰标同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执291号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢84号之二 申请执行人：王超贤，男。 被执行人：河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。 法定代表人：任永亮，该公司总经理。 被执行人：霍晨昕，男。 本院在执行王超贤与河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下有银行存款，已冻结，但第三人对冻结提出执行异议，现已转裁决庭。有车辆登记，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到证券、网银等财产信息。经传统查询完毕，被执行人名下有房产，已作轮候查封，不具备处置条件。无住房公积金、保险等财产信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1214号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  李釴铭
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1286号 原告：江红英,女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：李清卿,女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告江红英与被告李清卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告江红英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江红英以与被告李清卿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江红英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江红英负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  范秀玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督745号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：阳臣军，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人阳臣军申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督745号支付令，限令被申请人阳臣军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人阳臣军，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督745号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7205号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，职务经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：戴明国，男，汉族，1971年2月22日出生，住浙江省天台县。原告重庆中吉房地产经纪有限公司（以下简称中吉公司）与被告戴明国居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中吉公司的委托诉讼代理人胡云萍，被告戴明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费4500元及资金占用损失（以4500元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.被告支付原告实现债权的律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，经原告中吉公司居间，促成被告戴明国签订了《房地产买卖（居间）合同》，根据合同约定，买卖双方签订《房地产买卖（居间）合同》之日即视为居间服务履行完毕，被告应于合同签订时支付居间服务费，若应付而未付的，自应当支付之日起按月息2%向居间方支付资金占用损失，同时居间方实现债权的费用由违约方承担。后原告多次向被告催收居间服务费未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告支付的4500元中有500元的权证代办费，现只要求被告支付居间费4000元，并自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。原告的最终诉讼请求为：1.被告向原告支付居间服务费4000元；2.被告支付原告实现债权的律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告戴明国答辩称：居间费的支付条件应当是房屋过户完成，现原告没有履行完毕居间义务，被告不应当支付居间费。此外，被告与原告及卖方签订了《附加协议》，约定被告于2020年8月30日之前支付房款，若被告资金未到位，则未支付的居间费在当月违约金里代扣，现《附加协议》履行期限未到，被告不应当支付居间费，律师费与被告无关，诉讼费也不应当由被告支付。经审理查明：2019年9月10日，原告（居间方、丙方）、被告（买方、乙方）与徐中萍、廖才富（卖方、甲方）签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定：1.本合同签订当日乙方支付居间服务费8000元；2.甲乙双方签订《房地产买卖居间合同》即视为居间服务履行完毕，甲方或者乙方应付而未付居间服务费的，自应当支付之日起至实际付清之日止，须按月息2%向丙方支付资金占用损失，同时丙方实现债权的费用（含律师费等）由对方承担。2019年11月16日，廖才富（甲方）、被告戴明国（乙方）及原告的经办人员张聪（丙方）签订了《附加协议》，约定：“因乙方资金暂时未到位，经甲乙丙三方协商达成一致：1.乙方每月1日支付甲方3000元迟延支付违约金，若2020年8月30日前乙方资金仍未到，甲乙双方和平解除合同，乙方所支付的全额定金和资金延迟支付违约金不予退还。……3.在签订本协议乙方先支付中介费4000元整剩余4500元整如乙方资金未到位不能达成交易者在当月违约金里代扣。……5.违约金支付方式为微信支付与张聪微信再转入甲方微信（同时进行）。……”对于该协议第三条的解释，原告陈述该条应当理解为如果被告没有按照约定支付违约金，在延迟支付当月，把当月的违约金当做中介费代扣；被告陈述该条应当解释为如果被告没有按照协议约定支付违约金3000元，就可以在上月支付的违约金中代扣中介费。《附加协议》签订当日，被告向原告支付居间费4000元。2020年3月2日、2020年4月2日，原告的工作人员联系被告要求被告支付《附加协议》约定的违约金，被告向原告工作人员表示案涉房屋他们要卖就卖。2020年4月7日，原告与重庆大渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，将与被告戴明国居间合同纠纷一案委托该律所提供法律服务。2020年5月11日，原告向重庆大渝律师事务所支付了律师服务费5000元。庭审中，原被告一致确认被告只支付了2019年12月和2020年1月的违约金，之后被告未再支付违约金。上述事实，有原被告双方举示的《房地产买卖（居间）合同》、房地产证复印件、结婚证复印件、通话录音两段、《附加协议》、定金收条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原被告及案外人廖才富签订的《房地产买卖（居间）合同》、《附加协议》系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告戴明国在原告的居间下与案外人签订了《房地产买卖（居间）合同》，原告业已履行完毕居间义务，且《房地产买卖（居间）合同》也明确约定被告与案外人廖才富签订该合同，原告的居间义务即完成，因此被告应当向原告支付居间费。后原被告及案外人廖才富签订《附加协议》，协商变更了居间费支付时间及方式，即当被告不能按约支付违约金时，则在当月违约金代扣居间费，但被告在之后未按协议约定及时支付违约金，且向原告明确表示案涉房屋可以另行出卖，导致《附加协议》未能继续履行。原告据此要求被告支付剩余居间费4000元于法有据，本院予以支持。《房地产买卖（居间）合同》约定未按约定支付居间费的，违约方应当承担原告实现债权的费用（含律师费），本案中，原告支出了律师费5000元，故对原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴明国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆中吉房地产经纪有限公司居间服务费4000元；二、被告戴明国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆中吉房地产经纪有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告戴明国承担。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3689号 原告：钟慧霞，女，1970年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 原告钟慧霞与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告钟慧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟慧霞撤回起诉处理。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初710号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某2(曾用名何洁)，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人余某某，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍在四川省巴中市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人何某2、余某某犯介绍卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某2、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人何某2经事先商量分成后，介绍卖淫人员何某1和廖某某、卖淫人员曾某某和曹某某在上海市奉贤区南桥镇南桥路双杰宾馆房间内，进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币200元。2020年3月22日凌晨，被告人余某某介绍卖淫人员何某1和赵某某、卖淫人员肖某和李某某在上海市奉贤区南桥镇运河北路欢悦宾馆房间内，进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人何某2、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、曾某某、肖某、廖某某、曹某某、赵某某、李某某的证言及辨认笔录，微信聊天和转账记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2、余某某介绍他人进行卖淫，其行为显已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机指控的罪名成立。被告人何某2、余某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告何某2、余某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执602号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。负责人：文江，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工，代理权限:一般代理。被执行人：陈贵伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文海燕，女，1972年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈贵伍、文海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）湘0223民初3171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈贵伍、文海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人陈贵伍、文海燕发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日和2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人陈贵伍、文海燕无证券账户，无工商登记信息，无保险理财产品；查明被执行人有银行存款22462.29元本院扣划并发放给申请执行人；查明被执行人陈贵伍无车辆登记信息，被执行人文海燕有一辆2013年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的大众牌汽车。本院分别于2020年4月9日、2020年4月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均未缴纳住房公积金；查明被执行人陈贵伍、文海燕名下有共同共有的坐落于攸县联星街道（原上云桥镇）高岭村云升山庄富园6号房屋一栋，该房屋设定了抵押手续且另案在先查封，本案进行了轮候查封。2020年4月13日，本院对被执行人陈贵伍、文海燕适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无需处置被执行人文海燕的车辆，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为518900.87元（利息暂计算至2017年9月18日，之后利息按约定计算至还清日止），已执行到位22462.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，轮候查封的房屋不能单独处置，且属实申请执行人对被执行人文海燕的车辆不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9117号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：邓兆海，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区城街道大汉岗村77号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邓兆海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26221号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮