wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1582号 上诉人（原审被告）：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴振锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵永亮,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原审被告:葛根福，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 上诉人李良飞因与被上诉人吴振锋、原审被告葛根福买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李良飞提起上诉称：一审程序违法，本案不属于公告送达的情形，其与吴振锋的真实债权仅有295000元，且已经偿还115724元。请求撤销原判，改判其承担剩余179276元的偿还责任，或将案件发回重审，由吴振锋承担一、二审诉讼费用。 吴振锋辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，其并未收到李良飞的还款。请求驳回上诉，维持原判。 葛根福未答辩。 吴振锋向一审法院提起诉讼，请求判令李良飞、葛根福偿还650000元及利息156000元（利息从2016年9月6日计算至2017年9月7日，以后的利息计算至债务全部履行完毕时止），案件诉讼费用由李良飞、葛根福承担。 一审法院查明：2016年9月6日，吴振锋、李良飞、葛根福签订一份《协议》，协议约定：葛根福自愿把李良飞欠其的65万元债权转让给吴振锋，以后葛根福与吴振锋永无经济纠纷。 一审法院另查明：2012年11月30日，吴振锋通过银行卡给葛根福转账50万元，2014年4月3日，吴振锋通过银行卡给葛根福转账15万元。 一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2016年9月6日，吴振锋、李良飞、葛根福签订的《协议》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。现吴振锋依据该《协议》要求李良飞偿还65万元的诉讼请求符合约定和法律规定，一审法院予以支持。但该《协议》中没有约定利息和李良飞偿还该65万元的时间，吴振锋亦未能举证其与葛根福之间、葛根福与李良飞之间原债权债务关系中约定了利息，故对吴振锋要求从2016年9月6日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。该65万元的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。对吴振锋要求葛根福偿还该65万元的诉讼请求，一审法院认为，2016年9月6日三方签订的《协议》生效后，葛根福与李良飞就该65万元的债权债务关系不再存在，吴振锋与李良飞形成了新的债权债务关系，葛根福丧失债权人的地位，对李良飞的履行不能或者不适当履行，葛根福不再享有权利，当然对李良飞的履行不能也不负相应的责任，故对吴振锋的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、李良飞于判决生效之日起十日内偿还吴振锋650000元及利息（利息以650000元为基数，按年利率6%，从2019年1月24日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回吴振锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由吴振锋负担1560元，由李良飞负担10300元。 本案二审期间，吴振锋、葛根福均未提交新的证据。李良飞提交新的证据如下：证据一、借条复印件、起诉状副本。证明案涉债务转移结算后产生的新债务实际为295000元。证据二、银行卡转账凭据、存款小票、颍淮农商行划扣票据、微信转账记录。证明李良飞已经偿还案涉欠款115724元。 吴振锋质证称：一、对借条复印件、起诉状副本的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，是对葛根福之前欠款利息的结算。二、银行卡转账凭据、存款小票、颍淮农商行划扣票据、微信转账记录与本案没有关联性，即使李良飞主张已经还款115724元，还的也是295000元欠款的款项。案涉协议是2016年9月6日签订，第一、二、三笔款项均在协议签订之前形成，与本案无关；第四、八、九、十笔款项与本案无关，是李良飞替吴振锋还颍淮农商行61万元贷款利息，实际上也是归还295000元的欠款；第五、六、七、十一笔款项的案外人与本案无关；第十二、十三笔款项与本案无关，还的是295000元的欠款。 葛根福质证意见为：法院依法判定。 本院对上述证据的证明效力认定如下：一、上述载明欠款295000元借条是李良飞单独向吴振锋出具，现有证据不足以证明该款项系由案涉协议最终结算的欠款数额，不能达到李良飞的证明目的，故对借条复印件、起诉状副本的证明效力在本案中不予确认。二、因李良飞除与吴振锋签订案涉协议外，另向吴振锋出具的有295000元借条，其主张向吴振锋已经支付了115724元欠款不足以证明系支付本案650000元欠款，且吴振锋对李良飞的该主张不予认可，故对银行卡转账凭据、存款小票、颍淮农商行划扣票据、微信转账记录与本案的关联性不予确认。 综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。李良飞上诉主张其与吴振锋之间仅存在295000元的欠款，且其已经向吴振锋支付的115724元应予扣除，但李良飞提供的现有证据不足以证明该上诉主张成立，亦不足以否定李良飞就案涉协议中载明的65万元债务予以承担的事实。李良飞主张其仅剩179276元未偿还，证据不足，本院不予支持。经本院审查，一审判决认定事实清楚，公告送达程序合法，判决结果并无不当。李良飞的上诉理由，因缺乏充分的证据支持，不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由上诉人李良飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5559号上诉人（原审原告）：彭扬，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莅，女，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏秀敏，女，1953年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。上诉人彭扬因与被上诉人魏秀敏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭扬上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我已就与魏秀敏之间的民间借贷关系进行了充分的举证。2.魏秀敏在部分证据上亲笔书写“利息”以及其他证据均证实了双方之间的借贷关系，魏秀敏在一审中对此不予承认，严重违背了诚实信用原则，魏秀敏主张双方之间系投资关系，但并未提交证据证明。3.一审法院未查清双方之间的法律关系，即便是案由错误，也不应影响案件本身的审理。魏秀敏辩称，同意一审裁定。彭扬和魏秀敏之间发生的数笔银行转账记录都是真实的，彭扬所有的银行转账记录中没有一笔是借款，且双方还存在近百笔的现金交易。彭扬没有任何证据证明双方之间存在民间借贷关系，事实上是其委托我在做投资理财。所谓的利息亦是理财所得利息，并非民间借贷的利息。彭扬向一审法院起诉请求判令：1.魏秀敏向我偿还借款5727806元；2.魏秀敏向我支付自收到款项之日起至2019年7月31日的利息138860元；3.魏秀敏向我支付自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息（按照年利率16.8%计算）；4.诉讼费由魏秀敏承担。一审法院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。彭扬的举证不足以证明双方实际存在民间借贷关系，法院对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2020年3月裁定：驳回彭扬的起诉。二审中，彭扬申请将本案直接移送公安机关处理。经询，彭扬本人并未就本案所涉事项向公安机关报案，且未提供案涉相关事实被公安机关立案侦查的证据，故本院对于彭扬的上述申请不予准许。本院认为：借贷关系的成立需满足两个条件，即双方存在借贷的合意以及款项实际交付的行为。本案中，尽管彭扬与魏秀敏均认可双方之间发生了数笔银行转账往来，且经确认，彭扬亦存在向魏秀敏实际交付数笔款项的行为，但双方之间的转账往来次数甚多、繁杂不清，且对于彭扬与魏秀敏之间是否存在借贷的合意、双方是否就借贷利息等内容进行了明确约定以及案涉双方之间的数笔资金往来是否均系借款或借款利息的性质等确定基础法律关系的事项，尚不能通过彭扬目前在本案中所提供的证据得以明晰和确认。鉴于彭扬所提供的现有证据尚不足以证实其与魏秀敏之间存在民间借贷关系，一审法院据此裁定驳回彭扬的起诉，并无不妥。综上，彭扬的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 静
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1238号原告：高影，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：赵微，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告高影诉被告赵微不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高影撤回起诉。案件受理费1800元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执753号申请执行人：弥勒市鹏鲲建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城7栋3、4、10、11号。经营者：杨群，女，1973年3月4日出生，哈尼族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市鹏鲲建材经营部与被执行人金以俊买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月12日作出（2020）云2504民初2222号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2020年10月31日，申请执行人弥勒市鹏鲲建材经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付30000元，交纳执行费350元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月29日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年3月25日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、6月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的30000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月二十九日书记员  熊晓艳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初173号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱昊田，男，1986年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审，2020年4月30日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人朱昊田犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人朱昊田到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朱昊田于2019年11月15日21时许，酒后驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌汽车行驶至天津市武清区雍和道与翠源路交口附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人朱昊田血液中检出乙醇，含量为184.3ｍｇ／100ｍ1。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱昊田违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人朱昊田拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱昊田对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明,被告人朱昊田于2019年11月15日21时许，酒后驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌汽车行驶至天津市武清区雍和道与翠源路交口附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人朱昊田血液中检出乙醇，含量为184.3ｍｇ／100ｍ1。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、车辆信息、证人证言、被告人供述、人口信息、酒精含量检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱昊田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人朱昊田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱昊田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年六月九日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执319号 被执行人：廖大义（绰号“三哥”），男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西钦州市钦南区。 被执行人廖大义罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂0603刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖大义没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人廖大义尚余罚金3000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3592号原告:沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:王之运，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告王之运物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎物物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取52元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十九日书记员  兰英赫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初569号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：赵平子，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：邹盼盼，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告赵平子、邹盼盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十五日书记员  聂晓琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1164号原告：王娟，女，1984年3月24日生，汉族，住江西省高安市。被告：寇娜，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告王娟与被告寇娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。审判员  刘国根二〇二〇年六月二十四日书记员  张 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1346号之一 申请执行人：宁波市北仑明顺机械有限公司（组织机构代码为786768993）。住所地：宁波市北仑区小港五盟村邵山头。 法定代表人：桑聚富。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司（组织机构代码为786752641）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：费东军。 被执行人：费东军，男，1966年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行××人宁波市××明××机械有限公司与被××人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司、费东军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司、费东军应支付申请执行人宁波市北仑明顺机械有限公司执行款221905元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛忆梦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初235号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高可，男,1998年9月3日生于山西省原平市,汉族，中专文化，农民，住山西省原平市。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审,2020年4月16日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高可犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人高可到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月至9月，被告人高可在任天津市静海区良王庄乡一品阳光售楼处售楼员期间，在帮助陆某某某购买、出售该小区楼房过程中，虚构排号费、管理费、税费等费用诈骗陆某某某钱款共计58877元。2019年4月17日，陆某某某报警。2019年4月26日，高可主动到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、房屋买卖合同复印件、收据、转账汇款凭证、银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控被告人高可犯罪事实。公诉机关认为，被告人高可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高可具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高可对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高可原系天津市静海区良王庄乡一品阳光售楼处销售人员。2018年6月至10月间，高可利用帮助陆某某购买、出售该小区楼房之机，谎称需要缴纳排号费、管理费、税费等费用，诈骗陆某某钱款共计58877元，并将此款用于消费。2019年4月17日，陆某某报警。2019年4月26日，高可主动到公安机关投案。案发后，高可对陆某某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人陆某某的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人高可的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、房屋买卖合同复印件、收据、转账汇款凭证、银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人高可以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高可在案发后能自动投案并如实供述罪行，依法认定自首，结合其退赔被害人损失并取得谅解的情节，可对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈则立人民陪审员  刘振婷二〇二〇年六月九日法官助理明海荣书记员商晔
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢481号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李泉泉、付方方、李昌峰、张保莲、吴佳宝、张英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢481号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢408号 潘如华： 申请执行人葛德进与被执行人潘如华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第58号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初121号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省黑河市，户籍所在地黑龙江省北安市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人张某在××区南侧一农用地上，先后四次将受害人李某搭建的三处大棚使用的铁管支架盗走并将赃物出售，经鉴定被盗铁管价值人民币2465元。另查明，2019年11月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,归案情况说明,被害人李某的陈述，证人孔某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，被告人张某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 厉 晶人民陪审员 徐 余二〇二〇年六月十日书 记 员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5911号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳，女，1969年5月5日出生。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵艺玮，男，1997年2月17日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人周芳、赵艺玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：周芳提交的证据不能证明其劳动关系真实存在，不应支持周芳的误工损失；关于误工期，医疗机构仅开具了三个月的休假证明，周芳亦未做三期鉴定证明其误工期能够达到180日，故一审法院认定周芳误工期为180日没有事实依据。周芳辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险的上诉请求和理由。我在一审中提供了我与北京申佳货物运输有限公司签订的劳动合同、北京申佳货物运输有限公司出具的误工证明、个人账户交易明细等证据足以证明我与北京申佳货物运输有限公司的劳动关系真实存在。我个人银行的交易明细显示我自发生交通事故后没有工资收入，足以证明我因交通事故导致误工损失的真实存在；关于误工期，因为我经济困难就没有申请三期鉴定，一审时我也向法官说明了要申请三期鉴定，法官告诉我不用做。我的伤至今还没完全恢复；一审法院适用法律也是正确的，太平洋保险的上诉请求不能成立。赵艺玮辩称，同意一审判决。周芳向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险、赵艺玮赔偿医疗费2329.06元、住院伙食补助费1500元、护理费11250元、营养费4500元、误工费60000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1000元、交通费985元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元。判令太平洋保险、赵艺玮在我进行二次手术前，主动到医院为我交纳二次手术费以及住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。诉讼费由太平洋保险、赵艺玮负担。一审法院认定事实：周芳陈述事故发生时间、地点、责任划分，赵艺玮垫付的住院期间的医疗费用，双方均无异议，法院予以采纳。周芳住院费以及住院期间护理费已由赵艺玮负担，并已经太平洋保险予以理赔。周芳出院后自付医疗费为2329.06元。误工费部分，北京申佳货物运输有限公司出具证明，周芳为该公司经理，月工资10000元。2019年4月25日发生交通事故后，请假180日，单位未发放工资。周芳出示的银行账户明细显示在2019年5月后，未再有工资收入。周芳于2019年10月22日申请伤残等级评定，北京中衡司法鉴定所于2019年10月28日作出鉴定意见，被鉴定人周芳所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。周芳支付鉴定费2450元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的，由侵权人承担。保险限额已先期理赔的部分，应予扣除。周芳要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费票据，法院予以支持。周芳要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周芳要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑其伤情状况酌定为2500元。周芳要求赔偿误工费的诉讼请求，结合相关标准，尺桡骨折，手术治疗：误工90～180日，护理30～60日。考虑周芳伤情较严重（手术记录记载：术中可见桡骨远端骨折涉及桡侧柱、中间柱、掌侧关节面粉碎、塌陷，骨折块短缩、成角移位……），酌定误工期为6个月。周芳要求按每月10000元主张误工费，出示了受伤前工资发放记录，以及受伤后单位未予发放工资事实的证据，法院予以支持。周芳要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，未出示相应证据，法院不予支持。周芳要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑护理期为60日，住院期间赵艺玮已经支付的部分应予扣除，剩余45天，按每日120元计算，超过部分不予支持。周芳要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑周芳出院后就医的次数和里程，酌定赔偿500元。周芳要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本案立案时为2020年1月14日，首次开庭时间为2020年3月11日，国家统计局北京调查总队已经公布2019年北京市城乡居民收支情况的数据，根据规定，应当按该数据计算残疾赔偿金。保险公司抗辩不符合法律规定，法院不予支持。周芳要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑赵艺玮过错以及周芳伤残情况，酌定赔偿7000元。周芳要求赔偿财物损失的诉讼请求，考虑周芳受伤后衣物被剪除的具体情况，酌定赔偿500元。周芳要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不属于保险赔付范围，应由赵艺玮负担。周芳要求赵艺玮预先支付后续治疗费、护理费、营养费及误工费的诉讼请求，不符合法律规定，也不具有实际操作性，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿周芳残疾赔偿金99550元、精神损害抚慰金7000元、财物损失500元。二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿周芳医疗费2329.06元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、误工费60000元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金48148元。三、判决生效后十五日内，赵艺玮赔偿周芳鉴定费2450元。四、驳回周芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对误工费的认定是否适当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据伤残鉴定意见书，周芳于受伤后6个月定残，结合周芳骨折伤情并参照相关标准，一审法院认定周芳的误工期为6个月并无显著不当。关于周芳收入状况，周芳提交的劳动合同、北京申佳货物运输有限公司出具的证明、银行流水等证据可以相互印证，上述证据可以反映出其劳动关系情况、每月收入及误工后收入减损的事实，故周芳要求按每月10000元主张误工费有事实依据。综上，一审法院认定周芳误工费为60000元并无不当，本院予以确认。太平洋保险不认可周芳与北京申佳货物运输有限公司存在真实劳动关系，但其并未提供相反证据证明，本院对太平洋保险的该项主张不予采信。综上所述，太平洋保险的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 政书 记 员  毕文华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1380号罪犯赵德贤，男，1984年3月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）筑刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。贵州省高级人民法院于2010年7月18日作出（2010）黔高刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月获考核积分29.1分，转换新考核积分247.35分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵德贤准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2033年1月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执320号 被执行人：吕美斌，男，1997年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：陶覃健，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人美斌、陶覃健罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0603刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人美斌、陶覃健没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人美斌尚余罚金30000元、被执行人陶覃健尚余罚金25000元及本申请执行费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执421号申请执行人商城县人民法院。被执行人洪作志，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人洪作志危险驾驶罪罚金一案中，被执行人洪作志已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初473号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月三十日书记员  詹 磊
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执484号 徐玉田、刘进国： 本院立案执行的申请执行人徐玉田与被执行人刘进国民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1978号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文香，女，1978年1月1日出生，壮族，住云南省广南县，该物业公司经理，特别授权。被告：李峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住云南省广南县。被告：徐正香，女，1991年6月7日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李峰、徐正香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司在交纳案件受理费之前，以李峰、徐正香主动交费，自愿履行其义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 王贤菊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保608号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号,法定代表人:王培祥,统一社会信用代码:93370902349056672D。被执行人：杨培苓，女，汉族，1965年12月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人:张继明，男，汉族，1971年12月7日出生，住址同上。被执行人:李国民，男，汉族，1988年9月12日出生，住泰安市。被执行人：曹明臣，男，汉族，1977年7月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人:鞠晓玲,女,汉族,1979年10月12日生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保571号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨培苓、张继明、李国民、曹明臣、鞠晓玲名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3769号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：朱耀辉，男，汉族，2000年10月11日出生，住河南省濮阳县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与朱耀辉罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执745号申请执行人：高亮，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：山东河马信息技术有限公司，住所地山东省济南高新区经十东路以南、舜华路以东汉峪金融商务中心三区5号楼1801-5，统一社会信用代码9137010030686547X0。法定代表人：张志凤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘磊，男，该公司员工。本院在执行高亮与山东河马信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理尹燕华书记员王丽丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2291号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司员工，特别授权。被告：张同生，男。被告：申心怡，女。被告：鄢良，男。被告：聂联营。被告：史万园，男。被告：申寒梅，女。被告：史万录，男。被告：郑艳，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张同生、申心怡、鄢良、聂联营、史万园、申寒梅、史万录、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十一日书记员  李 艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初611号原告：樊国强，男，1979年5月8日出生，汉族，住南召县。被告：杜爽，男，1981年4月15日出生，汉族，住南召县。原告樊国强与被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国强到庭参加了诉讼，被告杜爽经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金13000元，并自2019年8月24日起按月利率1.15％支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日晚，被告杜爽因欠平安信用卡款逾期，分两次借刷原告樊国强广发信用卡，一次3151元，另一次9849元，共计13000元。刷卡后被告杜爽平安信用卡被降额，致使原告樊国强的广发信用卡刷款13000元无力偿还。原、被告双方于2019年8月24日达成借款协议一份。因被告未及时向原告归还借款本息，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告杜爽缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且原告申请本院调取的李某的证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告杜爽分两次从原告樊国强的信用卡上刷款13000元。因被告杜爽无力偿还该款，原、被告双方于2019年8月24日达成借款协议一份，其主要内容为：“借款协议，一、今借到樊国强人民币现金壹万叁仟元整（13000.00元），借款期限为半年。从2019年8月24日起至2020年2月23日止。借款期间每月利息壹佰伍拾元整（150元），每月23日前利息付清，借款到期连本带最后一个月利息应还款壹万叁仟壹佰伍拾元整（13150.00元）。债权人：樊国强，身份证号：，电话：134××××7921；借款人：杜爽，身份证号：，电话：187××××1431,2019年8月24日”。后原告向被告催要该款，无果。原告于2020年3月30日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杜爽向原告樊国强借款13000元的事实，有原告持有的被告出具的借款协议为证，且有证人李某的证言及交易记录予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告杜爽承担还款的民事责任。原、被告双方约定自2019年8月24日至2020年2月23日的借款利息为每月150元，按借款本金13000元计算，不违反法律规定，原告主张按月利率1.15％计算，未超过此限，本院予以支持。2020年2月24日后的利息双方虽未明确约定，原告主张按照月利率1.15％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因被告杜爽缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜爽自本判决生效之日起十日内归还原告樊国强借款本金人民币13000元，并自2019年8月24日起按月利率1.15％支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告杜爽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 统
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保167号解除保全申请人：曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：陈国剑，男，汉族，1985年5月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高六燕，女，汉族，1986年9月6日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：冯学飞，男，汉族，1978年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：陈留芬，女，汉族，1979年6月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：姚玉贵，男，汉族，1964年3月7日生，曲靖市麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区。被申请人：张祝英，女，汉族，1963年4月6日生，曲靖市麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保34号之一民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国剑、高六燕、冯学飞、陈留芬、姚玉贵、张祝英的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十四日书记员  陶曙光
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初842号原告：徐颖，女，1997年10月20日出生，汉族，住秭归县，被告：韩俊杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住夷陵区。原告徐颖与被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。徐颖于2020年6月19日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐颖负担。审判员  向红俊二〇二〇年六月十九日书记员  袁胜兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义新，男，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李义新因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李义新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1396号申请执行人：张金女,女，汉族,1967年12月24日生。被执行人：李志桐，男,汉族，1993年6月4日生。本院在执行申请执行人张金女与被执行人李志桐机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月19日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，本院依法划拨了被执行人名下银行存款15476.16元，后双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，协议约定于协议生效10日内履行剩余执行款，履行完毕本案，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执40号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：徐立进，男，1956年9月10日出生，汉族，山东省莒县人，农民，现住吉林省汪清县天桥岭镇八人沟农场三分场。 关于徐立进罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐立进没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行，要求被执行人徐立进缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐立进于2020年6月17日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初17号刑事判决书中对徐立进的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初17号刑事判决书中对被执行人徐立进执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙玉峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初230号原告：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路40号。统一社会信用代码：91420304882263004Ｄ。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹克水，该行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘潇，该行职工。代理权限：一般代理。被告：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳长岭经济开发区长岭大道22号。统一社会信用代码：91420304732724725Ｒ。法定代表人：陈洪安,该公司董事长。被告：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。统一社会信用代码：91420300777567743J。法定代表人：陈洪安,该公司董事长。被告：十堰市赛格贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街B栋。统一社会信用代码：91420300550674253M。法定代表人：陈竟争,该公司董事长。被告：十堰市东皇工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路22-1-11号。统一社会信用代码：91420324MA48NUJ93M。法定代表人：任立新,该公司董事长。上列四被告的共同委托诉讼代理人：孟德生，十堰凯琦铸造有限公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉等。被告：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：于俊奎，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈竟争，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行诉被告十堰凯琦铸造有限公司、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰市赛格贸易有限公司、十堰市东皇工贸有限公司、陈洪安、于俊奎、陈竟争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月23日，原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行撤诉处理。案件受理费159484元，减半收取79742元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行负担。审判员  卫伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘杨
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执31号 申请执行人：杜兆胜，男,1970年5月4日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：孟庆智，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王美莲，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人杜兆胜与被执行人孟庆智、王美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款476500元及利息（利息自2010年12月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；二、给付案件受理费8448元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人孟庆智名下中国建设银行账号尾数8282的账户内有80.63元、兴业银行账号尾数7975的账户内有247.65元，财付通账户有470.4元，被执行人王美莲名下中国工商银行账号尾数6631的账户内有132.7元、中国农业银行账号尾数0147的账户内有1058.68元、财付通账户有10059.23元，本院均已扣划，未发现被执行人孟庆智、王美莲其他可供执行财产信息,通过网络查控反馈，被执行人孟庆智、王美莲名下无车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人孟庆智、王美莲房产登记信息。 4、本院于2020年2月14日、4月28日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年4月24日依法将被执行人孟庆智、王美莲列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月三十日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1828号原告：云南庭和物业管理有限公司.住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：陆金艳，女，1986年2月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告陆金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以陆金艳主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 程方媛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1374号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告宋某，男，汉族，住晋州市。 被告刘某，女，汉族，住晋州市。 被告张某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告宋某、刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某归还原告贷款本金99930.4元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘某、张某某对上述贷款本金99930.4元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告宋某与我行签订了晋州农信循借字2016第12502016209465号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月23日至2017年3月22日，月息8.3375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张某某作为担保人与我行签订了晋州农信高保字2016第12502016219465号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另刘某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月23日，我行依约放款至被告宋某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告宋某、刘某、张某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年3月23日，被告宋某与原告签订（晋州）农信循借字（2016）第12502016219465号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告宋某向原告借款10万元，借款期限从2016年3月23日至2017年3月22日，利率为月息8.3375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张某某与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016219465号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年3月23日起至2020年3月22日。2016年3月23日，被告宋某、刘某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年3月23日按约放款，被告宋某于2016年4月21日偿还利息4元，2018年2月6日至2019年7月23日偿还利息2030.4元，2019年7月23日偿还本金69.6元，被告宋某至今尚欠原告本金99930.4元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、借款借据一份；6、连带责任保证书一份；7、贷款催收通知书一份8、个人贷款业务单一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宋某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告张某某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宋某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张某某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告宋某、刘某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于刘某签署的借款人家庭成员连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告刘某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99930.4元。 二、被告宋某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.3375‰计算自2016年3月23日至2017年3月22日止的利息（执行时扣除已支付的利息4元）。 三、被告宋某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.3375‰的1.5倍计算自2017年3月23日至2019年7月23日止的利息；被告宋某于本判决生效之日起五日内支付原告河北农村商业银行股份有限公司以99930.4元为基数，按照合同约定利率8.3375‰的1.5倍计算自2019年7月24日至清偿之日止的利息（执行时扣除已支付的2030.4元）。 四、被告张某某对上述借款本金99930.4元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告宋某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑晓聪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1138号 原告：苗洢菡，女，2001年8月19日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：苗俊，男，1971年8月21日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。系原告苗洢菡的父亲。代理权限为特别授权。 被告：张澜邺，女，2001年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（现住曲靖市麒麟区）。 被告：吕某，男，2005年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：胡某，女，1985年5月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告苗洢菡与被告张澜邺、吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗洢菡及其委托诉讼代理人苗俊、被告张澜邺、被告吕某及其法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗洢菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还捷信消费金融有限公司贷款人民币9999元；2.判令被告立即向原告支付捷信消费金融有限公司贷款利息人民币1934.36元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告张澜邺（系原告的同学）打电话让原告带上身份证到万达苹果手机专卖店帮被告吕某（系张澜邺的表弟）取手机，但并未说明要原告帮被告吕某贷款购置手机。原告和朋友陈芳一起到苹果手机专卖店取手机，手机店员也未说明是贷款购置手机，在手机店员要取原告身份证并让原告签了一系列字后，最后才明白是用原告的身份信息贷款购置手机（贷款购置的手机型号ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ256Ｇ，贷款金额9999元，贷款分24个月还清，每月还590.42元），原告随即发信息问被告张澜邺、吕某，被告张澜邺、吕某再三保证绝对按期还购置手机的贷款，并让原告把手机通过高快客运站的客车带给了被告吕某使用。2020年1月下旬，捷信消费金融有限公司（贷款方）多次打电话告知原告按月偿还的贷款未支付，原告多次发信息给被告张澜邺、吕某要求及时偿还贷款，被告张澜邺、吕某答应还款但并未偿还。2020年2月8日之后，原告的母亲多次接到捷信消费金融有限公司的电话，得知购置手机事宜后，原告及其父母多次打电话给被告张澜邺，被告张澜邺不接电话，后原告及其父母于2020年2月10日到开发区公安局报警，经警察协调打电话给被告张澜邺，被告张澜邺承诺于2020年2月20日24时前向原告一次性偿还贷款9999元及利息1934.36元，合计11933.36元，但至今没有偿还，故向人民法院提起诉讼。 被告张澜邺辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但原告诉状上所写的有些不是事实，她没有喊原告带着身份证去，而是告诉原告要办理分期买手机，她一直都接原告的电话。 被告吕某及其法定代理人胡某辩称，张澜邺之前已经告诉原告这个手机是要分期付款，原告作为成年人应该知道帮未成年人贷款买手机的后果和风险，吕某作为未成年人是没有偿还能力的，原告对此也有责任，他们只愿意承担手机贷款本金，不愿意承担贷款利息，诉讼费要求平均承担。 原告苗洢菡针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.“个人贷款申请表（商品贷）”打印件一份，用以证明原告于2019年12月18日向捷信消费金融有限公司贷款本金9999元购买手机的事实；2.“账单详情”、“结清证明”、“函”打印件五份，用以证明原告已向捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9999元及利息1934.36元的事实；3.“微信截屏”打印件二十二份，用以证明原告要求张澜邺还手机贷款但一直没有偿还的事实。经质证，被告张澜邺及吕某的法定代理人表示没有意见，但认为原告偿还手机贷款本金及利息的具体数额不清楚。 被告张澜邺当庭出示了“微信截屏”，用以证明其已告诉原告手机是要办理分期付款的事实。经质证，原告表示没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“账单详情”、“结清证明”、“函”来源合法、真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗洢菡与被告张澜邺系同学关系，被告吕某系被告张澜邺的表弟。2019年12月18日，吕某要求张澜邺帮其到苹果手机专卖店办理分期付款购买一部手机，张澜邺又打电话给原告苗洢菡，要求原告帮忙办理，原告当天即到曲靖万达广场苹果手机专卖店以自己名义向捷信消费金融有限公司申请贷款本金9999元（分期24个月，每月偿付590.42元），购买了一部苹果手机（型号为ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ256Ｇ），后将该手机带给被告吕某使用。因被告张澜邺、吕某没有按月偿付手机贷款，经捷信消费金融有限公司催收后，原告于2020年3月17日、3月18日偿还了该手机贷款本金9999元及利息1934.36元，共计人民币11933.36元。 本院认为，被告张澜邺在接受其表弟吕某的请托后，委托原告苗洢菡去办理分期付款取得手机并交给了吕某使用，作为同学关系而言，原告帮被告张澜邺去办理吕某的请托事项合乎情理，其在本案中并不存在过错，不应承担民事责任，因吕某未按期偿还手机贷款，原告在接到催收通知后提前代为偿还了手机贷款本金及利息也在情理之中，被告张澜邺、吕某应对原告代为偿还的贷款本息承担连带偿还责任，现原告主张两被告偿还手机贷款本息人民币11933.36元的事实和理由成立，本院予以支持。因被告吕某属于未成年人，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任依法应当由其法定代理人胡某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 由被告张澜邺、被告吕某的法定代理人胡某于判决生效后十日内连带偿还原告苗洢菡垫付的手机贷款人民币11933.36元（本金9999元＋利息1934.36元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张澜邺、被告吕某的法定代理人胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月十八日 书记员  文春芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民特6号 申请人：新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。法定代表人：艾斯卡尔·吾休尔，该局局长。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被申请人：徐东亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局（以下简称塔河喀什管理局）与被申请人徐东亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审查。申请人塔河喀什管理局的委托诉讼代理人蒋吉祥，被申请人徐东亮的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人塔河喀什管理局称，请求撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书。事实与理由：因为申请人塔河喀什管理局不是被申请人徐东亮的用人单位，双方不存在劳动合同关系，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定作出裁决属适用法律错误，故申请人提出撤销申请。被申请人徐东亮称，莎车县（2018）10号会议纪要第三条规定，作为主管单位暂时垫付由喀什地区叶河水利水电工程有限责任公司（以下简称叶河公司）承担的社会保险费用（以社保局缴费清单为准），由莎车县人民法院正式宣告破产终结后按照法律规定，由破产清算组退回申请人。该会议纪要是由申请人一方的纪委书记彭黎文、办公室主任木太力普·依明、劳动人事科祁卫华三人及莎车县委办公室副主任、莎车县信访局局长居来提·艾合买提、莎车县人社局艾尼瓦尔、莎车县社保局朱胜利、莎车县人民法院的黄秀琼参加的信访联席会议，形成的会议纪要；有关社会保险费已经由被申请人垫付，申请人与被申请人之间确实不存在劳动关系，如果叶河公司破产清算组还未结算的情况下，该仲裁裁决予以撤销，被申请人徐东亮也有权通过向莎车县仲裁委申请重新仲裁等法律程序维护其权利。申请人塔河喀什管理局就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书，证明莎车县劳动仲裁委员会对本案作出裁决的事实，申请人塔河喀什管理局不是被申请人徐东亮的用人单位，没有缴纳社保的义务。经质证，徐东亮对仲裁裁决书的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为徐东亮与叶河公司解除劳动关系这一事实与本案申请撤销仲裁裁决无关，事实上是于2018年12月31日解除劳动关系的。本院对该份证据的真实性认可。2.莎车县人民法院民事裁定书一份、破产还债通知书一份，证实叶河公司2011年2月28日破产之后，徐东亮与叶河公司劳动关系终止。经质证，徐东亮对该组证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为该证据证明叶河公司进入破产程序属实。本院对该组证据的真实性认可。经审查查明：徐东亮于1992年6月在叶河公司工作，由于叶河公司经营不善，2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，叶河公司职工社保费用缴纳至2013年8月31日。徐东亮认为塔河喀什管理局有义务续交职工社保费用到2018年12月31日，于是向莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求塔河喀什管理局支付2013年9月1日至2018年12月31日期间的社会保险费中单位应缴纳的部分及利息，该委于2019年7月1日作出莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书，其裁决的内容为：“1.被申请人塔里木河流域喀什管理局向申请人徐东亮缴纳2013年9月1日至2018年12月31日期间社会保险费单位应缴纳的部分及利息”。塔河喀什管理局不服向本院提起诉讼。另查明，徐东亮与塔河喀什管理局认可双方之间不存在劳动关系。叶河公司2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，破产程序未终结。本院认为，根据申请人的申请与被申请人的答辩，本案焦点为：莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书是否系适用法律错误。本案中，徐东亮与塔河喀什管理局之间不存在劳动合同关系，塔河喀什管理局不是徐东亮的用人单位，且叶河公司与喀什管理局都是具有独立法人资格的单位，也不存在权利义务关系。徐东亮应当向叶河公司主张权利，其将塔河喀什管理局列为仲裁主体，其主张权利的主体错误。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”叶河公司2011年2月28日被莎车县人民法院裁定破产，徐东亮应当向叶河公司破产清算管理人主张权利，故莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决属适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书。本案受理费400元，由被申请人徐东亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审  判  长   帕提古丽 ·艾则孜审  判  员   阿不里米提·买买提人民 陪 审员   马   震   江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   姜   冠   群
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保110号 凌玉鸿： 本院在执行被申请人凌玉鸿罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人凌玉鸿的财产情况进行查控，被申请人凌玉鸿无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281财保6号 申请人：黄红春，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：张享达，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人黄红春于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张享达名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。并已提供保证金。 本院经审查认为，申请人黄红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张享达名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。 期限：查封、扣押动产的期限为两年，自实际查封之日开始计算。 案件申请费520元，由申请人黄红春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 汪优蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初32号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1966年12月13日出生于安徽省繁昌县,初中文化,个体经营者,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市雨山区。因饮酒驾驶机动车，于2007年3月14日被马鞍山市公安局交警支队原三大队采石中队罚款人民币三百元，暂扣机动车驾驶证；因饮酒驾驶机动车，于2016年3月10日被马鞍山市公安局交警支队雨山大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,2020年1月1日被释放，同年1月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年2月24日被本院取保候审。经本院决定,于2020年6月19日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因监所疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年6月15日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉。被告人吴某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人韩铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月10日20时12分许,被告人吴某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿马鞍山市天鹊路自西向东行驶至与朱然路交叉口西侧人武部门前,被执勤民警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表等;证人夏某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人吴某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：被告人吴某某自愿认罪认罚，本人系下岗职工，家庭生活困难，请求法庭从宽处理。 经审理查明：2019年12月10日20时12分许,被告人吴某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿马鞍山市天鹊路自西向东行驶至与朱然路交叉口西侧人武部门前时,被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人吴某某的户籍信息等;乙醇检验报告;光盘；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  徐荣梅 人民陪审员  卜乡香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终290号上诉人（原审被告）：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙明睿，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉叶茂机械厂，住所地：武汉市江夏区流芳街藏流路3号。投资人：叶萌，总经理。上诉人武汉楚天工业激光设备有限公司因与被上诉人武汉叶茂机械厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1035号之一民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉楚天工业激光设备有限公司上诉称：本案的被告所在地在武汉市洪山区，根据相关法律规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人武汉叶茂机械厂未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人武汉楚天工业激光设备有限公司位于武汉东湖新技术开发区行政区域管理范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉楚天工业激光设备有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1812号何佳佳郭永为：申请执行人何佳佳与被执行人郭永为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41045元。经本院立案受理，现已执行到位41045元。本院于2020年6月8日将上述款项退付申请执行人。至此，何佳佳向本院申请执行的（2018）苏0591民初12552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9222号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周伦，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆富博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年路2号A-2幢，统一社会信用代码91500000066199841L。 法定代表人：柯杰。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周伦、重庆富博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。 本案案件受理费1198元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1295号 申请执行人赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 被执行人管园，男，1988年10月2日生，汉族，湖北省咸宁市人。 赣州市南康区人民法院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初246号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管园未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人管园刚出狱，暂时未找到工作。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3224号 庞新雷与谢正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3383号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款43037元，发还申请执行人42500元，本院收取执行费537元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3224号执行案件、（2020）鲁0112民初3383号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：刘杰，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告刘杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2757号原告：许传松，男。被告：莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇北林社区红墩村，统一社会信用代码N2371122MF0056551M。负责人：高洲明，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。原告许传松与被告莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传松、被告经济合作社的委托诉讼代理人崔玉龙、邵明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传松向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告9079.8元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告为被告垫付9079.8元，被告出具证明一张，该款经原告多次催要，被告拒不支付。莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社承认许传松在本案中所主张的事实，但主张现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（证明一份），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告许传松担任被告村村书记期间，为被告村垫付工人工资、党报党刊等款项共计9079.8元，2018年3月5日，被告村时任书记高洲明为原告许传松出具证明一份，载明：“2018年3月5日许传松交账欠到许传松垫付款计9079.8元正大写玖仟零柒拾玖元捌角正红墩村委会高洲明2018年3月5日”。该款经原告许传松催要，被告至今未付。本院认为，莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社承认许传松在本案中主张的事实，故对许传松主张的事实予以确认。许传松在担任被告村书记期间为被告村垫付9079.8元，被告应当将该款付还给许传松，故许传松请求给付垫付款9079.8元有理有据，予以支持。双方未书面约定利息，许传松请求支付利息，本院酌定自许传松向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付许传松垫付款计9079.8元及利息（利息以9079.8元为基数,自2020年4月26日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县阎庄镇北林社区红墩村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年六月十日书记员  蒋立莉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执814号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、未明（被执行人）：沈阳德健物业管理有限公司与未明服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3881.00元，现已执行到位3881.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执814号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年六月三十日书记员  高智鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1555号 原告：钦州市钦南区万鑫五金经营部。经营场所：钦州市钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城第3栋109-1号商铺，注册号：450702600129205。 经营者：臧春红，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告：桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司，地址：桂林市七星区朝阳乡唐家里村110号如家公寓三楼，统一社会信用代码：914503007738662528。 法定代表人：李初旺，经理。 原告钦州市钦南区万鑫五金经营部与被告南通上工建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告钦州市钦南区万鑫五金经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦南区万鑫五金经营部自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钦州市钦南区万鑫五金经营部撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由钦州市钦南区万鑫五金经营部负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月九日 书记员  丁冬梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1528号 原告：宋玉美，女，1961年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：申传强，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司职工。 原告宋玉美与被告申传强、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋玉美于2020年6月1日向本院申请撤回对被告申传强的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉美撤回对被告申传强的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二日 书记员 宋慧娇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1156号原告：沈海灵，男，1982年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告沈海灵与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海灵的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海灵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款15850元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资15850元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告沈海灵提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告沈海灵为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告沈海灵请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告沈海灵工资款15850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执572号本院办理的社旗县城市管理局申请执行南阳鸿四方食品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人南阳鸿四方食品有限公司已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月三十日书记员 程沛善
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执967号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1980年5月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3952号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王兵于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金68571.11元、利息4163.03元、罚息1160.74元、复利228.62元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王兵于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元、诉讼保全费920元，合计2624元由被告王兵负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月31日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日，扣划存款1336.43元，其中1143元退付至本院执行费账户，剩余193.43元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月30日、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈称查无结果。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年5月6日，本院前往常熟市xxx街道xxx路xxx号xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。本院前往住友橡胶（常熟）有限公司扣划被执行人工资性收入，目前扣划到人民币7745.55元，已退付给申请执行人。7、2020年6月17日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币82850.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币7938.98元，尚未执行到位人民币74911.52元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员 朱佳楠