wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终596号上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某，科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院直接将案由变更，没有依法告知原告变更诉讼请求，重新指定举证期间，属于严重程序违法；2.一审法院认定案件事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人原系情侣关系，共同生活两年多，期间，被上诉人赠与上诉人涉案车辆，在被上诉人的积极配合下由上诉人置换红砖并卖出用以偿还上诉人债务，赠与合同为实践性合同，在被上诉人将车辆赠与交付给上诉人并协助上诉人完成车辆买卖、过户等手续时，赠与行为已完成，非因法定事由不可撤销。一审法院对案件关键问题未进行审理，径行适用《民法总则》118条、119条、176条属于适用法律错误；3.一审法院遗漏案件事实。一是涉案车辆当时市场价为6万元左右，不直接买卖而是置换红砖可以增加金额。二是该车在过户前有大量违章均由上诉人处理。三是一审法院未对本案车辆当时置换红砖时实际价值进行审理，直接以车辆置换红砖、红砖变现款为车辆款，判决上诉人承担返还责任有违公平原则，因为该车辆在当时的实际市场价值远低于卖砖款88800元；4.本案发生在二人同居期间，上诉人高某向王某2借款发生在二人同居发生财产混合之后，被上诉人对钱财的处分是知情的，即便本案不属于赠与合同，对王某2的债务也应当由二人共同承担。被上诉人王某1辩称，1.原审法院审理案件程序合法，是在充分听取双方意见后作出判决；2.一审期间没有证据证明被上诉人对上诉人有赠与行为；3.一审中双方均认可涉案车辆置换砖票后款项已经用于偿还案外人欠款；4.上诉人没有任何证据证明车辆违章问题，故车辆违章的情况是不存在的。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：2016年9月16日。原告王某1与案外人孙某签订二手车买卖合同，约定原告王某1所有的×××号克莱斯勒轿车作价88800元与被告孙某置换26万块红砖，该车辆在原告王某1的配合下，已经登记在被告孙某的名下。后原告王某1同意将出售26万块红砖款88800元用于偿还被告高某欠案外人王某2的欠款。原告王某1与被告高某于2016年年初至2017年6月期间系恋爱关系。一审法院认为，本案争议的焦点是原告王某1自愿将自有轿车置换红砖后卖红砖款88800元，用于偿还被告高某欠案外人王某2欠款的事实是赠与法律关系还是借贷法律关系。庭审中，原告王某1陈述用车置换红砖后卖砖款88800元是借给被告高某用于偿还欠款，不存在赠与行为。被告高某辩称原告王某1自愿将涉案车辆赠与被告高某出售后价款88800用于偿还王某2的债务，并在原告王某1的协助下完成了车辆的交付及变更登记，认为无法定事由不可撤销赠与合同。经审查，原、被告在恋爱期间形成的卖车还债的事实，无书面协议，原告王某1否认与被告高某存在赠与法律关系，被告高某亦未提供有效证据证明原告王某1有赠与的意思表示，故被告高某主张的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采纳。原、被告均认可涉案车辆置换红砖后卖砖款88800元还案外人王某2欠款的事实，应认定双方存在借贷关系，被告高某应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某1欠款88800元。案件受理费1000元，由被告高某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于一审程序问题，被上诉人王某1于一审提起诉讼时请求为要求上诉人高某偿还88800元欠款，案件审理过程中被上诉人并未变更诉讼请求，不存在应当重新指定举证期限情形，上诉人所称一审程序违法问题不能成立。上诉人主张以车辆置换砖票并偿还上诉人债务系被上诉人自愿、无偿之赠与行为，对此，上诉人未提交证据证明被上诉人存在赠与意思表示，不能排除被上诉人将车辆置换款借与上诉人偿债的可能性，且被上诉人亦未表示认可赠与行为，故上诉人该项主张不能成立。另，上诉人主张涉案车辆当时市场价值为60000多元，一审法院不应按照88800元予以支持。对此，车辆置换价值88800元红砖为双方当事人均未否认的客观事实，一审法院以此认定车辆价款，并要求上诉人偿还，并无不当。对于上诉人所称处理大量违章罚款问题，上诉人未提供证据予以证明，故该项理由不能成立。关于上诉人主张与案外人王某2的借贷关系发生于上诉人与被上诉人同居财产混合之后，且该笔款项用于二人共同生活，应当作为共同债务处理的问题，对此，上诉人未就双方共同生活购置共同财产的情况举证证明，亦未就10万元的大额款项具体用途予以合理说明或证明，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。综上，本案上诉人高某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000.00元由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月三日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1312号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：魏智洪，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄锦华，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人魏智洪、黄锦华融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初9081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人魏智洪、黄锦华支付人民币64957元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年4月13日冻结被执行人魏智洪、黄锦华开户于中国银行、中国建设银行等的五个银行账户，并扣划到钱款1926.47元已发还申请执行人。查封被执行人魏智洪名下牌号为闽D8XXXX吉普牌汽车一辆，因未能控制故无法处置。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人魏智洪、黄锦华户籍所在地人民法院调查得知，被执行人魏智洪、黄锦华无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保241号之一申请人：李冬，女，1971年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：史丽青，女，1973年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李冬于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0684财保241号民事裁定书，冻结被申请人史丽青名下的银行存款336000元；查封被申请人史丽青名下的不动产权证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0005637号；坐落为：蓬莱市南关路228号福润华府小区2号楼1703号房产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人史丽青于2020年6月19日向本院提出解除申请，申请解除被申请人史丽青名下的银行存款336000元冻结，保留对被申请人史丽青名下房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人史丽青名下的银行存款336000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1474号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：涂翠芝，女，1963年8月7日出生，汉族，住。被告：周西房、男，1964年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：马英珍，女，1992年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告涂翠芝、周西房、马英珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告涂翠芝、周西房共同偿还借款本金90000元、利息及罚息78853.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月8日利息及罚息为78853.5元）；2、判令被告马英珍、李金花承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告涂翠芝、周西房、马英珍同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李金花的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂翠芝欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计100000元，于2020年6月30日一次性偿还完毕（当庭履行）；利息及罚息超出部分原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司予以放弃；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1839元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3259元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2656号 深圳市泰安劳务有限公司： 你（或你单位）与吴光权劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴光权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013329 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1213号申请人：重庆赫昊科技有限公司，住所地，重庆市九龙坡区奥体路1号6栋11-5号，统一社会信用代码：915001070564594510。法定代表人：赵长春，经理。被申请人：重庆市九龙坡区第二人民医院，住所地，重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村6号。法定代表人：李大兴，院长。本院在审理申请人重庆赫昊科技有限公司诉被申请人重庆市九龙坡区第二人民医院租赁合同纠纷一案中，依据申请人重庆赫昊科技有限公司的申请，本院依法于2020年2月17日以(2018)渝0107民初1160之一号民事裁定书对被申请人重庆市九龙坡区第二人民医院所有的存款3650000元予以冻结，现申请人重庆赫昊科技有限公司申请解除保全，本院认为，申请人重庆赫昊科技有限公司申请解除保全的理由正当，本院予以准许。据此，本院裁定如下：解除对被申请人重庆市九龙坡区第二人民医院的存款3650000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 洪二〇二〇年六月十一日书记员 张琬玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1529号 原告：朱春林，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨新华，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告朱春林与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告朱春林开庭前以“经法院前期调解，现与被告杨新华已经庭前达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱春林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费130元，合计155元，由原告朱春林负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈佳佳
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执49号之一 被执行人：靳富捷，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被执行人：周世超，男，1987年11月14日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被执行人：张益宾，男，1992年5月26日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被执行人：肖润龙，男，1989年11月26日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 本院在执行被执行人靳富捷、周世超、张益宾、肖润龙罚金一案中，本院向别执行人靳富捷、周世超、张益宾、肖润龙送达了执行通知书报告财产令等法律文书，并对其进行总对总查询及线下查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十三日 书记员 焦贵国
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执22号孙玉来、刘忱义、王桂云：孙玉来与刘忱义、王桂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，（未执行到位的，申请执行人与被执行人达成和解长期履行）。本院已于2020年6月10日将该款转付给孙玉来。至此，孙玉来向本院申请执行的（2019）内2224民初1876号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更323号罪犯马志华，男，回族，生于1969年10月20日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人马志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马志华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马志华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马志华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执459号之二申请执行人：淮北市三友矿山机器有限公司法定代表人：许传平。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1210312.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保299号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：孙瑞杰，女，1981年5月11日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：李宏伟，男，1969年2月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。法定代表人：郑志。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市不海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者被申请人孙瑞杰名下位于乳山正华海湖家园小区11-3-606室房产及项下土地使用权。案件申请费1970元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6329号原告魏巍，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，总经理。委托代理人朱春玲，河南九澳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏巍与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任迷娜、被告的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍诉称，2019年11月18日2时45分许，王风岭驾驶豫Ａ×××××号、豫A967U挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至河南省新密市××大道（××大道与新区大道交叉口南口）时，与孙桂浩驾驶豫Ａ×××××号、豫A215U挂号重型半挂牵引车和尚胜利驾驶豫Ａ×××××号、豫A373A挂号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，致王风岭受伤，造成伤一人、车损三台的交通事故。新密市公安局交通警察大队出具第4101834201901005693号事故认定书，认定王风岭负事故全部责任，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车仅挂靠在郑州正达运输有限公司名下，该车实际拥有人是原告，双方签订有挂靠协议，并且郑州正达运输有限公司出具证明，原告具有诉讼主体资格，再次，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间，后双方对车辆定损金额协商未果，请求法院判令：1、被告支付原告车辆损失206693元、评估费10000元、施救费4800元，共计221463元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1.原告豫Ａ×××××的车辆在我公司投有车损险310845，但是该挂车豫A967U挂与豫Ａ×××××不属于同一登记人，该挂车车主为郑州浩钇汽车运输有限公司，因挂车未在我公司投保机动车损失险，对此我公司对未承保的挂车，根据有关法律规定不承担赔偿责任。2.原告提供的评估结论书系原告自行委托，并未通知我公司参与鉴定过程，事后也未将鉴定结果告知我公司，鉴定金额过高，我公司要求对车辆损失进行重新鉴定。3.法院请依法查明该事故车辆是否有受益人，如有原告应当提供受益人的明确授权。4.该评估费用系原告自行评估，不在保险公司的保险合同范围，属于间接损失，我公司不承担。经审理查明：2019年11月18日2时45分，王风岭驾驶豫Ａ×××××号、豫A967U挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至河南省新密市××大道（××大道与新区大道交叉口南口）时，与孙桂浩驾驶豫Ａ×××××号、豫A215U挂号重型半挂牵引车和尚胜利驾驶豫Ａ×××××号、豫A373A挂号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，至王风岭受伤，造成伤一人、车损三台的交通事故。新密市公安局交通警察大队出具第4101834201901005693号道路交通事故认定书认定，王风岭负事故全部责任，孙桂浩、尚胜利无责任。涉案车辆豫Ａ×××××登记车主为郑州正达运输有限公司，系其挂靠车辆，实际车主为魏巍。车辆因抵押设立保险受益人为东风汽车财务有限公司，后抵押于2020年1月17日解除。郑州正达运输有限公司为豫Ａ×××××投保由车辆损失保险，责任限额310845元，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。豫A967U挂车登记车主郑州浩钇汽车运输有限公司。郑州正达运输有限公司委托河南正兴价格评估有限公司对涉案货车豫Ａ×××××（车架号LGAG4DY31H8047752）损失价值进行价格评估，该评估公司出具于2019年11月29日出具豫正价评[2019]60115号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认车辆损失价值206663元。原告支出评估费10000元、施救费4800元。以上事实有原告提交的车辆挂靠协议书、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证及本案的庭审笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。原告主张车辆损失206663元及评估费10000元有评估结论书及评估费发票予以佐证，本院予以支持；原告主张施救费4800元有施救费发票予以佐证，本院予以支持。关于被告辩称鉴定损失过高及对挂车不承担保险责任，车辆定损单中详细列明受损材料及单价、数量，不包含挂车损失，被告未提出相反证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏巍车辆维修费、施救费、评估费共计221463元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 凡文丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：何艳芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************921。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4805.11元、手续费85.93元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息211.42元、违约金263.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：5366.43元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何艳芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年11月28日；二、卡号：625**********643；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金4805.11元、手续费85.93元及利息211.42元、违约金263.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何艳芳在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4805.11元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息211.42元、违约金263.97元、手续费85.93元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何艳芳负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初741号 原告：郑自权，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：吴炉生，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑自权与被告吴炉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自权及委托诉讼代理人何晓悦、被告吴炉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑自权向本院提出诉讼请求：判令吴炉生赔偿郑自权医疗费等经济损失共计14355.63元。事实及理由：2019年11月30日17时40分许，吴炉生以其女儿吴书静被撞到为由，不分青红皂白上前踢了郑自权一脚，导致郑自权受伤住院。吴炉生给郑自权造成如下经济损失：医疗费3045.86元、营养费152.29元、误工费3978.74元、护理费3978.74元、住院伙食补助费1200元、 交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计14355.63元。综上，郑自权提出上述诉讼请求。 吴炉生辩称，1.对郑自权主张的医疗费有异议，郑自权从第五天开始没有住院，只是挂床，另根据郑自权提交的医疗费清单可以看出该费用已经通过医保报销，故属于重复主张赔偿医疗费，不应支持；2.对郑自权主张的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金有异议，误工费应按5天来计算，因答辩人踢郑自权一脚的行为已经受到行政机关的相应处罚，故郑自权主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不应予以支持；3.住院清单中的各项检查项目费用有异议，检查费中有心电图检查费用与本案没有关联性，检验费、床位费、护理费的数额不真实。 郑自权围绕其诉讼请求依法提交了证据行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、福建省医疗住院收费票据、云霄县医院住院费用汇总单，经吴炉生质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴炉生未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月30日17时40分许，在莆美镇云漳路建设银行对面路段，因吴炉生女儿吴书静被郑自权撞倒后，吴炉生一时情急踢了郑自权一脚，致郑自权受伤并前往云霄县医院住院治疗24天，花费医疗费3045.86元。2020年1月17日云霄县公安局作出云公（莆美）行罚决字【2020】00006号行政处罚决定书，对吴炉生处以罚款伍佰元。 本院认为，吴炉生侵害郑自权的身体，致郑自权受伤，吴炉生的侵权行为给郑自权的身体造成伤害，依法应承担赔偿责任。郑自权系本案适格的赔偿权利主体，有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。郑自权的户籍地为云霄县，应按农村居民标准计算，其损失确定如下：1.医疗费3045.86元；2.误工费3978.74元（60510元/年÷365天×24天=3978.74元）；3.护理费3978.74元（60510元/年÷365天×24天=3978.74元）；4.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=3650元）；5.交通费存在实际支出，酌定230元；6.营养费因未有医嘱建议，不予支持；7.精神损害抚慰金因其伤情较轻，不予支持；合计12433元。吴炉生辩称郑自权存在挂床、医疗费中部分费用与本案没有关联，但均未向本院提供相应的证据予以证实，也未向本院申请鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳。吴炉生认为郑自权的医疗费已通过医保报销，不得向其重复主张赔偿，但未提交证据予以证实且郑自权提供的证据经审查未存在向医保报销的情况，故本院对该答辩意见不予采纳。吴炉生认为其行为已受到行政机关的相应处罚，郑自权主张有关费用不应支持，本院认为因同一侵权行为应当承担行政责任不影响依法承担侵权责任，故对该答辩意见不予采纳。 综上所述，郑自权主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、吴炉生应赔偿郑自权因受伤产生的各项经济损失12433元，款限于本判决生效后三十日内支付完毕； 二、驳回郑自权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.9元，减半收取计79.5元，由吴炉生负担68.9元，由郑自权负担10.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初94号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭家宏，男，汉族，1977年5月12日出生，初中文化，无业，住湖北省随州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被取保候审。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人彭家宏犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，民警张某，被告人彭家宏及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日17时许，被告人彭家宏驾驶重型特殊结构货车由重庆市九龙坡区白市驿镇往含谷镇方向行驶，当驶出白市驿镇转盘驶入白彭路中国银行路段时，其右侧车头与周某1驾驶的普通二轮摩托车左侧碰撞，导致周某1倒地后被货车右侧轮胎碾压并当场死亡。事故发生后，彭家宏拨打电话报警并在现场等候。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，周某1符合机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，彭家宏承担此事故的全部责任。另查明，被告人彭家宏已通过民事诉讼赔偿被害人亲属经济损失。上述事实，被告人彭家宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定事项确认书、鉴定书，鉴定委托书、司法鉴定意见书，血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告，道路交通事故认定书，送达回证，接受证据材料清单、身份证、居民死亡医学证明书、火化证复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、停车场收车条、发还凭证，民事判决书、汇款凭证、赔偿协议,民警张某及证人周某2的证言，被告人彭家宏的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的家庭情况证明与本案事实无关联，本院不予确认。审理中，被告人彭家宏自愿给予被害人周某1亲属2.5万元补偿款。本院认为，被告人彭家宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭家宏在庭审时认罪，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，可予从轻处罚。根据被告人彭家宏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。辩护人认为被告人彭家宏没有犯罪前科，认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为彭家宏有自首情节的辩护意见，经查，彭家宏虽然在事故发生后主动报警并在现场等候民警前来处警，但是其在归案后的第一次笔录中并未如实供述主要事实，故不能认定其有自首情节，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭家宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  谢伯萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  邵 丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执565号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：沈亮华，男，汉族，1985年6月7日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人沈亮华金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执565号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执565号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1381号 申请执行人：丁明山，男1979年08月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张大化，男1978年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行丁明山与张大化建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人丁明山银行存款25982.40元，交付申请执行人。有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1899号原告：张清，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚振青，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张清与被告尚振青返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告张清负担。审判员 项 全二〇二〇年六月八日书记员 赵云峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2803号 原告：漳州路易娱乐有限公司，住：福建省漳州市芗城区. 法定代表人：蔡佳龙，经理。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：张伟文，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告漳州路易娱乐有限公司与被告张伟文民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2020年6月4日以需要另行补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州路易娱乐有限公司撤回起诉。 本案受理费236.99元减半收取为118.49元，由原告漳州路易娱乐有限公司负担。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月四日 书 记 员  许奕圣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执211号申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之。本院在执行四川添德建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川添德建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人四川添德建设工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许四川添德建设工程有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1364号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  王红卫书记员  高 欣
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初378号原告冯晓铭，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。出庭应诉负责人唐迪慧，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人张雷。委托代理人汤琦华。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。本院在审理原告冯晓铭诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队交通处罚及被告上海市虹口区人民政府行政复议一案中，本院定于2020年6月22日开庭，因原告冯晓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯晓铭负担。审 判 员 刘锦波二〇二〇年六月二十二日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更271号 罪犯黄欣，男，1998年8月31日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1421刑初440号刑事判决，以被告人黄欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄欣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄欣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄欣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄欣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄欣减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12952号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：梁万顺，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告梁万顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令梁万顺归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币188,177.67元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁万顺向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，梁万顺欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计222,046.37元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向梁万顺送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初5345号 原告:罗中跑，男，汉族，1986年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长勇，男，汉族，1986年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗中跑与被告吴长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中跑到庭参加了诉讼，被告吴长勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗中跑诉称：原、被告系朋友关系。被告因偿还银行贷款需向原告借款50000.00元，并承诺晚上回去后就把钱转给原告，于是原告通过银行转账4×××元、微信×××元给被告。但被告借款之后就一直未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，同时支付相应利息（利息按年利率6%计算，时间从2020年3月28日起至履行完毕之日止）；三、由被告承担案件受理费。 被告吴长勇未作答辩也未提交证据。 原告罗中跑在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，银行交易明细，微信催款记录，证明目的：被告欠原告50,000.00元的事实。 上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年3月28日被告向原告借款50000.00元，原告通过银行转账4×××元、微信×××元给被告。但被告借款之后就一直未归还，经原告多次催要未果，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。原告之诉请归还本金及利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中跑借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按年利率6%计算利息，时间从2020年3月28日起直至全部款项履行完毕止。 案件受理费530.00元，由被告吴长勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初220号之一 原告：王琳妍，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区极致生活卫浴店，住所地福建厦门市集美区侨英街道同集南路218号喜盈门商场营业楼1层1106-1108展厅。 法定代表人：林云平，总经理。 原告王琳妍与被告厦门市集美区极致生活卫浴店买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，王琳妍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琳妍申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王琳妍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王琳妍负担。 审判员  王峰 二〇二〇年六月五日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5381号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司经理。委托诉讼代理人：尹昕，女。委托诉讼代理人：巴勒恩·特留克，女。被告：采优塑料科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王媚。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告采优塑料科技(上海)有限公司侵害技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艾维仕环境科技发展有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5951号原告：闫永利，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：王佳莉，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告闫永利诉被告王佳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼中，原告闫永利以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫永利负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年六月三十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢765号 申请执行人胡玉莲 被执行人何敢峰 本院在执行申请执行人胡玉莲与被执行人何敢峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保236号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄有东供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄有东的财产情况进行查控，被申请人黄有东无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执824号南京茂威塑胶机械有限公司、南京得劳斯活动房有限公司：南京茂威塑胶机械有限公司申请执行南京得劳斯活动房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（(2019)苏0115民初6663号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初668号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：刘畅，男,汉族,1994年2月26日出生,住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告刘畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元及利息4613.97元,本息合计54613.97元(利息暂计算至2019年8月12日,请求按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕止)；2、判令被告承担原告支付的律师代理费4000元；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。刘畅未作答辩。经审理查明：一、2017年3月3日，刘畅与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年3月3日至2019年3月3日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2018年2月10日至12日,刘畅通过电子银行自助系统分四次从濉溪农商行申请贷款共计50000元。借据信息显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为5.22%,逾期年利率为7.83%,采用利随本清的还款方式。三、截止2019年8月12日，刘畅尚欠濉溪农商行借款本金50000元、利息4613.97元。四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费4000元。本院认为：刘畅与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向刘畅提供了借款，刘畅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求刘畅还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行为实现债权，支付律师代理费4000元，根据双方合同的约定，被告方应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息4613.97元（暂计算至2019年8月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告刘畅于本判决生效之日起15日内给付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费780元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  张小娟二〇二〇年六月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初362号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 第三人：林通定，男，1970年9月21日出生，汉族,住浙江省云和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因保险人代位求偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴海龙支付原告经济损失8610元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了第一次审理，后因案件审理需要，依法通知林通定作为第三人参加本案诉讼，于2020年6月2日进行了第二次公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨舒青，被告吴海龙及第三人林通定到庭参加了诉讼。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告吴海龙驾驶的无号牌电动自行车途径云和县中山西路96号门口路段时与林通定驾驶停放在路边的车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被告吴海龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴海龙负事故主要责任，林通定负事故次要责任。事发后，浙Ｋ×××××的小型普通客车经维修，产生修理费12300元。第三人林通定系浙Ｋ×××××小型普通客车的所有人，在原告处投保了保险金额为443584元的机动车损失保险，事故发生在保险有效期限内。经林通定索赔，原告支付了保险金12300元。2017年7月26日，第三人林通定向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告索赔的权益转让给了原告。 另查明，2017年6月14日，被告吴海龙因本次事故已向第三人林通定支付赔偿款1200元。 本院认为，根据交警部门作出的被告吴海龙承担事故主要责任的认定，并结合其作为非机动车一方的事实，确认被告吴海龙承担60%的事故责任（12300元*60%=7380元）为宜，其在事故发生后已向林通定支付的1200元赔偿款应予扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴海龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司款项6180元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二日                                                                                                       法官助理 梅婷婷                                                                                                        书记员  邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢32号申请执行人桑万林，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住东营市河口区。被执行人李淑霞，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人桑万林与被执行人李淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金124000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字第417号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款124000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 宇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初471号 原告：贾某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省方固县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22374元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22374元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资22374元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初38号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李智勇，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市,住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被安陆市公安局取保候审，于2020年5月15日被安陆市人民检察院取保候审；2020年6月11日经本院决定逮捕，同年6月19日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李智勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人李智勇及其指定辩护人周世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日19时50分许，安陆市公安局交警大队值勤人员在安陆市门前路段查获被告人李智勇饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车。后经司法鉴定机构鉴定，李智勇的血样中检验出乙醇成分含量为278.69mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李智勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李智勇到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李智勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为判处被告人李智勇拘役三个月，并处罚金4000元。被告人李智勇当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日19时50分许，安陆市公安局交警大队值勤人员在安陆市门前路段查获被告人李智勇饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车。后经司法鉴定机构鉴定，李智勇的血样中检验出乙醇成分含量为278.69mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李智勇因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月5日至2019年5月15日被安陆市公安局行政拘留10日。被告人李智勇当庭自愿认罪，已缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人李智勇的户籍材料等书证；2.证人李某1、李某2的证言；3.被告人李智勇的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。本院认为，被告人李智勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李智勇辩护人的辩护意见是，被告人李智勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人李智勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李智勇认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2020年6月19日至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周红照二〇二〇年六月十九日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1175号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17365号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1505房的房产自2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费34983.12元及滞纳金、承担案件受理费1012元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1175号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终300号上诉人（原审被告）：中国重型机械有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。法定代表人：肖平，董事长。委托诉讼代理人：李京田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴市凌泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路37号。法定代表人：凌清成，总经理。上诉人中国重型机械有限公司（以下简称中国重机公司）因与被上诉人宜兴市凌泰环保设备有限公司（以下简称凌泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。中国重机公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法裁定驳回凌泰公司的起诉；二、一、二审诉讼费用由凌泰公司承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当，应予纠正。最高人民法院发布一系列关于商事仲裁的司法解释，体现了人民法院对商事仲裁的支持。当事人约定通过仲裁解决纠纷，不应被轻易否定。中国重机公司与凌泰公司签订的《亚行贷款吉林扶余县污水项目悬挂链式曝气器采购合同》（以下简称《采购合同》）第15.1条约定：“应将争议提交北京市经济仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款表达了当事人希望将有关纠纷交付仲裁解决的意思表示，达成了通过仲裁解决争议的合意。《采购合同》于2010年签订，当时北京只有三家仲裁机构：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。以“北京”冠名的仲裁委员会仅为北京仲裁委员会，可以推定北京仲裁委员会为双方当时选定的仲裁机构。只有北京仲裁委员会是隶属于北京市的商事仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会系中央驻京单位，非北京市属单位，且这两家仲裁机构主要是涉外商事仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该机构为北京仲裁委员会。二、凌泰公司严重违反已生效裁判，一审裁定不应生效。早在2012或2013年，凌泰公司因同一事由和相同诉讼请求，在其住所地的人民法院起诉过中国重机公司，当地法院已对诉讼管辖问题作出过生效裁判，明确人民法院对双方因合同的争议无管辖权。此次凌泰公司又在中国重机公司住所地的人民法院起诉，违反人民法院的生效裁判，违反“一事不再理”的诉讼原则。凌泰公司一审诉讼请求：1、支付合同货款9万元及按中国人民银行同期贷款利息计算的利息(以9万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止；2、中国重机公司公司承担全部诉讼费用。事实与理由：中国重机公司与凌泰公司于2010年7月5日签订《采购合同》。凌泰公司按约已经履行了全部合同义务,但中国重机公司尚有货款9万元未支付,虽经凌泰公司多次催要，但中国重机公司至今不予支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，凌泰公司与中国重机公司签订的《采购合同》第15.1中约定“本合同在执行中发生争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决，应将争议提交北京市经济仲裁委员会申请仲裁”，但合同中仅约定“如协商不能解决，应将争议提交北京市经济仲裁委员会申请仲裁”并未准确约定仲裁机构，双方也未达成补充协议，上述仲裁协议应属无效，鉴于北京市同时存在不止一家仲裁机构，对于中国重机公司提出的应当认定仲裁机构为北京仲裁委员会，一审法院不予认定，另根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案原审被告中国重机公司的住所地位于北京市海淀区,故凌泰公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回中国重机公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《采购合同》第15.1条约定：“应将争议提交北京市经济仲裁委员会申请仲裁。”首先，据此可以认定中国重机公司和凌泰公司合意选择的争议解决方式为仲裁，双方具有请求仲裁的意思表示。其次，双方约定的仲裁事项是履行《采购合同》发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的合同纠纷，属于仲裁法规定的仲裁事项范畴。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然双方约定的仲裁机构“北京市经济仲裁委员会”的名称并不准确，但是，《采购合同》签订于2010年7月，当时位于北京的仲裁机构仅有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。中国海事仲裁委员会主要解决海事海商争议，明显不属于双方约定的仲裁机构。北京仲裁委员会的简称为“北仲”，“北京”二字为其重点词。中国国际经济贸易仲裁委员会的名称中并不含“北京”两字，其简称一般为“贸仲”。因此可以认定各方约定的仲裁机构为北京仲裁委员会。因此，本案不属于人民法院的受理范围，凌泰公司的起诉依法应予驳回。另外，2013年，凌泰公司以中国重机公司为被告，向江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）提起诉讼，请求中国重机公司支付所欠货款9万元。宜兴法院于2013年8月29日作出（2013）宜和商初字第0134号民事裁定（以下简称134号裁定）认为，凌泰公司与中国重机公司在2010年7月签订《采购合同》一份，由凌泰公司向中国重机公司供应BPE.C悬挂式曝气器。根据该合同第15.1约定，可推定北京仲裁委员会即为双方约定的仲裁机构，凌泰公司应按约定向北京仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。宜兴法院裁定：驳回凌泰公司的起诉。凌泰公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该法院于2013年10月11日作出（2013）锡商辖终字第0362号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现凌泰公司基于同一份《采购合同》、以中国重机公司为被告提起本案诉讼，诉讼请求与诉讼理由亦与宜兴法院134号案件基本相同，因此根据相关法律规定，凌泰公司的起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57429号民事裁定。二、驳回宜兴市凌泰环保设备有限公司的起诉。一审案件受理费2050元，退还宜兴市凌泰环保设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1143号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：于恩志，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告于恩志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2184号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。统一社会信用代码：913302837782049285。负责人：庄业，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行员工。被告：卓叶玉，女，1975年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓开善，男，1954年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称奉化农商银行）诉被告卓叶玉、卓开善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王凯独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告卓叶玉、卓开善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告卓叶玉归还原告奉化农商银行借款本金48983.15元，支付截至2020年5月6日的利息290.88元，并支付按照合同约定的利率按本金48983.15自2020年5月7日起计算至款清日止的罚息、复息；2.被告卓开善对上述第一项诉求的债务承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告卓叶玉签订了合同号为8261120170003578的《个人循环借款合同》一份，约定被告卓叶玉可在2017年4月10日至2020年4月9日期间，在50000元额度内向原告借款，借款月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，并约定，借款人未按期归借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告卓开善向原告出具保证函，同意为被告卓叶玉向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月8日向被告卓叶玉放款49000元，约定贷款到期日为2020年4月9日，借款月利率7.916665‰。截至2020年5月6日，被告卓叶玉尚欠原告借款本金48983.15元及利息290.88元。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、保证函、借款补充合同、自助放款凭证、欠息清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告卓叶玉之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告卓叶玉向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息，被告卓开善作为连带保证责任人，理应在被告卓叶玉未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告卓叶玉、卓开善未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓叶玉于本判决生效之日起三日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金48983.15元，支付截至2020年5月6日的利息290.88元，并支付按月利率11.8749975‰按本金48983.15元自2020年5月7日起计算至实际履行日止的罚息、复息；二、被告卓开善对上述第一款付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告卓叶玉、卓开善共同负担。审判员 王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，该支行员工。被告：邓子文，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮储银行）与被告邓子文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告邓子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金19758.83元、利息2171.95元、滞纳金2890.85元，合计24821.63元（截止到2020年6月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告邓子文填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告自2018年2月9日出现逾期，原告多次催收未果，目前被告共欠24821.63元（含本金19758.83元、利息2171.95元、滞纳金2890.85元）。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。邓子文未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告邓子文向邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依其申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告多次使用该信用卡，初期尚能及时还款，但自2018年起被告出现逾期还款，拖欠原告本息。截至2020年6月1日，被告拖欠原告本金19758.83元、利息2171.95元、滞纳金2890.85元，合计24821.63元。上述款项原告曾进行催要，被告未能付清，致成讼。上述事实，有当事人当庭陈述及信用卡申领表、欠款明细截屏、交易明细等证据予以证实。本院认为，原告邮储银行与被告邓子文签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应当按照合同的约定偿还本息。被告自2018年便出现逾期，至今未予还清，应承担违约责任。原告要求被告给付截至2020年6月1日的信用卡本金19758.83元、利息2171.95元、滞纳金2890.85元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告邓子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓子文于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金19758.83元，并给付原告截止到2020年6月1日的利息2171.95元、滞纳金2890.85元，合计24821.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告邓子文负担，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月三十日书记员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3850号上诉人（原审原告）：潍坊瑞马卡新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心第一幢B5-14。法定代表人：苗飞，总经理。委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立彬，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣，总经理。委托诉讼代理人：秦娜娜，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：辛少华，董事长。上诉人潍坊瑞马卡新能源汽车有限公司（以下简称瑞马卡公司）因与被上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）、潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞马卡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人瑞马卡公司与被上诉人瑞驰公司系两个独立存续的法人单位，其人格未发生混同，一审法院的执行行为程序违法。上诉人瑞马卡公司虽然进行了税务注销登记，但尚未办理清算和工商注销登记，在法律上依然是一个独立的实体。2.一审法院认定被上诉人瑞驰公司系上诉人瑞马卡公司银行账号的实际使用人和权利人属于主观臆断，无事实和法律依据。被上诉人梅拉德公司在一审提交了多份复印件作为证据，上诉人已经当庭质证并提出异议。3.被上诉人瑞驰公司财产充裕，完全可以满足被上诉人梅拉德公司的执行请求，一审法院执行上诉人瑞马卡公司财产没有法律依据。梅拉德公司未提交书面答辩意见。瑞驰公司未提交书面答辩意见。瑞马卡公司向一审法院起诉请求：1.停止对瑞马卡公司名下财产的执行；2.诉讼费用由梅拉德公司、瑞驰公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，山东省昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725民初2320号民事判决书，判决瑞驰公司返还梅拉德公司模具、夹具、检具制作费及摊销模具制作费合计15791648元。2018年5月23日，潍坊市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。后梅拉德公司向山东省昌乐县人民法院申请执行，山东省昌乐县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0725执1054号执行书裁定书，冻结案外人瑞马卡公司名下账户53×××01内4646275.41元。瑞马卡公司对此向山东省昌乐县人民法院提出异议，山东省昌乐县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0725执异28号执行裁定书，驳回了瑞马卡公司的异议请求。另查明，2018年8月4日，被执行人瑞驰公司向各经销商及合作伙伴发出变更打款账户的通知，通知公司原账号暂停使用，今后运费结算账号为瑞马卡公司名下账户53×××01。瑞马卡公司为瑞驰公司的全资子公司，注册资金壹万元。瑞马卡公司于2018年9月18日之前税务注销。2018年8月，瑞马卡公司向瑞驰公司多次转款。上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。一审法院认为，双方争议的焦点为瑞马卡公司名下53×××01账户内的资金的实际权利人。虽然涉案账户的登记名义人是瑞马卡公司，但瑞驰公司于2018年8月4日向各经销商及合作伙伴发出变更公司运费结算账号为瑞马卡公司名下账户53×××01的通知，同时，瑞马卡公司系瑞驰公司的全资子公司，瑞马卡公司于2018年9月18日之前已税务注销，不再正常生产经营，瑞马卡公司对2018年8月向瑞驰公司的多笔转账亦未作出解释，故现有证据可以认定瑞马卡公司名下53×××01账户内的资金实际使用人及权利人均为瑞驰公司，案外人的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回潍坊瑞马卡新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由潍坊瑞马卡新能源汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瑞马卡公司在本院组织的调查中表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案系案外人对执行标的提出的执行异议纠纷，争议焦点问题是瑞马卡公司对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，瑞马卡公司并未提供充分有效证据佐证其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，应自行承担不利法律后果。瑞马卡公司二审期间提出的上诉意见，亦与其在一审程序中的陈述意见基本一致，一审法院对此进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞马卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潍坊瑞马卡新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理于志明书记员李敏
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执929号王贵洪、娄玉峰：本院立案执行的王贵洪与娄玉峰罚金（交通肇事）一案，被告已履行赔偿部分的法律义务。本院立案执行的盖州市人民法院（2020）辽0881刑初32号刑事判决书赔偿部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881刑初32号刑事判决书赔偿部分执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年六月二十七日书记员  李振阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7835号原告北京四海华辰科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼3单元9层901、902号，统一社会信用代码91410100MA47T8YM7E。负责人贺志晶，总经理。委托代理人张丽霞，女，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省王鼎泓大物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与民生东街交叉口王鼎国贸大厦2号楼410室，统一社会信用代码91410100665953674G。法定代表人孙华红。被告齐慧静，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京四海华辰科技有限公司河南分公司与被告河南省王鼎泓大物业服务有限公司、齐慧静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京四海华辰科技有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告北京四海华辰科技有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  国 雯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1500号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：刘书江，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告刘书江供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十六日书记员  晏妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2965号 申请执行人：仪明霞，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人仪明霞与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7688号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付仪明霞价款11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，仪明霞于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，仪明霞亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2612号原告：夏兴芳，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住芜湖市鸠江区。被告：戴雪侠，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告夏兴芳与被告戴雪侠健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月22日下午14时40分开庭，原告夏兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏兴芳撤诉处理。减半收取的案件受理费150元由原告夏兴芳负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月二十二日法官助理潘真真书记员黄雯雯（此页无正文）附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。