wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初421号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进。系该河南省农村信用社联合社工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张玉霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住罗山县。被告：张国义（被告张玉霞丈夫），男，1971年9月22日出生，汉族，住罗山县。被告：张道喜，男，1985年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：胡艳辉（被告张道喜妻子），女，1986年12月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李燕云，女，1985年12月22日出生，汉族，住罗山县。被告：熊凤伟（被告李燕云丈夫），男，1985年12月1日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告张玉霞、张国义、张道喜、胡艳辉、李燕云、熊凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡吉祥、被告张国义、熊凤伟到庭参加诉讼。被告张玉霞、张道喜、胡艳辉、李燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉霞、张国义偿还原告借款本金170000元并支付相应利息、罚息（利息从欠息日起计算至债务实际清偿之日止，罚息在原利率基础上加收50%计算）；2、被告张道喜、胡艳辉、李燕云、熊凤伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告张玉霞以个体养殖需要资金为由向原告申请借款人民币本金170000元，其配偶张国义出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告张道喜、胡艳辉夫妇及李燕云、熊凤伟夫妇分别出具《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，承诺为张玉霞的该笔借款提供连带责任保证担保。2014年3月31日，原告与被告张玉霞签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额170000元，借款期限36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告张国义、张道喜、胡艳辉、李燕云、熊凤伟分别与原告签订《保证合同》，为张玉霞的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告依约向被告张玉霞提供了170000元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张国义辩称，其实际向原告借款金额为11万元，后来因为没有结息，原告将利息又转为本金，且其目前经济困难，无力偿还。被告熊凤伟辩称，其对借款和担保情况完全不知情，其没有在原告的任何借款手续上签过名，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张玉霞、张道喜、胡艳辉、李燕云未予答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告张玉霞与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告张玉霞向原告借款170000元用于养殖，借款期限为36个月，自2014年3月31日至2017年3月31日，借款利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张道喜、李燕云签订《保证合同》一份，合同约定被告张道喜、李燕云为张玉霞的上述借款170000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月20日，被告张国义给原告出具了《借款人配偶承诺书》一份，该承诺书载明，其知晓并同意张玉霞与原告签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺与被告张玉霞共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告将借款170000元支付至被告张玉霞的银行账户。借款期满后，被告张玉霞未能按约定偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼中，原告分别提供了签有熊凤伟（被告李燕云丈夫）和胡艳辉（被告张道喜妻子）姓名的《担保人配偶承诺书》，在该承诺书中载明其二人同意并知晓配偶另一方为借款人张玉霞在原告处提供的连带责任担保。对此，被告熊凤伟不予认可，称该承诺书不是其本人签名，其对此并不知情。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款人配偶承诺书》复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张玉霞所签的《个人借款合同》及与被告张道喜、李燕云签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告张玉霞履行了发放贷款的义务，被告张玉霞亦应当按照约定履行还本付息的义务，被告张国义在给原告出具的《借款人配偶承诺书》中明确表示了愿与被告张玉霞共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求其二人承担偿还借款本金170000元的主张，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息和罚息，因双方在借款合同中约定了借款期内的利息为月利率10.5‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，故被告张玉霞、张国义应支付的利息在约定的借款期限内即从2014年3月31日至2017年3月31日应按照月利率10.5‰计算,但从逾期之日即从2017年4月1日始至借款还清之日止的利息应按照上述约定的利率加收50%计算。被告张国义虽辩称其实际只收到借款110000元，但对此其未向本院提供证据证实，原告对此不予认可，且原告提供了其公司向被告张玉霞银行账户转账170000元的凭证，故对被告张国义的上述辩称意见本院不予采信。因原告与被告张道喜、李燕云签订的《保证合同》约定了保证担保的期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求其二人及其配偶承担保证担保责任，已超过了双方约定的保证期限，故本院对原告要求被告张道喜、胡艳辉、李燕云、熊凤伟承担保证担保责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉霞、张国义于本判决生效之日起30日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息和罚息（利息计算方式：从2014年3月31日至2017年3月31日应按照月利率10.5‰计算；罚息计算方式：从2017年4月1日起至借款还清之日止在前述利率基础上加收50%计算）；二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张玉霞、张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月十一日书记员  彭 玥
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执137号之一 申请执行人：李长豹，男，1966年4月21日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人：穆占江，男，汉族，1974年09月30日生， 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽0505民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆占江存款人民币18119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1967号原告：郭德华，男，1975年9月26日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告郭德华与被告中天昊建设管理集团股份有限公司、第三人韩振元劳务合同纠纷一案中，原告郭德华于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭德华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭德华撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告郭德华承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨薇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1405号罪犯孟树超，男，1970年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔01刑初123号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孟树超准予减刑六个月(刑期自2016年3月22日起至2035年9月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执429号 申请执行人:孙玉霞，住威海经区。 被执行人：徐巍晓，现羁押于文登区看守所。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1308402元，执行费15484元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1308402元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初120号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史明飞，男，1981年9月20日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留7日，同年11月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              被告人史明飞于2019年10月20日20时59分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶报废的×××号普通二轮摩托车沿烟台市莱山区金斗山路由东向西行驶至金斗山路某村处，被民警查获。经法医鉴定，被告人史明飞血液中酒精含量为140mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人史明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史明飞认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人史明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郭德红、张士豹、张士平、张培新、张士柱申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第17号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再107号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：唐辉，女，1991年8月19日出生，住汝南县。原审被告：陈金华，男，1981年10月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张松，男，1989年4月22日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告唐辉、陈金华、张松债权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1419号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1419号民事判决。原审案件受理费减半收取计275元，由原审原告刘仲任负担。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁佩佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11976号 原告：绍兴柯桥恩晨针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：朱金惠。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：绍兴晨玺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20048-1室。 法定代表人：张永忠。 被告：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告绍兴柯桥恩晨针织有限公司与被告绍兴晨玺纺织品有限公司、唐莉买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告之申请，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年6月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人潘永华、苏渝生到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款174414.86元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告绍兴晨玺纺织品有限公司在2019年5月及6月存在着纺织品的买卖业务往来，绍兴晨玺纺织品有限公司两次向原告购买纺织品合计174414.86元。上述欠款有被告绍兴晨玺纺织品有限公司盖章及法定代表人张永忠签字确认。被告唐莉自愿作为欠款人签字予以确认，故依法对上述债务承担相关责任。上述款项，两被告未支付，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了发货码单7份、增值税专用发票2张、对账单1份，证明被告绍兴晨玺纺织品有限公司认欠原告货款174414.86元及被告唐莉自愿作为欠款人签字予以确认的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：7份码单其中5份码单形式上有张永忠及唐莉的签字，剩余2份形式上仅有唐莉的签字，7份码单合计金额174414.86元；对账单形式上有被告绍兴柯桥恩晨针织有限公司的盖章、法定代表人张永忠的签字及被告唐莉的签字，对账单上的金额与码单总金额一致，也与增值税专用发票的合计金额一致；码单、对账单、增值税专用发票相互印证，均可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告为销售纺织品的供应商，原告于2019年5月27日、2019年6月4日分两次向送货单上收货单位为“晨玺”供应纺织品，合计174414.86元。原告另持有名为绍兴柯桥恩晨针织有限公司发货单（晨玺）的对账单，对账单记载了交易日期、规格、数量、单价、金额、余款等内容。对账单表格中显示2019年5月27日交易金额145866.86元，2019年6月4日交易金额28548元，合计金额174414.86元。发货单表格下手写文字“欠恩晨针纺面料款174414.86元”。欠款人形式上有被告唐莉的签字及其身份证号码和绍兴晨玺纺织品有限公司的盖章及法定代表人张永忠的签字。履行完送货义务后原告于2019年9月2日以被告为购买方，开具了总金额为174414.86元的增值税专用发票，增值税发票上的供货金额与对账单的金额相一致。现原告要求两被告支付货款174414.86元，遂成本诉。 本院认为，原告与被告绍兴晨玺纺织品有限公司之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的码单、增值税专用发票、送货对账单为凭，码单的供货金额与对账单、增值税专用发票上的金额一致，相互为证，且被告又不出庭抗辩，双方存在买卖关系可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告绍兴晨玺纺织品有限公司支付相应货款的权利。故原告诉请被告绍兴晨玺纺织品有限公司支付货款，本院予以支持。原告诉请被告唐莉共同支付货款，因码单形式上都有被告唐莉的签字，且对账单欠款人处形式上也有唐莉的签字及其本人身份证号码，被告唐莉又不出庭否认，该对账单为唐莉签字确认亦可推定。故原告该诉请，本院一并照准。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴晨玺纺织品有限公司、唐莉限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥恩晨针织有限公司货款174414.86元及该款自2019年11月7日起至判决确认履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，财产保全申请费1445元，合计5236元，由被告绍兴晨玺纺织品有限公司、唐莉负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3791元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2154号莫登诚：关于被执行人莫登诚罚金一案，执行标的共计罚金15000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2018)苏0591刑初647号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执502号申请执行人：杨自立，男，汉族，1970年12月1日生。被执行人：李文华，男，汉族，1971年10月20日生。申请执行人杨自立与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨自立依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1424号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李文华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计690967元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李文华名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李文华限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月19日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张甜甜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1180号原告：林凡军，男，1971年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告林凡军与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡军的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款11476元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资11476元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告林凡军提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告林凡军为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告林凡军请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告林凡军工资款11476元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执378号申请执行人：王德玲,女,1958年5月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔良,女,1966年10月20日出生,汉族,商店店员,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王德玲与崔良民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2936号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款7060元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘  洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1872号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：刘少峰，男，1989年6月15日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘少峰金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款欠款本金145395.54元及截止2019年4月10日的欠息（含利息、罚息、复利）10653.88元及以未付借款本金与利息为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止按以年利率9.9%计算的罚息、复利。二、被告刘少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费8452元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告刘少峰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘少峰户籍所在地陕西省西安市××区××粉××村××组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月19日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少峰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘少峰名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘少峰名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘少峰名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月25日，本院依法委托被执行人刘少峰户籍所在地西安市临潼区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月9日，因被执行人刘少峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘少峰有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168042.42元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位168042.42元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月三十日书记员 陈     琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5313号上诉人（原审原告）：刁艳洁，女，1981年12月19日出生，汉族，福维克家电有限公司职员，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：北京球行天下体育有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号2号楼108室。法定代表人：陈红兵，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刁艳洁与被上诉人北京球行天下体育有限公司（以下简称球行天下公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁艳洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刁艳洁于2018年9月5日，在球行天下体育俱乐部为孩子办理了羽毛球培训20次卡，交费3600元，使用完毕。2019年4月9日，通过微信转账7200元，办理了40次卡赠送3次。孩子学习8次后，明确表示自己能力达不到教练要求，教练没有调整教学思路和方法，却说孩子学习不认真。孩子不再继续学习羽毛球。刁艳洁与球行天下公司的法定代表人陈红兵多次联系，陈红兵开始以学员守则中“缺课不补，费用不予退还。交费完成后，中途不予退费”为由，不同意解除合同。学员守则中所列条款是俱乐部单方拟定的格式条款，没有提醒消费者注意免除或限制自己责任的条款，也没有就条款进行说明，明显免除、减轻了俱乐部责任，加重了学员责任，这些条款不应发生法律效力。刁艳洁的签名是第一次交费时写的，第二次交学费是通过手机转账，球行天下公司没有说明继续延续之前的合同条款。合同一直都在教练手里，孩子每周去上课，上完课让孩子签字。在2019年9月30日的微信沟通中，陈红兵同意解除合同，但无故要求支付5次课时的违约金。球行天下公司的羽毛球教学是固定场地，每周的课程是至少一个教练给8个孩子上课，并不会因为一个孩子解除合同导致费用增加，中途也可招收学员。而且，学员守则中并没有违约金条款，所以解除合同不应以违约金为由随意扣除任何费用。既然已经同意解除合同，就应全额退费。球行天下公司答辩称，同意一审判决，不同意解除合同，也不同意退还相应款项。刁艳洁向一审法院起诉请求：判令球行天下公司退还刁艳洁羽毛球学费5860元。一审法院认定事实：2018年9月5日，刁艳洁与球行天下公司签订“球行天下体育俱乐部培训班学员守则”（以下简称学员守则），约定由球行天下公司为刁艳洁提供羽毛球培训，并约定“缴费完成后，中途不予退费”。该学员守则下部刁艳洁手写“以上内容我已阅读并已理解，同意接受上述规则”并签名。刁艳洁在交纳20次课培训费并完成相应训练后，于2019年4月9日续费7200元，对应课时40次并赠送3次。刁艳洁已完成8次课。现刁艳洁主张教练要求的一些动作，孩子达不到要求，没有按照孩子的水平来教学，孩子对于羽毛球培训已经产生了抗拒，故要求解除双方之间合同关系。但球行天下公司表示不同意解除双方合同关系。刁艳洁主张该学员守则中中途不予退款的约定系球行天下公司单方拟定的格式条款，没有对其进行详尽的说明，没有提醒其注意，加重了其责任而免除了球行天下公司的主要责任。经询问，刁艳洁表示在签订学员守则时、第一次培训期间及第二次交纳培训费时对该约定未向球行天下公司表示异议。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人协商一致签订学员守则，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。刁艳洁称由于孩子达不到培训课教练对于动作的要求，孩子对该培训课程产生抗拒等原因要求解除合同，该项主张不符合上述法律规定的解除合同的情形，球行天下公司亦表示不同意解除其与刁艳洁的协议，故刁艳洁主张解除双方之间合同关系，退还剩余培训费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回刁艳洁的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刁艳洁向球行天下公司交纳培训费用，球行天下公司为刁艳洁提供羽毛球培训，双方之间建立了培训合同的法律关系，该合同合法有效。双方虽然没有签订正式的书面合同，但是通过协商对培训费用、培训方式、时间地点等达成一致并实际履行，合同的主要内容可以认定。其中，刁艳洁在《球行天下体育俱乐部培训班学员守则》上签名认可，学员守则中的内容亦成为双方合同中的内容，应当予以遵守。《球行天下体育俱乐部培训班学员守则》为球行天下公司提前印制，学员只需亦只能在学员守则上签字，双方方可订立合同。该学员守则系球行天下公司提供的格式条款，内容均为学员的义务，其中“缴费完成后，中途不予退费”的条款，免除了球行天下公司的责任，排除了对方的权利，该条款为典型的“霸王条款”,应当认定为无效。一审法院以刁艳洁未向球行天下公司表示异议为由认定该条款有效，属于适用法律错误，本院予以纠正。刁艳洁因自身原因不能继续参加培训，但其并非恶意违约，球行天下公司不同意解除合同，有违诚实信用原则，其不退还所有剩余学费，对刁艳洁显失公平，在此情况下应当允许刁艳洁通过起诉提出解除合同。本院确认刁艳洁与球行天下公司之间的培训合同解除，合同解除后，球行天下公司应当将剩余的培训费用退还刁艳洁。刁艳洁因此给球行天下公司造成损失，应当承担违约责任，对球行天下公司进行赔偿。刁艳洁承担违约责任的数额，考虑合同已经履行的情况、双方的过错程度以及球行天下公司的损失情况，本院予以酌定。综上，刁艳洁的上诉请求部分成立，扣除其应承担的违约金后，球行天下公司应当返还剩余的培训费。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3852号民事判决；二、北京球行天下体育有限公司于本判决生效后七日内退还刁艳洁培训费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刁艳洁负担12.5元（已交纳），由北京球行天下体育有限公司负担12.5元（本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由刁艳洁负担25元（已交纳），由北京球行天下体育有限公司负担25元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执44号之一申请执行人：鄢忠兵，男，1968年3月9日出生，瑶族，湖南省新宁县人，住新宁县。被执行人：庞风奇，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。申请执行人鄢忠兵与被执行人庞风奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）湘0528民初402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢忠兵向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日向被执行人庞风奇发出执行通知书及报告财产令，2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年3月20、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，被执行人庞风奇无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款。2020年3月19日限额冻结了庞风奇1个银行账户。于2019年8月23日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，庞风奇名下无不动产登记；2019年8月23日查询被执行人的住房公积金账户，庞风奇在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年6月17日将庞风奇纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为25000元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  陈群方
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执882号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执311号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：蔡艳艳，女，1988年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人蔡艳艳信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人蔡艳艳欠款、受理费等合计28063.7元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人蔡艳艳的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：李青春，男，汉族，1982年4月25日生。被执行人：赵托儿，女，汉族，1976年11月20日生。被执行人：梁永刚，男，汉族，1986年8月18日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李青春、赵托儿、梁永刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4018号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人李青春与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年6月13日协商达成执行和解协议，约定由被执行人李青春于2020年6月30日之前偿还1000元整、于2020年7月30日之前偿还10000元整、于2020年8月30日之前偿还10000元整、于2020年9月30日之前本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十三日书记员  张甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6672号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王丽平，女，汉族，1983年5月27日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金117896.74元、利息31818.19元、复利4452.10元,共计154167.03元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王丽平。2、借款金额201000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月30日至2020年1月28日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月21日起发生逾期；截至2019年1月21日，被告王丽平尚欠原告贷款本金117896.74元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利0.08元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117896.74元，并按照合同约定偿还自2019年1月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.08元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1692元,由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5349号 原告：刘双全，男，1982年12月29日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：计雪林，男，1988年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 原告刘双全与被告计雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日诉前调解立案。原告称已与被告庭外和解，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘双全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘双全负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈蓉丽
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执170号之一申请执行人：什邡市方亭剑龙装饰材料经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：唐关云，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐禄明。什邡市方亭剑龙装饰材料经营部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）川0682民初2173号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案申请人什邡市方亭剑龙装饰材料经营部申请执行被执行人四川什强建筑工程有限责任公司1，119，245.35元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并通过发出协助执行通知书给相关单位，扣留、提取被执行人相应款项。经调查，被执行人无车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人的代理人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐 甜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异29号 案外人：刘淑湘，女，1964年6月20日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘淑湘对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑湘称，2016年7月，刘淑湘在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼3单元某室住宅一套，面积71.19平方米，价款160,035.00元，双方签订商品房买卖合同。2017年9月24日办理进户手续。2018年9月7日案外人用政府拆迁补偿款（票据）交的全部购楼款。案外人自入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司以种种理由推辞，直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2016年7月购房定金、2018年9月20日商品房买卖合同、2017年9月24日进户收费明细、物业费明细、2018年9月7日兰西县房屋征收办公室购楼凭证、2018年和2019年取暖费收据、2019年物业费收据、2019年电费收据可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。 另查明，案外人于2016年7月3日向百年大智公司交纳荣耀尚品小区4号楼3单元某室的购房定金5,000.00元。2018年9月7日兰西县人民政府房屋征收管理办公室出具购楼凭证，说明被征收人刘淑湘已签订房屋征收补偿协议，被征收人选择异地安置，其选择楼房位于荣耀尚品小区4/2栋3/3单元某/某室，面积71.19/71.19平方米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，案外人刘淑湘在2017年5月31日法院查封之前选择案涉房屋作为回迁安置房屋并交纳定金，已经入住，其享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1917号之一 申请执行人曹春国，男，1971年12月29日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人陈祖经，男，1975年9月3日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人曹春国与被执行人陈祖经请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特459号民事裁定书已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人陈祖经向申请执行人偿付加工款130000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈祖经名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈祖经名下在浙江省××及福建省福鼎市范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈祖经另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈祖经违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈祖经拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月21日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1917号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天一维科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲24号7幢平房706。法定代表人：韩晓舟，经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧，女，1986年3月21日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。再审申请人北京中天一维科技有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人陈慧民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，（一）本案是理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司）虚构中天公司与陈慧的债务关系，系理房公司一手运作的套路贷，应当适用先刑后民的原则，一、二审法院应当中止审理或驳回起诉。（二）中天公司与陈慧之间并不存在真实的借贷关系，一审法院未查明案件事实，判决有误。（三）一、二审法院无视中天公司依法提出的三项申请，剥夺中天公司的诉讼权利，违反法定程序。（四）陈慧的真实目的是投资房产获取收益，并非与中天公司或其他借款人建立借贷关系，涉案的150万元款项的性质不应认定为出借资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，中天公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由陈慧承担。陈慧提交意见称，（一）本案的审判规则适用民间借贷司法解释，与先刑后民无关。中天公司自一审开始，一直表述本案是一个刑事案件，但是从未提供任何有效证据支持，中天公司也没有涉及到刑事案件中。（二）双方签订的合同真实有效，借用资金得到了使用，与案外人无关。（三）在本案执行谈话过程中，中天公司承诺先给50万，之后再分期支付。综上，中天公司提起的再审申请没有法律依据，请高院依法驳回其再审申请。本院审查查明，中天公司向本院提交如下材料作为新证据：1.中天公司与陈慧的短信记录；2.（2019）京0115民初7142号民事判决书；3.韩晓舟与北京坤基乾业投资有限公司人员的微信聊天记录。中天公司认为上述证据能够证明，涉案150万元不是中天公司与陈慧之间因民间借贷关系产生的出借款项，本案是理房公司一手运作的套路贷，应适用先刑后民的原则。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中天公司与陈慧签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现陈慧已按照合同约定将借款交付中天公司，中天公司未按约定履行给付义务，应承担违约责任,一、二审法院判决中天公司未按《借款合同》约定偿还借款本金和利息并无不当。中天公司主张本案是由理房公司一手运作的套路贷，应适用先刑后民的审判原则，但通过一、二审查明的事实可知，中天公司对合同的签订以及借款人的信息均知情，对其主张的事实亦未提供相应证据，一、二审法院不予采信并无不当。中天公司调取相关证据的请求，因调取内容不能证明涉案相关事实，二审法院不予准许并无不当。中天公司在再审期间提交的证据并不能推翻生效判决，本院不予采信。综上，中天公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天一维科技有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2862号上诉人（原审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码91520500573310903W。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。被上诉人（原审原告）：韩修发，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谢婵，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人韩修发、谢婵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩修发、谢婵支付逾期交付办理涉案房屋转移登记有关文书违约金，违约金的计算方式为：以482072元为基数，按日万分之二的标准从2016年10月22日起计算至2019年1月16日止。二、驳回原告韩修发、谢婵的其他诉讼请求。案件受理费1529.5元，由原告韩修发、谢婵负担729.5元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担800元。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必需的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截止时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理涉案商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。上诉人预交二审案件受理费3059元，自行退回1459元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年六月十五日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执180号申请执行人：刘玉兰，女，1966年12月27日生，汉族，赣州市南康区人，江西省赣州市南康区凤岗镇北街20号。被执行人：刘贤良，男，1979年3月20日生，汉族，于都县人。申请执行人刘玉兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2901号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘贤良未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的35338元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行标的35338元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  曾宪杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2776号 原告：陈孟庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：商树祥、孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 被告：浙江巨飞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村，统一社会信用代码91330621MA2BHQY94D。 法定代表人：刘士周，经理。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 原告陈孟庆与被告浙江巨飞纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟庆及委托诉讼代理人商树祥，被告的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟庆向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资64000元（2019年8月至2020年3月）；二、判令被告支付原告加班工资38931.06元；三、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；四、判令被告为原告补交自2019年7月至2020年3月的社会保险费用；五、判令被告补发在疫情期间停发工资的6500元（2月至3月8日己发3500元）；六、判令被告支付原告待通知赔偿金8000元；七、判令被告退还原告宿舍住宿费1000元（2019年8月至2019年12月止入住宿舍住宿费200元/月）。事实与理由：2019年7月7日，被告聘请原告担任公司人事行政兼电子商务工作。原告曾多次提出要求签订劳动合同，但被告以过几天为由拖延。2019年9月27日，因仓库管理员离职，被告要求原告再兼任仓库管理员一职。2020年2月20日，被告未与原告协商，单方面指派原告担任仓库管理员，并解除原告担任的人事行政兼电子商务工作。原告不同意被告违反聘用合同的约定。2020年3月9日，被告派员工强制原告搬出宿舍，并通知原告己经被除名。双方发生争议，钱清派出所出警处理。原告在被告公司工作期间认真工作，从9月份起每天都工作到晚上10点后，双休日都在公司加班工作。现被告违法解除劳动合同关系，损害了原告合法权益。为了维护公民的合法权益，原告根据民事诉讼法第一百十九条的规定，依法提起诉讼。 被告浙江巨飞纺织品有限公司辩称，被告不是本案适格主体。事实上原告受雇于张炜，被告的法定代表人刘士周也受雇于张炜，因此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月7日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工资通过支付宝或微信账户发放。被告曾为吴丹开具一份《承诺书》，原告在该承诺书中作为单位负责人签字。2020年3月9日，双方发生纠纷，公安机关出警，后原告未再去工作。 2020年3月19日，原告本案前五项请求向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。被告为吴丹开具的《承诺书》可以证明原告在被告处从事管理工作，结合原告与被告法定代表人刘士周的微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。被告否认双方存在劳动关系，故本院对原告主张的劳动关系存续时间予以认定。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资发放记录，其主张双方约定的工资标准8000元/月应属事实。2020年2月至3月9日期间被告仅支付原告工资3500元，原告要求被告支付剩余工资6500元未超过其可得金额，本院予以支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资，根据原告实发工资计算，对金额本院认定为52561.58元（6488+16151+15600+12000+3500+6822.58-8000）。 原告提供的考勤表、工资表均系打印件，真实性无法确认，原告并无充分证据证明其存在加班的事实，本院对其主张加班费的诉讼请求不予支持。 2020年3月9日双方发生纠纷，但不能证明被告违法解除了劳动关系，故本院对原告主张赔偿金的诉请不予支持。 补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉请不予处理。原告第六、七向诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，且与其他请求并非不可分，故本院对该部分起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、被告浙江巨飞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟庆工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计59061.58元； 二、驳回原告陈孟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执560号之二 被执行人：蒲焕胜，男性，汉族，1975年05月29日生，住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人蒲焕胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲焕胜在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1703号之一 申请执行人瑞安市美达汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区，组织机构代码:751173228。 法定代表人陈美秋。 委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人谢瑜，男，1978年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市美达汽摩配件有限公司与被执行人谢瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10390号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人谢瑜向申请执行人偿付货款162400元及利息损失（以162400元为基数从2019年8月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢瑜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢瑜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2020年4月10日裁定查封登记于被执行人谢瑜名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，查封期限两年（于2020年4月10日起至2022年4月9日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、本院依法于2020年6月18日冻结被执行人谢瑜在瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司享有90%的股权，冻结期限三年（于2020年6月18日起至2023 年6月17日止）。因该公司经营异常，其享有的股权对本案可执行价值不大，故暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人谢瑜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢瑜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1703号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6161号上诉人(原审被告)：王某1，女，1965年1月21日出生。委托诉讼代理人：廉某（系王某1之夫），1963年10月12日出生。上诉人(原审被告)：王某2，男，2004年6月9日出生。法定代理人：张某，女，1972年6月22日出生。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1980年3月31日出生。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人郭某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初94920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人死亡时，王某3与张某尚处于夫妻关系存续期。一审法院依据现有证据，认定被继承人死亡时所遗留遗产中王某3的份额系王某3个人财产，缺乏依据。综合现有证据，张某对诉争房屋具有财产权利，应参与诉讼。一审法院遗漏应当参与诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初94920号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费325元予以退回，上诉人王某2预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 雁法官助理 禹海波书 记 员 田亚男书 记 员 高 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1020号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：季娜娜，女，1982年2月26日生，汉族，住济南市历城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与季娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5507号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告季娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金282066.96元；二、被告季娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款利息17554.36元；三、被告季娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡服务费1431.75元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因季娜娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人季娜娜发出限制消费令，限制被执行人季娜娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初74号原告：杨解枝，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：高志明，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨解枝与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月19日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告杨解枝及其委托诉讼代理人黄江林到庭参加诉讼，被告高志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨解枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72900元；2、判令被告支付逾期利息9513.45元（利息自2017年2月20日起至2020年2月20日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息（利息自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2012年至2015年被告高志明在武汉市汉阳区创办灰沙砖厂时向原告赊购水泥。2016年3月27日，经原、被告结算，被告下欠原告水泥款72900元，约定于2017年春节前付清，如不付则支付利息，但到期后被告未能偿付上述货款。经原告多次催收，被告总以资金周转困难为由至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告高志明未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志明于2012年至2015年在原告处多次购买水泥。2016年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款72900元，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“于2016年3月27日欠杨解枝水泥款柒万贰仟玖佰元（￥72900.00元）。到春节前解决清，如不付利息。高志明2016.3.27”。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、手机短信截图及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告杨解枝的陈述及其提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应水泥，被告应当及时、足额支付相应货款。欠条系原、被告双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。因此，原告要求被告支付货款72900元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高志明于本判决生效之日起十日内支付原告杨解枝货款72900元及逾期利息（利息以72900元为基数自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告高志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 凡
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1511号原告：李云涛，男，汉族，1985年7月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：裴殿元，男，汉族，1995年6月24日出生，住鄢陵县。被告：丁建立，男，汉族，1984年1月20日出生，住鄢陵县。原告李云涛诉被告裴殿元、丁建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，在2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云涛的委托诉讼代理人万会丽到庭参加了诉讼,被告裴殿元、丁建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令裴殿元向李云涛偿还借款本金15000元并按年利率24%支付自2019年6月19日至借款全部偿还之日和逾期还款的利息；2、丁建立对以上债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由裴殿元、丁建立承担。事实及理由：2019年5月19日，裴殿元向李云涛借款15000元，口头约定向李云涛按年利率24％支付利息，双方约定还款期限为2019年6月18日前。李云涛分别通过微信转账交付的方式向裴殿元交付了借款，裴殿元向李云涛出具了相应的借条并在借款人处签字，保证人丁建立在担保人处签字并按指印。但直至李云涛起诉之日，裴殿元、丁建立一直以种种理由拒绝偿还借款本息，李云涛无奈之下为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法审理、判如所请。裴殿元、丁建立缺席亦未提交答辩意见。庭审中，李云涛向本院提交借条一份，证明双方借贷关系成立，裴殿元在2019年5月19日向李云涛借款15000元，双方约定2019年6月18日前偿还。未书面约定用款利率，裴殿元在借款人处签字按指印、丁建立在担保人处签字按指印。李云涛向本院提交微信转账截屏一份，证明2015年5月19日李云涛通过微信转账形式向裴殿元转账15000元，本案涉及借款已经实际交付。对于本案，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，裴殿元向李云涛借款15000元，裴殿元作为借款人、丁建立作为担保人向李云涛出具借条一份，双方约定约定用款期限到2019年6月18日，未书面约定用款利率，裴殿元、丁建立在出具借条时向李云涛出具身份证复印件并书写上其近亲属的手机号按上指印。借款到期后，裴殿元所借本金15000元亦未清偿，丁建立亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。裴殿元向李云涛借款，裴殿元收到借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金。经李云涛催要，裴殿元未按约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款本金应及时偿还。本院对于李云涛要求裴殿元偿还借款本金15000元的请求予以支持。李云涛主张裴殿元按照双方口头约定的年息24%支付用款期间利息及逾期利息，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因李云涛未能提交证据证明双方关于借款利率的约定，本院对于其该项主张不予以支持。但裴殿元应当按照法律规定年利率6%支付逾期还款的利息。双方的借款合同中对于保证人丁建立承担保证责任的方式及期间均未予以明确约定。依据担保法的规定，丁建立承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月。本案中债务履行期间届满之日为2019年6月18日，即丁建立的保证期间为2019年6月19日至2020年12月18日，李云涛未能提交证据证明其在此期间要求过丁建立承担保证责任，故丁建立对于裴殿元的该笔借款本金及利息不再承担保证责任。本院对于李云涛要求丁建立对裴殿元的债务承担连带偿还责任的请求不予支持。裴殿元、丁建立经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院视为其二人对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴殿元于判决生效之日起五日内偿还原告李云涛借款本金15000元及逾期还款的利息（逾期利率按年息6%计算，从2019年6月19日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李云涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取计88元，由被告裴殿元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十二日书记员 董志云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执772号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：曹永贺，男，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张迎闯，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曹永贺、张迎闯借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2995号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“曹永贺支付河北晋州农村商业银行股份有限公司10万元及利息”2020年04月26日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月27日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10.23万元未能实现。2020年05月15日公告发出限制高消费令，2020年06月22日公告将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张贞田
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1124号 申请执行人赖红卫，男，1968年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赖康平，男，1959年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 赖红卫依据已经发生法律效力的（2015）康法民二初字第2177号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人赖康平发出执行通知，被执行人赖康平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月16日，本院将被执行人赖康平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年6月19日未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1102号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：王凤海，男，1980年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤海在银行其账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤海在银行其账户内存款300000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2020元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执501号申请执行人：季聪迪，男，汉族，1982年5月21日生，住郑州市中原区。被执行人：田莹，女，汉族，1989年6月2日生，住荥阳市。季聪迪与田莹追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田莹于判决生效后十日内偿还原告季聪迪381546.77元。因田莹未按上述生效法律文书履行义务，季聪迪向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无住房公积金。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，被执行人经常不在单位，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余385058.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田莹负有继续向申请执行人季聪迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十五日书记员  皇甫蕾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执484号申请执行人：王国琼，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王国琼与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月27日作出（2019）云2504民初3902号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人单菊红、陈兆云未履行判决书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人单菊红、陈兆云邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款210000元，并交纳案件受理费1552元和执行费3050元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红、陈兆云名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红、陈兆云名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  何元香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特230号 申请人：杨福华（系邵海龙妻子），女，1972年11月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被申请人：邵海龙，男，1969年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 代理人：邵磊（系邵海龙儿子），男，1997年6月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人杨福华申请认定被申请人邵海龙无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨福华称：其与邵海龙为夫妻关系。2020年3月23日，邵海龙在宁波市鄞州人民医院住院期间突发脑出血，导致昏迷，经ICU抢救保住性命，但目前仍呈持续性植物人状态，昏迷不醒。邵海龙现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，故请求法院宣告邵海龙为无民事行为能力人，并指定杨福华为邵海龙的监护人。 被申请人邵海龙无法陈述，其代理人邵磊称：对申请人杨福华的申请事项和事实理由均无异议。 经审理查明：邵海龙与杨福华系夫妻关系，婚后生育一子即邵磊。2020年3月23日，邵海龙在宁波市内出血，行手术后一直昏迷，术后于ＩＣＵ予生命支持、气管切开、呼吸机支持、抗感染等治疗。2020年5月29日，邵海龙被转入宁波明州医院进行康复及高压氧治疗。宁波明州医院出具疾病诊断证明书，证明邵海龙目前仍处于昏迷状态。邵海龙父亲邵济科对宣告邵海龙为无民事行为能力人，并指定杨福华为邵海龙的监护人无异议。 本院认为：根据本案查明的事实，邵海龙目前处于昏迷状态，无自主意识，无法辨认自己的行为，故可认定邵海龙目前无民事行为能力。杨福华作为邵海龙的配偶，申请宣告邵海龙为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。杨福华系邵海龙的配偶，属于法定第一顺序监护人，杨福华愿意承担监护义务，邵海龙代理人邵磊无异议，邵海龙父亲邵济科亦无异议，杨福华请求指定其为邵海龙的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邵海龙为无民事行为能力人； 二、指定杨福华为邵海龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓晓敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执331号申请执行人：李连英，女，1961年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行李连英与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1790号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金7528元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以3764元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以3764元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月19日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1208号 申请执行人：丁燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴旺，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈振领，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁燕与被执行人万兴旺、陈振领民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初898号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人丁燕与被执行人陈振领、丁修本、付艳丽民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1214号]为涉及同一被执行人陈振领的系列案件，上述案件已对被执行人陈振领名下房产进行查封，正在处置中。现申请执行人同意两案合并执行,故本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1208号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1557号 申请执行人：李霞、宋艺超 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5277号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值1348487元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊