广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初115号原告：太仓市毅晨货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市***********，统一社会信用代码913***********363R。法定代表人：殷建党，该司总经理。委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巨中，广东华之杰律师事务所律师。被告：佛山市三水区*****延军碎布加工厂，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（31号），统一社会信用代码92440607MA4X7Y6R4X。经营者：罗延军。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：罗延军，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县*************，公民身份号码420************557。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。原告太仓市毅晨货运代理有限公司（以下简称毅晨公司）与被告佛山市三水区*****延军碎布加工厂（以下简称延军加工厂）、罗延军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告毅晨公司的委托诉讼代理人刘垒、林巨中，被告延军加工厂和罗延军的共同委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毅晨公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告延军加工厂、罗延军向原告支付运输费131200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年期间，毅晨公司多次为延军加工厂运输碎布，产生运输费263850元，延军加工厂只支付毅晨公司92600元，尚欠毅晨公司运输费171250元未结清。2019年3月23日，毅晨公司与延军加工厂的经营者罗延军达成书面还款协议，由罗延军自2019年3月至2019年11月每月分期支付毅晨公司上述运输费用。之后，两被告只支付了部分费用，尚欠毅晨公司运输费131200元未付。毅晨公司为此特向法院起诉。被告延军加工厂及罗延军辩称：毅晨公司已将案涉债权转让给柯磊，双方签订的还款协议书已经反映该事实，被告尚欠柯磊的运输费仅有130000元。之后，被告罗延军与柯磊协商以以物抵债方式清偿上述债务，罗延军以自有的车牌号码为粤E*****的汽车抵偿柯磊运输费130000元，且双方已到车管所办理了车辆过户登记手续。案涉债权已经转让，毅晨公司无权再向被告起诉主张。因此，请求法院驳回毅晨公司对两被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认证意见如下：1、对原告毅晨公司提供的原告的营业执照、被告延军加工厂的企业信用信息公示材料、罗延军的身份证，两被告均无异议，本院予以确认。对毅晨公司提供的还款协议，两被告对其真实性无异议，但认为按还款协议反映，毅晨公司已将案涉债权转让给柯磊，被告尚欠柯磊的运输费为130000元。本院对该还款协议的真实性予以确认，但对被告提出的债权转让问题，因还款协议并未明确，原告亦不予认可，本院不予确认。对毅晨公司提供的柯磊与罗延军的聊天记录，罗延军对该证据的真实性亦无异议，本院予以采信。2、对两被告提供的《机动车业务告知书》，毅晨公司对该证据的真实性无异议，认为毅晨公司曾同意罗延军以自有的粤E*****号牌车辆抵偿案涉部分债务，并同意将该车过户登记至柯磊名下，后来罗延军反悔，没有交付车辆，故以物抵债协议实质没有履行。原告对该《机动车业务告知书》的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。3、本院依职权调查收集的证据，即柯磊谈话笔录一份。柯磊陈述事实与原、被告提供的证据及陈述内容基本一致，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：延军加工厂是罗延军个人开办经营的个体工商户，登记经营者为罗延军。柯磊是毅晨公司的工作人员。2018年间，毅晨公司为延军加工厂提供运输业务，延军加工厂应付毅晨公司运输费263850元。2019年3月23日，罗延军（作为甲方）向毅晨公司（作为乙方）出具还款协议，确认：2018年应结算运费263850元，甲方已付乙方92600元，尚欠乙方171250元；甲方从2019年3月至2019年11月期间，每月支付乙方20000元直至付清欠费。罗延军在上述还款协议甲方栏签字，毅晨公司在协议乙方栏加盖公司业务专用章，同时柯磊作为乙方授权代表签字。上述还款协议尾部于2019年7月5日由柯磊备注写上“剩余欠131200元”，2019年7月6日，罗延军在协议上备注“现今欠到柯磊运输款130000元”。2019年7月，毅晨公司委派柯磊向罗延军追收案涉债务，罗延军提出以其自有的粤E*****号牌车辆抵偿案涉债务。为减免车辆过户手续繁琐，毅晨公司同意罗延军将上述车辆过户至柯磊名下。2019年7月16日，罗延军与柯磊共同前往佛山市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称佛山市车管所）办理粤E*****号牌小汽车转移登记手续。后因双方对上述车辆抵债数额发生分歧，双方到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案。2019年7月17日，罗延军单方至佛山市车管所要求取消粤E*****号牌汽车的转移登记业务。2019年7月18日，佛山市车管所向罗延军、柯磊发出《机动车业务告知书》，要求新旧车主双方自收到告知书之日起15个工作日内向法院起诉解决纠纷，并提交相关的法律文书，否则车管所将继续履行职责，完成粤E*****车辆的转移登记复核归档。罗延军、柯磊收到上述告知书后没有向法院起诉，罗延军至今也没有将粤E*****车辆移交给柯磊。诉讼中，罗延军表示，其因欠他人债务，粤E*****车辆已被债权人扣留。本院认为，原告毅晨公司与延军加工厂之间成立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷中当事人争议焦点问题为：被告主张毅晨公司已将案涉债权转让给柯磊是否成立；被告罗延军提出的以物抵债协议是否成立；两被告应否向毅晨公司清偿债务，以及具体应付欠款金额。关于第一个焦点问题。被告延军加工厂与罗延军提出案涉债权已由毅晨公司转移给柯磊，其理由为案涉还款协议已注明是欠柯磊运输费130000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。由于案涉还款协议上备注的内容“现今欠到柯磊运输款130000元”，是由罗延军个人书写，毅晨公司于还款协议上并无作出将案涉债权转移给柯磊的意思表示，柯磊作为毅晨公司授权代表与罗延军签订该还款协议，只是代表毅晨公司向被告追收案涉债务。罗延军自行书写欠到柯磊运输款130000元是其个人对案涉债权债务关系主体认识错误，在毅晨公司没有作出明确表示要将案涉债权予以转让的情况下，罗延军自行在还款协议上加注的该内容不构成案涉债权转移，两被告该抗辩观点不成立，本院不予采纳。关于毅晨公司与罗延军是否达成以物抵债协议，及案涉债务是否已通过以物抵债方式予以清偿的问题。毅晨公司委派柯磊向罗延军追收案涉债务过程中，罗延军提出以自有粤E*****车辆抵偿债务，毅晨公司亦同意罗延军将该车过户至柯磊名下。罗延军与柯磊虽然共同前往佛山车管所办理了粤E*****车辆转移登记手续，但从双方事后因抵债金额发生争议并到公安机关报案，罗延军曾单方到佛山车管所要求取消该车转移登记业务，可见双方并未就以粤E*****车辆抵偿案涉债务达成一致协议，双方即使办理了粤E*****车辆的转移登记业务，但该车亦未交付给柯磊，因此两被告于本案主张的以以物抵债方式清偿了案涉债务的理由并不成立，本院不予采纳。毅晨公司于本案要求被告延军加工厂清偿运输费应予支持。虽然罗延军已将粤E*****车辆过户至柯磊名下，但因上述以物抵债协议尚未成立，罗延军可另行与柯磊协商，或通过诉讼方式处理粤E*****车辆的过户问题。毅晨公司提出被告应当支付其运输费为131200元，但罗延军于还款协议上已明确欠款为130000元，毅晨公司未提出异议，并持该还款协议作为本案主张债权的依据，因此本案视为毅晨公司同意以欠款130000元进行结算，本院仅支持延军加工厂向毅晨公司支付运输费130000元。另因罗延军是延军加工厂的登记经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此罗延军应对延军加工厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区*****延军碎布加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告太仓市毅晨货运代理有限公司支付运输费130000元。二、被告罗延军对被告佛山市三水区*****延军碎布加工厂的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太仓市毅晨货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告佛山市三水区*****延军碎布加工厂、罗延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年五月二十八日书记员  成婉玲