葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初136号原告：刘刚，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：段艳丽，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。被告：宜昌市西陵区法来利西餐厅，经营场所西陵区夷陵大道24号锦绣华府C地块108号。经营者：常红战，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。原告刘刚与被告段艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因新冠疫情，本院依法扣除2020年1月23日至2020年3月29日期间的审理期限。2020年5月12日、5月22日、6月2日，本案依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，应刘刚申请，本院依法追加宜昌市西陵区法来利西餐厅（以下简称法来利西餐厅）为被告。原告刘刚及其委托诉讼代理人杨天照，被告段艳丽、被告法来利西餐厅的经营者常红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.段艳丽、法来利西餐厅支付装修款34500元；2.段艳丽、法来利西餐厅承担本案诉讼费。审理过程中，刘刚变更第一项诉讼请求为：段艳丽、法来利西餐厅支付装修款27500元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的标准支付利息。事实和理由：2018年8月27日，刘刚与段艳丽签订装修合同，由刘刚为法来利西餐厅装修，约定包工包料、不包主材，工程款135000元以及付款进度、验收等内容。装修工程完工后，双方于2018年9月25日结算下欠工程款55000元，段艳丽出具欠条并承诺2018年10月30日付清。付款期限届满后，段艳丽、法来利西餐厅仍长期拖欠。刘刚经催要仅收到部分工程款，故诉至法院。段艳丽认可签订合同及装修的事实，但辩称：1.其是法来利西餐厅的员工，餐厅经营者将装修款交其转付刘刚，不应当由其承担付款责任；2.出具欠条时确实下欠55000元，但随后以微信转账、银行转账、现金等方式向刘刚支付了装修款，现仅下欠3500元。法来利西餐厅辩称：1.段艳丽是法来利西餐厅经营者常红战的朋友，餐厅开业前常红战委托段艳丽找人帮忙装修，装修款135000元已经全额交付给段艳丽；2.段艳丽找刘刚进行了装修，但法来利西餐厅对装修款项支付情况不清楚，也未曾向刘刚出具过欠条；3.装修完后餐厅出现漏水，多次与刘刚沟通，刘刚至今未予维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘刚身份证复印件、段艳丽身份信息查询复印件、装修合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘刚提交的欠条照片，证明装修款55000元未支付的事实。段艳丽对证据的真实性无异议，对证明目的存疑；法来利西餐厅不认可该证据。经查，该证据虽非原件但能够证明段艳丽向刘刚出具欠条确认截至2018年9月25日下欠装修款55000元的事实；2.刘刚提交的微信聊天记录，证明刘刚于2019年8月5日向法来利西餐厅催要装修款，法来利西餐厅应付总装修款135000元，但刘刚实际只收到了107500元的事实。段艳丽、法来利西餐厅对证据的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，该证据系原件，能够证明刘刚于2019年8月5日向法来利西餐厅催要装修款的事实；3.刘刚提交的证人证言2份，证明段艳丽在2019年1月29日不可能向他人借现金支付装修款的事实。段艳丽、法来利西餐厅对该组证据不予认可。经查，证人薛某、曹某出庭作证并接受了双方当事人的询问，但两证人与刘刚存在利害关系且无其他证据佐证，不能达到其证明目的；4.段艳丽提交的短信记录、转账记录6份、证人证言，证明其曾向他人借现金24000元支付给刘刚，现仅下欠装修款3500元的事实。刘刚对短信记录、转账记录的真实性无异议，关联性和证明目的存疑，对证人证言不予认可；法来利西餐厅对该组证据无异议。经查，双方当事人对短信记录、转账记录的真实性无异议，对该组证据的关联性和证明目的本院将结合全案证据综合分析；5.法来利西餐厅提交的照片，证明装修后出现漏水，刘刚至今未予维修的事实。经查，刘刚对证据的三性存疑；段艳丽对该证据无异议。经查，该照片显示法来利西餐厅屋顶部位存在水渍，但无其他证据佐证，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段艳丽与法来利西餐厅经营者常红战系朋友关系。法来利西餐厅委托段艳丽找人装修西餐厅门面。2018年8月27日，段艳丽（甲方）与刘刚（乙方）签订装修合同，约定甲方委托乙方进行门面装修，工程地点位于夷陵大道东方花苑门口（锦绣华府C—108），工程价款135000元；乙方进场之前甲方支付乙方50%的装修预付款，电工安装灯具之前付45%，完工验收后付5%；甲方未在应付款日期前付款，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程款时，不得交付使用，一旦使用，视同验收合格。后刘刚按照约定进场施工，约一个月后完工。段艳丽认可已收到法来利西餐厅的全部装修款135000元，自2018年8月27日至2018年9月25日分次累计向刘刚支付了80000元。2018年9月25日，段艳丽出具欠条确认“今法来利牛排宜昌店今下欠装修款伍万伍仟元整￥55000，现与施工方协商2018年10月30日结清余款”。2018年10月13日法来利西餐厅开业。段艳丽于2019年1月4日向刘刚转账7000元。同月29日，刘刚前往法来利西餐厅催要欠款，段艳丽向刘刚转账20000元，现金支付24000元；同月31日，段艳丽又向刘刚转账500元。2019年11月12日，刘刚向段艳丽发送短信，称因病正在筹钱“常总答应把那3500元打给我”，请段艳丽向其付款。截至法庭辩论终结前，段艳丽未向刘刚支付尾款3500元。2020年1月10日，刘刚诉至本院。本院认为，段艳丽与刘刚签订装修合同、装修完工及段艳丽已经支付了部分装修款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。段艳丽签订装修合同系受法来利西餐厅委托，但段艳丽签订合同是以本人的名义，且法来利西餐厅已向段艳丽交付了全部装修款，故应由段艳丽向刘刚承担给付装修款的责任。法来利西餐厅虽辩称装修质量存在瑕疵，但未举证证明且按照装修合同约定，一旦交付使用，视同验收合格，故本院对其辩称不予采信。本案的争议焦点为段艳丽是否支付24000元装修款。对此，段艳丽提交了证人证言、转账记录证明其曾为支付装修款向他人借款24000元，结合其提交短信证明刘刚曾向其讨要装修款“那3500元”，初步能够证明其已支付装修款24000元的事实。而刘刚称欠条原件已于2019年1月29日被法来利西餐厅经营者常红战收回，但时至当日按其主张仍有装修款28000元未收到，明显有违一般交易习惯，刘刚对此不能作出合理解释。因此，本院认定段艳丽已支付24000元，仅下欠刘刚装修款3500元。段艳丽未按照合同及欠条约定及时支付装修款，构成违约，应当承担违约责任。本院根据款项支付情况、双方过错程度，对刘刚主张的逾期利息酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、段艳丽于本判决生效之日起三日内向刘刚支付装修款3500元，并自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回刘刚的其他诉讼请求。案件受理费488元，适用简易程序减半收取计244元，由刘刚负担213元，段艳丽负担31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年六月十一日法官助理吴莹书记员陈颖