wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终659号 上诉人（原审原告）：马鞍山市泰和餐饮发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路（三姚村对面）。 法定代表人：丰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王爱军，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人马鞍山市泰和餐饮发展有限公司因与上诉人王爱军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4390号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市泰和餐饮发展有限公司预交的二审案件受理费3690元及王爱军预交的二审案件受理费3690元均予以退回。 审判长 钟 源 审判员 齐 萍 审判员 王红伟 二〇二〇年六月十日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更500号 罪犯薛振龙，男，1989年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0302刑初207号刑事判决，认定被告人薛振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年12月19日起至2029年6月18日止），并处罚金人民币450000元，责令退赔1509600元。判决生效后，于2017年12月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛振龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分2448分，表扬四次。 另查明，该犯罚金已缴2680元，退赔未退，查其台账考核期内月均消费361元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛振龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛振龙减刑三个月（刑期自2016年12月19日起至2029年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执183号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：刘美根，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村，居民身份证号：XXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）琼9030民初438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘美根在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人刘美根追缴案件受理费306元，并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户、财付通账户外无证券、不动产、车辆等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户及财付通余额予以冻结，财付通余额不足，不予以划拨，划拨被执行人银行存款合计81.97元。本案执行到案款元，剩余案款224.03元未执行到位。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本院以（2020）琼9030执184号案件委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人刘美根户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，目前暂未发现其名下有财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，组成合议庭合议并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄啊燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1294号申请执行人：高双英，男,1967年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：辛明霞，女,1985年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高双英与辛明霞借款合同纠纷一案，本院已根据高双英申请，依据（2019）内2223民初6023号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执725号之一申请执行人：朱银霞，女，汉族，1985年12月9日生。被执行人：任军，男，汉族，1980年8月2日生。本院在执行申请执行人朱银霞与被执行人任军民间借贷纠纷一案中,向被执行人任军依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已执行到位5000元。2020年6月10日，经本院主持，对剩余执行款当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人任军于2020年7月15日之前向申请执行人朱银霞偿还借款5500元，于2020年8月15日之前偿还5500元，剩余借款6000元于2020年9月15日之前全部付清；二、本案执行费230元，由被执行人任军负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人朱银霞自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十日书记员  梅世伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1883号 原告：安红刚，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住西藏拉萨市。 委托诉讼代理人：陆真赐，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：康建平，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁市。 原告安红刚与被告康建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红刚及其委托诉讼代理人陆真赐到庭参加了诉讼，被告康建平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月4日，被告因购车借到原告现金人民币10000元整，并亲笔书写出具欠条。2019年，原告多次催收无果，现起诉望支持诉请。 被告康建平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，康建平出具欠条载明“今借到安红刚现金10000元正（壹万元正），借款人：康建平”。 本院认为，康建平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康建平于本判决生效后三日内向原告安红刚偿还欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十日 书记员 秦子寒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执112号申请执行人：刘付超，男,1993年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：邓长明，男,1993年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘付超与邓长明借款合同纠纷一案，本院已根据刘付超申请，依据（2019）内2223民初1873号民事判决书，2020年6月4日通过网络总对总划拨被执行人银行卡44000元，其余本金及利息未履行，本案于2020年6月30日按和解长期履行结案。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1563号原告：吴某1，男，2011年1月25日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：吴某2（原告父亲），男，1974年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住灯塔市。原告吴某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付自2013年10月至2020年5月拖欠的抚养费39500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告与吴某2于2013年10月25日在民政部门协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由父亲吴某2抚养，被告承担抚养费每月500元。但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费，至今拒绝支付抚养费。吴某2多次联系被告，但是被告自离婚至今，一直没有支付抚养费。现原告正处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费。被告王某未到庭答辩。本院经审理查明：被告与吴某2于2013年10月25日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：婚生子吴某1归男方吴某2抚养，女方王某付抚养费，月抚养费金额为500元，抚养费给付方式为月付，给付抚养费起止时间为2013年10月至2030年10月。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。吴某2与被告离婚时约定，婚生子吴某1由吴某2抚养，被告王某每月给付抚养费500元，被告王某自2013年10月25日其与吴某2离婚后一直未给付抚养费，故对原告要求被告给付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴某1抚养费（2013年10月25日至2020年5月24日）39500元。案件受理费788元（原告预交394元），减半收取394元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年六月二十八日书记员  张克建附：本案所依据法律法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执290号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述当事人因买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2018年9月29日作出（2018）琼9030民初406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈康朝不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人陈康朝追缴案件受理费748元。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查被执行人陈康朝名下有开立银行存款及网络资金账户，但无存款可供执行，另登记有车牌号为“琼CB2493”的东风牌轻型普通货车一辆，无证券、不动产、工商等登记信息。现场调查中，查被执行人名下公积金账户无余额，本院依法委托广东省吴川市人民法院对被执行人陈康朝户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院于2020年4月28日作出（2020）琼9030执290号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币748元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2020年4月29日轮候查封被执行人陈康朝名下车牌号为“琼CB2493”的东风牌轻型普通货车一辆，但未能实际扣押。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈啊强 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄啊燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初528号原告姚长江，男，1977年4月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6-7楼。负责人范新福，该公司总经理。委托代理人罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告姚长江诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长江的委托代理人张振、被告阳光财产保险股有限公司嘉兴中心支公司委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔险。该车辆于2017年10月22日由原告驾驶行驶至唐徕高速公路张家口方向267公里+700米处时发生交通事故，造成原告受伤，事故发生时间在保险期限内。原告痊愈后向台安县人民法院起诉向对方车辆主张交强险及第三者责任险部分的赔偿，经台安县人民法院(2018)辽0321民初1335号民事判决书确认赔付各项损失共计人民币234542.69元，该判决确认原告此次事故损失共计人民币497142.29元，经计算车上人员责任险部分应赔偿原告138300.58元，其中包括护理费21945元、伙食补助费17200元、伤残赔偿金160967.8元、被扶养人生活费44826.63元、营养费9000元、交通费2000元、误工费61632.83元，合计317572.26元。因原告所有车辆在被告处投保车上人员责任险的保险限额为100000元，故原告仅向被告主张100000元。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告车辆在我公司投保车上人员责任险100000元及不计免赔，对于原告损失在原告提供合法车辆手续的情况下扣除交强险后按照百分之七十责任承担并应扣除原告在其他保险公司或赔偿方所得的赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2017年9月12日，原告姚长江在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处为辽Ｃ×××××运营车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为每座100000元，不计免赔，保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日。2017年10月22日13时40分许，在唐涞高速公路张家口方向267公里+700米处(柴关四号隧道内)，右侧行车道原告姚长江驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型平挂货车在与白风伟驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车追尾后，原告姚长江驾驶的车辆车头起火引燃白风伟驾驶的车辆尾部，造成两车不同程度损坏，两车货物损失、原告受伤、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的第1392034201700112号道路交通事故认定书认定，原告姚长江负此次事故的主要责任，白风伟负次要责任。原告在该次事故中受伤入院治疗。治疗结束后，原告将白风伟及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车投保交强险和机动车第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称人保沈阳分公司）诉至辽宁省台安县人民法院，主张白风伟及人保沈阳分公司赔偿其损失。经台安县人民法院（2018）辽0321民初1335号民事判决书认定，原告受到经济损失共计人民币497142.29元（其中含医疗费136368.86元;护理费21945元；住院伙食补助费17200元;伤残赔偿金160967.8元;被扶养人生活费44826.63元;营养费9000元；鉴定费2440元;精神抚慰金10000元;交通费2000元；施救费15761.17元;二次手术费:15000元;误工费61632.83元）；并判令人保沈阳分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失人民币122000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿各项损失375142.29元的30%，即为112542.69元。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告在车上人员责任险范围内给付保险赔偿金人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告、被告的陈述笔录。原告提供的道路交通事故责任认定书一份、机动车商业保险保险单一份、台安县人民法院（2018）辽0321民初1335号民事判决书一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。现原告所受损失已经由台安县人民法院（2018）辽0321民初1335号民事判决书认定为人民币497142.29元，因原告在事故中负主要责任，且在本次诉讼中未主张医疗费136368.86元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、施救费15761.17元、二次手术费15000的保险赔偿，故被告应该在原告主张损失范围即317572.26元内扣除原告获得的交强险人身伤亡赔偿金120000元后承担剩余损失70%的责任，即317572.26×70%=138300.582元。因原告的损失数额超出保险限额，故应以保险限额人民币100000元为准由被告在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出被告诉讼费属于间接损失不同意承担的辩解，因诉讼费是原告为查明案件事实、主张赔偿权利的必要支出，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姚长江保险赔偿金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  程 竹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3429号 罪犯黄奕标，男，1972年8月19日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0628刑初313号刑事判决，认定被告人黄奕标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（以下币种同）；继续追缴违法所得15000元。判决生效后，于2018年1月22日交付执行。刑期执行至2020年11月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄奕标在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄奕标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获2296分，表扬三次。该犯考核期内月均消费165元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄奕标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄奕标减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初435号   原告：吴启荣，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：王有学，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告吴启荣诉被告王有学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启荣，被告王有学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴启荣向本院提出诉讼请求：被告支付借款46,000元及利息（自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2016年5月14日，被告在原告处借款20,000元，给付利息3000元，偿还现金1000元。2017年8月19日被告又向原告借款27000元，以上欠款共计46,000元经索要被告未偿还。   被告王有学辩称，对借条的真实性无异议，但实际借款金额为17,000元，另外3000元是预先在本金中扣除的利息，给原告出具了20,000元的借条，偿还1000元借款属实，2017年8月19日，经双方核算应给付原告本金及利息27,000元，由我重新为原告出具了27,000元的欠据，我未借原告27,000元。   原告吴启荣对2016年5月14日借与被告现金实际为17,000元无异议，被告王有学对20,000元借据中3000元系预先在本金中扣除的利息也无异议，故借款本金应以实际出借的17,000元予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告王有学向原告吴启荣借款17,000元，由原告通过银行转账给付于被告。当日被告王有学为原告出具借据言明：“今借吴启荣现金20,000元，期限为5个月，利息为0.03元(叁分钱)超月到期不还罚款3000元，借款人：王有学。2016年5月14号-10月14号付清。”后被告偿还1000元。2017年8月19日，被告王有学又为原告出具借据言明：“今借吴启荣现金27,000元。王有学。2017年8月19日”。   上述事实，有原告吴启荣当庭提供的借据、自动柜员机客户通知书及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王有学向原告吴启荣借款的事实，有被告王有学出具的借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告吴启荣对2016年5月14日借与被告现金实际为17,000元无异议，被告王有学对该借据中3000元系预先在本金中扣除的利息也无异议，故借款本金应以实际出借的17,000元予以认定。关于被告辩解未借原告27,000元，27,000元是原借款重新计算的本金及利息的意见负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王有学就其辩解的事实，原告予以否认，其亦未能予以证实，应承担举证不能的不利后果。且被告作为完全民事行为能力人，该两份借据书写在同一纸张中，其辩解只向原告借款一次，重新出具欠据而不将原欠据收回不符合常理，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告应履行偿还原告借款43,000元的义务。至于原告主张利息的请求，原告主张第一笔借款以年息24%计息符合法律规定，本院予以支持。双方对第二次借款27,000元未约定利息，但被告经原告索要未偿还，占有了原告的资金，其损失为占用期间的利息，故应当给付拖欠期间的利息，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王有学返还原告吴启荣借款43,000元及利息（其中本金17,000元自2016年5月14日起至2016年10月13日止按照年利率24%计算;自2016年10月14日起以本金16,000元计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；本金27,000元自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；   二、驳回原告吴启荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元（已减半收取），由被告王有学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   杜 燕
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执159号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：周某某，男性，汉族，1993年3月25日生，住所地：现在揭阳。 本院在执行周某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年4月26日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人周某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人周某某的银行、网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。2020年6月9日，在惠东县自然资源局不动产登记查询，查无被执行人周某某的房产登记信息。鉴于被执行人周某某无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨梓江
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2014号申请执行人：佟景丽，女,1971年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈丽娟，女,1978年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王小九，男,1978年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人佟景丽与被执行人陈丽娟、王小九借款合同纠纷一案中，申请执行人佟景丽申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  白 斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1177号原告：青海海亮物业管理有限公司，统一社会信用代码9163010007459442XN，住所：青海西宁市城东区互助东路12号海亮大都汇7号楼2-103、104。法定代表人：彭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：牛彬、马丽萍。被告：王顺云，公民身份号码×××，男，回族，1986年1月1日出生，住青海西宁市。原告青海海亮物业管理有限公司与被告王顺云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海海亮物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。审判员 郭海山 二〇二〇年六月十日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执128号申请执行人：唐桂华，女,1971年1月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：于连东，男,1976年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：姜秀立，女,1975年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。唐桂华与于连东、姜秀立借款合同纠纷一案，本院已根据唐桂华申请，依据（2019）内2223民初6069号民事调解书，于2020年6月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成协议只要给付46000元即可；二、被执行人姜秀丽定于2020年8月15日给付申请人唐桂华26000元，定于2020年12月30日前给付申请人20000元；三、申请人唐国华自愿放弃其余款项；。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2051号 原告：唐春秀，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告唐春秀诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐春秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告唐春秀撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初141号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐世强，男，1957年4月26日出生，汉族，大学文化，退休，户籍地为天津市红桥区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人徐世强犯妨害公务罪于2020年4月3日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉。被告人徐世强及其辩护人董桂彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月19日13时30分许，被告人徐世强在天津市西青区门口，因其女儿徐某在“疫情”期间强行进入该小区，并与履行防疫责任的该小区物业经理王某发生纠纷，被告人徐世强基于上述事由殴打被害人王某。双方报警后，处警民警将被告人徐世强带至公安机关处理。2020年2月19日20时20分许，被告人徐世强在天津市青分局办案中心内，由于拒不配合民警工作，在民警王磊劝说、制止的过程中，将其推倒在地，造成民警王磊受伤。经鉴定，民警王磊左髋左腰部皮肤损伤为轻微伤。被害人王某未进行伤情鉴定。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐世强犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人徐世强有期徒刑六个月至十个月。被告人徐世强供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人认罪态度好；2.被告人家庭困难。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年2月19日13时30分许，被告人徐世强在天津市西青区门口，因其女儿徐某在“疫情”期间强行进入该小区，并与该小区物业经理王某发生纠纷，被告人徐世强对王某进行殴打。双方报警后，处警民警将被告人徐世强带至公安机关处理。2020年2月19日20时20分许，被告人徐世强在天津市青分局办案中心内，由于拒不配合民警工作，在民警王磊劝说、制止的过程中，将其推倒在地，造成民警王磊受伤。经鉴定，民警王磊左髋左腰部皮肤损伤为轻微伤。王某未进行伤情鉴定。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受伤民警王磊的陈述，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人徐世强的供述，证实案发经过。2.物业经理王某的证言，证实自己被打的经过。3.证人徐某、潘某、赵某、管某、李某的证言，证实案件的其他情况。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。5.检查笔录，证实对民警王磊进行人身检查的情况。6.鉴定意见及诊断证明，证实受伤民警的伤情。7.案件来源及抓获经过，证实被告人的到案情况。8.书证，证实被告人身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。9.视听资料，证实案件相关情况。本院认为，被告人徐世强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务手段，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世强以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐世强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好、被告人家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐世强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  吴世伦二〇二〇年六月十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执175号之一申请执行人：湖南华晟能源投资发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路222号。法定代表人：谭臻鑫，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被执行人：衡阳县嘉宇能源发展有限公司，住所地：衡阳县西渡镇八一村大塘组。法定代表人：黄小龙，该公司总经理。被执行人：黄小龙，男,1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳社区呆鹰岭街134号。申请执行人湖南华晟能源投资发展有限公司（以下简称华晟公司）与被执行人衡阳县嘉宇能源发展有限公司（以下简称嘉宇公司）、黄小龙租赁合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘04民终2438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人嘉宇公司、黄小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人嘉宇公司、黄小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人华晟公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供财产线索：本院在本案财产保全阶段于2018年11月27日查封被执行人嘉宇公司所有的坐落于衡阳县西渡镇八一村大塘组的一块土地[土地证号：湘（2017）衡阳县不动产权第0006467号、面积6669.20平方米]；上述土地上的建筑物及设备设施为被执行人嘉宇公司所有。本院于2020年1月15日、6月9日先后两次对被执行人嘉宇公司、黄小龙发起总对总网络财产查控查询二被执行人的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆信息，被执行人嘉宇公司无相关财产可供执行，被执行人黄小龙仅有小额银行存款可供执行。本院已扣划被执行人黄小龙的银行存款109194.74元。本院于2020年1月17日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，发现被执行人黄小龙有一套坐落于衡阳市高新区延安路33号12栋202的房产[房产证号：衡房权证高新区字第08058175号、建筑面积178.03平方米]，该房产已抵押给衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部，本院已于2020年1月20日查封被执行人黄小龙的上述房产。本院于2020年2月28日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金及在衡阳县内的不动产登记信息，仅发现被执行人嘉宇公司有一处不动产权证号为湘（2017）衡阳县不动产权第0006467号的不动产，本院已在本案诉讼保全阶段对该不动产予以查封。本院于3月19日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人嘉宇公司、黄小龙无收益类保险信息。2020年2月25日，本院决定对被执行人嘉宇公司、黄小龙适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人华晟公司，告知其本案上述执行情况，因被执行人嘉宇公司、黄小龙名下不动产暂时不便处置，又无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为4381705.2元（其中租金300000元、应返还资金4000000元、案件受理费及财产保全费35720元、执行费45985.2元、迟延履行期间债务利息另算）,已执行到位109194.74元，尚余4272510.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  刘志波审 判 员  周小平二〇二〇年六月三十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初522号原告张亚光，女，1954年12月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告付艳敏，女，1951年7月9日出生，汉族，现住灯塔市东鑫馨园15号17门市。原告张亚光诉被告付艳敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告张亚光提供的被告付艳敏送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张亚光不能提供被告付艳敏准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张亚光的起诉。案件受理费650.00元，返还张亚光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年六月十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初27号 原告刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人付钰，女，该局科长。 委托诉讼代理人王方皓、孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被告盘锦市医疗保障事务服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人邬亚峰，该中心主任。 第三人辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 原告刘建发诉被告盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市医疗保障事务服务中心、第三人辽河石油勘探局有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘建发诉称，原告自1976年起在辽河石油勘探筑路工程公司工作，职务为操作手。1985年10月9日，原告在青堆子农场生活基地收割玉米时，因机器原因左手被收割机传动带卡住，致原告左手食指、中指、掌指关节离断，后经诊断为左手外伤、2-3指横断。后被告盘锦市人力资源和社会保障局作出盘人社发（2013）19号文件，该文件认定，对原告予以工伤认定。据此文件，经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残。事后原告向第三人辽河石油勘探局有限公司主张工伤相关待遇，其称已经依法缴纳社保，但其未出具相关凭证，无法核实真实性，原告向被告盘锦市人力资源和社会保障局主张办理工伤待遇，但当时该机构已经分立，且相互推诿无正当理由拒不办理。原告认为，诚实信用原则是行政法的基本原则，政府行为应当具有公信力，当事人的信赖利益应当受到法律保护，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定。本案中，被告既然已经为原告认定工伤并评定伤残等级，就应当依法为原告办理工伤手续，落实《工伤保险条例》及相关文件精神。故原告依据《行政诉讼法》、《工伤保险条例》及相关文件规定，将被告及第三人诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，按《工伤保险条例》等法律规定为原告办理工伤相关手续、支付工伤待遇；判令第三人履行法定义务，配合被告办理相关手续。 经审理查明，1985年10月9日下午，刘建发在青堆子农场生活基地收割玉米时，被玉米收割机致其左手食指、中指、掌指关节离断，被送往医院治疗。1997年11月1日，经辽河石油勘探局劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。2013年2月20日，盘锦市人力资源和社会保障局作出《关于对中国石油辽河油田公司第四批劳工伤职工进行工伤认定的批复》，批复中对辽河石油勘探局有限公司的44名职工予以认定工伤。2013年11月8日，经 盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残。原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，要求盘锦市人力资源和社会保障局履行法定职责，为原告办理工伤相关手续、支付工伤待遇。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告要求盘锦市人力资源和社会保障局履行法定职责，为原告办理工伤相关手续、支付工伤待遇，因原告未提供证据证明其向盘锦市人力资源和社会保障局提出过申请，故原告提起诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建发的起诉 案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘建发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  闫艺文 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5491号原告：刘婧媛，女，1988年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘婧媛与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧媛，被告辽宁东北新闻网络传播中心委托诉讼代理人阎驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婧媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工资74073.6元、餐费补贴255元及防暑降温费800元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金40218.64元（5027.33×8）；3、依法判决被告为原告补缴7、8、9、10月的社会保险；4、依法判决被告向原告支付2014年11月至2016年4月期间的运营费57062.5元；5、依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃餐费补贴及防暑降温费的主张。事实与理由：原告于2011年7月正式应聘至被告处工作，工作岗位为融媒体中心副总监。原告离职之前一年内的月平均工资为5027.33元。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次要求被告依法发放工资，但都遭到各种理由拒绝。同时，自2019年7月开始，被告未依法为原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。目前原告己经无法正常享受医保、公积金等。由于被告拖欠工资，拒绝缴纳社保，原告不得不于2019年10月22日正式提出离职，解除双方的劳动关系。原告认为，被告行为己经严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《劳动法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、原告主张支付工资及经济补偿金金额过高，应依法调整。二、原告主张补缴社会保险，不属于劳动争议的受理范围。三、原、被告双方在劳动合同中并未约定业务提成费，且原告提供的证据无法证明案涉业务系原告完成。原告主张业务提成费没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，双方于2019年10月22日解除劳动关系。2019年11月14日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告当庭认可拖欠原告工资的事实，并抗辩扣除已补发的工资及社会保险、住房公积金个人缴费部分后，共拖欠原告工资71569元，原告予以认可。另查明：为证明被告应支付其运营费，原告提供了其自行制作的运营费明细表及2017年、2018年薪酬管理办法。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可拖欠原告工资，双方当庭就拖欠工资数额已达成一致意见，故被告应支付原告工资71569元。关于原告主张的经济补偿金。被告同意支付40000元，原告亦予以认可，故本院对此予以确认。关于原告主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的2014年11月至2016年4月期间的运营费。原告提供的运营费明细表为其单方制作没有被告的盖章确认，明细表本身无法证明其中所列合同的签订及履行情况，故对该证据，本院不予采信；薪酬管理制度分别为2017年及2018年制定，但原告主张的运营费为2014年至2016年期间，故该组证据与原告该项主张不具有关联性，本院亦不予采信。因原告未能提供有效证据证明其主张，故对原告主张的运营费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内支付原告刘婧媛工资71569元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内支付原告刘婧媛经济补偿40000元；三、驳回原告刘婧媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月五日法官助理陈雨诺书记员武泽
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0110行初31号原告王洪霞（身份证号码2111111966××××××××），女，1966年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘玉玺，男，1991年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告王洪霞诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）确认拆除行为违法一案，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人刘玉玺，被告万新街道负责人张玉国及其委托代理人田适雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞诉称，原告房屋位于天津市东丽区，原告及家人一直在此居住。在未出具政府相关拆迁文件、拆迁补偿细则、房屋评估公司信息及房屋评估价值，也未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，被告于2019年4月30日将原告房屋非法强拆，因此，提起诉讼，请求：1.确认被告拆除天津市东丽区解放大街2号房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告王洪霞向本院提供以下证据：1.照片3张。证明被告强拆原告房屋。2.集体土地使用证。证明原告房屋的合法性。3.天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初329号行政判决书。证明被告强拆原告房屋行为违法。被告万新街道辩称，被告的拆除行为是基于吴嘴社区管理委员会的申请实施的，在此之前吴嘴社区管理委员会履行了城中村改造的党员代表表决、村民代表表决、村民户表决的程序，通过了整体撤村及房屋拆迁的政策。此次拆迁工作是由于城中村改造和区域规划的需要，对吴嘴村段的道路进行施工建设。原告因对拆还迁政策不满意而拒绝拆迁，吴嘴社区管理委员会同被告工作人员多次与原告商谈并举行听证会，在反复协商无果的情况下，为了不影响道路施工建设，吴嘴社区管理委员会申请被告对原告的房屋实施了拆除。因此，被告对原告房屋实施拆除的行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告万新街道向本院提供以下证据：1.吴咀村征地撤村党员大会表决表。2.吴咀村征地撤村村民代表大会表决表。3.吴咀村征地撤村户表决表。证据1-3证明吴嘴村对撤村拆还迁政策进行了表决。4.万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法。证明本拆办法规定明确规定了拆还迁标准。5.谈话笔录（2019年3月22日）。6.谈话笔录（2019年4月1日）。证据5-6证明吴嘴社区管委会的干部两次同原告进行谈话，原告已经知晓拆迁政策。7.听证会告知书及送达回证。8.听证会会议记录。证据7-8证明被告已经举行了听证，并向参加听证会的村民介绍了相关的政策和拆迁的标准。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性、合法性和关联性有异议，被告认可实施了拆除行为，但不能辨认该组证据的证明目的；对证据2真实性、合法性和关联性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1-4，原告不知情；对证据5-6，被告与原告商谈过两次，但并未向原告陈述拆迁方案；对证据7-8，召开过听证会，但未达成一致。本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，能够证明涉案房屋系原告所有，且被被告拆除；原告提供的证据3，与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据1-8，能够证明本次拆除系因城中村改造引起，吴嘴村集体经济组织与原告商谈，并听取原告诉求后，未达成补偿协议，吴嘴村集体经济组织决定对原告进行协助搬迁。经审理查明，因涉及城中村改造的问题，吴嘴村集体经济组织与原告商谈，并听取原告诉求，但未达成补偿协议，故申请对原告实施协助搬迁。2019年4月30日，被告依据吴嘴村集体经济组织的申请，对涉案房屋进行了强制拆除。另查明，原告户籍地为天津市东丽区，其房屋登记于东丽集用（2006）第01593号《集体土地使用证》，证载土地使用权人为原告王洪霞，座落地为吴咀村解放大街1号，地号为17-10-2-3。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年4月30日知道涉案房屋被拆除，并于2020年2月20日起诉至本院，并未超过法定起诉期限。本案系集体经济组织收回村民土地使用权的案件，被告进行拆除前，至少应对集体经济组织收回土地使用权是否合法进行审查，并确定村集体的收回行为是否符合法律规定的条件和程序。但本案中，原告房屋系经过区县级人民政府批准取得宅基地使用权，故吴嘴村集体经济组织收回土地使用权的申请，应当由区县级人民政府批准，但被告未提供相应证据证明其在拆除房屋前已经获得上述批准文件。因此，被告认为集体经济组织已经收回原告宅基地，进而拆除原告宅基地上的房屋，依据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定。鉴于拆除行为已无撤销可能，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除原告王洪霞位于天津市东丽区房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月十日书 记 员  张 奥本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1352号上诉人（原审被告）：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：何殿洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勤伟，该公司员工。上诉人明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）因与被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人明泽公司的委托诉讼代理人喻光设，被上诉人信钢公司的委托诉讼代理人郑勤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司公司于2018年7月31日具状请求：1.被告明泽节能环保科技有限公司支付违约金4501369元；2.支付资金占用费918211.12元；3.对NFT塔进行重建或支付重建费用；4.明泽公司承担本案诉讼费。第一、二项诉讼请求标的额为5419580.12元。之后，被上诉人信钢公司又于同年10月26日递交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求：判令被告支付原告建设涉案工程直接签订合同款3650900元、电费56100.21元、罚款196100元、转换合同款12908443.01元、仓库领料及调拨（含机修加工）款6506122.22元、劳务支出费用73366元；增加诉讼请求标的额为23391031.44元。被上诉人信钢公司诉讼标的额合计为28810611.56元。一审法院也是按增加后的标的，收取的诉讼费用，故本案诉讼标的应按增加后累计数额确认。二、本案虽然有公告送达，但在公告期满后，一审法院又邮寄起诉状及开庭传票，并经上诉人明泽节能环保科技有限公司于2019年7月1日签收，故本案一审答辩期间应在上诉人签收后起算，而非在公告期满后起算。一审法院在收到管辖权异议申请书后，提出管辖权异议申请，落款时间2019年7月10日，应认定上诉人明泽节能环保科技有限公司在答辩期间内提出了管辖权异议。因一审法院未依照《中华人民共和国民事民诉法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6431号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12982元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十日书记员  艾津冉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1258号 原告：唐廷明，男，汉族，1968年3月17日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告唐廷明与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告唐廷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资6000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、张友民、熊定胜、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告唐廷明的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  殷胡平 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 又
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终650号 上诉人（原审原告）:楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈道秀，女，1948年5月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 原审被告：丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：林崧，男，1972年11月20日出生，汉族，住邵武市。 上诉人楼明因与被上诉人楼明因与被上诉人陈道秀，原审被告丁星华、林崧民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案抵押合同约定的抵押物是否明确以及是否存在共有人的情况，关系到涉案抵押合同成立与否，抑或其效力的问题。一审判决认为楼明提供的证据不能证明陈道秀具体的抵押物，但是一审中楼明提供的二份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，一份体现回迁房中包括2601号住宅，另一份体现回迁房中包括了2601号住宅以及17号店面，陈道秀在一审中没有对可获得前述住宅以及店面安置提出异议，仅是认为有其他共有人。一审未查清涉案抵押物是否真实存在以及抵押物是否存在共有人的情况，即认定楼明举证不能，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）0781民初762号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人楼明预交的二审案件受理费15823元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月八日 法官助理李清萍 书记员张素珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更379号 罪犯李跃军，男，1979年6月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在福建省。 湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年10月29日作出了(2012)苏刑初字第55号刑事判决，认定被告人李跃军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金75000元。宣判后，被告人李跃军不服，提出上诉。2013年6月2日湖南省郴州市中级人民法院作出了(2013)郴刑一终字第13号刑事判决，认定被告人李跃军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金75000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李跃军在服刑期间确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月29日对其减去有期徒刑五个月。罪犯李跃军于2018年12月6日从湖南省雁北监狱交付福建省闽西监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李跃军在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯李跃军到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李跃军系组织、领导黑社会性质组织犯罪和金融诈骗犯罪罪犯；考核期间违规3次，累计被扣考核分90分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李跃军在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分90分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年12月累计获得考核分3681.5分，共兑现表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项70000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第2074号、(2017)湘04刑更1079号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李跃军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李跃军系组织、领导黑社会性质组织犯罪和金融诈骗犯罪罪犯；考核期间违规3次，累计被扣考核分90分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李跃军减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  雷小琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终685号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：孔羿，女。被上诉人（原审原告）：张国义，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人孔羿、张国义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执184号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司信贷员。 被执行人：刘美根，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，居民身份证号：XXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）琼9030民初438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘美根在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行2019年9月29日作出的（2019）琼9030民初438号民事判决书确定的义务，一、请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金17600元及利息4792.93元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、执行费等相关一切费用由被执行人刘美根承担。申请执行人于2020年3月12日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户、财付通账户外无证券、不动产、车辆等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户及财付通余额予以冻结，但银行账户无存款，财付通余额不足，本案未执行到案款。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本院依法委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人刘美根户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案未能执行到财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终759号 上诉人（原审原告）：孙再波，男，1939年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙久敏（系上诉人女儿），女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙婷婷（系上诉人外孙女），女，1990年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：大洼区新立镇社会养老服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇。 投资人：韩明明，女，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人孙再波因与被上诉人大洼区新立镇社会养老服务中心侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙再波的委托诉讼代理人孙久敏、孙婷婷、被上诉人大洼区新立镇社会养老服务中心的投资人韩明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙再波上诉请求：被上诉人赔偿上诉人住院一切费用4993.3元和精神损失费2万元，康复营养费2万元，共计45000元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、我与被上诉人形成服务合同关系，上诉人的日常生活、安全护理应得到保障，被上诉人有完全保障义务，因为我们缴纳了费用。2、上诉人在养老中心高烧不退家人却并不知情，上诉人头部受伤被上诉人称是不慎摔伤，被上诉人服务不到位造成后果，应承担责任。3、一审将简易程序转为普通程序我方没有收到答辩状，一审程序有误，案件受理费不合法，有偏向。 大洼区新立镇社会养老服务中心辩称，上诉人在本养老院并没有褥疮情况，上诉人是患老年病入住的医院，与被上诉人无关，上诉人入住之前就营养不良。我方2020年2月18日也提出上诉并将上诉状交给了大洼区人民法院工作人员李伟，但是由于疫情，一审法院一直未予受理。 孙再波向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告向养老院交纳的3万元现金（予以退回）、住院费及护工费3万元、精神损失费2万元、营养费2万元，共计10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2017年12月14日入住被告处。双方约定冬天每月收取费用2400元、夏天收取费用2300元，原告在被告处生活期间，共计交纳费用24540元并交纳500元取暖费。2019年2月24日，原告被其大女儿接走。原告当天入住盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：1.××；2.Ⅰ型呼吸衰竭；3.肺气肿；4.离子紊乱、低钾、低钠、低氯血症；5.贫血；6.低蛋白血症；7.胸膛积液；8.心包积液。原告住院5天后出院，出院医嘱为嘱监测离子、血常规、肝功等，1周后复查肺CT，病情变化随诊。原告住院期间发生住院医疗费4121.31元。原告住院5天后出院。另至2019年2月24日，原告在被告处已没有任何费用。另原告孙再波入住被告处前的2017年12月5日，经盘锦市中心医院急诊，主诉为排稀水样便半年，加重10天。脑萎缩，认知障碍。查体不配合。初步诊断为稀便待查，住院显未天数为13天，花费医疗费3888.86元。另2017年12月14日，被告提供原告入住情况为：入住时身体多处烫伤、卧床不起。2018年12月16日，原告在自己行动时，头部撞到卫生间的门框后摔伤。 一审法院认为：原告在被告处生活期间，眼眉处受到外伤，原告的委托诉讼代理人陈述是被告人员殴打所致，未提供相关证据；被告说是不慎摔伤所致，考虑到原告患有脑萎缩，同时结合盘锦市公安局大洼分局新立派出所出具的情况说明及被告与孙久敏妹妹的通话录音。因此，本院认定原告受伤为不慎摔倒所致。原告与被告间虽无正式合同，但双方形成事实上的服务合同关系，由被告负责原告日常生活的照顾与护理，原告身体虚弱，被告负有注意管理的保障义务，应及时通知原告家属，原告女儿于2019年2月24日将被告接走后，直接住院治疗。基于此，被告具有过错，应对原告住院产生的相关费用承担一定责任，原告住院5天，其提供的护理人员证明，因被告不予认可，同时亦未出庭作证，本院对其要求的每日400元护理费不予确认，可比照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准进行计算，为722元（144.40/天×5天），营养费按每日30元计算，为150元。另原告要求的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。另原告从被告处离开时，原告所交费用已全部用完，因此原告主张的返还3万元服务费亦没有事实和法律依据。综上，原告的损失计4993.31元（包括住院医疗费4121.31元、营养费150元、护理费722元）的60%，即2996元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：被告大洼区新立镇社会养老服务中心于本判决生效后3日内赔偿原告孙再波经济损失2996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大洼区新立镇社会养老服务中心负担50元，原告孙再波自行负担2250元。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间为事实上的服务合同关系。上诉人交纳服务费用，被上诉人对上诉人的人身安全负有保障义务。上诉人在被上诉人处摔伤，被上诉人应当承担相应责任，一审认定被上诉人承担60%的责任并无不当。对于上诉人提出的精神损失费和康复营养费因无事实和法律依据，不予支持。另被上诉人在庭审中提出其曾向原审法院提出上诉，因在上诉期内本院并未收到被上诉人或原审法院移送的上诉材料及交纳上诉费的证据，故无法认定被上诉人已经提出上诉，故对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人孙再波的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙再波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十日 书记员  赵燕菲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1060号申请执行人：陇西神舟村镇银行股份有限公司。被执行人：**，男,汉族，1976年4月19日生。被执行人：徐娟萍，女,汉族，1979年12月19日生。本院在执行申请执行人陇西神舟村镇银行股份有限公司与被执行人**、徐娟萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十日书记员 李 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终878号 上诉人（原审原告）：吴芳英，女，1959年12月4日出生，侗族，住贵州省望谟县，现住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨明国，男，1959年1月23日出生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴光琴，女，1961年5月8日出生，布依族，住贵州省望谟县。 上诉人吴芳英、杨明国因与被上诉人吴光琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1491号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人吴芳英预交的二审案件受理费5878元予以退回；上诉人杨明国预交的二审案件受理费5878元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月十日 书记员  岑 涛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初64号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：洪雅县悦美美妆店，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇中正街28号。 经营者：罗勇。 被告：四川羽喆林企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元7楼9号。 经营者：管平。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告洪雅县悦美美妆店、四川羽喆林企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中原告申请变更第2、3项诉讼请求，请求赔偿数额由起诉时的20000元变更为10000元。后原告2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 陈 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初137号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人陈军，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被奇台县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被奇台县公安局取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈军涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人陈军邀请朋友在家中吃饭饮酒。次日凌晨3时许，被告人陈军的父亲旧病复发需就医，被告人陈军在无驾驶资格情况下驾驶×××号小轿车从家中出发，送其父亲到奇台县人民医院就医。就医结束后，被告人继续驾车行驶至奇台县人民政府转盘处掉头，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有1.书证：受案登记表、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表；2.证人陈某、商军的证言；3.被告人陈军的供述和辩解；4.鉴定意见；5.刑事判决书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考量本案事实、性质、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王 浩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1095号 原告：赵立凤，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辛继民，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵立凤与被告辛继民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵立凤到庭参加诉讼，被告辛继民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛继民偿还原告赵立凤餐饮费700元；2.诉讼费由被告辛继民承担。事实与理由：原告曾经营一家餐馆，被告在原告处多次用餐，累计欠付餐费700元。原告曾向大洼区人民法院提起诉讼要求被告给付餐饮费，后因被告承诺5日内给付餐饮费，原告撤回起诉。但被告并未给付餐饮费，为此原告赵立凤再次诉至法院，要求被告辛继民给付餐饮费。 辛继民未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵立凤曾经营一家餐馆，被告辛继民多次去原告处用餐。2015年至2016年期间，被告共欠付原告餐饮费700元。原告曾向大洼区人民法院提起诉讼要求被告给付餐饮费，后因被告承诺5日内给付餐饮费，原告撤回起诉。但被告并未给付餐饮费，为此原告赵立凤再次诉至法院，要求被告辛继民给付餐饮费。 上述事实，有原告陈述及录音资料一份在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛继民经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵立凤的陈述及其提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。被告辛继民在原告经营的餐馆用餐，原告为其提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告辛继民应给付原告餐饮费700元。 综上所述，原告赵立凤要求被告辛继民给付餐饮费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛继民于本判决生效后十日内给付原告赵立凤餐饮费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辛继民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年六月二日 书记员  张 阳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复7号 复议申请人（申请执行人）福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码91350300561692123U。 委托代理人李育龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系该司客户经理，一般代理。 被执行人（异议人）蔡国煌，男，1954年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄金烈，男，1950年12月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人任金太，男，1966年7月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人莫荣高，男，1956年1月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司不服莆田市秀屿区人民法院（执行法院）（2020）闽0305执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被执行人黄金烈、任金太、蔡国煌、莫荣高借款合同纠纷一案中，申请执行人莆田农商行于2020年2月21日向执行法院反映被执行人蔡国煌名下在该行账户62×××20有资金往来，申请冻结此账户。执行法院于2020年2月24日作出（2011）秀执行字第633号之一执行裁定，冻结、扣划本案被执行人黄金烈、任金太、蔡国煌、莫荣高的银行存款人民币300000元。之后，被执行人蔡国煌对其62×××20账户存款，以里面的资金系其儿子应征入伍而汇入的军人优抚金，且其家庭系低保户，法院不应冻结其账户为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，被执行人蔡国煌名下62×××20账户里的资金为低保金及军人优抚金，其异议理由成立，予以支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，作出裁定：撤销本院对蔡国煌在莆田农村商业银行股份有限公司62×××20账户内存款300000元的冻结。 复议申请人莆田农商行申请复议称，2020年1月17日，被执行人蔡国煌名下62×××20账户入账一笔款项人民币24301元，该笔款项已打入被执行人蔡国煌名下账户，视为其个人资产，应冻结并扣划归还贷款本息。请求撤销执行法院（2020）闽0305执异1号执行裁定，依法冻结并扣划被执行人蔡国煌在福建莆田农村商业银行股份有限公司62×××20账户内存款300000元用于归还申请人处结欠全部贷款本息。 本院认为，被执行人蔡国煌在复议申请人开立的62×××20账户系低保账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”的规定，不得执行；根据《军人抚恤优待条例》第三十三条第一款“义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平”的规定，本案异议账户内的人民币24301元是优待金，属于被执行人蔡国煌五口家庭共同共有，资金性质属于国家对因被执行人蔡国煌儿子服兵役这一事由而保障其家庭生活不低于当地平均生活水平的优待，不具有可分割性，故该部分资金其实质上属于案外人的财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；…”的规定，应依法予以解除冻结扣划。由于本案执行实施程序中未予审查解除，故在本案执行异议复议程序中应依法予以撤销。复议申请人莆田农商行的复议理由没有法律依据，不能成立，其请求依法不能支持。本案异议裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持本案异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  黄 生 二〇二〇年六月十日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条： 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执813号申请执行人：李伟，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人李伟与被执行人潘福权借款合同纠纷一案中,申请执行人李伟依据本院（2018）内2223民初2819号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费300元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人潘福权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人潘福权送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人潘福权暂无履行能力，无银行存款，无车辆，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人李伟对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更570号 罪犯赵德权，男，1982年9月22日出生，户籍地贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月11日作出(2015)集刑初字第199号刑事判决，认定被告人赵德权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金61000元；责令共同退赔被害人经济损失179076元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵德权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月；2018年12月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵德权在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯赵德权到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵德权系金融诈骗犯罪罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵德权系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2020年2月累计考核分2162.5分，前次减刑余留考核分57分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵德权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵德权系金融诈骗犯罪罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵德权减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  雷小琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1365号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：赵杰，男，1972年4月30日出生，汉族，住绵阳市安州区。 案由：物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称长虹物业公司）申请执行本院作出的（2019）川0703民初9329号民事判决书一案，申请由被执行人赵杰支付长虹物业公司物业服务费等19411.31元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对赵杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。查封赵杰名下位于绵阳市涪城区：382956、权证号：监证0717361-1），查封期限至2023年4月20日，因房屋价值与申请执行标的差异过于悬殊，且赵杰仅拥有房屋50%份额，故不宜处置；冻结赵杰名下银行账户和财付通账户，因金额过低未予扣划，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对赵杰进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年6月29日，已执行到位金额0元。本院已依法将赵杰纳入限制消费名单和失信被执行人名单。与长虹物业进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9329号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王建云
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申7号 再审申请人（一审被告）：福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县南浦镇莲塘西路58号。 负责人：邱锦忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵水妹，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：周仕标，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司与被申请人赵水妹、原审被告周仕标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院(2018)闽0722民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司于2020年6月8日又以其已与赵水妹自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司撤回再审申请。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年六月八日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1941号之一原告：上海登魏尔电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴杰，执行董事。委托诉讼代理人：华振宇，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海众人网络安全技术有限公司破产管理人。负责人：汪亚东。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。原告上海登魏尔电子有限公司与被告上海众人网络安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,因疫情原因，本案中止审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海登魏尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费4,995元，减半收取计2,497.50元，由原告上海登魏尔电子有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  康淑琴人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年六月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申9号 再审申请人（原审原告）：舟山市7412工厂。 法定代表人：陈益峰，总经理。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所。 被申请人（原审被告）：浙江天鸿钢结构有限公司。 法定代表人：张联英，总经理。 委托诉讼代理人：童建,系浙江天鸿钢结构有限公司法务。 再审申请人舟山市7412工厂因与被申请人浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定海区人民法院（2018）浙0902民初4788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，舟山市7412工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月八日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异38号案外人：田家农，男，汉族，1947年9月9日出生，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：齐小川，男，汉族，1987年3月16日出生，住营口市站前区。被执行人：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口市房地产综合开发有限公司，住所地营口市站前区新开街8#楼。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。在本院执行申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田家农对本院查封坐落于营口市西市区安顺路和心花园12-28号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田家农称，要求解除对案外人位于营口市××××号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2008年4月9日，案外人以产权置换的方式与营口市第一拆迁公司签订《动迁安置住房协议书》，约定将坐落于西市区××楼××单元××号房屋以产权置换的方式分配予案外人。2011年5月12日案外人办理了入住手续，占有房屋并入住，居住期间交纳相关水、电等费用。2018年5月，贵院作出（2018）辽08执21-1号执行裁定，对案外人所有的房屋进行了查封。综上，请求解除贵院对案外人所有的坐落于西市区××楼××单元××号房屋的查封。经审查查明，申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执21-1号执行裁定书，查封被执行人营口和心房地产开发有限公司坐落在西市区安顺路和心花园小区103套房屋；查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落在营口市西市区××西部绿都小区××套房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00043号民事判决书，判决营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司共同给付齐小川本金1300万元。营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司自2014年1月26日起，以1300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止；齐小川对营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。再查，案外人与营口市第一拆迁公司于2008年4月9日签订动迁安置住房协议书。2010年11月29日回迁至营口市西市区安顺路和心花园12-28号房屋，回迁后案外人对房屋进行了装修，并居住该房屋至今。案外人向法院提交了住宅专项维修资金专用收据、进户验收单等证据。本院认为，本院查封的坐落于营口市××××号房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经装修并居住使用至今，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执21-1号执行裁定中对坐落于营口市西市区安顺路12-28号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判长  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦