安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1273号 上诉人（原审第三人）：张某3，男，1940年3月10日 出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审第三人）：徐某，女，1942年8月10日出生，汉族，住址同上。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某4，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 原审第三人：张某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审第三人：王某，女，1993年7月1日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：张某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：张某2，男，2014年3月30日出生，汉族，住址同上。 张某1、张某2的法定代理人：张某5，本案原审第三人，系张某1、张某2之父。 张某1、张某2的法定代理人：王某，本案原审第三人，系张某1、张某2之母。 上诉人张某3、徐某、张某4因与被上诉人李某、原审第三人张某5、王某、张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某3、徐某提起上诉并述称：案涉302.25㎡的安置房系家庭八口人的共同财产，而不是张某4和李某的夫妻共同财产，请求撤销原判，由本案八名当事人平等分割302.25㎡的安置房和原拆迁房屋补偿款及租金，一、二审诉讼费用由张某4、李某负担。 张某4提起上诉并辩称：案涉302.25㎡的安置房系家庭八口人的共同财产，而不是其和李某的夫妻共同财产，请求撤销原判，由本案八名当事人平等分割302.25㎡的安置房和原拆迁房屋补偿款及租金，一、二审诉讼费用由李某负担。 李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某3、徐某和张某4的上诉，维持原判。 张某5、王某、张某1、张某2述称：同意张某3、徐某和张某4的上诉请求和理由。 李某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张某4分割拆迁利益302.25平方的一半151.25平方（安置价值347875元）归其享有或张某4返还其151.25平方房屋或同地段市场同等价值的房屋差额款；2、拆迁安置各项补偿款76772元的一半38386元归其所有；后续18个月的租金50820元一半25410元归其所有，计63796元；3、分割夫妻共同生活期间土地承包权益及宅基地使用权益；4、由张某4承担案件诉讼费用。 一审法院查明：李某与张某4于1986年5月4日（农历3月26日）经人介绍相识后，按民间习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。双方于同年生一女取名张娜娜，××××年××月××日生一子取名张某5。张某4曾于2015年10月、2016年6月向一审法院提起诉讼，要求与李某离婚。后张某4于2018年10月30日再次向一审法院起诉要求与李某离婚，经一审法院主持调解，李某与张某4达成以下协议：张某4提出离婚，李某表示同意；302.25平方米房屋的拆迁利益及其他利益另案起诉。 一审法院另查明：李某与张某4婚后共同居住于原阜阳市颍东区自建房屋（建筑面积302.25平方米），该房屋于2008年1月7日登记于张某4名下（房地产权证字号：房地权阜字第××号）。2015年，张某4的户籍所在地进行改造征迁。同年10月9日，张某4与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订编号为ＮＯ:0007982《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，协议书载明：征收房屋坐落于梨树社区小南庄，建筑面积为302.25㎡，补偿标准为595元／㎡，还原地点为颍新安置区，还原面积为302.25㎡（肆套），过渡方式自租，过渡期限18个月，月住房补助2115.75元，房屋补偿金额计179839元，搬家费计2418元，房租费一次性付18个月，共计38084元，于10日内搬迁完毕，奖金计24180元，房屋处理费35968元，装修补偿30225元，折旧6045元，应付各项补偿款316759元，扣除安置楼款215807元，奖金24180元（奖金待房屋拆除后再支付），现实付76772元等。后张某4领取拆迁款76772元、奖金24180元、第一次房租款25389元、第二次房租款25389元、第三次房租款38084元、第四次房租款25389元、第五次房租款25389元，共计240592元。张某4认可其因拆迁领取相关款项共计240592元。 一审法院再查明：张某3、徐某系张某4父母，张某5与王某系夫妻关系，张某1、张某2系张某5、王某之子。 一审法院认为：案涉争议系离婚后财产纠纷。李某与张某4曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所得或者创造的财产应认定为夫妻共同财产。从房屋产权证可以看出，案涉房屋是李某与张某4在婚姻关系存续期间建造，虽然产权登记在张某4名下，但是实为夫妻共同财产，因此，张某4因案涉房屋拆迁取得的利益亦属夫妻共同财产。依据张某4与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订编号为ＮＯ:0007982《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》及张某4的自认，案涉房屋还原面积为302.25平方米，张某4收到拆迁款76772元，奖金24180元、第一次房租款25389元、第二次房租款25389元、第三次房租款38084元、第四次房租款25389元、第五次房租款25389元，共计240592元。李某以其与张某4离婚时共同财产未进行分割为由，请求分割案涉房屋还原面积302.25㎡的50%即151.125㎡拆迁利益、拆迁款76772元的50%即38386元及后续租金25410元，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于李某主张分割夫妻共同生活期间土地承包权益及宅基地使用权益，其未举证予以证明，故一审法院不予支持。至于张某3、徐某主张案涉房屋系由张某3、徐某、张某5和张某4于2007年共同出资建造的，应属整个家庭成员共同共有，并请求参与对案涉争议房屋分割，因未提供充分证据证明案涉房屋系家庭成员共同共有，故一审法院对该诉请不予支持。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李某享有张某4与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订编号为ＮＯ:0007982《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》拆迁安置权益中151.125㎡安置面积的权益。二、张某4于判决生效之日起十日内向李某支付拆迁款38386元及租金25410元，共计63796元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，减半收取6017元，由张某4负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。张某3、徐某和张某4均上诉主张案涉302.25㎡的安置房和原拆迁房屋补偿款及租金系家庭八口人的共同财产，不属于张某4和李某原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但张某3、徐某和张某4提供的现有证据，不足以证明上述主张成立，应承担举证不足的相应不利法律后果。故张某3、徐某和张某4的上诉理由不能成立，对其三人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24608元，由上诉人张某3、徐某负担12304元，由上诉人张某4负担12304元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月一日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。