wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执40号 申请执行人平果强生混凝土有限责任公司，住所地平果市马头镇教育路龙江花园16﹟楼SA号商铺。法定代表人：罗伟生。 被执行人甘政志，男，1980年02月15出生，壮族，住平果市。 本院于2020年1月8日立案执行平果强生混凝土有限责任公司申请甘政志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初435号民事判决书，被执行人甘政志应支付申请人平果强生混凝土有限责任公司14455元，承担执行费117元，现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执40号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：李柏洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省××江海区外海××里××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与李柏洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的321487.93元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人李柏洪名下车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现，本院同时查封了被执行人李柏洪持有江门市蓬江区跃腾贸易有限公司的股权25万元，占50%股权，由于申请执行人未能提供该公司完整的财务资料，故暂未能处置变现该财产。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程良荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程良荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12035号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1478号 申请执行人戴品余 被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村村民委员会 本院在执行××人××与被××人嘉兴市××新塍镇××村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1601号 原告：西安吉悦汽车租赁有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：陈园园，男，汉族，1986年5月13日出生，住陕西省渭南市XX城县。 原告西安吉悦汽车租赁有限公司诉称，原告与被告于2015年11月25日签订了《汽车租赁合同》，约定被告承租原告所有的陕AXXXXX的车辆一台，协议约定租期为2015年12月5日至2018年11月5日，每月租金人民币3999元，总金额为143964元，付款方式每月转入原告账户。协议签订后，原告按约将符合条件的车辆交付被告使用，被告仅按月支付租金共计67998元，且自2017年1月始不再继续支付租金，故原、被告2017年8月签到补充协议，重新就剩余租金支付方式予以约定，同时《补充协议》第四条约定：如被告在合同期内，不能履行合同，原告将按原合同执行。虽然合同期限未届满，但《补充协议》签订后，被告仅支付了三个月租金，其后再未履行合同义务，并经原告多次催缴后仍拒绝支付，被告此举已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权利。为维护原告原告合法权由，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2017年8月签到的《补充协议》，并判令被告向原告返还车辆；2、被告向原告支付支付车辆租金共计72800元（以月租金3999元为基数，暂计算至2018年11月5日，并将计算至被告返还车辆为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》第十条争议解决约定：双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决，原告住所地一直在西安市鄠邑区，故本案应当由鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初171号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：王桂菊，理事长。 委托诉讼代理人：董博文。 被告：其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：马银河，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告其木格、马银河借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  白慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2135号 原告:临沂市源成汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与外环路交汇处东50米路北。 法定代表人：蒋栋梁，总经理。 被告：刘传霞，女，1989年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈朋晓，男，1989年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市源成汽车销售有限公司（以下简称源成公司）诉被告刘传霞、陈朋晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋栋梁到庭参加诉讼，被告刘传霞、陈朋晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源成公司向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款共计11619.77元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日与中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称工行河东支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，由源成公司承担连带担保责任。2015年9月开始，被告多次还款逾期，经与工行河东支行协商，由原告代为垫付11619.77元用于银行还款。根据担保法相关规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘传霞、陈朋晓均未作答辩。 原告源成公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：二被告与原告、工行河东支行签订的借款合同、原告代为还款的银行业务凭证四份、银行出具的原告垫付款明细及汇总金额一份、原告与二被告签订的委托担保合同一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，刘传霞作为债务人和抵押人、陈朋晓作为共同债务人、源成公司作为担保人共同与工行河东支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，合同约定：债务人向源成公司购买汽车，总价为51900元，已自行支付首付款15900元，债务人以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为36000元；债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为人民币1021.2元，以后每期偿还的金额为人民币1614元；担保人应在债权人开立保证金专户，存放的保证金余额应不低于担保债务余额的5%；如债务人未能按照约定清偿债务，担保人应在接到债权人通知后的15个工作日内按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务，担保人逾期未予清偿的，债权人有权直接从担保人开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务……。2014年11月1日，被告刘传霞与原告源成公司签订委托担保合同一份，合同约定由源成公司为刘传霞在工行河东支行的借款36000元（自2014年12月6日至2016年12月6日）提供连带责任保证。2014年11月6日，源成公司向工行河东支行出具担保承诺函，陈朋晓出具共同偿债人承诺书。后被告刘传霞有四期款项未按合同约定偿还，由源成公司代为偿还共计11619.77元。 本院认为，原告源成公司作为担保人依据牡丹购车专用卡分期付款还款合同和委托担保合同的约定，及时承担了连带担保责任，代被告刘传霞偿还了部分透支款，因此取得向债务人和共同债务人的追偿权，被告刘传霞、陈朋晓应对该代偿款向原告源成公司承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还垫付款11619.77元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传霞、陈朋晓于本判决生效后十日内偿还原告临沂市源成汽车销售有限公司垫付款11619.77元及利息（利息以11619.77元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，保全费220元，均由被告刘传霞、陈朋晓共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月八日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢123号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：张兆臣，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：刘维中，男，汉族，1951年8月19日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张爱兰，女，汉族，1954年4月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王德春，男，汉族，1968年2月11日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张保强，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王秀美，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维中、张爱兰、王德春、张保强、王秀美借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王德春双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢599号之二申请执行人李某甲，男，1956年8月3日出生，回族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人包头市中银房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王某乙，总经理。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人包头市中银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，以（2017）内0203执1315号之一执行裁定书查封了被执行人包头市中银房地产开发有限公司名下所有的位于包头市昆都仑区瑞熙佳园小区2-102房屋一套，于2020年5月30日委托淘宝网拍卖被执行人包头市中银房地产开发有限公司名下所有的位于包头市昆都仑区瑞熙佳园小区2-102房屋一套，竞价结果为流拍。申请执行人同意以流拍的财产抵债。现需解除上述房屋的查封进行过户。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市中银房地产开发有限公司名下所有的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  王兴文审 判 员  王雅琴二〇二〇年六月五日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：盛廷会，总经理。委托诉讼代理人：陶春名，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。法定代表人：姚勇，总经理。再审申请人北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）因与被申请人中华通信系统有限责任公司（以下简称中华通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合生绿洲公司申请再审称，（一）经双方确认，涉案项目存在招标清单与实际施工不一致的情况。原审法院以交付为由，判决被申请人已完整履行责任，有失偏颇。（二）一、二审法院以工程已移交为由，判决申请人对被申请人所欠工程款承担给付责任，属于适用法律错误。（三）事实上申请人已不拖欠被申请人工程款，因此无需对被申请人承担任何付款义务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，中华通信公司与合生绿洲公司签订的《安装工程施工合同》合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，涉案工程虽未进行竣工验收，但结合中华通信公司提交的资料移交清单、结算资料报送单等证据以及涉案工程已经实际交付使用的事实，能够证明中华通信公司已经履行了申请竣工验收的相关合同义务。中华通信公司依约完成了相应工程，合生绿洲公司应当及时、足额向中华通信公司支付剩余工程款。合生绿洲公司虽主张中华通信公司提交的竣工结算资料不齐全，亦未完成全部施工项目，故未进行竣工验收，且工程存在质量问题，但其对此未提交充分有效证据予以证明，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定中华通信公司向合生绿洲公司委托接管单位移交涉案工程之日即为竣工日期，并无不妥。对于具体工程款数额，两审法院根据双方前往施工现场对工程量进行核实的情况以及合同履行情况等酌定的数额，亦无不妥。同时对于利息问题的处理，有事实和法律依据。两审法院所作判决并无不当。合生绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京合生绿洲房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初866号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王金龙，男，汉族，1960年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:王馥全，男，汉族，1965年19月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金龙、王馥全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1010号之一 申请执行人：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河路1338、1340号。 法定代表人：吴雷达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水晶，该公司员工。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：励茂祥，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司支付258898.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下房产、存款已由本院另案冻结。被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款258898.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员  徐蓉盈
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执494号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：樊炬匡，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人樊炬匡信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人樊炬匡归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款23130.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元，执行费246.95元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊炬匡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊炬匡逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊炬匡的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人樊炬匡在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项2325元，扣除执行费、案件受理费436.95元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行受偿1888.05元。除此，暂未发现被执行人樊炬匡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊炬匡拒不履行，本院已对被执行人樊炬匡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊炬匡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2520号起诉人：吕韩丹，女，1987年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。本院收到起诉人吕韩丹以尹希朋、张程程为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2020年4月9日，起诉人与尹希朋签订了《产品买卖合同》，合同约定起诉人购买尹希朋销售的熔喷布设备1台，总价为98.8万元。后起诉人支付了全部货款，且部分货款通过银行转账支付至张程程账户中，但上述设备一直无法生产合格的熔喷布，导致起诉人合同目的无法实现，造成了起诉人巨大损失。2020年5月8日，起诉人和尹希朋经协商签订了《退货协议书》，约定：尹希朋于2020年5月17日17:00前向起诉人支付90万元，如尹希朋不能于上述时间支付款项，则尹希朋应向起诉人另外支付45万元；违约方应向守约方支付因主张权利而支付的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。但尹希朋至今不支付任何款项。起诉人认为尹希朋、张程程系共同经营，理应对所有合同债务承担共同还款义务。现起诉人诉至本院要求判令：1、尹希朋、张程程向起诉人支付退货款135万元；2、尹希朋、张程程向起诉人支付因主张权利支付的律师代理费10万元；3、本案诉讼费由尹希朋、张程程承担。经本院初步审查：起诉人以尹希朋、张程程为被告，基于本案同一事实理由、以同一诉讼请求向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院于2020年5月19日立案受理。后起诉人申请撤诉，常州市新北区人民法院准许起诉人撤回起诉，该案于2020年6月29日结案。本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与尹希朋签订的产品买卖合同虽约定“合同争议由常州市天宁区人民法院管辖”，但在发生争议后，双方就合同项下标的物的退货及违约责任承担另行签订了退货协议。结合起诉人的诉讼请求，双方的权利义务关系系基于后签订的退货协议产生。退货协议约定“协商不成，双方均有权向常州市新北区人民法院提起诉讼”，依该约定，本院对本案无管辖权。退一步讲，即使产品买卖合同与退货协议单独约定的管辖条款有效，但因两份合同约定的管辖法院不一致，应视为约定不明。另外，产品买卖合同与退货协议均是起诉人与尹希朋签订，张程程并不是两份合同的相对方，故两份合同的管辖约定对张程程亦不具有约束力。另起诉人、尹希朋、张程程住所地均不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吕韩丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  申国胜审 判 员  王 巍二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1092号本院立案执行的被执行人余进罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1537号原告：郑建华，男，汉族，1964年5月1日出生，住址：沈阳市铁西区。原告:乔红雨，女，汉族,1965年5月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郑建华、乔红雨与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建华、乔红雨，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华、乔红雨诉称，原告与被告签订商铺委托出租协议,按规定2018年11月前应支付给原告房租费41232.24元,利息3767.76元,共计45000元,特请求法院依法判令被告给付租金45000元,维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的房屋税后租金41232.24元（2019年11月12日至2020年11月11日）；2、判决被告支付原告利息3767.76元，按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；3、判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后36825.6元；2、利息同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-196），建筑面积58.19平方米，房屋所有权人为郑建华、乔红雨。原告郑建华、乔红雨（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层196号，套内建筑面积约为28.35平方米，房屋总价为515403元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋税后租金36825.6元，而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告郑建华、乔红雨与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付税后租金36825.6元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋税后租金36825.6元；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以36825.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1207号原告：鹰潭市晨晟物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆东路16号、华盛明珠11栋，统一社会信用代码91360600705674769A。法定代表人：张志勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：金XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住鹰潭市。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司与被告金XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司于2020年6月5日以被告金XX在诉讼中已缴纳物业费用，原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司放弃追究被告金XX的违约责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司已预交），减半计收25元，由原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司负担。审判员  杨庚林二〇二〇年六月五日法官助理李雄凑书记员陈兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6932号原告：林惠文，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************760。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦洁祺，广东杏强律师事务所实习律师。被告：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************71X。原告林惠文诉被告林仲明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后。原告林惠文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告林惠文提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林惠文撤诉。案件受理费减半收取计7575元（原告已预交），由原告林惠文负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月十九日书记员 黄 安 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保327号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张全军，男，1974年5月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：曹淑霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张全军等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产。保全费340元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。被执行人周小星，女，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周小星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小星给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金44398.56元、截至2019年7月13日的利息2216.55元、分期手续费1011.79元，合计47626.9元；二、周小星给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以44398.56元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周小星负担。因被执行人周小星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：信用卡透支本金44398.56元、利息5990.43元、分期手续费1011.79元、案件受理费1050元，合计52450.78元，执行费687元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年4月8日冻结被执行人名下银行账户两处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年4月9日查封被执行人名下苏Ｆ×××××牌轿车一辆，查封期限为两年；未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，据邻居反映已多年未回家了。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位信用卡透支本金44398.56元、利息5990.43元、分期手续费1011.79元、案件受理费1050元，合计52450.78元，执行费687元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执577号申请执行人：袁磊，男，1987年10月19日生，汉族，住启东市。被执行人：成晓冬，男，1975年11月20日生，汉族，住启东市。申请执行人袁磊与被执行人成晓冬借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0681民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人成晓冬于判决生效之日起十五日内归还申请执行人袁磊借款人民币30000元，受理费550元由被执行人成晓冬负担。因被执行人成晓冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁磊向本院申请执行，申请执行标的为30550元，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月17日，通过法院专递邮件向被执行人成晓冬发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，被执行人成晓冬名下除1131.22元存款外，未发现其他可供执行的财产。本院冻结并划拨上述银行存款后，已将该款发放给申请执行人袁磊。3、2020年4月30日，本院向被执行人成晓冬发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、2020年6月16日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位29418.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更162号罪犯舒胜山，（曾用名舒喆），男，1989年XX月XX日生于陕西省城固县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0327刑初95号刑事判决，以被告人舒胜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元；陕西省城固县人民法院于2017年6月10日作出（2017）陕0722刑初97号刑事判决，以被告人舒胜山犯非法拘禁、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2032年6月17日止），没收财产人民币10000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯舒胜山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯舒胜山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯舒胜山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒胜山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒胜山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯舒胜山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯舒胜山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保38号申请人：李俊峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李文，女，汉族，1988年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。申请人李俊峰于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人420000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人李俊峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月三日书记员 孙腾飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初944号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张宏林，男，汉族，1989年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:高亮，男，汉族，1989年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:王楠，女，汉族，1991年10月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张宏林、高亮、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢6号 申请人：金寨县双河镇大畈村民委员会，住所地安徽省金寨县双河镇大畈村。 法定代表人：叶乃权 被执行人：金寨县华润玻璃有限公司，社会统一信用代码91341524336838050F。 法定代表人：王积灿，公司经理 申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2368号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行标的14万元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。5、本院已做出对法定代表人王积灿司法拘留十五日的决定。现被执行人无其他可供执行财产，通过申请人同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初87号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人赵鲲，男，1992年9月28日出生于芜湖市，汉族，大专文化,芜湖市三山区玉柴联合动力有限公司员工,户籍所在地芜湖市三山区，住三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，6月9日被本院取保候审。 指定辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 指定辩护人李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵鲲犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵鲲及其辩护人潘雪松、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人赵鲲饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖市弋江区峨山路由西向东行驶至峨山路与中山南路交叉口时,车辆碰撞到道路中心绿化带。事故发生后赵鲲明知他人报警,仍在现场等待民警调查。经血样检测，案发时被告人赵鲲血液中乙醇含量为194.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人赵鲲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。鉴于被告人属自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻微，主观恶性及社会危险性相对较轻，系初犯偶犯，认罪态度好，真诚悔罪，请求对其从宽处理。 本院认为：被告人赵鲲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵鲲明知他人报警，仍在现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵鲲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1032号雷群仪、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人雷群仪与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9797号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金42672元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为55039.36元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55039.36元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月29日将案款55039.36元支付给申请执行人雷群仪。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9797号民事判决书民事所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1253号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与夏传春、蒋兰英、先瑞宏金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，以（2020）皖0521执1253号执行裁定书冻结了被执行人蒋兰英的银行存款1220元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋兰英的银行存款1220元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1101号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800865922493J，住所地：济宁市任城区洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被执行人：王洪博，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保678号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪博名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月四日书记员  乔 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1260号申请人执行人：马殿玉，男，1973年9月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请人执行人：郭震，男，1986年11月26日出生，汉族，住巨野县。被执行人：刘同喜，男，1963年12月16日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人马殿玉、郭震与被执行人刘同喜确认合同有效纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4712号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人刘同喜窑厂拆迁补偿款中的400万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十八日书记员 黄志刚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执331号 被执行人：杨寿平，男,1973年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杨寿平盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人杨寿平缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杨寿平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨寿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨寿平逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨寿平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有零星存款。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。 鉴于被执行人杨寿平未履行义务，本院已对被执行人杨寿平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月16日，被执行人杨寿平尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人杨寿平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执331号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执132号申请执行人：洪宪章，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2570号 绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司、林国松： 关于申请执行人绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司与被执行人林国松装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1119号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖231号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人赵满、石成明、张聪、尚木三涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2640号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：黄秀琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周孝伦，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告黄秀琴、周孝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月十日书记员 刘代林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1813号原告：徐留娣，女，1952年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：许晓，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐留娣与被告许晓、中国人民财产财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失64716元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐留娣、被告人保公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加了诉讼。被告许晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月6日14时40分许，被告许晓驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市舜河路（郑陆）由南向北行驶至舜河路（郑陆）焦溪唐铁桥菜场门口路段，碰撞到原告同方向行驶的三轮车尾部，致原告倒地受伤、两车损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告许晓负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费49834.60元，营养费1080元。5.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年10月29日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人徐留娣的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费：原告按50元/日×23日计算主张1150元；被告人保公司称标准认可20元/日，天数认可22日。经审查，原告实际住院天数为22日，按50元/日的标准计算，确认为1100元。2.护理费：原告按230元+3280元+100元/日×97日计算合计主张13210元；被告人保公司称应按60元/日的标准计算。本院经审查认为，原告实际住院22日，其聘请护工支出的护理费3280元与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以确认；另盖有门诊一楼的护工费230元与上述护理费在时间上存在重复，不予确认；参照原告伤情及鉴定机构给出的护理期限120日的建议，出院后的98日按80元/日的标准计算，确认为7840元；以上合计确认为11120元。3.交通费：原告主张500元；被告人保公司称应按10元/日标准计算，认可220元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。4.鉴定费：原告主张910元；被告人保公司、许晓均不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。5.垫付款金额：被告许晓称垫付11968元，并提供了原告之女顾燕萍出具的收条一份及合计金额为1968元的医疗费票据五张予以印证；原告称被告许晓合计垫付只有10000元，收条中的金额是将之前支付的医疗费1968元一并书写在内的，出具收条当日其称过几日将1968元的医疗费票据给我，我相信了他，事后他也没把票据给我。当日其实际支付金额是10000元减去1968元后的差额。本院经审查认为，被告主张的垫付款有其提供的医疗费票据及收条为证，原告称出具收条当日被告许晓支付的金额为10000元减去1968元后的差额部分，但未能提供证据予以印证；故对垫付款确认为11968元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告许晓负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。综上，原告的总损失经本院审查确认为64444.60元，其中10%医保外用药4983.50元及鉴定费910元由被告许晓向原告作出赔付，剩余58551.10元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向徐留娣赔付58551.10元；二、许晓向徐留娣赔付5893.50元；以上判决内容，经与许晓垫付的11968元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向徐留娣赔付52476.60元，向许晓支付6074.50元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回徐留娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），减半收取224元，由许晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向徐留娣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年六月三十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1342号罪犯王振升，男，1980年9月16日生，汉族，河南省南阳市新野县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月6日作出（2014）东二法刑初字第639号刑事判决，认定被告人王振升犯抢劫罪、绑架罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5531号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王振升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王振升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振升减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2021号原告：肖玉林，男，汉族，1967年7月9日出生，住沈丘县。被告：范香同，男，汉族，1971年9月16日出生，住沈丘县。被告：王新爱，女，汉族，1969年1月10日出生，住沈丘县。原告肖玉林与被告范香同、王新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告肖玉林于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告肖玉林的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖玉林撤回对被告范香同、王新爱的起诉。本案受理费755元（已减半收取），由原告肖玉林承担。审判员  马广富二〇二〇年六月十九日书记员  邵艳娇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初744号 原告:苗建录，男，生于1974年1月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渠丙文，男，生于1969年1月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗建录与被告渠丙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建录到庭参加了诉讼，被告渠丙文经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰，从2014年3月8日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告渠丙文因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告苗建录围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告渠丙文未到庭质证。对原告苗建录提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告渠丙文向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，原告苗建录与被告渠丙文民间借贷纠纷一案中，被告渠丙文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告苗建录与被告渠丙文之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告渠丙文应当偿还原告苗建录的借款。对借款条据上载明的“0.018元”，按照当地民间借贷交易习惯，应视为双方约定的借款利息为月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告渠丙文于本判决生效之日起三日内偿还原告苗建录借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月18日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告渠丙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                      二O二O年六月九日 书  记  员  陈俊霖 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5303号 原告：舒蓬，男，汉族，1969年4月19日出生，住西安市莲湖区。 被告：李明，男，汉族，1960年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院受理原告舒蓬与被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告舒蓬提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒蓬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月三日 书记员  邢彤丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初957号原告：都古尔扎布，男，1966年4月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林庆森、陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二律师服务所法律工作者。被告：希敖其，男，1969年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告都古尔扎布与被告希敖其追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都古尔扎布在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都古尔扎布撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月九日书记员  齐立程
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3424号原告：浦某，男，1971年10月2日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：王某1，男，1991年9月12日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：王某2，男，1967年5月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告浦某与被告王某1、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浦某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦某撤诉。案件受理费1150元（原告浦某已预缴），由原告浦某负担。审判员 陈媛二〇二〇年六月二十四日书记员 陈敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1983号原告：张相军，男，1962年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张元甫，男，1981年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：河南宝光电气设备有限公司。住所地：郑州市金水区绿地中心南塔写字楼19楼13号。统一社会信用代码：914101046634014111（1-3）。法定代表人：陈建，经理。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。原告张相军诉被告张元甫、河南宝光电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月7日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年6月29日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张相军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张相军承担。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十九日书记员  申亚强
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1893号张某：本院立案执行邓某某申请执行你离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏10民终2929号民事判决书，执行标的50000元，执行费650元，现被执行人张某已自动履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执735号                                                                                                         （2020）内0105执735号      申请人陈钢，男，1979年11月02出生，住呼和浩特市。被执行人张晓宁，男，1995年02月01出生，住乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张晓宁的别克牌×××车一辆，找不见车无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十九日书记员 刘登鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1702号 张照东、陈杰： 关于申请执行人黄旭东与被执行人张照东、陈杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费2900元及执行费4340元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14282号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1702号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2234号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：王华，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林保胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王华、林保胜追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王华返还原告担保代偿款142769.31元，并支付该款自2020年5月20日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告王华名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告林保胜对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告王华于2018年10月25日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡汽车分期贷款，分期额为180000元，衍生费15300元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告王华为乙方、被告林保胜为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告王华签订《车辆抵押合同》一份，约定被告王华向中行台州分行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告王华自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告王华就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年10月29日，中行台州分行向被告王华放贷195300元。之后，被告王华发生逾期，原告分别于2020年2月26日、5月20日代偿了26209.31元、116560元，合计代偿了142769.31元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款142769.31元，并支付该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告王华名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告林保胜对被告王华的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告林保胜承担保证责任后，有权向被告王华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），由被告王华、林保胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十七日代书记员  周云飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保470号原告曲靖市田宇房地产经纪有限公司被告李宁曲靖市田宇房地产经纪有限公司与李宁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1748号 原告：黄明溪，男，1958年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告黄明溪与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明溪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明溪撤诉。 案件受理费463元（已减半收取），鉴定费2400元，合计2863元，由原告黄明溪负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月三十日 代书记员 尤丹凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再21号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：罗万其，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告罗万其与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100030号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告罗万其、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第698号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，罗万其与千业公司之间并不存在劳动关系，根据已查明的事实，罗万其等人均由李云立招募，由其负责管理并发放工资。罗万其与李云立之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告罗万其起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款55000元。请求判令被告支付工资55000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告罗万其工资款55588元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取588元，由原告罗万其负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第698号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对证据本身无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告罗万其工资款55588元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告罗万其并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第698号民事调解书；二、驳回原审原告罗万其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执467号之一 申请执行人：江门市鸿荣源投资有限公司，住所地江门市江海区××路××号(自编A1)厂房，统一社会信用代码91440704553676844H。法定代表人：陈峰。被执行人：中山市德盈电子有限公司，住所地中山市横栏镇横西村永兴工业区富业路13号，统一社会信用代码91442000052403792M。法定代表人：邓嘉强。被执行人：邓嘉乐，男，1978年8月26日出生，汉族，住中山市古镇镇××路××号，公民身份号码。 关于江门市鸿荣源投资有限公司与中山市德盈电子有限公司、邓嘉乐加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1601号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的827360.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已扣划被执行人邓嘉乐的银行账号4276.3元，该款已优先支付本案执行费。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1061号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：张振宇，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张政，女，汉族，1988年2月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司。法定代表人：张善银，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保737号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振宇、张政、山东鲁宝食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通钢管制造有限公司、张建鲁、郑钦荣、张迪名下的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初834号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:盛文德，男，汉族，1965年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:董秀清，女，汉族，1966年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:张春江，男，汉族，1962年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告盛文德、董秀清、张春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1097号申请执行人：王某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执24号之一 申请执行人：符军，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄学思，男，汉族，1976年3月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈熙远，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人符军与被执行人黄学思、陈熙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0105民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符军向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄学思、陈熙远发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人黄学思、陈熙远至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符军要求对被执行人黄学思名下的坐落于南昌市湾里区（共有人杨玉）进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄学思名下的坐落于南昌市湾里区（共有人杨玉）一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吁 冲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1598号 上诉人（一审起诉人）：梁俊学，男，1951年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人梁俊学因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁俊学上诉请求：1、撤销一审（2020）冀0827民初844号民事裁定书；2、判令被告宽城兆丰房地产开发有限公司归还宅基120平方米，7月31日不作为法定责任书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日协议书作为不了法定法律责任书，我是在空白的协议书上签的字，协议上面没有我的手印，通过两回调解按上我的手印才能证明7月31日协议生效。2019年7月22日协议书上面说到，甲方为了乙方不交三万元欠款给予弥补，不计入合同的补偿和追加项目，应在交付时给乙方，可到现在仍没有给。8月14日后四份协议说明7月31日协议没有落实土地法第58条规定；甲方在2016年12月27日不能拿乙方不计入合同的补偿作为弥补，2019年7月22日协议补偿和追加，所谓弥补甲方应另外出资；没有我按的手印铲宅基不能动用警方；乙方不进入合同的补偿到现在还没付给乙方；分户评估单我都没认可，评估单有我的手印，那就证明7月31日就签字了，而且评估单上面说到批准面积0.31亩，补偿的是0.3亩；房屋落项现有2019年5月23日信访事项处理意见书一份和房屋照片两张，证明原有房屋一体，120平方米主房下有宅基和附着物，没有给补偿；只因有房屋落项政府和兆丰房地产开发公司认定7月31日协议为法定、法律责任就是错。综上所述，一审判决认定事实不清，违背公平、公正原则，请二审法院查明事实，重新审理并作出公平、公正的判决。 本院认为，2013年宽城满族自治县规划对山后区片棚户区改造，将山后村大庄整体拆迁，上诉人梁俊学是山后村拆迁户，其诉讼请求涉及政府统一拆迁工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，梁俊学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年六月五日 法官助理李春晖 书记员张斯文 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1468号 原告：杭州临安大唐新型墙体材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇板桥村罗塘，统一社会信用代码91330185668048012F。 法定代表人：唐朝建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新生、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 本院在审理原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司以双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3205元，由原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年六月八日 书记员  陈露
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初187号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李珊珊，女，1994年2月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。2014年6月15日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李珊珊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、郭楠出庭支持公诉，被告人李珊珊及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人林媚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人李珊珊在其租住的椒江区暂住处内，容留曾某、石某以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。同年4月1日下午，被告人李珊珊在其租住的椒江区暂住处内，容留李某、曾某、石某以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。2019年5月18日，被告人李珊珊在椒江区被民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人李珊珊容留他人吸毒2次5人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李珊珊辩解其不知道曾某等3人在其暂住处吸毒，不应构成容留他人吸毒罪；其辩护人辩称被告人李珊珊在侦查阶段的供述存在不实，应采信当庭供述，指控第1节，仅有证人李某、曾某的证言，且证人证言之间存在矛盾，指控第2节，证人李某、曾某、石某的证言之间存在矛盾，指控的证据不足，应宣告无罪。经审理查明，2016年4月1日至同月2日间，被告人李珊珊在台州市椒江区自己的暂住处，容留李某、曾某、石某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。2019年5月18日，被告人李珊珊在椒江区被民警抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.扣押物品清单、检查笔录及照片证实：2016年4月2日，民警在椒江区抓获李某、曾某、石某，扣押了冰壶2只。2.证人石某的证言及其辩认笔录证实：其使用电话号码152××××2033，2016年3月29日，其在笑忆天宾馆办理了退房手续，后搬入李珊珊位于椒江区的暂住处，4月1日下午，后其同乡李某也过来了，李某、曾某、李珊珊开始吸食冰毒，其在玩手机，后其睡醒时，李珊珊不在了，次日凌晨，其也去吸了几口。3.证人曾某的证言及辨认笔录证实：其使用电话号码151××××7772，2016年4月1日下午，其暂住在李珊珊位于椒江区暂住处内，李珊珊先从外面回来，接着李某也来了，其便去睡觉了，同日18时许，其睡醒了发现李珊珊、李某在床边桌子上吸食毒品，后李珊珊、李某出门了，后李某回来了，坐在床上打游戏等李珊珊回来，其见桌子上还有没吸完的冰毒与冰壶，便去吸了几口，后又回床上了，之后见石某也去吸了几口。4.证人李某的证言及辨认笔录证实：其使用电话号码135××××0462，2016年4月1日晚，其打电话给李珊珊，后其去李珊珊位于椒江区暂住处内，其见李珊珊在吸食冰毒，其也去吸了几口，后曾某、石某也各自吸了几口。5.行政处罚决定书、戒毒决定书证实：2016年4月1日至2日间，李某、曾某、石某在椒江区以烫吸的方式吸食冰毒均被行政拘留十五日；另证实被告人李珊珊曾因吸毒被行政处罚及社区戒毒的事实。6.通话记录证实：李珊珊使用的电话号码136××××4461与石某使用的电话号码152××××2033在2016年3月26日、27日、28日、30日、4月1日有多次通话，与曾某使用的电话号码151××××7772在2016年3月25日、3月28日至4月2日有多次通话，与李某使用的电话号码135××××0462在2016年3月27日、30日、4月1日有多次通话；李珊珊使用的电话号码136××××4461在4月1日至2日间的通话地点均在椒江区。7.被告人李珊珊在侦查阶段的供述证实：2016年4月初的一天晚上，石某住在其租住的位于椒江区暂住处，后石某想吸点冰毒，其便拿出冰毒，用矿泉水与吸管做了一个简易的冰壶，后其以烫吸方式吸食冰毒，其与石某在吸毒时，石某的两个老乡李某、曾某也过来吸食剩余的冰毒。8.旅馆住宿记录证实：2016年3月29日，石某在笑忆天宾馆办理了退房手续，2016年4月1日至2日，李珊珊、石某、曾某无住宿记录。9.抓获经过证实：2019年5月18日，被告人李珊珊在椒江区被民警抓获。10.户籍证明证实：被告人李珊珊已满十八周岁。关于被告人李珊珊及其辩护人无罪的辩解及辩护意见。审理认为，被告人李珊珊在侦查阶段的有罪供述能与在案的证人石某、曾某、李某的证言在容留吸毒的时间段、地点、所吸食的毒品种类、来源、被容留吸食毒品人员、吸食毒品的方式等基本相符，且与检查笔录及照片、行政处罚决定书、通话记录等客观证据能相互印证，足以认定，而被告人李珊珊的当庭供述与在案的证据相佐，且对前后截然相反的供述无法作出合理解释，不予采信；指控被告人李珊珊容留他人吸毒的事实清楚，证据有证人石某、曾某、李某的证言、检查辨认笔录、行政处罚决定书、通话记录等证实，虽然证人证言之间存在部分出入，但在容留吸毒的时间段、地点、顺序、所吸食的毒品种类、来源、吸食毒品的方式等基本事实一致，足以认定，故对其无罪的辩解及辩护意见不予以采纳。关于起诉书指控被告人李珊珊第1节容留曾某、石某吸食冰毒的事实。公诉机关当庭宣读并出示了证人石某、曾某的证言、辨认笔录、通话记录等证据。审理认为，指控该节的证据仅有证人曾某、石某的证言、通话记录等证据，且证人曾某、石某的证言之间存在部分矛盾，被告人李珊珊当庭的部分供述与证人证言相印证，指控该节的证据不充分，不予认定，对被告人李珊珊及其辩护人关于该节无罪的意见予以采纳。本院认为，被告人李珊珊1次容留3人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李珊珊的罪名成立。被告人李珊珊有吸毒劣迹，酌情予以考虑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月一日起至二0二0年十月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮云菲二〇二〇年六月一日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终487号上诉人（原审原告）：广东尊雅建设工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**************之二。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东香龙香料有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：广东香龙香料有限公司，住所地：广东省广州市白云区******。法定代表人：区某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人广东尊雅建设工程有限公司（以下简称广东尊雅公司）因与被上诉人广东香龙香料有限公司韶关分公司（以下简称广东香龙韶关分公司）、广东香龙香料有限公司（以下简称广东香龙公司）建设工程施工合同纠纷，不服韶关市浈江区人民法院(2019)粤0204民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人广东尊雅公司的法定代表人刘洪及其委托诉讼代理人黄晓芳、被上诉人广东香龙韶关分公司、广东香龙公司的共同委托诉讼代理人邵清龙参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，广东尊雅公司以受让惠州市建筑工程总公司韶关分公司对广东香龙韶关分公司、广东香龙公司的建设工程款债权为由，主张广东香龙公司、广东香龙韶关分公司支付相关款项及利息、违约金，而广东香龙公司、广东香龙韶关分公司则抗辩其与惠州市建筑工程总公司韶关分公司不存在建设工程施工合同关系，因此，本案系基于建设工程施工合同关系产生纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。一审法院定性为合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，广东尊雅公司主张其受让惠州市建筑工程总公司韶关分公司债权，仅提交一份《债权转让通知书》予以佐证。但该通知并非正式的债权转让合同，在广东香龙公司、广东香龙韶关分公司对原建设工程施工合同关系的存在及结算提出异议的情况下，应追加惠州市建筑工程总公司韶关分公司以查明债权转让事实及原建设工程施工合同的相关事实。此外，在一审审理过程中，广东韶关国润再造烟叶有限公司也称其与惠州市建筑工程总公司韶关分公司之间的建设工程施工合同包括涉案广东香龙公司、广东香龙韶关分公司的工程内容且其已付清工程款，故广东韶关国润再造烟叶有限公司及涉案工程实际施工人也属必须参加诉讼的当事人。一审法院未追加上述当事人参加诉讼，以致本案基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，判决如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1910号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人广东尊雅建设工程有限公司预交的二审案件受理费38930元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 李 罡二〇二〇年六月十二日法官助理 丘 毅书 记 员 江伟炜
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初79号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴海龙，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被南丰县公安局取保候审，2020年4月21日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年3月4日17时50分许，被告人吴海龙醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号红色普通二轮摩托车从南建线方向往桑田镇方向行驶，行驶至桑田中学旁的弯道处路段时，与黄某驾驶的赣Ｆ×××××号红色普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人吴海龙负本次事故的次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴海龙的静脉血中酒精含量为132.55mg/100ml。2019年4月23日，被告人吴海龙经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴海龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人吴海龙自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴海龙判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、血液酒精含量检验报告书、被告人吴海龙的供述、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴海龙于2020年6月15日缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人吴海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴海龙经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南丰县司法局出具了同意对吴海龙适用社区矫正的评估意见，对被告人吴海龙适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇二〇年六月十八日书记员  胡晶