兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初33号 公诉机关兴城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（简称原告人）王某，男，1999年11月13日出生，满族，无业，住兴城市 被告人张帅，男，1995年11月16日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住绥中县。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被葫芦岛市绥中县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2019年10月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月29日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员叶蓬、安静出庭支持公诉，原告人王某，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2017年12月31日凌晨，被告人张帅与被害人王某在兴城市首席歌厅包房内因琐事发生争吵，并厮打在一起。张帅将地上的啤酒瓶砸碎，用破碎的啤酒瓶将王光傲面部、腹部、左腿扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王光傲左面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为上述指控，向法庭提交了户籍证明等书证、证人安某、张某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人张帅的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张帅故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 原告人王某诉称，首先，要求法院依法追究被告人张帅故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；其次，要求被告人赔偿其医疗费21846.58元，住院伙食补助费8500元，护理费13600元，交通费93元，误工费9107元，复印费11.6元，后续面部疤痕修复美容的费用70000元，合计人民币123158.18元。 被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼答辩称，医疗费已经为被害人垫付了21000元，愿意赔偿原告人的损失，但现在没有能力赔偿。 经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人张帅与被害人王某在兴城市首席歌厅包房内因琐事发生争吵，并厮打在一起。张帅将地上的啤酒瓶砸碎，用破碎的啤酒瓶将王某面部、腹部、左腿扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某左面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。 另查明，原告人王某受伤后在兴城市人民医院治疗85天，病志记载离院68天，实际在院治疗17天。一级护理2天，二级护理15天，诊断为：面部裂伤；左下肢腹壁开放性损伤；左眶下神经损伤；左上颌窦前臂骨折。再查明，被告人张帅为王某已垫付医疗费21000元人民币。 上述事实，被告人张帅在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人王某的陈述，证人安某、张某等人的证人证言，被告人张帅的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，王某在兴城市人民医院的住院病案，出院诊断书，医疗费收据，复印费收据，费用清单，车票，营业执照，误工证明，工资表，情况说明，工资证明，户籍信息，刑事判决书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，依法应从重处罚。被告人张帅自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人部分赔偿，依法可酌定从轻处罚。 对于本案附带民事部分，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告人王某主张的医疗费21846.58元，有原告人提供的医疗机构出具的医药费、住院费用等收款凭证，本院依法予以支持。对于原告人主张的住院伙食补助费8500元，因实际住院天数为17天，按照国家公务人员出差补助标准100元/天计算，本院支持1700元。对于原告人主张的护理费13600元，原告人虽然提供了护理人月薪4800元的单位证明，但因原告未提供护理人员停发工资证明、工资表等相关证据，故应根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务行业标准，结合王某住院天数及护理等级计算护理费，王某的护理费应为2743.65元即一级护理费用（52707元/年÷365天×2天×2人=577.61元）加二级护理费用（52707元/年÷365天×15天×1人=2166.04元）。对于原告人王某主张的交通费93元的诉讼请求，考虑到原告人身体治疗及陪护等需产生交通费用的客观情况，对于此项诉求，本院予以支持。对于原告人主张的误工费9107元，因原告提供了月薪3000元的工资证明及工资表等相关证据，故原告工资应按每月3000元计算。另外，虽然原告人有离院行为，但考虑到其治疗后需要一定时间的休养，误工天数仍按85天计算为宜。故原告人的误工费应为8500元（3000元÷30天×85天＝8500元）。对于原告人主张的复印费11.6元，属于合理支出，本院予以支持。对于原告人主张的后续美容修复费70000元，因未实际发生亦未申请鉴定，本院不予支持，可另行主张权利。综上，原告人王某的合理经济损失为医疗费846.58（21846.58-21000）元，住院伙食补助费1700元，护理费2743.65元，误工费8500元，交通费93元，复印费11.6元，共计人民币13894.83元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止）。 二、被告人张帅于本判决生效后十日内赔偿原告人王某合理经济损失共计人民币13894.83元。 三、驳回原告人王某的其他诉讼请求。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  赵殿鹏 人民陪审员  高素环 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邢 杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。