兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初865号 原告：李文秀，男，1930年1月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告：李洪江，男，1956年7月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市 二原告共同委托诉讼代理人：石宝元，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：路广林，男，1968年2月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：路帅（路广林之子），男，1995年5月25日出生，满族，农民，群众 原告李文秀、李洪江与被告路广林排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及委托诉讼代理人石宝元、被告路广林及委托诉讼代理人路帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，移走原告承包地果树或销毁。2.赔偿原告承包地损失14362元。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与大寨满族乡政府签订了乡山场土地承包合同，承包面积186.26亩，其中有被告路广林原承包地12.23亩。2017年末，在续包过程中，被告路广林决定不再承包，没有交任何费用。根据大寨满族乡人民政府2010年1月12日下发的《关于终止集体果树承包合同的决定》的文件规定：1.果树承包时间1987年3月26日至2017年12月31日止，共计30年，果树9511株，果树地面积750亩；依据承包合同书的约定，乙方在承包期间只有经营管理权。2.经甲乙双方商定，原签订的合同不能适应果业的生产与发展，土地已改变其用途，原合同不再生效和延长。被告路广林不再承包后，也没有按乡政府文件规定移走果树，并且在2018年继续经营，严重侵犯了原告作为该土地承包人的合法权益，多次劝阻无果，无奈诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，将承包地中果树移走或销毁，停止侵权，并赔偿2018年土地损失费2400元（按一亩200元算），审理中，原告将损失赔偿额增至14362元。 路广林辩称，我们没有占用土地，也没有毁掉原告的农作物，是他们自愿不种的。我们没有阻挡，这些费用我们不同意承担。我们只在原有合同上种我们的果树。反而他们损害了我们的果树利益。还砍伐我们的果树，损坏我们的果树。 本院经审理认定事实如下：1987年3月26日，兴城市大寨满族乡人民政府（以下简称大寨乡政府）作为甲方与作为乙方的原告李文秀签订《集体果树承包合同书》一份，约定：甲方将坐落在本乡孙马村和后营村区域中间的山场果树地5298株承包给乙方。界限划分：山场环形公路以南。承包期限三十年。合同期满后，甲方将果树地再次承包，在同等的价格前提下，要优先承包给乙方。本合同有效时间，自一九八七年三月二十六日至二0一七年十二月三十日止。落款大寨乡政府（甲方）代表处签有赵瑞林的名字及加盖的名章，大寨满族乡后营村民（乙方）代表处签有李文秀的名字及加盖的名章，中证：村民委员会负责人：签有陈德贵的名字及加盖的名章。同日，大寨乡政府作为甲方与乙方大寨满族乡后营村村民路德华签订《集体果树承包合同书》一份，约定：现将果树承包给乙方，特签定本合同。果树产权归甲方，乙方只有承包经营管理权。承包地点及交款时间：甲方将坐落在本乡孙马村和后营村区域中间的山场果树221株承包给乙方。界限划分：山场环形公路以南。承包期限为三十年。另外约定：因果树坏死新闲置的坑垵，乙方必须在八七春全部补栽，同时提倡扩边展沿。合同期满后，甲方付给乙方工本费。合同期满后，甲方将果树地再次承包，在同等的价格前提下，要优先承包给乙方。本合同从签定日起生效。本合同有效时间：自一九八七年三月二十六日至二0一七年十二月三十一日止。自此，路德华及其家人开始经营承包的果树地。2010年1月12日，大寨乡政府作出《关于终止集体果树承包合同的决定》，内容为：“根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》之规定，现将大寨满族乡人民政府于1987年3月26日与大寨乡牛彦村村民李文秀、花营村村民李树林等部分承包户签订的集体果树承包合同书给予终止。1.果树承包时间1987年3月26日至2017年12月31日止共计30年，果树9511株，果树地面积750亩。依据承包合同书的约定，乙方在承包期间只有经营管理权。2.经甲乙双方商定，原签订的合同不能适应果业的生产与发展，土地已改变其用途，原合同不再生效和延长。”落款处甲方代表处加盖有大寨乡政府的公章及李彦学的名章，乙方代表（牛彦村和花营村村民）处签有李树林和李文秀的名字。2010年2月20日，大寨乡政府发出《公告》：“为了加强大寨乡山场果树地的经营管理，提高经济效益，使承包户在今后发展生产中有个长远规划，经承包方申请，并报请兴城市农发局和有关领导同意，经乡党委会研究决定，将现有乡山场承包果树地再延长承包期30年，续包给乙方，现将有关事项公告如下：一、延长承包期时效：从2018年1月1日―2047年12月31日，计30年。二、延长承包费的收缴：每亩每年收承包费50元，30年承包费一次性缴齐。三、具体事项详见续包合同书。四、同意续包合同的承包户，在二月二十八日前速与大寨乡政府取得联系，协商签订续包合同书。五、因故确实无条件续包经营的承包户，可以与乡政府协商转包给子女、亲属或朋友。六、从三月一日起，对没有与乡政府签订续包合同的地块，乡政府将根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，终止原果树承包合同，收回果树地另行承包。七、对终止原合同收回的果树地，乡政府交被告公开、公正、公平的竞争原则，面向乡内外民众公开竞争招标。八、对收回果树地的承包收费标底是每亩每年收100元承包费，一次性缴齐承包费。九、三月五日为收回果树地的承包费投标日，报名投标者需交每亩押金100元，不交押金款报名者，不能参与投标。十、以上有关事项，望原承包乡山场果树户和广大村民众所周知。”为了落实乡政府的《关于终止集体果树承包合同的决定》及《公告》内容，原告李洪江鉴于其父亲李文秀年事已高，代表其父亲与被告路广林等果树承包户联系，传达续包合同事宜。被告当时同意续包果树，并缴纳押金1,000.00元。在签订果树续包合同时，被告又不同意续包，李洪江将其缴纳的1,000.00元押金款退还。之后，大寨乡政府作为甲方与作为乙方的李文秀、李洪江签订《大寨乡山场地延长承包合同书》，约定：将现有乡山场地186.26亩延长承包期30年（2018年1月1日至2047年12月31日止），续包给乙方，承包费按每年50元/亩计算。自合同签订后，乙方一次性交清承包费279,390.00元。乙方当事人因迁出和病故等原因，不能经营管理，子女有继承的权利，也可以在甲方的同意下转包给他人，继续执行本合同，合同期满后，乙方有优先经营承包的权利。落款处甲方处加盖有大寨乡政府公章、代表李彦学的签名及加盖的名章；村民（乙方）代表处签有李文秀和李洪江的名字。2018年1月20日，李洪江作为甲方与作为乙方的被告项永敏签订《大寨乡山场地延长承包合同书》，李洪江将坐落在本乡原孙马村和后营村之间山场地续包给项永敏。面积12.23亩。界限划分：山场环形公路南北两侧至小牛心山以南山场辖区内的土地：东至李洪全；南至沟；西至徐凤臣；北至沟。延长承包期三十年（2018年1月1日至2047年12月31日止）。自合同签订之后，乙方一次性交清承包费18,345.00元。落款处（甲方）代表由李洪江签名，（乙方）代表由项永敏签名。合同签订后，项永敏开始经营该块承包地。因被告仍占用原告已承包的果树地，经双方协商未果，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告排除妨碍，移走原告承包地果树或销毁，并赔偿原告经济损失14362元，其中三年承包费7350元、2018年投入的种子、化肥费用2650元、人工、车工费用1200元、2019年种子、化肥费用1140元、翻地车工、人工费用1200元。被告不同意赔偿原告的上述损失费用，抗辩称当初其父亲路德华与大寨乡政府签订《集体果树承包合同书》时曾约定：合同期满后，大寨乡政府付给路德华工本费。称原告方如给付其25000元的工本费及多余的树钱，其就退出果树地。在本案审理过程中，被告路德华以与李洪江、项永敏、大寨乡政府存在农业承包合同纠纷为由，于2019年5月15日向本院提起民事诉讼，本院经审理，于2019年10月28日作出（2019）辽1481民初1879号民事判决书，判决：驳回路广林的诉讼请求。路广林不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）辽14民终608号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的大寨乡政府与李文秀、李洪江签订的《大寨乡山场地延长承包合同书》、李洪江、李文秀与项永敏签订的《大寨乡山场地延长承包合同书》、大寨乡政府《关于终止集体果树承包合同的决定》、兴城市人民法院（2019）辽1481民初1879号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终608号民事判决书、果树地现场照片四张等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，原告李文秀、李洪江与大寨乡政府签订的《大寨乡山场地延长承包合同书》以及李洪江、李文秀与案外人项永敏签订的《大寨乡山场地延长承包合同书》均被本院作出的（2019）辽1481民初1879号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终608号民事判决书确认为有效合同。2010年1月12日，大寨乡政府作出《关于终止集体果树承包合同的决定》后，被告路广林及其家庭未能按照乡政府的要求续签果树承包合同，故大寨乡政府将其原承包的果树地发包给李文秀、李洪江。李文秀、李洪江承包后，又将该果树地转包给项永敏。李文秀、李洪江要求排除被告的妨碍，本院应予支持。关于原告方要求被告移走或销毁承包地里的果树及主张的损失赔偿问题，因李文秀、李洪江与大寨乡政府签订《大寨乡山场地延长承包合同书》时，该山场地的果树尚未进行处理，如李文秀、李洪江对此存有异议，应向大寨乡政府提出权利主张，而不应要求被告赔偿其经济损失，故对其该项请求，本院不予支持。被告父亲路德华与大寨乡政府签订《集体果树承包合同书》时曾约定：合同期满后，大寨乡政府付给路德华工本费，双方并未约定由承包方移走或销毁果树，故对李文秀、李洪江要求被告移走或销毁果树的主张，本院亦不予支持。关于被告要求李文秀、李洪江给付其种树的工本费及多余的树钱的反驳主张，因被告父亲路德华承包果树地是与大寨乡政府签订的《集体果树承包合同书》，合同相对方为大寨乡政府，如双方存在承包期满后的遗留问题，其应向大寨乡政府寻求解决途径，故对其要求李文秀、李洪江赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十八条规定，判决如下： 一、被告路广林于本判决生效之日起不得妨碍原告李文秀、李洪江对坐落在兴城市大寨满族乡原孙马村和后营村之间其承包的山场地（面积186.26亩，界限划分：山场环形公路以南）的承包经营。 二、驳回原告李文秀、李洪江其他的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告李文秀、李洪江负担50元、由被告路广林负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  洪雪梅 人民陪审员  刘 舒 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邵 娜