天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1103号原告：张永海，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：贾凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区凯旋家园清露居商业楼2号。法定代表人：王海波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告张永海与被告贾凯、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海委托诉讼代理人郭天宁、被告人保公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告贾凯、被告联合公司负责人王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计164043.72元，其中医药费30367.59元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，护理费7406.4元，伤残赔偿金199838.4元，精神损害抚慰金15500元，就医交通费1800元,鉴定费5500元，由被告联合公司在机动车交强险限额内赔偿120000元，由被告人保公司在商业三者险范围内按照30%的赔偿比例赔偿44043.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因联合公司已经交强险120000元支付给原告张永海，原告请求数额中应将交强险120000元扣除，因此不再要求其承担责任。事实与理由：2019年1月18日，原告张永海驾驶摩托车沿南环路中心隔离带北侧第三条车道由东向西行驶至蓟县环线处向左侧变更车道时未确保安全，遇被告贾凯驾驶津ML9687号小客车沿南环路中心隔离带北侧第一条车道内由东向西超速行驶至此，小客车前部撞摩托车左侧后部，造成双方车辆损坏，原告张永海受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定：原告张永海负事故主要责任，被告贾凯负事故次要责任。被告贾凯驾驶的车辆在被告联合公司处投保机动车交强险，在被告人保公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。贾凯、联合公司未作答辩。人保公司辩称，对原告主张的事实认可。我公司对原告提供的伤残鉴定不予认可，伤残等级评残过高；就医交通费没有票据，应凭票报销；鉴定费不在商业险范围，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月18日，原告张永海驾驶摩托车沿南环路中心隔离带北侧第三条车道由东向西行驶至蓟县环线处向左侧变更车道时未确保安全，遇被告贾凯驾驶津ML9687号小客车沿南环路中心隔离带北侧第一条车道内由东向西超速行驶至此，小客车右侧前部撞摩托车左侧后部，造成双方车辆损坏，原告张永海受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定：原告张永海负事故主要责任，被告贾凯负事故次要责任。当日原告被送往天津市蓟州区人民医院救治，经诊断：重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，额骨及左侧顶骨、左侧蝶骨大翼骨折，右侧额颞顶区硬膜下积液，左侧眼眶外侧壁骨折，左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼睑软组织损伤，全身多处软组织损伤，原发性高血压2级，共住院34天，开支医疗费30367.59元。2019年9月3日经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残、护理期评定为60天、营养期评定为60天；2019年12月3日经法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成八级伤残；共开支鉴定费5500元。联合公司已经将交强险责任限额120000元支付给原告张永海。另查，被告贾凯驾驶津ML9687号小客车在被告联合公司投保机动车交通事故责任强制保险；保险期间自2019年1月6日00:00：00起至2020年1月5日23：59:59止；交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；上述车辆在被告人保公司投保商业三者险，保险期间自2018年12月21日00时起至2019年12月20日24时止，商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔。本院认为，人保公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，且有相关票据、司法鉴定意见书及住院病例等证据可证实，本院依法予以确认。人保公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提供证据支持自己的主张，故本院对人保公司关于鉴定结论的质证意见依法不予采信。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，同时依据原告的住院病例及伤情诊断证明书，本院对原告的就医交通费确认为1000元。鉴定费属于确定原告损失而支出的合理必要费用，应由保险公司在第三者责任险内予以负担。原告主张的伤残赔偿金计算有误，本院依法予以核准。联合公司已经将交强险责任限额120000元给付原告，原告放弃由联合公司承担责任，符合法律规定，本院照准。综上，原告的损失为医药费30367.59元，住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)，营养费3000元(50元/天×60天)，护理费7406.40元(123.44元/天×60天)，伤残赔偿金186515.84元(42976元/年×14年×31%)，精神损害抚慰金15500元，就医交通费1000元，鉴定费5500元，共计252689.83元。综上所述，在扣除联合公司已给付的120000元后，人保公司在商业三者险责任范围内依法按责赔偿张永海的其余经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任范围内赔偿张永海医药费等各项损失39806.95元［（252689.83元-120000元）×30%］。判决生效后5日内将该款打入张永海中国建设银行卡账户（卡号为62×××24）。二、驳回张永海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半），由贾凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月十五日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。