wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1689号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：张艳如，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：李刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告张艳如、李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请：1、被告张艳如立即支付原告代垫款86440.52元，并承担违约金从代偿之日起按年利率六的标准计至付清日止，李刚对张艳如上述债务承担连带还款责任（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请）；2、诉讼费用由被告张艳如、李刚共同承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月28日，原告越诚公司与被告张艳如、李刚共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定张艳如因购买汽车需向银行申请按揭贷款，申请越诚公司为张艳如的贷款担保人（或共同借款人）。李刚同意对越诚公司的担保行为提供连带责任保证方式的反担保。按揭贷款结清前，张艳如违反本合同约定的，应向越诚公司支付担保贷款总额30%的违约金，违约金低于20000元的，按20000元支付。同日，被告张艳如与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行城阳支行）签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张艳如通过向富阳农商银行城阳支行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为111100元，用于购买车辆。基础交易总价为150000元，张艳如自行支付首付款50000元。本合同项下张艳如分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向富阳农商银行城阳支行偿还分期资金。张艳如向富阳农商银行城阳支行支付分期付款手续费9999元，按分期方式支付。张艳如不可撤销地授权富阳农商银行城阳支行将分期资金划至越诚公司账户内。富阳农商银行城阳支行将分期资金划入指定账户后，即视同富阳农商银行城阳支行已根据本合同的约定向张艳如提供了分期资金。张艳如逾期还款经富阳农商银行城阳支行累计催讨2次仍未归还的，富阳农商银行城阳支行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求张艳如立即偿还本合同项下全部债务。 越诚公司与富阳农商银行城阳支行签订保证合同一份。为上述合同向富阳农商银行城阳支行提供连带责任保证。此后，富阳农商银行城阳支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告向农富阳农商银行城阳支行履行保证责任，自2018年10月10日至2019年12月11日，原告为被告向农行慈溪市支行垫付了15笔共计86440.52元。其后被告张艳如、李刚均未履行代偿款的还款义务，原告越诚公司诉至本院。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因张艳如未按约向银行支付应付款，越诚公司代张艳如向银行支付欠款后，有权依约向张艳如追偿。李刚作为张艳如债务的连带责任反担保人，越诚公司要求其对张艳如债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳如于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代垫款86440.52元； 二、被告李刚对被告张艳如上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，由被告张艳如、李刚共同负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张艳如、李刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉01刑终141号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万臣，男，1962年12月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。曾因殴打他人于2018年12月被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人杨万臣犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2019）吉0183刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人杨万臣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨万臣，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月17日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会换届选举期间，因自己落选，遂煽动指使他人翻找选票箱及阻止工作人员离开，并对现场维护秩序的公安人员进行辱骂和殴打，造成会场秩序严重混乱。同时对现场车辆进行设障，阻止工作人员和相关人员离开。造成公众场所秩序严重混乱。2016年4月8日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委会，持塑料凳将村委会玻璃砸坏，经鉴定损失价格人民币364元。2016年5月17日,被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会，因该村三角泡土地的处理问题与包村干部张殿刚发生争执,被告人杨万臣将张殿刚嘴部打伤。原审法院认为，被告人杨万臣在2016年村民委员会换届选举过程中，因自己落选后遂煽动村民翻找强抢选票箱，对现场车辆进行设障，阻止工作人员离开，造成公众场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。同时被告人杨万臣任意毁坏公私财物，随意殴打他人，构成违法事实，可作为量刑情节考虑。结合被告人杨万臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条之规定。作出如下判决：被告人杨万臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人杨万臣上诉提出：原审判决认定的事实不清，证据不足，定性、量刑不准确，请求二审改判。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:1、书证：户籍证明、到案经过；2、张殿刚等人证言；3、被告人杨万臣供述与辩解等。以上证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人杨万臣上诉提出原审判决认定的事实不清，证据不足，定性、量刑不准确，请求二审改判的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人杨万臣犯寻衅滋事罪的事实，有经庭审举证、质证的证人证言、相关书证、上诉人杨万臣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定其犯有寻衅滋事的犯罪事实，原审判决依据其具体犯罪情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人杨万臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年六月四日书记员 杜科伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1896号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾。被申请人：常州万汇物资贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村，统一社会信用代码913204057289925248。法定代表人：冯巍。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑4楼），统一社会信用代码91320400732534497D。法定代表人：冯巍。被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌。被申请人：李清，男，1972年1月24日生，汉族，住常州市。申请人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被申请人常州万汇物资贸易有限公司（以下简称万汇公司）、江苏中孚科技实业集团有限公司（以下简称中孚公司）、常州富都大酒店有限公司（以下简称富都大酒店公司）、李清金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万汇公司、中孚公司、富都大酒店公司、李清的银行存款1650万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州万汇物资贸易有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州富都大酒店有限公司、李清的银行存款1650万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年六月四日法官 助理  李 倩书 记 员  崔启凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3604号上诉人（原审被告）：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。法定代表人：陶新中。委托诉讼代理人：蒋信曙，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李求森，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江**建设工程有限公司因与被上诉人李求森建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月28日向上诉人浙江**建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江**建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江**建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破193号之七 申请人：浙江戴力五金有限公司管理人。 2020年6月18日，浙江戴力五金有限公司（以下简称戴力公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江戴力五金有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：戴力公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江戴力五金有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 戴小慧 附：《浙江戴力五金有限公司破产财产分配方案》
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执33号 申请执行人陈瑞云，男，1949年5月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人山耐斯气动液压有限公司，住所地磐安工业园区大兴路1号，组织机构代码:677885744。 法定代表人金光照。 被执行人金光照，男，1963年1月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人陈瑞云与被执行人山耐斯气动液压有限公司、金光照与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权回购款人民币1430400元及违约金35760元，并负担案件受理费18957元，执行费18319元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金光照名下有车辆登记，本院在另案中查封，因未扣押到位无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5316号 马玉莲、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审346号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5316号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5316号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执897号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：蒋某某，该行行长。委托代理人：王某某，该行员工。被执行人：沈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人沈某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5088号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告沈某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金249999.99元及利息（利息详见判决书）；二、被告沈某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行律师代理费12000元；三、被告张某某对被告沈某某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张某某在承担连带保证责任后，有权向被告沈某某追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院遂于2020年2月28日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月4日，依法向被执行人沈某某、李某某、张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月29日，因被执行人沈某某、李某某、张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年3月4日、2020年3月27日、2020年4月17日、2020年5月8日、2020年5月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月17日对被执行人沈某某、李某某、张某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了三被执行人银行存款679.08元，已依法转开执行费用679.08元。被执行人、李某某、张某某名下查无车辆登记信息；四、2020年4月26日，本院派员前往申请人提供的被执行人沈某某、李某某的住所地宝应县××镇××村进行实地调查，未发现被执行人沈某某、李某某下落，经与当地村委会了解情况，该村干部反映其长期在外，下落不明；2020年6月22日，又派员前往申请人提供的被执行人张某某的住所地宝应县××镇××村进行实地调查，未发现被执行人张某某下落，经与当地村委会了解情况，该村现任支部书记发应其长期在外，下落不明；五、2020年6月24日，拟对被执行人沈某某、李某某、张某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；六、2020年6月18日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的288462.38元，已执行到位0.00元，未受偿标的额288462.38元，执行费4227.00元，已执行到679.08元，未执行到位3547.92元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执870号之一 被执行人:杨广福，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人杨广福缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1090号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的10436.95元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1325号罪犯李勇，男，1986年6月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定被告人李勇犯拐卖儿童罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2166号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2716号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3961号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申319号再审申请人（一审被告）：北京斯普瑞特商贸有限公司。住所地：北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场四层B区16号。法定代表人：付娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马春花，女，1972年5月10日出生。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姗，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人北京斯普瑞特商贸有限公司因与被申请人马春花劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京斯普瑞特商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年六月二十八日书记员 铁笑鸥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D。住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。被执行人：叶冬金，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2024号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人叶冬金发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行171127.68元及逾期利息，承担执行费2467.0元。本院已执行0.0元，尚有173594.68元及逾期利息未执行，经查询，被执行人叶冬金银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月18日对被执行人叶冬金限制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初551号 原告熊小刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039931。 委托代理人张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411763448。 被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104736392211X。 负责人徐敏，该局局长。 第三人南昌宇涵服装有限公司，住所地南昌市青山湖区桃湖产业园2栋厂房，统一社会信用代码：91360111327656431K。 法定代表人陈三平，该公司执行董事。 本院在审理原告熊小刚诉被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告熊小刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊小刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊小刚负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 迪
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1137号罪犯金明虎，男，1975年1月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第25号刑事判决，认定被告人金明虎犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4902号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金明虎减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执414号申请执行人：王某，1972年12月18出生，住固原市。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：梁某。本院执行的王某与中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的29500元，诉讼费269元。在执行过程中，本院依据（2016）宁0402民初6971号民事调解书向中城建十五局第三工程建设有限公司发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，中城建十五局第三工程建设有限公司有存款帐户均被另案冻结，本案已轮候冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执845号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：吴双洲，男，1980年05月04出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与吴双洲借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币40846.16元。本院立案执行后，依法向被执行人吴双洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人吴双洲纳入失信被执行人名单，2020年6月30日本院对被执行人吴双洲采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人吴双洲确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执78号申请人：元谋县元马欣乐钢材经营部，经营场所元谋县元马镇大沟村委会大沟新村，统一社会信用代码92532328MA6N21QC68。经营者：刘玉贞，女，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县元马镇大沟村委会大沟新村（元谋县元马欣乐钢材经营部）。被执行人：文春堡，男，1970年8月14日出生，纳西族，初中文化，自由职业者，住元谋县。本院在执行元谋县元马欣乐钢材经营部申请文春堡买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1735号民事调解书确定事项，本案应执行标的为138087元，案件受理费1531元，申请执行费为1994元，合计141612元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人文春堡暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执78号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初660号  原告：李安伟，男，1979年10月6日出生，汉族，其无固定职业，住新疆博乐市。被告：李英，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李安伟与被告李英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告李安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年度，被告用原告挖机在文化路广播电视台从事挖机工种。经原告多次催要，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一份，注明欠款原因、付款期限等，但被告至今未支付劳务费。本院认为，原告李安伟起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李安伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李安伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十三日    书记员 李君
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更43号 罪犯谷宝红，(曾用名谷宝宏)，男，1979年XX月XX日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑系累犯。甘肃省环县人民法院于1998年11月4日以被告人谷宝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年1月4日以被告人谷宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2007年9月23日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月19日作出(2011)雁刑初字第00669号刑事判决，以被告人谷宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。2012年1月12日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经陕西省汉中市中级人民法院以(2015)汉中刑减字第00925号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更667号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谷宝红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谷宝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谷宝红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯谷宝红在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯谷宝红在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但该犯因盗窃犯罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，且属累犯，服刑期间对人民法院生效判决确定的财产刑判项至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉中监狱提请对罪犯谷宝红的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：对罪犯谷宝红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4627号原告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月23日14时30分，杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。审判员 任卫敏 二Ο二〇年六月二十三日书记员 寇志凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执725号之一申请执行人：陈冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李振芳，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈冬梅与被执行人李振芳、张艳民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）浙0522民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振芳、张艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月2立案执行，执行标的192050元，执行费用2780.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李振芳、张艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李振芳、张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振芳、张艳收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对李振芳、张艳纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李振芳、张艳名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结。3.通过长兴县车管所未查询到被执行人李振芳、张艳名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李振芳、张艳名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李振芳、张艳的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人李振芳、张艳名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李振芳、张艳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈冬梅。综上，被执行人李振芳、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执197号申请执行人：姜克明，男，1984年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：谭美玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行姜克明申请执行谭美玲民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初787号民事判决书一案。该案于2020年1月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2314号原告：徐华平，男，1979年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。原告徐华平与被告黄希灿民间借贷纠纷一案，原告徐华平于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄希灿归还原告借款本金人民币160000元，并从2020年1月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月14日，原告徐华平与被告黄希灿签订了一份《协议书》，主要约定：黄希灿欠徐华平借款本金160000元，分二期支付，第一期于2020年1月20日支付80000元；第二期于2020年8月底欠支付80000元。如黄希灿违约，徐华平有权要求黄希灿一次性偿还全部借款，并要求黄希灿承担1分利息的违约金。该借款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄希灿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐华平借款本金160000元，并赔偿原告利息损失（以本金160000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告黄希灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年六月二十二日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保221号 申请执行人：程徐全，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:王秀英，女，1945年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人:胡永青，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:石台县泉坑运输有限公司，住所地石台县小河镇郑村，统一社会信用代码:91341722MA2MU1TA3R。 法定代表人:闻中礼，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人程徐全、王秀英向本院申请财产保全，请求扣押被执行人石台县泉坑运输有限公司皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）或冻结胡永青、石台县泉坑运输有限公司等额财产（889581元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押石台县泉坑运输有限公司名下皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）或冻结胡永青、石台县泉坑运输有限公司等额财产（889581元）。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1818号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：郭锐，男，住呼和浩特市。被告：赵仙桃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告郭锐、赵仙桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初248号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周永山，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月9日被刑事拘留，2020年3月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭培培，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周永山犯妨害公务罪，于2020年5月11日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月12日受理立案,于2020年5月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘文升、赵媛出庭支持公诉，被告人周永山及其辩护人郭培培到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月8日19时许，被告人周永山驾车返回其居住的天津市西青区，其在小区门口接受疫情防控检查过程中与天津市西青区水务局下派到博雅苑社区负责疫情防控工作的被害人刘某发生口角，并将被害人刘某推倒在地，致使被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某尾1椎体骨折的伤情为轻伤二级。案发后被告人周永山被民警从现场传唤至公安机关。检察机关提供了相应的证据，指控被告人周永山犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人周永山有期徒刑六个月以上一年以下。被告人周永山供认上述被指控事实，未辩解。被告人周永山的辩护人发表如下辩护意见：被告人周永山主观恶性不大；被告人周永山能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人周永山及其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解；被告人周永山系初犯、偶犯；被告人周永山为家庭支柱。建议对被告人周永山从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月8日19时许，被告人周永山驾车返回其居住的天津市西青区。在该小区门口，被告人周永山在接受车辆通行证检查时与天津市西青区负责新冠肺炎疫情防控工作的被害人刘某发生口角，并将被害人刘某推倒在地，致使被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某尾1椎体骨折的伤情为轻伤二级。被告人周永山于2020年3月8日当晚被抓获归案。现被告人周永山已赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某谅解。被告人周永山自愿认罪认罚，在庭审过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人刘某的陈述，证人王某1、逯振江、王某2、王某3的证言，被告人周永山的供述，赔偿协议书、收条、谅解书、西青区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部通知及文件、西青区水务局证明、博文苑居民委员会证明、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、其他涉案人员身份信息材料、情况说明、天津医院诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，录像视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永山以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永山能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周永山已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人周永山的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人周永山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  刘祥谦二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3700号原告:冯磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:余书艺，女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告冯磊、余书艺与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告冯磊、余书艺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊、余书艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯磊、余书艺撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告冯磊、余书艺承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5946号 原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路42号,统一信用代码91340100734964116P。 法定代表人:毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告:音发，男,1979年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地丽水。 原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）诉被告音发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人姚军，被告音发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付自2016.12.20-2019.12.19物业管理费3840元,并承担至款清之日的违约金2303元（按日千分之二标准自2018年12月31日起至2020年1月3日）,共计6143元;2、承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2009年12月,原告与合肥市瑶海区丽水天锦苑开发单位签订的《前期物业服务合同》,并就物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。在原告如约提供物业管理服务下,被告拒不履行其所有的丽水物业费:陆仟壹佰肆拾叁元整（¥:6143元）的缴费义务,经多次催缴未果。被告这种违约行为严重侵害了广大积极履行缴费义务业主的合法权益,也对我物业公司的服务造成了恶劣的影响。为了维护原告的合法权益,特依法诉讼至贵院,恳请判如诉请。 被告音发辩称：我不缴纳物业费的原因是家中窗户渗水，多次反映物业不维修，卫生间下水管漏水，物业没有维修好，公共部分电梯门口的照明不亮，多次反映，物业不维修。物业保安不作为，家中被盗损失现金及手机，我自己维修的费用要求物业冲抵物业费。 Ａ栋607室业主。2008年4月24日，安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水经审理查明：音发系合肥市瑶海区丽水业主。2008年4月24日，安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水••天锦苑前期物业服务合同》一份，协议约定：华兴公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。住宅物业费以物价局核定的标准收取。后合肥龙岗综合经济开发区与华兴物业又签订《丽水天锦苑前期物业服务合同补充协议》一份，约定按一费制收取物业管理服务费，高层按1.2元／㎡／月收取。现华兴物业向音发主张2016年12月20日至2019年12月19日的物业费3840元（1.2元／㎡／月×88.88㎡×36月）。审理中，音发对华兴物业主张的物业费计算方法及金额并无异议。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水••天锦苑前期物业服务合同》合法有效，音发作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。因音发对所欠物业费的事实无异议，故本院对华兴公司主张的2016年12月20日至2019年12月19日物业费3840元，依法予以支持。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告的辩称理由，原告对此不予认可，且被告并未提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告音发于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司2016年12月20日至2019年12月19日的物业管理服务费3840元； 二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告音发负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1247号之一 申请执行人：沈雪梅，女，1956年2月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石惠菊，女，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈雪梅与被执行人石惠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石惠菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人石惠菊向申请执行人沈雪梅支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人石惠菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石惠菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石惠菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石惠菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石惠菊名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石惠菊尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石惠菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石惠菊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石惠菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人沈雪梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石惠菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2325号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：毛胜喜，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告毛胜喜追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛胜喜归还原告尚信公司代偿款28635.57元，并支付自2020年5月13日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告毛胜喜名下的浙Ｊ×××××号比速牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2017年12月30日，毛胜喜因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：毛胜喜向中行黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为68197.50元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年12月30日起至2020年12月30日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；毛胜喜未按期归还每期还款金额的，中行黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；毛胜喜应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中行黄岩支行支付购车分期付款手续费5967.28元。尚信公司作为保证人在上述协议上盖章，同意为毛胜喜向中行黄岩支行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。2017年12月30日，毛胜喜作为乙方、尚信公司作为甲方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。毛胜喜与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定毛胜喜将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行黄岩支行按约向毛胜喜提供中银信用卡购车分期额度68197.50元，毛胜喜于2018年1月4日通过刷卡交易使用额度后形成透支68197.50元。毛胜喜透支后归还部分透支款、手续费。因毛胜喜拖欠多期，中行黄岩支行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年6月26日代偿9089.49元，2020年3月23日代偿9229.74元，2020年5月13日代偿19406.34元，合计代偿37725.57元。原告确认被告毛胜喜于2019年7月18日归还原告4500元，于2019年8月13日归还原告4590元，合计归还9090元。余款28635.57元至今未付，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款28635.57元，并赔偿该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告毛胜喜名下的车牌号为浙Ｊ×××××号比速牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），由被告毛胜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日代书记员  张志列
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2522号原告：杨文虎，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金丽雅，女，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨文虎与被告金丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨文虎于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文虎在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文虎撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨文虎负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十八日代书记员 金媚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1499号罪犯林志强，男，1979年9月24日生，汉族，天津市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0102刑初476号刑事判决，认定被告人林志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，退赔851400元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年1月12日因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币901元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，合同诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1498号 申请执行人陈立权，男，1977年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱英松，女，1979年1月1日出生，住上海市静安区。 申请执行人陈立权与被执行人朱英松民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12440号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。 本案执行标的为本金108000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱英松邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱英松限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1096号余冬启、攸县广新生态农业有限公司：本院执行的申请执行人余冬启与被执行人攸县广新生态农业有限公司建设工程合同任纠纷一案，在执行过程中，被执行人攸县广新生态农业有限公司已按（2019）湘0223民初18331民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初170号 原告：都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组。 负责人：覃宝升，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系该村民小组组长。 被告：黄某，男，1968年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宝仕，男，1970年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告之胞弟。 原告都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组与被告黄某恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告东盆村民小组负责人覃宝升、被告黄某的委托诉讼代理人黄宝仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告把位于被告房屋南面侵占排洪水沟部分用水泥修建的盖板全部拆除，恢复排洪水沟原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房屋南面原有一条道路通向原告东盆队各农户责任地，道路的旁边有一条排洪水沟，水沟南侧是东盆队覃宝升户责任地。2019年4月，被告在未通过原告生产队各户同意的情况下，擅自将靠近其房屋南面道路用混凝土硬化，并在排洪水沟旁立柱子以盖板方式做成天桥全部将排洪水沟盖完。因该道路属于东盆队各农户出入公共道路，而排洪水沟是原告生产队各户作为防洪排水使用。被告擅自把排水沟改动后，致使排水沟功能受到严重损害，给原告村民的生产生活带来极大影响。为此，原告诉至法院提出如上诉请。 原告都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、现场图片2张。证明被告所做的水泥盖板盖住了排水沟，造成排水沟堵塞，导致排水沟排水、村民生产生活受到影响的事实；2、《问题反映》复印件一份。证明东盆队群众反映被告所做的水泥盖板盖住了排水沟，造成排水沟堵塞，导致洪水冲进附近农户的责任地，造成农作物受损，同时现做成的路面过高，严重影响本队村民正常作业。要求被告恢复原有的道路和排水沟面貌；3、证人覃某证实，被告所做的水泥盖板过高影响村民出行、耕种，同时排水沟的污水排到地里面，影响农作物；4、证人陆某1证实，被告所做的水泥盖板造成道路过于狭窄，坡度过高，影响农机下地耕作，同时排水沟经常堵塞，影响排水，影响农作物。 被告黄某辩称，2019年2月中旬，原告的队长覃宝升以及东盆队的覃云、陆文彬等人提议，为了方便村民通勤务农，可修建一座与公路相平的盖板桥，三人在商议修建方案时，覃宝升主动提出利用其家的承包地，往外扩建0.3米，并于末端加建停泊平台，方便村民使用。方案确定后，被告施工建设。在铺设钢筋结构之时，覃宝升的妻子反对往外扩建0.3米，被告立即与覃宝升夫妇商讨改建方案，将钢筋架构往里面收缩0.3米，使盖板桥外侧与排洪沟在垂直方向上保持相平。被告建成的盖板桥与排洪沟底部的空间垂直距离约为1米，桥梁支柱亦未阻碍或堵塞水沟的顺畅流通。盖板桥在建设过程中直到建设完成，没有人对盖板桥的建成提出任何异议，更没有任何乡亲要求拆除板桥。过后，只有覃宝升夫妇以影响其耕地和排洪为由要求拆除盖板桥，并于2019年6月向高岭镇司法所申请调解，发生争议后，被告停止修建末端的斜坡和停泊平台。原告称盖板桥使排水沟功能受到严重损害，给原告村民的生产生活带来极大影响的说法严重违背客观事实。 被告黄某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、现场图片6张，证明被告所做的水泥盖板没有影响水利水沟，也没有影响原告的生产生活；2、证人陆某2证实：被告所做的水泥盖板没有影响水沟，也没有影响原告的生产生活。 本院依法到纠纷现场进行现场堪验，拍摄提取现场相关图片等证据材料。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议。原、被告对本院现场勘验笔录和现场拍摄的照片无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据不真实。被告对原告证人出庭作证的证言有异议，认为被告证人证言不真实。原告对被告证人出庭作证的证言有异议，认为被告的证人证言不真实。本院认为，对于原、被告有异议的证据，该证据不能全面客观真实地反映案件事实，本院不使用作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告房屋南边原有一条便道通往东盆队各农户责任地供各农户出入进行生产，在便道旁边有一条由县水利局负责修建的水利排水沟供各农户使用。2019年2月间，原告东盆村民小组的负责人覃宝升和被告及其他村民座谈，议论是否可以在水沟旁硬化道路或建成板桥，方便各农户出入进行生产。意见一致后，被告便于2019年4月间自行出资在排水沟边砌起14个高约0.9米的水泥砖柱，铺设钢筋，用混凝土浇制成长约32米，宽约1.8米不等的钢筋混凝土结构板桥。期间，因铺设钢筋超过水沟，盖过了农户覃宝升的责任地，被告经与覃宝升户协商，将钢筋骨架收缩0.3米，保持板桥边缘与水沟边缘垂直一致。施工期间至板桥工程完工，各方没有发生争议。过后，东盆村民小组部分农户认为被告所建设的板桥影响了水沟的排水功能，给原告的生产生活带来了极大影响，从而引发纠纷。纠纷发生后，经相关部门解决未果。原告为此诉至本院，要求被告拆除板桥，恢复排水沟原状。本案经开庭举证、质证及现场勘验，查明，被告所建设的板桥与水沟之间的间隔垂直距离保持在0.9米左右，排水沟仍然保持原来的明沟状态，原状没有被改变或被毁损，其排水功能未受到影响。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告在其房屋南边排洪水沟旁立柱子使用盖板方式做成板桥，擅自改动排水沟，致使排水沟排水功能受到严重损害，经查与事实不符，原告所诉的排水沟原状保持不变，其功能没有受到影响。据此，原告的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告都安瑶族自治县高岭镇弄池村东盆村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃京会 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年六月一日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1717号 原告：杜建国，男，1964年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：赵兴龙，男，1988年11月1日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被告：底龙辉，男，1989年10月25日出生，回族，现住石家庄市无极县。 原告杜建国与被告赵兴龙、底龙辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建国委托诉讼代理人王红占、被告赵兴龙、底龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我柳工855铲车一辆；2、判令二被告赔偿我铲车占用期间的损失，损失自2020年4月5日按每日600元计算至返还铲车之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：事实和理由：2020年3月4日，我与二被告签订铲车租赁合同，约定二被告租用我的柳工855铲车一辆，租期从2020年3月4日至4月4日，月租金18000元，并约定租期结束时，二被告将车辆送回我处。现租期已到，我要求二被告归还铲车时，二被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 原告与二被告签订的铲车租赁合同一份；拟证明原告与二被告之间存在铲车租赁合同、租赁的期限、租金、合同履行方式。 二被告对以上证据质证意见：均无异议。 被告赵兴龙、底龙辉辩称，一、我们已按合同约定将铲车交还原告。双方签订的《铲车租赁合同》到期后，我们将承租的产车钥匙交还给原告。原告将铲车驾驶到路上准备离开时，我们要求原告退还租赁保证金，原告拒不退还。为此，我们将原告拦下不准原告离开，原告将铲车驾驶到施工现场将钥匙拔下带离。我们没有扣留原告的铲车。我们一直要求原告将铲车开走，但原告一直没有将铲车开走。二、原告拒不退还租赁保证金，是过错方，我们没有义务支付原告铲车占用期间的费用。 经本院审理，认定事实如下，二被告系合伙，合伙租赁原告的柳工855铲车。原告与二被告协商一致后于2020年3月4日签订《铲车租赁合同》，内容：“铲车租赁合同甲方（出租方）：杜建国乙方（承租方）：赵兴龙依照《中华人民共和国合同法》为明确双方的责任、权利义务，保障双方的合法利益，本着平等自愿诚实守信的原则，经双方协商达成本协议并严格遵守。一、乙方租甲方铲车一辆，型号：柳工855一辆。二、乙方租赁甲方铲车，租期从2020年3月4日至4月4日；按照全天计算；月租金为（大写：壹万捌仟元整），乙方如提前终止合同，甲方不退还租车金，也不向甲方作赔偿。三、乙方在签订合同时向甲方交纳租赁保证金人民币一万元整，作为履行合同的保证。保证金不计利息，租赁合同期满乙方交还（换）车辆后退还乙方。四、--------。五、-------。六、------。七、租期结束后，乙方应将承租的车辆送到甲方的地点，还车时应保持车辆清洁。八、-------。九、-------。十、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。如本合同发生纠纷由河北省藁城区人民法院进行裁决。出租人：杜建国联系人签字：王俊永联系电话：133××××7802承租人：赵兴龙底龙辉137××××1491”，该合同上有原告、二被告及联系人王俊永签字画押。合同签订当日，原、被告均按合同约定履行了自己的义务，即2020年3月4日原告将出租的标的物柳工855铲车交付给二被告，二被告给付原告租金18000元、保证金10000元。租赁合同到期后，二被告未按合同第七条的约定将所租赁原告的铲车送至原告处。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二被告系合伙。合伙租赁原告的柳工855铲车。原告与二被告协商一致后于2020年3月4日签订《铲车租赁合同》。合同签订当日，原、被告均按合同约定履行了自己的义务，即2020年3月4日原告将出租的标的物柳工855铲车交付给二被告，二被告给付原告租金18000元、保证金10000元。该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，且已履行，合法有效。自合同履行之日至合同终止之日，二被告基于与原告签订的租赁合同合法占有原告的柳工855铲车。合同终止后，二被告理应按合同约定将该铲车送至原告处，二被告未按合同约定将铲车送至原告处，自合同终止之日始属无权占有。故原告要求二被告返还所租赁的铲车并赔偿占用铲车期间的损失，原告要求二被告自2020年4月5日始按原告与二被告签订的铲车租赁合同约定的租金（每月18000元，即每日600元）计算至返还铲车之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，二被告理应原车原物返还原告柳工855铲车一辆，并自2020年4月5日始按每日600元计算赔偿原告铲车占用期间的损失至铲车返还之日止。诉讼中，二被告抗辩称合同终止后，二被告已将产车钥匙交给原告，原告将铲车驾驶到路上准备离开时，二被告向原告索要租赁保证金，原告拒不退还。为此，二被告不让原告离开，原告将铲车驾驶到施工现场将钥匙拔下带离（用以证实已将铲车返还）。二被告未提供证据加以证实，且原告否认，二被告应承担举证不利的法律后果。故二被告该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条之规定，判决如下： 被告赵兴龙、底龙辉于本判决生效后立即共同原车原物返还原告杜建国柳工855铲车一辆，并自2020年4月5日始按每日600元赔偿原告杜建国铲车占用期间的损失至铲车返还之日止。 案件受理费130元，本案适用简易程序减半收取为65元由被告赵兴龙、底龙辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月九日 书记员  侯腾飞
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。负责人：方灏，行长。委托代理人：丁晓红，客户经理，特别授权。被执行人：胡旭，男，1989年6月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2002号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡旭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡旭名下无有效可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.668858万元，截至2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐宏伟（江西）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4701号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市华信路18号，统一社会信用代码913701002642908819.法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：段宝山，男，汉族，1983年1月7日生，住济南市历下区，系该单位职工。被告：青岛海湾精细化工有限公司平度分公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号。法定代表人：赵秀平，总经理。本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛海湾精细化工有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案，原告山东济南发电设备厂有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告青岛海湾精细化工有限公司平度分公司的起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日书记员  程雪红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执135号之四申请执行人李春秀，女，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈大刚，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人**，经理。本院在执行的申请执行人李春秀与被执行人陈大刚、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1782号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72305.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹源
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4079号上诉人（原审第三人）：王艳苹，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北顺天电极有限公司，住所地涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人王艳苹因与被上诉人河北顺天电极有限公司（以下简称顺天电极公司）、王金铎所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王艳苹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺天电极公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2009年购买的维拉克斯汽车系王金铎在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，王金铎于2015年10月处置该汽车，并将属于夫妻共同权益的购车指标给顺天电极公司使用，应属无效处分。涉案车辆于2015年10月购买，利用原购车指标登记车牌号为×××，顺天电极公司借名购车，应属无效。顺天电极公司答辩称：同意一审判决。购车指标不属于财产，不具有财产价值。王金铎答辩称：同意一审判决。顺天电极公司向一审法院起诉请求：1.请求确认×××号越野车（以下简称涉诉车辆）归顺天电极公司所有；2.本案诉讼费由王金铎负担。一审法院认定事实：王金铎、王艳苹于1982年登记结婚，2013年5月31日协议离婚，离婚协议中未处理涉诉车辆。顺天电极公司设立于1999年，在王金铎、王艳苹婚姻存续期间，王金铎系顺天电极公司的唯一股东及法定代表人，王艳苹未参与顺天电极公司的经营。现王金铎仍为顺天电极公司法定代表人并持有该公司99.5%的股份。2015年10月20日，王金铎以96.5万元自XX公司（以下简称XX公司）购买了涉诉车辆，2015年10月23日，王金铎缴纳了涉诉车辆的购置税8.247863万元。而顺天电极公司曾于2015年10月19日向百得利公司支付19.9775万元。涉诉车辆登记在王金铎个人名下。顺天电极公司以公司或其员工名义为涉诉车辆交纳了2017年至2019年的保险费。经询，顺天电极公司称以王金铎名义购买京牌车系为方便接送商务客人，而涉诉车辆的所有权证一直由王金铎保管，涉诉车辆由王金铎使用。庭审中，顺天电极公司主张已为涉诉车辆交纳税款及其他年份的保险费，但未就此提交证据。顺天电极公司另主张其为购买涉诉车辆使用王金铎名义贷款，并按月向王金铎账户支付待还款金额。就此，顺天电极公司提交贷款合同授权书、向王金铎汇款的凭证等证据，显示以王金铎名义办理的贷款分36期，每期还款金额为19940.45元，而顺天电极公司自2015年12月起至2018年12月止，每月（或将两个月金额合并在一个月支付）向王金铎支付20000元，另于2019年8月13日向王金铎支付了剩余购车款。王金铎对上述证据均予以认可，王艳苹对上述证据均不予认可。王艳苹主张涉诉车辆系使用夫妻共有车辆的售车款购买的，但未就此提交证据。王金铎则称婚内车辆的售车款并未用于购买涉诉车辆。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，顺天电极公司提交的证据可初步证明涉诉车辆的购车款及部分保险费系其公司支付，而王金铎自认与顺天电极公司存在借名买车的合意且涉诉车辆应归顺天电极公司所有，考虑到王金铎与顺天电极公司的特定身份关系，虽然涉诉车辆的所有权证保管情况、车辆使用情况未显示涉诉车辆专属于顺天电极公司，该院据现有证据及王金铎的自认判定涉诉车辆应归顺天电极公司所有。涉诉车辆的购置时间在王金铎与王艳苹离婚之后，且王艳苹未举证证明涉诉车辆的购置款与其有关，而牌照资质并无独立的财产价值，则王艳苹如认为有未妥善分割的夫妻共同财产应另案诉讼，与涉诉车辆无关。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：确认×××号凯宴越野车归顺天电极公司所有。本院审理中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案是关于涉诉车辆所有权确认之诉讼。根据王艳苹上诉所言及审理中各方当事人的一致陈述，顺天电极公司以王金铎名义购买涉诉车辆，据此，并根据顺天电极公司在一审提交的证明其为涉诉车辆交纳购置款等费用的在案证据，一审法院确认涉诉车辆归顺天电极公司所有并无不当。购车指标不具有财产价值，王艳苹上诉所称涉诉车辆使用原购车指标登记上牌一节，与本案对涉诉车辆本身所有权归属的确认无涉。综上，王艳苹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王艳苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年六月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2016号 关于申请执行人谢峰与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2016号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初52号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王金舟，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，住湖北省秭归县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被巴东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2020年1月21日由宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人**，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人王金舟犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王金舟及指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年12月5日晚23时许，被告人王金舟进入宜昌市伍家岗区白沙路原忠信酒店大楼内,将大楼内铺设的电线拉出，剥取电线内铜芯，并将铜芯以20元500克的价格卖至中南路废旧回收站销赃,获利380元。后王金舟以同样的方法，于12月12日、12月19日凌晨分别再次进入该酒店大楼内盗窃电信铜芯，并卖至中南路废旧回收站，共计获利800余元。2019年12月25日上午11时许，王金舟再次进入忠信酒店大楼内拟盗取电线时，被值班保安现场抓获。后公安民警在中南路废旧回收站查获未处理铜芯20.4千克，经鉴定价值共计857元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：法院刑事判决书，释放证明等书证；证人陈某、郑某等证人证言；被告人王金舟的供述与辩解；宜昌市价格认定中心出具的鉴定意见；被告人王金舟的现场指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人王金舟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金舟刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王金舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，王金舟的犯罪金额不大，主观恶性不深，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日晚23时许，被告人王金舟进入宜昌市伍家岗区白沙路原忠信酒店大楼内,将大楼内铺设的电线拉出，剥取电线内铜芯，并将铜芯以20元500克的价格卖至中南路废旧回收站销赃,获利380元。后王金舟以同样的方法，于12月12日、12月19日凌晨分别再次进入该酒店大楼内盗窃电线铜芯，并卖至中南路废旧回收站，共计获利800余元。王金舟盗窃铜芯总价值为1260元。2019年12月25日上午11时许，王金舟再次进入原忠信酒店大楼内拟盗取电线时，被值班保安现场抓获。后公安民警在中南路废旧回收站查获未处理铜芯20.4千克，并将上述铜芯发还给宜昌市伍家医院，经鉴定价值共计857元。同时查明，2019年12月25日，公安机关将王金舟抓获，并对该案立案侦查。另查明，2018年6月29日，王金舟因犯盗窃罪，被巴东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年8月30日刑满释放。还查明，在公诉机关审查起诉期间，王金舟承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的处以有期徒刑六至八个月的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，王金舟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，关于“王金舟盗窃案”的情况说明等书证；2.证人陈某、郑某等人的证言；3.王金舟的供述与辩解；4.宜昌市价格认定中心关于废铜线的价格认定结论书；5.现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人王金舟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金舟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，王金舟签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。公安机关已将王金舟盗窃的部分财物追缴并发还，可对王金舟酌情从轻处罚。王金舟采用破坏性手段盗窃公私财物，属从重处罚的量刑情节。王金舟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据王金舟犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人王金舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25起至2020年7月24日止。）二、追缴被告人王金舟的违法所得人民币八百五十七元，上缴国库；责令被告人王金舟向宜昌市伍家医院退赔损失人民币四百零三元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  孙雅莉人民陪审员  曹 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨玉亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4705号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郭从容，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告郭从容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告郭从容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金80263元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金80263元为基数自逾期还款之日2019年7月2日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限自2017年11月1日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6576元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月1日，原告依约向被告支付贷款本金170000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月31日，借款人郭从容进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人郭从容。2、贷款金额：170000元。3、贷款用途：购买原材料。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月6576元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月1日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款170000元，借款人郭从容偿还19期本息，还款本息124957.16元。自2019年7月2日起，借款人郭从容开始逾期，尚欠本金80263元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向郭从容在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金80263元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告郭从容无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭从容于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金80263元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金80263元为基数，按照年利率24%，自2019年7月2日起计算至本息付清之日止）； 二、被告郭从容于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告郭从容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月一日 书记员  向琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执718号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李爱军，男，1967年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李爱军、么建昌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初184号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人李爱军、么建昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李爱军、么建昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李爱军、么建昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人么建昌在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行的账户有存款989.69元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李爱军、么建昌不动产登记、工商登记信息，被执行人李爱军、么建昌无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李爱军、么建昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李爱军、么建昌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李爱军、么建昌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元，执行到位金额989.69元，应缴纳执行费650元，已缴纳执行费650元、过付案款339.69元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李爱军、么建昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李爱军、么建昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李爱军、么建昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李爱军、么建昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  康海连
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执387号申请执行人黄锦山，男，1961年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市万象牧业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐新莲。申请执行人黄锦山与被执行人南通市万象牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9683号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市万象牧业有限公司给付黄锦山所欠货款158484元，分期履行：2019年12月13日前给付10000元，2020年1月15日前给付16660元，2020年6月30日前给付65912元，余款65912元于2020年12月30日前付清。二、如南通市万象牧业有限公司未按期履行，则南通市万象牧业有限公司另向黄锦山支付违约金5000元，且黄锦山有权就未履行部分的款项及违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费1735元由被告南通市万象牧业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦山向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金148484元、违约金5000元，案件受理费1735元，执行费2228元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年1月22日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，仅冻结零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、执行中，被执行人于2020年2月13日向本院缴款16660元，于2月19日缴纳案件受理费1735元及执行费2228元，于6月9日向本院缴款10000元，本院依法向申请执行人发放。4、多次组织双方协商，但未果。本院于2020年6月9日查封被执行人所有的位于如皋市××镇××村××组四上四下的两层办公楼（无证房屋），查封期限为三年。考虑被执行人近两年来因非洲猪瘟及新冠××疫情影响，导致经营情况恶化，暂无清偿能力，但被执行人承诺正在多方联系，推动复工复产，早日清偿债务，综合考虑法律效果及社会效果，本院决定对上述查封财产暂不予处置，由其自行保管，且暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。5、依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位28395元及执行费2228元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、等财产。虽查封无证房屋，但综合考虑本案的法律效果和社会效果，暂不予处置。本院已依法对公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1241号原告：朱丽，（又名朱莉），女，1969年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折玉霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱丽与被告折玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加了诉讼，被告折玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告折玉霞向原告朱丽偿还借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告折玉霞向原告朱丽借款8000元。借款后被告偿还了1000元借款，下欠7000元原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告折玉霞未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年1月23日，被告折玉霞向原告朱丽借款8000元。借款后被告偿还了1000元借款，下欠7000元原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告朱丽与被告折玉霞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告折玉霞偿还借款本金之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告折玉霞于本判决生效后三日内偿还原告朱丽借款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告折玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月二十二日 书  记  员    李 文 瑞     2020082412411969314612XXXXXXXXXXXXXXX19831024612XXXXXXXXXXXXXXX20203262020637000201612380001000700020161238000100070007000501