wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执603-1号申请人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人侯景义，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘玉兰，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯玉立，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人齐福荣，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯玉文，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人韩凤兰，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行侯景义、刘玉兰、侯玉立、齐福荣、侯玉文、韩凤兰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁1726民初2744号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人侯景义在浦发银行济南天桥支行有存款（账户号：74×××35）、在中国建设银行股份有限公司济南师范路支行有存款（账户号：62×××15）、在招商银行青岛分行胶州支行有存款（账户号：62×××49），侯玉文在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：085e98XXXXXX4106）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯景义在浦发银行济南天桥支行的存款（账户号：74×××35）12930元、在中国建设银行股份有限公司济南师范路支行的存款（账户号：62×××15）1800元、在招商银行青岛分行胶州支行的存款（账户号：62×××49）1520元，侯玉文在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：085e98XXXXXX34106）1134.79元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 王心美
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特31号 申请人：梁某，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市下城区。 被申请人：于某某，女，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现在杭州市第七人民医院住院治疗。 代理人：张某（被申请人于某某的外孙女），女，住杭州市下城区。 申请人梁某申请宣告被申请人于某某无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患精神分裂症，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人梁某负责日常照顾被申请人。综上，被申请人于某某无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人于某某为无民事行为能力人，并指定梁某为其监护人。 被申请人于某某的代理人张某称，同意由梁某作为外婆于某某的监护人，因为于某某患有精神分裂症，需要人照顾，之前是由外公照顾。2020年1月15日外公去世后，怕外婆知道这个消息会发病，因此我们都瞒着外婆。而且疫情期间，杭州市第七人民医院禁止探视，直到最近才能让家属短暂探视。外婆于某某除了我母亲梁某之外，没有其他子女。 经审理查明，被申请人于某某患有精神分裂症多年，目前在杭州市第七人民医院住院治疗。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人于某某为精神分裂症、无民事行为能力。 本院认为，被申请人于某某受疾病影响，对事物的辨认能力及判断能力严重受损，不能独立处理自己的事物，无法表达自己的真实意愿，不能维护自己的合法权益，故申请人梁某作为其女儿，申请宣告其为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。被申请人于某某的配偶已去世，申请人梁某要求作为其监护人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人于某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人梁某为被申请人于某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月九日 代书记员  马昱昀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1360号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龚书秀，女，汉族，1976年2月4日生，住所地四川省叙永县。被告人龚书秀犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1764号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二、三项明确“被告人龚书秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。继续向被告人张书利追缴违法所得人民币1770元；向被告人龚书秀追缴违法所得人民币660元。”。被告人逾期未履行罚金和追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金6000元和追缴违法所得660元。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1764号刑事判决书主文第二、三项罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初149号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某，男，2001年2月4日出生于贵州省福泉市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市。2019年因盗窃被行政拘留十日；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2019年9月10日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月17日02时许，被告人罗某到都匀市内将被害人杨某停在该处的一辆车牌号为贵Ｊ×××××轿车内的一部ｖｉｖｏ-ｙ5ｓ手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗手机价格人民币1398元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 认为被告人罗某具有如下量刑情节：有犯罪前科，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、抓获经过、立案决定书及告知书、户籍信息及健康档案、前科材料、传唤证、提讯证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕相关文书、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、图片说明、情况说明、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、价格认定结论书、被害人杨某陈述、被告人罗某的供述与辩解、现场辨认笔录及图片、案发现场监控视频等。建议以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述，有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹  彩  虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆靖莹（代）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1435号 原告：周国琴，女，1980年3月14日出生，汉族，浙江省平湖市。 委托代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：金丽雅，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告周国琴与被告金丽雅买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金丽雅支付原告周国琴货款27340元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告周国琴及其委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告金丽雅经本院传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月至12月，被告金丽雅向原告周国琴多次购买服装。2018年12月，被告多次共向原告借款合计金额6000元，原告均以微信转账方式交付借款。2019年1月4日，原、被告经微信对账确认，被告结欠原告货款与借款合计27340元。上述款项27340元，被告至今未支付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物及向原告借款后，应当及时、全额支付货款并清偿借款。现被告结欠原告款项27340元，原告要求被告支付上述款项的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽雅于本判决生效后十日内支付原告周国琴款项27340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由被告金丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年六月十九日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保190号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;韦秋奋： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦秋奋供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦秋奋的财产情况进行查控，冻结被申请人韦秋奋名下存款1666.38元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1800号 申请执行人：陈郑，男，1981年01月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程秀芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的陈郑与程秀芳借款合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初4873号民事判决书，于2020年04月07日立案执行，执行标的为人民币30600元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。于2020年04月17日对被执行人程秀芳采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1800号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初130号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人蔺连合，男，1982年12月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人蔺连合犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人蔺连合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时58分许，被告人蔺连合醉酒驾驶×××号轿车行驶至洪洞县甘亭商业街口时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人蔺连合血液中乙醇含量为135.09mg/100ml（乙醇/血）。提出量刑建议，判处被告人蔺连合拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔺连合对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔺连合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔺连合到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人蔺连合没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔺连合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                 审判  员 王红梅                                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                 书记员 曹华娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4号 原告：马国亮，男，1979年10月27日出生，汉族，北京普天太力通信科技公司总经理，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告马国亮与被告李雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮之委托诉讼代理人于天到庭参加诉讼，被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告马国亮与被告李雪亮系朋友关系。原告马国亮于2014年4月25日向被告李雪亮转账600000元。被告李雪亮分别于2015年3月、2016年8月偿还本金20万元、10万元。 2019年9月10日，被告李雪亮向原告出具《借条》，载明：“本人李雪亮，身份证号：1323311974××××××××，于2014年4月25日收到马国亮（150102********）现金600000元（陆拾万元），商定月利率3%，于2015年3月归还现金200000元（贰拾万元），2016年8月归还现金100000元（壹拾万元）。剩余300000元（叁拾万元）未归还。也未支付利息。如果发生诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，本人李雪亮愿承担马国亮因此而产生的费用。立此为据”。 后，被告李雪亮不再还款，现原告马国亮诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告还款30万元及利息（本金60万元，利息按年息24%计算自2014年4月25日起至2015年3月1日；本金40万元，利息按年息24%计算自2015年3月2日起至2016年8月1日；本金30万元，利息按年息24%计算2016年8月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 另查，原告马国亮委托于天律师代理本案的律师费为8000元。 原告为了证实其主张，提交了借条、转账记录、银行流水、聊天记录、委托代理合同及发票等证据。 被告李雪亮未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由和依据 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告马国亮为了证实与被告李雪亮之间存在债权债务关系，提供了借条、转账记录、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即600000元。借款后，被告李雪亮还款300000元，原告自认所还均为借款本金，扣除该偿还数额后，尚欠借款本金300000元，被告李雪亮应对此承担偿还义务。 关于利息，被告出具的《借条》表明双方约定利息为月利率3%，该约定超过了法律保护的年利率24%，超过部分不予支持。现原告根据被告的还款情况，将利息分为三段主张，第一段，以60万元本金为基数，自2014年4月25日起至2015年3月1日止，按月利率2%计算为122800元；第二段，以40万元本金为基数，自2015年3月2日起至2016年8月1日止，按月利率2%计算为136000元；上述共计258800元；第三段，以30万元本金为基数，自2016年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；原告主张的上述利息计算标准与出借及偿还款项数额、时间均相符合，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费8000元，双方在借条中虽然进行了约定，但是否委托律师并支付代理费并非诉讼的必然成本，虽然约定了律师代理费用由借款人承担，但在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖，且原告主张的利息、律师费总计已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 被告李雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马国亮借款本金300000元及利息（截止至2016年8月1日为利息数额为258800元；以300000元本金为基数，自2016年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11748元，由被告李雪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王天文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1987号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐洪光，男，汉族，1970年12月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初376号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人唐洪光罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐洪光邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、6月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐洪光名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人唐洪光名下的银行存款，应冻结3050元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐洪光名下的不动产登记信息。查明，唐洪光名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐洪光名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人唐洪光限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1801号原告：张海川，男，1972年9月10日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张海川与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海川、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海川向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2832元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2832元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2832元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2832元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执339号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：侯明富，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。侯明富犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金4000元。经查，在本院已立案执行的（2020）川0682执100号案件执行过程中，本院查封侯明富名下的摩托车一辆，但无该车下落。在本案执行过程中，未发现被执行人侯明富其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月十一日书记员 夏  萌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4515号                  原告及委托诉讼代理人              陈奕静，女，苗族，1974年6月26日生，现住贵州省凯里市。      陈伟，男，汉族，1973年4月11日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈奕静、陈伟的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告陈奕静、陈伟与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000195）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈奕静、陈伟燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4860号上诉人（原审原告）：于忠，女，1951年4月10日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区龙柏街道象王洗衣店，经营场所上海市闵行区虹桥镇红松路108号。经营者：曹立俊。被上诉人（原审被告）：上海象王洗衣管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号35幢206。法定代表人：何慧燕，执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。上诉人于忠因与被上诉人上海市闵行区龙柏街道象王洗衣店（以下简称龙柏象王洗衣店）、上海象王洗衣管理有限公司（以下简称象王公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持于忠的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定服务合同建立在于忠与象王公司之间依据不足。系争地毯的预约清洗和后续沟通都是与龙柏象王洗衣店进行，所以于忠是与龙柏象王洗衣店成立服务合同关系。于忠有理由认为象王公司是代龙柏象王洗衣店开具发票，真实目的是为龙柏象王洗衣店不具有清洗地毯的业务能力与经营范围而清洗地毯导致损坏的行为进行掩护，不应认定服务合同建立在于忠和象王公司之间。一审法院认定象王公司履行了合同义务属于认定事实错误。龙柏象王洗衣店店长应具备专业知识，其在微信中表示地毯洗的不好，因此不排除系龙柏象王洗衣店自行清洗地毯导致洗涤问题并送至象王公司进行二次清洗。鉴定结论直接影响到地毯是否因洗涤不当致损的事实认定，一审法院未支持于忠的鉴定申请，又认为于忠没有举证属于适用法律错误。龙柏象王洗衣店及象王公司均未向消费者履行告知义务，亦未对地毯进行洗前登记拍照，故应对清洗不当造成的损害后果共同承担过错赔偿责任，退还于忠清洗费并赔偿损失。龙柏象王洗衣店、象王公司共同辩称，不同意于忠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争服务合同建立在于忠与象王公司之间，也由象王公司具体履行，与龙柏象王洗衣店无关。于忠一审称地毯由于洗涤不当造成大面积色差、表面光泽全无，二审又提出洗涤造成地毯串色受损，经现场勘查，地毯不存在色差，是真丝材质特殊性导致的反光，且真丝地毯使用多年产生磨损致光泽色泽减弱符合常理，另外于忠缺乏对比检材造成客观上无法进行鉴定。系争地毯清洗后不存在明显瑕疵及物损，于忠上诉主张缺乏依据。于忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令龙柏象王洗衣店、象王公司共同赔偿因清洗不当造成的于忠地毯损失6万元；2、判令象王公司退还清洗费658元。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回于忠全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计658.50元，由于忠负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。于忠坚持对涉案地毯的洗涤、色差原因及是否造成损坏进行鉴定。龙柏象王洗衣店、象王公司认为系争地毯已经过现场勘查并无色差，是真丝材质的反光错觉，且真丝本身色牢度较弱，加之多年使用的磨损及氧化，光泽色泽减弱是正常现象，故没有必要再进行鉴定；同时作为专业洗涤公司，据了解，根据目前条件，在没有对比检材的前提下，没有鉴定机构能够对色差、表面光泽等问题进行有效鉴定。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。系争地毯由象王公司取走并负责清洗，洗涤费发票亦由象王公司出具，于忠认为由于其是与龙柏象王洗衣店联系洗涤及后续事宜，故系争服务合同当事人应为于忠与龙柏象王洗衣店的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。系争地毯为真丝材质，购买于2011年并置于客厅使用，在2019年1月将地毯送洗之前已使用多年。经一审法院现场勘查，系争地毯表面没有明显污渍、脱色或损坏现象；在不同角度，不同光线下呈不同显色及效果。对于于忠要求鉴定一节，由于涉案地毯目前效果状态与系争洗涤行为之间缺乏必然因果联系，故对鉴定申请本院不予准许。需要指出的是，象王公司与龙柏象王洗衣店在今后的经营活动中，应进一步规范经营及管理行为、严格履行各项收检告知等义务，防止类似纠纷再次发生。综上所述，于忠认为系争地毯系因清洗不当导致色差、串色、僵硬、不具美感等，要求龙柏象王洗衣店及象王公司退还清洗费并赔偿损失的请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,317元，由上诉人于忠负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年六月十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1787号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：梁馨，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 被告：梁安生，男，1955年8月4日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告梁安生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加了诉讼。被告梁安生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告梁安生返还原告贷款本金15695.11元及利息4629.58元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告梁安生因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六麻信用社（原告下属分支机构）申请借款人民币20000元，经审核，六麻信用社便向被告发放了贷款人民币20000元，借款期限为3年（2014年8月7日至2017年8月6日)，年利率为6.15%上浮20%，执行利率7.38%。逾期利率在借期执行利率基础上上浮50%。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告本金15695.11元，利息4527.76元。原告曾多次上门催收，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁安生没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告北流市农村信用合作联社是依法成立的金融机构；六麻信用社是原告依法成立的非法人分支机构。2014年8月7日，被告梁安生因养猪缺少资金向原告借款20000元。当日，原、被告双方签订了一份《信用借款合同》，原告按约定支付了20000元借款给被告，双方约定借款期限从2014年8月7日至2017年8月6日止，借款期间执行年利率7.38%，逾期利率在借期执行利率基础上上浮50%。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金15695.11元和利息4527.76元。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告梁安生签订的《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的小额借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告梁安生没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款15695.11元及按合同约定支付尚欠利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁安生应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金15695.11元； 二、被告梁安生应支付原告北流市农村信用合作联社截止至2019年12月20日的借款利息4629.58元及后期借款利息（后期借款利息的计算办法：以15695.11元为基数，按年利率7.38%上浮50%计，从2019年12月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元（原告已预交），由被告梁安生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初152号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘昌平，男，1973年3月23日出生于南平市建阳区, 汉族，高中文化，个体，户籍地：南平市建阳区，住厦门市湖里区。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月18日被厦门市公安局交警支队思明大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元；2013年4月25日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元;2014年8月5日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2020年5月13日15时许，被告人刘昌平酒后驾驶小型普通客车搭载蒋丹荔，途经南平市建阳区崇雒乡横源村井水路段被民警查获。民警将刘昌平带至卫生院抽取血样送检。经鉴定，刘昌平血样中的乙醇含量为171.8mg/100ml。             2020年5月15日，被告人刘昌平经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币4000元                               被告人             意见                       被告人刘昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘昌平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘昌平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且另有二次同种犯罪前科，均可酌情从重处罚。刘昌平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘昌平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年六月十八日                                           书 记 员  叶作佳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执155号 玉林市兰远贸易有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司： 本院执行申请执行人玉林市兰远贸易有限公司与被执行人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西北流市东城混凝土有限公司自动履行，案件标的全部执行到位，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监15号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：李云，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。原审第三人：淮安市中恒置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中恒国际新城36号楼。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。原审原告李云与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司、原审第三人淮安市中恒置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0826民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告淮安市新安建筑工程有限公司向涟水县人民检察院申请监督，涟水县人民检察院经审查，以涟检民（行）监［2020］32082600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十一日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1770号上诉人（原审原告）：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文强，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。上诉人威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）因与被上诉人黄文强追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛乾公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：盛乾公司与黄文强约定工资的方式是年薪，但黄文强在盛乾公司处工作不到一年，其未履行合同义务，盛乾公司无需支付全额工资。还款计划表是在职工上访时被迫达成的协议，在订立时显失公平，应当依法撤销。盛乾公司申请调取劳动仲裁卷宗，但一审法院未依法调取，其认定事实证据不足，程序违法。黄文强辩称，盛乾公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛乾公司向一审法院起诉请求：依法判令盛乾公司无需支付黄文强工资86146元。一审法院认定事实：黄文强原系盛乾公司员工。2019年7月4日盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：黄文强黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146黄文强168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，黄文强向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-14号仲裁裁决书，裁决盛乾公司向黄文强支付工资86146元。盛乾公司盛乾公司不服，诉至一审法院。庭审中，盛乾公司主张黄文强没有按照岗位职责履行自己的义务，给盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日盛乾公司盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了盛乾公司欠付黄文强的工资数额，并计划在四个月内还清欠付黄文强的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。盛乾公司未提交证据证实黄文强存在严重失职、营私舞弊、对盛乾公司单位利益造成重大损害等情形，故盛乾公司要求无需支付黄文强工资，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、盛乾新材料有限公司于判决生效后十日内向黄文强支付工资86146元（盛乾新材料有限公司将上述款项直接支付至黄文强在山东省农村信用社联合社账号：62×××47）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海盛乾新材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄文强提供的《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》足以证实盛乾公司认可欠付黄文强的工资数额及划款计划。盛乾公司现主张上述计划系在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，该还款计划也不存在显失公平的情况，盛乾公司要求撤销《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》证据不足，本院不予支持。是否调取劳动仲裁卷宗并不影响本案事实认定，盛乾公司主张本案程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，盛乾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海盛乾新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6491号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告:姜晓强，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告姜晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告姜晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告姜晓强立即偿还原告截止2019年10月18日贷款本金5000元、利息283.88元、罚息719.06元，合计6002.94元；2、请求判令被告姜晓强立即支付自2019年10月19日至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的贷款本金5000元为基数，复利以未偿还的利息283.88元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3、请求判令由被告姜晓强承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告姜晓强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为7438的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年5月28日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-9530-20198208616的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度5000元，借款额度有效期间为2017年5月28日至2018年5月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为7438的银行卡收到原告个贷平账专户转入的5000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月18日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：1.诉讼请求中的利息按照年利率5.6%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算；2.因合同约定利率为原告给予被告的优惠利率，被告未按时还款，原告将借款利率恢复至未优惠状态，即将年利率6.3%作为贷款执行利率。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率5.6%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金5000元，并支付利息283.88元；二、被告姜晓强于本判决生效之日起十日内按照年利率5.6%上浮50%自2018年5月29日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息283.88元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姜晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员 田风友二〇二〇年六月八日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5459号 被执行人凌培智，男，1987年8月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。系（2019）粤0307刑初993号的被告人。 关于被执行人凌培智刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初993号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌培智罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执540号申请执行人：樊凤銮，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人樊凤銮与被执行人申景岭民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款及利息55000元。案件受理费1150元。申请执行人樊凤銮于2020年03月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月21日向被执行人申景岭发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月19日对被执行人申景岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人樊凤銮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊凤銮。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人申景岭有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十日书记员  任 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1024号申请执行人:刘素洁,女,汉族，1994年5月12日出生，住上蔡县。被执行人:刘头,男,汉族，1939年12月30日出生，住上蔡县。本院在执行刘素洁与刘头房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘头在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月三日书记员  杨征飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执87号之一申请执行人王晓东，女，被执行人运城市城区药材有限公司，法定代表人：张春红，申请执行人王晓东与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）晋0802民初4740号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓东于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市城区药材有限公司给付借款本金70000元。被执行人依法应承担案件受理费1396元，执行费971元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。本院查封了被执行人名下车辆相关手续。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王               媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执66号申请执行人：罗琴，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人罗琴与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1202民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琴赔偿金17304.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初923号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，主任。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：邰旭梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心（以下简称大洼融资担保中心）与被告邰旭梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼融资担保中心的委托诉讼代理人冯思洋到庭参加诉讼，被告邰旭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰旭梅给付原告代为偿还的借款本息共计15390.17元，其中本金14368.76元，利息1021.41元；请求贵院判令被告邰旭梅自2019年5月24日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458‰偿还原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告邰旭梅与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订《个人借款合同》，约定恒丰银行借给被告邰旭梅8万元资金，月利率6.458‰，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告邰旭梅向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告邰旭梅，截止2019年5月23日，被告邰旭梅拖欠恒丰银行借款本息共计15390.17元。被告邰旭梅拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2019年5月23日全部代为偿还。原告认为，被告邰旭梅与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告邰旭梅未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告邰旭梅做为借款人，大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行做为贷款人，双方签订《个人借款合同》一件，上约定：借款用途为水稻种植，借款金额8万元，借款期限贰年，即从2016年6月6日起至2018年6月5日止，固定利率，即月利率为6.458‰。按季结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的利率在本合同约定利率基础上加收30%。本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人与担保人就本合同之具体事项签订第XXX-XX号担保合同。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方在合同尾页签名及盖印。同日，做为保证人的原告与债权人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订保证编号为第XXX-XX号保证合同，上约定担保的主债权依据主合同发放的贷款为捌万元，主合同履行期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务期届满之日起两年。双方盖印，委托代理人签字或盖印。2019年5月23日，原告履行保证责任，代为偿还被告邰旭梅欠付主债务人本金及利息计15390.17元。 以上事实，由原告提供个人借款合同复印件、保证合同复印件及特种转账凭证复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告邰旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据，认定本案相关事实。原告根据其与被告的债权人签订的保证合同，履行保证责任后，其享有向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告邰旭梅给付代偿款本息15390.17元的诉讼请求，本院予以支持。 保证人履行保证责任而使主债务消灭，原告要求被告邰旭梅按借款合同约定的利率承担逾期利息因而无事实和法律依据。保证人承担保证责任后，当然取得追偿权，因被告未依约及时履行偿还义务，故对原告要求的逾期利息，应以其代偿次日起，即2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邰旭梅于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心人民币15390.17元及利息，利息自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.50元，由被告邰旭梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月九日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2231号申请人：屈军建,男,1989年5月13日出生,汉族。委托诉讼代理人:白治国,河南京港律师事务所律师。被申请人：刘砖平，女，1988年9月27日出生，汉族。原告屈军建与被告刘砖平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人屈军建于2020年6月4向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘砖平800000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人崔慧秀以其所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电?观澜苑7号楼3单元2003号房屋﹝不动产权证号:豫（2019）新郑市不动产权第0085599号﹞为申请人屈军建的财产保全提供担保，担保金额800000元。本院认为，申请人屈军建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘砖平所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧威龙尚品小区12号楼1单元25层2501房屋（合同号：18001957120），限制金额650000元;二、冻结被申请人刘砖平150000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；三、查封担保人崔慧秀所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电?观澜苑7号楼3单元2003号房屋﹝不动产权证号:豫（2019）新郑市不动产权第0085599号﹞，限制金额800000元。保全费4520元，由申请人屈军建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年六月五日书记员  郭闽然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1093号 申请执行人蔡国利，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡国利与被执行人寿智勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡国利向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人寿智勇应支付申请执行人蔡国利加工费207059元并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2203元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人寿智勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿智勇逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人寿智勇因拒涉嫌拒不执行判决罪已被本院另案移送公安机关立案侦查。被执行人寿智勇名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车各一辆已被另案查封，被执行人寿智勇名下位于绍兴市柯桥区××街道××室房产已另案处置，申请执行人蔡国利分配受偿18284元。此外，暂未发现被执行人寿智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿智勇拒不履行，本院已对被执行人寿智勇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人寿智勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡银平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1766号 原告：余世渭，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被告：朱银洋，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余世渭与被告朱银洋排除妨害纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余世渭撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 奕
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初419号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：姚郑伟，男，1978年1月13日生，汉族，住乡宁县。   被告：丁红梅，女，1982年2月14日生，汉族，住乡宁县。   被告：郭志荣，男，1977年9月19日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告姚郑伟、丁红梅、郭志荣融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日以姚郑伟、丁红梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费446.62元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十六日   书记员 尉晓波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执630号之三被执行人：李新平，男性，住临泽县。关于申请人李银武与被执行人李新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初608号 原告：孙某某，男。 被告：张某某，男。 原告孙某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告孙某某即无法提供被告的准确送达地址，又无法提供被告的有效联系方式及身份证信息，本院无法开庭审理。 本院认为，被告张某某送达地址及身份信息不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告孙某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告孙某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告孙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7171号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人侯小娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与侯小娟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7171号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢945号申请执行人：王忠明，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。被执行人：王小弟，男，汉族，1949年3月9日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海峥嵘化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王小弟。本院在执行王忠明与王小弟、上海峥嵘化工有限公司担保追偿权纠纷一案中，经申请执行人王忠明申请，于2019年10月16日恢复立案。本院作出的(2009)闵民二(商)初字第2376号生效民事判决确定，一、被告王小弟于判决生效之日起十日内归还原告王忠明欠款人民币600万元；二、被告上海峥嵘化工有限公司对被告王小弟的上述偿还义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，财产保全费5,000元，合计58,800元由两被告负担(两被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。立案后，本院依法向被执行人王小弟、上海峥嵘化工有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述款项和执行费76,053.25元，被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询：本院查封被执行人王小弟名下上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房产；查封被执行人王小弟名下上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产、新华路XXX号XXX号楼XXX室房产(与他人共有)；轮候查封王小弟名下上海市长宁区广顺路XXX弄XXX号XXX室和27号402室房产；轮候查封被执行人上海峥嵘化工有限公司名下位于上海市闵行区北翟路XXX号1号、2号房地产。执行中，本院依法通过网络拍卖，对王小弟名下上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房产进行处分，申请执行人王忠明得款7,973,574.27元。本院通过冻结扣划王小弟银行存款等，王忠明得款106,725.72元，申请执行人王忠明共计得款8,080,299.99元。执行中，经申请执行人确认，本案两被执行人应付欠款600万元，迟延履行期间债务利息3,761,850元，案件受理费等58,800元，共计9,730,650元。被执行人王小弟无异议,同时表示上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产、新华路XXX号XXX号楼XXX室房产均由本人和家人居住,本案余下的款项可由上海峥嵘化工有限公司的村委资产回购款中支付,且其个人涉案债务较多,相关财产由嘉兴市中级人民法院查封。执行中查明,被执行人上海峥嵘化工有限公司名下位于上海市闵行区北翟路XXX号1号、2号房地产的土地使用权性质系集体土地。经申请执行人提供线索,本院已向上海市闵行区华漕镇许浦村民委员会送达《协助执行通知书》，要求村委会在上海峥嵘化工有限公司整体资产回购款中予以协助执行，该村委会已签收《协助执行通知书》。因本案余下款项在本次执行程序中无法执行完毕，两被执行人名下财产现无法处置,本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院向申请执行人告知上述调查情况和执行情况,申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8120号之一 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 关于佛山中衍基础工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费2474元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号（2020）粤0604执8120号。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  练宝兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1413号申请执行人顾小平，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周保峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄润华，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人顾小平申请执行被执行人周保峰、黄润华借贷纠纷一案，顾小平依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初7930号民事调解书依法向被执行人周保峰、黄润华发出执行通知，要求被执行人周保峰、黄润华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人顾小平与被执行人周保峰、黄润华达成执行和解协议，分期履行，直至债务全部履行完毕。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤回申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初603号之三 原告：黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林燕勤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号(紫金莲园)5幢3102室。 法定代表人：陈红宇执行董事。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 被告：陈红宇，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。 原告黄志荣与被告福建东奥房地产开发有限公司、陈红宇合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黄志荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志荣的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志荣撤回起诉。 本案案件受理费38886元，减半收取计19443元，由原告黄志荣负担。 审判长  柯雅玲 审判员  师 光 审判员  苏 鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  李科研 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1016号 原告：周风光，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢建清，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周风光与被告卢建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周风光撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执951号 申请执行人:郑全敏,男，1986年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 郑全敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4252号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨贞光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆，本院另案委托当地法院进行查封，但该车辆已公告牌证报废。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40000元，执行费500元，尚未执行到位40000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执66号 申请执行人：韦云，男，1987年10月17日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人：雷文克，男，1973年8月20日出生，壮族，住南宁市上林县。 申请执行人韦云与被执行人雷文克劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款2万元及利息、负担案件受理费150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷文克发出执行通知书、财产报告令，对雷文克的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人雷文克名下有一辆江淮牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），已被本院另案依法查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人雷文克有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人雷文克列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人雷文克有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2566号之一 申请执行人：张艳秋，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省达州市开江县。 被执行人：成都异质空间文化传媒有限公司，住成都市青羊区苏坡东路2号。 法定代表人：何龙。 张艳秋与成都异质空间文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00523号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13000元，执行费95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00523号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄维聪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初281号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李朋，男，1990年7月25日出生，汉族，小学，务工，住南阳市。户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年8月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2019年9月30日监视居住，于2020年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人梁曙瀚，女，1988年6月10日出生，汉族，初中，无业，住南阳市。户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年8月29日由光武分局取保候审，于2020年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李朋、梁曙瀚犯生产、销售假药罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派张伟出庭支持公诉，被告人李朋、梁曙瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年春节前夕，李朋、梁曙瀚夫妇在郑州美博会上认识了一个微信名分别叫“黄金肉毒GTOx”、“韩国哥哥微信不收米”的男子，后李朋、梁曙瀚夫妇在该男子处以玻尿酸200元一支，肉毒素270元一支的价钱多次进货，这些货一部分李朋以每支加价200元左右的价格多次卖于王某、孙某、陈某等人，一部分在自己位于文化路建设路交叉口全能美发二楼的工作室或其他地方为受害人注射。经南阳市市场管理局鉴定，李朋所销售的玻尿酸，肉毒素为假药。在2019年8月29日11时50分许，在梁曙瀚位于文化路建设路交叉口全能美发二楼的工作室及家中当场查获涉案玻尿酸及荣毒素共161盒，属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的药品，应依法按假药论处。公诉机关认为，被告人李朋、梁曙瀚销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李朋、梁曙瀚依法判处。被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出每支加价10元到60元左右的价格，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁曙瀚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出只参与林某的，其他人未参与，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年春节前夕，李朋、梁曙瀚夫妇在郑州美博会上认识了一个微信名分别叫“黄金肉毒GTOx”、“韩国哥哥微信不收米”的男子，后李朋、梁曙瀚夫妇在该男子处以玻尿酸200元一支，肉毒素270元一支的价钱多次进货，这些货一部分李朋以每支加价200元左右的价格多次卖于王某、孙某、陈某等人，一部分在自己位于文化路建设路交叉口全能美发二楼的工作室或其他地方为受害人注射。经南阳市市场管理局鉴定，李朋所销售的玻尿酸，肉毒素为假药。在2019年8月29日11时50分许，在梁曙瀚位于文化路建设路交叉口全能美发二楼的工作室及家中当场查获涉案玻尿酸及荣毒素共161盒，属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的药品，应依法按假药论处。另查明，在审理过程中，被告人李朋、梁曙瀚主动缴纳了违法所得人民币20000元，并缴纳了罚金人民币100000元。上述事实，被告人李朋、梁曙瀚在开庭审过程中对公诉机关的指控无异议、表示认罪认罚，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接收证据材料清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，孙某、王某指认购买药品的照片，南阳市市场监督管理局鉴定意见，被告人李朋、梁曙瀚认罪认罚具结书，证人孙某、王某、陈某、林某、张某、茹某的证言，被告人李朋、梁曙瀚的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李朋、梁曙瀚对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李朋、梁曙瀚销售未经国家相关部门批准生产的药品，药品经国家相关部门认定为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李朋、梁曙瀚犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李朋、梁曙瀚归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动缴纳了违法所得及罚金，有较好的认罪悔罪态度，且未造成严重危害后果，依法对其从轻处罚。综合考量被告人李朋、梁曙瀚的犯罪事实、犯罪金额、危害后果、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人李朋、梁曙瀚判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）二、被告人梁曙瀚犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）（被告人李朋、梁曙瀚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李朋、梁曙瀚非法所得20000元予以没收，上缴国库。四、禁止被告人李朋、梁曙瀚在缓刑考验期限内从事生产、销售药品及相关活动。五、南阳市公安局光武分局扣押假药161盒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 慧审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督644号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：罗江涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人罗江涛申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人罗江涛收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以罗江涛已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人罗江涛收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督644号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初798号 原告：何华彬，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西贺州市八步区。 被告：吴子德，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理原告何华彬与被告吴子德租赁合同纠纷一案中，原告何华彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何华彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何华彬负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月八日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：白聪梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告白聪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告白聪梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠12718.05元及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日被告向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××48，开卡后正常使用。但到2019年9月23日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，截止2020年3月20日共计拖欠金额12718.05元，其中本金10999.21元，利息1042.87元，管理费50元，逾期还款违约金625.97元。经我行数次催要未予归还。从2020年3月20日以后到实际归还之日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告白聪梅经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月2日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××12。截至2020年3月20日，被告白聪梅拖欠原告贷记卡金额共计12718.05元，其中本金10999.21元，利息1042.87元，管理费50元，逾期还款违约金625.97元。 上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡申请表》一份、白聪梅账户信息一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠12718.05元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白聪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白聪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠12718.05元，并支付从2020年3月20日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.98元，由被告白聪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初45号   原告：金辰菜店，统一社会信用代码92542232MA6T1Y096Q，住所地错那县夏日路。   经营者：秦大春，男，1968年12月25日出生，汉族，现住错那县夏日路。   被告：刘正龙，男，1988年11月20日出生，汉族。   被告：高俊强，男，1968年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。   本院审理的原告金辰菜店与被告刘正龙、高俊强买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告金辰菜店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金辰菜店在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许金辰菜店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由金辰菜店负担。   审 判 长 顿珠旺杰  人民陪审员 次仁加措  人民陪审员 拉巴旺堆   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员          巴桑卓玛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2889号原告：孙淑娟，女，1975年11月16日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，城镇居民，籍贯河北省石家庄市灵寿县，现住威海市文登区。原告孙淑娟与被告李志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟到庭参加诉讼，被告李志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：要求李志方支付货款67000元，并以67000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年5月，李志方在孙淑娟处购买厨具，尚欠货款67000元，李志方于2019年2月3日向孙淑娟出具欠条一张，欠付的货款李志方至今未付，为此，孙淑娟向法院提起诉讼，请求依法判决。李志方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与孙淑娟起诉相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据孙淑娟提交的欠条可以证实，李志方从孙淑娟处购买厨房用品，截止2019年2月3日，李志方尚欠孙淑娟货款67000元未付，并由李志方向孙淑娟出具欠条一份，欠付的货款李志方应当向孙淑娟支付，现孙淑娟起诉要求李志方支付该款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志方于本判决生效后十日内向原告孙淑娟支付货款67000元，并以67000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；以67000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入户主为：孙淑娟，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××65号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十七日书记员 王莉莎