山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初91号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人柴某，女，1991年8月26日出生于大同市，汉族，大专文化，无业，住大同市。2019年11月15日因涉嫌犯包庇罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人柴某犯包庇罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古雁武出庭支持公诉，被告人柴某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨3时50分许，邵某2（已移送起诉）驾驶侯某的×××号吉利牌小型普通客车沿本区恒安新区同恒路由东向西行驶至高速立交桥西十字路口西路段处，发生交通事故致人死亡，事故发生后，邵某2弃车逃逸，其妻子柴某赶到现场，明知是邵某2驾驶车辆发生的交通事故，为包庇其丈夫邵某2，柴某故意向公安机关谎称此事与邵某2无关，是自己驾驶×××号吉利牌小型普通客车将人撞倒并致死，扰乱公安机关办案取证。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认、勘验、指认笔录，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人柴某无视国家法律，明知邵某2开车撞人致受害人死亡，在公安机关向其取证时，隐瞒事实真相，假冒交通肇事犯罪人并作虚假证明予以包庇，扰乱司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人柴某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其当庭辩称其并不知道公安机关对案件的侦破及证据收集情况，是其自己由于内心比较煎熬才去公安机关投案。其辩护人认为柴某是自首；柴某认罪悔罪态度良好，有不到两岁的孩子和母亲需要照顾，建议对柴某适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日3时50分许，邵某2(已判刑)驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿大同市云冈区同恒路由东向西行驶至高速立交桥西十字路口西路段处，与前方同方向被害人张某驾驶的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，造成张某当场死亡，两车辆受损的交通事故。邵某2交通肇事后通过电话联系其妻子即被告人柴某，让柴某顶替其为肇事车辆驾驶员处理事故后，邵某2逃离现场。经司法鉴定，×××吉利牌小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车体前部左侧与前方同向张某骑行的永久牌二轮自行车车体后部发生碰撞，碰撞机理成立；发生事故前的车速为61.4km/h；张某符合因道路交通事故致颈骨骨折伴脱位致颈脊髓损伤死亡；经道路交通事故认定，邵某2承担事故全部责任；张某不承担事故责任。被告人柴某到达现场后拨打报警及急救电话。之后柴某在明知系邵某2开车发生交通事故并致一人死亡的情况下，面对公安民警调查交通事故时，为了包庇邵某2，谎称系其驾驶肇事车辆发生交通事故并致被害人死亡，影响公安机关对事故调查。2019年11月12日，被告人柴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，证实2019年11月15日，交警五大队移交案件，在办理邵某2交通肇事案中，查得其妻子柴某涉嫌包庇罪；大同市公安局云泉分局出具的到案经过，证实2019年11月15日，民警将柴某依法传唤至公安机关；山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书,证实邵某2因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年八个月；常住人口基本信息，证实被告人柴某个人身份情况；证人侯某的证言，证实2019年10月26日凌晨0时许，其驾驶其×××号吉利牌小型普通客车至AB区水煮串摊与邵某2喝酒后，邵某2驾驶其汽车离开，3时50分许，其接到邵某2电话称开车在I区回新区桥洞处把人撞了；其到现场后邵某2的妻子在现场，人已经死了；证人邵大小的证言，证实2019年10月26日凌晨4时许，其媳妇接到邵某2电话称在棚户区豪达往新区方向第二个路口开车出事了；其到现场后看到伤者和一辆自行车及一辆白色×××号轿车；邵某2不在现场；证人辛某的证言，证实2019年10月26日凌晨4时许，侯某接到电话后称有人开他车发生了碰撞；其到现场后看见侯某的白色车在现场，有损坏，地上有一名男性；有一名女性在现场；证人邵某2的证言，证实案发当天其与朋友喝完酒后，驾驶朋友的吉利牌汽车回家时，驾车将人碰撞后给其妻子和朋友打电话，其妻子柴某替其处理交通事故；其让其妻子谎称是其妻子驾驶的肇事车辆。被告人柴某的供述与辩解，证实2019年10月26日凌晨3时许，其接到邵某2电话称出事了，其到达邵某2出事地点大港宾馆往棚户区方向第一个路口后看到侯某的×××号吉利牌小型普通客车，地上躺着一个人，救护人员到现场后人已经死亡；交警到达现场后其谎称是其造成的事故；事故发生后邵某2自己回家了；邵某2告诉其事故发生前与侯某一起喝了酒；事故发生后其自愿为邵某2顶罪。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人柴某明知他人发生交通事故致一人死亡后逃逸，作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人提出的其是自动投案的辩解及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其余辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。据此，综合考虑被告人柴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 庞达帆人民陪审员 王 俊 二〇二〇年六月四日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。