wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4282号 原告:王世聚，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 被告：日照凯润城市建设管理集团有限公司，住所地日照经济技术开发区郑州路79号，统一社会信用代码91371100MA3CCBMU4N。 法定代表人：董斌，总经理。 原告王世聚诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、被告日照凯润城市建设管理集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告王世聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世聚撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年六月九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6811号原告：龙芝芝，女，1993年8月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号。统一信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，该公司经理。原告龙芝芝与被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称“贵龙客车公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝芝到庭参加诉讼，被告贵龙客车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙芝芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告2018年拖欠工资21602元。事实和理由：2018年1月至12月，原告在被告贵龙客车公司上班，被告尚欠工资21602元，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请判决支持原告诉求。被告贵龙客车公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表等证据，本院认定事实如下：原告龙芝芝在被告贵龙客车公司处工作，被告拖欠原告2018年工资。2019年3月3日，被告在《贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表》上盖章，报表载明2018年应发龙芝芝工资合计41702元，已付20100元，尚欠21602元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告的工资欠发报表为证据直接向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理。被告未作答辩，亦未举证证明其现已支付工资情况，故对原告主张欠付21602元工资予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司支付原告龙芝芝拖欠的工资21602元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  吴晨二〇二〇年六月十六日法官助理吴铭春书记员刘成仲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢71号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：陈子洁，男，汉族，无业，其它情况不详。被执行人：滕岩，男，汉族，无业，其它情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子洁、腾岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息40496.25元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行的执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2007）东民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金100000元、利息40496.25元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢809号 申请执行人:王爱香，女，住平阳县。 被执行人:林日满，男，住平阳县。 申请执行人王爱香与被执行人林日满买卖合同纠纷一案[原执行案号（2008）温平执字第172号]，现被执行人林日满已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1757号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：：朱春香，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：范洪武，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告朱春香、范洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盘锦智慧物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦智慧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦智慧物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执716号 李小华、张天福： 申请执行人李小华、张天福与被执行人雷雪英、张建林物权一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1293号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人雷雪英、张建林已向申请执行人李小华、张天福支付案款695元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人雷雪英、张建林的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10703号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：罗英，男，汉族，1975年7月30日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗英的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更16号 罪犯魏博，男，1986年6月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中肄业。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 本院于2016年8月24日作出了（2016）兵11刑初1号刑事判决，以被告人魏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日送至兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏博在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯魏博符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯魏博在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计152.74分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2024年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初463号之一 反诉原告：钟梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 反诉被告：胡火荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡火荣与被告（反诉原告）钟梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，钟梅于2020年3月27日向本院提出了反诉，请求依法分割反诉被告胡火荣在婚姻存续期间持有的厦门精普电子科技有限公司51%股权的出资额。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年6月24日，钟梅以双方和解为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，钟梅提出的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许钟梅撤回反诉。 反诉案件受理费50元、适用简易程序减半收取计人民币25元，由钟梅负担。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年六月二十四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭兰 英）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1127号原告：李加义，男，1973年7月15日生，住桐柏县。被告：余龙江，男，1965年9月26日生，住桐柏县。原告李加义诉被告余龙江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加义、被告余龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠现金16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在桐柏县××街东头建设房屋，房屋竣工后双方经过核算，被告共欠原告款项16000元，被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拖欠未付。原告李加义向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、欠条1张；3、建房协议书1份。被告余龙江辩称，欠款属实，但原告还欠我楼梯款未支付。被告为支持其辩解向法庭提供协议书一份。经审理查明：原被告双方在桐柏县××街东头协议建设房屋，房屋竣工后经双方核算，被告共欠原告16000元，被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李加义现金壹万陆仟元（16000元）2019年11月29日余龙江”。经原告追要，被告至今未还。本院认为，原被告双方协商开发房屋，原告李加义将开发后的房屋交付被告余龙江使用，双方形成建设施工合同关系。该笔欠款合法有效，应受法律保护。被告辩称原告还拖欠楼梯钱7000元未支付，因该欠款与本案不属同一法律关系，不予合并审理，被告可另行主张权利。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告余龙江于本判决生效之日起十日内支付原告李加义16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨英波二〇二〇年六月九日书记员  崔一帆
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执383号赵天翼（申请执行人）、佟立宇（被执行人）：赵天翼与佟立宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给赵天翼。至此，赵天翼向本院申请执行的（2017）辽0321民初1907号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8531号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务律师。被告徐丽霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告徐丽霞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1117元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2561号原告:张亚亮,男,1969年9月16日出生,身份号码×××，汉族,农民。被告:张明刚，男，1988年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张亚亮与被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚亮到庭参加诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张亚亮向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款700元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日,被告在原告处借款700元,并为原告出具欠据一枚,此款经原告多次索要,被告始终支拖不还,故起诉。被告张明刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，张明刚欠张亚亮款柒佰元整，￥700.00，欠款人张明刚，2020年1月26日。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告欠原告款有被告出具的欠据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明刚于本判决生效后立即偿还给原告张亚亮款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明刚负担。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二○二○年六月二十二日书记员 张大为附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初10540号之一申请人：刘一龙,男，汉族,1991年9月21日出生,住商丘市。被申请人：范珩，男，回族，1991年4月15日出生，住商丘市。申请人刘一龙与被申请人范珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1402民初10540号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人范珩银行存款220000元或解除其同等价值的财产。二、解除对申请人刘一龙名下豫Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二〇年六月十二日书记员  杨磊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢241号高书伟、陈琪、蒋宇：高书伟与陈琪、蒋宇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高书伟。至此，高书伟向本院申请执行的(2015)宛民初字第3568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  王祥泰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1168号 原告：吴功兴，男，1957年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住该村张坑1号。 被告：邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组，住所地邵武市拿口镇肖坊村张坑组。 主要负责人：吴功生，该村民小组组长。 原告吴功兴与被告邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组（以下简称张坑组）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功兴、被告邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组的组长吴功生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴功兴向本院提出诉讼请求：邵武市张坑村民小组支付吴功兴在邵武市张坑村民小组厝背许旱地改田补偿款4000元。事实和理由：吴功兴一家人是邵武市拿口镇肖坊村张坑组的村民，并分得宅基地及相邻的空地（旱地）。2017年邵武市拿口镇人民政府为了改善各村生产生活条件和人居环境，增加有效耕地面积，提高土地使用率，对肖坊村等7个村旧村复垦，即对复垦的空地予以补偿20元/平方米。吴功兴的旧宅基地及空地200平方米（0.3亩）也被进行旧村复垦。2018年12月，邵武市将吴功兴的旧宅基地及空地200平方米（0.3亩）的补偿款发放至处（组长吴功生银行账户）。仅发放旧宅基地的补偿款给吴功兴，但没有将空地200平方米的补偿款4000元发放给吴功兴，侵害了吴功兴的合法权益，为此吴功兴诉至法院，望判如所请。 辩称，1、该200平方米（0.3亩）系耕地内耕地，2017年-2021年分给吴功兴耕种，我组自1983年分田以来，由于考虑到人口在不断的增减，所以每五年重分一次，但耕地所有权永远归集体所有；2、该200平方米（0.3亩）耕地因常年缺水，又因鸡鸭残害严重，吴功兴于2017年将此地转租给肖坊村民张金龙种植，张金龙已付清五年租金共500元给吴功兴；3、该200平方米（0.3亩）2017年复垦时对张金龙种植蔬菜有损害，所以我组已补偿张金龙青苗费300元；4、该200平方米（0.3亩）的宅基地复垦的补偿款和周边空地共计363.2平方米的补偿款7264元，该款已交小组财务何吉辉保管已入账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，邵武市拿口镇人民政府对肖坊村进行旧村复垦，对复垦的空地予以补偿20元/平方米。吴功兴承包经营的位于亩（200平方米）旱地在此次复垦补偿范围内，邵武市拿口镇人民政府发放4000元补偿款至，2019年5月14日，组长吴功生将该款交予小组财务何吉辉保管。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。吴功兴承包经营的位于亩（200平方米）旱地在旧村复垦时获得补偿款4000元，没有合法理由侵占该补偿款，应将该补偿款返还给吴功兴。吴功兴将土地流转租赁给张金龙耕种的事实，并不影响其在承包经营期内应获得的补偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告邵武市张坑村民小组应于本判决生效后十日内返还原告吴功兴补偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市张坑村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执203号申请执行人：王杰，男，汉族，生于1994年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：余池，男，汉族，生于1988年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于王杰申请执行余池民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为44000.00元，执行费560.00元，本院于2020年1月7日立案。案件受理后，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解长期履行。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陆安洋（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3494号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，住福建省福安市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告杨绍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年六月二十九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2903号 上诉人（原审原告）：尤思泰，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚胜烟，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：福建海龙机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路163号。 法定代表人：姚庆社，系公司执行董事。 上诉人尤思泰因与被上诉人姚胜烟、原审第三人福建海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尤思泰上诉请求：请求撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初720号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借条虽然系以原审第三人的名义向上诉人借款，但是该借款实际系2013年11月1日被上诉人向上诉人借款100万元，至2016年7月13日上诉人通过担保人苏子骞与被上诉人结算余下19万元而重新出具的借条，该借条没有原审第三人盖章确认。也没有证据证明被上诉人收到借款后转交给原审第三人使用。 姚胜烟辩称，答辩人仅是履行原审第三人福建海龙机械有限公司的职务行为，本案借款系原审第三人所借，借条也明确载明因福建海龙机械有限公司资金周转需要向上诉人借款19万元，且该公司也已向一审法院出具一份《说明》，证明尤思泰所主张的19万元借款系福建海龙机械有限公司向尤思泰所借，非姚胜烟个人借款，其系代原审第三人在借条上签字。请求驳回上诉，维持原判。 福建海龙机械有限公司未到庭，也未答辩。 尤思泰向一审法院起诉请求：姚胜烟返还尤思泰借款19万元并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定，福建海龙机械有限公司的法定代表人于2015年4月27日由姚胜烟变更为姚庆社，姚胜烟现为福建海龙机械有限公司的经理兼股东。姚胜烟于2016年7月13日以福建海龙机械有限公司的名义向尤思泰出具借条一份以确认借得款项19万元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后福建海龙机械有限公司未能还款，尤思泰于2020年1月7日提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尤思泰主张讼争借款系姚胜烟向其所借，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予采纳，并应对其本案的诉求不予支持。福建海龙机械有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第二百四十条规定，一审法院判决：驳回尤思泰本案的诉讼请求。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由尤思泰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据尤思泰向一审法院提供的一份借条，该借条载明：“兹福建海龙机械有限公司因资金周转需要向尤思泰借得人民币19万元（壹拾玖万元整）此据，福建海龙机械姚胜烟2016年7月13日”。一审期间，福建海龙机械有限公司也已向法院提供了一份《说明》，证明本案借款系福建海龙机械有限公司向尤思泰所借，非姚胜烟个人借款，姚胜烟系代该公司在借条上签字。据此，姚胜烟在向尤思泰借款时已向其披露借款人系福建海龙机械有限公司，姚胜烟出具的本案借条系履行福建海龙机械有限公司的职务行为。尤思泰可依法另行向福建海龙机械有限公司主张权利。 综上所述，尤思泰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100元，由尤思泰负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初489号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉邃远，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z478号起诉书指控被告人冉邃远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月24日23时许，被告人冉邃远饮酒后驾驶牌照为川A××的小型汽车，从重庆市万州区高笋塘出发，经孙家书房路、滨江路、龙溪大道、天城高速路入口驶入G42高速，往云阳方向行驶，因酒后疲倦，其将车停在应急车道后在车内睡觉。次日凌晨，冉邃远被高速公路执法人员查获。经现场酒精呼气测试，含量为155mg/100ml，民警随后将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，冉邃远的血样中乙醇含量为137.9mg/100ml。 被告人冉邃远到案后如实供述了上述事实经过。 被告人冉邃远的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人冉邃远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉邃远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉邃远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执385号申请执行人：胡呈飞，男，1959年10月11日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：秦广军，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0323民初2394号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦广军于判决生效后15日内给付申请执行人蘑菇段款6800元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人秦广军身患疾病身体残疾，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执385号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十九日书记员 宿晓志
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初572号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：孙付刚，男，汉族，1967年9月18日生，住汝南县。被告：王三中，男，汉族，1967年4月9日生，住汝南县。被告：邓广，男，汉族，1975年10月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：王三中，即第二被告。案由：金融借款合同纠纷原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告孙付刚、王三中、邓广金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙付刚于签订协议之日偿还原告借款本金3万元，于2021年4月30日偿还原告借款本金12万元，于2021年12月15日前偿还原告借款本金10.5万元及全部应付利息。被告王三中、邓广承担连带还款责任。如三被告不按协议履行第二批借款时，原告有权对全部借款申请执行。案件受理费减半收取2563元，由三被告负担。双方当事人一致同意在协议书上签字或捺印后，本协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年六月三日书记员  张 昊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执547号 古学刚： 古学刚罚金案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2020)川1528执547号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初443号 原告：王艳娟，女，1969年9月1日生，汉族，个体户，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休，住西丰县。 被告：郭全进，男，1958年3月15日生，住西丰县。 原告王艳娟与被告郭全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振环到庭参加诉讼，被告郭全进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付拖欠的货款人民币149,740元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告从原告处赊购养鸡用药品，总价值为人民币149,740元，被告承诺于2019年10月30日还清。并于2019年4月16日给原告出具欠据。但到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由予以推拖，无奈诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的赊购的药品货款149,740元，请人民法院予以支持。 被告郭全进未作答辩。 经审理查明，原告系西丰县博文养殖专业合作社经营者，被告于2017年期间因养鸡从原告处赊购养鸡所用药品，累计欠货款149,740.00元未能给付。2019年4月16日，就以上所欠货款，被告向原告出具欠据一张，载明：今有郭全进（身份证号码2112231958××××××××）欠西丰县博文养殖专业合作社王艳娟人民币大写：壹拾肆万玖千柒佰肆拾元整（小写：149,740元）。此款用于郭全进于2017年在西丰县博文养殖专业合作社购买鸡用药品。本人承诺此款于2019年10月30日之前还清。此后被告未按约定给付原告以上欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述及当庭提交的欠据一张、营业执照副本复印件一份、购货小票等证据予以证明，以上证据已经本院审查核实，相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，被告就所欠原告货款向原告出具了欠据一张，欠据载明了欠款数额、用途，并书面承诺了还款期限，双方之间的债权债务关系明确。被告应按约定给付所欠原告货款149,740.00元并承担相应的诉讼费用。被告郭全进未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭全进于本判决书发生法律效力后10日内给付所欠原告王艳娟货款149,740.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,647.00元，由被告郭全进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年六月二日 书记员  那爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3881号上诉人（原审被告）：李培勇，男，1964年10月14日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1966年8月15日出生，住临朐县。被上诉人（原审原告）：苏敏，男，1996年7月16日出生，住临朐县。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。上诉人李培勇因与被上诉人刘玉梅、苏敏劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培勇上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。一是被上诉人提供了上诉人于2012年10月17日出具的苏玉海工资条，该条是上诉人出具给案外人苏玉海的工资结算条，后通过苏正海将款付清后收回该条，并由苏正海进行保存以便查对账目，这在一审审理期间也已经查明，上诉人曾经雇佣过苏正海干过车间主任，其在干车间主任期间有义务保管经他手支出的账务凭证，被上诉人拿他人的工资条主张上诉人欠苏正海工资明显是错误的。二是从一审认定的被上诉人提供的三张证据看，2013年2月2日和2012年10月17日出具的是涉及工资的证明，是雇员或者用工关系，是自然人付出劳动后获得的报酬，2012年元月19日出具的苏正海工程证据是承揽关系，被上诉人和一审法院把不同法律关系的案件混为一体，本案既不具备共同诉讼的条件，又未经当事人同意，且也未就不同法律关系的证据、事实分别进行审理、判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、从被上诉人提供的证据看，是财务入账的凭证条，因个体企业账务不规范，白条入账是普遍现象，而且也没有专门的会计，基本上就是车间主任管理账务一把抓，因苏正海干过一段时间的车间主任，手中不但有支付工资、工程款的凭证，还有购买原材料等支款凭证，是否也可以拿出来主张上诉人还欠他材料款？所以这些凭证在苏正海手中一点也不为奇，通过这些证据恰恰证明了上诉人已经将这些款项支付了。同时也说明了如果是欠苏正海不管是工资也好、工程款也好，从2013年2月2号至2019年2、3月份长达6年多的时间，苏正海身体好的时候为什么不要，而且三、四万元钱对一个普通的农村家庭来说也不是一个小数目，这不符合基本的生活逻辑和常理，因为苏正海很清楚这些证明条是怎么一回事，根本就不是欠其本人的工资或者其他。在苏正海重病期间，其家属在整理其管理的账务时发现这些记账凭证，苏正海又已经解释不清的情况下，急急起诉，在审理期间苏正海病逝，的确激起了很多人甚至是法官的同情心吧，但这不应该影响到对案件基本事实的判断和保持公平公正的立场。综上，在被上诉人不能证明上诉人欠苏正海劳动报酬和工程款的情况下，判决上诉人向被上诉人支付欠款34430元，属于认定事实不清，适用法律错误。请二审法院明查并支持上诉人的上诉请求。刘玉梅、苏敏未提交书面答辩意见。刘玉梅、苏敏向一审法院起诉请求：1、依法判令李培勇支付刘玉梅、苏敏劳务费34430元；2、诉讼费用由李培勇承担。一审法院认定事实：李培勇雇佣苏正海给李培勇工程干活，由李培勇为苏正海出具欠条三份：1、2012年元月19日李培勇出具“苏正海工程”结算明细，载明：欠苏正海工程安装费17140元；2、2012年10月17日李培勇出具“苏正海工资”结算表，载明：2012年2月-9月苏正海工资合计17255元，支3000元，余14255元；3、2013年2月2号李培勇出具“苏正海工资3035元”表一份。以上款项合计34430元，刘玉梅、苏敏索要，李培勇未付。另查明：苏正海于2019年3月11日病故，其第一顺位继人为刘玉梅（妻）、苏敏（子）。一审法院认为，李培勇欠苏正海工程安装费、工资共计34430元，事实清楚，证据充分。苏正海在审理中病故后，其继承人参加诉讼，要求李培勇支付上述欠款，于法有据，法院予以支持。李培勇辩称不认为是欠款，而且也已经支付了部分款项，对此，刘玉梅、苏敏不予认可，李培勇也未提供相应证据支持其主张，法院对李培勇此辩解不予采纳。李培勇又辩称，刘玉梅、苏敏主张已过诉讼时效，但该案中李培勇对刘玉梅、苏敏的欠款并未约定还款时间，应视为不定期债务，李培勇认为刘玉梅、苏敏主张超过诉讼时效，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李培勇于判决生效之日起十日内向刘玉梅、苏敏支付欠款34430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由李培勇负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人李培勇提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏正海在审理中病故后，其继承人参加诉讼，要求李培勇支付欠款，并持有李培勇出具的三份欠条，在李培勇不能推翻欠条的情况下，原审判决李培勇承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人李培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人李培勇负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十八日书记员  郑 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初514号 原告：联通系统集成有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街与仙塔街交叉东南角鸿鑫大厦十层，统一社会信用代码91350100574728981B。 负责人:李惟。 委托诉讼代理人：孙忠秋、陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建鸿翔旅游开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦一楼，统一社会信用代码91350583MA2XPKWJ0L。 法定代表人:黄春林。 本院受理原告联通系统集成有限公司福建省分公司诉被告福建鸿翔旅游开发有限公司合同纠纷一案，联通系统集成有限公司福建省分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，联通系统集成有限公司福建省分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许联通系统集成有限公司福建省分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由联通系统集成有限公司福建省分公司负担。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  陈丽清 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执293号申请执行人：何育城，男，1987年2月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：龙娇，女，1988年10月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。何育城依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1345号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14000元，截至2020年6月28日已执行3000元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈雨棠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9042号原告：田一伦，男，1952年07月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区杨家坪。被告：曹璐，女，1978年12月29日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理田一伦与曹璐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告田一伦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田一伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田一伦负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月九日书记员  赵春欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2154号罪犯陈功义，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出(2013)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人陈功义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈功义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈功义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈功义获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈功义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功义减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月19日起至2022年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1847号原告：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：孙利洋，男。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告孙利洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人李康康到庭参加诉讼，被告孙利洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金69955.91元、罚息1950.67元（共计71906.58元）以及自2020年1月15日之后的罚息（以69955.91元为基数，按日利率0.02875%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金69955.91元，支付自2019年12月21日至2020年1月14日的罚息1950.67元，并支付自2020年1月15日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金及应付未付利息为基数，按年利率6.9%上浮50%即年利率10.35%计算）。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道申请借款，填写个人详细信息后电子确认签订《中国银行股份有限公司和网络循环贷款合同》，并通过“中银E贷用款”进行线上申请贷款，经原告审核同意后，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，原告按时发放借款，被告未按时还款，截至2020年1月15日，被告仍有部分借款未予偿还，被告的行为已经构成违约。被告孙利洋未答辩。根据原告陈述，庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告孙利洋与原告中国银行股份有限公司东营分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，被告孙利洋通过中银E贷用款（线上审批）申请贷款72000元，额度期限12个月。原告中国银行股份有限公司东营分行审批通过后，于2018年10月10日向被告发放了贷款72000元，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为到期一次性还本付息，到期日为2019年10月10日。贷款已还款明细清单载明，被告孙利洋于2019年12月21日偿还借款本金2044.09元，支付至2019年12月21日的利息5037元，罚息38.29元。截至2020年1月14日，被告孙利洋尚欠原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金69955.91元、罚息1950.67元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷用款（线上审批）流程》、个人客户交易明细、贷款已偿还明细清单及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙利洋发放了贷款72000元，被告应依约偿还借款本息，其在借期内未按时足额偿还借款本息，已构成违约。被告孙利洋于2019年12月21日偿还借款本金2044.09元，故对原告主张被告孙利洋偿还借款本金69955.91元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率6.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年利率10.35%，不违反法律规定的范围，本院予以确认，故对原告要求被告孙利洋支付至2020年1月14日的罚息1950.67元，并支付自2020年1月15日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金及应付未付利息为基数，按年利率10.35%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原告虽提交了委托代理合同及发票，但未提交转账凭证以证实实际支付了该费用，故对原告的该项主张本院不予支持，原告可待有证据证实该费用已实际支付后，另行主张权利。被告孙利洋经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利洋于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金69955.91元，支付至2020年1月14日的罚息1950.67元，并支付自2020年1月15日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金及应付未付利息为基数，按年利率10.35%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国银行股份有限公司东营分行负担22元，由被告孙利洋负担802元。于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年六月十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初66号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人侯艳青，女性，山西省吕梁市交城县人，市民，住山西省交城县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月11日被交城县公安局取保候审。 被告人闫杨，女性，山西省太原市人，专科毕业，市民，住交城县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）31号起诉书指控被告人被告人侯艳青、闫杨犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人侯艳青、闫杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年1月份至2019年7月份，被告人侯艳青、闫杨多次在手机微信群中组织多人次以“大唐麻将”的方式进行网络赌博，经山西天策司法鉴定所司法会计鉴定:被告人侯艳青、闫杨抽点盈利22272元，参赌人员520人(次)。被告人侯艳青和闫杨自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯艳青、闫杨在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯艳青、闫杨的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、随案移送清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、案件线索交办卡、银行可疑交易报告、调取证据通知书；证人郭×、覃×、冯×、师×、闫×2、白×的证言;鉴定意见;勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯艳青、闫杨以非法营利为目的，在微信群中组织多人进行网络赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯艳青、闫杨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且二被告人认罪认罚，积极退赃和交纳罚金，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯艳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人闫杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。(已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对交城县公安局扣押的被告人侯艳青的oppo手机予以没收，上缴国库；对交城县公安局扣押的被告人侯艳青的非法所得11136元予以没收，上缴国库。对被告人闫杨交纳的非法所得11136元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月十日 书 记 员  成星仰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2号之一申请执行人：无锡美松标准件有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城9-117。法定代表人：乔亭，该公司经理。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：无锡中兴印花设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪东路68号。法定代表人：李希中。申请执行人无锡美松标准件有限公司（以下简称美松公司）与被执行人无锡中兴印花设备有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,中兴公司应于判决生效之日起10日内向美松公司给付货款38078.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，中兴公司还应向美松公司支付垫付的诉讼费用399元。因被执行人中兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人美松公司的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人中兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人中兴公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中兴公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中兴公司名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记。本院已于2020年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人中兴公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人中兴公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人中兴公司住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪东路68号实地执行，未查得可供执行的财产及中兴公司人员下落。因被执行人中兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38477.05元及相应利息未执行到位，执行费477元未收取。上述执行情况已向申请执行人美松公司告知并征求其意见，美松公司表示暂不能提供被执行人中兴公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人中兴公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中兴公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中兴公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月九日书记员 胡 晖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11619号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第5层，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告重庆恺成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告重庆恺成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初78号 原告宁波天坤人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路892号（6-1）。 法定代表人郑根斌，经理。 委托代理人方梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人何荣，四川迪扬律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，该局局长。 第三人张巧，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告宁波天坤人力资源服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人张巧行政撤销一案中，因原告宁波天坤人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告宁波天坤人力资源服务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘泽美 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何 敏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执241-1号 申请执行人：吴传利，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋桂杭，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4553号民事判决书立案执行申请执行人吴传利与被执行人宁二东、宋诗红、宋桂杭民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行420000.00元，现已强制执行到位2997.20元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  宋兴明
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0882执705号 申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：王振军，男性，1975年06月27日出生，富锦市。被执行人：韩立，男性，1970年02月06日出生，富锦市。被执行人：张满有，男性，1961年10月05日出生，富锦市。被执行人：韩勇，男性，1977年05月26日出生，富锦市。 被执行人：周贵，男性，1970年09月06日出生，富锦市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初744号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人王振军、韩立、张满有、韩勇、周贵借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5142号上诉人（原审原告）：**良，男，1947年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱懿（系**良之子），1980年6月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：管雷，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。上诉人**良因与被上诉人管雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。**良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中，就本案所涉医疗费与交通事故的关联性鉴定，法院仅要求上诉人提供X光片，从未提及要提交病史病例，故现鉴定机构因缺乏受伤时的病例为由，不予受理此次鉴定委托，责任不在上诉人方。上诉人因2016年11月29日的机动车交通事故受伤，现主张的医疗费、交通费等均系事故伤的后续相关费用，理应由负事故全责的被上诉人承担赔偿责任。被上诉人管雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财保上海分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。**良向一审法院提起诉讼，请求判令：管雷、平安财保上海分公司赔偿其医疗费13,140.27元、交通费516元。一审法院审理后，于2020年1月15日作出判决：驳回**良的全部诉讼请求。一审案件受理费141元，由**良负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其主张的医疗费、交通费等均系此前机动车交通事故伤的后续费用，故应由被上诉人承担赔偿责任。对此，本院认为，本案所涉交通事故发生于2016年11月29日，至今已逾三年，历经两次诉讼，上诉人均未曾就其事故伤申请伤残等级鉴定。在本次诉讼中，上诉人亦未能提供证据证明其主张的医疗费、交通费与交通事故伤具有关联性，应承担举证不能之责任，故现上诉人要求被上诉人承担本案所涉相关费用的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，**良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人**良负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年六月十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6360号 原告：刘鹏，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝彩云，女，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘鹏与被告郝彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告郝彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝彩云向原告刘鹏偿还垫付款114888元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告郝彩云向债权人吕广春借款10万元并由原告刘鹏提供担保，未约定还款期限，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。后经债权人吕广春多次索要，被告郝彩云未予偿还，原告刘鹏作为担保人，为被告郝彩云偿还了该笔借款本金及利息共计114888元。之后原告多次向被告郝彩云追偿垫付款114888元未果，故涉诉本院。被告郝彩云未答辩，均未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年3月18日，被告郝彩云向债权人吕广春借款10万元并由原告刘鹏提供担保，未约定还款期限，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。后经债权人吕广春诉讼，被告郝彩云未予偿还，原告刘鹏作为担保人，为被告郝彩云垫付偿还了该笔借款本金及利息共计114888元。之后原告多次向被告郝彩云追偿垫付款114888元未果，故涉诉本院。本院认为，原告刘鹏为被告郝彩云担保向债权人吕广春借款10万元，后经债权人诉讼，原告刘鹏垫付借款本金及利息114888元事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还垫付款之诉予以支持。被告郝彩云未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝彩云于判决生效后三日内偿还原告刘鹏垫付款114888元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告郝彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文)  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月三十日 书  记  员    李 文 瑞 201908246360196456333612XXXXXXXXXXXXXXX1970715612XXXXXXXXXXXXXXX201910181114888220153181018201531810181011488811488826701
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3126号 原告：陈琥，男，1998年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：傅中捷，男，1998年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈琥与被告傅中捷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琥到庭参加诉讼，被告傅中捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还货款25000元，并承担期间误工费、诉讼费等损失2000元。事实和理由：原、被告系通过微信群认识，被告声称其经营口罩生产厂，原告于2020年3月2日与被告商谈，从被告处购买10000只医用一次性口罩用于捐赠，并转账支付25000元货款。被告收到钱后一直未发货，原告便要求被告退款，被告同意退款，但一直拖延至今既不发货也不退款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告傅中捷未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告陈琥与被告傅中捷通过微信群认识，傅中捷自称其在深圳有口罩生产线，2020年3月2日，陈琥通过微信向傅中捷订购10000只医用一次性口罩，发货至西藏拉萨指定地点。同日，陈琥通过支付宝向傅中捷转账支付25000元。 2020年3月12日，因无法按约定发货，傅中捷承诺陈琥晚上退款，此后一再拖延，傅中捷多次承诺退款均未退还。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于原告陈琥要求被告傅中捷退还货款25000元的诉求，本院认为，原告陈琥已向被告傅中捷支付货款，被告因无法履行发货义务而承诺退款，但经原告多次催促，被告至今未能履行退款承诺，现原告要求被告退还货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费等损失2000元的诉求，因原告未能就此举证证明，其该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告傅中捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅中捷于本判决生效之日起七日内退还原告陈琥货款25000元； 二、驳回原告陈琥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告傅中捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费476元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢241号 原申请执行人中国工商银行广州市黄埔支行与被执行人广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司强制执行公证书一案，依据已经发生法律效力的（2000）穗黄证字第4107号《强制执行公证书》以及中国工商银行广州市黄埔支行的执行申请，本院于2000年8月22日立案执行，案号为（2000）黄法其他执字第330号。后经多次债权转让，本院（2020）粤0112执异13号《执行裁定书》裁定变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2000）黄法其他执字第330号案的申请执行人。根据申请执行人广州文盛物业租赁发展有限公司的申请，本案于2020年5月13日立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢241号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。双方于2020年5月11日达成和解，并签署了《执行和解协议书》。被执行人广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司已按照上述协议足额支付完毕。 现本院确认被执行人广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司已履行（2000）穗黄证字第4107号《强制执行公证书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执恢241号已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初690号 原告：聂鹏亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：被告：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码：913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1#综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 原告聂鹏亮与被告福建尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，同日，原告聂鹏亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂鹏亮以双方已经协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂鹏亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂鹏亮负担。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员  李 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执125号之一申请执行人薛玉定，男，被执行人李勇，男，关于申请执行人薛玉定与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1652号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元、利息36594元、诉讼费1716元、执行费1225元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款10760元，故本案未能执行的标的额为77550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月四日书记员  崔锦泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执500号之一 申请执行人：何诺坤，男，1993年10月6日出生，住广东省恩平市。 被执行人：钟力鸣，男，1993年1月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人何诺坤与被执行人钟力鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟力鸣没有按本院作出的（2019）粤0785民初1921号民事判决书偿还借款本金112000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑颖沛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李小妹，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李巧民，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人李小妹因与被申请人李巧民占有排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终452号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小妹申请再审称，申请人在上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋内实际居住一年以上，且有家庭内部协议确认其同住人资格，故其应当被认定为系争房屋同住人。系争房屋为公房，被申请人并不享有物权，无权要求申请人搬离。被申请人曾实际享受过福利分房。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人李巧民提交书面意见称，申请人所述理由在原审中都提出过，且不是事实。申请人在一审判决后，与其夫办理离婚，但仍共同生活，意图造成他处无房的事实。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，被申请人是系争房屋的承租人，拥有对系争房屋进行管理、使用的权利。申请人自结婚后即搬出系争房屋，1996年曾获配公房，享受了有关住房福利，足以解决居住问题。申请人所称家庭内部协议，系变更系争房屋承租人时所提交的程序性书面材料，从相关内容看，尚不足以认定被申请人与申请人之间达成了确认同住权的协议。申请人关于其在系争房屋内享有居住权的主张，缺乏充分证据证明，原审裁判对其主张未予支持，并无不当。综上，李小妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小妹的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年六月二十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8997号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王西龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王西龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1407号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘庆三，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告刘庆三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十二日书记员  陈永利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终896号上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双,女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人张玉伟因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉伟、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉伟、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉伟、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人张玉伟负担42元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担42元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员刘悦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1233号 原告：叶小三，男,1949年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈秀环，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李新添，男,1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告叶小三与被告李新添买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告叶小三于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶小三向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶小三撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由叶小三负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执671号 申请执行人：桑东晓,男性,1983年2月10日出生,住哈尔滨市。 被执行人：焦林鹰，男性,1961年4月17日生，汉族，住大连市。 本院在执行申请执行人桑东晓与被执行人焦林鹰民间借贷纠纷一案中，双当达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1874号 原告：陈嘉佳，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：柯水成，男，1927年4月15日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈嘉佳与被告柯水成物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈嘉佳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉佳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嘉佳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈嘉佳负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初925号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人兰卫群，男，1992年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人兰卫群犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人兰卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日11时许，被告人兰卫群与被害人王某在番禺区石壁街大洲村韦大路2号对出路段因拉客问题发生口角，后被告人持砌砖刀砍伤被害人王某左上臂、左某、左小腿等部位（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人兰卫群向公安机关报案并逃离现场。同月16日，被告人兰卫群向公安机关投案自首。案发后，被告人兰卫群家属已代其赔偿被害人王某人民币41000元，并取得谅解。上述事实，被告人兰卫群在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01895号鉴定书，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00658号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰卫群无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人兰卫群持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人兰卫群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人兰卫群已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰卫群判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人兰卫群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年六月十九日书记员  黄秋霞
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                         （2020）陕0402执872号之一   申请执行人: 穆某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司住所地。   穆某某与咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2662号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告穆某某借款本金261872元及利息223114元（以本金261872元为基数，按照月息2%计算，期间为从2016年10月24日至2020年4月24日止）。承担一审案件受理费6613、二审案件受理费7585元、执行费7175元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月24日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执872号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十九日   书记员李明洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3443号 申请执行人袁勇，男，1981年10月17日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人贵州盛创建筑工程有限公司，地址在贵阳市南明区市南路11号10栋1单元6楼1号。 法定代表人李斌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初980号民事判决书，已向被执行人贵州盛创建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人袁勇经济损失82391.36元（执行时扣除被执行人贵州盛创建筑工程有限公司已支付的7000元），并承担案件受理费958元、执行费1045元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州盛创建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款77394.36元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州盛创建筑工程有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州盛创建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐云彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4876号 原告：刘一丁，男，1994年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师，一般授权。 被告：成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，该公司总经理。 原告刘一丁与被告成都银湾置业有限公司（以下简称银湾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一丁的委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告银湾置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘一丁向本院提出诉讼请求：1.判令银湾置业公司协助办理位于成都市青羊区房屋的不动产权证书登记至刘一丁名下；2.判令银湾置业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，刘一丁作为买受人与银湾置业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定刘一丁购买银湾置业公司开发的位于成都市青羊区“锦宏·流水山庄”项目中住宅，建筑面积242.76平方米，房屋总价款4462800元，买受人在合同签订之日起三日内一次性付清全部房款，出卖人应在2012年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后180天内将商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案，备案后365天内办理产权登记手续，权属证书由出卖人代办。后刘一丁依约付清了房款，银湾置业公司于2012年9月30日向刘一丁开具收据确认如数收到房款，银湾置业公司依约交付了房屋，该房屋已备案登记在刘一丁名下（合同签约备案号为1613395）。2020年3月30日，刘一丁缴纳了办理产权登记所需的契税，2020年4月17日，银湾置业公司协助刘一丁向成都市不动产登记中心申请办理不动产权证书。成都市不动产登记中心受理后告知，因银湾置业公司过错，案涉房屋所附属的土地【国有土地使用证号：成国用（2004）第××号】至今尚未办理国有建设用地使用权变更（竣工）登记。除依据生效法律文书办理相应登记事项外，开发企业与买受人共同申请办理产权登记，须开发企业先行办理完成国有建设用地使用权变更（竣工）登记，因此拒绝为刘一丁办理相关产权登记。故刘一丁诉至法院。 银湾置业公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 刘一丁为支持其诉讼请求，向本院提交了双方身份信息、《商品房买卖合同》、专用收据、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记受理凭证、房屋信息查询信息、网签合同信息查询记录、税收完税证明、《关于成都市青羊区人民法院的复函》、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11666号《民事判决书》。本院经审查后对刘一丁提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘一丁作为买受人与银湾置业公司作为出卖人于2012年9月9日签署《商品房买卖合同》，约定刘一丁向银湾置业公司购买位于成都市青羊区“锦宏·流水山庄”项目中x幢x单元x层x号住宅（房屋地址为成都市青羊区），该项目国有土地使用权编号为成国用（2004）第××号，房屋总价款4462800元。合同另约定，刘一丁应在合同签订之日起三日内一次性付清全部房款，即实付房款4462800元；银湾置业公司应在2012年10月31日前将验收合格的商品房交付刘一丁使用；银湾置业公司应在商品房实际交付使用后180天内，将商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案，备案后365天内办理产权登记手续。 合同签订后，银湾置业公司于2012年9月30日向刘一丁开具收据，载明收到刘一丁购房款4462800元。2020年3月30日，刘一丁向国家税务总局成都市青羊区税务局缴纳案涉房屋契税66942元。 另查明，2007年5月18日，刘一丁的父亲刘利平与银湾置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，后案涉房屋于2012年2月15日签约备案登记至刘一丁名下，合同签约备案号为1613395。后因成都建工第六建筑工程有限公司与银湾置业公司存在建设工程施工合同纠纷，本院于2017年7月4日查封案涉房屋。2018年9月28日，刘一丁向本院提出执行异议申请，本院于2018年10月15日驳回刘一丁执行异议申请。刘一丁不服该裁定，向法院提起执行异议之诉。成都市中级人民法院终审判决认为，刘一丁对案涉房屋享有排除人民法院强制执行的民事权利，停止对案涉房屋的执行。现该房屋所有权人为银湾置业公司，且无抵押、限制登记信息。 审理中，本院于2020年5月28日向成都市不动产登记中心出具《关于核实办理不动产权转移登记的函》，核实案涉房屋是否具备办理不动产权转移登记条件。成都市不动产登记中心于2020年6月12日出具《关于核实办理不动产权转移登记的复函》，回复内容为：截止2020年6月11日，成国用（2004）第××号《国有土地使用证》（锦宏·流水山庄项目）项下土地尚未办理国有建设用地使用权变更（竣工）登记；国有建设用地使用权变更（竣工）登记完成后，可由开发企业与买受人共同申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记；根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，若贵院对该套房屋进行处置，我中心将依据生效法律文书办理相应登记事项。 本院认为，刘一丁与银湾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效，双方间成立商品房买卖合同关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于不动产登记，双方签订《商品房买卖合同》时，银湾置业公司已取得案涉房屋国有土地使用权证，刘一丁亦依约向银湾置业公司全额缴纳了购房款4462800元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，银湾置业公司应在商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案后365天内办理产权登记手续，案涉房屋备案时间为2012年2月15日，银湾置业公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据成都个人住房信息系统房屋信息查询记录，案涉房屋现登记于银湾置业公司名下，且无抵押、限制登记等不能办理过户登记的阻却事由，故对刘一丁主张要求银湾置业公司协助办理案涉房屋不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 成都银湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘一丁办理位于成都市青羊区处房屋（业务件号：权1917274）的不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都银湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审325号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区龙沙镇岩口村民委员会，住所地重庆市万州区龙沙镇岩口村。 法定代表人周启祥，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]91号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区龙沙镇岩口村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10531号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2198号原告:济南大宇数控机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区机械工业园7号1号厂房。法定代表人：吴立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂波，男，汉族，该公司员工。被告：洪湖毓泰建筑科技有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩镇奥昌工业园。法定代表人：吴圣军。原告济南大宇数控机械有限公司诉被告洪湖毓泰建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告济南大宇数控机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南大宇数控机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南大宇数控机械有限公司负担。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十七日书记员  马丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2072号罪犯王莹，男，1973年11月13日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2017年5月8日作出(2017)辽1282刑初第3号刑事判决，以被告人王莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王莹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月1日起至2020年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执353号  申请执行人:赵新武，男。被执行人：韩金虎，男。被执行人：代敏，女，。本院在执行赵新武与韩金虎、代敏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3958号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩金虎、代敏逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人赵新武于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费1337元、执行费1400元。在执行中，双方当事人达成执行和解：被执行人于2020年6月30日前偿还20000元利息；于2020年8月30日前清偿10万元本金产生的所有利息；2020年9月-2021年4月30日每月月底被执行人偿还申请执行人5000元及当月利息；2021年5月-2021年10月30日前每月偿还本金10000元及当月利息。案件受理费1337元及执行费1400元被执行人代敏已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执353号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    辛  静
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执408号 万德云、刘明兴： 万德云与刘明兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11408元，其中包括执行费70元。至此，万德云向本院申请执行的(2019)川1528民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈懿，上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡广杰，上海市虹口区人民政府区长。再审申请人马春英因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处(以下简称凉城新村街道办)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春英申请再审称，原审法院存在违反法律规定，剥夺其应诉权利的情形；原审判决认定事实不清，根据有关规定，凉城新村街道办应当保存或记载马春英申请的信息，并且应当依照其申请予以公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原审业已查明，凉城新村街道办收到马春英的申请后，依照上海市劳动和社会保障局《关于对本市就业特困人员开展就业援助若干意见的通知》的有关规定，认为凉城新村街道办并非就业特困申请表的制作和保管主体，故在法定期限内作出告知，马春英申请公开的信息不属于凉城新村街道办公开职责权限范围，并建议向虹口就业促进中心咨询，事实清楚，行政程序合法；虹口区政府在受理马春英的复议申请后，经复议程序在法定期限内作出维持被诉告知的复议决定，亦符合行政复议相关法律规定。据此，原审判决驳回马春英的诉请，并无不当。马春英申请再审期间提出原审诉讼过程中存在剥夺其应诉权利的情形，凉城新村街道办未依法公开其申请的相关信息等，然并未提供证据证明其主张，本院难以采信。马春英的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马春英的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。