wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1882号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：秦国春，女，1986年4月20日出生，苗族，住贵州省思南县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）为与文强生及被告秦国春追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。审理过程中，应原告尚信公司申请，本院裁定准许其撤回对被告文强生的起诉。原告尚信公司诉请：1.判令被告秦国春归还原告尚信公司代偿款17403.11元，并支付自2020年4月17日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息；2.原告尚信公司对被告秦国春名下的浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告秦国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月13日，原告尚信公司由浙江尚信担保有限公司变更为现名。2017年8月15日，原、被告与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行）签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，被告秦国春向中国银行申请信用卡汽车分期额度，本合同项下形成透支额为55000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年8月8日起至2020年8月8日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期准；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用额度的8.50%，手续费金额为4675元，被告秦国春以按月分期等额方式支付手续费；被告秦国春未按期归还每期还款金额，即构成违约，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；原告尚信公司作为保证人，同意为被告秦国春提供连带责任担保，保证责任范围为本合同项下的包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告秦国春违约而给中国银行造成的损失和其他应付费用（包括中国银行根据本合同约定代为支出的保险费）。同日，原、被告签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定，原告尚信公司为被告秦国春向中国银行申请中银信用卡构车授信贷款提供保证担保；原告尚信公司为被告秦国春向中国银行承担保证责任后，被告秦国春承诺向原告尚信公司归还代偿款及相关费用，支付自原告尚信公司前述代偿款款项之日起至被告秦国春归还代偿款之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担原告尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；被告秦国春将浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车抵押给原告尚信公司，作为被告秦国春履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及原告尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定，被告秦国春向中国银行申请授信贷款，借款金额55000元，由原告尚信公司向中国银行提供连带责任保证；被告秦国春自愿将浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车抵押给原告尚信公司；担保范围包括但不限于原告尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，中国银行按约向被告秦国春提供购车分期额度为55000元的信用卡，被告秦国春通过刷卡交易使用额度后形成透支额55000元。后因被告秦国春未按约归还透支款、手续费，中国银行通知被告秦国春合同提前到期，要求原告尚信公司承担保证责任。原告尚信公司于2020年1月21日、4月17日，陆续为被告秦国春向中国银行合计代偿17403.11元。上述事实有原告尚信公司提供的变更登记情况、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》《归还代偿款及担保协议书》《车辆抵押合同》、POS消费单、证明、国内支付业务付款回单，以及原告尚信公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款17403.11元，并支付该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告秦国春名下的浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告秦国春上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告秦国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月十一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1031号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李侠，女，汉族，1982年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:冯继强，男，汉族，1983年8月24日出生农民，现住依兰县。被告:芮占朋，男，汉族，1984年5月9日出生农民，现住依兰县。被告:冯继芳，女，汉族，1986年9月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李侠、冯继强、芮占朋、冯继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初733号 原告洋县缙颐置业有限公司。住所地：洋县洋州街道办事处北二环路以南。 统一社会信用代码：9161072306190234XM。 法定代表人：聂廷生，该公司董事长。 委托诉讼代理人王斌，该公司法律顾问。 被告洋县全友家居商场，住所地：洋县XX路XX段。 统一社会信用代码：92610723MA6YQE6X7M。 法定代表人：黎成，该商场经理。 被告黎成，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省内江市隆昌县人。 原告洋县缙颐置业有限公司与被告洋县全友家居商场、黎成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋县缙颐置业有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告洋县全友家居商场经理黎成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县缙颐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年1月26日签订的《缙颐天下城房屋租赁补充协议》，并要求将租赁房产恢复原貌交还原告。2、判令被告支付从2019年3月30日开始占用期间的房屋租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，XX城XX号，建筑面积为118.21平方米清水房租赁给被告用于经营家具城。合同约定：1、依据2015年5月25日签订的39号商铺合同约定，乙方在2018年12月20日之前向甲方一次性支付第四年房租费28370.4元，现因乙方资金困难，经甲乙双方协商：乙方在2019年3月30日前付清第四年房租；2、如乙方在2019年3月30日不能付清房租，视为违约，甲方有权终止合同，并要求乙方恢复原状交还甲方，甲方对拖欠房租费有要求偿还的权利。逾期后，原告多次催要拖欠房屋租赁费，虽被告多次承诺给付，但被告违背诚实守信的原则，一直未履行合同给付义务，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黎成未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告洋县缙颐置业有限公司（甲方）与被告洋县全友家居商场、黎成（乙方）签订了《缙颐天下城房屋租赁补充协议》，就乙方租赁甲方39号商铺相关事宜，订立该补充协议：1、依据2015年5月25日签订的39号商铺合同约定，乙方应在2018年12月20日之前向甲方一次性支付第四年房租28370.4元（12个月×20元/㎡×118.21㎡），现因乙方资金困难，经甲乙双方协商：乙方在2019年3月30日前付清第四年房租，房租付清后，原租赁合同继续有效；2、如乙方在2019年3月30日不能付清房租，视为乙方违约，甲方有权终止2015年5月25日签订的39号商铺租赁合同，并要求乙方恢复原状交还甲方，甲方对拖欠房租费用有要求偿还的权利；3、2018年12月20日之前房租乙方已交清，双方不存在争议。4、该补充协议经双方签字或盖章之日起生效；5、该协议未尽事宜，经双方协商解决，如协商不成，由具有管辖权的有效人民法院依法裁决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。 补充协议签订后，被告未按约定支付房屋租赁费，经原告多次催要未果，2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，并支付欠付房租费及诉讼费等。 审理中，本院对原、被告之间的纠纷进行了庭后调解，在双方达成一致调解意见后，被告拒绝在调解笔录上签名捺印，最终导致调解未果。 上述事实，有原告公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，原、被告签订的《缙颐天下城房屋租赁补充协议》一份，原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告于2019年1月26日签订的《缙颐天下城房屋租赁补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。 关于原告要求解除原、被告之间签订的《缙颐天下城房屋租赁补充协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，且双方在合同中明确约定被告应于2019年3月30日前向原告一次性支付第四年租金28370.4元，被告未予交纳显属违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，因被告不积极履行合同义务导致双方约定的解除合同条件已经成就，故原告主张解除该房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方房屋租赁合同关系于2020年6月30日予以解除。合同解除后，被告应当按照合同约定将租赁房屋在三十日内腾空并交付给原告。 关于原告主张房屋租赁费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，原告按约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。现原告主张被告支付2019年3月30日之后的房屋租赁费符合法律规定，因此被告应及时履行给付租赁费的义务；此外因该合同本院已予以解除，房屋租赁费应从2019年3月30日起计算至2020年6月30日止，共计35463元。此外被告应按照合同约定的年租金标准向原告支付自2020年7月1日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告洋县全友家居商场、黎成与原告洋县缙颐置业有限公司于2019年1月26日签订的《缙颐天下城房屋租赁补充协议》，并由被告黎成于本判决生效后三十日内将租赁房屋腾清并交还原告洋县缙颐置业有限公司。 二、限被告黎成于本判决生效后十五日内向原告支付房屋租赁费35463元，并由被告按照合同约定的年租金标准向原告支付自2020年7月1日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告黎成承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁金恒 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1052号 原告：范发琪，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：万传非，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县 被告：黄秀兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告范发琪与被告万传非、被告黄秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范发琪到庭参加了诉讼，被告万传非、被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范发琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告违约金罚息16000元（自2019年2月9日至2020年6月9日计算16个月）。事实和理由：2018年12月9日，两被告向原告借款，承诺借期两个月，被告向借林月琴20000元，原告为该笔借款担保。2019年2月9日，被告称其账没有要回，让原告先偿还被告欠林月琴的借款，被告向原告承诺于2019年6月将此款偿还给原告，并于当日更改借条为借范发琪借款，后经原告多次催要，至今未还。 被告万传非、被告黄秀兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，被告万传非、被告黄秀兰向案外人林月琴借款20000元，并出具借条一张，约定借期两个月，原告范发琪作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告万传非、被告黄秀兰未向林月琴偿还借款。2019年2月19日，林月琴出具证明一份，收到范发琪于2019年2月9日向其偿还的被告万传非、被告黄秀兰的借款20000元及两个月的利息800元，合计20800元。借条中“2019年2月9日开始借期贰个月借计算范发琪”、“此款2019年7月10日还清”为添加内容。原告称上述借条内容均由其书写，被告的签名、身份证号及日期是被告本人书写，被告签名及备注处由被告捺印。原告在尾部备注“此款到期不还每月罚息1000元”， 以上事实有原告提交的借条、证明及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范发琪代被告万传非、被告黄秀兰向案外人林月琴清偿借款后，依法享有向被告万传非、被告黄秀兰追偿的权利，故对原告主张被告万传非、被告黄秀兰偿还其代偿的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付自2019年2月9日至2020年6月9日期间按月息5分计算的违约金罚息16000元，由于该借条中添加的内容“此款2019年7月10日还清”、“注：此款到期不还每月罚息1000元”，虽然有捺印，但并未签名予以确认，无法确认双方就原告代偿的款项约定了还款时间及利息，且“到期不还每月罚息1000元（即月息5分）”明显过高，原告以此为依据主张利息，于法无据。因原告代偿被告的借款后，被告一直未向原告偿还该款项给原告造成利息损失，本院参照资金占用期间的利息损失，酌定被告自代偿之日即2019年2月9日至2020年6月9日按年利率6%向原告支付利息1400元（20000元×6%/年÷12个月×14个月）。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万传非、被告黄秀兰于本判决生效后三日内向原告范发琪偿还代偿款20000元，利息1400元，合计21400元； 二、驳回原告范发琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取），由被告万传非、被告黄秀兰负担208元，原告范发琪负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初506号原告：李应平，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：李明，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：张建跃，男，汉族，福建省建瓯县人，住资溪县。资溪县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师，特别授权。李应平与张建跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李应平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应平撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告李应平负担。审判员  胡睿二〇二〇年六月三日书记员  涂倩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1029号 原告：牛某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：牛某1，住甘肃省甘谷县。 被告：寇某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：唐某，陕西耘图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，陕西耘图律师事务所律师。 被告：寇某2，住甘肃省甘谷县。 原告牛某与被告寇某1、寇某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人、被告寇某2及被告寇某1的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还彩礼156800元；2.责令两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2016年4月订婚，2017年4月16日举行结婚仪式。订婚时，给付彩礼136000元、头钱4000元、见面钱16000元、红包800元。双方未办理结婚登记手续。2018年2月8日生一女牛某2。由于婚前双方缺乏感情基础，了解较少。婚后因琐事发生矛盾。2019年农历1月27日，被告以打工为名离开原告家中。后得知被告回过娘家，又外出打工。自此被告一年多时间未曾回过原告家中。原告与被告寇某1未办理结婚登记而同居生活，形成同居关系，依法不受法律保护。对于被告因婚姻而收取的彩礼，依照婚姻法解释（二）第十条的规定，被告应当返还。被告寇某2作为被告寇某1的父亲，收受了该彩礼，故应当承担连带返还责任，望判如所请。 寇某1、寇某2辩称，被告不应返还彩礼156800元。理由如下：1.本案诉讼期限已届满；2.原告所诉请的彩礼与实际不符，且被告收受彩礼后被告寇某2给原告20000元的回礼，且回礼已经被原告用于购买汽车。订婚时，被告给付原告陪嫁物品，被告的陪嫁物品应该由原告返还；3.原告给付彩礼的目的已经达到。双方已经举行婚礼，共同生活三年多，且育有一女。未办理结婚登记是因为当时未达到法定结婚年龄，在被告达到法定结婚年龄时，原告一直推诿不办理。本案双方未办理结婚登记过错在原告，且被告寇某1的离开是原告造成的。 牛某申请媒人牛某3出庭作证。庭审中，证人牛某3陈述，订婚时彩礼136000元、看钱16000元、磕头钱8000元（被告寇某1与原告牛某每人4000元）。 原告牛某对证人牛某3的证言无异议，都认可。被告寇某2对证人所述彩礼136000元认可无异议，看钱与磕头钱表示不知。 对证人牛某3的证言，结合本案的案情，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告寇某1经媒人介绍相识，2016年4月订立婚约，2017年4月16日举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。2018年3月24日生一女牛某2。订立婚约时，原告给付被告方彩礼136000元、看钱16000元、磕头钱8000元（其中4000元给了原告）。原告与被告寇某1于2019年农历1月27日因琐事发生纠纷后，解除同居生活至今。现非婚生女牛某2由原告在照看。 另查明，被告寇某1陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两条、被子两条。 上述事实有户口本复印件、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，彩礼是男女双方为了缔结婚姻而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以缔结婚姻为目的，解除婚约就应当返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原告与被告寇某1双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系。据此，原告要求寇某1、寇某2返还收到的彩礼符合相关法律的规定，本院应予以支持。关于返还的具体数额。庭审中，经被告寇某2自认及媒人牛某3作证，查明彩礼136000元、看钱16000元、磕头钱8000元（被告寇某1退还原告4000元），共计156000元。原告与被告寇某1于2017年4月16日举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间生育一女。原告与被告寇某1均有缔结婚姻的初衷，且在同居期间育有一女，但同居不到两年，时间较短。故本院酌定返还20%彩礼款，即31200元（156000元×20%）。故原告请求二被告连带返还的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告主张诉讼时效已届满的答辩意见。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，彩礼的给付是为了缔结婚姻，共同生活，组建和谐美满的家庭。2019年农历1月27日前，原告与被告寇某1依然以夫妻名义同居生活，是为了组建一个美满家庭，符合彩礼给付为了缔结婚姻的初衷，不存在原告权益受到侵害事实。2019年1月27日解除同居关系，自此原告享有主张返还彩礼的权利。民法总则规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案诉讼时效期间为2019年农历1月27日至2022年农历1月26日，故对被告关于诉讼时效届满的答辩意见，本院不予支持。对被告答辩中提到收受彩礼后，给付原告20000元回礼，因被告未提交任何证据予以支持，故对二被告该答辩意见，本院不予支持。被告要求返还其陪嫁物品的主张，因双方已经解除同居关系，陪嫁物物品属于个人物品理应返还。故对被告主张返还陪嫁物品的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项之规定，判决如下： 一、由被告寇某1、寇某2于判决生效之日起十日内返还原告牛某彩礼款等共计31200元； 二、由原告牛某返还被告寇某1陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两条、被子两条； 三、驳回原告牛某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告牛某负担1376元，由被告寇某1、寇某2负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4508号申请执行人：刘洁，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市经开区。被执行人：云南羚澜科技有限公司。统一社会信用代码：91530111325274966X。住所地：昆明市滇池路南亚第一城国际座1单元1407。法定代表人：刘洁。申请执行人刘洁与被执行人云南羚澜科技有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南羚澜科技有限公司已履行10225元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3872号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：毕凤武，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人毕凤武合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行标的为6490.84元及利息、违约金。执行过程中查明，被执行人毕凤武名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1527民初751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱泉霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1917号原告王占营，男，汉族，1965年8月20日，地址：平顶山市卫东区。被告王建军，男，汉族，1971年5月7日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理王占营诉王建军民间借贷纠纷一案中，因原告王占营在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王占营撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初374号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，系公司职工。被告：李路，男，1989年6月21日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告李路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月十九日书记员  王鑫鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复81号复议申请人（申请执行人）：王爱军，男，1973年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：经济开发区吕记食品厂，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇周家村。经营者：黎程源。第三人：黎程源，男，1998年2月8日出生，汉族，住址吉林省柳河县。第三人：周振福，男，1969年4月6日出生，汉族，住址吉林省柳河县。复议申请人王爱军不服沈阳市和平区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0102执异646号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人王爱军与被执行人经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱军向执行法院申请追加第三人黎程源、周振福为本案的被执行人，理由为：申请人与被执行人鞍山市经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院审理作出（2018）辽0102民初11713号民事判决书。申请人依据该生效判决书已经申请贵院强制执行，但至今为止仍旧没有实现债权。申请人认为：首先，被执行人鞍山市经济开发区吕记食品厂为个体工商户，其营业执照登记的经营者为黎程源，而实际经营者为周振福，周振福作为实际经营者应该对其经营期间产生的债务负责；另外，周振福在欠条上签名的行为也表示其愿意承担债务；其次，黎程源作为鞍山市经济开发区吕记食品厂这个个体工商户登记的经营者私自将营业执照外借属于违法行为，黎程源作为出借人应该与借用人周振福承担连带赔偿责任，故申请追加周振福、黎程源为本案被执行人。综上，恳请贵院同意申请人的追加被执行人的申请，以维护申请人的合法权益。执行法院查明，2018年9月26日，原告王爱军与被告经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0102民初11713号民事判决书，判决如下：“被告经济开发区吕记食品厂于本判决生效后十日内给付原告货款30,350元。”判决生效后，被告经济开发区吕记食品厂未按期履行生效判决所确定的义务，原告王爱军向该院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执243号。执行法院另查明，被执行人经济开发区吕记食品厂成立于2017年7月25日，组成形式为个体经营户，经营者姓名为黎程源。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人王爱军申请追加被申请人黎程源、周振福为本案的被执行人，并出具了人口信息、欠条等证据。经审查，被执行人经济开发区吕记食品厂系个体经营户，经营者为被申请人黎程源。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因此，被申请人黎程源作为该字号的经营者，申请人追加黎程源为被执行人并非裁决范畴。关于申请人王爱军提出的追加被申请人周振福为被执行人的请求，申请人仅出具了一份欠条，无法证明被申请人与被执行人之间存在关联。综上所述，对于申请人的申请，该院不予支持。执行法院于2019年12月16日作出（2019）辽0102执异646号执行裁定书，裁定驳回申请人王爱军的申请。王爱军不服，向本院申请复议，请求依法追加第三人黎程源、周振福为本案的被执行人。理由同上。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院（2018）辽0102民初11713号民事判决书认定如下事实：被告在原告处购买淀粉，2018年6月22日，被告出具欠条一份，载明：“欠王爱军淀粉款人民币叁万零叁佰伍拾元整（￥30,350.00元）”。被告一直未付，原告起诉来院。本院又查明，执行法院（2019）辽0102执异646号执行裁决卷宗内有一份《欠条》（复印件），其中记载：欠王爱军淀粉款人民币叁万零叁佰伍拾元整（￥30,350.00元）。落款日期为2018年6月22日，并加盖“鞍山市经济开发区吕记食品厂”字样的公章。该份证据内下方手写“周振福”。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，针对此种情形，应由执行法院的执行实施机构直接执行该字号经营者的财产，并不属于执行裁决部门在变更追加被执行主体程序中的审查范围。此外，复议申请人王爱军提供的上述《欠条》，其记载内容及日期均与执行法院在诉讼审判程序中所认定的证据同一，即使周振福在该份欠条内签字，亦不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所明确规定的法定事由范围，复议申请人王爱军应依法通过其他程序另行主张。因此，执行法院裁定驳回王爱军提出的追加第三人黎程源、周振福为被执行人的申请，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人王爱军的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0102执异646号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月十九日书记员  金婷婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1364号 唐联华、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人唐联华申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7325号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为唐联华办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十五日。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1093号 申请执行人：齐先锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：成义华，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行申请执行人齐先锋与被执行人成义华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  藕璐璐
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍01刑申14号于留春：你因与被告人欧‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌凤珍、智红犯非法吸收公众存款罪一案，对本院‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍（2019）苏‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌01刑终831号‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍刑事判决书不服，认为1.认定你犯非法吸收公众存款罪，缺乏事实和法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍律依据，认定华赢公司雇佣‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍你没有事实依据。2.你没有犯罪‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍动机和目的，非法吸收的12个人虽然是你带去的，但绝‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍大部分人你都不认识，是他们自己找你的。你仅仅是个‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍出借人，连业务员都不是，没有能力，更没有‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍必要去吸收公众存款，不构成非法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍吸收公众存款罪。你以上述意见为由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）徐建祥（另案处理）等人为吸收公众存款，成‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍立北京华赢凯来投资担保有限公司南京分公司（以下简称南京‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍华赢凯来公司），在未经过国家相关部门的批准下,以该公司名义，雇佣被告人于‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍留春、欧凤珍、智红等人担任业务员，向社会不特定公众吸收存款，该事实有经一审庭审举证、质证的申诉人于留春和被告人欧‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌凤珍、智红‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的供述与辩解，证人徐建祥、孙‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌秀华等人的证言，江苏永和会计‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍师事务所出具的‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌审计报告等书证，南京市公安‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍局雨花台分局制作的辨认笔录等证据予以证实。（二）南京华赢凯来公司并非金融机构且无吸收公众存款的资质，工商登记手续完备并不代表‍‌‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌具有从事金融活动的资质，所谓委托理财实为变相的吸收存款，申诉人于留春与被告人欧‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌凤珍、智红对此是明知的。申诉人于留春与被告人欧‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌凤珍、智红通过发放宣传单、口口相传等方式对外宣传公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的理财产品,并根据对应的投资款获得业绩提成，其行为已构成非法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍吸收公众存款罪，申诉人于留春对其行为性质的认识‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌不影响案件的认定。综上，本院二审判决认定申诉人于留春和被告人欧凤珍、智红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌据确实、充分，申诉人于留春也未能提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据证明其申诉意见成立。本院认为，申诉人于留春对该案的申诉理由不能成立，不符合法定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院（2‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍019）苏‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌01刑终83‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1号刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异28号 异议人（案外人）：卢淦，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：李静妍，广西文凯律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）:陈超杨，女，1979年9月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：陈小琴，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行申请执行人陈超杨与被申请执行人梁小琴民间借贷纠纷一案中，案外人卢淦于2020年5月19日对本院裁定查封卢淦名下房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人卢淦称，在申请执行人陈超杨与被申请执行人梁小琴，就（2020）桂0821执325号之一执行裁定书，对属案外人卢淦名下位于平××平南镇雅塘小区房屋[国有土地使用证号：平国用（2001）字第260307024号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢裁定查封有异议，请求人民法院解除异议人卢淦前述房屋的查封。事实与理由：。 申请执行人陈超杨与被申请执行人梁小琴未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人卢淦与被申请执行人梁小琴原是夫妻关系，2018年6月28日离婚，位于位于平××平南镇雅塘小区房屋[国有土地使用证号：平国用（2001）字第260307024号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢，登记在卢淦名下，本院在执行过程中，查明，属于被执行人梁小琴与案外人卢淦在婚姻关系存续期间购买而进行查封是符合法律规定的。综合全案证据，不足以证实案外异议人卢淦对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人卢淦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年六月二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1189号之一申请执行人：邵玉彬，男，1984年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李凡林，男，1973年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邵玉彬向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保850号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除被执行人李凡林招商银行济宁分行账户（账号：62×××73-20001）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十八日书记员 贾祥军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初816号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刁志，男，汉族，1972年2月13日出生农民，现住依兰县。被告:卢永峰，男，汉族，1979年9月28日出生农民，现住依兰县。被告:张春颖，女，汉族，1984年9月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刁志、卢永峰、张春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督473号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该行行长。委托代理人：蔡一阳，系该行员工。委托代理人：王琼，系该行员工。被申请人：唐礼差，男，1963年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村077号，公民身份号码3326011963××××××××。被申请人：唐兆宋，男，1978年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村四居21号，公民身份号码3326011978××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2019年4月8日，申请人（当时名为浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，2020年5月22日变更为现名）与被申请人唐礼差、唐兆宋签订了合同号为浙民泰商银保借字第DK021719001192号《保证借款合同》，主要约定：借款人为唐礼差，合同项下借款金额为100000元，借款期限自实际提款日起至2020年4月3日止，借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）被申请人没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被申请人唐兆宋自愿对上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2019年4月8日向被申请人唐礼差发放了贷款100000元。借款后被申请人唐礼差仅支付了部分本金及4季利息，其余本息至今未付。截至2020年5月21日，被申请人唐礼差尚欠申请人借款本金99985.28元，利息3509.68元。被申请人唐兆宋也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、欠款清单等证据，要求督促：被申请人唐礼差给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金人民币99985.28元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月21日的利息合计3509.68元，从2020年5月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人唐兆宋对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐礼差应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金99985.28元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月21日的利息合计3509.68元，从2020年5月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人唐兆宋对上述第一项确定由被申请人唐礼差应付的款项承担连带责任。申请费790元，由被申请人唐礼差负担，唐兆宋负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十一日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保327号申请人：云南酉兑科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块4幢18楼17A05号，统一社会信用代码：91530111577268415U。法定代表人：路荧儿。被申请人：枣庄润琦云母制品股份有限公司，住所：薛城区常庄工业园区，统一社会信用代码：91370403555206379B。法定代表人：申红梅。申请人云南酉兑科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人枣庄润琦云母制品股份有限公司名下价值100400元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南酉兑科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人枣庄润琦云母制品股份有限公司名下价值100400元的财产。保全费1022元，申请人云南酉兑科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执324号申请执行人：曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：潘贤武，男，1963年5月22日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人曾惜民与被执行人潘贤武民间借贷纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）云0802民初510号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人潘贤武送达执行通知书，责令被执行人潘贤武应向申请执行人曾惜民偿还借款本息6659128.34元及自2018年3月1日起至借款本金4727857.00元清偿之日止年利率为24%的利息，并负担案件受理费20812.00元，执行费60696.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，被执行人潘贤武有位于普洱市思茅区的房产（房产证号：20××-1；建筑面积：143.22ｍ2），该房产由被执行人潘贤武的配偶及儿子居住，由于其儿子患有精神分裂症，该房产系被执行人潘贤武唯一可供执行的财产，且申请执行人同意不处置该房产。在执行过程中，申请执行人曾惜民向本院提供被执行人潘贤武在第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司和普洱至胜建筑工程有限公司有工程款，本院于2019年1月29日、2月27日分别对被执行人在上述两公司的工程款进行提取，但第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司和普洱至胜建筑工程有限公司均答复被执行人潘贤武在第三人处无工程款可以提取。本院已对被执行人潘贤武采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 普 瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4349号原告：夏邦东，男，1949年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。原告夏邦东与被告包立平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息以1万元为基数从2012年1月11日起按月利率1.3%计算至2014年12月27日；利息以3万元为基数从2014年12月28日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏邦东到庭参加诉讼、被告包立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告对借条落款日期“2012年1月11日”、“2014年12月28日”为农历日期予以确认。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日（农历2012年1月11日），被告包立平向原告夏邦东借款1万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率1.3%；2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告包立平向原告夏邦东借款2万元，并出具借条一份交由原告收执，借条中未约定借款利息。借款后，被告对借款本息分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告夏邦东与被告包立平之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于农历2014年12月28日的2万元借款利息，借条中未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证实双方口头约定过具体利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张按月利率1.3%支付借期内利息，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：一、被告包立平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邦东借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2012年2月2日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告包立平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邦东借款本金2万元及利息损失（利息损失以2万元为基数从2020年5月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；三、驳回原告夏邦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告夏邦东负担209.5元、被告包立平负担436元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初263号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙虎，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人孙虎饮酒后无证驾驶无号牌王野牌两轮普通摩托车行驶至潜江市字路口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为153.3mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人孙虎血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。被告人孙虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙虎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对孙虎判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证明、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书等书证，证人刘某1、刘某2的证言，司法鉴定意见书，查获现场及采集血样现场视听资料，被告人孙虎的供述和辩解等证据证实。被告人孙虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙虎归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人孙虎无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执145号之一申请执行人：陶湘云，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈成光，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陶湘云与被执行人陈成光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶湘云向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈成光返还申请执行人陶湘云5545元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈成光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈成光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位1229.49元，暂未发现被执行人陈成光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈成光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈成光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶湘云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈成光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年六月三十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:傅丽波，女，1962年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董崟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会栋，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑燕杰，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张羽文，男，1957年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人傅丽波因与被申请人郑燕杰、张羽文确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅丽波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销原判，提审或指令再审追加北京黑龙江宾馆（以下简称黑龙江宾馆）为当事人，依法认定涉案房屋系黑龙江宾馆所有。1.原判遗漏必要的诉讼主体，程序违法并导致认定事实不清。傅丽波与被申请人没有真正的权利义务关系，傅丽波只是名义上的购房人和产权人，涉案房屋真正的所有权人是黑龙江宾馆，本案应由法院依职权通知黑龙江宾馆参加诉讼。2.原判认定“北京双龙江贸易公司（以下简称双龙江公司）与张羽文有口头担保约定及为了履行口头约定而房屋买卖，并清偿债务后返还”的基本事实，缺乏证据证明。3.二审法院以《中华人民共和国合同法》第八条、第十条为裁判依据，适用法律确有错误。《购房协议书》是双龙江公司与张羽文以购房款抵偿欠款的直接、唯一书证，在没有有效证据支持口头合同确实存在及相关内容的情况下，否定书面合同错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，傅丽波未提供新证据。本案系郑燕杰起诉，请求确认张羽文与傅丽波于2003年4月21日签署的《房屋买卖契约》无效，本案诉讼费由张羽文、傅丽波承担。郑燕杰并未起诉要求确认双龙江公司与张羽文于2003年2月签订的《购房协议书》无效，傅丽波亦未提出反诉。1999年3月，张羽文与双龙江公司签订了《承包协议书》，向双龙江公司借款60万元。因经营亏损，至2001年6月25日，张羽文尚欠41万元，为此双方签订了《还款协议书》，明确约定张羽文按每年8万元并交息的方式在2005年12月31日前还清。张羽文以涉案房屋作为欠款的抵押，在张羽文不能按约定时间和数额还款时，可交纳房租费继续使用房屋，第6年起，如无力偿还欠款，张羽文自愿将涉案房屋过户给双龙江公司，该房屋经评估确定价值后，用于偿还欠款，评估价值多于欠款可作为张羽文的房租费逐月抵销，评估价值低于欠款，差额部分另行签订还款协议。2003年2月双龙江公司要被解散，张羽文尚欠399800元。故2003年2月张羽文与双龙江公司签订《购房协议书》。2003年4月21日，张羽文与傅丽波签订《房屋买卖契约》，房屋先过户至傅丽波名下，2014年5月，涉案房屋由傅丽波名下过户至黑龙江宾馆。《还款协议书》约定了还款期限及以涉案房屋作为欠款抵押。2003年4月，张羽文与傅丽波签订《房屋买卖契约》时，《还款协议书》尚未到期。二审法院认定该契约名为房屋买卖，实为担保并无不当。傅丽波的现有证据不足以推翻原判决。傅丽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅丽波的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保177号 当事人 申请人：葛海庆，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 申请人：彭艮枝，女，1961年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 上述二申请人委托诉讼代理人：梁姝霞,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：屠国栋，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 股权转让纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月九日 申请保全内容 对被申请人屠国栋价值390773元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人屠国栋的银行存款390773元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2474元，由申请人葛海庆、彭艮枝负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初274号原告:唐文彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：杨小龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省朔州市。原告唐文彬与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文彬到庭参加了诉讼，被告杨小龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文彬向本院提出诉讼请求：判令被告杨小龙偿还原告截止2019年12月31日的借款本金3万元、利息22140元，共计52140元，2019年12月31日后的利息按照月利率2%计算至实际给付本金完毕之日止。事实与理由：2016年12月19日，被告杨小龙与原告签订借款协议，约定被告杨小龙向原告借款3万元，借款期限从2016年12月19日至2017年12月19日，月利率3%。当日原告向被告杨小龙账户转入借款3万元，借款到期后，被告一直未按照合同履行还款义务，截止2019年12月31日，仍拖欠原告借款本金3万元、利息22140元，在原告的一再主张下被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.原告唐文彬的身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2.借款协议原件，证明2016年12月19日，原告唐文彬与被告杨小龙签订《借款协议》，协议约定：被告杨小龙向原告借款3万元，借款期限从2016年12月19日至2017年12月19日，月利率3%；3.盖有中国建设银行股份有限公司公章的客户交易详细信息，证明原告唐文彬于2016年12月19日给被告杨小龙打款3万元；4.微信转账记录截屏及微信聊天记录截屏，证明被告曾归还原告利息共计6000元。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告唐文彬与被告杨小龙系朋友，被告杨小龙因生意周转向原告唐文彬借款。2016年12月19日，原告唐文彬与被告杨小龙签订《借款协议》，协议约定：被告杨小龙向原告唐文彬借款3万元，借款期限从2016年12月19日至2017年12月19日，月利率3%，当日，原告唐文彬给被告杨小龙打款3万元。截止原告起诉，被告杨小龙共计还款7500元。因被告杨小龙未能偿还其他款项，故原告诉至法院。本院认为，原告唐文彬与被告杨小龙之间签订的《借款协议》，是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。《借款协议》约定，被告杨小龙向原告借款3万元，借款期限从2016年12月19日至2017年12月19日，月利率3%。协议约定后，原告唐文彬按照合同约定当日将款项打入被告杨小龙账户。因被告杨小龙未能按照合同约定归还借款本金及利息，故其应当承担违约责任，即偿还原告借款本金、借期内利息及逾期利息。对于被告杨小龙所还款项，原告提交微信转账记录截屏及微信聊天记录截屏，证明被告曾归还原告利息共计6000元，但原告认可被告曾归还利息7500元，另因被告未到庭，视为其放弃答辩权利，故本院认可被告曾归还原告利息7500元。对于借期内利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，对于借期内利息，本院按照月利率2%计算，借期内利息共计7200元，因被告杨小龙已经归还利息7500元，故被告杨小龙借期内利息已经偿还完毕。因根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2017年12月19日后的利息按照年利率24%计算。因逾期利息按照年利率24%计算，被告杨小龙已经偿还300元，故逾期利息按照年利率24%计算，从2020年1月4日开始计算直至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效后十五日内偿还原告唐文彬借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数从2020年1月4日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年六月十七日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1762号原告：柯广银，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。被告：师春苗，女，汉族，1971年6月17日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨灵旗，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省内乡县。原告柯广银与被告师春苗为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯广银撤回对被告师春苗的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告柯广银负担。审判员  雷志飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张艺臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5282号 原告 宁波市鄞州姜山天弘房产中介服务部，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇曙升花苑小区姜民路20号（A57），统一社会信用代码92330212MA2AJXXK7U。 经营者：陈林，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：饶志超、张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 邹建兴，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县厚坝镇大安村11组96号,公民身份号码5002341987××××××××。 牛月，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县柳河镇河西村石河屯,公民身份号码2301271993××××××××。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州姜山天弘房产中介服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山天弘房产中介服务部负担。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员金珏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执792号 申请执行人：陈天明，男，1969年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人杨涵淘。 申请执行人陈天明与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈天明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司支付申请执行人陈天明加工费13580元，另应承担执行费103.7元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈天明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2450号之二原告：滕济奇，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：朱宛华，男，1975年1月15日生，住。本院在审理原告滕济奇与被告朱宛华民间借贷纠纷一案中，因原告滕济奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告滕济奇负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2229号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地安阳县洪河屯乡府前路东段。责任人：邓志国，职务：行长。委托诉讼代理人：靳国顺，该行员工。被告：宋涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住安阳市。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市。被告：郭志勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住安阳县。被告：岳长伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告宋涛、侯淑亮、张华、郭志勇、岳长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  张军艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1752号申请执行人陈以建，男，1981年6月3日出生，住湖北省利川市。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。法定代表人侯建明。申请执行人陈以建与被执行人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）978-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以建依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣悦家具有限公司支付申请执行人经济补偿金12224.17元,并负担执行费83元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江欣悦家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江欣悦家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欣悦家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欣悦家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江欣悦家具有限公司已停止经营，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欣悦家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣悦家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣悦家具有限公司法定代表人侯建明作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江欣悦家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人侯建明采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈以建。综上，被执行人浙江欣悦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2518号申请执行人：詹学周，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王富伟，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀英，女，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人詹学周与被执行人王涛、王富伟、张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7169号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王涛、王富伟、张秀英偿还申请执行人詹学周借款10万元，支付利息30000元，承担案件受理费1480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下工资户，该账户冻结期限为一年，于2021年5月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3276号 申请执行人许小丽，女，1972年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人徐芳，女，1985年4月6日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人许小丽与被执行人徐芳、徐平根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1131号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐芳、徐平根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许小丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人徐芳、徐平根向申请执行人许小丽归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2660元、执行费1709.9元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐芳、徐平根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳、徐平根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳、徐平根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐芳、徐平根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐芳、徐平根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐芳、徐平根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐芳、徐平根暂无可供执行的财产，申请人许小丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2972号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘丽敏。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保121号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、巫冬兴： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人巫冬兴信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保121号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313财保3号之一民事裁定书，已解除对被申请人巫冬兴的财产保全措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异80号案外人：赵艳，女，1965年10月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城一期1#C-1-4。法定代表人：崔博奇，该公司总经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村1组74号。法定代表人：杨瑶，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“辽宁良信”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“抚顺万合”）合同纠纷一案中，案外人赵艳对本院查封位于顺城区前大路17-11号唯美品格小区二期19号楼3单元501号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵艳称，2014年4月30日，赵艳以全款方式购买了抚顺市顺城区前大路17-11号唯美品格小区二期19号楼3单元501室房屋，面积为88.35平方米，总价273885元。房屋购买后，赵艳即入住，现已六年，请求解除顺城区前大路17-11号唯美品格小区二期19号楼3单元501室房屋查封。本院查明，辽宁良信与抚顺万合合同纠纷一案，本院作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决书，判决：1、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；2、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。后因抚顺万合未按期履行法律文书确定的义务，辽宁良信向本院申请强制执行。2017年7月21日，本院作出（2017）辽04执61号执行裁定，查封抚顺万合名下74套房产，查封期限三年。2019年4月9日，本院以（2017）辽04执61号执行裁定预查封案涉房屋，期限从2019年4月9日起至2022年4月8日止。2020年3月30日，赵艳对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2014年4月，赵艳分两笔向抚顺万合交纳购房款273885元，抚顺万合开具收款收据。2014年4月30日，案外人赵艳（买受人）与抚顺抚顺万合（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：赵艳购买抚顺万合开发的位于抚顺市××前大路××号××单元××室的商品房一处，建筑面积88.35平方米，总金额273885元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵艳虽然在人民法院查封之前与抚顺万合签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，但赵艳未提供证据证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人赵艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十二日书记员 敦奎松
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道18号。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：洪光木，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被执行人洪光木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初224号民事调解书已经发生法律效力。为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人洪光木的银行存款人民币500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月九日法官助理江兴林书记员秦永军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调217号 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县城汇河街中段，统一社会信用代码91370900597811825C。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：彭秀芝，女，1958年1月1日生，汉族，住东平县。 被执行人：孟广东，男，1963年8月17日生，汉族，住东平县。 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭秀芝、孟广东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭秀芝、孟广东银行存款480877.52元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更163号罪犯陈少飞，男，1985年XX月XX日出生于陕西省歧山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)宝刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈少飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年9月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00779号刑事裁定减去有期徒刑二年；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更393号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈少飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈少飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈少飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈少飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈少飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈少飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈少飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执222号之六 申请执行人:兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路322号。 负责人：蔡小葵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人：兰州立达星云餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区甘南路358号。 法定代表人：路芸，系该公司总经理。 被执行人：杨春琴，女，汉族，1980年3月9日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：马力，男，回族，1989年8月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：路芸，女，汉族，1976年9月29日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：关鑫，男，汉族，1979年7月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：仲万国，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行与被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司、杨春琴、马力、路芸、关鑫、仲万国借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘01民初957号民事调解书，执行标的为12982139元（其中含借款本金990万元，利息2947530元，承担申请执行人预交的案件受理费49307元，诉讼保全费5000元，承担案件执行费80302元，自2018年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按原合同约定执行）尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本案在保全阶段，我院于2018年9月12日依法查封了被执行人杨春琴名下位于兰州市城关区，房产证号为［兰房城私产字第××号］的房产。执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行同意被执行人杨春琴自行处置上述房产，购房款用于履行本案债务。案外人张兴华就上述房产与被执行人杨春琴签订了房屋买卖合同，合同约定该套房产总价为1280000元，且张兴华已将该笔购房款汇入本院账户，房产归张兴华所有。 另查封了被执行人杨春琴名下位于兰州市安宁区［兰房权证（安宁区）字第××号］房产，经网络询价后，经申请执行人申请，本院委托评估公司对该房产进行了评估。兰州中信房地产评估事务有限公司于2019年9月26日作出中信估字（2019）第1158号房地产估价报告，评估价格为8385975元，本院向双方当事人送达了房地产估价报告，双方当事人均未在法定期间内提出异议。后申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行向本院提交拍卖申请。本院通过司法网拍平台对被执行人杨春琴上述房产进行拍卖，第一次拍卖于2019年11月24日流拍，第二次拍卖于2019年12月17日流拍。二拍流拍后申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行向我院提交不申请以物抵债申请书。第三人刘榜向我院提交申请书，愿意以二拍流拍价4696146元购买该房产，且一次性将购房款4696146元汇入我院案款账户。本院裁定被执行人杨春琴名下位于兰州市安宁区（建筑面积：274.5平方米、房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号）房产归刘榜所有。 本院查封了被执行人马力名下位于兰州市城关区［兰房权证（城关区）字第××号］房产。经申请执行人申请，本院对该房产进行了网络询价，阿里拍卖、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台出具询价报告后，本院向双方送达了上述询价报告。被执行人马力对上述三份报告均提出异议，上述平台重新出具询价报告并向双方送达，询价价格分别为1779099.9元、1458964元、1710682元，平均值为1649582元。后申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行向本院提交以评估价平均值为一拍保留价的拍卖申请。本院通过司法网拍平台对被执行人马力名下上述房产进行拍卖，2020年5月2日李美蓉以一拍保留价1649582元竞得上述房产。本院裁定被执行人马力名下上述房产归买受人李美蓉所有。 另本院查封了被执行人马力名下位于西安市高陵区维也纳森林，不动产权证号：20××48，建筑面积143平方米，一中路北侧昭慧新城（泾渭上城），不动产权证号：20××86，建筑面积32平方米房产。上述房产已设定抵押。 本院依法冻结扣划了被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司银行存款5254.15元、被执行人路芸银行存款1901.43元、被执行人关鑫银行存款564.25元、被执行人仲万国银行存款5776.19元。本案共计执行到位7639224.02元，向申请执行人共计发还7432000元（执行费用尚未扣除），未执行到位金额5342914.98元。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月二十日 书记员  张红霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初979号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都楞。委托诉讼代理人：康福全。被告：张维，男，住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张维电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已经庭外和解，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经庭外和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年六月十日书记员  向伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1300号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾庆礼，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被执行人曾庆礼罚金一案，本院（2014）桓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人履行罚金事项完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2014）桓刑初字第59号刑事判决书主文对被执行人曾庆礼处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宗智超
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初426号   原告完某，青海省化隆回族自治（以下简称化隆县）县人，住化隆县。   被告李某，山东省青岛市人，住青海省化隆县。   原告完某诉被告李某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告完某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告完某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付劳动报酬23080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是一名装载车司机，2018年4月我与被告经口头协商，约定我去被告所经营的德龙砖厂里干活，劳务工资为每小时200元。活干完以后，我与被告经结算，我的劳务工资共计60000元整，被告给付了我36920元，剩余23080元欠付，2018年7月7日，被告给我的父亲出具数额为23080元的欠条一张，后经我索要，2019年5月13日我与被告签署协议书一份，被告承诺于2019年8月15日前付清欠付劳务工资，到期未还，我诉至法院。   原告完某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、协议书原件一份。   被告李某缺席，也未向本院提交书面答辩意见。   综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月，原、被告经口头协商，约定由原告驾驶装载机为被告所经营的化隆县德龙砖厂提供劳务，原告的劳务工资为每小时200元，完工后经二人清算，被告支付部分劳务工资后尚欠付原告劳务工资23080元。2018年7月7日，经原告父亲催要，被告给原告父亲出具欠条一份，欠款数额为23080元。2019年5月13日，经原告索要，原、被告签署协议书一份，协议书中写明“因故未能结清劳务工资23080元，经协商，甲方于2019年8月15日前给付，如到期未能给付，乙方可依协议起诉至化隆法院”。被告到期未能给付，故原告诉至本院。   以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。   本院认为，被告李某雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付其欠付劳务工资23080元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内一次性支付给原告完某劳务工资23080元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 虎育生     二〇二〇年六月三十日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初158号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。被告：顾顺荣。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏。被告：欧阳贤，系戴桂香之女。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告顾顺荣、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年六月三十日书记员  梅诗媛
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初138号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宏强，男，1978年11月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，淄博瑞信通讯工程有限公司副经理，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日、5月28日、6月2日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）135号                               指控事实                       2020年4月23日23时0分许，被告人张宏强醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宏强现场查获时抽取的血液中酒精含量为190.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张宏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宏强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏强认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月五日                         书 记 员 赵 丽 丽