江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1425号 上诉人（原审被告）：万常文，男，1979年6月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：王亮根，男，1964年2月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人万常文因与被上诉人王亮根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万常文上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人后续治疗费16000元及鉴定费3600元，上诉人不服一审判决的争议金额为17640元：（16000+3600）*90%。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在一审阶段提供了虚假证据，导致一审法院没有查明事实，判决错误。被上诉人在案涉交通事故中没有损伤牙齿，牙齿的治疗费16000元及两次鉴定费3600元应该由被上诉人承担。 王亮根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王亮根向一审法院起诉请求：1、判决万常文赔偿王亮根医疗费及各项损失共计32542.87元；2、一审案件诉讼费用、其他费用由万常文承担。 一审法院认定事实：2019年4月21日9时41分，万常文驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿樟吉高速公路同北往南方向行驶，当行驶至樟吉高速公路55ＫＭ＋230Ｍ处时，车辆爆胎撞上高速公路护栏后侧翻，造成赣Ａ×××××小型面包车乘车人杨金海、王亮根受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队作出第363701120190000004号《道路交通事故认定书》，认定:万常文在此次道路交通事故中承担全部责任，王亮根在此次道路交通事故中不承担责任。王亮根受伤后在吉安市峡江县中医院住院4天，医疗费用由万常文垫付，（王亮根未在本案诉求中主张），后王亮根转院至江西中医药大学附属医院住院治疗8天，花费医疗费7263.87元，出院诊断为：1、头部外伤；2、皮肤裂伤；3、皮肤挫伤；4、头皮撕脱；5、肺挫伤。出院医嘱：1、继续于相关科室治疗，如神经科；2、注意加强营养；3、不适随诊。王亮根出院后经江西神州司法鉴定中心评定王亮根为误工期为45日、后续治疗费18000元。另查万常文驾驶的赣Ａ×××××小型面包车向太平财产保险有限公司江西分公司投了交强险和商业三者险。后王亮根及万常文就有关赔偿事宜协商未果，故王亮根诉至法院。另查明，本案在审理过程中，万常文申请对王亮根的后续治疗费、误工费进行重新鉴定。一审法院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王亮根误工期为45日（自受伤之日起计算）、后续治疗费16000元。万常文支付鉴定费2100元。又查明，王亮根在江西中医药大学附属医院住院时万常文垫付医疗费5000元，要求在本案中扣减。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故王亮根受伤属实，经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队认定，万常文承担全部责任，王亮根无责任。该交通事故责任认定书的证明效力，一审法院予以采信。万常文称王亮根因未系安全带也应承担相应责任，一审法院认为本次交通事故中王亮根作为完全民事行为能力的成年人，在乘车的过程中，有注意自身人身安全的义务，但王亮根未系上安全带，未有效做好自身防护措施，导致了损失的扩大，故王亮根本人对本次事故的发生亦有一定的过错，可以减轻侵权人相应的责任，关于王亮根应自行负担的赔偿份额，一审法院酌定为10%。本案中，一方面，万常文是基于好意搭载王亮根，另一方面，万常文作为驾驶员未做到提醒王亮根系安全带的义务，故一审法院认定万常文作为车辆驾驶员承担90%的责任。根据本案的事实，结合王亮根及万常文提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对王亮根的各项损失认定如下：1、医疗费：7729.87元。根据医疗费票据结合江西中医大学附属医院的出院记录及出院疾病诊断证明书予以认定，医疗费为7729.87元，但万常文主张13555元是垫付给王亮根在吉安市峡江县中医院住院4天的医疗费用，要求一并扣减，由于万常文未提供相关证据证实，且王亮根在诉请中未主张该部分医疗费用，对此一审法院不予支持。2、营养费：160元（20元×8天）。营养费应按照王亮根的实际住院天数，并按照20元/天计算。3、住院伙食补助费：800元（100元×8天）。4、后续治疗费：16000元。结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院对重新鉴定的司法鉴定意见书中评定的后续治疗费16000元予以认可。万常文辩称重新鉴定确定的后续治疗费16000元过高且未实际发生，待实际治疗费用发生后再赔付的意见，一审法院不予支持。5、护理费：808元。由于王亮根未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理人员按1人计算，根据住院天数，护理费按8天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算，王亮根主张808元，是对其民事权利的自由处分，一审法院予以支持。6、误工费：820.30元（37426元/月/30天×8天）。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据王亮根的住院天数及出院医嘱意见，误工期按8天计算。由于王亮根事发时从事酒店景观树装饰业务，未提供劳务合同以及工资银行流水清单等证据用以证明其因此次事故所减少的收入，其误工费损失可参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度私营单位就业人员年平均工资37426元/年×8天计算。7、交通费：100元。王亮根虽未提供正式票据，但考虑到王亮根住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，一审法院支持王亮根主张交通费100元。8、鉴定费：3600元。王亮根自行委托鉴定机构进行鉴定的费用1500元，由万常文承担。由于重新鉴定的鉴定机构基本维持原鉴定结论，该重新鉴定费用2100元，由万常文承担。上述1-7损失共计26418.17元，王亮根应自行负担10%的责任即2641.81元，万常文应承担90%即23776.35元，扣减万常文垫付医疗费5000元，万常文实际赔付王亮根各项损失18776.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、万常文于一审判决生效之日起十日内赔偿王亮根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费计人民币18776.35元；二、驳回王亮根的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费614元，由王亮根自行负担220元，由万常文负担394元。王亮根自行鉴定费1500元，重新鉴定的鉴定费2100元，共计3600元，由万常文负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：王亮根所主张的后续治疗费16000元是否有事实与法律依据。万常文上诉认为，王亮根在本案交通事故中没有损伤牙齿，其在本案一审诉讼阶段提供了虚假证据，导致一审法院没有查明事实，判决支持王亮根所主张的后续治疗费16000元错误，二审法院应予纠正。对此，经查，王亮根因本案交通事故受伤后，关于受伤情况，其于2019年6月5日单方委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，显示后续治疗费为18000元；而后，在本案一审诉讼时，万常文对王亮根单方委托作出的上述鉴定不服，向一审法院申请要求重新鉴定，一审法院根据相关规定，依法委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定后，显示王亮根的后续治疗费为16000元。因此，王亮根所主张的后续治疗费16000元有事实与法律依据，万常文对此应予承担。现万常文认为王亮根在一审诉讼中提供了虚假材料导致鉴定结论错误，但其没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。另外，一审法院将案涉鉴定费作为诉讼费用依照相关规定分配由万常文承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，万常文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人万常文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉