wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2232号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地:沈阳市和平区。法定代表人:赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人:张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）:桂晓峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人王龙、桂晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，改判由二被上诉人各自承担50%事故责任，上诉人按照50%赔偿比例向被上诉人王龙支付赔偿金；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案二被上诉人的车辆发生碰撞后，交警队出具的事故责任认定书没有判定责任比例，司法实践中此种情况双方应按各自50%的比例责任承担，以示公平。王龙辩称，同意一审判决。王龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为事故全责方；2、判令杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司给付王龙车辆维修费5000元；3、杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担车辆鉴定费2501元3、由杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，王龙的牌号辽Ａ×××××小型越野车在沈阳市浑南区门前停放时，桂晓峰驾驶牌号辽Ａ×××××小型汽车通过时两车相刮，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书一份。该起事故造成王龙车辆损坏，杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月8日8时10分，在沈阳市浑南区门前，王龙所有的辽Ａ×××××号车停靠在9#楼门，王龙驾驶该车辆向前开，为躲避辽Ａ×××××号车,桂晓峰想经辽Ａ×××××号车右侧通行，行使过程中两车相刮，导致两车辆损坏。审理过程中，王龙申请对车辆损失进行鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司于2019年8月15日出具2019辽01评估鉴665号《鉴定评估报告书》经评估估算，车辆损失为7,115元，花费鉴定费2,501元。另查明，肇事时辽Ａ×××××号轿车登记车主为桂晓峰。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案虽然沈阳市公安局交通警察支队浑南大队没有认定事故责任。但根据杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司提供的肇事时的视频资料，能够确认事故发生主要系因桂晓峰违反了《中华人民道路交通安全法》第四十三条之规定，驾驶辽Ａ×××××号轿车未与王龙驾驶的辽Ａ×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任（70%）。王龙，在园区内随意临时停车，且在杜晓峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司示意其影响通行，没有及时避让，应承担事故的次要责任（30%）。桂晓峰作为辽Ａ×××××号小型轿车的所有人因交通肇事造成他人财产损失，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由桂晓峰承担70%的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××××号小型轿车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向王龙承担直接给付责任。关于车辆损失，经鉴定评估王龙车辆损失7,115元，花费鉴定费2,501元，一审法院予以确认。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付王龙鉴定费2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故第三者责任赔偿限额内给付王龙鉴定费501元的70%即350.7元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故第三者责任赔偿限额内给付王龙车辆损失7115元的70%即4,980.5元；四、驳回王龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜晓峰负担。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的事故责任应按照各自50%的赔偿比例进行赔偿的问题。本案中，被上诉人王龙的车辆在事故发生时处于静止停放状态，桂晓峰驾驶车辆通过时应尽到谨慎的注意义务并保持安全距离，如果无法通过应及时通知王龙将车辆移走，但其仍选择通行导致事故的发生，其应负事故的主要责任。因此，一审法院酌定其承担70%的赔偿责任并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1094号漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司、河南省漯河市军粮供应站：漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司申请执行河南省漯河市军粮供应站合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十三日书记员  田晓涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1639号申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、杨某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2867号民事判决书第三项，申请执行标的18908.52元，经本院立案执行，案款全部执行到位。至此，执行依据为（2019）苏1023民初2867号民事判决书第三项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执123号申请执行人：黄姗姗，女，1982年9月8日生，汉族。被执行人：钱宏亮，男，1969年6月3日生，汉族。被执行人：钱宏涛，男，1973年6月3日生，汉族。本院在执行申请执行人黄姗姗与被执行人钱宏亮、钱宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人黄姗姗与被执行人钱宏亮于2020年6月8日经协商达成一致意见，双方均同意分批还款，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年六月八日书记员  邹元元
中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终98号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红文，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人谭文战（越文名DAMMINHCHIEN)，男，国籍不明，自称越南国籍，1976年2月2日出生，越南侬族，越南高中文化，农民，住越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 越南语翻译蒋明艳，个体工商户。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人李红文、谭文战犯盗窃罪，于2020年4月7日作出（2020）桂1423刑初41号刑事判决。原审被告人李红文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月11日凌晨，被告人李红文、谭文战到广西壮族自治区崇左市江州区卜利村马胎屯南宁至崇左市城际铁路工地，盗窃广西能建宏湖电力有限工程有限公司17米的价值人民币7271元阳工电缆；2019年8月初某日凌晨，被告人李红文、谭文战到崇左市内工地，盗窃东晋建设有限责任公司28米共价值人民币12141元的精工电缆；此外，从2019年6月份至8月份，二被告人多次到崇左市江州区广场附近工地以及右侧棚户B区盗窃至少500米的电缆，共价值人民币115524元（其中300米×140元／米×99%＝41580元，200米×389.18元／米×（1-0.05）＝73944元取整）。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、户籍证明、广西壮族自治区公安厅不明国籍身份核查结果函、现场检测报告书、价格认定结论书、证人李某、谢某、黄某1、易某证言、被告人李红文、谭文战的供述和辩解、通话清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场指认、辨认笔录以及相关照片材料等。 原判认为，被告人李红文、谭文战为了吸食毒品，以非法占有为目的，在崇左市江州市区，多次合伙进入工地盗窃电缆线，共价值人民币134936元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人归案后尚能如实供述主要犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谭文战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人李红文、谭文战退赔人民币134936元，返还给各被害人。 上诉人李红文上诉称：原判认定其盗窃金龙湖广场右侧电缆500米与现场米数不符，且该现场为同一条电缆线，却有两种价格不符合事实，不应采信。 上诉人李红文没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，上诉人李红文、原审被告人谭文战为吸食毒品，以非法占有为目的，多次盗窃电缆线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原判定性准确。关于李红文的上诉意见，经查：1.证人黄某1证实金龙湖南广场附近的被盗电缆线长度是通过现场的图纸和工程量计算出被盗300米，金龙湖南广场右侧到棚户区B区项目部箱片位置，根据工程量清单和图纸计算为791米的电缆线，被盗电缆线是两种不同规格；2.李红文、谭文战均供认在金龙湖南广场附近盗窃电缆有七八次、李红文供认盗窃电缆线约500米，二人均能指认盗窃现场位于个电缆井；3.证人黄某1证实791米的电缆线是于2019年9月３日发现被盗，而李红文、谭文战于同年8月23日被刑事拘留，故8月23日至9月３日期间，在棚户区的电缆线状况如何不得而知，是否系李红文、谭文战被刑拘之前两人所盗存疑。因此，根据存疑有利于被告人的原则，一审就低采纳李红文供述在金龙湖南广场盗窃电缆线约有500米，且根据现场勘验检查笔录、现场方位示意图及李红文、谭文战的指认、辨认笔录及图片，结合证人黄某1证言、李红文、谭文战的供述，足以认定李红文、谭文战在金龙湖南广场附近盗窃电缆300米及广场右侧到棚户Ｂ区金龙湖广场路段）200米共500米的事实；5.价格认定机构根据不同电缆规格，结合市场调查等方法认定涉案电缆价格，鉴定过程合法，符合客观事实，可以作为定案的依据。故李红文的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，李红文、谭文战行为积极，作用相当，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据二人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出的量刑适当。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶国华 书 记 员  李优健 附本裁定适用法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执287号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：刘峰，男，1989年07月28日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘峰责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初1号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行并于当日向被执行人刘峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人刘军违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款162800元，截止到2020年6月29日，未执行到位分文。2020年6月15日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻 仁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执401号 松桃松江物业服务有限公司、向应海： 申请执行人松桃松江物业服务有限公司与被执行人向应海物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1724号《民事判决书》，申请执行人松桃松江物业服务有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日向被执行人向应海发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人物业服务费692.39元,并以692.39元为基数，从2017年9月19日起按年利率6%计算至2019年7月31日止，承担案件受理费50.00元，公告费460.00元，以及本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人向应海已履行全部义务，现（2019）黔0628民初1724号《民事判决书》对被执行人向应海确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执77号 申请执行人：江西省惠泽农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道xxx号江信国际花园xx号楼xxx室，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 被执行人：熊志刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初76号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人熊志刚发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初76号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3761.3元，但被执行人熊志刚至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊志刚银行存款人民币27万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吁 冲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2341号 原告：董某，男，2006年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：董立华，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所。 被告：刘太耸，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：济宁鸿卓运输有限公司，住所地：济宁市汶上县南旺镇南旺东村东，统一社会信用代码：91370830MA3M11TK9A。 法定代表人：强殿铃 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 法定代表人：李立辉 原告董某与被告刘太耸、济宁鸿卓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费、申请费145元，由董某负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜曼利
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2197号之二 原告：嘉兴振嘉化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路1646-1648号。统一社会信用代码91330483075318224G。 法定代表人：赵加芳。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：宜兴伟隆印染有限公司。住所地：江苏省宜兴市西渚镇元上。统一社会信用代码913202826079907093。 法定代表人：李保加。 原告嘉兴振嘉化工有限公司与被告宜兴伟隆印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴振嘉化工有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，保全费420元，合计806元，由原告嘉兴振嘉化工有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐丰燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2031号 关于申请执行人罗秀彩与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2031号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1064号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人谢步油，男，汉族，1980年07月09日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3219号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢步油未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11274.70元，已执行471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执764号 申请执行人：陈兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：周忠清，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨志浩，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈兰与被执行人周忠清、杨志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周忠清、杨志浩未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人陈兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周忠清、杨志浩发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨志浩已履行了37065.14元，现申请执行人陈兰与被执行人周忠清、杨志浩已达成和解协议，本院认为双方和解协议符合法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执764号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执430号申请人孙福，男，1981年03月09出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张江，男，1960年10月05出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人张江的东风日产牌×××车一辆，找不见车无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十九日书记员 刘登鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33729号之一原告：李广海，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省云浮市郁南县************右，身份证号码为441************034。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：广东润达膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市**********************、6006、6007、6008室。法定代表人：陈某1。被告：黄金志，男，汉族，1975年5月15日出生，住福建省仙游县***************，身份证号码为350************219。被告：河源龙记金属制品有限公司，住所地:广东省河源市高新技术开发区****。法定代表人：邵某1。原告李广海诉被告广东润达膳食管理有限公司、黄金志、河源龙记金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广海撤诉。案件受理费775元，由原告李广海负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年六月四日书 记 员  刘靖娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔子健，男，1996年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人崔子健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与崔子健签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与崔子健均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与崔子健就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。崔子健因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成崔子健任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成崔子健所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，崔子健关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初729号 原告：罗建友，男，1965年7月19日生，壮族，住柳城县。 被告：罗建福，男，1973年11月1日生，壮族，住柳城县。 被告：罗建能，男，1964年10月11日生，壮族，住柳城县。 被告：罗建义，男，1959年8月10日生，壮族，住柳城县。 原告罗建友诉被告罗建福、罗建能、罗建义相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建友，被告罗建福、罗建能、罗建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建友向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止排放卫生间粪水到原告屋后水沟；二、判决被告将钢架棚排水分流排放，排除对原告房屋的侵害；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告现有房屋四间半，其中二间半为八十年代重建土坯瓦房，另二间为2000年旧房改造的二层楼房，与被告为上下相邻，原告屋后（北面）与被告房屋侧面（南面）相距5米左右。1982年曾因被告堵原告水沟引起冲突，后经村委调解并明确原、被告房屋界线，被告即用石头砌起围墙。围墙以外属于原告所有，原告的房屋排水沟宽度40公分左右，在屋檐滴水内，只能承受原告4间房屋的排水。时隔38年，被告无理取闹索要原告排水沟一半的所有权，由此双方再次发生纠纷。被告扩建楼房做了卫生间，将卫生间的粪水、生活污水直接排放到原告屋后的排水沟，造成极大环境污染。2019年11月，被告在楼房盖起钢架棚，并用水管将水集中排到原告的排水沟内，被告的长期排水浸泡原告土坯房墙脚，造成基脚下沉，多处墙体开裂，对原告房屋造成严重安全隐患。为此，原告将被告诉至法院。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.凉亭村民委证明原件一份，用以证明原告将其土坯瓦房作厨房及堆放杂物之用； 2.2020年3月9日凉亭村民委调解终结书、2020年3月26日东泉调解委调解终结时复印件各一份，用以证明本案纠纷经村委、政府调解无果； 3.柳城集建（99）字第4499号集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原告房屋土地使用情况； 4.现场照片打印件六张，用以证明纠纷现场情况。 罗建福辩称：1.卫生间的化粪池经过过滤是正常排水；2.钢架棚的排水对原告房屋造成侵害不是事实；3.40公分的排水沟是公共的。请求驳回原告的诉讼请求。 罗建能辩称：1.其粪水排向其房屋北面，未排向原告房屋；2.其钢架棚东边的排水流向其房屋北面，西边的流水排往争议水沟；3.其砌南面墙时已留有足够宽的水沟。请求驳回原告诉讼请求。 罗建义辩称：其南面厕所的水一直都是流入争议排水沟的。 被告无证据提交。 对于原告提交的证据，三被告质证如下： 对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但提出：“被告长期排粪水到原告屋后排水沟”不是事实，罗建义钢架棚的水没有排到涉案排水沟，原告房屋下沉与排水无关。 经庭审质证，当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，并经现场查看，本院认定以下事实： 原告罗建友位于凉亭村民委公园屯的房屋东以墙为界，邻村路；北以墙为界，邻山坡；现被告罗建福、罗建能、罗建义已在原山坡上新建楼房，并沿山坡边界砌起围墙；该围墙与原告房屋北墙之间相隔一条排水沟。被告罗建福新房与被告罗建能新房南北并列，罗建福家的厕所化粪池在其南墙边，与涉案排水沟有一墙之隔，该化粪池的排污口（南墙靠东）现已堵塞；罗建能家的厕所则在其房屋北面，向北排污；其二人楼上的钢架棚排下的雨水，部分通过罗建福南面地坪水沟从南墙西边排水口排入涉案排水沟。被告罗建义房屋位于罗建福与罗建能房屋西面，其房屋顶上钢架棚排下的部分雨水和南边厕所少量污水汇入罗建福房屋南面水沟后从南墙西边排水口排入涉案排水沟。 本院认为，相邻排水关系是相邻不动产权利人之间在排水上相互给予必要便利的关系；对于自然流水的排放应当尊重自然流向。本案的争议焦点有三：一是涉案排水沟是公共排水沟还是原告的；二是三被告家在涉案排水沟的排水是否对原告土坯房造成侵害；三是三被告的厕所污水是否均排往涉案排水沟，并对原告生活及环境造成影响。 关于争议焦点一。综合原告提供的证据及双方的陈述，原告房屋北以墙外为界，被告老房与原告老房同期建造，直至原告与被告罗建福建新房，双方南北相邻，并隔着涉案排水沟；三被告房屋均在北面高处，其排水自然流向地势较低的涉案排水沟，且原、被告几十年以来对自然流水的排放又共同排往该排水沟。故涉案排水沟为公共排水沟，本院对原告提出水沟是其个人的意见不予采纳。 关于争议焦点二，由于原告无充分证据证明其土坯房的墙基下沉、墙体开裂确是因为排水造成，且对该排水沟排水的住户除原告外，不只被告三家，故本院对原告提出三被告的排水对原告土坯房造成侵害的意见不予采纳。 综合以上两点，本院对原告主张被告将钢架棚排水分流排放，排除对原告房屋的侵害的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点三。经现场查看，被告罗建义家南边厕所确有污水流入罗建福房屋南面水沟后从南墙西边排水口排入涉案排水沟，而该排水沟又经过原告厨房，故对原告生活造成影响；被告罗建福家的厕所化粪池通向涉案排水沟的排污口已被人为堵塞，未见污水排入涉案排水沟；被告罗建能家的厕所排污并未经过涉案排水沟。综上，本院对原告主张被告罗建义停止排放卫生间粪水到原告屋后水沟的诉请予以支持；对主张被告罗建福、罗建能的该项诉请不予支持。 综上，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应当共同维护好、使用好涉案排水沟，不得将污水、粪水等污染物直接排入该水沟。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、被告罗建义于本判决生效之日起停止排放卫生间粪水到原告屋后水沟； 二、驳回原告罗建友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2022号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张佳旭，男，住呼和浩特市。被告：施威，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张佳旭、施威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初19号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人多才让，男，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，现住尖扎县因本案，于2020年4月16日被尖扎县公安局刑事拘留；同年4月28日经尖扎县人民检察院批准，次日被尖扎县公安局执行逮捕。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人多才让犯信用卡诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰出庭支持公诉，被告人多才让到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年3月31日18时许，被告人多才让帮被害人旦某某某在尖扎县农村信用社自动取款机取出20000元现金后，以自动取款机中没有现金无法取款为由并趁机将自己尾号为“4089”的农商银行卡与被害人旦某某某尾号为“4421”的农商银行卡掉包后离开现场。次日，被告人前往尖扎县农村信用社使用旦某某某银行卡在自动取款机上分七次取出15300元，后前往化隆县农村信用社柜台将旦某某某卡内剩余的55元取出，并将调包给旦某某某的银行卡注销后补办了尾号为“0445”的一张新卡，随后将赃款中的15000元分三次存入该新卡中，剩余账款被自己持有。4月15日被告人多才让被尖扎县公安局拘传到案。 公诉机关认为，被告人多才让冒用他人银行卡，在自动取款机或银行柜台取款达人民币15355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人多才让到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人多才让有期徒刑一年，并处罚金20000元。 上述事实，有1.物证：被害人提供的尾号为“4089”银行卡一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、银行卡（尾号为“4089”“4421”“0445”）交易明细、谅解书等；3.被害人旦某某某的陈述；4.被告人多才让的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人多才让对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人多才让已将15355元涉案款和尾号为“4421”的农商银行卡返还于被害人，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人多才让以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在自动取款机取款达15355元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多才让到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人多才让犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员     乔咏梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理     李玲燕 书 记 员     廖艳敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1398号原告：梁晓彬，男，1974年7月3日出生，满族，农民，住所地泰来县。被告：梁晓奇，男，1968年6月29日出生，满族，农民，住所地泰来县。被告：李爱香，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告梁晓彬与被告梁晓奇、李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未预交案件受理费，经通知原告仍未缴纳，并以在外地打工无法正常参加诉讼活动为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁晓彬撤回起诉处理。审判员  潘振生二〇二〇年六月三十日书记员  齐 睿
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执653号 侯心怡、侯磊： 申请执行人侯心怡与被执行人侯磊抚养费纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初2231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯心怡于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人侯磊将义务全部执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初2231号民事判决书确定的被执行人侯磊支付申请执行人侯心怡抚养费的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初2231号民事判决书确定的被执行人侯磊清偿申请执行人侯心怡抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初281号原告：饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心，住所地饶河镇。经营者：武君，女，1988年1月14日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：夏永生，男，1981年12月17日出生，现下落不明。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心负担。审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘艳锋二〇二〇年六月五日书 记 员  毛忠朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3784号 原告：张顺琴，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告张顺琴与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张顺琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款5000元；2、被告支付原告利息（以5000元为本金、从2018年4月4日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以5000元为本金、从2018年4月4日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值5000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年4月4日至2018年10月4日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了5000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《会员卡协议书》、《收据》及短信截图为证。本院经审查，原告举示的《会员卡协议书》、《收据》系原件，本院对其予以确认；对于原告提交的短信截图，因无法确定接收短信人的身份，故对该项证据不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为:一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额5000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年4月4日至2018年10月4日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了5000元。被告向原告支付了3个月的利息共计400元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年4月4日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年7月4日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张顺琴借款本金5000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张顺琴利息（以5000元为本金、从2018年7月4日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告张顺琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺琴负担5元，被告重庆学良养老服务有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保186号 申请人：郭婷婷，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：许斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人郭婷婷、许斌向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22800元或查封、冻结其他等值财产。申请人郭婷婷、许斌以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月10日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22800元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费248元，由申请人郭婷婷、许斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1259号申请人执行人：石磊，女，1982年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：栾发伟，男，1972年6月10日出生，住济宁市任城区。申请执行人石磊向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保905号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人栾发伟名下位于济宁市任城区东五里营东南华城祥和园B3号楼东二7层701号房屋一套及储藏室。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十八日书记员 黄志刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1521号原告：马某，住甘肃省静宁县。被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告马某与被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告马某于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由马某负担。审判员 李 莉 二○二○年六月二十九日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执875号之一 申请执行人：平燕妮，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘博闻，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人平燕妮与被执行人刘博闻、冼玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人刘博闻归还申请执行人借款本金100000元，并支付利息30000元，冼玉梅对刘博闻上述债务中的借款本金50000元及相应利息15000元承担连带责任，支付相应的迟延履行期间的债务利息，由刘博闻负担案件受理费2900元，冼玉梅对其中1450元承担连带责任，负担执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人刘博闻逾期未履行且未报告财产情况，被执行人冼玉梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托内蒙古牙克石市人民法院到被执行人刘博闻住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托广西桂平市人民法院到被执行人冼玉梅住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘博闻拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人冼玉梅拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李禹糠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执199号 申请执行人：龙园园，女，1984年1月5日生，住海南省三亚市天涯区。 委托代理人：应琦维，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：周新建，男，1969年2月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人龙园园与被执行人周新建民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月2日作出的（2019）赣0313民初1286号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案强制执行，并向被执行人周新建发出执行通知书，被执行人周新建未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金22000元、利息4400元，案件受理费及保全费683元的义务，另本案申请执行费306元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人周新建所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人周新建在中国农业银行萍乡湘东支行62×××76银行账户有存款7050元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人周新建无不动产登记信息、无股权登记信息、无公积金登记信息。 本院已于2020年4月10日对被执行人周新建限制高消费，并于2020年6月12日对被执行人周新建作出纳失信执行决定。本案被执行人周新建应偿还申请执行人借款本金22000元、利息4400元，案件受理费及保全费683元，应缴纳执行费306元，截至2020年6月14日，已经执行到位7050元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈小洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1414号 原告：夏诗海，男，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。 被告：夏书平，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏书荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：夏书容，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告夏诗海与被告夏书平,夏书荣,夏书容赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告夏诗海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏诗海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告夏书平自愿负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1475号原告：思南县赵国芬副食店，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处文化街河街。统一社会信用代码：92520624MA6DY6976C。经营者：赵国芬，女，苗族，1972年7月11日出生，贵州省思南县人，住思南县。原告：黄流举，男，汉族，1973年2月17日出生，贵州省思南县人，住思南县。被告：湄潭县王家飞木材加工厂，住所地：湄潭县湄江街道回龙村前进组。统一社会信用代码：91520328MA6HGG32X0。经营者：王家飞。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告思南县赵国芬副食店、黄流举与被告湄潭县王家飞木材加工厂、王家飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县赵国芬副食店经营者赵国芬、原告黄流举到庭参加了诉讼。被告湄潭县王家飞木材加工厂、王家飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款20000元及自2019年1月13日起至清偿之日止的银行同期贷款利息（截止2020年2月12日期间的银行贷款利息1508元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事粮油、木炭销售生意的个体工商户，原告从2018年12月开始从被告经营的木材加工厂处购进环保炭进行销售。起初原告需货物时，电话联系被告，被告送货后双方及时结清货款，双方取得了信任。2019年1月12日，被告称其急需用钱，与原告商议，先款后货，每吨优惠100元，叫原告先付货款20000元。原告转账给被告20000元货款后，被告迟迟未发货，经原告多次催收，被告至今未发货，也不退还货款，现诉至人民法院，要求依法判决被告退还货款并承担利息和案件受理费。被告湄潭县王家飞木材加工厂、王家飞未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告思南县赵国芬副食店的经营者赵国芬与原告黄流举系夫妻关系。双方以赵国芬的名义开设思南县赵国芬副食店，主要从事粮油、木炭销售生意。自2018年12月开始，原告从被告经营的木材加工厂处购进环保炭进行销售。双方几次交易都是电话联系，被告送货后双方及时结清货款，双方之间取得了一定的信任。2019年1月12日，被告王家飞称其急需用钱，与原告商议，先款后货，每吨优惠100元，让原告先付货款20000元。原告按约定转账给被告20000元货款后，被告迟迟未发货，经原告多次催收，被告至今未发货，也不退还原告货款，原告遂诉至本院，要求依法判决被告退还货款并承担利息和案件受理费。另查明，被告湄潭县王家飞木材加工厂是被告王家飞个人投资注册的独资企业。此次交易也是被告王家飞与原告方的个人行为，庭审中原告自愿撤回对被告湄潭县王家飞木材加工厂的起诉。上述事实，有原告方的陈述、汇款凭证、双方的微信聊天记录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货款，被告应当按约供货，至今被告未供货，也未退还原告货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告退还货款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告方撤回对被告湄潭县王家飞木材加工厂的诉讼，是对其民事权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告王家飞经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后十日内一次性退还原告思南县赵国芬副食店的经营者赵国芬、黄流举货款20000元及支付从2019年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告思南县赵国芬副食店黄流举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年六月四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执164号之一申请执行人：湖州众一铸造材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码:MA28C131-3。法定代表人：王光阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地徽省安庆市开发区三期铸造工业园，组织机构代码:MA2N6D6X-8。法定代表人：童旭东，该公司执行董事兼总经理。执行申请执行人湖州众一铸造材料科技有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州众一铸造材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为219709.15元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的219709.15元，实际执行到位0元，未执行到位219709.15元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执164号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 朱彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2493号原告：董宏林，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董宏林与被告王直富民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金80000元，并支付该款自2018年3月31日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2018年3月31日向原告出具借款金额为80000元的借条一份。双方约定月利率为1％，2018年7月底归还。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王直富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告董宏林借款本金80000元，并支付该款自2018年3月31日起至实际给付之日止按月利率1％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半，原告董宏林预交），由被告王直富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月三十日代书记员 王闻雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1079号罪犯徐怀宾，男，1974年8月30日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省临江市林区基层法院于2017年8月29日作出（2017）吉7601刑初3号刑事判决，认定被告人徐怀宾犯诈骗罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐怀宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐怀宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐怀宾减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执9号之一 申请执行人：熊现明，男性，1979年12月09出生，其他，住广西象州县。 被执行人：江剑锋，男性，1980年01月20出生，汉族。 申请执行人熊现明与被执行人江剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1690号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为30000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人江剑锋送达执行通知书，被执行人江剑锋拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄祥敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4252号 申请执行人王乔，女，汉族，1995年11月20日出生，住西安市蓝田县。 被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：陈磊。 申请执行人王乔与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第435号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的10326.73元及利息，未受偿10326.73元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4252号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张进
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3573号原告:姚旻，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告姚旻与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告姚旻于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚旻自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚旻撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姚旻负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执127号之一申请执行人：殷世球，男，1974年7月18日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：胡德军，男，1979年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人殷世球与被执行人胡德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初160号民事调解书已经生效。申请执行人殷世球于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为43000元，被执行人依法应承担执行费545元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年3月10日依法在被执行人胡德军户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人胡德军名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下仅有少量零星存款，有车牌号为苏Ｋ×××××号本田牌摩托车一辆，无法进行查封。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人胡德军名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年5月27日依法至被执行人胡德军户籍所在地送桥镇常集村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，下落不明，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日依法将被执行人胡德军纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十七日书记员 吴 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1275号 申请执行人：叶伟，男,1980年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎泽桂，男,1987年08月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶伟与被执行人黎泽桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应立即给付申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，公告费300元，执行费670元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黎泽桂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1520号   原告：汪元芳，女，1976年11月生，身份号码×××，汉族，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，男，1991年7月生，身份号码×××，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，女，1991年6月生，身份号码×××，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县。   上列二被告之委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：虎小东，男，1985年4月生，身份号码×××，藏族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住青海省湟中县。   被告：王延山，男，1990年7月生，身份号码×××，汉族。   被告：王涛，男，1995年12月生，身份号码×××，土族，住青海省互助土族自治县。   原告汪元芳与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王延山、王涛服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月2日，原告汪元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按汪元芳撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪元芳负担。   审判员 李瑞华     二〇二〇年六月十五日   书记员 车秀贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4731号 上诉人（原审被告）:张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）:章志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人张普恒因与被上诉人章志宏民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向张普恒送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张普恒未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张普恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月三日 书记员  黄亨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监25号申请人（申请执行人）：姜赛，男，1975年11月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人：余耀忠，男，1986年11月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：余水清，男，1954年6月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行姜赛与余水清、余耀忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初14661号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执8803号]过程中，姜赛认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜赛述称：调解书生效后，被执行人有恶意转移财产，规避执行，有能力履行却拒不执行，立案已过6个月，法院没有采取有效的执行措施，给了被执行人故意转移财产的时间和机会，故请求提级执行。本院经审查查明：2018年11月20日，昌平法院作出（2018）京0114民初14661号民事调解书，确认：“一、余水清、余耀忠同意偿还姜赛本金500万元，于2019年5月12日前付清；二、余水清、余耀忠于2019年1月12日前支付姜赛2018年5月12日前的利息27.5万元；自2018年5月12日起，余水清、余耀忠每月支付姜赛利息10万元，至本金500万元付清之日止；三、案件受理费23400元及保全费5000元由余水清、余耀忠负担，于偿还本金时一并支付给姜赛；四、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”2019年9月3日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，查封余水清、余耀忠名下机动车各一辆但未实际控制；就昌平法院处置的余耀忠名下的房屋申请了参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。昌平法院依法将余水清、余耀忠纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人姜赛亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。姜赛所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回姜赛提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月十九日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3148号 原告：朱文颖，女，1984年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告朱文颖与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告按期履行付款义务，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文颖撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告山东美澳置业有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初161号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人傅某某，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年12月27日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年3月31日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审于住所。辩护人任晓峰，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人傅某某犯拒不执行判决罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁、张正夏出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年1月10日，被告人傅某某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车与杨永明无证驾驶无牌三轮车相撞，杨永明当场受伤后经抢救无效死亡。2018年6月4日，平度市人民法院以（2018）鲁0283民初2294号民事判决书，判决傅某某支付杨永明的亲属赵明选等人经济损失159975.45元及案件受理费1492元，于判决生效后十日内履行。平度市人民法院的（2018）鲁0283民初2294号民事判决书于2018年9月6日生效后，傅某某一直拒不履行判决。2018年11月2日，平度市人民法院以邮寄的方式向傅某某送达了平度市人民法院执行通知书、财产申报令。傅某某收到后既未履行法院判决，又未按规定向法院申报财产。平度市人民法院于2019年4月6日以傅某某拒不申报财产决定对傅某某拘留十五日，于同年4月21日以傅某某拒不履行生效法律文书确定的义务决定对傅某某拘留十五日。傅某某被拘留后仍拒不履行判决。经调查，傅某某自判决生效后从事驾驶挖掘机工作共收入82498元，均被其用于日常花销。2020年1月14日，被告人傅某某的亲属已向法院履行了生效判决所确定的义务。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人傅某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人傅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人傅某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已全部履行了判决义务，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人傅某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的本院的判决书、本院执行局的情况说明、平度市司法局的调查评估报告等书证、被告人傅某某的供述、证人蔺全贵等人的证言等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人傅某某对本院生效判决所确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后该全部履行了生效判决所确定的义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪态度等量刑情节，被告人傅某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的vivo牌手机一部，依法返还给被告人傅某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王培杰人民陪审员  肖香芝二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2004号 原告：丁咸典，男，1954年11月13日出生，汉族，住当涂县。 被告：欣兆芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告丁咸典诉被告欣兆芳民间借贷纠纷一案中，原告丁咸典于2020年6月20日以双方已经庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对欣兆芳的起诉。 本院认为，丁咸典自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁咸典撤回对被告欣兆芳的起诉。 本案受理费275元，由原告丁咸典负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  端维彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1999号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：于二平，男，住呼和浩特市。被告：李霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告于二平、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十二日书记员 白  丽  琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异106号 案外人：李雪梅，女，汉族，1973年3月生，四川省邻水县人，住陵水县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年12月9日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了100000元款项，已足额支付了购房款。2017年12月9日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人李雪梅以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李雪梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢2号之一 申请执行人黄晓兰，女，汉族，1982年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人周凌云，男，汉族，1976年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依职权恢复执行黄晓兰申请周凌云婚姻家庭纠纷，执行标的10.14万元（含执行费），立案执行后后，向被执行人周凌云发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书的义务，但被执行人周凌云至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周凌云名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二日 书记员  程录琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初897号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱士涛，男，汉族，1978年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:王树平，女，汉族，1982年8月3日出生农民，现住依兰县。被告:朱凤华，女，汉族，1973年8月3日出生农民，现住依兰县。被告:李方森，男，汉族，1971年11月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱士涛、王树平、朱凤华、李方森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初609号 原告：兰某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 原告兰某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兰某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某给付原告欠款12370元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张某给付原告欠款10000元。事实与理由：原、被告经人介绍后相识，双方约定于2016年5月份合伙装潢房屋，原告负责找活并出资，被告负责装潢，被告按照介绍的工程量给原告支付工资。在合伙期间因被告不履行合伙约定，双方终止了合伙关系，经双方核算被告应向原告支付工资12370元。因被告无力支付，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠兰某介绍费工钱12370元，完工后给付原告兰某”，期后被告一直拒绝支付，并躲避原告。2020年3月23日被告又向原告出具《欠条》一份，明确约定被告在15日之内给付此款，故原告免去了2370元，欠条中只写了10000元。现被告拒不支付，为维护原告权益，诉至法院。 被告张某辩称，被告不同意给付原告介绍款12370元，因为2016年9月12日被告出具欠条是在原告强迫下书写的，当时有三人在场，故不认可该份欠条，书写完欠条后被告就走了，活没干完，装修的住户也没付清装修款。 原告兰某为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.欠条（原件）1份，拟证明2016年9月12日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠兰某介绍费工钱12370元，立字为据，后果自负等”，被告应当承担给付责任的事实； 2.欠条（原件）1份，拟证明被告于2020年3月23日向原告出具欠条，写明欠付原告合伙款10000元，并承诺15天还清的事实。 被告张某未向本院提交证据。 对原告兰某提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、2，经质证，本院认为上述两份符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，原、被告双方口头约定其二人合伙经营房屋装潢事宜，原告负责找活并出资，被告负责装潢，被告按照原告介绍的工程量给原告支付工资即每户装修介绍费为2000元，合伙期间，原告共向被告介绍装修户7户。2016年9月原、被告发生矛盾后，原、被告解除合伙关系。2016年9月12日被告向原告出具《欠条》1份，欠条记载内容为：“今欠兰某介绍费工钱12370元（壹万贰仟叁佰柒拾元整）我（张某）今年这边完工收完钱后付于兰某欠款人：张某2016.9.12号×××立字为据，后果自负”（原文表述）。2020年3月23日经原、被告协商，被告重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“今借到兰某现金10000元整（壹萬圆整）借款人：张某身份证×××15天之内归还2020.3.23早”（原文表述）。还款期限届满后，被告未向原告给付介绍费10000元。 本院认为，庭审中原、被告均确认其二人原系合伙关系，后因产生矛盾原告退伙的事实。原告退伙时，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告介绍费12730元，并承诺完工收完钱后付于原告。根据原告兰某提供的两份《欠条》，足以证明被告张某欠付原告介绍费10000元的事实，原、被告因合伙纠纷由此所形成的债权债务关系明确，还款期限届满后被告未向原告给付介绍费10000元，现原告要求被告给付介绍费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，《欠条》是被告在原告强迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰某介绍费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  时程清 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5255号上诉人（原审被告）：大同市乐创网络科技有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺泗庄家园5号商铺。法定代表人：苟凯江，总经理。被上诉人（原审原告）：曾福华，女，1956年10月6日出生，汉族，北京毛线厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳丰宇，男，1988年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，该公司员工。上诉人大同市乐创网络科技有限公司（以下简称乐创公司）因与被上诉人曾福华、岳丰宇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐创公司上诉请求：撤销(2019)京0106民初33094号民事判决，依法改判乐创公司少承担12000元；一、二审诉讼费用由曾福华、岳丰宇、平安保险广东分公司承担。事实和理由：关于营养费，根据曾福华就诊医院所提供的出院记录记载，医生无加强营养的医嘱，故乐创公司不应该承担该项赔偿费用。关于精神损害抚慰金应当由侵权人承担，乐创公司并非本案的侵权人，故该费用不应当由乐创公司承担。曾福华辩称，同意一审判决，不同意乐创公司的上诉理由和要求。岳丰宇辩称，同意一审判决，不同意乐创公司的上诉理由和要求。平安保险广东分公司辩称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷不属同一法律关系，平安保险广东分公司非本案适格被告。本案属侵权责任纠纷，曾福华提起的诉讼为侵权之诉，平安保险广东分公司并非侵权人且对该侵权结果无过错，平安保险广东分公司与曾福华不构成侵权关系。乐创公司与平安保险广东分公司签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，属于合同关系，曾福华不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，曾福华依法不具有保险利益。平安保险广东分公司不是本案适格被告，曾福华请求平安保险广东分公司在雇主责任险及附加第三者责任险范围内承担损害赔偿责任是没有事实和法律依据的。曾福华向一审法院起诉请求：1.判决岳丰宇赔偿各项损失共计312170.55元，具体包括医疗费6800.55元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、护理费360元、交通费100元、护具费3000元、残疾赔偿金271960元、伤残鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元；2.判决平安保险广东分公司在雇主责任保险范围内承担赔偿责任；3.判决乐创公司承担保险责任范围之外的赔偿责任；4.诉讼费由岳丰宇、乐创公司、平安保险广东分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日上午9时40分许，在芳星路与蒲方路路口，曾福华骑自行车由南向北正常行驶，遇岳丰宇骑电动车自东向西逆行驶来，两车相撞造成曾福华受伤。经交管部门认定，岳丰宇负全部责任，曾福华无责任。事发后，曾福华在北京中医药大学东方医院治疗，支出医疗费524.52元。在北京积水潭医院被诊断为肱骨髁间骨折（右），治疗期间（含住院3天）支出医疗费2394.52元、护理费360元。在国家体育总局运动医学研究所体育医院被诊断为右肘关节创伤性关节炎，治疗期间（含住院36天）支出医疗费3881.75元。曾福华因治疗疾病购买可调肘关节固定支具花费3000元。2019年1月，中天司法鉴定中心出具鉴定意见，曾福华右肘关节功能丧失50%以上的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。另查，岳丰宇系乐创公司的员工，其在履行职务时发生此次交通事故。乐创公司为其在平安保险广东分公司投保雇主责任险。曾福华住北京市丰台区芳星园二区7号楼4单元202号，为非农业家庭户。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，平安保险广东分公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。岳丰宇驾驶电动车逆向行驶造成交通事故，依据交管部门的认定结果，其应承担全部责任。现岳丰宇抗辩其不应负全部责任，证据不足，一审法院不予采信。曾福华诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、可调肘关节固定支具费、伤残鉴定费，事实和法律依据充足，一审法院予以支持。关于营养费，考虑曾福华的伤情和年龄较大的事实，一审法院酌定营养费为2000元。关于残疾赔偿金，曾福华于定残日已年满62周岁，故残疾赔偿金应调整为244764元。关于精神损害抚慰金，曾福华因交通事故构成伤残，一审法院结合伤情酌定精神损害抚慰金为10000元。因事发时岳丰宇为职务行为，故乐创公司应承担赔偿责任。岳丰宇表示自愿承担部分鉴定费和诉讼费，一审法院不持异议，确认岳丰宇承担鉴定费和诉讼费各一半。一乐创公司可与岳丰宇自行协商解决，本案中不做处理。乐创公司为岳丰宇在平安保险广东分公司投保雇主责任险，乐创公司应在承担相应的赔偿责任后依据保险合同向保险公司理赔。平安保险广东分公司不是交通事故的侵权方，且其表示不同意在本案中一并处理保险理赔，故平安保险广东分公司不是该案适格被告，曾福华要求保险公司承担责任的请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大同市乐创网络科技有限公司于判决生效后七日内赔偿曾福华医疗费6800.55元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费360元、交通费100元、可调肘关节固定支具3000元、残疾赔偿金244764元、伤残鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元。二、岳丰宇对上述伤残鉴定费中的1225元承担共同赔偿责任，于判决生效后七日内支付给曾福华；三、驳回曾福华的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，一审法院综合本案现有证据，判决乐创公司及岳丰宇承担相应赔偿责任并无不当。关于乐创公司上诉主张营养费不予支付问题，一审法院综合考虑曾福华的伤情和年龄较大事实，酌定营养费为2000元并无不当，乐创公司的该项上诉请求本院不予支持。关于乐创公司上诉主张精神损害抚慰金应当由侵权人岳丰宇承担问题，因事发时岳丰宇为职务行为，作为其雇主的乐创公司应当承担赔偿责任，故乐创公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，乐创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大同市乐创网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1056号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭8号楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告李某、贺某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于二被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石  军
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执62号 申请人：董XX，男，汉族，1982年3月3日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：梁XX，男，1989年10月13日出生，其他不详，现住XX县XX镇。 本院在执行董XX与梁XX借款纠纷一案，申请执行标的共计25142.00元。经本院立案执行，现已执行到位25142.00元，其中，本金25000.00元，案件受理费142.00元。申请执行人董XX于2020年6月15日收到被执行人梁XX现金25142.00元。至此，申请执行人董XX向本院申请执行的（2020）内0922民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日