wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1228号罪犯任国铭，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0185刑初486号刑事判决，以被告人任国铭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币21000元，责令被告人任国铭与另一被告人共同退出违法所得人民币3300元，个人退出违法所得人民币100元。宣判后，被告人任国铭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙01刑终36号刑事裁定，准予上诉人任国铭撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任国铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任国铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币3400元，已履行罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任国铭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任国铭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执118号申请执行人：王晓燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4353号民事判决书，立案受理申请执行人王晓燕申请执行被执行人周刚财产损害赔偿纠纷一案，被执行人周刚应支付申请执行人王晓燕案款12653.00元（利息另计），执行费98.00元。本案在执行过程中，依法查控并扣划被执行人周刚银行存款613.06元至王晓燕指定账户，本案尚欠12039.94元（利息另计）。除此之外，本院通过司法网络系统查询，被执行人周刚在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人周刚有可供执行的财产。本院对被执行人周刚纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人周刚下落不明。2020年5月28日，本院对申请执行人王晓燕进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓燕发现被执行人李轩进有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 余贵永
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终149号上诉人(原审原告)张红梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人张红梅因上海市人民政府(以下简称市政府)作出行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年11月20日，张红梅向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)邮寄政府信息公开申请，申请获取青浦区政府将其2019年10月25日提交的《征收补偿决定、合法权益保护申请》视为信访并由街道办作出信访答复的法律依据、答复中称“经研究”的会议记录、研究人员姓名、职务等政府信息、制定《盈浦街道关于农民相对集中居住房屋搬迁补偿安置方案》的法律依据即上位法、张红梅不能享受补偿安置的法律依据等政府信息。对此来信，青浦区政府于2019年12月11日作出《复函》(函[2019]017)，告知张红梅，经审查，来信内容属于咨询。对反映的相关事项，建议张红梅向青浦区盈浦街道办事处或者青浦区建设管理委员会咨询，并附相应的联系地址和联系电话。张红梅收悉后不服，于2019年12月24日以青浦区政府为被申请人向市政府提出两份行政复议申请，请求确认青浦区政府在法定期限内未作出政府信息公开答复的行政行为违法、确认青浦区政府作出的《复函》(函[2019]017)的行政行为违法、责令青浦区政府依法履行法定职责等。2019年12月31日，市政府作出编号2019-813、814《告知书》(以下简称被诉告知)，告知张红梅，经查，青浦区政府于2019年11月21日收到张红梅的来信，要求公开作出信访答复的相关依据等信息。因来信反映的事项属于咨询，青浦区政府于同年12月11日向张红梅作出上述《复函》，建议向相关部门咨询，并未影响张红梅的权利义务……因此，张红梅的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围。被诉告知邮寄送达张红梅后，张红梅不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张红梅通过履职申请，申请对坐落于青浦区天恩桥村XXX号拟征收的土地房屋进行保护，依法对申请人作出征收补偿决定。青浦区政府将该申请以信访事项转入相关机构作出信访答复。张红梅又以政府信息公开的形式要求青浦区政府公开上述信访答复的法律依据等信息，青浦区政府据此向张红梅作出的《复函》，显然对其权利义务不产生实际影响。张红梅以青浦区政府未履行政府信息公开法定职责违法以及就《复函》内容违法等向市政府申请行政复议并进而对被诉告知不服提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回张红梅的起诉。张红梅不服，向本院提起上诉。上诉人张红梅上诉称，青浦区政府将其合法权益保护申请告知为信访了事，被上诉人市政府未提供合法权益保护申请属于信访的法律依据，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张红梅向青浦区政府提出履职申请，要求对青浦区天恩桥村XXX号土地房屋财产进行保护，对其作出补偿安置，青浦区政府将上诉人的履职申请作信访处理和答复；上诉人又向青浦区政府申请政府信息公开，要求公开作出信访答复的法律依据等信息，青浦区政府对该申请作出《复函》，并未实际影响上诉人的权利义务。上诉人就上述事项提出行政复议和行政诉讼，不属行政复议和行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人张红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 娄正涛审 判 员 林俊华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翯莹书 记 员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢294号申请执行人：党广钦。被执行人：王云可。被执行人：郭培。关于党广钦申请执行王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1322民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王云可、郭培逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王云可、郭培名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息，案件受理费4300元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年六月十三日书 记 员  胡方园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1001号被执行人柴文鹏，男，2000年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。柴文鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0506刑初959号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、柴文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以柴文鹏未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月24日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6971号原告：任志强。被告：张培。原告任志强诉被告张培车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任志强，被告张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还租车押金5000元，误工费自2020年5月7日起至6月23日按每天500元计算，共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告在郑州市文化宫客运管理处遇到被告张培，代表首汽可以提供租车业务，当时签合同显示中奥之鑫汽车销售有限公司的豫ADE1578新能源车辆，月租金1500元，预付5000元给被告姐姐张西玲支付宝。在租车期间，一直劝原告租车不花算，到期检验合格后把车返还被告。被告助手非逼原告买车，原告被吓到，匆匆回去。十天后向被告要押金，一直不回电话和信息。被告张培辩称：原告所诉不实，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。原被告于2020年3月26日签订汽车租赁协议后，给原告豫ADE1578新能源车辆使用，期限为2020年3月26日至4月25日（期限为一个自然月），因为疫情租金低，约定月租金1500元，押金3500元。双方口头约定如需续租，租金恢复正常租金标准每月3800元，押金补足原定标准10000元。4月25日，原告应将车辆交付被告，确定车辆完好无损、无违法行为交付后15个工作日内无偿退还押金3500元。原告趁被告为其注册平台信息时，私自修改合同内容，将25日改为30日，将15个工作日修改为7个工作日。因原告曾延误交车。原告未在约定期限内交付原告车辆，签订协议及租赁期间，被告曾多次提醒原告必须按时交车，如延误则按协议违约责任执行。经催要，原告于5月1日中午才交付车辆给被告，故意拖延交付时间进行营运，已构成违约。在交付车辆后未满7个工作日便向工商局举报和向法院起诉，系恶意诉讼，已构成违约，应当承担相应法律责任。本院经审理查明：2020年3月26日，原告在郑州市文化宫客运管理处遇到被告张培后，经协商与被告签订汽车租赁协议一份，约定被告将豫ADE1578新能源车辆出租给原告，月租金1500元，押金3500元，合同期限自3月26日起至4月30日，在原告归还车辆且交押金收据后7个工作日内，被告扣除违约以及有关费用后，将剩余押金一次性无息返还原告。原告当日向被告姐姐张西玲支付宝支付5000元。4月30日，原、被告见面后，被告要求原告交车，原告以为家中送东西未交，后又接单经营，于5月1日上午11时左右归还车辆。后向被告索要押金，被告未还。原告于5月12日向工商行政管理部门举报，于5月13日诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定了租赁期限届满时，原告应当将车辆交付被告。原告于届满日晚上交付车辆时，被告以时间晚未予接收，原告于次日上午11时交付车辆，并不构成根本违约。同时合同约定原告归还车辆后7个工作日内，被告扣除违约或有关费用后，将押金退还，被告未于5月13日之前退还押金，构成违约，故原告请求被告退还押金3500元，本院予以支持。原告请求被告未及时退还押金，导致其无法租赁其他车辆，造成其误工费损失。因其未提供充分证据证明，且所诉误工费与退还押金与否并无必然的因果关系，故对原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内退还原告任志强押金3500元；二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张培负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秀芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3232号原告：宋扬。被告：刘佐宁。被告：李思思。原告宋扬与被告刘佐宁、李斯施民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年六月十六日书记员  吴玉娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初364号   原告：张佩艳，女，1948年5月31日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：陆源（系张佩艳之子），男，1978年3月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王小燕，女，1973年3月29日出生，住新疆呼图壁。   原告张佩艳与被告王小燕合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张佩艳于2020年6月15日向本院申请撤回对被告王小燕的起诉。   本院认为，原告张佩艳自愿申请撤回对被告王小燕的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张佩艳撤诉。   案件受理费152元（减半收取），由原告张佩艳负担（已交纳）。             审 判 员    闫 长 军       二〇二〇年六月十五日     书 记 员    李 明 花   书 记 员    李  婷        1
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审61号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人梁某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   2020年6月16日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]89号强制执行申请书，申请强制执行(天国土罚字)[2019]24号行政处罚决定。   经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人天水市麦积区欣源种植农民专业合作社送达行政处罚决定书的时间是2019年2月19日，起诉期限于2019年8月20日届满，申请强制执行的期限于2019年11月20日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]89号强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。       审 判 长 吴华锋   审 判 员   陈梅芳   审 判 员   刘 昕     二〇二〇年六月十六日     法官助理 王 婵   书 记 员 汪田田     附：本裁定适用的法律依据：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初856号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，系湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告胡振彪，男，1993年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告胡振彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告胡振彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告胡振彪偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息58094.75元（自2017年11月8日起暂计算至2019年6月10日止），以上共计358094.75元，之后逾期期间利息按未还借款月利率11.68125‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告不履行上述债务时，原告对被告所有的位于同心路××213（郴房权证北湖字第××号）的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告胡振彪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年7月11日，原告郴州农商行下属石盖塘支行为贷款人，被告胡振彪为借款人，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告胡振彪向原告借款300000元整；借款用途为装修；借款期限为36个月；借款月利率为7.7875‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告郴州农商行下属石盖塘支行为抵押权人与被告胡振彪为抵押人签订一份《抵押合同》，约定，“为确保抵押权人债权实现，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人胡振彪所有的郴州市（产权证号：郴房权证北湖字第××号）。”原告郴州农商行下属石盖塘支行与被告胡振彪就抵押物办理了抵押登记，原告下属石盖塘支行取得抵押物的他项权证。 二、亦同日，原告下属石盖塘支行向被告胡振彪发放了贷款300000元。被告胡振彪借款后，未向原告归还借款本金及利息。截止2019年6月10日，被告胡振彪应归还原告借款本金300000元，利息及逾期利息58094.75元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告下属石盖塘支行系原告分支机构，下属石盖塘支行的债权债务由原告享有和承担。原告下属石盖塘支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务，被告借款后，逾期未归还借款和支付利息的行为，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金300000元、支付利息及逾期利息58094.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告下属石盖塘支行与被告胡振彪就抵押物办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，其抵押有效，故原告要求对抵押物折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振彪偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期利息58094.75元（按月利率7.788‰自2017年11月8日计至2018年7月11日；按月利率11.68125‰自2018年7月11日计至2019年6月10日止，此后仍按月利率11.68125‰计算至借款还清为止），合计358094.75元；限被告胡振彪在本判决生效后十日内还清。 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告胡振彪所有的位于同心路××商铺（郴房权证北湖字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如被告胡振彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6478元，由被告胡振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2118号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：赵才文，女，汉族，1970年12月31日生，住重庆市壁山县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告赵才文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2987号原告：李瑞善，男，1946年10月25日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。法定代表人：王中勤，公司经理。被告：王中勤，男，1957年12月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告李瑞善诉被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称：新阳公司）、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞善之委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告新阳公司、王中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞善向本院提出诉讼请求：1、请求判令新阳公司偿还借款7800元，借期内利息468元，以并7800元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按6%年利率计算利息。2、王中勤对新阳公司上述债务承担连带还款责任。诉讼中，李瑞善对第一项诉讼请求进行变更，要求新阳公司偿还借款7800元，并以7800元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按6%年利率支付利息。事实和理由：新阳公司因经营需要于2018年8月20日向李瑞善借款7800元，约定借期10个月，至2019年6月25日，借款利率6%年利率，逾期还款承担月息0.5%的违约金等，双方签署了借款合同书并由被告方出具了借条。因新阳公司未按时还款付息，现李瑞善提起诉讼，同时，根据公司法规定，王中勤系新阳公司的唯一自然人股东，其应对新阳公司的上述债务承担连带责任，为此，请求法庭依法判决。新阳公司、王中勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：新阳公司之法定代表人王中勤系威海邦通农副产品有限公司股东。2018年8月20日，新阳公司与李瑞善签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》一份，合同主要内容为：新阳公司向李瑞善借款7800元，借款期限10个月，自2018年8月20日起至2019年6月25日止，利息为年利率6%，并约定新阳公司未按时支付李瑞善借款本金，应按0.5%月利率向李瑞善支付违约金，合同还约定，新阳公司、王中勤以其全部财产为合同的履行提供担保。合同落款处由李瑞善签字及捺印，并加盖了新阳公司公章及王中勤私人章予以确认。合同签订后，李瑞善向王中勤支付现金7800元，王中勤使用加盖威海邦通农副产品有限公司的收据为李瑞善出具了收款收据，新阳公司收取借款后未按合同约定偿还借款及支付利息。另查明，新阳公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为：王中勤，法定代表人为：王中勤。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年8月20日，新阳公司与李瑞善签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》一份，约定新阳公司向李瑞善借款7800元，借款期限10个月，自2018年8月20日起至2019年6月25日止，利息为年利率6%，合同签订当日，李瑞善将借款交付新阳公司法定代表人王中勤，李瑞善与新阳公司之间的借款关系已经成立，李瑞善按照合同约定已经履行了自己的出借义务，而新阳公司未按合同约定全面履行还款义务，故，李瑞善要求新阳公司偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。新阳公司系王中勤一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现王中勤也未提供证据证明新阳公司财产独立于自己财产，王中勤应当对新阳公司的债务承担连带责任，因此，对李瑞善该项诉讼请求，本院予以支持。新阳公司、王中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李瑞善偿还借款7800元，并以7800元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按6%年利率支付利息。（汇入户主为：李瑞善，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××18号银行卡中）。二、被告王中勤对被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 王莉莎
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初598号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏德连，男，1952年6月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，中共党员，住温岭市。因本案于2020年4月29日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人夏德连犯职务侵占罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人夏德连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月，被告人夏德连利用担任温岭市温峤镇东坑村副主任兼出纳的职务之便，将东坑村向王某借来的集体资金10万元占为己有。2018年8月6日，在温峤镇开展行政村规模调整清产核资工作时，被告人夏德连因怕案发，将该10万元予以归还，并于2020年5月12日归还利息27500元。 2020年4月21日，温岭市农业农村和水利局将本案移送至温岭市公安局立案侦查。同年4月29日，被告人夏德连经电话传唤，主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人夏德连已取得江厦村村民及村民委员会的谅解。 另查明，被告人夏德连自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人夏德连拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人夏德连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏德连的供述，证人王某、朱某1、李某、朱某2、童某的证言，记账凭证，选举结果报告单，审计报告，领款凭单，收据，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏德连利用职务上的便利，非法占有集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏德连案发后自动投案并如实供述其涉案事实，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏德连犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初694号原告：弯瑞丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乔新家居有限公司，住所地：驻马店市文化路中段南侧金象花园6号楼。法定代表人：孙乔辉。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告弯瑞丽诉被告驻马店市乔新家居有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年6月10日，原告弯瑞丽向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市乔新家居有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告弯瑞丽撤回对被告驻马店市乔新家居有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告弯瑞丽撤回对被告驻马店市乔新家居有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告弯瑞丽负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十日书 记 员  王倩楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初81号之一原告:李正平，男，1971年1月6日出生，身份证号码150203197101061051，回族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路九号街坊2栋4号，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市华宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150223772206201W，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜东街。法定代表人：刘普，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李英，副总经理。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告李正平与被告包头市华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李正平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市华宇建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正平撤诉。案件受理费8482元（原告已预交），退还原告李正平4241元，剩余4241元由原告李正平负担。审 判 员 李桂英人民陪审员 范枝兰人民陪审员 马 芳 二〇二〇年六月十一日书 记 员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更254号罪犯张俞，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民法院于2015年8月3日作出(2015)浦刑初字第3140号刑事判决，以被告人张俞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；(刑期自2015年5月19日起至2022年10月18日止。)追缴或责令退赔违法所得钱财发还被害人。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)沪一中刑终字第1889号刑事裁定，准许被告人张俞撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯张俞被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更867号刑事裁定，对罪犯张俞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2022年8月18日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张俞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞116号检察意见书认为，罪犯张俞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张俞因犯抢劫罪，被判处有期徒刑7年5个月，剥夺政治权利1年、罚金人民币8,000元，系累犯。上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯张俞已退缴全部犯罪所得、缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯张俞仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张俞受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯张俞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款、代管款收据证明罪犯张俞已退缴全部犯罪所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张俞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张俞受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯张俞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯张俞刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张俞自上次减刑以来，服刑时间已一年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯张俞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。其系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请减刑幅度不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯张俞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4391号之一申请执行人：化艳芳。被执行人：杜电卿。申请执行人化艳芳与被执行人杜电卿借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜电卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人化艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日依法向被执行人杜电卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内均无大额存款；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人于2013年7月购买长安牌轿车车牌号为豫Ｊ×××××号，已进行查封，因找不到该车辆暂无法处置；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜电卿负有继续向申请人化艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月三日书记员  崔 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11507号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。被告：黄光云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄继元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄光云、黄继元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，并于2020年6月9日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初894号之二申请人:李坚，男，1967年7月30生，汉族江西省安远县人，住址：安远县。。被申请人：赣州油富地产开发有限公司，住址：安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请人李坚与被申请人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0726民初894号民事裁定书依法查封了被申请人赣州油富地产开发有限公司价值4200000元的财产，现被申请人赣州油富地产开发有限公司已转入破产重整程序，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人赣州油富地产开发有限公司价值4200000元财产的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年六月十八日书记员  陈 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7747号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林加展，男，1988年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张燕妮，女，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林小龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林加展、张燕妮、林小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭宝琳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执110号申请执行人:宋小华，男，1967年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。宋小华与余吴柏劳务合同纠纷一案，宋小华依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初860号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为4330元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，2020年3月13日本院向被执行人余吴柏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月22日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人余吴柏有可供执行财产。2020年3月24日，本院通过石屏县不动产中心调查，未发现被执行人余吴柏有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月24日，本院到被执行人余吴柏住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人余吴柏因涉嫌犯罪于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局逮捕。2020年6月9日，本院依法对被执行人余吴柏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人宋小华后，其明确表示不能提供被执行人余吴柏其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人余吴柏确无其他可供执行的财产，申请执行人宋小华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审3号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：陈珅培，男，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局工作人员。 被执行人：安徽建林食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路8号合肥人和节能环保设备制造有限公司1#厂房。 法定代表人：王建林，该公司总经理。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行合高市监食罚字〔2019〕447号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2019年9月10日作出合高市监食罚字〔2019〕447号《行政处罚决定书》，认定安徽建林食品有限公司生产标注虚假生产日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，已构成生产标注虚假生产日期食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，决定对当事人安徽建林食品有限公司违法行为处罚如下：1.没收标注虚假生产日期的食品(醇香仙草奶茶4890瓶和绿豆沙冰1521瓶)；2.罚款人民币80000元。 经审查查明，2019年8月15日，合肥市市场监督管理局工作人员对安徽建林食品有限公司的住所进行现场检查，发现该公司生产的醇香仙草奶茶和绿豆沙冰标注的生产日期与实际日期不符：该公司于2019年8月15日生产醇香仙草奶茶4890瓶和绿豆沙冰1521瓶，将其中3175瓶醇香仙草奶茶标注生产日期为2019年8月17日，剩余1715瓶醇香仙草奶茶标注生产日期为2019年8月16日；将绿豆沙冰生产日期全部标注为2019年8月16日。上述涉案食品均存放于仓库内，未向市场销售。该公司标注虚假生产日期的涉案食品货值金额为9497.1元，无违法所得。因安徽建林食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，涉嫌生产标注虚假生产日期的食品，合肥市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，拟决定没收该公司生产的标注虚假生产日期的食品并罚款8万元。2019年9月4日，合肥市市场监督管理局向安徽建林食品有限公司送达了合高市监食罚告字〔2019〕447号《行政处罚告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的陈述、申辩权利。2019年9月9日，安徽建林食品有限公司陈述其资金紧张，请求减轻处罚，但未对违法行为的认定提出异议。2019年9月10日，合肥市市场监督管理局对安徽建林食品有限公司作出合高市监食罚字〔2019〕447号行政处罚决定：没收标注虚假生产日期的食品(醇香仙草奶茶4890瓶和绿豆沙冰1521瓶)；罚款人民币80000元。2019年9月12日，合肥市市场监督管理局向安徽建林食品有限公司送达了上述行政处罚决定书。同日，合肥市市场监督管理局依法没收了标注虚假生产日期的食品，但安徽建林食品有限公司一直拒绝履行缴纳罚款的义务。2019年10月11日，合肥市市场监督管理局对安徽建林食品有限公司作出合高市监履催字〔2019〕447号《行政处罚决定履行催告书》，催告该公司在十日内缴纳罚款80000元。在无法直接送达的情况下，合肥市市场监督管理局于2019年11月13日在其门户网站刊登了上述催告书。 本院认为，申请执行人合肥市市场监督管理局作出的合高市监食罚字〔2019〕447号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人安徽建林食品有限公司在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市市场监督管理局于2019年11月13日对其发出催告书，并在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人安徽建林食品有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市市场监督管理局于2019年9月10日作出的合高市监食罚字〔2019〕447号行政处罚决定； 二、被执行人安徽建林食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的合高市监食罚字〔2019〕447号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款80000元，逾期本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更297号 罪犯杨荣四，男，汉族，1984年11月2日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2007年9月3日作出[2007]巢刑初字第28号刑事判决，以被告人杨荣四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑执字第0241号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年6月30日作出（2017）皖03刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨荣四在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨荣四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨荣四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保393号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：游勤利，男，生于1964年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人游勤利名下位于四川省泸州市江阳区房屋，以及其名下在泸州市江阳区享有的工资、奖金收入和住房公积金，在价值限额210038.32元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人游勤利名下位于四川省泸州市江阳区房屋，同时对其名下在泸州市江阳区享有的工资、奖金收入和住房公积金，予以冻结； 以上查封、冻结财产（含房屋、工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过210038.32元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 羽
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执64号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，该公司员工，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码×××。   被执行人：李彩平，男，1967年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩平金融借款合同一案中，2020年3月3日向被执行人李彩平送达执行通知，责令被执行人李彩平自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李彩平履行3400元，剩余案款未履行。   在执行过程中，2020年5月22日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被执行人李彩平暂无可供清偿财产为由向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年六月二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4988号 申请执行人：吴双燕，女，1976年2月2日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行吴双燕与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终682号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款20450元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终682号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督768号 申请人：吴仕炼。 被申请人：唐德刚。 申请人吴仕炼于2020年06月09日向本院申请支付令。申请人吴仕炼称，申请人于2017年2月至5月给被申请唐德刚做护坡、河砍。被申请人支付了大部分劳务费之后尚欠申请人11000.00元，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条并载明了欠款金额，现被申请人一直未支付劳务费，特向法院请求申请支付令要求被申请人支付申请人劳务费11000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐德刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴仕炼11000.00元劳务费。 申请费25元，由被申请人唐德刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之四被执行人：陈丽敏，女，汉族，1970年11月29日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2383号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽敏在中国建设银行6214674340002770796_156_1账户内存款人民币1611.44元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1023号申请执行人:李纪伟,男,汉族，1987年4月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:曹纪华,男,汉族，1992年9月11日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地武清区雍阳西道与新华路交叉口。法定代表人：孙志国，该公司经理。本院在执行李纪伟与曹纪华、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪华在财付通支付科技有限公司085e9858e4811bf3c3c1cf348@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月十一日书记员  杨征飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7544号 被执行人：张秋仙，女，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人张秋仙没收财产一案，本院作出的（2020）粤0307刑初392号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人退缴的赃款人民币5600元依法予以没收，上缴国库，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中,随案移送的作案工具手机一部由本院另案统一处置；退缴的赃款人民币5600元，暂未移送至本院，待移送至本院再行划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初392号刑事判决涉随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人退缴的赃款人民币5600元依法予以没收，上缴国库的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初392号刑事判决涉随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人退缴的赃款人民币5600元依法予以没收，上缴国库的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执581号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。 负责人：庄泽瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：麦春山，该行职员。 被执行人：黄晓军，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄碧忠，男，1980年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人黄晓军、黄碧忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人黄晓军、黄碧忠发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人黄晓军、黄碧忠限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人黄晓军、黄碧忠的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执669号之一申请执行人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人刘海燕与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14307号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人刘海燕工资97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月20日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年3月11日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权及土地使用权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权及土地使用权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权及土地使用权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权及土地使用权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权及土地使用权。期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年3月25日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费1355元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执492号 罗亚海、陈权喜： 本院执行的罗亚海、陈权喜罚金一案，因被执行人罗亚海、陈权喜各自罚金80000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执692号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋临生，男。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人：陈维凯，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与宋临生、运城市国丰商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第25号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4926643.75元，并承担案件执行费51666元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4978309.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1727号上诉人（原审原告）：朱某1，男，2014年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：朱某2（朱某1之母），女，1987年6月25日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人朱某1因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某1于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初754号   原告：黄红华，男，汉族，1982年7月20日出生，初中文化程度，司机，住新源县。   被告:刘冬海，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化程度，押运员，住沙雅县。   本院在审理原告黄红华诉被告刘冬海排除妨害纠纷一案中，原告黄红华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄红华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄红华撤诉。   案件受理费165元，减半收取为87.5元，由原告黄红华负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李云霞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执203号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏栊支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：汪春华，男，1981年1月3日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：何辉艳，女，1982年11月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘祥友，男，1970年9月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：汪春香，女，1976年12月18日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2503号民事判决书判决。被执行人汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。2020年1月17日本院向被执行人汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香发出执行通知书，并于2020年1月19日和6月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，2020年1月21日冻结被执行银行存款12849.99元，该款已扣划。2020年2月19日，对被执行人汪春华所有的坐落在湖南省衡阳县的房产予以查封，查封期限为三年。该房产暂不宜处置。未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年3月10日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月22日将被执行人汪春华纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月22日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2710号原告：陈春风，女，汉族，1957年1月3日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍。河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩。河南信鼎律师事务所实习律师。原告陈春风与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡亚萍、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款124万元及利息（124万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告陈春风通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社124万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告陈春风以2016年3月27日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社124万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告陈春风124万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于本利非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼法程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告陈春风124万元不构成犯罪，原告陈春风可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼法程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春风的起诉。案件受理费15960退还原告陈春风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初84号   原告：董占仁，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住阳高县。   委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。   被告：刘云义，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住阳高县。   委托诉讼代理人:潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，退休教师，住阳高县。系阳高县龙泉镇东关村民委员会推荐。   原告董占仁与被告刘云义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。董占仁于同年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董占仁向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董占仁撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由董占仁负担。   审判长 刘敬青   审判员 马 军   审判员 赵润琴     二〇二〇年六月三日   书记员 薛斌瀚
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初136号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某1），男，1974年5月29日出生于都匀市，公民身份号码XXXX，苗族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日20时许，被被告人张某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市与XXX交叉口200米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、身份证复印件、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人张某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理李汀 书记员陆靖莹(代)
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审375号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘德龙，男，汉族，生于1965年3月2日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘德龙为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第111号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第111号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第111号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保106号 李中义、何睿、李经芬： 李中义与何睿、李经芬财产保全一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，已对被执行人何睿、李经芬位于兴文县门市予以保全。至此，李中义向本院申请执行的（2020）川1528执保106号案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3838号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王萍，女，1984年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王萍偿还本金款222456.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月8日扣划了被执行人王萍名下账户1220.30元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王萍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1150号原告：杨涛，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：臧兆广，男，1964年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系盖州市公安局交通派出所警察。委托代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。原告杨涛被告臧兆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人许中兴，被告委托诉讼代理人王清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款100万，及从借款之日按2分计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月2日被告急需资金向原告借款100万，并口头约定利息2分，借款后只给了部分利息，原告现急需需资金，多次追要无果，故诉至法院。臧兆广辩称，借款是80万，已于2018年2月9日还款10万，另外还现金17万，汇款10万。当事人围绕其诉讼请求依法院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杨涛向本院提交的证据1、2016年7月2日书写的欠据原件一份，证明臧兆广借款金额为100万。被告臧兆广认为，实际上只通过银行汇了80万元。本院认定意见为，原告对此已经自认，可以认定为借款80万。二、被告臧兆广向本院提交的证据。1、中国银行交易流水明细账单，证明2018年2月9日向原告杨涛还款10万。原告杨涛认为，汇款10万是利息不是还本金。本院认定意见为，可以认定臧兆广向杨涛给付了10万元。2、四张专用收据复印件，证明提供了大石桥在建的四套房屋为借款担保原告杨涛认为，房屋没有取得销售资格是烂尾工程。本院认定意见为，与本案无关联性，不予采信。3、证人杨某书面证言一份，证明借款没有利息，杨本人为借款人。原告杨涛认为，杨某与原告无关，借款人实际是臧兆广。本院认定意见为，证人未能出庭作证，对其证言不予采信。根据当事人提供的证据，本院经审理认定与事实如下：原告杨涛与被告臧兆广系朋友关系，2016年7月2日被告臧兆广因做生意需要资金向原告杨涛欲借款100万元，并出具欠据一张。后因其他原因，当天杨涛只向臧兆广转款80万元。2018年2月9日臧兆广通过银行转账汇给杨涛10万元。本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借款关系应受法律保护，杨涛与臧兆广的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。关于原告杨涛主张的口头约定利息2分，被告臧兆广不予认可，亦无相关证据佐证。臧兆广2018年2月9日的还款10万元，从还款时间、金额、方式等方面均无法认证是给付的口头约定利息，故综合以上情况应认定还款10万元为本金。被告臧兆广关于另外尚还款27万元，在原告不认可的前提下未能向法庭提供证据，在宽限期内，亦未提供任何证据，故对这一辩解不予采纳。自然人之间借贷约定利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告臧兆广于判决生效后30日内还清原告杨涛借款本金70万元，及从2020年4月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告臧兆广负担10800元，原告杨涛负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年六月十八日书记员  陈 潇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1551号之一原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：康杰，男，1984年8月5日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告：河南富贵红贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区商务内环路27号楼2单元20层03号。法定代表人：李永飞，总经理。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821358423067J。法定代表人：李卫军，董事长。委托代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：李永飞，男，1990年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李高毅，男，1987年8月15日生，汉族，住荥阳市。被告：李卫军，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李书全，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告河南富贵红贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李永飞、李高毅、李卫军、李书全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告河南富贵红贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李永飞、李高毅、李卫军、李书全的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告申成功、郭荣的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南富贵红贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李永飞、李高毅、李卫军、李书全的起诉。案件受理费191300元，减半收取为95650元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执835号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:杨小君，女，1983年4月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8103号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23969.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人杨小君发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨小君未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨小君的财产情况，查明被执行人杨小君的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨小君主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金23969.51元及利息，也未缴纳本案诉讼费333.5元，申请执行费260元。因被执行人杨小君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6507号原告:魏玉杰，女，1956年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告魏玉杰诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息5045元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告2017年8月23日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏玉杰的起诉。案件受理费588元，退还原告魏玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初179号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林登科，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人林登科犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人林登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月1日13时许，被告人林登科酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××轻型普通货车，行经平和县五寨乡侯门村大社组路段时发生交通事故，被公安民警查获。经认定，被告人林登科负事故全部责任。经鉴定，被告人林登科血液中酒精含量为125mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林登科触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林登科认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林登科二个月十日拘役，并处罚金。 被告人林登科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林登科醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林登科到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林登科造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人林登科自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林登科的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林登科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：何玖玲，女，1990年9月9日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉