wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1451号原告：赵录明，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：刘俊义，男，1974年4月8日生，汉族，住濮阳县。被告：闫志恩，男，1983年7月11日生，汉族，住濮阳县。原告赵录明与被告刘俊义、闫志恩买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵录明及委托诉讼代理人张蓉蓉、被告刘俊义、闫志恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵录明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款12060元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告长期给二被告送石子，现剩余货款12060元经原告多次催要，二被告相互推诿，一直没有给付原告。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告刘俊义答辩，我不认识原告，这件事情和我没有关系。原告是给通达公司送的料，送料人送完料之后，通达公司给他们票据，有的送料人把票据总到一起给我，我把费用先垫付给送料人，最后我拿着票据和通达公司算账，我赚的是中间差价。被告闫志恩答辩，我不欠原告钱，我和原告没有合同关系。原告是我介绍给公司拉料的，因为我跟公司熟悉，原告将拉料的票据给我，我拿去给公司报账，公司将款打给我，我再将款打给原告。我是中间人，公司欠原告款跟我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵录明从事石子等料的运输、经营。2017年，原告赵录明经被告闫志恩介绍并指定给通达公司在濮阳市的料场送石子等料。送到后，公司给原告赵录明出具票据，原告赵录明将票据给被告闫志恩，被告闫志恩将货款给付原告。原告与被告闫志恩之间大部分货款已结清。2017年9月份，原告将剩余的两车石子合款12000元的票据给付被告闫志恩，后经原告催要该款，被告闫志恩至今未付。原告诉称被告刘俊义承担给付责任，被告刘俊义不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明。被告闫志恩辩称并不欠原告钱，虽然原告赵录明将送石子结算的票据给了自己，但自己和原告赵录明之间没有合同关系，因原告不认识通达公司的人，而被告闫志恩与通达公司的人熟悉，所以自己只是原告赵录明和通达公司的中间人，原告不予认可，被告闫志恩也未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告赵录明提供的建行银行卡交易明细1张、与被告闫志恩微信聊天截图1份、与被告闫志恩、刘俊义电话录音及录音笔录各1份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方陈述，原告赵录明与被告闫志恩形成了约定俗成的交易，即原告经被告闫志恩介绍将其经营的石子出售给被告闫志恩指定的通达公司，被告闫志恩给付原告货款，被告闫志恩与公司结算。据此可以认定原告赵录明与被告闫志恩之间形成事实上的买卖合同，该买卖合同和交易习惯均不违反法律强制性规定，对此，本院予以采信。被告闫志恩应按约定全面履行自己的义务，现下欠原告货款至今未付，原告要求被告闫志恩继续履行给付义务的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于货款数额，原告主张12060元，被告不予认可，原告无法提供票据予以核对，但根据原告与被告的录音及笔录显示，被告闫志恩也承认原告货款数额为12000元。故原告要求被告闫志恩给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉称刘俊义承担给付责任，被告刘俊义不予认可，原告也未提供其他有效证据证明双方之间存在合法合理的债权债务关系，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告赵录明要求被告闫志恩给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告闫志恩给付原告赵录明货款人民币12000元；二、驳回原告赵录明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告闫志恩负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年六月十二日书记员  董思静
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初73号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人王占坤，男，汉族，1988年2月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住（户籍地）淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年6月19日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2020年3月20日21时许，被告人王占坤酒后驾驶皖AZ688W号白色小轿车，行驶至淮南市潘集区黄河路路段时，在该路段例行检查的民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试仪检测，检测结果为106mg/100ml，后将王占坤带往淮南市第五人民医院，抽取血样并委托鉴定。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：王占坤血液酒精含量为131.19mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王占坤如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王占坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王占坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王占坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  周  雷                  二〇二〇年六月二十八日                                          书  记  员  杨  欣  明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1206号     申请执行人：陈海斌，男，1987年1月10日生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：刘华章，男，1958年1月2日生，汉族，住海南省万宁市。   本院在执行申请执行人陈海斌与被执行人刘华章民间借款纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14546号民事判决，于2020年5月11日向被执行人刘华章（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘华章向申请执行人陈海斌支付借款本金17万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2450元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘华章未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人刘华章名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人刘华章名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人刘华章住所地海南省万宁市万城镇调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘华章发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘华章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十七日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执792号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9253号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告李某某偿还原告李某某借款10,000.00元及利息4,000.00元，限2019年12月31日前付清；二、原告李某某自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取91.00元，被告李某某自愿承担。后因被执行人李某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下有车辆登记信息，已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执792号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1045号上诉人(原审被告):**娥，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张忠礼，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人**娥因与被上诉人张忠礼买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人**娥及其委托诉讼代理人李剑，被上诉人张忠礼的委托诉讼代理人周雷声参加了诉讼。本案现已审理终结。**娥向本院上诉请求：1．依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2206号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张忠礼所提供的证据不能证明**娥欠其货款。一审中，张忠礼提供的证据没有形成证据链，仅仅是把几个没有关联的证据材料凑在一起，证明不了事实真相。第一组证据材料不能证明**娥收到多少货物，因单据上没有**娥签字，且**娥没收到货物。张忠礼在一审中所提供的证据均不能证明双方之间还存在其他三次毛皮买卖。张忠礼代理人和**娥的通话录音不能作为证据使用，因为周雷声既是代理人又是证人，在同案中不能扮演代理人和证人双某身份。**娥与周雷声录音，多次明确表示不清楚和不知道。证人马某不是知道案件真相的人，仅仅是听白祖保说，又因白祖保现已经过世，无法印证该证人证言真实性。2017年6月13日，**娥在孟州通过白祖保介绍，购买了白祖保打好尺码的客户退货给张忠礼灰色的毛皮603张，因是退货**娥担心存在质量问题。之后**娥去了成都，在加工使用的过程中，出现了质量问题。**娥已经使用的毛皮款已经付清，双方不存在纠纷。二、一审没有追加王盼作为当事人，违反法定程序。张忠礼仅凭**娥和王盼系母子关系，就认定**娥与张忠礼之间有买卖货物的意思表示是错误的，**娥和王盼是独立的两个自然人，法律后果完全不同，错误的判断导致认定事实错误，侵犯了**娥的合法权益。另补充，1、王盼收到了2017年6月13号那一批货，并通过银行给张忠礼转款10000元，剩下的3批货，王盼说没有收到，**娥也没有收到。2、张忠礼的代理人与**娥的通话录音证明不了**娥收到张忠礼4次货的事实，张忠礼代理人称3分12秒后的几秒当中**娥承认四张码单不是事实。张忠礼答辩称：一审认定的事实基本是清楚的，应维持一审的判决，驳回上诉人的上诉。刚才**娥代理人就张忠礼代理人的录音要求当庭播放，该录音证据不属于新证据。张忠礼向一审法院起诉请求:1、被告立即给付所欠原告的货款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告于2017年分四次共从原告处购买皮12845.6平方英尺，每平方英尺5.5元，共计70650元。后被告给付10000元，并退回2336.32平方英尺。剩余货款至今未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案被告分四次共计购买原告毛皮12845.6平方英尺，每平方英尺5.5元，共计70650元。后被告给付10000元，并退回2336.32平方英尺计12849.76元，故被告现在仍欠原告货款47800.24元（70650元-10000元-12849.76元），其应当给付原告货款47800.24元。被告虽称仅收到一次货，没有收到其他三次货物，但原告提交的证据能够形成一个基本完整的证据链条，证明原告给被告发货四次，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽称货物系发给王盼，但王盼系被告的女儿，王盼和原告并无买卖货物的意思表示，而是原、被告双方之间具有买卖货物的意思表示，故本案买卖合同的双方应当是原、被告，被告应当给付原告剩余货款。对于原告要求的利息，可从起诉之日起至付清之日止，按年利率6％计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、限被告**娥于本判决生效后立即给付原告张忠礼货款47800.24元及利息（利息从起诉之日即2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告张忠礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告**娥承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院审理查明,2017年6月13日,**娥从张忠礼处购买60张皮，即4154.5平方英尺，每平方英尺5.5元。后**娥给付张忠礼10000元，退回2336.32平方英尺皮，双方货款两清。没有证据证明**娥于2017年分四次共从张忠礼处购买12845.6平方英尺皮，共计70650元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，**娥认可在2017年6月13日收到张忠礼4154.5平方英尺皮。张忠礼称其又分别在2017年6月16日、7月9日、8月21日给**娥发了三批货，**娥对此不予认可，张忠礼也没有充分证据证明**娥收到了该三批货，因此其要求**娥承担47800.24元货款，因证据不力，本院不予支持。综上所述，**娥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2206号民事判决；二、驳回张忠礼的诉讼请求。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，由张忠礼负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年六月十九日书记员  郭海红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3160号原告：天津江中畔航务工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园31-底商23号。法定代表人：齐俊美，职务总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：四川豪爽建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋18号。法定代表人：李先国，职务总经理。原告天津江中畔航务工程有限公司与被告四川豪爽建筑劳务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津江中畔航务工程有限公司撤回起诉。审判员  朱永朋二〇二〇年六月十一日书记员  刘嘉宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执582号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，总经理。 被执行人：范仲南，男，1979年3月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人范仲南保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初837号民事判决书确定：被执行人范仲南向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款39752.14元及违约金、保险费2659元，负担案件受理费、公告费共计1818元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1880号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：杨敏，男，1988年3月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：张璐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5111号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人杨敏、南充蓝光房地产有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨敏、南充蓝光房地产有限公司银行存款288795.33元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初657号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周玉强,曾用名刘忠英(2017年已注销),男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）603号起诉书，指控被告人周玉强犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人周玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月14日20时55分许，被告人周玉强饮酒后驾驶蒙GXXXX号丰田牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区凤凰山大街由西向东行驶至库伦路处时,被执勤交警当场抓获。经检验，被告人周玉强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为213.76mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人周玉强如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人周玉强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周玉强具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人周玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6225号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：谭雪艳，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告谭雪艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终66号 上诉人（原审原告）逯清海，男，1963年4月17日生,汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区城市管理局（原长春净月高新技术产业开发区市容环境卫生管理局），住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街6666号。 法定代表人曹阳，局长。 委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。 上诉人逯清海因与被上诉人长春净月高新技术产业开发区城市管理局（以下简称原净月市容局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，逯清海系长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村七队村民，其父亲及叔父过世后留下危房两处由其继承。2005年，逯清海在未取得规划审批手续情况下在所继承的危房宅基地上建设各196.8平方米房屋两处。由于其所建房屋位于净月开发区2006年重点招商引进的地产项目征收范围内，净月开发区房屋征收第二办公室于2017年3月27日对逯清海房屋及地上附着物进行调查核实。2018年12月7日，净月开发区彩织街道办事处向逯清海下达整改通知书，责令其立即整改。2019年3月5日，原净月市容局彩织中队执法人员到逯瓦房七队原告房屋处进行检查，并于3月27日进行了现场勘测，结果为现场两处房屋，砖木结构，一处长24米，宽8.2米，另一处长24米，宽8.2米。2019年3月8日，原净月市容局向长春净月高新技术产业开发区规划局发出确认规划审批手续的函，向长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局发出确定用地情况的函，请求核实逯清海建设的两处各196.8平方米房屋的审批手续及用地情况。2019年3月14日，长春净月高新技术产业开发区规划局作出关于规划审批手续情况的复函，确认逯清海建设的两处各196.8平方米房屋未办理规划审批手续。同日，长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局作出关于确定用地手续的复函，确认逯瓦房村七队逯清海名下未查到用地审批手续及土地登记档案。2019年4月24日，原净月市容局作出行政处罚事先告知书，责令逯清海三日内自行拆除违法建筑，并于当日向逯清海送达。2019年5月8日，原净月市容局作出行政处罚决定书，决定对逯清海违法建筑予以强制拆除，同时告知逯清海在法定期限内享有复议、诉讼权利。2019年6月3日，原净月市容局将逯清海房屋拆除。 原审法院认为，庭审后经依法调查，确认涉案房屋位于净月辖区范围内，该地点属于城市建成区。本案，原净月市容局作为集中行使行政处罚权的行政机关，有权对本辖区内违反城市规划管理规定的行为作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。经催告，当事人逾期不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明强制执行的方式、时间及申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限等内容。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，涉案房屋系逯清海在继承其父亲及叔父危房基础上翻建的房屋，原净月市容局在违建认定过程中并未对房屋成因、使用现状等进行实际调查，仅以房屋未取得相关审批手续据此认定违建显属不当。原净月市容局于2019年5月8日作出行政处罚决定书，随即于2019年6月13日将案涉房屋拆除，剥夺了逯清海相应救济权利，存在程序违法。因原净月市容局的拆除行为不具有可撤销性，故原审法院依法确认原净月市容局实施的强制拆除行为违法。现案涉房屋已被拆除，客观上恢复不能，庭审中逯清海亦未提供损失的相关证据，故本院对逯清海恢复原状的请求不予支持。逯清海主张的交通费、误工费于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决确认原净月市容局强制拆除行为违法；驳回逯清海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原净月市容局负担。 上诉人逯清海上诉称，原审法院审理程序存在严重瑕疵，明显不公正，上诉人没有违反城市规划管理规定，上诉人继承房屋合法，在2005年翻建房屋，被上诉人于2017年才对涉案建设行为有管辖权，其对2017年之前的行为没有管辖权，被上诉人作出处罚决定存在严重瑕疵，未进行实地调查，适用法律错误。被上诉人强行拉走上诉人财物，并损毁部分财物，其强制拆除行为亦违法。被上诉人应当对上诉人的损失承担举证责任，人民法院应当判令被上诉人赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院求撤销原审判决，支持上诉人起诉时的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。但原审判决查明的2018年12月7日，净月开发区彩织街道办事处向逯清海下达整改通知书，责令其立即整改的事实没有相应的证据予以证实，本院不予确认。本院另查明，根据各方当事人的陈述，原净月市容局拆除逯清海房屋的时间为2019年6月13日。原长春净月高新技术产业开发区市容环境卫生管理局现已更名为长春净月高新技术产业开发区城市管理局。 本院认为，逯清海提起本案诉讼的请求为：1、保护原告的人身权、财产权、居住权、宅基地使用权，判令被告停止侵害原告的合法权益，原告父子两户的原宅基地地上所翻建的一处393.6平方米房屋合法，原告对其宅基地享有使用权，在其宅基地上享有居住权；2、判令被告对事实认定不清、适用法律不当、程序违法、滥用职权。撤销被告对原告的行政处罚，长净执法[2019]第C2050801号行政处罚决定书；3、判令被告强制拆除违法、执行程序违法，赔偿原告的一切损失，将2019年6月13日强制拆除原告的393.6平方米房屋恢复原状；4、案件受理费及诉讼相关的交通费、误工费由被告承担。原审判决虽然在本院认为部分写明原净月市容局仅以房屋未取得相关审批手续认定违建显属不当，却未在判项中对行政处罚决定作出判决结论；未依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，在庭审时将房屋及屋内物品损失作为争议焦点组织各方当事人进行举证、质证、发表观点，未对赔偿请求作出判决结论，遗漏了逯清海的第二项 及第三项关于赔偿部分的诉讼请求。原审法院应当在查清涉案土地所在集体经济组织宅基地分配政策及分配状况、涉案房屋性质及翻建原因、涉案土地是否存在停办房屋相关手续、是否涉及征收和补偿以及现有规划等情况的基础上，对被诉行政处罚决定及当事人关于房屋和屋内物品损失的赔偿请求依法作出判决结论。逯清海的第一项诉讼请求并非行政诉讼受案范围，原审法院未予审理并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194行初13号行政判决； 二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回预缴人逯清海。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯天航
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1890号原告：朱玉杰，女，汉族，1963年12月12日出生，住平顶山市新华区。被告：史坤离，男，汉族，1962年6月7日出生，住漯河市郾城区。被告:谢云晓,女,汉族,1974年7月15日出生,住河南省郏县。本院受理原告朱玉杰诉被告史坤离、谢云晓所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告朱玉杰以未考虑清楚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱玉杰在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玉杰撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2615号 原告：邵乖乖，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：新余市兴达公路建设有限公司。住所地：江西省新余市渝水区站前东路1号。 法定代表人：刘军宝，系该公司总经理。 第三人：贵州安盛建材有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县可乐乡丰收村。 法定代表人：成小龙，系该公司执行董事。 本院在审理原告邵乖乖诉与被告新余市兴达公路建设有限公司、第三人贵州安盛建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告邵乖乖未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何继品 书记员林麒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1567号原告:李永富，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告:李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李永富与被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告李华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款900000元及利息(以900000元为本金自2015年8月20日起按照月利率2%计算至付清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月19日，被告李华新因从事工程项目向原告借款900000元，于次日出具借条，之后一直未偿还。借条到期后，2020年3月25日，又向原告出具借条载明了相关事实，仍约定按照月利率2%计算利息。之后，被告仍然没有偿还借款本息。李华新未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，李永富向李华新支付借款900000元。其中，通过重庆农村商业银行账户转款870000元，支付现金30000元。2020年3月25日，李华新向李永富出具借条一张。该借条载明，“本人于2015年8月20日因从事工程项目向李永富借款900000元（大写玖拾万元整）。其中，870000元通过银行转账，30000元现金支付。利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清为止，先息后本。之前出具的借条作废，此条”。李华新在借款人处签字捺印，并注明身份证号码及联系电话。因李华新未按约定还款，李永富遂起诉来院。上述事实，有李永富的陈述及其举示的借条、个人业务凭条（回单），这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李华新向李永富借款900000元，有李永富举示的借条、个人业务凭条（回单）在案为凭，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，李华新在出具借条时未载明还款期限，李永富有权催告李华新在合理的期限内返还。李华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信李永富关于李华新出具借条后未还款的陈述。因李永富已提起诉讼请求李华新偿还借款，李华新应在合理的期限内返还借款，故本院对李永富请求李华新偿还借款本金900000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条载明借款时间自2015年8月20日起算、借款利率为月利率2%，李永富对此予以认可，双方关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，应当予以支持。故此，本院对李永富请求李华新支付以借款本金900000元为基数自2015年8月20日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李华新于本判决生效之日起十日内偿还李永富借款本金900000元及以该款为基数自2015年8月20日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月十五日书记员  王莹艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执820号申请执行人：邓某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。邓某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应归还邓某某借款533169元、预交案件受理费4566元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王某某未报告财产，也履行付款义务。二、传唤被执行人王某某到庭接受调查。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将纳入失信被执行人名单。申请执行人邓某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面同意先终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执820号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇二〇年六月二十七日书记员 熊       柳       梅
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1071号 颜建双： 关于被执行人颜建双犯盗窃罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人颜建双现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2020）闽0322刑初71号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执771号安文峰、王星灿：关于安文峰与王星灿民间借贷纠纷一案，按照（2018）豫0303民初4866号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：肆万壹仟伍佰贰拾叁元整（执行费伍佰贰拾叁元，自动履行柒仟伍佰元）。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1502号 原告：刘秀兰，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的诉讼代理人孟学会、被告平安财险重庆分公司的诉讼代理人白延伍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金100280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，张振东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车行驶到112国道遵化市党峪镇尚店路段时发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张振东负事故全部责任。该事故给原告造成损失100280元，其中车辆损失92180元、评估费4600元、施救费3500元。因与被告未能达成一致，故此起诉。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆在本公司投保了机动车损失保险，在车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，对原告的合理损失同意根据合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法予以赔付。原告主张的车损过高，扣减残值过低，原告应提供修车发票、修车明细、支付凭证以证明实际损失情况；施救费过高，不应超过2000元；原告主张的评估费因系单方委托且经重新鉴定，不应支持；诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予承担。 经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为李旭东，原告刘秀兰与李旭东系夫妻关系，刘秀兰为冀Ｂ×××××号车在被告平安财险重庆分公司处投保了不计免赔率、每次事故绝对免赔额2000元、保险金额103180元的机动车损失险，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，被保险人刘秀兰。2019年9月11日22时50分许，张振东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由南向北行驶到112国道遵化市党峪镇尚店村路段时，与前方同向艾永刚驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张振东负事故全部责任，艾永刚无责任。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆进行了评估，评估结论为推定全损，损失数额92180元，开支评估费4600元。经被告申请，本院依法委托河北保中保险公估有限责任公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件52765元、维修工时5800元、残值500元”。 本院认为，原告刘秀兰为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。事故车辆经本院委托重新鉴定，损失应按58065元计算。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。施救费3500元系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，原告提交了相应的票据，本院予以认定。原告提交的保险单载明绝对免赔额2000元，对车损应扣减2000元。综上，被告应赔偿原告损失合计59565元，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰保险金59565元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担685元，由原告刘秀兰负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李央颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终277号上诉人（原审原告）栾丑才。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人栾丑才因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人栾丑才不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初112号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，栾丑才诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回栾丑才的起诉。上诉人栾丑才不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初112号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终403号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春雨，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人白春雨、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2212号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4000号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：嘉兴智库投资股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1201室-1，统一社会信用代码：91330400075324747U。 法定代表人：翁孙华。 被告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告嘉兴智库投资股份有限公司、翁孙华金融借款合同纠纷一案，2020年6月4日原告以因被告涉刑事案件，本案无法推进，原告欲通过其他途径维护自身权益为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  季旭亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异88号 案外人：王启军，男，1976年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号金茂领秀城1号楼，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：彭桃兰，行长。 被执行人：高金豹，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住龙岩市。 被执行人：李秀芬，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，现住龙岩市。 被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“招行龙岩分行”）与被执行人高金豹、李秀芬、蔡丹金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王启军提出书面异议，请求对位于龙岩市新罗区交易城B4-2-11号店铺予以带已付租金及租约合同拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王启军称：案外人于2017年11月30日与高金豹签订了9年的店铺租约合同，并支付了6年的租金计108000元。由于签订租赁合同时，案外人并不知道该店铺已办理抵押贷款，且已支付大额租金；目前无法联系到高金豹现租赁尚未到期，高金豹也无法返还已付租金，店铺被拍卖，造成案外人重大损失。为此，现案外人要求租赁合同继续有效，并自愿放弃部分租金（即租期至2021年12月30日到期）或由拍卖款给予返还剩余租金；最后三年尚未支付租金，案外人可以放弃租约。 本院经书面审查查明：招行龙岩分行与被告高金豹、李秀芬、蔡丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2016年12月2日作出（2016）闽0802民初3796号民事判决书，判决“一、被告高金豹、李秀芬应于本判决生效之日起二十日内共同返还原告招商银行股份有限公司龙岩分行贷款本金2714827.43元和相应利息（1.截止2016年5月24日的利息68719.8元、罚息390.17元、复息978.38元，以上合计70088.35元。2.自2016年5月25日起至款清之日止以2714827.43元为本金按年利率12.375%计算的罚息。3.自2016年5月25日起至款清之日止以70088.35元为本金按年利率12.375%计算的复利）。二、被告高金豹、李秀芬应于本判决生效之日起二十日内支付原告招商银行股份有限公司龙岩分行律师费8736元。三、被告高金豹、李秀芬不能按指定的期间履行上述判决主文第一、二项所确定的债务时，原告招商银行股份有限公司龙岩分行有权以被告高金豹名下的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××住宅及××店面、龙岩市××龙门镇××交易城××住宅及××店面及其占用范围内的土地使用权以折价或者以变卖、拍卖的价款在债权数额2790000元范围内优先受偿。四、被告蔡丹对被告高金豹、李秀芬的上述债务承担连带清偿责任。五、被告蔡丹承担前述保证责任后，有权向被告高金豹、李秀芬追偿”。高金豹、李秀芬提出上诉后，龙岩市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽08民终1201号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案发生法律效力后，招行龙岩分行申请强制执行。本院立案受理后，于2018年7月5日作出（2018）闽0802执2367号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高金豹、李秀芬、蔡丹应当履行义务部分的银行存款或财产、收入；并于2018年7月11日向龙岩市不动产登记中心送达（2018）闽0802执2367号之一协助执行通知书，查封属被执行人高金豹所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××12（房产证号：20××44），查封期限为三年。2020年3月19日，本院向高金豹发出限期履行通知书，并发出将于近期对查封的B4-2幢11号房地产委托评估、拍卖的公告。为此，案外人王启军向本院提出执行异议，并提供《店铺租赁合同》、收据、及王启军向“高吉杰”转账21000元的存款明细账等证据，用以证明其于2017年11月30日与被执行人高金豹签订交易城B4-2-11号店铺租赁合同并已先行支付六年租金。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书、公告等证据在案佐证。 本院认为,案外人王启军虽向本院提供了店铺租赁合同、收据、存款明细账，由于该店铺租赁合同未向相关部门登记备案，所提供的收据均备注为现金支付，存款明细账中体现的王启军是向“高吉杰”转账21000元，因此，案外人王启军主张其向被执行人高金豹店铺租赁合同并已付6年租金的证据不足，现请求对位于龙岩市新罗区交易城B4-2-11号店铺予以带已付租金及租约合同拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王启军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张  伟  健 审判员 陈  淑  玲 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾凌燕(代) 附件： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初251号 原告：刘会敏，女，1976年4月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：年立国，男，1972年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：年顺章，男，1961年4月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘会敏与被告年立国、年顺章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏及其委托诉讼代理人陈宝霞、被告年立国及其委托诉讼代理人赵淑荣、被告年顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元及利息(自2015年8月14日起至给付完毕之日止,按照年利率24%)；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告年立国因承包工程资金不足,于2015年8月14日向原告借款10万元,约定利息按照每月3%,被告年立国为原告出具借条,并由被告年顺章作为担保人。原告依约定履行了出借义务后，二被告没有按照约定承担偿还借款的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告年立国辩称：被告于2018年1月29日征得原告及其母亲黄胜珍的同意，黄胜珍代表原告与被告签订了抹帐协议，被告将拥有的对盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的部分到期债权转让给原告及其妹妹，共计27万元，其中包括原告本息合计14万元，由原告直接向隆亿公司主张权利，被告表示全力配合（盘锦经济开发区盛鑫清洗服务中心是年立国挂靠单位，借用的名头，实为被告的债权）。当时由原告母亲代表其姐妹俩签字，原告也在场，并在说明上与黄胜珍共同签字确认，此前及此后被告均通知公司债权转让之事，上周原告母亲还同被告去公司沟通此事，该协议已生效。2018年1月29日之前的欠条已经作废，这是黄胜珍、刘会敏共同签字确认的，年顺章作为证明人也签字确认，这是原告真实意思表示，按此说明双方所有账款已经结清。原告所出示的欠条正是其自己签字确认作废的。被告因将债权转让给原告而没有再向盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司追要这部分欠款。如果当时原告不同意债权转让，被告肯定会加大讨要力度，绝不会到现在这种局面。综上，抹帐协议虽然是原告母亲签字的，但在说明中原告也签字确认了，原告不应向被告主张权利，应该向辽河油田隆亿实业有限公司主张权利。 被告年顺章辩称：被告是担保人，欠条中没有约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为6个月。2018年1月29日之前，债权人已向债务人主张过权利。2018年1月29日双方签订了抹帐协议，并注明原欠条作废，所有账款结清，这证明债务履行期限已于2018年1月29日之前届满，在2018年1月29日至2018年7月29日之间原告没有向被告主张过权利，保证期间已过，被告应当免除保证责任。另被告年立国与原告之间签订了抹帐协议，将债权、债务转让他人名下，没有经过被告的书面同意，被告更不应该承担保证责任。 根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为： 1.原告要求被告年立国承担还款责任有无事实及法律依据； 2.被告年顺章是否应当承担保证责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供欠条，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。对被告年立国提供的抹账协议、说明,因抹账协议中甲方未签字，不能证明被告的证明目的，不予采信；对被告年立国提供的情况说明、往来账款询证函，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，被告年立国向原告出具欠条内容为：欠刘会敏现金壹拾万元整，月利息按照三分付给刘会国。被告年顺章在担保人处签字。 本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告提供的证据能够证明10万元借款的事实，且被告年立国对借款事实及利息约定没有异议，故对原告要求被告年立国还款10万元及利息（自2015年8月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%支付利息）的诉讼请求，予以支持。被告年立国辩称原告不应向其主张权利，应该向辽河油田隆亿实业有限公司主张权利，但其提供的证据不能证明三方抹账协议已经生效，故被告年立国的辩称不成立。被告年顺章在担保人处签字，未注明担保方式，应认定为按照连带责任保证承担保证责任，借条中也未注明保证期间，原告应在借款履行期限届满之日起6个月内要求承担保证责任。本案借款履行期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但从原、被告签订说明的日期可见原告曾于2018年1月29日催收过借款，因此保证期间应自催收的次日起6个月内，而原告未提供证据证明在此期间内向保证人主张权利，保证人年顺章应免除保证责任，故对原告要求被告年顺章承担还款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告年立国于本判决生效之日起十日内给付原告刘会敏借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年8月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘会敏要求被告年顺章承担连带清偿责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告年立国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二日 书记员 徐冰茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3550号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告蔡娟，女，1992年06月出生，汉族，住重庆市 。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金37500.02元，支付利息2868.73元、罚息14851.2元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计55219.95元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月29日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月15日。2.授信额度及期限50000元，自2017年11月29日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限50000元，自2017年12月15日起至2018年12月15日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况应每月偿还本息4877.07元，依约偿还3期，即2018年03月15日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡娟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37500.02元，截至2020年4月1日的利息2868.73元、罚息14851.2元，合计55219.95元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取590元，由被告蔡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1675号 原告：郑继刚，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：赵德科，男，1949年9月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵金磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住莘县。系被告赵德科之子。 被告：赵金锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住莘县。 原告郑继刚与被告赵德科、赵金锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继刚及其委托诉讼代理人杨保占，被告赵德科委托诉讼代理人赵金磊，被告赵金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继刚向本院提出诉讼请求：1.确认鱼塘、鱼及附属设施的补偿款77691.25元归原告所有；2.由被告返还剩余两个月的土地租金1422元；3.返还租赁合同保证金5000元。事实和理由：2009年6月，原被告签订土地租赁合同，约定原告租赁被告位于赵庄村西北、原赵庄村砖窑厂以东土地5.67亩（另租赁赵庄村村委会土地3.2亩），用于水产养殖。合同订立后，原告在该地块建设鱼塘及板房、机井、围栏等配套附属设施，并于2009年7月4日向被告交纳土地租赁押金5000元。合同履行期间，原告按时向被告交纳年度租金，其中2019年9月23日原告向被告交纳本年度即2019年6月20日至2020年6月19日土地租金8533元。2020年3月，因郑济高铁经该鱼塘区域，政府需征用该地块，导致双方租赁合同无法履行，合同依法应予解除。根据国家的补偿政策，原告建设的鱼塘、养殖鱼类及附属设施合计补偿款为77691.25元。现该款已经发放到村委会，因被告企图分割该款，导致双方纠纷。鉴于鱼塘、养殖鱼类及附属设施系原告投资建设，故该项补偿款应归原告所有。同时因政府征用的原因，双方租赁合同无法履行，被告应退还租赁押金5000元及剩余两个月的土地租金1422元。 被告赵德科辩称：原告所述无证据和法律支持。1.鱼塘是赵金锋和赵德科的共有财产，承租人无权干涉，原告只是在被告的资产上进行养鱼而已。2.土地租金数额需要核实，立即解除双方租赁关系后进行清算。3.保证金5000元应由原告举证。4.被告不承担诉讼费。 被告赵金锋辩称：租赁合同期限为十年，2019年到期，原告迟迟赖着不走，导致我自己不能用鱼塘。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2009年6月，原告郑继刚租赁被告位于赵庄村西北、原赵庄村砖窑厂以东土地5.67亩，另租赁赵庄村村委会土地3.2亩，用于水产养殖，租赁期限十年。合同订立后，原告在该地块建设鱼塘及板房、机井、围栏等配套附属设施，购买了被告在该地块上的树木（最西边南北向一行除外）。租赁期满后，双方约定延长租赁期限一年，2019年9月23日，被告收取原告2019年6月20日-2020年6月19日地租款8533元。2020年3月5日，在原告租赁被告土地期间，莘县人民政府发布莘征公告（2020）1号拟征收土地公告，为提供新建郑州至济南铁路山东段工程建设用地需要，征收包括莘县东鲁街道办事处境内大赵庄村民委员会农村集体经济组织土地。根据国家地上物补偿标准，原告建设的鱼塘、机井、板房、围栏及树木合计补偿款为77691.25元。现该款在莘县东鲁街道办事处大赵庄村委会存放。原告尚在使用鱼塘养殖。 原告称2009年7月4日向被告交纳土地租赁押金5000元，提供了被告出具的收款条，该收据上未注明该款为土地租赁押金，被告对原告的主张不予认可。 被告辩称鱼塘是赵金锋和赵德科的共有财产，原告只是在被告的资产上进行养鱼。对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。 本院认为，2009年6月，原告租赁被告土地用于水产养殖，租赁期限十年，到期后又续租一年，是双方真实意思表示，租赁合同合法有效。在原告租赁被告土地期间，因郑济高铁建设征收涉案地块，根据国家地上物补偿标准，对原告建设的鱼塘、机井、板房、围栏及树木补偿款77691.25元应归原告所有。原告尚在使用鱼塘养殖，原告要求由被告返还剩余两个月的土地租金1422元不予支持。原告称2009年7月4日向被告交纳土地租赁押金5000元，虽提供了被告出具的收款条，但该收据上未注明该款为土地租赁押金，被告对原告的主张也不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称鱼塘是赵金锋和赵德科的共有财产，原告只是在被告的资产上进行养鱼。对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告建设的鱼塘、机井、板房、围栏及树木补偿款77691.25元归原告郑继刚所有。 二、驳回原告郑继刚的其他诉讼请求。 案件受理费1902元，减半收取951元，原告负担80元， 被告负担871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月十五日 书记员  路玉丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7362号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟元安，男，1981年12月13日出生，住重庆市开州区(以上均为自报)。 钟元安犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初853号刑事判决书已发生法律效力。因钟元安未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7362号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1138号申请执行人：李某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1950号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告胡某某偿还原告李某借款本息共计32000.00元，此款定于2019年12月30日前付清。后因被执行人胡某某未按该民事调节书确定的义务履行，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人胡某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人胡某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人胡某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人胡某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1138号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0112民初9594号 原告：陕西金航工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人：张兆龙，总经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：侯燕婷，女，该公司员工，住该公司。被告：赵永明，男，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金航工程机械有限公司与被告赵永明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《购机欠款协议》约定，该合同的签订地为西安市未央区，如对该协议发生争议由西安市未央区人民法院管辖。经询，XX镇XX路XX段。根据陕西省高级人民法院于2018年8月31日下发的陕高法(2018)15号文件，位于沣东新城辖区内第一审民商事案件,已指定由西安市长安区人民法院管辖。三桥镇疏导路中段位于沣东新城辖区，即案涉协议签订地内的民商事案件应由西安市长安区人民法院管辖，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾二〇二〇年六月二十九日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢789号 中国农业银行股份有限公司慈溪市支行、徐杏苗、邱建君： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人徐杏苗、邱建君金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初12700号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，现执行到270505.2元，本院以（2020）浙0282执恢789号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢789号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2586号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10027号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8894号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1796号原告：周口博群置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府北区住宅小区。统一社会信用代码：9141162108225293XJ.法定代表人：梁家营，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告单位员工。被告：梁芝会，女，汉族，1974年7月12日出生，住址：扶沟县行政新区。原告周口博群置业有限公司与被告梁芝会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口博群置业有限公司以已与被告梁芝会自行和解为由，于2020年06月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口博群置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口博群置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口博群置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十八日书记员  从永华
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 （2020）内0624执保62号 衡水银利橡塑制品有限公司；山西龙矿能源投资开发有限公司鄂尔多斯市分公司： 衡水银利橡塑制品有限公司与山西龙矿能源投资开发有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水银利橡塑制品有限公司申请冻结被申请人山西龙矿能源投资开发有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行xxx账户的存款474950元。经本院立案执行，已将被申请人山西龙矿能源投资开发有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行xxx账户的存款474950元冻结。至此，申请人衡水银利橡塑制品有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保62号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2024号原告：清丰县创业贷款担保中心，住所地：河南省清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心，统一社会信用代码：12410922780523530K。法定代表人:李海顺，该单位负责人。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张社民，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:崔利平，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:刘景芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:冯双敏，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告张社民、崔利平、刘景芬、冯双敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告清丰县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  王会锦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2181号原告:赵嘉成，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。被告:于志伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵嘉成与被告于志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉成及其委托诉讼代理人李冠兴到庭参加诉讼，被告于志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月30日计算至实际偿还完毕止，暂计算至起诉之日为1767元）；2、依法判令被告支付律师费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月30日被告因做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元整，小写50000元，借款人应于2019年10月30日前归还全部借款，如有逾期借款人除应归还约定的本息外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费等）任何一方可向债权人所辖人民法院起诉”后因原告向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拖欠至今未还，为维护合法权益，特诉至贵院。被告于志伟未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2019年9月30日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元整，小写50000元，借款人应于2019年10月30日前归还全部借款，如有逾期借款人除应归还约定的本息外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费等）任何一方可向债权人所辖人民法院起诉”。原告赵嘉成多次向被告于志伟追要借款，被告一直拖欠未还，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告于志伟向原告赵嘉成借款50000元的事实，由其为原告出具的借条为证，本院确认这一事实。原告赵嘉成要求被告于志伟偿还50000元及利息（按照年利率6%计算）和律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告于志伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩原告主张的权利,由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告于志伟于本判决书生效后十日内偿还原告赵嘉成借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月19日起至借款全部清偿完毕之日止）。二、被告于志伟于本判决书生效后十日内支付原告赵嘉成律师代理费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费591元（已减半收取），由被告于志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十九日书记员  齐玉倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢42号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法定代表人：李德凤。 被执行人：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄美艳，女，1971年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：廖宇清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初202号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年3月18日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年3月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年3月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人黄美艳名下有房产登记。本案在保全过程中，已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年3月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年3月18日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月18日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额7977073.94元及相应利息，截止2020年6月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  任洪雨
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执548号申请人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道龙泉社区。身份证号码：xx。委托代理人：苟某某，贵州舸林律师事务律师。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。身份证号码：xx。周某某与李某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3569号民事判决书已经发生法律效力。李某某应向周某某支付货款59098.00元及利息，并支付一审案件受理费1,277.00元，因李某某未按生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额60,375.00元，未执行金额为60,375.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执548号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月五日书记员 金鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5381号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帆，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月19日至2019年12月19日止的手机租金3423元(489元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×5个月-3423元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，早稻科技公司(甲方)与杨帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨帆向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨帆提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，杨帆按约足额支付了5个月的租金，另支付了136.64元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的136.64元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9032.36元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3423元； 二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9032.36元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初101号公诉机关台安县人民检察院。被告人郭艳江，男，1971年8月27日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭艳江犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人郭艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2017年12月10日15时20分许，被告人郭艳江酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿台安县桑林镇蒋坨村乡道由西向东行驶至后四泡子屯十字路口时，与由北向南杨国际驾驶的辽Ｂ×××××号“尼桑风度”牌小型轿车相撞，造成郭艳江受伤和两车损坏的交通事故。民警在台安县恩良医院重症监护室找到郭艳江，对其采集静脉血。经检验鉴定，郭艳江血液中乙醇含量为240.27mg/100m1。2020年3月4日，被告人郭艳江被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料公诉机关认为，被告人郭艳江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人郭艳江在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人郭艳江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭艳江经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1168号之一 申请执行人：赵守革，男，1969年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵守革于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为204910元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为204910元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1925号原告：温付军，男，1963年01月01日生，汉族，农民，住内黄县。被告：袁红军，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住内黄县。原告温付军与被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告温付军、被告袁红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温付军向本院提出诉请：1、依法判令被告袁红军支付借款40000元及利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告袁红军以做生意为由向我借款40000元，并书写借条。当时约定还款期限是两年，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决。被告袁红军辩称，借款、利息均属实，中间通过袁国红给过6000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告袁红军因做生意需资金周转于2014年3月20日向原告温付军借款40000元，并向原告出具借条1张，约定年利率15%，未约定还款期限。庭审中，原告主张利息36000元，被告已给付6000元，原告予以认可。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借款40000元的借条，被告予以认可，故被告借原告款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的36000元利息，经核算为36000元（按年息1500元/万元，本金40000元，自2014年3月20日至2020年3月20日止），但被告已给付利息6000元，应予以扣除。故原告主张利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告袁红军偿还原告温付军借款本金40000元及利息30000元；二、驳回原告温付军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告袁红军负担783元，原告温付军负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  董思静
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初821号 原告：池金葆，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：池金菖，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告池金葆与被告池金菖占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告池金葆于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，池金葆在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池金葆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池金葆负担。 审判员  苏新耀 二〇二〇年六月十日 法官助理陈玉招 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初190号原告周景华，男，1969年5月25日出生，汉族，居民身份证所载住址河南省平顶山市新华区。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所（实习）律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该政府工作人员。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。本案在审理原告周景华诉被告平顶山市新华区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案中,原告周景华根据2020年6月1日施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》及法院的释明，自愿撤回对平顶山市新华区人民政府的起诉。本院认为，原告周景华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周景华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景华负担。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年六月十七日书记员  尹亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3119号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人:孙某。   被告：乔某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年6月2日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年六月二日   书记员 张 蕾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执763号之一申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被执行人：邱儒俊，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年12月19日作出的（2017）赣0121民初3150号民事判决书，于2020年3月8日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人邱儒俊发出执行通知书，被执行人邱儒俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邱儒俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年4月2日，本院已向被执行人邱儒俊发出限制消费令，并将被执行人邱儒俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请执行83708元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱儒俊有其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人南昌福氏生物技术有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱儒俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌福氏生物技术有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十一日书 记 员  张思琳