厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初82号 原告：福建集航货运代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦27层B1室。统一社会信用代码：91350102550959152H。 法定代表人：金昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建福洋水产食品有限公司，住所地：福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区。统一社会信用代码：913509215875492293。 法定代表人：林亦森，执行董事。 原告福建集航货运代理有限公司与被告福建福洋水产食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建集航货运代理有限公司委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告福建福洋水产食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在诉讼过程中，应原告福建集航货运代理有限公司的申请，本院依法裁定冻结被告福建福洋水产食品有限公司的银行帐户。本案现已审理终结。 福建集航货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付港杂费、海运费及拖车费合计人民币810063.39元并支付利息（美元按费用确认之日2019年9月12日的汇率7.1153折算为人民币；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现权利而支出的律师费人民币30000元。3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年11月份至2019年8月份，被告多次委托原告从事海上货运代理，先后产生了多笔海运费、港杂费、拖车费等相关费用。2019年9月12日，被告向原告出具了《运杂费未付款确认函》，确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告海运费29400美元、港杂费人民币507023.37元(计算有误，少算250.2元，实际港杂费为人民币507273.57)及拖车费人民币66600元。之后的2019年9月份，原告仍继续为被告提供货运代理服务，尚欠港杂费人民币23600元以及拖车费人民币3400元。但上述费用被告至今仍未向原告支付，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告福建福洋水产食品有限公司未答辩。 原告福建集航货运代理有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下几组证据：1.《运费结算协议》、2.《国际集装箱货物运输代理协议》，上述两组证据共同证明原、被告之间存在海上货运代理关系，且双方对代理的相关事宜进行了约定；3.《运杂费未付款确认函》，证明被告确认截止2019年8月31日尚欠原告海运费29400美元、港杂费人民币507023.37元(计算有误，少算250.2元，实际港杂费为人民币507273.57)及拖车费人民币66600元；4.《委托代理合同》、5.《发票》，6.《电子转账凭证》，上述三组证据共同证明原告为实现债权而支出律师费人民币30000元；7.《费用查询单》、8.《提箱确认单》、9.《提单》、10.《报关单》，上述四组证据共同证明被告尚欠原告2019年9月份的海运费人民币27000元(其中港杂费人民币23600元、拖车费人民币3400元)。 被告福建福洋水产食品有限公司未提供证据。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：原被告之间存在海上货物运输代理关系，自2017年11月份至2019年9月份间，被告多次委托原告从事海上货运代理，先后产生多笔海运费、港杂费、拖车费等费用。2019年9月12日，被告向原告出具了《运杂费未付款确认函》，确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告海运费29400美元、港杂费人民币507273.57元(计算有误，少算250.2元，经各月欠款明细相加为507273.57元而非507023.37元)及拖车费人民币66600元，对上述费用被告进行了盖章确认。在此之后的2019年9月份，原告仍继续为被告提供货运代理服务，尚欠费用人民币27000元(其中：港杂费人民币23600元、拖车费人民币3400元)。 另查明：2019年9月12日美元与人民币中间汇价为1：7.1153，原告诉请海运费美元29400元换算成人民币为209189.82元。经计算，被告共欠原告各类费用人民币810063.39元(209189.82元+507273.57元+66600元+27000元)。 还查明：原告为维护自身合法权益，于2020年1月6日与福建合伦律师事务所签订一份《委托代理合同》并转帐30000元作为律师费。原告在诉讼中向本院申请财产保全，并购买中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司“诉讼财产保全责任保险”向本院提供担保，支付保险费2350元。 本院认为，本案为海上、通海水域货运代理合同纠纷，原、被告之间签订的合同均为各方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行。原告接受被告委托已依约完成相关代理运输事务，被告应向原告支付由此产生的各项费用共计人民币810063.39元。由于被告拒不履行支付义务，已构成违约，根据双方签订的《国际集装箱货物运输代理合同协议》第五“违约责任”中第2条“甲、乙双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用(费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)”的约定，被告应承担原告为实现权利而支出的律师费人民币30000元。原告还主张拖欠费用期间所产生的利息，利息以人民币810063.39元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际履行之日止。本院认为，被告未及时支付欠费，客观上占用了原告的资金，给其造成了利息损失，因此还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应的利息。关于利息计算的起始时间，原告主张以本案起诉之日即2020年1月16日作为计息起算点，该起算日期是在被告应支付而未支付的时间之后，并无不妥，应予支持。此外，保全保险费系原告支出的必要费用，属于合理的诉讼费用范畴，应由被告承担，该保险费为人民币2350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建集航货运代理有限公司支付欠费人民币810063.39元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息； 二、被告福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建集航货运代理有限公司支付律师费人民币30000元； 三、被告福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建集航货运代理有限公司支付保险费人民币2350元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12201元，保全费4435元，由被告福建福洋水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年六月四日 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。