海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初240号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人林某，男，1985年2月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，住址儋州市，捕前住儋州市那大镇东兴管区一街4号。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所监管医院。 被告人王某，男，1984年1月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，住址儋州市。因本案于2020年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院于2020年5月9日以儋检一刑诉〔2020〕187号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官曾永平出庭支持公诉。被告人林某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日凌晨3时许，被告人林某、王某、李某（批捕在逃）、钟某（批捕在逃）驾车经过海南省儋州市××镇胖哥烧烤店（以下简称“烧烤店”）门前路段时，因烧烤店顾客停放的车辆堵住路面无法前行，林某下车走至店门前要求挪车。烧烤店顾客见状迅速将停在路旁的汽车挪开。随后，烧烤店老板袁某走到门前询问情况，林某以此为由，与袁某发生争执。后林某拿起烧烤店的塑料椅子砸打袁某，王某、李某、钟某见状先后拿起塑料椅子朝袁某的头部、背部殴打。其中，林某、王某、钟某持塑料椅多次猛击袁某的头部。期间，袁某的妻子张某在劝架、阻拦殴打过程中，被钟某持塑料椅子的砸打后背。后林某、王某、钟某返回车上，乘坐李某驾驶的汽车逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，袁某所受的损伤已构成轻微伤。 2020年1月6日，海口市公安局民警在海口市××区金岛天下13C房间内将林某抓获。同年3月4日，儋州市公安局民警在海南省儋州市××镇王某家内将王某传唤到案。 2020年3月12日，林某家属代其向袁某、张某赔偿医药费人民币20000元，袁某、张某对被告人林某、王某表示谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息、抓获经过、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息；证人李某的证言；被害人袁某、张某的陈述；被告人林某、王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书（附急诊病历、照片）；现场勘验、辨认笔录；监控视频（光盘一张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人林某、王某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议对二被告人判处有期徒刑一年。 庭审过程中，被告人林某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人林某、王某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，儋州市公安局因本案于2019年4月13日对被告人林某处以行政拘留十五日，自2019年4月14日起至2019年4月28日止。 被告人林某先后被行政拘留和被采取刑事拘留的强制措施，均系因寻衅滋事这同一违法犯罪行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，被告人林某被行政拘留的时间应当在本院判处刑罚的范围内予以折抵刑期。 本院认为，被告人林某、王某在公共场所借故生非，随意殴打他人并致一人轻微伤，干扰他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人林某、王某均积极参与，并无明显的主次之分，不宜区分主从犯。被告人林某到案后积极赔偿，本案二被告人均已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某先前已被羁押15日，应予折抵，即自2020年1月6日起至2020年12月21日止。） 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年六月一日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。