wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2251号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被告：沈超，男，1987年9月20日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付玲珑湾6-307室2016-12-27至2019-1-31年度物业管理服务费2980元（套房按合同约定98.58平方*1.2元/平方（物业费0.9+能耗费0.3）*12个月）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍、被告沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2013年12月17日签订《玲珑湾小区前期物业管理服务协议业主管理规约》，约定原告为被告所购房屋所在的玲珑湾小区提供前期物业管理服务。物业服务费收费标准为：多层住宅0.9元/月每平方米（不含公共设施能耗费，另行按0.3元/月每平方米计算收取）。被告所购置的住宅坐落于该小区6幢307室，建筑面积为98.58平方米。被告尚欠原告2016年12月27日起至2019年1月31日止的物业管理服务费合计2973.17元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2016年12月27日起至2019年1月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额计算有误，本院予以调整。被告虽辩称，应当退还车位租赁费，但该主张属于当事人的反诉请求，被告未提反诉，本院对此不予处理。综上，被告应向原告支付尚欠原告的2016年12月27日起至2019年1月31日止的物业服务费合计2973.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告沈超应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市美怡居物业管理有限公司2016年12月27日起至2019年1月31日期间的物业服务费2973.17元；二、驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审23号 申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，该局局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：盱眙兴瑞环保新型建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1P4X4Y78，住所地淮安市盱眙县三河农场砖瓦厂。 法定代表人：李长青，该公司总经理。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年8月26日对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司作出盱环罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》，给予其处以24万元罚款。愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币21万元（已缴纳3万元）及加处罚款21万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司进行听证，其未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司年产1.2亿块煤矸石和淤泥烧结保温砖、3千万块免烧砖、1千万块仿古砖建筑项目，自2018年8月投入生产以来，未通过环保“三同时”验收，认定其上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第十五条和第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司作出盱环罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙兴瑞环保新型建材有限公司违反《《建设项目环境保护条例》第十五条和第十九条第一款的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2019年6月25日作出《责令改正违法行为决定书》，于2019年8月1日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，2019年8月26日作出处罚决定，于2020年3月3日进行催告。结合申请执行人淮安市生态环境局提交的相关证据，其作出的盱环罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司所作的盱环罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币21万元、加处罚款21万元，合计42万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐俊龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初407号原告：乌海市力鑫水泥制品有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：李某某。被告：刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市力鑫水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇二〇年六月十六日书记员 刘瑞雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1448号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：倪兰英，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告倪兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐小绘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执906号之一 申请执行人胡泽平，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖南省临湘市。 被执行人周辉波，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡泽平与被执行人周辉波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民督38号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽平于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人周辉波送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月30日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周辉波名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周辉波的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人周辉波名下有房产两套（产权证号：11××61、11××58号），但被另案首轮查封，现已做轮候查封参与分配。在执行过程中，去被执行人周辉波住所地进行调查，查明被执行人周辉波无其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年4月30日，对被执行人周辉波适用限制高消费措施。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为793300元，已执行到位0元，尚有793300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 圣
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保523号 申请保全人：郭朝超，男，1978年4月5日生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：袁圆，男，1994年12月18日生，汉族，住湖北省荆州市。 申请保全人郭朝超与被保全人袁圆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1523财保256号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁圆名下微信、支付宝、银行账户存款180000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁圆名下微信、支付宝、银行账户存款180000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹茂阳
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督128号 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行： 你方请求本院向台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行发出支付令的申请书，本院于2020年6月2日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2995号原告：邓生琼，女，汉族，1970年06月08日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告邓生琼与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案，原告邓生琼于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告邓生琼自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓生琼撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓生琼负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1990号原告：孟军，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：张军辉，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告孟军诉被告张军辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。本案在审理期间，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟军撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告孟军负担。审判员  李志军二〇二〇年六月十二日书记员  付权威
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2348号上诉人（原审被告）：原世峰，男，1944年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新江，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。上诉人原世峰因与被上诉人王新江健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张春海，被上诉人王新江委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原世峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。（一）原世峰的行为属于正当防卫。王新江作为客运司机，置职业道德规范于不顾，无视原世峰为七十多岁老人，服务态度生硬，对原世峰进行辱骂还用手抓原世峰的手腕及头发，强行要求原世峰下车，原世峰为确保自己不受到更大伤害，被迫采取制止其殴打原世峰的行为，属于正当防卫。双方之间冲突经公安机关、检察机关处理，公安机关已调取事发当天的录像资料，原世峰要求一审法院调取，但一审法院并未调取。（二）一审认定王新江相关损失错误。1、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，被上诉人的就医地点和居住地均在延津县城，被上诉人在一审中提供的交通费票据，与就医地点、时间、人数、次数均不相符。一审酌定200元没有法律依据。2、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，被上诉人并没有构成伤残,不应支持其营养费200元。3、关于鉴定费。被上诉人在明知自己的伤情并不能构成伤残的情况下，仍坚持进行伤残鉴定，因此产生的费用应由被上诉人自己承担。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，上诉人的行为属于正当防卫，并且不存在防卫过当的情形，依法不应承担赔偿责任。即使不属于正当防卫，双方之间的冲突系由于王新江违反职业道德所致，其存在严重过错，应当减轻原世峰责任。王新江辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律得当，判决正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人的行为不属于正当防卫，上诉人没有受伤，人身没有受到威胁，正当防卫属于刑事案件法律概念，在没有相关证据的情况下所谓正当防卫不能成立。2、一审法院根据王新江的书面申请调取了相关案卷资料，足以证实案件的基本事实，即王新江受伤是上诉人造成的，尽管没有追究上诉人的刑事或行政责任，但并不免除上诉人由此给王新江造成民事责任。3、一审判决关于王新江的合理费用于法有据。一审法院依据王新江的住院治疗时间，检查、复查、鉴定等，确定200元的交通费，合法有据，王新江住院10天，按照每天20元标准，是基本费用，交通费并不高；一审法院根据医嘱确认王新江需要营养，并判决200元营养费合法有据；王新江依据司法机关的委托进行伤情鉴定，该鉴定费与王新江受伤案件有密切关系，依法应由侵权人赔偿损失，一审判决合法有据。4、一审判决适用法律正确。所谓的正当防卫是上诉人的主观臆断，没有证据，上诉人应依法承担民事赔偿责任。王新江向一审法院起诉请求：1、判令原世峰支付王新江医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等相关费用31532.22元；2．王新江保留其他后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用的诉权；3．本案诉讼费由原世峰承担。一审法院认定事实：王新江系豫Ｇ×××××号客车司机，2018年12月20日，原世峰乘坐该车时因无零钱投币买票，两人发生口角遂发生厮打，厮打过程中原世峰咬伤了王新江的无名指，造成王新江右手环指末节离断伤及右手环指末节缺如。王新江于当日住进延津东方骨科医院，于2018年12月30日出院，共计住院10天，花费医疗费8231.8元，另于2019年1月7日在新乡医学院第三附属医院检查花费140元，2020年4月25日在延津东方骨科医院治疗花费30元。2019年10月18日河南省延津县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心对王新江的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王新江损伤程度评定为轻微伤。另一审法院依王新江的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对王新江的误工期进行鉴定，该中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王新江的误工期拟定为90日。另查明2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因车费问题发生争吵继而厮打，原世峰咬伤王新江的右手无名指，造成王新江右手环指末节离断伤及右手环指末节缺如，对于王新江的损失，原世峰应承担赔偿责任。王新江为此产生的合理费用有：1．医疗费8401.8元；2．误工费，王新江系城镇居民，其要求按照2018年从业人员标准195.59元／天计算，但并未提供充分证据证明其有固定收入，不予支持，应按2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元标准计算，王新江要求计算100天，举证不力，根据鉴定意见，应按90天计算，为45677元÷365天×90天=11262.82元；3．住院期间护理费，王新江要求1251.42元，予以支持；4．住院伙食补助费，王新江要求500元予以支持；5．营养费，王新江要求200元予以支持；6．交通费，王新江要求320元过高，酌定200元；7．鉴定费，王新江要求1300元，系王新江查明伤情等相关鉴定的必要费用，予以支持。以上费用共计23116.04元。综上，王新江的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审判决：原世峰于判决生效后10日内赔偿王新江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23116.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，减半收取计294元，由王新江负担105元，原世峰负担189元。二审中，原世峰提交延津县公安局撤销案件决定书和解除取保候审决定书，证明原世峰没有侵权事实，原世峰系正当防卫，不应当承担赔偿责任。王新江发表质证意见称，不属于新证据，不能证明其证明目的，不是其免责的理由。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实综合认定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中，根据双方当事人陈述及证据，能够证明原世峰侵权行为的存在。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因车费问题发生纠纷，原世峰咬伤王新江的右手无名指，故对于王新江损失，原世峰应承担赔偿责任。原世峰上诉主张其系正当防卫，证据不足，本院不予采纳。案涉纠纷发生后，王新江在市内住院10天，一审法院按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照20元/天计算其交通费共计200元，营养费共计200元并无不当。鉴定费系因案涉纠纷实际发生的费用，一审予以支持并无不当。综上所述，原世峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人原世峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年六月十五日书记员 张嘉显
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1735号原告：常延军，男，1964年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所。被告：王明德，男，1983年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所。原告常延军与被告王明德承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。于2020年6月11日开庭审理，原告常延军及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费75元，由原告常延军负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年六月十一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初154号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人崔传法，男，1966年2月16日出生于山东省高青县，汉族，初中肄业，农民，群众，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被桓台县公安局取保候审。同年5月21日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月15日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人崔传法犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人崔传法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月8日18时50分许，被告人崔传法驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺高淄路由南向北行驶，当行驶至高青收费站南侧处时，因超速行驶，观察情况不明，未与前车保持安全距离，未能保障交通安全，与被害人王某驾驶的由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤，被害人王某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某系头面部及胸部受外力作用致颅脑损伤合并心脏挫伤死亡。经认定，被告人崔传法负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人崔传法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从轻处罚。建议对被告人崔传法判处九个月以上至一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、证明、居民死亡医学证明、收到条、无犯罪记录证明、户籍证明；证人陈某、张某证言；被告人崔传法的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验笔录现场图及照片证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了保险单。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人崔传法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔传法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔传法有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔传法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李锦花
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2447号原告：张谦石，男，1972年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：史汝涛，男，1971年1月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，莱西市热电集团金莱公司工作人员。被告：邵增艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住莱西市，系被告史汝涛之妻。原告张谦石与被告史汝涛、邵增艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦石到庭参加诉讼，被告史汝涛、邵增艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张谦石向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告13128元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年7月9日，被告史汝涛向莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社(以下简称颐和花苑信用社)借款50000元，由原告和李英等人做担保。后李英诉至法院，要求原告等其他担保人清偿应承担的份额，经法院执行原告偿还了13025元并负担执行费103元。该款被告至今未付。故诉至本院，请求判如所请。史汝涛、邵增艳未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定2007年7月9日，史汝涛向颐和花苑信用社借款5万元，借款期限自2007年7月9日至2008年7月8日，由李英、张谦石、邵鹏飞、赵秀丽提供担保。借款到期后，史汝涛未偿还贷款，颐和花苑信用社起诉至本院，本院于2010年4月6日作出（2010）西商初字第85号民事判决书，判决：一、被告史汝涛偿还原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社借款本金人民币5万元；二、被告史汝涛支付原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社上述款项相应之利息，贷款期间利息自2007年7月9日起至2008年7月8日止按月利率10.4025‰计算，逾期利息自2008年7月9日起至判决生效之日止按月利率15.60375‰计算。上述一、二项于判决生效后10日内履行。三、被告张谦石、李英、赵秀丽、邵鹏飞对上述款项在人民币5万元的范围内承担连带责任。四、被告张谦石、李英、赵秀丽、邵鹏飞承担保证责任后，有权向史汝涛追偿。案件受理费1050元，速递费300元，均由被告负担。该判决生效后，张谦石作为担保人共偿还该笔借款13025元，共支付执行费103元。史汝涛作为借款人，应偿还张谦石支付的借款、执行费及利息。关于邵增艳作为史汝涛之妻，是否应承担还款责任，本院认为，原告主张的借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告邵增艳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告史汝涛、邵增艳未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史汝涛偿还原告张谦石13128元；二、被告史汝涛支付原告张谦石自2020年4月28日起至判决生效之日止，以13128元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告张谦石对被告邵增艳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告史汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月三日书记员  韩真真
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初103号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人刘德松，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住宁远县。2009年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑5年。2016年3月2日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年1月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人郑松盛，男，1978年11月9日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住宁远县。2014年12月22日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑6年3个月，并处罚金50000元，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年1月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人李淑华，慈利县法律援助中心律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘德松、郑松盛涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人刘德松、郑松盛及郑松盛辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日19时许，被告人刘德松、郑松盛采取搭梯、翻窗入室手段，进入村民刘某在湖南省慈利县租房经营的飞祥建材店二楼，从二楼下至一楼后。在一楼刘某居住的卧室化妆台储物抽屉里盗得黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个。被盗黄金首饰价值人民币11000元。 案发后，被告人刘德松、郑松盛退赔了人民币11000元。 上述事实，被告人刘德松、郑松盛在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获材料、刑事判决书、视频侦查报告书等书证，扣押手机4部、假身份证2张等物证，证人欧某、杨某、沈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘德松、郑松盛的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘德松、郑松盛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德松、郑松盛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘德松、郑松盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德松、郑松盛当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人郑松盛辩护人提出的被告人郑松盛当庭认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。因被害人的陈述和两被告人的当庭供述均印证被盗财物价值人民币11000元，故对被告人郑松盛辩护人提出被盗物品价值为人民币11000元证据不足的辩护意见，不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人郑松盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德松的刑期自2019年12月7日起至2020年10月6日止；被告人郑松盛的刑期自2019年12月7日起至2020年10月6日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  吴晓英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理伍源 书记员吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3701号之一申请执行人：李庆，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市三河市燕郊镇青年新城社区。被执行人：北京汇农鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层358-2。法定代表人：刘文斌。被执行人：时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省邹平县。申请执行人李庆与被执行人时华刚、北京汇农鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初17376号民事判决书，已发生法律效力。时华刚、北京汇农鲜超市有限公司未自动履行法律义务，李庆向本院申请强制执行，要求时华刚、北京汇农鲜超市有限公司给付案款31729元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券、房产等可供执行的财产；已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年6月8日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1787号 原告：汪美娟，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：邓水太，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡爱荣，女，1970年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪美娟与被告邓水太、胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪美娟于2020年6月28日以“被告答应撤诉后返还部分借款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪美娟撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告汪美娟负担。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2273号上诉人（原审被告）：冯占胜，男，1981年10月27日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张恒攀，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被上诉人（原审被告）：河南全润通供应链管理有限公司，住所地河南省焦作市武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。法定代表人：宋普革。委托诉讼代理人：杨永诚，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。上诉人冯占胜因与被上诉人张恒攀、河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯占胜的委托诉讼代理人史志强，被上诉人全润通公司的委托诉讼代理人杨永诚，太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。张恒攀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。冯占胜上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判本案评估费、拆检费均由太平洋财险洛阳支公司承担。（不服数额为：25465元）。一、二审诉讼费全部由被上诉人3承担。事实与理由:原审判决认定事实不淸，适用法律错误，依法应予改正。1、上诉人驾驶的车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故张恒攀的相关损失应由太平洋财险洛阳支公司在其交强险和第三者责任险限额内承担，不足部分由上诉人承担，而本案第三者责任险（保险金颔100万元），张恒攀损失未超过保险金额，故不应由上诉人承担。2、本案的评估费、拆检费是事故发生后为了查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《保险法》第64条规定，应由太平洋财险洛阳支公司承担。3、本案诉讼费也应由太平洋财险洛阳支公司承担。太平洋财险洛阳支公司辩称，一审判决合理合法，该费用为鉴定车辆损失，应该由上诉人承担。全润通辩称，上诉人所上诉的费用应该有太平洋财险洛阳支公司承担。张恒攀未到庭，未提交书面答辩意见。张恒攀向一审法院起诉请求：原告张恒攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损135640元、鉴定费6800元、施救费2700元、拆检费13000元，共计158140元.一审法院认定事实：2019年8月4日2时40分许，冯占胜驾驶全润通公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至新乡服务区北××处，因操作不当，撞向侯成波驾驶张恒攀的豫Ｇ×××××号重型载货专项作业车尾部，造成张恒攀车辆受损。新乡县公安局交通警察大队于2019年8月13日作出第410721420190000953号道路交通事故认定书，认定冯占胜应负本次交通事故的全部责任，侯成波无事故责任。冯占胜驾驶全润通公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）。2020年1月11日张恒攀的豫Ｇ×××××号重型载货专项作业车经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估损失为车损119420元、评估费9550元、施救费2700元、拆检费13000元。一审法院认为，冯占胜驾驶全润通公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，撞向侯成波驾驶张恒攀的豫Ｇ×××××号重型载货专项作业车尾部，造成张恒攀车辆受损，且负全部责任，故应当赔偿张恒攀因此遭受的经济损失。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对张恒攀的经济损失，应当由太平洋财险洛阳支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担。不足部分由冯占胜承担。张恒攀的经济损失为：车损119420元、评估费9550元、施救费2700元、拆检费13000元，合计144670元。太平洋财险洛阳支公司交强险限额范围内承担部分为：车损2000元。在第三者责任险限额范围内承担部分为：车损119420元+施救费2700元-2000元=120120元。以上两项合计为122120元。冯占胜应承担张恒攀损失部分为：拆检费13000元。应承担太平洋财险洛阳支公司损失部分为：评估费9550元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿张恒攀各项损失122120元。二、限冯占胜于判决书生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司评估费9550元。三、限冯占胜于判决书生效后十日内赔偿张恒攀拆检费13000元。四、驳回张恒攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由冯占胜负担2915元，张恒攀负担548元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于评估费、拆检费的承担问题。本案中，根据庭审查明的事实，冯占胜驾驶的肇事车辆与张恒攀的车辆发生交通事故，致使张恒攀的车辆受损。太平洋财险洛阳支公司支出评估费9550元、张恒攀支出拆检费13000元。上述费用是为确定张恒攀车辆损失情况所支出的必要的、合理的费用。冯占胜驾驶的肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及公安交警部门对事故责任的认定，上述费用应该由太平洋财险洛阳支公司在保险责任限额范围内予以承担。综上，结合一审法院对张恒攀其他各项损失的认定，张恒攀的车辆损失、施救费、拆检费合计135120元，应由太平洋财险洛阳支公司承担赔偿责任。太平洋财险洛阳支公司支出的评估费9550元，应由其自行承担。综上所述，冯占胜的上诉请求部分成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销新乡县人民法院（2019）豫0721民初2274号民事判决；二、限中国太平洋财产保股份有限公司险洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张恒攀各项经济损失135120元；三、驳回张恒攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3463元，由冯占胜负担2915元，张恒攀负担548元；二审案件受理费437元，由冯占胜负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年六月十七日书记员  张栋煊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申646号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏桂云，女，1941年12月29日出生，回族，住北京市丰台区。再审申请人夏桂云不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏桂云申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1635号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，夏桂云所诉《信访事项处理意见书》及《行政复议决定书》，性质为行政机关作出的关于经租房问题的信访答复，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故夏桂云起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，夏桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏桂云的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3639号原告：盱眙博图凹土股份有限公司，统一社会信用代码91320830737848671J，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区泗水路13-2号。法定代表人：傅家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：杭州培优贸易有限公司，统一社会信用代码91330109785303967N，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2603室。法定代表人：郑朝富，该公司总经理。原告盱眙博图凹土股份有限公司与被告杭州培优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告盱眙博图凹土股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告盱眙博图凹土股份有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙博图凹土股份有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元及本案公告费用，由原告盱眙博图凹土股份有限公司负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  雍 康人民陪审员  唐再杰二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 帆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初9号 四川亿志建筑工程有限公司，住所合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼。统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜作强（系公司员工），男，生于1979年2月16日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 被告：唐峰，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 原告四川亿志建筑工程有限公司（以下简称“亿志建筑公司”）与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坪、杜作强及被告唐峰的委托诉讼代理人肖篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿志建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金280000元，并从2019年3月8日起以280000元为基数，以月利率2%计算支付利息至款项还清之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年10月13日签订了《内部管理责任协议书》，约定被告为原告“泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺村土地整理项目”的项目负责人。后双方于2019年8月14日就该项目遗留问题达成一致意见：被告于2014年至2019年4月期间向原告借款880000元，月息2%，尚有280000元的本金及利息未归还原告。原告经多次催收，被告仍未归还该笔借款本息。原告遂提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告唐峰辩称，不认可借款280000元的事实，并且月利率2%过高。此外，双方对于往来账目没有进行结算，被告在原告公司还有其他应获款项，需要最终结算后才能确认是否应当支付。 经审理查明，被告唐峰系泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺村土地整理项目工程的项目负责人和实际施工人，挂靠原告亿志建筑公司实施该项目。因该项目拖欠工人工资，王德旭等人遂向泸县劳动保障监察大队进行投诉。2019年2月25日，泸县劳动监察大队对于拖欠工人工资一事进行调查，向员现场负责人袁君伟调查了解时，袁君伟称拖欠工人工资280000元属实，并且表示将和原、被告进行协商，及时兑现拖欠工资的问题。在泸县劳动监察大队的监督下，原告将上述280000元工人工资向王德旭等人进行了支付，王德旭等人在泸县劳动保障监察投诉登记表领取人或本人签名处签名捺印，袁君伟也在该表上签字按手印，并注明日期为2019年3月4日。2019年8月24日，原、被告签订了《泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺土地整理项目遗留问题证明》，其中第2条约定：唐峰于2017年至2019年4月期间个人向亿志公司借到款项88万元，其中60万元用于支付材料款，28万元用于支付人工工资，约定借款利息为月息3分，至今为止，唐峰向亿志公司所借款项尚余28万元本金及借款利息尚未归还、结付，并注明借款利息以实际使用资金时间及数额计算。后被告唐峰未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金280000元，并从2019年3月8日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。 上述事实，有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、《泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺土地整理项目遗留问题证明》、泸县劳动保障监察大队对袁君伟及被告唐峰的调查笔录、泸县劳动保障监察投诉登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在实际承建泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺土地整理项目期间，尚欠王德旭等人工人工资280000元，在泸县劳动保障监察大队的督促下，原告为其垫付了280000元。双方又于2019年8月24日，通过签订《泸县玄滩镇老油坊村、金龙寺土地整理项目遗留问题证明》，将该笔款项转化为民间借贷，并约定利息为月利率3%。原告已经向被告履行了出借款项的义务，双方建立了民间借贷关系，被告应当按照约定或者法律规定履行还款义务。双方并未约定明确的还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告通过起诉的方式要求被告还款，已经给予了一定的合理还款期限，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为3%，违反了法律有关限制利率的规定，但原告主张要求被告从2019年3月8日起按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出双方往来账目没有结算的问题，双方之间的该笔款项已经转化为民间借贷，原、被告之间就工程的结算是另一法律关系，被告可就工程款的结算支付问题向原告另行主张权利，故本院对其该项其抗辩理不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐峰于本判决生效之日起十日内归还原告四川亿志建筑工程有限公司借款本金280000元及利息，利息从2019年3月8日起以280000元为本金按照月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取计3135元，保全费2177元，合计5312元，由被告唐峰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月八日 书记员  宋莉莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1452号申请执行人勒同文，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈昭香，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人王业军，男，汉族，1973年8月11日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行勒同文与陈昭香、王业军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本案在审判阶段作出（2019）湘1202民初25号民事裁定书、（2019）湘1202执保8号协助执行通知书，查封被执行人陈昭香名下的位于怀化市河西神龙路与舞阳大道交汇处房屋（产权证号分别为71500XXXX、71500XXXX、71400XXXX、71400XXXX、71400XXXX、71400XXXX）住房6套。因均为轮候查封，均暂时无法处置。本院依法查询了被执行人名下其他的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人陈昭香、王业军列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杨东兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初827号原告：李建立，男，汉族，1958年8月31日生，住长葛市。被告：乔全喜，男，汉族，1967年3月7日生，住长葛市。原告李建立诉被告乔全喜、乔伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李建立到庭参加了诉讼，被告乔全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月10日原告自愿撤回对被告乔伟辉的起诉。本案现已审理终结。原告李建立诉称：原告与被告乔全喜是业务关系，彼此相互信任，2016年6月14日，被告在原告处赊销价值35155元的钢材，并向原告出具欠条一份，2018年6月11日被告通过其儿子乔伟辉偿还原告货款18000元，下欠原告17155元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款17155元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日起计算至全部货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔全喜未作答辩。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款35155元，后被告的儿子乔伟辉于2018年6月11日偿还原告18000元货款，下欠原告17155元货款未付。被告乔全喜未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月14日，被告乔全喜购买原告李建立35155元的钢材未付款，向原告出具欠条一份，2018年6月11日被告通过其儿子乔伟辉偿还了原告货款18000元，尚下欠原告17155元货款未付，后经原告催要无果。2020年3月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告17155元货款未偿还的事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告17155元货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，依法应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款17155元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付货款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予支持。被告乔全喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。原告自愿撤回对被告乔伟辉的起诉，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔全喜于本判决生效后十日内偿还原告李建立货款17155元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日即2020年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告乔全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山审 判 员  任伟娜人民陪审员  穆小梅二〇二〇年六月十日书 记 员  乔炜炜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初57号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵建忠，男，1992年1月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，快递员，住关岭自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审，同月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人赵建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。被告人赵建忠对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年3月26日19时许，被告人赵建忠醉酒后无证驾驶无号牌的二轮电动车从关岭自治县沿关花大道向花江方向行驶，当车行驶至关花大道0km＋500ｍ处时，与被害人杨某驾驶停放在关花大道右侧路边的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左后侧货箱部位发生碰撞，造成赵建忠受伤及两车受损的交通事故。经关岭自治县交通警察大队认定，赵建忠、杨某分别承担此次事故的同等责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵建忠驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性为机动车；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵建忠血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。案发后，赵建忠因受伤送医救治，其酒醒后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后赵建忠与杨某达成和解协议，并赔偿了杨某经济损失共计人民币1000元。被告人赵建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、网上查询比对记录、受案登记表、交通事故赔偿协议书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、呼气式酒精含量检测结果单、到案经过；被害人杨某陈述；被告人赵建忠的供述和辩解；法医毒化司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵建忠醉酒无证驾驶无牌证的机动车，从重处罚；案发后，被告人赵建忠主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年六月十五日书记员  喻江波
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更108号罪犯汤亚波，男，1986年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）绍越刑初字第90号刑事判决，以被告人汤亚波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2010年10月4日起至2025年10月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十个月、九个月、七个月，现刑期至2023年8月3日。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤亚波获得2018年度监狱改造积极分子；于2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、监狱改造积极分子审批表（2018年度）等证实，足以认定。本院认为，罪犯汤亚波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤亚波减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月4日起至2022年12月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：孟淑荣，女，1969年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告孟淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月八日书记员  周卫艳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初737号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅，原告单位法律顾问。 被告：赵利民，男，1973年12月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅、被告赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3,345元及滞纳金6,105元，合计9,450元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2016年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，并经隆化县物业调解委员会及法院调解，被告就是不交，因此起诉，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。 赵利民辩称，我不交物业费是有原因的，我家住在六楼，多年了每天到做饭档口，自来水就断水，还有物业方面存在多处服务不到位的地方，如：很多地方卫生不合格杂草丛生，充电桩露天安装及有的业主私拉电线且缠绕在天然气管道存在安全隐患等等。 本院认为，原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告赵利民已多年未向原告交纳物业费用，违反了《物业管理服务合同》的约定，应向原告支付滞纳金。原告在提供物业服务中，应认真听取业主的意见和建议，积极改善，努力提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵利民于本判决生效之日起三十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3,345元。并支付滞纳金1,003元，合计4,348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭益彤 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10442号 申请执行人：赵文介，男，1967年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：朱小来，男，1969年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人赵文介与被执行人朱小来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特00804号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱小来未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵文介向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人朱小来向申请执行人赵文介归还借款本金101200元，并支付违约金10000元及利息,另应承担执行费1568元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱小来发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱小来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行到位执行款8000元。 鉴于被执行人朱小来逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵文介，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执779号被执行人：伍鼎奎，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。本院在执行被执行人伍鼎奎犯非法经营罪一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年六月十八日书记员  曹 琴
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初57号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人厉长鹏，男，1990年5月5日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码420921199005054316，汉族，初中文化程度，个体经营户，住孝昌县城区新苑西街2号。2013年10月8日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。2020年6月13日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]19号                               指控事实                       2020年3月22日下午14时50分许，被告人厉长鹏酒后驾驶鄂KHD737号江铃牌小轿车沿孝昌县花园镇北京路东侧非机动车道由北往南行驶时，与董文桥驾驶的三轮车发生碰撞，又与前方涂志高驾驶的鄂K85118号起亚牌小轿车追尾。经鉴定厉长鹏血液中乙醇含量为399.3毫克/100毫升。经孝昌县交警大队认定：厉长鹏负此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人厉长鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人厉长鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人厉长鹏认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决             结果                                   被告人厉长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年六月十五日                         书 记 员 刘 辰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初982号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邓宝和，男，汉族，1959年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:张晓杰，女，汉族，1970年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:王欢欢，女，汉族，1986年2月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邓宝和、张晓杰、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执396号申请执行人:王兴春，男,1975年11月05日出生，住金乡县。被执行人:郝峰宾,男,1977年03月17日出生，住金乡县。被执行人:周景芝,女,1984年02月06日出生，住金乡县。申请执行人王兴春与被执行人郝峰宾、周景芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初818号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王兴春依法向本院申请执行，要求被申请人郝峰宾、周景芝偿还借款200000元。本院于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月11日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，少量有存款已冻结。3.本院于2020年03月11日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已被另案查封，无法处置。5.本院于2020年03月11日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年03月11日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.金乡县人民法院关于郝峰宾的案件已有多起，均是终结本次执行程序状态，目前没有其它可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1999号 原告：郑传科，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告郑传科诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑传科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告郑传科撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再11号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪被羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告：李伟超，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告张伟峰诉原审被告李伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）浙0602民初1792号民事调解书，已发生法律效力。2020年1月19日，绍兴市越城区人民检察院向本院发出越检民（行）监[2020]33060200021号再审检察建议书，建议本院对(2018)浙0602民初1792号民事调解书提起再审。本院于2020年5月28日作出（2020）浙0602民监4号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本案再审立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院审查认定：2017年10月20日、10月28日，李伟超因需先后向张伟峰借款各10000元，张伟峰在扣除利息、押金等费用后分别交付给李伟超7500元、8500元，李伟超分别向张伟峰出具了借款金额均为20000元的2份借条为凭。2018年2月2日，张伟峰持上述借条向本院起诉，诉请李伟超归还借款本金20000元并支付相应利息，本院于2018年2月23日作出（2018）浙0602民初1792号民事调解书，确认李伟超应归还张伟峰借款本息合计22000元，李伟超当庭支付利息2000元，并于2018年4月29日向张伟峰转账还款20000元。另查明，张伟峰涉嫌诈骗罪一案，绍兴市公安局越城区分局于2018年9月6日立案侦查，并于2019年9月17日移送检察院审查起诉，检察院已于2019年12月30日提起公诉。绍兴市越城区人民检察院认为，现有张伟峰、李伟超等人的陈述以及转账凭证等证据足以证实，张伟峰两次借款实际仅向李伟超交付16000元，但其要求李伟超出具二份金额均为20000元的借条，并持该借条恶意向法院提起诉讼。根据《浙江省高级人民法院关于进一步防范和打击虚假诉讼有关问题的解答》第一条的规定，张伟峰系假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额的方式形成虚假债权债务进而提起诉讼，致使法院作出错误调解，属虚假诉讼，严重扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。建议本院对本案提起再审。原审原告张伟峰在原审中诉称：被告于2017年10月20日向原告借款20000元，在约定还款期限届满后，被告拒绝归还借款本金、利息，故诉至法院，请求依法判令：一、要求被告支付借款本金20000元；二、要求被告支付借款利息（利息从借款日起开始至被告还清本金，按同期中国人民银行借款利息的四倍开始计算）；三、诉讼费由被告承担。原审经本院诉前委托绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告李伟超应归还给原告张伟峰借款本金20000元，利息2000元，合计22000元，利息2000元已当庭履行完毕，余款20000元应于2018年2月28日前付清；二、原告张伟峰自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取150元，由被告李伟超负担，该款被告已支付给原告张伟峰。本院于2018年2月23日作出（2018）浙0602民初1792号民事调解书予以确认。调解书生效后。原审原告已申请本院强制执行，并已全部执行完毕。经再审查明：原审原告张伟峰因本案事实涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，于2019年12月30日被绍兴市越城区检察院提起公诉。本院于2020年4月29日作出（2020）浙0602刑初69号刑事判决：一、被告人张伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张伟峰退赔给被害人李伟超人民币4000元、退赔给被害人李伟超人民币6500元；向被告人张伟峰追缴本金合计人民币37700元。该判决已经发生法律效力。本院认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据再审查明的事实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0602民初1792号民事调解书；二、驳回原审原告张伟峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年六月二十八日代书记员 王文恬附相关法律规定：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执109号之三申请执行人：侯某,女,1960年8月9日出生,住代县。申请执行人：乔某1,男,1988年8月30日出生,住代县。申请执行人：乔某2,女,1984年10月16日出生,住代县。被执行人：王某1，男,1976年12月13日生，汉族，住代县。被执行人：王某2，男,1983年3月31日生，汉族，住代县。本院在执行侯某、乔某1、乔某2与王某1、王某2附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王某1在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币516734.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十九日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1197号 关于李苍玉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初247号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨刚，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，于2020年1月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年1月8日22时许，被告人杨刚酒后驾驶鄂Ｆ×××××号白色现代牌小型轿车，沿S302省道由西向东行驶，行至本市樊城区牛首公安检查站时，被公安民警查获，后经检测，从其血液中检测出乙醇，其含量为136.32mg/100ml，为醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨刚认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨刚回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月五日书记员 岳俊峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执350号 被执行人：甘毅,男,1974年9月28日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902刑初503号刑事判决书所确定的义务，因被执行人甘毅已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人甘毅应缴纳罚金200000元,款项追缴后上缴国库,退赔经济损失733205.19元,经查明被执行人甘毅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执306号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔泰安路368号。 法定代表人:沈留良。 被执行人:张文杰，男，1977年10月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人张文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文杰已履行执行款197137.79元，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行据以申请的（2019）浙0503民初1643号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市耀丰成功铝业有限公司。法定代表人：李基贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宝柱，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽军，男，1982年10月5日，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市耀丰成功铝业有限公司（以下简称耀丰成功公司）因与被申请人赵丽军劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀丰成功公司申请再审称，有新的证据，足以推翻生效判决。公司员工周勇、张保全、郭文昊等人可以证明耀丰成功公司未收到包头市劳动能力鉴定委员会作出的包劳鉴工字[192]272号《劳动能力初次鉴定结论通知书》，该通知书系赵丽军在仲裁立案后2019年7月1日送到公司普通员工周勇手中的。耀丰成功公司看到该《劳动能力初次鉴定结论通知书》后，立即向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会中请重新鉴定，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会以超过申请期限没有受理的事实。涉案《劳动能力初次鉴定结论通知书》存在程序违法，生效判决对该事实没有查清。生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。耀丰成功公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。赵丽军提交意见称，耀丰成功公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，耀丰成功公司提交的周勇、张保全、郭文昊等人的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。耀丰成功公司在收到包头市劳动能力鉴定委员会作出的包劳鉴工资[192]272号劳动能力初次鉴定结论通知书后，未在法定期限内向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，由于劳动能力鉴定属于劳动行政管理部门依法行政行为，对劳动能力鉴定结论不服的争议，不属于劳动争议，原审法院对耀丰成功公司要求重新鉴定的请求不予支持并无不当。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决事实清楚，适用法律正确，耀丰成功公司的再审申请理由不能成立。综上，耀丰成功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市耀丰成功铝业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1364号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 被告：刘红各，女，1967年3月13日出生，汉族，住文安县。 被告：刘兴隆，男，1968年9月24日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告刘红各、刘兴隆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为原告河北文安农村商业银行股份有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8755.79元，减半收取计4377.89元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执670号之二申请执行人武汉燃气热力物业服务有限公司。法定代表人：吴伟。被执行人魏晓霞。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会2019年10月27日生效的（2019）武仲裁字第000001895号仲裁裁决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏晓霞的银行存款16162元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初199号原告：张某，住山东省胶州市被告：烟台某有限公司,住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十六日书记员 王玮璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执739号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人余威、王玉琴、徐文砚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8927号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人余威已经履行了全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人余威、王玉琴、徐文砚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初8927号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830执异72号案外人：冯梓越，女，1996年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。冯梓越提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1102室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人冯梓越与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月6日签订商品房买卖合同，全额支付了310000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1102室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初1144号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李旭光，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：孙正菊，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与李旭光、孙正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费7227.25元，减半收取计3613.625元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行承担，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行已预缴的案件受理费7227.25元，本院予以退回3613.625元。审判长  杨丽茵审判员  张曼丽审判员  林晓婷二〇二〇年六月十九日书记员  肖 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执36号 申请执行人：唐六元，男，1977年4月10日生，汉族。贵州省遵义市人。户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地：遵义县虾子镇。 法定代表人：刘大义。该公司经理。 申请执行人唐六元依据生效的本院（2019）黔0302民特607号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司立即退还申请执行人唐六元订金150000.00元、承担案件执行费2150.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等相应财产信息，且系本院数十起执行案件的被执行人。本院将被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人唐六元告知执行情况并征询其意见，申请执行人唐六元表示与被执行人法定代表人刘大义一直在进行协商，届时视被执行人的相关财产线索情况再做决定，同时主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特607号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初269号原告：常州博顺石材有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路300号。法定代表人：陈育城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告常州博顺石材有限公司（以下简称起博顺石材公司）诉被告常州起跑线装饰工程有限公司（以下简称起跑线装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告博顺石材公司的委托诉讼代理人高凤到庭参加诉讼。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博顺石材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款及安装费35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营石材加工、建筑装饰材料等生意的公司，被告因业务需要从原告处采购石材等建筑材料。2019年1月10日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款及安装费共计55148元。对账后，被告在支付部分款项后，于2019年4月18日向原告出具付款计划一份，约定被告于2019年4月18日付款5000元，2019年4月30日付款15000元，2019年5月15日付款15000元，2019年5月31日付款10000元，后被告按照约定支付15000元后又以各种理由推诿，至今尚欠原告货款及安装费共计35000元。被告起跑线装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的承揽合同、欠条等证据，本院认定事实如下：原告系经营石材加工、建筑装饰材料等生意的公司，被告因业务需要从原告处采购石材等建筑材料。双方口头约定如被告需要石材，电话通知原告所需的品种、价格以及送货安装地，待原告安装结束后，被告支付原告货款。双方自2018年4月起发生买卖业务往来，至2019年1月10日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款及安装费共计55148元。其中55148元上，将148元划去。该对账单盖有常州迪苏装饰工程有限公司公章以及王军私章。2019年1月31日，被告公司支付原告货款10000元。2019年4月18日，被告公司支付原告货款支付5000元。2019年4月18日，被告公司出具付款计划一份，加盖有被告公司公章以及承诺人王军签字。该付款计划载明：付款要求：起跑线装饰付款计划2019年4月18日付款人民币伍仟元整；2019年4月30日付款人民币壹万伍仟元整；2019年5月15日付款人民币壹万伍仟元整；2019年5月31日付款人民币壹万元整；所有款项结清给常州博顺石材。2019年5月8日，被告公司支付原告货款5000元。另查明，王军兼任常州迪苏装饰工程有限公司、被告起跑线装饰公司两公司法定代表人。原告方陈述，2019年1月10日，原告与被告法定代表人王军对账后，王军错盖了常州迪苏装饰工程有限公司的公章。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告确认其欠原告货款55000元，此后被告支付原告货款20000元。故原告主张被告支付货款35000元的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州起跑线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州博顺石材有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由常州起跑线装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  顾 斌人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  白云祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保70号申请人：林冬茹,女,1985年11月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：杨息珍，女,1979年5月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林冬茹与被申请人杨息珍诉前财产保全一案中，申请人林冬茹于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨息珍（共有人：叶克杰）名下坐落于平阳县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨息珍（共有人：叶克杰）名下坐落于平阳县［权证号：浙（2017）平阳县不动产证明第0000054号］的不动产。上述保全数额以3.5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费370元，由林冬茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月九日代书记员 缪瑞邦