江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异118号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301号。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：张子洲，该公司员工，男，1992年10月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：楼方博，该公司员工，男，1995年8月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。代表人：张广宏，该支行行长。被执行人：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：闫劲松，该公司董事长。被执行人：王茂，男，汉族，1967年6月26日生，住无锡市锡山区。被执行人：刘淑义，女，汉族，1970年6月7日生，住无锡市锡山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行锡山支行）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）、王茂、刘淑义金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、盾建公司应向工商银行锡山支行归还贷款本金9695万元，支付期内欠息（以本金2000万元为基数自2014年3月21日起至2016年1月15日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金900万元为基数自2014年3月21日起至2014年6月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金900万元为基数自2014年3月21日起至2014年9月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金895万元为基数自2014年3月21日起至2014年12月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金1250万元为基数自2014年3月21日起至2015年3月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金1250万元为基数自2014年3月21日起至2015年6月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金1250万元为基数自2014年3月21日起至2015年9月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金1250万元为基数自2014年3月21日起至2015年12月18日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、逾期罚息（以本金2000万元为基数自2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金900万元为基数自2014年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金900万元为基数自2014年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金895万元为基数自2014年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金1250万元为基数自2015年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金1250万元为基数自2015年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金1250万元为基数自2015年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以本金1250万元为基数自2015年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述2000万元的期内欠息为基数自2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述900万元的期内欠息为基数自2014年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述900万元的期内欠息为基数自2014年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述895万元的期内欠息为基数自2014年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述1250万元的期内欠息为基数自2015年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述1250万元的期内欠息为基数自2015年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述1250万元的期内欠息为基数自2015年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以前述1250万元的期内欠息为基数自2015年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失30万元。二、对盾建公司前述第一项债务，工商银行锡山支行有权以盾建公司提供抵押的锡锡开他项（2011）第0318号土地他项权证项下的土地使用权、苏Ｂ－0－［2012］第0001号动产抵押登记书项下的机器设备所有权、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权，分别在2869万元、4280万元、12879.17万元的最高额范围内优先受偿。三、对盾建公司前述第一项债务，王茂、刘淑义应在1.8亿元的最高额范围内，承担连带清偿责任。诉讼费用587400元，由盾建公司承担，王茂、刘淑义连带承担。因被执行人盾建公司、王茂、刘淑义未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人工商银行锡山支行的申请，经无锡市中级人民法院指定，本院曾于2017年4月5日依法立案执行，工商银行锡山支行于2018年9月28日向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行；2019年7月26日，根据申请执行人工商银行锡山支行的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了申请书、分户资产转让协议、债权转让通知暨催收公告、确认函等证明材料。本院查明，申请人浙商公司与申请执行人工商银行锡山支行于2019年10月16日签订分户资产转让协议，约定将工商银行锡山支行在无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0176号民事判决书项下未实现的债权（含本金、利息、与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证、抵押、质押）全部转让给浙商公司。同时，工商银行锡山支行、浙商公司通过《江苏金融报道》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向被执行人盾建公司、王茂、刘淑义履行了通知义务。2020年6月22日，工商银行锡山支行向本院出具确认函，确认该债权系无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0176号民事判决书项下未实现的债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人工商银行锡山支行确认将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商公司，且已向被执行人盾建公司、王茂、刘淑义履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人浙商公司申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。