河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初342号公诉机关襄城县人民检察院。被告人**民，男，生于1978年11月12日,汉族,初中文化，无业，户籍所在地：襄城县，住许昌市魏都区。2003年1月27日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2016年10月12日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。被告人许晶，男，生于1988年11月6日,汉族,大专文化，无业，住湖南省耒阳市。2019年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告人石刘文，男，生于1984年4月6日,畲族,大专文化，无业，住福建省将乐县。2019年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人张东升、郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告人陈宏琳，男，生于1986年7月27日,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：台湾省台中市龙井区，住福建省将乐县。2019年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。指定辩护人宁永强、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告人王占卫，男，生于1978年4月1日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2016年10月12日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2019年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫犯制造毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人**民及其辩护人段慧芳、被告人许晶及其辩护人张殿杰、被告人石刘文及其辩护人张东升、郭存贞、被告人陈宏琳及其辩护人宁永强、谷雨（实习）、被告人王占卫及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，经许昌市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人**民与许晶在网上共谋准备制造毒品氯胺酮。2019年8月份，**民购买硫酸、盐酸、邻氯苯丙酮等制毒原材料和反映釜、真空泵等制毒设备，在被告人王占卫提供的老家三间房屋作为制毒窝点，三人开始制造毒品。期间，应许晶的邀请，被告人石刘文、陈宏琳到该制毒窝点进行技术指导。后因技术原因最终没有制造出氯胺酮。上述事实,有被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫之行为已构成制造毒品罪，且属共同犯罪。**民属累犯，应当从重处罚。五被告人属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，建议判处**民、许晶各有期徒刑十个月至一年，石刘文、陈宏琳、王占卫各有期徒刑八个月至十个月，均并处罚金。被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且当庭认罪认罚。被告人**民的辩护人辩称，**民属于犯罪未遂，系坦白、主观恶性不大、认罪态度好、已经签订认罪认罚具结书，建议从轻或减轻处罚。被告人许晶的辩护人辩称，许晶没有犯罪前科、认罪认罚，具有悔罪表现、所起作用较轻、系未遂、是准备实验阶段，危害性小、建议从轻或减轻处罚。被告人石刘文的辩护人辩称，石刘文系未遂、从犯、如实供述、系初犯，认罪态度好、主观恶性不大、不能造成社会危害、建议判处有期徒刑八个月。被告人陈宏琳的辩护人辩称，指控陈宏琳是技术指导的证据不足，到案后如实供述、认罪态度好、签署认罪认罚具结书、属未遂、没有对社会造成危害、建议从轻减轻处罚，在八个月以下量刑。被告人王占卫的辩护人辩称，王占卫，事前没有与其他被告人共谋，事后没有参与制造毒品、系未遂、当庭自愿认罪认罚、主观恶性不大，建议在八个月以下进行量刑。经审理查明：2019年5、6月份，被告人**民与许晶在网上共谋准备制造毒品氯胺酮。2019年8月份，**民购买硫酸、盐酸、邻氯苯丙酮等制毒原材料和反映釜、真空泵等制毒设备，在被告人王占卫提供的老家三间房屋作为制毒窝点，三人开始制造毒品。期间，应许晶的邀请，被告人石刘文、陈宏琳到该制毒窝点进行技术指导。后因技术原因最终没有制造出氯胺酮。上述事实,被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫当庭供认不讳。有扣押清单附搜查笔录、扣押物品相关照片、检验报告书、辨认笔录附辨认照片及被辨认人的身份情况、陈宏琳台湾护照及台湾居民来往大陆通行证、抓获经过、现场检测报告书、陈宏琳写的制造毒品的原材料及设备便条、陈宏琳长沙至许昌的车票、**民、王占卫被判处刑罚的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫明知所实施的是制造毒品的行为仍进行制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫犯制造毒品罪成立，予以支持。被告人**民、许晶、石刘文、陈宏琳、王占卫共同故意犯罪，属共同犯罪。**民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。五被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。**民的辩护人、石刘文的辩护人、王占卫的辩护人均辩称被告人犯罪的主观恶性不大，本院认为涉毒品犯罪是一种严重的刑事犯罪，社会危害极大，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。许晶的辩护人辩称许晶所起作用较轻、石刘文的辩护人辩称石刘文系从犯。经查：五被告人在制造毒品过程中积极参与，相互配合，所起作用相当，故对上述辩护意见不予采纳。王占卫的辩护人辩称王占卫没有参与制造毒品。经查：王占卫在明知他人制造毒品的情况下仍提供场所和服务，即为参与行为，故对上述辩护意见不予采纳。被告人陈宏琳的辩护人辩称指控陈宏琳是技术指导的证据不足。经查：陈宏琳当庭自愿认罪，且其在侦查阶段供述与被告人许晶供述、**民的供述能相互印证，并有记录纸片等证据证实，足以证实指控事实的存在，故对上述辩护意见，不予采纳。关于被告人**民的辩护人辩称**民属于犯罪未遂，系坦白、认罪态度好、已经签订认罪认罚具结书，建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人许晶的辩护人辩称许晶没有犯罪前科、认罪认罚，具有悔罪表现、系未遂、建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人石刘文的辩护人辩称石刘文系未遂、如实供述、系初犯，认罪态度好以及被告人陈宏琳的辩护人辩称陈宏琳到案后如实供述、认罪态度好、签署认罪认罚具结书、属未遂、没有对社会造成危害、建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人王占卫的辩护人辩称王占卫系未遂、当庭自愿认罪认罚的理由成立，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及量刑情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**民犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。二、被告人许晶犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。三、被告人石刘文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。四、被告人陈宏琳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。五、被告人王占卫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。六、扣押在案的作案工具红色深塑料桶、白色塑料壶、调温电热套等制毒工具及材料予以没收。扣押在案的**民OPPO手机一部、许晶OPPO手机一部、石刘文“苹果”手机一部、王占卫vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  付会利二〇二〇年六月十五日书 记 员  李静鹤