河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5301号 上诉人（原审被告）：白某1，男，2010年11月14日出生，回族，现住石家庄市无极县。 法定代理人：白某2，男，1983年3月18日出生，回族，现住石家庄市无极县。 法定代理人：丁某，女，1988年7月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：白某2，男，1983年3月18日出生，回族，现住石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：丁某，女，1988年7月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄恒正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年9月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 法定代理人：李某2，男，1986年1月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王楠，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正定县手拉手游乐园，住所地石家庄市正定县小商品市场一期三楼。 经营者：王朋军，男，1983年12月4日出生，汉族，现住正定县。 上诉人白某1、白某2、丁某因与被上诉人李某1、正定县手拉手游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白某1、白某2、丁某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、本案客观事实：2019年8月3日，被上诉人李某1、上诉人白某1及其他幼儿在正定县手拉手游乐园蹦床上玩耍，李某1受伤时其监护人未在场，白某1的监护父母在场目睹。2、被上诉人李某1受伤过程：李某1是从蹦床上从左向右跳，也是在自己弹跳区域，跳到白某1玩耍区域。白某1在自己弹跳区域落地在先，李某1斜跳到白某1区域在后，现场视频清晰可见，李某1受伤系其自身跨区域斜跳而至，并非其主张的白某1踩到其脚上所引起。李某1的损伤与白某1不存在法律上的因果关系。3、责任承担：鉴于上述致伤客观情况，李某1的损失应由其未在场未实施履行监护职责的父母承担后果。原判决将责任强加于上诉人，并令上诉人承担与被上诉人同等责任的判决，明显不当，显失公正。4、原判决对李某1受伤的经过未查明。现场录像足以证明李某1的受伤过程并非其他外力所致，也并非上诉人踩伤。白某1在自己的玩耍区域正常弹跳，而李某1系跨区域弹跳。退一步说，即使是相互碰撞致伤，那么李某1对自己的损伤也应承担主要责任。综上，恳请中级人民法院查明案件事实，正确区分有无责任，责任大小，公平判决。 李某1答辩称，一、李某1受伤与白某1的侵权行为具有因果关系。正定县手拉手游乐园的视频资料清晰显示2019年8月3日上午11:00（光盘是从2小时28分15秒），上诉人白某1从高处跳下，踩到了被上诉人李某1，导致李某1倒地不起并受伤。后到正定县人民医院检查，影像资料显示，右内踝骨折错位，可见小骨片影，右外踝垢线部对位关系不连续，右踝整体对位关系似欠佳，后由县人民医院医生建议到更权威医院进行进一步的确诊，随后到河北医科大学第三医院检查，检查结果为右距骨向内侧移位，胫骨远端可见骨质断裂，累及骨骺、绯骨远端骨骺移位，周围软组织肿胀。答辩人所受伤害明显为踩伤并非扭伤。在正定县人民医院中，被上诉人李某1口述也是由上诉人白某1踩到而受伤。白某1在玩耍时由家长陪同，在此情况下，家长应当要注意到周围的环境，更应该预料到从高处跳下会产生一定的危险，也并未制止白某1的危险行为，才导致此事件的发生，故答辩人受伤确系上诉人白某1踩伤，白某1及其监护人应承担侵权责任。二、原审法院判决责任分配比例合理，应予维持。被上诉人李某1已满八岁，无须照看，又因上诉人白某1从高处掉跳下踩到李某1，即使李某1在由家长陪同的情况下，也无法避免此事件的发生，所以答辩人自身并没有责任。综上所述，被上诉人李某1的受伤与上诉人白某1的过错存在法律上的因果关系，原审判决正确，责任分配合理，恳请二审法院查明案件事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 正定县手拉手游乐园述称，依法判决。 李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判定四被告连带赔偿原告首次手术医疗费30560.87元，交通费1200元，住院伙食补助费1200元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月3日原被告在被告正定县手拉手游乐园蹦蹦床上玩耍，原告李某1由其母亲带领，被告白某1由其父母带领，被告白某1从上面高台往下跳时，与从左向右跑的原告发生碰撞，在事发时原告母亲未在原告身边看护，事发后原告因右胫腓骨远端骨骺损害在河北省医科大学第三医院河北省骨科医院住院12天，花费医疗费共计30560.87元。 一审法院认为，关于责任承担问题，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案被告白某1事发时属于无行为能力人，其造成的他人损害的应当由其监护人承担民事赔偿责任。在本案中，原告李某1事发时属于无行为能力人，其在玩耍时应当由其监护人看管，事发时原告的监护人未在一边看管，且原告是从蹦床的左边跑到右边，故原告方对自己的受伤存在一定的过错，被告白某1从高台上往下跳时应当注意观察周边情况，未尽到一定的注意义务，被告白某2、丁某在旁边看护时对被告白某1从高台上往下跳时对其周边情况可能出现的不稳定因素未尽到提醒的责任，故被告白某1、白某2、丁某对原告的伤情亦存在一定的过错；被告正定县手拉手游乐园作为游乐工具的提供者对玩耍人员可能会出现碰撞情况及产生的后果应当有所预判，但其未采取相应的安全保障措施，其虽悬挂温馨提示警示牌并不能推卸其应当承担的责任，故被告正定县手拉手游乐园对原告伤情亦存在一定的过错，综上，综合本案的事实情况，酌定在本次事故中对原告的伤情原告承担2／5的责任，被告白某1、白某2、丁某方承担2／5的责任，被告正定县手拉手游乐园承担1／5的责任。关于原告的损失数额的认定：原告主张医疗费30560.87元、住院伙食费1200元，提供相应的证据，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费1200元，未提供相应的证据，酌定交通费为360元。综上原告的各项损失共计32120.87元，被告白某1、白某2、丁某承担2／5的赔偿责任即12848.35元，被告正定县手拉手游乐园承担1／5的赔偿责任即6424.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下： 一、被告白某2、丁某在本判决生效后五日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食费、交通费共计12848.35元。 二、被告正定县手拉手游乐园在本判决生效后五日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食费、交通费共计6424.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告白某2、丁某负担120元，被告正定县手拉手游乐园负担60元，原告李某1负担120元。 本院二审期间，上诉人提交视频截图三张，用以证明李某1受伤与白某1无关。李某1、王朝军质证：照片模糊，以视频为准。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。 关于责任承担问题，本案中，李某1事发时属于无行为能力人，其在玩耍时应当由其监护人看管，事发时李某1的监护人未在现场看管，且李某1是从蹦床的左边跑到右边，故李某1对自己的受伤存在一定的过错，应承担相应的责任。 白某1从高台上往下跳时应当注意观察周边情况，未尽到一定的注意义务，其监护人白某2、丁某在旁边看护时对白某1从高台上往下跳时对其周边情况可能出现的不稳定因素未尽到提醒的责任，故一审法院认定白某1、白某2、丁某对李某1的伤情存在一定的过错，并判令白某2、丁某承担五分之二的民事赔偿责任，并无不当。 综上所述，白某2、白某1、丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人白某2、丁某承担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王西西 ——