wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终885号上诉人（一审原告）：夏若纯，男，1989年12月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（一审被告）：新民市人民政府，住所地辽宁省新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，该市政府市长。委托诉讼代理人：米秀萍，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：迟红英，该市政府法律顾问。夏若纯诉新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，沈阳市中级人民法院已于2017年1月18日作出（2015）沈中行初字第430号行政判决，夏若纯及新民市政府不服，均向本院提起上诉。本院于2018年9月7日作出（2017）辽行终604号行政判决，维持沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第430号行政判决第一项，即“确认新民市政府对夏若纯房屋实施的强制拆除行为违法”；同时作出（2017）辽行终604-1号行政裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第430号行政判决第二项，即“驳回夏若纯其他诉讼请求”；发回沈阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。沈阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2018）辽01行初426号行政判决，驳回夏若纯的赔偿请求。夏若纯不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月10日组织双方当事人进行询问。上诉人夏若纯，被上诉人新民市政府的委托诉讼代理人迟红英、米秀萍到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年1月21日，夏维光以其子夏若纯的名义从原新民市建设局购买涉案房屋，购房收款收据上载明收款事由为“购临建房款”，夏维光为涉案房屋的实际使用人。2015年4月28日，新民市城乡管理行政执法局对夏维光作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定涉案房屋为违法建筑，并责令其在2015年5月13日前自行拆除涉案房屋。2015年5月4日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月22日，新民市政府作出《强制拆除违法建筑决定书》，限夏维光于2015年5月25日前自行拆除涉案房屋。后新民市政府责成新民市城乡管理行政执法局于2015年6月26日对涉案房屋实施强制拆除。夏若纯不服，提起本诉。另查明，涉案房屋所在地块已被新民市政府征收。一审法院认为，关于被诉强制拆除行为是否合法的问题，辽宁省高级人民法院已经作出（2017）辽行终604号生效判决，且该判决针对夏若纯的原告资格以及本案是否属于重复起诉的问题也已作出明确结论，故该院不再赘述。关于夏若纯的赔偿请求，其在起诉时提出的赔偿请求是违法强拆造成的经济损失，最初一审庭审中其明确表示没有物品损失，仅为房屋损失，故本案的焦点问题是新民市政府应否对涉案房屋予以赔偿。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。《辽宁省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十七条规定，临时建筑规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准予延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。临时建筑规划许可期满，建设单位或个人必须自行拆除临时建筑物、构筑物和其他设施；因国家建设需要，提前拆除的，应当依法给予补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，夏若纯的购房收款收据上载明的是“购临建房款”，故涉案房屋为临时建筑，且新民市规划和国土资源局已于2015年4月28日认定涉案房屋系违法建筑。依据上述法律规定，临时建筑的使用期限不得超过二年，且仅能延长一次，延长期限亦不得超过二年，涉案房屋已超过临时建筑规定的使用期限，且已被认定为违法建筑，故对涉案房屋不应予以赔偿。新民市政府对涉案房屋的强拆行为虽因违反法定程序被确认违法，但因被拆除房屋不属于合法建筑，故对夏若纯要求赔偿涉案房屋损失的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回夏若纯的赔偿请求。上诉人夏若纯上诉称，涉案房屋系原新民县建设局于1993年统一规划、统一建设、统一出售的永久性建筑，有合理的配套设施，应当综合考虑多种因素认定房屋性质，而不能仅凭航拍图认定为违法建筑。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的赔偿请求。被上诉人新民市政府答辩称，涉案房屋系原新民县建设局出售的临时建筑，已超过临时建筑规定的使用期限，且已被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑，故依法不应予以赔偿。一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，夏若纯在起诉状中载明的诉讼请求为：判令新民市政府赔偿其违法强拆造成的经济损失，其在本院询问程序中进一步明确要求赔偿房屋损失500000元、精神损失980000元。本案的焦点问题是夏若纯提出的赔偿请求是否具备事实根据和法律依据，应否予以支持。《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条规定，对居住在无房产产籍房屋内，并符合下列条件的低保户、低收入户，应给予补助。（一）没有得到过征收补偿的；（二）本市城市规划区内无合法住房的；（三）居住的无房产产籍房屋是独立房屋的；（四）同第十三条（三）款（即被征收人持有房屋征收地12个月以上独立户口，并在征收地居住）。低保户的补助金额为5.5万元×（1+30%），低收入户的补助金额按照低保户补助金额的80%计算。按本条规定给予补助的无房产产籍房屋不再给予其他补偿、补助。本案中，夏维光以其子夏若纯的名义于1993年以14700元的价格从原新民市建设局购买涉案房屋，新民市政府在本院询问程序中答辩称涉案房屋没有任何审批手续，夏若纯未能提供反驳证据证明涉案房屋系经审批的永久建筑，现无证据证明涉案房屋的具体建成时间。夏若纯购房的收款收据上虽载明系“购临建房款”，但其主张已在涉案房屋实际居住20多年，该房系其唯一住房，其户籍所在地亦在该房，而新民市政府未能提供有效证据反驳夏若纯的上述主张，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。综合考虑上述各种因素，涉案房屋不应认定为违法建筑，根据夏若纯的实际情况，应参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条的规定对涉案房屋损失予以赔偿，故涉案房屋的赔偿金额应为55000元×（1+30%）＝71500元。夏若纯提出的精神损失赔偿请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初426号行政判决；二、判令被上诉人新民市人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人夏若纯房屋损失71500元；三、驳回上诉人夏若纯的其他赔偿请求。本判决为终审判决。审判长  刘少方审判员  武 江审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10490号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初84号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄炳志，男，1965年5月4日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西田林县，现住广西田林县。1992年7月30日，因犯拐卖人口罪被田林县人民法院判处有期徒刑6年，又因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人黄炳志犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人黄炳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年03月10日21时30分许，黄炳志驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（搭乘王某），路经广西田林县乐里镇进城大道县二幼门前路段时，与其右侧同向行驶的由段继永驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（车上有4名乘客）发生碰撞，造成黄炳志、王某受伤，无牌号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经对黄炳志抽血后鉴定，黄炳志血液中的乙醇含量为195.85mg/100ml。案发后，被告人黄炳志主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄炳志酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄炳志拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄炳志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄炳志有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人黄炳志犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄炳志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4617号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：刘伟翔，男，1982年4月13日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁海县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘伟翔、葛蕾芳追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告刘伟翔、葛蕾芳归还原告代偿款38097.44元；2.被告刘伟翔、葛蕾芳支付原告代偿款利息损失34644.67元（计算自代付日之日起至2020年5月12日，要求实际计算至还清之日止，按月息2%计算）；3.被告刘伟翔、葛蕾芳支付原告律师费3050元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告葛蕾芳的起诉，本院依法予以准许。 本院经审理查明以下事实：2013年11月5日，原告与被告刘伟翔签订《担保服务合同》一份，约定：被告刘伟翔与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行宁波市江东支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与中行宁波市支行签订抵押合同，抵押物为被告刘伟翔购置的机动车，原告为被告刘伟翔提供担保服务；若被告刘伟翔违约，原告有权要求被告刘伟翔支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。同日，被告刘伟翔与中行宁波市江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：中行宁波市江东支行授予被告刘伟翔用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费的信用卡授信额度，其中购置汽车额度为53000元、综合服务费3560元、银行手续费额度为5090.40元，合计61650.40元；上述款项均分36期支付，一期为一个月；等等。2013年11月5日，原告与中行宁波市江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告刘伟翔与中行宁波市江东支付签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年；等等。后因被告刘伟翔逾期还款，原告分别于2014年3月25日、2014年5月30日、2014年8月6日、2014年9月30日、2014年11月26日、2015年2月28日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月20日、2015年7月24日垫付2100元、5000元、6700元、3900元、3800元、5500元、3700元、1800元、30956.60元、3000元，合计66456.60元。后被告刘伟翔向原告支付款项50318.48元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3050元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、银行卡交易记录、垫付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘伟翔向中行宁波市江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行宁波市江东支行垫付款项，原告有权向被告刘伟翔追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告刘伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘伟翔归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款38097.44元，并支付利息34644.67元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘伟翔支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3050元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告刘伟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  李雪琼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1740号上诉人（原审被告）：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市台上北街4号。法定代表人：黄向荣，经理。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫海洋，男，1990年2月3日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）因与被上诉人闫海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力嘉公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.刘淑荣代替闫海洋放弃主张逾期交房违约金的行为在客观上具备有权代理的表象。刘淑荣代替闫海洋签署储藏室买卖协议并支付款项的行为是闫海洋的意思表示。力嘉公司并没有预留刘淑荣的电话，而最终储藏室的成交及付款均是由刘淑荣以闫海洋的名义完成，对闫海洋而言购储藏室、付款并不能够当然地理解为单纯的权益受领，显然刘淑荣的行为代表闫海洋的意思，其能够代理闫海洋。因此刘淑荣以闫海洋的名义放弃主张违约金的权利体现了刘淑荣有代理权的客观表象。2.认可刘淑荣与闫海洋的母子关系及有权代理是力嘉公司为刘淑荣代理闫海洋办理产权登记手续提供方便的前提，闫海洋作为企业的经营者也因为力嘉公司提供方便而获得时间上的效益，力嘉公司给予的方便也是闫海洋放弃追究违约责任的对价，一审法院否决平等主体之间的善意信任有违立法本意。闫海洋在享有力嘉公司给予的便利后否认刘淑荣的代理行为有违诚信，不应得到支持。闫海洋辩称，同意一审判决。闫海洋向一审法院起诉请求：1、依法判令力嘉公司逾期交房违约金10980.75元；2、力嘉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月13日，闫海洋与力嘉公司签署商品房买卖合同，闫海洋购买力嘉公司开发的紫御阳光华府小区1栋605号商品房，楼房总价款346643元，合同第八条约定：交付期限为2016年12月31日且应竣工验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。涉案房屋实际竣工验收合格日期为2017年10月18日。2019年1月16日闫海洋母亲刘淑荣代闫海洋领回涉案房屋的退房款357元，同日刘淑荣代闫海洋签署协议一份，协议内容为：本人荣成市紫御阳光华府小区6号楼605业主闫海洋，现放弃追究该套住房延期交房的违约金责任。此协议签订后，双方关于房屋延期的纠纷一次性解决完毕，双方互不追究。该协议系由力嘉公司单方制作，由闫海洋母亲刘淑荣签字。力嘉公司对闫海洋主张的逾期交房违约金的计算方式和金额10980.75元无异议，但认为闫海洋已经放弃要求力嘉公司给付逾期交房违约金。经一审法院询问力嘉公司出于何种理由与闫海洋签订协议书，力嘉公司称办理房产证的时候，有公司员工与刘淑荣沟通，然后刘淑荣自愿放弃。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故成立表见代理须同时具备四个要件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合本案来看，闫海洋只是委托其母亲刘淑荣与力嘉公司签订了储藏室买卖协议、从力嘉公司处代领款项357元，上述行为均是民事权益的受领行为，而闫海洋从未向力嘉公司出具过其授权母亲刘淑荣办理商品房买卖及权利处分的书面材料，亦未表达过上述意思表示，故难以认定力嘉公司有理由相信刘淑荣具有代理权的事实和理由。另一方面，协议书系力嘉公司单方制作的格式化协议，内容为闫海洋单方放弃违约金，且力嘉公司对此无需支付任何对价，上述协议内容明显损害了闫海洋利益而满足力嘉公司利益最大化，违反公平公正原则，亦明显与正常的商业活动不符，故难以认定力嘉公司的行为为善意。力嘉公司作为房地产开发公司，自身具有较强的法律能力，本应尽到应有的注意义务，在与闫海洋协商违约金时完全应该而且可以与闫海洋本人沟通，而是让闫海洋年龄较大的母亲签订协议书，力嘉公司对此存在明显过失。综上所述，力嘉公司辩称刘淑荣的行为构成表见代理的主张，于法无据，理由不当，不予支持。因力嘉公司对闫海洋主张的违约金计算方式及金额均无异议，故闫海洋主张力嘉公司支付逾期交房违约金10980.75元，于法有据，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：荣成市力嘉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付闫海洋逾期交房违约金10980.75元（87.38平×10元/30天×290天/1.3倍）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘淑荣代闫海洋签署放弃逾期交房违约金的协议是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”表见代理属于广义上的无权代理,因被代理人与无权代理人之间的关系具有授予代理权的外观,致相对人相信无权代理人有代理权而与之为法律行为,法律使之发生与有权代理同样的法律效果。本案中，刘淑荣虽然与闫海洋系母子关系，但闫海洋并没有授权刘淑荣处理除储藏室买卖协议、代领款项外的事宜，亦未向力嘉公司表述过类似意思，不具备授予代理权的外观，闫海洋对于刘淑荣的行为亦不予追认，故刘淑荣之行为不属于表见代理。刘淑荣与力嘉公司签订的协议属于格式条款，明显有利于力嘉公司一方，力嘉公司主张其为闫海洋、刘淑荣提供产权登记手续便利，故闫海洋、刘淑荣同意放弃逾期交房违约金，亦明显不符合常理。故对力嘉公司的主张，本院不予采纳。综上所述，力嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十九日法官助理李佳忆书记员安圆圆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执15号申请执行人陆旭峰，男，1990年10月20日生，汉族，住启东市。被执行人江苏帝闾环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号。法定代表人陈平。陆旭峰与江苏帝闾环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第710号仲裁裁决书已生效。依该裁决书，江苏帝闾环保科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付陆旭峰8000元。因江苏帝闾环保科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆旭峰向本院申请执行，要求江苏帝闾环保科技有限公司支付8000元，本院已立案，执行标的8000元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月6日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。本院按申请执行人提供的电话及通过天眼查查询到的电话多次联系被执行人，但均无人接听。4.本院于2020年6月15日向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。本院于2020年6月23日电话联系申请执行人陆旭峰，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3222号 原告:乔廷成，男，1964年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔廷成与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔廷成撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审12号申请执行人秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道24号，统一社会信用代码11420527011136624T。法定代表人任清平，该局局长。委托代理人黄海燕，该局职工。一般授权代理。被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组，统一社会信用代码91420527557034865A。法定代表人韩建中，该公司执行董事。申请执行人秭归县人力资源和社会保障局向本院申请执行秭人社监理〔2019〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司应履行的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年10月8日，徐某等7人到秭归县人力资源和社会保障局反映被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司拖欠职工2015年度工资一事，秭归县劳动保障监察局于当天立案调查。经查，2015年度，被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司拖欠徐某等13名工人工资累计89223元。2019年10月11日，秭归县人力资源和社会保障局向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司送达秭人社监令〔2019〕17号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司逾期未改正。2019年10月25日，秭归县人力资源和社会保障局作出秭人社监先告〔2019〕06号《秭归县劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同月28日送达被执行人，告知其在一定时间内享有陈述、申辩的权利，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩申请。2019年11月11日，秭归县人力资源和社会保障局作出秭人社监理〔2019〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司作出“在2019年11月15日之前支付徐某等13人工资89223元”的行政处理决定，并于当日向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年5月12日，秭归县人力资源和社会保障局向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司送达秭人社监处催〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》。截止2020年6月2日，被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司仅向其中一名工人颜某支付拖欠工资，下余12名工人工资86496元仍未支付。被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未完全履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。同时查明，秭归县劳动保障监察局为秭归县人力资源和社会保障局的局属二级单位。本院认为，申请执行人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人社监理〔2019〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人社监理〔2019〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年六月十五日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1383号 申请执行人：日照腾飞汽车销售服务有限公司,住址:日照市东港区海安路838号，统一社会信用代码：913711027554230879。 法定代表人：孙强，总经理。 被申请人：李洪义，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照腾飞汽车销售服务有限公司与被执行人李洪义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初782号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款45000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂不予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信名单，2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照腾飞汽车销售服务有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  高兴清
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2218号 原告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路163号4楼。统一社会信用代码：91330424666189946J。 负责人：朱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。 被告：郑明秀，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告郑明秀保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月二十一日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 1
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执269号申请执行人：大成食品（大连）有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇天马路26号。法定代表人：欧仓舟，系董事长。被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人大成食品（大连）有限公司因与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0881调解894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大成食品（大连）有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执申请行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉多起案件。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请并通知执行程序中止，故本院将暂停执行本案，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现该公司正在破产重整。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执269号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  张广顺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初430号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因使用变造机动车号牌，于2017年5月12日被南阳市公安局直属分局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月18日21时59分许，被告人王鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市卧龙区七里园乡大屯村区间道自北向南行驶至与杜诗路交叉口北150米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的王鑫血液中检出乙醇，其含量为156.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日21时59分许，被告人王鑫酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××灰色“雪佛兰”牌小型轿车沿南阳市卧龙区七里园乡大屯村区间道自北向南行驶至与杜诗路交叉口北150米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的王鑫血液中检出乙醇，其含量为156.14mg/100ml。另查明，2017年5月12日，南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队以王鑫实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为，给予王鑫罚款2000元的行政处罚。2020年1月23日，南阳市公安局交通管理支队以王鑫实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予被告人王鑫吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人王鑫的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶信息等书证；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度、醉酒驾驶机动车行驶的路段、时间等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年六月十二日书记员  马 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初801号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岑某，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日19时45分许，被告人岑某酒后驾驶牌号为沪GYXXXX的小型轿车行驶至本区外青松公路细林路东南约30米处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人岑某血液中的乙醇浓度为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。被告人岑某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人岑某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人岑某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人岑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年六月十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢442号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：林波。被执行人：曾丽华，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐德路二街9号，公民身份号码。被执行人：曾志强，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐德路二街9号，公民身份号码。被执行人：梁少媚，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村康乐二巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行曾丽华、曾志强、梁少媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾丽华应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金8224941.76元及利息、罚息，被执行人曾志强、梁少媚对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人名下银行存款金额较少，为保障被执行人的基本生活需要，不宜执行； 三、另查明，被执行人曾志强名下有登记车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，本院已作登记查封（查封期限：2020年5月29日起至2022年5月28日止），但因未实际扣押，故无法进行处置； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人曾丽华、曾志强、梁少媚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢442号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8552号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：欧兰慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 关于一汽租赁有限公司与欧兰慧融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32892号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1969号 原告:王绍军，男，1968年8月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告:蒋作宾，男，1973年3月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 原告王绍军与被告蒋作宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王绍军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王绍军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王绍军负担。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  张 潇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1140号 申请执行人：程晓湛，女，1978年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖银彩，女，1958年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行程晓湛与肖银彩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖银彩的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对肖银彩银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽圆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1407号 上诉人（原审被告）：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：何晓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文慧，女，1983年5月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊水平，男，1986年9月生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人江西唯客商业运营管理有限公司因与被上诉人熊水平合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西唯客商业运营管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为：江西唯客商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西唯客商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人江西唯客商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终215号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林俊全，男，1988年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林俊全、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初374号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林俊全提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林俊全也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执297号 申请执行人：刘延春，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人：陈衡侠，女，汉族，1978年6月4日生，住江苏省沛县。 被执行人：张成军，男，汉族，1981年1月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行刘延春、陈衡侠申请执行张成军借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0813民初2431号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张成军欠原告刘延春、陈衡侠工资款44000元、借款20000元，共欠64000元，于2020年1月20日付60000元，视为被告的全部债务履行完毕；如被告不能按期足额还款，原告有权按64000元的诉讼标的向人民法院申请执行未付余款，并要求向原告支付本案诉讼费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告刘延春、陈衡侠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人张成军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张成军拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求申报财产，2020年4月28日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张成军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年3月18日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人张成军所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，现宋庄组22号房产系他人所有。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的64000元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2431号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初18号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人赵刚，男，1979年3月27日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，南充市高坪区青居村建环卫服务中心工人，户籍地南充市高坪区，现住高坪区。2019年5月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李屠，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人赵刚及其指定辩护人李屠到庭参加诉讼。期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：被告人赵刚系吸毒人员。2018年11月至2019年5月，赵刚多次容留吸毒人员田某、任某（任瑞）在其租住的南充市高坪区的房屋内吸食毒品。 2018年11月的一天，赵刚在高坪区吃饭时遇到田某，后赵刚带田某到其出租房内吸食毒品。 2019年春节后的一天，赵刚容留任某在其出租房内吸食毒品。 2019年5月22日晚上，赵刚容留任某在其出租房内吸食毒品。 2019年5月23日下午，赵刚容留田某在其出租房内吸食毒品。 2019年5月24日，赵刚因吸食毒品被抓获，民警从其出租房内的床头柜中查获了净重分别为11.74克、1.94克的疑似毒品的白色晶体两包及苹果手机两部、锡箔纸等吸毒工具并予以扣押。经鉴定，查获的两包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。同日，公安机关以赵刚与任某于2019年5月22日晚在其出租房内吸食毒品对其行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人赵刚的供述，证人唐某、任某、田某、姚某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录，扣押笔录、清单，提取笔录，毒品称重记录，现场检测报告，行政处罚决定书，鉴定意见，人事关系证明，视频资料，视听资料说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚多次容留吸毒人员田某、任某在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪；被告人赵刚非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵刚对其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵刚的辩护人提出其系初犯的辩护意见成立，应予采纳。关于被告人赵刚提出“侦查机关从其家中查获的毒品系朋友放置在其家中，系食品添加剂，不知是毒品”的辩解意见。经查，被告人赵刚系吸毒人员，多次购买毒品容留他人在家中吸食，应当对毒品真具有一定的鉴别能力，其虽提出从其家中查获的毒品系他人放置，但无相关证据佐证。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚”的规定，因现无充分的证据证实被告人赵刚存储的毒品用于贩卖，按照上述规定，应当认定其行为构成非法持有毒品罪，故被告人赵刚的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人赵刚因吸食毒品被抓获并被行政拘留与其容留任某在其出租屋内吸食毒品属同一违法事实，已执行行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十三日，即自2019年6月6日起至2020年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的毒品13.68克、手机及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 曹 婷 人民陪审员 **强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品； （二）二年内多次容留他人吸食毒品； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2114号 原告：王昌虎，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 被告：丁功明，男，汉族，住贵州省织金县。 原告王昌虎与被告丁功明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌虎及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告丁功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费33000元人民币；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付从2018年11月1日至2019年2月28日止的利息2160元（利息以36000元为基数，按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判决被告向原告支付从2019年3月1日起至支付完毕劳务费之日止的利息（利息以33000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月1日止为9240元）；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年初，原告在被告的介绍下到其承包的工地上做工，工种是铺街道地砖，范围主要是“织金县安居二街、东门街道及顺城街道”，原被告约定26元一个平方，工程做完结算工资，但中途可以支取生活费。原告做工到2018年1月27日，除中途支出的生活费，被告应该支付原告工人工资尾款90000元，被告以没有拿到工程款为由向原告写下一张欠条，欠条约定被告欠原告的90000元工人工资承诺在农历2017年年底（即2018年2月中旬）付清。但是2017年年底，被告并没有按照约定向原告支付其所欠的工人工资，在原告的多次催要下，被告于2018年4月26日向原告支付40000元，剩余50000元，在原告苦口婆心的催要下，被告零零碎碎的向原告支付部分。直至2018年9月18日，经结算，被告还应向原告支付工人工资36000元，并向原告写下欠条，欠条约定“若在2018年10月底不支付原告工资，每月按照2%的利率向原告支付利息”。原告再次相信被告会信守承诺，但是被告只是在2019年2月向原告的中国农村信用社银行卡存入3000元。时至今日，被告还欠原告工人工资33000元，原告一直向被告催要该笔工程款，但是被告找各种理由搪塞原告，不肯支付原告工资。综上所述，原告认为，原告与被告形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额按约支付劳务费，被告在原告付出劳动后承诺向原告给付劳动报酬并向原告写下欠条后不履行欠条内容的行为实在可恶。因无法与被告协商一致解决，原告只好依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，敬请依法公正判决，以实现原告之如前诉请。 被告丁功明未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料供本院质证。 原告王昌虎围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、书证：被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 3、书证：欠条两张及织金农村商业银行交易明细，证明被告欠原告劳务费及向原告支付部分劳务费以及双方约定若被告未按期支付劳务费自愿按月利率2%支付原告相应利息的事实。 4、书证：原告王昌虎与被告丁功明微信聊天记录10页，证明原、被告之间的劳务关系属实以及尚欠原告劳务费的事实； 以上证据，虽未经被告丁功明质证，但未能质证的原因系被告丁功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告王昌虎在被告丁功明的介绍下到其承包的工地上做工，主要从事的工作是铺设街道地砖，铺设范围主要是“织金县安居二街、东门街道及顺城街道”，双方约定劳务工资按26元/平方计算，工程做完结算工资，但中途可以支取生活费。原告王昌虎自2017年初为被告丁功明提供劳务至2018年1月27日，期间支取过部分生活费，经结算，被告丁功明尚欠原告王昌虎劳务费90000元，同时被告丁功明以没有拿到工程款为由出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到王昌虎人工工资（安居二街、东门街道及顺城街道）玖万元（90000.00元）整欠款人：丁功明2018.1.27在农历2017年底付尾款”。但是到农历2017年年底，被告丁功明并未按照约定向原告支付所欠劳务费。在原告的多次催要下，被告于2018年4月26日通过向原告银行账户存款的方式支付原告劳务费40000元，之后又零零碎碎地向原告支付剩余部分劳务费。直至2018年9月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费36000元，被告另行出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到王昌虎为我做工程的工资尾款叁万陆仟元（36000.00元）整，本人承诺在2018年10月底全部付清，如有违约，本人自动承诺按每月息2%计付给王昌虎”。出具欠条后，被告丁功明仍未按照约定向原告付清劳务费，仅在2019年2月4日向原告贵州织金农村商业银行股份有限公司太平支行的银行账户存入3000元，剩余劳务费33000元一直拖延至今未支付给原告，原告无奈诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告王昌虎与被告丁功明口头约定，由原告王昌虎为被告丁功明提供劳务，同时对劳务费进行了约定，双方形成劳务合同关系，依法应受法律保护。原告王昌虎依照约定向被告丁功明提供了劳务，并与被告丁功明就劳务费进行了结算，被告丁功明理应按照约定向原告王昌虎支付劳务费。另因原、被告双方对逾期付款约定了利息，且该约定并未违反法律规定，故对原告王昌虎要求被告丁功明向其支付尚欠的劳务费33000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但对利息计算的起止时间，应结合被告丁功明承诺支付所欠原告王昌虎劳务费的时间以及于2019年2月4日支付原告王昌虎劳务费3000元的时间点来计算，故原告王昌虎第一阶段的利息应以36000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日至2019年2月4日止；第二阶段的利息应以33000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月5日起至劳务费支付完毕之日止，但原告王昌虎诉请的第二阶段的利息是以33000元为基数计算自2019年3月1日起至劳务费支付完毕之日止，此系原告对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁功明自本判决生效之日起10日内向原告王昌虎支付劳务费33000元及利息（以36000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日至2019年2月4日止；以33000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月1日起至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告王昌虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告丁功明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1142号申请执行人：李洪奇，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李洪奇与被执行人狄沪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0107民初16406号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人归还借款、支付违约金等共计人民币12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户6个，被执行人银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室及位于上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本院无处置权而无法实际处置。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1735号 原告：李立桂，男，1962年08月02日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告李立桂与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李立桂向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款58047元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金58047为基数按年利率6%计至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月24日收取原告58047元作为购买乌托邦音乐美食城广场商铺首付（该款转入广西祝鼎商贸有限公司账户），当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同。后因被告三个公司之间产生纠纷,现被告三个公司己停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，李立桂请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款58047元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李立桂的起诉。 案件受理费626元（原告李立桂已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终801号 上诉人（原审被告）：宣城市众轩花园酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区集贤路南侧昭亭西侧。 法定代表人：张泾生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会胜，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李欣然（系李会胜女儿），住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市众轩花园酒店有限公司（以下简称众轩酒店）因与被上诉人李会胜劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众轩酒店上诉请求：撤销一审判决,改判众轩酒店支付李会胜经济赔偿金41416元。事实和理由：1.一审法院认定众轩酒店违法解除劳动关系并支付经济赔偿金无事实根据和法律依据。因李会胜被调整岗位后仍不能胜任本职工作，故众轩酒店发出免除其副总经理职务的通知，该通知仅是免除李会胜的职务,并没有明确表示解除与李会胜的劳动关系。即使该通知可认定具有解除劳动关系的意思,根据劳动合同法第四十条第二款的规定，众轩酒店的行为亦并不属于违法解除。2.一审认定李会胜离职前十二个月即2018年7月至2019年6月共领取工资106750元、奖金50000元有误。根据李会胜提供的证据表明众轩酒店发放的奖金为35000元,且奖金系2018年度的，故李会胜离职前十二个月期间的工资收入应为124249元(106750元+35000元÷12×6)。 李会胜辩称，1.众轩酒店系违法解除劳动关系。众轩酒店发给李会胜的通知上明确记载李会胜不适合酒店工作，后众轩酒店未对李会胜调岗调薪，也未提交李会胜被考核为不能胜任本职工作的相关证据。2.李会胜收到的年终奖50000元属于工资性质，应全额计入工资范围。2016年度、2017年度、2018年度，众轩酒店均向李会胜发放了年终奖，刘成钢作为总经理向李会胜发放50000元年终奖是职务行为，李会胜无需区分收到的50000元年终奖的来源情况。用人单位对发放标准承担举证责任，众轩酒店拒不提交其财务账目，应认定李会胜的主张成立。 李会胜向一审法院起诉请求：判令众轩酒店1.支付违法解除劳动关系赔偿金104576元；2.支付未订立劳动合同的双倍工资65000元（2016年2月3日至2017年1月2日）。 一审法院认定事实：2016年1月3日，李会胜入职并参与筹建众轩酒店。同年2月2日，众轩酒店成立。此后，李会胜陆续被任命为总经理、副总经理，双方未订立书面劳动合同，众轩酒店持续向李会胜发放工资直至2019年6月。2018年7月至2019年6月期间，众轩酒店向李会胜发放工资106750元、奖金50000元。2019年8月4日，张泾生向李会胜发出通知，“经公司全体股东再次确认，你不适合继续工作下去，也不符合酒店经营管理方向，故7月30日公司决议，免去你在酒店副总经理一职。另外经酒店董事会研究决定，给予你3月工资进行补偿”，李会胜于当日离职。次日，李会胜向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月9日作出【2019】宣劳仲不字45号不予受理案件通知，决定不予受理。李会胜不服该仲裁，起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。李会胜自2016年1月3日入职众轩酒店起，双方即建立劳动关系。众轩酒店向李会胜发出的通知，明确表示李会胜已不适合继续工作下去，虽表述为免职，但未提供新的岗位职务，并给与一定的经济补偿，该通知明显具有解除劳动关系的意思表示，故对李会胜关于众轩酒店单方解除劳动关系的事实予以确认。李会胜于众轩酒店发出解除劳动关系通知当日即2019年8月4日离职，双方之间劳动关系解除。众轩酒店无法定理由单方解除与李会胜之间的劳动关系，属违法解除劳动关系，应当按经济赔偿标准的二倍向李会胜支付赔偿金。李会胜离职前十二个月即2018年7月至2019年6月期间的工资收入为156750元（106750元+50000元），且李会胜工作年限超过三年半不足四年，故众轩酒店应当向李会胜支付赔偿金104500元（156750元÷12个月×4个月×2）。劳动关系存续期间内，众轩酒店未与李会胜签订书面劳动合同，李会胜虽可主张未订立书面劳动合同的二倍工资，但其主张时已超过一年仲裁时效，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、宣城市众轩花园酒店有限公司于判决书生效之日起十日内支付李会胜赔偿金104500元；二、驳回李会胜的其他诉讼请求。一审案件受理费免收。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 二审另查明：2019年1月30日，李会胜收到众轩酒店发放的年终奖34800元，并在收条上签字。2019年1月30日、2019年1月31日，李会胜收到刘成钢两笔微信转账分别为9999元（因微信转账限制额度，应为10000元）、5200元。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.众轩酒店是否系违法解除与李会胜的劳动关系。2.李会胜离职前十二个月工资的收入如何确定。 关于焦点1。众轩酒店以李会胜不能胜任总经理工作,调整为副总经理后仍不能胜任本职工作为由解除劳动合同，故其应就李会胜不能胜任本职工作承担举证责任，众轩酒店并未就此举证。众轩酒店无法定事由单方解除与李会胜之间的劳动关系，属违法解除劳动关系。一审认定正确，对众轩酒店此点上诉理由不予支持。 关于焦点2。年终奖系对年度工作的绩效评定，属于工资，应纳入离职前十二个月工资收入的计算范围。根据二审查明的事实以及李会胜与刘成钢的微信聊天记录，在众轩酒店向李会胜发放年终奖的当天以及第二天，刘成钢作为众轩酒店总经理向李会胜的微信转账15200元应视为众轩酒店向李会胜发放年终奖的行为。李会胜于2019年1月共收到的年终奖50000元，系在其离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的期间内，应纳入其工资收入的计算范围，一审认定并无不当。 综上所述，宣城市众轩花园酒店有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宣城市众轩花园酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审221号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人李财，男，1990年12月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨向琴，女，1989年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第794号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月20日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第794号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第794号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第794号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  吴雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初192号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈烁，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2012年8月24日因犯组织他人偷越国境罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2020年6月9日经本院决定转取保候审。 辩护人洪继明、陈重（实习），福建臻永律师事务所律师。 被告人何懿，男，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2019年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈烁、何懿犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈烁、何懿及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月4日0时许，被告人陈烁、何懿和卢翔宇、曾锦芳、黄某、林某、苏某、陈春庚等人（均另案处理）到福州市鼓楼区某音乐会所消费过程中，曾某经过大厅过道时与过道上的被害人王某1因琐事发生口角，曾某为了耍横，回到其所在的V35卡座，欲纠集黄某、林某、苏某等人，被告人陈烁、何懿与卢翔宇、严某（另案处理）等人见状跟随曾某到被害人王某1、刘某等人所在的V03卡座理论，在曾某先动手的情况下，双方发生肢体冲突，被告人陈烁、何懿等人参与殴打。在双方冲突过程中，会所的安保人员李某、陈某1等人赶来劝阻，被双方投掷的玻璃杯等物品砸伤。 双方的打斗行为被会所的安保人员劝阻后，被告人何懿与卢翔宇、严某等人又追赶至一楼，在一楼停车场出口处继续殴打被害人王某1、刘某。经鉴定，王某1、李某、陈某1的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人陈烁、何懿已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人何懿表示谅解。 被告人陈烁、何懿分别于2019年10月9日、2019年6月29日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈烁、何懿的行为已构成聚众斗殴罪，被告人陈烁、何懿如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人陈烁有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人何懿取得被害人王某1谅解，酌情从轻处罚，建议对被告人陈烁、何懿判处有期徒刑八个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了证人黄某、苏某、林某、刘某、谢某、颜某、王某2、高某、彭某、戎某、陈某2的证言，被害人王某1、李某、陈某1的陈述，被告人陈烁、何懿及同案犯卢翔宇、曾某、陈某3的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，案发现场监控视频，同案犯刑事判决书、刑事和解协议书、收条、前科材料、公安机关出具的到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 被告人陈烁、何懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,本案中被告人陈烁不是聚众斗殴的纠集者，也不是纠纷的引起者，只是一般参加者，犯罪行为较轻，归案后如实供述、认罪悔罪，并赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈烁、何懿聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人陈烁、何懿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈烁、何懿已赔偿被害人王某1经济损失，被告人何懿取得被害人王某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈烁有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 一、被告人陈烁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 二、被告人何懿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇二〇年六月九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初754号 原告:戴爱华，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：陈建成，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹世梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告戴爱华与被告陈建成、曹世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告戴爱华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴爱华以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴爱华撤诉。 本案受理费2780元，减半收取计1390元，由戴爱华负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴培玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执428号申请执行人:赵杰明，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：徐孝林，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2209号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人赵杰明申请执行被执行人徐孝林民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款500000元，并承担案件诉讼费7536元、执行费7475元。本案在执行过程中，被执行人徐孝林已履行案款10000元，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐孝林纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月一日书记员  陈 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：马世介，男，1980年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马世介信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终1882号上诉人（原审被告）：绍兴市天衣良品服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道九一村(绍兴华谊针纺服饰有限公司内)。法定代表人：张绍禄，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：绍兴铭慧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区星城大厦1幢1705室。法定代表人：房惠忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人绍兴市天衣良品服饰有限公司（以下简称天衣公司）、张振荣因与被上诉人绍兴铭慧纺织品有限公司（以下简称铭慧公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张振荣，被上诉人铭慧公司的委托诉讼代理人张亚江到庭应询。本案现已审理终结。天衣公司、张振荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回铭慧公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审对公司债务加入的认定系事实认定和法律适用错误。第一，铭慧公司对其实际收到货款都不清楚，铭慧公司否认收到15000元现金与事实不符。第二，铭慧公司送货过来不是张振荣自己签收的，发票开过来也不是张振荣本人签收，铭慧公司也未以其他方式告知实际送货数量，在年终清算前很难发觉这些损失，且铭慧公司提交证据和实际生产的货物存在出入，多生产300多米，按单价32元就是9000多元损失。二、一审对双方交易主体存在事实认定不清。变更后的营业执照法人是自2016年至今，能够证明铭慧公司是与天衣公司进行交易，并非是张振荣个人交易。张振荣只是出于职业道德故跟进付款。铭慧公司辩称，铭慧公司没有收到过天衣公司、张振荣上诉称的现金15000元。铭慧公司送货由天衣公司相关人员签收，天衣公司收取了铭慧公司开具的发票，天衣公司、张振荣称铭慧公司多送300多米布不成立，是其自己多余的布。一审判决张振荣承担连带责任适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。铭慧公司于2020年3月27日向一审法院起诉请求：1.判令天衣公司立即支付货款42148.90元及该款自2018年7月1日起至实际款清之日止按年利率6％计算的利息损失（暂计3793元）；2.判令张振荣对天衣公司上述第一项债务承担连带清偿责任。后铭慧公司变更第一项诉讼请求为天衣公司支付货款32148.90元一审法院认定事实：2018年3月左右，铭慧公司向天衣公司发送绣花布一批，价值62148.9元。同年6月21日，铭慧公司向天衣公司开具相应增值税专用发票1份（3300151130/11523791），张振荣认可收到并已抵扣认证。张振荣于2019年2月3日、3月21日、6月17日、9月15日向铭慧公司支付天衣公司货款5000元、1万元、1万元、5000元，合计3万元，尚欠货款32148.9元。另认定，天衣公司于2018年7月20日由有限责任公司（自然人独资，张振荣出资100%）变更为有限责任公司（自然人投资或控股，张绍禄出资10%，张振荣出资90%）。一审法院认为，根据铭慧公司和张振荣提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定铭慧公司和天衣公司之间存在买卖合同关系及天衣公司尚欠铭慧公司货款32148.9元的事实。现铭慧公司要求天衣公司支付剩余货款并赔偿相应利息损失，于法有据，予以支持。天衣公司在2018年7月20日前系一人有限责任公司，股东为张振荣，案涉业务发生在2018年7月20日前；张振荣虽提供了业务凭证18份，但均系复印件，不予确认，该组业务凭证亦无法证明天衣公司的财产独立于张振荣的财产，根据公司法第六十三条规定，张振荣应对天衣公司的债务承担连带责任；且案涉货款均是以张振荣的名义支付，故对铭慧公司要求张振荣对天衣公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。张振荣辩称铭慧公司将多生产的绣花布全部交给天衣公司，但天衣公司并未拒收，也未实际退货，相应增值税专用发票亦已抵扣认证，故对张振荣该抗辩意见本院不予采纳。张振荣另辩称支付了部分现金，但未提供证据，该院亦不予采纳。天衣公司经该院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天衣公司应支付给铭慧公司货款32148.9元，并按年利率6%赔偿自2018年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于该判决生效之日起三十日内履行；二、张振荣对天衣公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。二审中，张振荣向本院提交了下列证据：1.照片2页（复印件），拟证明多余布匹现在天衣公司；2.业务凭证/客户回单一组（复印件），拟证明天衣公司财产独立于张振荣个人财产。铭慧公司质证认为一审中均已提交，应不予认定。本院认证认为，上述证据一审中均已提交，且不能达到张振荣举证目的，均不予确认。天衣公司、铭慧公司在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对铭慧公司交付62148.90元的货物并开具相应发票、天衣公司予以认证抵扣的事实没有争议。本案二审中的争议焦点有下列几点，一是铭慧公司交付产品数量有否超过合同约定，天衣公司是否有权要求退回多交付的布匹；二是天衣公司主张的支付现金15000元的事实可否认定；三是张振荣是否应当承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。虽然张振荣提交的微信聊天记录反映其要求铭慧公司供应两个花型各1570米和120米，铭慧公司分别交付了1763.3米和133.1米，略多于其要求的数量，但该事实在日常交易中属常见现象，并未超出合理范畴，天衣公司如认为其不需要，应当即向铭慧公司提出并退货，天衣公司并未退货，且接收铭慧公司开具的发票，可认定天衣公司已接受铭慧公司交付的布匹。天衣公司现提出退还多送的布匹未获铭慧公司认可，本院对此不予支持。关于第二个争议焦点。张振荣提出2018年中秋节前后付现金15000元，张振荣、天衣公司应就此事实承担举证责任，张振荣、天衣公司未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于第三个争议焦点。我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。天衣公司于2018年7月20日前为张振荣个人独资的有限责任公司。案涉交易发生于2018年7月前，且张振荣未能提供证据证明该时间段内天衣公司财产独立于其个人财产，一审法院判决张振荣对天衣公司欠付铭慧公司的货款32148.9元及相应利息承担连带清偿责任具有相应的事实和法律依据。综上所述，天衣公司、张振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人绍兴市天衣良品服饰有限公司、张振荣共同负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初955号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：莫万回，男，1986年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告莫万回服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执721号之一申请执行人：彭武阳，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人彭武阳与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特40号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被本院另案冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元的抵押并被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封。另，本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款65万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10836号原告:重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4,通讯地址重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码:91500107759287094C。法定代表人:周波，职务董事长。被告：罗中宝，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告罗中宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告罗中宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计912元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月十六日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2019号 原告：杨奕川，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 被告：安溪县剑生海产品贸易有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇茗城居委会咏茗路88号海峡茗城5幢715室。 法定代表人：王尾，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告：王尾，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨奕川与被告安溪县剑生海产品贸易有限公司、王尾委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告杨奕川于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方当事人庭外协商一致达成调解，故原告杨奕川向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨奕川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨奕川负担。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白炜强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1639号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张明宇，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张明宇电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用173.06元。事实与理由：2016年2月27日原被告签订了合同，由被告使用053701471377号的宽带号码，截至到2019年8月8日，被告拖欠173.06元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费173.06元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执907号 申请执行人：福州市长乐区卫生健康局，住所地福州市长乐区南山路66号，统一社会信用代码11350182MB1509730N。 法定代表人：陈天荣，局长。 被执行人：苏云树，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州市长乐区卫生健康局与被执行人苏云树行政处罚纠纷一案，福州市长乐区卫生健康局作出的长卫医罚（2019）1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人苏云树应缴纳罚款10000元。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人苏云树系宁德市人，现不在长乐居住、去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，经委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人名下无房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏云树纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人苏云树名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9770号 原告：诸暨市博杰尔针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道联合路3号。 法定代表人：沈义。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：陈英儿，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 原告诸暨市博杰尔针织有限公司与被告陈英儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诸暨市博杰尔针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市博杰尔针织有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈振威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢133号申请执行人：王桂芳，女，1953年11月11日出生，住临朐县。被执行人：马丽丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住临朐县。申请执行人王桂芳与被执行人马丽丽民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月24日立案恢复执行。1.本院于2020年3月26日向被执行人马丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马丽丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。多次联系被执行人，被执行人既不到庭协商，亦不履行义务。无法找到被执行人本人。4.本院根据申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年6月9日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在被执行人正在服刑又无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王桂芳与被执行人马丽丽民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月九日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶