wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7146号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陆雪贞，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆雪贞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22976号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保276号 申请人：黄雨，男，1978年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：陈永刚，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：叶仕连，女，1980年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人黄雨与被申请人陈永刚、叶仕连财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值3400000元财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈永刚在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行（账号：62×××51）的存款200000元，期限为一年； 2、冻结被申请人陈永刚在中国农业银行股份有限公司攀枝花江边分理处（账号：62×××74）的存款200000元，期限为一年； 3、冻结被申请人陈永刚在中国工商银行四川省攀枝花市建设街支行（账号：23×××94）的存款200000元，期限为一年； 4、冻结被申请人陈永刚在中国工商银行四川省攀枝花新源路支行（账号：23×××56）的存款200000元，期限为一年； 5、冻结被申请人陈永刚在中国银行攀枝花新宏路支行（账号：11×××45ＣＮＹ0）的存款200000元，期限为一年； 6、冻结被申请人陈永刚在中国建设银行股份有限公司攀枝花阳光骊景支行（账号：62×××23＿156＿1）的存款200000元，期限为一年； 7、冻结被申请人叶仕连在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行（账号：60×××64）的存款200000元，期限为一年； 8、冻结被申请人叶仕连在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市人民街支行（账号：62×××39）的存款200000元，期限为一年； 9、冻结被申请人叶仕连在中国工商银行四川省攀枝花市学园路支行（账号：23×××82）的存款200000元，期限为一年； 10、冻结被申请人叶仕连在中国建设银行股份有限公司攀枝花学府花园支行（账号：62×××64＿156＿1）的存款200000元，期限为一年； 11、冻结被申请人叶仕连在中国建设银行股份有限公司攀枝花学府花园支行（账号：62×××82＿156＿1）的存款200000元，期限为一年； 12、冻结被申请人叶仕连在中国银行攀枝花新宏路支行（账号：12×××72ＣＮＹ0）的存款200000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2058号原告：长葛市百利达钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场B区三排1号。法定代表人：杨卫民。被告：宝丰瑞城置业有限公司，住所地：河南省宝丰县城西大街8号。法定代表人：曹矿委。被告：河南省瑞安庆建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。法定代表人：刘军。本院在审理原告长葛市百利达钢结构有限公司与被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告方于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司名下31万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司名下31万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年六月一日书记员 朱艳艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初451号原告：邓秋红，女，汉族，1969年9月13日出生,住重庆市梁平区。被告：邓伯成，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓秋红与被告邓伯成民间借贷纠纷一案中，原告邓秋红于2020年6月16日向本院提出撤回对被告邓伯成的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告邓伯成的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓秋红撤回对被告邓伯成起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告邓秋红负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘 玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋凌欣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执414号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路。 法定代表人：李波，总经理。 关于被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司催缴诉讼费执行一案，移送机关依据已生效的本院（2018）川1423民初1506号民事判决书于2020年4月11日移送执行。 执行过程中，经网络查询，传统查控查明被执行人暂无可供执行财产。经本院研究决定对被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费准以延期履行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执738号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。公民身份号码：。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。公民身份号码：。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。公民身份号码：。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭某人民币2800元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭建邦人民币2800元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4831号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:温端地，男，1993年4月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温端地金融借款合同纠纷一案，被执行人温端地已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执736号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人陈某人民币2280元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人陈子全人民币2280元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初132号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某甲，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：2019年7月末-2019年10月中旬，被告人张某甲使用自己名为“木其儿”帐号为“×××”的微信建立名为（表情“四个黄色笑 脸”）的微信群，利用手机APP软件“科乐兴安盟麻将”组织群成员进行赌博。张某甲作为群主，以每200元300张房卡的价格购买房卡后在游戏内开设房间，每个房间参赌人员为4人，规定赌博规则为“2元钱人民币1分”，每人向群主缴纳2元桌费。游戏结束后由“输家”将赌资发给张某甲，其根据输赢情况扣除2元桌费后，将剩余赌资通过微信转给“赢家”。在张某甲经营赌博群期间组织30余人进行赌博活动，并从中非法获利8350元。 公诉机关认为，被告人张某甲违反社会管理秩序和社会风尚，组织他人赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了作案工具黑色oppo手机一部，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及情况说明、参赌人员与张某甲微信支付赌资账单明细及提取证据情况说明、参赌人员与张某甲微信聊天、转账记录手机截图、张某甲黑色oppo手机中赌博群成员、游戏页面、购买房卡手机截图、证据核实情况说明、张某甲主动缴纳违法所得情况说明等书证，证人范某、格某、常某、韩某、郝某、李某、刘某、包某甲、吴某、姚某、包某乙、张某乙、包某丙、肖某、包某丁、包某戊、王某、董某、焦某、杨某等人的证言，被告人张某甲的供述，电子数据光盘等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人主动向公安机关上缴违法所得8350元。 本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪认罚，主动退赃，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、违法所得8350元及作案工具黑色oppo手机一部，依法予以没收。 三、未随案移送的扣押财物8350元，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年六月九日 书记员 席天琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3215号原告：李柏和，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************011。被告：林淑玲，女，汉族，1990年11月7日出生，住广东省江门市新会区*****。公民身份号码：440************126。原告李柏和与被告林淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。为此，本院于2020年6月16日向原告李柏和送达补交案件受理费通知。原告李柏和未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。此外，原告李柏和于2020年6月8日向本院提出财产保全申请。后于2020年6月15日向本院提出撤回保全的申请。故本院未对被告林淑玲采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李柏和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4463.28元，减半收取计2231.64元，由原告李柏和负担。原告李柏和多预付的案件受理费2231.64元和财产保全申请费3083.28元，合计5314.92元，由本院退回。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 员 温艳清二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初209号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜富康，男，1996年12月18日出生，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年3月28日经南通市崇川区人民检察院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于通州区看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）22号起诉书指控被告人姜富康犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人姜富康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日19时许，被告人姜富康在本市崇川区南通技师学院南门处窃得被害人周某停放在该处的一辆雅迪牌电动车，后藏匿于其租住地车库。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2376元。2019年10月8日，被告人姜富康被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，被告人姜富康在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜富康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜富康的基本信息，被害人周某被告人段胜利的供述，被害人周某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、清单，物证照片，监控视频，发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜富康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜富康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人姜富康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜富康犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年六月三日书记员  刘浩蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执992号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：蔡晓龙，男，1977年7月19日出生汉族，住陕西省黄陵县。 被执行人：张陵，女，1976年1月9日出生汉族，住陕西省黄陵县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人蔡晓龙、张陵追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡晓龙、张陵应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款23533.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3766号 原告:余修齐，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李裴，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告余修齐与被告李裴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，同时向原告余修齐送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告余修齐未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余修齐撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐丽冬
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审119号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:郝文军，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。法定代表人：李换生，村主任。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-301号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令十五日清理该宗地内的坟,恢复土地原状;2、限十五日内拆除非法占用6266.03平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈窑村建陵园的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-301号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初39号原告：宁成林，男1993年8月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：齐小龙，男，1970年1月22日，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告宁成林诉被告齐小龙运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告齐小龙进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁成林的起诉。案件受理费683.00元，退还原告宁成林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月十七日书记员  郭永双
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初64号 原告何建英，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告程久林，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人何建英，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省双流县，系程久林之妻。 被告成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区彭镇交通路三段44号。 法定代表人张梅，镇长。 出庭负责人游玉程，副镇长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告何建英、陈久林诉被告成都市双流区彭镇人民政府确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何建英、陈久林诉称，2015年，被告以成都市人民政府修建成温邛快速路需要征收原告的农村宅基地以及农业承包地为由，隐瞒了《四川省人民政府关于成温邛快速路工程建设用地批复》所征收土地不包括双流的事实，于2015年3月9日22时20分与二原告签订了《彭镇拆迁安置协议书》。2019年6月27日，原告在申请政府信息公开及行政复议的过程中，被成都市国土资源局告知：“通过成都市国土资源局档案馆在线查询、与双流区规划和自然资源局等多方渠道核实、查询，均未查询到双流××邛××路项目××、情况明细表××政府信息”。被告在土地征收过程中未依法取得国土资源管理机关关于工程建设用地的批复，其与原告签订的《彭镇拆迁安置协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定无效。请求判决确认二原告与被告签订的《彭镇拆迁安置协议书》无效。 经审理查明，2015年3月9日，被告成都市双流区彭镇人民政府（原双流县彭镇人民政府）与原告程久林、何建英签订了《彭镇拆迁安置协议书》，协议书对安置房屋面积、建筑物补偿费、过渡费、搬家费、拆迁奖励等进行了约定。 上述事实，有双方当事人的陈述、《彭镇拆迁安置协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政协议签订于2015年3月9日，因此二原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告何建英、程久林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  余 力 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审83号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市美钦雕刻厂，住所地：永康市花街镇金长园村199号23幢-1北面第一间。 经营者：应新大。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月29日作出的金永环罚字[2019]84号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年10月8日送达永康市美钦雕刻厂。永康市美钦雕刻厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年5月19日经催告履行未果，2020年06月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市美钦雕刻厂所作的金永环罚字[2019]84号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市美钦雕刻厂于2020年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]84号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7504号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人欧福春，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧福春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16653号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初305号原告：内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道一号规划路西。法定代表人：祁涛涛被告：马丽，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古东达乾丰置业有限公司与被告马丽恢复原状纠纷一案本院于2020年2月24日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达乾丰置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 白美莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5430号原告：邹德江，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房市。委托诉讼代理人：龙辉，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号，统一社会信用代码912101021175847088。法定代表人：顾金山，该公司经理。原告邹德江诉被告辽宁新海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。邹德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其占用原告的工程款518454元；2.判令被告承担自2016年1月25日至实际给付工程款之日的利息（暂计至2020年6月30日止期间的利息按照央行同期贷款利率计算为：139982.58元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告施工队挂靠于辽宁新海建设有限公司。2014年3月至2014年7月，原告承包中国人民解放军65176部队后山围墙加高工程、北院围墙切除工程、连队整修工程、后山土石方工程、幼儿园整修工程等，并依法签订了施工合同，原告保质保量按时完成施工合同约定的义务，65176部队即时结算工程款。2016年1月25日前，65176部队将尾款518454元结算完毕，依合同约定将518454元支票给付原告，1月25日该支票落于被告账户。嗣后原告去被告处取该笔工程款时总经理顾金山告知该款被法院执行了，原告难以辩明真假。原告并未以被告单位名义欠外债，加入被告欠债也与原告没有任何连带关系。原告无数次催讨此款，被告以种种借口不予支付这笔工程款，给原告的经营和生活带来巨大压力。为维护原告的合法权益，保证收回辛苦劳动所得的工程款，现原告依据民诉法相关规定，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即支付截留的原告工程款，以彰显司法公正，维护社会经济秩序的稳定、和谐。经审查，本案原、被告双方诉争的工程系涉解放军65176部队的5个工程（北院围墙切除工程、后山围墙加高工程、连队整修工程、后山围墙的土石方工程、幼儿园整修工程），上述工程的施工地点均位于大连市中山区。本院认为，本案系原、被告之间因建设工程的承包或挂靠的权利义务而发生的纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程合同纠纷案件适用专属管辖，本案案涉工程的施工行为地位于大连市中山区，故我院对本案无管辖权。虽然被告未提出管辖异议，并应诉答辩，但仍应按照专属管辖规定由涉诉工程施工行为地法院管辖，即由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至大连市中山区人民法院处理。案件受理费已减半收取5192元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  鄂淼二〇二〇年六月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1543号上诉人（原审被告）：斯日古楞，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：那木拉，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟和宝力格，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：照日格图，男。上诉人斯日古楞因与被上诉人孟和宝力格、原审被告照日格图民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。斯日古楞上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区（2019）内0102民初4413号民事判决，依法改判斯日古楞向孟和宝力格支付借款本金86486元；二、诉讼费用由孟和宝力格负担。事实和理由：一、斯日古楞并未收到孟和宝力格借款135万元整，仅收到728186元。一审法院己经查明2016年12月9日至2018年12月3日期间，孟和宝力格多次向斯日古楞转账共计728186元。而斯日古楞通过银行支付宝等方式向孟和宝力格偿还641700元。斯日古楞为孟和宝力格出具了一张135万元整的借条，但除了728l86元以外，斯日古楞并未收到任何款项，一审法院判决斯日古楞偿还70.83万元并无事实证据和法律依据。二、孟和宝力格将63.5万元支付给了照日格图，并委托照日格图转款给斯日古楞，双方系委托关系，斯日古楞从未收到照日格图的该笔款项。2016年5月27日至2016年10月31日期间，孟和宝力格共计转给照日格图63.50万元，且照日格图向孟和宝力格出具了收据，双方约定借款用途及收益分配。斯日古楞未拿到该63.50万元，并且本案中没有证据能够证明照日格图把孟和宝力格的63.50万元交付给斯日古楞。通过孟和宝力格的证据能够证实，斯日古楞仅收到728186元，现已偿还641699.80元后，仅需还被孟和宝力格86486.20元。一审法院直接判令斯日古楞偿还70.83万元是没有依据的，是错误的。孟和宝力格辩称，斯日古楞与孟和宝力格之间的民间借贷关系，在一审法院庭审调查及举证阶段均已查明清楚，斯日古楞与孟和宝力格之间的民间借贷关系合法有效，理应受到法律保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正公平。斯日古楞的上诉理由不能成立，请求维持原判。照日格图未到庭，亦未提交书面答辩意见。孟和宝力格向一审法院起诉请求：1.判令斯日古楞、照日格图承担支付欠款70.83万元，并以尚欠本金为基数，按照银行同期贷款利率计算利息从逾期之日2018年5月26日起直至给付完毕止；2.判令斯日古楞、照日格图承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年5月27日至2016年10月31日期间，孟和宝力格通过转账、现金及刷信用卡的方式向照日格图给付人民币共计63.50万元。2016年10月31日，照日格图向孟和宝力格出具收据一份，内容载明：2016年5月27日至2016年10月31日期间，收到孟和宝力格（身份证×××）的人民币陆拾叁万伍仟（635000）元整。用于委托本人照日格图（身份证×××）向内蒙古安振建筑有限公司（法人斯日古楞）投资入股资金，不可挪作他用，日后本金投资所产生的收益归委托人孟和宝力格所有；2.2016年12月9日至2018年1月23日期间，孟和宝力格向斯日古楞分多次转账共计728186元。2017年5月26日，斯日古楞为孟和宝力格出具借条一份，内容为：本人斯日古楞（152327198210256934）借孟和宝力格（×××）壹佰叁拾伍万元整。借款日期：2017年5月26日，还款日期：2018年5月26日。斯日古楞以借款人身份签字捺印。2017年9月1日至2018年10月10日，斯日古楞通过银行、支付宝等方式向孟和宝力格偿还共计641699.80元。一审法院认为，本案的争议焦点在于孟和宝力格是否向斯日古楞实际履行了全部出借义务。斯日古楞抗辩照日格图拿到的63.50万元系其与孟和宝力格的委托行为，但是该笔款项未转交给斯日古楞。一审法院认为，孟和宝力格向照日格图转款的时间均在2016年5月28日至2016年10月21日之间，斯日古楞向孟和宝力格出具借条的时间为2017年5月26日，经庭审查明，该借条中载明的金额135万元中包含孟和宝力格转给照日格图的款项63.50万元，斯日古楞出具借条的行为应视为其对双方债权债务的确认，其抗辩未收到款项即出具借条的行为明显不符合常理，故一审法院综合认定该借条是双方真实意思表示，针对斯日古楞的抗辩不予支持。综上，孟和宝力格与斯日古楞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。因孟和宝力格在庭审中确认斯日古楞的还款641699.80元（双方同意以64.17万元计算）均予以扣减借款本金，故斯日古楞应当向孟和宝力格偿还剩余借款本金70.83万元。孟和宝力格与照日格图之间并不存在民间借贷法律关系，其主张照日格图偿还该笔款项，无事实及法律依据，不予支持。关于孟和宝力格主张的借款利息，借条中未载明利息约定，视为该笔借款为无息借款，借条中载明的履行期届满之日为2018年5月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告斯日古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告孟和宝力格借款本金70.83万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2018年5月26日至借款实际还清之日止；二、驳回原告孟和宝力格的其他诉讼请求。案件受理费16950元（原告已预交），由被告斯日古楞承担10883元，由原告孟和宝力格承担6067元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中斯日古楞上诉自认实际收到孟和宝力格出借本金728186元，对该笔出借本金本院予以确认。关于斯日古楞上诉称并未受到孟和宝力格向照日格图交付63.50万元款项，本院认为，在本案中照日格图于2016年10月31日出具《收据》一张，载明所收取的63.50万元目的其系用于向内蒙古安振建筑有限公司投资入股资金，2017年5月26日，斯日古楞向孟和宝力格出具《借条》，载明向孟和宝力格借款135万元。基于本案中斯日古楞自认收到孟和宝力格直接出借的728186元及斯日古楞系内蒙古安振建筑有限公司法定代表人的事实，本院认定斯日古楞于2017年5月26日出具的《借条》系双方当事人就前述直接出借及委托照日格图两种方式经济往来经结算后对债权债务关系数额及性质的确认，系双方当事人真实意思表示，应当视为斯日古楞对照日格图委托借款行为的追认，双方之间形成民间借贷关系，故斯日古楞应当依照其出具的《借条》载明的数额偿还孟和宝力格剩余借款。综上所述，斯日古楞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由斯日古楞负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十六日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执526号之四 申请执行人：何素艳，女，1990年2月5日出生，现住恩平市。 被执行人：恩平市燕堂美食店，住所地：恩平市恩城沿江路18号滨江大厦1号铺位。统一社会信用代码：92440785MA524B966M。 经营者：岑海燕。 本院在执行申请执行人何素艳与被执行人恩平市燕堂美食店追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市燕堂美食店应一次性支付8400元给申请执行人何素艳；被执行人恩平市燕堂美食店还应承担本案执行费50元，但被执行人一直未有履行生效调解书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人恩平市燕堂美食店的经营者岑海燕的银行帐户存款3757.87元，由于被执行人恩平市燕堂美食店在（2020）粤0785执527号案中亦是被执行人，根据法律的相关规定，优先支付两案[（2020）粤0785执526号、（2020）粤0785执527号）]的执行费，余下案款按两案各自的债权所占的比例进行分配，本案申请执行人何素艳分配得款2040元，被执行人恩平市燕堂美食店的经营者岑海燕名下所有的思威牌K31(车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案亦被本院依法查封，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  岑梓杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1196号 原告：福建澳泰铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业区祥瑞路15号1-2层。 法定代表人：陈金波，执行董事。 委托诉讼代理人：林冬香，女，该公司员工。 被告：常州市盛格换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。 法定代表人：朱国胜，执行董事。 原告福建澳泰铝业有限公司（以下简称澳泰公司）与被告常州市盛格换热器有限公司（以下简称盛格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳泰公司的委托诉讼代理人林冬香到庭参加诉讼，被告盛格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳泰公司向本院提出诉讼请求：1.支付价款24619.33元及利息824.74元；2.案件受理费由盛格公司承担。事实与理由：盛格公司因经营需要向澳泰公司购买铝焊丝，盛格公司和澳泰公司于2019年12月5日对账和签订还款协议，盛格公司没有履行还款责任。澳泰公司催讨多次均无果，遂向人民法院提起诉讼。 盛格公司未作答辩。 澳泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《产品购销合同》、《应收账款对账函》、《货款还款协议》等证据，盛格公司未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。对澳泰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 盛格公司未提供证据。 根据澳泰公司公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月11日，盛格公司因业务需要向澳泰公司进购铝焊材料。双方签订《产品购销合同》一份，合同主要约定澳泰公司向盛格公司提供铝焊条（品名：4043，规格:2.0mm、2.4mm、3.0mm、4.0mm直条）。合同另就货物单价、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，澳泰公司依约向盛格公司供应货物。2019年12月5日，双方就上述货物进行对账结算，确认截止至2019年12月5日，盛格公司尚有54619.33元货款未向澳泰公司支付。同日，双方就尚欠的货款54619.33元达成《货款还款协议》，协议主要约定盛格公司与2019年12月25日前向澳泰公司支付货款30000元，于2020年1月20日向澳泰公司支付其余货款24619.33元，盛格公司若未按协议约定时间付款，应以欠款总额为基数，按每日万分之五的标准计算利息。签订协议后，盛格公司向澳泰公司支付货款30000元，剩余货款24619.33元至今未付，澳泰公司催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，澳泰公司与盛格公司签订的《产品购销合同》及《货款还款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。盛格公司在对账结算并签订了还款协议后，未依照协议完全履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故澳泰公司要求盛格公司支付剩余货款24619.33元，具有合同依据，予以支持。澳泰公司要求盛格公司支付逾期付款利息824.74元，未超过双方合同约定的利息标准，予以支持。盛格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常州市盛格换热器有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建澳泰铝业有限公司支付货款24619.33元及逾期付款利息827.74元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.40元，减半收取计207.70元，由常州市盛格换热器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执750号之九 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区财政局,住所地:惠州市大亚湾区中兴五路101号。 法定代表人:阙光虎。 被执行人：惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路。 法定代表人：杨观运。 申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区财政局与被执行人惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司借款合同纠纷一案。2019年4月28日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初2610号民事判决书向本院申请强制执行被执行人惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司履行如下生效裁判义务：一、惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司向惠州大亚湾经济技术开发区财政局偿还借款6213300.18元；二、案件受理费55293元，由惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司负担。本院于2019年4月28日立案执行，并预估执行费58743元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司名下位于惠州市××区澳头进××、××、808，D座512、710、711、712、713，E座319、519、615，F座120、121、420，海华楼D座708，F座212，海贵楼B座503、603、703、704、803、804，海发楼E座109、110、809，海富楼A座101、202号房合计27套房产，其中对海荣楼C座707、807、808，D座710、711、712、713，E座615号房，F座120号、121号，海华楼D座708号，F座212，海贵楼B座503、603、803、804，海发楼E座109、110、809，海富楼A座202号房等20套房产是首先查封，案外人惠州市大亚湾华宇实业有限公司对海荣楼C座707、807、808，D座710、711、712、713，海华楼F座212，海贵楼B座503、603、803、804，海发楼E座109、110、809，海富楼A座202号房等16套房产的查封提出异议，要求中止执行，经过异议审理，本院作出（2019）粤1391执异37号执行裁定书，裁定中止对上述16套案涉房产的执行，并解除了对上述16套房产的查封。 综上，海荣楼E座615号房、海华楼D座708号、海荣楼F座120号、121号仍为本院首先查封，海贵楼B座703、704，海华楼A座101，海荣楼D座512，E座319、519，F座420号等7套惠州市中级人民法院首先查封的房产，本院继续轮候查封，并已向惠州市中级人民法院发函要求参与分配 对于本院首先查封的海荣楼E座615号房、海华楼D座708号、海荣楼F座120号、121号等4套房产，本院进行了网络司法拍卖处置，海荣楼E座615号房于第一次公开拍卖时拍卖成交，所得价款为144350元，海华楼D座708号、海荣楼F座120号、121号三套房产于第二次公开拍卖时拍卖成交，所得价款分别为213860元、135400元、135400元，以上四套房产拍卖所得价款共计629010元，扣除本案执行费58743元以及司法辅助拍卖费用6690.1元后，向申请执行人发放执行案款563576.90元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执750号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾祺璠
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初559号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司，地址：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸小区5栋2单元302），统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人：亢月平。被告：丹先民（丹柏杨，男，回族，住洛宁县。）原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告丹先民物业管理纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十九日书记员  张丹妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初234号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告胡章雨，男，成年，汉族，现住高碑店市。 案由：买卖合同纠纷 原告陶德军与被告胡章雨买卖合同纠纷一案，原告陶德军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶德军撤回对被告胡章雨的起诉。 案件受理费25元，由原告陶德军承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 铁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初554号 原告：杨云生，男，生于1954年4月16日，住珙县。 被告：张云浩，男，生于1993年7月26日，住高县。 委托代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，地址宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦。 委托代理人：罗俊茂，系公司员工。（一般授权） 原告杨云生与被告张云浩、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云生的诉讼请求：被告立即向原告支付无责赔偿金6190.32元。事实与理由:2019年7月7日10时10分,何梅驾驶川Ｑ×××××号小型客车,沿省道309线从珙县巡场镇往高县方向行驶,当车行驶至省道309线257公里＋800米处,与前方同向行驶的由被告驾驶的川Ｑ×××××号小型客车和杨冲驾驶的川ＱＰＳ925号小车和站在道路边上的原告分别发生碰撞,造成原告受伤及三辆车受损的交通事故。2019年7月8日高县公安局交通管理大队作出第511525420190001474号道路交通事故认定书,认定何梅承担全部责任。2019年10月14日原告与何梅达成赔偿协议,一、确认原告的各项损失费用为75889元。三、何梅投保的保险公司支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费,合计6048⒎95元;四、该案系三车事故,上述第一项共计损失75889元中部分无责赔付费用应该由川Ｑ×××××、川ＱＰＳ925号车保险公司承担,故无责赔付部分费用由原告自行向川Ｑ×××××、川ＱＰＳ925号车保险公司主张。协议签订后,何梅投保的保险公司向原告支付了6048⒎95元;川ＱＰＳ925号车保险公司根据交强险无责赔付的约定向原告支付无责赔偿金6190.32元。同样被告驾驶的川Ｑ×××××号车的交强险也应向原告支付的无责赔偿金6190.32元,原告找到川Ｑ×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司要求支付,该保险公司多次与被告联系,要求被告作为投保人签字确认,但遭到被告拒绝,致原告应得的无责赔偿金6190.32元无法支付。 被告张云浩辨称，本人非本案适格主体，行使的车辆没有与原告直接发生碰撞，原告受伤是何梅驾驶的车辆直接导致。请求驳回对本人的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辨称，我司承保车辆属于无责，本次事故造成原因不在本司承保车辆，不承担本次诉讼费用。本次我司承担的车辆与原告没有直接接触，不属于无责赔付范围。原告的金额没有依据或者具体组成清单项目。关于原告计算项目里提到的伤残等级，但是没有伤残鉴定评定书，需要原告后期补充之前保险公司是如何给他协商的。 经审理查明，2019年7月7日10时10分,何梅驾驶川Ｑ×××××号小型客车,沿省道309线从珙县巡场镇往高县方向行驶,当车行驶至省道309线257公里＋800米处,与前方同向行驶的由被告驾驶的川Ｑ×××××号小型客车和杨冲驾驶的川ＱＰＳ925号小车和站在道路边上的原告分别发生碰撞,造成原告受伤及三辆车受损的交通事故。2019年7月8日高县公安局交通管理大队作出第511525420190001474号道路交通事故认定书,认定何梅承担全部责任。2019年10月14日原告与何梅达成赔偿协议,一、确认原告的各项损失费用为75889元。三、何梅投保的保险公司支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费,合计6048⒎95元;四、该案系三车事故,上述第一项共计损失75889元中部分无责赔付费用应该由川Ｑ×××××、川ＱＰＳ925号车保险公司承担,故无责赔付部分费用由原告自行向川Ｑ×××××、川ＱＰＳ925号车保险公司主张。协议签订后,何梅投保的保险公司向原告支付了60487.95元;川ＱＰＳ925号车保险公司根据交强险无责赔付的约定向原告支付无责赔偿金6190.32元。同样被告驾驶的川ＱｚＸ306号车的交强险也应向原告支付的无责赔偿金6190.32元,原告找到被告张云浩投保的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司要求支付无责赔偿金6190.32元,但被告保险公司至今未支付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告张云浩虽然在本交通事故中无责任，但向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任险，被告保险公司应当按照规定向原告承担无责赔付，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司限期于本判决书生效之日起10日内在交强险无责限额内赔偿原告杨云生的经济损失6190.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4001号上诉人（原审被告、反诉原告）：都镇清，男，1969年4月5日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐光明，男，1968年1月1日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所律师。上诉人都镇清因与被上诉人徐光明农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都镇清上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，该案一审法院认定的事实与潍坊市中级人民法院认定的事实相矛盾，在潍坊市中级人民法院审理的案号为（2019）鲁07民终6182号的建房施工合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院已经查明，被上诉人没有干完且拒绝继续施工，上诉人曾与被上诉人进行协商，被上诉人拒绝处理。2、通过上诉人与被上诉人的通话录音完全可以听出以下三点：（1）被上诉人认可自己的施工行为导致了其给上诉人建设的房屋存在质量问题；（2）被上诉人自认自己之前承诺的施工事项并没有干完，不论双方在通话录音里争辩的是被上诉人建造的房屋存在质量问题上诉人不允许被上诉人继续施工了，归根结底都是被上诉人没有施工完毕；（3）上诉人要求被上诉人采取补救措施，弥补在建房屋存在的质量缺陷，被上诉人承诺弥补，可是时至今日被上诉人并未付诸行动。因此，通过对质量问题进行评估之后，上诉人另请他人将在建房屋进行修缮并建设完毕。3、被上诉人的施工行为导致在建房屋出现质量问题，上诉人为维修在建房屋另请他人施工维修，因此质量问题造成的损失和支出应该由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，被上诉人提交的证据无法证明其事实主张，应由负有举证责任的被上诉人承担不利后果。徐光明未提交书面答辩意见。徐光明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令都镇清立即支付所欠人工费30000元；2、本案诉讼费由都镇清承担。一审法院认定事实：2015年6、7月份，经他人介绍徐光明、都镇清达成承建都镇清二层楼房工程口头协议，虽双方没有签订书面协议，但对徐光明包清工有约定，承建价格按照墙体每平方280元，总的建筑费用为116000元，经案外人李连华协商至110000元，现都镇清已支付工程款100000元。施工过程中双方因建筑质量问题产生争议，后期施工都镇清又联系他人进行并支付施工费。2019年5月21日，都镇清向法院起诉要求徐光明赔偿因楼房建设质量问题而造成的损失36485元。法院作出（2019）鲁0784民初2637号判决后，都镇清不服上诉至潍坊市中级人民法院，2020年1月8日潍坊市中级人民法院判决徐光明赔偿都镇清经济损失19860元（4860元+15000元）。判决生效后徐光明以都镇清欠其建筑费用为由于2020年3月24日向法院起诉要求都镇清支付剩余建筑费用30000元，并提供都镇清在（2019）鲁0784民初2637号案件庭审时提供的2019年1月21日通话录音作为证据。在录音中都镇清只认可建筑总费用为110000元，庭审中徐光明申请对楼房及附属房屋面积进行鉴定，未被允许。都镇清反诉要求徐光明承担后期李丙果、都准宝清理、处理施工现场的施工费用并提交两人的书面证明，徐光明认为证明均不能证实徐光明承建的建设项目是证人所施工。一审法院认为，从2019年1月21日双方间的通话录音中可知，双方已经约定总的建筑费用为116000元，案外人李连华给协商至110000元，并且在双方协商工程价款时都镇清已经对地基进行处理，建筑费用也是依据地基测算后确定，故徐光明申请鉴定建筑面积以确定工程价款已无必要，法院未允许；对于建筑费是130000元、116000元还是110000元，徐光明诉称工程结束经双方核算共计合款人工费130000元未提供证据证实，通话录音中都镇清提出建筑费116000元通过他人协商为110000元，徐光明未提出异议，根据通话录音法院确定建筑总费用为110000元，因都镇清已经支付100000元，都镇清应当支付徐光明建筑费用10000元，徐光明要求超出部分法院不予支持。都镇清反诉要求徐光明赔偿另找他人施工的费用损失27300元及造成的材料损失26400元。在双方通话录音中，徐光明未完成施工的原因系都镇清不让徐光明施工，责任在都镇清，且证人证明都镇清自行找他人施工的项目系清理周边水泥及后某，双方已经对建筑费用进行约定，其要求徐光明赔偿另找人施工费27300元没有法律依据，法院不予支持。都镇清提出浪费水泥及水泥因存放时间过久而毁坏的损失要求徐光明赔偿的请求，未提供证据加以证明，故法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、都镇清支付给徐光明工程款10000元，于判决生效之日起10内履行完毕;二、驳回徐光明的其他诉讼请求；三、驳回都镇清的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由徐光明负担183元，都镇清负担92元；反诉诉讼费571元（已减半），由都镇清负担。本院二审期间，上诉人都镇清提交：1、由潍坊市朝日价格评估有限公司出具的房屋质量问题及维修价格评估报告书一份；2、提交上诉人与被上诉人之间的通话录音一份。被上诉人徐光明质证认为，《价格评估报告》和通话录音在一审诉讼中均已使用过，不属于新证据，质量问题已经另案处理。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，关于工程价款问题，通过当事人提供的录音证据和一审庭审笔录，可以确定建筑总价款为110000元，因都镇清已经支付100000元，原审判决都镇清支付给徐光明剩余工程款10000元，符合案件事实。对于施工质量问题，本院已作出(2019)鲁07民终6182号判决，判决徐光明赔偿都镇清损失19860元。综上所述，上诉人都镇清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都镇清负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7588号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄晓军，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄晓军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初117158号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1130号原告：常合武，女，1958年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区泰慕健身中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳A馆3楼。经营者：刘汉中，男，1986年10月15日出生。原告常合武与被告鹤壁市淇滨区泰慕健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告常合武于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常合武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常合武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常合武负担。审判员  李霞波二〇二〇年六月十六日书记员  屈 凡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监16号申诉人（申请执行人）：于燕生，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。申诉人于燕生不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执7598号拘留决定和北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02司惩复43号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。于燕生不服东城法院2019年11月27日作出的（2017）京0101执7598号拘留决定，向北京二中院申请复议。于燕生复议称，东城法院拘留我与事实不符，所以提出复议申请，请求撤销拘留决定。北京二中院查明，东城法院执行（2017）京0101执7598号案件过程中，因于燕生哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院于2019年11月27日作出（2017）京0101执7598号拘留决定书，对于燕生采取拘留措施。北京二中院认为，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。本案中，于燕生哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院对其采取拘留措施，符合法律规定。故于燕生所述复议理由缺乏法律依据，该院不予支持。2019年11月29日，北京二中院作出（2019）京02司惩复43号复议决定，驳回于燕生的复议申请，维持东城法院（2017）京0101执7598号拘留决定。于燕生向本院申诉，请求撤销东城法院（2017）京0101执7598号拘留决定和北京二中院（2019）京02司惩复43号复议决定。主要理由是：1．东城法院对我采取拘留措施缺乏事实依据。2019年11月27日，我在东城法院没有哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的行为。2．东城法院对我采取拘留措施在程序上存在问题。东城法院决定对我采取拘留措施的合议庭组成人员及书记员，同时也是我在东城法院申请执行北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的承办法官及书记员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条、第四十九条关于回避的规定，严重违反法定程序。本院查明的事实与北京二中院查明的事实一致。本院认为，东城法院在执行于燕生等与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案件过程中，于燕生存在滞留法院、推搡法警等行为，严重扰乱法院工作秩序，东城法院依法对其采取司法拘留措施，并无不当。于燕生关于东城法院决定对其采取拘留措施的合议庭组成人员及书记员应当回避的主张，不符合民事诉讼法及司法解释关于回避的规定。于燕生的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回于燕生的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王翊民书 记 员 董鼎晨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢47号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794981769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人：王东升，系该行董事长。被执行人：王兴军，男，汉族，1967年7月9日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，身份证号码622224196707096015。申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50435.59元；未执行标的50435.59元，执行费657元，合计51092.59元。本院在执行过程中查明：被执行人王兴军对外债务较多，且在本院未执结案件较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人王兴军的财产情况，被执行人在证券交易部门、保险部门、工商登记部门、不动产管理中心均无可供执行财产。被执行人王兴军名下登记有车牌号为甘G56874东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，本案无法采取后续执行措施。本院多次寻找被执行人王兴军未果，本院依职权将其身份信息移交公安部门采取临控措施；本院依职权将被执行人王兴军列入失信被执行人黑名单并限制高消费，但被执行人仍未履行本案案件款。经本院与申请人进行终本约谈，现申请人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员代 国 璇
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初162号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨兴金，男，1996年5月4日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨兴金犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人杨兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月30日22时许，被告人杨兴金无驾驶资格酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村后坑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨兴金血液中酒精含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杨兴金触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨兴金一个月十五日拘役，并处罚金。 被告人杨兴金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨兴金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨兴金到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人杨兴金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨兴金自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨兴金的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月八日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2245号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：朱马江，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱马江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕文洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4209号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王彦水，男，1955年03月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王彦水信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12114号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  费丽莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初835号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁志远，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人丁志远犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被害人吴某某委托的诉讼代理人郭慧、马宇薇，被告人丁志远及其辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月丁杰(已判刑)隐瞒已婚事实，在QQ交友平台认识被害人吴某某，后两人以男女朋友关系相处。2017年7月6日，丁杰带被害人上门与其父亲被告人丁志远见面，丁志远帮丁杰继续隐瞒其已婚事实，2017年9月丁杰带被害人去预定了婚宴酒席，完全骗取了被害人信任，此后至2018年案发，丁杰虚构被害人前男友的房产可以交易后给被害人、他人向其借款、其经营的棋牌室着火被罚、殴打被害人前男友的事情需要摆平、其开婚庆公司与酒店合作等需要各种费用、支付其父丁志远生病住院费用、日常各种钱款急需等事由，分多次骗取被害人大量钱款，共计人民币35万余元。丁志远参与、配合了丁杰对被害人的上述行骗。2019年12月2日，被告人丁志远被公安机关电话传唤到案后，未如实交代上述事实。上述事实，被告人丁志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录，以及提供的事发经过、转账消费明细、相关微信、支付宝、银行卡转账记录和聊天记录、谈话录音、上海金庭庄园婚宴预订合同、借款凭据、授权委托书、收条、判决书、合作协议书，同案人丁杰的供述及亲笔供词，证人丁某某、王1、皇某某、王2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的婚姻登记表和工作情况，上海市金庭阳光有限公司出具的营业执照和正式的婚宴服务协议书，上海市金山、国信公证处出具的证明，上海福格房地产经纪事务所出具的证明，上海市浦东新区人民法院出具的正式的刑事判决书文本式样，被告人丁志远的医保卡交易记录，借条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志远与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计35万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人丁志远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。诉讼代理人提出：1、被告人丁志远为其儿子丁杰隐瞒已婚事实，并由丁杰通过网络结识被害人并实施诈骗，犯罪金额应当从确立恋爱关系时起算，认定为55万余元；2、被告人丁志远在与同案犯丁杰实施诈骗中并非只是辅助、次要作用，且有部分直接实施诈骗行为，不应认定为从犯；3、被告人丁志远未如实供述，不具备从宽处罚的条件。针对诉讼代理人提出的上述意见，本院综合评判如下：首先，在本院判决同案犯丁杰诈骗一案中，认定其在结识被害人时虽然隐瞒已婚的事实，但现有证据尚不足以证明同案犯丁杰自与被害人吴某某确立恋爱关系之日起就有非法占有他人财物的故意。其次，被告人丁志远虽与同案犯丁杰共同犯罪，但系帮助配合丁杰实施诈骗的行为，仍属于辅助、次要作用。第三，被告人丁志远在审查起诉中虽未如实供述自己的罪行，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，诉讼代理人提出的上述意见，本院不予采纳，但诉讼代理人认为被告人丁志远及同案犯丁杰未退赔被害人经济损失等意见，本院在量刑时一并酌情予以考虑。辩护人以被告人丁志远系从犯、当庭认罪等为由，请求对丁志远从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人丁志远退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月十八日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执236号申请人：翟明乐，男，1979年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区古城子镇水家屯村214号，身份证号6103211979××××××××。被执行人：沈阳唐黄商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-10-25），统一社会信用代码91210103MA0P4BQJ2K。法定代表人：唐诗，系该公司总经理。被执行人：沈阳市和平区唐朝里美食广场，住所地沈阳市和平区太原北街86号负一层，统一社会信用代码：92210102MAOUGPMT7N。经营者：李大鑫。被执行人：李大鑫，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人翟明乐与被执行人沈阳唐黄商贸有限公司、沈阳市和平区唐朝里美食广场、李大鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14844号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳唐黄商贸有限公司、沈阳市和平区唐朝里美食广场、李大鑫发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十三日书记员  苗振宇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初90号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李四龙，男，1973年10月17日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯放火罪于2020年3月4日被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局监视居住。辩护人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李四龙犯放火罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人李四龙及其辩护人魏克聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李四龙与魏某相识，2019年腊月魏某经人介绍认识张某，二人开始交往。被告人李四龙得知后，就打听张某的信息。经蹲点守候后知悉张某驾驶一辆白色长安轿车，车号×××。为了不让张某开车去和魏某约会，遂产生烧毁张某的长安车的念头。2020年2月23日被告人李四龙捡了一个塑料瓶用于装汽油。24日下午16时许被告人李四龙驾驶自己的×××丰田车到加油站，用塑料瓶加了一瓶汽油。2020年2月28日凌晨4时许，被告人驾驶×××车到河津市，将车停放在路口，下车后从车上拿出一件棉衣穿上，外面再套一次性雨衣，手戴手套，再戴口罩用于伪装，提着事前准备的汽油瓶，走到魏某居住的巷口，发现张某所驾驶的×××长安车停放在巷口。被告人李四龙将汽油浇到车前机盖上，随后引燃手套，但手套掉到地上，车没有点着。李四龙又过去将点着火的手套扔到车的机盖上，火起后即逃离现场。随后火情被人发现并及时报警，河津市消防救援队出警后将火扑灭。火情致张某的×××长安轿车和旁边的×××黑色帕萨特轿车烧损。经河津市价格认定中心鉴定，×××长安车的损失价格为33417元，×××黑色帕萨特轿车的损失价格为2927元。两辆车的总损失价格为36344元。被告人李四龙到案后，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李四龙因感情纠纷，发泄私愤，以放火方法危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人李四龙认罪认罚，建议判处被告人李四龙有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李四龙的供述、价格认定结论书、勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李四龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李四龙积极赔偿被害人张某损失10.88万元、曹某4.2万元。本院认为，被告人李四龙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李四龙认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李四龙的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人李四龙适用社区矫正的意见，可对被告人李四龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李四龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  柴会明人民陪审员  赵俊良二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2334号 上诉人（原审原告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：盐城瑞峰石材有限公司。住所地：江苏省射阳县射阳港经济区闽商大道1号。统一社会信用代码：91320924MA1MF2858L。 法定代表人：王东旭，总经理。 被上诉人（原审被告）：王东旭，男，1987年6月28日出生，汉族，现住江苏省射阳县射阳港经济区。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 上诉人山东黄河建工有限公司因与被上诉人盐城瑞峰石材有限公司、王东旭买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东黄河建工有限公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东黄河建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东黄河建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由上诉人山东黄河建工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更286号 罪犯葛德龙，男，汉族，1991年10月19日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月26日作出（2012）田刑初字第00412号刑事判决，以被告人葛德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年4月20日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛德龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3103号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地浦东东方路3698号122室。法定代表人：周珂。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被追加第三人）：裘爱芬，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原审第三人（被执行人）：上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号530室。法定代表人：余鑫萍。原审第三人：罗小平，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。原审第三人：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人上海欣宇创业进出口有限公司（以下简称欣宇公司）因与被上诉人裘爱芬、原审第三人罗小平、上海逸远服饰有限公司（以下简称逸远公司）、陆惠南其他执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2019）沪0105民初3659号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣宇公司向本院上诉请求：撤销长宁法院（2019）沪0105民初3659号民事判决，支持其一审诉请，即判令被上诉人裘爱芬为长宁法院（2018）沪0105执67号执行案件被执行人，罗小平抽逃出资60万元中的55万元范围内，承担逸远公司在长宁法院（2016）沪0105民初12037号民事判决确定债务的补充赔偿责任的连带责任。主要的事实和理由：逸远公司原股东罗小平、余某存在抽逃出资的行为，应对公司债务承担补充赔偿责任。2007年11月13日，裘爱芬受让罗小平所持公司55%的股权，转让价为55万元。裘爱芬在受让股权时应当知道罗小平抽逃出资的情况，故作为股权受让人应当承担连带责任。原审第三人罗小平答辩称：原判认定事实、适用法律及诉讼程序是正确的。故请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人逸远公司、陆惠南未发表意见。一审判决认定的事实：欣宇公司诉逸远公司、陆惠南进出口代理合同纠纷一案，长宁法院于2017年4月1日作出（2016）沪0105民初12037号民事判决：一、逸远公司应于本判决生效之日起十日内偿还欣宇公司垫资款1,383,000元及利息106,414.13元；二、逸远公司应于本判决生效之日起十日内偿付欣宇公司自2016年7月9日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以1,383,000元为基数，按月利率8‰计付）；三、陆惠南对逸远公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；陆惠南承担清偿责任后，有权向逸远公司进行追偿。该案判决后各方当事人均未提出上诉。欣宇公司于2018年1月2日就上述生效判决向长宁法院申请执行，案号为（2018）沪0105执67号。2018年4月23日，长宁法院以被执行人逸远公司名下无可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件为由，作出终结本次执行程序的裁定。上海A有限公司（以下简称A公司）成立于2005年2月23日，注册资本金100万元，股东为罗小平（60万元，占60%）、余某（40万元，占40%）。2005年2月18日，上述两人分别将60万元和40万元缴存在A公司开立的中国建设银行上海市东海支行XXXXXXXXXXXXXXXX1512号验资专用帐户内。上海兆信会计师事务所2005年2月18日出具验资报告，A公司已收到全体股东缴纳的注册资本金100万元。2005年3月3日，A公司开具本票，从上述账户中提取100万元，本票收款人为A公司，XXXXXXXXXXXXXXXX1512号帐户撤销。2007年11月13日，罗小平将55%股权作价55万元转让给裘爱芬，将5%股权作价5万元转让给王某，余某将40%股权作价40万元转让给王某。2007年11月21日，A公司变更公司名称为逸远公司，同时股东变更为裘爱芬（55万元，占55%）、王某（45万元，占45%）。2007年12月28日，上海B有限公司（出票人签章有上海B有限公司财务专用章和王某印章）开具50万元的支票，收款人为逸远公司。2014年11月25日，王某将45%股权作价45万元转让给裘爱芬。2014年12月10日，逸远公司股东由裘爱芬、王某变更为裘爱芬，裘爱芬占公司100%股权。2016年6月14日，裘爱芬将100%股权作价100万元转让给陆惠南。2016年6月29日，逸远公司股东由裘爱芬变更为陆惠南，陆惠南占公司100%股权。2016年7月16日，陆惠南将90%股权作价90万元转让给余鑫萍。2016年7月22日，逸远公司股东由陆惠南变更为陆惠南（10万元，占10%）、余鑫萍（90万元，占90%）。执行过程中，欣宇公司向长宁法院提出申请，分别要求追加罗小平、余某、裘爱芬、王某为（2018）沪0105执67号执行案件被执行人，案号为（2018）沪0105执异191号、192号、193号、194号，长宁法院于2018年12月27日作出裁定：驳回欣宇公司追加被执行人的申请。欣宇公司遂提起诉讼，案号为（2019）沪0105民初3584号、3649号、3659号、3662号。一审判决认为，上海兆信会计师事务所出具的验资报告及附件显示，2005年2月18日余某、罗小平以货币方式实缴注册资本金共计100万元，两人在公司设立时履行了出资义务。欣宇公司主张余某、罗小平抽逃出资是基于2005年3月3日，A公司开具本票，从上述账户中提取100万元，同时撤销验资帐户的行为，但上述本票开具的收款人为A公司，该笔款项并未进入任一股东账户，不能证明股东有抽回出资的行为。欣宇公司所提诉讼请求的依据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，于2019年11月15日作出（2019）沪0105民初3659号民事判决：驳回欣宇公司的诉讼请求。本院经审理，一审判决认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、相关银行账户交易明细等为证，本院予以确认。本院认为，本案系执行过程中申请执行人欣宇公司依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加被执行人逸远公司股东裘爱芬对该公司原股东罗小平、余某的抽逃出资责任承担补充责任被驳回后所引发的执行异议之诉。根据本案查证的事实，裘爱芬虽受让了逸远公司原股东罗小平的股权，但上诉人欣宇公司并未提供证据证明，裘爱芬在受让股权时知道或者应当知道罗小平有抽逃出资的情形，故欣宇公司要求追加裘爱芬为被执行人并承担相应责任的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,300元，公告费人民币300元，由上诉人上海欣宇创业进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初10号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区洁洁化妆品店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路（五医对面）。经营者：吴揭，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉荆州区洁洁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初942号原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人：孙鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵言嫣，系该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪，系该公司员工。被告：赵宇，男，1969年11月21日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“万科物业”）与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业的委托诉讼代理人赵言嫣、芮雪，赵宇的委托诉讼代理人赵严冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费4414.15元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金1207.10元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2012年12月6日，商业贷款购买了位于抚顺经济开发区房屋（建筑面积：147.63平方米）。被告阅读并签收了《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。前期物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（有电梯）2.3元/月/平方米，业主应自出卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向万科物业交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向万科物业支付违约金。2012年12月6日，原告向被告发出商品房交付使用通知书，被告于2012年12月31日办理了入住，被告承诺已阅读相关文件，并同意严格遵守、履行相关规定及条款内容。被告在办理入住时，交纳了2013年1月1日-2013年12月31日期间的物业费，于2019年5月15日交纳了2019年1月1日-2019年5月31日的物业费，自2019年6月1日起拒绝履行交纳物业费的义务，拖欠原告2019年6月1日-2020年6月30日的物业服务费共计4414.15元，违约金1207.10元，合计5621.25元。赵宇辩称，不同意支付物业费4414.15元，因为物业服务存在严重过失，造成业主财产损失。不同意支付违约金，因为业主与物业公司提出物业管理的问题没有得到解决，是原告违约在先，所以不同意支付。保留反诉或另诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，万科物业与抚顺万科房地产开发有限公司签订《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》，抚顺万科房地产开发有限公司委托万科物业对其开发建设的抚顺万科金域蓝湾小区1期提供前期物业服务，合同期限自2012年9月30日起至业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅（有电梯）2.3元/月/平方米，住宅（无电梯）1.95元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向万科物业交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向万科物业支付违约金。2012年12月4日，赵宇与抚顺万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，赵宇购买由抚顺万科房地产开发有限公司开发建设的坐落于抚顺开发区房屋，房屋建筑面积147.63㎡。2012年12月6日，赵宇在《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》签收回执签字。赵宇房屋系有电梯住宅,物业费标准2.3元/月/平方米，其自2019年6月1日至今的物业费未交纳。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业系建设单位选聘的具有相应资质的物业服务企业，双方签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业按照合同约定履行了对万科金域蓝湾小区1期的物业管理服务义务，赵宇作为万科金域蓝湾小区的业主，有义务交纳物业费。关于万科物业主张赵宇给付2019年6月1日至2020年6月30日物业费4414.15元一节，前期物业服务合同约定物业服务费应当于每季度首日交纳当期的物业服务费，经计算，此期间物业服务费金额应为4414.14元，故赵宇应向万科物业交纳物业服务费4414.14元。关于万科物业主张赵宇支付违约金1207.10元一节，赵宇辩称并非无故不交纳物业服务费，此项主张本院不予支持。关于赵宇抗辩称万科物业服务存在过失造成其财产损失一节，此项主张与本案并非同一法律关系，赵宇可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费4414.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十七日书记员 刘宁宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1782号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：查让，男，公司经理。被告：张彦兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告张彦兵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李红梅、查让到庭参加诉讼、被告张彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2142元（2016年11月1日至2020年4月1日），滞纳金643元，共计2785元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是东塔家园小区7号楼3单元101室住户。原告于2016年7月15日开始在东塔家园小区内为业主提供物业服务。按约定,物业服务管理费为0.42元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。从2016年11月1日至2020年4月1日累计拖欠原告物业费用2142元未予支付。张彦兵未作答辩。本院认为,森淼公司和张彦兵小区业主委员会签订物业服务合同合法有效。森淼公司据此提供了物业管理服务，张彦兵作为业主负有按约支付物业费的义务。森淼公司有权依照物业合同收取2016年11月1日至2020年4月1日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间张彦兵应交物业费为2142元（124.39平方米×0.42元/平方米/月×41个月），本院予以支持。森淼公司主张张彦兵按欠款数额支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定,滞纳金为642.6元（2142元×30%），本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告张彦兵于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费2142元及滞纳金642.6元，两项共计2784.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦兵负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年六月十二日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2684号田文宇、秦怀：田文宇申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1211号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411