wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：张建平，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省高碑店市人，职业不详，住河北省高碑店市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1100元及利息、罚息（从2017年11月15日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1100元借款额度，有效期自2017年11月15日起至2018年11月15日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82，签约的贷款账户为21001065860300000001360937。2017年11月15日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1100元。2018年11月15日，借款额度到期后，被告至今未偿还本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告张建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190895691，约定原告为被告提供1100元借款额度，有效期自2017年11月15日起至2018年11月15日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告于2017年11月15日在原告处贷款支用了1100元，2018年11月15日借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年11月15日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1100元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1100元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告张建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22952号原告：郑晓美，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：廖智俐，女，1988年04月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑晓美与被告廖智俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑晓美向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑晓美的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓美撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十一日书记员  庄 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6700号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：牟睿，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告牟睿物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初161号 原告：于田县加依乡岩棉彩钢厂，经营者张新新，男，1987年8月10日出生，汉族，住新疆于田县. 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：刘金奇，董事长。 原告于田县加依乡岩棉彩钢厂与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称，2018年6月，原、被告双方约定由原告向被告供应彩钢板，合同总价款1272815.55元。原告按约定完成了彩钢岩棉加芯板的制作、运输和单板的制作运输。被告支付了1085935.84元，欠241751元未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方约定发生争议由石河子市人民法院管辖，该约定管辖不违背专属管辖和级别管辖的规定，应当将案件移送石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间的合同纠纷，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同系买卖合同，原、被告协议约定由石河子市人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终554号 上诉人（原审被告）：钱培根，女，汉族，197××年4月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。统一社会信用代码：91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人:沈为平，董事长。 原审被告：朱贵生，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：张胜利，男，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人钱培根因与被上诉人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司及原审被告朱贵生、张胜利借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。 钱培根上诉称，本案实质是追偿权纠纷，主债务已经履行完毕，杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司仅有权向主债务人以及向其他担保人追偿，杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与浙江众联在线网络科技有限公司利用《债权转让协议》仅为了达到行使主合同协议管辖的便利。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《保证借款合同》第十六条约定：“本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向出借人之代理人住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，应认定有效。2019年12月16日，黄河金融网用户及其代理人浙江众联在线网络科技有限公司与临安中达小额贷款公司签订《债权转让协议》约定:“鉴于借款人钱培根不能按约归还借款本金，浙江众联在线网络科技有限公司作为黄河金融网用户之代理人将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故《保证借款合同》管辖条款对合同受让人临安中达小额贷款公司有效，出借人之代理人住所地位于杭州市拱墅区，原审法院对本案依法享有管辖权。钱培根提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执107号申请执行人：廖书卓，男，1958年1月23日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南省地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人廖书卓与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出了（2019）湘0223民初247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖书卓向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人黄武邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人廖书卓送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年1月10日、4月21和6月18日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行有小额存款，但已被法院的另案冻结，工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息2条即湘Ａ×××××思威牌越野车、湘Ｂ×××××解放牌车辆，申请执行人明确要求不对前述车辆采取执行措施。2020年1月10日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人黄武无不动产登记信息。2020年1月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人黄武无缴存信息，2020年6月23日，本院对被执行人黄武适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额1950493元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执795号 黄秀娟、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄秀娟申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2935号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：杨昌秀，女，1974年9月23日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨昌秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院申请，自愿撤回对被告杨昌秀的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费44元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月二日 书记员  赵芮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1124号 原告：魏廷树，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省屏山县。 特别授权委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：四川中南建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀东街172号玫瑰河畔E栋8-D号。 法定代表人：郑龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 原告魏廷树与被告四川中南建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏廷树在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏廷树撤诉。 案件受理费人民币3350元，减半收取计1675元，由原告魏廷树负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4011号 原告：肖敏，女，1962年6月13日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1958年6月1日生，汉族，住河北省沧州市。 本院在审理原告肖敏诉被告肖勇民间借贷纠纷一案中，原告肖敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖敏撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初679号原告：王利，男。被告：王君华，女。被告：王元友，男。原告王利与被告王君华、王元友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王利、被告王君华到庭参加诉讼，被告王元友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016-2017年期间二被告在建设大棚，因资金不足，于2016年9月25日向原告借款10000元、于2016年12月1日向原告借款10000元，于2017年6月13日向原告借款15000元，累计借款35000元，三笔借款期限均为一年，利息均为一分，三笔借款期限均已届满，被告未履行还款义务。原告不断向被告主张债权，被告于2019年1月22日向原告出具书面借贷合同三份。现经原告多次催款，但是被告始终都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王君华辩称：2015年我家建设大棚，资金不够，我和我母亲去原告家分两次一共借款20000元，约定利息是1分，具体什么时间借的记不住了，2017年6月13日我出车祸了，跟原告家借了15000元，用于交通肇事赔偿。2015年借的20000元钱有10000元钱利息给到2016年9月25日，另10000元钱利息给到2016年12月1日，2017年6月13日借的15000元没付过利息。被告王元友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年，被告王君华、王元友分两次向原告王利借款共计20000元，约定月利息1分，其中10000元利息给付2016年9月25日，另10000元利息给付到2016年12月1日。被告王君华、王元友于2019年1月22日共同与原告王利签订了两份10000元的民间借贷合同。2017年6月13日，被告王君华向原告王利借款15000元用于赔偿交通事故受害人，约定月利息1分，被告王君华于2019年1月22日与原告王利签订了一份15000元的民间借贷合同，该款未向原告王利给付利息。现原告王利诉至本院，要求被告王君华、王元友偿还借款35000元及利息。本院认为：一、原告王利持有被告王君华、王元友出具的两张共计20000元的借贷合同，足以证明债权的存在。因此，对于原告王利要求被告王君华、王元友偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王利持有被告王君华出具的15000元的借贷合同，足以证明债权的存在。该款是用于被告王君华、王元友夫妻存续期间发生的交通肇事赔偿所欠下的债务，因此，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告王君华、王元友共同偿还。对于原告王利要求被告王君华、王元友偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告王利要求被告王君华、王元友承担利息的诉讼请求，因借贷双方约定利息为月利率一分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君华、王元友于判决生效后立即偿还原告王利借款35000元及利息（其中10000元本金利息从2016年9月25日起、10000元本金利息从2016年12月1日起、15000元本金利息从2017年6月13日起给付至判决确认给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费675元，（原告王利预交），由被告王君华、王元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月十六日书 记 员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2563号原告：范存周，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：梅鑫，男，1983年8月18日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理范存周诉梅鑫民间借贷纠纷一案中，范存周向本院申请撤诉。本院认为，范存周的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范存周撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由范存周承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年六月二十九日书记员  尚盼盼
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢174号 脑明格日勒、萨仁： 脑明格日勒与萨仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52600元。经本院立案执行，现已强制执行到位52600元。至此，脑明格日勒向本院申请执行的（2016）内0624民初2989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3091号原告：遵义金雨泉商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河校区华南C2栋5-4-2，统一社会信用代码：91520302666991365A。法定代表人：张祖翠。委托诉讼代理人：罗贤军，该公司员工。被告：高翔，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：吴建恩，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告遵义金雨泉商贸有限公司（以下简称金雨泉公司）与被告高翔、吴建恩买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金雨泉公司委托诉讼代理人罗贤军到庭参加了诉讼，被告高翔、吴建恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雨泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付欠款人民币5830元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事休闲食品经营，2019年10月二被告因开超市需要休闲食品货物，原告向二被告先后出售了九批休闲食品，于2020年3月14日双方结算后被告共欠原告货款人民币5830元，被告向原告出具了书面欠条，并承诺于2020年3月31日前付清。到被告约定的付款时间后，原告多次催被告付款无果，根据合同法相关规定，请求人民法院判决二被告立即支付原告欠款。被告高翔未举证，但向本院提交书面答辩意见称：首先很抱歉因拖欠金雨泉公司的货款闹上法庭，都是我们的过错，在这里向金雨泉公司真诚的道歉，自己的原因也实属无奈，我一直有还款意愿，因为疫情期间关店两个月，2019年阴历12月22日女儿又出生，开销较大，合伙人吴建恩对此事不闻不问，在转店期间所有货款事情都是我一个人在处理，部分小额货款也都是我个人东拼西凑已经偿还别人，本想着把店低价处理了尾款一次性给金雨泉公司罗总结清，没想到疫情期间根本转不出去，最后门面到期被房东收走，4月15号我跟老婆去苏州要账，准备将剩下的货款结清，结果也没能如愿，也没要到钱，之后一直在找工作，希望能早日还清货款，之前在餐厅找了份工作，跟金雨泉的罗总也一直有保持联系，后面也有法官跟我们调解此事，我也一直在联系吴建恩，但没有得到回应，并且不承认货款一事，电话不接，信息不回，现在我在工地上班，在很努力的挣钱偿还债务，也希望法官能理解，我会尽我最大能力尽快尝还金雨泉公司的货款，目前还欠金雨泉公司5830元的货款，我的意见是跟吴建恩一人一半，店是我跟吴建恩合伙开的，金雨泉公司当时也是吴建恩联系的，欠条也是一起签的，所以我愿意偿还金雨泉的货款2690元，现在偿还能力有限，有四个月大的孩子要抚养，每月还有房贷跟贷款要还，2690元货款最迟3个月分3次结清，但在这三个月内如果能想到办法我会提前跟金雨泉公司的罗总结清，希望金雨泉公司与法官能理解，最后跟金雨泉公司道个歉。被告吴建恩未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告金雨泉公司向被告高翔经营的至胜客生活超市奥特莱斯店提供食品货物，由被告高翔向原告支付相应的货款。2019年11月1日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“吴建恩”签名并注“合计434元，未付”；2019年11月13日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“高翔”签名并注“合计1889元，未付”；2019年11月18日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“高”签名并注“合计513元，未付”；2019年11月29日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“吴建恩”签名并注“￥358元，未付”；2019年12月6日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“高翔”签名并注“合计941元，未付”；2019年12月11日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“吴建恩”签名并注“合计1045元，未付”；2019年12月18日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》由收货人“高翔”签名并注“合计1045元，未付”；2019年12月27日，原告向被告提供货物，并出具《金雨泉公司销售单》合计金额401.50元，该销售单有“高翔：未付”字样。后原告未能收到货款，高翔于2020年3月14日向原告出具《欠条》，载明“今欠金雨泉公司货款5830元伍仟捌佰叁拾元整，还款日2020年3月31日之前”。该欠条落款处有“欠款人：高翔、吴建恩”签名和时间2020年3月14日。因二被告未能按期偿还该笔货款，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告称：因多此向被告催款未果，双方协商，被告退还了部分货物还另外用了一千多元的货物用于抵债，其中，退还的货物价值两千多元，在此基础上最终结算后出具了欠条上的金额为5830元，该欠条是高翔出具的，上面吴建恩的签名是高翔代签的。本院认为：原告金雨泉公司主张被告高翔承担付款责任，有高翔出具的欠条予以佐证，双方约定的付款期限已于2020年3月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张高翔支付差欠的货款5830元，于法有据，本院予以支持。关于吴建恩是否承担付款责任的问题，二被告内部是否合伙关系，并无证据证明，原告自认欠条中吴建恩的签字是被告高翔代签，并非被告吴建恩本人所签，且原告金雨泉公司未举证证明被告高翔有代吴建恩签字的权限，也未举证证明被告吴建恩对欠条上的签名予以追认，故该欠条不能作为认定被告吴建恩承担付款责任的依据。另，原告金雨泉公司虽然提供了有被告吴建恩签字的销售单，这些销售单中有对应的货物和货款，但是根据原告的陈述，双方曾经有退货的情形，而被告吴建恩所签字的销售单所对应的货物是否在退货的范围内无法分辨，也就是说，即便以这几张销售单作为被告吴建恩差欠货款的依据，也无法判断双方结算后吴建恩实际欠付货款的金额，为此，原告金雨泉公司未完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告吴建恩承担共同付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于高翔向原告承担了还款责任后，是否基于二被告内部法律关系向吴建恩主张权利的问题，并非本案审理的范围，本案不予置评。被告高翔、吴建恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告高翔于本判决生效后三日内向原告遵义金雨泉商贸有限公司支付货款5830元；二、驳回原告遵义金雨泉商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高翔恩负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二〇年六月十二日法官助理付晓东书记员叶尉义
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执498号申请执行人：蒋某某，男，1986年8月10日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：朱某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。本院在蒋某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  何方伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1684号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李宁，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初321号 原告：于爱琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住镇江市。 原告：冯银龙，男，汉族，1966年5月30日出生，住镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：潘庆馀，男，汉族，1980年2月24日出生，住镇江市。 原告于爱琴、冯银龙与被告潘庆馀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于爱琴、冯银龙及其共同委托诉讼代理人王和平、被告潘庆馀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱琴、冯银龙向本院提出诉讼请求：被告潘庆馀偿还原告借款8万元并支付利息（自2013年6月起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告冯银龙系被告的表兄，两原告系夫妻。2013年6月10日，被告以做生意为由向原告借款15万元，双方未约定利息。后被告陆续还款6万元。经原告要求，被告于2018年3月18日重新出具了借条。虽然借条上未写明利息，但因为被告长期未还款，故被告承诺按正常利息付息。原告起诉后，被告又还款1万元。 被告潘庆馀辩称，对借款事实无异议，确实因想扩大生意向原告借款15万元，借款后在2015年归还5万，在2017年归还1万，原告起诉后又归还1万。被告想还款，但实在还不出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘庆馀向原告于爱琴、冯银龙借款，原告冯银龙于2013年6月10日通过银行转账方式出借给被告15万元。被告于2015年还款5万元，于2017年还款1万元，并于2018年3月18日向两原告出具借条一张，载明“本人于2013年6月10日借到冯银龙、于爱琴两人壹拾伍万元人民币，于2015年底已归还伍万元，2017年已归还壹万元，共计陆万元整，余款玖万元于2019年底还清”。被告在2019年4月30日凌晨01时01分发微信给原告冯银龙，内容为“利息该算就算，如果你和嫂子说我大鱼一辈子十万块都换不出了，那么什么话再谈也没必要了，我也这么说了，按照正常利息算，这个账我认”。原告诉至法院后，被告又还款1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘庆馀向原告于爱琴、冯银龙借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告潘庆馀应依约向原告归还借款本金。原告以被告在微信聊天记录中承诺要按正常利息算为由要求被告自借款之日起按照年利率6%支付利息，但双方在借款时并未约定利息，借条中亦未载明利息，且被告的微信聊天记录中也未写明利率等。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告未按借条约定在2019年底还清借款已构成违约，应承担支付资金占用期间利息的违约责任，该利息应自2020年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘庆馀于本判决生效之日起十日内向原告于爱琴、冯银龙支付借款本金8万元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告潘庆馀负担（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  张 姝 人民陪审员  王福生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初627号原告：周林法，男，1947年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：金小英，女，1949年11月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周利中（系两原告之子），男，1977年5月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省苏州市吴江区。被告：李小方，男，1956年8月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：储荷英，女，1963年4月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周林法、金小英诉被告李小方、储荷英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员万伟明、人民陪审员胡雄依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周林法、金小英的共同委托诉讼代理人周利中、被告告李小方、储荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林法、金小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿两原告医疗费6735.91元、住院伙食补助费600、营养费1000元、护理费2400元、误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计13935.9元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告夫妇与被告夫妇在同一村民小组，2019年5月4日中午，两被告强行闯入原告家中，用铁锹、棍棒殴打原告二人，打伤两原告后被告随即逃回家中，事后原告及时报警，在民警建议下入院治疗检查，现已出院。原告多次要求被告赔偿，被告多次拒绝，原告故向法院起诉。被告李小方辩称，原告周林法先用铁锹打被告，所以其才动手，之所以到原告家中是因为草坪被原告喷了药死了。被告储荷英辩称，因为家中的草坪被打了农药弄死了才去找原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李小方、储荷英怀疑原告周林法用农药喷在二人的草皮地里导致草皮死亡，便一起到两原告家中发生争执并楸打。纠纷发生后，周林法、金小英于当天前往常州市武进第四人民医院住院治疗，直至2019年5月10日出院，二人分别住院治疗6天。以上事实有询问笔录、接处警记录、医疗费发票、门诊记录、出院记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李小方、储荷英殴打原告周林法、金小英的事实成立，故应当对两原告的受伤承担责任，两被告认为原告损害其草皮导致发生纠纷，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采信。对原告周林法的损失，本院认定如下：医疗费3599.24元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费360元、交通费50元，合计4609.24元。对原告金小英的损失，本院认定如下：医疗费3047.67元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费360元、交通费50元，合计4057.67元。关于误工费,因两原告均已年满60周岁,且未提供证据证明其存在因受伤导致的误工损失,因此对误工费均不予支持;关于精神损害抚慰金,因未造成伤残,故对精神损害抚慰金均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小方、储荷英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币4609.24元；二、被告李小方、储荷英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币4057.67元；三、驳回原告周林法、金小英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李小方、储荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  万伟明人民陪审员  胡 雄二〇二〇年六月四日书 记 员  单 英附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执704号 申请执行人林健，男，汉族，1980年6月17日出生，灵山县居民。 被执行人杨景祖，男，汉族，1968年7月10日出生，灵山县居民。 申请执行人林健与被执行人杨景祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林健于2020年5月25日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初244号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行，即：1、被执行人杨景祖赔偿给申请人林健经济损失29737.95元；2、加倍支付迟延期间利息；3、负担案件受理费、鉴定费2500元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人林健与被执行人杨景祖在2020年6月16日于庭外达成了执行和解，被执行人杨景祖按协议内容赔偿给了申请执行人林健全部经济损失并负担了案件受理费、鉴定费，申请执行人林健在本院（2018）桂0721民初244号民事判决书的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初244号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初78号被告人侯某富，男，1965年1月31曰出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新市细河区,现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被海州公安分局取保候审。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人侯某富犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、检察员助理王家雷，被告人侯某富及其指定辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时10分，在阜新市海州区社会主义新农村饭店内，被告人侯某富将饭店老板孟某放在吧台的黑色iphonell手机拿走。经海州区价格认证中心价格认证,被盗手机价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人侯某富的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人侯某富判处单处罚金7400元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、被告人侯某富的供述与辩解、被害人孟某的陈述、海州区价格认证中心价格认证结论书等证据证实。被告人侯某富对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.侯某富系经传唤主动到派出所投案，应认定为自首；2.当庭认罪，有积极的悔罪表现；3.侯某富签署了《认罪认罚具结书》；4.侯某富是在酒后一时冲动实施了犯罪行为，第二天就将手机返还给了被害人，未给被害人造成任何经济损失，社会危害性较小；5.侯某富系初犯偶犯，无前科劣迹，综上恳请考虑依法减轻、从轻等情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日，被告人侯某富酒醒后主动将其所盗窃的黑色iPhone11手机归还孟某妻子，因被盗窃财物未被损坏，被害人孟某不要求其进行赔偿。被告人侯某富于2020年5月8日经公安人员传唤后投案，对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人侯某富以秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某富主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某富犯盗窃罪，单处罚金7400元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年六月三十日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1619号之一 申请人:文增良，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:高洪良，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人文增良于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高洪良价值41000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高洪良价值41000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费430元，由申请人文增良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘沙沙
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                   (2020)陕0116民初1732号 原告王淑芹，女，1951年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人齐波，男，汉族，住西安市长安区，系原告之子。被告陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司董事长。被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人王亚东。本院在审理原告王淑芹与被告陕西水魔方旅游开发有限公司、被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告王淑芹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芹提出撤诉，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王淑芹撤回起诉。本案受理费1549元，原告已预交，退还原告1499元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员    田秋玲 二0二0年 六 月 二十八 日 书  记  员    杨  青   1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终56号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗某牧业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇益和诺尔嘎查。法定代表人:单某。被上诉人（原审原告）：内蒙古某草业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇三宝山开发区。法定代表人：杨某，董事长。上诉人阿鲁科尔沁旗某牧业有限公司因与被上诉人内蒙古某草业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订了两份协议，被上诉人均未履行，并对草场进行了毁灭性经营，使草场退化，给上诉人造成了巨大的经济损失，并对租赁物进行毁坏丢失，被上诉人的行为严重违反约定，应按合同约定的百分之三十承担违约金并赔偿物品损失。二、上诉人与被上诉人在合同上约定了管辖法院为赤峰市红山区人民法院，是双方自愿约定的，不违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》中“九、争议解决方式9.2”中约定：“在合同履行中发生争议，如不能协调或协调未成，任何一方均可通过诉讼解决，案件由内蒙古赤峰市红山区人民法院诉讼。委员会仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人约定的管辖法院与上述地点均无实际联系，故，上诉人与被上诉人在《土地转让协议》中对管辖权的约定无效。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月四日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042675 案号：(2020)鲁0611民初1219号之二 张汝财： 本院已经受理焦广芬诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042675 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初170号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢飞，男，1989年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2012年5月22日刑满释放；2016年11月10日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日、2020年6月9日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月8日22时许，被告人谢飞饮酒后驾驶车牌号为渝AXXXX的小型轿车搭载秦某，由重庆市长寿区乐园后门沿凤园路往长寿路方向行驶，行驶至凤园路老妇幼保健院路段时被民警查获。后民警将谢飞带至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，谢飞静脉血液中乙醇含量为137.4mg/ml。被告人谢飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢飞具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。因被告人谢飞自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月十九日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初411号原告：王鹏飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘彬只，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王鹏飞与被告刘彬只买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王鹏飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告王鹏飞负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月十五日书记员  杨朝霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1029号 原告：曹彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵先明，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告曹彬为与被告赵先明民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款本金2万元并支付利息（利息自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵先明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹彬的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告赵先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年7月27日，被告赵先明向原告曹彬借款2万元，并出具借条一份，约定月利息3%，2012年12月30日归还。到期后，被告未归还借款本金并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵先明于本判决生效之日起十日内归还原告曹彬借款2万元，并支付利息（利息自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告赵先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2899号 原告：李义禄，男，汉族，1943年9月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王全均，男，汉族，1948年4月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李义禄与被告王全均相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李义禄撤诉。 案件受理费30元，由原告李义禄承担。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2222号原告：赵鹏飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张延飞（赵鹏飞之妻），女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼12层1207号。统一社会信用代码：91410400MA40F7XC34。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：孙文清，男，系平顶山恒建置业有限公司员工。原告赵鹏飞与被告平顶山恒建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月19日原告赵鹏飞以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵鹏飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵鹏飞负担。审判员  郭力维二〇二〇年六月十九日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初185号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人丁某某1，男，1979年2月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被取保候审。 辩护人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人丁某某1犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日4时20分许，被害人张某某1驾驶京Ｐ×××××号小型面包车，在济南市长清区沿某高速公路由南向北行驶至446公里+521米处时，因路面结冰、操作不当，车辆与中央护栏相撞发生单方事故，车头朝东停于外侧行车道与应急车道之间，张某某1下车查看情况。4时21分许，被告人丁某某1驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车行驶至事故地点，车辆右前部与面包车右后部发生碰撞，致面包车与张某某1相撞，造成张某某1死亡，两车不同程度受损。丁某某1负事故的主要责任，张某某1负事故次要责任。 案发后，被告人丁某某1打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 案发后，被害人近亲属已获得经济赔偿819365元及丧葬费10000元。 公诉机关认为被告人丁某某1的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人丁某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申 月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1334号原告：汪斌，男，1958年6月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告：徐江，男，1986年12月31日出生，汉族，住镇江市。第三人：华菊红，女，1963年9月2日出生，汉族，住镇江市。原告汪斌与被告徐江、第三人华菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汪斌于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪斌撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告汪斌负担。审判员  仲亚励二〇二〇年六月八日书记员  张 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执257号之一申请执行人：谢乐，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：毛鸿杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行谢乐与毛鸿杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成长期执行和解协议，申请执行人谢乐于2020年6月5日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执257号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月八日书记员  周思武
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初44号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：粱配辉，经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201811029721。 被告：宜宾市翠屏区新生园副食品经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城小北街53号，统一社会信用代码：92511502MA630NFA0P。 经营者：龚强。 原告中山凯中有限公司诉被告宜宾市翠屏区新生园副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中山凯中有限公司以与被告宜宾市翠屏区新生园副食品经营部达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 李小莉 书 记 员 邱 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异67号 异议人（申请执行人）：钟海斌，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人钟海斌于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执157号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟海斌称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执157号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人钟海斌与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执157号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执157号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟海斌追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执157号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异45号案外人：商淑梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。申请执行人：何宝广，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋玉刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人何宝广与被执行人宋玉刚民间借贷纠纷一案中，案外人商淑梅于2020年6月12日对（2019）津0112执2357号执行裁定书冻结其补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人商淑梅称，请求贵院立即终止执行，并解除对申请人天津市津南区各项补偿款的冻结。事实和理由：申请人商淑梅与被申请人宋玉刚系夫妻关系。被申请人何宝广诉被执行人宋玉刚民间借贷纠纷一案诉至贵院，贵院已作出调解书。2019年6月6日被申请人何宝广决定撤回对申请人商淑梅的主张，并在同日与被申请人宋玉刚达成调解。天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初6180号民事调解书，调解书中明确约定由被申请人宋玉刚履行还款义务。但2019年11月5日申请人商淑梅北马集村各项补偿款冻结。申请人商淑梅认为其为案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告何宝广与被告宋玉刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋玉刚于2019年6月20日前一次性偿还原告何宝广欠款252000元及利息90720元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费3220元，由被告宋玉刚承担，此款于2019年6月20日前由被告给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年11月5日作出（2019）津0112执2357号执行裁定书，裁定如下：一、冻结宋玉刚及其妻商淑梅在享有的各项补偿人民币40万元；二、期限一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。2020年6月12日，案外人商淑梅对（2019）津0112执2357号执行裁定书提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结宋玉刚及其妻商淑梅在享有的各项补偿人民币40万元并无不妥，现案外人商淑梅提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回商淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年六月十五日书记员  孔庆丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1123号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被告：马艳红，女，1977年2月23日出生，回族，系额敏县人民医院护士，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县皓天物业服务有限公司法定代表人闫琰、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县皓天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1060元（2017年2月至2019年2月，88.38平米×0.50元×24个月）；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日与惠丰苑小区业主签订物业服务合同，合同约定期限为2015年9月23日至今，物业服务费收费标准按每平方米0.50元（建筑面积），合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告至今以种种理由没有给付物业费。诉讼过程中，原告额敏县皓天物业服务有限公司变更诉讼请求为：1．要求被告给付2017年2月至2019年2月物业费1060元以及2019年2月至2020年2月物业费530元，共计1590元；2．由被告承担案件诉讼费用。 被告马艳红辩称，原告所述属实，但被告购买楼房时，惠丰苑售房部已经收取了2015年至2016年的物业费530元以及房屋装修押金1000元，因装修押金一年后要返还，一年后被告找原告返还押金，原告要求被告出示押金条，但当时原告没有开具押金条，因为钱给售房部了，被告与原告找售房部协商，当时原告承诺免被告一年的物业费，后来原告又不认；原告是在2018年以后才进行物业服务的，2017年没有进行物业服务，在此期间，被告家进过一次小偷，丢过2次电动车，因被告家在一楼，楼上经常扔垃圾，原告没有处理，是被告自己打扫的。被告缴纳物业费，应该受到相应的服务，2015年被告已缴纳1530元，其中装修押金1000元及物业费530元，2017年2月至2018年2月原告没有给服务，被告不同意支付物业费，剩余2年的物业费同意支付，按一年530元从1530元中扣除就行了，折抵完后各不相欠。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日原告额敏县皓天物业服务有限公司与额敏县惠丰苑小区售房项目部就该小区5号楼、6号楼签订了前期物业管理服务委托合同，合同就委托管理服务内容、双方权利义务、物业服务费用及违约责任等做了详细约定。合同签订3日后，原告进驻该小区开始提供物业管理服务至今。根据合同约定，该小区原告按照三级服务标准提供服务并收取相应物业服务费用，每月每平方米0.50元，被告马艳红于2016年2月入住该小区，系5号楼1单元102室业主，其房屋建筑面积88.38平方米，每年物业费530元。被告于2017年2月至2020年2月未缴纳物业费，三年物业费共计1590元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，本案原告额敏县皓天物业服务有限公司与额敏县惠丰苑小区售房项目部就该小区5号楼、6号楼签订的前期物业管理服务委托合同不违反法律规定，合法有效，对本案被告马艳红具有约束力，故本院对原告主张的事实予以确认。2017年2月至2020年2月，原告为被告提供了物业服务，被告也实际接受了物业服务，被告理应按合同约定支付此期间的物业管理服务费，被告提出2016年2月入住时已缴纳装修押金1000元及当年物业费530元，要求予以折抵后期物业费，并提供一份收费明细欲证实其主张，但该证据只是一张收费明细，不足以证实其已缴纳装修押金及当年的物业费530元，且原告主张的是2017年2月之后的物业费，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告缴纳自2017年2月至2020年2月期间的物业管理费1590元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马艳红于本判决生效之日一次性给付原告额敏县皓天物业服务有限公司2017年2月至2020年2月期间三年物业费计1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元，由被告马艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈佳佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢890号 何爱娜： 申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何爱娜达成和解已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢890号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初537号 原告：叶元华，男，1978年7月1日出生，汉族，福建泰宁县人，户籍所在地福建省泰宁县，现住广西龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告叶元华与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。叶元华以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，叶元华自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶元华撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由叶元华负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初243号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张万亮，男，1961年8月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人张栋，男，1986年2月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张万亮、张栋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月中旬的一天凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区口东街道西庄村，将赵某某家门口的两块“L”形抱鼓石和一个石槽盗走。被盗物品价格认定不予受理。2019年5月底的一天凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区方家庄镇方中村、方后村，将方某某家门口的一块圆环形石墩、刘某某家门口的两块圆环形石墩、刘某某家门口的一块圆环形石墩盗走。被盗物品价格认定不予受理。2019年6月初的一天凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区林亭口镇林亭口八村，将米某某家门口的一块方形柱脚石、王某家门口的两块圆环形石墩盗走。后二人前往林亭口镇苏家庄村，将于某某家门口的一块长条石、王某某门口的一块圆环形石墩盗走。被盗物品价格认定不予受理。2019年6月初的一天凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区口东街道胡各庄村，将宋某某家门口的两块“L”形门枕石盗走。被盗物品价格认定不予受理。2019年6月下旬的一天凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区郝各庄镇十四户村，将于某某家门口的三块鸡蛋状石墩、张某某家门口的两块圆环形石墩盗走。被盗物品价格认定不予受理。2019年6月25日凌晨，被告人张万亮、张栋驾车前往宝坻区林亭口镇苏家庄村，将王某某家门口的两块方形柱脚石、王某某家门口的一块方形柱脚石盗走。后二人前往林亭口镇林亭口八村，将李某某家门口的两块“L”形门枕石盗走。被盗物品价格认定不予受理。案发后，被盗物品被公安机关扣押，大部分被盗物品已发还被害人。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张万亮、张栋共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张万亮、张栋均具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张万亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月四日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执112号 申请执行人：谢丽华，女，1984年10月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄大川，男，1981年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人谢丽华与被执行人黄大川民间借贷纠纷一案，申请执行人谢丽华于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请标的为1.1582万元及利息。本院于4月2日执行立案，并依法被执行人黄大川送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人黄大川的财产状况进行了查证： 1、2020年4月2日，本院通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。其名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车。 2、2020年5月8日，本院再次通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。 3、2020年6月18日本院又一次通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。 4、2020年4月20日本院通过传统查控，本院向凭祥市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国银行、中国人寿保险公司、凭祥市市场监督管理局查询被执行人的财产状况，反馈结果为被执行人无不动产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利等财产信息。 5、本院委托南宁青秀区人民法院向被执行人住所地的社区调查被执行人的财产状况，反馈为该地址有误，民航未显示有该地址，询问仙葫大道附近居民，均答复未看到过该地址。 因被执行人黄大川未履行判决书确定的义务，本院对被执行人采取了如下执行措施： 1、查封了被执行人黄大川名下车牌号为桂Ａ×××××丰 田牌汽车。 2、冻结了被执行人名下的银行账户。 3、将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本院查封了被执行人名下的汽车，但未能有效予以控制，无法进行处置。经本院穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，2020年6月22日，经电话联系申请执行人，向申请执行人释明法律的相关规定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。 负责人：夏秀平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。 被告：葛磊，男，1981年1月8日生，汉族，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告葛磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告葛磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛磊立即偿还信用卡透支本金21999.21元、利息436.14元、逾期还款违约金523.66元、分期付款手续费491.95元，合计23450.96元（利息、违约金、手续费计算至2019年10月13日，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至该款实际付清之止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告葛磊在原告处办理信用卡一张，并开卡使用。截止2019年10月13日，被告葛磊共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计23450.96元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。 被告葛磊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，被告葛磊（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，向持卡人收取分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 原告经审核向被告葛磊发放了信用卡（卡号为62×××08，被告葛磊开卡使用。截止2019年10月13日，被告葛磊共计欠透支本金21999.21元、利息436.14元、逾期还款违约金523.66元、分期付款手续费491.95元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告葛磊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告葛磊透支后，原告与被告葛磊已形成事实上的借款关系。被告葛磊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告葛磊应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告葛磊归还透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金21999.21元、利息436.14元、逾期还款违约金523.66元、分期付款手续费491.95元，合计23450.96元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2019年10月13日），另给付自2019年10月14日起至欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照领用合约及《收费标准》约定的标准计算，且利息、违约金、费用之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告葛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初1059号之一原告：杨福芝，女，汉族，1953年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：张德琴，女，汉族，1972年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告杨福芝与被告张德琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，因被告张德琴下落不明，本院于2020年5月25日告知原告本案转为普通程序审理，同时释明需补缴案件受理费650元及公告费，但原告至今未补缴案件受理费及公告费，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨福芝撤回起诉处理。案件受理费1300元，减收为325元，由杨福芝负担（杨福芝已预交的案件受理费650元，可向本院申请退还325元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢金国人民陪审员  龚玉辉人民陪审员  韦福勤二〇二〇年六月八日书 记 员  王 芸
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢41号申请执行人：郭世勤，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：强平，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李应堂，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1161号民调解决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人本息13600元，负担申请执行费104元。执行中，被执行人负担申请执行费104元，申请执行人与被执行人达成和解协议。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月十五日书记员 李       虎
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1005号原告：山东万华环保科技有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇茁山子村东2公里处。法定代表人：董洪军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓强，男，山东万华环保科技有限公司副总。委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。被告：青岛百特世达工贸有限公司，住所地青岛市平度市旧店镇马疃村。法定代表人：王忠德，执行董事。原告山东万华环保科技有限公司（以下简称万华公司）与被告青岛百特世达工贸有限公司（以下简称百特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司委托诉讼代理人董晓强、曹洪波到庭参加诉讼。被告百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币130400元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告定做玻璃钢罐十二台，合同金额375600元。原告根据合同约定制作完毕联系被告接货时，被告以暂不具备接收全部玻璃钢罐的能力为由要求先供货六台，其余六台暂缓送货。此后两年多时间，原告多次要求被告尽快接货，被告一再推脱。2020年3月24日，原、被告达成一致将未供货的六台钢罐其中四台由原告自行处理，其余两台货款62600元由被告支付。连同此前被告尚未付清的67800元货款，共计130400元。被告承诺于2020年3月底前付清货款，但至今未付，请求判如所请。百特公司未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、加工定作合同一份，证明原、被告之间为定作合同关系，合同总价款为375600元的事实；2、2017年7月8日被告方经办人王健出具的欠条一份，证明被告尚欠货款87800元的事实；3、2020年3月23日催款函一份，证明原告催促被告尽快接收剩余货物并尽快付款的事实；4、2020年3月26日被告百特公司盖章后微信发给原告万华公司的对账函一份，证明剩余的6台货物原告自行处理4台，剩余2台由被告承担，确定被告总欠款为130400元的事实；5、微信聊天截图四份，证明原告一直在向被告催要欠款的事实。经审查，原告提交的1号、4号证据，均加盖被告百特公司公章；原告提交的2号证据载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项与原告提交的3号、5号证据相互认证，具备真实性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，确认为有效证据。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告万华公司为被告百特公司定做玻璃钢罐十二台，合同金额375600元。根据被告要求，原告第一次交货六台。同年7月8日由定作合同中约定的被告公司代理人王健向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安丘董晓强人民币87000.00元（捌万柒仟元整）约2017年12月15日前付清”，后被告付款20000元。另外，2020年3月24日，原、被告协商将未供货的六台钢罐其中四台由原告自行处理，其余两台货款62600元由被告支付。综上，被告欠原告货款共计129600（67000+62600）元。本院认为，被告百特公司欠付原告万华公司货款130400元的事实，有定作合同、欠条、对账函及原告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。对于原告主张的逾期付款利息3000元，因被告出具的欠条中明确约定了付款时间，且以67000元为基数，自2017年12月16日始按同期银行贷款利率计算至今，利息数额超过3000元，故对原告的主张，予以支持。被告百特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛百特世达工贸有限公司偿还原告山东万华环保科技有限公司货款129600元及利息3000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年六月一日法官助理冀传君书记员张艳霞
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2551号 刘相磷： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2551号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终97号上诉人（原审被告）陈生良，男，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）唐小丽，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）唐日刚，男，汉族，1977年1月14日出生，住山西省太原市。上诉人陈生良、唐小丽因与被上诉人唐日刚民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。陈生良、唐小丽上诉称，被上诉人诉请的涉案款不属于民间借贷法律关系，根据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖”,上诉人经常居住地在深圳市罗湖区。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人依上诉人出具的借条、还款协议等以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人作为接受货币一方其住所地为合同履行地，上诉称不属于民间借贷法律关系属实体审理范围。原审裁定适当，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十八日书记员 孟 卉
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初20号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐科万，男，生于1959年10月4日，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，岳池县。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人唐科万犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人唐科万到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年10月10日18时许，被告人唐科万酒后驾驶一辆红色无号牌机动三轮摩托车，在岳池县石垭镇马路街西段邮政局门口处与林某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车发生擦挂，导致川Ｘ×××××小型轿车受损。事故发生后，被告人唐科万继续前行，被害人林某开车追至石垭卫生院门前公路处将其逼停。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，唐科万血液中检测出乙醇含量为ｌｌ0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，2019年10月14日，经岳池县公安局交通警察大队认定，当事人唐科万负全部责任，当事人林某无责任。 经审理另查明： 事故发生后，公安民警对被告人唐科万进行了呼气酒精含量检验，结果为113.3mg／l00ml，遂将其带至岳池县人民医院提取血样。 被告人唐科万因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，岳池县。 2019年10月12日，被告人唐科万与被害人林某达成赔偿协议，由唐科万赔偿林某交通费、精神损失费3000元，车辆维修费4000元，林某收款后出具了谅解书，对唐科万的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐科万在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知书、驾驶证、吸毒现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐科万违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人唐科万犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人唐科万醉酒驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，依法应当从重从罚。被告人唐科万到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐科万赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐科万认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人唐科万的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐科万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 罗 琳 人民陪审员 周 灵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1903号 原告：薛小平，女，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李守稳，男，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：古强，该公司经理。原告薛小平、李守稳与被告新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薛小平、李守稳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小平、李守稳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小平、李守稳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（二原告已预交），由二原告负担。余款1978.56元，由本院退回二原告。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   美合日古丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1249号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日生，土家族，大学文化，湖北省巴东县人，私营企业主，住湖北省巴东县。被执行人：李春雨，男，1983年10月30日生，汉族，住云南省牟定县。申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初99号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币71649.26元，申请执行费975.00元，合计72624.26元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李春雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李春雨未实际履行。2、本院依法对李春雨采取了限制高消费的措施。3、本院依法将李春雨列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春雨名下证券、存款、车辆登记等信息，反馈被执行人李春雨名下无证券、银行存款，有车辆登记信息，本院已进行了查封，因未实际控制该车辆，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人李春雨不动产信息，李春雨无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的71649.26元，执行到位0元，未执行71649.26元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，申请人执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三十日书记员  甘丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执503号申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路福塔社区小康村2幢3号，统一社会信用代码：92532301MA6KD4CK8G。经营者：李银柱，男，1985年7月11日生，汉族，楚雄市人，高中文化，住楚雄市。被执行人何光明，男，1985年2月1日生，住楚雄市。楚雄市鹿城镇兴百顺租车行与何光明车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初1713号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何光明支付申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行车辆租赁费37950元，并承担从2017年5月10日起至2019年5月9日止的利息2631.72元，案件受理费1308元，公告费500元，申请执行费536元由被执行人何光明承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过司法邮寄的形式向被执行人何光明发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月3日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息，被执行人何光明名下有车辆登记信息，车牌云Ｅ×××××，金杯牌，车辆已被另案查封，车辆无法控制，暂无法处置。3、本院于2020年3月13日向楚雄市不动产登记中心查询，被执行人何光明名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人何光明采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何光明名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 包红剑