wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1700号上诉人（原审原告）何远梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住址河南省光山县，委托代理人陈奎，男，汉族，1973年6月22日出生，住址河南省光山县，系上诉人的丈夫。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师，深圳市法律援助处指派担任法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市公安局清水河派出所，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗村洪涛路一号。负责人张勉，所长，出庭应诉。委托代理人李奋强，该所民警。委托代理人侯国虹，该所民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号。法定代表人于红军，局长。委托代理人赖志荣，该局民警。上诉人何远梅因诉被上诉人深圳市公安局清水河派出所（以下简称清水河派出所）治安行政决定及被上诉人深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖公安分局）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月27日清水河派出所立案调查何远梅报警称陈冬梅抢夺其一对耳环的治安案件，进行调查询问，对人身及随身物品进行检查，提取了现场监控视频，认为没有违法事实，于2019年3月25日作出深罗公（清水河）行终止决字[2019]33002号《终止案件调查决定书》（以下简称终止调查决定），根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。何远梅申请行政复议，罗湖公安分局于2019年6月11日作出深公罗行复决字[2019]第4号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持终止调查决定。原审法院认为，本案争议焦点为：被告清水河派出所作出的终止调查决定依据是否充分。本案中，原告称其耳环被陈冬梅抢夺，但经调取现场视频、对陈冬梅进行调查询问及人身检查，并未发现陈冬梅有抢夺原告耳环的情形或线索；根据视频也可以看出陈冬梅并无抢夺原告耳环的主观意图。清水河派出所进行调查后，并未发现陈冬梅有抢夺的违法事实，作出终止调查决定并无不当。被告罗湖公安分局作出的复议决定维持终止调查决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉请撤销终止调查决定和复议决定，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告何远梅的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销终止调查决定和行政复议决定；3.判令被上诉人清水河派出所对上诉人被抢夺耳环继续调查，追究嫌疑人陈冬梅责任，追回耳环。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案主要为终止调查决定合法性及是否应继续履行治安处罚职责争议。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”抢夺行为系以主观故意为前提、以抢夺事实为根据才可以认定的违法行为。根据清水河派出所处理何远梅报称的陈冬梅抢夺耳环警情的经过可以认定，何远梅在清水河派出所接受第二次询问时称突然发现所戴耳环不见，被陈冬梅抓掉抢走，但其本人的陈述未反映出明显的陈冬梅对其实施抢夺行为的事实。清水河派出所随即对陈冬梅进行了第二次询问，陈冬梅述称没有留意何远梅是否戴有耳环，不清楚在冲突中有无扯到何远梅的耳环，即陈冬梅在接受调查时没有主动承认有抢夺故意和抢夺事实。清水河派出所还对陈冬梅进行人身检查和随身物品检查，没有发现陈冬梅持有何远梅所诉的一对耳环。清水河派出所再向现场目击证人蓝某和卢创锐调查询问有无见到何远梅和陈冬梅打架时有无抢夺对方物品和财物的行为，蓝某和卢创锐均回答称她们只是打架，没有抢对方物品和财物。清水河派出所调取了何远梅和陈冬梅互相殴打案发现场监控视频，视频记录了何远梅和陈冬梅互相殴打的事实经过，视频未见陈冬梅抢夺何远梅一对耳环的事实。根据以上调查经过和各项证据，无法认定何远梅所称陈冬梅抢夺其一对耳环的违法事实。根据2019年修订《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项规定，经过调查发现行政案件没有违法事实的，经批准可终止调查。清水河派出所对抢夺治安案件立案后经调查没有抢夺的违法事实，作出终止调查决定，具有法律依据。另据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”何远梅要求清水河派出所继续履行职责调查处罚陈冬梅抢夺行为并追回被抢夺的耳环，但没有证据证明陈冬梅故意实施抢夺耳环的违法行为，何远梅的请求没有事实和法律依据。罗湖公安分局复议审查了终止调查决定的事实和法律依据，维持终止调查决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何远梅负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月四日书记员  熊雨潇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执262号 申请执行人：王登海，男，生于1959年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋宗荣，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初711号民事判决书，立案执行王登海与蒋宗荣追索劳动报酬纠纷一案。被执行人蒋宗荣应支付王登海劳动报酬3350元，承担案件受理费5元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宗荣发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒋宗荣的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人蒋宗荣名下位于合江县合江县不动产权第0000963号，建筑面积129.79平方米），该房产在四川合江农村商业银行股份有限公司密溪分理处设立抵押贷款十五万元，申请执行人同意暂不处置。 四、本院到被执行人蒋宗荣住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒋宗荣列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王登海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人蒋宗荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初711号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人蒋宗荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登海发现被执行人蒋宗荣有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执20号 申请人：刘文勇，男，1984年04月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：杨华，女，1974年06月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人刘文勇与被执行人周伟、杨华民间借贷纠纷一案中，因被执行人周伟、杨华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘文勇申请执行，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周伟、杨华名下的财产信息，被执行人周伟、杨华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周伟、杨华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周伟、杨华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 克
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初84号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘安奎，男，1982年11月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2008年11月4日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一万元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千六百元，2015年8月4日刑满释放。2019年11月12日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年11月26日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年12月3日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘安奎犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人刘安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人刘安奎得知被害人王某3在鸡冠区钱柜KTV二楼摇吧，因之前与被害人王某3有矛盾，便携带刀具到鸡冠区钱柜KTV二楼摇吧内，找到被害人王某3并发生口角，在多人在场情况下，用刀将被害人王某3腿部捅伤后离开现场。经鉴定，被害人王某3损伤属轻伤微伤，无残。公诉机关认为，被告人刘安奎持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘安奎判处有期徒刑七个月以上九个月以下；建议对被告人孙某1判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人王某3的陈述，证人高某、杨某1、徐某、石某、孙某2、孙某3、王某2、刘某、张某、杨某2的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、证明、行政处罚决定书、鸡西市人民医院住院病案及门诊医疗手册、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人刘安奎前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘安奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，被告人刘安奎经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘安奎持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控认定被告人刘安奎具有坦白情节有误，本院予以纠正。被告人刘安奎系经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘安奎曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘安奎犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  李洪秋人民陪审员  栾玉芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  隋 晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初4361号 原告：胡素智，女，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何桂英，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡素智诉被告何桂英民间借贷纠纷一案,于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，在审理过程中，发现被告何桂英已于2020年5月17日因涉嫌诈骗刑事犯罪，被桐乡市公安局（立案侦查）刑事拘留，2020年6月23日执行逮捕，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡素智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶丽敏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初905号原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，统一社会信用代码91330000307417249H。法定代表人：方志红。委托诉讼代理人：朱莉莉、张萍，系公司员工。被告：陈霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江喆融资产管理有限公司诉被告陈霞追偿权纠纷一案，于2020年3月3日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱莉莉、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款人民币39080.65元及利息损失6290.79元（按日万分之五的标准暂从2018年10月31日分段计算至2020年2月29日，并要求被告支付到清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，及保全担保费用400元；以上合计：45771.44元。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款人民币39080.65元及利息损失3768.59元（按日万分之三的标准暂从2018年10月31日分段计算至2020年2月29日，并要求被告支付到清偿之日止）。本院经审理认定：2016年9月23日，被告陈霞向银行透支贷款78375元用于购车，并申请原告作为借款保证人，与原告签订了汽车按揭服务合同，合同约定了被告如果延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内向原告偿还垫付款，并支付自垫付之日起每日千分之四的利息直至垫付款清偿完毕，原告因此产生的费用（包括但不限于垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、拖车产生的其它损失费用等）由被告承担。后被告拖欠银行贷款，原告于2018年10月31日至2019年11月6日期间陆续为被告代偿39080.65元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喆融资产管理有限公司代偿款人民币39080.65元及利息损失3768.59元（按日万分之三的标准自2018年10月31日起分段计算，暂计算至2020年2月29日，此后至款项付清之日止的利息损失仍按此标准计算）。二、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，财产保全申请费478元，共计918元，由原告原告浙江喆融资产管理有限公司负担5元，被告陈霞负担913元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月十六日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6288号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：冉瑞银，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告冉瑞银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2330号 原告：王依，女，2001年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴铭浩，男，2002年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告王依与被告吴铭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王依到庭参加诉讼，被告吴铭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告欠款3000元，并自起诉之日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失”。事实和理由：被告在微信上从事代购，2020年3月底，原告向被告购买阿迪达斯牌鞋子一双，价值4000元。原告收到鞋子后，经鉴别系假货，遂找被告进行退款。被告鉴别后亦认可该鞋子为假货，原告遂将鞋子退还给被告。但被告未将货款退给原告，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，并约定在2020年5月2日前退还货款4000元，但被告仅在2020年4月底向原告支付了1000元，其余款项至今尚未支付。故诉至本院。 被告吴铭浩未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告吴铭浩的人口基本信息单、欠条以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告购买鞋子后，双方协议解除合同，并约定被告应于2020年5月2日前向原告退款4000元，但其并未按期、足额履行，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴铭浩于本判决生效之日起七日内退还原告王依货款3000元，此款的利息损失自2020年6月4日起至实际清偿之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴铭浩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈丰平
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初213号 原告：王瑞峰，男，1967年3月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。 王瑞峰与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王瑞峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞峰撤诉。 案件受理费1,489元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海霞 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1581号 申请执行人李国泉，男，1968年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞水尧，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞水尧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国泉向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人俞水尧退赔申请执行人陈凤华28500元。 执行立案后，本院已向被执行人俞水尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞水尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水尧报告了财产并就判决中所涉退赔义务履行了5000元，经分配，本案申请执行人李国泉已受偿179元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞水尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞水尧住所地对其财产情况和下落进行了调查，同时对被执行人俞水尧进行了调查询问。查明被执行人俞水尧名下有浙Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，该车已由本院另案查封且暂未实际控制，故暂无法处置。经调查核实申请执行人提供的财产线索，被执行人俞水尧名下未登记有不动产，其原户籍地拆迁安置的房屋被安置户主为俞菊妹，该房产的确权诉讼现由本院审理中，案号为（2020）浙0603民初5225号，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水尧未能全部履行，本院已对被执行人俞水尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞水尧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国泉，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱琳淑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1682号赵平国：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2252号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保5号之一 申请人：宋水根，男，1959年11月2日生，汉族，永丰县人，退休干部，住永丰县。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人宋水根与被申请人刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0825财保5号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘永华在永丰县的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：；价值800000元），查封期限为三年；二、查封宋水根、宋某共同所有的位于［房产证号：吉市房权证青原字第××号］，查封期限为三年。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永华在永丰县的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：；价值800000元）的查封； 二、解除对宋水根、宋某共同所有的位于青原区［房产证号：吉市房权证青原字第××号］的查封。 案件申请费4520元（申请人已预交），由申请人宋水根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2378号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孟军，女，1970年2月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：贾悦柱，男，1970年8月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发沈阳分行”）与被告孟军、贾悦柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告孟军、贾悦柱经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟军、贾悦柱偿还所欠贷款本息共计176841.52元（截至2019年7月24日，拖欠本金142049.95元、利息18279.02元，罚息12681.37元、复利3831.18元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年5月12日，被告孟军、贾悦柱向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为40万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年7月31日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息176841.52元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟军、贾悦柱未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月12日被告孟军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，被告贾悦柱作为配偶在借款人配偶处签名。2015年5月25日原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告％此次授信额度为40万元，该额度为循环额度，有效期自2015年5月25日至2020年5月25日，贷款用途购货，还款方式为等额本息，贷款月利率1.5％，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年7月31日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，被告共计拖欠本金142049.95元、利息18279.02元，罚息12681.37元、复利3831.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟军、贾悦柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发沈阳分行与被告孟军、贾悦柱签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告孟军、贾悦柱未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军、贾悦柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金142049.95元、利息18279.02元、罚息12681.37元及复利3831.18元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告孟军、贾悦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十五日书 记 员  边建勋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执76号申请执行人：李坤，男，1989年8月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会，住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军，职务：主任。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3933号民事调解书，向被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会偿还申请人李坤9525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。轮候冻结了其村委会公用账户。本院依法对被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会的法定代表人杨广军发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人李坤告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月三十日书记员 孙泽国
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保188号申请人：鲁某某，男，汉族，1958年10月出生，住重庆市璧山区。被申请人：蒋某某，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。申请人鲁某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1173号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人蒋某某名下银行存款1200000元或其它相应价值财产并查封了申请人提供的担保房屋。2020年6月2日申请人鲁某某以其与被申请人达成调解并履行完毕为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施及对其提供的担保房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人鲁某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋某某名下银行存款1200000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。二、解除对申请人提供的担保物即鲁某某名下位于重庆市璧山区某某街道某某路北段某号负某-某、负某-某、负某-某、负某-某、负某-某及某某街道某某街某某号负某-某、负某-某、负某-某、负某-某、负某-某的车位采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月二日书记员 杨沁秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执484号 黄永章、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄永章与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督496号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：何世碧，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人何世碧申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督496号支付令，限令被申请人何世碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督496号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓国现，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：杨美芬，女，1958年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：董绍伟，男，1981年03月02日出生，汉族，住云南省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓国现、杨美芬、董绍伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4220号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25170.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费278元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人邓国现、杨美芬、董绍伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邓国现、杨美芬、董绍伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人邓国现、杨美芬、董绍伟发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地巧家县人民法院和楚雄市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人杨美芬名下有位于楚雄市鹿城镇王国××国××井××小区××室的房屋； 5、被执行人邓国现名下云Ｅ×××××牌小型轿车于2013年11月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人杨美芬名下有位于楚雄市鹿城镇王国××国××井××小区××室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓国现、杨美芬、董绍伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执237号 许亮、李资茂： 本院执行的申请执行人许亮与被执行人李资茂人格权纠纷一案。被执行人已履行执行标的款751元，执行费50元，申请人已领取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1133号 申请执行人：谢业刚，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住安徽省无为县。 被执行人：江厚敏，女，1987年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初1338号民事调解书 立案标的：5890元 申请执行人谢业刚与被执行人江厚敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1133号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢18号 申请执行人:方小球，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:张国华，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人方小球与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张国华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨泽浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2381号原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。法定代表人：李雪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。被告：张娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北盛安物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计179元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。审判员  李金从二〇二〇年六月二十九日书记员  任晓蕊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢428号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行： 水XX、汪XX、吴XX、丁XX、吴X： 杭州临安天富凉席厂、杭州富竹雅竹制品有限公司： 杭州鑫珑锦生物科技有限公司： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行申请要求依据（2015）杭临商初字第3096号民事调解书向被执行人水XX、汪XX、吴XX、丁XX、吴X、杭州临安天富凉席厂、杭州富竹雅竹制品有限公司、杭州鑫珑锦生物科技有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执72号申请执行人：象山玖润制衣厂（组织机构代码为730145041）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路5号。代表人：周传云。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被执行人：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司（组织机构代码为753296889）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1125号。法定代表人：刘文辉。本院在执行申请执行人象山玖润制衣厂与被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司应支付申请执行人象山玖润制衣厂执行款1257500元及利息。经查，被执行人名下不动产由其他法院处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初829号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔凯懋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初910号原告：孟祥华，男，1968年9月23日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵区。被告：刘祥海，男，1983年12月25日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵区。原告孟祥华与被告刘祥海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加了诉讼，被告刘祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘祥海及时偿还欠款14280元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止；2、由被告刘祥海承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告承包小溪塔陈埫坪村河道整治项目，请原告的挖掘机为其施工。2018年2月14日，双方办理结算，被告无钱支付，便于当日向原告出具欠条一张。事后原告多次找被告索要，被告以没有钱为由拒付。原告认为，被告不讲信用，故意长期拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，在多次索要未果的情况下，为维护原告合法权益，被迫提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘祥海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年被告刘祥海承包小溪塔陈埫坪村河道整治项目，雇请原告孟祥华的挖机为其施工作业。2018年2月14日，原、被告办理结算，被告刘祥海无钱支付，于同日向原告孟祥华出具欠条一份，欠条载明“今欠到孟祥华挖机费14280.00元，大写壹万肆仟贰佰捌拾元整，欠款人：刘祥海”。之后原告孟祥华多次向被告刘祥海催讨欠款未果，遂于2020年5月27日诉至本院，请求本院判令被告刘祥海及时支付欠款14280元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至欠款清偿之日止。本院认为，被告刘祥海雇请原告孟祥华为其河道整治工程提供劳务，双方经过结算，被告刘祥海欠原告孟祥华挖机工资14280元，并出具欠条一张，被告刘祥海理应按照欠条约定支付原告孟祥华欠款，经原告孟祥华多次催讨后被告刘祥海仍分文未付，故原告请求被告刘祥海支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥海拖欠原告孟祥华劳动报酬的行为给原告孟祥华造成了经济损失，故原告孟祥华请求被告刘祥海从起诉之日起支付利息损失的诉请符合法律规定，但因本案欠款并非借款，原告请求按年利率6%支付利息损失无法律依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告刘祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥海在本判决生效后三十日内支付原告孟祥华挖机工资14280元及利息（利息以14280元为基数，从2020年5月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告刘祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十七日书记员  薛珍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初267号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1988年4月20日出生，，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省陕西省延安市宝塔区，2020年6月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月12日00时20分许，被告人高某某酒后驾驶陕VXXXXX号黑色帕萨特牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0647号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为175.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月三十日  书  记  员    任  航 1
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民执异7号 案外人：孙凤才，男，1965年9月26日出生，汉族，山西省离石区西属巴街道办上安村人，现住。 案外人：孙旺才，男，1974年3月18日出生，汉族，山西省离石区西属巴街道办上安村人，现住。 委托代理人：冯文艳，女，山西宏文律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，女，山西宏文律师事务所实习律师。 申请执行人：张青贵，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，方山县圪洞镇建军庄村人，现住。电话号码：137538222025。 被执行人：方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组。 负责人：张保平职务：村民小组长 地址：方山县大武镇新房村木格堂墕村。 本院在执行张青贵与方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组建设施工合同纠纷一案中，执行查封了被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组15套房屋后，案外人孙凤才、孙旺才于2020年5月15日提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙凤才、孙旺才称，2014年，我们向方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组承包建造移民住宅楼。工程完工之后，经双方结算，方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组欠付的工程款无能力给付，双方于2014年10月27日签订了《房屋协议》；协议约定将位于方山县大武镇新房村木格堂墕移民新村新建单元楼2单元2-6层共10套房屋转让给我们抵顶债务。2019年9月9日，方山县人民法院依据（2018）晋1128执41号裁定书查封被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组的房屋时，将已抵顶给我们的5套房屋进行了查封。现依法提出执行异议申请，请求对涉及我们权益的2单元2层东户、3层东西两户、5层东户、6层西户共5套房屋中止执行。 案外人孙凤才、孙旺才提供的证据有：1、（2018）晋1128执41号执行裁定书复印件1份，查封（扣押、冻结）财产清单复印件1份、公告复印件2份；2、房屋协议复印件1份；3、工程结算清单复印件1份；4、盖有方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组公章的空白购房协议复印件1份；5、工程预（结）算书复印件3份；6、建筑工程承包合同书1份。 本院在审查过程中向方山县人民法院调取（2017）晋1128民初146号民事判决书复印件1份。 本院审查查明：2012年10月3日，孙凤才、孙旺才与方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组签订了建筑工程承包合同书，承包建设方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组位于保安移民新村住宅楼挡土墙03-04段工程。2013年10月8日，由方山县大武镇新房村木格堂墕村原党支部书记李兴亮和原村委主任任月旺签字确认工程结算款欠付孙凤才、孙旺才1354016.67元。2014年10月27日，案外人孙风才、孙旺才与方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组鉴定了房屋抵债协议，协议标的为方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组移民新村新建单元楼2单元2-6层共10套住宅房。该协议有大武镇新房村木格堂墕村民小组公章，村支部书记李兴亮、村委主任任月旺签字，有孙凤才、孙旺才签字。同时，案外异议人持有方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组盖有公章的空白购房协议书。 另查明，案外人孙风才、孙旺才在异议申请书中请求中止查封2单元2层东户、3层东西两户、5层东户、6层西户5套房屋。而（2018）晋1128执41号执行裁定书查封清单显示，法院只查封了2单元2层东西两套、3层东西两套共4套房屋。未查封案外异议人申请中止执行的2单元5层东户、6层西户两套房屋。 本院认为，案外人孙风才、孙旺才与被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组因债权签订的房屋抵债协议，该协议效力待定；对涉抵债协议的房屋执行查封，有可能导致案外人的实体权利受到损失影响。为确保各方利益，中止对涉异议房屋执行更为妥当。对执行裁定书中未采取查封措施的2单元2层西户、5层东户、6层西户三套房屋，本院不予审查裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止对方山西大武镇新房村木格堂墕村民小组移民安置房2单元2层东户、3层东西两户共3套房屋的执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向方山县人民法院提起诉讼。 审判长  温成生 审判员  冯俊保 审判员  秦恩泽 二0二0六月五日 书记员  郝 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2151号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，职务行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，系原告单位员工。 被告：何首斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈灵芝，女，1987年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：何秀华，男，1983年7月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告何首斌、陈灵芝、何秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶耀骏，被告何首斌、何秀华到庭参加诉讼，被告陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告何首斌、陈灵芝共同偿还原告借款本金人民币87918.3元及截至2020年4月16日的利息7017.98元，并支付按合同约定的利率自2020年4月17日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告何秀华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告何首斌、陈灵芝以归还所欠原告贷款为由向原告申请贷款10万元，由被告何秀华提供担保。同日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月13日止，利息计收方式按月计息，年利率9.576%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率14.364%）。被告何秀华为借款人提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2019年3月28日，原告将10万元发放至被告何首斌指定账户。然而，借款到期后被告未按约归还本息，原告催讨未果。 被告何首斌、何秀华对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力一次性偿还。 被告陈灵芝未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、个人授信申请书（个人信用信息查询使用授权书）、借款借据、个人保证借款合同、交易明细单、结欠本息清单以及原、被告当庭陈述予以证实。被告陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并做为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告何首斌、陈灵芝在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任。被告何秀华为上述借款提供连带责任保证担保，在被告何首斌、陈灵芝未归还借款时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何首斌、陈灵芝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金人民币87918.3元、利息7017.98元，并按合同约定利率自2020年4月17日起计付利息至实际履行之日； 二、由被告何秀华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告何秀华在履行连带清偿责任之后，有权向被告何首斌、陈灵芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告何首斌、陈灵芝、何秀华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈丰平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23260号原告：何娟平，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李健民，男，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区防城港市港口区，原告何娟平与被告李健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何娟平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何娟平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娟平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1754号张国成：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3781号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之一申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在汾阳市信用社账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9787号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：韩翠萍，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢168号申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴荣中，男，1987年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人吴银生与被执行人吴荣中民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银生于2020年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执740号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：钟辉，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人钟辉犯危险驾驶罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟辉未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初933号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 旗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4110号原告：张某，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：朱某，男，1964年3月21日出生，汉族，住住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义市汇川区新田世彬种植专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区毛石镇毛石村新田坎组，统一社会信用代码：9352032135638630。法定代表人：杨某。本院于2020年6月17日立案审理原告张某诉被告朱某、第三人遵义市汇川区新田世彬种植专业合作社离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1580元（已依法减半收取），由原告张某承担。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初775号原告：城口县嘉鸿汽车修理厂，经营场所重庆市城口县复兴街道和平社区6组王东房屋，统一社会信用代码91500229MA5URHX4X7。经营者：陶浪，男，1997年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：钟仁刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县嘉鸿汽车修理厂诉被告钟仁刚修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告城口县嘉鸿汽车修理厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县嘉鸿汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县嘉鸿汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县嘉鸿汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县嘉鸿汽车修理厂负担。审 判 员 张步华二〇二〇年六月二十九日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初805号 原告：何朝发，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。 被告：林开洪，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告何朝发诉被告林开洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林开洪经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告何朝发向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款56600元，利息27168元，合计83768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告与被告、李杰三人投资合伙在云南省丽江市宁蒗县经营沙厂。2018年1月2日，经三方协商将沙厂合并给被告林开洪，由被告给付原告退伙资金76600元，当时由被告打一借条为凭，约定3个月内付清，并约定逾期利息。2018年1月3日，被告给付了20000元，余款56600元一直未给付。 被告林开洪经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告何朝发为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借款》1份，拟证明被告欠原告56600元，其出具借条时表明是暂借几个月。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 被告林开洪未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告何朝发与被告林开洪及他人共同合伙经营沙厂，其后经协商将沙厂合并给被告林开洪。2018年1月2日，经结算，被告林开洪应当给付原告何朝发退伙资金76600元。被告林开洪向原告出具书面《借条》1份，内容为：“今借到何朝发现金76600元，还款时间限3月之内还清，如到时不结清，按5%的利息照付。借款人身份证号：5134261972××××××××。”2018年1月3日，被告林开洪还款20000元。其后被告林开洪未再偿还任何款项。现原告何朝发诉至本院，要求：1、被告给付欠款56600元，利息27168元，合计83768元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告林开洪于2018年1月2日向原告出具的《借条》表明，双方就原告何朝发退伙一事已达成一致意见，并对被告林开洪应支付的退伙款转为借款协商一致。被告林开洪应当按约定履行支付退伙款的义务,其未按时履行义务,侵害了原告的合法权益,原告据此要求被告返还退伙资金56600元的主张,理由正当,于法有据,本院予以支持。 原、被告双方于借条中约定：“如到时不结清，按5%的利息照付”，但双方并未明确该利率为月利率或者是年利率，属于约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定,本院酌定按年利率6%计算利息。自2018年1月至庭审时，被告林开洪共计应当支付利息为56600元×29个月×（6%÷12）=8207元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告林开洪自本判决生效之日起三日内偿还原告何朝发退伙资金56600元，利息8207元，合计64807元； 二、驳回原告何朝发的其他诉讼请求。 本案诉讼费947元，由被告林开洪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年六月十日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执963号申请执行人:刘立军,男,汉族1971年3月16日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:邓书云,女,汉族1986年4月20日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:李圣,男,汉族1984年4月16日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:周之美,男,汉族1966年2月07日出生,住。申请执行人刘立军申请执行被执行人邓书云、李圣、周之美民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人李圣名下一辆汽车但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2050号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1626号张圣军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4276号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5046号之一申请执行人：昆明市西山区云红租车行。统一社会信用代码：92530112MA6M2BRC9K。住所地：云南省昆明市西山区白马南区43幢3单元102号。被执行人：晏石有，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证登记住址：曲靖市沾益县。申请执行人昆明市西山区云红租车行与被执行人晏石有租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人晏石有名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人晏石有名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初351号 原告：李正东，男，汉族，1994年1月5日出生，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：王子璇，女，汉族，1996年4月5日出生，住华阴市。 本院在审理原告李正东与被告王子璇民间借贷纠纷一案中，原告李正东于2020年6月30日向本院提出撤回对被告王子璇的起诉。 本院认为，原告李正东提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正东撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元由原告李正东负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年六月三十日 书记员员 佳 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2357号 原告：孙志宽，男，1990年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王莹男，女，1992年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告孙志宽诉被告王莹男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙志宽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志宽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙志宽负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王梦文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9790号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴建军，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6287号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：寿小武，男，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱亲倩，女，1986年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告寿小武、朱亲倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值115000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告寿小武、朱亲倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告寿小武、朱亲倩归还原告借款本金99568.56元，支付至2020年3月5日止的利息、罚息、复利2559.92元(本息合计102128.48元)，2020年3月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。事实和理由：2019年2月27日，原告与寿小武签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）循借字第421019022716864号。合同约定，借款额度为10万元。使用上述额度的借款期限自2019年2月27日起至2020年2月20日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率均为借款实际执行利率加收50%确定。2019年2月27日，被告朱亲倩向原告出具《共同债务确认书》一份，确认寿小武的上述债务为被告寿小武和朱亲倩的共同债务。2019年2月27日，被告向原告借款99568.57元。借款到期后，2020年3月21日，被告归还本金0.01元。截至2020年3月25日止，被告尚欠原告借款本金99568.56元，利息、罚息、复利等人民币2559.92元，故原告提起诉讼。 被告寿小武、朱亲倩未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、共同债务确认书、本息清单、交易记录、还款明细、送达地址确认书等证据。被告寿小武、朱亲倩未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿小武向原告借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。被告朱亲倩确认该债务系其共同债务，应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告寿小武、朱亲倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿小武、朱亲倩应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款99568.56元，支付至2020年3月5日止的利息、罚息、复利计2559.92元(本息合计102128.48元，2020年3月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，依法减半收取1171.50元，财产保全费1095元，合计2266.50元，由被告寿小武、朱亲倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二日 书记员  郦利江
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初196号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人郭孩，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省开封市通许县，现住威海市环翠区，系鲁威渔某号船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年5月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。辩护人王家平，山东九洲火炬律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郭孩犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、田筱荷出庭支持公诉。被告人郭孩及辩护人王家平均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月13日16时许，被告人郭孩在威海市环翠区远遥渔港某超市内，与被害人曹某因为买水问题产生矛盾并发生争执，后曹某离开老杨超市，当日20时许，曹某返回老杨超市时，双方再次发生争执，被告人郭孩用拳击打曹某面部，致曹某鼻部受伤，后郭孩逃离现场。经法医鉴定，曹某所受损伤构成轻伤二级。被告人郭孩到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、门诊病历、协议书、收据、无违法犯罪证明、调查评估意见书、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭孩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭孩认罪认罚，应当从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人郭孩承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人认为被告人郭孩系初犯，具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚等从轻情节，同意量刑建议。经审理查明，被告人郭孩在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，辩护人到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人郭孩故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭孩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭孩如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 于 祥 滋人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王迪（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢61号 申请执行人：李永发，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王森，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本本院于2020年04月13日立案执行李永发与王森民间借贷纠纷一案，执行标的183200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终578号上诉人（原审原告）：深圳市丰修科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曾治平。委托诉讼代理人：聂菊，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：于孝连。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。上诉人深圳市丰修科技有限公司(以下简称丰修公司)因与被上诉人于孝连劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰修公司一审起诉请求:一、确认双方于2018年4月8日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、丰修公司无需支付于孝连2018年4月8日至2019年7月11日解除劳动关系的经济补偿38101.5元；三、本案诉讼费用由于孝连承担。原审判决：一、确认丰修公司与于孝连在2018年4月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系；二、丰修公司应于本判决生效之日起十日内支付于孝连解除劳动关系的经济补偿38101.5元；三、驳回丰修公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由丰修公司负担。丰修公司上诉请求：一、撤销(2019）粤0305民初23365号民事判决第一项，改判于孝连自2018年4月8日至2019年7月25日与丰修公司存在劳动关系；二、撤销（2019）粤0305民初23365号民事判决第二项，改判丰修公司无需支付于孝连解除劳动关系的经济补偿38101.5元；三、由于孝连承担本案一审、二审诉讼费。于孝连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回丰修公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。于孝连主张丰修公司的销售主管张某于2019年7月11日以绩效考核不合格为由口头将其辞退，此后未上班。丰修公司不予确认，于孝连未就此提交有效的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院不予采信。于孝连认为丰修公司已将其辞退，故不再上班；丰修公司认为于孝连还是其员工，以2019年7月16日起旷工为由解除双方劳动关系，于孝连不予认可，并主张此时已和丰修公司解除劳动关系。双方均未提交充分证据证明于孝连的离职原因，一审法院依照公平原则，视为双方之间的劳动合同关系由双方协商一致于2019年7月11日解除。丰修公司应支付于孝连解除劳动关系的经济补偿38101.5元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丰修公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市丰修科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月四日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初65号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：江苏永和国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号1917室。法定代表人：汪伟。原告太原易树科技有限公司与被告江苏永和国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月四日书记员 党秋霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13526号之一 原告 (反诉被告) 原告：宁海赛福日用品有限公司（统一社会信用代码：91330226599451704K）。住所地：宁波市宁海县西店镇竺家开发区园中路6号。 法定代表人：汪标治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史春雷、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告 （反诉原告） 宁波锦灏进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212554514855A）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金源路818号。 法定代表人：唐新高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世兴、裴士俊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月十六日 事由 原、被告于2020年6月12日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 一、准许原告宁海赛福日用品有限公司撤回对被告宁波锦灏进出口有限公司的起诉； 二、准许被告宁波锦灏进出口有限公司撤回对原告宁海赛福日用品有限公司提起的反诉。 本诉受理费减半收取25元，财产保全费2964元，由原告宁海赛福日用品有限公司负担；反诉受理费25元，由被告宁波锦灏进出口有限公司负担。 审判组织 审判长李勤 人民陪审员胡根世 人民陪审员孙建华 二〇二〇年六月十二日 代书记员顾盛莹 ??? ??2?
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初937号   原告：孟庆和，男，汉族，务工，住新疆喀什市。   被告：谭勇，男，汉族，包工头，住喀什市。   原告孟庆和与被告谭勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孟庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年7月间在疏勒县怡康花园小区干外墙保温工作，约定工资5250元。完工后被告只支付了900元，剩余4350元被告给我写了欠条。但被告以各种理由拖延不付。现向法院提起诉讼，请支持原告诉请。   被告谭勇未做答辩。   经审理查明，2017年7月份被告谭勇雇佣原告孟庆和在其施工的疏勒县怡康花园小区从事外墙保温劳务施工。被告已支付部分劳务费，尚欠劳务费4350元，由被告于2018年1月31日给原告出具欠条。   上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。   本院认为，被告谭勇雇佣原告孟庆和在其工地提供劳务，所欠劳务费有被告谭勇出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭勇支付原告孟庆和劳务费4350元。由被告谭勇于判决生效后一次付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   张 静
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1606号 原告平桂玲，住长春市九台经济开发区。 委托代理人程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者 被告赵某1，住长春市九台区 被告赵丹，住长春市九台区 被告赵某2，住长春市九台区 法定代理人赵某1，住长春市九台区 三被告委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告平桂玲与被告赵某1、赵丹、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告平桂玲及其委托代理人程万军与被告赵某1、赵丹、赵某2及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桂玲诉称，请求人民法院依法判令赵某1偿还原告欠款1.8万元，被告赵丹、赵某2在继承被继承人贾桂芳遗产范围内与赵某1共同承担偿还义务；案件受理费等相关费用由被告负担。事实与理由:被告赵某1与贾桂芳系夫妻关系，婚后生育两名子女，长女赵丹，次子赵某2，贾桂芳生前在原告处借款1.8万元，原告在微信给贾桂芳分别在2019年9月21日、2019年9月22日、2019年10月15日转账共计1.8万元，原告有微信聊天记录予以佐证，现贾桂芳已去世，该借款属于夫妻共同外债，被告赵某1负有共同偿还义务，被告赵丹、赵某2系贾桂芳遗产第一顺序继承人，二人在继承贾桂芳遗产范围内对债务负有清偿义务，故原告来院告诉，请求人民法院予以公正判决。 被告赵某1辩称，原告所借的欠款1.8万元，超出了日常家庭生活所需，这笔债务与赵某1无关，不应该由赵某1偿还，因为它不属夫妻共同债务。假如说原告所述的请求成立，被告赵某1不知情，不知道存在这笔借款。对于上述请求原告应当承担举证责任证明有赵某1同意或者有赵某1参与或者有赵某1签字的欠条，否则对原告所述的1.8万元不予承认，因为所谓的原告的朋友即本案的贾桂芳在2019年的9月21日、22日连续两天在借款，在10月15日不足一个月的期间借1.8万元，显然这笔借款不可能用于生活当中，被告与贾桂芳生前生活比较充裕，二人均有工作，且在2019年之前村里征用赵某1家的土地补偿款将近100万元，所以赵某1不可能因为生活让妻子出去借钱。所以赵某1对原告的诉讼请求不予承认。 被告赵丹、赵某2辩称，赵丹、赵某2放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，所以对上述的欠款赵某2和赵丹不负有清偿义务，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求 经审理查明，原告平桂玲与借款人贾桂芳系同事关系。借款人贾桂芳与被告赵某1系夫妻关系，赵丹系贾桂芳与赵某1的长女，赵某2系贾桂芳与赵某1的长子。贾桂芳生前与平桂玲系同事关系，2019年9月21日，贾桂芳找到原告平桂玲向其借款15000元，当日原告平桂玲通过微信向贾桂芳转款7500元，9月22日，又通过微信向其转款7500元。2019年10月15日，贾桂芳再次找到原告平桂玲向其借款3000元，平桂玲通过微信向其转账，贾桂芳接受此款后，在与平桂玲的微信聊天记录中表明，此款缴纳了供热费。2019年10月19日贾桂芳去世。2019年11月11日，赵丹通过长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4699号民事调解书继承了其母亲贾桂芳生前遗产位于长春市九台经济开发区湖畔香湾小区，建筑面积68.68平方米的楼房一处。 另查明，现贾桂芳的法定继承人有配偶赵某1、女儿赵丹、儿子赵某2。庭审中，赵某2的法定代理人赵某1表示赵某2放弃继承贾桂芳的遗产，赵某2向法庭出具放弃遗产证明一份。 本院认为，一、关于原告提出的要求被告赵某1共同承担还款义务的诉讼请求，原告在庭审中提供的微信聊天记录及转账账单可以证明，平桂玲与贾桂芳生前存在债权债务关系。但根据原告平桂玲与贾桂芳在微信聊天记录载明，其中15000元并未表明用处，原告亦未提供证据证明该笔借款用于贾桂芳与赵某1的夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张该15000元属于夫妻共同财产债务的诉讼请求本院不予支持。对于10月15日3000元的借款，根据二人的聊天记录现实，该款系贾桂芳将该款用于缴纳供热费，用于夫妻共同生活，故，原告主张的该3000元属夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求赵丹、赵某2在继承遗产范围内承担还款义务的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中贾桂芳已去世，赵丹、赵某2是贾桂芳的法定继承人，赵丹已经继承了贾桂芳的部分遗产，故应在继承遗产范围内承担还款义务，但赵某2以书面明确表示放弃继承，平桂玲未能提交证据证明其赵某2继承了贾桂芳的遗产，故赵某2作为贾桂芳的法定继承人对贾桂芳生前债务不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某1在本判决生效后立即偿还原告平桂玲借款3000元。 二、贾桂芳对原告平桂玲所负债务15000元，由被告赵丹在继承贾桂芳遗产范围内承担给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告赵某1、赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宇航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之四十被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人黄巧珍在1640679980110075517_156_1账户内余额人民币388.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在中国建设银行1640679980110075517_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4611号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王锦阳，男，1993年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王锦阳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初949号 原告：陈某，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某，女，1991年5月18日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原被告共有的位××县土地条田10亩归原告所有。事实和理由：原被告于2010年年底相识，2012年11月25日在广河县民政局登记结婚，2013年6月22日生育婚生长女陈某2，婚生长子陈某3，2016年3月1日出生。原被告因家庭琐事发生矛盾，感情破裂，无法共同生活，双方于2019年3月14日在霍城县人民法院主持下调解离婚，婚生女陈某2岁被告生活，婚生子陈某3随原告生活，由于文化程度低，不懂法律知识，在分割双方共同财产时，认为位于××县的院落在这10亩条田地里。原告为购买10亩承包地，迫不得已将自己父亲的老院落卖掉。离婚后不久，续签承包合同时，原告找霍城县惠远镇新城村村委会签订土地承包合同，村委会以2018年该土地承包合同签名是被告为由，拒不与原告签订后续土地承包合同，原告只好向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 被告马某辩称，原告陈述不属实。调解离婚时，院子归原告所有，地归被告所有。原告考虑被告抚养婚生女不容易，将承包地给被告。承包地是属于村集体的，村民都享有承包权，原告也可以向村委会承包。现已将承包地转包给第三方，扣减向村委会交水费和承包费，中间就只挣1000多元，全部用于婚生女陈悦的日常生活。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2018年11月29日被告与霍城县惠远镇新城村村民委员签订的《土地承包合同》，（2019）新4023民初328号民事调解书。 被告围绕其答辩意见向本院提交证据如下：2019年11月29日被告与霍城县惠远镇新城村村民委员签订的《土地承包合同》。 经质证，原被告对对方出示的证据三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原、被告经本院主持调解自愿离婚，婚生女陈某2（2013年6月22日出生）由被告抚养，婚生子陈某3（2016年3月1日出生）由原告抚养，抚养费双方自理。2018年11月29日，被告与霍城县惠远镇新城村村民委员签订的《土地承包合同》。合同约定：霍城县惠远镇新城村村民委员会将位于本村开发站10亩机动地承包给被告，承包期一年，即2018年11月30日至2019年11月30日，80元/亩，水费由被告按照水管站规定标准分两期向惠远镇新城村村民委员支付。2019年11月29日，被告与霍城县惠远镇新城村村民委员会续签《土地承包合同》，期限仍为一年，90元/亩，土地面积增加至12亩。 本院认为，根据原、被告诉辩意见本案争议焦点为：位于××县亩地的土地承包经营权是否属于原、被告夫妻关系存续期间共同享有。原告主张10亩承包地是夫妻关系存续期间共同承包，并由其出资150000元购买，故应当由其享有全部承包经营权。被告不认可，原告对此未提供证据证明。根据庭审查明事实，本案争议土地属于机动地，土地承包合同是一年一签，原被告夫妻关系存续期间由被告于2018年11月29日与霍城县惠远镇新城村村民委员签订《土地承包合同》，明确被告享有该土地承包经营权。2019年3月4日，原被告双方自愿离婚，婚后被告于2019年11月29日与霍城县惠远镇新城村村民委员续签《土地承包合同》，明确12亩（包括原告主张其享有土地承包经营权的10亩）土地承包经营权归被告享有。故对原告主张10亩承包地的承包经营权属于夫妻关系存续期间共同承包，应全部归其享有，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6740号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王菊仙，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王菊仙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王菊仙的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2186号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：俞继文，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷建芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与俞继文、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3640号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18583.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费179元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人俞继文、殷建芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人俞继文、殷建芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人俞继文、殷建芳发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地常熟市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人俞继文名下苏Ｅ×××××牌小型轿车于2012年5月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人俞继文、殷建芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜