浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初848号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：张红军，男，1977年7月6日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市渔家盛水产有限公司，住所地温岭市箬横镇坭屋村老村部。法定代表人：张红军。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张红军、温岭市渔家盛水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告温岭市渔家盛水产有限公司的法定代表人暨被告张红军经本院公告送达开庭传票逾期到庭参加诉讼。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提起诉讼请求，变更后诉讼请求：1.判令被告张红军归还原告代偿款110361.31元并支付自2019年7月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告有权请求人民法院处置被告温岭市渔家盛水产有限公司提供的抵押物浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，并有权对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告张红军为购买浙Ｊ×××××号宝马牌车辆向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供担保。被告张红军与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同编号为9630101820183404的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告张红军提供透支资金120000元；被告温岭市渔家盛水产有限公司将抵押物宝马牌小型轿车向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供抵押担保等条款。后被告与原告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》，约定：原告为被告张红军的按揭贷款120000元向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供担保；被告同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押车辆享有优先受偿权；提前收贷的条件及违约责任；被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失；诉讼由路桥区人民法院管辖等条款。后三方在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按约足额发放了贷款，被告张红军未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2019年7月，被告张红军本金逾期已达多次，其行为已构成违约。原告在沟通未果的情况代其偿还了贷款110361.31元。原告认为，原、被告之间的代偿关系合法有效，原告已按约向银行代偿贷款本息，被告张红军应当负有及时向原告归还代偿款的义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红军、温岭市渔家盛水产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告张红军、被告温岭市渔家盛水产有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告张红军向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为120000元；由被告温岭市渔家盛水产有限公司所有的浙Ｊ×××××号宝马牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保；另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。后被告张红军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为120000元；被告张红军出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现车辆的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告张红军违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告张红军承担。另被告张红军、温岭市渔家盛水产有限公司与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告温岭市渔家盛水产有限公司同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号宝马牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告张红军未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告张红军的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告张红军代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告张红军立即支付代偿款项，并有权要求被告张红军支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告张红军支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年11月29日办理了抵押登记手续。后被告张红军多次逾期未偿，原告分别于2019年6月14日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了8450元，于2019年7月5日代偿了101911.31元，合计人民币110361.31元，该笔业务已结清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、大额分期卡分期付款业务担保借款合同、安心车贷担保合同、安心车贷抵押合同、车辆登记证、扣款业务自助回单、代偿证明及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告温岭市渔家盛水产有限公司的法定代表人暨被告张红军经本院公告送达开庭传票逾期到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张红军、温岭市渔家盛水产有限公司自愿订立《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告张红军向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，后作为保证人为被告张红军代偿了110361.31元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告温岭市渔家盛水产有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车车辆为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，现原告代为偿付被告张红军的贷款，且被告张红军与第一抵押权人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的债务已结清，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币110361.31元及利息（以110361.31元为本金自2019年7月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告温岭市渔家盛水产有限公司所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费650元，合计3160元，由被告张红军、温岭市渔家盛水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 朱 丹人民陪审员 陈 挺人民陪审员 叶小盛二〇二〇年六月三十日代书 记员 苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。