广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4221号原告：广东广能实业发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏港东晖路东三巷5号101铺、103铺，统一社会信用代码91440101MA5CRW5N1M。法定代表人：刘文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东法威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东法威律师事务所实习人员。被告：卢水清，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。原告广东广能实业发展有限公司（以下简称广能公司）与被告卢水清车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广能公司法定代表人刘文胜和委托诉讼代理人刘斌、被告卢水清委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除广能公司与卢水清双方因车辆交接单成立的车辆租赁合同关系；2.请求法院判令卢水清支付拖欠的2019年12月的租金4000元；3.请求法院判令卢水清赔偿广能公司实际损失20000元，其中包括没收的押金8000元以及无法获得可期待利益的12000元（计算方式：4000元/月）；4.请求法院判令卢水清承担原告支出律师费6000元；5.请求法院判令卢水清承担本案的诉讼费用。事实与理由：广能公司与卢水清于2019年12月28日根据租赁车辆交接单确认的内容和项目，正式交接了车辆，租赁车辆交接单还约定车辆租金4000元每月，卢水清需每月1号交纳租金，合同期限自2019年12月28日至2021年1月6日止。租赁车辆交接单签订后，广能公司如约向卢水清履行了合同义务，将牌照为粤AD43075的货车交付给卢水清使用，同时广能公司为履行本合同按照卢水清的要求向广州绿动能科技有限公司（以下简称绿动能公司）承租涉案车辆，交纳了租赁押金8000元。以上事实，有广能公司提供的车辆交接单、单据、手机信息等证据证实。2020年1月17日，卢水清把涉案货车放到广能公司楼下，卢水清无故解除合同及不缴纳租金，该行为严重违反双方的协议约定，损害了广能公司的合法权益。为维护广能公司的合法利益不受侵害，起诉至法院，恳请法院依法维护广能公司的合法权益。卢水清答辩称：一、针对诉讼请求1，卢水清同意解除车辆租赁关系。二、针对诉讼请求2，不同意广能公司的诉求。车辆交接单约定合同期限是2019年12月28日至2021年1月6日止，卢水清于2020年1月17日便已停止使用车辆并且告知了广能公司，广能公司对此知悉，该事实在卢水清提交的证据微信聊天记录中有所显示。因此，卢水清使用涉案车辆仅18天，应只支付18天的租金，而非2019年12月整月的租金。三、针对诉讼请求3，卢水清对押金不知情，可期待利益损失无证据证实。卢水清对广能公司为车辆交付向案外人交付押金的事实不知情，广能公司与卢水清签订车辆交接单时并未约定押金需要卢水清支付，广能公司也没有提供证据证明交付押金是因卢水清解除合同的行为而造成，可期待利益损失也无相应证据证实，因此卢水清不应承担该赔偿责任。四、针对诉讼请求4，车辆交接单未约定需承担律师费，因此卢水清无需承担该笔费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人的证据及陈述，认定事实如下：2019年12月26日，卢水清向广能公司交纳租车定金2000元，向广能公司租赁车辆用于运输。12月28日，广能公司与卢水清签订《车辆交接单》一份，广能公司向卢水清交付车牌号为粤AD43075的江淮牌轻型厢式货车，租赁期限自2019年12月28日至2021年1月6日止，车辆租金4000元每月，每月1号交纳租金。2020年1月17日，卢水清因不同意广能公司要其签订14000元的欠条，将粤AD43075号牌车辆直接停到广能公司门口，退还广能公司，并与广能公司解除租赁关系。粤AD43075号牌车辆的所有人是绿动能公司。广能公司提交其与绿动能公司签订的《新能源汽车租赁合同》，证明案涉车辆由该公司向绿动能公司租赁后再转租给卢水清，租赁自2019年12月28日至2021年1月6日，每月租金2800元，保证金8000元。广能公司同时提交车辆租赁发票、保证金收据和绿动能公司出具的证明函一份，证明绿动能公司于2020年4月13日收回粤AD43075号车辆，租车押金8000元不予退回，广能公司共向绿动能公司支付了车辆租赁费10137元。另广能公司提交律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师费6000元。另查明，2019年12月26日，卢水清与驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称云鸟公司）签订《物流项目管理服务合同》一份，约定云鸟公司为卢水清提供具体物流项目资源，保证卢水清两年内总收入不低于24万元，卢水清需在合同签订当日向云鸟公司支付物流项目管理服务费14000元。合同约定指定合作车辆为江淮牌粤AD43075号牌车辆，合同还对双方其他权利义务进行约定。签订合同当日，广能公司向云鸟公司转账14000元，广能公司未与卢水清签订任何借款或者委托付款的协议。庭审时，卢水清称广能公司在58同城上招聘司机，卢水清应聘，广能公司介绍其到第三方物流公司云鸟公司签订合同，约定工资是拉货4元一箱，所有费用（电费、路费等）个人承担。当时卢水清没有车，广能公司提供案涉车辆给卢水清，约定租车押金10000元，但卢水清身上只有2000元，全部交给了广能公司，写了一张押金条，签了《车辆交接单》。然后，卢水清与云鸟公司签订《物流项目管理服务合同》，合同约定卢水清要支付物流项目管理服务费14000元，卢水清没有钱，广能公司说先做着，到时候有钱了再还给云鸟公司。广能公司要求卢水清签一份14000元的欠条，卢水清不同意，于是跟广能公司解除了租赁关系。广能公司称案涉车辆的交车点是在广州市白云区绿动能公司的交车点，结合车辆行驶证，卢水清应该知道案涉车辆是广能公司转租给他的。卢水清与云鸟公司签订《物流项目管理服务合同》时，广能公司人员亦在场，当时卢水清没有钱，云鸟公司的负责人问广能公司是否愿意垫付，于是广能公司垫付了14000元。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。本案双方当事人对双方存在车辆租赁合同关系没有争议，并共同确认车辆租赁合同关系已于2020年1月17日解除。本案双方对卢水清应支付的车辆租金及广能公司主张的损失存在争议，对此本院认为，首先本案双方当事人没有签订正式的车辆租赁合同，仅以《车辆交接单》对车辆租赁期限和每月租金作简要约定，对合同的解除条件和违约责任均未作约定，故易生争议。按正常交易习惯，合同当事人应信守承诺，切实履行已订立的合同。当事人经协商一致，可以解除合同。本案卢水清在解除合同前未与广能公司协商，直接单方解除合同，对广能公司确实造成一定损失，故应给予一定赔偿。由于卢水清租赁案涉车辆超过半个月，且卢水清单方解除合同后，广能公司尚需一定时间处理案涉车辆，故广能公司要求卢水清支付一个月的租金4000元合理，本院予以支持。同时，广能公司之前收取卢水清的2000元租车定金可不予退还。对于广能公司主张的实际损失20000元，包括对外租车的押金和可期待利益损失12000元。由于双方仅约定卢水清每月需支付租金4000元，至于所租车辆是广能公司自己的车辆亦或是向案外人租赁的车辆在所不论，并且双方没有约定卢水清需负担广能公司对外租赁车辆的费用，故对广能公司要求卢水清承担被案外人没收的租车押金8000元的请求，本院不予支持。对于广能公司主张的可期待利益损失12000元，如前所述，双方未约定提前解除合同的违约责任，且本院已支持广能公司要求卢水清支付一个月的租金，并可不退还定金。广能公司在卢水清退还车辆后，应及时采取措施防止损失的扩大。广能公司未及时采取措施防止损失的扩大，对其主张损失扩大期间的可期待利益，本院不予支持。另外，对于广能公司主张的律师费6000元，同样双方对此未作约定，本院亦不予支持。广能公司作为车辆出租方，有条件也有能力预见并预防车辆转租的经营风险，但本案中未见广能公司有采取任何预防措施，由此产生的损失广能公司应自行承担，广能公司应引以为戒。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广东广能实业发展有限公司与被告卢水清的车辆租赁合同关系于2020年1月17日解除；二、被告卢水清于本判决生效之日起五日内向原告广东广能实业发展有限公司支付车辆租金4000元；三、驳回原告广东广能实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广东广能实业发展有限公司负担238元，由被告卢水清负担37元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月十一日书记员  蓝凡歆附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。