wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初419号原告：赵金富，男，1974年3月9日出生，满族，驾驶员，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人，马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律工作者。被告：包远江，男，1989年4月5日出生，东乡族，职业不详，住新疆特克斯县。原告赵金富与被告包远江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵金富及其委托诉讼代理人马海山到庭参加诉讼，被告包远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵金富向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告包远江偿还原告借款本金32,000元；2．依法判决被告包远江给付借款2018年2月1日至2020年6月2日期间的利息4480元；3．依法判决被告包远江自2020年6月3日起按年利率6%给付借款利息至借款实际还清日；4．诉讼费由被告包远江承担。事实与理由：2017年9月18日至2017年11月18日，原告雇佣被告为自己开货车。2017年10月30日，被告将货主付给原告的运费22,000元挪用，随后被告请求原告将22,000元借给其使用，并承诺在2018年1月30日归还给原告，并向原告出具欠条一份。2017年12月18日，被告又以资金困难为由在原告处借款10,000元，约定于2018年1月31日还清，并向原告出具借条一份。被告未能按照承诺的时间归还借款，以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告包远江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2017年11月18日期间，原告赵金富雇佣被告包远江为其开货车。2017年10月30日，经原、被告双方结算，被告包远江将运费中的22,000元拿走，并向原告出具欠条一张，内容载明：“今有包远江欠赵金富运费款22,000元（贰万贰仟元正），于2018年元月31日还清。”落款处由被告包远江亲笔签名。2017年12月18日，被告包远江在原告赵金富处借款10,000元，并向原告赵金富出具借条一份，内容载明：“今有包远江借赵金富现金10,000元（壹万元正），于2018年元月31日还清。”落款处由包远江亲笔签名。上述事实有原告赵金富向法庭提交的欠条原件一张、借条原件一张以及原告赵金富的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告赵金富雇佣被告包远江于2017年9月18日至2017年11月18日期间为其开货车，被告包远江在货主处结算运费后原、被告双方进行结算。2017年10月30日经双方结算，被告包远江将运费中的22,000元拿走，双方达成一致意见该款系被告包远江在原告赵金富处的借款，并向原告赵金富出具欠条一张，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，故该欠条依法成立并受法律保护，被告包远江应当按照欠条中的约定履行金钱给付义务。另，2017年12月18日，被告包远江在原告赵金富处借到现金10,000元，原告赵金富也按照约定向被告出借了现金10,000元，故被告包远江向原告赵金富出具的借条系双方的真实意思表示，被告包远江应当按照约定履行给付金钱义务。综上，对原告赵金富主张被告包远江向其偿还借款本金32,000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告赵金富主动放弃其主张利息的诉讼请求（第二项、第三项诉求），系原告赵金富对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告包远江在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告包远江对原告赵金富起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包远江向原告赵金富偿还借款本金32,000元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告赵金富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告包远江负担300元，由原告赵金富负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年六月三日书记员  杜欣莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4352号 上诉人（原审被告）:李强，男，1994年5月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:孙寿师,山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵少雲，女，1994年4月24日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:王兴荣、王洪春,山东清葛律师事务所律师。 上诉人李强因与被上诉人赵少雲民间借贷纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：根据上诉人出具借条的时间和上诉人的陈述，结合被上诉人自认双方于2017年底开始建立恋爱关系的事实，证据间相互印证，能够证明本案被上诉人诉请的款项系双方恋爱期间共同消费形成。并且上诉人出具的借条系在被上诉人哄骗之下写的，不具有合法性和真实性，依法不能作为定案的证据使用。综上，一审法院未依法查明双方借款形成的事实，即未查明被上诉人是否已经实际支付了出借的款项，因此，一审法院明显认定事实错误。 被上诉人赵少雲答辩称：上诉人出具的两张欠条足以证明双方之间借贷关系的事实，被上诉人请求还清借款，合法有据。一审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原判。 赵少雲向一审法院起诉请求：1、判令李强立即付清借款35300元；2、诉讼费由李强负担。 一审法院认定事实如下：2017年底，双方确立恋爱关系。截止2018年7月5日，李强用赵少雲的身份证在网上借款35300元，为此，李强给赵少雲出具借条2份，载明:欠条“今借赵少雲5300（伍仟叁佰元），于7月30日还3000元（叁仟元）于8月30号还3300（叁仟三佰元）共分2期结清。李强，2018.6.20”。借据，“今借赵少雲3万元（叁万元）人民币于2018.7.5今后1年内还清，李强，2018.7.5”。 一审法院认为，双方间债权债务关系明确，该院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，赵少雲要求李强偿还借款35300元，理由正当，于法有据，该院予以支持。李强关于恋爱期间的共同消费之辩解，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定判决：李强于判决生效之日起十日内付给赵少雲借款35300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由李强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其向被上诉人出具的借条系在被上诉人哄骗之下书写的，本案款项系双方恋爱期间共同消费形成，依据上述法律规定，上诉人对其主张应当承担相应的举证责任。但上诉人对其主张未提交相应证据予以证实，故其应当承担不利的法律后果。 通过审理查明的事实，被上诉人赵少雲持有上诉人李强出具的两份借款借据向上诉人李强主张权利，事实清楚，合法有据，应予支持。上诉人李强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人李强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十日 书记员  方高海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初544号原告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾梦瑶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告王国记，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告林杰诉被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于当日向林杰送达《交纳诉讼费通知书》，限林杰于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用347950元。届时，林杰未缴纳该费用。本院经审查认为，林杰未在规定的时间内缴纳诉讼费用，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林杰撤回起诉处理。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年六月十日书记员 高慧丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更547号 罪犯江统祥，男，1966年2月7日出生，户籍地福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省南安市人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽0583刑初239号刑事判决，认定被告人江统祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯江统祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江统祥在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江统祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余408分，本轮考核期内累计获2498.5分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江统祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江统祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4828号原告：孙杰，男，1982年6月12日出生,汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告孙杰诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资42527.62元；2、依法要求被告支付经济补偿金27808.76元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼0请求数额变更为52271.59元，第二项诉讼请求数额变更为27859元。事实及理由：2013年4月1日原告在被告处工作，工作岗位为信息数据中心员工，约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年7月19日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月25日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告入职被告处，任数据中心员工。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资24412.59元【46188元（3849元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资21775.41元】，2019年的工资27859元（2019年1月到7月19日，4286元/月），共计是52271.59元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资23335.41元（含2018年采暖费1560元、加班值班费2600元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计4886.99元。2020年3月25日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资8492.32元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-4886.99元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为13000元（2000元×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告孙杰2019年1月-7月19日期间工资8492.32元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告孙杰解除劳动关系经济补偿13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终244号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭远云（曾用名：彭召华，别名：吴清华），男，1986年12月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，户籍所在地龙山县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人彭远云犯强奸罪一案，于2020年4月2日作出（2020）浙0104刑初24号刑事判决。彭远云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年4月6日凌晨5时许，被告人彭远云伙同鲁秋冬、田韦明、鲁茂（均在逃）在杭州市江干区，违背被害人王某的意志强行脱掉其衣裤，先由鲁秋冬与王某发生性关系，之后被告人彭远云与王某发生性关系。 原审根据上述事实，以强奸罪，判处被告人彭远云有期徒刑十一年。 被告人彭远云上诉称：（1）其未实施强奸行为，仅摸了被害人，应当构成强制猥亵罪，而非强奸罪；（2）即使认定其构成强奸罪，因其主动停止继续实施犯罪行为，应认定系犯罪中止。原判认定事实有误，量刑过重，请求本院依法予以改判，从轻处罚。 辩护人提出：（1）被告人彭远云系主动停止继续实施犯罪行为，应认定犯罪中止，而非未遂，应予减轻处罚；（2）彭远云系初犯，认罪态度好，应予从轻处罚。综上，原判认定事实有误，量刑过重，请求本院依法予以改判。 经审理查明，2011年4月6日凌晨5时许，被告人彭远云伙同鲁秋冬、田韦明、鲁茂（均在逃）在杭州市江干区，违背被害人王某的意志强行脱掉其衣裤，由鲁秋冬、田韦明、彭远云先后与王某发生性关系。 上述事实有被害人王某的陈述，证人魏某、张某、邹某、田某的证言，辨认笔录，110接警记录单、发生情况报告表，现场勘验检查笔录及照片，口腔拭子采集记录，鉴定书，抓获经过、临时寄押审批表，户籍证明等证据证实。被告人彭远云亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭远云伙同他人违背妇女意志，以暴力手段强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在案被告人彭远云的供述、被害人王某的陈述相互印证，证实被告人彭远云与鲁秋冬、田韦明、鲁茂等人合谋共同强奸被害人王某，后由鲁秋冬、田韦明、彭远云轮流实施奸淫行为，被告人彭远云等人的行为符合强奸罪的构成要件，故被告人彭远云所提其行为应当构成强制猥亵罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人彭远云及其辩护人所提彭系犯罪中止及原判量刑过重的诉辩意见，经查，被告人彭远云的供述与被害人王某的陈述相印证部分证实鲁秋冬、田韦明、彭远云中有一人奸淫成功，故本案的犯罪行为已经既遂，所有共同犯罪的参与人均应对此承担责任，原判虽认定被告人彭远云系强奸未遂不当，本院依法予以纠正，但量刑仍属适当，被告人彭远云及其辩护人所提上述诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年六月四日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1361号原告：杜百君，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：公主岭市鑫禾源农民种植专业合作社。住所地：吉林省公主岭市坡璃城子镇街道。被告：郑健，男，汉族，系公主岭市鑫禾源农民种植业合作社的法定代表人。住所地：吉林省公主岭市。被告：张会，女，汉族，无固定职业。住所地：吉林省公主岭市。被告：姜明涛，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：巴红，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台东区。原告杜百君诉被告公主岭市鑫禾源农民种植专业合作社、郑健、张会、姜明涛、巴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜百君的起诉。案件受理费1393元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年六月三日书 记 员 巴星华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终721号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：赵荣，男。被上诉人（原审原告）：陈燕芳，女。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人赵荣、陈燕芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费734元，减半收取367元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1507号上诉人（原审原告）：陈秋平，男，1949年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人陈秋平因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的相关证据可以确认，陈龙之父陈学成时任常州市博龙电器有限公司法定代表人期间，向陈秋平的妻子、女儿、女婿、婶婶等人借款用于企业经营,并约定有借款利息。陈龙于2018年2月12日向陈秋平出具了借条,双方对该借条所涉款项缘于上述借款不持异议，但陈龙抗辩借条中记载的借款数额系陈秋平单方计算，与实际还款金额不符。一审法院在陈秋平的妻子、女儿、女婿、婶婶等实际出借人同意将本案债权转让给陈秋平主张的情形下，以陈秋平未提供款项交付依据且非上述法律关系的主体为由，对借款事实未予审查，漏列当事人。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2639号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人陈秋平预交的二审案件受理费4360元予以退回。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年六月十日书记员  顾 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1474号原告：西安宸冕供应链有限公司,住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕云云，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。被告：徐苍，男，1962年6月29日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告西安宸冕供应链有限公司与被告徐苍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宸冕供应链有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月十日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初772号 原告:克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市塔河路67号。统一社会信用代码：91650200076053096N法定代表人：达木，该公司经理。委托诉讼代理人：徐钒霆，男，1987年9月27日出生，汉族，该单位员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：克拉玛依顺天工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市星光小区18-33号。法定代表人：王永刚，该公司经理。被告：王永刚，男，1978年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：周龙江，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇。法定代表人：周龙江，该公司经理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告克拉玛依顺天工贸有限公司、王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告克拉玛依顺天工贸有限公司支付借款本金300万元、罚息103530元，合计3103530元；2、被告王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司承担连带给付责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订个人借款合同，合同约定被告克拉玛依顺天工贸有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，由被告王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司提供连带责任保证，借款年利率为12.18％，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按照合同归还贷款本金，自逾期之日起按照约定利率加收50％罚息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息。原告依约向被告发放贷款300万元，被告于2019年6月25日起未按合同归还贷款本息。请求支持原告的诉求。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司无法提供被告王永刚准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告王永刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费15814元，由本院退还原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司。邮寄送达费120元，由原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日 书  记  员   王惠瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更442号 罪犯钟仲金，男，1970年9月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年7月9日作出(2019)闽0824刑初第号128号刑事判决，认定被告人钟仲金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2018年11月12日起至2020年7月11日止）。判决生效后，于2019年7月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟仲金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期内累计考核分345分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟仲金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟仲金减刑十五天（刑期自2018年11月12日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异41号案外人：倪立新，女，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：倪佳，女，1975年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰，董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：贾莹，女，1987年9月4日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，案外人倪立新于2020年5月12日对本院查封坐落于营口市西市区安顺路5-57号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪立新称，要求解除对案外人位于营口市西市区安顺路5-57号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2007年10月24日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，营口和心房地产开发有限公司将其位于营口市西市区安顺路5-57号商品房出售给案外人，案外人向其支付房款100287元，案外人已向营口和心房地产开发有限公司一次性付清了全部房款，案外人对该楼房进行装修并居住至今。后由于营口和心房地产开发有限公司出具手续不全，无法办理过户登记。案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清了全部房款并合法占有该楼房至今，贵院在查封被执行人营口杰隆房地产开发有限公司、贾志杰民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，因申请人倪佳申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）营立一保字第4号民事裁定，冻结被申请人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰（营口杰隆房地产置业有限公司董事长、营口和心房地产开发有限公司董事长、营口市房地产综合开发公司董事长）、贾莹的财产2200万元人民币或查封其等值财产。2013年12月23日和2013年12月26日本院向营口市房产交易管理中心下达协助执行通知书查封营口和心房地产开发有限公司安顺路70套房屋。2015年12月24日和2017年12月12日本院继续查封该70套房屋。本案争议的房屋在查封的70套房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00028号民事判决书，判决贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司给付倪佳借款本金1009.5万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。判决生效后，本案已进入执行程序。本院于2018年4月27日作出（2018）辽08执22号执行裁定。再查，2007年10月24日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路5-57号房屋。营口和心房地产开发有限公司为其开具房款三联收据，2008年04月02日，营口和心房地产开发有限公司为案外人出具住宅分配通知书，案外人收到房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。同时案外人向法院提交了专项维修资金等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2014）营立一保字第4号民事裁定中对坐落于营口市西市区安顺路5-57号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1514号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：洪光琴，女，1992年11月24日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告洪光琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告洪光琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪光琴立即向原告偿还信用卡欠款人民币12017.88元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月14日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12017.88元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。洪光琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12017.88元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12017.88元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光琴于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12017.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪光琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4872号 上诉人（原审原告）:莫海仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人莫海仙因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向莫海仙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2413元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但莫海仙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按莫海仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执405号之一申请执行人：陈敏，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县演陂镇千工村六岭组。被执行人：刘海军，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县洪市镇高碧村杨其组。申请执行人陈敏与被执行人刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0421民初1003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人陈敏邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年4月14日、5月18日先后两次对被执行人刘海军发起总对总网络查控，未发现被执行人刘海军有可供执行金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券，仅发现其名下有一辆2016年12月27日登记注册的大众牌粤XBR171大众牌小汽车及小额银行存款。本院委托广东省佛山市顺德区人民法院前往佛山市顺德区交警大队车管所代为查封被执行人刘海军名下粤XBR171大众牌小汽车，因被执行人刘海军名下无此车辆而未能查封。本院于2020年5月14日冻结被执行人的银行账户，并于2020年6月16日扣划被执行人的银行存款15000元至本院执行款专户。本院于2020年4月15日、21日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年4月26日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2020年4月30日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人刘海军无相关财产及财产权益可供执行。2020年6月8日，本院向被执行人户籍所在地的村干部调查被执行人刘海军及其财产状况，被执行人刘海军长期不在户籍地生活，在户籍地无财产可供执行。2020年6月8日，本院决定对被执行人刘海军适用限制高消费措施。6月15日，本院决定将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人刘海军无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为20740元（其中工资18000元、以18000元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算自2017年10月5日至2020年6月16日止的利息2545元、后段利息另算、案件受理费25元、执行费170元）,已执行到位15000元，尚余5740元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十二日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3343号 上诉人（原审被告）杭州萧山城厢街道迪赛建材店，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道滨康路55号浙江之江纺织有限公司内11号。 经营者薛聪，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）陈丽鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人杭州萧山城厢街道迪赛建材店（以下简称迪赛建材店）因与被上诉人陈丽鹏侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理，上诉人迪赛建材店的经营者薛聪、被上诉人陈丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月28日，陈丽鹏在迪赛建材店购买地板，并签订销售清单一份，载明地板产品“纯A橡木”，规格910mm*153mm，单价为290元/平方米，并对安装费用、辅料价格等进行了明确。后陈丽鹏支付了5000元定金。2019年5月8日的送货单上载明：地板38件，53.5平方米，合计15515元、安装费及龙骨，53.5平方米，合计2675元、垫片120元、胶及压条合计310元，扣除陈丽鹏已支付的5000元定金，还应付13620元。2019年5月12日，安装工人到陈丽鹏家中安装地板，安装过程中，陈丽鹏发现现场的地板有与之前约定的地板不符，双方由此引发纠纷。地板已于当天安装完成，陈丽鹏目前仍在使用。陈丽鹏一审诉讼请求：判令迪赛建材店赔偿陈丽鹏60860元。 原审法院认为，陈丽鹏与迪赛建材店之间的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。迪赛建材店应当向陈丽鹏提供符合商品说明、实物样品、双方约定的标的物，迪赛建材店未按约提供标的物，应当承担民事责任，对于赔偿金额，该院酌情考虑，认定为10000元。陈丽鹏未能提供证据证明迪赛建材店存在欺诈情形，该院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项的规定，判决：迪赛建材店于判决生效之日起十日内赔偿陈丽鹏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1322元，减半收取661元，由迪赛建材店负担。 宣判后，迪赛建材店不服，向本院提出上诉称：2019年4月28日，被上诉人到上诉人处购买地板18310元及材料费310元合计18620元，被上诉人付了5000元给上诉人，通过被上诉人支付宝支付给上诉人，上诉人在2019年5月8日开具送货单和被上诉人核对数量38件模板，上诉人在2019年5月11日早上8点送货到被上诉人处，5月12日上诉人派了4个师傅安装到下午6点。剩余货款13620元，安装工要求被上诉人支付，被上诉人不愿支付。原审法院认为上诉人未履行合同在先，判决上诉人承担民事责任，赔偿被上诉人1万元是不合理的。上诉人认为地板是合格的，上诉人也是从正规厂家进货，只是厂家发货时没注意，有几块板发错了。在快安装完毕时，被上诉人发现了也没有当场制止，只是打电话给上诉人说了情况，上诉人马上要求安装工停止安装，第二天来更换板材，但被上诉人依然要求安装工连夜安装完毕，被上诉人目前仍在使用地板。上诉人认为被上诉人为了不支付余款而耍赖，还要求赔偿金是没有依据的。板材是没有质量问题的，如果影响被上诉人的使用，请被上诉人将木板返还给上诉人。综上，请求二审法院：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈丽鹏答辩称：上诉人提出产品是合格的，需要提供合格证、合格的包装以及相关检测检疫的报告。被上诉人没有得到上诉人说第二天换木板的通知。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人陈丽鹏未提交新证据。上诉人迪赛建材店提交如下新证据：1.薛聪与陈丽鹏、被上诉人妻子的群聊微信聊天记录截图，拟证明地板送给去给被上诉人确认过质量和数量之后，才进行安装的，两批“白蜡木”上诉人向被上诉人提出先不要安装，但被上诉人要求安装后才产生了一系列问题，其他木板质量都是合格的。2.照片两张，拟证明安装的龙骨都是最好的，地板安装完效果也很不错。经质证，被上诉人陈丽鹏发表质证意见：对于证据1，聊天内容是本人说的，当时收到木板只拆开几件看了表面感觉还可以，但安装过程中出现了各种问题，看到了是有两块白蜡木板，从边角料板中看到的是有不同品牌标准的木板，板材上有其他工厂的名称，有安装过的枪钉的痕迹，怀疑是翻新的木板。对于证据2，真实性无异议，不能证明上诉人的证明目的，实际的钢印是在板材的背面没有拍到，板材的背面颜色是五颜六色。本院认为，被上诉人对两份证据的真实性均无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。上诉人没有按照约定向被上诉人提供标的物，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审法院酌情确定上诉人支付1万元的违约金并无不当，本院予以确认。上诉人主张其不存在违约行为，无需承担违约责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持（2019）浙0108民初3806号判决，即杭州萧山城厢街道迪赛建材店于判决生效之日起十日内赔偿陈丽鹏10000元； 二、驳回陈丽鹏其他一审诉讼请求。 二审案件受理费50元，由杭州萧山城厢街道迪赛建材店负担，并于本判决生效之日起十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年六月八日 书记员  童晓波
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1272号之一申请执行人：陇西县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：范宇轩，该公司执行董事。委托代理人：张维娟，系该公司职工。被执行人：吴来生,男，汉族,1958年7月7日生。本院在执行申请执行人陇西县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人吴来生小额借款合同纠纷一案中，向被执行人吴来生依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已依法冻结并扣划被执行人银行及微信存款共计12844.45元，且已发放申请执行人，2020年6月9日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴来生于2020年12月30日之前偿还申请执行人陇西县惠农小额贷款有限责任公司执行款5万元，剩余执行款自2021年开始，每半年偿还3万元，直至本案全部执行完毕；二、本案执行费7789元，由被执行人吴来生负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人陇西县惠农小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十日书记员  梅世伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更482号 罪犯林瑜川，男，1992年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0623刑初427号刑事判决，认定被告人林瑜川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年10月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林瑜川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分1051分。 另查明，能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林瑜川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林瑜川减刑十天（刑期自2018年10月11日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1830号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:邱柏林，男，1974年9月2日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱柏林买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款79869.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人邱柏林名下位于沈阳市大东区望花中街87-7号142的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十六日书记员 李 磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1291号原告：毕明清，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：班俊林，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告毕明清诉被告班俊林民间借贷纠纷一案中，按照原告毕明清提供的被告班俊林的送达地址无法向被告班俊林送达，原告毕明清未能提供被告班俊林准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告毕明清未能提供被告班俊林准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕明清的起诉。案件受理费355元，退回原告毕明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张祚维
辽宁省盘锦市大洼人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1066号 原告：刘金福，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：刘月龙，男，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘洋，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原告刘金福与被告刘月龙、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托诉讼代理人李志明被告刘月龙、被告刘洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告劳务工资款75,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，是经营渔船的个体工商户，原告是被告刘洋的叔叔。原告从2015年起至2019年11月止一直给二被告的渔船上打工，管理网舵、看管机舱等工作。被告每年给原告年薪40,000.00元至50,000.00元，但从2018年7月份开始，被告给原告的工资按提成计算，截止至2019年11月份，二被告共欠原告的工资款75,000.00元，其中有欠条的60,000.00元，另15,000.00元的工资款由被告刘洋取走。原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，要求二被告给付劳务工资款75,000.00元及利息。 被告刘月龙辩称：原告是我妻子刘洋的亲叔叔，在我船上打工，共雇佣了八九个人，我不是拖欠原告的工资，是从原告手中借的钱，渔船的所有费用和工人工资都是刘洋管理，我不清楚。打欠条的时候，是原告去找我让我还钱，原告说我欠原告60,000.00元，我就给原告打了30,000.00元的欠条，具体剩下有没有30,000.00元我不清楚。原告所说的15,000.00元是提成钱，但没有这么多，这个钱是否包括在60,000.00元里我也不清楚，就是原告说欠工资60,000.00元，我就打了欠条。 被告刘洋辩称：我经营渔船捕捞多年，原告是我的亲叔叔，我承诺给原告每年40,000.00元到50,000.00元一直未失言。现因我与刘月龙已分居正在协商离婚问题，原告在明知此情况下，诱导刘月龙在未与我核实真实情况便出具了欠条。我承认欠原告劳务费30,290.00元未支付，原告所说的15,000.00元包括在30,290.00元中。 经审理本院确认事实如下：被告刘月龙、刘洋是夫妻，共同经营渔船捕捞，平时由被告刘洋管理渔船收支账目。原告刘金福是被告刘洋的叔叔，自2015年至2019年11月在二被告的渔船上打工，约定每年给付原告劳务费40,000.00元至50,000.00元，后改为原告的工资按提成计算，现二被告尚欠原告30,290.00元劳务费。原告向二被告索要无结果诉至法院，要求二被告给付劳务费75,000.00元及利息。 证明以上事实的证据有： 当事人陈述、答辩，证明二被告共同经营渔船，原告受雇于二被告，二被告尚欠原告劳务费30,290.00元的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。 不能作为本案认定事实的证据材料有： 原告提供的被告刘月龙书写的欠条、视听资料。 本院认为，二被告经营渔船捕捞，平时由被告刘洋管理收支账目，刘洋对是否欠原告劳务费、欠多少劳务费应更清楚，因此，被告刘洋陈述尚欠原告刘金福劳务费30,290.00元更具有真实性。而此劳务费是在二被告共同经营渔船捕捞期间所欠，二被告负有共同给付的义务，且因二被告怠于履行该义务，亦应给付从原告主张权利之日起的利息。关于被告刘月龙为原告出具的欠条，结合原告提供的视听资料及被告刘月龙的答辩，该欠条是被告刘月龙应原告要求出具，而实际上被告刘月龙并不知道具体尚欠原告劳务费的数额，只是因为出于对原告的信任，在未向被告刘洋核实的情况下形成的，该欠条的真实性无法确定。而原告所诉另欠其15,000.00元，未能提供相关证据，本院不予认定。因此，原告主张二被告给付7.5万元劳务费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘月龙、刘洋在本判决生效后10日内给付原告刘金福劳务费30,290.00元及利息(从2020年3月27日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675.00元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告刘月龙、刘洋承担278.50元，由原告刘金福承担559.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月四日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1732号申请执行人：于小龙，男,2008年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王晓波，女,1987年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于小龙与王晓波婚姻家庭纠纷一案，本院已根据于小龙申请，依据（2018）内2223民初6346号民事调解书，于2020年6月1日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王晓波定于在2020年6月1日前给付申请人2000元抚养费，定于2020年12月1日前给付申请人其余2000元抚养费。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初270号   原告：余霜莹，女，1970年11月8日出生，汉族，邮局职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄乐，北京市盈科律师事务所律师。   被告：陈秀晓，女，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：刘华勇，男，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市卫星路499号秦郡小区一期7号楼二单元701室。   原告余霜莹与被告陈秀晓、刘华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告余霜莹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余霜莹撤回起诉。   本案应收案件受理费550元（原告已预交）原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告525元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   程孜珺
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执328号申请执行人：杨兴成，男，汉族，住临泽县。被执行人：李海，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执328号申请人杨兴成与被执行人李海追偿权纠纷一案，执行标的51293.50元、执行费669元；执行到位标的2317.41元，未履行标的48976.09元及执行费669元。在执行过程中查明：被执行人李海所欠债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人李海的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款已冻结、扣划，在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人李海纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人李海可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十日书记员  吕昕辉
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审56号 申请执行人盖州市什字街镇人民政府。 法定代表人谢宏，系镇长职务。 委托代理人原岩，系该镇司法所工作人员。 被执行人于奎元，男，1971年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 申请执行人盖州市什字街镇人民政府于2019年4月10日作出《关于臧某、于奎元土地使用权纠纷处理决定书》，主要内容是：申请人臧某请求将对方（于奎元）在我家门前的柴草垛挪走，称于奎元堆柴草的地方是我家土地，影响我出行，侵犯了我的合法权益。被申请人于奎元称，申请人所述不属实，我堆放柴草垛所占的地方系生产队没解体前就堆放在那里，至今已有四十多年，所占的土地不是申请人的，也不在申请人的宅基地四至内和承包地范围内，没有侵犯原告的合法权益。在调解过程中，双方对自己的主张均未向本机关（什字街镇人民政府）提交相关证据。现查明，臧某房屋坐落在村道路的北方30米，诉争的土地位于道路两侧，面积为10平方米，不在臧某院内(宅基地的使用范围内)，诉争的土地坐落在于奎元家东南方(院墙外10米)，于奎元辩称该地自己使用已有40余年，没有有效证据证明其有合法的使用权。该地为集体所有土地，所有权仍归集体，并没有发包给臧某和于奎元，也未发包给其他人。另查明：2019年3月25日召开的什字街镇柳屯村村民委员会、柳屯村支部委员会会议和2019年3月27日召开的柳屯村村民代表大会决定：诉争的土地收归柳屯村集体所有。本机关认为：农村土地的经营权取得，应当建立在发包方依法发包的基础之上，没有土地承包合同的承包经营权，应为非法经营；房屋宅基地使用证上所确定的四至，是其房屋四至的有效界限，超出宅基地以外的土地，均属集体所有，没经过发包方同意，其他任何人对该土地的占有和使用均属非法占用。本案诉争的土地，并没有在臧某的宅基地四至之内，也不属于臧某的承包地范围内，其不具有合法经营权、使用权。本案诉争的土地，没有在于奎元的宅基地四至之内、承包地范围内，其虽在该地方堆放柴草垛已近40余年，期间对该地的占有和使用并没有取得村委会的同意，属于非法占用。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。2019年3月25日的“两委会议”和2019年3月27日的柳屯村村民代表大会决定：对双方诉争的土地即于奎元堆放柴草垛的地方收归柳屯村集体所有。该决定，属于对集体土地的处分，合法有效，本机关尊重其决定。现本机关根据《土地权属争议调查处理办法》第三条《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条之规定，作出如下处理决定：1、诉争土地即于奎元堆放柴草垛的地方收归什字街镇柳屯村集体所有，臧某、于奎元均不享有诉争土地的占有和使用权。2、于奎元自收到本处理决定书之日起10日内，将柴草垛自行挪走。该处理决定书送达给双方当事人后，被执行人于奎元向盖州市人民政府提出行政复议。2019年8月8日盖州市人民政府作出盖政行复字（2019）11号行政复议决定书，维持原处理决定。双方当事人在法定期限内均没有提起行政诉讼，被执行人于奎元也没有履行处理决定书中要求其履行的义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，请求本院将被执行人堆放柴草垛的地方收归什字街镇柳屯村集体所有。申请人同时向本院提供了相关证据材料（卷宗一本）。 本院认为，申请执行人对该类土地使用权纠纷有作出行政处理决定的职权，且提供的证据材料认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本院给予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  赵惠君 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二〇年六月二十八日                          法官助理  刘晶义                           书记员  刚鸿森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3720号上诉人（原审被告）：杨书杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住宜阳县。上诉人（原审被告）：陈红叶，女，汉族，1969年9月29日出生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵来跃，男，汉族，1971年9月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔朝辉、王佳琪，河南天豫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨书杰、陈红叶因与被上诉人赵来跃民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人杨书杰、陈红叶，被上诉人赵来跃及其代理人孔朝辉、王佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书杰、陈红叶上诉请求：撤销一审判决，撤销上诉人与赵来跃签署的《保证书》，改判驳回赵来跃的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵来跃承担。事实和理由：一、上诉人杨书杰、陈红叶签署的《保证书》不是本人真实意思表示，而是在非自愿情况下被逼迫签署的，应当无效，《保证书》的内容不应当得到支持。2015年10月25日，赵来跃带领一帮人闯入上诉人家中打砸并要求上诉人杨书杰归还借条上的10万元，胁迫上诉人杨书杰及陈红叶一并签署《保证书》偿还本金和高额利息。根据《合同法》第五十四条的规定，请求法院撤销该《保证书》。二、上诉人杨书杰已经偿还了赵来跃所有欠款，双方不存在任何借贷关系，上诉人陈红叶与赵来跃之间始终无任何借贷关系，不应承担任何责任。上诉人杨书杰分两次签署共计10万元欠条，上诉人自2014年12月16日开始陆续通过转账、ATM机存储等方式累计还款112500元。欠条上并无约定任何利息，《保证书》是被逼迫签署的，里面约定的利息不应得到支持，对于超出10万元的部分，上诉人完全是在赵来跃的胁迫下所还。《保证书》是被胁迫签署，一审法院认为是夫妻双方共同意思表示而认定为夫妻共同债务无事实及法律依据。赵来跃辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一、不存在胁迫行为，《保证书》是杨书杰、陈红叶亲笔所写，是其真实意思表示。根据《合同法》第五十五条的规定，如果存在胁迫，上诉人可以在一年内行使撤销权，但上诉人没有行使，且在答辩人的催款回复中同意还款。二、一审法院判决陈红叶承担还款责任符合客观事实。杨书杰、陈红叶以杨书杰经营工程机械为家庭收入来源，由于需要增加工程机械设备，向答辩人借款，交付借款时，杨书杰出具借条，陈红叶负责收钱。答辩人给陈红叶发短信催要欠款，陈红叶回复同意还款。一审法院调解人员电话通知上诉人，上诉人同意还款，让答辩人给个调解方案，但后来上诉人就不接听法院电话。三、上诉人杨书杰、陈红叶已经偿还的利息数额根本不到其2018年8月1日之前应付的利息数额，答辩人诉求的利息是按月利率2%，自2018年8月1日起计算至本金还清之日，因此，一审判决正确。赵来跃向一审法院起诉请求：一、判令杨书杰、陈红叶偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2018年8月1日起计算至本金利息全部还清之日，暂计至2019年10月28日利息共计2万元）。二、本案诉讼费用由杨书杰、陈红叶承担。一审法院认定事实：杨书杰、陈红叶系夫妻关系。2014年7月25日，杨书杰向赵来跃借款6万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵来跃现金陆万元”。2014年7月27日，杨书杰又向赵来跃借款4万元，仍出具借条一张，内容为“今借到赵来跃现金肆万元”。2015年10月20日，杨书杰、陈红叶共同出具了一份《保证书》，认可借赵来跃的现金10万元未还，并承诺此后每月按2.5%偿还利息。此后，杨书杰、陈红叶未按约偿还本息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨书杰向赵来跃借款，有借条予以证明，应当认定双方存在民间借贷关系。杨书杰未偿还借款应承担相应的民事责任，故赵来跃要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，但超出法律规定部分的利息不予支持。本案借款发生在杨书杰、陈红叶婚姻关系存续期间，系二人的共同意思表示，应为夫妻共同债务，陈红叶应承担共同还款责任。杨书杰、陈红叶不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果应自行承担。综上，一审法院判决：杨书杰、陈红叶于判决生效十日内向赵来跃偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨书杰、陈红叶共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，杨书杰、陈红叶对二人关系的陈述为：“双方在2004年1月30日已经离婚，但离婚不离家。”2014年7月杨书杰分两次共借赵来跃10万元后，自2014年8月开始，陆续按照2500元/月的标准［10万元×2.5%（月利率）=2500元]通过陈红叶、何明辉的账户向赵来跃支付借款利息。根据杨书杰、陈红叶二审提供的证据显示，其陆续向赵来跃支付利息72500元，其中2018年3月支付利息1万元、2018年8月支付利息1万元，即在2018共支付利息2万元，之后未再支付。本院认为，一、关于上诉人杨书杰、陈红叶向赵来跃出具的《保证书》是否存在受胁迫情况、是否应当认定《保证书》无效问题。根据本案查明的事实，该《保证书》中的借款数额与案涉借条一致，该《保证书》中约定的利息也与杨书杰、陈红叶实际按月支付的利息一致，杨书杰、陈红叶称是因受胁迫而向赵来跃出具《保证书》，但其之后没有报警，也没有依法行使撤销权，且在出具《保证书》后仍按照《保证书》的约定继续支付利息，故杨书杰、陈红叶主张《保证书》是受胁迫出具、应认定无效没有事实根据，本院不予采信。二、关于案涉借款是否已经还清、陈红叶是否应当共同承担还款责任问题。根据本案查明的事实，虽然案涉借条没有约定利息，但自杨书杰借款的次月起，其就开始按照2500元/月的标准向赵来跃支付利息，结合案涉《保证书》的内容，应当认定双方约定了月利率为2.5%的借款利息，杨书杰上诉主张转给赵来跃的款项属于偿还借款本金且已经超额还款与事实不符，本院不予采信。案涉借条虽然是杨书杰出具，但案涉《保证书》由杨书杰、陈红叶共同出具，结合支付利息多是通过陈红叶的账户支付、陈红叶与赵来跃的手机短信内容等证据，一审法院判决杨书杰、陈红叶共同还款并无不当。同时，一审法院根据赵来跃的诉讼请求，判决杨书杰、陈红叶共同偿还赵来跃借款本金10万元及自2018年8月1日至本金付清之日按照月利率2%计算借款利息符合本案的实际情况及法律规定。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，对预收的2700元案件受理费应当减半收取。综上所述，杨书杰、陈红叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，应当对一审案件受理费进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2700元，减半收取1350元、二审案件受理费2300元，均由杨书杰、陈红叶负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年六月十日书记员 水浩浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更489号 罪犯吴李隆，男，1982年10月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0629刑初153号刑事判决，认定被告人吴李隆犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴李隆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分2538分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金100000元，已缴交20949.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴李隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴李隆减刑六个月五天（刑期自2017年7月8日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1681号申请执行人：杨成钢，男,1978年12月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王喜琴，女,1974年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。杨成钢与王喜琴其他案由一案，本院已根据杨成钢申请，依据（2018）内2223民初6895号调解书，于2020年6月1日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王喜琴只要给付申请人杨成钢64000元即可，分8年给付申请人杨成钢，每年给付8000元欠款，定于2020年12月30日开始给付至2028年结束，此款定于每年12月30日前给付。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初75号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区，2016年8月16日因容留卖淫，被葫芦岛市巡特警支队拘留十日，罚款五千元，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被葫芦岛市公安局取保候审。 指定辩护人张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）57号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员闻雅静、王春辰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日00时20分许，林某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至龙程街与文化路路口附近路段时，其车前部与前方胡某驾驶的辽Ｐ×××××东风日产牌小型轿车尾部相撞，造成乘车人胡某、张某1受伤，碰撞后，林某驾车逃逸，后因琐事口角，林某被葫芦岛市公安局连山分局连山派出所控制，葫芦岛市公安局交警事故处理大队接到消息后，遂将林某抓获归案。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人林某检材中检出乙醇成分，其浓度为168.23mg/100ml。2020年4月13日经葫芦岛市公安局交警支队事故认定书认定：林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。 被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行，与交通肇事对方当事人达成和解协议并赔偿了对方当事人损失，取得了对方当事人的谅解。 认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚材料、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、查询单、事故认定书、伤情说明、前科劣迹查询记录、谅解书及收条等书证，证人胡某、张某1、张某2的证言，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人林某造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人林某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛璐
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初157号原告：仲某，住青海省门源县。被告：吴某，甘肃陇南人，现住青海省循化县。原告仲某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告仲某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由仲某负担。审判员 韩 云 二〇二〇年六月二十九日书记员 马国秀
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初485号 原告：希尔艾力·伊敏尼亚孜，男，1991年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：梁国银，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：新疆xxx建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市团结北路30号。 法定代表人：董鹰，该公司董事长。 原告希尔艾力·伊敏尼亚孜与被告梁国银、新疆xxx建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告希尔艾力·伊敏尼亚孜于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希尔艾力·伊敏尼亚孜以需补充直接影响判决结果的重大证据为由，书面申请撤诉，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告希尔艾力·伊敏尼亚孜撤诉。 案件受理费460.75元，立案时已减半收取不再减收，由原告希尔艾力·伊敏尼亚孜负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 邹         飞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终31号 上诉人（原审被告）：甘肃兴达环保技术设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号（兰怡幸福里12幢理想国际9层903/904/911室），统一社会信用代码91620102778853987P。 法定代表人：王晓霞，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司因与被上诉人福建龙马环卫装备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称“新罗法院”）（2020）闽0802民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃兴达环保技术设备有限公司上诉请求：撤销（2020）闽0802民初736号民事裁定，将案件移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。事实与理由：1.双方争议的销售合同一共六份，被上诉人放在一个案件中起诉不符合民事诉讼法规定；二审法院应当责成其分案起诉，一审法院可以按照民诉法的规定合并审理；2.本案争议的六份销售合同对管辖的约定各不相同，合同的履行地点不完全一样，被上诉人不应依据其中的某一份合同来确定全案六份合同的管辖；3.上诉人与被上诉人签订的六份合同中关于争议解决条款有五份约定的是仲裁或是诉讼，一份约定的是乙方所在地法院，上诉人认为仲裁或是诉讼的条款属于约定不明确，应当视为没有约定而应按照民诉法第二十三条的规定适用管辖；4.上诉人住所地和合同履行地均不在龙岩市。上诉人住所地在甘肃省兰州市安宁区深安路360号，六份销售合同的履行地点分别为甘肃省兰州市和平凉市，由于上诉人住所地和合同履行地均不在一审法院管辖范围内，上诉人认为一审法院驳回管辖异议的裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 福建龙马环卫装备销售有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案双方当事人签订的六份《销售合同》中四份合同约定合同纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成的由具备管辖权的仲裁委员会仲裁裁决或起诉方人民法院管辖。根据前述规定，这四份合同的仲裁协议无效，但当事人在合同中达成了由起诉方人民法院管辖的协议，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人有拘束力。被上诉人提起诉讼，新罗法院为起诉方所在地人民法院，对案件具有管辖权。双方当事人签订的另外两份《销售合同》分别约定“因本协议产生的纠纷双方友好协商解决，协商不成的任一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”“因履行本合同产生的争议，由乙方所在地人民法院管辖”，前述管辖协议亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人有拘束力。作为乙方的被上诉人提起诉讼，起诉时可以确定其所在的新罗法院为管辖法院。 综上，新罗法院认定根据当事人达成的六份合同的约定，其均具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，驳回甘肃兴达环保技术设备有限公司的管辖权异议，符合法律规定。但原审裁定遗漏适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，本院予以纠正。上诉人有关应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照当事人达成的六份《销售合同》的约定，被上诉人向新罗法院起诉，新罗法院均具有管辖权，故被上诉人分案起诉或一并起诉均不影响新罗法院的管辖权，上诉人关于被上诉人应分案起诉以及仅依据某一份合同确定全案管辖的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月八日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执414号贾久丰（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：贾久丰与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3333.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3383.20元。本院已于2020年6月2日将该款转付给贾久丰。至此，贾久丰向本院申请执行的（2019）辽0321民初2746号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1954号上诉人（原审原告）：郭猛，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县万顺和副食商行，住所地河南省夏邑县。经营者：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人郭猛因与被上诉人夏邑县万顺和副食商行、文平买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭猛上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定,并指令一审法院对该案进行实体审理；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。张园园涉案诈骗一案报案并非原告郭猛,而是张园园的雇主李前哨（夏邑县万顺和副食商行实际经营人)、文平报的案，因客户找李前哨要求发货时，李前哨才发现张园园没有将收取的货款上交，随后向公安机关报案。上诉人郭猛作为本案受害人接受公安机关询问符合法律规定。但不能因此而认定系上诉人向公安机关报案。本案所涉案由为买卖合同纠纷。买卖合同的当事人分别为郭猛与夏邑县万顺和副食商行、李前哨、文平。上诉人郭猛在商贸港经营一家超市，并且一直是被上诉人的客户。双方的买卖合同的履行过程中一直都是由被上诉人的业务员代为收取货款、送货。张园园系被上诉人夏邑县万顺和副食商行、文平雇佣的业务员。2019年,上诉人通过张园园分别于2019年4月11日、2019年9月11日交订货款5780元、20000元，共计25780元。交付货款同时，张园园向上诉人郭猛出具了两份收据，其中两万元的盖有夏邑县万顺和副食商行公章的收据，另一张有张园、李前哨（夏邑县万顺和副食商行的实际经营管理人）的签字。张园园作为被上诉人雇用的业务员,其所实施的经济行为系职务行为，张园园在履行职务行为时所产的法律后果均应由被上诉人依法承担。上诉人均有理由相信张园园的行为就代表被上诉人而实施，张园园具有合法代理权。而对于张园园是否将所收款项交付给被上诉人是其内部管理问题，该责任均应当由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属适用法律错误。本案所涉民商事案件当事人为夏邑县万顺和副食商行、文平，刑事案件的当事人是张园园，并不是同一人，只不过法律事实有牵连，本案在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，依法应当与刑事案件分别审理。依据最高人民法院于2019年9月11日通过的法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议》第十二章关于民刑交叉案件的程序处理。128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形:（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的;（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的;（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的;（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的;（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。依据上述规定，本案属于以上的（2)、（3)、（5）的情形，依法应当分别审理。因此本案中一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉,属于适用法律错误。郭猛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告货款25780元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告郭猛在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭猛的起诉。本院认为，张园园涉嫌诈骗犯罪一案经公安机关立案侦查，夏邑县人民检察院已经向夏邑县人民法院提起公诉，因本案所争议行为本身涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，原审驳回郭猛的起诉并无不当。综上所述，郭猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月十日书记员  彭 兰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申14号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：邹慧章（曾用名邹会章），男，生于1954年9月26日，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张顺安，男，生于1968年10月14日，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号。再审申请人邹慧章因与被申请人张顺安民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹慧章申请再审称：一、原判认定事实错误，二审判决认定的被申请人向法院主张民事权益的诉讼时效不断中断，没有超过诉讼时效，无任何证据；二、本案原审庭审时，被申请人申请证人出庭作证，证实了被申请人支付给申请人一万元的事实，原审法院认定2012年5月29日的一万元实际是2012年5月25日支付没有合法有效的证据佐证，不符合常理；三、被申请人在诉讼中提交的2012年5月26日的5万元借条和2012年7月26日的3万元借条系伪造。综上,请求本院再审，依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人张顺安答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本院审查认为，申请人虚构事实与被申请人订立土地转让合同，并以实现合同目的为由向被申请人借款，本案属民间借贷纠纷。关于申请人提出原判认定被申请人起诉未超诉讼时效错误的再审理由。经查，案涉借条未约定还款期限，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务规定，但应给对方必要的准备时间。本案中，南郑区大河坎镇大河坎社区人民调解委员会的情况说明证明，2017年12月26日被申请人与申请人就本案借贷纠纷在大河坎社区人民调解委员会进行了调解，足以认定被申请人向申请人主张权利的事实，2017年11月1日被申请人向汉中市南郑区人民法院提起诉讼时未超诉讼时效。原二审认定该案未超诉讼时效正确。申请人的该项再审理由不能成立。关于申请人所提第二项申请理由。申请人坚持称5月25日的一万元不是笔误，应为5月29日支付的一万元，该借条不是其本人出具。但经鉴定，该借条中“邹慧章”确系邹慧章本人所写，申请人对该鉴定意见予以认可，也未提交其他证据支持其主张的事实，故此项申请理由不能成立。关于申请人提出的第三项申请理由。申请人主张2012年5月26日、7月26日的两张借条系伪造。经查，原一、二审中申请人申请对案涉借条进行了笔迹鉴定，鉴定意见是两张借条上“邹慧章”系其本人所写。此后申请人又提出对两张借条的金额笔迹再进行鉴定，但其既未提交书面鉴定申请，又未预缴鉴定费，原审认定其放弃申请鉴定权利并无不当。据此，申请人无证据证明以上两份借条系伪造。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判适用证据规定作出裁决符合法律规定。综上，邹慧章的申请再审理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹慧章的再审申请。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健 审 判 员  房建军                     二〇二〇年六月五日                               法官助理  杨荣荣书 记 员  邵晨曦      1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4494号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区城镇建设水文中心（现更名为内蒙古自治区城镇供排水监测中心），住所地呼和浩特市。法定代表人：王文志，该中心主任。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古富欣房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新锋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳前峰，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区城镇建设水文中心（以下简称城镇水文中心）、上诉人内蒙古富欣房地产开发有限责任公司（以下简称富欣公司）与被上诉人黄新锋、被上诉人靳前峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，城镇水文中心和富欣公司签订的《内蒙古自治区城镇建设水文中心办公区改造协议书》中约定将“中星花园二期临街写字楼的五、六、七、八层作为乙方对甲方的补偿区层”，据此，城镇水文中心取得了上述楼层的合同权利，亦具备了处置上述楼层的可能性。后经各方协商，2013年11月13日，城镇水文中心和富欣公司签订了《内蒙古自治区城镇建设水文中心办公区改造补偿协议书》，由富欣公司向城镇水文中心支付补偿金3749.8万元。但2013年12月20日，城镇水文中心又与案外人内蒙古明大投资有限责任公司（以下简称明大公司）签订了《购房合同书》、《房款支付协议书》，将其基于《内蒙古自治区城镇建设水文中心办公区改造协议书》中回迁置换的部分房屋转卖于明大公司，并收取了相应的款项，城镇水文中心开具的《收据》中亦载明的支付主体为明大公司，城镇水文中心作为改造协议书中约定的权利人，其一方面要求富欣公司支付补偿金，另一方面又向明大公司出售房屋，两种行为之间存在明显的矛盾之处，对此，城镇水文中心并未作出合理解释。在明大公司未加入诉讼的情况下，一审法院将《收据》中载明为明大公司支付的款项认定为靳前峰代富欣公司支付的补偿金，已经涉及第三人利益，明显程序违法。且在明大公司未加入诉讼的情况下，单凭本案当事人举证，无法准确查清《购房合同书》的合同效力和履行情况，故一审判决存在程序问题，本案虽经发回重审，但一审法院并未对此予以查清，因二审法院无法追加明大公司加入诉讼，故再次发回重审，一审法院应对《购房合同书》的签订目的和履行情况予以明确认定，并以此为基础明确富欣公司的合同义务和债务范围后，对城镇水文中心的诉讼请求予以评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初701号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古自治区城镇建设水文中心预交的二审案件受理费35700元予以退回；上诉人内蒙古富欣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费126182元予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月八日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1136号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：吴文清，女，1973年4月6日出生，满族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告吴文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告吴文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴文清给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计2，720元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/每户/每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重铺，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告吴文清在灯塔市东鑫馨园东区拥有一处住宅，建筑面积80.78平米，被告自2015年至2019年拖欠物业费合计2，420元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告吴文清未到庭未答辩。原告鑫亿物业公司提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明（复印件）；2、物业管理服务合同（复印件）。经本院审查，对原告鑫亿物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告吴文清系东鑫馨园小区业主，建筑面积80.78平方米。从2015年开始至2019年，被告吴文清未缴纳物业费、公用电费及卫生费。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。关于原告鑫亿物业公司主张被告吴文清支付2015年至2019年的物业费2，420元，经本院核算，物业费数额为2，423元，已超过原告主张，故以原告主张数额为准，原告主张公共照明费、卫生费共计300元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告吴文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文清于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费合计2，720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终332号 上诉人（原审被告）：杨仪斌，男，1995年12月8出生，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何玉琳，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉萍（杨仪斌母亲），女，1972年9月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：民乐县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省张掖市民乐县县府南大街16号。统一社会信用代码：11622223013929230L。 负责人：李德盛，该局局长。 委托诉讼代理人：刘得林（该局副局长），男，1976年5月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：民乐县房屋征收服务中心。住所地：民乐县县政府南大街14号-城建局办公楼。统一社会信用代码：12622223MB0P73261P。 法定代表人：武赞福，该中心主任。 委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃扁都律师事务所律师。 上诉人杨仪斌因与被上诉人民乐县住房和城乡建设局、民乐县房屋征收服务中心确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3718号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人杨仪斌预交的二审案件受理费120元，退还杨仪斌。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月十日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3422号 罪犯陈辉伟，男，1979年3月12日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年1月18日作出(2007)厦刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈辉伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月20日以(2008)闽刑复字第34号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年7月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈辉伟在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈辉伟在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈辉伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分174分，本轮考核期自2017年12月起至2020年2月止，获得考核分3435分，合计考核分3609分，评定表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈辉伟在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉伟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：安赟，女，1976年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告安赟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告平安公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安公司以需要补充证据为由，自愿撤回对安赟的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执672号申请执行人：王凤有，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王忠友，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王凤友与被执行人王忠友买卖合同纠纷一案中,申请执行人王凤友依据本院（2019）内2223民初3961号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的12000元本金及利息，案件受理费100元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人王忠友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人王忠友送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王忠友暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，无车辆，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王凤友对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪