wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初55号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人杨朝琴，曾用名杨石宝，男性，1983年8月7日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，经惠水县公安局决定，于2019年8月1日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院于2020年3月5日对杨朝琴取保候审，本院于2020年5月14日继续对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨朝琴犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人杨朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年06月16日中午，被告人杨朝琴在贵阳市花溪区朋友王某家吃饭喝酒，后杨朝琴无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由贵阳市青岩镇往惠水县长田方向行驶，当天15时许，该车行驶至贵罗线（贵阳一罗甸）101省Ｍ处时，车头碰撞路上行人卢某1，造成杨朝琴、卢某1受伤及该车部分损坏的道路交通事故，经惠水县公安局交警大队认定，杨朝琴承担事故的全部责任。事故发生后经路过群众报警和拨打120电话，被告人杨朝琴被带至惠水县涟江医院抢救，并在惠水县涟江医院抽取两管各2.5ｍｌ血样保存于惠水县公安局交警大队物证室内。2019年6月17日，惠水县公安局民警将杨朝琴的血液样本送至贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴，杨朝琴送检血样检出酒精成分，其乙醇含量为262.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人杨朝琴到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨朝琴在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、警情单、查获经过、被告人的户籍信息及其在公安机关的供述、被害人卢某1的陈述、证人王某、卢某2的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝琴违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，并发生撞伤行人的交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨朝琴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认；提出被告人杨朝琴到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，可认定为坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；被告人杨朝琴醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且在造成的交通事故中负全部责任，应从重处罚的意见与事实相符，予以采纳；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定罪责刑相适应的原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人杨朝琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴劲 二〇二〇年六月三日 书记员  郭芮
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初324号   原告韩建平，男，1975年7月2日出生，汉族，长治市人。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安郭庄建材有限公司。   法定代表人：靳辉。   住所地，长治市屯留区路村乡郭庄村。   原告韩建平与被告山西潞安郭庄建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   原告韩建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失1550000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事驾驶铲车工作，2014年5月6日1时许，原告开铲车为被告上料，在上料过程中发生事故。事故发生后被告未给原告申报工伤，每月支付原告2000元工资。2019年被告要裁员，要求原告办理相关手续，并主动与原告协商赔偿事宜，但双方意见不一致，被告委托鉴定机构对原告进行伤残等级及护理依赖鉴定，经鉴定原告为三级伤残，及完全护理依赖。鉴定后双方仍未就赔偿问题达成一致，被告要求原告走司法程序处理。原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。   本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，而被告山西潞安郭庄建材有限公司已于2019年12月27日注销，其诉讼主体资格已归于消灭，不能作为本案适格被告参加诉讼，因此本案没有明确的被告，无法进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告韩建平的起诉。   诉讼费10元，退还原告韩建平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李 伟   人民陪审员 郝跃中   人民陪审员 周 晓     二〇二〇年六月五日   书 记 员 张媛嫄
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审27号 申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，系该局局长。 委托代理人王均，系该局红花岗分局副局长，特别授权。 委托代理人徐茜，系该局红花岗分局工作人员，特别授权。 被执行人遵义鸿润图商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关镇护城村杉棠组南新路中断。统一社会信用代码：91520393MA6DRX5Y7H。 法定代表人刘太文，系该公司经理。 委托代理人王富友，系该公司员工，刘太文之夫，特别授权。 委托代理人蒋琴，女，1989年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市生态环境局（以下简称“遵义市环境局”）于2020年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行遵义市环境局于2019年9月6日作出的遵红环罚〔2019〕20号行政处罚决定，即对遵义鸿润图商贸有限公司（以下简称鸿润图公司）实施罚款人民币贰拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月15日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人王均、徐茜、被执行人鸿润图公司法定代表人刘太文及其委托代理人王富友、蒋琴到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市环境局于2019年9月6日作出遵红环罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据该条例第二十三条的规定，决定对被执行人实施罚款人民币贰拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了立案审批表、行政处罚调查终结报批表、调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、鸿润图公司营业执照、刘太文身份证复印件、行政执法证、现场检查照片、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录、听证会情况报告、会议纪要、行政处罚决定书及送达照片、催告执行通知书及送达照片、建设项目环境影响评价分类管理名录等证据材料。 申请执行人遵义市环境局称，鸿润图公司实现违法建设项目环境保护“三同时”制度，我局于2019年9月6日依法对鸿润图公司作出“罚款人民币贰拾万元整”的行政处罚，并于2019年9月9日留置送达了《行政处罚决定书》。被执行人至今一直未履行上述行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。我局于2020年3月12日向被执行人留置送达了《催告执行通知书》，被执行人在法定期限内未提出书面陈述和申辩，也未履行处罚决定。特申请人民法院强制执行我局作出的遵红环罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》的处罚事项，即罚款人民币贰拾万元整。 被执行人鸿润图公司辩称，我公司只是对废旧塑料制品回收分拣，并没有对其进行破碎，不会对环境产生污染，对我公司进行处罚是错误的。 经审查查明：鸿润图公司于2017年2月开始在位于遵义市红花岗区从事废旧塑料制品回收，其中尚须对一些废旧塑料制品进行破碎。2019年7月5日，遵义市环境局在对该公司进行现场检查时，发现该公司自投产使用以来，未配套建设环境保护设施。该局于当日以其涉嫌未配套建设环境保护设施为由，对其立案处理。 2019年7月16日遵义市环境局对鸿润图公司作出遵红环罚告字〔2019〕11号《行政处罚事先（听证）告知书》，责令其于2019年8月15日前改正，告知拟作出的处罚决定，告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年7月19日鸿润图公司申请听证。2019年8月5日，遵义市环境局组织召开听证会。2019年9月3日遵义市环境局召开了涉及本案行政处罚在内的7起环境违法行为行政处罚集体会商会议，会议决定对鸿润图公司予以罚款200000元的行政处罚。2019年9月6日，遵义市环境局作出遵红环罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，认定鸿润图公司塑料加工生产线于2017年2月投产，未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据该条例第二十三条的规定，决定对被执行人实施罚款200000元的行政处罚，并于2019年9月9日向鸿润图公司送达行政处罚决定书。鸿润图公司在规定的时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月12日，遵义市环境局向鸿润图公司送达了催告执行通知书。鸿润图公司至今未履行处罚决定的义务。 另查明，鸿润图公司在遵义市环境局立案处理过程中，已经停止生产经营活动。2017年6月29日国家环境保护部公布并于2017年9月1日施行的《建设项目环境影响评价分类管理名录》中，废旧塑料加工、再生利用项目属于需要组织编制建设项目环境影响报告书，废旧塑料分拣清洗类属于需要组织编制建设项目环境影响报告表。 本院认为：根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款”之规定，申请执行人遵义市环境局具有对需要配套建设环境保护设施而未建成便投入生产或者使用的建设单位进行行政处罚的职权。 国家环境保护部2017年公布施行的《建设项目环境影响评价分类管理名录》已明确将废塑料加工、再生利用类纳入环境影响评价管理范围内，被执行人鸿润图公司从事废旧塑料回收加工时，理应先办理环境影响评价手续，并建设环境保护设施后，才能正式投入使用。被执行人鸿润图公司认为其只是回收，只是对一小部分制品进行破碎，不会产生污染的主张，本院不予采纳。鸿润图公司在未建成需配套的环境保护设施的情况下擅自投入使用，事实清楚，申请执行人认为其违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定对其进行处罚，适用法律正确。申请执行人在对被执行人进行处罚前，组织听证，保证了被执行人陈述申辩的权利，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月6日作出遵红环罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，即对被执行人遵义鸿润图商贸有限公司罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年六月十五日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7110号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢梦仁，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告黄金荣、谢梦仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保165号 容县农村信用合作联社、梁开振、潘佰芳： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人梁开振、潘佰芳诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保62号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县不动产登记局查封了被申请人梁开振和潘佰芳共同共有的登记在梁开振名下的坐落于广西容县黎村镇新兴路58号的房地产[国有土地使用权证号：容国用（2004）第0710198号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号]，以价值600000元为限，期限为三年； 二、在容县不动产登记局对容县十里农村信用合作社名下的坐落于容县十里乡十里圩的土地[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0501010号]予以查封，以价值600000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4320号 原告：赵欣，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座305号，统一社会信用代码91330621MA2BG3UN5D。 法定代表人：张晓滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔功颖，系该公司员工。 原告赵欣与被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣，被告的委托诉讼代理人崔功颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：一、按照双方于2018年11月1日签订的劳动合同第七条的规定补发2019年12月1日至2020年4月5日基础工资10.1667万元；二、被告恶意欠薪15个月以上，且未依法为原告缴纳社会保险，而双方的劳动关系已持续超过17个月，要求支付双倍赔偿金7.5万元。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订了劳动合同，为期两年。此后，原告从2019年1月1日起，未收到分文劳动报酬。2020年4月，原告收到被告签发于2020年4月5日的劳动合同解除通知书。此前，原告从未主动或被动地与被告终止劳动关系，被告也从未主动与原告协商终止劳动关系或解聘原告。依据劳动合同法相关规定，劳动者有合法获得劳动收入的权利，故诉至法院。 被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司辩称，一、关于原告要求被告支付2019年12月1日至2020年4月5日的工资请求。1、根据（2019）浙0603民初13313号民事判决及（2020）浙06民终1004号民事判决，均确认原告自2019年7月10日后即未为被告实际工作，并且判决被告仅需支付原告工资至2019年7月10日，对于原告主张2019年7月11日-2019年11月30日的工资要求不予支持。2、原告在绍兴市中级人民法院询问过程中也曾明确表示其2019年12月即离开绍兴，更不可能继续为被告工作，因此原告要求2019年12月1日至2020年4月5日的工资要求是无理的。 二、关于原告以被告恶意欠薪为由要求被告支付双倍赔偿金的请求。1、根据（2019）浙0603民初13313号民事判决以及（2020）浙06民终1004号民事判决，均确认原告在被告处工作期间领取款项23.5万元，扣除原告已实际报销的金额36809元，尚余198291元未归还，已超出原告应从被告处领取的2019年1月1日至2019年7月10日的工资158064.52元，因此被告无需支付其应付工资，且可以另案要求原告退还被告备用金余额，并驳回原告向被告提出的双倍赔偿金的要求。2、被告既未拖欠原告2019年7月10日前的工资，2019年7月11日之后原告也未在被告处实际工作，更不涉及到工资发放，因此何来欠薪之说。综上，恳请法庭驳回原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司于2018年11月2日登记成立，被告成立之初，原、被告即建立劳动关系，由原告担任被告的法定代表人，负责产品的设计、研发。 2019年7月10日，被告召开股东会，免去原告的法定代表人、总经理职务。 2019年12月17日，本院对原告赵欣诉被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司劳动争议一案进行立案，原告赵欣起诉请求：一、按照双方劳动合同第七条的规定补发2018年11月1日至2019年11月30日基础工资32.50万元；二、按照劳动合同条款规定补发2018年11月1日至2019年11月30日绩效工资及奖金32.50万元（签订合同时约定月薪为5万元，其中2.5万元为基本工资）；三、被告为原告交纳社会保险费用；四、被告支付欠薪的25%即16.25万元的补偿金。 本院经审理后，认定被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司应支付原告工资至2019年7月10日，对原告主张此后的工资不予支持。被告已发放2018年11月、12月的工资给原告；2019年1月至7月10日间，被告应支付原告工资158064.52元。原告已从被告处收取23.5万元款项，已超过被告应付的工资和报销款之和。故本院于2020年2月24日判决驳回了原告赵欣的诉讼请求。原告不服，向绍兴市中级人民法院上诉。绍兴市中级人民法院于2020年5月22日裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位支付工资需以劳动者提供劳动为前提，原告赵欣应举证证明其在履行法定代表人及总经理职责。但根据现有证据，原告赵欣并没有提交有效的证据证明其自于2019年12月1日至2020年4月5日仍在被告处工作。对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。生效判决已确认被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司应支付原告赵欣工资至2019年7月10日，对原告主张此后的工资不予支持。原告已从被告处收取23.5万元款项，已超过被告应付的工资和报销款之和,而且拖欠工资不是《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的支付赔偿金的情形。故原告主张赔偿金并无事实和法律依据，本院对原告第二项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告赵欣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保137号被保全人：张石伟，男，1971年1月14日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学肄业，农民，住山东省枣庄市山亭区桑村镇蒋沟村677号。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执115号 申请执行人：吴玉龙，女，1969年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，该公司总经理。 本院在执行吴玉龙与重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为52800元。已执行到位标的1244.49元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产,其银行存款1244.49元已扣划，支付给申请执行人。现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 周渝浩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更281号罪犯邱国锋，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0106刑初1326号刑事判决，以被告人邱国锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。)判决发生法律效力后,罪犯邱国锋于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第72号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕82号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邱国锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邱国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邱国锋受到执行机关表扬5次奖励。罪犯邱国锋已缴纳了罚金人民币70,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邱国锋的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯邱国锋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯邱国锋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯邱国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邱国锋减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月23日起至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3586号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人白莹，男，汉族，1963年3月10日出生，住成都市高新区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与白莹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2863号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为72226.57及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人白莹名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2861号 原告:林金荣，男，1953年6月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：朱国良，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林金荣与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金荣撤回起诉处理。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2154号申请执行人：王同清，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱梦琴，总经理。申请人王同清与被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的青劳人仲(2019)办字第2461号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日前支付申请人王同清2019年1月至2019年9月期间的工资人民币64,468元；二、被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日前支付申请人王同清报销费用30,638.5元；三、被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日前支付申请人王同清垫付材料款及劳务费274,214.5元；四、双方无其他争议。届期，被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人王同清于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2884号申请执行人：张涛，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地北京市大兴。法定代表人：马玉春，总经理。张涛申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9194号民事判决书已发生法律效力。张涛向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2018年5月3日至2018年8月25日期间工资26586元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人张涛亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张涛申请执行的2018年5月3日至2018年8月25日期间工资26586元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张涛享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务。申请执行人张涛发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 刘媛媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更26号 罪犯韦玉权，曾用名成权正，男，1976年12月26日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）浙杭刑初字第142号刑事判决，以被告人韦玉权犯抢夺罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑两年。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦玉权在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯韦玉权符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯韦玉权在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计138.16分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦玉权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦玉权减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1865号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：林柏梅，女，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告林柏梅物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月十八日书记员 冯静雅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初9号之一 原告：刘金龙，男，1987年6月9日出生，汉族，唐山市开平区邮政局邮递员，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：张学峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山市久安货物运输有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇东五里屯村东。 法定代表人：张连英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建会，该公司车队调度。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告刘金龙与被告张学峰、唐山市久安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘金龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金龙撤回起诉。 案件受理费3083元，减半收取为1541.5元，由原告刘金龙负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月三日 书记员  沈 波
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保393号 申请人：徐桂芹，女，1960年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李忠刚，男，1993年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人徐桂芹于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌一辆或价值26000元的财产进行保全，申请人徐桂芹以购买26000元安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李忠刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌一辆或人民币26000元。 案件受理费280元，由申请人徐桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如莲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3381号之一申请执行人：张迎霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：徐军平，男，1970年3月24日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张迎霞与被执行人徐军平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金251000元及利息、承担案件受理费、保全费共计11966元、依法应承担执行费8136元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，案外人对担保中查封的房产提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为573583元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  赵雅楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1123号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：冯进勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告冯进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到冯进勇支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对冯进勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘树玲
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更222号 罪犯胡吉，男，汉族，1992年7月10日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡吉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子一次。 另查明，该犯于2015年5月14日向本院缴纳罚金7000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡吉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9192号原告:陈亚平，男，汉族。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，地址：重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA30779X2P。本院在审理陈亚平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，陈亚平于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本院认为，陈亚平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈亚平撤回对锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本案案件受理费收取25元，由陈亚平负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初72号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李明立，男，1968年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于2008年8月13日被河南省驻马店市遂平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫，于2019年11月11日被抓获，于2019年11月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月27日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。辩护人王博博，河南亚飞律师事务所实习律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李明立犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李明立及其指定辩护人郭晓康、王博博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日上午10时许，被告人李明立携带劳拉西泮片到兰考县文明路东头的理发店理发，后与被害人刘某到兰考县城关镇东顺城街刘某居住的屋子，在二人吃饭之际，李明立伺机将随身携带的药品放入刘某的汤碗内，后刘某喝下汤后昏睡不醒，李明立遂将刘某屋内的2800元现金、金戒指、金貔貅取走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值5320元，案发后，被告人李明立如实供述罪行，并向被害人赔偿经济损失10000元整，取得被害人的谅解。另查明，被告人李明立在看守所服刑期间表现较好。上述事实，被告人李明立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源与侦破报告、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、驻马店市第二人民医院处方笺、接受证据清单、发还清单、谅解书、现场勘验、勘察笔录、在押人员处罚检察意见书、羁押表现认定表、处罚建议书，被害人符某、刘某陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明立以非法占有为目的，采取麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明立自愿认罪认罚，其家属退赔被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚，被告人李明立有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。被告人李明立在看守所服刑期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。被告人李明立并非主动投案，故对辩护人关于被告人李明立构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李明立在看守所表现较好，但并不构成立功，故对于辩护人关于被告人李明立构成立功的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李明立判处有期徒刑四年至五年，并处罚金5000元至8000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明立的刑期自2019年11月11日起至2024年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月八日书记员  张欢欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保184号 陆有利： 本院在执行被申请人陆有利供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆有利的财产情况进行查控，冻结被申请人陆有利名下存款378元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7384号 原告：靳璐凯，男，汉族，1991年10月2日出生，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：成都亚麻映画摄影有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：王乐宁，执行董事兼总经理。 原告靳璐凯与被告成都亚麻映画摄影有限公司(以下简称亚麻映画公司)服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳璐凯的委托诉讼代理人文健、杨岳均到庭参加了诉迹。被告亚麻映画公司法定代表人王乐宁通过法院网络诉讼服务平台在线参加了庭审，本案现已审理终结。 靳璐凯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除靳璐凯、亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》；2、判令亚麻映画公司向靳璐凯退还已支付的款项共计12800元，并支付资金占用利息(以12800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还清之日止)；3、判令本案诉讼费由亚麻映画公司承担。事实与理由：靳璐凯、亚麻映画公司于2019年12月18日通过微信的方式确认了《亚麻映画婚纱摄影服务合同》(以下简称《摄影合同》)的合同内容，双方约定，由亚麻映画公司为靳璐凯提供日本旅拍服务，拍摄时间为2020年3月29日。靳璐凯根据约定向亚麻映画公司支付了款项12800元。然而因疫情原因，现摄影合同无法履行，合同目的不能实现，且根据摄影合同第四条第(三)款的约定，若出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，靳璐凯有权要求亚麻映画公司退还全部定金。故，靳璐凯为维护自身权益，提起本案诉讼，望判如所请。 被告亚麻映画公司辩称，靳璐凯的合同没有签字，合同没有生效。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，靳璐凯与亚麻映画公司通过微信确认了《摄影合同》的内容，双方约定，由亚麻映画公司为靳璐凯提供日本旅拍服务，拍摄时间为2020年3月29日。拍摄张数300张以上；靳璐凯向亚麻映画公司支付摄影服务费12800元，靳璐凯支付定金12800元，拍摄当日付清余额0元；出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还靳璐凯全部定金或改期为靳璐凯提供摄影服务。 2019年12月18日，靳璐凯的配偶冯婕代靳璐凯向亚麻映画公司的法定代表人王乐宁支付了付摄影服务费12800元。 以上事实有靳璐凯的身份证复印件、亚麻映画公司的工商信息查询、《摄影合同》、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，虽然靳璐凯未在《摄影合同》签字，但合同中所约定的内容均是双方在微信上达成合意的。因此靳璐凯与亚麻映画公司签订的《摄影合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《摄影合同》，约定亚麻映画公司为靳璐凯拍摄“日本旅拍A”。通过双方微信聊天记录显示靳璐凯欲在2020年3月29日至4月7日选定一个日期前往日本在樱花下拍摄婚纱照，因疫情原因，无法到日本进行拍摄。疫情原因是双方当事人在订立合同时没有预见也不能预见到，并且未在合同履行中作出预先安排的，导致双方履行合同不能避免、不能克服。根据《摄影合同》中关于“出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还靳璐凯全部定金或改期为靳璐凯提供摄影服务”之约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因疫情原因，导致靳璐凯在樱花开放的特定时间段拍摄婚纱照的合同目的不能实现，靳璐凯要求解除与亚麻映画公司签订的《摄影合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，靳璐凯有权要求亚麻映画公司退还定金12800元。《亚麻映画婚纱摄影服务合同》没有对不可抗力发生后，损失分担明确约定，综合亚麻映画公司履行合同的成本，依据公平原则、诚实信用原则，亚麻映画公司不应承担合同解除后的利息损失。 综上，靳璐凯的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除靳璐凯与成都亚麻映画摄影有限公司于2019年11月18日签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》； 二、成都亚麻映画摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向靳璐凯退还定金12800元； 三、驳回靳璐凯的其余诉讼请求。 如果成都亚麻映画摄影有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由成都亚麻映画摄影有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵蔚宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1324号 被执行人：蓝金城，男，1980年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝金城罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1324号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11752号 原告：马进，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：牛剑明，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晗瑀，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆勇拓置业有限公司，住所重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。 法定代表人：易平安。 委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 本院在审理原告马进与被告重庆勇拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马进自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告马进撤回起诉。 案件受理费320.26元，由原告马进负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3109号申请人：俞一新，男，1962年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：俞伯泉，男，1938年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：俞涛，男，1969年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人俞一新与被申请人俞伯泉、俞涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人俞一新于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞伯泉、俞涛银行存款60万元及查封相应价值的财产，申请人提供洋溪人家116-302房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结俞伯泉、俞涛银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月三十日书记员  黄婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：赖荣庆,男,1977年2月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖雪花，女，1981年12月11日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初82号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人付峰，男，1975年1月11日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，苏州市某铝合金经营部、相城区某铝合金制品厂、苏州某有限公司负责人，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年1月8日再次被取保候审。辩护人王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人付峰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月8日、2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗、马龙前出庭支持公诉，被告人付峰及其辩护人王廷芳、万林芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日22时10分许，被告人付峰与他人饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从无锡市锡山区228省道边上江西安义饭店出发，行驶至228省道锡港路查报站时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检付峰的血液中检出含有乙醇成份，其含量为165ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人付峰如实供述了危险驾驶的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人付峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并自愿认罪认罚。上述事实，被告人付峰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，抓获经过，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人钱某、徐某、朱某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人付峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人付峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付峰归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人付峰系初犯、偶犯，醉酒后行驶距离较短，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出对付峰适用缓刑的辩护意见，本院认为根据付峰的犯罪情节和事实，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  李艳丽人民陪审员  许永华二〇二〇年六月二日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2417号原告：朱玉芬，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：李宝华，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。第三人：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇产业功能区（盛产西道2号）。法定代表人：徐宝梁，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。原告朱玉芬诉被告李宝华、第三人天津农垦渤海农业集团有限公司合伙协议纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告朱玉芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉芬撤诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年六月十七日书记员  吴志楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7918号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张永禄，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西贵港市平南县大鹏镇大山村宁波一屯59号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张永禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7918号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执893号申请执行人：梁铸，男，1988年4月30日生，汉族。被执行人：葛明强，男，1970年7月7日生，汉族。申请执行人梁铸与被执行人葛明强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115民初16291号民事调解书，依该调解书：一、葛明强欠梁铸借款7万元，于2020年1月15日前付35000元，余款35000元于2020年3月10日前付清。如葛明强有任一期未按时给付，则梁铸有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取788元，由葛明强负担。判决书发生法律效力后，因被执行人葛明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁铸向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛明强的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛明强纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三日见习书记员  苏熊艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执870号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行被执行人桂玲保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初775号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院于2020年6月5日查封被执行人桂玲名下皖Ｂ×××××车辆,该车未能实际扣押，暂无法处置。本院已于查封被执行人桂玲所有的安徽省芜湖市××市场园区××＃楼××室房屋及所享土地使用权，查封被执行人桂玲在长江长现代城17幢1-201室房屋中1%的份额及所享土地使用权。因涉及到析产等原因，申请人申请暂不处置以上房产，此外未能发现其他财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何伟 书记员朱陶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1032号原告孙某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告雷某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾某某，河南濮东律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告雷某某及委托诉讼代理人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金270000元、利息34650元；本案诉讼费由被告承担。2017年9月1日至2018年1月11日被告与原告二次分别商定共有借款270000元整，月息1%计算，并且每年都在借条到期以后结算利息。后又在2019年3月21日核算一次，利息在数日后与我付清。2020年4月13日原告想要回本金及利息，被告仍没有还款意图，原告多次催促一直未还。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为此原告起诉至法院。被告刘某某辩称，原告的钱是台前县濮东华通电器厂和台前县华濮汽车电器厂借的，两个厂子是二被告合伙经营开办的，原告的借款应由厂子偿还。被告雷某某辩称，被告雷某某不是本案的适格被告，不应承担偿还责任。2010年左右，二被告合伙经营台前县濮东华通电器厂，2019年初被告决定不再共同经营台前县濮东华通电器厂，并对所欠债务进行分账，其中包括所欠原告的债务。2019年3月份因二被告不再合伙经济，原告孙某某与二被告经口头协商并经原告同意，所欠债务由被告刘某某一人承担，刘某某单独出具给原告一份欠据。2019年3月21日刘某某给被告雷某某出具分账证明一份，证明由刘某某一人负责偿还。因此被告雷某某对本案借款没有偿还义务，不具有本案的主体资格；通过与原告的微信聊天，被告刘某某在2019年3月份给原告出具欠条后，原告把2019年1月份三方汇总借据撕掉，在原告以两份借据起诉存在原告与被告刘某某的恶意串通，损害了被告的利益，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告刘某某与被告雷某某系合伙人，合伙期间二人共同经营台前县濮东华通电器厂和台前县华濮汽车电器厂。2017年9月1日、2018年1月11日二被告及台前县华通电器厂、台前县华濮汽车电器厂向原告借款21万元和6万元，并向原告出具加盖台前县华通电器厂、台前县华濮汽车电器厂和二被告签字的借条。后至2019年二被告不再合伙共同经营台前县濮东华通电器厂、台前县华濮汽车电器厂，原告向二被告催要款项，2019年3月21日经原告和二被告三人协商，原告孙某某（孙广为）的27万元及孙德忠（原告父亲）的2.5万元由被告刘某某偿还，并书写条子为证。原、被告约定月息1分，利息支付至2019年3月21日。另查明，台前县濮东华通电器厂和台前县华濮汽车电器厂性质为个体工商户，由刘某某和雷某某合伙经营。以上事实有原告提交借条二份、营业执照副本、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、雷某某对向原告借款27万元的事实予以认可。被告雷某某辩称，该笔款项原告和被告刘某某三人已达成协议，该笔借款应由被告刘某某偿还。被告刘某某辩称，当时三人是达成协议，是因被告雷某某不偿还其他款项，该27万元应由二被告共同偿还。本院认为，原告和二被告对借款事实无异议，只是对应由谁来偿还产生分歧。该两笔借款是在二被告合伙经营期间的借款，现二人已不再合伙，尚未进行清算，但原、被告双方都承认该笔借款在当时协商时由被告刘某某偿还，并且被告雷某某提交的证据上明确显示：原告及原告父亲的29.5万元由被告刘某某偿还，并写明“以上都是厂贷等到下个对够295000元传军”，根据被告雷某某提交的证据且雷某某也予以认可下一个295000元的厂子的贷款由其偿还。因此，对于本院认为该协议是原、被告三方的真实意思表示，也未违反法律规定，原告主张的27万元应由被告刘某某进行偿还，对于雷某某可待另有债务人起诉时或向二被告主张时在295000元范围内承担偿还责任。原告主张的月息为1分，虽在原告提交的借条上未约定利息，但在被告雷某某提交的证据上显示2019年3月21日前的利息已算，且原、被告双方均认可月息1分，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照月息1分从2019年3月22日计算至被告实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告孙某某借款27万元及利息（按照月息1分从2019年3月22日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费2935元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十八日书记员 刘玉静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执恢31号之一 申请执行人：揭小明，男，1987年6月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：钟锦泉，男，1969年9月23日出生，汉族，住建宁县。 本院于2012年7月31日作出的（2012）建民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下有位于建宁县××乡长××村大浪坑林权，经询问申请人亦认为该山场无处置价值，故本院暂不处置。 5、被执行人钟锦泉未填写的财产申报表，因疫情期间，不便采取强制措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1735号 原告：马世鹏，男，1973年8月1日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201910079747。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 被告：符必强，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周仕英，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告马世鹏与被告符必强、周仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院于2020年6月9日依法通知原告马世鹏预交案件受理费2498元。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告马世鹏明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马世鹏撤诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月九日 书记员  鄢志萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更921号罪犯张国新，男，1968年2月15日出生于安徽省阜阳县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人张国新犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币61000元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日、2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年九个月（刑期至2028年5月17日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张国新在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张国新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国新减刑六个月（刑期至2027年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10925号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：杨云刚，男，汉族，1972年9月20日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告杨云刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云刚的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨云刚的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1126号之二 申请执行人：彭琳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张丙近,男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李庆磊，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王广忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛善明。男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东德民堂药业有限公司。住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧。统一社会信用代码91371325MA3CAP6JXE。 法定代表人：薛善明，总经理。 本院执行申请执行人彭琳与被执行人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4401号民事调解书确定的全部义务。查明，被执行人张丙近有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；李庆磊有传祺牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；王广忠有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张丙近所有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；李庆磊所有传祺牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；王广忠所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 公绪锦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初456号 原告：杨传英，女，汉族，1987年2月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方娇（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：钟涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区.（缺席） 原告杨传英与被告钟涛股份转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告杨传英的诉讼请求：请求法院依法撤销原、被告于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》。2020年6月8日变更诉讼请求为：请求人民法院确认原告与被告于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》无效。事实和理由:被告系原高县正鼎联邦贸易有限公司(以下简称正鼎公司)股东,原、被告于2015年12月20日签订《股权转让协议书》,约定将法定代表人、执行董事由被告变更为原告,同时,被告将全部股权转让给原告。协议签订后,正鼎公司办理了法定代表人、执行董事及股权变更登记。被告在担任正鼎公司法定代表人期间于2015年8月12日以正鼎公司名义向宜宾市商业银行股份有限公司高县支行(以下简称商业银行)借款叁拾万元，原告于2020年3月29日收到商业银行诉原告及正鼎公司承担还款责任的起诉状，才知道此事。原告认为,被告在股权转让前系正鼎公司法定代表人,其在转让股权时未将借款事实告知原告,系隐瞒真实情况。正鼎公司对外借款叁拾万元的事实对原告决定是否签订股权转让协议以及确定价款金额具有重要影响,被告未履行披露义务构成欺诈。 被告钟涛未作答辩。 经审理查明，被告系原高县正鼎联邦贸易有限公司(以下简称正鼎公司)股东,原、被告于2015年12月20日签订《股权转让协议书》,约定将法定代表人、执行董事由被告变更为原告,同时,被告将全部股权转让给原告。协议签订后,正鼎公司办理了法定代表人、执行董事及股权变更登记。协议第二条约定：被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则被告应当承担由此引起一切经济和法律责任。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项的规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。原告以在转让股权时未将借款事实告知原告,系隐瞒真实情况;正鼎公司对外借款叁拾万元的事实对原告决定是否签订股权转让协议以及确定价款金额具有重要影响,被告未履行披露义务构成欺诈为由，主张合同无效，因没有提供相应的证据证明损害了国家利益，其请求确认原告与被告于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项的规定，判决如下： 驳回原告杨传英要求确认与被告钟涛签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求。 案件受理费50元，由杨传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3311号之一申请执行人：许静安，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人许静安申请执行被执行人喻树锋建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3311号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初760号原告：开封全福楼租赁有限公司。法定代表人：王建设，总经理。委托代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告：开封市御麒麟餐饮有限公司。本院在审理原告开封全福楼租赁有限公司诉被告开封市御麒麟餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告开封全福楼租赁有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  霍 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4173号 原告：薛中跃，男，1973年4月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽帮林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海大厦B座1001，统一社会信用代码91340100MA2NP6813T。 法定代表人：蒋帮平。 原告薛中跃诉被告安徽帮林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告薛中跃于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛中跃的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告薛中跃撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告薛中跃负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐丽冬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执99号 申请执行人：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地密山市裴德镇。 法定代表人：朱建海，职务：总经理。 被执行人：黄权，男，1977年7月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。 本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司与被执行人黄权保险合同纠纷执行一案中，向被执行人黄权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经调查，发现被执行人黄权名下与农场签订土地承包合同248.52亩水田，现申请执行人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司暂不处置被执行黄权财产，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执99号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10510号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3230号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人辛国保，男，1978年05月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛国保金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辛国保偿还本金款134972.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月26日扣划了被执行人辛国保名下账户3135.31元，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人辛国保司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周斌，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106045号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106045号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆福明，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟杰，该公司董事长。再审申请人陆福明因与被申请人上海商城有限公司(以下简称上海商城)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆福明申请再审称，陆福明已经与上海商城订立过多次固定期限劳动合同，上海商城应与陆福明订立无固定期限劳动合同。现2012年9月24日至2015年9月23日的固定期限劳动合同违法法律规定，上海商城应支付陆福明应签未签无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种同)216499.08元。上海商城违法解除与陆福明的劳动合同，应支付补偿金61668.02元。上海商城还应支付陆福明离岗职业健康检查期间的误工工资125226.25元。原审法院对陆福明的各项诉请皆不予支持，系认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，陆福明在原审审理中自认在签署与上海商城的2012年9月24日至2015年9月23日的劳动合同时，并未向上海商城提出签订无固定期限劳动合同的要求，也无证据显示上海商城予以拒绝签订无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同系双方真实意思的表示，明确了双方的劳动权利义务，为合法有效的劳动合同。陆福明要求上海商城支付应签未签无固定期限劳动合同双倍工资差额，缺乏依据。现有证据可证明陆福明于2015年11月30日系主动提出辞职，故陆福明主张上海商城支付终止劳动合同补偿金，原审法院不予支持，并无不当。关于陆福明主张的2015年12月1日至2017年12月8日离岗时职业病健康检查期间工资，因陆福明已于2015年11月30日提出辞职，且并未为上海商城提供劳动，上海商城不在承担用人单位支付陆福明工资报酬的法定义务，原审法院对陆福明的该主张亦不予支持，于法有据。综上，陆福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆福明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初594号原告：未霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：未建国，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，一般授权。被告：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告未霞、未建国与被告张礼明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告未霞、未建国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未霞、未建国提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未霞、未建国撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告未霞、未建国负担。审判员  廖晓文二〇二〇年六月十九日书记员  吴宜航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9345号原告：李智慧，女，汉族，1992年12月3日生，住重庆市长寿区。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-2号，统一社会信用代码：91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明，该公司总经理。本院在审理原告李智慧与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告李智慧无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告李智慧按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初574号原告：沙特，男，1971年3月2日出生，住所地密山市。被告：蒋续河，男，1967年10月12日出生，住所地密山市。被告：蒋绪胜，男，1974年2月12日出生，住所地密山市。原告沙特与被告蒋续河、蒋义龙间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告沙特向本院提出诉讼请求：1.要求蒋续河、蒋绪胜给付借款本金55000.00元及利息；2.由被告蒋续河、蒋绪胜负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，借款人蒋续河在沙特处借款55000.00元，并于当日出具借据一份，约定月利率1.5分，蒋绪胜为担保人。后经索要，至今未予偿还，故沙特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据沙特提供的蒋绪胜的住所不能向其送达法律文书，且沙特又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙特的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十九日书记员 刘海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2635号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被执行人魏晶晶，女，1987年9月4日出生，住泰州市海陵区。被执行人何瑞华，男，1984年9月9日出生，住赣州市宁都县。被执行人胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。中合中小企业融资担保股份有限公司与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24034号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉给付5.808397万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室、泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室不动产两套（本案不做重复查封）。另查明，五被执行人无银行存款、无登记机动车。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏晶晶、何瑞华、胡红粉名下无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初684号 原告:唐尔为，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨兆海，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被告：贝静涛，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：杨兆海（系贝静涛丈夫）。 原告唐尔为与被告杨兆海、贝静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐尔为于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐尔为的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐尔为撤诉。 案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告唐尔为负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执195号申请执行人：赵某,男性,1996年7月1日出生,住肇东市。被执行人：彭某，女性,1999年10月20日生，汉族，住肇州县。本院在执行赵某与彭某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年六月九日()书记员 王立超
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保84号突泉县鑫鑫诚信息咨询服务有限公司、张萌：突泉县鑫鑫诚信息咨询服务有限公司与张萌财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，突泉县鑫鑫诚信息咨询服务有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民初1218号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初115号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：清流县龙津丽人妆品店，住所地：福建清流县文化街102-5号。统一社会信用代码×××Ｎ2Ｆ。 经营者：张丽琴。 原告株式会社纳益其尔与被告清流县龙津丽人妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院主持调解，原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。因原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初45号 原告：嘉善嘉鸿塑业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区魏俞路。 法定代表人：郭俊杰。 委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：德清柏杨新材料有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县新市镇工业园区雁鱼塘桥东堍1号。 法定代表人：柏杨。 原告嘉善嘉鸿塑业有限公司与被告德清柏杨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告德清柏杨新材料有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉善嘉鸿塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28065.6元及利息（以28065.6元为基数，从起诉日起计算至判决生效之日止，按照银行LRP计算）；2.本案律师费、诉讼费、担保费由被告承担。事实理由：2019年1月7日至2019年3月3日期间，被告向原告采购EPE原材料，截止2019年12月24日，被告有28065.6元货款尚未支付。经原告多次催讨，被告仍不支付相关拖欠款项。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。 被告德清柏杨新材料有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告工商信息、法人证明、被告工商信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发货单原件4张、发票原件3张（经核对一致原件退回），证明：原告已发货，被告尚欠款项的事实；3.送货单原件1份，证明：原告向被告送货的事实；4.客户往来明细单原件1份（原告方制作），证明：原、被告之间一直进行业务往来及财务材料的事实；5.律师委托代理合同及发票原件各1份，证明：原告为实现债权而支付律师费的事实。被告德清柏杨新材料有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告德清柏杨新材料有限公司未向本院提交证据。 本院依职权向湖州市德清县税务局调取了相关发票信息与抵扣记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年发生业务往来，被告向原告采购EPE原材料，尚欠货款28065.6元未支付。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有《发货单》、《送货单》、发票及当事人陈述为据，故对原告该项诉请予以支持。原告主张逾期付款利息损失计算标准合理，符合法律规定，本院依法支持。原告认为应由被告承担律师代理费、担保费，本院认为，原告该项诉请缺乏合同依据，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清柏杨新材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善嘉鸿塑业有限公司货款28065.6元； 二、被告德清柏杨新材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善嘉鸿塑业有限公司逾期付款损失：以货款28065.6元为基数，支付自2020年1月2日起计算至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 三、驳回原告嘉善嘉鸿塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，保全申请费301元，公告费690元，合计1493元，由被告德清柏杨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审178号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人张臣，男，汉族，1981年4月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]118号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对张臣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4700号 原告：陈亮，男，1977年9月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：陈伟，男，1973年8月28日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:覃东海（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 原告陈亮诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈亮向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 案件受理费人民币369元，由原告陈亮负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 琳