wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更524号罪犯丁朝发，男，1978年2月12日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年6月22日作出了(2017)沪0112刑初493号刑事判决，以被告人丁朝发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁朝发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁朝发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁朝发在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁朝发减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年10月17日始至2020年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8541号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：伍发明，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 关于一汽租赁有限公司与伍发明融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2644号 原告：王初秋，女，1950年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王舸，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告:台州市黄岩北区建设指挥部,统一社会信用代码123310037289119668。住所地：台州市黄岩区城关小东门路89号。 法定代表人：杨文广。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告王初秋为与被告王舸、台州市黄岩北区建设指挥部（以下简称北区指挥部）侵权责任纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王初秋的委托 诉讼代理人陈慧敏、梁海燕与被告王舸、被告北区指挥部的委 托诉讼代理人章颖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王初秋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、二被告对位于台州市黄岩区北城街道五里牌小区3号楼1单元1001室房屋及车库按市场价值的3／8份额给付原告，并支付该房拆迁补偿金额33960元；2、二被告对《黄岩区北城街道五里牌改造工程居民住宅拆迁产权调换协议》［（2010）第53号］中回购安置房，按市场价值86万元的3／8份额（33万元）给付原告；3、二被告对依据［2010］第53号《黄岩区北城街道五里牌村改造工程居民住宅拆迁产权调换协议》第四条、第六条获得的搬家补助费、奖励合计14873元的3／8份额（即5577元）给付原告；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王初秋的母亲李植秀（2018年3月10日故）系王舸的祖母，生前系黄岩区北城街道五里牌村村民；其前生居住在台州市黄岩区间三层楼房和一间辅房。2011年五里牌村拆迁，该两间房均在拆迁范围内。原告对该不动产享有合法权利。但二被告擅自于2017年12月26日、2018年11月12日、2018年11月19日分别签订《黄岩区北城街道五里牌改造工程居民住宅拆迁安置协议》、《黄岩区北城街道五里牌改造工程居民住宅拆迁市场化安置协议》、《五里牌小区车位安置补充协议》。期间，原告多次向北区指挥部反映情况。但是，二被告在明知安置房系原告共有财产的情况下，签订、实施上述拆迁安置协议，侵犯了李植秀的共有权和原告的合法继承权，应共同赔偿原告因此造成的经济损失。 本院认为，涉案的住宅拆迁安置协议、住宅拆迁市场化安置协议等协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，因此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王初秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢28号申请执行人：朱信琴，女，1986年6月3日生，汉族。被执行人：南京开通投资管理有限公司（以下简称开通公司），统一社会信用代码91320115302337776E，住所地在南京市江宁区竹山路68号江宁万达A座912。法定代表人：周健。朱信琴与开通公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7166号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：开通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱信琴返还投资本金60674.53元，并赔偿逾期利息损失（以30674.53元为基数自2018年1月25日起算，以30000元为基数自2018年2月23日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。开通公司负担诉讼费711元。因开通公司未履行生效判决书所确定的义务，朱信琴向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人开通公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人开通公司住所地进行查找，也未发现被执行人开通公司名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人开通公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月三日书记员  仲 淋
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2677号 原告：深圳市鲁遇服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪腾路1号B栋3楼东。 法定代表人：鲁遇，该公司总经理。 委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。 被告：张旭，男，1992年4月14日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告深圳市鲁遇服装有限公司诉被告张旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员宋瑜、人民陪审员阳婷婷组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告公司员工，2018年5月被告负责办理原告参加“中国国际服装服饰博览会（秋季）”活动相关事宜，被告分别于2018年6月6日及7月17日向原告公司财务申请参展经费18200元、23600元，共计41800元。然被告并未办理参展事宜，参展经费也未退还原告。原告为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求被告返还不当得利金额41800元并按同期银行贷款利率支付占用期间的利息483元，承担本案诉讼费用。 本院认为，民事诉讼案件应当符合民事诉讼法律规定的起诉条件。在本案审理过程中，被告于2020年5月19日提出管辖异议申请，并提供深圳市福田区沙头街道办事处新洲社区工作站2020年5月19日出具的《深圳经济特区居住登记证明单》（三个月内有效），证明被告张旭2016年8月23日入住福田区，该地址是被告的经常居住地。根据我国《民事诉讼法》有关规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，本案中被告经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，本院对此无管辖权，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院对于原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市鲁遇服装有限公司的起诉。 案件受理费857元，本院予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  宋 瑜 人民陪审员  阳婷婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张海林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2229号 原告：成都市保悦置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道江城路310号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：唐亚男，女，汉族，1998年11月20日出生，住四川省金堂县。 原告成都市保悦置业有限公司与被告唐亚男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都市保悦置业有限公司以被告唐亚男已付清购房款及违约金为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告成都市保悦置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告成都市保悦置业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 贾小梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王相英，女，1972年7月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王相英信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王相英在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相英在银行的存款12101.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  张明阳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1083号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2792号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执701号之十被执行人：李森林，男性，住临泽县。关于申请人夏雪娟、姜昊霖、姜婕、李晔与被执行人李森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人李森林在财付通支付科技有限公司085e9858eeae1e1d3e011661f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3564.26元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李森林在财付通支付科技有限公司085e9858eeae1e1d3e011661f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3564.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3638号 原告：陈金和，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：冯玉梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈旭，男，1988年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告陈金和、冯玉梅、陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2346号 原告：王平春，男，1952年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽成律师事务所律师。被告：西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡明。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。本院在审理王平春与被告西安市房地产经营三公司房屋买卖纠纷一案中，原告王平春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平春撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元。 审  判  员   刘  可  二〇二〇年六月十五日   法 官助 理  常紫星       书  记  员  尚毅坤  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4165号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：曹晓明，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹晓明信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12005号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1887号刘春燕、戴秋英：刘春燕与戴秋英其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈征宇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4050号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被告：刘伟，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘淑霞。 被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙加朋。 被告：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：李业林，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告刘伟、盘锦通航现代农业发展有限公司、刘淑霞、盘锦五丰水稻种植专业合作社、孙加朋、李业林、王朝文、王素芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告连带偿还原告人民币400,000.00元借款。2、判令被告按借款合同约定给付原告自2019年3月28日起至借款全部偿付日止的利息及罚息。3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行与被告刘伟于2018年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款人民币400,000.00元给被告刘伟，利率8.533%，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。被告盘锦通航现代农业发展有限公司已出具股东会决议及股东签字样本，股东成员：被告刘淑霞；同时股东刘淑霞承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。此笔贷款为保证贷款，保证人：盘锦通航现代农业发展有限公司；被告盘锦通航现代农业发展有限公司作为连带保证人，在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告刘伟发放了此笔贷款。贷款发放后，原告多次向被告催收本金、欠息及罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务只结息到2019年3月28日。故此原告诉至贵院，请贵院根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令三位被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息并承担涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理7300元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张建，该公司行长。委托诉讼代理人：张亮，该公司法律顾问。被告：黄文玲，女，1967年1月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告黄文玲借款合同纠纷一案过程中，因中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费42.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十二日书记员 **菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初198号原告：刘仁娥，女，1953年12月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：黄庆华，系原告刘仁娥儿子。被告：郭忠升，男，1957年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：郭晓健，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘仁娥与被告郭忠升、被告郭晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆华、被告郭晓健到庭参加诉讼。被告郭忠升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。刘仁娥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还买卖车辆欠款28.5万元。事实和理由：二被告系父子关系。2014年2月16日二被告购买我丈夫黄喜奎（已故）中联牌辽Ｂ×××××号吊车，车辆总价款为70万元，于当日给付20万元，尚欠50万元，并立欠条一份。截止2019年5月二被告偿还欠款21.5万元，尚欠28.5万元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。郭忠升无答辩意见。郭晓健辩称，原告所述属实。经审理查明，2014年2月16日二被告向黄喜奎（系原告配偶，于2017年5月24日死亡）出具欠条，内容为：二被告欠黄喜奎50万元；分四年偿还（每年还款12.5万元），到2017年12月31日还清；其中一人无力偿还，另一人承担全部付款责任。另查，2017年11月24日在大连金普新区公证处，被继承人黄喜奎的第一顺序继承人除原告外均作出放弃继承的表示。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、户口簿、居民死亡医学证明书、公证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。出卖人黄喜奎已死亡，其对二被告享有的债权应属于遗产。继承开始后，遗产由第一顺序继承人继承。因其他第一顺序继承人放弃继承，该债权由原告法定继承。二被告系共同买受人，对所欠债务应向原告共同偿付。在起诉状中，原告陈述二被告已偿还欠款21.5万元，属诉讼中自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款、第十条第一款第七项之规定，判决如下：被告郭忠升、被告郭晓健于本判决生效后十日内共同支付原告刘仁娥价款28.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（原告已预交），由被告郭忠升、被告郭晓健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1166号原告：宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。被告：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。原告宋成利诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋成利及委托诉讼代理人蔡元滨，被告赵锋的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息(自2018年2月5日起计至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意所需，于2018年2月3日向原告借款，借款本金共计30000.00元，原告以微信转账和现金等方式交付给被告，被告为原告出具借条一份。被告经原告多次催要，至今拒不偿还。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告赵锋辩称：原告起诉被告要求返还借款本金3万元的请求不成立，双方之间于2017年签订房屋租赁合同，被告经营火锅店，因消防等问题，2018年2月3日双方达成意向，被告向原告借款30000.00元，用于处理房屋消防验收罚款等事宜，在借条中特别注明如事情办不成一起交还，如果事情办成，则被告无需返还，后被告缴纳了消防罚款3万元，因此原告要求被告返还30000.00元的请求不成立；原告要求被告支付2018年2月5日起利息的请求不成立，借条中并没有约定还款期限，而是约定附条件的是否返还问题，被告将借款用于消防罚款也不应当返还款项及支付利息，因此原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原、被告于2017年9月7日签订房屋租赁协议，租赁期限自2017年9月7日至2018年2月5日止。被告于2018年2月3日向原告借款30000.00元，被告为原告出具借条一份,借条中约定如事情办不成和房租一起交还。原告以微信转账和现金等方式交付给被告，逾期后，被告经原告多次催要，至今拒不偿还。另查明，2020年2月17日沂源县公安消防支队对被告经营的沂源巴蜀味道餐饮有限公司给予30000.00元的行政处罚，被告于2020年4月30日缴纳罚款18000.00元。上述事实，由原被告签订的租赁协议一份、被告给原告出具的借条一份、微信转账凭证、沂源县公安消防支队行政处罚决定书一份、山东省非税收入通用票据一份及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告借用原告的现金并出具借条，因此被告与原告之间形成民间借贷合同关系。因双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日即起诉之日至款项给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，在借条中特别注明如事情办不成一起交还，如果事情办成，则被告无需返还，后被告缴纳了消防罚款3万元，因此原告要求被告返还30000.00元的请求不成立。在借款两年之后被告才被罚款，因此被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成利借款30000.00元；二、被告赵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成利逾期利息（以30000.00元为基数，自2020年5月7日至款项给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年六月五日书记员  曹春燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终655号上诉人（原审被告）：马海涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：陈思奇，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人马海涛因与被上诉人陈思奇伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方没有合伙关系，饭店经营由被上诉人自己负责。马海涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈思奇向一审法院起诉请求：1．请求清算合伙账目，分割合伙财产（盈利亏损）；2．诉讼费由马海涛承担。一审法院认定事实：陈思奇、马海涛经协商一致，合伙开办“闽南风味菜馆”。陈思奇、马海涛与案外人李文荣洽谈后，2019年8月23日，由陈思奇与李文荣签订《商铺转让协议》，约定李文荣将位于天津市宁河区出租给陈思奇，用于陈思奇、马海涛合伙开办“闽南风味菜馆”的经营用房，租期为2019年8月23日至2019年11月30日，租金90000元。“闽南风味菜馆”2019年9月16日正式开业，期间为了经营需要，陈思奇以其自己的名义进行个体工商户注册，取得营业执照，注册字号为“天津市宁河区闽南私房菜馆”，门口招牌为“闽南风味菜馆”。共同经营期间支出费用共计161772元，具体分项如下：1、商铺转让费90000元（陈思奇支付50000元，马海涛支付40000元）；2、房屋租赁以及开业前垫资消费支出数额为27000元（陈思奇支付24000元、马海涛支付3000元）；3、欠工人工资37011元（戴鹏辉工资18700元；王泽玲工资3545元；崔少存工资2400元；李鑫工资6100元；幺甜甜工资2666元；张子朋工资3600元）；4、烟酒、菜类欠款7761元（天津市宁河县夏日铭阳烟酒商行酒水款2695元、天津芦阳商贸有限公司酒水款1964元、胡泽喜蔬菜店菜款3102元）。2019年9月22日马海涛主动退出合伙经营时，合伙账目记载余额为5,538元。因“闽南风味菜馆”雇佣人员讨薪滞留原因，直至2019年10月6日“闽南风味菜馆”关门停业。一审法院认为，陈思奇与马海涛在合伙经营期间，因经营不善造成亏损，马海涛在未进行清算的情况下，擅自退出经营，致使双方的合伙关系于2019年9月22日终止，“闽南风味菜馆”于2019年10月6日停业，陈思奇要求对合伙账目进行清算，马海涛拒绝配合清算的行为侵害了陈思奇的合法权益，现陈思奇提出在马海涛担负其应负担的亏损额后，由陈思奇负责偿付“闽南风味菜馆”外欠款项的主张，有利于双方散伙后遗留问题的解决，本院予以准许，故陈思奇请求判令马海涛给付陈思奇合伙经营期间亏损额35,117元（合伙经营期间支出额为161,772元，减除账面余额5,538元，总亏损额156,234元，每人分担78,117元，马海涛投入资金43,000元，其还应再负担的亏损额为35,117元）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第50条、第53条、第54条的规定,一审判决：马海涛于本判决生效后五日内给付陈思奇合伙经营亏损款35,117元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是双方是否构成合伙关系以及合伙债务如何分担。对此，一审法院根据本案实际情况，特别是双方出资缴纳租金、微信记录、账目登记等情况，并结合证人证言，综合认定双方之间形成合伙关系，处理并无不当。被上诉人一审举证及陈述亦符合经济生活中饭店经营所进行的经营运作惯例。上诉人一审经传唤未出庭，二审提出对合伙事项全然不知，但未能作出合理解释，其上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,马海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由马海涛负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初115号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐忠义，男，1946年3月1日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被仪征市公安局取保候审，2020年6月3日被仪征市人民检察院取保候审。指定辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人徐忠义犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理李岗出庭支持公诉，被告人徐忠义及其指定辩护人钱娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日10时左右，被告人徐忠义在仪征市铜山街道临时菜场内，乘隙窃得被害人王某电动三轮车坐垫下现金人民币10000元。被告人徐忠义归案后如实供述了自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐忠义在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、谅解书、查获经过和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐忠义归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐忠义的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐忠义的辩护人提出被告人徐忠义认罪认罚、已退赔被害人的经济损失、取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐忠义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初775号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，住本市松江区。辩护人张晔，上海如闻律师事务所律师。辩护人粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张晔、粟伟炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时17分许，被告人王某驾驶牌号为湘B1XXXX的小型轿车行驶到江杨西路近原平路路口时失控撞入机非隔离绿化带后，又驶入非机动车车道内将骑自行车的彭某某撞倒，造成双方车辆及绿化隔离带受损、彭某某受伤。民警到场后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，并当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为174mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血样中酒精含量为217.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某如实供述了上述事实，赔偿了彭某某经济损失人民币20,000元，赔偿了上海绿金绿化养护工程有限公司绿化补偿费人民币4,000元,并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的《呼气检测单据》、《当事人血样提取登记表》、提供的《受案登记表》、《查获经过》、《110报警记录》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、道路监控视频、执法记录仪视频、视频截图，《验伤通知书》、《人民调解协议书》、《谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，《上海增值税普通发票》，《刑事判决书》，证人顾某的证言笔录，被害人彭某某的陈述笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。开庭审理中，被告人王某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出，被告人王某自愿认罪认罚，并取得谅解，请求对王某依法从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;且赔偿了被害单位及被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年六月十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5564号原告：赵亚莉，女，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市巴南区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区油。原告赵亚莉诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3110号原告：杨倩卫，女，汉族，住郑州市高新区。被告：河南省仲景药馆健康产业有限公司法定人代表：刘广辉，任总经理。住所地：方城县民营工业园区社会统一信用代码：91411322791936218H被告：刘广辉，男，汉族，住郑州市金水区。被告：李秀华，女，汉族，住址同上，被告：刘信德，男，汉族，住方城县。被告：曹聪，男，汉族，住方城县。被告：刘龙江，男，汉族，住方城县。被告：余小宇，男，汉族，住方城县。被告：刘智平，男，汉族，住址：郑州市金水区。原告杨倩卫与被告河南省仲景药馆健康产业有限公司、刘广辉、李秀华、刘信德、曹聪、刘龙江、余小宇、刘智平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨倩卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨倩卫撤回起诉处理。审判员  孙源阳二〇二〇年六月三十日书记员  张海生
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执978号 申请执行人：张志为，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱红雨，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张志为与朱红雨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3071号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱红雨的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱红雨纳入失信人名单；对被执行人朱红雨采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1599号 原告：朱林香，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：郑世良，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱林香与被告郑世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱林香撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王 佳
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执37号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：黄跃立，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省汪清县大兴沟镇上村。 关于黄跃立罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄跃立没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院执行局移送执行，要求被执行人黄跃立缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄跃立于2020年6月12日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初12号刑事判决书中对黄跃立的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初12号刑事判决书中对被执行人黄跃立执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙玉峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。 被告：林福火，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张庆平，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀农行）与被告林福火、张庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡荣华、被告林福火到庭参加诉讼，被告张庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农行向本院提出诉讼请求：1.判令林福火偿还贷款本金49,958.95元，支付截至2020年3月11日止的利息3,864.34元，并支付自2020年3月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定的逾期年利率11.745%计算的利息，利随本清；2.判令张庆平承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月29日，林福火作为借款人以生产经营周转为由向长汀农行借款人民币（下同）50,000元，并由张庆平作保证担保，有效期限三年（自2016年11月29日至2019年11月28日）。同日，长汀农行与林福火、张庆平签订《农户贷款借款合同（借款合同编号：35020120160078023）》，合同主要内容为：借款人随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。长汀农行于2018年11月19日向林福火发放循环贷款50,000元。林福火逾期未还本付息，张庆平也未承担保证责任。截至2020年3月11日，林福火尚欠长汀农行借款本金49,958.95元，利息3,864.34元，合计53,823.29元。 林福火对长汀农行起诉的事实无异议，辩称其资金紧张暂时无力偿还借款。 张庆平未答辩也未提供证据。 本院经审理认定的事实与长汀农行上述陈述的事实相同。另查明，林福火于2020年4月21日在诉讼过程中向长汀农行支付利息5,000元。 以上事实，有长汀农行提交的《居民身份证》《农户小额贷款业务申请表》《借款人、担保人送达地址确认书》《贷款额度签约通知单》《农户贷款借款合同》《个人贷款凭证查询信息》《贷款基准利率信息及还款信息》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为：长汀农行与林福火、张庆平之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。林福火未按合同约定如期归还借款本息，长汀农行依据合同的约定，要求林福火偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于张庆平作为保证人为林福火向长汀农行的借款提供连带责任担保。因此，长汀农行依据上述借款合同的约定要求张庆平对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。张庆平在承担保证责任后，可以依法向林福火追偿。张庆平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福火应于本判决生效之日起三日内偿还尚欠中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款人民币49,958.95元，支付计至2020年3月11日的利息3,864.34元；并支付自2020年3月12日起至还清借款之日止以实际欠款本金为基数按年利率11.745%计算的利息。 二、张庆平对上述第一项债务承担连带清偿责任。张庆平承担保证责任后，有权向林福火追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，减半收取计573元，由林福火、张庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年六月二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂荣，女，1956年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莹，女，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：初静倩（系赵凤芝之女），女，汉族。1990年8月23日出生，住黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街2委8组。再审申请人郭桂荣、赵宇、赵莹因与被申请人赵凤芝所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2382号的民事判决，向我院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）黑民申4454号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵莹、再审申请人郭桂荣、赵宇、赵莹的共同委托诉讼代理人康波、被申请人委托诉讼代理人初静倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂荣、赵宇、赵莹申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案予以再审并改判支持其诉讼请求。其主要事实理由：其提交的赵凤明与金太阳公司签订的以房抵债协议、拜泉县人民检察院的调查情况说明以及金太阳公司和其实际管理人张福源的证人证言，足以证明赵凤明系案涉诉争房屋的所有权人。赵凤芝辩称，郭桂荣、赵宇、赵莹的再审理由因没有相应的事实及法律依据不能成立，请求驳回郭桂荣、赵宇、赵莹的再审请求，维持二审判决。其主要事实及理由：案涉诉争房屋的产权登记证书具有法律效力，能够证明其是产权人。案涉借款协议明确约定逾期未还，以房抵债，该部分约定明显违反法律规定而应无效。案涉抵债协议中手写部分系后加上的，且协议约定的房屋门号与张福源两次证言不符。金太阳公司所出具的说明明显存在矛盾。本院再审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，法院应予支持。因此，尽管案涉诉争房产的不动产登记薄上记载产权人为赵凤芝，但如果赵凤芝未能提供充分证据证明其物权取得的依据，系基于合法、有效的实质性基础法律行为的话，无法证明其享有合法有效的物权。因此，本案的争议焦点为案涉诉争房产系赵凤明遗产还赵凤芝所有的问题。一方面，案涉房产虽登记在赵凤芝的名下，其主张从金太阳公司处购买，但并未提交完备的购房合同、购房收据、契税发票等相关证据佐证，亦不能提交购房资金来源，不能陈述房屋交易的过程及参与人员情况，明显不符合常理和交易习惯。另一方面，原金太阳公司经办人虽否认与赵凤芝之间存在实际买卖楼房的合同关系，证实是依赵凤明要求将诉争房屋办理到张凤芝名下，该公司才出具相关过户手续，但赵凤明为何要将诉争房屋办理到赵凤芝名下，是否有证据证明该行为是否为赵凤明真实意思表示。上述事实一、二审法院均未予以查清，故本案应进一步查清相关基本事实，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2382号的民事判决及黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1180号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇二〇年六月五日法官助理刘卓书记员陈乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2601号 原告：戴安武，男，1968年7月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：谢明明，男，1988年9月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告戴安武与被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告戴安武及其委托诉讼代理人蔡晓洪、金玲燕，被告谢明明及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安武诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金600000元并支付利息（利息按年利率24%，从2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系。2018年，被告因生产经营需要资金周转，故通过案外人谢xx向原告借款600000元用于临时周转。原告向被告确认过后，于2018年6月8日通过银行转账的方式向被告交付借款600000元，并约定借款利率2%。原告交付借款后，被告按约向原告支付借款利息，直至2020年1月开始停止支付利息。嗣后，原告向被告催讨上述借款及利息，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈向贵院提起诉讼。 被告谢明明辩称，1.被告不认识原告，收到应诉材料后向父亲谢成本核实后才知道他们是朋友关系；2.本案借款系案外人谢xx向原告借款，原告称被告因生产经营所需借款并非事实；3.案外人谢xx于2010年起因涉诉被列入黑名单，其银行卡不能使用，故使用被告的银行卡，涉案收款账户正是被告交给案外人谢xx使用的卡；4.因失信原因，案外人谢xx于2014年将生产经营业务转到安徽淮北，案外人赵xx是谢xx的司机，案外人谢xx收到涉案款项后又将款项转入案外人赵xx的账户，并让赵xx将款项转入谢xx的其他债权人账户，之后的利息也是通过赵xx账户支付给原告，上述事实谢明明事先均不知情，被诉后才知道。 原告戴安武补充陈述，原告不否认经案外人谢xx介绍借款给被告，因为知道案外人谢xx是失信人员，当时协商好借给被告谢明明，而被告谢明明当场没有否认，应成立表见代理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：被告提供的证据：1.原告与案外人谢xx的微信聊天记录、案外人谢xx与证人谢某的微信聊天记录，以证明实际借款人是案外人谢xx。原告质证认为对证据真实性无异议，但不能证明待证事实；2.案外人谢xx的录像视频、案外人赵xx的录像视频，以证明实际借款人为案外人谢xx。原告质证认为，上述证人均未到庭接受法庭质询，对证据三性均有异议，即使内容真实，也不能证明待证事实；3.被告谢明明账户资金去向明细及案外人赵xx账户的资金去向明细，以证明实际借款人和用款人均是案外人谢xx，原告质证认为，真实性无异议，但不能证明待证事实；4.证人谢某的证言，以证明涉案收款账户的使用情况及实际借款人的事实，原告质证认为，鉴于证人与被告谢明明的姐弟关系，对证据三性均有异议；5.被告与他人的微信聊天记录，以证明借款期间被告不在瑞安。原告质证认为，对证据三性均有异议，无法证明待证事实。本院认证如下：对证据1-3的真实性予以确认，该组证据与本案有关联性，具有一定的证明力，本院予以采信。证据4，虽然证人与被告系姐弟关系，其证明力较一般证人要弱，但证言的合理部分，本院予以采信。证据5，与本案没有关联性，无法证明待证事实，不予采信。 本院经审理认定：原告戴安武与被告谢明明的父亲谢xx系朋友。2018年6月8日，原告戴安武向被告谢明明账户汇入600000元。借款后，原告陆续收到自案外人赵xx账户汇出的利息，每月12000元，最后一笔利息交易时间为2020年1月5日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告戴安武仅提供银行转账凭证，无法提供借条等相关债权凭证予以佐证其与被告谢明明之间存在借贷合意。被告谢明明辩称转账系原告戴安武与案外人谢xx之间的借款款项，并提供相应证据证明。本院认为，1.原告陈述因考虑案外人谢xx为失信人员故让被告谢明明作为借款人，可见原告在出借时较为谨慎，但出借至今原告未要求被告谢明明出具借条，不符合常理；2.根据原告关于借款过程的描述，原告自认仅与案外人谢xx协商借款事项，其称被告在场并默认，亦是单方陈述，不具有说服力，再结合案外人谢xx自认其为实际借款人的音频及案外人赵xx关于利息支付说明的音频、谢xx与证人谢某关于谢明明账户作为收款账号的相关微信聊天记录、原告向案外人谢xx催款的微信聊天记录等证据，可见，被告谢明明除了诉争账户作为本案收款账号外，其在借款、还款、催款等环节均没有参与度，故原告主张成立表见代理，依据不足。综上，本院结合全案事实和证据认为被告谢明明已完成初步举证责任，而原告的陈述及举证不能排除原告戴安武按案外人谢xx指示将借款款项转入被告谢明明账户的合理怀疑，原告戴安武仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 综上，原告主张原、被告之间存在借贷关系，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告戴安武的诉讼请求。 本案受理费10092元，减半收取5046元，由原告戴安武负担（原告已预交的受理费10092元，于本判决生效后退回5046元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执569号申请执行人：沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7。被执行人：王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王敏，女，1981年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B座608室。统一社会信用代码：91210112691955817R.法定代表人：王秋龙，系该公司执行董事被执行人：吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张东升、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14355号民事判决书经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张东升、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张东升、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  苗振宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执174号之一申请执行人张再选，男，1975年11月19日出生，汉族，住山西省。被执行人李国杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张再选与被执行人李国杰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初6630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付涂料款16000元，依法应承担执行费140元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月15日查封了被执行人李国杰所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为16000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初165号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人王兴亮，男，1994年6月13日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住福建省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王兴亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人王兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时30分许，被告人王兴亮酒后驾驶机动车号牌为云Ｈ×××××的小型普通客车，行经平和县文峰镇黄井村后坑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王兴亮血液中酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王兴亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王兴亮判处一个月二十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型普通客车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人王兴亮的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人王兴亮对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，王兴亮向本院预交款项人民币12000元。 本院认为，被告人王兴亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。王兴亮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合王兴亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人王兴亮在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27769号原告：徐涛涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐涛涛诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛涛的委托诉讼代理人卫魁，被告陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为基数、自2019年9月20日起至2020年3月19日止按月利率2%计算的利息12,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2019年9月19日起至2019年11月18日，双方约定每月利息2%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故为维护自己合法权益提起诉讼。被告陈建华辩称，其确实向原告借款10万元，但当天已归还2万元，原告未出具收条。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限2019年9月19日起至2019年11月18日止，借款利息按借款本金的月息2%计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。同日，被告出具借款收据一份，言明收到原告出借的10万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、借款收据、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称已归还借款2万元，对此，被告未举证证明，且原告有借款合同及借款收据为证，故对被告此辩称不予采纳。本院确认被告应归还原告借款10万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告主张借款利息及逾期利息按月利率2%计算，双方对此有约定，且于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛涛借款本金10万元；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛涛以10万元为基数、自2019年9月20日起至2020年3月19日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元(原告徐涛涛已预交),由被告陈建华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年六月八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保114号申请人：慕俊宝，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：毛鹏，男，汉族，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人慕俊宝于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛鹏名下位于相山区市长线局东侧某房屋产权予以查封。该申请由担保人慕俊宝、叶林名下位于相山区人民中路某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人慕俊宝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛鹏名下位于相山区市长线局东侧某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人慕俊宝、叶林名下位于相山区人民中路某房屋产权。案件申请费1320元，由申请人慕俊宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 王洪光
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初870号 原告：袁中才，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：李宝全，男，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。 被告：林国娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62－2号。 责任人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 原告袁中才与被告李宝全、林国娟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁中才及委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣、被告李宝全的委托诉讼代理人薛秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告林国娟经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已缺席审理终结。 原告袁中才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计445095.21元(残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后增加诉求）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日03时05分许，在小小线211公里加500米黑山县常兴镇两家子村公路上，李宝全驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与袁忠学停在路边的四轮拖拉机相撞后，又与位于四轮拖拉机前方的袁中才相撞，致袁中才受伤，车辆损坏，四轮拖拉机内的货物芹菜损坏，黑山县公安局交通警察大队出具交通事故书认定，被告李宝全负事故全部责任，原告袁中才无责任，原告于2018年10月20日被送往黑山县第一人民医院救治。经查，被告李宝全在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司直销业务二部投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险公司理应承担保险责任，林国娟系案涉车辆实际所有人，应与被告李保全承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 在案件审理过程中，原告提出对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用申请撤诉，另行起诉。法院经审查认为原告申请符合法律规定，予以准许，原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用可以另案告诉。 被告李宝全辩称，对事故发生时间地点没意见，对原告诉求部分有意见，医疗费按正规医院票据为准；住院伙食补助费也是按医院医嘱为准；营养费应以医院医嘱三天为准，出院后三个月没有依据；护理费也是按规定医嘱中一级护理和二级护理天数为准；误工费按法律规定为准；交通费1744元费用过高，不符合本案客观事实，本案中受伤人在医院住院期间不存在交通费，因此费用过高；复印费没有法律依据，不是本案交通事故费用；本案中被告李宝全不应承担赔偿责任应由保险公司赔偿，事故发生时李宝全在保险公司投保交强险及100万商业险，且处于保险期间内，驾驶行为合法，根据保险法65条2款、66条规定及诉讼费用缴纳办法29条一款规定本案中原告所发生费用及本案中诉讼费及预发生鉴定费均应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称，事故事实没意见，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理诉求，我公司在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方没争议的事实，本院予以确认。2018年10月20日03时05分许，在小小线211公里加500米黑山县常兴镇两家子村公路上，李宝全驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与袁忠学停在路边的四轮拖拉机相撞后，又与位于四轮拖拉机前方的袁中才相撞，致袁中才受伤，车辆损坏，四轮拖拉机内的货物芹菜损坏，黑山县公安局交通警察大队出具交通事故书认定，被告李宝全负事故全部责任，原告袁中才无责任，原告于2018年10月20日被送往黑山县第一人民医院救治，同一天转院到锦州第二医院治疗到2019年12月30日出院。住院期间一级护理16天，二级护理260天。被告李宝全在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李宝全驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本起交通事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险的限额内予以赔偿。原告赔偿项目：关于医疗费，原告支付医疗费285010.77元有发票，含辅助器械2400元，为治疗必需且实际支出，予以支持；双拐198元无发票不予支持；护理费，一级护理16天，二级护理260天，按居民服务业标准护理费144.4元/天×292天=42164.8元，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，住院伙食补助50元/天×436天=21800元；交通费原告提供证据的有400元，其余未提供证据支持，按每日4元计算，交通费4元/天×436天=1744元，合计2144元予以支持；误工费，原告提供了黑山县宁和饲料厂停发工资证明，但未提供营业执照、经营者证明、工资表、劳动合同等相关证明，证据不足，不予采信。原告有劳动能力，按全体居民人均可支配收入每日81.37元给付误工费，误工费为81.37元×436天=35477.32元；营养费有医嘱，有缴费收据，因病人伤情较重，本院酌定支持营养期90日，住院有3天禁食水，共93天，但每日50元过高，每日支持15元，15元×93天=1395元；营养药品费929.2元，予以支持；复印费690.2元为实际支出，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告袁中才医疗费10000元，护理费42164.8元，交通费2144元，误工费35477.32元，合计89786.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁中才剩余的医疗费275010.77元，伙食补助费21800元，营养费1395元，营养药品费929.2元，复印费690.2元，合计299825.17元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，由被告李宝全负担6976元，原告袁中才负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  管大为
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1427号原告：石柱县王场镇石溪村扶贫互助社，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇石溪村级服务中心，统一社会信用代码515002405967142494。法定代表人：谭其艳，该社经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。被告：谭春生，男，1966年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社与被告谭春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 谭彬彬
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执240号之一 申请执行人:李成辉 被执行人：朱小温，男，1980年01月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小温在中国农业银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 国 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐帅帅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初709号 原告：程花容，女，1975年7月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈明锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住永泰县。 原告程花容与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程花容以双方先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程花容撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由程花容负担。 审判员  许林平 二〇二〇年六月十八日 书记员  林艳华
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终43号 上诉人（原审原告）：刘乃强，男，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人民政府，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区红海滩大街66号。 法定代表人：王超，该区区长。 委托诉讼代理人：马大勇，盘锦市大洼区司法局副局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区田家街道办事处，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区田家街道前进路19号。 负责人：孙贺滨，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：石磊，大洼县前进农场副场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人刘乃强因与盘锦市大洼区人民政府、盘锦市大洼区田家街道办事处拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认为，刘乃强就本案同一事实、理由及诉讼请求，已于2019年1月14日提起行政诉讼，刘乃强在案件审理过程中申请撤诉，一审法院于2019年5月27日作出（2019）辽1104行初8号行政裁定书，准许刘乃强撤回起诉。现案件已经审理终结，刘乃强的此次诉讼虽然看似增加了诉讼标的额，但实质主张和请求以及事实理由与上一次诉讼并无区别。故对于刘乃强诉告的盘锦市大洼区田家街道办事处来说属于重复诉讼。对于刘乃强诉告的盘锦市大洼区人民政府来说，盘锦市大洼区人民政府于2018年11月23日作出不予受理决定书，并告知，不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向盘锦市大洼区人民法院提起行政诉讼。刘乃强在2019年1月14日诉讼前已经收到该决定，至本次诉讼即2019年6月5日，已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第六项的规定，裁定如下： 驳回原告刘乃强的起诉。 案件受理费50.00元（原告刘乃强已预交），退还原告刘乃强。 刘乃强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审法院开庭审理程序违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于重复起诉，没有超过法律规定的起诉期限。 被上诉人盘锦市大洼区人民政府辩称，刘乃强的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。 被上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处辩称，刘乃强的二次诉讼标的一致，属于重复起诉。即使不属于重复起诉，其起诉也超过了法律规定的起诉期限。盘锦市大洼区田家街道办事处为对大洼县田家镇英盛沥青厂实施过拆除行为。 二审查明，刘乃强自述大洼县田家镇英盛沥青厂于2008年被拆除，刘乃强于2015年出狱时得知该厂被拆除的事实，其于2018年12月24日向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼。2018年9月25日盘锦市大洼区田家街道办事处针对刘乃强的申请，作出田办发（2018）114号行政处理答复意见书，2018年11月23日盘锦市大洼区人民政府作出大政复不字（2018）9号不予受理决定书。辽宁省辽河油田中级法院（2006）油中刑初字第12号刑事判决书判决刘乃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2005年12月1日起至2018年11月30日止。 本院认为，依据2015年有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。刘乃强因服刑期间不知道大洼县田家镇沥青厂被拆除的事实，其于2015年出狱后得知该事实，其起诉期限应从2015年开始计算。即使按照刘乃强自述其第一次向盘锦市大洼区人民法院提起行政诉讼的时间是2018年12月24日，其起诉也已超过法律规定的2年的起诉期限，人民法院不予受理。 综上所述，刘乃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 弛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢36号申请执行人：上海天力实业(集团)有限公司第一分公司(原上海天力实业有限公司第一分公司)，住所地上海市闵行区。负责人：张洪，总经理。被执行人：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海天力实业(集团)有限公司第一分公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27935号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日受理立案。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月2日至2020年6月28日期间多次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划被执行人胡孟成银行存款40,700元，续冻结被执行人8个银行账户(冻结期限为2020年6月29日至2021年6月28日)；续查封被执行人胡孟成与他人共有的位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2020年6月8日至2023年6月7日)，上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；2、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未查到被执行人胡孟成的社保及公积金信息；3、执行中，被执行人胡孟成自动履行人民币91,000元；4、本院依法扣划被执行人胡孟成对外债权人民币10,965.25元；5、查明，本院于2018年7月4日作出(2018)沪0112执426号限制消费令，决定对被执行人胡孟成限制高消费，故本次恢复执行不再另行作出限制消费令。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，查封被执行人房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初27935号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初338号 原告（反诉被告）：程良和，男，1968年12月22日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：高中山、李阳娟，福建海山律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告（反诉原告）：陈文灼，男，1962年7月15日出生，汉族，住永泰县。 被告（反诉原告）：陈文洪，男，1951年9月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈琴，女，1985年2月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈益玉，女，1981年9月18日出生，汉族，住永泰县。 四被告共同委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告（反诉被告）程良和与被告（反诉原告）陈文灼、被告（反诉原告）陈文洪、被告陈琴、被告陈益玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。反诉原告陈文灼、陈文洪于2020年2月27日提出反诉请求。现原告程良和于2020年6月23日、反诉原告陈文洪、陈文灼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程良和与陈文洪、陈文灼、陈琴、陈益玉之间的纠纷，现双方分别提出撤回本诉与反诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许程良和撤回起诉； 二、准许陈文洪、陈文灼撤回反诉。 本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由程良和负担；反诉受理费50元，由陈文洪、陈文灼负担。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林雅文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5871号申请执行人：钱妹根,女,1953年7月10日出生。被执行人：赵争鸣,男,1956年7月2日出生。申请执行人钱妹根与被执行人赵争鸣、第三人唐定富及淮棠实业(上海)有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初392号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币52万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行中，申请执行人钱妹根向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5871号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初886号原告：黄海燕，女，1982年6月28日出生，住汝南县。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。法定代表人：王俊婷，该公司经理。被告：王俊婷，女，45岁，汉族，住驻马店市。被告：苏玉民，男，45岁，汉族，住驻马店市。被告：蒋秀勤，女，45岁，汉族，住驻马店市。原告黄海燕与被告驻马店市天方生物工程有限公司、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黄海燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕自愿撤回对四被告驻马店市天方生物工程有限公司、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告黄海燕撤诉。本案诉讼费减半收取计80元，由原告黄海燕负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月四日书记员  邓华伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终368号上诉人（原审被告）：张鑫,男,汉族,1988年10月27日出生,住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：段广明,男,汉族,1964年9月3日出生,住河南省荥阳市。上诉人张鑫因股权转让纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予以撤销。因张鑫户籍所在地与居住地均在武陟县,原告提出的股权转让纠纷本身没有签订具体合同,没有约定纠纷解决办法，故原告提出的诉讼应由被告所在地的河南省焦作市武陟县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省焦作市武陟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是股权转让纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告因原审被告未依约定支付股权转让金提起诉讼，请求判令解除双方签订的《股权转让协议书》，并判令原审被告将其持有的郑州鸿润商品混凝土有限公司的51%股权变更为原审原告持有。该诉讼请求指向的是原审被告向原审原告支付股权转让金的合同义务，因此，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李杉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6692号原告：田井兰，女，1963年11月22日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告田井兰与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告田井兰、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田井兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,340元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣田井兰在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告田井兰于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告田井兰与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告田井兰出具了拖欠田井兰民工工资2,340元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告田井兰支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告田井兰劳务费2,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执165号 申请执行人：朱广慧，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝文艳，女，1962年4月5日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱广慧与被执行人郝文艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝文艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱广慧向本院申请执行被执行人偿还35000元；执行费由被执行人郝文艳承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人郝文艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郝文艳无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郝文艳的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人郝文艳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱广慧与被执行人郝文艳追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1123号之三 申请执行人：陶岳发，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨接满，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官秀平，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陶岳发与杨接满、官秀平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶岳发、官秀平的银行存款，查封了被执行人的车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶岳发、官秀平银行存款的冻结； 二、解除对被执行人杨接满的赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××骊威牌车辆、官秀平的赣Ｅ×××××大众牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执987号之二 申请执行人：付礼芳，女，1987年3月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘达凯，男，1988年03月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行付礼芳申请执行刘达凯离婚后财产纠纷一案中，申请执行人付礼芳与被执行人刘达凯达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初26号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道8号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张洁、张忠新，上海卓冉律师事务所。 被告：湖州南浔双林千禧福副食超市，住所地湖州市旧馆镇潘家庄村82号。 原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州南浔双林千禧福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱应祯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4439号                  原告及委托诉讼代理人              李华禹，男，汉族，1985年6月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李华禹的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告李华禹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000626）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李华禹燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦