wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1441号原告：陈令传，男，1986年4月12日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：于瑞叶，女，1975年10月22日生，汉族，住漯河市源汇区。原告陈令传诉被告于瑞叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈令传、被告于瑞叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方之间签订的《出租车夜班司机租赁协议》；2、请求法院依法判令被告退还原告押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原、被告双方签订《出租车夜班司机租赁协议》一份，协议约定：租赁期限为1年；被告收取原告押金5000元；租赁费每月2700元；双方遇特殊情况经协商可随时解除租赁关系。自2020年1月25起至2020年3月24日止，因新冠肺炎”疫情防控原因，涉案车辆停止运营，被告未将车辆交付原告使用。原告据此要求被告免除车辆停止运营期间的两个月的租赁费，但被告仅同意免除原告一个月车辆租赁费，双方协商未果，原告提出解除协议，要求被告退还5000元押金，但被告仅同意解除协议，拒绝退还原告押金。另查明原告共使用车辆六个月(2019年8月3日至2020年1月24、2020年3月25日至2020年3月31)，已经足额交付租金。原告认为，因新冠肺炎疫情影响，原告签订合同的目的已经不能实现，被告应当免除车辆停止运营期间的租赁费，但被告拒绝免除租赁费，侵犯了原告的合法权益。依据双方签订的协议约定及《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，原告有权解除协议，并要求被告退还5000元押会。被告于瑞叶辩称，疫情期间（1月29日轮胎出故障，轮胎维修是被告的义务），原告才将车放那，停止运营的时间是1月29日，3月17日晚上（复工时间）原告都拿着钥匙开车到3月29日，之间的两月时间，原告没有支付租金。如果在协议不解除，原告继续租车的情况下，疫情期间两个月被告给原告免一个月的租金，牌照也是被告租别人的。3月29日原告交车的时候，要被告给他免两个月租金，被告只给他免一个月的，原告不同意，双方因为这原告不干了，把车放这了，没有提前30天告知被告，所以如果解除协议，不愿意退还他的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对以下事实均无异议：原被告双方于2019年8月3日签订出租车夜班司机租赁协议，协议约定：甲方（于瑞叶）将豫Ｌ×××××号出租车给乙方（陈令传）夜间租赁（每日18:00至6:00）。甲方向乙方一次性收取押金5000元；乙方不愿继续租赁，应提前30天通知甲方，如乙方违约没提前30天通知甲方，扣除违约金5000元，如乙方没有违约，甲方应于15日内一次性退还乙方全额押金。租赁费每月2700元，月初交纳下一个月租金。双方有事不能履行租赁协议时可协商解决于当日终止租赁关系。甲方务必于每日18:00将车辆交与乙方用于夜班运营，并由乙方签字确认；乙方务必于每日6:00将车辆交予甲方用于白班运营，并由甲方签字确认。被告收取原告押金5000元，被告于2020年3月17日复工，3月29日双方因疫情期间的租金如何负担发生争议，被告不再承租原告的车辆。对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是疫情期间的租金如何负担。原告称因疫情2020年1月25日停运，被告称2020年1月29日因轮胎出故障原告停运，因原告未举证证明1月25日将车钥匙交付被告，停运时间以被告认可的2020年1月29日认定。原告本应于2020年2月3日交付租金，因出现疫情，车辆停运，一直未交纳。原告自2020年3月17日复工至3月29日，原告认为疫情期间没开车不应交纳租金，被告同意免除一个月的租金，因对疫情期间的租金如何减免双方发生争执，被告认为协议在2020年3月29日已经解除，原告未提前30天通知解除，不同意退还押金。本院认为，对于疫情期间的租金负担，因疫情突如其来，系不可抗力，不能以此认定原告违约，被告以原告需继续承租才减免一个月的理由不能成立，对于疫情期间的租金损失，应本着公平原则，由原被告双方分担。原被告因疫情自2020年1月30日至2020年3月16日停运，期间的租金损失共4140元，原被告各担2070元。原告自2020年3月17日至3月29日运营，租金为1170元，应支付给原告。被告收取原告的押金5000元，在扣减原告应承担的3240元外，下余1760元应退还原告。原告诉请解除合同，因2020年3月29日原告已不再租赁被告车辆，被告无异议，亦认可协议当晚已解除，原告再诉请解除双方签订的出租车夜班司机租赁协议，已无必要。对原告诉请被告退还押金5000元，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于瑞叶返还原告陈令传押金1760元；二、驳回原告陈令传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告陈令传、被告于瑞叶各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年六月二十一日书记员  王 菡
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执92号 申请执行人：河北永泰皮化化工有限公司，地址石家庄市藁城区东城开发区。 法定代表人：茹建业。 被执行人：于彦芳，男，1957年9月1日出生，汉族，，现住辽宁省灯塔市。 被执行人：曹恒亚，男，1969年12月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：阜新奥澎裘革制品有限公司，地址阜新市清河门区皮革基地。 法定代表人：于彦芳。 原告河北永泰皮化化工有限公司诉被告于彦芳、曹恒亚、阜新奥澎裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初430号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告阜新奥澎裘革制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北永泰皮化化工有限公司货款755045元，并赔偿该款自2016年9月4日至本判决实际履行完毕之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为肌醇，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；二、被告于彦芳、曹恒亚对上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12477元，由被告阜新奥澎裘革制品有限公司、于彦芳、曹恒亚共同负担。判决生效后，阜新奥澎裘革制品有限公司、于彦芳、曹恒亚未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人河北永泰皮化化工有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人阜新奥澎裘革制品有限公司、于彦芳、曹恒亚发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执92号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨银军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2611号 原告：宋时秀，女，1982年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛正芹，女，1960年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宋时秀与被告毛正芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋时秀，被告毛正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋时秀向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费、精神损害费用共计4437元。事实和理由：2019年4月10日上午10时左右，本人在上，被被告从背后袭击、殴打，致本人面部、手部、双膝部多处损伤，九天未能上班，之后上、下班路上需家人接送，经过约2个月调适，能独自上、下班，但对大家乐超市不愿前往，本人面部前额、右颊受伤处留下色素沉着，虽经医治，无法淡去。要求被告给予赔偿医药费2437元，精神损害费2000元，合计4437元。 被告毛正芹辩称，对原告诉状上陈述的内容不予认可。原告的婆婆家三人等了我三天，等到我之后就骂我，我听到后就跟随骂我的人，因为视力不好人跟丢了，在回头的路上看到了原告，原告先骂我，我就抓住她，结果原告对我进行殴打，而且当时有人看见的。后来，我就还手打了原告，原告咬了我的手还抓了我的脸，原告家里人不停地殴打我。在派出所处理时，只播放了我打原告的录像，而没有播放我本人被原告及其家人殴打的录像。所以我不同意对原告进行赔偿。 经审理查明，2019年4月10日10时许，毛正芹在南京市浦口区，对宋时秀进行殴打，致宋时秀身上多处挫伤。2019年4月16日，南京市公安局浦口分局对毛正芹下达行政处罚决定书，决定处罚行政扣留5日并处罚款200元。该行政处罚决定书已执行。 事故发生后，宋时秀先后去浦口区中心医院、南京鼓楼医院就诊，共用去医疗费用2437.13元。 以上事实有原、被告庭审陈述及行政处罚决定书、医疗费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛正芹对原告宋时秀进行殴打，造成宋时秀受伤，且毛正芹被公安机关处以行政处罚。故毛正芹理应对宋时秀遭受的人身损害予以赔偿。 至于原告方的损失，原告主张的医疗费损失2437元，有医疗费票据，本院予以认定。至于原告主张的精神损害费2000元，因其伤情较轻，不足以构成精神损害，对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,判决如下: 被告毛正芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋时秀医疗费损失2437元； 驳回原告宋时秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告宋时秀负担90元，由被告毛正芹负担110元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月八日 书记员  郑银
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初834号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：王东，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6345号 原告：戚斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住杭州 市西湖区花园新村南8幢1单元502室。 被告：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈60号，统一社会信用代码91330185MA28UK6K8A。 法定代表人：郭鹏峰。 原告戚斌与被告杭州兴伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年12月4日立案受理后，被告杭州兴伦房地产开发有限公司对本案的管辖权提出异议，本院审查后予以驳回。本案依法由审判员陶洁适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告戚斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从事房地产销售工作。2019年4月18日，被告就杭州临安锦溪颐景御府项目于拟定了内部员工购房政策并进行了内部推广，员工按期支付定金可提前锁定开盘房源并享受优惠折扣。2019年5月30日前，原告交纳了300000元购房定金，被告于2019年8月30日取得了锦溪颐景御府6号楼和8号楼的预售证（预售许可证号：临售许字2019第00718号、临售许字2019第00717号），原、被告于2019年9月5日签订了购房定金合同，约定原告预定坐落在杭州市临安区房屋。后因被告资金链断裂，项目工地停工，导致锦溪颐景御府无法开盘销售，被告一直未返还原告购房定金。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《商品房预售证》复印件一份，欲证明锦溪锦溪颐景御府8号楼是有预售许可证的事实。 证据二、《工作请示报批单》一份，欲证明被告公司有相关优惠政策，可以提前支付定金锁定房源的事实。 证据三、《锦溪颐景御府定金合同》一份及收据、银行回单打印件各一份，证明原被告双方签订了定金合同，原告实际缴纳了定金；根据合同第七条，如果被告拒绝履行合同，可以双倍返还定金的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1至证据3，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1至证据3的真实性予以确认。 根据上述提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《锦溪颐景御府定金合同》（以下简称《定金合同》）一份，双方在《定金合同》第二条第3项中载明：“乙方在2019年9月5日前支付30万元购房定金，用于购买房屋，如达到摇号条件，购买房源以摇号为准。如出现以下情况：1.乙方提出退房申请；2.甲方无法在政府规定时间内开盘或项目无法正常经营等情况；3.收到定金120天内未能开盘销售等；甲方应在2019年10月31日前退还乙方定金300000元。甲方退还定金后，该合同自动解除。”《定金合同》第七条载明：“在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。”《定金合同》第八条载明：“有下列情况，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金（不计利息）。1.甲乙双方签订本合同后、签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。2.因房产、物价主管行政机关原因（包括但不限于签订限价、限签等等情形），甲乙双方无法如期签订商品房买卖合同的。” 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的商品房定金合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告购房定金300000元后，既未按时开盘销售，也未提供证据证明存在定金合同第八条的情形，故双方未签订商品房买卖合同的责任应归责于被告，被告应当双倍返还已收取的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州兴伦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戚斌定金共计600000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告杭州兴伦房地产开发有限公司负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3513号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谭国菊，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告谭国菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执34号申请执行人：申培广，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇，董事长。申请执行人申培广与被执行人赵朝献、河北深华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申培广于2020年1月3日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人申培广向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执34号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年六月十七日书记员  李珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1679号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李全安，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李全安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初351号 原告：杨忠宝，男，1973年10月27日出生，汉族，现住尚义县。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1960年1月25日出生，汉族，现住尚义县. 被告：康素琴，女，1960年4月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李玉杰（系被告丈夫）。 被告：李东，男，1991年5月4日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：李玉杰（系被告父亲）。 原告杨忠宝与被告李玉杰、康素琴、李东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝及其委托诉讼代理人李士臣，被告李玉杰亦为被告康素琴、李东委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠宝向本院提出诉讼请求：1.撤销被告李玉杰、康素琴将其所有的尚义县转让给被告李东的合同；2.三被告承担本案诉讼费，律师代理费、交通费合计9000元。事实和理由：被告李玉杰与妻子康素琴在婚姻关系存续期间拖欠原告借款本金、利息及诉讼费91850元不还，原告向法院起诉后获得法院支持。在案件执行过程中，才发现被告李玉杰与妻子康素琴将夫妻共有的、坐落在尚义县房屋，于2016年4月14日无偿赠与儿子李东的事实，导致目前李玉杰名下没有任何不动产和其他任何财产，导致原告债权无法执行。 原告认为，被告李玉杰在民间借贷合同约定债务履行期间内，恶意逃避债务、无偿将其所有的房产赠与儿子的行为，严重侵犯了债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》。第七十四条、七十五条，《最高人民法院》关于撤销权的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李玉杰在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其欠原告的借款是事实，但其将房屋给被告李东是因为儿子面临结婚不得以为之，不是逃避债务，转移财产。当时房屋过户的时候，原告曾给其打过电话说其借钱不还，把房子给儿子。其债务还有很多，正努力辛苦干活还债，逃避债务不是事实。其只有园丁园小区这一套住宅，没有其他财产，现在租房住，请求法院驳回原告诉讼请求，费用由其自行承担。 康素琴在答辩期限内未提交书面答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称，与被告李玉杰答辩意见一致。 李东在答辩期限内未提交书面答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称，当时如果没有房子就不能结婚。 本院经审理认定事实如下：2012年及2013年被告李玉杰、康素琴在婚姻关系存续期间因资金周转分别向原告借款30000元、30000元，借款到期后，被告李玉杰、康素琴未能归还原告借款。原告分别于2016年、2019年对被告李玉杰提起诉讼，经尚义县人民法院调解达成（2016）冀0725民初617号和（2019）冀0725民初271号民事调解书，被告李玉杰未履行调解书确定的义务，原告分别于2018年5月7日、2019年3月7日向本院申请执行，执行过程中被告两次共给付4000元。2016年4月14日，被告李玉杰、康素珍、女儿李娜向尚义县自然资源和规划局提交承诺书，写明：“今有楼房一处，产权人李玉杰，位于尚义县，房产证尚房权证南私字第××号，产权人李玉杰，妻子康素琴。共有两个子女，李玉杰夫妻自愿将该房屋赠与李东，女儿李娜无异议，上述全部事实。今后出现由此引发的法律纠纷由以下承诺人自行承担，房产管理所不承担任何责任。承诺人：李玉杰、康素珍、李娜均签字确认。”2016年5月9日，被告李玉杰、康素琴、李东申请房屋所有权转移登记，2016年5月20日，办理了过户登记。现被告李玉杰租房居住，无其他房产，现有旧轿车一辆。庭审中原告主张本次诉讼支付律师费8000元、差旅费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告对被告李玉杰享有经法院调解确认的债权，被告李玉杰未完全履行相应债务。被告李玉杰、康素琴将登记在李玉杰名下的位于尚义县赠与其子被告李东，并办理了过户登记，导致现在被告李玉杰名下没有其他可供执行的财产。被告李玉杰主张其与他人合伙有顶账房两套，没有手续，同时仍欠工人工资，对此，被告李玉杰未提供证据加以证实，且不动产经依法登记，才取得所有权，故顶账两套楼房不能认定为被告李玉杰的财产。被告李玉杰主张原告在其办理房屋过户时就已经知道该事实，原告否认，被告李玉杰未提供证据加以证实，对其主张不予采信。被告李玉杰、康素琴赠与房屋的行为，导致其现在名下没有其他可供执行的财产，对债权人造成损害，原告主张撤销该行为，应予支持。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”原告主张律师代理费8000元由被告承担，因原告提起撤销权依据的债权标的并不大，且原告诉讼请求是行使的撤销权，代理费8000元明显偏高，都由被告承担，有失公平，应支持4000元。本案中无证据证实被告李东有过错，故李东不应承担本案律师代理费。原告主张交通费1000元，未提供证据加以证实，对该主张不予支持。综上所述，原告要求撤销被告的赠与合同的诉讼请求，应予支持。被告李玉杰、康素琴负担律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告李玉杰、康素琴将尚义县赠与给被告李东的合同； 二、被告李玉杰、康素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠宝律师代理费4000元； 三、驳回原告杨忠宝其他不合理诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉杰负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张珊珊
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执401号   申请执行人:乔某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区中东临，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   乔某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4354号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告王某某归还乔某某剩余借款17500元。二、执行费163元，由王某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月11日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的17500.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位17500.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执401号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗 林   审 判 员  刘 明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执33号 申请执行人：谢常保，男，1955年12月24日出生，汉族，第八师一三四退休员工，住新疆伊宁市。 被执行人：李强，男，1980年7月28日出生，汉族，，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人谢常保与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人谢常保与被执行人李强达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨龙全
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢103号之一申请执行人：左建平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左建平与被执行人危峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人左建平于2020年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十四日书记员  潘柏屹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洪章，该公司员工。 委托诉讼代理人：王军，四川绸都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青川县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省青川县乔家镇小南街。 法定代表人：雍天雄，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司因与被申请人青川县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川08民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初297号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津滨海玖洪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1425室。法定代表人：王春增。被告：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂。被告：天津富格投资发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街130号202室-3（集中办公区）。法定代表人：孙博。被告：天津盛奥科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街130号202室-2（集中办公区）。法定代表人：王胜才。被告：王胜才，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王玉娥，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津滨海玖洪商贸有限公司、天津市博祥置业发展有限公司、天津富格投资发展有限公司、天津盛奥科技发展有限公司、王胜才、王玉娥、孙博、于佳、孙守华、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  余正琼审判员  哈 欣审判员  兰 岚二〇二〇年六月十八日书记员  元 悦
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终20号上诉人（原审原告）姚红芳，女，汉族，1966年1月15日出生，山西汾西重工有限责任公司员工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：山西省太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人王磊，男，该局法制大队副大队长。委托代理人樊俊舟，男，该局兴华小区派出所民警。上诉人姚红芳因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年5月29日21时许，原告姚红芳在太原市万柏林区汾河外滩小区门口，与高媛因口角发生纠纷，原告姚红芳动手打了高媛一记耳光。次日原告姚红芳被被告行政拘留，已执行。原审法院认为，本案中双方当事人对原告姚红芳动手打高媛一记耳光的事实无争议，争议焦点是被告作出的并公万行罚决字（2019）001829号《行政处罚决定书》（以下简称1829号《决定书》）是否处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告姚红芳殴打他人情节较轻，被告对其处以三日拘留，被告作出的行政处罚决定与原告违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当，并未畸重或者畸轻，原告的诉讼请求不予支持。关于原告姚红芳的第二项和第三项诉讼请求，系行政赔偿范畴，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚红芳的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告姚红芳负担。上诉人姚红芳不服提起上诉称，一审中上诉人向法庭提交相关证据，并在庭审中对被上诉人作出的行政处罚决定书，不是以事实为依据，以法律为准则，违反了《治安管理处罚法》的相关规定进行了陈述，对被上诉人提交的证据提出了质疑，一审法院对被上诉人在处理民间纠纷中明显不当，在判决中未给予体现。处罚决定是否畸重或畸轻，不能仅以《治安管理处罚法》第四十三条从文字上来判定，应以案件的具体事实结合第四十三条来判定。被上诉人在对上诉人处罚时，对在公共场合寻衅滋事持续辱骂、侮辱上诉人，损害上诉人人格尊严，导致上诉人在情绪失控情况下打侵害人一耳光的行为的前提条件视而不见，对将上诉人踢到致上诉人受伤的侵害人不作任何处罚，对上诉人在公安机关作笔录时反映的由于上诉人作为业委会筹备组人员，在履行街道办和社区所要求的职责时，被物业人员打击报复的情况不作调查。被上诉人对同一案件中的不同当事人相同的行为采取不同的处理方式，不符合过错比例原则，被上诉人对上诉人的处罚明显畸重，一审法院认定并未畸重或畸轻错误。一审法院对上诉人在庭审中对被上诉人提供的证据9涉嫌选择性记录，证据11、12分别是利害关系人所作的证言涉嫌伪证，未进一步核实；一审法院对上诉人提出的对踢到我致我受伤的李二平，质疑被上诉人为什么不作处罚，以是另外一个法律关系为由，未进一步核实。被上诉人在案件处罚中有意或无意对不同当事人按不同法律原则处理，不是依法而为，一审法院判决未体现不符合法律规定。一审中上诉人对被上诉人的证据2、9、11、12、17及证据7、8涉及上诉人家属的不认可。上诉人提交的证据9、10是上诉人于2019年6月17日、7月9日提交给兴华派出所副所长、所长的材料，被上诉人代理人以自己没看到为由予以否认，一审法院未予以核实。一审法院未查清案件事实，其判决定性错误。上诉人在涉案行政处罚决定案件中，在冲突发生后主动报警，在公安机关如实陈述了事件发生的原因和经过，在上诉人打人行为发生前，上诉人按照法律赋予的权利履行业主签字权利，是完全无任何过错的受害者，反而是当事的另一方新起点物业高媛在物业违法在小区私搭乱建，继而寻衅滋事辱骂、侮辱上诉人，万柏林分局兴华派出所在处理此次治安事件中，不对案件发生原因、经过做全面调查，对客观存在的证据不采信，对民间纠纷不是从化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定出发，罔顾事实，对上诉人处罚明显是为定罪而定罪，是明显不当行为。一审法院在较短时间内，未全面查清案件事实，请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初359号行政诉讼判决，支持上诉人在一审中合法诉讼请求，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局万柏林分局答辩称，2019年5月29日，在太原市万柏林区汾河外滩小区，物业公司在东门的门岗处做关于改造东门的调查，受害人高媛（物业经理）与违法行为人姚红芳（业主）发生口角，姚红芳用手在高媛脸上打了一巴掌，对受害人进行了殴打。关于姚红芳所称兴华小区派出所没有全面了解事情经过的问题，兴华小区派出所对姚红芳、闫洪志、高媛、李萍、李博进行询问并制作询问笔录，调取案发现场监控固定证据，结合所有证据材料，对案件进行了全面调查。经查，姚红芳用手在高媛脸上打了一巴掌，保安闫洪志对姚红芳进行了殴打，基于查明的违法事实，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对姚红芳行政拘留三日，对闫洪志行政拘留二日。我局作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，处罚程序合法，适用法律准确。请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持我局1829号《决定书》。经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。就本案而言，2019年5月29日21时许，上诉人姚红芳在太原市万柏林区汾河外滩小区门口，因口角发生纠纷，上诉人姚红芳动手打了高媛一个耳光的事实，有公安机关对其的询问笔录、辨认笔录、到案经过等证据证明。被上诉人太原市公安局万柏林分局根据其查明的事实，在履行了法律规定的相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人姚红芳作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，量罚并无明显不当。上诉人姚红芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人姚红芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇二〇年六月二日书记员 王 婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初722号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499法定代表人刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：刘某志，男，1964年4月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告刘某志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十五日法官助理李哲书记员周敬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1070号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：曾庆晴，男，汉族，1988年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：曾宜来，男，汉族，1953年8月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告曾庆晴、曾宜来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告曾庆晴、曾宜来的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告曾庆晴、曾宜来的起诉。 案件受理费226.87元，减半收取113.44元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1305号原告：彭忠禄，男，1964年11月12日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州天利宏消防工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号办公楼（自编号3层10号房）。统一社会信用代码：91520102584146029C。法定代表人：刘国红，该公司执行董事。被告：詹院平，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：贵州建臣房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。统一社会信用代码：915204215519236370。法定代表人：张志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙祖阳、杨光忠，贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告彭忠禄诉与被告贵州天利宏消防工程有限公司、被告詹院平、被告贵州建臣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，原告以就争议事实，原被告双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠禄的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭忠禄撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，原告彭忠禄自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年六月二十三日法官助理石霞书记员詹仁睿
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1033号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，职务：行长。被执行人张学芬,女性,1974年11月28日出生,532331197411280026,汉族,住是楚雄高新区。申请人中国银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人张学芬信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经生效的（2019）云2301民初1493号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为49564.12元，申请执行费643.00元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张学芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学芬至今未按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张学芬在本院涉及案件三件，名下位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄市开发区的房产抵押于中国建设银行，现已在另案中依法评估拍卖处置，但未偿清债务，被执行人银行账户已被本院冻结，但均无大额存款，不足以清偿本案。目前被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(（2019）云2301民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三日书记员  季萍
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审104号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411MA4505K18P。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人常建伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察罚决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出平湛人社监察罚决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年8月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司给予以下行政处罚：罚款19000元。被执行人河南中峰集团纸业有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察罚决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处罚罚款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6824号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周星文，男，1997年11月16日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周星文犯抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6824号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许选绵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执219号 申请执行人：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所地贺州市平桂区西湾街道。法定代表人：杨强。 被执行人：彭运明，男性，1968年07月26出生，汉族，贺州市平桂区黄田镇黄田村。 被执行人：贺州市合宝养殖有限责任公司，住所地贺州市。法定代表人：彭丽。 被执行人：刘燕群，女性，1969年01月02出生，汉族,贺州市平桂区黄田镇黄田村。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室与被执行人贺州市合宝养殖有限责任公司、彭运明、刘燕群侵权责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1854号民事判决书确定：被执行人贺州市合宝养殖有限责任公司应返还申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息资金615000元及利息，被执行人彭运明、刘燕群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人贺州市合宝养殖有限公司、彭运明、刘燕群列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初277号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某甲，男，1985年2月8日出生，农民，住陕西省宁强县。被告人李某甲因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月3日被取保候审。 被告人姚某，男，1968年1月3日出生，陕西省宁强县代家坝镇大桥村村委会副主任，住陕西省宁强县。被告人姚某因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月3日被取保候审。 被告人肖某，男，1976年4月8日出生，农民，住陕西省宁强县。被告人肖某因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李某甲、姚某、肖某犯非法制造枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人李某甲、姚某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人李某甲通过淘宝网购买射钉器、钢管、射钉弹、铅珠等配件，并通过自学改造枪支技术，利用电焊机、角磨机等工具将上述配件非法制造成疑似枪支1支。 被告人李某甲在明知被告人姚某需要制造枪支的情形下，仍帮助其购买射钉器、钢管等配件。后姚某委托他人将上述配件非法制造成疑似枪支1支。 被告人李某甲在明知被告人肖某需要制造枪支的情形下，仍帮助其购买射钉器、钢管等配件。后肖某利用电焊机、角磨机等工具自行将上述配件制造成疑似枪支1支。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的3支疑似枪支均为枪支，可以火药为动力发射直径6mm的金属弹丸。 2019年7月3日，被告人李某甲、姚某、肖某被抓获归案，均如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李某甲、姚某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、侦查实验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，李某甲的淘宝交易截图，被告人李某甲、姚某、肖某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某甲、姚某、肖某非法制造枪支，其行为均构成非法制造枪支罪，应依法惩处。李某甲分别伙同姚某、肖某共同实施部分非法制造枪支的行为，系共同犯罪，李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李某甲、姚某、肖某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲、姚某、肖某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、姚某、肖某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人姚某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人肖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支等物品，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1046号 原告：张细波，男，1965年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：张亚平，男，1954年8月14日出生，汉族，住临湘市。 被告:骆星，男，1980年1月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告张细波与被告骆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细波及其委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告骆星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 张细波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息28000元。事实与理由：2014年9月14日，被告由担保人鲁双全介绍向原告借款50000元（口头协议每年利息8000元），被告接受借款后，也曾给付过二年利息，近几年，被告不接原告电话，多次躲避原告催讨，致原告讨债无望，特具状起诉，恳请人民法院公正判决。 骆星未予答辩。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事：被告骆星与鲁双全相熟，2014年9月14日，由鲁双全担保，骆星向张细波借款50000元，接受出借现金后，骆星向张细波出具了借条，借条未明确借款利息及还款日期，鲁双全作为担保人在借条上签名。借款后，骆星通过担保人鲁双全偿还了2年借款利息。此后，经张细波催讨，骆星未再偿还借款。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告对借款未明确约定还款时间，被告应及时偿还借款或者经原告催讨并给予一定宽限期后予以偿还。被告对原告的借款拖欠不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告自述被告按口头约定偿还了部分借款利息，但从原告提供的现有证据，并不能充分证明原、被告间的借贷有利息的约定，对原告要求被告继续承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆星自本判决生效之日起30日内偿还原告张细波借款50000元； 二、驳回原告张细波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告骆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈煜
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申92号 罗中华： 你因抢劫罪一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑终171号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人罗中华和原审被告人廖启才、刘超、夏先伟、胡元豪以非法占有为目的，在实际控制被害人邓某后采用暴力、胁迫等方式劫取其财物，其行为均已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。原判对此认定正确。 关于你申诉提出有新的证据证明一、二审认定事实确有错误,影响定罪量刑、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、遗漏了犯罪嫌疑人,本案系民事纠纷，认定罪名错误的申诉理由，经查，罗中华在申诉期间提供的证据仅能证明罗中华给邓某处理过交通事故,无法证明申诉人与邓某之间存在债权债务关系,故申诉人提供的证据不足以证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、伤情照片、银行的取款清单等证据相互印证，证实被害人与罗中华并无债权债务关系，罗中华和同案犯以索要财物为目的，将被害人挟持，有殴打、威胁被害人的行为，又将被害人挟持至酒店予以非法拘禁，要求被害人支付大量现金，在被害人要求亲属转款到账后，一起去取款，后将被害人释放，在该过程中，较长时间的非法拘禁行为与劫取财物行为存在手段与目的的牵连关系，一、二审按照牵连犯从一重罪处罚的原则，定性抢劫罪是恰当的，申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7333号 原告：裘家栋，男，1998年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告裘家栋诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裘家栋撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢34号之三申请执行人：连长付，男，1950年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：胡朝良，男，1962年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于连长付申请执行胡朝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛民初字第492号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡朝良于判决生效之日起十日内偿还原告连长付借款115000元及利息（利息自2012年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。因被执行人胡朝良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连长付向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡朝良名下有位于平顶山市××城小区××楼××单元××楼东户房屋一套。经我院司法拍卖后，得执行款共计528300元，现因案外人向本院提起异议之诉，该案正在审理中，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人胡朝良居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡朝良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已拍卖的被执行人名下的房产，因其提起异议之诉，该案正在审理中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡朝良负有继续向申请执行人连长付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月四日书记员 秦秀清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2949号之二原告：谢富良，男，汉族，1953年8月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：靖江市宝诚铝业有限公司，住所地靖江市孤山镇蹑云路9号，统一社会信用代码91321282MA1NA8GN6W。法定代表人：许磊。被告：薛清，男，汉族，1975年2月14日生，住江苏省靖江市。原告谢富良诉被告靖江市宝诚铝业有限公司、薛清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢富良撤回对被告靖江市宝诚铝业有限公司、薛清的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3415号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：吴永书，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑长芬，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告吴永书、郑长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初417号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡丽婵，女，汉族，1972年10月23日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人胡丽婵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡丽婵于2018年1月3日16时许，无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本市武昌区铁机路由南向北行驶至槐树湾小区东南门出口处，其所驾车头撞小区道闸，造成车辆及道闸受损。后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡丽婵的血液中乙醇浓度为234.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡丽婵到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对受损小区物业公司进行赔偿。公诉机关认为被告人胡丽婵具有无证驾驶、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡丽婵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡丽婵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡丽婵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月二十八日书记员 王诗韵
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1021号 原告：李奥运。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：刘国仙。 原告李奥运与被告刘国仙健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奥运的委托诉讼代理人李佳宜、被告刘国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奥运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5559.90元、护理费2700元、误工费12000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、精神损失费1000元，共计23269.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日18时，在西乡县桑园搅拌站工地内，邢建兵欲使用原告的车外出购物，因该车被被告的车辆挡住，无法开出，邢建兵找到被告要求挪车，并与被告发生争吵，原告去查看时，被告又与原告发生争吵，被告用水果刀将原告腰部刺伤，将邢建兵小腿外侧刺伤，原告被送到西乡县人民医院住院治疗27天，诊断为：头皮裂伤、左胸腰部刺伤，被告被行政拘留10日、罚款500元。被告随意伤害他人身体，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘国仙对原告诉称的纠纷时间、地点、结果无异议，但辩称，邢建兵来到他宿舍说：装载机挡住了他的车，装载机上没有电话，邢建兵想让他挪一下旁边的货车，邢建兵态度极其蛮横，与他发生争吵并打电话叫来原告，扬言要殴打他，他遂打电话给单位领导，单位领导还没有到，原告到后与邢建兵将他按到在床上，用拳头猛击他后背，原告用水泥块、板凳追打他，他情急之下拿出水果刀，慌乱中将原告划伤。他已经支付了原告医疗费3200元、护理费2520元，另外还支付了2000元。原告存在严重过错，应当减轻他的责任，原告伤好之后赖在医院拒不出院，造成的额外经济损失不属于赔偿范围。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其身份证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费发票，被告提交的护理费收据、微信转账记录，原、被告提交的住院交款凭证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书，证明其被打经过，被告质证认为该行政处罚决定书认定的事实没有依据；2、原告提交的工资转账微信截图，证明李奥运误工工资的标准，被告质证认为不能证明李奥运的工资收入情况；3、被告申请本院调取的其本人在公安机关的陈述，证明其被打经过，原告质证认为刘国仙在公安机关的陈述需要其他证据印证；4、被告提交的纠纷前一天其手指头受伤的照片，被告与其领导张增岐的通话记录截图，证明被告前一天手指头受伤、被告电话通知其领导张增岐的事实，原告质证认为，被告手指头受伤的照片与本案没有关联性，通话记录截图不能达到其证明目的；5、本院收集的原告和邢建兵在公安机关的陈述，证明纠纷的起因和经过以及双方的过错，被告质证认为邢建兵要求挪车态度恶劣，他才让邢建兵去找领导，原告来后二话不说就动手打他。本院审查认为，公安机关的行政处罚决定书内容客观，来源合法，与本案待证事实相关联，予以采信；原告提交的工资转账微信截图，与被告后来自认的原告每天200元的误工一致，本院予以采信；原告方对被告提交的通话记录截图和其手指头受伤照片的质证异议成立，对该截图和照片不予采信；原、被告与邢建兵在公安机关的陈述，互相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。根据原、被告一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奥运、被告刘国仙和邢建兵均在西乡县桑园镇火地沟村中铁七局搅拌站内务工，被告刘国仙系“随车吊”司机。2019年12月12日18时许，邢建兵借用原告的小车外出购物，邢建兵发现原告的小车被其他车辆挡住，无法开出，便拨打“随车吊”上被告的电话，让被告挪车，双方言语不和，邢建兵便去被告宿舍找其理论，双方发生争吵，邢建兵给原告打电话，原告赶到时，邢建兵和被告互相撕扯，原告猛推了一把被告，致被告连续后退坐在床上，被告随即拿出钥匙链上的小水果刀乱挥乱刺，致原告头部、左胸腰部受伤，邢建兵左小腿外侧受伤，原告用小泥砖打被告左肩膀。邢建兵报警后，公安民警赶到现场进行了处置。当日21时，原告到西乡县人民医院治疗，原告伤情为：枕顶部可见长约5.0cm裂口，伤口较深，可见部分颅骨骨质，左侧腰背部可见长约2.0cm横行伤口，伤口深约2.0cm，被诊断为：1、头皮裂伤，2、左胸腰部刺伤，原告住院27天，共支付医疗费5559.90元。被告支付了医疗费3200元、14天的护理费1260元，被告给原告微信转账500元、给1000元现金。公安机关对被告作出了处罚决定。双方因赔偿事宜协商不成，原告诉来本院。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人不得侵害。被告刺伤原告，过错明显，依法应承担赔偿责任；但原告接邢建兵电话后到被告宿舍猛推被告，导致矛盾进一步激化被打伤，又用水泥砖块打被告，原告自身有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告认可原告主张的医疗费，本院予以确认，对双方争议的误工天数、营养天数、护理天数，应结合原告的伤情，依照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合确定，酌情确定原告误工期为45天、营养期为10天，因被告雇请护工护理原告14天，符合公安部的上述规定；双方争议的住院伙食补助费，应结合原告停止用药的时间为2019年12月30日，加上后续观察期，可以按实际住院27天计算；因被告的侵权行为未造成严重后果，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持，被告的此辩解意见予以采纳；被告关于原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，予以采纳。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，予以支持，原告不合理不合法的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认李奥运受伤后的合理经济损失为：医疗费5559.90元、误工费9000元（45天×200元/天）、护理费1260元（14天×90元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天），合计16829.90元，刘国仙赔偿70％，即11780.93元，扣除刘国仙已经赔偿的5960元，刘国仙还应赔偿5820.93元；限刘国仙于本判决生效之日起5日内付清该赔偿款； 二、驳回李奥运的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李奥运负担100元，刘国仙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年六月二十七日 书记员  余 旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1541号原告：廖奕勋，男，1989年10月29日出生，汉族，英德市人，户籍地：广东省英德市*******委会田心组，现住广东省英德市*************，身份证号码：441************313。被告：杨土贤，男，1984年9月4日出生，汉族，阳西县人，户籍地：广东省阳西县**************，现住广东省英德市滨江路龙湾小区********，身份证号码：441************014。原告廖奕勋诉被告杨土贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖奕勋、被告杨土贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍赔付合同定金9600元、代写诉讼状费用1200元，误工费600元，合计11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月15日向被告定购苹果牌手机(型号xsmax512G金色)一台，2020年1月16日被告拿出一台不符合苹果公司中国官方网站介绍的手机，原告明确表示不接受该商品，并再次明确订购机型为苹果品牌手机(型号xsmax512G金色)，符合苹果公司中国官方产品双卡双待的手机后，现场扫码支付定金4800元。被告逾期未交货，原告通过微信询问交货情况，被告称接近过春节，拒绝交货已经造成违约事实。被告于2020年3月5日通过微信已经赔付1500元，原告多次催促被告返还定金无果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨土贤辨称，原告请求就是无稽之谈，买二手手机原告要求我赔偿双倍价钱是不合理的。单卡版手机到货后，原告又想要换双卡版。疫情期间拿货时间推迟，原告变卦，表示要加钱就不想要了。双方均同意退货、退款，但疫情期间收钱比较难，我分多次付钱给原告，货款已经付清，现在原告还要继续起诉我就是无理的。经审理查明：2020年1月15日，原、被告通过微信聊天约定由原告向被告订购一台苹果牌二手手机(型号xsmax512G金色)，价格为4800元。2020年1月17日，原告到被告档口取货发现被告向原告交付“苹果XSmax512G金色”手机并非双卡双待机型，原告拒绝接收该手机。原、被告双方再次协商一致，原告向被告订购一台“苹果XSmax512G金色双卡双待”二手的手机，原告于2020年1月17日14:56:59通过微信向被告转账4800元。2020年2月21日0时29分，原告通过微信告知被告不要该产品，要求被告退还款项，被告表示同意，但暂时经济困难，无法退钱给原告。经原告多次催促，被告于2020年3月2日、3月25日、4月9日、4月10日通过微信转账1500元、1000元、1880元、300元、120元共4800元给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告在开庭前已经将预付货款4800元归还给原告，原、被告之间的债权、债务关系已经消灭。原告向被告支付的4800元没有书面约定为定金，依照《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。……”之规定，本院认定该款项应为预付货款。原告要求被告双倍返还定金9600元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿代写诉状费用1200元、误工费600元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告廖奕勋的全部诉讼请求。本案受理费102.50元，由原告廖奕勋负担59.16元，被告杨土贤负担43.34元。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员  陈相言附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3904号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人:张某1。   被告：张某2，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理,原告通通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年6月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东     二○二〇年六月十八日   书记员 张 蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1254号申请执行人:云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：该公司董事长。被执行人：蒋鹏翔，男，1986年3月17日生，傣族，云南省永仁县人，楚雄子午镇林坪欣养殖场经营者，现住。被执行人：蒋贵道，男，1963年1月3日生，傣族，云南省永仁县人，户籍地楚雄州永仁县，现住。被执行人：文丽，女，1963年3月4日生，汉族，云南省永仁县人，户籍地楚雄州永仁县，现住。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初1842号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币112002.99元及利息，申请执行费1580.00元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽未实际履行。2、本院对被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽采取了限制高消费的强制措施。3、本院将被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽采取列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽名下无证券、车辆，被执行人蒋鹏翔、文丽无存款信息，被执行人蒋贵道有银行存款27308.20元，已扣划到案。5、本院依法查询被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽不动产信息，反馈被执行人蒋鹏翔、蒋贵道、文丽名无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位27308.20元，故本案的申请标的84694.79元及利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十四日书记员  甘丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6442号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗军，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.罗军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计27679.66元，其中本金7175.24元、利息19740元（截至2019年5月21日）、分期手续费688.67元、单项增值服务费75.75元及还清时止的利息；2.罗军承担本案诉讼费、公告费等费用。 罗军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月4日，罗军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）罗军领取了卡号为52×××01的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧、信用保障和刷得宝，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,刷得宝的收费标准为服务费6元／户／月，按每三个月18元／户扣收，该费用与分期收费均由罗军向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）交行省分行要求罗军偿还截至2019年5月21日因信用卡透支产生的本金7175.24元、利息（包括复利）19740元、分期手续费688.67元、单项增值服务费75.75元及按照合同约定的方式从2019年5月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月21日因信用卡透支产生的本金7175.24元、利息（包括复利）19740元、分期手续费688.67元、单项增值服务费75.75元，共计27679.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6071号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。 被告：邢巍，现住沈阳市于洪区。 被告：张海帆，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告邢巍、张海帆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11549号上诉人（原审原告）：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁建军。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）与被上诉人袁建军及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏高公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏佳公司对仲裁裁决袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏佳公司需向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元均没有异议。故本院确认袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏佳公司应向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与袁建军签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合袁建军的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对袁建军存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠袁建军工资情形，袁建军以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向袁建军支付解除劳动关系的经济补偿。最后，袁建军主张其离职前平均工资5678.62元/月，结合袁建军的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为24597元，该数额不高于上述三公司依法应向袁建军支付的金额，袁建军对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向袁建军支付解除劳动关系的补偿24597元。骏佳公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认袁建军与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向袁建军支付解除劳动关系的经济补偿24597元；三、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元；四、驳回广州骏佳冲压科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏佳冲压科技有限公司负担。判后，广州骏佳冲压科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人袁建军二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向袁建军支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏佳公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏佳公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏佳冲压科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏佳冲压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4253号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：王银鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王银鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 方灵杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1803号 原告：何红涛。被告：常立国。原告何红涛与被告常立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。立案后，本院向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，但原告提供的被告住址等信息有误，无法送达。之后，本院传唤原告前来法院提供被告有效的联系方式或者进行公告送达，但原告何红涛无正当理由拒不到庭，亦未提供被告有效的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条，第一百零五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何红涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告何红涛负担。  审  判  长    燕  璇 审  判  员    任秀丽 人民陪审员    田红梅 二0二0年六月十七日书  记  员    胡  瑾
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执198号 申请执行人黄英，住四川省荥经县。 被执行人彭刚，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初187号民事调解书,于2020年5月8日依法受理黄英申请执行彭刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令彭刚按生效法律文书确定的义务归还借款160000元，案件诉讼费1750元及执行费2326元。执行中，查明被执行人彭刚系荥经县教育局职工，同时彭刚作为被执行人，目前尚有未执行完毕案件3件，涉案金额达100余万元。本院已向荥经县教育局送达执行裁定书和协助执行通知书，从2020年5月1日起对被执行人彭刚的工资每月按2000元发放，剩余工资予以冻结。彭刚在单位的其他全部收入从2020年3月31日起予以冻结。本院依法对彭刚的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，在彭刚所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人彭刚的个人住房公积金账户，待具备执行条件时再依法划拨。现彭刚未履行黄英债务161750元。依法于2020年6月15日对彭刚作出限制消费令。已将执行情况告知申请人黄英，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋华兵
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初146号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人邱某，务工。被告人邱某因本案于2019年8月5日被抓后至8月14日被临时羁押于河南省洛宁县看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邱某犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月5日决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年2月间，被告人邱某收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托冉某进行非法解锁。后冉某采用从他人处购得的钓鱼网站、域名，通过钓鱼网站发送钓鱼短信骗取相应苹果手机ID账号的密码，并使用该苹果手机ID账号、密码登录苹果手机iCloud网站解除手机设备与ID账户的绑定关系等方式为被告人邱某非法控制他人苹果手机计173部，被告人邱某非法获利1000余元。 2019年8月5日，被告人邱某被抓获。 公诉机关认为，被告人邱某违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邱某的供述，证人冉某的证言，手机截图，转账记录，聊天记录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邱某在本案审理过程中退出人民币1000元。 本院认为，被告人邱某违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邱某退出违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱某退出的违法所得人民币1000元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  钱晓琴 人民陪审员  仇 斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2066号之一 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：胡伟杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告胡伟杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保128号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人平顶山市艾莱商贸有限公司与被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司财产保全一案，我局于2020年6月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保28-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年6月22日前往中国农业银行汝州市支行送达协助执行通知书，冻结被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行汝州市支行账号16×××25，限额193.0613万元。冻结期限一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000043829 案号：(2020)鲁0611民初1443号之一 崔力方： 我院已接到你诉郑茂海离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000043829 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3280号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：朱秀清，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告朱秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇白塔湖大道316号。 法定代表人：孙亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三台县程兴坤泰建材有限公司，住所地四川省三台县永新镇永胜村九组。 法定代表人：张雯，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被申请人三台县程兴坤泰建材有限公司、李超买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省亚辉建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟英凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执220号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：朱茂红,男性,1979年9月2日出生，汉族,小学毕业文化,身份证号码为,住湖南省××派出所××乡××村××号。被执行人：李远,男性,1982年4月3日出生,汉族,初中毕业文化,身份证号码为,住湖南省××山区泥××镇灰矿农业工区。 被执行人李远、朱茂红罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李远缴纳罚金30000元、朱茂红缴纳罚金25000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人朱茂红银行存款13516.66元上缴国库，被执行人李远、朱茂红分别退出的违法所得款20000元、13500元，防城港市公安局海港分局已作出处理完毕。经对被执行人李远、朱茂红的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人李远、朱茂红有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十三日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1550号之一 原告：绵阳市庆阳广告有限公司，住所地：绵阳市涪城路64号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联横律师事务所律师。 被告：绵阳海悦实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东69-10号。 法定代表人：叶柏杨。 原告绵阳市庆阳广告有限公司与被绵阳海悦实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告绵阳市庆阳广告有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市庆阳广告有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市庆阳广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1070元，由原告绵阳市庆阳广告有限公司负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月十五日 书记员  王小兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2385号申请执行人：杨芳，女，1971年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1583号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡30631元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十四日书记员 周程洁