wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1148号 原告：高坤，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：宁小玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地:广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告高坤、宁小玲与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁小玲、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坤、宁小玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1538.9元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢2单元401号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1538.9元（307780×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190166)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢2单元401号商品房，该商品房建筑面积为119.92平方米（套内建筑面积93.62平方米，公摊面积18.3平方米），房价总金额为307780元。合同签订后，原告支付了首付款92780元，余款215000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年9月30日，被告向原告交付房屋，2016年1月8日被告向原告收取房产证费用6700元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告高坤、宁小玲是夫妻关系。 另查明，被告与原告约定，商品房交付使用之日起360日内取得房屋所有权登记，但被告未能依约履行，原告等业主于2018年向被告主张要求办证及支付违约金。被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的了《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《入伙手续书》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告请求违约金适用的诉讼时效为三年,原告于2018年已向被告主张过违约金而引起诉讼时效中断，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1538.9元（307780×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请支付违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告高坤、宁小玲支付违约金1538.9元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告高坤、宁小玲办理浦北县雍华府5幢2单元401号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1541号张强：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2677号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初263号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何聪喜，男，1966年3月30日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被曲靖市公安局麒麟取保候审，现居家中。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人何聪喜犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人何聪喜及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年2月2日，被告人何聪喜驾驶无号牌三轮摩托车沿曲靖市麒麟区珍珠街由东向西行驶，6时48分行驶至处时，其车前部与行走至该路口横过人行横道的被害人蒋某相撞，造成蒋某受伤，车辆受损的道路交通事故。何聪喜肇事后驾车逃离事故现场。蒋某被送医院救治，经抢救无效于2020年2月8日死亡。经尸检认定，蒋某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：何聪喜承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人何聪喜的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查、指认、提取等笔录、视听资料等证据证实，认为被告人何聪喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何聪喜具备坦白情节，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。被告人何聪喜及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。其辩护人提出：（1）被告人何聪喜主观罪过较轻；（2）被告人何聪喜积极坦白犯罪事实，应从轻处罚；（3）被告人何聪喜认罪、悔罪态度好，属坦白，依法应从轻处罚；（4）被告人何聪喜系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，2020年2月2日7时48分，被告人何聪喜驾驶无号牌三轮摩托车沿曲靖市麒麟区珍珠街由东向西行驶至处时，车辆前部与行走至该路口横过人行横道的被害人蒋某相撞，造成蒋某受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后，被告人何聪喜驾车逃离事故现场。被害人蒋某被他人送至曲靖市第一人民医院救治，同年2月8日经抢救无效死亡。案发后，被告人何聪喜与被害人蒋某的亲属经协商达成和解协议，已赔偿被害人的亲属经济损失295100元，被害人的亲属书面申请对被告人从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2020年2月2日6时54分，本案发生后，现场目击证人胡某匿名向麒麟区公安分局交警大队电话报警，案件来源真实。2.证人胡某的证言，证实2020年2月2日6时40分，胡某在口鱼店里，听到店外大路上传来碰撞声音，一辆三轮车撞到路边广告牌上，有个人60岁左右的男子躺在大路上，开三轮车的人跑了，胡某电话报警。3.被告人何聪喜的供述与辩解，证实2020年2月2日6时许，何聪喜驾驶无号牌三轮摩托车从三宝老家到城里的东城农贸市场购买蔬菜，行驶至东星小区桥边时与一个行人相撞，何聪喜未下车查看，驾驶三轮摩托车离开现场回家。4.现场勘查笔录及照片，证实现场位于麒麟区处，肇事者已驾车逃逸。5.车辆痕迹勘查笔录，证实2020年2月2日15时许，公安民警查获肇事车辆后，经检查，被告人何聪喜驾驶的肇事车辆系“建设牌”三轮摩托车，未悬挂号牌，该车前照灯损坏、缺失，驾驶位内散落玻璃碎片。证实被告人何聪喜驾驶该车肇事的事实。6.尸检笔录、死亡报告证明，证实被害人蒋某系交通肇事致颅脑损伤死亡。7.道路交通事故责任认定书，证实被告人何聪喜负本次事故的全部责任。8.赔偿协议、付款收据、谅解书，证实案发后被告人何聪喜与被害人蒋某的亲属经协商达成和解协议，已赔偿经济损失295100元，被害人的亲属书面申请对被告人从轻处罚。9.到案经过，证实2020年2月2日下午，公安民警根据现场调查情况，在麒麟区找到被告人何聪喜。10.人口信息，证实被告人何聪喜1966年3月30日出生，案发时属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人何聪喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆上道路行驶肇事，在肇事后未保护现场，抢救伤员，驾车逃逸，应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何聪喜在归案后能如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪悔罪，依法应从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出被告人何聪喜具有坦白、赔偿等从轻处罚情节，可适用缓刑的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何聪喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢诗慰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12383号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：沈宝赟，男，1978年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告沈宝赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告沈宝赟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈宝赟归还信用卡透支本金59917.34元，支付至2019年4月30日止的利息9679.24元（合计69596.58元），2019年5月1日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告沈宝赟支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2007年4月30日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××94。被告于2012年12月8日开始凭卡消费、透支和还款。2019年4月13日后，被告未能还本付息，至2019年4月30日已透支本息共计69596.58元。原告催讨无果，现提起诉讼。 被告沈宝赟未作书面答辩，亦未提供证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同及发票等证据。被告沈宝赟未到庭，视为放弃对原告提供的证据及陈述进行质证和辩解的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，且提供的证据可互相印证，应予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，被告沈宝赟向原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈宝赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宝赟应偿还原告浙江中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡欠款本金59917.34元，支付至2019年4月30日止的利息9679.24元（合计69596.58元，2019年5月1日起至本金付清日止的利息按合同约定计付），并支付律师代理费1200元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告沈宝赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郦利江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初621号 原告：孟庆杰，女，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：樊林，牡丹江东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼门市。 负责人：李宏波，该公司经理。 被告：宗克胜，男，1967年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：张广利，男，1969年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室。 负责人：曲海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付迪，女，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告孟庆杰与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、宗克胜、张广利、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孟庆杰在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆杰撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执491号 曾庆功： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初49号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2115号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司。住所地：杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人：蔡家福。 被上诉人（原审原告）：毛爱仙，女，1968年5月29日出生，汉族，杭州市江干区。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）为与被上诉人毛爱仙合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 港龙公司上诉请求：请求改判一审判决第一项。事实与理由：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应违约责任。但因港龙公司目前资金周转困难，且为后续能够解除案涉房屋设立的抵押，顺利向毛爱仙交付土地、房屋权属证书，并为毛爱仙办理案涉房屋过户手续，故请求二审法院对本案违约金进行减免。 毛爱仙未作答辩。 毛爱仙向一审法院起诉请求：1.判令港龙公司取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》交付给毛爱仙，毛爱仙自行办理转移登记；2.判令毛爱仙取得港龙城项目地下二层编号为E526停车位的使用权，并由港龙公司支付2019年1月20日起以16万元为基数按照月利率1%的标准计算至车库实际交付于毛爱仙之日止的利息损失；3.判令港龙公司支付违约金，以已付购房款的每日万分之一标准，从2019年1月1日起算至港龙公司交付初始房屋、土地登记证书之日止；4.本案诉讼费用由港龙公司承担。 一审法院判决：一、杭州港龙置业有限公司支付毛爱仙逾期办证违约金，自2019年1月1日起以991200元为基数按照每日万分之一的标准计算至杭州港龙置业有限公司向毛爱仙交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州港龙置业有限公司支付毛爱仙逾期交付车位使用权利息损失，自2019年1月20日起以160000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至杭州港龙置业有限公司向毛爱仙交付杭州港龙城项目地下二层编号为E526的停车位使用权之日止，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回毛爱仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州港龙置业有限公司承担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，港龙公司对其存在逾期办证的行为且应承担相应违约责任均无异议，故应向毛爱仙支付逾期办证违约金。港龙公司以资金困难为由要求减免违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杭州港龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月三日 书记员  方扬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1753号 申请执行人人：吴永先,男,汉族1972年3月06日出生,住安徽省太和县 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地阜南县经济开发区安徽阜阳阜南工业园区纬一路19号，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，系该公司经理。 本院于2020年5月20日立案执行吴永先与安徽省鼎派实业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的63337元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区南路的房产一处予以查封，但因房产价值远超执行标的暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1521号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村民委员会主任。被告：付强，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会与被告付强物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执74号 申请执行人：沈梅生，男，1943年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈小妹，女，1948年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈瑶，女，1996年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：刘明，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行申请执行人沈梅生、沈小妹、沈瑶与被执行人刘明交通肇事罪纠纷执行一案中，申请执行金额为100000元，因申请执行人沈梅生、沈小妹、沈瑶向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执74号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪引芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1349号熊智勇、李朝立：熊智勇与李朝立民间借贷纠纷一案，申请执行标的6260元，执行费50元，共计6310元。本案在执行过程中，被执行人李朝立于2020年6月18日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。熊智勇（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执1349号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1096号 申请执行人：王新，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张万龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王新申请执行梁进友、薛建郎、张万龙民间借贷纠纷一案，执行标的为494325元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8190号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司员工。 被告：陈福祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：殷林利，女，1963年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅永良，男，1958年5月22日出生，住诸暨市。 被告：陈苗凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值1300000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤归还原告借款本金人民币884315.63元，支付计算至2020年5月8日止的利息355919.34元，合计1240234.97元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，原告与诸暨市祥宇管业有限公司及四被告签订一份流动资金保证借款合同，约定，原告向诸暨市祥宇管业有限公司发放贷款2000000元，借款期限自2016年3月3日至2017年2月21日，借款月利率4.7125‰，按月付息，并约定了逾期罚息、复息等。同时约定，被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤为本合同债权提供连带责任保证。原告按约定放贷，但其后仅收到至2016年12月20日止的利息。2017年7月14日，诸暨市人民法院受理对诸暨市祥宇管业有限公司的破产清算申请。2018年10月23日，原告收回本金1115684.37元，尚欠本金884315.63元及相应利息，借款人及担保人至今未付，故原告提起诉讼。 被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书、破产清算裁定书等证据。被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。另查明，本院已于2018年作出民事裁定书，宣告诸暨市祥宇管业有限公司破产，并认可破产财产分配方案。 本院认为，原、被告之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。借款人诸暨市祥宇管业有限公司破产后，被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤作为贷款的保证人，应对剩余债务按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤应对诸暨市祥宇管业有限公司的债务承担连带清偿责任，归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款884315.63元，支付计算至2020年5月8日止的利息355919.34元（本息合计1240234.97元，2020年5月9日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15962元，依法减半收取7981元，财产保全费5000元，合计12981元，由被告陈福祥、殷林利、傅永良、陈苗凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郦利江
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初14号 原告杜良田，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告杜良田诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜良田撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告杜良田自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1319号原告徐纲，男，1986年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡军，男，1989年11月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告徐纲诉被告胡军买卖合同纠纷一案中，原告徐纲于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐纲的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐纲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐纲承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月八日书记员  杨亚男
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1136号 原告：吴崇励，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：包凤，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地:广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告吴崇励、包凤与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴崇励、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴崇励、包凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1716.3元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府8幢2单元1705号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1716.3元（343260×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016K0000190259)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第8幢2单元1705号商品房（现房），该商品房建筑面积为114.42平方米（套内建筑面积95.01平方米，公摊面积19.41平方米），房价总金额为343260元。合同签订后，原告支付了首付款73260元，余款270000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2016年1月8日被告向原告收取房产证费用6700元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告吴崇励、包凤是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》、《交房协议》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1716.3元（343260×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告吴崇励、包凤支付违约金1716.3元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告吴崇励、包凤办理浦北县雍华府8幢2单元1705号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保9号 申请人：辽宁铁利电缆制造有限公司 被申请人：辽宁东方电缆有限责任公司 本院执行辽宁铁利电缆制造有限公司与辽宁东方电缆有限责任公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执401号之二 申请执行人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：苏效宗，男，1984年5月1日生，住临沂市河东区。 被执行人：苏效龙，男，1986年6月15日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李龙生与被执行人苏效宗、苏效龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙生与被执行人苏效宗、苏效龙已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执401号案件中对被执行人苏效宗、苏效龙的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李尤奇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1744号罗光军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3791号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初826号 原告：汤泽群，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342-10号。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告汤泽群与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汤泽群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤泽群在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤泽群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤泽群负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈雪娟
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初55号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人胡亚成，男，1979年9月20日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口市。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人胡亚成犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、庄明晓出庭支持公诉，被告人胡亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年3月21日20时左右，被告人胡亚成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的夏利牌灰色小型轿车行驶至张家口市管理区学校西侧道路处时，胡亚成发现前方有执勤民警后企图与妻子调换座位逃避检查未果，被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，胡亚成血液中酒精含量为112.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡亚成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡亚成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年3月21日20时左右，被告人胡亚成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的夏利牌灰色小型轿车行驶至张家口市管理区学校西侧道路处时，胡亚成发现前方有执勤民警后企图与妻子调换座位逃避检查未果，被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，胡亚成血液中酒精含量为112.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡亚成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；乙醇含量鉴定意见书；户籍证明信；证人谷某证言；现场勘验笔录、方位图、照片；执法记录光盘；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亚成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡亚成认罪认罚，且司法行政机关经审前调查，同意对被告人胡亚成进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人胡亚成适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡亚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初69号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶春福，男，1962年4月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人叶春福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时39分许，无机动车驾驶资格的被告人叶春福饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，沿长泰县岩溪镇锦昌路自三十米大街往六十米大街方向行驶，途经六十米大街路段时被公安机关当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，叶春福血液酒精含量为182.8mg/100ml。被告人叶春福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶春福具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人叶春福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶春福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶春福自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶春福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年六月十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执337号之一 申请执行人：赵安泽，男，汉族，生于1962年9月19日，住所地四川省江油市。 被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年11月22日，住所地四川省江油市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院2017）川0781民初2223号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵安泽申请强制执行，要求被执行人陈宏本金及案件受理费146245元。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人陈宏送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款31440.85元、已扣划转付给申请人，无证券等其他财产。在执行中，本院于2020年4月3日查封了被执行人陈宏名下位于江油市，该房产暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行标的额31440.85元，未执行的标的额114804.15元。本院已作出限制消费令，对陈宏适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈宏经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执337号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈宏有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月八日 书记员 王 欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢367号申请执行人：法千兰，女，彝族，1966年9月14日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人法千兰诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1359号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14194.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第266号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 聪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初171号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林新锦，男，1991年10月6日出生，身份证号码：445***************，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县**************巷61号。因犯盗窃罪于2018年2月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林新锦犯抢夺罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林新锦到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年7月10日10时许，被告人林新锦伙同林某1（已判决）经事先预谋后，驾乘一辆无牌女装摩托车窜到揭西县******，乘被害人王某1不备，抢走被害人王某1戴在脖子上的一条黄金项链（重19.98克）。得手后，林某1将抢得的黄金项链以人民币4200元销赃给戴某1（已判决），被告人林新锦分得赃款人民币2000元。案发后，公安机关从戴某1扣押到涉案的黄金项链并发还给被害人王某1。经估价，被抢的黄金项链价值人民币5394.60元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的涉案现场及赃物照片，户籍证明，破案经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人王某1的陈述，同案人林某1、戴某1的供述，被告人林新锦的供述，普宁市************出具的****〔****〕***号价格认定结论书，揭西县公安局**派出所出具的K445222****************号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林新锦犯抢夺罪，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，且不适用缓刑。被告人林新锦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林新锦无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人林新锦因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林新锦归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人林新锦从轻处罚。公诉机关指控被告人林新锦所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林新锦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年六月十一日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2986号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司，住 所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2003-3室（自行分割）。 负责人：龚月高，总经理。 委托诉讼代理人：俞金丹，女，该公司员工。 被告：杭州正大创新科技有限公司，住所地杭州市西湖区 黄姑山路23号西溪软件园1号楼406。 法定代表人：徐珏。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司与被告杭州正大创新科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司申请撤回对被告杭州正大创新科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司撤诉。 案件受理费减半收取450元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司萧山分公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员 章颐灵
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1605号 原告王苹，住长春市九台经济开发区。 委托代理人程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者 被告赵某1，住长春市九台区 被告赵丹，住长春市九台区 被告赵某2，住长春市九台区 法定代理人赵某1，住长春市九台区 三被告委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告王苹与被告赵某1、赵丹、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托代理人程万军与被告赵某1、赵丹、赵某2及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苹诉称，1、请求人民法院依法判令赵某1偿还原告欠款1.5万元，被告赵丹、赵某2在继承被继承人贾桂芳遗产范围内与赵某1共同承担偿还义务；2、案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告赵某1与贾桂芳系夫妻关系，婚后生育两名子女，长女赵丹，次子赵某2,2019年9月2日贾桂芳给原告发微信，别人要用1.5万元，原告以现金的形式交付给贾桂芳，2019年10月4日贾桂芳说钱还得用一个月，给原告转账800元利息，原告有微信聊天记录予以佐证，现贾桂芳已去世，该借款属于夫妻共同外债，被告赵某1负有共同偿还义务，被告赵丹、赵某2系贾桂芳遗产第一顺序继承人，二人在继承贾桂芳遗产范围内对债务负有清偿义务，原告找到被告赵某1催要此款借款，被告赵某1拒绝偿还此笔借款，原告为了维护自己的合法权益，故原告提起告诉，请法院依法判决 被告赵某1辩称，原告所借的欠款1.5万元，超出了日常家庭生活所需，这笔债务与赵某1无关，不应该由赵某1偿还，因为它不属夫妻共同债务。假如说原告所述的请求成立，被告赵某1不知情，不知道存在这笔借款。对于上述请求原告应当承担举证责任证明有赵某1同意或者有赵某1参与或者有赵某1签字的欠条，否则对原告所述的1.5万元不予承认，赵某1不可能因为生活所需由妻子借钱。所以赵某1对原告的诉讼请求不予承认。同时对于赵某1偿还所谓的夫妻共同债务的诉讼请求要承担举证义务。 被告赵丹、赵某2辩称，赵丹、赵某2放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，所以对上述的欠款赵某2和赵丹不负有清偿义务，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，借款人贾桂芳与被告赵某1系夫妻关系，赵丹系贾桂芳与赵某1的长女，赵某2系贾桂芳与赵某1的长子。贾桂芳生前与王苹系同事关系，2019年9月2日，贾桂芳通过微信联系原告王苹，表明他人要借钱，自己手里没有，需要在原告王苹处借款人民15000元，并承诺给付利息800元，当日原告王苹在吉林九台农商银行通过ATM取款机取出15000元交付给贾桂芳，2019年10月4日贾桂芳通过微信联系王苹表明，钱还得用一个月，并给王苹转账800元利息。2019年10月19日贾桂芳去世。2019年11月11日，赵丹通过长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4699号民事调解书继承了其母亲贾桂芳生前遗产位于长春市九台经济开发区湖畔香湾小区A12#楼107栋2单元304室，建筑面积68.68平方米的楼房一处。 另查明，现贾桂芳的法定继承人有配偶赵某1、女儿赵丹、儿子赵某2。庭审中，赵某2的法定代理人赵某1表示赵某2放弃继承贾桂芳的遗产，赵某2向法庭出具放弃遗产证明一份。 本院认为，一、关于原告提出的要求被告赵某1共同承担还款义务的诉讼请求，原告在庭审中提供的微信聊天记录及银行存款明细账可以证明，王苹与贾桂芳生前存在债权债务关系，但原告王苹与贾桂芳在微信聊天记录中明确写明该笔借款系为他人转借，原告亦未提供证据证明该笔借款用于贾桂芳与赵某1的夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。二、对于原告要求赵丹、赵某2在继承遗产范围内承担还款义务的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中贾桂芳已去世，赵丹、赵某2是贾桂芳的法定继承人，赵丹已经继承了贾桂芳的部分遗产，故应在继承遗产范围内承担还款义务，但赵某2以书面明确表示放弃继承，王苹未能提交证据证明其赵某2继承了贾桂芳的遗产，故赵某2作为贾桂芳的法定继承人对贾桂芳生前债务不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾桂芳对原告王苹所负债务15000元，由被告赵丹在继承贾桂芳遗产范围内承担给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宇航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1100号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：徐爱军，女，汉族，1969年1月18日出生，住广西防城港市港口区。 被告：徐建辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告徐爱军、徐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告徐爱军、徐建辉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告徐爱军、徐建辉的起诉。 案件受理费258.46元，减半收取计129.23元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6730号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：张艳，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告张艳的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1756号之一 申请执行人：邵再标。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：王军。 本院于2020年5月6日立案受理申请执行人邵再标与被执行人王军请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初664号民事裁定书，要求被执行人支付水电费、房租费合计160135元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费用2302元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年6月8日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付110135元，余款50000元申请执行人同意被执行人于2020年7月底前一次性付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位110135元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1756号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月八日 书记员 孙少胤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1910号原告：海城市盛利饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381719617167K，住所地：海城市牛耿庄镇北耿村。法定代表人：董德芬，系该公司经理。委托代理人：杨泽民，系该公司员工。被告：佟玲，女，1976年5月12日出生，满族，教师，住所地：海城市。原告海城市盛利饲料有限公司诉被告佟玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月26日公开开庭进行审理。原告海城市盛利饲料有限公司委托代理人杨泽民到庭参加了诉讼，被告佟玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告饲料款140267元，并按约定给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养鸡期间，使用原告饲料，待被告鸡全部处理后，共欠原告饲料款140267元。被告出具2张欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，直至四处躲藏，故原告诉至法院。被告佟玲未答辩。经审理查明：被告养鸡期间，购买原告饲料，2018年6月27日，被告出具2张欠据，共欠原告饲料款140267元，并约定2018年7月25日还清40267元，2018年9月15日还清100000元，如不能按时还款，按欠款额的3%追加月利息。被告未能按照约定偿还欠款及利息，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据两张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告饲料已形成事实上的买卖关系，被告应按照约定给付原告饲料款。关于欠款数额一节，有证据证明欠饲料款140267元，故原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求给付利息一节，虽然庭审中原告要求按月息2%给付，其欠据有格式化条款，约定月息为3%，但未特别声明，被告也未单独确认，故本院不予支持，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟玲于本判决生效后十日内给付原告海城市盛利饲料有限公司饲料款140267元，并从2020年4月13日起至饲料款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被佟玲承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付1553元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年六月二十九日书记员  王寒晖
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初14号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人那平，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人那平犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人那平到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人那平于2019年7月4日5时许，在新抚区附近，将赵某停放在此的自行车盗走。事后，被告人那平将自行车销赃，获赃款人民币30元，赃款被其挥霍。被告人那平于2019年7月10日3时许，在新抚区附近，将王道路停放在此的顺达牌电动三轮车盗走。事后，被告人那平将电动三轮车销赃，获赃款人民币500元，赃款被其挥霍。被告人那平于2019年7月16日夜间，在新抚区下，将张某停放在此的自行车盗走。事后，被告人那平将自行车销赃，获赃款人民币30元，赃款被其挥霍。被告人那平于2019年8月24日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人赵某、王道路、张某的陈述，被告人那平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人那平犯盗窃罪，罪名成立。被告人那平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人那平的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人那平的刑期自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）二、依法责令被告人那平退赔被害人赵某、王道路、张庆喜经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年六月三日代书记员  华文榕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1418号孙启彬：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4299民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初18841号 原告:章中平，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告:宁波万华天居装饰设计工程有限公司，住所地:宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5－7），统一社会信用代码91330212308941552K。 法定代表人：舒少洲，该公司执行董事。 原告章中平为与被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司（以下简称万华天居公司）劳务合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即向原告所欠劳务费余款10500元、材料费750元，并支付从2018年7月30日起至起诉时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，由审判员张建昌独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告万华天居公司答辩称：对于劳务费，共计24000元，其已支付原告14500元，因原告做工未做好扣除2000元，尚欠7500元未付；对材料费，其没有让原告购买材料，不认可。 本院经审理查明的事实如下： 2018年7月，被告万华天居公司与案外人何玉君（班组长）签订《木工工程施工合同书》一份，约定：施工项目镇海新桥网吧的木工工程由何玉君施工，吊顶、护墙、吧台、隔断等处承包费共计24000元，工期自2018年7月21日至2018年8月8日；木工完工验收合格后，发放承包费70%，剩余尾款待工程尾款收进后结算；凡因质量问题引起的返工及原材料由班组赔偿等等。后何玉君将上述木工工程转给原告章中平施工，原告亦在上述合同书上签名确认。同年8月30日，原、被告双方签订《协议》一份，约定2018年8月30日被告支付原告工程款5000元，原告需在同年8月30日前将新桥网吧的门及不锈钢修复完毕，通过被告验收后支付木工人合同金额的70%工程款，结算付款后支付木工人工合同金额的27%工程款，剩余3%作为质保金，一年后支付等等。同日，原告支付原告木工人工费5000元。同年11月6日，被告因原告未能完成收尾工作扣除原告人工费2000元，并承诺尾款8500元于2019年4月26日支付，被告在领款凭证单上“小类别及说明”处注明：总价24000-2000（未收尾），已付5000+本次8500，未付8500，原告亦在该领款凭证单上签名。同年11月10日，被告支付原告木工人工费8500元。2019年6月4日，被告向原告出具《协议》一份，确认尚欠原告新桥网吧人工费8500元。2019年10月25日，被告支付原告木工人工费1000元。 另查明，被告因新桥网吧收尾向第三方支出木工点工800元及管理费2000元。 以上事实由原告提供的《木工工程施工合同书》、后期木工扫尾工程费用单、被告2019年6月4日出具的《协议》及被告提供的《木工工程施工合同书》、领款凭证单及后期木工扫尾工程费用单、双方同年8月30日签订的《协议》、支付业务回单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，案外人何玉君将涉案木工工程转给原告章中平施工，原告在合同上签名，被告对此亦予以认可，双方均应按约履行。本案中，双方争议的焦点是被告能否扣减原告人工费2000元，本院认为，原告概况承受了案外人何玉君的权利义务，其有义务按合同约定完成施工，因原告未能完成收尾工作，致使被告额外支出人工点工及管理费2800元，被告扣减原告人工费2000元在此范围之内，应属合理，且被告在领款单上“小类别及说明”处注明，原告亦在该领款单上签字，被告对此所提辩解意见，本院予以采纳。对于剩余劳务费，扣除上述应扣减的2000元及2019年10月25日支付的1000元，尚需支付7500元。对于利息，合同约定付款时间尚不确定，鉴于被告承诺尾款8500元于2019年4月26日支付，故可自该日起计算逾期付款利息，经核算，截至起诉之日逾期付款利息为251.57元。原告主张材料费750元，未能提供证据证明系受被告指示购买，且未能得到被告认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司支付原告章中平劳务费7500元，并支付利息251.57元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告章中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，由原告章中平负担25元，由被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 儿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2975号原告：邳学芬，女，1971年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京柏林豪庭装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区和六街1号-1710。法定代表人：马静，执行董事。原告邳学芬与被告北京柏林豪庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序进行审理。在通知缴费期间，邳学芬未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邳学芬撤诉处理。审判员  齐良伟二〇二〇年六月九日书记员  吴志楠
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初867号 原告：滦县新城汇鑫五金日杂门市部，住所地河北省唐山市滦县205国道南。 经营者：王春丽。 委托代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳市昆仑街道腾飞路3号。 法定代表人：马亚平，经理。 被告：孙小东，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 滦县新城汇鑫五金日杂门市部与江苏金马工程有限公司、孙小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滦县新城汇鑫五金日杂门市部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县新城汇鑫五金日杂门市部撤诉。 案件受理费525元，由原告滦县新城汇鑫五金日杂门市部负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月二日 书记员  李 杨 ——
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初103号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：李旭贤，男，汉族，1973年2月15日出生，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李旭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼，被告李旭贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李旭贤偿还贷款本金71620.65元、罚息9763.14元(暂计至2019年9月20日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告李旭贤承担。 事实与理由：2017年4月18日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。合同约定：贷款额度为80200元，有效期自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款利息按5.6%执行；还款日为贷款到期日，还款方式为一次性还本付息；利息自贷款发放到双方约定账户或贷款人指定账户之日起计算,利息按日计算，贷款逾期的，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，自逾期之日起按合同约定计算罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）等由被告承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了80200元的一年期可循环使用的信用贷款。被告于2017年4月18日共支取贷款本金80200元。贷款到期后，只偿还了部分贷款本息，余款经原告多次催收未果。截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金71620.65元、罚息9763.14元。其行为已构成违约。 被告李旭贤没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、账户签约信息、贷款对账单、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实与原告建行梧州分行主张的诉讼事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与被告李旭贤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。签订合同后，被告李旭贤向原告建行梧州分行共支取贷款本金80200元。贷款到期后，被告李旭贤没有依约还清本息。截至2019年9月20日，被告李旭贤尚欠原告建行梧州分行贷款本金71620.65元、罚息9763.14元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告建行梧州分行的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旭贤应于本判决生效后十日内偿还贷款本金71620.65元、罚息9763.14元（暂计至2019年9月20日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，公告费700元，合计2534元（原告已预交），由被告李旭贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范烨梨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初292号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵文亮，男，1973年8月5日出生，白族，初中文化，户籍所在地及住址：云南省安宁市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年3月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2020年3月25日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵文亮犯非法持枪罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人赵文亮及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年2月1日14时许，民警依法在被告人赵文亮位于安宁市的家中搜查出由被告人赵文亮持有的一支木质枪柄、铁质枪管、长约170厘米的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人赵文亮违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵文亮主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，建议依法从轻处罚，结合被告人赵文亮自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人赵文亮有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人赵文亮对公诉机关的指控无异议。被告人赵文亮的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人具有自首情节；被告人仅持有枪支一支，且并未使用过该枪支，未造成危害结果，犯罪情节较轻；被告人平时表现较好，系初犯；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人赵文亮自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其减从轻处罚。被告人赵文亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。二、公安机关扣押的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨心语
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4363号 原告：吴辉民。 委托诉讼代理人：黄琳君。 被告：慈溪市胜山天旺制衣厂。 经营者：韦发能。 原告吴辉民诉被告慈溪市胜山天旺制衣厂（以下简称天旺制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼,被告天旺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款106121元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（原告庭审中明确逾期付款利息损失自法院立案之日2020年5月18日起算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在服装拉链买卖业务往来。2017年3月至2018年1月间，被告陆续向原告购买拉链共计204121元，仅支付98000元，余款106121元迟迟不肯支付。 被告天旺制衣厂未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年3月24日至2018年1月20日期间，被告陆续向原告购买拉链共计204121元，仅支付98000元，余款106121元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山天旺制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告吴辉民货款106121元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿日止、以货款106121元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告慈溪市胜山天旺制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审81号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人常纯锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1005号处罚决定。本案于2020年6月2日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月14日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1005号行政处罚决定书，其主要内容：常纯锋未经依法批准，擅自于2018年8月占用辽阳县小北河镇前铺村基本农田755.59㎡建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的755.59㎡土地上新建的房屋470.82㎡、并恢复土地原状。对非法占用的基本农田755.59㎡按每平方米30元处以罚款。计：755.59㎡×30元/㎡=22,667.7元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。另查，申请执行人提供的被执行人常纯锋2019年4月18日询问笔录中，陈述其占地建房的土地是村里在20年前给自家分的宅基地，其所在村民委员会出具的介绍信证实常纯锋在自家宅基地上建房。经本院审查认为，申请执行人未能提供被执行人是否在自家宅基地上建房及是否符合建住宅条件、建住宅具体的占地面积？属事实不清，证据不足，申请执行人对被执行人的处罚，明显缺乏事实根据不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1005号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初66号原告王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳市卫生健康委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。负责人苏立明，该委员会主任。委托诉讼代理人张默，该委员会工作人员。委托诉讼代理人黄河，辽宁申扬律师事务所律师。原告王华亭诉被告沈阳市卫生健康委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王华亭诉称，2019年9月9日，原告向沈阳市卫生健康委员会提出申请，9月11日，市卫健委妥收。此后两个月内，沈阳市卫健委未作出答复意见，经电话沟通有关人员，答复星期五给以答复，但是至今没有给以答复，明显违反了法律规定的不作为，因此诉至法院。综上所述，被告不依法履行法定职责不作为，侵害原告合法权益。请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判定沈阳市卫生健康委员会不作为，责令依法履行职责；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳市卫生健康委员会辩称，一、职权依据。《信访条例》第三条：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用本条例规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。”《医疗事故处理条例》第四十一条规定：“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。”二、主要事实及证据。2019年9月9日，原告向被告邮寄信函，请求事项为“请求市卫健委对沈阳市医学会出具的《专家合议意见》的真实性、合法性进行调查审核，是否可以作为证据使用。”因原告曾于2018年10月20日向被告提交《申请书》，请求被告对市医学会作出的专家合议意见进行审核；2018年12月21日，原告再次向被告提出“对其与省肿瘤医院医疗事故等级鉴定程序进行审核”申请事项，被告因不具备对专家合议意见进行审核的法定职权，分别于2018年12月16日、2019年2月21日作出《告知书》，告知原告被告不具备对市医学会《专家合议意见》的审核职权。所以，被告对其2019年9月9日申请事项不再重复告知。原告曾就此事项向市人民政府申请行政复议，市人民政府在2019年12月18日作出《不予受理行政复议申请决定书》（沈政复字〔2019〕372号），对其复议申请不予受理。三、法定要件及程序。原告递交申请诉求后，被告对申请人的申请诉求事项进行研究，因原告曾多次向被告提出过审核、调查医学会《专家合议意见》相关诉求，被告均已答复原告。此次原告提出的诉求与其既往诉求的内容基本一致，所以被告没有对原告反复提出的同一诉求作出重复，对原告的合法权益不产生实际影响，依据《行政诉讼法》第四十九条规定，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。且沈河法院曾于2019年11月15日作出（2019）辽0103行初223号行政裁定书，对其同一事项的诉讼请求予以驳回。综上，被告依法依规，履行了法定职权，行政行为合理合法，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月9日，原告王华亭通过挂号信的方式向被告沈阳市卫生健康委员会邮寄申请书，请求市卫健委对沈阳市医学会出具的《专家合议意见》的真实性、合法性进行调查审核，是否可以作为证据使用。被告未予答复。原告不服，于2020年5月起诉来院。另查明，原告认为其于2019年9月9日向被告邮寄的申请书，但法定期限内没有收到答复，认为被告不作为，于2019年12月12日向沈阳市人民政府提出行政复议。沈阳市人民政府于2019年12月18日作出沈政复字〔2019〕372号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。原告不服，于2020年1月已向沈阳市中级人民服提起行政诉讼。本院认为，根据行政诉讼法的规定，当事人认为行政机关不作为，可以向复议机关申请行政复议，也可以提起行政诉讼。本案中，原告认为被告不作为，已向沈阳市人民政府提起行政复议，沈阳市人民政府已作出不予受理行政复议申请决定书，原告不服不予受理行政复议申请决定，已向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，现原告又就被告不履行法定职责行为提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。因此，原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。诉讼费50元，退还给原告王华亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执619号 被执行人：黄立祥，男，1953年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初263号刑事判决书，于2020年4月28立案受理黄立祥罚金、责令退赔一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失2184元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人黄立祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初263号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执514号申请执行人:段巧兰，女。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：张相花，该公司经理。申请执行人段巧兰与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终752号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的146750元。本案在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、有存款被多案冻结，本案无处置必要、有车辆本案已轮候查封，有房产本案已轮候查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  杨秀辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7074号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金燕明，男，1966年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金红梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：盛永良，男，1961年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵文竹，女，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市陈宅通达机械厂。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。 投资人：金燕明。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告金燕明、金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值200000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯、被告金燕明、被告金红梅、被告诸暨市陈宅通达机械厂到庭参加诉讼；被告盛永良、赵文竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金燕明归还原告借款本金人民币125036.93元，支付至2020年6月1日止的利息、罚息、复利等人民币9137.94元(本息合计人民币134174.87元)，2020年6月2日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂对被告金燕明的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）保借字第421018020719012号。合同约定，被告金燕明向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止，借款月利率为9.299985‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂对原告与被告金燕明的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年2月7日，原告根据合同约定向被告金燕明发放贷款人民币20万元。上述借款利息支付至2020年2月6日。借款到期后，被告在2020年2月7日归还本金25元，在2月8日归还本金4938.01元，在3月19日归还本金2万元,在3月21日归还本金0.06元,2020年5月1日归还借款本金5万元，剩余本息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼。 被告金燕明、金红梅、诸暨市陈宅通达机械厂辩称，借款后被告盛永良与赵文竹实际使用了10万元，两家协议各半归还银行。现在我方已经在逐步归还，盛永良只支付了5000元。 被告盛永良、赵文竹未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据。经质证，被告金燕明、金红梅、诸暨市陈宅通达机械厂无异议；被告盛永良、赵文竹未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金燕明向原告借款后，未能按约归还，显属违约。被告金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂作为该债务的保证担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告金燕明、金红梅、诸暨市陈宅通达机械厂认为应与被告盛永良、赵文竹各半还款，不符合借款合同约定，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告盛永良、赵文竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金燕明应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款125036.93元，支付至2020年6月1日止的利息、罚息、复利等人民币9137.94元(本息合计人民币134174.87元，2020年6月2日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，依法减半收取1957元，财产保全费1423元，合计3380元，由被告金燕明负担，被告金红梅、盛永良、赵文竹、诸暨市陈宅通达机械厂负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月九日 书记员  郦利江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：辛海，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：肖呈呈，女，1988年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与辛海、肖呈呈金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3556号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86444.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1197元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人辛海、肖呈呈发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人辛海、肖呈呈名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人辛海、肖呈呈发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地宣化县人民法院和科尔沁左翼中旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人辛海名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2012年5月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人辛海、肖呈呈暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明