wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5663号 被执行人杨祝林，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。系（2019）粤0307刑初3614号的被告人。 关于被执行人杨祝林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3614号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨祝林处罚金人民币三千元；责令被执行人杨祝林退赔被害人危某损失人民币773.52元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2766号申请执行人：范明章，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李国忠，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人范明章与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1066号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8190号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳案件受理费940元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托、实地财产调查亦未发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司有可供执行财产。本院将被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月三日 书记员  吴淑珊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2202号原告(反诉被告)：深圳德力玺健康电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区宝地街12号101，统一社会信用代码91440300MA5FK22E1M。法定代表人：安达勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市宏扬模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑工业区一巷八号，统一社会信用代码91440300MA5DRTRN4G。法定代表人：蔡军辉，公司董事长。委托诉讼代理人：闫维禄，广东粤和律师事务所律师。第三人：安达勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。本院在审理原告深圳德力玺健康电器有限公司诉被告深圳市宏扬模具有限公司、第三人安达勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳德力玺健康电器有限公司向本院申请撤回对被告深圳市宏扬模具有限公司的起诉。被告深圳市宏扬模具有限公司向本院申请撤回对原告深圳德力玺健康电器有限公司的反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市宏扬模具有限公司的起诉、被告向本院申请撤回对原告深圳德力玺健康电器有限公司的反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告深圳德力玺健康电器有限公司撤回对本诉被告深圳市宏扬模具有限公司的起诉。二、准许反诉原告深圳市宏扬模具有限公司撤回对反诉被告深圳德力玺健康电器有限公司的反诉。本诉受理费267元，由原告深圳德力玺健康电器有限公司承担。反诉案件受理费250元，由被告深圳市宏扬模具有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年六月六日书记员  尹 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执742号之一被执行人：胡永杰。关于胡永杰罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初548号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移交强制执行，责令被执行人胡永杰缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，已依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人胡永杰名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16830号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区工商行政管理局），地址广州市海珠区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。 法定代表人：朱向忠。 委托代理人：何利彬、周敏骞，该局工作人员。 被执行人：邓贤柱，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 本院依据（2019）粤7101行审4715号行政裁定书立案执行申请执行人广州市海珠区市场监督管理局与被执行人邓贤柱行政非诉执行纠纷案，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初756号原告:孙建国，男，现住内蒙古自治区。被告:郭素清，男，37岁，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙建国诉被告郭素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙建国于2020年6月23日向本院提出撤回对郭素清起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回对郭素清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建国负担。审判长 哈布日其其格 二〇二〇年六月二十四日书记员 邢  鹤  翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初878号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：崔士奎，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢斌芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：潘竞航，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告崔士奎、谢斌芳、潘竞航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                     法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                       书记员  陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1756号 原告：林瑶，女，1965年5月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：王金强，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：南平市金榕电梯有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）3幢302室。 法定代表人：王金强，执行董事。 原告林瑶与被告王金强、第三人南平市金榕电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林瑶于2020年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑶在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林瑶自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林瑶负担。 审判员  陈泱 二〇二〇年六月十日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执83号之一申请执行人：王某，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，总经理。王某与云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0124民初441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人云南久弘混凝土制造有限公司于判决生效之日起15日偿还申请执行人王某借款30000元；承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人云南久弘混凝土制造有限公司采取以下措施：1.对公司采取限制高消费措施；2.到公司住所地进行现场调查，村委会反映公司已多年未生产经营，原公司所在地现已是其他公司生产经营；3.通过执行查控系统三次查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，除登记查封被执行人名下车辆一辆外无财产可供执行；4.依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、富民县房地产管理所分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，本案立案执行前被执行人公司设备已在本院其他案件内拍卖分配完毕。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人经电话回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、调查笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  杨顺杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异18号异议人（申请执行人）：王丽霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：山东顺翔信息科技有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A2-4号楼1403北户，统一社会信用代码91370100MA3MD1HL69。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。第三人：王伟，男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：谭力，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行王丽霞与山东顺翔信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人以第三人王伟、谭力在被执行人山东顺翔信息科技有限公司注销时承诺若公司出现问题，由公司股东承担责任，并根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织被注销、其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无财产以清偿债务的规定，申请追加王伟、谭力在出资范围内承担连带还款责任。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，王丽霞向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，异议人王丽霞撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王丽霞撤回异议申请。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十二日法官助理尹燕华书记员王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1854号 申请执行人：石光辉，男，1993年11月24日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：詹伟森，男，1995年1月15日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区之一。 关于申请执行人石光辉与被执行人詹伟森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初937号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹伟森应退赔石光辉人民币12000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3209号 罪犯杨见和，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)洛刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨见和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元。判决生效后，该犯于2004年4月7日被交付河南省豫西监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨见和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨见和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯杨见和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨见和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡,手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨见和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年3月16日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6136号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1654号之二 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人:吕进，男,系该公司职员。 被告：天津市天福达新材料科技有限公司,住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-903室，统一社会信用代码91120116086588203W。 法定代表人：孙连玫，执行董事。 被告：胡彦涛,男,1973年2月14日出生，汉族,住黑龙江省木兰县。 被告：欧阳萍，女，ｌ982年9月3日出生,汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 被告：孙连玫,女，ｌ975年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告天津市天福达新材料科技有限公司、胡彦涛、欧阳萍、孙连玫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因双方达成和解，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审判员  牟燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理王欣 书记员蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5581号上诉人（原审原告）：上海妙乐实业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞凯路9号8幢401室。法定代表人：陈向东。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省南部县。上诉人上海妙乐实业发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海妙乐实业发展有限公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海妙乐实业发展有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海妙乐实业发展有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海妙乐实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 力二〇二〇年六月十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3378号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谈焱，男，1966年10月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谈焱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谈焱经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告谈焱通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月24日至2018年12月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谈焱通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2890等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谈焱尚欠原告借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元。被告谈焱未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2890银行卡系被告谈焱所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月24日至2018年12月24日期间，被告谈焱通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2890等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谈焱尚欠原告借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2890的银行卡一张，017年12月24日，被告谈焱通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告谈焱尚欠原告借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谈焱经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谈焱一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9908.33元，罚息945.2元，共计10853.53元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告谈焱如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告谈焱负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异4号 异议人（案外人）:覃方梅，女，1979年12月05日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人:唐传志，男，1955年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 本院在执行申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人覃方梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人覃方梅称，其与广西宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的玉林市福绵区沙田新城4幢104号房，并交付了全部购房款487653元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂09财保5号民事裁定书，裁定查封包括覃方梅购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区4幢104号房。 异议人覃方梅于2017年5月1日与广西宏业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由异议人覃方梅购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××房，总价款为487653元，付款方式为一次付款。在签订上述合同前，异议人覃方梅已于2015年12月17日，2017年5月30日，2017年6月2日通过信用社转账将合计487653元的价款转入被执行人广西宏业房地产开发有限公司账户。异议人覃方梅取得上述商品房后，对该商品房进行装修，并行使了占有、使用和收益的权利，但由于广西宏业房地产开发有限公司的原因，至今仍无法办理备案登记手续。 本院认为，异议人覃方梅向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区4幢104号房，其已全额支付了购房款，因此，异议人覃方梅已取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人覃方梅提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区4幢104号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文敏霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2251号 原告：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县程桥乡光明村，统一信用代码91341125772837994J(1-1)。 法定代表人：金如意，经理。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：胡双，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏泽宝，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：张尚斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告定远县远兴工程机械服务有限公司（以下简称远兴机械公司）与被告胡双、夏泽宝、张尚斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金如意、委托诉讼代理人王庆学，被告夏泽宝、张尚斌、被告胡双和夏泽宝的共同委托诉讼代理人李洪泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远兴机械公司向本院提出诉讼请求：依法判令张尚斌、胡双和夏泽宝共同给付吊车费20000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：远兴机械公司是经营普通货物吊运及工程机械出租的专业公司。2017年胡双和夏泽宝因在江西景德镇承包工程向远兴机械公司租用吊车。2017年9月10日，远兴机械公司的三台吊车到景德镇后，其中一台被胡双和夏泽宝安排到张尚斌带班的工地上服务。服务期间，夏泽宝和张尚斌分别支付了部分吊车费，服务结束时张尚斌就未付的20000元吊车费出具了欠条。 之后远兴机械公司催要吊车费，张尚斌说他与胡双和夏泽宝结算劳务费时，胡双和夏泽宝将20000元吊车费扣下来说由他们支付。而远兴机械公司向胡双和夏泽宝催要，两人也在推诿。 胡双和夏泽宝共同辩称，1.远兴机械公司与胡双和夏泽宝之间不存在合同关系，远兴机械公司要求胡双和夏泽宝支付租赁费无事实及法律依据；2.夏泽宝已经代朱宗辉、张尚斌、毛世友向远兴机械公司合计支付车辆租赁费用80000元，案涉车辆租赁费用已经全部支付完毕。 张尚斌辩称，胡双跟我结帐时，双方的结算单已经确认，已经扣除了吊车的租金和罚款共计26000，该费用应由胡双支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，远兴机械公司法定代表人金如意出具收条载明：今收到夏总付吊车费人民币80000元整。张尚斌向远兴机械公司支付部分租金后，于2017年12月6日出具欠条载明：今欠汽吊租赁费（皖Ａ×××××）20000元。2018年1月28日，胡双（作为甲方）与张尚斌（作为乙方）签订工程决算单，约定：……三、应扣款项：……吊机租金、罚款26000元…… 在庭审中双方确认，上述约定的应扣款项中的吊机租金即为皖Ａ×××××吊机欠付的租金。 上述事实，有远兴机械公司提交的欠条、夏泽宝提交的收条、张尚斌提交的工程决算单以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，远兴机械公司主张其与胡双、夏泽宝存在合同关系，并未提交证据证明，胡双与夏泽宝亦不予认可，故本院对远兴机械公司的该主张不予支持。因张尚斌已向远兴机械公司支付部分租金并就欠付的租金远兴机械公司向出具欠条，故本院确认案涉租赁物的承租方应系张尚斌。远兴机械公司将租赁物交付承租人张尚斌使用，张尚斌应支付相应的租金。张尚斌抗辩称其与胡双已达成协议，其欠付的租金已由胡双代为向远兴机械公司支付。本院认为，首先，胡双主张其于2017年11月29日向远兴机械公司支付的80000元中包含其代张尚斌向远兴机械公司支付的租金20000元，但在2017年11月29日，张尚斌尚在使用租赁物，张尚斌自认其在2017年12月初还向远兴机械公司通过现金方式支付租金，在2017年11月29日租赁双方并未就租金进行结算，张尚斌向远兴机械公司出具欠条的时间为2017年12月6日，故胡双主张其于2017年11月29日即代张尚斌支付欠付的租金，不符合常理，故对该主张本院不予采信；其次，张尚斌与胡双达成的债务转让协议并未取得债权人远兴机械公司的同意，张尚斌不能免除付款责任。综上，张尚斌应按欠条确认的金额向远兴机械公司支付租金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张尚斌于本判决生效之日起十日内向定远县远兴工程机械服务有限公司支付租金20000元； 二、驳回定远县远兴工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由张尚斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初636号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路34号（建设局院内），统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人任国强，系该公司工作人员，特别授权代理。被告李玉祥，男，汉族，住老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈建辉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1004号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人刘梓涵，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘梓涵均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2014年3月起，倪2(另案处理)设立上海帅齐网络科技有限公司(以下简称“帅齐公司”)，雇佣被告人杜某某担任业务经理、高某(另案处理)担任财务，以上新三板和投资民宿项目为名，许诺到期支付高额利息向不特定公众吸收存款。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所审计，2017年10月至2018年2月间，被告人杜某某参与非法吸收公众存款共计人民币400万余元。2019年5月26日，被告人杜某某在沿江高速张家港出口被民警抓获。以上事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人南某某、邵某某、应某某、胡某某等人的证言、辨认笔录、提供的《个人出借协议》《增资协议书》等书证，证人欧某某、倪1、陈某、谷某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、调取的帅齐公司工商资料、户籍信息，江苏省张家港市公安局出具的《抓获经过》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杜某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人杜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2021年11月25日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖晚祥审 判 员  施月玲人民陪审员  谢 晨二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初883号原告：周绍忠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：肖枫（曾用名肖锋），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜淑艳，女，满族，住所地：同上。原告周绍忠诉被告肖枫、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告周绍忠及其委托代理人梁万龙到庭参加诉讼。被告肖枫、姜淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两名被告系夫妻关系。两名被告因做生意缺少资金，于2016年2月24日从原告处借取现金人民币10,000元，两名被告共同给原告出具借款借据，约定借款利息为月息5分。事后，两名被告只支付原告从2016年3月至2017年5月期间的借款利息，借款本金10,000元及余下借款利息，两名均没有履行还款义务。2016年6月12日，两名被告又因做生意缺少资金，两名被告于当日又从原告处借取现金人民币20,000元，两名被告给原告出具借款借据，并约定此笔借款利息也是月息5分。事后，两名被告只支付原告从2016年7月至2017年5月期间的借款利息，借款本金20,000元及余下借款利息，两名均没有履行还款义务。原告维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、被告肖枫、姜淑艳共同偿还原告周绍忠借款本金10,000元及利息（利息自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）；二、请求法院依法判令被告肖枫、姜淑艳共同偿还原告周绍忠借款本金20,000元及利息（利息自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）；三、请求判令由两名被告承担本案全部诉讼费用。被告肖枫、姜淑艳均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年2月24日向原告借款10,000元，又于2016年6月12日再次向原告借款20,000元，并分别于借款当日向原告出具借条两份，两份借条均未记载借款利息和借款期限。借款后二被告分别自借款之日起按月息5分向原告持续支付利息至2017年5月31日止，2017年6月之后的利息未再给付。现原告以被告未偿还上述借款为由起诉至本院，请求判令：一、被告肖枫、姜淑艳共同偿还原告周绍忠借款本金10,000元及利息（利息自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）；二、请求法院依法判令被告肖枫、姜淑艳共同偿还原告周绍忠借款本金20,000元及利息（利息自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）；三、请求判令由两名被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条两份、银行账户交易明细一份、借款利息统计表五张、微信聊天截图一张；被告肖枫、姜淑艳未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有二被告签名的借条，能够证明原告与二被告之间形成借贷关系，借款后二被告应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还两次借款共计本金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，虽然原告提供的两张借条均未记载利息及还款期限，但原告提供的银行交易明细以及微信截图能够证明二被告在借款之后按月息5分持续向原告支付利息至2017年5月31日的事实，因此可以认定原告与二被告借款时口头约定月息5分，故原告要求二被告自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖枫、姜淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖枫、姜淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告周绍忠借款本金30,000元及利息（自2017年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖枫、姜淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月二十二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2814号 原告：周加生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林延和，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘建华，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#。 法定代表人：林延和，经理兼执行董事。 被告：漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村东片204-3号锦里电信综合楼三楼。 负责人：林延礼。 被告：厦门兴园物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区。 法定代表人：林主秀，总经理兼执行董事。 原告周加生与被告林延和、刘建华、厦门锦集物流有限公司、漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司、厦门兴园物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。周加生诉称，2018年6月1日，林延和向原告出具《借据》一份，载明：林延和自2014年2月份起向周加生借款，截至2018年5月份，林延和尚欠周加生借款本金80万元，该借款从2018年4月份起应以月利率1.5%的标准支付利息；尚欠利息9.2万元。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。林延和在借款人处签名，厦门锦集物流有限公司、漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司、厦门兴园物流有限公司在担保人处加盖公章。同日，刘建华向周加生出具《担保书》一份，其自愿对上述《借据》项下的借款本金80万元及相应利息承担连带保证责任，保证期限为两年。2020年5月1日，林延和向周加生出具《具体结算清单》，确认截至2020年4月20日，林延和尚欠周加生本金65万元及利息21.3万元。林延和未依约偿还本息，刘建华、厦门锦集物流有限公司、漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司、厦门兴园物流有限公司未履行保证责任，周加生特向法院起诉，请求判令：1.林延和立即向原告返还借款本金65万元；2.林延和向原告支付利息（暂计至2020年5月14日的利息为217550元，此后利息以本金65万元为基数、按年利率18%计至实际还款之日止），以上暂合计867550元；3.被告刘建华、厦门锦集物流有限公司、漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司、厦门兴园物流有限公司对林延和的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 本院经审查认为，本案被告漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村东片204-3号锦里电信综合楼三楼，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月一日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执209号申请执行人韩世友，男，1955年08月15日出生，住富锦市。被执行人王宝君，男，1965年06月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初510号民事调解书，于2020年1月20日立案受理了申请执行人韩世友申请执行被执行人王宝君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初510号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 唐益恒
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终322号 原公诉机关江西省信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽云，女，1990年3月31日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经信丰县人民法院决定，于2020年1月22日被取保候审。现在家。 辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。 江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人王泽云犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2019）赣0722刑初301号刑事判决。原审被告人王泽云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年5月27日18时许，王某发微信问被告人王泽云能不能搞到冰毒，王泽云说可以，双方商量好毒资后，王某通过微信转账的方式将400元毒资转给王泽云，后王泽云将重约0.4克的冰毒用纸包好从住处窗户丢下给王某。 2.2018年6月17日18时许，王某问被告人王泽云有没有冰毒卖，王泽云说有，双方商量好毒资后，王某通过微信转账的方式将300元毒资转给王泽云，后王泽云在信丰县王某家楼下，将重约0.4克的冰毒拿给王某。 3.2018年6月23日21时许，王某发信息问被告人王泽云有没有冰毒卖，王泽云说有，双方商量好毒资为500元，后王泽云在信丰县王某家楼下，将重约0.4克的冰毒拿给王某。王某则把自己农村信用社的卡拿给王泽云，叫王泽云自己去银行取毒资，后王泽云拿卡在ＡＴＭ机上取了500元毒资。 4、2019年4月，吸毒人员付大卫先后两次找被告人王泽云购买冰毒，王泽云两次找到摩托车司机梅某帮其运送毒品，毒品每次重约0.2克，每次毒资500元。 综上，王泽云向2人贩卖毒品5次，重约1.6克。 另查明，2019年10月16日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 原审判决认定上述事实，被告人王泽云在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人王泽云、同案人梅某的供述，证人曾某、王某等人的证言，被告人及王某微信检视笔录及照片，证人梅某、王某的辨认笔录、抓获经过、前科调查情况、人口信息表等证据证实。 原审法院认为，被告人王泽云多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和被告人向王某、付大卫贩卖毒品的犯罪事实成立；指控的被告人向“宝宝”、“老辉”贩卖毒品的事实，证据不足，不予采信。被告人王泽云自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年六个月左右、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人王泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人王泽云上诉及其辩护人提出，原审判决认定上诉人王泽云向付大卫贩卖毒品的证据不足；王泽云不属于情节严重的情形；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 关于上诉人王泽云及其辩护人提出，原审判决认定上诉人王泽云向付大卫贩卖毒品的证据不足的问题。经查，1、上诉人王泽云在公安机关供述，其先后两次卖毒品给付大卫，并委托梅某帮其运送毒品给付大卫。每次都是让梅某到她××附近××东西，她把冰毒用一个“吉品金圣”的烟盒子装起来，从二楼窗户扔下去给梅某，梅某再送给付大卫。2、同案人梅某供述，王泽云住在平安路进去的位置，和曾某住在一起。他帮助王泽云送冰毒到第一小学棋琴培训店门口一中年男子有两次。他到王泽云楼下后，王泽云从二楼窗户丢下来“吉品金圣”烟盒装好的冰毒，他再送到棋琴培训店门口给一中年男子。同案人梅某依法辨认出，在琴行培训店拿毒品的男子是付大卫；依法辨认出王泽云。3、王泽云手机检视照片证实，王泽云与付大卫之间有多次微信转账记录。综上，上诉人王泽云与同案人梅某的供述中对于贩卖毒品的次数、对象、过程、毒品的包装形式等细节均能够相互印证，王泽云在原审开庭时也表示认罪认罚。二审对上诉人王泽云讯问时，其亦表示在公安机关所作供述属实。所以，上述证据可以认定上诉人王泽云先后两次贩卖毒品给付大卫的犯罪事实。上诉人王泽云及其辩护人的该点意见与查明的事实、证据不符，不能成立。 本院认为，上诉人王泽云多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王泽云及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人王泽云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用已失效的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》不当，应适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，对王泽云多次贩卖毒品的行为认定为贩卖毒品情节严重的情形。上诉人王泽云及其辩护人的上诉理由、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  禄旭阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更428号罪犯徐雷，男，1983年5月27日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年3月31日作出了(2016)沪0120刑初310号刑事判决，以被告人徐雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐雷能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年10月9日始至2025年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初452号原告：曹诗林，男，1948年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李华芳，女，1974年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告曹诗林与被告李华芳赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗林到庭参加诉讼，被告李华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗林向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告母亲李秀英于1992年开始以夫妻名义共同生活，李秀英于2019年3月死亡。现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，需被告给付赡养费，故诉至法院。被告李华芳未到庭，其书面答辩称，我与原告无法律上的赡养关系，因原告到我家时，我已经成年，原告未对我尽事实上的抚养义务。因此，我不应对原告履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告曹诗林与被告李华芳的母亲李秀英于1992年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。后李秀英于2019年3月死亡。本院认为，原告曹诗林与李秀英虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故应认定为事实婚姻。原告与被告系继父女关系，但原告与被告之母李秀英同居生活时，被告已成年，原告未对被告履行事实上的抚养教育义务，故原告现要求被告履行赡养义务，无法律依据。综上所述，原告要求被告给付赡养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹诗林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹诗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年六月十一日书记员  张君臣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3942号刑事审判庭。被执行人杨振元，男，2000年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县力角镇张家村委会下营村136号附2号。关于刑事审判庭申请被执行人杨振元责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1539号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨振元退赔被害人田京桥人民币四千五百元，退赔被害人福泉人民币三千元。三、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1539号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨振元发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人杨振元账户内人民币7022.06元整，其中人民币2809.04元，已发还被害人福泉。4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1539号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初187号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人游秋英，女，汉族，1987年8月2日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2020年5月20日，平潭县人民检察院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人游秋英犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人游秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年4月7日上午8时许，被告人游秋英等人在平潭县潭城镇聚富佳园小区聚景楼楼下因停车琐事与被害人杨某1等人发生纠纷，纠纷过程中游秋英与杨某1发生扭打，游秋英将杨某1推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。 另查，案发后，被告人游秋英赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币10万元，杨某1对游秋英表示谅解。2019年5月5日，被告人游秋英被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人游秋英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游秋英到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对游秋英判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有被害人杨某1陈述及辨认笔录，证人游某、杨某2、林某的证言及辨认笔录，现场方位图、现场指认照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2019］104号鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书、赔偿协议书、收据、抓获经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人游秋英对指控事实及罪名没有异议。 本院认为，被告人游秋英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游秋英到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游秋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年六月四日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4540号原告李贵军，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人别亚伟，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告郑州中信园林景观工程有限公司，住所地郑州高新开发区金梭路28号。法定代表人于鸿祥，总经理。委托代理人赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人祁欣欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告李学义，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李贵军诉被告李学义、郑州中信园林景观工程有限公司（以下简称中信园林）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟鹏超，被告中信园林公司委托代理人赵太康到庭参加诉讼。被告李学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、检查费共计51300.5元；2、诉讼费由被告承担。被告中信园林辩称，1.诉讼请求部分无异议；2.原告已经达到退休年龄，不应支持误工费，护理费应当以实际发生为准，原告应提供证据。精神抚慰金不应支持。被告李学义未答辩。经审理查明：（2019）豫0191民初26481号民事判决书显示，原告住院24天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计48404.91元，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李学义应当承担赔偿责任，中信园林对李学义应当承担的责任负连带赔偿责任。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月12日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示原告颅脑损伤开颅术后评为10级伤残。原告的误工期为伤后180日，伤后60日内建议一人护理，伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告花费鉴定费1600元，检查费944.8元。以上案件事实由判决书、鉴定报告、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请误工费21852元、出院后护理费4503.6元、出院后营养费720元、残疾赔偿金16680.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、检查费944.8元，共计51300.5元，经审查并无不当，本院予以支持。对被告辩称误工费问题，原告在受伤时虽然已经达到法定退休年龄，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告雇佣原告从事工作，原告诉请误工损失并无不当，故对被告该项意见，本院不予采纳。被告李学义应当承担赔偿责任，被告中信园林对李学义应当承担的责任负连带赔偿责任。被告李学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内赔偿原告李贵军51300.5元；二、被告郑州中信园林景观工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告李学义、郑州中信园林景观工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1073号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈敏，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈敏偿还原告借款本金176000元、期内利息3237.94元及逾期利息（以借款本金176000元为基数，按月利率2%，从2017年11月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确逾期利息的起算时间为2017年11月21日。本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月10日，被告陈敏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告陈敏提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈敏于2017年8月20日向原告借款176000元，借款期限为三个月，借款执行年利率为16.20%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告陈敏仅偿还期内利息（含复利）4048.46元。截止2017年11月20日，被告陈敏尚欠原告借款本金176000元、期内利息3237.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金176000元、期内利息3237.94元及逾期利息（以借款本金176000元为基数，按月利率2%，从2017年11月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3885元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月八日书 记 员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1754号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：李怀春，女，1989年8月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李怀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年7月31日至2020年7月30日期间拖欠的物业费2771元、电梯费960元、违约金340元，合计4071元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积88.8平方米。原告分别于2018年6月30日、2019年6月30日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计4071元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4461号上诉人(原审原告)：上海精基实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶笃孟，总经理。委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙洪霞，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。上诉人上海精基实业有限公司(以下简称精基公司)因与被上诉人孙洪霞劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精基公司上诉请求：请求撤销一审判决书，改判其不支付孙洪霞违法解除劳动合同赔偿金208,199元、不支付2018年10月工资差额800元、2018年11月工资差额800元、2018年12月工资差额2,190元,不支付餐补差额100元、不支付2018年6月至2018年12月期间休息日加班工资2,133元,不支付2017年及2018年度未休年休假折算工资差额9,634元,不向孙洪霞开具离职证明。事实和理由：一审判决适用法律错误。首先,工作地点的调整并未改变双方订立劳动合同的目的，并未对劳动合同的履行造成严重困难。企业的生产经营状况随着市场环境和企业自身的情况不断变化，根据生产经营需要而调整员工的工作地点是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。其与孙洪霞签署的《劳动合同》、《员工手册》中已约定公司享有合理调整工作地点之权利等内容，故孙洪霞在入职时即应对劳动履行地的调整有一定的预期，双方达成合意，工作地点的调整不视为双方对劳动合同内容的重大变更。因此,公司仅需承担证明调动工作地点合理性之举证责任。基于公司业务调整，其全部研发岗位均已从上海调整至浙江嘉兴，除孙洪霞外,其他技术中心成员均已在嘉兴基地办公，且工作地点调整后，孙洪霞的劳动条件和工资待遇与之前无明显差别，符合合理诚信原则和合同约定，调动合理。其次，其就调动事宜与孙洪霞进行协商。但孙洪霞拒不配合，并对人力资源部同时进行谩骂、语言攻击，破坏办公用具，影响正常办公。最后，根据双方签订的《劳动合同》第十条第二节B项第2小项，连续旷工2日或月累计旷工3日或累计旷工达5日者，公司有权解除劳动合同。综上，孙洪霞在接到调动通知后拒不服从，无故旷工，属于严重违反用人单位规章制度，其据此解除劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金或其他费用。孙洪霞辩称：精基公司的上诉不符合客观事实,于法无据。精基公司称其在2018年12月27日无故旷工没有事实依据。精基公司于2018年12月18日邮件其，安排其搬迁至浙江省(浙江省嘉兴市经济技术开发区开禧路XXX号)跨省办公，其对此安排并不同意，邮件回复精基公司表达要求其搬迁至浙江省跨省市办公是不合法不合理要求。其在2018年12月24日至2018年12月28日一直在精基公司办公所在地上海市普陀区金沙江路XXX号绿洲中环中心XXX号号楼XXX号层/XXX号层上班，因精基公司在2018年12月22日后删除其上班打卡考勤指纹，导致其2018年12月24日及以后上班无法打卡登记考勤，其每天邮件要求公司人事部门专员把本人的指纹录入打卡机无果。精基公司以旷工为由与其解除劳动合同关系为违法解除劳动合同。请求驳回精基公司的上诉请求。精基公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付孙洪霞违法解除劳动合同赔偿金208,199元；2.判令其不支付孙洪霞2018年10月工资差额800元、2018年11月工资差额800元、2018年12月工资差额2,190元；3.判令其不支付孙洪霞2018年12月餐补差额100元；4.判令其不支付孙洪霞2018年6月至2018年12月期间休息日加班工资2,133元；5.判令其不支付孙洪霞2017年度和2018年度未休年假折算工资9,634元；6.判令其不向孙洪霞开具离职证明。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙洪霞违法解除劳动合同赔偿金208,199元；二、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙洪霞2018年10月工资差额800元、2018年11月工资差额800元及2018年12月工资差额2,190元；三、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙洪霞2018年12月餐补差额100元；四、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙洪霞2018年6月至2018年12月期间休息日加班工资2,133元；五、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙洪霞2017年及2018年度未休年休假折算工资差额9,634元；六、上海精基实业有限公司应于判决生效之日起十日内为孙洪霞开具离职日期为2018年12月27日的离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。本案双方当事人的争议焦点为精基公司解除与孙洪霞之间的劳动合同是否构成违法解除劳动合同。精基公司与孙洪霞签订的劳动合同约定孙洪霞的工作地点为上海，孙洪霞也在精基公司上海的办公地点工作。2018年12月18日，精基公司以公司经营需要为由，要求孙洪霞至浙江省嘉兴市工作。该工作地点的变化必然对孙洪霞的生活和工作造成实质性影响，导致劳动合同无法继续履行，孙洪霞亦对此提出了异议。然精基公司未与孙洪霞协商变更劳动合同内容，直接以孙洪霞未去浙江省嘉兴市工作构成旷工，解除双方之间的劳动合同缺乏事实与法律依据。精基公司的上诉理由，本院不予采纳。精基公司未对具体赔偿事项提起上诉，本院予以确认。综上，精基公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海精基实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1087号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：富犇，男，1983年10月23日出生，满族，住抚顺市高湾开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告富犇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告富犇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2019年1月3日至2021年1月2日期间的物业费3246.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年1月3日起至起诉之日止的利息150.21元，合计3396.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年1月3日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告富犇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，沈阳方大物业管理有限公司与富犇签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，富犇在入住资料签收表签字，载明其为方大·誉峰D2号楼1单元2101室（建筑面积104.04平方米）房屋的业主。富犇自2019年1月3日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与富犇签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求富犇交纳物业费3246.04元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大·誉峰住宅小区提供物业服务，富犇作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，富犇应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故富犇应向沈阳方大物业管理有限公司交纳自2019年1月3日起至2021年1月2日止共2个年度物业费，经计算，沈阳方大物业管理有限公司的请求在合理范围内，本院予以支持。关于沈阳方大物业管理有限公司要求富犇支付利息150.21元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富犇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费3246.04元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告富犇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十七日书记员 刘宁宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初845号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢105号申请执行人：张云生，男，1958年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市站前区居民，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。被执行人：耿登太，男，1956年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市西市区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张云生与被执行人耿登太借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）顺民初字第6940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2020年1月19日恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款6100元，并且已经发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民初字第6940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初100号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人代伟钢，男，因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人代雷钢，男,系代伟钢之弟。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人代伟钢犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人代伟钢及其辩护人代雷钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月18日22时07分许，被告人代伟钢醉酒后驾驶陕DXXXXX号灰色五菱牌小型面包车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人代伟钢血液中乙醇含量为192.80mg/100m1。公诉机关认为，被告人代伟钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人代伟钢能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人代伟钢拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人代伟钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。代伟钢的辩护人辩称，代伟钢有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚经审理查明，2019年7月18日22时07分许，被告人代伟钢醉酒后驾驶陕DXXXXX号灰色五菱牌小型面包车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人代伟钢血液中乙醇含量为192.80mg/100m1。被告人代伟钢自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，上述事实，被告人代伟钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、认罪认罚具结书、户籍信息、当事人血样提取登记表、被告人代伟钢的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代伟钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人代伟钢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。代伟钢的辩护人提出代伟钢有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代伟钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    郭巧玲 二0二0年六月五日 书  记  员    张  敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初343号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区家欢超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区金泉小区(商业楼1012)。经营者：祖改伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告呼和浩特市回民区家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3467号 原告：余丽芬，女，1972年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴新河，男，1977年8月6日出生，汉族，住仙游县。 原告余丽芬与被告吴新河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。余丽芬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现余丽芬自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余丽芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余丽芬负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 超
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初37号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人黄志才，男，1964年2月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地：黑龙江省依安县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄志才犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人黄志才到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年8月14日18时40分许，被告人黄志才饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，在依安县植物园西大门外东平村4组通村公路向后倒车时，与后方行人毕可维发生刮蹭，造成毕可维受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日黄志才静脉血中乙醇含量为172.3mg／100ml。经查询驾驶人信息，黄志才不具有机动车驾驶资格。经依安县人民医院诊断，毕可维所受损伤为：头部及腰部外伤。经依安县公安局交警大队认定：黄志才无证驾驶机动车，在倒车过程中未注意观察车后情况导致事故发生，应承担事故的全部责任；毕可维无责任。事故发生后，被告人黄志才被公安机关传唤到案。公诉机关认为黄志才构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元。另查明：2019年8月15日，被告人黄志才家属与伤者毕可维达成和解协议。同日，黄志才因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000元，未实际缴纳。被告人黄志才承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志才犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄志才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。黄志才未取得机动车驾驶资格，且在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚。黄志才认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对黄志才从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。黄志才因本案被公安机关给予的罚款，依法应折抵相应罚金，但因罚款未实际执行，故不予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人黄志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。