山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初131号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：祁海华，女，1983年10月13日出生，汉族，住海阳市。被告：杨少迪，男，1984年5月8日出生，汉族，住海阳市。被告：赵忠均，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：祁小栗（曾用名祁梦吟），女，1977年9月20日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告祁海华、杨少迪、赵忠均、祁小栗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺及被告祁海华、杨少迪到庭参加了诉讼；被告赵忠均、祁小栗经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁海华、杨少迪偿还原告代偿款112727.95元、违约金22545.59元、保全保险费500元、资金占用费9449.20元（自代偿之日起，按照银行同期贷款利率分笔分段暂计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费；2、判令被告赵忠均、祁小栗对被告祁海华、杨少迪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月7日，原告、被告祁海华、杨少迪、中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建行海阳支行）与案外人海阳市海峰置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告祁海华、杨少迪向建行海阳支行申请个人住房贷款329000元用于购买坐落于海阳市红富士商城7幢1层125号房产，借款期限自2012年9月7日起至2032年8月7日止，执行基准利率；原告为被告祁海华、杨少迪的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告祁海华、杨少迪签订《担保合同》，约定由原告为被告被告祁海华、杨少迪向建行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告祁海华、杨少迪追偿的权利，被告祁海华、杨少迪承认原告的此项追偿权。同日，原告与被告赵忠均、祁小栗签订《反担保保证合同》，约定为确保原告向被告祁海华、杨少迪的追偿和索偿，同意自愿向原告提供反担保保证，担保方式为连带责任担保。2012年9月10日，建行海阳支行依约向被告祁海华、杨少迪发放贷款329000元。被告祁海华、杨少迪未按约足额还款，原告作为连带责任保证人，代被告祁海华、杨少迪向建行海阳支行偿还贷款本息共计112727.95元，被告祁海华、杨少迪至今未向原告偿还代偿款项、违约金及资金占用费等费用，被告赵忠均、祁小栗亦未承担连带清偿责任。被告祁海华、杨少迪共同辩称，涉案借款合同及担保合同中的签名确系其二人所签，但涉案贷款的实际借款人是被告赵忠均、祁小栗，其二人仅系应被告赵忠均、祁小栗的要求在合同中签字，对借款用途等事项并不知情，且被告赵忠均、祁小栗明确告知其二人无需承担承担责任，故不同意偿还涉案款项。被告赵忠均、祁小栗均缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。2012年9月7日，原告、被告祁海华、杨少迪、案外人海阳市海峰置业有限公司与建行海阳支行共同在签订的编号为370667170-011-2012000372的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，被告祁海华、杨少迪为购买位于海阳市红富士商城7幢1层125号房产，向建行海阳支行借款329000元；借款期限为239个月，自2012年9月7日起至2032年8月7日止；借款执行利率为基准利率；还款方式采用等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；合同项下的担保方式为保证和抵押，原告对被告祁海华、杨少迪的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下被告祁海华、杨少迪的债务履行期限届满之后两年止，被告祁海华、杨少迪自愿以合同项下贷款买受的房产提供抵押担保，保证、抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告祁海华、杨少迪应向建行海阳支行支付的其他款项、建行海阳支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；若被告祁海华、杨少迪未按约定按期足额偿还借款本息，建行海阳支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告祁海华、杨少迪立即清偿借款本息及相关费用；对于被告祁海华、杨少迪未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括建行海阳支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，被告祁海华、杨少迪存在不按期足额还清借款本息情形的，建行海阳支行有权对被告祁海华、杨少迪尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按建行海阳支行制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告祁海华、杨少迪在签订的《担保合同》中约定，原告为被告祁海华、杨少迪与建行海阳支行签订的编号为370667170-011-2012000372的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为329000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告祁海华、杨少迪追偿的权利，被告祁海华、杨少迪承认原告的此项追偿权；被告祁海华、杨少迪应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于上述保证担保的范围；如发生原告代偿，被告祁海华、杨少迪应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算（第22条第1款）；被告祁海华、杨少迪未完全履行本合同的任何一项义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失（第23条）；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告祁海华、杨少迪承担（第28条）。同日，原告与被告赵忠均、祁小栗在签订的《反担保保证合同》约定，为确保原告向被告祁海华、杨少迪的追偿和索偿，被告赵忠均、祁小栗自愿向原告提供保证反担保，本合同所担保的主债权为原告依据担保合同及相关保证合同、借款合同向贷款银行提供连带责任保证，贷款本金金额为329000元；担保的范围包括因借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因被告祁海华、杨少迪违约而给建行海阳支行造成的损失和其他所有应付的费用（第三条）；担保方式为连带责任担保，如果被告祁海华、杨少迪在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向建行海阳支行进行支付或被告祁海华、杨少迪违反借款合同、担保合同的约定，被告赵忠均、祁小栗须履行反担保保证义务（第四条）；保证期间为被告祁海华、杨少迪债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月10日，建行海阳支行依约向被告祁海华、杨少迪发放借款329000元。但被告祁海华、杨少迪取得借款后未依约偿还借款本息。2014年5月30日至2019年12月31日期间，原告作为连带责任保证人，代被告祁海华、杨少迪向建行海阳支行偿还贷款本息共计112727.95元。被告祁海华、杨少迪至今未向原告偿还上述代偿款，被告赵忠均、祁小栗亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费500元。本院于2020年2月24日制发（2020）鲁0602民初131号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告祁海华、杨少迪、建行海阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告祁海华、杨少迪签订的《担保合同》、原告与被告赵忠均、祁小栗签订的《反担保保证合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为合法有效。被告祁海华、杨少迪取得贷款329000元后未依约还款，原告代被告祁海华、杨少迪向建行海阳支行偿还贷款本息112727.95元后，即取得向被告祁海华、杨少迪追偿的权利之事实清楚，现原告要求被告祁海华、杨少迪偿付代偿款112727.95元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告依据其与被告祁海华、杨少迪签订的《担保合同》第22条第1款、第23条之约定，主张被告祁海华、杨少迪支付违约金22545.59元（112727.95元×20%）、支付资金占用费9449.20元（以每月代偿本息为基数，自代垫之日起按银行同期贷款利率分笔分段暂计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。《担保合同》第28条明确约定“与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担”，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，现原告主张被告祁海华、杨少迪偿付财产保全保险费500元之诉讼请求，于约相合、于法不悖，本院亦予以支持。被告祁海华、杨少迪关于其非涉案贷款的实际借款人、对借款具体事项不知情、不应承担还款责任之辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告依据其与被告赵忠均、祁小栗签订的《反担保保证合同》第三、第四条之约定，主张被告赵忠均、祁小栗对上述债务承担连带清偿责任，于约相合、于法不悖，本院予以支持。被告赵忠均、祁小栗经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祁海华、杨少迪于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款112727.95元、违约金22545.59元、资金占用费9449.20元（以每月代偿款本息为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率分笔分段暂计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算资金占用费。二、限被告祁海华、杨少迪于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告山东光大融资担保有限公司诉讼保全保险费500元。三、被告赵忠均、祁小栗对被告祁海华、杨少迪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元及财产保全费1270元，由被告祁海华、杨少迪负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告祁海华、杨少迪于本判决生效之日起10日内迳付给原告4464元，并由被告赵忠均、祁小栗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  张金枝人民陪审员  李树祥二〇二〇年六月十日书 记 员  李 仪