wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初420号原告：张荣华，女，1949年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王桂梅，女，1958年1月30日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告张荣华诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张荣华承担。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初503号 原告：张涛，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，1945年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告张涛的母亲。 委托诉讼代理人：陈肃，新疆西域律师事务所律师。 被告：覃香娇，女，1966年2月28日生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告张涛与被告覃香娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，分别于2020年5月14日、2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王玉梅、陈肃，以及被告覃香娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张涛与被告覃香娇的房屋租赁合同；2.判令被告偿还原告49个月的租金58800元及利息11278.88元（利息以58800元为基数，按年利率8%计，从2015年9月1日计算至2019年10月1日）；3.被告支付拖欠的59个月物业费7028.67元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年9月1日至2019年10月1日，被告共拖欠原告款77107.55元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告覃香娇辩称，1.同意解除与被告的房屋租赁合同关系；2.对原告主张的房屋租金及利息的金额没有异议，但涉案房屋实际是防城港市腾发投资有限责任公司承租，不应由其支付租金及利息；3.关于物业费，其不清楚防城港市腾发投资有限责任公司与原告之间的约定，不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告覃香娇自2015年9月1日始，租赁原告张涛名下的位于广西防城港市防城区新区荣和苑2幢7层705号房屋。因原、被告为熟识的朋友，故未签订相关房屋租赁合同，双方口头约定每月租金为1200元。同时，被告覃香娇还另外租赁原告张涛的母亲王玉梅名下位于广西防城港市防城区新区荣和苑2幢9层903号房屋。因被告覃香娇一直拖欠房屋租金，2019年10月1日，原告张涛受其母亲王玉梅委托，向被告覃香娇催收两套房屋的租金，但被告覃香娇仍未能支付租金，仅书写《现金欠条》一张交由原告张涛收执为凭。《现金欠条》载明：“现覃香娇，身份证号欠张涛共计现金11.76万元（拾壹万柒仟陆佰元整），于2020年2月1日前一次性付清，若到期日不还，追加四年（截止2020年2月1日前四年）利息，利息按8%计算。欠款人：覃香娇。日期：2019年10月1日。”但2020年2月1日之后，被告仍未向原告支付租金。经原告多次催讨无果后至纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证、房产证、《现金欠条》，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告张涛请求解除双方之间的房屋租赁合同，被告覃香娇当庭表示同意，视为双方对解除合同的事项达成一致意见，是双方的真实意见表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另外，《现金欠条》系原、被告双方协商一致的结果，系被告的真实意思表示，被告应按约定履行支付租金的义务。至于原告主张被告按年利率8%支付租金利息的诉讼请求，被告覃香娇当庭表示对尚欠租金及利息的金额均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张被告覃香娇支付49个月租金5880元及利息11278.88元的诉求应予以支持。至于被告覃香娇辩称，涉案房屋的实际承租人系防城港市腾发投资有限责任公司的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告覃香娇未能提供相应证据证实其辨称之事实，故本院对其抗辩理由不予采信。至于原告张涛主张的被告覃香娇应支付拖欠的59个月的物业费7028.67元的诉讼请求，因被告对此诉求不予认可，原告亦未能提供相应证据证实其诉称之事实，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张涛与被告覃香娇之间的房屋租赁合同； 二、被告覃香娇向原告张涛支付拖欠的房屋租金58800元及利息11278.88元，以上合计70078.88元； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告覃香娇负担776元，由原告张涛负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦玉洁 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1728元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2340号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人张亿彬。被告聂世臻。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告聂世臻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1126号原告：茹珊珊，女，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址山东省栖霞市，委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。被告:王燕群，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。原告茹珊珊诉被告王燕群清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告茹珊珊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹珊珊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告茹珊珊撤诉。案件受理费7020.19元（简易程序已减半收取）、保全费5000元，由原告茹珊珊负担。审判员  尹晓华二〇二〇年六月十九日书记员  詹春梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1577号原告：李海东，男，汉族，生于1968年12月5日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：张小斌，男，汉族，生于1993年3月5日，农民，住定西市安定区。原告李海东诉被告张小斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张小斌支付原告劳务费5600元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的店面贴墙砖、地砖等工作，完工后被告应支付原告工资12200元，因无钱支付被告答应于2017年年底付清，但被告在年底仅支付了1600元。经原告多次催要被告于2018年7月29日转账支付3000元，2019年被告母亲支付现金2000元，剩余5600元因无钱支付，被告于2019年5月19日书写欠条1份，承诺于2019年农历中秋节前付清，但被告未按上述期限付款，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张小斌经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告劳务费5600元的事实。经审查该欠条能够证明被告欠原告劳务费5600的事实，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告承包的位于兰州市雁滩路红星美凯龙店面的店面负责贴墙砖、地砖等工作，工程完工后被告应支付原告劳务费12200元。2017年年底被告支付1600元，2018年7月29日支付3000元，2019年5月19日支付2000元，共计6600元，剩余劳务费5600元被告因无钱支付，于2019年5月19日出具欠条1份，载明：“欠李海东5600元，于2019年农历中秋节前付清。”但被告未能按上述期限付款，遂形成诉讼。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小斌于本判决生效后十日内向原告李海东支付劳务款项人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年六月二十四日书记员  朱大伟
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1625号申请执行人杭州朗运物流有限公司被执行人胡龙兵本院在执行申请人杭州朗运物流有限公司申请执行与胡龙兵（2019）浙0109民初11738号挂靠经营合同纠纷一案中，胡龙兵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2483号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：肖秋芳，女，1979年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川天翊房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路24号B幢1层。 法定代表人：陈万林。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告肖秋芳、四川天翊房地产开发有限公司（简称天翊房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉、被告肖秋芳到庭参加了诉讼。被告天翊房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年9月1日的贷款本息154098.52元（其中本金152032.22元，利息、罚息、复利2066.30元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令被告天翊房产对被告肖秋芳的上述支付义务承担连带责任；4.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；5.判令被告肖秋芳全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2013年3月25日，被告肖秋芳因购买被告天翊房产开发的位于南充市顺庆区房屋，向我行申请个人住房贷款31万元，期限10年，为此其与被告天翊房产和原告签三方共同订了《个人购房借款／担保合同》。2013年8月1日，原告依约向被告发放了贷款31万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告肖秋芳自2018年6月起便未按约偿还借款本息。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖秋芳辩称，借款是事实，因疫情未能结算到工程款导致不能按时还款，请求分期还款。 被告天翊房产未答辩和举证。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及被告的身份证、户口簿、离婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议的复印件,以证明双方身份情况；2.《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》《按揭贷款业务合作协议》，以证明被告向原告借款的事实以及被告天翊房产提供阶段性连带担保的事实；3.预告抵押登记手续，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了相关抵押预告登记手续的事实；4.被告肖秋芳贷款台账，以证明被告拖欠贷款本息的事实。被告肖秋芳对原告所举证据均无异议。被告天翊房产未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2013年3月25日，被告肖秋芳、天翊房产与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告肖秋芳向原告借款31万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款金额为31万元；贷款期限为10年；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；借款人以所购位于南充市顺庆区房屋为借款提供抵押担保；天翊房产为该借款提供阶段性连带担保，担保期限至案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。2013年4月16日双方办理了案涉房屋抵押预告登记手续，但至今未办理正式抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款31万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告肖秋芳未按约偿还借款本息，截止2019年9月1日，其已累计逾期超10期，贷款余额152032.22元，拖欠利息、罚息、复利等2066.30元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告肖秋芳连续超过3期，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。由于被告天翊房产为被告肖秋芳的上述借款提供连带保证担保的期限为案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，而案涉房屋至今未办理正式的抵押登记手续，故原告要求被告天翊房产对被告肖秋芳的上述支付义务承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就案涉房屋仅办理了预告抵押登记，并未办理正式抵押登记手续，即原告尚未正式取得案涉房屋的抵押权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告肖秋芳、被告四川天翊房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告肖秋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金152032.22元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2019年6月28日的利息、罚息、复利为2066.30元元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、被告四川天翊房地产开发有限公司对被告肖秋芳的上述支付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1691元，由被告肖秋芳、四川天翊房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初720号原告：李彦杰，女，1960年1月5日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马爱杰，男，1958年6月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被告：魏文一，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：何淑贤，女，1964年5月13日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县。被告：李桂芝，女，1956年12月1日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县。原告李彦杰与被告魏文一、李桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦杰及其委托诉讼代理人马爱杰、被告魏文一及其委托诉讼代理人何淑贤、被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2020年春天准备修复墙面、棚顶喷涂乳胶漆连工带料价值为3270元；2.要求二被告支付双人床海绵垫一个价值1000元，二套被褥500元；3.要求二被告支付租房费3000元；4.要求二被告支付四个月误工费4000元；5.要求二被告修复和保洁费300元、搬家费300元、家具拆装费100元；6.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告系上下楼邻居，原告在二楼，被告在三楼，2019年被告李桂芝将三楼房屋出租给被告魏文一。2019年9月23日被告魏文一搬家收拾屋时碰坏暖气管造成大量漏水，致使原告新装修的楼房的棚顶、墙壁、家具、被褥严重被水侵泡，致使原告家变形变色，破裂和脱落使原告无法居住，损失严重，存在潜在危险，大理石板和石膏线不知何时从高空落下，原告受到精神折磨，原告只能在恐惧和流离失所的情况下生活，没有办法原告另租他房居住。另外，2019年10月9日和16日分别厨房和卫生间漏水，但原告起诉请求中并没有要求被告赔偿厨房和卫生间损失。因多次找二被告协商未果，故起诉。魏文一辩称，首先向原告表示歉意，但对原告提出的赔偿请求不同意，原告请求第一项费用不是实际产生费用，事发后被告与李桂芝到原告家中看了，而且是积极主动找原告同意给其维修，原告家中是轻微漏水，原告提供的维修费用过高，被告家漏水只是缝隙，没有那么高额的损失，有2000元够了；被褥及海绵垫没有损坏，石膏线或者是石膏板也没有脱落，要求原告提供被褥及海绵垫的发票，如果能够提供可以赔偿；并且不影响居住，不需要另租房屋，不同意保洁费、搬家费等；不同意误工费；不同意承担诉讼费。第一次漏水2019年9月23日是暖气管漏水被告同意承担，第二次漏水是2019年10月9日厨房漏水,李桂芝雇人维修暖气管道的时候没关闭严水阀所以漏水了，第三次是2019年10月16日漏水是原告室内卫生间下水管道漏水,原告是故意将下水管道掰坏的，要求原告赔偿损失，因为无法使用卫生间不能洗衣、洗澡。李桂芝辩称，在2019年9月19日魏文一给的租房的钱，在2019年9月23日漏水的，魏文一说抬沙发不小心将暖气管碰坏了，房子是孩子的房子，被告帮忙租出去的，漏水当时,魏文一到楼下敲门没人，后来原告回来的时候,魏文一就又去了，当时双方看了一下，是大卧室屋顶湿了，地面没有水，墙面有水印子。当时魏文一说给修，去协商后，说得用原告家用的涂料弄，说找来老板研究方案，被告和魏文一多次找楼下原告家，多次都无法达成一致。第二次漏水，是魏文一家要安装热水器，来人安装的时候，结果漏水了，被告也主动找原告了。第三次的时候是原告卫生间下水管漏水，想要维修，被告去找了工人到他家修，但原告老马不让修。本院经审理认定事实如下：原告李彦杰与被告李桂芝系龙江县双青小区2号楼2单元上下楼邻居，原告李彦杰在二楼，被告李桂芝在三楼，2019年9月19日被告魏文一租用被告李桂芝三楼房屋。2019年9月23日，被告魏文一搬家收拾屋子时不小心致使暖气管跑水，造成二楼原告李彦杰家客厅、卧室的屋顶、墙壁、及床上物品遭到水浸。2019年10月9日原告李彦杰经过龙江县华润漆销售店维修专业人员对房屋修复费用进行预算需要材料费及人工费3270元，此预算作出后一直尚未实际维修。对于2019年10月9日和16日的厨房和卫生间漏水，原告李彦杰在本案起诉请求中并没有要求被告予以赔偿损失。本院认为，原被告双方系邻居关系，双方在日常生活中应友善相处、礼让相待，并应尽量注意防范水电火的安全隐患，避免给自身及他人造成损失，如因过错行为致使相邻方民事权益受损，应承担民事赔偿责任。关于责任主体，被告魏文一认可2019年9月23日搬家收拾屋子时不小心致使暖气管漏水并同意给原告维修，故被告魏文一存在过错，依法应对2019年9月23日漏水给原告造成的损失承担赔偿责任；因没有证据证明被告李桂芝对2019年9月23日漏水存在过错，故被告李桂芝不需承担此次漏水赔偿责任。关于此次漏水原告损失的具体数额，原告要求赔偿修复墙面、棚顶喷涂乳胶漆连工带料价值为3270元，原告提供了专业维修人员开具的维修费用预算单，被告魏文一质证认为有2000元费用够了，但未能提供反驳证据，本院经审查认为，根据双方陈述需要维修的面积，及谁主张谁举证原则，原告的主张优于被告的抗辩，故对原告要求赔偿维修费3270元予以支持；原告要求赔偿双人床海绵垫一个价值1000元及二套被褥500元，原告未提供证据证明物品价值及受损程度，且错过鉴定时机，已无法对物品损失价值进行鉴定，本院结合双方陈述酌情支持原告上述物品损失300元；原告要求赔偿租房费3000元，虽然原告提供了与曲丽春的租房协议，但未提供交付租房费的证据佐证，无法确定租房协议是否真实及实际得到履行，且原告提供的证据也不足以证明房屋受损程度达到确需在外租房2个月，故本院对原告此项请求不予支持；原告要求赔偿四个月误工费4000元，因原告未提供证据，亦无法确定与被告魏文一的行为存在因果关系，并且此费用不是漏水的直接损失，故本院不予支持；原告要求赔偿修复和保洁费300元、搬家费300元、家具拆装费100元，因原告未提供证据证明该损失实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，判决如下：一、被告魏文一于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦杰房屋维修材料费及人工费3270元；二、被告魏文一于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦杰双人床海绵垫、被褥损失300元；三、驳回原告李彦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告魏文一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年六月十七日书记员 刘文馨
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初26号 原告赵昌玉，男，汉族，1972年5月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，男，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 原告赵昌玉诉被告安顺市西秀区人民政府（简称西秀区政府）土地行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵昌玉诉称：2020年3月12日，西秀区政府在西山社区张贴《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，称：根据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》，决定征收西山社区集体土地56.774亩，东抵西山社区集体土地，南抵双阳铁路专线，西抵龙井路延伸段，北抵西山社区山体及规划路。原告位于西山社区牛山脚的一块承包地在其征收范围内。被告对西山社区征收的依据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》分别是在2007年、2015年作出，根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条关于农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年的规定，已经失效。被告在征地报批前，未向被征地农民即原告履行知情权、确认权，亦未告知被征地农民听证权利，没有进行听证，征收土地的用途不明，不符合土地利用的总体规划、城市规划和专项规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定。请求判决确认被告征收西秀区西山社区集体土地56.774亩的决定违法，被告承担本案诉讼费。 被告西秀区政府及其代理人认为原告诉请确认被告决定征收西山社区集体土地56.774亩的公告不属于具体行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（简称〔2007〕56号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处麒麟村、头铺村、干河村、新寨村、小龙潭村、青苑村、华西办事处西山村的集体农用地33.9347公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述七个村的集体建设用地4.787公顷、集体未利用地0.6352公顷共计39.3569公顷土地征为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2015年2月11日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2015〕162号《关于西秀区2014年度第六批次城市建设使用土地的批复》（简称〔2015〕162号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处红村、火烧寨村、西航办事处龙井村、华西办事处西山居委会的集体农用地18.6589公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地2.1609公顷、未利用地9.0329公顷共计29.8527公顷土地征为国有，作为西秀区2014年度第六批次城市建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2020年3月12日，被告西秀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》及〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复，制作第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，征收西山社区集体土地56.774亩，四至为东抵西山社区集体土地、南抵双阳铁路专线、西抵龙井路延伸段、北抵西山社区山体及规划路，用于西山赖岩片区棚户区改造项目建设。原告赵昌玉的父亲赵明贵生前承包的土地在征收范围内，将被征收177.88平方米。 上述事实有〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复、第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》、2020赖岩片区棚户区改造项目征地统计表、情况说明、安顺市土地承包合同书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，提起行政诉讼，必须要完全具备这四个条件，缺一不可。被告西秀区政府的《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》仅是对〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复的对外告知行为，不是征收安顺市西秀区华西办事处西山社区集体所有土地的决定，没有创设新的权利义务，对原告赵昌玉土地承包权利不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而，原告赵昌玉的起诉缺少了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于人民法院受案范围的条件，就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。采纳被告西秀区政府及其代理人关于征收西山社区集体土地公告不可诉的答辩和意见。经休庭释明，原告赵昌玉不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵昌玉的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李奇伦 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  余孟学 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：黄石金，男,1968年6月9日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄石金银行卡纠纷一案，本院作出的2018）粤1803民初2205号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人黄石金应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13493.32元及利息（计至2018年7月4日止，利息459.15元，由2018年7月5日起，利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄石金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初166号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周金祥,男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞161号                  指控事实              2019年8月23日18时45分许，被告人周金祥酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人周金祥血样中检出乙醇成分，含量为130.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人周金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周金祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人周金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员    罗   璨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保278号 申请人:荣成市恒发建材厂，住所地荣成市人中镇千军石村。 法定代表人：姜海燕。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈正华。 委托诉讼代表人：王宝静,江苏省建筑工程集团有限公司员工。 荣成市恒发建材厂与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1092执保117号执行裁定书，依法冻结了江苏省建筑工程集团有限公司名下账户存款70万元。荣成市恒发建材厂于2020年6月4日向本院提出申请，解除超额57万元的冻结。 本院经审查认为，荣成市恒发建材厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户70万元的冻结； 二、冻结江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户13万元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2325号原告：焦志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。原告焦志强与被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告焦志强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告焦志强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志强撤回起诉。案件受理费12,050元，减半收取计6,025元，由原告焦志强负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宝宝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执62号之一申请执行人：常州市晓光模具经营部，统一社会信用代码913204122509605307，住所地常州市武进区洛阳镇东都东路131号。法定代表人：***。被执行人：田举章，男，1980年6月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市晓光模具经营部与被执行人田举章买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人田举章向申请执行人常州市晓光模具经营部支付货款176700元并承担案件受理费、保全费3475元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6957号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终221号上诉人（一审被告）：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所地嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社联社理事长。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王锋，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人嫩江县升华种植专业合作社联社因与被上诉人王锋种植、养殖回收合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1932号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人嫩江县升华种植专业合作社联社预交的二审案件受理费31,968.08元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  满国石二〇二〇年六月二十九日书记员  王春雨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1444号 原告：泰和县宁星城北五金超市，住所地：江西省泰和县城工农兵大道印刷大厦旁。统一社会信用代码92360826MA38MAGA0N。 委托诉讼代理人：蒲亨芹，女，公司职员。 被告：王焕华，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告泰和县宁星城北五金超市诉被告王焕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泰和县宁星城北五金超市于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县宁星城北五金超市撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由泰和县宁星城北五金超市负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐薇伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6259号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：包明保，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告包明保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费共计788.2元及滞纳金359.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计1148.11元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以包明保为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6610号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：靳民，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告靳民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2467号原告：陈建波，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：夏山德，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆斌越建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3，统一社会信用代码915002222034961811。法定代表人：丁傅滨，董事长。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。原告陈建波与被告夏山德、重庆斌越建设(集团)有限公司（以下简称重庆斌越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建波，被告夏山德、重庆斌越公司的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款31466元，二被告承担连带付款责任；2.二被告支付延期支付利息，计算方式为：自2020年3月18日起以31466元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计息至付清本息时止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告夏山德称其系被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称“斌越公司”）项目负责人，要求原告为其提供挖机服务，被告夏山德于2019年12月26日与原告进行了结算，并为原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“我夏山德因石莲乡国土整治项目，租用陈建波75挖机一台，因暂时无流动资金支付，固欠下陈建波挖机款31466元(大写叁万壹仟肆佰陆拾陆元整)。”该欠条落款欠款人为重庆斌越建设(集团)有限公司项目负责人夏山德，身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月26日。结算后，原告多次催款，被告夏山德以被告斌越公司未收到工程款为由拒不付款。综上，原告认为二被告拖欠原告挖机服务费情况属实，双方已经对服务进行了结算，被告斌越公司作为项目施工方已经向原告出示拖欠款项的确认表，二被告拒不支付款项的行为侵犯原告合法权益，故根据相关法律法规起诉至人民法院。被告夏山德辩称，欠原告挖机租赁费是事实，但不同意支付利息；承包的南川国土局的工程，是在重庆斌越公司转包的。被告重庆斌越公司辩称，重庆斌越公司不是适格主体，其与夏山德签订的《项目责任管理书》已经重庆市南川区人民法院判决解除，与其无关系。夏山德出具欠条是其个人行为，与公司无关；欠条真实性无法确认，不能证明原告与公司存在租赁关系，即使是真实的，根据《项目责任管理书》约定，该项目由夏山德独立核算、自主经营、自负盈亏，承担经济责任，与公司无关；重庆斌越公司已足额支付了工程款给夏山德，甚至还为夏山德垫付了部分金额，不存在拖欠租赁费的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，重庆市南川区土地整治中心与重庆斌越公司签订《南川区石莲乡新民村等（2）个村土地整理项目（十标段）建设工程施工承包合同书》，合同约定由重庆斌越公司作为承包方负责项目规划设计方案及施工图所涉及的土地平整、农田水利、田间道路和其他工程等（工程数量表）。2018年3月26日，重庆斌越公司与夏山德、郭先贵签订《项目管理责任书》，约定南川区石莲乡新民村等（2）个村土地整理项目（十标段）建设工程由夏山德、郭先贵进行项目管理承包，夏山德、郭先贵对上述工程项目承担全部的管理责任和经济责任，独立核算，自负盈亏。2019年3月20日，重庆斌越公司作为甲方、郭先贵作为乙方、夏山德作为丙方签订了《关于的补充协议》约定：乙方与甲方自愿解除于2018年3月26日签订的南川区石莲乡新民村等（2）个村土地整理项目《项目管理责任书》相关协议。丙方继续按《项目管理责任书》组织投资施工，必须完善后续工程直到完工验收合格。2019年12月27日，重庆斌越公司与被告夏山德建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市南川区人民法院判决：“一、解除原告重庆斌越公司与被告夏山德于2018年3月26日签订的《项目管理责任书》；二、驳回原告重庆斌越公司的其他诉讼请求。”再查明，在被告夏山德负责项目管理期间，应被告要求，原告为被告提供挖机租赁服务。2019年12月26日，被告夏山德向原告出具欠条一份：“我夏山德因石莲乡国土整治项目租用陈建波75挖机一台，因暂时无流动资金支付，固欠下陈建波挖机款31466元(大写叁万壹仟肆佰陆拾陆元整)。”该欠条落款欠款人为斌越建设(集团)有限公司项目负责人夏山德，身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有欠条、《南川区石莲乡新民村等（2）个村土地整理项目（十标段）建设工程施工承包合同书》、《项目管理责任书》、民事判决书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告夏山德以口头方式订立合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告形成租赁合同关系，但原告提供的证据不能证明其与被告重庆斌越公司形成了租赁合同关系且被告夏山德并非重庆斌越公司职工，故对原告要求被告重庆斌越公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告夏山德提供了挖机租赁服务，被告夏山德应支付相应租金。夏山德于2019年12月26日向原告出具欠条一张，已明确欠款金额为31466元，故本院对被告支付原告欠款31466元予以支持。同时，被告夏山德一直未支付原告挖机租赁费，已构成违约，对原告要求被告支付延期支付利息，本院予以支持，但原告未举示催收的证据，因此本院认定起诉日为计算资金占用利息的起始日，即自2020年3月30日起以31466元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计息至付清本息时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏山德于本判决生效后十五日内支付原告陈建波挖机租金31466元及资金占用利息（以31466元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清本息时止）；二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计293元，由被告夏山德负担（此款原告已预交，限被告夏山德于判决生效后十五日内直接支付原告293元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇二〇年六月十七日书记员  胥 丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执185号申请执行人：邢思才,男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：王秀兰，女，汉族，1951年6月23日出生，住河南省虞城县。本院在执行邢思才与被执行人王秀兰健康权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢思才向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查对被执行人王秀兰所在地界沟镇邢营村党群服务中心及王秀兰家进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4187号民事判决书的本次执行程序。被执行人王秀兰负有继续向申请执行人邢思才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 师
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初224号 原告：何树理，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张冬朋，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省雄县。 原告何树理与被告张冬朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树理到庭参加诉讼，被告张冬朋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何树理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款167170元，并承担本案产生的费用。事实和理由：2020年1月6日张冬朋在我处购买机器一台及配件若干共价值167170元，张冬朋未支付货款、并出具欠条一张。现因被告拖延偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，原告称，经催要，被告给付货款30000元，故变更诉讼请求数额为137170元。 被告张冬朋未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠167170元、拾陆万柒仟壹佰柒拾元正2020.1.雄县张冬朋”。 经审理查明：2020年1月被告张冬朋在原告处购买机器一台及配件若干共价值167170元，张冬朋未支付货款并为原告出具欠条一张。经原告催要，被告给付货款30000元，尚欠原告货款137170元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立。被告购买原告机器设备，应当及时支付货款。被告拖延还款构成违约。对原告提交的欠条，被告未到庭进行质证，本院审查认为该欠条能够证实被告欠原告货款167170元的事实，本院依法予以采信。原告自认被告给付货款30000元，本院依法予以确认。综上所述，对原告要求被告支付剩余货款137170元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张冬朋于本判决生效之日起十日内给付原告机器设备款及配件款共计137170元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告张冬朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执963号鲁龙云、熊欢珍、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人鲁龙云、熊欢珍与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5323号民事判决书、（2019）黔01民终9688号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金35905.59元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为47012.45元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款47012.45元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款47012.45元支付给申请执行人鲁龙云、熊欢珍。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5323号民事判决书、（2019）黔01民终9688号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初436号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，男，该公司员工。被告：赵瑞东，男，1973年11月10日出生，住吉林市舒兰市。被告：王君，男，1982年6月13日出生，住河南省漯河市。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告赵瑞东、王君委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林吉尔吉药业有限公司撤诉。案件受理费1179元，退回原告吉林吉尔吉药业有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年六月三十日书记员  张悦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5681号原告：张某国，男，1968年6月9日生，汉族，住光山县。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某林，男，1970年9月10日生，汉族，住光山县。原告张某国诉被告曾某林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某国的委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼，被告曾某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋修复及损失费用50000元整，庭审前原告变更本项诉求为：判令被告赔偿房屋修复及鉴定费用40,000元。事实与理由：2015年，原告将仙居村土建房屋工程采取包工不包料的方式承包给被告施工。2016年秋，被告将承建房屋交付后，原告发现房屋不仅漏水，屋面宽窄不一，而且墙砖没有贴完整，地面严重下陷。原告多次催促被告维修，被告一直不予理睬。原告认为，被告从事建筑活动粗制滥造，导致所建房屋不能正常使用和居住，其有义务对不合格的工程予以修复或支付维修损失费用。根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，现原告具状起诉，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年正月，原告张某国建住宅，经亲戚介绍，其将建房工程承包给被告曾某林，包工不包料，双方未签订书面建房合同。房屋建成后，原告以被告所建房屋质量存在问题为由提起诉讼。2、诉讼过程中，原告张某国向本院申请对其房屋建筑质量及其房屋因施工质量问题造成的损失进行司法鉴定。经本院委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋建筑质量进行了鉴定，鉴定意见：1、所检该房屋存在多项缺陷，施工质量（问题）不符合“验收规范”。影响房屋使用功能。2、建议：对三层凉台地面、室内部分墙面涂饰层、室外地坪整修。河南轩博工程管理有限公司经本院委托，依据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场测量简图，对原告房屋因施工质量问题造成的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为：张某国房屋因施工质量问题造成的损失为27,373.15元。其中：1．分部分项工程：（一）墙面渗洇部位处理费用4248.95元、（二）屋面处理费用9586.37元、（三）室外地坪处理费用2121.71元、（四）墙体错位及开间尺寸不一致处理费用7567.00元，本项共计23,524.03元；2．措施项目即安全文明施工费709.37元；3．其他项目0元；4．规费879.58元；5．税金2260.17元。3、原告张某国为进行上述两项鉴定，共花鉴定费15,000元（12,000元＋3000元）。本院认为，原告张某国将其位于光山县仙居乡独山村张湾的自住房屋承包给被告曾某林承建，包工不包料，双方虽未签订书面建房合同，但双方之间构成建设工程施工合同关系。原告向被告支付建房款，被告应向原告交付一定质量的房屋。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条第一款规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，原告与被告在协议建房时，虽未对建房质量明确约定，但是并不代表被告可以交付任意质量的房屋而免除责任。现在经过委托专业鉴定机构鉴定，涉案房屋存在如鉴定报告中所陈述的问题，故被告应当就所建房屋质量问题承担相应的违约责任。对于原告要求被告赔偿其房屋修复及鉴定费用共计40,000元的诉求，经查，房屋施工质量损失经鉴定为27,373.15元，但房屋施工质量损失鉴定意见中关于文明施工费、规费、税金，合计3,849.12元（709.37元＋879.58元＋2,260.17元），结合当地建筑业交易习惯，并无此项支出，故被告不承担。被告应承担原告房屋质量损失为23524.03元（27,373.15元-3,849.12元）。鉴定费15,000元，由被告承担。被告曾某林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某国房屋因施工质量问题造成的损失及鉴定费共38,524.03元（23,524.03元＋15,000元）；二、驳回原告张某国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  李 波二〇二〇年六月三日书 记 员  成自强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执598号申请执行人：黄瑛，女，1967年12月9日生，汉族，住武进区。被执行人：华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人黄瑛与被执行人华建昌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8412号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人华建昌向申请执行人黄瑛支付执行款333103.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行本院依法评估拍卖被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，成交价455400元，其中评估拍卖费用1300元，抵押权人中国工商银行股份有限公司常州武进支行优先受偿款244125.85元，本案执行费4897元，剩余款项205077.15元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位205077.15元，其中本金205077.15元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的128025.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3369号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：张凤蓝，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒲毓昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张凤蓝、蒲毓昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5772号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：**果，女，汉族，1970年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：石麦吨，男，汉族，1968年5月23日出生，住郑州市金水区。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码914101000626748959。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告**果、石麦吨、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲，被告郑州御邦置业有限公司的委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼，被告**果、石麦吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告**果、郑州御邦置业有限公司签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告**果、石麦吨向原告偿还借款本金831625.43元、利息13875.40元、罚息236.50元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为845737.33元；二、判令被告**果以其位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××12的房屋（商品房买卖合同号：J140××××7769）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告郑州御邦置业有限公司对被告**果的上述债务承担连带保证责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告御邦公司答辩称:1、我方提供的是阶段性保证，请法院查清被告办理房产证的情况。2、请法院查清原告划扣我方保证金的数额。3、本案办理的是预抵押登记，未办理不动产登记，原告不享有优先受偿权。4、请求法院判决我方承担保证责任后可直接通过强制执行程序向**果、石麦吨追偿。被告**果、石麦吨未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为**果；被告石麦吨作为抵押物共有人在抵押及借款合同中签字捺印；保证人为郑州御邦置业有限公司。2、授信额度、贷款金额均为98万元。3、授信期限为2015年2月4日至2035年2月4日止；贷款期限为240个月，自2015年2月4日至2035年2月4日止。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定，即贷款利率为6.765%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为240期，每期还款本息为7460.31元。8、担保情况：抵押加阶段性保证；被告**果将其名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××12号的房屋提供最高额抵押担保，并于2015年4月10日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记，证号：1507027187。担保的范围包括借款合同项下贷款本金98万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；被告郑州御邦置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为自借款合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至被告**果取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证之日止；担保方式为连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年3月23日，被告**果尚欠原告借款本金831625.43元、利息13875.40元、罚息236.50元，共计845737.33元。本院认为，本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告**果未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告**果与被告石麦吨婚姻关系存续期间，且被告石麦吨在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告石麦吨应承担共同还款责任。被告**果将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告郑州御邦置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告**果、石麦吨进行追偿。被告**果、石麦吨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**果、石麦吨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金831625.43元、利息13875.40元、罚息236.50元，共计845737.33元（暂计至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止（利息（罚息、复利）以不超过以831625.43元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告郑州御邦置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告**果、石麦吨进行追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12258元，减半收取6129由，被告**果、石麦吨、郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1646号原告：李某1，女，1979年5月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：多会纳，河南尊严律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告141386.71元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日11时20份许，原、被告母亲高焕竹因发生交通事故伤亡获得赔偿款，经清丰县人民法院（2016）豫0922民初3395号判决三家公司赔偿李某1、李某2的母亲382773.42元赔偿金，都由被告李某2领取存放在其个人账户上。2020年4月17日经清丰县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被告李某2自愿承担母亲的丧葬费、周年、三周年、十周年及其他所有费用，自愿支付给原告李某150000元赔偿金，协议第二条有关死者高焕竹交通事故的其他任何相关事件由被告人李某2负责处理并承担费用，不要求原告李某1承担任何责任。现中原农业保险股份有限公司起诉，要求原、被告二人偿还社会救助基金59808.23元。庭审时原告称和被告在清丰县××委打过协议，被告李某2给付原告50000元以后其余事项都不需原告承担，可被告李某2现要求原告承担偿还救助基金的一半，既然被告李某2已反悔协议条款，原告更不同意协议条款，故请求法院根据《继承法》和相关法规定判决被告支付给原告同等份额141386.71元赔偿金。被告李某2辩称，原、被告之间已就母亲高焕竹因交通事故死亡后获得的赔偿金及父母的遗产分割问题达成协议，并由清丰县人民法院出具（2020）豫0922民特34号民事裁定书进行司法确认，裁定该协议合法有效。并且被告已经按照协议内容于协议签订之日履行了支付义务。对于中原农业保险股份有限公司起诉原、被告二人返还道路救助基金一案，是因中原农业保险股份有限公司对原、被告之间达成的协议并不知情，且该协议对第三人也不具有约束力，是被告无法控制的情形。同时被告也明确表示愿意承担全部道路救助基金，且被告已于2020年6月8日全部偿还完毕，无需原告再另行承担偿还责任。故被告已严格按照协议内容履行了应尽的义务，并无任何违反协议的行为，原告却违反诚实信用原则，否认协议效力，其起诉是没有任何事实和依据的。本院经审查认为，针对原、被告母亲高焕竹因交通事故获得的赔偿款分配问题，已于2020年4月17日经清丰县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并于同日经清丰县人民法院确认效力，出具（2020）豫0922民特34号民事裁定书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款所规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件”的情形，在本案中，原告李某1的诉讼请求已由（2020）豫0922民特34号民事裁定书处理，且该民事裁定书现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的”，本案应属于重复诉讼，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故应依法驳回原告李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年六月二十三日书记员  宋烨丞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢85号 申请执行人王坤元、被执行人马学师: 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1490号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行5400元的劳务费给付义务。至此，本院的（（2020）鲁1092民初1490号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2053号申请执行人:赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告王某某于2020年1月30日前偿还原告赵某某借款50000元。二、原告赵某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由被告王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2053号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初634号原告：周颖杰，女，1988年1月22日生，汉族，高中文化，务工者，河南省新蔡县人，户籍地河南省新蔡县，现住云南省楚雄市。被告：李帅，男，1992年5月12日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，住四川省会东县。被告：吴春梅，女，1995年1月30日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，住四川省会东县。原告周颖杰与被告李帅、吴春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周颖杰到庭参加诉讼，被告李帅、吴春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖杰向本院提出以下诉讼请求：一、判决二被告支付原告劳务费8327元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周颖杰于2017年10月底到楚雄市工作，该工作室的法定代表人系吴春梅，吴春梅和李帅系夫妻关系，共同经营管理该工作室。原告周颖杰主要负责工作室接待工作。被告没有结算支付2019年7月、8月、9月的工资。2019年9月11日，原告与二被告进行工资结算，经结算，被告李帅向原告出具了一张工资欠条，载明拖欠原告在楚雄市工资共计8327元，定于2019年12月30日之前全部结清。之后，二被告就离开了楚雄，原告通过微信、电话等方式多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李帅、吴春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周颖杰围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《员工入职协议》1份；2.欠条1份；3.打卡考勤记录1份；4.聊天记录1份。被告李帅、吴春梅未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明原告在楚雄市工作，经结算，二被告差欠原告劳务费8327元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月，原告周颖杰与楚雄市签订《员工入职协议》，约定期限自2017年11月至2019年11月，原告到楚雄市工作，楚雄市于每月15日以现金形式支付上月工资，如为销售岗，销售提成于每月2日核算发放；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年9月11日，原告周颖杰与二被告进行结算，经结算，被告李帅向原告周颖杰出具一份欠条，载：今李帅拖欠周颖杰在楚雄市上班工资共计8327元,定于2019年12月30日之前全部结清。另查明，楚雄市为个体工商户，登记经营者为吴春梅；吴春梅与李帅系夫妻关系。本院认为，提供劳务者有获得劳务费用的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳务费用。本案中，吴春梅与李帅系夫妻关系，二人经营的楚雄市与原告签订《员工入职协议》，原告到楚雄市上班，原告与楚雄市存在劳务合同关系，原告提供劳务后，楚雄市应支付相应的劳务费。经结算，被告李帅向原告出具有其签名按手印的欠条，确认其拖欠原告在楚雄市工作的工资8237元，并承诺于2019年12月30日前支付，二被告应按其承诺的时间向原告支付欠款，故对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李帅、吴春梅于本判决生效之日起十日内支付原告周颖杰劳务费8237元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李帅、吴春梅负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 珊 迪人民陪审员 马子玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李 悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执151号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：商丘市伟林商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A-A6三区101铺。法定代表人：朱志豪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：商丘市铭悦物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段路西196号盛大世纪名城商铺北数5、6号。法定代表人：叶新峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱志豪，男，汉族，1993年11月3日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：李冬冬，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：王亚伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人商丘市伟林商贸有限公司、商丘市铭悦物业管理有限公司朱志豪、李冬冬、王亚伟、陈冲冲借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年6月30日强制履行完毕。本院认为，被执行人商丘市伟林商贸有限公司、商丘市铭悦物业管理有限公司朱志豪、李冬冬、王亚伟、陈冲冲已经按照（2019）豫1422民初1669号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特5号 申请人：张丽艳，女，1971年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:孙利民，河北山庄律师事务所隆华分所律师。 被申请人：刘瑞民，男，1976年1月15日出生，满族，住承德市双桥区。 代理人：刘国发，男，1949年1月9日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请人张丽艳申请认定刘瑞民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张丽艳请求：宣告刘瑞民为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人现因病处于持续性植物状态，已经无民事行为能力。现为维护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人刘瑞民为无民事行为能力人。 刘瑞民称，没有意见。 经审查查明：张丽艳与刘瑞民系夫妻关系。2019年4月24日，刘瑞民因缺血缺氧性脑病后遗症、持续性植物状态、脑萎缩、双下肢动脉硬化闭塞症等入住北京朝阳急诊抢救中心，2020年3月19日出院。2020年6月6日本院委托北京中衡司法鉴定所对刘瑞民的民事行为能力进行司法鉴定，2020年6月9日，该鉴定机构出具[2020]（精）鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞民患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，刘瑞民的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故申请人申请刘瑞民为无民事行为能力人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 刘瑞民为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马一月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1291号 原告：吴民启，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：苏防熙，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告吴民启、苏防熙与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴民启、苏防熙在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴民启、苏防熙撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2766号原告顾双来，男，1961年3月15日出生，汉族，住商水县。被告张士香，1970年7月21日出生，汉族，住商水县。本院于2020年6月18日立案受理了原告顾双来诉被告张士香劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告顾双来向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告建房（木工）款35000元；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年6月被告家庭建房（浴池），原告会做木工活，经熟人顾某介绍，建房中的木工活由原告承包施工，工程结束后，经结算被告应再给原告35000元的工程款，该款经证人顾某在场结算知情，算账后被告给原告出具有账单为凭，且顾某出具证明一份，该欠款经原告多次追要，被告久拖不还。原告为维合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至法院，请支持原告诉求。被告张士香辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张士香共计欠原告顾双来建房（木工）款25000元。被告张士香于2021年2月1日之前返还原告顾双来15000元，被告张士香于2021年6月1日之前返还原告顾双来下余款10000元（如果被告张士香任何一笔款未按时履行，原告顾双来将申请法院执行剩余的所有款项）。二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费337元，由原告顾双来负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯茵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1362号原告：杜金龙，男，汉族，生于1987年11月18日，住郑州市金水区。被告：舍华龙，男，回族，生于1991年2月16日，住禹州市。被告：马傲飞，男，回族，生于1984年8月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告杜金龙与被告舍华龙、马傲飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜金龙、被告马傲飞的委托诉讼代理人常飞及人保财险许昌公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告舍华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜金龙各项损失共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年7月14日2时13分许，被告舍华龙驾驶被告马傲飞的豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省禹州市建设路由东向西行驶至斯丽卡尔门口路段变更车道时，与由东向西张豪幸驾驶原告杜金龙的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致两车损坏的交通事故，发生事故后舍华龙弃车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046241号道路交通事故认定书，认定被告舍华龙应负此事故全部责任，张豪幸无责任。后经原告申请，本院委托许河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司做出河诚誉评估（2019）车鉴字1004号鉴定意见书，鉴定豫Ａ×××××小型越野客车在此次事故的损失扣除残值后为22470元，原告支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。原告杜金龙因本次交通事故造成的车辆损失为22470元、鉴定费2000元，以上损失共计24470元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险,故原告杜金龙的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三责任险限额内予以赔偿。被告人保财险许昌分公司辩称保险条款约定,被告舍华龙事故发生后逃逸不予赔偿。该约定系免除其责任的条款,对于上述免责条款,应向投保人作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险许昌公司未提供投保单等证明，本院不能确认被告人保财险许昌公司已合理履行对免责条款的提示义务。被告人保财险许昌公司赔偿原告杜金龙项损失24470元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金龙24470元；二、驳回原告杜金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告舍华龙负担216元，原告杜金龙承担22元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘龙晓书记员陈景远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢169号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号，组织代码证号：68777419-1。 法定代表人：黄继东。 被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号，注册号：4502020013782。 法定代表人：何梦军。 被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号，统一社会信用代码：914502006724501783。 法定代表人：何兴保。 被执行人柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县工业区沙埔片区内，统一社会信用代码：91450200559413456。 法定代表人：何拥军。 被执行人柳州金悦机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡和平村民委员会，统一社会信用代码：91450200589824722F。 法定代表人：彭学文。 被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地广西壮族自治区柳州市石碑坪镇政府院内，注册号：450205300001027。 投资人：蒋金凤。 被执行人黄继东，男，1970年04月12日出生，汉族，住所地住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人唐柳红，女，1973年07月06日出生，汉族，住所地住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人彭文仲，男，1992年02月23日出生，汉族，住所地住湖南省祁东县。 被执行人何兴保，男，1967年09月25日出生，汉族，住所地住湖南省祁东县。 被执行人周满秀，女，1968年08月12日出生，汉族，住所地住湖南省祁东县。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州杰龙汽车零部件制造有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4058号民事判决书，被执行人柳州金特新型耐磨材料股份有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费18952元。本案系拍卖而恢复执行的案件，现因拍卖流程已经结束，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执610号 被执行人：祝云辉，男，2000年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人祝云辉盗窃罪、诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人祝云辉缴纳罚金人民币4000元、退出违法所得人民币2300元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人祝云辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求祝云辉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝云辉未按期履行且未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝云辉的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人祝云辉的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人祝云辉名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年6月15日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人祝云辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝云辉未主动履行且未申报财产，本院已对被执行人祝云辉采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人祝云辉下落不明。 综上，被执行人祝云辉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执610号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜坤杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：严双华，男，汉族，1983年9月29日生，住湖南省溆浦县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告严双华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费1950.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复21号复议申请人（被执行人）：辽宁九九房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：魏光森，系执行董事。申请执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路201号。法定代表人：于洋，系公司董事长。复议申请人（被执行人）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，董事长。复议申请人辽宁九九房地产开发有限公司不服海城市人民法院(2020)辽0381执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，1、海城市人民法院做出（2017）辽0381执614号、（2019）辽0381执351号通知书的行为违法；2、海城市法院的拍卖物交付行为违法。海城法院查明，申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日做出（2017）辽0381执614号、（2019）辽0381执351号通知书内容为“辽宁九九房地产开发有限公司：你公司与申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出（2017）辽0381执614号执行裁定书已经发生法律效力，坐落于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产已交付辽宁海诺建设机械集团有限公司该127套房产已归辽宁海诺建设机械集团有限公司所有。现通知你公司及相关单位配合申请人办理入住等相关手续。如你公司或其他相关单位违、法违规妨碍执行由此造成的一切法律后果将由你公司或相关单位承担。特此通知”。海城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由应属于执行异议审查的范围。本案中，（2017）辽0381执614号执行裁定书已经发生法律效力，辽宁九九房地产开发有限公司以“请求法院重新开始交付、请求法院暂缓执行”提出执行异议,其申请并不属于执行异议案件审查范围。故对辽宁九九房地产开发有限公司的请求，应予驳回。本院查明，辽宁海诺建设机械集团有限公司与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经海城市人民法院2017年1月25日作出的（2016）辽0381民初5926号民事判决书确认：“一、解除原、被告双方于2007年6月20日签订的协议书；二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁海诺建设机械集团有限公司设备款922.34万元；三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付损失赔偿款，以本金922.34万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。其中536.19万元自2007年6月21日起计算至被告实际给付欠款之日止，386.万元自2009年6月1日起计算至被告实际给付欠款之日止；四、二被告对上述设备款922.34万元及全部损失赔偿款承担连带清偿责任”。海城法院于2017年2月15日立案执行，案号为（2017）辽0381执614号。2017年2月23日，海城法院查封了辽宁九九房地产开发有限公司名下、位于沈阳市××北街“柏林现代城”92套房产(另有36套于2016年10月14日在诉讼保全过程中查封)；2017年5月15日，海城法院选定辽宁润兴房地产土地评估有限公司为本案的评估机构；2017年6月30日，辽宁润兴房地产土地评估有限公司出具润兴房估字[2017]AS006号《房地产估价报告》(评估价格不包含土地价值)，127套房产总建筑面积为12442.26平方米，评估总价为2472.93万元。2017年7月21日，海城法院作出（2017）辽0381执614号执行裁定书，拍卖被执行人辽宁九九房地产开发有限公司名下、位于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产；2017年7月26日，海城市人民法院选定辽宁万典拍卖有限公司、辽宁公物拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限网络竞价平台进行拍卖，并于2017年8月3日签订《辽宁省委托拍卖合同》；2017年9月20日、10月24日、11月23日，辽宁万典拍卖有限公司、辽宁公物拍卖有限公司分三次在《沈阳晚报》发布整体拍卖公告，前两次拍卖均无人报名参加竞买而流拍。2017年12月8日，在第三次拍卖中（网络竞价时间为30分钟），申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司报名参加竞买，以1582.6752万元竞得127套房产。2017年12月21日，海城市人民法院作出（2017）辽0381执614号执行裁定书，将座落于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产的所有权及相应权利归买受人即申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司所有。另查，海城法院于2019年12月25日做出（2017）辽0381执614号、（2019）辽0381执恢351号通知书内容为“辽宁九九房地产开发有限公司：你公司与申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出（2017）辽0381执614号执行裁定书已经发生法律效力，坐落于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产已交付辽宁海诺建设机械集团有限公司该127套房产已归辽宁海诺建设机械集团有限公司所有。现通知你公司及相关单位配合申请人办理入住等相关手续。如你公司或其他相关单位违、法违规妨碍执行由此造成的一切法律后果将由你公司或相关单位承担。特此通知”。辽宁九九房地产开发有限公司对上述通知提出执行异议申请。海城法院作出（2020）辽0381执异15号执行裁定书予以驳回。本院认为，海城法院做出的（2017）辽0381执614号执行裁定书已经发生法律效力，坐落于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产已归辽宁海诺建设机械集团有限公司所有。海城法院做出2019年12月25日做出（2017）辽0381执614号、（2019）辽0381执351号通知书，是对被执行人辽宁九九房地产开发有限公司履行法定义务的告知提醒，不是足以影响被执行人辽宁九九房地产开发有限公司实体权利的执行行为。海城法院认定其异议请求和异议理由不属于执行异议审查的范围，并无不当，应予维持；关于复议申请人提出房屋没有实际交付，交接过程无效的理由。房产交付是房产拍卖确权后的附属行为，复议申请人关于交付行为的复议理由实质是对拍卖确权裁定的不服，关于拍卖确权的执行行为是否合法，本院已经作出生效裁定，确认了海城法院拍卖确权行为的合法性。因此，对于复议申请人提出房屋没有实际交付，交接过程无效的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁九九房地产开发有限公司的复议申请；维持海城市人民法院（2020）辽0381执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海志群审判员  马芳芳审判员  张 滨二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 驰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初49号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，确认的诉讼文书送达地址为商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座8楼，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：深圳市深安金鹰电子有限公司柘城分公司，住所地柘城县梁庄北环路交警队东侧，统一社会信用代码91411424684601770F。法定代表人：付双喜，职务：经理。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告深圳市深安金鹰电子有限公司柘城分公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘星辰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042676 案号：(2020)鲁0611民初1220号之二 权福丽： 本院已经受理孟宪锋诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042676 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日