wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2350号 被执行人：刘西、汪腾飞 本院在执行刘西、汪腾飞（2018）浙0109刑初1825号冒充军人招摇撞骗罪罚金一案中，刘西、汪腾飞已履行生效法律文书确定的罚金490元，其2部手机已罚没，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4237号上诉人（原审被告）：洛阳赛维汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：薛栋梁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：臧鲁伟，河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行行长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。原审被告：洛阳松旺汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：袁维华，该公司经理。原审被告：薛栋梁，男，汉族，1992年8月10日出生，住汝州市。原审被告：邢格格，女，汉族，1988年10月12日出生，住汝州市。原审被告：薛光来，男，汉族，1967年4月22日出生，住汝州市。原审被告：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日出生，住汝州市。原审被告：袁维华，男，汉族，1971年1月12日出生，住汝阳县。原审被告：杨俊霞，女，汉族，成年，住汝阳县，系袁维华之妻。原审被告：赵雪枝，女，汉族，1961年6月6日出生，住汝阳县。上诉人洛阳赛维汽车销售有限公司因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司、原审被告洛阳松旺汽车销售有限公司、薛栋梁、邢格格、薛光来、郭留霞、袁维华、杨俊霞、赵雪枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本院经审理认为，洛阳赛维汽车销售有限公司以邮寄方式提交了上诉状，但对于一审法院向其邮寄送达的缴纳上诉费通知却不予签收，应视为缴纳上诉费通知已送达洛阳赛维汽车销售有限公司，但其未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳赛维汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年六月十七日法官助理郭富林书记员黄思维
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执218号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：周潇楠，男,汉族，2000年2月16日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人，郑烨行，男，汉族，2000年2月4日出生,广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇龙眼城龙新二横15号，公民身份号码：。 本院在执行被执行人周潇楠、郑烨行没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2019）粤5122刑初398号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初50号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人陈玉忠，曾用名陈玉军，男，1974年4月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住山城区。因涉嫌故意伤害罪，于1995年6月1日经鹤壁市郊区人民检察院批准逮捕在逃，于2020年3月23日投案自首，2020年3月24日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人陈玉忠犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人陈玉忠及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1994年12月24日18时许，被告人陈玉忠因生意竞争矛盾酒后在山城区长风路与汤河街交叉口向北200米左右路东一家具店门口将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某之损伤已构成重伤。另查明，本案案发后，陈玉忠家属赔偿被害人13000元。被害人刘某于2012年1月11日死亡注销登记。刘某亲属因本案被司法救助122600元。陈玉忠自动投案如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈玉忠当庭供认不讳。且有1、书证：常住人口信息、到案证明、指认现场照片、被打经过、领条、认罪认罚具结书等；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、鉴定意见；5、证人贾和平、戴某、陈某等人的证言；6、被害人刘某的陈述；7、被告人陈玉忠的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。辩护人李保贵发表辩护意见称，对罪名无异议，被告人具有自首、认罪认罚、部分赔偿等从轻、减轻情节。本院认为，被告人陈玉忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。陈玉忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。综上，案经合议庭评议，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月23日起至2024年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  贺艳荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申丽春《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2824号申请人：李双全，男，汉族，1965年12月26日生，住济源市。被执行人：王志愿，男，汉族，1974年12月30日生，住济源市。关于李双全与王志愿民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4169号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4169号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月三十日书记员  成晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3529号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈海滨，男，1988年12月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息694.55元、罚息3363.43元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12391.32元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月15日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月15日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月15日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月15日起至2018年12月15日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息993.74元，依约偿还2期，即2018年02月14日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海滨自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息694.55元、罚息3363.43元，合计12391.32元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取55元，由被告陈海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1677号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：唐凭生，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告唐凭生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初179号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴茂清,男，1969年12月03日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196912031210，汉族，小学文化，无业，住昌乐县五图街道九龙湖社区。 2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）166号                  指控事实              2019年7月18日14时10分许，被告人吴茂清无证驾驶鲁G9032C（注销）普通二轮摩托车，从昌乐县五图街道边下村饭店拐弯后，沿大沂路西侧由南往北逆向行驶时，与杨金亮头南尾北停放在该路段西侧的鲁GP6717（鲁V967S挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴茂清受伤住院治疗，两车受损的交通事故。2019年07月21日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被告人吴茂清静脉血中检出乙醇，含量为218.98mg/100ml。2019年7月29日，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人吴茂清承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人吴茂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴茂清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴茂清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                       二○二○年六月十九日                                         书  记  员    盖 斐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初827号 原告：陈树民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：张禄良，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：温全发，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈树民与被告张禄良、温全发承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈树民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人在本案审理期间达成和解协议，现原告陈树民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树民撤诉。 案件受理费21531.00元，减半收取计10765.50元，由陈树民负担。 审判长 谢春梅人民陪审员杨雪贞人民陪审员刘怀智 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭        苗        苗
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初32号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院 被告人曾斌，男，1979年3月16日出生于四川省通川区，汉族，专科文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌贪污于2019年5月14日被福泉市监察委员会决定立案调查，同年5月20日因涉嫌诈骗罪被福泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被释放，同日被福泉市监察委员会采取留置措施。2019年10月25日经贵州省福泉市人民检察院决定刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人王纯剑，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检职检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人曾斌犯贪污罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长彭建华出庭支持公诉，被告人曾斌及其辩护人王纯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2019年10月，被告人曾斌经习某介绍，代福泉市三文好矿业有限公司（下称三文好公司）办理该公司厂房、土地、设备等被征收的相关事宜。后习某欲将三文好公司厂区周围不属于三文好公司的零星土地以三文好公司的名义征收，便安排曾斌找到时任金山办事处征地拆迁工作组负责人肖某，商定将不属于三文好公司的周边零星土地以三文好公司名义征收，并将征地补偿款的一半分给肖某，后肖某安排工作人员对三文好公司周边的土地进行测量征收。2016年10月14日，曾斌收到该笔土地补偿款522571.98元。后按照习某的安排将款项陆续转账、取款，曾斌从征地补偿款中分得4万元。被告人曾斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，2019年11月19日曾斌家属代其将4万元退赃。被告人曾斌伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采取虚报冒领的方式套取国家征地补偿款522571.98元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人曾斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曾斌到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人曾斌有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。 被告人曾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中也无异议。辩护人王纯剑提出本案定性正确，被告人曾斌系从犯，应从轻或减轻处罚，曾斌到案后如实供述，悔罪表现明显，其家属代其退赃，其自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，肖某原系金山办事处副科级干部（另案处理）。2015年10月，被告人曾斌经习某（另案处理）介绍，认识三文好公司的法定代表人黎某，黎某委托曾斌代为办理三文好公司厂房、土地、设备等被征收的相关事宜。2016年4月，福泉市金山办事处征地指挥部在测量三文好矿业有限公司厂区土地时，被告人曾斌在习某授意下，欲将三文好公司周边的不属于三文好公司的零星土地以三文好公司的名义征收。习安贵安排曾斌找到时任金山办事处征地拆迁工作组负责人肖某，双方商定将不属于三文好公司的周边零星土地以三文好公司名义征收，并将所得的征地补偿款的一半分给肖某。肖某遂安排工作人员对三文好公司周边的土地共11.4161亩进行测量，并以三文好公司名义征收。2016年10月14日，曾斌收到该笔土地补偿款522571.98元后，按照习某的安排将款项陆续转账、取现，曾斌从该笔征地补偿款中分得4万元。 同时查明，福泉市监察委在其他案件查办过程中发现被告人曾斌涉嫌贪污罪，于2019年5月14日决定对其立案调查。同月18日，被告人曾斌到福泉市监察委接受调查。2019年5月19日，福泉市公安局接福泉市纪委移送线索，反映曾斌在受原三文好矿业有限公司委托期间，涉嫌诈骗征地补偿款52万余元，同日，福泉市公安局通知被告人曾斌到案接受调查。2019年5月20日，福泉市公安局决定对曾斌等人涉嫌诈骗立案侦查，同日对被告人曾斌刑事拘留，同年6月19日曾斌被福泉市公安局释放，同日福泉市监察委员会对曾斌采取留置措施。曾斌到案后如实供述了犯罪事实。案发后，曾斌的家属代其退缴赃款4万元，公诉机关已将该款随案移送。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、留置决定书等程序性文书、户籍信息、福泉市三文好矿业有限公司工商登记材料、被征地付款清册、肖某任职文件等书证；证人习某、肖某、黎某、朱某、宋某、莫某、袁某的证言；被告人曾斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾斌在他人指使下，伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采取虚报冒领的方式套取国家征地补偿款522571.98元，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在套取国家征地补偿款的共同犯罪中，曾斌系在习某指使授意下，并在习某请托肖某帮忙后，才与肖某达成骗取征地补偿款的共同犯意，其在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，曾斌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻或减轻处罚，其家属代其退缴所分得的赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。根据曾斌的犯罪情节，本院依法对其减轻处罚。辩护人王纯剑提出被告人曾斌系从犯，应从轻或减轻处罚，曾斌到案后如实供述，有悔罪表现，其家属代其退赃，其自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳) 二、对被告人曾斌退缴的犯罪所得四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  付纪文 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 凤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1098号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢琴，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人谢琴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人谢琴的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢琴的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成谢琴实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。谢琴辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。谢琴向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金11135.09元（已计算至2018年10月23日，后续违约金按已付房款总额的日万分之一标准计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月29日，谢琴、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：谢琴购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8#2902号房。房屋总价款为365085元。该合同第十条约定，雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付谢琴使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2016年6月29日，谢琴付购房款75085元，2016年11月7日，谢琴与中国建设银行股份有限公司益阳市分行签订《个人住房借款合同》，借款290000元用于购房。谢琴还缴纳了契税等其他相关费用。雄森公司已于2016年9月28日向谢琴交付了房屋，但雄森公司至今没有为谢琴办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。一审法院认为：谢琴、雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，雄森公司于2016年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540日，雄森公司办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故雄森公司办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。雄森公司未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2018年10月23日违约金为4527.05元（365085元×0.0001×124日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向谢琴支付违约金4527.05元（已算至2018年10月23日），从2018年10月24日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。谢琴经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。谢琴未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，谢琴与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。谢琴履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特419号申请人：中民新能宁夏盐池有限公司，住所地宁夏回族自治区吴中市盐池县王乐井乡狼洞沟村。实际经营地宁夏回族自治区吴中市盐池县高沙窝镇中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区。法定代表人：安荣辉,总经理。委托诉讼代理人：丁宝云，男，该公司员工。被申请人：鼎基电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路80号。法定代表人：唐明亮，董事长。委托诉讼代理人：李志廷，男，该公司员工。申请人中民新能宁夏盐池有限公司（以下简称中民公司）与被申请人鼎基电力工程有限公司（以下简称鼎基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中民公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0823号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费由鼎基公司承担。事实和理由：2019年11月6日，北京仲裁委员会依据中民公司与鼎基公司签订的《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第七标段）建筑工程施工合同》和《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第十八标段）建筑工程施工合同》（以下统称《建筑工程施工合同》）中约定的仲裁条款，受理了鼎基公司的仲裁申请。经过北京仲裁委员会审查，该案产生的争议与上述合同没有直接关系，该案争议焦点是双方签订的《和解协议》的履约情况。《和解协议》对工程价款、利息、利息计算方式及违约责任等进行了重新约定，是区别于《建筑工程施工合同》的新合同，《和解协议》中并没有对仲裁管辖进行约定，因此由《和解协议》产生的纠纷，应当按照“原告就被告”的管辖规则进行处理。鉴于此，中民公司认为此情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“没有仲裁协议”的情形，仲裁裁决应予撤销。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人鼎基公司称，双方对签订的《建筑工程施工合同》及2019年4月签订的《和解协议》均已认可、未违反法律规定，是真实有效的合同，双方应按约全面履行。《建筑工程施工合同》中约定的仲裁条款符合法律规定。《和解协议》只是针对《建筑工程施工合同》价款的确定、付款计划及未按约付款如何承担违约责任进行约定，没有对《建筑工程施工合同》其他条款进行撤销、变更，《和解协议》是《建筑工程施工合同》的组成部分，《建筑工程施工合同》的仲裁条款对《和解协议》同样适用。综上，请求法院驳回中民公司的申请。经审查查明，2015年8月，鼎基公司（原名吉林鼎基电力设备工程有限公司）与中民公司签订了《建筑工程施工合同》，约定发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成，不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方同意向北京仲裁委员会申请仲裁。鉴于双方订立的《建筑工程施工合同》项下的项目已经完成并经过双方结算确认债权债务金额，鼎基公司因中民公司欠付工程款向北京仲裁委员会申请仲裁，经双方友好协商，于2019年4月28日签订了《和解协议》，约定了欠付工程款的支付时间和方式、鼎基公司撤回仲裁申请及违约责任等事项。北京仲裁委员会根据鼎基公司向该会提交的仲裁申请书，以及鼎基公司与中民公司于2015年8月签订的《建筑工程施工合同》中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年11月6日受理了双方当事人因上述《建筑工程施工合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5775号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。在仲裁程序中，鼎基公司的仲裁请求为：1.中民公司立即偿付鼎基公司工程款13824452.90元；2.中民公司支付逾期付款利息8484426.56元……。中民公司的仲裁反请求为：1.撤销中民公司与鼎基公司于2019年4月28日签订的《和解协议》；2.鼎基公司向中民公司支付因擅自转包、分包、工程延误并网、擅自更换项目经理、私自将工程设备、施工设备、工程材料撤离现场等违约金共计14768285.55元，并自未付工程款中扣除后，鼎基公司应支付943832.64元……。2020年4月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）中民公司向鼎基公司支付工程款13824452.9元；（二）……；（四）驳回鼎基公司的其他仲裁请求；（五）驳回中民公司的仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人中民公司关于双方因《和解协议》产生的纠纷没有仲裁协议，北京仲裁委员会无权仲裁的主张。本院经审查认为,北京仲裁委员会系根据鼎基公司与中民公司于2015年8月签订的《建筑工程施工合同》中仲裁条款的约定,受理双方之间就《建筑工程施工合同》的履行所引发的争议仲裁案件,并对《建筑工程施工合同》项下各方当事人应当承担的责任作出仲裁裁决,而并非申请人中民公司所主张的因《和解协议》产生的纠纷。仲裁庭对于《建筑工程施工合同》与《和解协议》的关系亦进行了审理并说明了意见，仲裁过程中鼎基公司与中民公司均确认《和解协议》是仲裁案合同的补充协议，仲裁庭亦予以确认，并认定《建筑工程施工合同》与《和解协议》均合法有效。本院认为，《和解协议》作为《建筑工程施工合同》的补充协议，未对原有合同中仲裁条款进行变更，鼎基公司依据《建筑工程施工合同》中约定的仲裁条款申请仲裁，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项中的“没有仲裁协议的”情形，中民公司的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，《仲裁规则》第六条亦规定，当事人对仲裁协议的存在、效力或者仲裁案件的管辖权有异议，可以向北京仲裁委员会提出管辖权异议。管辖权异议应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人约定书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未依照上述规定提出管辖权异议的，视为承认北京仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。经查，中民公司在仲裁案件中作为仲裁被申请人参加仲裁程序，并依据案涉《建筑工程施工合同》中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提出了仲裁反请求，包括请求撤销中民公司与鼎基公司于2019年4月28日签订的《和解协议》，系认可并接受《建筑工程施工合同》约定的仲裁条款对案涉《和解协议》的效力，且中民公司在仲裁程序也未对仲裁协议的效力或管辖权问题提出异议。其在仲裁裁决作出后又以双方对案涉争议没有仲裁协议，北京仲裁委员会无权管辖为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中民新能宁夏盐池有限公司的申请。申请费400元，由申请人中民新能宁夏盐池有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昊男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1728号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王保立，系该公司职工。被告:黄俊杰，男，汉族，43岁，住河南省汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社诉被告黄俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本案定于2020年6月17日公开开庭审理，原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2391号申请执行人：杨蕾，女，1991年1月7日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初301号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡32358元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十五日书记员 周程洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2311号 申请执行人王继红，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王继红与被执行人孙刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民特3939号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王继红于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执22号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初5251号民事调解书，受理陈某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付陈某某借款本金70000元及迟延履行利息，受理费1500元，执行申请费950元。在执行过程中，履行了10220元，余款双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执317号申请执行人：曾某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市石滩镇。被执行人：皮某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。曾某某与皮某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由皮某某支付曾某某货款21000元。因皮某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人皮某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。皮某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人皮某某仅有零星银行存款，本院已告知申请人，申请不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人皮某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人皮某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人皮某某名下车牌号贵C5Kxx车辆，现车辆由申请人保管，现申请人不要求对车辆采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）桂0923民初59号 原告刘鸿，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住广西博白县 被告管某，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住广西博白县水鸣镇合江村水坡平队号 原告刘鸿与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘鸿到庭参加诉讼，被告管某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月4日，被告管某以资金紧张为由向原告借款人民币5000元。借款时约定于2017年1月4日归还借款给原告，逾期还款支付违约金10000元。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告管某偿还借款本金5000元及利息给原告刘鸿（利息的计算：以5000元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告刘鸿为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告刘鸿居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告管某居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告管某向原告刘鸿借款本金5000元的事实。 被告管某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告管某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:2016年10月4日，被告管某以,资金紧张为由向原告借款人民币5000元。被告管某向原告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“兹因管某近来手头不便而向刘鸿借款金额人民币5000元整（伍仟元整），借款日期2016年10月4日起至2017年1月4日。如不能按期全额归还借款管某应向刘鸿支付违约金10000元。借款人：管某”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月4日，被告管某以资金紧张为由，向原告借款人民币5000元的事实清楚，证据充分。原告刘鸿主张判令被告管某归还借款本金5000元及从2017年1月5日日起按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告管某偿还借款本金5000元给原告刘鸿； 二、被告管某支付利息给原告刘鸿（利息的计算：以5000元为基数从2017年1月5日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费50元由被告管某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 何 山 人民陪审员 肖 琳 人民陪审员 庞志盛 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执885号申请执行人：朱本云，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗凯，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：晏世伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱本云与被执行人罗凯、晏世伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人罗凯、晏世伟自愿与申请执行人朱本云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1674号 原告：陈会会，女，1983年4月15日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：方杰，男，1985年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈会会为与被告方杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈会会到庭参加诉讼。被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会会诉称：被告方杰以多个借口，如支付代驾费、车祸、母亲去世等向原告借款合计18000元，言明2020年4月29日归还。但还款日期到后，被告却不予归还。后原告多次催讨也未果。为了维护原告自身合法权益，今向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈会会为证明上述诉称事实，向本院提交微信聊天记录1组，证明被告陆续向自己借款18317元；被告在支付宝上将零头归还；在聊天中确认尚欠18000元未还的事实。 被告方杰未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告陈会会提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告方杰未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 原告陈会会与被告方杰认识后，被告通过微信转账方式陆续向原告借款合计18317元。双方通过微信结算，被告确认尚欠原告借款18000元未还。原告催讨未果。2020年5月20日，原告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方杰通过微信陆续向原告陈会会借款，尚欠18000元未归还的事实清楚，证据确凿，有原告、被告的微信聊天记录为证。被告方杰未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金18000元的义务，侵犯了原告陈会会的合法财产权益。现原告向本院起诉要求被告方杰立即归还借款本金18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等民事抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈会会借款人民币18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告方杰负担。款限判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年六月十一日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1825刑初26号公诉机关旌德县人民检察院。被告人张琦，男，汉族，1992年6月10日出生于安徽省旌德县，中专文化，北京天润恒祥装饰工程有限公司副总经理。曾因寻衅滋事罪于2013年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被旌德县公安局取保候审。公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指控：2020年5月1日18时许，被告人张琦在朋友家吃饭期间喝了四瓶“山城”牌啤酒以及一杯白酒。20时30分左右，张琦酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从旌阳镇和平新村出发前往海螺酒店，当车辆行驶至旌德县旌阳镇河东路B段时被执勤交警现场查获。经安徽宣正司法中心鉴定，被告人张琦血液样本中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；因被告人张琦曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张琦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪镭二〇二〇年六月十五日法官助理萧岚书记员丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执180号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：黄廉滢，男，汉族，2000年8月12日出生,广东省廉江市人,户籍地广东省廉江市,捕前住广东省惠州市惠城区。 本院在执行被执行人黄廉滢没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初21号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1428号 原告：王成君，男，汉族，1979年1月21日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：高正华，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：胡常健，男，汉族，1985年10月22日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张艳，女，汉族，1987年2月3日出生，江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 原告王成君诉被告胡常健、张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王成君于2020年6月23日以双方达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王成君申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成君撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告王成君负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林一滋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执744号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，1980年11月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李倩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1808号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：双方确认被告李倩尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49,998.26元及利息（包含罚息、复利，截止2018年12月5日利息为7465.5元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息按照年利率11.0925%计算）；被告李倩于2019年5月1日起每月28日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本息11,500元，于2019年10月28日前清偿全部剩余本息（以原告系统数额为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李倩送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院划拨2413.18元，771元交纳执行费，发放给申请执行人1642.18元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1808号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1911号原告：付兴道，男，1949年10月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，现住址：武汉市硚口区，被告：熊金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随县均，现住址：武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（一般授权）。原告付兴道与被告熊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员李进春独任审理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告付兴道、被告熊金龙及其委托诉讼代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金150,000元并支付利息66,000元（暂计算至2020年4月30日，自2018年7月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是合作朋友关系，被告于2018年4月1日向原告借款150,000元，并向原告出具总借条一张，约定考虑到原告是在股票亏损的情况下仍借款给被告，被告每月向原告支付生活费，实际是利息4,500元，被告借款后仅向原告支付了2018年5、6月两个月的利息，其他未再支付，按照约定其应该于2018年12月30日还清借款本金，但是被告至今未归还，经原告多次索要，被告均予以推诿、拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告付兴道围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告向原告出具收条两张，分别写明今收到付兴道借款现金110,000元和已收到钱40,000元。当天，被告向出具借条，写明今借到好朋友付兴道现金150,000元，每月15号给付兴道4,500元生活费，还款时本金不变，还款时间2018年12月30日，因被告承诺的还款时间已届满，但被告未还钱，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告付兴道向被告熊金龙交付了现金，被告向原告出具收条和借条，确认了原、被告双方的借款金额及还款时间，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告向被告支付了借款，但被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。关于原告提出的利息主张，因双方对利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，本院依法对原告部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：一、被告熊金龙于本判决生效之日起10日内一次性向原告付兴道支付150,000元。二、驳回原告付兴道的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，由被告熊金龙负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年六月九日法官助理吴实慧书记员刘丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市通宝焦化有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡东寨子村。 法定代表人：孙学兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙磊，男，1992年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 再审申请人武安市通宝焦化有限公司（下称通宝公司）因与被申请人孙磊劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通宝公司申请再审称，二审判决后申请人找到了本公司在2013年至2014年期间的工资表，显示被申请人孙磊2014年4月起就没再来公司上班，工资表上没有孙磊的名字，公司也就没给其发放工资。该新证据足以推翻二审判决，申请人并不拖欠孙磊工资，不应支付给其25500元工资，请求依法再审。 本院经审查认为，一、二审诉讼中，根据孙磊提交的证据，在足以证明双方存在劳动关系的情况下，原审法院要求通宝公司提交2013年全年单位员工工资发放记录和考勤记录，而该公司拒不提供，对此原审法院依法认定通宝公司应承担不利后果，并无不当。现通宝公司以有新证据为由，提供2013-2014年期间工资表，不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。通宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武安市通宝焦化有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1615号     被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路，统一社会信用代码914600007212763146。   法定代表人：赵子群，董事长。   本院在审理原告周驿与被告海南昌导的士集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初12518号民事判决书，判决：海南昌导的士集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向周驿偿还履约保证金50000元。案件受理费1050元，由海南昌导的士集团有限公司负担。上述判决发生法律效力后，周驿依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南昌导的士集团有限公司负担的诉讼费1050元；本院向周驿发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12518号民事判决，于2020年5月18日向被执行人海南昌导的士集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费1050元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南昌导的士集团有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、法院执行系统反馈登记在被执行人名下有运营车辆上百辆，本院已在（2020）琼0108执1445号海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中对其中的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车进行轮候查封，但因未实际控制车辆，故无法处置。另经核实，上述车辆虽登记在被执行人海南昌导的士集团有限公司名下，但经“海口市巡游出租汽车经营权服务质量项目”进行招投标后，已由案外人海口展通丰田汽车销售有限公司中标并对被执行人名下车辆进行管理和提供服务，合同期十年，目前尚在服务期限内。三、现场调查。本院派员前往海南昌导的士集团有限公司目前所在地海口市××路被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。四、本院已向被执行人海南昌导的士集团有限公司发出限制消费令限制其法定代表人赵子群相关消费，同时已依法将被执行人海南昌导的士集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执202号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：钟灿儿，男，汉族，1995年3月18日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人钟灿儿没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初172号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3775号原告:崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘恒伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：边丽丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告崔庆先诉被告刘恒伟、杨金艳、边丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告崔庆先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔庆先撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十八日书记员  王 瑄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1207号上诉人(原审被告)：任智越，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋艳春，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人任智越因与被上诉人宋艳春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任智越上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法查明事实，依法改判并发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应追加任某参加诉讼。本案的借款人是任某，而不是任智越，说是任某借的款，是任智越跟被上诉人一起到银行支的款，由任智越写的欠据，对于这一点被上诉人也认可这一事实，因此，本案应追加任某参加诉讼。二、一审判决证据不足，又不能作出合理的排除和解释，上诉人所提供的三份与被上诉人的录音笔录能够证实：(1)2019年7月3日的录音被上诉人认可,2017年至2018年5月以前借的钱都还清了，可本案的借款时间是2017年7月7日，此录音可以证明本案诉讼的款项已经还清。(2)被上诉人认可此笔借款是他和任智越一起在银行支取借给任某的。(3)任某2017年的借款都还清了，上述三点证实两个问题，那就是2017年的借款已还，此笔争议的借款人是任某而非任智越。2019年7月4日的录音资料被上诉人确认任某有一枚欠条没抽，并承认任某在“百意”家还的钱。被上诉人回家以后，把欠条撕了，对此录音材料有的事实没有查清，具体事实上诉人认为，本案争议的凭据是借据，此枚借据是任某没有抽回的借据，此枚借据就是任某在“百意”家还款，被上诉人称没带借据，而没有抽回的借据，如果不是这样，被上诉人应当向法庭出示本案诉争借据以外的另一枚借据，恰恰被上诉人不能向法庭出示，而谎称将借据撕了，意在规避本案争议的借据。被上诉人如何证明本案的借据和没有抽回的借据不是同一枚借据，根据证据规则，被上诉人负有举证的法定义务，否则法庭将无法作出正确的判断，最终造成一审判决所认定的事实证据不足，从而导致适用法律错误。2019年8月19日的录音材料：被上诉人认可,2018年5月以前，任某的借款都还清了。同时也认可任某有一枚欠条没抽，上述三份录音资料均一致证实一审不采信三份录音资料是错误的。同时也导致一审判决证据不足。三、一审核实证据的时限令人费解，本案判决的时间是9月16日，而法官核实证据的时间是2019年11月21、22日。核实证据应在判决之前，而核实证据的时间是判决之后令人费解，上诉人无法服判。综上，一审判决之事实不清，证据不足，对于被上诉人认可的录音既不排除也不能作出合理解释，上诉人无法服判，望中级人民法院依法査明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。宋艳春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。1、根据《民事诉讼法》规定，本案的借据是关键证据是上诉人出具，在一审庭审中认可该欠款是本人取走，上诉人是本案的适格主体。2、上诉人提交的录音证据不能证明该借款已经清偿。录音中的内容只是上诉人与被上诉人及案外人任某对是否清偿的争议，没有确定性的内容，对本案的事实不能证明。3、本案的录音证据的核实时间，是其程序上的问题，与本案实质问题没有关联性。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋艳春向一审法院起诉请求：要求偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年7月7日起按月利率2分计算至本息全部还清时止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，被告任智越从原告处借款人民币10000元，约定月利率2%，为原告出具等额借据一枚。此款被告至今未给付原告。一审法院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，是其真实意思表示，债权、债务关系明确，因此被告具有给付义务。被告虽辩驳称涉案借款已经偿还，但是原告不予认可，同时从双方所举证据表明双方存在多笔债权、债务往来，而被告辩称已经偿还的人民币10000元，但从其所举证据未能直接证明其主张系偿还涉案借款，亦未提交其他充分有效证据予以佐证，故一审法院无法支持其反驳主张。如双方存在其他债权、债务可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告任智越给付原告宋艳春借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于应否追加任某参加本案诉讼的问题。上诉人虽要求追加任某参加本案诉讼，但被上诉人持有异议。对此本院认为，被上诉人起诉要求作为借据出具人的上诉人承担偿还借款本息的责任。上诉人对其为被上诉人出具涉案借据，并收取了涉案借款的事实并无异议。根据本案实际情况，任某并非必须参加本案诉讼的当事人。上诉人要求追加任某参加本案诉讼没有依据，其该项主张不能成立。关于上诉人应否承担偿还借款本息责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案上诉人对涉案借款已偿还完毕负有举证证明责任。上诉人虽称其已还清了涉案借款，只是没有抽回借据，并以其在一审时提交的录音予以证明，但录音中体现通话双方存在多笔借贷关系，被上诉人并不认可存在本案所涉借款已还清但借据没被抽回的事实。仅根据录音内容，并不足以认定上诉人已还清涉案借款。上诉人一审时提交的证人证言亦不能证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人提交的现有证据并不足以证明涉案借款已还清，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，上诉人关于一审法院核实证据存在问题的主张并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1735号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号，统一社会信用代码91360826550878002D。 法定代表人:刘祈彬，公司经理。 被告：肖全英，女，1974年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告肖全英物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2020年6月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1558号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：雷望云，女，汉族，1972年8月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告雷望云房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1056号 原告欧汉平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告许健铖，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 原告欧汉平与被告许健铖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧汉平到庭参加诉讼，被告许健铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧汉平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告砂浆材料款共计31000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告许健铖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告许健铖在从事装修业务期间，于2018年3月前，尚欠原告欧汉平砂浆材料款3万余元，一直未支付。2018年10月1日，被告许健铖向原告欧汉平出具欠条，欠条载明：“我许健铖于2018年3月份欠欧汉平砂浆材料款共计叁万壹仟元整（￥31000元），所欠款项分叁次偿还，于2019年06月30日之内还清。”但被告许健铖并未履行给付货款义务。经原告欧汉平多次催讨无果后，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告欧汉平与被告许健铖虽未签订书面的买卖合同，但从原告欧汉平与被告许健铖的交易习惯和原告欧汉平向本院提交的“欠条”载明的事实，可以认定原告欧汉平与被告许健铖之间存在买卖关系。原告欧汉平按约定提供了货物，被告许健铖未及时履行货款支付义务，并长期拖欠，已构成违约，故对原告欧汉平要求被告许健铖支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告许健铖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告欧汉平货款31000元。 如果被告许健铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告许健铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李健毛 人民陪审员  李友英 人民陪审员  石兴英 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执379号申请执行人：廖书雨，男，汉族，1966年5月6日生，住桐柏县。被执行人：孙冬雪，男，汉族，1974年11月28日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执379终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十四日书记员 邓卫东
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初213号原告：于某，女，1980年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：崔某，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现羁押于河南省内黄监狱。原告于某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  楚新辉二〇二〇年六月十九日书记员  尧苗苗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1391号原告：赵行，男，1993年2月9日生，满族，户籍地开原市中固镇。211222199302091818被告：郎越，女，1992年3月3日生，住铁岭市金碧水疗公寓。211221199203032760本院在审理原告赵行诉被告郎越离婚纠纷一案中，原告于2020年6月11向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵行撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟人民陪审员 郝          薇二〇二〇年六月十一日书 记 员 石     云     鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6441号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：彭小军，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告彭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.彭小军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计19164.47元，其中本金6989.87元、利息12103.60元（截至2019年5月27日）、其他费用71元及还清时止的利息；2.彭小军承担本案诉讼费、公告费等费用。 彭小军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月2日，彭小军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）彭小军领取了卡号为62×××78的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。彭小军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭小军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费21元，取现手续费50元。（4）关于单项增值服务费，由彭小军向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,彭小军产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求彭小军偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金6989.87元、利息（包括复利）12103.60元、单项增值服务费21元、取现费取现手续费50元及按照合同约定的方式从2019年5月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭小军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金6989.87元、利息（包括复利）12103.60元、单项增值服务费21元、取现手续费50元，共计19164.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、增值服务使用费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由彭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1144号原告宋良海，男，1962年10月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告赵宗凯，男，1975年2月1日出生，汉族，住西平县。原告宋良海与被告赵宗凯提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋良海于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋良海及其委托代理人冯新平到庭参加诉讼、被告赵宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良海向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宗凯经常在农村收树，伐掉并分段截开后再转售给他人。被告经常雇佣我为他伐树、截树，工资是每天一结清，每天100元。2020年3月12日，被告雇佣我，宋喜顺、赵印、红军、赖孩（不知道姓名）5人为被告采伐他购买位于翟庄村个姓崔人家院子外面的树，我们按照被告的安排伐树，在上午约十一时左右，在采伐树的过程中，因绑树的绳子不牢固，树段脱落，砸中了我的腰部，当时将我砸倒在地上，站不起来，脸上也有多处被磕伤，不省人事。好心的同事们急忙将我送到西平中医院，该院简单检查后说伤重治不了，让转院到郑州。因当时处于疫情严格防控期间，无法去郑州，只好转到西平平安骨科医院。为了少支付医疗费，减轻被告负担，我仅住院16天，在尚未治愈痊愈情况下出院。我向被告要求赔偿，被告仅支付了8000元，其余拒绝赔偿。我认为我是受被告雇佣，为被告工作期间受到的伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告赵宗凯辩称，第一时间我知道后是我和我表哥给原告送到医院，原告说到时报销多少我再给多少。当时是中午11点半，军王村委支部书记说让我据个树根，我临走说先不干，宋喜顺安排原告去摘菜，结果我还没走到军王，喜顺给我打电话说原告摔伤了。关于费用，经过协商原告说报销后让我拿1万元，我说没那么多钱，后来又协商8000元。第二天我卖了一车树，给原告8000元。我说不让干，原告又干了我可以承担责任，但是说好了8000元，我也已经拿了。原告说我举报他骗保，不是事实，我根本就没有去。经审理查明：被告赵宗凯从事收树、卖树业务。2020年3月12日，被告赵宗凯雇佣原告宋良海在内的五人采伐位于翟庄村户崔姓人家院子外面的树。当日十一时左右，被告赵宗凯安排原告宋良海去摘菜，原告宋良海摘菜后，返回伐树地准备继续干活，刚到现场因捆绑树木的绳子脱落，树木碰到原告的腰部，致原告宋良海摔倒。原告受伤后，随被送往西平中医院检查，后转院到西平平安骨科医院住院治疗，诊断为:全身多发伤。住院时间从2020年3月12日至2020年3月27日,住院15天。花费医疗费26923.7元，医用辅助器具费1800元，门诊费2107.6元。2020年3月27日，××诊断说明书，证明原告出院后，不适随诊，禁止体力劳动，继续口服药物治疗，建议卧床休养两个月。另查明，被告赵宗凯支付给原告8000元。上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证、户口本复印件、录音光盘、西平平安骨科医院住院病历、××诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当依照法律规定承担侵权责任。原告宋良海从事树木采伐工作，由被告赵宗凯根据工作需要安排工作，并支付工资，双方个人之间形成劳务关系，依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋良海在从事劳务活动中受到伤害，被告赵宗凯作为雇主，管理不善，安全措施不力，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，以50%为宜。原告宋良海作为完全民事行为能力人，在工作过程中未按照工作安排工作，对自身安全未尽到注意义务，存在一定过错，也应承担相应的责任，以50%为宜。原告的损失有：1、医疗费26923.7元、门诊费2107.6元，共计29031.3元，有河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据为证，应予支持。医用辅助亲因无器具配置机构意见或司法鉴定意见书，本院不予支持；2、误工费44314元/年÷365天×75天＝9106元；3、护理费：居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×15天=1877元；4、营养费20元/天×15天＝300元；5、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元；6、交通费本院酌情支持150元。以上共计41214.3元。被告赵宗凯应承担的损失为：41214.3×50%=20607.15,减去已赔偿的8000元，应再赔偿12607.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗凯于本判决生效后五日内赔偿原告宋良海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12607.15元。二、驳回原告宋良海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告负担405元，被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年六月二十三日书记员  张 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1836号之二 申请执行人：刘祥生，男，汉族，1955年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何渊，男，汉族，1981年8月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7233号民事判决，立案受理申请执行人刘祥生与被执行人何渊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人何渊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封被执行人何渊与案外人刘俊所有的位于南充市顺庆区锦亭路XX号宏凌城市家园XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：00××54），暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月24日依职权对被执行人何渊限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额356550.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额356550.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再10号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：郭文新，男，1968年9月11日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告郭文新民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监283号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2766号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2766号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：阿说依哈莫,女，彝族，1969年11月29日出生,住越西县。 被执行人：阿索阿依,女，彝族，1982年11月6日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人阿说阿衣莫与被执行人阿索阿依民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人阿说依哈莫于2020年6月1日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗长青 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张艳，女，1975年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2504元，减半收取计1252元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执159号 申请执行人：刘跃花，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈喜泉，男，1977年5月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行刘跃花与陈喜泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向刘跃花付还借款本金34000元及利息（利息计算详见调解书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费340元及本案执行费415元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈喜泉可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谢金洽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3481号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：周凤兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周先林，男，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告周凤兰、周先林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月三十日书记员 罗梦妮
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初588号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：邢俊丽，男。住内蒙古清水河县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告邢俊丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告邢俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1. 请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金285711.08元、利息266220.51元（截至2020年3月5日），本息合计：551931.59元；2.利息计算至本金全部偿还之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日因购羊资金紧张为由向原告借款300000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款执行利率为10.735‰，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，并于2016年12月20日，通过到逾期贷款催收通知书催收被告及时偿还，但被告仍不归还。原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计551931.59元。   被告邢俊丽未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，邢俊丽与和林格尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定邢俊丽向原告借款300000元，借款期限自2014年6月5日至2015年5月25日，借款月利率为10.735‰，借款用途为养羊，逾期罚息为约定利率上浮30%（农牧业贷款）。至和林格尔县农村信用合作联社起诉时，邢俊丽尚欠原告借款本金285711.08元、利息266220.51元（截至2020年3月5日）。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行各自义务。邢俊丽未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。对和林格尔县农村信用合作联社诉请邢俊丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢俊丽于本判决生效后偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金285711.05元、借款到期之日以前按照月利率10.735‰的利息及相应罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9320元，由被告邢俊丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。         审判长  刘  峰   人民陪审员  张 志 英   人民陪审员  云 慧 茹                                二〇二〇年六月十二日       书记员  王  洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1162号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：廖志飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告廖志飞信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.令被告归还原告借款本金47826.42元，利息6838.15元（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息等按借款本金47826.42元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月24日，被告廖志飞向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47826.42元,截至2019年7月10日，被告尚欠原告利息6838.15元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47826.42元、利息6838.15元，并支付以本金47826.42元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告廖志飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹