wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4915号 原告：甘棋月，男，汉族，1986年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张婵娟，女，汉族，1959年8月20日出生，住广东省普宁市。 原告甘棋月诉被告张婵娟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告甘棋月撤诉处理。 案件受理费95元（已减半收取），由原告甘棋月负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1540号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龚建刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中邮消费金融有限公司与龚建刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1934号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚建刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90842.00元、支付利息、违约金［从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月15日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1816.84元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因龚建刚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1815元由被执行人龚建刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龚建刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人龚建刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省珙县人民法院调查被执行人龚建刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现龚建刚有可供执行财产。本院对被执行人龚建刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚建刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1934号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3130号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：于顺，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：朱洋，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告于顺、朱洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告于顺立即支付原告车辆代偿款30322.83元，并支付违约金9095.16元(以8326.03元为基数自2018年5月22日起，以8834.5元为基数自208年9月22日起，以6640.77元为基数自208年12月22日期起，以6521.53元为基数自2019年3月22日起，均按年利率24%暂计算至2020年1月10日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；二、被告朱洋对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于顺因购买轿车需要，于2017年3月16日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额45400元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，二被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告于顺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等相关事项，被告朱洋自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带责任担保。后被告于顺未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年5月22日向银行代偿8326.03元，于2018年9月22日向银行代偿8834.5元，于2018年12月22日向银行代偿6640.77元，于2019年3月22日向银行代偿6521.53元。现被告未按期返还代偿款己构成违约，故原告提起诉讼。 被告于顺、朱洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同（包括信用卡购车专项分期付款合同、保证合同等）一份，2.代办汽车按揭服务合同一份，3.文书送达地址确认书二份，4.偿债证明及交易明细各一份，5.委托代理协议书及代理费发票各一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，被告于顺与工行嘉兴分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：于顺向工行嘉兴分行办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为45400元，分24期还款，首期偿还金额为2032元，以后每期偿还2004元；于顺按分期支付方式及6%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费2724元。同日，朱洋出具《共同偿债人承诺书》，承诺对于顺上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为工行嘉兴分行对于顺的上述债权提供连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 2017年3月16日，原告与被告于顺、朱洋签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：于顺以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务，经于顺要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证；因于顺未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，于顺应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因于顺未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，于顺必须承担由此发生的一切法律责任和费用；朱洋作为于顺的连带责任保证人，对于顺在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向银行承担的保证担保及原告的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，二被告出具《文书送达地址确认书》，确认被告于顺的送达地址为苏州吴东吴南路125号名宇广场504室，确认被告朱洋的送达地址为苏州市吴中区金利花园5幢202室，并约定上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告于顺未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2018年5月22日向银行代偿8326.03元，于2018年9月22日向银行代偿8834.5元，于2018年12月22日向银行代偿6640.77元，于2019年3月22日向银行代偿6521.53元。。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现被告于顺未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应还款义务，故原告有权依照合同约定行使追偿权。原告主张的代偿款金额、律师代理费均符合规定，本院予以支持。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，现原告自愿降低违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洋在合同中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告于顺的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于顺于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款30322.83元，并支付相应违约金（以8326.03元为基数自2018年5月22日起，以8834.50元为基数自2018年9月22日起，以6640.77元为基数自2018年12月22日起，以6521.53元为基数自2019年3月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告于顺于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告朱洋对被告于顺的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  斯群蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1454号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行，住所地保定市七一东路645号。 负责人：张明珠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王猛，该银行员工。 被告：程强，男，1975年1月8日出生，汉族，住保定市。 被告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行（以下简称农村商业银行）与被告程强、张玉洁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村商业银行的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告程强、张玉洁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告程强立即偿还原告借款300万元及利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定利率标准，自2019年10月23日起计算全借款还清之日止。截止到2020年1月13日暂计算为75352.88元）；2、原告对被告程强、张玉洁名下抵押不动产在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、二被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日，原告与被告程强签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放350万元贷款，借款期限以借据为准，月利率7.06875‰，逾期还款加收利息30%的罚息。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其不动产提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2018年9月25日，原告向程强发放了350万元贷款。程强签署了借款借据，约定借款期自2018年9月25日起至2019年9月11日止。借款期内及借款期满后，程强偿还了50万元本金及截止于2019年10月22日的利息，剩余300万元本金及2019年10月23日以后的利息未还。原告多次催款无果，现提起诉讼，请求判如所请。 程强、张玉洁未进行答辩。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系。2、抵押合同，证明原告与被告之间存在抵押关系。3、不动产证明2份，证明抵押物在相关部门办理的抵押登记手续。4、借款借据，证明原告向被告实际发放的贷款。5、原告拨付借款的转账记录。原告所举证据，真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据及原告的自认，本院查明，2018年9月12日，原告与被告程强签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放350万元贷款，借款期限以借据为准，月利率7.06875‰，逾期还款加收利息30%的罚息。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其两套房产提供抵押担保，两套房产均为张玉洁和程强共同共有，分别为坐落于建华大街1316号门脸（保定市房权证字第××号）和坐落于天威东路958号2-1-301室（保定市房权证字第××号）的房产。双方依法办理了抵押登记。2018年9月25日，原告向程强发放了350万元贷款。程强签署了借款借据，约定借款期自2018年9月25日起至2019年9月11日止。借款期内及借款期满后，程强仅偿还了50万元本金，支付了所欠借款截止于2019年10月22日的利息。 本院认为，原告与被告程强之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告依约向程强履行了出借义务，而程强没有如约还本付息，应承担违约责任。原告认可程强已经归还50万元借款，程强未向本院证明其归还剩余借款本金300万元，原告要求其归还，本院予以支持。原告认可程强已经支付所欠借款截止于2019年10月22日的利息，程强未向本院证明其已经支付此后的利息和罚息，原告有权要求被告程强按照约定支付。原告要求程强支付所欠借款截止于2020年1月13日的利息、罚息75352.88元，以及所欠借款按照月利率利率9.18938‰计算，从2020年1月14日起算至还清之日止的利息，本院予以支持。二被告以自有不动产为程强向原告提供抵押担保，抵押权经依法登记后已生效。根据双方约定，原告有权就借款本金、利息、罚息主张对于抵押物的优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后七日内偿还原告河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行借款300万元，支付截止于2020年1月13日所欠利息、罚息75352.88元，并支付所欠借款按照月利率9.18938‰计算，从2020年1月14日起算至还清之日止的利息和罚息； 二、被告程强不履行本判决第一项给付义务时，原告河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行有权以被告程强、张玉洁提供的以下抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，包括坐落于建华大街1316号门脸（保定市房权证字第××号）和坐落于天威东路958号2-1-301室（保定市房权证字第××号）的房产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31402元，减半收取计15701元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3978号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：夏凤华，女，汉族，1974年9月23日出生，住新疆库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告夏凤华名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5824号原告张某某被告尹某某被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司原告张某某诉被告尹某某、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、二被告赔偿原告出租车营运损失10373.3元、交通费380元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某到庭参加诉讼，被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年4月20日22时31分，被告尹某某驾驶车牌号为的车辆，原告张某某驾驶车牌号为的车辆，在处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定：尹某某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，尹某某承担全部责任，张某某不承担责任。二、郑州聚龙汽车销售服务有限公司出具《上汽大众接车检查单》一份，载明：客户姓名为张某某，车牌号为，需求描述为本车无责，对方全责，阳光保险；同意在郑州聚龙4S店定损维修，损失以保险公司定损为准。日期为2020年4月20日。郑州聚龙汽车销售服务有限公司出具《机动车维修结算单》一份，主要载明：送修人为张某某，车牌号码为，送修日期为2020年4月23日，出厂日期为2020年5月5日，结算费用为7000元。三、2020年4月23日，郑州平达智能交通信息有限公司提供《营运数据》一份，主要载明：开始时间为2020年4月13日0时，结束时间为2020年4月15日23时59分59秒，营运时间为1583分钟，等待时间为483分钟，营运里程为772.1KM，营运金额为1945元。四、被告尹某某驾驶的车牌号为的车辆在被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日。庭审中，原告称被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付了修车费，大概7000元。郑州聚龙汽车销售服务有限公司出具《情况说明》，内容显示：车辆维修金额7000元整，已于2020年5月1日支付。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告的损失计算如下：一、营运损失费，原告修车时间为15天，参照原告提交的营运流水截图，并结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院酌定停运期间营运损失为377元／天，故本院对5655元予以支持；二、交通费380元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计6035元。本次交通事故中，被告尹某某负事故全部责任，张某某不承担责任。因被告尹某某驾驶的事故车辆在被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向原告赔付车辆维修费7000元，被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司还应在商业险范围内赔偿原告停运损失及交通费共计6035元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付停运损失及交通费共计6035元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告尹某某负担本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：袁久华，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁久华银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁久华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1973号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年六月九日书记员  张 莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1441号原告：张建德，男，1971年1月21日出生，汉族，住西平县。被告：张文彬，男，40岁左右，住西平县。原告张建德与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建德撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月二日书记员  陈亚丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1502号之一 申请执行人杭州尚高实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0X8U7P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人臧永生。 被执行人廖登锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人杭州尚高实业有限公司与被执行人廖登锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0109民初18693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尚高实业有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为138738元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8949元。截止2020年6月8日，本案已执行到位标的8949元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执620号 申请执行人：董胜飞，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏仁豹，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 董胜飞与疏仁豹劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14217元。被执行人依法应承担执行费113元。 执行过程中：1.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年5月12日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月11日，本院前往被执行人户籍所在地调查，该居委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14217元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初361号原告:中国农业银行股份有限公司资兴市支行。住所地：资兴市资兴大道166号。负责人:曾宏志，系该支行行长。委托诉讼代理人:罗丽，女，27岁，系原告单位职工，住资兴市，特别授权。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，55岁，系原告单位客户经理，住资兴市。被告:张家武，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市新区。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行（以下简称资兴农行）与被告张家武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告资兴农行的委托诉讼代理人罗丽、谢晓乐到庭参加诉讼，被告张家武经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家武偿还原告信用卡透支本金人民币41328.85元及该信用卡至履行完毕止的相应的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家武于2012年5月31日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请办理信用卡，原告于2012年6月26日发卡，卡号为：62×××10，初始授信额度为贰拾万元。被告张家武信用卡于2012年7月10日开始刷卡透支消费，2013年8月14日开始逾期，截止2019年11月20日，尚欠透支余额为116171.7元，其中透支本金41328.85元、利息65072.21元、逾期还款违约金9770.64元、已拖欠2289天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门、信函摧收，然被告张家武一直没有还清透支欠款。被告张家武未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了张家武办卡申请资料、张家武信用卡账户欠款清单及发卡以来的交易明细、债务催收资料等证据。被告张家武未提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告张家武到原告处申办个人白金信用卡，填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。后经原告审批，被告于2012年6月26日申办成功，其卡号为：62×××10，信用额度20万元。被告张家武于2012年7月10日开始刷卡透支消费，自2013年8月14日开始出现逾期，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金41328.85元、利息65072.21元、逾期还款违约金9770.64元，合计116171.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张家武向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金。根据本院确认的事实，截止2019年11月20日，被告尚欠原告本金41328.85元、利息65072.21元、逾期还款违约金9770.64元，之后的利息按照日利率万分之五计算至本金还清之日止，逾期还款违约金不会再产生。故对于原告要求被告支付欠付的本金及信用卡履行完毕之日止的各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家武自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金41328.85元、利息65072.21元、逾期还款违约金9770.64元，合计116171.7元（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费560元，共计1393元，由被告张家武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  罗伟平人民陪审员  李 哲二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初137号 原告：徐义顺，男，汉族，1982年6月19日出生，农民，住额敏县。 委托代理人：徐义友（系徐义顺哥哥），男，汉族，1978年11月3日出生，农民，住额敏县。 被告：黄东新，男，汉族，1977年2月25日出生，第九师一六四团四连职工，住第九师一六四团。 原告徐义顺与被告黄东新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐义顺及其委托代理人徐义友、被告黄东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄东新给付原告滴灌安装费122000元、违约金61000元，共计183000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告徐义顺为被告在第九师一六四团安装滴灌1337亩，共计644610元。后被告黄东新支付206810元、用其位于一六四团四连的土地交由原告种植折抵315810元，余款122000元被告黄东新承诺于2017年2月20日支付，逾期每月按总金额的5%支付违约金，但被告至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告徐义顺变更诉讼请求，要求被告黄东新支付滴灌安装费122810元、利息61000元，共计183810元。 被告黄东新辩称，1.涉案工程并未完工，原告还有一条滴灌带没有安装完成，不同意支付安装费122810元。因团场改革现在土地也被团里收走了，相关工作也无法继续进行。2.对原告主张的利息不予认可，因为当时被告将地交给原告种植时已经把利息抵销了。3.被告还向原告的哥哥徐崇里支付过5000元，此款应当予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告徐义顺为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下：1、2015年4月14日《滴灌施工合同》一份，证明原告为被告承包土地安装滴灌的事实；2、2016年12月2日欠条一份，证明被告黄东新欠原告安装费122000元的事实；3、2016年12月2日《土地承包合同》一份，证明被告黄东新将其一六四团四连的土地承包给原告三年，折抵安装费315000元。 被告黄东新当庭未提交相关证据材料。 原告徐义顺当庭提交的上述证据，被告黄东新无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，徐义顺与黄东新、刘胜利签订《滴灌施工合同》，黄东新、刘胜利将自己承包的位于第九师一六四团四连的1800亩土地的滴灌安装工程交由徐义顺完成，完成方式为包工包料，施工期限为2015年4月16日至2015年5月15日。其中黄东新的土地面积为1337亩，工程总价为644610元，工程完工后黄东新支付206810元，下欠437810元未付。2016年12月2日，黄东新同徐义顺达成协议，黄东新自愿将其承包的位于一六四团四连的360亩土地承包给徐义顺种植三年，以折抵欠款315000元。当日，黄东新向徐义顺出具欠条一份，载明：今欠徐义顺于2015年5月份在164团4连安装加压滴灌1337亩，总金额644610元（已付现金为206810元整），下欠437810元整（肆拾叁万柒仟捌佰壹拾元整）。于2017年2月20日前付徐义顺122000元整（拾贰万贰仟元整），逾期每月按总金额的5%付给违约金。欠款人：黄东新。落款时间：2016年12月2日。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求,以自有的技术、设备和劳力独立完成定作人指定的工作,交付工作成果,定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。原告徐义顺与被告黄东新签订的《滴灌施工合同》,系双方真实意思表示,符合法律规定,合同有效,双方应当按照合同约定本着诚实信用原则履行各自义务。 关于原告主张支付安装费的数额问题。庭审中，被告黄东新对欠付原告徐义顺安装费122000元无异议，本院予以确认，但认为原告没有完成双方约定的工程量，此款应不予支付或减半支付。本院认为，若定作人认为承揽人交付的标的物存在质量问题或不符合约定的情况,均应当先由定作人举证证明承揽人交付的标的物存在上述问题,后再由承揽人承担其交付的标的物符合合同约定的举证责任。本案中,被告黄东新未向法庭提供证据证明原告徐义顺完成的工作量不符合双方合同的约定,应当承担举证不能的不利后果。被告黄东新在原告徐义顺完成滴灌安装工作后，支付了相应的安装费，并就未付款项与原告达成折抵协议，向原告出具了欠条，应视为黄东新对原告完成工作量的无异议，被告黄东新应承担本案的给付责任。关于被告黄东新应支付滴灌安装费的金额，原告主张为122810元，但未提交相关证据予以支持，根据双方在欠条中的约定及被告黄东新的自认，本院予以支持122000元。 关于原告主张的利息。原被告双方在欠条中约定余款122000元于2017年2月20日前支付，逾期每月按总金额的5%支付违约金。庭审中，原告徐义顺主张以122810元基数，按中国人民银行同期贷款利息计算自2015年5月15日起至2020年5月15日止的利息，不再主张违约金，系其对个人权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以确认，但其利息的计算应以122000元为基数，利息的起算时间应以双方约定还款的次日，即2017年2月21日开始计算至2020年5月15日，故原告徐义顺主张的利息应为17026.62元。 关于被告黄东新提出其向被告的哥哥给付5000元的主张，因被告未提供相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告黄东新的上述意见，本院不采纳。 综上，对原告徐义顺的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东新于本判决生效之日起十五日内支付原告徐义顺滴灌加工安装费122000元、利息17026.62元，共计139026.62元。 二、驳回原告徐义顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，由被告黄东新负担1504元，原告徐义顺负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋双喜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2804号原告：马士丽，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王兴服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。经营者：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：李艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。原告马士丽与被告天津市宝坻区王兴服装厂（以下简称王兴服装厂）、王兴、李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马士丽到庭参加诉讼，被告王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士丽向本院提出诉讼请求：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付马士丽劳务费12,358元，并以12,358元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日的利息为1,136.9元，利息数额以法律规定计算的为准），本息合计13,494.9元；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红负担。事实和理由：马士丽于2018年年初至年底在王兴服装厂工作，王兴服装厂欠付马士丽劳务费12,358元，经催要未果，故起诉。王兴服装厂未作答辩。王兴未作答辩。李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴服装厂为个体工商户，2017年9月18日注册并核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为服装加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业执照登记的组成形式为个人经营，实际由王兴与李艳红共同经营，王兴与李艳红系夫妻关系。马士丽于2018年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠马士丽工资共计14458元。2018年11月28日，王兴服装厂、王兴、李艳红共同为马士丽出具《欠条》：“欠条／王兴服装厂欠工人姓名：马士丽，工资14458元，大写壹万肆仟肆佰伍拾元，还款日期：半年一次，一年还清。／老板身份证号码：1202241982××××××××／欠款人：王兴服装厂（盖章），王兴（签字按手印），李艳红（签字按手印）／2018年11月28日”。王兴于2019年10月给付马士丽1500元，于2020年1月给付600元，尚欠12358元。本院认为，马士丽与王兴服装厂形成了事实上的劳务合同关系，王兴服装厂应依约向马士丽支付报酬。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。王兴服装厂为个体工商户，实际由王兴、李艳红夫妻二人共同经营，且王兴服装厂、王兴、李艳红共同为马士丽出具了欠条，案涉劳务费应由王兴服装厂、王兴、李艳红共同偿还。马士丽要求王兴服装厂、王兴、李艳红共同给付所欠劳务费12,358元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条约定了还款期限，未约定利息，故对约定还款期限内即自2018年11月28日至2019年11月27日的利息，本院不予支持；对自2019年11月28日至欠款付清之日止的逾期付款利息，马士丽要求王兴服装厂、王兴、李艳红以12,358元为基数，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效之日起十日内共同给付马士丽劳务费12,358元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回马士丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红共同负担，此款马士丽已预交，天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效后十日内给付马士丽。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十九日书记员  尹广乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3435号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：朱金华，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省方城县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初92号 原告：李智，男，汉族，1970年6月25日生，现住长春市高新区。 被告：张雪冬，男，汉族，1980年1月1日生，现住长春市经开区。 原告李智诉被告张雪冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智及被告张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智诉称，2018年10月8日，原告在被告租房（长清公路6公里处）处与被告（被告以中之大集团名义）签订合同，在此期间，经常无老师上课，即使上课老师无教师资格，学校只有一个管理老师，管理混乱，2019年4月，学校停课，经家长和其协商无果，上访到教育局，经教育局查实，以该校无许可证查封，原告认为：被告无证经营隐瞒事实真相，夸大宣传，属于欺诈行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款，《消费者权益保护法》第49条、55条和最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》68条的规定，除应退还原告本金外，还应给予原告三倍的赔偿金。现因原被告双方无法协商处理此事，为维护原告合法权利，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告返还原告孩子学费31080元；2、判决被告向原告支付相应的经济赔偿金93240元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李雪冬辩称，首先原告的女儿在我们学校上课是事实，原告与我本人存在合同关系，从2019年10月7日之后，一直到2020年4月18日左右一直就读于我培训机构，中间费用包括三餐、住宿以及7个月的课时费用及电、水等已经得到原告的事实和消费，被告没有恶意或者故意欺诈行为，在长春市教育培训市场有三分之二的培训机构都没有任何证件，大大小小的培训成千上万家，我相信法庭会考虑教育本身存在的问题；二、原告女儿在我校上学期间，学校负责人认真对待原告女儿的学习情况，多次给予帮助学习，包括我亲自给授课，数学老师亲自给授课；三、原告女儿在2019年4月18日左右由原告主动接走，属于主动退学，2019年4月26日，我校家长及学生开始上访，净月开发区派出所、市公安局、市教育局、新文化报媒体等以各种认为违背了学生学习的一些情况，让我培训机构退学费，由于家长学生闹事，导致我培训机构课程自4月26日起到5月末的课程无法进行，老师不敢来上课，家长还有学生强制要求退费，他们主动要求放弃一个月的课程，我培训机构没有要求停止课程；四、如果原告以及其他的家长当时不上访，不会导致学生后一个月课程的流失，虽然当时有一科老师有缺课现象，但不足以全部责任由我培训机构承担，我认为这是双方的共同责任，请法庭认真考虑；五、原告的女儿在2017年暑假我就亲自教过在同志街小学，高一年级暑期培训，包括在我培训机构2019年10月7日起到2020年4月18日止主动放弃我方都认真负责的对待原告女儿，绝没有故意隐瞒或欺诈行为，我相信原告很清楚17年就开始跟我学习，由于课程得到大量的欢迎，所以才选择我，不是我主动去寻找的。从教师角度讲，是靠我的影响力，我的责任，才让原告女儿到我的培训机构学习。虽然在高三集训期间，个别老师存在缺课现象，但是不足以由我方负全部责任；六、在2019年4月26日所有家长集体上访闹事期间，原告也听说了此事，也追随其他家长参与上访，要求退款，恳请法庭认真考虑，原告在2019年4月18日主动放弃他与我校学习的关系，为什么还要在大家闹事期间进行参与，索要赔款，我认为这是强加于被告的义务，请法院查明。 经审理查明，经原告及其女儿李思睿现场试听，原告与被告于2018年10月8日签订了中之大教育高三全日制签约保线方案，合同约定，被告向原告方提供教育培训，原告向被告缴纳学费19500元、伙食费6400元、住宿费4000元、卷子费800元、书费180元及保证金200元，以上共计31080元，开课时间为即日起至2019年5月31日。合同中约定如原告方分数未达到协议约定的标准，被告根据分数差退还相应学费。合同签订当日，原告向被告缴纳各项费用31080元，原告女儿李思睿开始在被告处参加教育培训。2020年4月18日，因教师缺课及食堂伙食较差，原告女儿李思睿从被告处离开。2019年4月25日，教育管理机关向被告下发责令改正通知书，责令张雪冬及长春中之大教育立即停止非法办学行为，本案所涉教育培训机构关闭。 上述事实有中之大教育高三全日制签约保线方案、收费凭证、户口本、证人证言、责令整改通知等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告方提供教育培训，并附带提供伙食及住宿，被告应按照合同约定提供教师进行培训，提供合同约定的伙食标准。因被告方教师缺课及伙食较差，原告方选择在2019年4月18日中止合同，被告应当返还原告未履行期间的合同费用，且因被告提供了不合格的教育培训及伙食，亦应适当退还原告相关费用，故结合上述两点事实，本院酌定被告返还原告教育培训费用13000元。 关于原告诉请被告构成欺诈应给予原告三倍赔偿金的问题，原告主张被告无证经营隐瞒事实真相，夸大宣传，属于欺诈行为，本院认为，首先，被告无教育资质非法办学，属于行政机关行政管理范畴事项，并不影响案涉合同效力；其次，原告在选择被告处时进行了现场试听，对培训机构的相关情况有充分的了解和认知，无法认定被告隐瞒事实真相；再次，关于被告方签约保线的宣传是否构成扩大宣传的问题，因原、被告双方在合同中约定如原告方分数未达到协议约定的标准，被告根据分数差退还相应学费，故该签约保线的宣传并不构成扩大宣传。结合上述三点论述，原告主张被告构成欺诈没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪冬于本判决生效后三日内返还原告李智学费13000元； 二、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取为1393元，由原告李智负担1000元，由被告张雪冬负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 邱翠平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马金丽 书  记  员 尹靖杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1549号原告：贺某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：陈某。原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执5号 申请执行人：钟彩群，女，1970年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：吕桂莲，女，1969年1月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 关于申请人钟彩群与被执行人吕桂莲、周忠怀民间借贷纠纷一案，申请人钟彩群向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初145号民事判决书中所确定的借款33000元及利息，律师费1650元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周忠怀银行存款1932.91元，查明被执行人吕桂莲名下有房产，位于桂林市八里街“七彩小康城”17幢2单元6层2号，本院已轮候查封。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单、失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杨建平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3067号再审申请人（一审原告、一审另案被告、二审上诉人）：山东红日化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。被申请人（一审被告、一审另案原告、二审上诉人）：王永富，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗程路21号。再审申请人山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人王永富劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红日公司申请再审称，1.申请人与被申请人王永富多次协商续签劳动合同事宜，王永富单方面主动提出解除劳动合同，并办理了相关离职手续，申请人不存在违反劳动合同法及相关法律规定的情形，原审判决认定事实错误，申请人不应当支付经济补偿金。2.原审判决认定王永富月平均工资为5986元以及其经济补偿金年限为4.5年错误，从而导致经济补偿金数额、带薪年休假工资数额错误。根据王永富提交的银行流水，其离职前12个月的平均工资(2017年2月至2018年1月)为5744.2元，而非原审法院认定的5986元。被申请人于2014年5月16日入职，2018年1月8日主动离职，其经济补偿金年限应为4年，而非原审法院认定的4.5年。请求再审撤销二审判决，驳回王永富的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于红日公司所提王永富系主动提出解除劳动合同的，原审判决认定事实错误，红日公司不应当支付经济补偿金的问题，经查，红日公司虽主张王永富系主动提出解除劳动合同的，但红日公司未提交王永富主动申请离职的书面材料，且红日公司未向王永富出具书面终止劳动合同手续，也未办理档案及社会保险转移手续，原审判决认定红日公司存在违反劳动合同法及相关法律规定的情形，判决红日公司支付经济补偿金是正确的。红日公司的该再审理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。关于红日公司所提原审判决计算王永富离职前12个月的平均工资错误、认定经济补偿金年限为4.5年错误的再审理由，经查，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”王永富于2018年1月8日被解除劳动合同，该月是王永富被解除劳动合同的月份，计算其解除合同前的十二个月的平均工资不应计算在内，应以该月之前的十二个月（即2017年1-12月）王永富的工资数额来计算其平均工资，原审判决认定的王永富的平均工资数额正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，针对经济补偿来计算劳动者的工作年限，司法实践中不是用工作的总月数来认定，而是分年度分别计算。本案中，王永富2014年5月16日入职，工作年限按一年计算，2018年1月8日被解除劳动合同，应得到半个月的经济补偿，原审判决按四个半月计算本案的经济补偿是正确的，红日公司的该再审理由系对法律规定的理解错误，不能成立，不予采纳。综上，再审申请人红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东红日化工股份有限公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更419号 罪犯曾小刚，男，汉族，1982年9月27日出生，四川省达州市人，捕前系农民。曾于2014年4月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放，该犯系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0582刑初505号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年五个月，附加处罚金人民币五千元,继续追缴违法所得人民币200元。刑期自2015年11月2日起至2026年4月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾小刚于2016年4月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更795号刑事裁定书，减刑六个月。现刑期自2015年11月2日起至2025年10月1日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾小刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余347.5分，本轮考核期内累计获3138.5分，合计获得3486分，表扬5次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2704.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯曾小刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年11月2日起至2025年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1228号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，特别授权代理。 被告：玉田县地旺商贸有限公司，住所地玉田县西关新村门市15号。 法定代表人：刘广洪。 被告：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县陈家铺乡江查铺村。 法定代表人：唐庆丰。 被告：王海军，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地玉田县。 被告：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地玉田县。 被告：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，住所地玉田县。 原告遵化市农村信用合作联社与被告玉田县地旺商贸有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、王海军、唐庆丰、唐福建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求。被告玉田县地旺商贸有限公司立即偿还本金480万元及利息、罚息。2、被告玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建、唐庆丰、王海军承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告玉田县地旺商贸有限公司于2017年6月29日在遵化市农村信用合作联社借款480万元，到期日。2018年6月28日，期限一年月息8.7‰，贷款方式：保证担保，由被告玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建、唐庆丰、王海军提供担保。截止到2020年4月25日，尚欠借款本金480万元及利息、罚息。贷款到期后经该社信贷人员多次催收，被告均称无力偿还贷款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址及联系方式，无法查找到被告玉田县地旺商贸有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建、唐庆丰，原告不能提供该四被告的现地址及联系方式，致使本院无法向该四被告核实相关情况，亦不能提供被告王海军的联系方式且不申请公告送达，本院无法向被告玉田县地旺商贸有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建、唐庆丰送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费45200元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保238号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住所地烟台市牟平区中凯路东、北关东街南。法定代表人：焦健，董事长。被申请人：李晓飞，男，1978年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲琳平，女，1983年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初52号原告：延长县天天有鱼水产调料批零店地址：延长县七里村街道办事处城西社区西河子沟农贸市场经营者：杨霞，系该店负责人被告:王彦龙，男，1971年12月13日出生，汉族，延长县居民，现住地址不详，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告延长县天天有鱼水产调料批零店与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告延长县天天有鱼水产调料批零店向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告货款7300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月16日，被告因经营需要在原告经营的延长县红娃水产门市，购买了一些调料、鱼类等产品，共计7300元，被告向原告出具了欠条一张。2017年9月7日因经营需要变更为延长县天天有鱼水产调料批零店，实际经营人为同一人。后原告多次索要货款，被告均推脱不还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：  驳回原告延长县天天有鱼水产调料批零店的起诉。  案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  白智如二Ｏ二Ｏ年六月四日 法官 助理    王  瑞书 记 员  何亚茹   1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执723号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇柑子树村老林湾组。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道青山社区中山组。王某某与杨某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某支付王某某货款及其他费用27000元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杨某某仅有零星银行存款，经告知申请人后申请人表示不需要处置。2、对被执行人杨某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到谢乃义房屋的相关登记资料。3、对被执行人杨某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人谢乃义车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27000元及逾期支付利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执723号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金               鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1256号原告梁吉伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区一期15号。法定代表人刘二妹，经理。被告刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告梁吉伟与被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉伟到庭参加诉讼，被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资12,000元，并自2019年4月起支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年7月期间在被告公司从事会计工作，月工资3,000元，工作期间，被告拖欠原告2019年4月至2019年7月工资12,000元未付。被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日至2019年7月期间在被告公司从事会计工作，月工资3,000元，工作期间，被告拖欠原告2019年4月至2019年7月工资12,000元未付，被告法定代表人刘二妹于2019年9月30日为原告出具了欠条。本院认为，原告与被告朝阳乾源财务咨询有限公司之间存在劳动关系法律关系，合法有效。原告付出劳动，被告应按约定支付劳动报酬。被告朝阳乾源财务咨询有限公司未按约定支付工资系属违约，对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法第八十五条的规定，未按约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或经济补偿。原告主张被告支付利息，其未提供劳动行政部门责令限期支付的相关证据，该主张于法无据，本院不予支持。另刘二妹与原告之间没有劳动合同关系，不是合同主体，不应承担合同责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《最高人民法院的规定》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳乾源财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁吉伟工资12,000元。二、驳回原告梁吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳乾源财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执846号之一 申请执行人：张刚，男，1966年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：钟依倩，女，1985年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4304号民事判决立案受理了张刚申请执行钟依倩借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人钟依倩的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人钟依倩名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月6日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月6日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  张 英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执91号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路49号。 代表人：韩文金，该分行行长。 被执行人：廊坊市世邦混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村。 法定代表人：马伟山，该公司经理。 被执行人：河北坤锐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村。 法定代表人：刘孝伟，该公司经理。 被执行人：马伟山，男，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：邵坤，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘孝伟，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李永华，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行天津银行股份有限公司石家庄分行与被执行人廊坊市世邦混凝土有限公司、河北坤锐商贸有限公司、马伟山、邵坤、刘孝伟、李永华借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行于2020年01月19日向本院申请强制执行，申请标的为3434.4415万元，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人廊坊市世邦混凝土有限公司、河北坤锐商贸有限公司、马伟山、邵坤、刘孝伟、李永华送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人代理人约谈，也无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 菲
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初329号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人田成印，男，1992年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，住长治市。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局潞州分局取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人田成印犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察官张斌，被告人田成印及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日凌晨1时许，被告人田成印在本区北山头村小区门口，因琐事与闫某、刁某互相辱骂并发生打架，后将闫某右膝部打伤致右髌骨骨折。经鉴定：闫某右下肢损伤属轻伤二级。案发后，双发已达成刑事和解，田成印赔偿闫某50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人田成印在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事和解协议、谅解书等书证；被害人闫某的陈述；证人刁某、贾某的证言；被告人田成印的供述与辩解；伤情鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成印因琐事,故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田成印认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定过错，对被告人的量刑可酌情从轻。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人田成印的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人田成印犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 妍
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异14号异议人（被执行人）：符汉光。异议人（被执行人）：姜军。上述共同委托代理人：关安平，北京众明（澄迈）律师事务所律师。上述共同委托代理人：郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所律师。申请执行人：兰秀红。委托诉讼代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。本院在执行申请执行人兰秀红与被执行人符汉光、姜军民间借贷纠纷一案中，异议人符汉光、姜军向本院提出书面执行异议，以本院查封海南城昭投资有限公司65%股权中，违法超标的查封50%股权为由，请求解除查封50%股权。本院立案受理，案号为（2020）琼01执异14号。在本院审查过程中，异议人符汉光、姜军于2020年5月28日以案件出现新的情况为由共同向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人符汉光、姜军自愿申请撤回异议，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许符汉光、姜军撤回异议申请。                    ⺀            4l1mnwoknqgtb4ubjn      案件唯一码                         审  判  长     谭碧霞           审  判  员     胡  猛           审  判  员     袁  文                               二〇二〇年六月一日                                                         书  记  员     郑菲菲                附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            审 核：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲      印 刷：何 宗 谦                  海南省海口市中级人民法院             2020年6月1日印制      （共印10份）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7389号 陈质： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7826号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保126号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：杨占领，男，汉族，1975年06月02日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与杨占领诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保126号民事裁定，冻结被申请人杨占领名下石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社（账号为13×××53）、石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××94）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××73）存款658594.72元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨占领名下石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社（账号为13×××53）、石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××94）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××73）存款658594.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初66号 原告章月娟，女，1972年9月8日出生，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区道墟街道办事处，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇中路39号。 原告章月娟诉被告绍兴市上虞区道墟街道办事处不履行法定职责一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐淑娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5932号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：梁东全，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区）。 本院刑事审判庭移送执行梁东全罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。因梁东全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5932号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初210号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxx8。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李某2，住内蒙古自治区。 被告：尹某，住内蒙古自治区。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某2、尹某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终211号上诉人（原审被告）：沈阳马达物流有限公司，住所地沈阳市辽中区政府路298号。法定代表人：俞颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘影、吴梦来，均系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁辰远物流有限公司，住所地沈阳市辽中区城郊街道大邦牛村。法定代表人：何玉芹，系该公司经理。上诉人沈阳马达物流有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案合同中已约定由其住所地法院管辖，合同中也载明其住所地为沈阳市大东区望花中街87号宝地铭郡10号楼2-20-2，并且其自2018年5月开始至今一直在该地办公，并提供房屋租赁合同等证据，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁辰远物流有限公司以于2019年2月22日与上诉人签订的《商品车公路运输服务合同》等为依据，要求上诉人支付运费及违约金等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《商品车公路运输服务合同》中约定，双方因履行合同引起的任何争议，应通过友好协商解决，如无法达成协议，任何一方均有权向甲方即上诉人住所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。且在合同中明确载明上诉人公司地址为沈阳市大东区望花中街87号宝地铭郡10号楼2-20-2。该合同系双方当事人真实意思表示，约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案应以《商品车公路运输服务合同》中明确的上诉人的住所地确定管辖法院，故上诉人提出本案应由沈阳市大东区人民法院管辖符合法律规定，本院应予支持。原审法院以上诉人未提供主要办事机构所在地在沈阳市大东区，应以营业执照注册地或登记地为住所地，双方约定管辖权不明，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初960号民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执3830号 杨文良（申请执行人）、林勇（被执行人）： 杨文良与林勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164837.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位164837.33元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨文良（申请执行人）。至此，杨文良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初xxx号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11543号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄取满。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人黄取满及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决黄取满与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向黄取满支付未休年休假工资差额717.24元均没有异议。故本院确认黄取满与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向黄取满支付未休年休假工资差额717.24元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与黄取满签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合黄取满的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对黄取满存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠黄取满工资情形，黄取满以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向黄取满支付解除劳动关系的经济补偿。最后，黄取满主张其离职前平均工资6488.38元/月，结合黄取满的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为15600元，该数额不高于上述三公司依法应向黄取满支付的金额，黄取满对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向黄取满支付解除劳动关系的补偿15600元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认黄取满与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄取满支付解除劳动关系的经济补偿15600元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄取满支付未休年休假工资差额717.24元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人黄取满二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向黄取满支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执521号申请执行人：屈传风,女,1945年8月14日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：张义民，男,1973年12月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行屈传风与张义民借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张义民于2019年11月16日前向申请人屈传风偿还借款本金20000元及利息，被执行人张义民承担案件受理费150元。因被执行人张义民未按上述生效法律文书履行义务，申请人屈传风向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张义民名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人张义民名下无房产登记信息3.查明被执行人张义民名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人张义民名下无公积金信息。三、本院联系被执行人张义民到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义民负有继续向申请执行人屈传风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月十七日书记员  王 京
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1133号 原告：卢中芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：覃文龙，男，1955年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：卢正芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区 原告卢中芳诉被告覃文龙、卢正芳合同纠纷一案，审理过程中，原告卢中芳自愿撤回对被告覃文龙、卢正芳的起诉。 本院认为，原告卢中芳自愿撤回对被告覃文龙、卢正芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予卢中芳撤回对覃文龙、卢正芳的起诉。 案件受理费50元由卢中芳承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李蓓菡
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初257号原告:周京琼，女，1967年10月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:刘清平，男，1966年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:范志英，女，1969年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周京琼与被告刘清平、被告范志英民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京琼到庭参加诉讼，被告刘清平、被告范志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周京琼向本院提出诉讼请求:判令刘清平、范志英偿还借款200000元及2018年至今利息30000元（借条标注利率为年息15%）;由刘清平、范志英共同承担本案诉讼费用。庭审后，周京琼将支付利息的诉讼请求变更为:要求从起诉之日起按年利率15%支付利息。事实和理由:被告刘清平、范志英夫妻于2000年成立荆州洪程粮贸有限公司，后更名为湖北磊米荣粮贸有限公司，主营粮食收购、加工、销售业务。2016年被告为扩大经营规模，又在广西南宁成立了湖北洪程米业直销点，并由女儿刘荣和女婿邓宝经营。由于该公司业务范围的扩大，特别是为了长期满足广西南宁直销点的大米供应，需要大量周转资金在松滋采购稻谷加工及周边采购大米运往南宁。被告为了扩大经营需大量融资，截止目前经被告人刘清平经手向原告借款200000元，有借条、银行转账记录为证。被告于2018年开始停止还本付息，经数次催讨，均未归还。根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，请求贵院公正判决。刘清平、被告范志英未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月15日、4月22日，刘清平分别向周京琼借款200000元、100000元，约定年利率为15%。后刘清平每年均付清了利息。2017年10月，刘清平返还借款本金100000元。2017年4月22日、12月4日，刘清平立下“今借到周京琼现金壹拾万元整（按年息15%计算）（￥10.0000元）”的借条两张。后经周京琼数次催讨，刘清平仅偿还利息。上述事实,有身份证复印件、户籍信息、婚姻登记申请表、借条、建设银行个人活期明细查询信息、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证，并经本院审核予以认定。本院认为，原告与刘清平形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现被告拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。关于原告要求范志英对本案借款承担共同还款的诉讼请求，因刘清平向原告借款时，范志英没有在借据上签名，原告没有提交范志英事后追认的证据，亦未举证证明刘清平因本案借款所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求范志英承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平于本判决生效后十日内返还原告周京琼借款200000元，并从2020年3月30日起按年利率15%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告周京琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年六月十七日书记员  苏晓峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2319号 被执行人戴祖桥，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江杭州市滨江区。 被执行人戴祖桥贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109刑初1068号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人戴祖桥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金3000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1448号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：薛霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告薛霞物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：鲍淑丽，女，汉族，1971年6月30日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告鲍淑丽保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出申请，减少诉讼请求至1万元并自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2187元，退还2137元，下余50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更218号罪犯张民，男，1987年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）云34刑初7号刑事判决，以被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2039号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路536号。 负责人祝春祥。 被执行人俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人俞炬良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初16744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为11141.72元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4191号 原告：禹卫东，男，1981年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告禹卫东与被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月15日，原告禹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告禹卫东撤诉处理。 案件受理费25元，由原告禹卫东负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3506号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：崔程豪，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告崔程豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨惠婷