wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1130号罪犯李晴，男，1986年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙01刑初143号刑事判决，以被告人李晴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，责令各被告人以各自参与额为限退赔其余违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯李晴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯李晴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李晴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晴减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10790号原告：何采容，女，汉族，1973年1月11日出生，户籍住址四川省西充县，委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，被告：王艳伟，男，蒙古族，1989年2月4日出生，户籍住址内蒙古赤峰市，上述原告何采容与被告王莹、王艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志英到庭参加了诉讼。被告王莹、王艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余购房款980000元及需由买方承担的短期借款利息、赎楼罚息56720元，并支付上述费用的利息（参照银行房贷每月人民币5000元计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审时原告增加诉求：3、两被告支付违约金155508元。事实和理由：原告与被告王莹于2018年3月26日签订《房产买卖合同》，合同签订后，原告已按合同约定将位于深圳市宝安区××街道××开发区××区缤纷世界花园××房产交付王莹，并已办理房屋过户登记。但王莹未按合同约定支付购房款，截至2020年4月1日，王莹尚欠980000万购房款未付。另原告委托担保公司进行赎楼支出短期借款利息、赎楼罚息56720元。原告与两被告于2019年8月14日签订《欠条》，约定两被告于2021年2月10日前向原告支付剩余购房款980000元及短期借款利息、赎楼罚息56720元，利息参照银行房贷每月人民币5000元计至清偿之日止。但截至2020年4月1日两被告仅向原告支付利息20000元，原告有权按照《欠条》约定一次性收回全部欠款。上述债务属两被告夫妻共同债务，且被告王艳伟在《欠条》中以欠款人的身份签字确认，故两被告应一同承担还款责任。被告王莹、王艳伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年3月26日，原告（卖方）与被告王莹（买方）签订《房产买卖合同》，约定：1、原告将其名下位于深圳市××缤纷世界花园××房产[（2016）深圳市不动产权第0113559号]转让给被告王莹，房产证号为深房地字第××号，房产用途为住宅，建筑面积104.13平方米。2、房产处于抵押状态，原告应在签订合同后15日内作委托担保公司赎楼、过户等手续的全权委托公证书。3、房产转让价608万元，王莹在签订合同当日支付定金20万元，3日内支付定金38万元；王莹于2018年5月15日前预付首期款（以银行贷款承诺函为准），并在办理首期款监管前向银行提交按揭贷款申请资料，如银行承诺贷款少于应交房款余额的，应在银行出具贷款承诺函3日内补足首期款。4、王莹负担房产转让全部税费；在银行出具贷款承诺函及原告赎出房产证原件并注销抵押登记起5日内，双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房产过户手续。2018年8月23日，案涉房屋经核准转移登记至被告王莹名下，不动产证号为粤（2018）深圳市不动产权第0174917号。原告主张王莹已付购房款1028713.11元、代偿银行抵押贷款4029181元及赎楼当期利息42107元，仍欠付购房款979998.89元。2019年8月14日，被告王莹、王艳伟共同向原告出具《欠条》，载明内容为：1、截至2019年8月6日尚欠原告购房款98万元、须由买方承担的短期借款利息及赎楼罚息56720元，合计1036720元，利息参照银行房贷每月5000元计付至清偿之日。2、王莹须于2021年2月10日前分四笔偿还上述本息。第一笔25万元，分别于2019年11月10日前、2019年12月10日前、2020年1月10日前每期各支付不少于2万元及各期利息5000元，于2020年2月10日前支付第一笔余款及利息5000元；第二笔25万元于2020年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日前分期支付本金及各期利息5000元；第三笔25万元于2020年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日前分期支付本金及每期利息5000元；第四笔286720元于2020年11月10日、12月10日、2021年1月10日、2月10日前支付各期本金及各期利息5000元。3、如王莹未按照约定还款，逾期每笔还款超过7日的，原告有权一次性收回全部欠款、要求买方承担剩余欠款总金额15%的违约金。4、备注2019年9月10日、10月10日需每月支付利息5000元。王莹在“欠款人”落款处签名、捺指模，王艳伟在“欠款人（配偶）”落款处签名、捺指模。原告主张两被告出具《欠条》后，仅支付了2019年9月、10月、11月、12月的利息合计2万元，未支付过欠款本金。本院认为，原告与被告王莹签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。经原被告共同对账，两被告出具《欠条》，确认拖欠原告购房款98万元、须由买方承担的短期借款利息及赎楼罚息56720元等合计1036720元，本院予以认定。两被告应当按承诺共同向原告偿付上述费用。两被告作为付款义务人怠于应诉并举证，应当承担不利后果，本院采纳原告主张并认定被告仅支付2019年9月、10月、11月、12月的利息合计2万元，未支付过欠款本金。鉴于两被告未依约还款，构成违约，仍应承担违约责任，结合《欠条》有关15%违约金及利息的承诺，综合考量原告实际损失，本院认为上述违约责任过高，应予酌情调整，两被告应按剩余未付款1036720元的10%支付违约金103672元。对于原告诉求的违约金、利息，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹、王艳伟于本判决生效之日起十日内向原告何采容偿还购房款1036720元，并支付违约金103672元；二、驳回原告何采容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，应由原告负担381元，被告负担8389元；保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执174号被执行人：代红,男,1964年1月9日出生,汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控被告人代红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因代红未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求代红缴纳罚金2000元。本院于2020年3月18日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人代红名下无证券、保险、不动产登记、工商注册、车辆登记等信息；被执行人代红在2家金融机构2个账号内共计存款0.36元；被执行人代红在在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司2个网络账户共计有网络资金3.17元。通过到被执行人户籍地实地走访调查，未能发现被执行人有可供执行财产；通过到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人代红采取限制消费措施。现被执行人代红仍欠缴罚金2000元。本院认为，被执行人的银行存款、网络资金的金额较小，不宜采取扣划措施，此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执174号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 岑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执888号之一 申请执行人：徐林，男，1974年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：吴圣诞，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地：苍南县。 申请执行人徐林与被执行人吴圣诞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴圣诞向申请执行人徐林支付执行款64600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元、执行费869元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款1591元，该款项无法全额满足诉讼费。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1591元、执行费0元。暂未发现被执行人吴圣诞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴圣诞拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴圣诞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴圣诞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1676号原告：陈xx，男，1999年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：许xx，男，1995年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈xx与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告许xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款15000元。事实与理由，原、被告系朋友关系。2019年12月23日被告向原告借款15000元，大写：一万五千元整，并向原告出具欠条一份，约定于2020年1月23日前偿还原告欠款。到期后，原告多次要求被告偿还，被告均已各种理由拖延和不接电话，原告只有起诉至法院，要求被告归还欠款。被告许xx未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年12月23日，被告许xx向原告陈xx借款15000元，被告许xx向原告陈xx出具借条一张，借条内容为：许xx于2019年12月23日向陈xx（出借人）身份证号码：5203821999××××××××共计借款人民币：15000.00元，大写壹万伍仟元整，定于2020年1月23日偿还。特此为据。借款人：许xx，身份证号码：5221301995××××××××。被告许xx借款后，当即向原告陈xx出具收据一张，内容为：本人现收到出借人陈xx借款人民币（￥：15000元整，大写壹万伍仟元整）。收款人：许xx，身份证号码：5221301995××××××××。被告许xx借款后，于2020年1月23日归还借款800元，尚欠原告陈xx借款14200元至今未付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是合法的借贷关系，依法应予保护。被告借款后，未按期偿还原告借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当返还原告借款14200元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许xx于本判决生效后十五日内向原告陈xx归还借款14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许xx负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月十二日法官助理谢涛兰书记员田军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1206号 原告：马德臣，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马德香，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马德君，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马德民，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马德胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马德臣与被告马德香、马德君、马德民、马德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德臣、被告马德香、马德君、马德民、马德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马德臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋过户手续及产权证。事实与理由：马永清与苗成珍系夫妻关系，婚后育有长女马德香、次女马德君、长子马德民、次子马德胜、三子马德臣。2012年6月16日，原告马德臣与马永清、苗成珍签订了房屋买卖协议，将马永清、苗成珍夫妻共有的位于牙克石市××园，建筑面积为75.23平方米房屋，以7万元的价格出售给了原告马德臣。马永清于2012年9月22日因病去世，苗成珍于2018年3月21日因病去世。因购买该房屋后，一直不能办理房产证无法过户。现该房屋能够办理房产证，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告马德臣与马永清、苗成珍签订的房屋买卖协议有效，被告马德香、马德君、马德民、马德胜协助原告办理房屋过户手续及房屋产权证。 被告马德香、马德君、马德民、马德胜承认原告马德臣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告马德臣与马永清、苗成珍于2012年6月16日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告马德香、马德君、马德民、马德胜于本判决生效后十日内协助原告马德臣办理房屋所有权变更登记（房屋坐落于牙克石市××旗#-5-201，尚未办理产权登记，商品房买卖合同编号：2012-0008381号，原所有权人：马永清、苗成珍，建筑面积：75.23平方米）。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告马德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初638号 原告：邹某，男，1970年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：石某，女，1972年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告邹某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人赵唯富、被告石某及委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：判令石某协助办理威海经济技术开发区海滨中路108号806室房屋（房证号：威房权证字第××号，以下简称案涉房屋）的不动产权变更登记手续。事实和理由石某与邹某原系夫妻，2010年2月22日，二人签订离婚协议书办理了离婚手续，协议约定案涉房屋归邹某所有，房屋贷款由邹某负担，石某协助办理不动产权变更登记手续，2018年10月邹某还清了案涉房屋贷款，邹某多次与石某商量协助办理变更登记手续，但石某一直未协助办理。故起诉至法院，请求处理。 石某辩称，邹某并未与其协商办理产权变更登记手续，且邹某已将案涉房屋抵顶了抚养费，不存在协助办理手续的事宜。 本院经审理认定事实如下：石某与邹某原系夫妻，婚姻关系存续期间，以石某名义购买了案涉房屋，价款为497225元。2010年2月22日，二人协议离婚，协议约定：双方婚后购买的案涉房屋归邹某所有，贷款由邹某承担，石某协助邹某办理房屋过户及贷款主贷人变更手续。之后，案涉房屋由邹某居住使用，房屋贷款由邹某负责偿还。2012年7月20日，案涉房屋办理不动产权登记至石某名下。2020年2月19日，邹某诉至本院，要求处理。 诉讼中，石某提供了一份加盖威海市住房保障和房产管理局骑缝章的保证书，内容为：“我与石某是朋友关系，2007年签订的抵押合同由石玉良代理签订，误将保证人邹某签到了抵押物共有人的位置，房屋座落于威海经区，产权是石某的个人财产，与我邹某无关，由此产生的法律责任由我们负责，与房管局无关。2013.1.16邹某”。邹某对保证书的内容及签名提出异议，并申请司法鉴定。本院依据申请，依法委托烟台富运司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：签名确系邹某本人所签。邹某为此支付鉴定费4100元。邹某对鉴定意见有异议，但未提供相反证据佐证，石某对鉴定意见无异议。 另查，案涉房屋银行贷款已还清，具备办理不动产权变更登记手续的条件。 上述事实，有离婚协议书、不动产登记证书、发票、保证书、鉴定意见书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，案涉房屋系石某与邹某婚后购买的财产，应系二人的夫妻共同财产，二人在离婚协议中约定案涉房屋归邹某所有，石某本应按协议履行协助办理不动产权变更登记手续的义务。但本院依据邹某提出的申请，对石某提供的保证书进行鉴定，意见为确系邹某签名，虽邹某对鉴定意见有异议，但未提供相反证据佐证，且在鉴定过程中未发现程序违法的情况，邹某亦未就出具该保证书的原因向本院作出合理解释，故本院对该保证书的效力依法予以认定。该保证书明确载明案涉房屋的产权是石某的，与邹某无关，且保证书载明的落款时间晚于离婚协议书，故应以保证书为准，应视为双方对案涉房屋的产权进行了重新约定，案涉房屋归石某所有。邹某诉讼请求理由不当，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 驳回邹某的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元、鉴定费4100元，均由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1506号 原告：林金华，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告林金华与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，林金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金华撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖珊珊，女，1989年10月17日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告赖珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭宝琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初467号 原告:叶秀刚，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省大竹县。 被告：福建畅盈汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇湖边村168号，统一社会信用代码：91350104MA2Y5GTX7R。 法定代表人：肖永情，执行董事兼总经理。 原告叶秀刚与被告福建畅盈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秀刚撤诉。 案件受理费1084.2元，撤诉减半收取计542.1元，由原告叶秀刚负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2229号 原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：德格吉日呼，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：宝柱，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告潘峰与被告德格吉日呼、宝柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告德格吉日呼、宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告德格吉日呼、宝柱共同偿还原告潘峰欠款本金76800.00元，并给付自2017年7月26日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年7月26日，二被告从我处赊购化肥价款合计为76800.00元，二被告为我出具借据一份,约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔欠款后经我索要，二被告至今未予以偿还，故诉至人民法院，望依法裁判。 被告德格吉日呼、宝柱均未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购化肥，二被告未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此，原、二被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告上述款项。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德格吉日呼、宝柱于判决生效后立即共同偿还原告潘峰化肥款76800.00元，并给付自2017年7月26日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720.00元，减半收取860.00元,由被告德格吉日呼、宝柱共同负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1143号 原告:李某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被告:张某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年2月I8日，因原告为被告偿还借款因欠原告10,000.00元，给原告出具10,000.00元欠条。承诺于2016年3月底还清，欠款人张某在落款处签字画押。同日,被告因欠原告30,000.00元，给原告出具30,000.00元欠条。承诺于2016年3月底还清，欠款人张某在落款处签字画押。上诉2笔欠款共40,000.00元，经原告多次催要，至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，要求：一、判令被告给付原告欠款40,000.00元，并以40,000.00元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算资金占用利息，直至被告欠款还清为止；二、诉讼费用由被告承担。 被告张某未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告分两次向原告借款，并出具《欠条》二张，分别载明：“今欠李某人民币叁万元。张某于2016年3月底还清（含车款10000元）”；“今有李某替张某还货款人民币壹万元整（10000.00元）张某承认此事。张某于2016年3月底还清。”庭审中原告称该笔借款以现金方式交付被告，双方未约定利息，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款40,000.00元并向法庭出示被告张某亲手书写并签名按手印的《欠条》，被告张某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告应该承担偿还原告欠款40,000.00元的责任。关于利息的计算，原告与被告在《欠条》中约定还款期限但未约定利息，原告主张逾期利息以40,000.00元为基数，自《欠条》中约定还款日的次日起即2016年4月1日起按照年利率6%计算给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款40,000.00元及利息（利息以40,000.00元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年六月八日 法官助理刘波 书记员甘蕾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更393号 罪犯赖德标，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2008年9月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月9日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2011年11月24日作出(2011)永刑初字第293号刑事判决，以被告人赖德标犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）南刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月16日作出（2018）闽07刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月24日至2022年8月23日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官邱某、检察官助理顾某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯赖德标到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赖德标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年10月累计获考核分2543.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织罪等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖德标减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年12月24日至2022年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执541号之二 被执行人张习，男，1991年3月26日出生，汉族，住襄阳市。 关于被执行人张习敲诈勒索一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初496号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张习至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人张习价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初496号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1756号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：霍晓佳，男，1997年2月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告霍晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月16日至2021年5月15日期间拖欠的物业费5418元、电梯费1920元、违约金2008元，合计9346元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积86.82平方米。原告分别于2017年8月15日、2018年4月15日、2019年4月15日、2020年4月16日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计9346元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1745号原告：张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘金山，男，1990年8月23日出生，汉族，住沈丘县。张景义与刘金山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张景义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景义的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景义撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由张景义负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十九日书记员  陈 曦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1419号之一 被执行人：林川，男，1988年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人林川盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初145号刑事判决书，判处罚金10000元、退赔赃款12500元，返还给被害人刘会燕。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林川的财产情况，发现被执行人林川的财产如下：闽Ｆ×××××号南骏牌小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 被执行人林川向本院申报财产如下：无财产 截止2020年6月30日，被执行人林川尚未缴纳罚金10000元、退赔赃款12500元。 因被执行人林川在规定期限内向本院报告财产不实，为督促被执行人林川履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林川名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1419号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1104号 申请执行人刘薇与被执行人杜以珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。本案执行行为为协助办理房产过户，经本院执行，全部执行行为均已完成。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执458号 邓文艺： 本院执行的邓文艺罚金一案，因被执行人邓文辉罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申184号再审申请人（原审被告）：吴长东，男，1973年10月10日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审原告）：贾振起，女，1974年7月15日出生，汉族，住。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。主要责任人：吴文光。再审申请人吴长东因与被申请人贾振起机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长东申请再审称，原审判决认定贾振起提交的司法鉴定书有效错误。该鉴定意见书系贾振起单方申请的，一审中吴长东申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。本次交通事故吴长东被判处拘役四个月，一审判决支持贾振起的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费错误，且误工期、护理费计算明显时限过长。本院经审查认为，贾振起的伤残等级鉴定是方城县公安交警大队委托南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的，吴长东并未提交证据证实该司法鉴定存在违反法律规定和不适当的情形，且其亦未能在一审法院限定的期限内缴纳鉴定费用，一审法院未予重新鉴定符合法律规定。该案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院对贾振起的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费予以支持符合法律规定，对贾振起误工期、护理费的计算亦无不当。故贾振起申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴长东的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5654号 申请执行人：罗霞,女,汉族，1989年10月15日出生,住广西北流市。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 申请执行人罗霞与被执行人广州衣匠私定服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4137-4138号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州衣匠私定服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬5249元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5654号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭建鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4158号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：郝敬娟，女，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郝敬娟信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11960号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执497号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李书强，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李书强融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7391号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书强名下位于xxx市xx区不动产（不动产权证号：xxx市不动产权第××号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南方锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农发区新二路。 法定代表人：范建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江正信节能设备有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇瑞江路3号。 法定代表人：张正林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁杭工锅节能设备有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇肖王村肖王景苑09号一楼。 法定代表人：俞宏穑，该公司执行董事。 再审申请人浙江南方锅炉有限公司因与被申请人靖江正信节能设备有限公司、海宁杭工锅节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1394号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，浙江南方锅炉有限公司向本院提交的海宁市农业对外综合开发区新二路及海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号的网络搜索结果打印件不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江南方锅炉有限公司的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江南方锅炉有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初859号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务；主任。被告：李金龙，男，1975年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:韩高娃，女，1978年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款48000元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月8日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告李金龙、韩高娃。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告李金龙、韩高娃要求还款，但其不能提供被告李金龙、韩高娃的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1000元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年六月一日书记员 修 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9215号之一申请执行人徐小华，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人陈菊晴，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人徐小华、陈菊晴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1817号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小华、陈菊晴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人徐小华、陈菊晴逾期交房违约金69114元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金30630元（按房屋总价872646元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小华、陈菊晴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4763号上诉人(原审被告)：上海美香服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：吴斌。被上诉人(原审原告)：张伟明，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海美香服饰有限公司(以下简称“美香公司”)因与被上诉人张伟明劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。美香公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张伟明一审诉请。事实与理由：2016年因张伟明参加美香公司企业改制，美香公司与张伟明双方协商解除劳动合同，依法支付了经济补偿金。企业改制后，张伟明与美香公司重新签订劳动合同，2017年5月8日因美香公司停产歇业，美香公司依法与张伟明解除劳动合同，并支付补偿金。2018年5月15日美香公司与张伟明重新达成劳动合同关系，2019年5月26日双方签订《协商解除劳动合同协议书》(以下简称“《协议书》”)，其中约定美香公司支付张伟明补偿金91,100元显失公平。依据劳动合同法第四十七条的规定，美香公司仅需支付张伟明2018年5月15日至2019年5月26日工作期间的补偿金，按照平均月工资为7,618.30元计算应为19,045.80元。《协议书》约定补偿金91,100元明显高于法律规定的标准，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人张伟明未答辩。张伟明向一审法院提出诉讼请求：1、判令美香公司支付张伟明解除劳动合同的补偿金91,100元；2、判令美香公司支付张伟明2019年6月、7月因延时办理退工手续造成的损失16,200元(按每月8,100元计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海美香服饰有限公司应当于判决生效之日起十日内支付张伟明解除劳动关系补偿金差额72,054.20元；二、上海美香服饰有限公司应当于判决生效之日起十日内支付张伟明2019年6月4日至7月31日期间延时办理退工手续的损失差额436.02元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对《协议书》约定的经济补偿金91,100元，美香公司坚称该约定显失公平，认为仅需支付张伟明2018年5月15日至2019年5月26日工作期间的经济补偿金。张伟明认为，该经济补偿金包含解除劳动合同经济补偿、代通金和年休假工资；另解除劳动合同经济补偿的工作年限还包括张伟明另有5年3个月服兵役的工龄。经查，《协议书》第二条约定美香公司“支付张伟明的经济补偿金(包括经济补偿金、代通金、年休假工资等补偿)”；《工作年限(补偿年限)确认证明》中的“备注”则载明，“依法服兵役人员……张伟明5年3个月不统计在以上工作年限内，应另加工龄。”该证明由美香公司出具，对服兵役时间是否已计入此前解除劳动合同经济补偿金的工作年限中，美香公司并未举证证明。此外，美香公司所称张伟明故意隐瞒此前双方解除劳动合同并支付经济补偿的主张，因美香公司系用人单位，其对张伟明负有管理职责，应当知晓双方劳动关系解除等相关事宜，故美香公司该主张缺乏依据，一审法院不予采信，并无不妥。综上所述，鉴于美香公司没有证据证明《协议书》系由张伟明利用自己的优势或利用美香公司没有经验而签订的，故难以认定《协议书》显失公平，一审法院据此对《协议书》的效力予以确认，于法有据。至于延时办理退工的损失，一审法院已予详细阐述，本院不再赘述。现美香公司上诉要求撤销一审判决并予以改判的主张，因缺乏能够推翻一审认定的确凿证据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海美香服饰有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二审案件受理费10元，由上诉人上海美香服饰有限公司负担。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1240号之三原告：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市紫云大道181号。被告：江西丰城华英禽业有限公司，住所地：江西省丰城市生态硒谷园区1号。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。被告：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省。原告九江银行股份有限公司丰城支行诉被告江西丰城华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九江银行股份有限公司丰城支行于2020年6月2日以被告江西丰城华英禽业有限公司已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行以被告江西丰城华英禽业有限公司已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费人民币30300元，减半收取计人民币15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由原告九江银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邓君二〇二〇年六月三日书记员  余露
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初270号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古世伟，男，汉族，1986年1月22日出生，初中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月18日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人古世伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人古世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人古世伟驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至前牛高架桥东口处，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人古世伟血样中的酒精含量为128.23mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人古世伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人古世伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万九千元。被告人古世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人古世伟醉酒驾驶的机动车为黑色“东风牌”小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人古世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古世伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初902号原告：袁秀军，男，1970年10月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：牛晓敏，男，1990年4月12日生，汉族，住湖北省老河口市。本院审理原告袁秀军与被告牛晓敏买卖合同纠纷一案中，原告袁秀军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀军负担。审判员 贺 庆二〇二〇年六月二十二日书记员 廖凌康
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2663号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（系该单位职工），男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:辛勤，男，1983年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：相入高，男，1967年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：白保章，男，1963年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟婷婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告辛勤、相入高、白保章、孟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4102号申请执行人：长沙小大文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋2301室。法定代表人：李志伟，执行董事。被执行人：湖南坤海新能源集团有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼9楼。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚胜，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王猛，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙小大文化传媒有限公司与被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5011号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初7957号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛的银行存款73484元；或扣留、提取其应得收入73484元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保12号 申请人：福建省八闽金洲管道有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇琯前村林森大道9号（福州东南公路港物流园第D区第3－1号）。统一社会信用代码91350121MA344Y772U。 法定代表人：郑针金，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号。统一社会信用代码91350300786913679T。 法定代表人：施伟江，总经理。 申请人福建省八闽金洲管道有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市宏盛市政工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为35×××18内的存款2598768.16元予以冻结。申请人福建省八闽金洲管道有限公司以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司《担保函》项下的保险金额2598768.16元提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省八闽金洲管道有限公司请求冻结被申请人莆田市宏盛市政工程有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市宏盛市政工程有限公司名下的的在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为35×××18内的存款2598768.16元。 上述冻结存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省八闽金洲管道有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高  二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                         法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2949号 原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码91361122309262420J。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 被告：翁凌华，男，1974年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告翁凌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市横纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初282号 原告：哈那提胡斯曼，男，哈萨克族，1974年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐板房沟镇灯草沟村。 法定代表人：马怀新，该公司经理。 原告哈那提胡斯曼与被告乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，原告哈那提胡斯曼于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈那提胡斯曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈那提胡斯曼撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告哈那提胡斯曼负担。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年六月十日 书记员 许和拉 哈力木
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3198号原告：张广宸男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘家凤，系原告之母。被告：李金环女,1968年9月15日出生，汉族,住天津市宝坻区。原告张广宸与李金环租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张广宸于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广宸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广宸撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告张广宸负担。审判员  孙洪良二〇二〇年六月十八日书记员  李振辉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初291号原告：王西如，男，农民，住内蒙古武川县。被告：张国强，男，住内蒙古武川县。原告王西如与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西如到庭参加诉讼。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国强给付原告王西如货款34176元；2.诉讼费用由被告张国强承担。事实与理由：被告张国强于2018年秋天以赊购方式向原告王西如购买葵花籽243袋，共计13403斤，每斤单价为2.55元，赊欠金额为34176元，被告张国强2019年2月1日给原告王西如出具欠条一张。后经原告王西如多次催要，被告张国强拖延至今未付，故诉至法院，望支持原告王西如的诉讼请求。被告张国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张国强向原告王西如购买葵花籽13403斤，每斤单价2.55元，合计货款金额为34176元。2019年2月1日，被告张国强给原告王西如出具欠条一张，后经原告王西如催要，被告张国强未支付前述货款，故而涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王西如持有的欠条原件可证明原告王西如与被告张国强形成了买卖葵花籽的法律关系，原告王西如按约交付被告张国强葵花籽，被告张国强未支付货款构成违约，原告王西如有权要求被告张国强支付货款，故本院对原告王西如要求被告张国强支付货款34176元的请求予以支持。被告张国强未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告张国强应支付原告王西如货款34176元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内支付原告王西如货款34176元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇二〇年六月十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1450号 申请执行人：赫忠武，男，1964年3月9日生，现住：黑龙江省贤县。 申请执行人：芦红杰，女，1986年7月14日出生，汉族，现住：黑龙江省贤县。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住址：瓦房店市新华办事处河北路9-5号，统一社会信用代码：912102817920021261。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人赫忠武、卢红杰与被执行人大大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0281民初1316号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人欠款51619元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年六月四日 书记员 于来萃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5369号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区万商路1096-1128。 代表人：蔡杭军，该支行行长。 委托诉讼代理人:袁锋，该行员工。 被告：金美琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：傅东良，男，1966年12月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：金锡孟，男，1975年5月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：项秋芬，女，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行柯桥小微企业专营支行）与被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。民泰银行柯桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼，金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行柯桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.要求金美琴、傅东良归还借款299963.36元，并支付计算至2020年5月19日的利息7102.89元（含罚息、复利），自2020年5月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付；2.金锡孟、项秋芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月14日，民泰银行柯桥小微企业专营支行与金美琴签订编号为浙民泰商银保借字第DK110519000108号的《保证借款合同》一份，约定：金美琴、傅东良向民泰银行柯桥小微企业专营支行借款30万元，借款期限自实际提款日起至2020年3月11日止，贷款利率为月利率7.98‰，按月结息，逾期还款，自还款之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担民泰银行柯桥小微企业专营支行为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费等。金锡孟、项秋芬为案涉贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的全部费用；保证期间为两年等。上述合同签订后，民泰银行柯桥小微企业专营支行于当天向合同约定的金美琴账户发放贷款30万元。借款期限届满，金美琴、傅东良未按约履行还款义务，金锡孟、项秋芬亦未履行保证责任。故诉至本院。 金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 民泰银行柯桥小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：对民泰银行柯桥小微企业专营支行提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账页、利息清单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与民泰银行柯桥小微企业专营支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，案涉保证借款合同约定，借款人为金美琴、共同借款人为傅东良、保证人为金锡孟及项秋芬。 案涉借款到期后，借款人金美琴未按约归还借款本息，截至2020年5月19日，尚欠借款本金299963.36元，利息7102.89元（含罚息、复利）。 本院认为，民泰银行柯桥小微企业专营支行与金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现民泰银行柯桥小微企业专营支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向金美琴发放贷款30万元，金美琴、傅东良未按合同约定按期足额还清到期借款本息，已构成违约，故民泰银行柯桥小微企业专营支行要求金美琴、傅东良共同归还尚欠的借款本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。金锡孟、项秋芬自愿为案涉借款提供连带责任担保，故现民泰银行柯桥小微企业专营支行起诉要求金锡孟、项秋芬按约承担连带清偿责任，与约定相符，本院亦予以支持。金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于民泰银行柯桥小微企业专营支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金美琴、傅东良于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款299963.36元及计算至2020年5月19日止的利息7102.89元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、金锡孟、项秋芬对金美琴、傅东良上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向金美琴、傅东良进行追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5906元，依法减半收取2953元，由金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3269号 上诉人（原审被告）：李恺，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：黄世英，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李恺为与被上诉人黄世英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 李恺上诉请求：1、对杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初9988号民事判决书中的判决，依法撤销并改判驳回黄世英的全部诉讼请求。2、判令由黄世英承担全部上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不准确。李恺与黄世英之间无民间借贷的合意，不存在民间借贷的关系。李恺与黄世英原为情侣，双方基于情侣关系曾多次互相赠与，通过支付宝和微信互相多次转账。2018年11月，黄世英将信用卡交给李恺刷卡消费89×××00元的行为实际为黄世英对李恺的赠与。后因双方发生争执，李恺在争吵过程中说出“会还钱”是一时气话，并且在争吵之后，黄世英曾通过转账备注的方式辱骂李恺。一审法院将黄世英对李恺的赠与认定为借款，属于事实认定错误，从而致使适用法律不准确。因一审过程中黄世英坚持与李恺之间系民间借贷关系，李恺方才主张向黄世英的转账作为本金扣除。实际不论在双方发生争执之前还是之后，李恺均有向黄世英进行转账，李恺在一审过程中提供了微信和支付宝转账记录，证实向黄世英转账共计67111元，但一审法院在判决中仅将其中2万元予以抵销。综上，李恺认为一审法院事实认定错误，适用法律不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法撤销并改判，以维护李恺的合法权益。 黄世英未发表答辩意见。 黄世英向一审法院起诉请求：1、李恺归还借款本金89×××00元；2、李恺支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2019年8月14日计算至款清之日）；3、本案诉讼费由李恺承担。 一审法院认定事实：案外人朱元珍持有的尾号为9950中国光大银行信用卡实际由黄世英使用。2018年11月15日，黄世英将前述信用卡交予李恺并告知其密码，李恺于杭州市上城区亿轩食品商行使用前述信用卡消费89×××00元。2019年2月，在黄世英与李恺的微信聊天记录中，李恺称“钱这两天我会还你的，放心好了！我刷了你信用卡89×××00，摔了你一部手机12500！我会一分不少给你的！”、“其实我也很后悔，当初会跟你开口借钱！…不过也没什么，我会还”。2019年3月6日、3月8日，李恺分别支付给黄世英10000元，合计20000元。 一审法院认为：李恺对使用案涉信用卡消费89×××00元的事实无异议，仅认为前述款项系黄世英对李恺的赠与。然根据黄世英与李恺的微信聊天记录所载，李恺明确表示了“跟你开口借钱”，并多次表示“会还”，双方的借贷合意事实清楚、证据充分。李恺辩称该陈述为气话，依据不足，一审法院不予采信。虽双方未明确约定还款期限，但2019年2月，李恺已明确表示“钱这两天我会还你”，现黄世英要求李恺归还欠付借款本金，一审法院予以支持。李恺在2019年3月支付给黄世英20000元，黄世英称该款项为李恺损坏黄世英三部手机的赔偿款。因无证据证明款项交付时双方对款项性质作出约定，且黄世英所述损坏三部手机与在案证据载明的“摔了你一部手机12500”相悖，亦无证据证明黄世英所述，现李恺主张前述20000元应作为归还本金并予以扣除，一审法院予以采信。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄世英主张李恺自2019年8月14日起按照年利率4.35%支付资金占用利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李恺于判决生效之日起十日内归还黄世英借款本金69000元；二、李恺于判决生效之日起十日内支付黄世英资金占用利息（以未付借款本金为基数，按年利率4.35%，自2019年8月14日计算至款清之日）；三、驳回黄世英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由黄世英负担228元，由李恺负担785元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是李恺使用案涉信用卡消费89×××00元是黄世英对其的赠与还是借款，以及李恺归还金额的认定。关于89×××00元款项的性质，在李恺与黄世英的微信聊天记录中，李恺多次承诺还款，其上诉所称在争吵过程中说“会还钱”是一时气话，与其在2019年2月16日微信中“其实我也很后悔，当初会跟你开口借钱”的明确陈述不符，故双方借贷合意明确，案涉89×××00元刷卡消费款项系借款。至于李恺的还款金额，除一审法院认定的2019年3月6日、3月8日各10000元之外，李恺一审中提交的转账至黄世英账户的其他款项均系发生在案涉89×××00元刷卡消费之前，显然并非用于归还案涉借款，故一审法院认定李恺尚欠黄世英借款69000元正确。综上，李恺的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人李恺负担。李恺已预交案件受理费2026元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年六月一日 书记员 骆芳华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2665号上诉人（原审被告）：威宁雪山永宁医院(个人独资企业)。住所地：贵州省毕节市威宁县雪山镇狗街社区。统一社会信用代码：91520526MA6DMK5G75。投资人：王鹏，男，彝族，1972年6月16日生，系该院董事长，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。被上诉人（原审原告）：袁威，男，汉族，1988年8月9日生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201510417918。委托代理人袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师，执业证号：230713011110745。上诉人威宁雪山永宁医院因与被上诉人袁威劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告威宁雪山永宁医院支付原告袁威两个月的工资40000元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告袁威的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告威宁雪山永宁医院承担。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定被上诉人每月工资20000元错误。因被上诉人月工资20000元是在其满勤的情况下，如被上诉人存在旷工、早退、迟到情形，协议按照考勤和规章制度相应扣除。被上诉人每个月均有旷工、早退、迟到记录，因此其每月工资需按照考勤记录和规章制度处理后为实发工资。被上诉人8月19日提起辞职申请后不再担任院长职务了，其在检验科担任一般工作人员，工资执行的是科室一般工作人员3500元标准（被上诉人每月工资以上诉人一审提交的被上诉人工资表为准）。被上诉人和于海霞领取的150000元并不是其二人实发工资，而是借款。被上诉人和于海霞利用职务之便，伪造工资表，采取预支方式，达到领取足额工资的目的，不能以20000元的标准计算被上诉人2-6月的工资。上诉人是实行综合工时制，每月工作28天，上诉人才会有如此高的工资。一审未采信上诉人的规章制度进行认定错误。被上诉人袁威二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人的工资标准。本院认为一审认定被上诉人的月工资标准并无不当，理由如下：1.双方当事人对被上诉人的月工资有明确约定。2.上诉人主张被上诉人的实发工资按照其一审提交的工资表为准，但该工资表无被上诉人签字确认，也无银行流水或其他证据佐证是被上诉人实发工资。3.用人单位按照合乎法律规定的规章制度对其工作人员进行激励或处罚等管理，是用人单位自主掌握的权利。用人单位是否按照其规章制度对其工作人员进行处理，由用人单位自己把握实施。本案上诉人主张按照其规章制度、对照被上诉人的考勤情况扣罚相应的工资，但其未提供相关处理意见，本院不能越俎代庖，代替用人单位对其职工进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威宁雪山永宁医院负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1010号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：陈业明，男，汉族，1970年02月06日生，住双峰县。被告：刘永枚（系陈业明之妻），女，汉族，1969年12月16日生，住双峰县。被告：王小红，女，汉族，1967年06月26日生，住双峰县。被告：张跃明（系王小红之夫。），男，汉族，1962年10月20日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈业明、刘永枚、王小红、张跃明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告陈业民、刘永枚、王小红、张跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈业明、刘永枚立即偿还借款本金179,229.07元及其利息；2、判令王小红、张跃明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈业明、刘永枚、王小红、张跃明承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实与理由：2018年2月1日，双峰农商银行与陈业明、刘永枚签订两年期《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度200,000元，借款期限为24个月，可循环使用，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款年利率10.6498％，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30％，按月结息还款；本合同项下的全部债务由保证人王小红提供连带责任保证，并另行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定：对陈业民借款的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，陈业明、刘永枚对于2018年11月6日的借款140,000元，仅偿付利息至2019年10月21日，结欠本金49,229.07元及利息；对于2018年11月11日所借款130,000元，仅偿付利息至2019年10月21日，结欠本金130,000元及利息。陈业明、刘永枚未作书面答辩。王小红、张跃明未作书面答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，刘永枚作为委托人，陈业明作为受委托人签订《授权委托书》并提交给双峰农商银行申请贷款。授权委托书载明：委托事项及代理人的代理权限包括但不限于签署并提交相关贷款申请文件、贷款事项调查资料、贷款资格审查资料、签署相关借款合同等法律文书及办理其他一切与贷款相关事实，如存在贷款申请事项（包括但不限于借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、委托支付事项、账户监管事项等）与借款合同、担保合同、委托支付协议书、担保合同、委托支付协议书、账户监管协议书等法律文书中约定不一致的情形，以借款合同、担保合同、委托支付协议书、账户监管协议书等法律文书约定为准。还载明：受委托人在代理权限内所从事的一切代理行为及所签署的一切文件，本人均予以承认并承担由此产生的一切法律后果。同日，张跃明作为委托人，王小红作为受委托人也签订《授权委托书》并提交给双峰农商银行。2018年2月1日，双峰农商银行与陈业明、刘永枚签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与王小红、张跃明签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》；《最高额借款合同》约定：借款额度200,000元，借款期限为24个月，可循环使用，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款年利率10.6498％，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30％，按月结息还款；本合同项下的全部债务由保证人王小红提供连带责任保证。《最高额保证合同》约定：保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，2018年2月1日，陈业明通过福祥便民卡向双峰农商银行取得贷款200,000元，年利率9.753％，于2019年2月1日到期，陈业明于2018年11月6日归还；归还当日陈业明又取得贷款140,000元，年利率9.753％，于2019年11月6日到期，陈业明于2018年11月6日还款70,000元，于2019年11月7日还款20,770.92元，于2019年12月21日还款0.01元，付息至2019年10月21日，尚欠借款49,229.07元及2019年10月21日以后的利息。2018年11月11日，陈业明又取得贷款130,000元，年利率9.753％，于2019年11月11日到期，付息至2019年10月21日，到期后未予偿还。陈业明共结欠借款本金179,229.07元及自2019年10月21日起的利息，至2020年3月17日止的利息为9,147.27元。判决的结果与理由本案争议的焦点是：刘永枚应否与陈业明共同偿还本案借款本息；张跃明应否与王小红对债权人共同承担连带清偿责任。本院认为，本案的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人有约束力。双峰农商银行依照约定发放了贷款，履行了合同义务、而陈业明借款后未按合同约定偿还借款本息，显属违约。刘永枚作为委托人，陈业明作为受委托人，签订授权委托书办理贷款相关事宜，本案《最高额借款合同（福祥便民卡）》应视为夫妻共同签字所负的债务，应当共同偿还；同理，本案《最高额保证合同（福祥便民卡）》可视为王小红、张跃明共同为刘永枚、陈业明的借款提供担保。刘永枚、陈业明在借款到期后未予清偿，保证人王小红、张跃明应当在保证期间内承担保证责任。因此，对双峰农商银行要求刘永枚、陈业明迅速偿还借款及利息，并由王小红、张跃明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；双峰农商银行要求陈业明、刘永枚、王小红、张跃明承担实现债权的费用，因为提交相关凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈业明、刘永枚在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金179,229.07元及至2020年3月17日止的利息9,147.27元，2020年3月18日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、王小红、张跃明对前述借款本息承担连带清偿责任。三、王小红、张跃明承担保证责任后有权向债务人陈业明、刘永枚追偿。四、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066元，减半收取计2,033元，由陈业明、刘永枚、王小红、张跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申561号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国网甘肃省电力公司秦安县供电公司(以下简称“供电公司”)，住所地甘肃省天水市秦安县解放路北。负责人：马延永，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏泉，系该公司律师。委托诉讼代理人：秦美虎，系北京大成(兰州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阎小林，男，1972年3月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦安县亨盛建材有限公司(以下简称“建材公司”)，住所地天水市秦安县西川镇川口村大桥子。法定代表人：张灵胜，该公司总经理。一审被告：黄天德，男，1972年6月20目出生，汉族，住甘肃省临洮县。一审被告：赵贞学，男，1975年6月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。一审被告：宋小军，男，1972年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。再审申请人国网甘肃省电力公司秦安县供电公司因与被申请人阎小林、秦安县亨盛建材有限公司及一审被告黄天德、赵贞学、宋小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市人民法院(2019)甘11民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人供电公司依据《民事诉讼法》第二百条第二、六、七款之规定，申请再审称：1.一、二审法院判决认定事实错误，缺乏证据证明。本案中涉案线路由被申请人秦安县亨盛建材有限公司投资使用，产权人为被申请人秦安县亨盛建材有限公司。一、二审法院主观臆断线路产权人，导致案件事实中产权人认定错误，其判决缺乏事实和证据证明。2.一、二审法院适用法律确有错误，进而导致错误判决。3.二审判组织成员未告知再审申请人，其组成不合法，且剥夺了再审申请人申请回避的权利。综上所述，原判决认定的涉案线路产权人的事实确有错误，定案证据不足并且在适用法律上存在明显错误，审判程序不合法，判决极其不公，再审申请人为维护合法权益，特提出前述申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为：1.国网甘肃省电力公司秦安县供电公司是否为本案赔偿主体；2.二审审判组织成员组成是否合法。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”由于高压活动具有高度危险性，从事高压活动造成他人损害的，承担责任主体为经营者。本条所述经营者，应当是指对高压危险具有控制、管理并享受运行利益的人，即应是高压电力设施的经营者，而非高压电的供电者。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”因此，电能的所有权及经营权在经过产权分界点后，就完成了交付，实现了权利的交接。本案中，供电公司与建材公司签订了《高压供用电合同》，约定了产权分界点，建材公司作为案涉线路的产权人，其应按照产权归属范围负责电力设施的维护、日常管理和安全工作，有义务对其专用电力线路上的电力设施特别是具有高度危险的高压电力线路和设施进行定期检修和维护，更有义务在发现危害供电安全的施工行为时及时制止并采取相关措施。依据《中华人民共和国电力法》第三条第二款“电力事业投资，实行谁投资、谁收益的原则”以及《中华人民共和国供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，本案中秦安县亨盛建材有限公司为涉案线路的产权人，其应当依法承担本次事故的管理维护责任。故国网甘肃省电力公司秦安县供电公司不应当承担赔偿责任，一、二审法院认定事实有误，此项申请再审理由成立。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中二审审判人员依法询问了当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理符合法律规定。故供电公司此项申请再审理由不能成立。综上，国网甘肃省电力公司秦安县供电公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年六月十一日书记员 赵小芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4160号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告鄂尔多斯市东胜区住房和城乡建设局，公司住所：东胜区。 法定代表人：高某。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区住房和城乡建设局合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费30603.33元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3192号之二 原告：谌某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住高安市。 被告：方某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住高安市。 被告：刘某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住高安市。 本院受理的原告谌某某诉被告方某某、刘某某合伙协议纠纷一案，原告谌某某于2020年6月28日向本院提出申请，以原告提供的被告刘某某身份证号码错误，导致起诉状中的被告主体错误为由，请求撤回对被告刘素云的起诉。 本院认为，原告谌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回对被告刘某某的起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1079号之二 申请执行人：徐雪香，女，1956年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈忠贤，男，1986年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈小仙，女，1989年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈小青，女，1991年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐雪香与陈忠贤、陈小仙、陈小青赡养纠纷一案中，冻结了被执行人陈忠贤、陈小仙、陈小青的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈忠贤、陈小仙、陈小青银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 翾
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1671号 被执行人：冯建林，男，1990年09月04日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯建林拖欠受理费一案，依照本院发生法律效力的（2018）粤1821民初587号民事判决，被执行人冯建林承担受理费500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会调查，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 峥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1789号原告：李豪，男，2001年1月13日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵红玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住周口市川汇区。系原告李豪之母。被告：沈丘县公路管理局，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路74号，统一社会信用代码：124117284187659167。法定代表人：马鹏，局长。原告李豪与被告沈丘县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李豪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豪撤诉。案件受理费630元（已减半收取），由李豪负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月五日书记员  陈 曦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1075号 原告：杨某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：徐某某，男，汉族，住调兵山市。 原告杨某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费135元（原告预交），由原告杨某某负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月十八日 法官助理王慧文 书记员付雪萌