辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5765号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人钟蔚、赵丹丹到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司提出诉讼请求：一、判令被告给付原告到期未付租金人民币（以下币种相同）4,950元;二、判令被告给付原告违约金，以4,950元为基数，按每年24%的标准，自2019年8月22日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年11月26曰为316.8元;三、判令被告支付车辆收回费用人民币2,000元；四、判令被告给付原告车辆维修费用850元；五、判令被告给付原告补领行驶证费用35元；六、判令被告给付原告处理车辆违章的费用1,800元;七、本案诉讼费用由被告承担。以上各项合计8,151.8元。事实和理由：2018年11月19日，被告与原告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁长安福特2017款1.5L自动舒适型汽车一辆（车架号为LVSHFFAL7HS384813、车牌号为辽Ａ×××××)，每月租金2,475元，租期36个月，每月的20日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，甲方有权按应付租金或款项的5‰/天的标准向乙方收取违约金；承租方应当承担租赁汽车名下的交通违章罚金、维修保养费用；如承租人连续逾期三天以上，甲方有权提前解除合同、收回车辆。现被告己连续拖欠两期租金未给付，已经构成合同违约。因被告的严重违约行为，原告于2019年8月21日自行收回车辆，因收车所产生的费用为2,000元、维修费用为850元。原告于2019年8月26日补领行驶证花费35元。被告的行为己经构成违约，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告刘强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告刘强于2018年11月19日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份（合同编号：1811-0600），合同约定，被告刘强向原告众德森公司承租“长安福特2017款1.5L自动舒适型”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LVSHFFAL7HS384813），每月租金为2,475元，租期36个月，每月20日支付租金；在租赁期内承租方承担汽车相关的维修保养费用，租赁汽车名下的交通违章罚金；承租人连续逾期三天以上，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，当承租人未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，承租人按应付租金或其他款项5‰/天的标准向出租人支付违约金；承租方有义务配合出租方控制车辆并承担相关费用。此外，原、被告还就其他事项在合同中进行了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告刘强交付了辽Ａ×××××号“长安福特2017款1.5L自动舒适型”汽车一辆，被告刘强于2018年12月至2019年8月期间陆续向原告众德森公司支付了租金合计17,325元。截至2019年8月，被告刘强尚欠原告众德森公司车辆租金共计4,950元。庭审中，原告自认涉案车辆已于2019年8月21日自大连收回。原告提供付款审批单、费用报销单、收费标准、GPS定位单、违章记录截图、收条、费用报销审批单及发票，内容为收车费2,000元及为到大连收车所支出火车票、交通费等费用，车辆维修费850元，补领行驶证费用35元，清理车辆违章费用1,800元。另查明，涉案车辆在被告使用期间产生1200元违章罚款，扣6分。另，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、情况说明、收费标准、发票、身份证复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告众德森公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2018年11月19日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2019年8月21日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付租金4,950元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告众德森公司要求被告刘强给付收回车辆费用2,000元的主张，根据上述租赁合同的约定，承租方有义务配合出租方控制车辆并承担相关费用，并且被告刘强对原告的收费标准表进行了签字确认，同时，本案中原告为赴大连回收涉案车辆确实产生一定的费用，故对原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告众德森要求被告刘强给付清理车辆违章费用1,800元的主张，根据上述租赁合同的约定，在租赁期内承租方承担汽车相关的维修保养费用，租赁汽车名下的交通违章罚金，并且原告为消除车辆违章必然会产生一定的费用，故对原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告众德森公司要求被告刘强给付车辆维修费用及补领行驶证费用等诉讼请求，原告未能提供证据证明车辆的损坏系由被告造成；而补证费用系关于案涉车辆所发生的、被告应承担的合理费用，故对原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金4,950元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以4,950元为基数，自2019年8月22日起至被告刘强实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司收回车辆费用2,000元；四、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司清理违章费用1,800元；五、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。