wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执357号申请执行人：楚某，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：何某1，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：何某2，男，1943年2月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：南皮县海纳物流汽运服务中心，统一社会信用代码911309273988827008，住所地河北省沧州市南皮县（沧宁线乌马营东侧正港路以北）。法定代表人：张锐。被执行人：王某，男，1969年2月7日生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人楚某、何某1、何某2与被执行人南皮县海纳物流汽运服务中心、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人南皮县海纳物流汽运服务中心、王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。被执行人的若干机动车辆已于另案查封处理。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人南皮县海纳物流汽运服务中心、王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月6日，本院委托泊头市自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在其辖区内没有不动产登记信息。5、2020年6月17日因被执行人南皮县海纳物流汽运服务中心、王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人南皮县海纳物流汽运服务中心、王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的1298909元，实际到位为0元（执行费15389元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月23日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2734号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初836号之一解除保全申请人：黄龙辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：王宏斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。黄龙辉与王宏斌、夏思奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣1023财保17号民事裁定，一、冻结被申请人王宏斌中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行62××××账户的银行存款30000元，期限为一年。二、冻结申请人黄龙辉在工商银行南丰支行62××××账户的银行存款30000元，期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宏斌中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行62××××账户银行存款30000元的冻结；二、解除对申请人黄龙辉在中国工商银行股份有限公司南丰支行62××××账户银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年六月十六日书记员  何媛媛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初200号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘学，男，2001年3月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因殴打他人于2020年1月16日被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘学犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人刘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日17时许，被告人刘学无故在郸城县南丰镇万佳超市美甲店内逗留,不听美甲店老板张鹏程的劝离,并与张鹏程发生厮打,致使张鹏程鼻部受伤，经依法鉴定，张鹏程所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学认罪认罚，建议判处被告人刘学有期徒刑十个月。公诉机关提交了鉴定意见、被告人户籍证明等相关书证、被害人陈述、证人高某、牛某的证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述，有坦白情节；认罪态度好，并签署有《认罪认罚具结书》。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。被告人刘学如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年六月十八日书记员 张东东
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执337号之一 申请执行人：张小强，男，1987年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，被执行人：王治华，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于张小强与王治华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的340000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1065号原告：贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司,住所地贵州省赤水市纸业大道西南家具产业园。法定代表人：钟敏，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂华，男，该公司法律顾问。被告：何东，男，1976年5月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司与被告何东财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费219元，由原告贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年六月三日书记员  王 青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4222号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：常锁锁，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告常锁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1088号原告：林雯雯，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区和平路106-1A号504室。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告林雯雯与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林雯雯将诉讼请求11323元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林雯雯在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雯雯撤诉。案件受理费84元，退还34元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告林雯雯负担;另一半诉讼费25元及退还的34元，应原告林雯雯申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初57号原告：冯万春，男，汉族，1974年2月3日出生。被告：王秀元，男，汉族，1991年9月21日出生。原告冯万春与被告王秀元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万春到庭参加了诉讼，被告王秀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯万春向本院提出诉讼请求：判令被告王秀元偿还借款2万元。事实与理由：2018年5月11日，被告王秀元打电话向我借款2万元急用，我通过建设银行的手机银行向王秀元转账2万元，王秀元当时承诺过两天归还，但经我多次催讨，王秀元不仅未还钱，还将我的微信、电话拉黑。现诉至法院，望判如所请。被告王秀元未答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告王秀元向原告冯万春借款2万元，当日冯万春通过建设银行的手机银行向王秀元转账2万元，冯万春曾多次向王秀元催讨借款，王秀元一直未还款，冯万春遂诉至本院。上述事实，有建设银行交易明细、原告冯万春与被告王秀元之间的微信记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀元欠原告冯万春借款2万元未偿还，王秀元应当予以偿还，冯万春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀元于本判决生效之日起十日内偿还原告冯万春借款2万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王秀元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年六月二日书记员 吕凤银
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执490号 黄永奇： 本院执行的黄永奇罚金一案，因被执行人黄永奇罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执102号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇凤凰路11号。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 被执行人：广西富川华虹农业科技有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县古城镇横山街。统一社会信用代码：914511233322572941D。 法定代表人：管常胜，该公司董事长。 委托代理人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场A-07。统一社会信用代码：914514246670369175。 法定代表人：梁华生，该公司董事长。 被执行人：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：徐东风，男，1965年1月7日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1054号民事调解书确定：一、原、被告双方一致确认被告广西富川华虹农业科技有限公司尚欠原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息366018.61元(利息计算至2019年8月13日，后续利息另计)以及原借款欠息807682.7元，共计6173701.31元。被告广西富川华虹农业科技有限公司定于2019年11月22日前清偿所欠本息及原借款欠息；二、被告广西大新县三合房地产开发有限责任公司对上述款项在抵押担保范围内承担担保责任；三、被告梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风对上述债务承担连带偿还责任；四、如果被告广西富川华虹农业科技有限公司未按约定还款，原告可以向人民法院申请强制执行，同时对广西大新县三合房地产开发有限责任公司提供的抵押担保物（广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西崇左市大新县桃城镇民生街7号（东盟商业广场）A幢13套商业房地产）享有优先受偿的权利；五、案件受理费55016元，减半收取27508元（原告已预交），由被告广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风共同负担。六被告负担的受理费连同本案债务一并迳付原告广西富川农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十三套。本院于2020年5月23日、2020年6月14日对被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十三套（房产证号：新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号）；被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下拥有位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）土地二块进行第一、第二次网络公开司法拍卖。上述房产经两次拍卖均流拍，流拍价共计4944000元。2020年6月16日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格4944000元接受上述房地产以物抵债，作为被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司履行债务。截止2020年6月16日，尚欠申请执行人借款本金5000000元、利息1517946.4元。本案进行的第二次网络司法拍卖的流拍价格为4944000元。即被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十三套以二拍流拍价4944000元作价4944000元用于清偿申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金4944000元。被执行人尚欠案件受理费27508元、本金5.6万元及利息。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1178号罪犯张永臣，男，1977年4月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人张永臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4020号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1338号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1247号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张永臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金620元。狱内月均消费人民币175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初858号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邢子明，男，汉族，1961年10月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邢子明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执224号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该行法规部经理。 被执行人：广西富川德润建材有限公司，住广西富川县富阳镇凤凰路（原大修厂）。 法定代表人：许少强，该公司负责人。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住广西梧州市东湖路1号。 法定代表人：许昌信，该公司负责人。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：冯雪梅，女，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：覃亚华，男，1956年1月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西富川德润建材有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、冯雪梅、覃亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初515号民事判决书判决：一、广西富川德润建材有限公司偿还广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息；二、许昌信、马凤娟、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，冯雪梅、覃亚华对第一项的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任；三、广西富川农村商业银行股份有限公司对证号为梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号的房屋他项权证登记的抵押物依法处置后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费80941元，由广西富川德润建材有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、冯雪梅、覃亚华共同承担。判决书生效后，被执行人广西富川德润建材有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、冯雪梅、覃亚华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西富川德润建材有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、冯雪梅、覃亚华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商业用房、××夹层××自行车库、××自行车库、××商业用房、××号商业用房。本院于2020年5月31日、2020年6月18日对被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商业用房、××夹层××自行车库、××自行车库、××商业用房、××号商业用房进行第一、第二次网络公开司法拍卖。上述房产经两次拍卖均流拍，第二次流拍价共计8824000元。2020年6月23日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价8824000元接受上述房地产以物抵债，作为被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司履行债务。截止2020年6月23日，尚欠申请执行人借款本金7000000元、利息4087680.13元，本息合计11087680.13元，案件受理费80941元。被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商业用房、××夹层××自行车库、××自行车库、××商业用房、××号商业用房以二拍流拍价8824000元以物抵债用于偿还申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息1824000元，被执行人尚欠申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司利息2263680.13元（复利未计）、案件受理费80941元。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 钟丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢422号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山大漠山农畜专业合作社。住所地：象山县丹东街道赤坎村大漠山。 法定代表人：吴海军，该社社长。 被执行人：象山世博机电设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路47号。 法定代表人：黄世清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴海军，男，1978年2月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：毛袁红，女，1982年7月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈宏杰，男，1971年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰支付执行款844600.26元及利息。本院于2020年05月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月08日向被执行人象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款844600.26元及利息，并承担执行费10846元。2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢422号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 董釜辰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1854号原告：平顶山市京航实业有限公司，统一社会信用代码：91410400MA3XAC069X，地址：高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西。法定代表人：赵振平被告：河南五建第三建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410400871806915A，地址：湛河区湛南路东段路南秀水名居小区1号楼3-5c。法定代表人：汪尧清第三人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日，地址：卫东区。本院在审理平顶山市京航实业有限公司诉河南五建第三建筑安装有限公司、何泽科买卖合同纠纷一案中，因原告平顶山市京航实业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市京航实业有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执639号 申请执行人：张桂权，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹振彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张桂权与被执行人曹振彬民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第01460号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告曹振彬于判决生效后十日内偿还原告张桂权本金101500元及利息（利息从2013年1月1日起，按本金101500元，同期银行贷款利率两倍计算至欠款清偿完毕止。按上述方法计算的本息数额不足140070元，以实际计算的数额给付。按上述方法计算的本息数额超过140070元，按140070元给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告曹振彬负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2014)泗民一初字第01460号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第01460号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶婉君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执296号申请执行人：孙蕾，女，1994年1月19日生，汉族，住镇江市京口区江山。被执行人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市。法定代表人：张小平。申请执行人孙蕾与被执行人镇江亚夫在线实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4787号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告欠原告工资、离职补偿金等各项费用共计22558.65元，由被告分期支付，即2019年12月6日支付7月份工资4205.52元，2020年1月24日支付12064.99元。余款6288.14元于2020年3月30日支付。二、如被告有任何一期逾期支付，未支付部分原告可一并申请执行。三、案件受理费减半收取5元，由被告承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款可以执行，无证券信息，被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××六辆汽车。3、本院于2020年3月10日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经轮候冻结被执行人镇江亚夫在线实业有限公司江苏银行账户，账号为70×××76，冻结时间一年，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。5、本院已于2020年6月29日轮候查封被执行人被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日。6、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江亚夫在线实业有限公司有可供执行的财产线索。7、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。9、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  任江玲
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初174号公诉机关揭西县人民检察院。被告人欧阳天才，男，1977年6月10日出生，身份证号码：362************292，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度初中，无业，住江西省鄱阳县******。因本案于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人欧阳天才犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人欧阳天才到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人欧阳天才与顾红忠（已判决）等人密谋先通过真钱投注“六合彩”然后用假钱掉包的方式骗取他人钱财。2019年6月15日20时许，被告人欧阳天才及顾红忠等人驾驶小汽车窜到揭西县****伺机作案，后携带两个相同款式的黑色皮包（一个装有现金人民币3.80万元，另一个装有红纸、报纸）来到被害人张月娇经营的“彬记”小卖部内，被告人欧阳天才先让被害人张月娇帮其投注“六合彩”单肖牛人民币3.80万元，然后将装有现金人民币3.80万元的皮包交给被害人张月娇清点，被害人张月娇清点无误后将装有现金的皮包放在小卖部的桌面上，然后填写“六合彩”投注单给被告人欧阳天才，被告人欧阳天才则趁被害人张月娇不注意用装有红纸、报纸的皮包将桌面上装有现金的皮包调换。得手后，被告人欧阳天才先离开小卖部，而顾红忠则听从被告人欧阳天才的安排留在小卖部等待“六合彩”开奖结果。当晚21时30分许，被告人欧阳天才等人得知投注未能中奖后便发微信通知顾红忠逃跑，顾红忠逃至小卖部附近时被被害人张月娇等人拦下并带回小卖部。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人张月娇的陈述，同案人顾红忠的供述，被告人欧阳天才的供述，揭西县公安局河西派出所出具的K445***5****0201906**03现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人欧阳天才犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，且不适用缓刑。被告人欧阳天才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人欧阳天才无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧阳天才归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳天才所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执483号申请执行人：曹明春，男，1967年3月8日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘相兵，男，1992年10月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人曹明春与被执行人刘相兵租赁合同纠纷一案，本院向被执行人刘相兵送达执行通知书，责令被执行人刘相兵支付申请执行人推土机租金45727.00元，并支付自2017年8月18日起至租金清偿之日止按年利率6%进行计算利息。并承担案件受理费943.00元，执行费586.00元。在执行过程，被执行人刘相兵与案外人刘强、王淑云共同共有位于普洱市思茅区房屋［房产证号：20××-4，建筑面积70.83平方米，共有权证号：201403184-2，201403184-3］一套,本案进行了查封，因该房屋由80多岁的共有人王淑云居住，故无法处置。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的5个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人与案外人共同共有的无法处置房产外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3184号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：大新华物流控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000758402513N，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号13、14层。法定代表人：金曦。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信用代码91440300087776898D，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇。原告严望东与被告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称大新华物流公司）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。严望东诉称，1.判令被告立即归还借款本金292180元及到期利息30616元；2.判令逾期利息从到期日计算至清偿完成日止（按双方原约定利率计算）；3.诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在深圳前海航空航运交易有限公司实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付。原告通过APP出借本金292180元，约定年利率10.8%、加息1.5%、期限360天等内容。借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。大新华物流公司未应诉、答辩。深圳前海公司未应诉、答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且双方没有约定借款合同履行地。根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告严望东为接受货币一方，故原告严望东所在地为合同履行地。虽原告严望东的户籍地为天津市东丽区，但其提交的社区居委会居住证明、不动产权证，二者能够证明原告严望东的经常居住地实为天津市津南区。同时，二被告大新华物流公司、深圳前海公司的住所地均不在天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故本案应由原告严望东的经常居住地天津市津南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月十九日书记员  赵青本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执482号   申请执行人：赵×，女，1974年2月11日生，汉族，山西省孝义市南辛安村居民，住本村。   被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。   法定代表人：张×。   上列当事人因赵×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月24日作出(2019)晋1181民初1401号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人238152元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2414元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费3472元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。   本裁定立即执行。   执行员 张开旺     二〇二〇年六月五日   书记员 薛 美   山西省孝义市人民法院   执行通知书   (2020)晋1181执482号   山西光宇投资集团有限公司：   赵×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，2019年6月24日作出(2019)晋1181民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。赵×于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令山西光宇投资集团有限公司履行下列义务：   立即给付申请执行人238152元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2414元。执行费3472元。   开户行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行   账户名称：孝义市人民法院   账号：×××   特此通知。   2020年6月5日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6676号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳艺诚陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区13-14-0521号负责人：**金被告：沈阳兴辉陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区负责人：范天福被告：郑文略，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地：福建省福田是秀屿区。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区负责人：黄志春被告：沈阳旺豪陶瓷有限公司住所地：辽宁法库经济开发区负责人：林正灯被告：沈阳日日顺再生纸有限公司负责人：辽宁法库经济开发区负责人：张波原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳艺诚陶瓷有限公司、沈阳兴辉陶瓷有限公司、郑文略、沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳旺豪陶瓷有限公司、沈阳日日顺再生纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周福顺二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1501号罪犯赵甜，男，1983年1月16日生，汉族，云南省曲靖市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0582刑初6号刑事判决，认定被告人赵甜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得200元上缴国库，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵甜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金12000元。狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵甜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵甜减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执96号申请执行人：苗某某，女，汉族被执行人：徐某某，男，汉族本院在执行苗某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初264号民事判决书，要求被执行人徐某某偿还借款本金30000元及利息（自2014年2月14日起至给付完毕止）、案件受理费150元，共计42950元，执行费544元，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。其名下草场补助发放卡已作冻结，2020年草场补助暂未发放，故暂无法扣划。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月三日书记员 卫 泽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢116号申请执行人：崔某，男，1987年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏1023民初5067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应偿还申请人崔某迎人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月18日、5月26日、6月11日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月17日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年5月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月10日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年6月8日，本院派员前往申请执行人立案提供的被执行人位于宝应县安宜镇花庄村高庄组6号的登记住所，经过街坊邻居及实地查找，发现被执行人长期不在家，本院现场留置传票。七、2020年6月15日，依申请执行人向本院提供的被执行人张某某花庄老宅拆迁的线索，本院前往宝应县安宜镇拆迁办驻点-宝应县罗巷社区南城根区老城区改造项目搬迁指挥部，经与拆迁办主任及香港工作人员调查了解，被执行人所在花庄村高庄组尚未被安宜镇政府纳入县拆迁及行政征收方案，上述情况在与申请执行人终本谈话时已详细告知，申请执行人崔某并无异议。八、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。九、本案申请执行标的50650元，已执行到位0元，未受偿标的额50650元；执行费710元，执行到位710元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4059号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：张明利，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告张明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计128元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琪乐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初858号 原告：王学庭，男，汉族，1981年2月5日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告王学庭与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王学庭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学庭申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学庭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学庭负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初794号原告：黄某某，男，汉族，住所：重庆市忠县。被告：徐某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告黄某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告劳务费、运费、吊车费合计28000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告雇佣原告拆除被告的违建房，原告雇佣了多人进行施工，并为被告垫付了运费、吊车费和劳务费合计28000元，后原告多次向被告讨要上述费用无果，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，我是通过朋友与原告相识，当时约定劳务费25000元，因为原告干活将我的房屋破坏了，导致我房屋出售时赔钱了，所以没有给原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄某某向本院提交了当庭陈述、出勤表、收条，证明原告所述事实。被告徐某向本院提供的证据有：当庭陈述、照片一组。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据被告提出异议，但证据与原、被告当庭陈述可以对应，本院予以采信。被告提供的照片，拟证明拆除工程有破坏，但从照片上看，无法证明被告拟证明的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告徐某雇佣原告黄某某拆除其自建的违建房，双方约定劳务费、运费、吊车费等25000元，工程结束后，被告未给付款项。本院认为，被告应按照约定给付原告劳务费。被告雇佣原告从事劳务，原告履行了义务，被告应按照约定给付报酬，被告应给付原告25000元。关于原告主张劳务费为28000元一节，因原、被告未签订书面合同，被告对原告的陈述予以否认，原告亦无其他证据，故对原告此项主张本院不予采信。关于被告辩称原告施工存在破坏情形一节，原告提供劳务后，被告未向原告主张损失，现原告诉至法院，被告才提出此项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告徐某于判决生效之日起10日内给付原告黄某某25000元。案件受理费250元（原告已预交），由被告徐某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年六月十七日书记员  畅诚蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执205号申请执行人：高洪权，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。被执行人：闵建平，男，1977年2月3日出生，汉族，北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司执行董事，住河南省光山县。申请执行人高洪权与被执行人闵建平买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5529号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3万元，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币1782.53元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产,其名下有汽车一辆,已在许昌市车管所进行查封,期限两年(自2020年3月26日至2022年3月25日止)。我院委托河南省光山县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1782.53元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5529号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执17号申请执行人吴波，男，1965年10月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，自由职业，住昌宁县。被执行人谭义山，男，1954年9月21日生，汉族，江苏省兴华市人，初中文化，务农，住江苏省兴化市。申请执行人吴波与被执行人谭义山民间借贷纠纷一案中，被执行人谭义山应归还申请执行人吴波借款45000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费575元、案件受理费1444元。本案在执行过程中查明：被执行人名下有位于昌宁县，不动产权证书号为昌国用（2011）第315号、昌宁县房权证2010第××号的商铺一宗，该宗商铺已在本院执行的（2019）云0524执1045号执行案件中查封，且该宗商铺在昌宁农村商业银行股东有限公司已抵押，暂不具备处置条件。除此之外，其名下有可供执行的其他不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。现被执行人谭义山现下落不明，无法与其取得联系，本案暂不具备执条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人吴波，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨景晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1319号罪犯徐才，男，1982年8月16日生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）白中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1624号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4259号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3916号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3959号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯徐才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKKXM25U。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人杨林，该行行长。 委托代理人周啟荣，该行职工。 被执行人王伟，男，1989年10月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1710号民事判决，于2020年3月18日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金15780.72元及利息、案件受理费298元，并承担申请执行费199元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人王伟于2020年6月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行支付借款本金15800元，并交纳申请执行费199元。剩余利息及案件受理费298元经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人王伟于2020年12月20日前付完本案利息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1710号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执807号申请执行人：冯敏，女，1982年02月25出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：杨莹。被执行人：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路（哈地铁一号线黑龙江大学站两侧地下人防工程B区）综合办公室负二层101室。法定代表人：杨莹。本院在执行冯敏与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币19000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月30日本院对被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯敏。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2708号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2708号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督42号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：周贤，女，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人周贤申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督42号支付令，限令被申请人周贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周贤于2020年6月4日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月十二日书记员 杨娟娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4036号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初99号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中毕业，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月12日14时许，在延津县东街五岔路口，张某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车自南向北行驶时与陈某某驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某某受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。案发后，陈某某与张某达成和解协议。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役两个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月12日14时许，在延津县东街五岔路口，张某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车自南向北行驶时与陈某某驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某某受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，陈某某与张某达成和解协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人张某、吴某等人证言；被告人陈某某的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2428号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，已与相对方达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月十一日书 记 员  马新利
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初820号原告：汪海泉，男，1967年5月27日出生，汉族，江西省德兴市，住德兴市。原告：李水秀，女，1949年2月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：汪海生，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：汪海根，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：汪海水，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：汪海发，男，1978年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：汪海香，女，1980年9月11日出生，汉族，德兴市人，住德兴市。七原告共同委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：黄正福，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，驾驶员，住江西省德兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城街道景园小区，社会统一信用代码：91361191561061989L。负责人：毛永宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶燕燕，该公司员工。原告汪海泉、李水秀、汪海生、汪海根、汪海水、汪海发、汪海香与被告黄正福、中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海泉、李水秀、汪海生、汪海根、汪海水、汪海发、汪海香撤诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执248号之一申请执行人：钦淦松，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈惠明，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人钦淦松与被执行人陈惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的589665元，执行费用8296.65元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈惠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈惠明采取了限制高消费；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠明名下银行存款情况，被执行人陈惠明名下银行账户无存款；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠明的车辆登记情况，发现被执行人陈惠明名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠明在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈惠明名下有不动产登记信息；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠明的股权登记信息，被执行人陈惠明名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈惠明名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈惠明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈忠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26898号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该司总经理。被告：蔡云霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告蔡云霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年6月3日，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司经传票合法传唤，无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计4967.85元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年六月十五日书记员  李秋霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执691号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：黄云东，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省××××幢之三806，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与黄云东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，立案标的99526.57元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终111号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵立王（曾用名赵艳），男，1984年8月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人赵伟伟，男，1996年11月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月13日被龙州县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人农伟星，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人农伟亮（绰号“小鸡”），男，1993年3月29日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮、赵立王犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）桂1423刑初32号刑事判决。原审被告人赵立王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月22日18时30分许，被害人黄某1、李某、黄某2、黄某3分别驾驶四辆拉运石头的货车，从龙州县金龙镇出发欲运往钦州，途经逐卜乡广合村上额屯路段时，被被告人赵伟伟等驾驶一辆银色无牌轿车拦截，随后，被告人农伟星、赵某以及苏某1、苏某2（均另案处理）等人赶到现场，被告人赵立王当时也在现场，随后，被告人赵伟伟、农伟星、赵某以及苏某1、苏某2等人一起使用钢管、石头对四辆货车进行打砸。经鉴定，四辆货车毁损共折合人民币4873元。 另查明，被告人赵立王于2019年8月19日下午到公安机关投案，次日被刑事拘留。被告人家属已将四辆货车损失合计人民币4873元，暂时缴入龙州县人民法院账户。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、龙州县人民法院（2017）桂1423刑初88号刑事判决书、龙州县看守所释放证明书、辨认笔录、被害人黄某1、黄某3、黄某2、李某的陈述、证人周某、王某的证言、被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等。 原判认为，被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮、赵立王等伙同他人，为发泄不满情绪，手持钢管、石头打砸四辆拉运石矿的大货车，经价格认定，四辆大货车被打砸毁损折合人民币4873元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵伟伟首先驾驶车辆拦截货车，被告人农伟星、农伟亮积极参与，且三被告人持钢管、石头敲砸货车均起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人农伟星、农伟亮是相对较轻的主犯，被告人赵立王起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人赵伟伟前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其中的被告人家属已将毁损货车赔偿款缴入原审法院账户，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮归案后能如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚，被告人农伟星、农伟亮认罪认罚，可以从轻处罚，被告人赵立王投案后不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人赵伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人农伟星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人农伟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵立王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人赵立王上诉称，其在案发当天只是路过现场，没有参与本案的犯罪行为，应认定其无罪。 上诉人赵立王无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据除了与原判认定的一致以外，另查明，在原审被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮以及苏某1、苏某2等人持钢管、石头对四辆货车进行打砸期间，赵立王打开黄某2的驾驶室车门欲将黄某2拉下车但未成功。认定该事实有被害人黄某2、李某的陈述及二人的辨认笔录等证据予以证实。认定本案的犯罪事实，另有发生法律效力的龙州县人民法院（2019）桂1423刑初151号刑事判决书予以证实。 本院认为，上诉人赵立王伙同原审被告人赵伟伟、农伟星、农伟亮等人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于赵立王上诉称无罪的上诉意见，经查，四名受害人均陈述货车被拦截、车辆被多名男子打砸，其中被害人黄某2、李某均陈述除了车辆被打砸，黄某2还陈述一名男子打开其车辆驾驶室车门要拉扯其下车，李某亦证实此事实，且黄某2、李某均能辨认出打开黄某2的货车驾驶室车门、欲将黄某2拉下车的男子即为本案上诉人赵立王，同案人农伟亮、苏某1亦证实赵立王在案发现场。上述证据足以认定赵立王共同参与并实施了本次犯罪行为，在整个犯罪过程中，赵立王的行为与其他同案人的目的一致且造成了危害后果，应对犯罪结果负法律责任。赵立王辩称其不在现场、没有参与犯罪的事实与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，赵伟伟、农伟星、农伟亮积极参与，均起主要作用，系主犯；赵立王起次要作用，是从犯。原判根据各原审被告人的各项量刑情节所作出的量刑适当。据此，原判认定的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年六月十六日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1755号之一 申请执行人:佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦河三路13号，统一社会信用代码91440607748018139J。 法定代表人：彭惠泰，经理。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：中山市达来福化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕三路26号第3间，注册号442000000277253。 法定代表人：陈进，执行董事。 原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司与被告中山市达来福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3057号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款217941.45元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4654元；本案执行费3239元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1755号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宗智胜
（2020）内0103刑初122号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李强，男，1990年4月22日出生于呼和浩特市，公民身份号码150102199004221612，汉族，中专文化，服务员，住呼和浩特市新城区光华街公路工程局宿舍14号楼5单元3号。2020年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年4月12日6时30分许，被告人李强酒后驾驶号牌为蒙B726G0的红色帝豪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区104省道由南向北行驶至段家窑公安检查站，因酒后驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强案发时血液酒精含量为90.91mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人李强认罪认罚，建议判处被告人李强拘役1个月，并处罚金。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年4月12日6时30分许，被告人李强醉酒后驾驶号牌为蒙B726G0的红色帝豪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区104省道由南向北行驶至段家窑公安检查站，被民警查获。经鉴定，被告人李强案发时血液酒精含量为90.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、情况说明、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]543号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   段文 二Ο二Ο年六月十七日 书记员   云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：卢彬。本院于2020年6月4日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与卢彬信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人卢彬依据本院（2019）津0103民初1223号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1956号上诉人：北京银都轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺。法定代表人：陈泽滨，执行董事。上诉人北京银都轻纺市场有限公司（以下简称银都市场公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人银都市场公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。银都市场公司起诉称：自1993年开始，银都市场公司一直在北京市丰台区海慧寺甲8号经营，2016年1月，该市场经营场所因疏解非首都功能之需被拆迁。市政府在未告知银都市场公司并且未与银都市场公司就疏解、补偿事宜达成一致的情况下，银都市场公司房屋于2016年6月被强制拆除。后银都市场公司以受益人北京市丰台区人民政府和北京市商务局为被申请人向市政府提出行政复议申请，请求确认强制执行行为违法。2019年8月30日，银都市场公司收到市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2019]227号），市政府以银都市场公司未提交充分证据证明北京市丰台区人民政府和北京市商务局实施了强制执行行为为由决定不予受理。银都市场公司认为该决定违反法定程序、适用法律错误，请求依法撤销市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2019]227号）；判令市政府依法受理银都市场公司提出的行政复议申请；诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，银都市场公司以北京市丰台区人民政府、北京市商务局为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认北京市丰台区人民政府、北京市商务局强制拆除银都市场公司房屋的具体行政行为违法，市政府作出不予受理决定。根据银都市场公司在复议阶段和诉讼阶段提交的证据，均无法证明北京市丰台区人民政府、北京市商务局实施了强制拆除房屋的行为，即银都市场公司未提供初步证据证明其与北京市丰台区人民政府、北京市商务局之间存在行政争议，故市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2019]227号）对银都市场公司的权利义务不产生实际影响，银都市场公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对银都市场公司的起诉不予立案。银都市场公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院行政裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院适用法律及认定事实错误。上诉人在一审中已提供了初步证据证明强制拆迁行为的存在，一审法院存在举证责任分配错误，对当事人诉权保护不利等问题，侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据银都市场公司在复议阶段和诉讼阶段提交的证据，均无法证明北京市丰台区人民政府、北京市商务局实施了强制拆除房屋的行为，即银都市场公司未提供初步证据证明其与北京市丰台区人民政府、北京市商务局之间存在行政争议，故市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2019]227号）对银都市场公司的权利义务不产生实际影响，银都市场公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，北京银都轻纺市场有限公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2220号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：徐建华，男，汉族，1969年4月26日出生，住廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：徐建民，男，汉族，1974年10月9日出生，住廊坊市大城县。 二被上诉人委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，经理。 委托诉讼代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人徐建华、徐建民、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4329号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初49号 原告桑仁大，男，1969年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处。住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。统一社会信用代码：11330600002582606M。 法定代表人蒋潮，主任。 出庭应诉负责人金岗，副主任。 委托代理人朱妙、朱春华，均系浙江中行律师事务所律师。 原告桑仁大诉被告绍兴市越城区斗门街道办事处（以下简称斗门街道办）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，原告桑仁大于2020年3月25日向绍兴市越城区人民法院起诉并申请异地管辖。经该院报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于2020年5月7日立案，于当月9日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告桑仁大、被告斗门街道办的出庭应诉负责人金岗及其委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑仁大诉称：1999年3月份，原告因建房需要，向原绍兴县土地管理局提交农村建房申请。2000年2月20日，该局向原告颁发集体土地建设用地使用证，地号为5××，用地面积100平方米，临时用地14平方米，总计114平方米。2002年6月12日，被告因东一路项目建设需要，对原告其它祖传房屋进行拆迁安置，安置面积为220平方米。2019年6月，因杭绍台高铁项目建设需要，被告对原告上述土地及附属物进行征用，但未对原告进行安置补偿。2019年11月30日，原告向被告邮寄要求拆迁安置补偿申请书一份。原告认为，被告对原告拥有合法产权的土地及附属物进行征用，却没有对原告进行安置补偿，损害了原告的合法权益。故诉请被告按现有拆迁政策对原告进行安置补偿。经庭审询问，原告明确诉请为要求被告按现有拆迁政策对原告地号为5××的地基安置房屋。 被告斗门街道办辩称：一、2002年因东一路项目建设需要，被告（原斗门镇人民政府）、绍兴袍江工业区拆迁事务所对原告桑港村86.11平方米的房屋进行拆迁安置时，原告提出要将红线外地基（对应宗地号5××）一并进行安置。同时原告承诺今后该地基不另结土地款，不再安置。为此，被告（原斗门镇人民政府）、绍兴袍江工业区拆迁事务所根据当时的拆迁政策将原告桑港村86.11平方米的房屋与宗地号5××的地基一并进行了安置，并与原告签订了房屋拆迁补偿产权调换合同。二、斗门街道桑港村（含宗地号5××地基）在2009年-2010年整体列入征收计划，因原告宗地号5××的地基在2002年已征收补偿，故被告不再对该地基进行安置补偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被告于2015年已通过信访回复的形式告知原告宗地号5××的地基安置补偿已于2002年6月签订房屋拆迁补偿产权调换合同，原告于2020年提起本案诉讼明显超过法律规定的1年起诉期限。综上，原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告桑仁大虽诉请要求被告按现有拆迁政策对地号为5××的地基安置房屋，但根据被告提交的信访事项处理意见书等材料并结合原告庭审陈述，原告于2015年起就以信访的形式要求对案涉地基进行安置补偿，被告亦分别于2015年9月和12月作出信访答复，告知原告案涉地基已于2002年东一路拆迁安置原告所有86.11平方米的房屋时一并安置了共计220平方米的两套房屋（80＋140），并签订房屋拆迁补偿产权调换合同，且安置房屋及补偿款均已交付或支付原告，合同已履行完毕。由此可见，原告实质上已于2015年就提出案涉地基安置补偿申请，被告也于2015年就其申请事项作出了相应答复即已作出相应的行政行为。原告至迟于2015年年底就知道答复（行政行为）的内容，但至今才起诉，早已超过法定期限。原告虽又于2019年11月30日再次向被告提出要求案涉地基安置申请，但系同一事项重复申请。综上，原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告桑仁大的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  季任达 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3898号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：刘海涛，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏