辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终834号 上诉人（原审原告）：金笑语，女，1981年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：仲净冰，男，1972年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：辛悦，女，1996年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人金笑语因与被上诉人辛悦侵权责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金笑语上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金笑语的诉讼请求，一、二审诉讼费用由辛悦承担。事实和理由：1、一审法院委托的三家鉴定机构虽然以超出技术条件或鉴定能力为由不予受理，但不代表其他鉴定机构也没有能力。二审法院应继续委托鉴定机构对金笑语的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2、辛悦应返还金笑语做美瞳线费用400元。3、金笑语在一审主张的经济损失6905.16元均是因本次受伤医疗过程中产生的费用，均应予以支持。 辛悦辩称：不同意做鉴定。金笑语每次就医都是辛悦陪着她去医院并由辛悦支付的。金笑语不存在误工费、护理费，美瞳线没有问题，费用不同意返还。 金笑语向一审法院起诉请求：1、辛悦赔偿金笑语6905.16元（包括医疗费315.16元、误工费2700元、护理费3210元、交通费680元）；2、判令辛悦返还金笑语美瞳线花销400元；3、继续组织金笑语进行伤残等级及后续治疗费的鉴定并判令辛悦承担金笑语的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费；4、诉讼费由辛悦承担。 一审法院认定事实：辛悦在银座商场内经营“悦来越美”美容店，金笑语于2017年3月6日到该美容店铺内纹美瞳线。2017年5月16日，金笑语再次到该店铺内补美瞳线，而后金笑语眼部出现不适。当日，金笑语到本钢总院就诊，医生对金笑语进行查体后发现金笑语左眼角膜上皮部分剥落、结膜红肿，余未见前结异常，诊断为左眼结膜上皮剥脱，治疗意见为可乐必妥每日6次、红霉素眼膏涂眼、随诊，金笑语为此支付医疗费49.89元。辛悦以微信红包方式给付金笑语200元。2017年5月18日，辛悦陪同金笑语到本钢总院就诊，医生对金笑语查体发现金笑语左眼球结膜充血、水肿、角膜上皮粗糙、前方水清、光反射存在，诊断为左眼角膜炎，治疗方案为包扎左眼、眼科随诊，金笑语花费医疗费100.48元。2017年5月23日，辛悦陪同金笑语到本钢总院就诊，医生对金笑语查体发现金笑语左眼球结膜轻充血、以上睑为重、角膜光泽、前房水清、瞳孔对光反射良好、晶体正常、眼压正常，诊断为左眼结膜炎，治疗方案为可乐必妥（滴眼）、更昔洛韦（滴眼）、眼科随诊。辛悦支付了金笑语此次的医疗费94.20元。2017年5月24日，辛悦陪同金笑语到本钢总院治疗，医生对金笑语查体发现金笑语双眼结膜充血、角膜光滑、前房清、瞳孔圆、晶体玻璃体无异常浑浊、双眼底视盘界清、渗出阴性、黄斑中心反映阳性，诊断为双眼结膜炎，治疗建议为可乐必妥4次/日点双眼、易具（自备）4次/日点双眼、一周后复查、有问题随诊、热敷，辛悦支付了金笑语此次治疗费70.59元。金笑语于2017年5月20日到本溪市平山区市场监督管理局永丰所投诉，该所出具证明，证明内容为：“……接到投诉后，我们指派执法人员到现场进行检查，并对店铺进行查封、告知经营者到所里配合调查。但是经过多次电话联系，经营者都拒绝配合，我们到现场也发现经营者不在经营”。同日，金笑语到本溪市平山区卫生监督所投诉，该所处据证明，证明内容为“……接到投诉后，我所监督员经多次与该店主辛悦联系未果（该店主称在外地，美容院已不再经营）后联合平山区市场监督管理局永丰所到现场进行检查，永丰所当即对其进行查封，之后我所监督员多次到现场未发现经营者经营该店。”辛悦向法庭提供了其陪同金笑语第二次、第三次、第四次去医院就诊的录像（私录），该录像记录第四次诊疗时医生对金笑语所述的相关内容，主要内容为“……我看这个病志，它之前所说的问题，现在都恢复好了……上皮脱剥就像皮肤的皮掉了似的，它现在已经长上了……病情还是在好转的……角膜上皮粗糙也缓解了，角膜上皮已经光滑了现在……其实23日检查之前的检查症状已经没有了……眼底也是没有问题的……今天给你做B超、泪液试验、眼压，这样所有该检查的都检查了……现在泪液试验右眼轻度偏干，但是上皮已经恢复了、完全修复了……往好转来的……如果现在好了就不会留后遗症……你这个上皮剥脱当时很浅……你当时的病变集中在角膜上，现在已经好了，你不用太担心……B超检查没有问题，玻璃体、晶体、视网膜都没有问题……”。依据金笑语申请通过本溪市中级人民法法院随机选择鉴定机构对金笑语的残疾等级及后续治疗费进行鉴定。2018年12月13日，辽宁大学司法鉴定中心以超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理该案的鉴定申请；2019年4月12日，沈阳佳实司法鉴定所决定不予受理该案；2019年10月31日，沈阳医学院法医司法鉴定所以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由不予受理该案的鉴定申请。 一审法院认为：本案的争议焦点金笑语主张的各项费用有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辛悦在纹美瞳线的过程当日造成了金笑语眼角膜上皮部分剥脱、结膜红肿，而后又出现了结膜充血、水肿和结膜炎的情况，应对金笑语承担赔偿责任。关于金笑语主张的各项赔偿项目：1、关于医疗费，金笑语第一次治疗花费了医疗费49.89元，金笑语已经通过微信红包方式给付了金笑语200元，而金笑语庭审中表示不清楚第三次、第四次的医疗费是谁负担的，而辛悦提供的录像可以看出第四次是辛悦为金笑语进行挂号并交费的，故可以认定辛悦已经给付了金笑语第一次、第三次、第四次的医疗费用，现金笑语、辛悦就第二次的费用由谁负担各执一词，医疗费票据在金笑语手中，辛悦提供的录像中无法准确认定该次费用的交款人，应由辛悦进一步向法庭提供证据证明由其交费，现辛悦未能完成该举证责任，故辛悦应赔偿金笑语第二次的医疗费100.48元；2、关于误工费，金笑语庭审中自述月工资2100元，金笑语共计就诊四次、鉴定三次，共计支持金笑语误工费668.18元；3、关于护理费，金笑语未能提供护理人员误工证明，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准支持金笑语七天的护理费1010.82元；4、关于交通费，结合金笑语的医疗和鉴定情况，酌情支持金笑语及其护理人员四次就诊及三次鉴定的交通费共计500元。关于辛悦所述已以现金方式支付50元交通费一节，因辛悦未提供证据证明，不予支持。以上费用共计2279.48元，但金笑语第一次的治疗费为49.89元，而辛悦实际给付了200元，多余150.11元应予以扣除，故辛悦应赔偿金笑语损失2129.37元。需要说明的是护理费一般应支付给住院的患者、金笑语四次就诊也非全天误工、金笑语申请鉴定应自行承担鉴定风险，但结合金笑语受伤的是眼部，眼睛是人体非常重要、特别精密的器官，该部位受到损伤后金笑语感到紧张、担心存在后续病变的心态符合一般生活常理，且金笑语确实存在眼部充血、红肿的情况，并诊断为上皮剥脱、结膜炎，而眼部的磨痛必然影响金笑语的生活，金笑语家属担心其视力、视线等问题影响金笑语自身安全亦符合生活常理，结合以上方面在金笑语虽未住院、未完成鉴定举证责任的情况下酌情支持金笑语主张的护理费及鉴定交通费。关于金笑语提出的继续申请鉴定一节，因辛悦已经提供了录像，录像中医生告知金笑语病情康复、眼压和视力正常、玻璃体晶体和视网膜都没有问题，金笑语认为其存在后续治疗并构成伤残应由其提供相反的证据证明予以证明，现已通过本溪市中级人民法院随机选择了三家鉴定进行鉴定，三家鉴定机构均退鉴，应由金笑语承担举证不能的法律后果，对金笑语的该申请，不予准许。关于金笑语主张的返还美瞳线费用400元一节，该主张不属于侵权行为造成的损失，金笑语称美瞳线褪色、睫毛根部存在白泡进而要求辛悦返还美瞳线是基于合同纠纷提出的主张，与本案不属于同一法律关系，对金笑语的该主张不予支持。 一审法院判决：一、被告辛悦于判决生效后10日内给付原告金笑语医疗费、误工费、护理费、交通费共计2129.38元；二、驳回原告金笑语的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛悦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：金笑语在辛悦为其补完美瞳线后眼部发炎，辛悦应对金笑语由此产生的经济损失承担赔偿责任。关于金笑语提出继续委托鉴定机构对眼部进行伤残等级鉴定一节，一审法院已委托三家鉴定机构进行鉴定均不予受理，为了节约司法资源，在无鉴定结论而金笑语不能提供证据证明其眼部已构成伤残并需后续治疗的情况下，对金笑语该项上诉请求不予支持。关于金笑语提出辛悦应返还做美瞳线费用一节，因与本案为不同的法律关系，不予支持。故一审判决认定赔偿数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，金笑语的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人金笑语负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李晓明 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。