wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：景明刚，男，1988年9月25日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人景明刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17338号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人景明刚偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100605.19元、利息2379.05元、罚息144.19元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付借款本金100605.19元自2019年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1181元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年4月23日冻结了被执行人名下银行账户，该账户冻结期限为一年，于2021年4月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保286号 关于徐文伟与被申请人温廷波民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保286执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马继业，男，1988年5月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马继业、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执86号之二   申请执行人付某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人付某与被执行人王某监护人责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执86号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十一日   书记员 孔令萃
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初653号之一原告：耿某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：任某，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告耿某与被告任某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2020年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告耿某负担。审 判 长  戴学勤审 判 员  张婷婷人民陪审员  郭凯轩二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5089号 原告：张淑绒，女，1970年8月22日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张立涛，男，1974年12月19日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告张淑绒诉被告张立涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑绒、被告张立涛及其委托代理人杨暑光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2545.10元、伙食补助费1400元、护理费1500元、营养费600元、交通费650元、误工费4500元，以上共计11195.10元。事实及理由：2018年6月15日，原告之子张恒与农村乡党张爱军、党飞及被告张立涛在村中吃酒席，因口角发生打架斗殴。撕扯中，原告劝阻时被被告用刀划伤，后于医院治疗，产生损失，现要求判如所请。被告辩称，其被原告之子张恒殴打时，原告出来劝阻，过程中不慎被其所持刀具划伤，其愿赔偿原告合法损失。原告所诉住院费无发票联，不认可；伙食补助费每天50元，计算7天；护理费每日100元，计算7天；营养费每日30元，计算7天；交通费无发票不认可；误工费每日80元，计算7天。经审理查明，原告张淑绒与其子张恒同被告张立涛系同村村民。 2018年6月15日，张恒、张爱军、党飞等人在同村村民家中吃酒席期间，张恒与张立涛发生争执、相互谩骂，后张恒、党飞、张爱军追打张立涛，至张立涛受伤。张立涛被打后到其兄张立波家，将张恒等人打其一事告诉了张立波。张立波在村中遇见党飞，询问张立涛被打一事时，遭到张恒、党飞、张爱军的围殴，张立涛见状跑到村民张选民家找了一把菜刀，准备给张立波帮忙，被张恒的母亲张淑绒阻拦，在厮扯过程中张淑绒被菜刀划伤。事发后张淑绒在西安大千医院住院治疗7天，出院诊断为左上肢软组织损伤，出院时生命体征平稳、心肺正常、左上肢疼痛基本消失，出院医嘱注意休息、异常随诊。治疗中原告共产生医疗费2564.10元。后经西安市长安区XX中心鉴定，张淑绒的损伤程度属轻微伤。西安市公安局高新分局作出行政处罚决定，张立涛致张淑绒轻微伤，对张立涛行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告现诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，双方分歧较大，均不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、入院记录、诊断报告、诊断证明、出院证明、医嘱、费用清单、医疗费票据、（2019）陕0116刑初457号刑事附带民事判决书、（2019）陕01邢终753号刑事判决书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。考虑到双方对本次打架事件的发生均有过错，结合案情，酌情认定原告各项损失由其自行承担10%的责任，由被告张立涛承担90%赔偿责任。现核对原告各项损失如下：医疗费，经核对票据，共2564.10元，原告诉请2545.10元，本院依法予以支持；原告其余诉请标准较高，结合伤情及治疗情况，本院酌情认定伙食补助费计算7天，每天80元，共计560元；护理费计算7天，每天100元，共计700元；营养费计算7天，每天30元，共计210元；交通费及误工费原告均未提交充分证据佐证，考虑到其实际损失，本院酌情认定交通费300元；误工费计算14天，每天100元，共计1400元。综上，原告各项损失共计5715.10元，由其自行承担571.50元，由被告张立涛向原告赔偿 5143.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立涛于本判决生效后10日内赔偿原告张淑绒医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，各项共计5143.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，原告已预交，退还447元，剩余80元，由被告张立涛承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 二十二 日 书 记 员    朱何超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3917号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈孝武，男，1970年10月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈孝武犯容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）京0113刑初193号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴陈孝武的违法所得人民币10000元，追缴后均予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初193号刑事判决第三项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：王福春，男，1964年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告王福春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金299987.29元及截止到2020年3月2日的利息6459.47元、逾期还款违约金7397.06元、取现手续费9176.28元,总计323020.10元,并承担自2020年3月3日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月7日，被告王福春向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2011年12月1日向其发放信用卡。截至2020年3月2日，被告王福春拖欠信用卡本息合计323020.10元。其中，本金299987.29元、利息6459.47元、逾期还款违约金7397.06元、取现手续费9176.28元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的贷款事实无异议，我出于帮忙办卡后本人并未使用，且也未收到信用卡。王勤持我的这张信用卡套现消费应由其承担偿还责任。 经审理查明，2011年11月7日，被告王福春在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告王福春在协议落款申请人签阅处签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告王福春）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。后原告农行抚顺分行向被告王福春发放信用卡（卡号46×××74）。截止至2020年3月2日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金299987.29元、利息6459.47元、逾期还款违约金7397.06元、取现手续费9176.28元,总计323020.10元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照、税务登记、企业代码证、房产证（复印件）、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告王福春向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告王福春申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告王福春逾期还款，根据合同相对性原则，被告王福春的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。关于被告王福春辩称其出于帮忙办理信用卡后本人并未使用，该卡实际由案外人王勤用于消费，故其不同意偿还一节，原告农行抚顺分行向被告王福春提供信用卡并按其提供的地址邮寄是基于被告王福春的资信状况而授予其在有效期内循环信贷的权利，被告王福春作为完全民事行为能力人，其在签订信用卡合约等契约性文件中均事先约定信用卡及其账户仅限申领人本人使用，不得出借、转借或转让，故被告王福春应当遵循诚实信用原则全面履行合约，并负有妥善保管信用卡的义务。故本院对被告王福春的辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王福春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金299987.29元、截止至2020年3月2日的利息6459.47元、逾期还款违约金7397.06元、取现手续费9176.28元，共计323020.10元，并自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，由被告王福春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  金丽娟  二〇二〇年六月十六日                                                                           法官助理   赵亮                                                                          书  记员  孔燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终984号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市开发区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李秀鱼，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：李二红，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：李彦刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘秋合，男，汉族，1946年7月26日出生，住河北省巨鹿县，系李彦刚姐夫。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王起军，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：宋玉强，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人(原审被告）：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地：河北省邢台县羊范镇喉咽村东。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）因与被上诉人李二红、李秀鱼、李彦刚、王起军、宋玉强、邢台茂翔货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 中华财险邢台公司上诉请求：1、依法改判上诉人比一审判决少承担25592。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分损失不属于保险赔偿责任一、本案事故中，上诉人并非直接侵权人，系履行与被保险人之间的保险合同。对于涉及保险公司赔偿的部分，应当按照保险条款的规定范围赔偿。一审原告要求的停运损失，根据我司与被保险人签订的第三者责任保险条款第二十六条第一款规定，被保险车辆发生意外事故，造成停驶等间接损失，属于保险免赔情形。停运损失不属于保险责任，且相关相关免责事由，在承保时我司已对被保险人尽到了如实告知义务。对超出保险赔偿范围的部分，应当由直接侵权人赔偿，而不能由保险公司赔偿。原审法院判决我司赔偿停运损失及鉴定费于法无据。综上所述，原审法院的认定赔偿责任错误，请二审法院查明事实，依法改判。 李二红、李秀鱼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王起军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李彦刚答辩称，我方不同意上诉人的上诉理由，应予以驳回，维持原判。 宋玉强、邢台茂翔货物运输有限公司未答辩。 李二红、李秀鱼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（具体数额待评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月11日4时40分许，宋玉强驾驶王起军所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车（该车挂靠在邢台茂翔货物运输有限公司），沿邢德线北侧快车道由东向西行驶，行驶到邢德线49公里十450米处时，撞在顺向行驶的李彦刚无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车尾部，因撞击致使三轮汽车失控，在向北侧滑过程中，撞在戴建民驾驶的在邢德线北侧慢车道行驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车左侧，宋玉强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在向南侧滑过程中，又撞在沿邢德线南侧慢车道由西向东行驶的李军民驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××。挂重型半挂牵引车（车主系李秀鱼）上，造成李彦刚受伤，四车损坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000072号道路交通事故认定书，认定宋玉强负此事故的主要责任，李彦刚负次要责任，戴建民、李军民无责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险各一份，事故发生时均尚在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实，予以认定。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告李秀鱼、李二红的车损为5480元（按公估报告书），评估费350元，车辆停运损失36560元（按价格评估书），其他损失，证据不足，不予认可。宋玉强负此事故的主要责任，其驾驶的冀Ｅ×××××货车在保险公司投保有交强险和商业险，由交强险部分赔偿2000元，在商业险范围内按70%赔偿28028元。李彦刚负此事故的次要责任，其承担原告剩余损失12012元。鉴定费350元由宋玉强承担245元，李彦刚承担105元。保险公司所辩停运损失不属于保险赔偿责任，其提交的证据不能证明已向投保人明示告知，对其所辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李秀鱼、李二红各项损失30028元，被告李彦刚赔偿原告李秀鱼、李二红各项损失12012元。二、驳回原告李秀鱼、李二红的其他诉讼请求。案件受理费525元，保全费520元，鉴定费350元，三项合计1395元，由被告宋玉强负担976.5元，由被告李彦刚负担418.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是鉴定费和停运损失的负担问题。关于鉴定费的负担问题。经查，本案鉴定费共350元，一审法院判决由宋玉强承担245元、由李彦刚承担105元，并未判决由上诉人中华财险邢台公司负担。上诉人中华财险邢台公司关于其不应承担鉴定费的上诉主张与一审判决不符，本院不予支持。关于停运损失的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,李秀鱼、李二红所有的车辆损坏、需要维修，停运损失属于因本案交通事故造成的财产损失和必然产生的费用，应当由中华财险邢台公司在保险责任限额内赔偿。中华财险邢台公司上诉称停运损失是明确的除外责任、不属于其赔偿范围，其应对已经履行相关免责条款的明确、说明义务承担举证责任，但上诉人在一审诉讼中提交的《投保提示》、《机动车投保人声明书及签收单》上仅有投保人的公章、并无经办人签名，就本案涉及的保险合同,不能认定保险公司对免责条款已尽到了说明、提示义务，故上诉人中华财险邢台公司应对上述停运损失承担赔偿责任，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439.80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4423号 被执行人：欧国华，男，1982年1月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 关于被执行人欧国华罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2796号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧国华应缴纳罚金人民币五万元，缴获的现金人民币1300元折抵被告人欧国华部分罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初335号原告：上海润洲工业器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾秀琴，总经理。被告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国哲，董事长。原告上海润洲工业器材有限公司与被告敦豪全球货运(中国)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。上海润洲工业器材有限公司诉称，原告委托被告从美国俄亥俄州哥伦布市的工厂提货，经空运将货物运至上海浦东机场，2020年1月上旬，双方就空运报价进行确认并达成共识(0.98美元/公斤)。同年1月20日，原告邮件通知被告货已备好，可以安排上门提货，被告于美国当地时间1月20日将货提走。2月14日，被告通过邮件告知原告，由于新冠疫情，航班急剧减少，货运价格暴涨，故要求空运费涨至4.25美元/公斤。原告为减少进一步的损失，遂按照被告要求支付了全部费用，造成了经济损失。原告认为合同变更完全系被告未及时履行之前的合同导致，应当由被告赔偿原告的经济损失。原告经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告退还多收的空运费及多支出的税费，合计人民币10,907.66元。经本院主持调解，原、被告双方达成和解，被告向原告支付了人民币7,500元。原告上海润洲工业器材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海润洲工业器材有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润洲工业器材有限公司撤诉。案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36.50元，由原告上海润洲工业器材有限公司负担。审 判 员  周 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  聂小兰书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2183号原告（执行案外人）：张盼枝，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨雪利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告（申请执行人）：闫新悦，女，1998年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告（申请执行人）：闫业欣，女，2004年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利（系闫业欣母亲），女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告（申请执行人）：闫新航，女，2006年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利（系闫新航母亲），女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告（申请执行人）：闫宇航，男，2007年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利（系闫宇航母亲），女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告（申请执行人）：闫保文，男，1940年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告（申请执行人）：路崇梅，女，1943年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。以上七被告共同委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告（被执行人）：张国林，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告（被执行人）：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：河南省兰考县固阳镇东三村，统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人：王陶力，经理。原告张盼枝与被告杨雪利、闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅、张国林、兰考县豫龙运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼枝的委托诉讼代理人张鹏、被告杨雪利及其与被告闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅的共同委托诉讼代理人马继海到庭参加了诉讼，被告张国林、兰考县豫龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙爱军向本院提出诉讼请求：1.判令中止执行（2019）豫0823执400号之三执行裁定书；2.解除查封张盼枝的银行账户。事实理由：因交通事故责任纠纷，被告（申请执行人）杨雪利、闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅将被告（被执行人）兰考县豫龙运输有限公司及张国林申请到贵院进行强制执行，执行案号为（2019）豫0823执400号。贵院执行局在没有任何证据证明兰考县豫龙运输有限公司属于原告所有的情况下，仅仅依据原告与兰考县豫龙运输有限公司存在利害关系便查封了原告的个人账户，明显存在证据不足，侵犯第三人的合法权益。因此，原告依法提出执行异议之诉，请求贵院依法解除对原告账户的查封。杨雪利、闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅共同辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，（2019）豫0823执400号之三执行裁定书及（2020）豫0823执异23号执行裁定书均是合法有效的，并且有证据支持。因为张盼枝是本公司的会计，公司走的所有账目均××从××个人账户××（××县豫龙运输有限公司的实际控制人）账户，这样转账的方式使公司账户没有一分钱，因左红建涉嫌拒不执行人民法院判决裁定已移送至武陟县公安机关。这些均证明法院查封张盼枝的银行账户时有法律及事实依据，应当予以支持。原告应当就其执行标的享有排除强制执行的民事权益承担举证责任。张国林、兰考县豫龙运输有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求中止执行（2019）豫0823执400号之三执行裁定书并解除查封张盼枝的银行账户有无事实及法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雪利、闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨雪利等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；二、张国林在判决生效后十日内赔偿杨雪利等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；三、兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；四、驳回杨雪利等的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2019）豫0823执400号之三执行裁定书，裁定：冻结第三人张盼枝的银行存款70万元。张盼枝对本院（2019）豫0823执400号之三执行裁定书提出书面执行异议，本院审查后于2020年5月13日作出（2020）豫0823执异23号执行裁定书，驳回了张盼枝的异议申请。张盼枝于2020年5月28日向本院提起执行异议之诉。另查明，张盼枝系兰考县豫龙运输有限公司的会计，任职期间，兰考县豫龙运输有限公司大量的资金转到了张盼枝的个人账户。本院认为，张盼枝因不服（2020）豫0823执异23号裁定书，向本院提起本案诉讼，系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》[法释（2004）15号]第十五条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。本案中，张盼枝作为被执行人兰考县豫龙运输有限公司的会计，以通过公司的账户将该公司的款项转至其个人账户方式转移财产规避执行，应当视为张盼枝是为了被执行人兰考县豫龙运输有限公司的利益占有兰考县豫龙运输有限公司的财产，致兰考县豫龙运输有限公司未按期履行本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书确定的赔偿义务，人民法院可以对张盼枝的银行账户进行冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审査下列内容:(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性:(三)该权利能否排除执行。张盼枝提供的证据不足以排除强制执行的民事权益。因此，张盼枝请求中止执行（2019）豫0823执400号之三执行裁定书并解除查封张盼枝的银行账户的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张盼枝的诉讼请求。案件受理费10800元，由张盼枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  井玉珍人民陪审员  孙江澈二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12940号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：黄金金，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄金金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令黄金金归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币139,688元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄金金向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月04日，黄金金欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计168,155.83元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向黄金金送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1118号 原告：王安强，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：河北天佑体育设施有限公司，住所地河北省沧州市盐山县杨集乡茄子刘村。 法定代表人：宗广辉，系公司总经理。 原告王安强与被告河北天佑体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王安强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安强以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安强撤诉。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告王安强负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月十六日 书记员  史彩霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1626号 原告：郑海玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者，本案系法律援助。 被告：衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新村48幢1-2号，统一社会信用代码：92330803MA2FU4260B。 经营者：毛樟仙。 原告郑海玉与被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日采取诉前登记，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑海玉委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂招聘原告郑海玉为被告员工，从事服装来料加工工作，劳动工资计算采取按件计酬方式。2018年起至2019年9月止，被告未足额支付工资，共拖欠原告劳务工资7383元。2020年3月12日在廿里镇政府工作人员协调下，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告劳务工资7383元。嗣后，经原告多次催收未果。 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未发表答辩意见。 原告郑海玉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂欠原告劳务工资7383元的事实。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告郑海玉提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告郑海玉的合理诉讼请求予以支持。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑海玉劳务工资7383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更6号罪犯吴秀丽，女，1980年8月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务工，住新疆奎屯市。2018年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年4月16日被取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。2020年4月27日，本院作出（2019）浙1004刑初139号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯吴秀丽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，罪犯吴秀丽以自己怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯吴秀丽系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯吴秀丽暂予监外执行。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1147号 上诉人（原审被告）：南昌市江峰实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道288号。 法定代表人：谈小华，董事长。 委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：赖美瀛，女，1988年3月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。 委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：袁翠华，女，1969年6月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。 上诉人南昌市江峰实业有限公司与被上诉人赖美瀛、原审被告袁翠华财产损害责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人南昌市江峰实业有限公司的委托诉讼代理人胡鑫，被上诉人赖美瀛的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。原审被告袁翠华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：被告袁翠华对原告财产损失是否具有过错。经查，引起火灾的车牌为4D768的江峰牌电动车系被告袁翠华所有，袁翠华作为车辆所有人，对其财产有妥善管理义务。根据被告袁翠华当庭陈述，其在使用电动车过程中更换过电池、电池连接线等零部件，并在使用过程中未妥善管理其车辆，致使车辆自燃后引起火灾损毁了原告财产，其对原告财产的损害具有过错，应承担相应的过错责任。 被告江峰公司是否承担产品质量责任。根据于都县公安消防大队对本火灾作出事故认定书认定起火部位为电动车中部，起火原因不排除电动车电气故障导致火蔓延成灾。根据该火灾事故认定书可以排除该火灾系其他因素导致，因此可以推定该火灾系电动车系电气故障导致自燃所致。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是尚未超过明示的安全使用期的除外。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案起火电动车于2009年3月18日出厂，至2018年6月19日发生自燃时尚未满十周年。庭审中，被告江峰公司向一审法院提交的证据不足以证明其存在不承担产品质量赔偿责任的情形，因此江峰公司应承担相应的赔偿责任。 一审法院认为，原告赖美瀛所有的赣Ｂ×××××车辆汽车因被告袁翠华所有的江峰牌电动车自燃导致的火灾烧毁，原告财产损失应由相关责任人负责赔偿。被告江峰公司未能举证证明其存在不承担产品质量赔偿责任的情形，应承担产品质量责任，鉴于被告袁翠华使用电动车过程中更换了部分零部件，且未妥善管理好该电动车，具有较大过错。综合考虑各自责任，被告袁翠华与江峰公司对原告财产损失各承担50%的赔偿责任。原告赖美瀛对车辆损失进行鉴定时，鉴定机构推定车辆全损，但未对残值进行评估，一审法院酌情确定残值按鉴定价值10%计算。综上，被告袁翠华与江峰公司各赔偿原告赖美瀛财产损失人民币30337.8元［（64084元×0.9＋3000元）÷2］，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁翠华于本判决生效后十日内赔偿原告赖美瀛财产损失共计人民币30337.8元；二、被告南昌市江峰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖美瀛财产损失共计人民币30337.8元；三、驳回原告赖美瀛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由袁翠华负担701元，南昌市江峰实业有限公司负担701元。 二审期间，上诉人南昌市江峰实业有限公司与被上诉人赖美瀛达成和解协议。上诉人南昌市江峰实业有限公司申请撤回上诉。被上诉人赖美瀛申请撤回对上诉人南昌市江峰实业有限公司的起诉。 本院认为，上诉人南昌市江峰实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赖美瀛在本院审理期间提出撤回对上诉人南昌市江峰实业有限公司的起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南昌市江峰实业有限公司撤回上诉。江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1570号民事判决的第一项、第三项、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二、准许被上诉人赖美瀛撤回对上诉人南昌市江峰实业有限公司的起诉。 三、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1570号民事判决的第二项。 二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人南昌市江峰实业有限公司负担；一审案件受理费1402元，由原审被告袁翠华负担701元，被上诉人赖美瀛负担701元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张警之 代理书记员  罗 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1097号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾。委托代理人：周天野、**，该行员工。被申请人：曾庆先，男，1965年6月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被申请人：罗静红，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被申请人：湖南金津乐粮油有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路18号物流中心大楼一楼大厅右侧及裙楼。法定代表人：曾庆先。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾庆先、罗静红、湖南金津乐粮油有限责任公司名下银行存款2008280元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曾庆先、罗静红、湖南金津乐粮油有限责任公司的银行存款2008280元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1687号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：纪振国，男，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，经营场所：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告纪振国、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫会会、被告纪振国到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪振国支付原告垫付的赔偿款15200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年3月30日，被告纪振国驾驶豫Ａ×××××车辆与杜艳霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定被告纪振国负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在原告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆共产生维修费用46000元，原告已将维修费用支付完毕。被告纪振国驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告纪振国辩称，事故发生时，豫Ａ×××××号车上是四个人，司机是女的，他们在市场后面的饭店吃饭，喝酒了。车上的人说事故是他们的责任，没有被告的责任，承诺给被告的车修保险杠。豫Ａ×××××号车辆投有商业险，可以修车。交警出现场后进行了责任划分，豫Ａ×××××号车辆负主要责任，被告负次要责任。被告人民保险公司辩称，在本起事故中，豫Ａ×××××在被告处投有交强险，在核实事故责任明确，无免赔事由的情况下，被告同意在交强险限额内予以赔付其合理合法的损失。案件诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、维修单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年3月30日21时15分，杜艳霞驾驶豫Ａ×××××号车辆由东向西行至中部两岸海鲜港门口与停在此处的被告纪振国的豫Ａ×××××小客车相撞，致二车受损，造成事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第1304749号道路交通事故认定书，认定杜艳霞负事故主要责任，纪振国负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费46000元。豫Ａ×××××号车辆机动车行驶证载明车主为董美勇。该车在原告处投有保险，被保险人为董美勇。2018年4月12日，董美勇向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆商业保险权益转让书》，该权益转让书载明豫Ａ×××××车辆于2018年3月30日发生事故，董美勇已收到原告赔偿金额46000元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告以董美勇名义或原告公司名义向责任方追偿。2018年4月25日原告向董美勇支付保险理赔款46000元。豫Ａ×××××号车辆的车主为被告纪振国，该车在被告人民保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告在向被保险人赔付了保险金后，依法在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权。因豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司处投有交强险，故被告人民保险公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。被告纪振国在本次事故中负次要责任，在扣除交强险财产损失2000元赔偿限额后，对剩余款项应当承担30%的赔偿责任即13200元【（46000-2000）×30%】。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪振国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已付理赔款13200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已付理赔款2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由被告纪振国负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2017号 原告：付某，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牟某，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告付某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告付某撤诉申请符合法律的规定,且其明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  牟利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4740号上诉人（原审原告）：饶国洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人饶国洋因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员黄新进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人饶国洋上诉请求：1、依法改判被上诉人承担违约金35088元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人签订案涉合同前已向被上诉人交了2万元的购房定金，虽签订合同时，合同内的违约责任条款不公平，但在被上诉人不退还定金的情况下，上诉人对合同条款没有任何议定权，且案涉合同是被上诉人预先拟定的格式条款，合同约定的违约条款，对被上诉人的违约行为几乎不具有任何惩罚性，该格式条款应无效。被上诉人违约责任承担标准应按照每日已付房款的万分之一计算，其应承担的违约金为35088元。恳请二审法院查清案件事实，依法改判。被上诉人辩称：1、对方没有证据证明是被胁迫购买房屋，对方是成年人，应当知道其对合同内容签字认可的法律后果；2、合同不存在排除上诉人权利、加重对方的责任的条款。合同补充协议已对条款进行了提示说明，买受人已充分理解并同意合同全部内容。4、应按合同约定承担违约责任。一审法院认定事实清楚，希望二审法院予以维持。原审原告饶国洋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金70902元；2.被告承担本案一切诉讼费。一审法院审理查明：2015年11月16日，原告饶国洋与被告贵阳万科远通房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告饶国洋为买受人，被告贵阳万科远通房地产有限公司为出卖人，房屋坐落为云岩区百花大道万科远通悦城11号楼1单元13栋层3号，建筑面积为75.01平方米，套内建筑面积为59.54平方米。房屋交付时间为2017年5月31日前；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，不能在此期限内交付有关文书的180内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；经过180天以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。2019年12月5日，原告饶国洋取得该房屋的《不动产权登记证书》，编号为黔（2019）贵阳市不动产权第0169075号。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，双方当事人可以协商约定商品房办理房屋所有权登记的期限，所以原告援引《城市房地产开发经营管理条例》认为双方《商品房买卖合同》对房屋所有权登记期限的约定无效，并没有充分的法律依据。其次，《商品房买卖合同》第二十二条已约定了逾期办理房屋所有权登记的违约金计算方式，所以本案中的违约金不能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而且，原告主张的违约金计算标准已经超出了司法解释的上限。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告提出的“营业税”50407元并未实际发生，只是原告自行推算得出，不能算作实际损失，因此原告要求增加违约金，也没有事实依据。根据合同约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金43.45元。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，“惩罚权”不存在于平等的民事主体之间，所以，原告主张向被告行使“惩罚权”不属于民事诉讼的范畴，已经超出本案的审理范围，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决：一、被告贵阳万科远通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶国洋逾期办证违约金43.45元；二、驳回原告饶国洋其余诉讼请求。案件受理费1572元，减半收取786元由原告饶国洋负担761元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担25元。本案二审中，双方当事人没有新证据提交，二审查明事实与一审判决认定事实一致，本案事实有双方当事人庭审陈述，及《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于上诉人提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按已付房款的日万分之一计算的上诉主张。因对被上诉人原因致使上诉人逾期办理产权证的处理方式，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项已约定为：“约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任”。在合同已对被上诉人违约责任作出明确、清晰的约定情形下，买受人在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。结合《补充协议》第二十一条已用加粗黑体字载明，对合同中免除或限制被上诉人责任的条款在上诉人签订合同前被上诉人已作出了特别提示。上诉人在该《补充协议》上签字，可说明被上诉人对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。一审判决对此认定事实清楚，适用法律准确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677.2元，由上诉人饶国洋负担。本判决为终审判决。审判员  黄新二〇二〇年六月二十九日法官助理陈瑶书记员唐正艳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执86号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路7号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：张荣波，行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗静，女，1986年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。系云南红塔银行股份有限公司澄江支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：万丽波，女，1973年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。云南红塔银行股份有限公司澄江支行与万丽波信用卡纠纷一案，本院2019年10月15日作出的（2019）云0422民初1168号民调解决书已发生法律效力，调解确定：一、由万丽波分期偿还云南红塔银行股份有限公司澄江支行信用卡欠款本金90542元，计算至2019年9月1日的利息2616.42元、违约金1726.23元、分期手续费5067.96元，共计99952.61元，并支付2019年9月2日之后的利息、违约金按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止。履行时间及办法：于2019年11月15日前偿还云南红塔银行股份有限公司澄江支行33317.53元；于同年12月15日前偿还33317.54元；于2020年1月15日前偿还33317.54元及2019年9月2日之后的利息、违约金按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；二、由万丽波于2019年10月22日前支付云南红塔银行股份有限公司澄江支行律师代理费2000元；三、如果万丽波不按上述第一、二项履行义务，则原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行有权申请执行剩余全部借款本金和利息、违约金、手续费、律师代理费。案件受理费1163元，由万丽波负担。因万丽波未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，云南红塔银行股份有限公司澄江支行于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人万丽波采取以下执行措施：一、2020年1月10日、2020年6月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人万丽波名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年3月3日通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2020年6月28日到被执行人工作单位调查了解被执行人万丽波财产线索，查明被执行人万丽波系澄江市人民医院职工，其名下仅有工资收入，本院依法对其工资帐户予以冻结。四、因被执行人万丽波未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人云南红塔银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执86号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月三十日书记员  陈俊宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执284号申请执行人：吕淑娟，女，1962年11月7日生，汉族，住登封市。被执行人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。申请执行人吕淑娟与被执行人谢丙振民间借贷纠纷一案，经查，被执行人谢丙振名下登记有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌、豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××开瑞牌、豫Ａ×××××福田牌、豫Ａ×××××凯马牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人谢丙振名下车牌号为豫Ａ×××××荣威牌、豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××开瑞牌、豫Ａ×××××福田牌、豫Ａ×××××凯马牌机动车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  石旭凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2681号上诉人(原审被告):朱延如，女，汉族，1970年12月17日出生，现住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告):王世平，女，汉族，1963年5月27日出生，住南召县。上诉人朱延如因与被上诉人王世平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱延如，被上诉人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱延如上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.借款条与购房协议是相辅相承的，因被上诉人并未按卖房协议履行义务，已属违约，故我并不欠她12万元钱。2.被上诉人出具的借款条中日期为2015年2月19日，早已过了诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。3.一审法院审理程序不合理不合法。因疫情原因，我与一审法院沟通，希望延期审理或者通过网络开庭，但遭到法院拒绝，并作出缺席判决。王世平辩称，1.上诉人建房若与四邻因边界发生纠纷，我们配合协调，但至今未接到要求协调的任何信息，也没有接到上诉人要求配合办理过户手续的通知。2.卖房协议上约定生效之日起三个月内付清房款，她没有在约定时间内付清我房款，已违约在先，经我不断催要，她才给我写的借条。并且在拿到借条后，我们也不断在向她催要，有电话录音为证。王世平向一审法院起诉请求：请求朱延如归还欠款12万元；诉讼费由朱延如承担。一审法院认定事实：2014年8月12日王世平及其丈夫屈波与朱延如签订房屋买卖协议一份，王世平及其丈夫屈波将所有的位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地（土地登记证：召国用（2011）第0155号）及房产卖给朱延如，双方签订协议一份，主要内容是：“王世平将本人位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地及房产转让给朱延如永久为业，王世平的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格32万元，协议签字时支付10万元，剩余22万元于协议生效之日起三个月内付清，王世平保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，朱延如建房过程中若遇四邻纠纷，王世平应配合协调，协议签字后生效，王世平、朱延如、中间人张智众（均签字、捺印）”。协议签订后，王世平将房产交付给朱延如，朱延如陆续支付20万元。王世平向朱延如索要余款，2015年2月19日朱延如给王世平出具欠条一份，内容是：“借款条，今欠王世平房屋款壹拾贰万元正，尽快还清。约定利息为月息1分。朱延如，2015.2.19”。朱延如至今未付款给王世平，王世平诉至一审法院，引发本案诉讼。诉讼过程中，王世平的丈夫屈波明确表示由王世平全权代表其处理相关事宜。一审法院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系房屋买卖合同纠纷，王世平、朱延如双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。朱延如未按照约定按期支付购房款，已构成违约，2015年2月19日朱延如给王世平出具欠条，因此王世平向朱延如索要购房余款，事实清楚，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱延如自本判决生效之日起十日内向王世平清偿欠款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由朱延如负担。本院二审期间，上诉人举示了三份协议及一份收条的复印件，拟证明其因建房与四邻发生纠纷，被上诉人没有进行协助配合。被上诉人的质证意见为：这不是因为四至边界问题产生的纠纷，是因为上诉人想盖高层，手续不全，所以一直就盖不起来。上述证据，从形式上看，上诉人并未提供原件；从内容上看，也仅能证实上诉人因建房与邻居发生过纠纷，不能证实被上诉人未进行配合，更不能证实该纠纷是被上诉人未配合所导致。故上述证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于上诉人是否应当支付剩余房款的问题，经查，上诉人与被上诉人签订的卖房协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。协议中约定上诉人须在该协议生效之日起三个月内付清剩余房款，而上诉人至今还未支付剩余的房款。至于上诉人上诉称被上诉人未按照卖房协议履行义务已构成违约的问题，一方面，协议中并未约定上诉人支付剩余购房款附有条件；另一方面，上诉人也没有提供被上诉人拒不履行协议中约定义务的相关证据，相反被上诉人当庭表示其一直愿意履行约定的义务，只是一直没有收到上诉人需要协助的通知或者信息。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于涉案的款项是否已经超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人提供了向上诉人追要时的相关录音，以证明被上诉人一直在向上诉人追要剩余的房款，并且上诉人也未否认被上诉人一直向其追要剩余房款的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于一审程序是否合法的问题，经查，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人在没有法定事由的情况下拒不到庭参加诉讼，若是因其自身的特殊原因无法到庭，亦可以通过委托诉讼代理人的方式参加庭审来保障自己的诉讼权利。因此，一审法院缺席判决的做法并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，朱延如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由朱延如负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李郧钦审判员 李   晓   伟二〇二〇年六月二十九日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终834号上诉人（原审被告）：许昌市建安区长村张街道屯南社区八组，住所地许昌市建安区长村张街道办事处屯南八组。负责人：李书申，任该组组长。被上诉人（原审原告）：张梦瑶，女，汉族，2017年5月1日生，住许昌市魏都区。法定代理人：张瑜，男，汉族，1990年1月2日生，住址同上，系张梦瑶之父。上诉人许昌市建安区长村张街道屯南社区八组（以下简称屯南八组）因与被上诉人张梦瑶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人屯南八组上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初718号民事判决书,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决认定事实不清,应驳回被上诉人的全部请求。理由是:关于上诉人所在的屯南社区,凡是新生儿入户口手续为个人写出申请,所在居民小组居民代表签字、居民小组组长签字并签署意见,社区居委会出具入户证明由居民小组组长再次签字、签署入户意见,并由支部书记、居委会主任、文书签字盖章,完成居委会入户证明。屯南社区八组张梦瑶、孙振浩两人所入的户口,上诉人所在社区居委会从未出具过任何入户证明。由此可知,被上诉人提交的户籍登记,其户口当时的迁入情况明显存在严重违规,上诉人所在社区及组内村民均没有同意,因此不应享有本组村民的任何待遇。2、农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有的土地后,对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,有权决定在本集体经济组织内部,进行分配已经收到的土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定,本案被上诉人主张的土地补偿款之所以不应该得到分配,就是在于被诉人本身入户时违法,至今也没有分配土地责任田。更何况说上诉人所在的社区的土地已经国有化,属于城市城镇。3、村民会议的决定,属于《村民委员会组织法》的村民自治且合法权利的行使,况且与宪法、法律、法规和国家的政策不相抵触,也没有侵犯任何村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。假如被上诉人认为,上诉人组内的决定或者决议存在违反有关法律规定的,应由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。也就是说被上诉人如认为上诉人组内存在造法情形,可向政府部门请求处理,不应直接诉诸法院。综上所述，请求上级法院查明此案事实真相,依照《物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项之规定,公平公正地处理此案,裁定驳回被上诉人的起诉或者改判驳回其诉讼请求。被上诉人张梦瑶答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应依法驳回。2.我方一审提交的户口本等证据可以证明我方是上诉人处成员，上诉人剥夺我方的户籍权益不对。3.上诉人私自剥夺我方土地分配款的行为违反土地管理法，土地承包法，物权法规定，一审予以纠正符合法律规定。4.我方有权向法院起诉。5.上诉人称其已经国有化系虚构事实。张梦瑶向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付集体经济组织成员分配款490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张梦瑶于2017年5月1日出生，在被告村居住，后于2018年4月25日出生申报户口登记在被告处，系被告的村民，属于被告集体经济组织成员。因被告的部分土地对外出租，被告收取租金。被告于2018年、2019年分两次向其集体经济组织成员分配土地租金220元、270元，共计490元，2019年5月24日被告组长李书申及部分代表签订决议书，决议原告不能参加被告处补偿款及租金的分配。一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告屯南村八组在于2018年、2019年两次向其集体经济组织成员分配集体利益时,原告张梦瑶已经具有该村的村民资格,故其应当与被告的其他村民一样享有同等村民待遇,故对原告张梦瑶要求被告屯南八组向其发放490元分配款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告入户手续的办理不是李书申经办的，原告张梦瑶入户口时没有经过村民小组同意，村小组开会商议不同意给张梦瑶分配490元的补偿款，原告应该向给其办理入户手续的经办者要求经济权益的意见。本院认为，村民资格的认定不属于村民自治的范围,村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告的该辩称意见没有法律依据，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条,《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道屯南社区八组于本判决生效后十日内支付原告张梦瑶土地分配款490元。二审期间，上诉人屯南八组提供新证据是：证明一份，证明：居委会均没有给他们两户签手续，他们户口入上了。被上诉人对屯南八组提供的证据发表质证意见是：1.我们找村里签了，他们不签。2.真实性无异议。3.我们户口是找许昌市信访办，信访办让我们去派出所上户口，派出所让我们写申请，手续弄好，派出所就给我们上户口。本院对屯南八组提供的证据经审查认为该证据真实性双方均无异议，予以认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张梦瑶在屯南社区居住，且其户口经公安机关登记在上诉人处，故被上诉人张梦瑶应系屯南社区的集体经济组织成员，应享有同其他成员一样的待遇，故原审依法判令屯南八组将集体经济组织成员均享有的土地分配款支付给被上诉人张梦瑶并无不当。关于上诉人提出，被上诉人入户口没有经过居委会和居民小组同意，张梦瑶不应该分钱的意见，因村民资格的认定不属于村民自治的范围，结合张梦瑶的户籍及居住情况，张梦瑶已经具备屯南社区的村民资格，故该意见不能成立。综上所述，上诉人屯南八组的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌市建安区长村张街道屯南社区八组负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年六月九日书记员  李向阳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1303号申请执行人：阎雪鹏。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人阎雪鹏与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9216号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7841号原告刘华君，女，1991年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告郑州怡商置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室，统一社会信用代码：914101006609035556。法定代表人：张金送，执行董事兼总经理。委托代理人翟建庄，河南吉展律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘华君与被告郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘华君撤回起诉。案件受理费减半收取1477元，由原告刘华君负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月十九日书记员  马天琪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初633号 原告：王光宗，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：平泽清，筠连景阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层A区。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告王光宗与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光宗的委托诉讼代理人平泽清，被告中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光宗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金24000元。事实和理由：2019年10月27日20时15分，王光宗驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾沿省道Ｓ206线往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至四川省宜宾市高县公里处时，与行人何某某发生擦挂。造成王光宗及行人何某某受伤的交通事故。同年10月29日，原告到高县人民医院住院治疗，原告左下肢、左上肢等处受伤，住院17天后出院，原告支付了住院期间的医疗费29018.32元。同年11月18日，交警部门作出道路交通事故认定书，原告承担事故全部责任。同年12月12日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告于2019年10月22日到被告处投保天府乐驰驾车意外伤害保险，保险合同约定意外伤害保险金20000元，驾车意外医疗2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告中华财保宜宾支公司辩称，对事故发生以事故认定书为准，对原告伤残等级无异议，原告在答辩人处投保属实，答辩人按保险合同以原告伤残等级比例计算赔偿金，医疗赔偿须以医疗费发票原件认定赔偿金额，答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证、行驶证、驾驶证、被告工商注册信息复印件；2.意外伤害保险合同；3.道路交通事故认定书；4.高县人民医院病历及医疗费清单、发票；5.鉴定意见书；6.居住证明，拟共同证明原告在被告处投保，因交通事故受伤致残，应按合同约定获得赔偿。被告提交了保险条款，拟证明原告的赔偿应按条款约定按比例赔付。被告对原告提交的保险合同真实性无异议，认为原告在合同上签名，保险合同附保险条款，应按条款约定的比例进行赔偿，对其余证据均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，该条款属格式合同附加的内容，被告并未对条款中按比例赔偿部分尽到提示、告知义务。原、被告提交的证据，内容真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光宗在被告中华财保宜宾支公司投保了天府乐驰驾驶人员意外伤害保险，保单载明保障项目为驾车意外伤害20000元，驾车时意外医疗4000元，每份保险费为200元，保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。 2019年10月27日20时15分，原告驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道Ｓ206线往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至Ｓ206线301公里处时，与行人何某某发生擦挂，造成原告及行人何某某受伤的交通事故。原告于同年10月29日到高县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院17天后出院，原告支付了住院期间的医疗费29018.32元。同年11月18日，交警部门作出道路交通事故认定书，原告承担事故全部责任。同年12月12日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院医疗费用已通过其他渠道获得赔偿。因原告与被告就保险合同赔偿未达成一致意见，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告王光宗在中华财保宜宾支公司投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案原告缴纳了保险费，在保险期内因交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告辩称应当按照原告的伤残等级按比例支付保险金的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对原告发生效力的前提是：中华财保宜宾支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告所举证据并不能证明就相应减轻、免除保险人责任的条款已尽到明确说明义务，故其要求按照比例赔付保险金的意见，本院不予采纳。对原告主张赔偿20000元意外伤害保险金的诉求，本院予以支持。对原告主张赔偿医疗费的诉求，因原告自认医疗费已通过其他渠道获得赔偿，本院对原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王光宗意外伤害保险金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担160元，原告自行承担40元。该款原告已预缴，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初498号 原告保定白沟新城温广箱包配件销售部 经营者：洪斌 住所地：高碑店市 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告翟便菊（翟变菊），女，汉族，1963年2月5日出生，现住高碑店市。 原告保定白沟新城温广箱包配件销售部与被告翟便菊（翟变菊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城温广箱包配件销售部的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告翟便菊（翟变菊）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定白沟新城温广箱包配件销售部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币115770元及利息（自2018年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，原告从事箱包配件生意，被告从原告处购买箱包配件，截止到2018年9月22日经原、被告对账后被告尚欠原告货款127770元，并于同日给原告出具欠条一份，2019年1月10日被告向原告支付12000元，剩余的115770元一直未支付。根据合同法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。 被告翟便菊（翟变菊）辩称，原告的货有质量问题，原告应该先把货给我退了，我再还原告钱。原告一直不去拉退货，我们不合作的时候原告就应该把退货拉走。不同意支付利息。 经审理查明，被告在原告处购买箱包配件，货款未及时结清。截止到2018年9月22日被告共拖欠原告货款127770元，被告为原告出具了欠条一张。当时被告署名“翟变菊”而被告身份证上的名字为“翟便菊”，被告对此事实予以认可。另欠条中有注明“不含退货字样”，被告称原告货物存在质量问题，拖欠的货款里包含着应退货的货款，这部分货款应从总货款中扣除，就此说法被告向法庭提交货物照片七张。被告为原告出具欠条之后于2019年1月10日让其子吕小亮给付原告货款12000元，余款115770元经原告催要至今未付。原告诉至法院要求被告给付货款115770元及利息并承担本案的诉讼费用。 上述事实有欠条一张、微信转账记录、原告妻子与被告及被告儿子吕晓亮的通话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的欠条系被告书写，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，货款应当给付。原告主张被告自欠条出具之日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告货物存在质量问题，拖欠的货款里包含应退货的货款，应当减去这部分退货的货款。但原告提交的与被告、被告儿子吕小亮的录音，是被告出具欠条时的录音，录音内容里并没有提到欠条中的欠款包含退货货款。并且被告提交的货物照片不足以证明货主及是否存在质量问题，因此对被告的主张，本院不予支持。被告可重新收集证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 原告翟便菊（翟变菊）于本判决生效后十五日内给付原告保定白沟新城温广箱包配件销售部货款115770元及利息（自出具欠条之日即2018年9月22日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616，由被告翟便菊（翟变菊）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘素静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执924号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人王龙伏，男，1963年7月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人颜丽君，女，1968年3月19日出生，住浙江省永康市。 鞠婷与王龙伏等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初945号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的57142元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执924号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人王龙伏、颜丽君可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈 强
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执590号申请执行人杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，住盖州市。被执行人张库恩，男，1960年7月27日出生，汉族，住盖州市。被执行人陈玉敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住住盖州市。被执行人张乐，男，1983年7月1日出生，汉族，住盖州市。申请执行人杨晓森因与被执行人张库恩、陈玉敏、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0881民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张库恩、陈玉敏、张乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨晓森于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张库恩、陈玉敏、张乐发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈玉敏名下有280.01元银行存款，本院现已通过冻结扣划后，支付给申请执行人，其余未查询到有银行存款及网络存款；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋登记信息，无车辆登记信息，经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初960号民事判决书，被执行人张库恩、陈玉敏、张乐应当如期给付申请执行人杨晓森所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张库恩、陈玉敏、张乐有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执590号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  周明礼审判员  周文新二〇二〇年六月十五日书记员  李玉清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：林海松，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林海松信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8711号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林海松清还透支本金74999.12元、利息11252.79元、其他费用937.24元、从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）、迟延履行期间的债务利息、受理费1831.8元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。但因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能确定车辆下落，故无法执行处理。除此以外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1846号原告：曹文来，男，汉族，1956年7月8日生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。原告曹文来与被告李育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月25日，原告曹文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹文来撤诉处理。案件受理费30元，由原告曹文来负担。审判员  孙洪波二〇二〇年六月一日书记员  孙 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执846号之一 申请执行人:宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路64号。 法定代表人彭小工，局长。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南李怀惠牛肉摊，经营场所福建省宁德市蕉城区东湖市场牛肉区，统一社会信用代码：92350902MA302XRT5Q。 经营者：李怀惠。 被执行人：李怀惠，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局与被执行人宁德市蕉城区蕉南李怀惠牛肉摊、李怀惠行政非诉一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2978号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码913304813295962764。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱娅萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告朱娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月十八日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4107号 原告：蔡某，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。 原告：刘某1，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告：刘某2（追加），男，1979年7月25日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：王某1（系刘某2之妻），女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告：刘某3（追加），女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王某2（系刘某3之子），男。1976年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告：刘某4（追加），女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘某5（追加），女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘某6，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蔡某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘某1、蔡某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告蔡某、刘某1负担。 审判员  司东兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭新 书记员潘志飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢25号申请执行人：刘国杰,男,汉族，1976年5月23日出生,住鹿邑县。被执行人：谷亚东，男,汉族，1980年8月17日生，住鹿邑县。被执行人：刘会珍，女,汉族，1980年9月19日生，住鹿邑县。申请执行人刘国杰与被执行人谷亚东、刘会珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初3015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告谷亚东于判决生效之日起十日内偿还原告刘国杰借款350000元及利息20766.67元（按年利率24%自2018年4月8日计至2018年7月7日，以后利息另计）二、被告刘会珍对上诉债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷亚东、刘会珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷亚东、刘会珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  李宗禄
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执884号王贵、王军：王贵与王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的20400.00元。其中本金19900.00元，执行立案费500.00元。经立案执行，被执行人王军将执行款全部还齐，此案执行完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月十三日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1109号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2053号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执441号 申请执行人[（2020）粤0113执440号]：王世惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省仙桃市郑场镇花园村三组10号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执441号]：蒋少军，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省乐昌市大昌路148号5栋104宅，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执442号]：肖四香，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村桃源组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执443号]：温子书，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处沿河大道112-1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执444号]：蔡财源，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省兴国县江背镇郑塘村金岭组8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执445号]：邓清娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省赣州市兴国县龙口镇都田村蔡屋组25号，公民身份号码。 委托代理人：王世惠，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州领途服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街富山路三街1号501，统一社会信用代码91440101MA5CMAQF2C。 法定代表人：葛小兵。 关于王世惠等6人与广州领途服装有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4865-4870号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州领途服装有限公司应向王世惠等6人支付工资合共13228元（其中：王世惠1700元、蒋少军3601元、肖四香1686元、温子书3007元、蔡财源1357元、邓清娥1877元）。因广州领途服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执440号至445号六案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已不在其住所地经营，被执行人及其法定代表人目前下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执440号至445号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 斯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7203号 被执行人：黄平立，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县，系（2019）粤0307刑初4122号的被告人。 关于被执行人黄平立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4122号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平立应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1086号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2796号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执274号 申请执行人：王小华，女，1977年5月15日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈才程，男，1976年4月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人王小华与被执行人陈才程借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为经双方当事人确认，被执行人已履行15000本金，剩余本金255000元，申请执行人同意被执行人于2020年7月1日开始每月25日前至少偿还欠款本金5000元，利息部分待剩余本金255000元偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓文斌