wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2331号申请执行人祖守国申请执行人陶泽美申请执行人何浩然申请执行人何洋被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司祖守国，陶泽美，何浩然，何洋与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计510600元。经本院立案执行，现已强制执行到位510600元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢424号李某某、马某：申请人李某某与被执行人马某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额11225元。经本院立案受理，现已强制执行到位11225元，至此，李某某向本院申请执行的(2020)苏1023执63号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6401号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：杨金花，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨金花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨金花返还借款本金46733.35元及该款自2019年6月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告杨金花抵押的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告杨金花未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月6日，原告与被告杨金花签订了编号为Br-A121968000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：57000元； 3.借款期限：2018年12月7日至2020年12月7日； 4.借款利率：年利率17.88%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月7日还款2842.42元； 7.还款情况：前5期（即2019年6月7日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A121968000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：赣Ｂ×××××别克牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年12月12日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉贷款57000元与案外人贷款325750元一起汇付给汽车经销商款项382750元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告杨金花未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告杨金花将其所有的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨金花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨金花于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金46733.35元,并支付该款自2019年6月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨金花抵押的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如杨金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由杨金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初28号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王金刚，男，1984年1月1日出生，住所地穆棱市。2004年9月1日曾因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年3月13日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王金刚犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼，穆棱市法律援助中心为王金刚提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日11时16分许，被告人王金刚驾驶丰田牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇兴林街由北向南行至长征路向右转弯过程中，冰雪路面车辆侧滑至长征路长安桥东侧，撞击北侧桥台阶上由西向东步行的被害人董某某1和护栏，造成董某某1受伤送医院后死亡，车辆损坏的交通事故。经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定：“死者董某某1符合生前因交通事故致左侧肋骨多发骨折、肺挫裂伤、胸腔积血、呼吸衰竭、周身肢体多发骨折、失血性休克死亡”。经穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定，王金刚负事故的全部责任。案发后，被告人王金刚主动拨打急救电话并报警，留在案发现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行。现被告人王金刚已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人王金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事丰田牌小型轿车照片，书证被告人王金刚的户籍证明及现实表现证明、穆棱市人民法院（2004）穆刑初字第78号刑事判决书、中共穆棱市委组织部出具的王金刚是否具有党员身份的证明、穆棱市电站阀门有限责任公司出具的已与王金刚解除劳动关系的证明、侦破经过及到案情况、穆棱市公安局110接警受理单、穆棱市公安交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、王金刚的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、仪器酒精测试单、提取血样登记表及照片、120接线调度记录，证人董某某2、董某某3、郑某、高某、黄某某的证言，牡丹江市公安局刑事警察支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕19号鉴定意见书、穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字〔2020〕2号鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心黑博〔2020〕交司鉴字第58号司法鉴定意见书、穆棱市公安交警大队第231085120200000005号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，城市监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王金刚主动拨打急救及报警电话，并在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王金刚犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。由于被告人王金刚已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人王金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雪莲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执702号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，董事长。委托代理人张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：常凤山，总经理。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人盱眙龙虾情酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月12日作出(2019)苏0682民初2049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告盱眙龙虾情酒业有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第1768947号及第8699703号注册商标专用权的行为。被告盱眙龙虾情酒业有限公司自判决生效之日起三日内赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失（含为制止侵权行为发生的合理费用）100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。盱眙龙虾情酒业有限公司承担案件受理费2300元（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1453元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月26日被执行人向本院寄来邮件，未申报具体的财产，仅反映其公司厂房及土地已于2018年12月21日被司法拍卖。4、发函向被执行人住所地管委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及公司法定代表人下落。5、依职权对被执行人盱眙龙虾情酒业有限公司法定代表人常凤山限制高消费。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位０元。尚未执行到位赔偿款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1453元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、送达过程报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院对被执行人法定代表人限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢11号之三 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。组织机构代码593616766。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：山东鸿宇科技木业有限公司。住所地：费县探沂镇工业园。组织机构代码785003964。 法定代表人：杨振义，经理。 被执行人：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨华，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨振义，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸿宇科技木业有限公司、沈德同、杨华、齐芮瑗、杨振义借款合同纠纷一案，本院生效的（2016）鲁1325民初5087号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金1800万元及利息；案件受理费129800元，保全费5000元。2020年1月3日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年3月9日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月4日、当月23日、当年2月10日、当月26日、当年3月13日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封杨华所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2020年1月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年6月1日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年5月19日、当年6月8日向被执行人发出限制消费令；2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 2020年3月17日划拨沈德同存款3100元、4742.99元，杨华存款1148.89元，齐芮瑗存款795.15元，杨振义存款2813元，均已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标已执行12600.03元，余款的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月八日 书记员  公绪锦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1687号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人吴翠祥，系该社职工。 被告：蔡xx，男，成人，农民，住大城县。 被告：李xx，女，成人，农民，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社诉被告蔡xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1145元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执319号 申请执行人：宋文明，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：宋军，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：宋达健，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人宋文明与被执行人宋军、宋达健借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2286号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人宋文明与被执行人宋军、宋达健已达成和解协议。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：101250.00元，受理费：1250元，执行费1419元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月12日向被执行人宋军、宋达健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人宋军、宋达健名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月23日传唤被执行人宋军、宋达健到庭接受调查询问； 6.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人宋文明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋文明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位8072.63元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执319号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙若靺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢晓军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢晓军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12015号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1742号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：孙某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执684号 申请执行人：杨英，女性，1976年06月25出生，其他，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨英与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款45688.58元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1619号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：梁营，女，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告梁营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦鑫华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鑫华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦鑫华物业管理有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 李亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2301号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张月。被告：肖军。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张月、肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终209号上诉人（原审被告）：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人闫巨江因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为双方系因合伙协议发生的纠纷,虽然约定由合同签订地法院管辖,但原审裁定该约定属约定不明,应按被告住所地或者合同履行地确定管辖法院;其已经按协议约定在北京市租赁房屋从事合伙项目的有关事务,双方合伙协议履行地明确在北京市;双方签订的解除合伙关系协议是以合伙协议的存在为前提,双方之间不是民间借贷纠纷,按照合同没有实际履行判断,根据法律规定,本案应由被告即上诉人的住所地法院管辖。综上,请求撤销原审法院裁定，将本案移送至吉林省延吉市人民法院管辖。被上诉人王玲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王玲以其与上诉人闫巨江于2018年5月签订的《贞好咖啡北京旗舰店合伙协议》、2019年8月19日签订的《解除合伙关系协议书》等为依据，请求上诉人返还其人民币50万元及给付利息等诉讼至沈阳市皇姑区人民法院。因本案双方之间系基于合伙设立贞好咖啡北京旗舰店而产生纠纷，故本案系合伙协议纠纷。双方在签订的《贞好咖啡北京旗舰店合伙协议》中约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，但该合同中载明上诉人于2018年5月5日签字，签约地点为吉林省延吉市，被上诉人于2018年5月21日签字，签约地点为中国台湾，无法明确合同签订地，故该协议管辖条款属约定不明，应为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合伙合同是以共同经营事业为目的，虽然上诉人提供房屋租赁合同及收条等证明材料，以证明其在北京市朝阳区租赁房屋从事合伙项目，合伙项目履行地已经明确，但解除合伙关系协议书中明确解除是上诉人原因最终未能履行合伙协议，故上诉人提供的证明材料不足以证明合伙协议履行地在北京市的主张。因合同履行地不能明确，应由被告住所地即上诉人的住所地吉林省延吉市新兴街民安委五组行政区划的人民法院管辖，上诉人提出的将本案移送至吉林省延吉市人民法院管辖的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审法院以协议约定管辖不明，合同履行地为接收货币一方的被上诉人所在地，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1553号民事裁定；二、本案移送吉林省延吉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理张景书记员王玉姣
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3010号                  立案      时间              2020年5月27日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              邹冯，女，1989年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              刘杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省修文县六桶镇。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付货款人民币4945及利息（以4945元为基数，从2019年12月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至还完货款止止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告购买门窗，支付了部分购货款，被告于2019年4月9日向原告出具了欠条一张，内容为“今刘杰欠邹冯门款4945元，12月25日前还清”，事后，被告未按约定向原告支付货款，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付货款及利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告刘杰于本判决生效后十五日内向原告邹冯归还货款人民币4945元及利息(从2019年12月25日起，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还完货款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告刘杰负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月三十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1028号申请执行人王加林，男，1970年2月14日生，汉族，如皋市。被执行人洪远庆，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王加林与被执行人洪远庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初10426号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：洪远庆于本判决生效后立即偿还王加林借款本金40000元、利息1060元，共计41060元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由洪远庆负担（此款王加林已经垫付，由洪远庆履行上述判决义务时一并给付王加林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金40000元、利息1060元、诉讼费415元，执行费522元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款分散于多家银行，且有在先冻结信息，本案未予冻结；于2020年4月9日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能扣押；未发现被执行人名下保险、不动产、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、前往被执行人洪远庆住所地调查，未找到被执行人，其家人及村干部均反映被执行人去向不明。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位本金40000元、利息1060元、诉讼费415元，执行费522元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4365号原告：张衡，女，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省。被告：魏东晓，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。原告张衡与被告魏东晓相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衡、被告魏东晓委托诉讼代理人刘艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其上河御府3幢2905室景观台处违章建筑，拆除消防通道不锈钢置物架，恢复原防水设施，恢复开发商建筑原状，消除对原告3-3005室财产安全的侵害；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份发现被告在其3-2905室景观露台处搭建阳光房，该违建距离原告卧室窗口距离为1.3米（一个成年人站在玻璃顶上可以很轻易看到原告家卧室情景），给原告的房屋使用带来极大安全隐患，并在建造过程中破坏楼层防水，私自用沥青重新铺设，给全体业主造成漏水隐患。被告为一己私利，在卫生间窗口（西南方向）私自安装不锈钢置物架，挡住了消防救生天井的入口，给原告造成极大的消防隐患。原告曾于2018年向润州区人民法院起诉被告一次，双方达成调解，被告应于2018年5月3日前拆除其房屋露台东边处阳光房及卫生间窗台外置物架。后经原告申请，予以强制执行。在强制执行半年有效期过后，被告无视法律的尊严，于2019年9月7日在原处再次将阳光房建起，经原告多次交涉劝阻均未果。被告魏东晓辩称：1、被告是在其自购的露台搭建阳光房，该搭建物是否属于违法建筑应由相关行政部门予以确认和处理，涉及到是否拆除应是行政执法处理范围，不是人民法院受理民事纠纷的范围。故本案不应由法院受理。2、被告搭建的行为对原告不构成侵权，原告居住在被告楼上，无论是防水层还是通风等均对原告不产生影响，原告陈述的侵权的事实并不准确，阳光房的搭建对原告无权利的侵犯，因此原告主张没有事实依据。3、关于不锈钢置物架的性质，我方认为系在被告窗台外进行的搭建，对居住在楼上的原告无妨碍。综上，被告的搭建行为不属于法院受理范围，同时也对原告的民事权利不产生影响，请求法院裁定不予受理。经审理查明：原告系镇江市润州区上河御府小区3幢3005室的业主，被告系镇江市润州区上河御府小区3幢2905室的业主，两家是楼上下邻居关系。2017年8月，原告发现被告在其3-2905室景观露台东边处搭建阳光房、卫生间窗台外安装不锈钢置物架。2018年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告恢复原状，排除妨害。经本院调解，作出（2018）苏1111民初632号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告魏东晓于2018年5月3日前拆除位于镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台东边处阳光房及卫生间窗台外置物架；二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为40元，由原告张衡负担。该调解书于2018年10月25日强制执行完毕。2019年9月7日，原告再次发现被告在其3-2905室景观露台东边处搭建阳光房、卫生间窗台外安装不锈钢置物架。原告先后向小区物业、宝塔路街道拆违办、润州区防违治违办反映上述问题。润州区宝塔路街道集中整治违法建设领导小组办公室于2019年11月6日下达告知书要求被告拆除上河御府3-2905南侧阳光房。根据原被告陈述、原告提供的被告改造图片及本院现场勘验，魏东晓户本次变动情况如下：南景观露台东边处搭建了一坐东朝西的阳光房，长约2米，宽约1.54米，高约2.39米，顶部由铝合金边框和4块实心玻璃构成，距离张衡户东南次卧室上下垂直距离约1.3米。阳光房侧面除北面是墙体外，其他三面为铝合金玻璃窗户构成，西面有一道铝合金玻璃门供进出。阳光房内有晾衣杆、洗衣机及晾晒衣物及其他物品。卫生间窗台外搭建不锈钢置物架一个，略宽于卫生间窗台，成长方形，摆放有养殖的绿色植物等物品。上述事实有（2018）苏1111民初632号民事调解书、宝塔路街道出具的告知书、照片等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人之间长期处于一种相互接触、互相信赖的状态和关系中，故在行使权利时应当尽最大的注意防免对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在露台东边处搭建的阳光房及在卫生间窗台外搭建的不锈钢置物架，未经规划部门审批、建设部门核准，且可能会对原告家中的财产安全、采光、消防等产生一定不利影响，被告方的上述行为违反了相邻损害防免义务，依法应当承担恢复原状、排除妨碍的法律责任。综上所述，原告主张被告恢复原状、排除妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为其搭建行为不属于法院受理范围及对原告的民事权利不产生影响的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告魏东晓于本判决发生法律效力后十五日内拆除位于镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台东边处阳光房及卫生间窗台外不锈钢置物架，恢复镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台建筑原状及防水设施。案件受理费80元，由被告魏东晓负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告魏东晓于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告张衡。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李小恒： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人李小恒与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1263号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初511号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴长龙，男，1995年7月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市赫章县。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局取保候审。 被告人宋生强，男，1977年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市太和县。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人吴长龙、宋生强犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人吴长龙、宋生强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月2日15时许，被告人吴长龙伙同宋生强在国家所有的温岭市的河道里使用自制的手持式电捕设备进行非法捕捞，捕获小鱼十余条和小虾不等。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定,被告人吴长龙、宋生强使用手持式电捕设备非法捕捞,其捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2020年1月2日，被告人吴长龙、宋生强被村内护村巡逻队当场阻止并报警。两被告人明知他人报警仍在现场等待派出所民警。被告人吴长龙、宋生强与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书并支付渔业资源损害修复费用二千元。公诉机关认为被告人吴长龙、宋生强自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吴长龙拘役二个月，判处宋生强拘役二个月。被告人吴长龙、宋生强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人吴长龙、宋生强在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴长龙、宋生强的供述与辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，温岭市人民政府文件，认定书，证明，情况说明，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长龙、宋生强违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴长龙、宋生强案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴长龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 二、被告人宋生强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、作案工具塑料杆二根、力变器一个、电瓶一个、塑料桶一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2541号原告：巴林左旗联农种业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城郊西北37号（公路段东侧）。法定代表人：吴春江，经理。委托诉讼代理人：郎文东，男，1991年7月1日出生，汉族，现住赤峰市。被告：布和巴特尔，男，1972年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗联农种业有限公司与被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布和巴特尔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗联农种业有限公司撤回对被告布和巴特尔的起诉。案件受理费373.69元，由原告巴林左旗联农种业有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月十八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢184号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街8号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：莱城区和庄镇和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，总经理。 被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路18号。 法定代表人：王德祥，董事长。 被执行人：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：毛宪英，女，汉族，1947年11月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王鑫硕，男，1996年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1759号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10707号 原告:秦阁，女，汉族，1988年XX月XX日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 被告：西安云间科技职业技能培训学校。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：杜军，系该学校校长。 被告：陕西巨人商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锐，男，汉族，1987年6月23日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 被告：李延平，男，汉族，1987年3月6日出生，籍住河南省平顶山市汝州市，现住西安市未央区。 原告秦阁与被告西安云间科技职业技能培训学校（以下简称“云间学校”）、陕西巨人商务信息咨询有限公司（以下简称“巨人公司”）、李延平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦阁、被告云间学校的法定代表人杜军、被告巨人公司的委托诉讼代理人李锐、被告李延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦阁诉称，2018年12月原告在陕西云间科技有限公司（以下简称：云间公司）交付16800元报名培训JAVA全栈开发的班，被告二承诺周末一对一进行辅导，直到学会为止并推荐就业直至上班，2018年末只上了三节课，2019年3月被刘凡收购更名为巨人公司，之后每周六周日还上了一段时间，到五月三日开假突然被告知停课，停课原因是钱被原来的老板拿走，新的老板没有义务提供服务，原告先后多次上门协商解决，直至现在没有任何明确的说法和解决办法，因被告公司内部管理问题对原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告云间学校双倍返还原告交付的费用33600元；2、被告二、三承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告云间学校辩称，学校的实际经营者是李延平，原告交的学费也没有交至学校的公户上，如果学生交了费没有培训完，应当承担相应的责任。 被告巨人公司辩称，其公司没有收购云间学校以及云间公司，其公司与本案没有关系。 被告李延平辩称，其是被告云间学校校招部负责人，原告报名时因为学校的POS机有问题，就用其个人的POS机刷卡交了学费，其随后将该笔学费直接转到了学校的公户上，原告与被告云间学校之间存在培训法律关系，与其个人无关。 经审理查明，2018年12月19日，原告秦阁（乙方）与被告云间公司（甲方）签订《云间科技就业服务协议》，该协议约定：甲方按照教学大纲和培训计划，对学某某进行技能训练，培训期满，学某某考试合格后，中心负责为学某某推荐工作，学某某可享有就业部提供的正式面试机会；甲方为乙方在实训期间考核成绩合格后推荐安置就业，同时保证就业薪资不少于同行业最低薪资，推荐就业周期（即通过甲方实训各项考核后视为就业期，且本人已取得国家承认学历）为4个月；甲方为乙方推荐工作，若用人单位同意接收且上岗入职视为甲方为乙方完成推荐安排了工作，乙方在已就业的3个月之内，如出现工作变动，除本人违反单位劳动纪律或国家法规而被用人单位开除辞退外，甲方提供再次推荐就业机会，乙方在3个月之内未办理任何人事手续擅自离开公司的，甲方不再为乙方提供就业服务。该协议甲方落款处盖有云间公司的公章，甲方代表签字处有谢卫芳的签字。同日，被告云间学校向原告出具了收款收据一张，收据编号为NO.3994505,收据载明：今收到秦阁刷卡16800元。该收据负责人处有谢卫芳的签字，且加盖了云间学校的公章。庭审中，被告云间学校认可谢卫芳是学校的销售人员。2019年1月，原告开始在被告云间学校组织的JAVA全栈开发周末班中上课，同年4月底停课至今。被告李延平称周末班学期是8个月，8个月后如果学不会可以免费继续学习至学会为止。 另查，被告云间学校成立于2013年5月16日，系属民办非企业单位，负责人为杜军。云间公司成立于2013年4月19日，注册资本500万元，李延平系该公司股东（持股比例36%）及法定代表人、经理，杜军系该公司股东（持股比例35%）、监事。庭审中，被告云间学校称被告李延平系学校的实际经营者，但被告李延平称其是云间学校校招部负责人。被告云间学校称云间公司系该学校的出资人，但被告李延平予以否认，称《云间科技就业服务协议》上应当加盖云间学校的公章，因为工作人员弄错了所以才加盖了云间公司的公章。 上述事实，有《云间科技就业服务协议》、收款收据、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，虽然《云间科技就业服务协议》上加盖的印章是云间公司的公章，但因协议上有被告云间学校的工作人员谢卫芳的签字，且被告云间学校向原告秦阁出具了收款收据，原告也是在被告云间学校处上课，故可以认定原告与被告云间学校之间存在服务协议关系，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经向被告云间学校支付了培训费，被告云间学校应当按照协议约定向原告提供同等价值的服务，而被告云间学校并未按约履行培训义务，并且该学校现已停课，该服务合同的合同目的已无法实现，双方签订的《云间科技就业服务协议》应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告虽然在被告云间学校处上过一段时间课程，但是因为双方合同的目的是包教包会并推荐就业，被告云间学校因自身原因停课，导致合同目的不能实现，应当向原告全额退还培训费。至于原告主张被告云间学校额外支付一倍的培训费，因原告无证据证明其受到的损失，且无合同依据，故本院不予支持。原告主张被告巨人公司承担连带赔偿责任，无证据证明被告巨人公司与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张被告李延平承担连带赔偿责任，被告李延平无论是作为云间学校的实际经营者还是校招部负责人，其行为均属职务行为，相应的法律后果应当由被告云间学校承担，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告西安云间科技职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告秦阁支退还培训费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦阁其余诉讼请求。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告西安云间科技职业技能培训学校承担。因原告已预交，被告西安云间科技职业技能培训学校于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月五日 书记员  邢彤丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9043号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵小龙，男，汉族，1992年7月3日出生，住山西省右玉县。 被告：夏利芳，女，汉族，1990年9月5日出生，住内蒙古乌兰察布市XX城县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵小龙、夏利芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告赵小龙、夏利芳未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计51061.26元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为43849.53元、逾期利息4383.77元、罚息2186.90元、复利641.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对蒙AXXXXX思威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借102999元用于两被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月11日履行了出借义务，截止到2018年10月21日被告已还本金59149.47元，但从2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。蒙AXXXXX思威牌汽车于2017年8月10日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月19日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CANXXXX083）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计51061.26元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告赵小龙、夏利芳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵小龙、夏利芳（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告赵小龙发放借款102999元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商内蒙古焕驰商贸有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年8月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款102999元。2017年8月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为43849.53元、逾期利息4383.77元、罚息2186.9元、复利641.06元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告赵小龙、夏利芳与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告赵小龙已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告夏利芳为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵小龙、夏利芳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金43849.53元、逾期利息4383.77元、罚息2186.9元、复利641.06元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告赵小龙、夏利芳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告赵小龙、夏利芳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵小龙名下的蒙AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计567元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1241号罪犯随建华，男，1992年5月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0282刑初7号刑事判决，认定被告人随建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，被告人刘吉、随建华违法所得人民币二千元依法追缴，上缴国库。被告人刘吉、随建华、郭悦违法所得人民币一千元依法追缴，上缴国库。罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉02刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4019号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯随建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元。狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯随建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯随建华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初600号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：顾芯，女，1996年7月12日出生，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告顾芯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告四川富临物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取128元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2739号上诉人：王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族。上诉人王晓兰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：王晓兰于2019年10月从其子张志广和其丈夫王晓兰处得知2007规（崇）地字0003号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）和在核发该涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。但王晓兰在查阅该文件时未发现有文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，王晓兰通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕255号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以王晓兰的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。王晓兰不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕255号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓兰并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，王晓兰的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对王晓兰的权利义务不产生实际影响，王晓兰提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王晓兰的起诉不予立案。王晓兰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国文物保护法》等规定，一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误，故请求撤销一审裁定，并依法进行实体审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，王晓兰并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晓兰因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。王晓兰上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更602号罪犯孙晓东，男，1980年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区军事法院于2006年12月14日作出（2006）军沈刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，中国人民解放军军事法院于2007年3月21日作出（2007）军刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1801号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1234号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更123号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，狱内消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币902.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晓东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4059号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：罗霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行承担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年六月二十三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 2020冀0527民初603号 原告：任照辉，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）。 法定代表人：吴彦坤。 原告任照辉与被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照辉到庭参加诉讼，被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元及利息，合计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2018年7月6日，被告向原告借款用于企业资金周转，原告从微粒贷贷款40000元，被告承诺一个月内还款，并支付微粒贷中产生的利息（每万元每天五元）。后经原告催要，2018年12月12日，由被告向原告出具借款证明。自此以后，被告以各种理由推诿原告拒不履行还款义务。主张未果，特诉至贵院，恳请依法判决支持我方诉讼请求。 被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告给原告出具借到条，载明今借到任照辉现金肆万元40000元。该借到条上有被告公司的签章以及法定代表人吴彦坤的签字。庭审中，原告陈述借款之后，被告未归还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告任照辉借款40000元，之后一直未归还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借到条中未约定利息，原告对利息的诉求没有法律依据和证据支持，故本院不予支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司应当归还原告任照辉借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司在判决生效后十日内归还原告任照辉借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103财保83号 申请人：湖南兆为电力工程建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋225房。 法定代表人：周浪波。 委托诉讼代理人：杨俊，男，1982年8月5日出生，侗族，住长沙市芙蓉区，系湖南兆为电力工程建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系湖南兆为电力工程建设有限公司法务。 被申请人：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。 法定代表人：徐翔。 申请人湖南兆为电力工程建设有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司名下银行存款7810819.69元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：0220430133030402000029。 本院经审查认为，申请人湖南兆为电力工程建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司名下银行存款7810819.69元或查封、扣押其价值相当的财产。 本案保全申请费5000元，由申请人湖南兆为电力工程建设有限公司预交。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐军强 二〇二〇年六月三十日 法官助理王钰 代理书记员  李代霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2130号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：鲁登良，男，1961年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王先强，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告鲁登良、王先强追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告鲁登良返还原告银隆公司代偿款81690.84元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告王先强对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与鲁登良签订了编号为2018分期借12070013-50151的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，鲁登良向开发区工行透支76230元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，鲁登良以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；鲁登良应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；鲁登良向开发区工行支付手续费6860.7元，鲁登良以一月为一期，分期向开发区工行支付手续费；鲁登良应自透支次月起在每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计3期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求鲁登良立即偿还本合同项下全部债务。同日，银隆公司向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，约定，银隆公司为鲁登良与开发区工行签订的编号为2018分期借12070013-50151的《牡丹信用车透支分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止；如银隆公司不履行其在本合同项下的保证责任，开发区工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。同日，鲁登良、王先强与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于鲁登良因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款76230元，合同编号为2018分期借12070013-50151，银隆公司为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行的约定执行；王先强自愿为鲁登良上述债务向银隆公司提供保证反担保，对鲁登良应归还银隆公司的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等承担连带责任保证，保证期限为银隆公司向鲁登良行使担保追偿权利之日起二年；银隆公司主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由鲁登良提供还是第三人提供，银隆公司有权自行选择实现担保的顺序，王先强不因此提出抗辩；鲁登良在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得鲁登良的同意可以保证代偿，鲁登良支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。贷款发放后，鲁登良未按约偿还分期付款金额。银隆公司于2019年3月25日、2019年7月24日、2019年11月25日、2020年3月25日、2020年4月23日，分别向开发区工行代偿9900元、9700元、9800元、9700元、42590.84元，合计代偿81690.84元，为鲁登良结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务。鲁登良至今未向银隆公司偿还上述代偿款项。王先强亦未履行保证反担保的义务。另查明，银隆公司的名称已于2019年11月18日从“台州市银隆担保有限公司”变更为“浙江银隆融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁登良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司81690.84元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告王先强对被告鲁登良的上述第一项债务承担连带责任。被告王先强承担保证责任后，有权向被告鲁登良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告鲁登良、王先强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈莉莉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更97号 罪犯刘鸿林，男，1981年XX月XX日出生于陕西省陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。原陕西省宝鸡县人民法院于2000年1月以被告人刘鸿林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；宝鸡市渭滨区人民法院于2005年3月以被告人刘鸿林犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。2010年11月被减刑释放。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出(2012)宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元,附加剥夺政治权利二年。2013年3月13日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01389号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月26日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更691号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘鸿林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鸿林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘鸿林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鸿林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘鸿林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘鸿林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执739号 申请执行人：秦毅超，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：孙锐华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人秦毅超与被执行人孙锐华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初4443号民事判决，一、被告孙锐华于本判决生效之日起十日内向原告秦毅超偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计至款项付清日止）；二、被告孙锐华于本判决生效之日起十日内向原告秦毅超支付律师费3000元。如果被告孙锐华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人孙锐华未履行上述民事判决确定的义务，根据秦毅超的申请及上述生效判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为13700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙锐华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询孙锐华名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已按立案标的数额冻结被执行人名下账户。经多次查询，本院划拨被执行人名下存款1262.64元，按收费比例收取相应执行费后，余款悉数支付给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人孙锐华经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，手机也关机，本院已依职权对孙锐华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙锐华有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执739号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执657号 丘惠峰、严广武、廖秋瑞： 关于丘惠峰申请强制执行严广武、廖秋瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执657号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。执行费2936元，已由被执行人严广武缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执42号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某某被执行人：西乌旗其木格理发店本院在执行垫富宝投资有限公司与西乌旗其木格理发店追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1485号民事调解书，责令被执行人偿还剩余款项22000元，执行费230元，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月八日书记员 卫 泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2607号上诉人（一审原告）：张福利，男，汉族，1986年9月21日生，住长春市经开区。被上诉人（一审被告）：李显东，男，汉族，1973年11月25日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区光荣法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：马丽君，女，汉族，1970年10月14日生，住长春市双阳区。被上诉人（一审被告）：刘旭东，男，汉族，1977年4月30日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人张福利因与被上诉人李显东、马丽君、刘旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张福利上诉请求：1.请求撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1610号民事判决，改判被上诉人支付经济补偿金47250元及储值卡退费49066元。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人已经提供了与员工签订的劳动合同、解除劳动合同协议书及员工收款收据，足以证明上诉人因经营需要，雇佣了六名员工，由于提前终止经营，不得不辞退六名员工并支付经济补偿金47250元，该经济补偿金应由被上诉人负担，一审法院认为上诉人所列举的员工劳动合同均未在相关劳动部门备案及员工未出庭证明，无法确定真实性予以驳回有误。法律并未强制要求对劳动合同进行备案，劳动合同备案与否并不影响对其效力认定，且从现实角度讲，目前我国个体工商户雇佣劳动者的，也极少备案，在上诉人提供其他证据齐备的前提下，不能仅仅因为劳动合同未经备案就否定上诉人支付员工经济补偿金的真实性。另，在经营期间，上诉人为顾客办理了储值卡服务，店铺终止经营后，应顾客要求办理了退费，该退费费用49066元应由被上诉人承担。李显东、马丽君、刘旭东二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张福利一审提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的转租协议无效；2.判令被告李显东、马丽君共同返还原告剩余九个月房租48750元，赔偿原告室内装修费用56000元，员工经济补偿金47250元，顾客退费49066元，房屋抵押金10000元，产品代理费押金60000元，以上共计271066元，被告刘旭东对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。一审法院经审理查明：2017年6月18日，刘旭东与案外人孙金华签订《协议书》，孙金华将位于吉盛小区2-18栋房屋一处，234平方米的房屋租赁给刘旭东使用，时间从2017年6月末到2019年6月末，租金每年16万元。该协议约定，在刘旭东经营期间出租转让，必须通过孙金华，征得孙金华同意方可执行。2016年间，李显东、马丽君同刘旭东签订《房屋出兑合同》，刘旭东将案涉房屋出兑给李显东、马丽君，租赁期间自2016年5月30日至2021年5月29日，五年租赁费23万元。2018年3月，张福利与三被告签订一份租赁合同，将案涉房屋租赁张福利，时间自2018年3月6日起至2021年5月29日止，押金1万元，年租金6.5万元，现张福利支付给李显东与马丽君第一年房租65000元，押金10000元。2019年6月30日，因案外人孙金华向张福利发出限期腾房通知书从案涉房屋搬出。另外，原被告双方均未提供案涉房屋所有权及使用权手续。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之合同无效。本案中，三被告对案涉房屋不享有所有权，案涉房屋的使用权是刘旭东与案外人孙金华租赁而取得。在双方的租赁协议中约定房屋的租赁年限至2019年6月，同时约定案涉房屋转租时须经房主同意可进行租赁。但是刘旭东在未取得孙金华同意、事后亦未取得孙金华追认、而且转租期限超过承租人剩余租赁期限的情况下，将案涉房屋租赁给被告李显东、马丽君，然后三被告又共同将案涉房屋租赁给原告张福利。上述三被告的行为违反法律的规定，故原、被告双方之间签订的房屋转租协议无效。李显东、马丽君应当返还原告向其支付的剩余房屋租金及房屋押金。关于张福利主张损失的问题：根据合同法的相关规定，当合同被确认无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。其构成要件是第一赔偿义务人具有过错责任，第二有损害事实存在，第三过错责任与损害事实之间有因果关系。首先过错责任问题，被告将没有处分权的房屋租赁给原告，存在过错责任。而原告与被告签订租赁协议时，应该对案涉房屋的权属问题进行甄别，不甄别就进行租赁也存在过错责任。所以原、被告双方均存在过错责任。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；其次损害事实的问题，通过原告当庭提供的证据看原告提供的装潢损失没有正规的发票亦没有相关的鉴定报告来证明装潢房屋的费用。还有原告列举的员工的劳动关系均未在相关劳动部门备案且员工未出庭证明。故本院无法确认其员工损失的真实性；再有原告主张的“魏氏正骨青紫堂”的代理费损失，其代理权形成于2017年6月21日，也就是说代理权早在案涉房屋租赁之前，房屋、地址的变更不会影响到代理权的消失。故其损害结果与租赁房屋的事实没有因果关系。综上原告主张损失赔偿，本院不予支持。因损失赔偿部分本院不予确认，那么原告主张刘旭东对赔偿承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张福利与李显东、马丽君、刘旭东签订的房屋转租协议无效；二、李显东、马丽君于本判决生效后立即返还张福利剩余租金48750元、押金10000元，合计58750元；三、驳回张福利其他诉讼请求。案件受理费5366元，由张福利负担4097元、三被告负担1269元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：针对案涉转租协议无效情形，签订协议各方均存在过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，张福利应对其员工补偿金费用风险自行承担责任，一审法院未保护其此项主张并无不当。至于储值卡退费费用问题，因该储值卡费用系顾客预存，并非归张福利所有，仅由其代管，张福利要求被上诉人承担退费风险，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三日书记员 张维峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨涛。本院于2020-6-8立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨涛信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨涛依据本院（2019）津0103民初12591号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执399号之一申请执行人：光山县食品药品监督管理局。法定代表人：吴正娥，女，该单位局长。被执行人：星光超市。经营者：程光，该超市店长。本院在执行申请执行人光山县食品药品监督管理局与被执行人星光超市行政非诉执行一案中，申请执行人光山县食品药品监督管理局因申请执行主体错误，申请执行人光山县食品药品监督管理局于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光山县食品药品监督管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年六月十五日书记员  王龙伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2080号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英。被告：张瑞军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告张瑞军的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年六月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异69号 案外人：孙晓，女，汉族，1982年9月生，重庆市人，住重庆市九龙坡区. 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年5月19日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了137156元款项，已足额支付了购房款。2018年8月20日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”。因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据三张。 本院认为，案外人孙晓以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人孙晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执866号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，住余江县。被执行人：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：赵早芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地余江县经济循环区。法定代表人：邹兵忠，董事长。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初178号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行448937元，未执行448937元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破43号之二 申请人：余姚舜杰铸业科技有限公司管理人。 2020年6月16日，余姚舜杰铸业科技有限公司管理人向本院提出申请，称截止报告日，本案发生的破产费用共计2000元，现债务人无可供清偿的财产，不能支付管理人报酬及执行职务的费用，请求本院宣告余姚舜杰铸业科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：依现有证据，余姚舜杰铸业科技有限公司现有的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，余姚舜杰铸业科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 一、宣告余姚舜杰铸业科技有限公司破产； 二、终结余姚舜杰铸业科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十七日 代书记员 范 勤
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审63号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王交锋，男，1953年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王交锋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王交锋于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地624.3平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]74—4号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的624.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74—4号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]74—4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74—4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]74—4号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初579号原告：蒋硕，男，1993年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：陈士梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住邳州市。被告：杭大飞，男，1981年2月27日出生，汉族，住邳州市。被告：康永，男，1968年9月10日出生，汉族，住邳州市开发区。原告蒋硕与被告陈士梅、杭大飞、康永追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋硕于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蒋硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋硕撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告蒋硕负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 戴 虎人民陪审员 汤继银二〇二〇年六月三十日书 记 员 卢 迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1244号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人姜炳涛，男，1955年11月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜桂芳，女，1956年1月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人吕经维，男，1982年12月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人宫照岗，男，1977年10月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙胜利，男，1986年5月12日出生，汉族，住荣成市。被执行人孙明朝，男，1988年5月22日出生，汉族，住荣成市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4642号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜炳涛、姜桂芳、吕经维、宫照岗、孙胜利、孙明朝送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛