wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9477号 原告：帅德胜，男，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：刘彬，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。 被告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。 法定代表人：彭树金。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：王啸。 原告帅德胜与被告刘彬、重庆久旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告帅德胜于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告帅德胜撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告帅德胜负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执477号 申请执行人花春来，男，1964年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄有青，男，1967年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 花春来申请执行黄有青的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0111民初3743号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告黄有青于本判决生效之日起十日内归还原告花春来借款100000元；二、驳回原告花春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告黄有青负担。因被执行人黄有青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花春来于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，经依法查询，被执行人黄有青名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人黄有青纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款100000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执477号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄有青纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执477号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执477号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人黄有青的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2741号申请人：沈阳伊帆包装机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山茶街4-4号。法定代表人：孙述民，该公司总经理。被申请人：沈阳艾普韦尔机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。法定代表人：赵迎冬。申请人沈阳伊帆包装机械有限公司与被申请人沈阳艾普韦尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳伊帆包装机械有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳艾普韦尔机械设备有限公司在银行存款144900元或查封、扣押其相应价值财产。申请人沈阳伊帆包装机械有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：144900元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳艾普韦尔机械设备有限公司在银行存款144900元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1245元，由申请人沈阳伊帆包装机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年六月九日书记员  吴姝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保312号 申请人:伍晶晶，女，1987年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：熊毕鸿，男，1973年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人伍晶晶、熊毕鸿与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19792元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附286］中价值19792元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 熊 静 审判员 杨德芳 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 许艺敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5116号 原告：余建新，男，汉族，1956年9月11日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余熠，系原告之子。 被告：闽江学院附属中学，住所地福建省福州市六一路王庄大树兜巷35号，统一社会信用代码：12350100488099293T。 法定代表人：陈晨，该校校长、党委副书记。 委托诉讼代理人：杜强，该校职工。 委托诉讼代理人：曾大庆，该校职工。 原告余建新与被告闽江学院附属中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余熠，被告委托诉讼代理人杜强、曾大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金14406元（6个月*2410）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年1月14日进入被告处工作，工作期间认真负责，勤勉踏实。2017年5月与被告协商解除劳动关系。经双方协商，被告同意支付原告6个月的经济补偿金14406元（以在解除劳动关系前12个月平均工资2410元为基数）。协商解除后，原告多次要求被告支付协商确认的经济补偿金，但被告却以向福州市教育局审批资金为由，要求原告耐心等待。2020年1月7日被告以再次向福州市教育局请示为由，要求原告继续等待。但2020年4月份，原告接到被告口头通知，经济补偿金需要通过裁决才能领取。因此在2020年5月6号向福州市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，以原告已达到法定退休年龄不予受理。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，望依法支持判决诉讼。 被告闽江学院附属中学辩称，对本案事实没有异议，与原告有签订协议。因福州市教育局说支付经济补偿金需要裁决书来作为支付凭证，因此需要法院出具裁判文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建新于2011年1月进入闽江学院附属中学工作，2016年9月达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇或者领取退休金。2017年5月，原、被告双方解除劳动关系。2018年10月17日，闽江学院附属中学向福州市教育局提交《关于支付解聘余建新、余美仙经济补偿金情况报告》及《闽江学院附属中学关于支付解聘余建新等非在编人员经济补偿金的请示》，主要内容为：拟同意给予余建新经济补偿金2401元/月×6月=14406元，向福州市教育局申请支付此项经费。2020年1月7日，闽江学院附属中学向福州市教育局提交榕闽附请示〔2020〕1号《闽江学院附属中学关于支付解聘余建新等非在编人员经济补偿金的再请示》，请求对于余建新等非在编人员解聘后的相关问题予以批复。另查，余建新2016年5月-2017年4月的月均工资为2401元。2020年5月6日，福州市劳动人事争议仲裁委员会就余建新要求报告支付经济补偿金14406元一案作出榕劳仲不字[2020]368号不予受理通知书。 本院认为，余建新自2011年1月起进入被告单位工作，双方存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。至2016年9月11日，余建新虽已达到法定退休年龄（60周岁），但因其未享受基本养老保险待遇，故原、被告双方之间的劳动关系尚未终止。现双方于2017年5月协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，被告应向余建新支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿,余建新在被告处的工作年限为6年4个月，现原告诉请被告支付经济补偿金为2401元/月×6月=14406元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闽江学院附属中学于本判决生效之日起十日内向原告余建新支付经济补偿金14406元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交），减半收取计5元，由被告闽江学院附属中学承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年六月十六日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢24号之二 申请执行人：叶佳明，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建漳平市。 被执行人：福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区国货西路284号，统一社会信用代码：91350103154380982J。 法定代表人：张聪伟，总经理。 被执行人：福州市第二建筑工程公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园6幢201号，统一社会信用代码：91350600784540004C。 法定代表人：黄红华，总经理。 被执行人：蓝顺港，男，1955年11月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑初明，男，1957年5月3日出生，汉族，福建省南靖县号。 被执行人：温卫辉，男，1967年11月4日出生，汉族，福建省厦门市海沧区号。 本院在执行申请执行人叶佳明与被执行人福州市第二建筑工程公司、福州市第二建筑工程公司漳州分公司、蓝顺港、林锦武、郑初明、温卫辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人已受偿一部分赔偿款，现申请执行人以与被执行人林锦武正在协商偿付赔偿余款事宜为由，向本院申请先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢24号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 丰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更224号 罪犯郭小五，男，汉族，1974年6月17日出生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭小五犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；对已追缴的违法所得14425元予以没收，上缴国库，对其他违法所得继续予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月零十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭小五在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭小五减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8529号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与吴杰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执313号 被执行人:程培臻，男，1967年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行程培臻罚金一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0813刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人程培臻犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2027年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币119.15万元、被害人安某人民币7.2万元、被告人皮某人民币9万元、被害人王某1人民币6万、被害人王某2、王某3人民币35.95万元、被害人杨某人民币30万元、被害人孙某人民币20.66万元、被害人张某1人民币15万元、被害人周某人民币20万元、被害人顾某人民币6万元、被害人张某2人民币24万元、被害人赵某人民币13.5万元、被害人卜某人民币9.28万元、被害人朱某人民币15.8万元。本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月30日向被执行人程培臻邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程培臻的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人喻龙名下无不动产、股权、银行存款等财产信息；其名下苏Ｈ×××××的小轿车已被我院于2020年4月14日查封并锁定，未扣押到位，无法处置；其余额较小的银行存款均于2020年3月31日冻结，无其他可供执行财产。 3、2020年6月10日前往被执行人程培臻住所地居委会，查实被执行人无可供执行财产，仍在服刑中。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的3515400元。 本院认为，权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813刑初143号刑事判决书的罚金及退赔义务的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5859号原告：张锦江，男，1987年8月19日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县***********，公民身份号码为460************219。被告：东莞市唯吔辣餐饮管理服务有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4ULYRQ3Y。法定代表人：朱某1。被告：余新明，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码为362************035。原告张锦江与被告东莞市唯也辣餐饮管理服务有限公司（以下简称餐饮公司）、余新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张锦江、被告余新明到庭参加了诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款7971元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告餐饮公司于2016年11月开业，其法定代表人为朱某1，被告余新明系朱某1的丈夫。被告餐饮公司开业后被告余新明向原告购买了一台净水器安装在该餐饮公司，并承诺安装好后支付货款。后被告余新明以餐厅无收益、餐厅倒闭等为由拖欠原告货款。后原告多次上门催收，两被告均以各自理由拖延支付。2020年4月，原告要求两被告支付拖欠的货款7971元，被告余新明告知原告无钱支付，原告可去任何地方投诉。原、被告之间的交易真实有效，被告应诚实履行义务，但两被告一直拖欠货款，两被告的行为严重损害了原告的合同利益，两被告依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余新明辩称，涉案净水机其已快递退回给原告，且被告餐饮公司已倒闭，其另向原告支付了800元，其无需再向原告支付货款；其无钱向原告支付货款，且其已将涉案设备返还，原告起诉无依据。被告唯吔辣公司未答辩，也未提交证据及提出质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：原告主张，被告余新明向其购买了涉案设备并安装在被告餐饮公司，货款总金额为7971元，但被告余新明一直未向其支付货款，经多次催收仍未支付，被告余新明应向其支付货款7971元；涉案设备的使用方为被告餐饮公司，且被告余新明曾告知其被告餐饮公司并非属于其一人，货款需找公司处理，因此被告餐饮公司应对涉案货款承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张提供了发票及微信聊天记录为证。原告提供的上述发票记载的购买方名称为唯吔辣鲜鱼馆，货物或应税劳务、服务名称为“日用品益之源净水器”，发票金额为7971元。原告提供的上述微信聊天记录显示原告多次向被告余新明催收货款，被告余新明回复称“手头很紧。投资款我的还没有到位”、“非常抱歉。很确实不方便。借的钱投资比较多。窟窿多。晚几个月吧……”。原告陈述，其提供的发票上记载的“唯吔辣鲜鱼馆”即被告餐饮公司，其招牌亦为被告餐饮公司。被告余新明辩称，其当时负责筹备被告餐饮公司，其未让原告找被告餐饮公司支付货款，其确认欠原告货款金额为7971元，但其已通过邮寄方式将涉案设备退回给原告，另向原告支付了800元，其无需向原告支付货款。被告余新明为证明其上述反驳意见提供了微信转账记录及邮单为证。被告余新明提供的微信转账记录显示被告余新明于2019年8月16日通过微信转账方式向原告支付了800元。被告余新明提供的邮单显示寄件人为周义，收件人张锦江。原告确认收到被告余新明支付的800元，但认为该800元为被告余新明对其的资助，并非支付涉案货款，不应从货款中扣除；原告庭审中称其未收到被告余新明邮寄的涉案设备，且称即使其搭档或其他人收到该设备其亦不同意被告余新明退货。被告余新明对原告的上述陈述不确认。原告庭后向本院出具了说明，核实其有收到被告余新明提供的邮单所邮寄的货品，但因其不知寄件人及邮件内物品，误认为是网上购买的纸巾，因此一直放置，其不接受被告余新明的退货且愿意将快递原封不动退回寄件人。以上事实，有原告提供的发票、微信聊天记录等证据，被告余新明提供的微信转账记录、邮单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案争议的焦点是：原告主张两被告支付货款7971元是否合法有据。涉案交易未签订书面的合同，根据原告与被告余新明的微信聊天记录显示，原告对账及催收的对象均是被告余新明，而被告余新明亦确认是其个人购买与被告餐饮公司无关，故本院认定涉案买卖合同的主体是原告及被告余新明。虽然涉案货物用在被告餐饮公司，原告根据被告余新明的指示开具的发票购买方名称与被告餐饮公司的名称相近，但并不足以认定被告餐饮公司是合同的相对方。原告主张被告餐饮公司对涉案货款承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余新明确认原欠原告货款7971元，其后向原告支付了货款800元，并提供了转账记录。原告确认有收到被告余新明的800元，但认为是被告余新明对其的资助，原告对其该项主张负有举证和证明责任。原告未举证证明该800元是资助，且被告余新明不予确认，故应由原告承担不利后果，本院对原告的该项主张不予采信。根据上述情况，本院认定被告余新明尚欠原告货款7171元。本院对原告关于主张判令被告余新明支付货款7171元的请求部分予以支持；超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余新明于本判决生效之日起三日内向原告张锦江支付货款7171元；二、驳回原告张锦江的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元（已由原告张锦江预交），由被告余新明承担。本判决为终审判决。审判员  欧泽林二〇二〇年六月十日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2866号申请执行人:贵州宋功坊酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：高东琴，董事长。委托诉讼代理人：高志俊，员工。被执行人：**，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初109号民事判决书，于2019年8月23日立案受理申请执行人贵州宋功坊酒业销售有限公司申请执行被执行人**买卖合同纠纷一案，被执行人**应给付申请执行人贵州宋功坊酒业销售有限公司欠款69734元，诉讼费804元，并承担本案的执行费958元。本案在执行过程中，被执行人**下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人**尚欠案款69734元，诉讼费804元，并承担本案的执行费810元，现本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 威
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执501号申请执行人贺敩冬，男，1966年10月23日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人徐正雨，男，1984年07月20日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人汪伟婷，女，1984年09月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3291号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人贺敩冬申请执行被执行人徐正雨、汪伟婷买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3291号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初276号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人杨兆忠，男，1968年3月2日出生于山东省济南市，回族，初中文化，务农，住济南市济阳区。2004年4月19日，因犯收购赃物罪被本院判处罚金四千元。2010年10月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年9月27日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。指定辩护人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨兆忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人杨兆忠及其指定辩护人韩炜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，当庭建议本案延期审理。2020年2月20日,本院根据公诉机关的提起，恢复了对本案的审理，因爆发疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院当日决定本案中止审理。2020年6月10日，因中止审理的原因消失，本院决定本案恢复审理并与2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、书记员杜静出庭支持公诉，被告人杨兆忠及其指定辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人杨兆忠与孙某、呼某夫妇有债务纠纷，因二人未履行还款义务，2013年3月8日，杨兆忠等人未经呼某的许可，强行进入呼怀华位于济南市济阳区富锦文苑小区5号楼2单元101-2室的商铺内经公安机关的民警批评制止后，杨兆忠等人仍未退出并一直占用该房屋。2014年5月至2018年9月期间，杨兆忠将该房屋出租获利66000元。另查明，案发后，被告人杨兆忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；2018年9月6日，杨兆忠与被害人呼某达成和解协议，返还占用的涉案商铺并赔偿呼某的经济损失，呼某对其表示谅解。公诉机关认为被告人杨兆忠的行为构成寻衅滋事罪，以被告人杨兆忠具有前科、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨兆忠有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨兆忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明、公安机关调取的王某2住院病历、民事起诉状、民事判决书、协议书、房屋所有权证书复印件、刑事判决书、发破案经过、和解协议书、被害人出具的谅解书，证人杨兆霞、罗某、石某1、石某2、满某、王某1、杨某等人的证言，被害人呼某的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨兆忠任意占用他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。因本案系事出有因，且被告人杨兆忠具有前科、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对被告人杨兆忠可其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  宋莉莉人民陪审员  潘召翠二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘文秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保254号申请人：深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。法定代表人：杨仲和，执行董事。委托诉讼代理人：贾志柯，男，公司员工。被申请人：深圳市华泰建设工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030077414936XQ。法定代表人：李红交。申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司与被申请人深圳市华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市华泰建设工程有限公司价值人民币1542520元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华泰建设工程有限公司价值人民币1542520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2508号原告：朱孝灯，男，1945年9月14日生，汉族，住靖江市。被告：陆兴文，男，64岁，住靖江市。原告朱孝灯与被告陆兴文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84000元，并判令被告自2019年12月31日起至还清借款之日止按年利率10%偿付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，起诉必须有明确的被告，然本案中原告起诉时提供的被告信息不明确，审理过程中，经本院释明原告仍无法提供准确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱孝灯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月三十日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6926号申请执行人：冯冬冬，男，1980年6月14日生，汉族。申请执行人：杨雪琴，女，1979年6月11日生，汉族。被执行人：聂礼祥，男，1959年9月24日生，汉族。冯冬冬、杨雪琴与聂礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0115民初20937号民事判决书已经生效，依该裁判：被告聂礼祥同意支付原告杨雪琴、冯冬冬借款及利息合计325000元,2019年10月30日支付120000元,2020年2月29日前支付100000元，余款105000元于2020年6月30日前支付。如被告聂礼祥任意一期逾期15天未支付，则原告杨雪琴、冯冬冬可就全部剩余款项申请强制执行，另加罚5000元的保证金。案件受理费减半收取3473元，由聂礼祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了聂礼祥的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了聂礼祥名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，发现并扣划聂礼祥银行存款25459元，发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将聂礼祥纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十五日书记员  吴 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保264号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：肖桦，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖桦名下在泸州市纳溪区农业农村局享有的工资、奖金收入，在价值限额260000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人肖桦名下在泸州市纳溪区农业农村局享有的工资、奖金收入，在限额260000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月八日 书记员  牟 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4788号 被执行人杨耀军，男，1986年9月19日出生，居民身 份证号码450924198609195339，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。系（2019）粤0307刑初2413号的被告人。 关于被执行人杨耀军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2413号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨耀军处罚金人民币三千元；责令被执行人杨耀军退赔被害人杨某财产损失人民币232元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人杨耀军在深圳农村商业银行石岩支行营业部帐号00×××33内存款人民币3232元，并将此罚金人民币3000划付给深圳市财政局；本院拨打被害人杨某电话和发出领取执行领款通知书均无法联系被害人前来领取款项，该退赔款项人民币232元待联系上被害人后某划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2413号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2413号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2067号申请人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦，男，1990年1月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张娇，女，汉族，1976年12月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康雲涵，男，汉族，1977年2月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与张娇、康雲涵民间借贷纠纷一案中，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娇、康雲涵银行存款81200元或查封、扣押其抵押车辆。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0042）。本院经审查认为，申请人咸阳德龙物流有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娇、康雲涵银行存款81200元或查封、扣押其抵押车辆。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                              审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   谢冬梅  1
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8331号之一申请执行人刘鹏飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人夏耸，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人刘鹏飞、夏耸与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2206号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏飞、夏耸向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人刘鹏飞、夏耸逾期交房违约金55820元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金24738元（按房屋实际总价704800元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘鹏飞、夏耸。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1288号 原告：刘洪友，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：彭丽霞，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份37082219661117322X。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告刘洪友与被告彭丽霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪友撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘洪友负担。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  王 静 人民陪审员  李振华 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  孙程程
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2278号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：黄金妹，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告黄金妹物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初64号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李海林，男，1975年9月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2020年4月22日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2020年5月5日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李海林涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年10月8日9时许，被告人李海林与沈某2因卖烟的事在马龙区马鸣乡瓦窑烟叶站内发生口角，沈某2的哥哥沈某1听到吵闹后到达现场，后双方产生肢体冲突，被告人李海林用随身携带的红色弹簧跳刀杀伤沈某1左侧背部。经曲靖市马龙区公安司法鉴定中心鉴定，沈某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李海林主动到案，如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海林主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李海林自愿签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李海林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料。被告人李海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明：2019年10月8日9时许，被告人李海林与被害人沈某1之弟沈某2因卖烟叶的事在马龙区马鸣乡瓦窑烟叶站内发生口角，沈某1听到吵闹到达现场与李海林争执过程中，被被告人李海林用随身携带的红色弹簧跳刀杀伤左侧背部。经曲靖市马龙区公安司法鉴定中心鉴定，沈某1损伤程度为轻伤二级。另查明：1、被告人李海林犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年5月20日，被告人李海林自愿签署认罪认罚具结书；3、本案在审理过程中，被害人沈某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李海林在其亲属的协助下支付了被害人沈某1因受伤造成的各项损失共计人民币28000元。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人无异议的物证弹簧跳刀一把，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人沈某1的陈述，证人杨某、赵某、李某、沈某2的证言，被告人李海林的供述，现场勘验笔录及照片，提取笔录，曲靖市马龙区公安司法鉴定中心（马）公（司）鉴（法损）字［2019］090号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实。同时，本院出示的证明被害人提起的附带民事诉讼已依法调处且被告人已赔偿了被害人的经济损失的医院诊断证明书、出院证明、医疗费收据、刑事附带民事调解笔录、收条等相关证据亦经公诉人和被告人当庭质证后无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海林主动到案并如实供述了其犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人李海林赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李海林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具弹簧跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨玉所人民陪审员  范正红人民陪审员  魏忠美二〇二〇年六月十日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长龙，男，1988年5月10日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈洪运，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，该局局长。再审申请人刘长龙因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局（以下简称南开区人社局）行政答复及被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长龙申请再审称：1.被申请人没有履行法定职责，对再审申请人的合法权益产生实际影响。再审申请人举报的是单位存在不发放防暑降温费、冬季取暖补贴和劳动合同文本内容不规范的问题，因而被申请人应该调查核实所有劳动者的情况，但被申请人将再审申请人的情况排除在外，是未履行法定职责的表现，也明显侵害了再审申请人的合法权益。从事实上看，再审申请人从来没有就劳动合同不规范申请仲裁、因而被申请人以再审申请人已就该问题申请仲裁为由将再审申请人的劳动合同情况排除在此次举报监察范围外，缺少事实依据。同时，再审申请人虽然就防暑降温费和冬季取暖补贴问题申请了仲裁，但其属于民事问题，主张的是支付拖欠的这两项福利待遇；而再审申请人向被申请人举报，属于行政问题，请求的是依法查处不发放这两项福利待遇的违法行为。一个是民事主张，一个是行政举报，不是同一问题，被申请人不能以再审申请人已就该问题申请仲裁为由将再审申请人的这两项福利代遇发放情况排除在此次举报监察范围以外。被申请人依据《关于实施本院审查查明：2018年10月19日，再审申请人向被申请人南开区人社局举报，称其原单位天津市新东方培训学校劳动合同文本内容不规范，以及不发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴。南开区人社局依法立案受理并向天津市新东方培训学校进行调查，2019年1月14日南开区人社局以口头形式将调查结果告知再审申请人，2019年1月30日南开区人社局作出《关于刘长龙举报问题的回复》再次告知调查结果，经南开区人社局调查，未发现天津市新东方培训学校与职工签订的劳动合同文本不规范问题。关于未按规定发放防暑降温费和取暖补贴的举报，经调查除刘长龙外，天津市新东方培训学校不存在未按规定发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴的违法行为。关于刘长龙对自身夏季防暑降温费和冬季取暖补贴福利待遇未发放的举报，因其已提起劳动仲裁，在仲裁请求中包含要求天津市新东方培训学校发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴，南开区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，根据《关于实施若干规定》第十五条第(二）项之规定，南开区人社局告知再审申请人应当依照劳动争议程序处理。2019年2月12日，被申请人市人社局收到再审申请人的行政复议申请书，请求撤销南开区人社局作出的《关于刘长龙举报问题的回复》，2019年4月2日，市人社局作出被诉行政复议决定，决定维持《关于刘长龙举报问题的回复》。本院认为，本案复查焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人于2018年10月19日向被申请人南开区人社局举报其原单位天津市新东方培训学校劳动合同文本内容不规范，且未按规定发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴。因天津新东方培训学校与其他教职员工所签订的劳动合同文本内容是否规范，以及该校是否按规定向其他教职员工发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，与再审申请人不具有利害关系，故再审申请人针对该部分举报事项，不具有实体法上的请求权，不具有需要救济的诉讼利益。再审申请人关于天津新东方培训学校劳动合同文本内容不规范的举报事项中，所涉及天津新东方培训学校与其签订的劳动合同中没有载明具体工资数额的问题，因《劳动合同法》对于用人单位与劳动者约定劳动报酬不明确的情况下如何计算劳动报酬有明确法律规定，故再审申请人所述其劳动合同未载明具体工资数额的问题，不会影响再审申请人的合法权益依法获得保护。实际上，根据本案一审期间生效的涉案（2019）津01民终3279号民事判决，再审申请人与天津新东方培训学校在民事诉讼中均认可再审申请人工资是按照课时费计算，每小时80元，无固定工作时间，可见再审申请人的工资数额问题并不存在争议。因此，再审申请人就该举报事项亦不具有需要救济的诉讼利益。再审申请人关于天津新东方培训学校未按规定发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴的举报事项中，涉及天津新东方培训学校未按规定向其个人发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，因再审申请人已向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，其仲裁请求事项中包含了要求天津市新东方培训学校发放夏季防暑降温费和冬季取暖补贴的事项，故被申请人南开区人社局告知再审申请人与用人单位就上述问题通过劳动争议程序处理，符合《关于实施若干规定》第十五条“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：…（二）已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁的…”的明确规定，该告知内容不属于针对再审申请人该部分举报事项作出的实质性处理，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。综上，被申请人南开区人社局对再审申请人涉案举报的回复，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，应依法裁定驳回起诉。依据《最高民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，被申请人市人社局作出被诉《行政复议决定书》维持了被申请人南开区人社局《关于刘长龙举报问题的回复》，故再审申请人针对被诉《行政复议决定书》的起诉应一并裁定予以驳回。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人主张二审法院未经询问径行作出裁判违反法定程序，理由不能成立。综上所述，再审申请人刘长龙的再审请求，不应予以支持。刘长龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长龙的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初167号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人姚海海，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市济阳区。2016年11月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，于2020年3月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）903号起诉书指控被告人姚海海犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰出庭支持公诉，被告人姚海海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年1月至同年9月期间，被告人姚海海在上海市浦东新区、闵行区和浙江省杭州市上城区、滨江区等地打工时，先后多次窃取同宿舍人员或者店铺财物，分别有特步运动鞋一双、坚果手机一部、金立手机一部、耐克双肩包一只、VIVOX20手机一部、华为荣耀7C手机一部、美特斯邦威球鞋一双、苹果IPADMini2平板电脑一台、冰海鱼若干条及现金人民币350元左右。认为被告人姚海海有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姚海海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2019年1月至同年9月期间，被告人姚海海在上海市浦东新区、闵行区和浙江省杭州市上城区、滨江区等地打工时，先后多次窃取同宿舍人员或者店铺财物。具体如下： 1.2019年1月17日，被告人姚海海趁上海市浦东新区南泉北路528号新大陆广场东港乐餐厅员工宿舍内无人之际，窃取被害人柳某放在宿舍内的特步运动鞋一双、坚果手机一部，后将手机予以销赃。 2.同年2月初，被告人姚海海趁上海市闵行区仲盛世界商城4楼果木烤鸭店员工宿舍内无人之际，窃取被害人马某放在宿舍内的现金人民币200元左右及金立手机一部，后将手机予以销赃。 3.同年8月22日，被告人姚海海趁杭州市上城区建国南路小南阳螺丝王酒店员工宿舍内无人之际，窃取被害人周某耐克双肩包一只、被害人胡某ＶＩＶＯＸ20手机一部、被害人陈某华为荣耀7Ｃ手机一部、美特斯邦威球鞋一双（上述物品经估价合计价值人民币1233元）、被害人吴某苹果ＩＰＡＤＭｉｎｉ2平板电脑一台以及现金人民币150余元。后被告人姚海海将窃得的ＶＩＶＯＸ20手机以人民币130元的价格销赃至何某处，将华为荣耀7Ｃ手机予以销赃，将耐克双肩包及苹果ＩＰＡＤＭｉｎｉ2平板电脑予以丢弃。 4.同年9月10日，被告人姚海海在本市滨江区长河街道星光1期德悦小江南店内上班期间，趁店内人员不备之际，窃走店内冰海鱼若干条，后将鱼予以销赃。 同年9月10日16时许，公安机关在本市江干区天城路附近一网吧内抓获被告人姚海海，从其身上查扣上述被盗的美特斯邦威球鞋一双。后被告人姚海海在取保候审期间，捡回其上述丢弃的耐克双肩包和苹果ＩＰＡＤＭｉｎｉ2平板电脑并上交至公安机关。何某将从被告人姚海海处收购的ＶＩＶＯＸ20手机上交至公安机关。后公安机关将上述赃物分别发还被害人。 上述事实有被害人周某、胡某、陈某、吴某、柳某、马某、樊某的陈述、证人何某的证言、部分赃物照片、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、乘车记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘、被告人姚海海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚海海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月8日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人姚海海的违法所得继续予以追缴，追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈誉峰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执417号焦秀芝、刘春香、战国生：焦秀芝与刘春香、战国生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31700.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费550.00元，公告费800.00元，案件执行费350.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给焦秀芝。至此，焦秀芝向本院申请执行的（2019）黑0882民初1850民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执268号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈桂如，男，1982年5月13日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂如借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5214号申请人:青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，总经理。被申请人：李静，女，1976年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张凯，男，1997年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张某。法定代理人：李静，女，1976年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛盈丰置业有限公司与被申请人李静、张凯、张某追偿权纠纷一案，申请人青岛盈丰置业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静已故丈夫张珍勇（身份证号码：）名下位于青岛市即墨区长江二路369号永合鼎泰丰25栋1单元601户房屋一处。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：350000元）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛盈丰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李静已故丈夫张珍勇名下位于青岛市即墨区长江二路369号永合鼎泰丰25栋1单元601户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年六月二十日书记员 王晓天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1117号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：岳明，男，1992年8月4日出生，汉族，住址宁夏吴忠市。被执行人：葛风琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住址宁夏吴忠市。上海易鑫融资租赁有限公司与岳明、葛风琴融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款64,248.5元，并承担案件受理费703元、执行费863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张超，男，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106054号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106054号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：黄德威，男，1988年8月21日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告黄德威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判决被告向原告偿还贷款剩余本金2979931.83元，利息35178.3元，罚息（含复利）221.64元，共计3015331.77元（前述利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，暂计日之后：罚息，以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日；复利，以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至清偿之日）；2、判决由被告承担原告因本案而支出的律师代理费8000元；3、判决被告承担本案受理费30987元、保全费5000元；4、判决原告对于被告抵押财产【增城区小楼镇××春天花园春天××街××号（不动产登记证明：粤（2019）广州市不动产证明第10039096号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》送达地址确认书、不动产登记证明等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000354119066233177），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款2990000元，用于购买坐落于增城区小楼镇××春天花园春天××街××号的房屋；贷款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于增城区小楼镇××春天花园春天××街××号。2019年6月20日，上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2019年7月1日向被告发放借款2990000元。被告向原告出具的个人贷款借据载明：年利率为5.39%，借款期限360个月，从2019年7月1日至2049年7月1日。借款发放后，被告从2019年10月1日开始逾期，成讼。原告在庭审中表示被告起诉后亦没有归还欠款，截至2019年12月20日止，被告尚欠本金2979931.83元、利息35178.3元，罚息221.64元。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费5000元。原告为证明律师费已实际发生，提交了律师费发票、民事案件委托合同等证据，证明本案支出律师费为8000元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告以其名下位于增城区小楼镇××春天花园春天××街××号的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用、律师费的支出，原告要求被告承担，符合合同约定，被告在庭审中亦表示愿意承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄德威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金2979931.83元、利息及罚息（暂计至2019年12月20日利息为35178.3元、罚息为221.64元，从2019年12月21起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；罚息不得计收复利；合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄德威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付财产保全费5000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄德威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；四、如被告黄德威逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对依法处分被告黄德威名下位于增城区小楼镇迪亚春天花园春天二街2号的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30987元，由被告黄德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年六月八日书记员 杜敏华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2793号原告：唐某，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：林某，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢某。原告唐某与被告林某、第三人贵州修文农村商业银行股份有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告唐某于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元（已减半预收），由原告唐某负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月十日书记员  胡登勇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢111号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行，住所地通化县英额布镇英额布村。 负责人：曹文峰，行长。 被执行人：李淑香，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行与被执行人李淑香金融借款合同纠纷一案，执行中，于2020年6月19日扣划被执行人李淑香银行账户存款12,020.76元，并将该笔款项发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙明磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1259号罪犯鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市铜梁区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0604刑初619号刑事判决，以被告人鲍长江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲍长江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍长江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍长江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再85号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：王邢茫，男，汉族，1988年7月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告刘海新与原审被告王邢茫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初3748号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监91号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告王邢茫的委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王邢茫偿还原告借款共计25000元及利息（自2017年1月10日按月息2分计算至借款还清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和事由：2017年1月10日被告王邢茫急需用钱向原告借款15000元。2017年1月22日被告又向原告借款10000元，至今未还，约定月息2分。原告多次找被告催要至今无果，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原审被告王邢茫原审辩称：被告借原告两笔款是事实，已经偿还。原审查明，被告经他人介绍认识原告，被告因经营服装生意需要资金分别于2017年1月10日、2017年1月22日向原告借到借款15000元和10000元，两笔借款均约定月息2分，借期为一个月，借款均由郭永辉担保。借款到期后原告向被告催要借款，被告主张借款已偿还他人，未提供证据。原告认为原告未委托他人催要借款，被告未向原告核实是不是原告委托，被告是否向他人还款与原告无关，被告所诉其他还款主张未提供证据。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意需要资金向原告借款并出具借条，借款是双方当事人真实意思表示，内容合法，出借人已经实际提供借款，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的利息不违反法律规定，但关于利息的起算时间，自然人之间的借贷从出借人实际提供借款之日生效，故原告要求被告从2017年1月10日起计算25000元借款利息，合理部分本院予以支持，即原告要求被告从2017年1月10日起计算15000元借款利息以及从2017年1月22日起计算10000元借款利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张借款已偿还给他人，因未提供证据，也未提供原告委托他人催要借款的证据。故本院认为，原告关于被告是否向他人还款与原告无关的意见成立，对被告的辩解意见，本院不予采信。原审判决：被告王邢茫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海新借款本金25000元及利息（利息以15000元为本金按照月息2分，自2017年1月10日计算至清偿之日，以10000元为本金按照月息2分，自2017年1月22日计算至清偿之日）。案件受理费212元，由被告王邢茫负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告王邢茫再审辩称：刘海新主张的利息不能成立，约定不明，视为不支付利息。原审判决后，涉案借款已经偿还完毕。请求驳回原告的诉讼请求。关于王邢茫被诈骗一案，公安机关已经立案侦查，刘海新涉嫌刑事诈骗，正在侦查中，王邢茫实际收到借款21900元。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。再审中，原审原告刘海新未提交新证据。原审证据的证明目的：原审原、被告之间存在借款关系，王邢茫向原告借款25000元，约定利息2分，刘海新已经履行出借义务。原审被告王邢茫对上述证据的质证意见：约定利息2分视为约定不明，应不予支持。借款15000元应提供借款凭证证明刘海新实际支付，刘海新现无证据证明，应不予支持。原审被告王邢茫再审提交的证据为：1、太公（刑）立字（2018）12670号立案决定书。证明：王邢茫因该涉案借款被诈骗已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，应先中止本案的审理。2、证明条一份。证明：王邢茫的借款在2017年8月1日已向刘海新清偿完毕。3、调查笔录一份。证明：涉案借款已经清偿完毕。王邢茫还钱时，刘海新、杨华、郭永辉均在场。4、光盘一份。证明：与第二、三份证据相佐证，涉案借款已经偿还完毕。原审原告刘海新对上述证据的质证意见为：第一份证据与本案无关。第二份证据真实性无法核实，该笔款项并没有偿还给刘海新，上面仅有担保人和证明人。无法证明向刘海新履行还款义务。第三份证据有异议，该笔录是王邢茫的律师所制作，真实性无法核实。第四份证据有异议，郭永辉的身份无法核实，不能证明王邢茫已经履行还款义务。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3748号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4362号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头电村。 法定代表人：马学英，经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金160000元、施救费4,300元（争议金额36,500元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供维修发票及维修明细，该车评估报告定损配件是否更换维修不清楚，且评估报告确定的配件及维修价格均是含税价格，一审法院支持的车损明显过高。事故发生后被上诉人车辆存在二次施救，且未提交收费依据及收费标准，对于二次的施救费不应支持。 被上诉人鲁驰公司答辩称：原审关于被保险车辆鉴定价值确认无误，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 鲁驰公司向一审法院起诉请求1.太平洋保险公司赔偿鲁驰公司车辆损失费用270,879元、评估费13,000元、施救费7,800元，合计291,679元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：一、2018年5月2日，鲁驰公司为其所有的鲁Ｕ×××××车（车辆识别代号LZGCR2T67JX030774）向太平洋保险公司投保了神行车保特种车损失保险（限额45万元）、第三者保险（限额400万元）、不计免赔率，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。 二、2018年6月18日，李明辉驾驶鲁Ｕ×××××车与孙伟驾驶的吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车相撞，造成李明辉受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，李明辉承担全部责任。事故发生后鲁驰公司支出施救费7,800元，其中鲁Ｕ×××××车施救费4,300元，吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车施救费3,500元。 三、鲁驰公司向烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｕ×××××车的损失价值进行评估，该所评估的损失修复价格为270,879元。鲁驰公司为此支付评估费13,000元。 四、一审法院依据太平洋保险公司申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××车的损失价值进行评估：鲁Ｕ×××××车损失金额为193,000元。太平洋保险公司为此支付评估费13,500元。 一审法院认为，鲁驰公司为其所有的鲁Ｕ×××××车在太平洋保险公司处投保，保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。鲁Ｕ×××××车损失经评估为193,000元，太平洋保险公司应当予以赔付。鲁驰公司为鲁Ｕ×××××车支出的施救费4,300元是其为减少被保险车辆的损失所支出的必要合理费用，亦应由太平洋保险公司承担。鲁驰公司为吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车支出的施救费3,500元，属于交强险以及商业第三者责任险保险理赔范围，太平洋保险公司应当予以赔付。鲁驰公司提交的烟台金誉价格评估事务所有限公司的评估意见未被采信，故对鲁驰公司诉请的评估费13,000元，应由鲁驰公司自行承担。太平洋保险公司支出的评估费13,500元是为查明鲁Ｕ×××××车的损失所支付的必要合理费用，应由太平洋保险公司自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛鲁驰货物运输有限公司保险金193,000元、施救费7,800元；二、驳回鲁驰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3,907元，青岛鲁驰货物运输有限公司负担1,232元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力，一审法院据此确定被保险车辆的损失并无不当。鲁驰公司为施救吉Ｃ×××××（吉4K45挂）号半挂货车支出的施救费用，属于车辆施救过程中的必要合理费用，亦属于交强险以及第三者责任保险理赔范围。因此，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 薄富超 书记员韩平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执404号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何成，男，1987年05月06日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人何成责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0602刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何成退赔被害人广西房优优科技网络有限公司77882元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初279号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：薛晨晨，男，方山县农村信用合作联社大武西街信用社工作人员。 被告：薛香玉，女，1960年12月4日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告薛香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、薛晨晨到庭参加了诉讼，被告薛香玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛香玉清偿向原告借款本金49930.58元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.5975‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，被告薛香玉与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为影楼后期制作，贷款到期日为2019年7月15日，月利率为6.5975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年5月30日欠期内利息和逾期利息435.62元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、离婚证复印件。 证明被告薛香玉诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年7月16日，被告薛香玉与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为影楼后期制作，贷款到期日为2019年7月15日，利率6.5975%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、薛香玉的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人薛香玉清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年5月30日欠本金49930.58元、期内利息和逾期利息435.62元，本息共计50366.2元。 被告薛香玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告薛香玉与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为影楼后期制作，贷款到期日为2019年7月15日，月利率6.5975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年5月30日欠本金49930.58元、期内利息和逾期利息435.62元，本息共计50366.2元。 本院认为，原告与被告薛香玉自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告薛香玉未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告薛香玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金49930.58元及利息（截止2020年5月30日的利息共435.62元，及从2020年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率9.89625‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半交纳524元，由被告薛香玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11772号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：高静，女，汉族，1988年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司以经电话调解，被告已经支付了拖欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高静的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1565号 上诉人（原审原告）：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。 法定代表人：孙晓明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨彬、赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沙旭辉，男，汉族，1959年5月10日出生，住江苏省南通市海门市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许昶、楼琦，浙江天和天律师事务所律师。 上诉人浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人沙旭辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人飞虹公司上诉请求：1、请求撤销富阳区人民法院（2019）浙0111民初7198号民事判决，依法改判支持飞虹公司的一审请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院根据合作开发协议第七条判断沙旭辉出具的案涉30万元借条属于职务签署的债务，其个人不承担偿还义务系事实认定错误。当时公司并未成立，并无职务行为；该款借款人是沙旭辉，应由其归还。二、关于400万借款的利息问题。双方在《股权转让补充协议》中作出约定的是400万借款本金，不包括借款产生的利息。因利息计算出来有200万元，沙旭辉不愿意支付，飞虹公司又不愿意与沙旭辉合作，故飞虹公司在《股权转让补充协议》中给予沙旭辉200万元补偿用来冲抵利息。三、诉讼时效应从双方在《股权转让补充协议》约定利息充抵补偿款时已中断，故不存在超过诉讼时效的问题。 被上诉人答辩称：一、关于30万元借款部分。案涉借条上明确借款用途，飞虹公司原法定代表人也同样签署了相关约定，明确该款项并非普通的个人债务借款。《合作开发协议书》明确了双方组建的“杭州飞正投资有限公司”由沙旭辉任公司总经理，飞虹公司任董事长，明确了30万元是职务行为。《合作开发协议书》第7条明确了该30万元设计费不包含在回报款中。二、关于400万元借款利息，原审法院适用法律正确，请求驳回飞虹公司上诉请求，维持原判。 一审诉讼请求:1.沙旭辉归还飞虹公司借款300000元；2.沙旭辉按年利率15%支付自2012年10月25日起至2016年4月5日止以借款本金4000000元为基数计算的利息2050000元；3.本案诉讼费由飞虹公司负担。 一审法院判决：驳回飞虹公司的诉讼请求。案件受理费25600元，减半收取12800元，由飞虹公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:关于2012年9月26日的300000元款项的问题，飞虹公司上诉认为该款项性质为沙旭辉的个人借款、应由沙旭辉承担还款责任，对此本院认为，沙旭辉及飞虹公司当时的法定代表人陆水木在2012年9月26日的借条上均对该笔款项的用途作出约定，即为“新登大润发项目前期设计费”；沙旭辉与飞虹公司于2012年10月17日签订的《新登镇商业地产合作开发协议书》中载明，“新登大润发项目”系双方待合作开发的商业地产项目，双方共同投资设立杭州正飞投资有限公司，主要从事房产开发及其他项目的投资开发。综合上述案件事实，足以认定该笔款项系用于实现杭州正飞投资有限公司之公司利益而非沙旭辉个人利益。因此，将借条中载明的“待新公司成立后归还集团”理解为由杭州正飞投资有限公司归还该笔款项更符合常理，一审法院据此认定该笔300000元并非飞虹公司与沙旭辉之间的民间借贷并无不当。 关于4000000元借款的利息问题，因飞虹公司未提供有效证据证明本案中存在足以引起诉讼时效中止、中断的法定事由，飞虹公司针对案涉4000000元借款本金相对应的利息提出的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。退一步讲，即使不存在超过诉讼时效期间的问题，对于该笔利息的支付，本院认为，若如飞虹公司所言，其在《股权转让补充协议》中未对利息进行清算的前提下反而补偿沙旭辉200万元不符合常理，但双方于2012年10月25日的借条中约定的年利率15%的借款利息与2012年10月17日的合作开发协议书中约定的“双方对投入资本金计息，利息为年息15%”存在关联可能性较大，一审法院据此认定双方在《股权转让补充协议》中已就4000000元借款及其利息作出了相应的清偿约定亦未有不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25600元，由上诉人浙江飞虹通信集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余晟 二〇二〇年六月三日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初953号原告：杨某，男，1985年7月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告：房某，女，1989年3月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告房某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人贺远、许倬铖，被告房某的委托代理人王留军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款17万元，返还礼金1万元，支付利息（利息自起诉之日以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、判令被告返还原告的借款6万元，支付利息（利息自起诉之日以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2018年5月建立恋爱关系，期间在2019年8月原告出资17万元购买了长葛碧桂园凤凰城小区商品房一套，并将该房屋登记在被告名下。2018年10月双方按照风俗进行“小见面”，原告给被告彩礼1万元。在恋爱期间于2019年1月，原告出借给被告6万元借款。后被告毁约不再协商结婚事宜，并拒不返还原告已付房款、礼金及借款。现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房某辩称:1、被告是在受骗的情况下与原告确立恋爱关系;2、原告所诉的17万元，实际是169179元，是给付女方的彩礼，而非原告的购房款，1万元礼金是原告的赠与行为，不应返还，被告未向原告借款，原告提及的借款6万元与本案无关;3、请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月，原告杨某与被告房某相识后确立恋爱关系。2018年10月7日,原、被告按当地风俗进行了小见面，原告给付被告见面礼1万元。2019年8月20日，被告预购长葛碧桂园凤凰城商品房，原告通过邮政储蓄银行个人账户支付商品房首付10万；2019年8月25日，被告与许昌森沃置业有限公司签订长葛碧桂园凤凰城认购书一份，由被告房某认购长葛碧桂园凤凰城8幢2单元8层0208001号（Y1115型）洋房一套，房价719179元。2019年8月25日，原告通过农业银行个人账户又支付应付首付房款69179元；2019年9月18日,被告交付了该房屋的专项维修基金,并支付了4期银行贷款。2019年1月31日，原告向被告转款6万元用于双方经营的东泰店投资生意，后原、被告终止恋爱关系，原告与被告协商退款无果，遂诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。本案中，原告支付的购房款169179元，系以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，故原告要求被告返还购房款，本院予以支持。涉案中的6万元现金，通过原告提供的微信聊天记录可以证明该款系原、被告共同投资生意所用，而非被告个人借款，故本院酌定被告返还原告现金3万元。原告给被告的小见面礼1万元钱，系赠予行为，因本案是婚约财产纠纷，不属于借款纠纷，故原告要求被告返还彩礼1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼199179元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，原告杨某负担308元，被告房某负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年六月四日书记员 朱艳艳