wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1075号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：黄有兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄有兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄有兵偿还原告借款本金211000元、期内利息6435.88元、复利70.54元及逾期利息（按月利率2%，以借款本金101000元为基数，从2017年12月3日起计算至2017年12月20日，另以借款本金211000元为基数，按月利率2%，从2017年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月24日，被告黄有兵与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告黄有兵提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告黄有兵于2017年9月3日共借款101000元，于同年9月20日向原告借款共11万元，以上借款共计211000元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为16.20%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告黄有兵仅偿还期内利息2204.57元。截止2017年12月20日，被告黄有兵尚欠原告借款本金211000元、期内利息6435.88元、复利70.54元、逾期利息1077.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金211000元、期内利息6435.88元、复利70.54元及逾期利息（截止2017年12月20日的逾期利息为1077.33元；另以借款本金211000元为基数，按月利率2%，从2017年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，由被告黄有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月八日书 记 员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执555号 申请执行人：李茂新，男，1973年11月1日出生，住广西北流。 被执行人：胡广文，男，1977年11月3日出生，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人李茂新与被执行人胡广文民间借贷纠纷一案中，被执行人胡广文应偿还借款本金30000元及逾期利息给申请执行人李茂新；被执行人胡广文还应承担案件受理费550元、公告费300元及本案执行费363元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。经查，被执行人胡广文名下所有的车辆被本院另案查封了车辆档案，暂未能控制处置，其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年六月九日 书 记 员  岑梓杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1800号 原告钟国辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告叶梦琴，女，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在审理原告钟国辉与被告叶梦琴民间借贷纠纷中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告叶梦琴起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告钟国辉撤回对被告叶梦琴的起诉。 本案受理费650元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1270元，由原告钟国辉负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱晓兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终384号 上诉人（原审被告）：杨礼翔，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱丙山，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所（实习）律师。 上诉人杨礼翔因与被上诉人朱丙山合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨礼翔上诉请求：撤销一审判决，驳回朱丙山的一审诉讼请求,或判令朱丙山依法纳税后由其办理案涉厂房、土地的过户手续。事实和理由:案涉厂房的土地位于含山县仙踪工业集中区,面积为3829平方米,该土地使用权为其所有,其在该土地上建造了围墙等附属物。朱丙山因回乡投资,购买其土地用于建设厂房，2017年10月26日，双方签订了《合同书》,该《合同书》第2条第1项约定，其将土地及附属物转让给朱丙山，待朱丙山将厂房建设好后,其再将土地、厂房一并过户到朱丙山的名下。同时，该《合同书》第2条第2项约定,其转让的只有土地使用权及附属物,上述价格为190万元。该价格不包括厂房的价格,故建设厂房的所产生的建设费用和税费由朱丙山承担,与其无任何关系。然而，朱丙山在建设厂房时为减少建设成本,偷缴税款,导致房产建设完毕后没有建设增值税专用发票，而案涉厂房在过户时,仍需缴纳偷缴的税款。朱丙山为达到偷逃税款的目的,居然向一审法院提起诉讼,要求其办理案涉厂房过户手续,以此转嫁纳税的义务。在一审时，其已向一审法院表示,只要朱丙山按照法律规定补缴税款,出具建设厂房的增值税专用发票,其就立即按照合同的约定协助朱丙山办理涉案厂房、土地的过户手续。但一审法院对于其合理、合法的理由不予采信,反而支持了朱丙山的非法行为,这种判决无疑会产生一种恶劣的后果,即支持纳税主体不依法纳税的违法行为,并将这种纳税义务转嫁给其,严重损害了其合法权益。 朱丙山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 朱丙山向一审法院起诉请求：1.判令杨礼翔协助其办理位于含山县工业集中区的厂房、土地［产权证号：皖（2019）含山县不动产权第0006530号］的不动产权过户手续；2.由杨礼翔承担过户的税费200000元；3.案件的诉讼费用由杨礼翔承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月26日，杨礼翔作为转让方与受让方朱丙山签订一份合同，约定杨礼翔将其位于含山县工业集中区内一处国有建设用地的使用权转让给朱丙山。双方在协议中还约定了土地转让范围及价款，并约定由朱丙山建设厂房，在厂房建好后，杨礼翔在转让土地及附属物基础上，将新建厂房一并转让，土地使用权及附属物转让费为1900000元，由杨礼翔负责办理土地使用权证，并协助朱丙山办理厂房及土地过户手续，有关税费由杨礼翔负担，双方签字后，朱丙山一次性支付1700000元，余款200000元过完户立即付清。朱丙山在合同签订当日通过银行转账等方式支付了1700000元，杨礼翔出具了收条。朱丙山随后组织施工，在该土地上将厂房建设好，但未开具建设厂房的相关发票。2019年8月份，杨礼翔将该土地及厂房办理了产权证书，证号为皖（2019）含山县不动产权第0006530号，其中宗地面积为3829.00㎡，房屋建筑面积为693.25㎡。朱丙山随即要求杨礼翔办理上述土地及厂房产权过户手续，按照相关税法规定，双方测算案涉皖（2019）含山县不动产权第0006530号的不动产权过户手续税费在180000元左右，双方对此产生争议，杨礼翔未予办理过户手续，以致成讼。 一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。朱丙山与杨礼翔自愿协商签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。因协议约定的办理产权过户手续条件已满足，双方因过户税费较高产生争议，杨礼翔同意办理产权过户，但要求朱丙山出具建设厂房的增值税发票，朱丙山认为应按合同约定履行。双方在合同中对朱丙山是否开具发票没有约定，开具发票并非是双方办理产权过户的主要义务，合同中约定办理厂房及土地过户手续，有关税费由杨礼翔负担。因此，对杨礼翔的辩称意见，不予采纳。杨礼翔应按合同约定协助朱丙山办理案涉土地及厂房的过户手续，并承担过户的税费。朱丙山对合同余款在完成过户手续后应支付给杨礼翔。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：杨礼翔于判决生效后十日内协助朱丙山将位于含山县不动产权第0006530号国有建设用地使用权及房屋所有权过户至朱丙山名下，并由杨礼翔承担不动产权过户的税费。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由杨礼翔负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审查明的事实。 根据各方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决杨礼翔协助朱丙山办理案涉土地及厂房的过户手续并由杨礼翔承担不动产权过户的税费，依据是否充分。 本院认为，朱丙山与杨礼翔签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方因办理案涉土地及厂房的过户手续产生的税费较高而发生争议，虽然双方在案涉《合同书》中对朱丙山是否开具建设案涉厂房的相关发票没有约定，但开具建设案涉厂房的相关发票应系办理案涉土地及厂房过户手续过程中朱丙山的附随义务，杨礼翔在办理案涉土地及厂房过户手续时，有权要求朱丙山提供建设案涉厂房的相关发票，但杨礼翔不能以朱丙山未履行上述附随义务为由，拒绝履行协助朱丙山办理案涉土地及厂房过户手续的义务，故一审判决杨礼翔协助朱丙山办理案涉土地及厂房的过户手续并由杨礼翔承担不动产权过户的税费，并无不当。如因朱丙山未提供建设案涉厂房的相关发票，导致杨礼翔在办理案涉土地及厂房的过户手续时多缴纳了税费，给其造成了损失，杨礼翔可另行主张。 综上，杨礼翔的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由杨礼翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年六月二日 法官助理唐斌 书记员冯倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1573号 原告：钟维吴，男，1979年8月10日出生，畲族,户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王美锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告钟维吴与被告王美锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钟维吴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟维吴在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟维吴撤诉。 案件受理费9,386元，减半收取计4,693元，由钟维吴负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇六月二十八日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4104号 原告:林清洪，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑金凯，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林清洪与被告郑金凯民间借贷纠纷一案中，原告林清洪自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 章   华 二〇二〇年六月四日 书记员 饶珊(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2153号罪犯盆永春，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年10月10日作出(2017)辽0681刑初339号刑事判决，以被告人盆永春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯盆永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯盆永春获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盆永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盆永春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年6月6日起至2021年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1810号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1992年5月16日出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1967年4月13日出生，住淮阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：季林，系河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某，男，汉族，1995年7月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2未到庭，其共同委托诉讼代理人季林到庭，被上诉人孔某未到庭，其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少返还被上诉人彩礼款10000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。3000元衣服钱不应当认定为彩礼。本案中，由于男方没有给女方买衣服，换成送给3000元现金让女方买衣服。现该3000元已被上诉人买衣服并穿戴，故该3000元不应认作是彩礼款。2、一审判决理由错误。被上诉人明显存在过错，解除婚约完全是被上诉人的责任。一审庭审中被上诉人认可上诉人出示的微信记录是真实的，其内容存在被上诉人故意将其侄女说成女儿导致婚约解除。这种行为不仅不诚信，也不尊重女方的感情。如果不认定为过错，不符合社会公德的要求。综上，原审认定事实错误，判决理由不妥，应当予以改判。被上诉人孔某辩称，一审判决认定事实正确。对于被答辩人所提到的3000元衣服钱，一审认定为彩礼款并无不当之处。根据当地习惯，超过500元的现金均可认定为彩礼并予以返还，且被答辩人所提到的3000元已买衣服并没有任何证据予以支持。另外，被答辩人一方按照风俗返还的1600元衣服钱已被原审法院认定并予以扣除，故原审法院认定事实清楚。对于被答辩人所提的答辩人一方有过错的理由，由于法律规定婚约不能履行应当对于彩礼款予以返还。综上，被答辩人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。孔某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款共计101500元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告经媒人介绍相识，于2019年农历正月十二订婚，订婚时原告依本地习俗给付被告方彩礼款100100元，衣服钱3000元，共计103100元。被告方也依本地习俗给原告回礼1600元。后原告与被告刘某1的婚约解除，原、被告双方就返还彩礼款一事协商未果，故起诉来院。一审法院认为，原告孔某与被告刘某12019年农历正月十二日订立婚约，订婚当天原告方给付被告方彩礼款100100元，衣服钱3000元,当天被告返还给原告1600元。现因二人没有达成结婚一事，提出解除婚约，原、被告双方因退还彩礼一事发生纠纷，对该婚约的解除原告孔某与被告刘某1均无过错，给付彩礼属民间风俗,不受法律保护，任何一方提出均应解除。故原告请求被告返还彩礼款103100元,依法有据,订婚当天被告方给原告方的1600元回礼，依法应予以扣除。故原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘某2辩称彩礼款，其没有见钱，且刘某1已成年，不应列其为被告，也不知道多少钱，因被告未提供有效证据证明，对此辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1于本判决生效后10日内返还原告孔某彩礼款101500元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告刘某2、刘某1承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人刘某1提交了一份营业执照复印件，以此证明：刘某1与孔某订婚前在淮阳××××一个化妆品店，孔某所给付的彩礼款已用于经营该化妆品店，如今该店亏损停业。对此，被上诉人孔某质证认为，该营业执照复印件不符合证据形式，且仅凭此证据不能证明彩礼款用于经营化妆品店。对此，本院认为，由于该证据为复印件，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性无法认定。综上，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。结合本案实际，由于双方对原审认定的彩礼为100100元及衣服钱3000元没有异议，本院予以认定。对于3000元衣服钱，由于该款数额较大，且被上诉人向上诉人一方给付的是现金，故原审认定为彩礼款并无不当。上诉人关于该3000元不应认定为彩礼款的上诉理由不能成立，应不予支持。由于上诉人刘某1与被上诉人孔某双方未举办结婚仪式，故根据《最高人民法院关于适用综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1、刘某2承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年六月十一日法官助理张萌书记员刘昱霆
湖南省平江县人民法院案件移送函（2019）湘0626刑初349号湖南省株洲市石峰区人民法院：关于湖南省平江县人民检察院向本院提起公诉的被告人徐干辉涉嫌强奸罪一案，现因湖南省高级人民法院已将该案指定贵院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将该案移送贵院审判，请查收。二〇二〇年六月二十二日附：平江县人民法院审判卷正卷复印件一本
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执193号申请执行人朱秀琴，女，1959年05月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人赵明臣，男，1971年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2195号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人朱秀琴申请执行被执行人赵明臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 唐益恒
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1458号原告：王某，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周某，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。系常村镇月台村委会推荐。被告：尹某举，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某与被告尹某举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告尹某举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告以资金周转困难为由找到原告，请原告帮忙暂时周转一下最多用一个月，碍于朋友面子原告便答应了被告请求，并于当日交付被告现金14000元。被告给原告出具借款条一份，内容载明借到原告14000元，被告签名并按指印。然而被告并未按时还款，原告多次催促讨要均无果。时至今日，被告仍未归还所欠原告借款。被告尹某举在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年6月29日，尹某举向王某出具借条一份，载明：“借款条借款人姓名：尹某举，性别：男民族：汉出生年月日：1988.01.19家庭住址：河南省××镇关庄村借款人电话：130××××5890身份证号码：，因做生意资金不够，今向王某借人民币现金壹万肆千（大写）元整14000（小写）元整，借款人姓名：尹某举借款日期：2018.6.29”。双方未约定借款期限，被告尹某举至今未偿还上述款项。原告尹某举于2020年6月2日来院起诉。本院认为，被告尹某举在原告王某处借款14000元，有其出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但王某已起诉要求尹某举偿还该款，尹某举应予偿还。因此，原告王某主张被告尹某举偿还借款本金14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告尹某举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月十日书记员 葛园园
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1751号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠红，女，1974年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王翠红、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽曾在上诉人处工作过，但双方早已解除劳动关系，被上诉人举证的枣庄市社会劳动保险处出具的证明也证明被上诉人在上诉人破产前已不是上诉人的职工。因此，一审法院认定并判决被上诉人与上诉人自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系无事实依据，是错误的。2、上诉人于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至被上诉人申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，被上诉人的一审诉讼请求依法不应给与支持，一审法院判决支持显然是错误的。被上诉人王翠红、原审被告二棉厂未答辩。王翠红向一审法院起诉请求：确认原告与被告二棉厂自1994年9月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告自1994年9月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。原告自2011年6月一直待岗未上班。万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2011年5月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1994年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认原告与被告二棉厂自1994年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告王翠红与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王翠红一审中提供的社会保险服务中心的证明、职工权益公示表等证据能够证实王翠红与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王翠红与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故万泰公司关于其与王翠红之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，万泰公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初352号之三解除保全申请人：兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：常州市铭锦弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被申请人：江苏三联特种钢丝有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被申请人：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被申请人：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-2101-2108号、2201-2208号、2301-2308号。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被申请人：常州市雪堰永弘投资开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪湖路1号。法定代表人：张金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被申请人：马泽民，男，汉族，1975年10月28日生，住江苏省常州市武进区。兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED)诉常州市铭锦弹簧有限公司、江苏三联特种钢丝有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）苏04民初352号之一民事裁定，冻结常州市铭锦弹簧有限公司、江苏三联特种钢丝有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民银行存款4850万元或查封相应价值的其他财产，其中冻结、查封江苏武进经济发展集团有限公司的财产限额为1520万元。2020年6月18日，兆鑫耀明有限公司向本院申请撤回对常州市雪堰永弘投资开发有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、马泽民的起诉，并向本院申请解除对被申请人江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民采取的财产保全措施。本院经审查认为，兆鑫耀明有限公司提出的解除对江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民的银行存款、不动产等财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年六月二十九日书记员 李倩云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督614号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：罗明玉，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人罗明玉申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人罗明玉收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人罗明玉收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督614号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5946号上诉人（原审被告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT1631室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱子敏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙传伦，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。上诉人上海益镇物业管理有限公司（以下简称益镇公司）因与被上诉人孙传伦健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0115民初25754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。益镇公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：无证据证明益镇公司造成孙传伦人身损害，不排除孙传伦损害系其他原因造成；律师代理费不应支持。孙传伦辩称，一审判决正确，请求维持原判。孙传伦向一审法院起诉请求判令：益镇公司全额赔偿医疗费2,439.90元、误工费10,560元、营养费4,500元、护理费4,500元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。一审法院经审理后于2020年4月16日作出判决：一、益镇公司于判决生效之日起十日内赔偿孙传伦13,341.95元；二、驳回孙传伦的其余诉讼请求。案件受理费634元，减半收取计317元（孙传伦已预缴160.80元），由孙传伦负担250元，益镇公司负担67元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，益镇公司上诉认为，无证据证明益镇公司造成孙传伦人身损害，不排除孙传伦损害系其他原因造成。对此，本院认为，根据一审查明事实，益镇公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）作为上海市徐汇区XX大厦（以下简称XX大厦）的新老物业存有矛盾，事发当天益镇公司的员工阻止XX公司的员工进入XX大厦，双方因此发生对峙。综合孙传伦当天的报警记录、验伤通知单及孙传伦等人在天平路派出所的询问笔录等材料，孙传伦在两家公司对峙的过程中因肢体冲突而受伤具有高度盖然性，益镇公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，对此，本院不予采信。鉴于本案律师费系孙传伦为维护自身权益支出的合理费用，一审法院根据案件情况、过错程度及诉讼标的等酌定相关金额，并无不当，本院予以支持。综上所述，益镇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.50元，由上诉人上海益镇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初373号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵旭，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，淄博仁讯经贸有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被淄博市公安局张店分局取保候审,2020年6月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，本院于2020年6月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月2日0时许，被告人赵旭醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路西三巷路口时,被民警当场查获。经鉴定，被告人赵旭血液中乙醇含量为93.85mg/100ml。案发后，被告人赵旭主动到公安机关接受处理。诉讼中,被告人赵旭在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人赵旭的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人赵旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵旭系自首，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人赵旭自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 镜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2508号原告：优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：于素洁，执行董事。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海要客投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚士锋，执行董事。原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司与被告上海要客投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理。原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，与法无悖，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司负担。审判员  樊家栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终216号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建坡，男，1966年12月04日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省扶沟县。因犯故意伤害罪于2017年2月22日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2019年7月23至7月25日临时羁押于北京市西城区看守所，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月25日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月8日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人陈建坡犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出(2020)豫1621刑初19号刑事判决，宣判后，被告人陈建坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月13日，被告人陈建坡及家人（包括其儿子陈亚旭）与其哥哥陈建峰及家人（包括其儿子陈培辉）发生打架，陈建坡致陈建峰轻伤。2017年2月22日本院以故意伤害罪判处被告人陈建坡有期徒刑八个月。被告人陈建坡上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院维持一审判决，2017年4月5日陈建坡刑满释放。陈建坡刑满释放后认为打架造成其儿子陈亚旭神经性耳聋，应是轻伤，要求重新做法医鉴定，2017年12月8日，河南唯实司法鉴定中心对被告人陈建坡儿子陈亚旭作出轻伤二级的鉴定结论，扶沟县公安局将陈亚旭被伤害案立为刑事案件。2018年1月17日扶沟县公安局依法对涉嫌故意伤害的陈建峰儿子陈培辉刑事拘留，2018年1月20日陈培辉与陈亚旭达成协议，陈亚旭赔偿陈培辉5万元，陈亚旭对陈培辉表示谅解。2019年4月10日，扶沟县人民检察院认为陈培辉无前科、认罪、积极赔偿陈亚旭损失，取得陈亚旭谅解，对陈培辉作出不起诉决定。被告人陈建坡认为其与陈建峰打架一事，其系正当防卫，要求依法追究对方其他涉案人员的刑事责任。另反映扶沟县公安局相关人员不作为，对案件不查处、不破案、拖延推诿，并要求对相关人员进行查处。2019年6月份，被告人陈建坡去北京到国家信访局等地上访，在工作人员明确告知上访件已存，应回扶沟解决问题前提下，陈建坡不听劝告，违反《信访条例》，于2019年6月12日、2019年6月14日、2019年6月19日、2019年6月24日、2019年6月26日、2019年6月28日、2019年7月19日、2019年7月22日就同一事项频繁到国家信访局上访登记，扰乱公共秩序和信访秩序。被告人陈建坡在上访期间，在公共场合，多次扬言利用艾滋病病人传播艾滋病毒，到公共场合开车撞死人、开车撞古城派出所所长及其家人等进行威胁恐吓。上述事实，有被告人陈建坡的供述和辩解、证人王某、郭某、李某1、高某1、何某、高某2、姜某、朱某、李某2、梅某、吕某、张某等人证言、陈建坡到案经过、扶沟县人民检察院不起书决定书及不起诉理由说明书、陈建坡信访举报材料、扶沟县信访局关于陈建坡赴京访证明及来访情况登记表、扶沟县古城乡人民政府证明、扶沟县人民来访接待中心领导接待日登记呈报单、扶沟县公安局不受理信访事项告知书、扶沟县公安局关于陈建坡信访事项的结案报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定：被告人陈建坡多次违法上访，扰乱公共秩序和信访秩序，并多次恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈建坡刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，判决：被告人陈建坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈建坡上诉及其辩护人辩称：陈建坡系正常上访，不构成寻衅滋事罪。二审审理查明：2018年1月17日扶沟县公安局依法对涉嫌故意伤害的陈建峰儿子陈培辉刑事拘留，2018年1月20日陈培辉与陈亚旭达成协议赔偿5万元，陈培辉取得谅解。2019年6月份，被告人陈建坡去北京到国家信访局等地上访，在“告知来访人访诉分离精神，请其返回当地，向周口市公安局反映”的处理情况下，仍违反《信访条例》，于2019年6月12日、2019年6月14日、2019年6月19日、2019年6月24日、2019年6月26日、2019年6月28日、2019年7月19日、2019年7月22日就同一事项频繁到国家信访局上访登记，致使扶沟县古城乡政府、派出所相关人员赴京劝返，扰乱公共秩序和信访秩序。经本院二审审理查明的其他事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人陈建坡的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈建坡在其上访反映问题已被扶沟县人民来访接待中心、周口市公安局等已登记处理的情况下，仍赴京上访，在“告知来访人访诉分离精神，请其返回当地，向周口市公安局反映”的处理情况下，仍违反《信访条例》，多次就同一事项频繁上访登记，致使扶沟县古城乡政府、派出所等相关人员赴京劝返，扰乱公共秩序和信访秩序，并在上访期间的公共场合多次以利用艾滋病病人传播艾滋病毒、到公共场合开车撞死人、开车撞古城乡派出所所长及其家人等进行威胁恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人陈建坡多次违法上访，扰乱公共秩序和信访秩序，并多次恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建坡的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年六月二十九日法官助理尚超婧书记员闫单
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4449号                  原告及委托诉讼代理人              黄尧英，女，汉族，1963年8月3日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄尧英的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告黄尧英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000896）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄尧英燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执54号之三 申请执行人：余尚招，男，1967年10月2日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：钟美莲。 委托代理人：廖志怀。 被执行人：余继兵，男，1968年12月6日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县。 被执行人：侯艳利，女，1979年11月17日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市。 关于余尚招申请执行余继兵、侯艳利民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院作出的已生效的（2019）粤0233民初312号民事调解书，余继兵、侯艳利应履行的义务：归还余尚招1000000元。因余继兵、侯艳利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用12400元同时报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人余继兵、侯艳利在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈。 1.被执行人余继兵、侯艳利共有银行存款9635.16元； 2.查明被执行人侯艳利名下博斯特牌粤Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人侯艳利名下奥迪牌粤Ｂ×××××车辆，经本院核实，该车辆于2019年9月5日已办理转移登记； 4.查明被执行人侯艳利名下五菱牌粤Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 5.查明被执行人余继兵、侯艳利名下有位于广州市白云区御洲一街11、13、15、17、19、21、23号地下一层B105车位，经本院核实，该不动产已于2017年9月5日办理转移登记； 6.查明被执行人余继兵名下有位于新丰县马头镇层坑村旱屋组7号的不动产，本院已对余继兵的产权份额范围内办理查封登记（2023年6月17日查封期限届满），由于该房屋是集体用地，申请执行人同意本案暂不处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、到被执行人余继兵所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人余继兵、侯艳利发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执54号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执844号 申请执行人：宋明德,男性,1979年10月15日出生,住盖州市。 被申请执行人：黄艳，女性,1980年11月17日生，汉族，住盖州市。 申请执行人宋明德与被申请执行人黄艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）辽0881民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋明德于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人黄艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行账户存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初1938号民事判决书，被申请执行人黄艳应当如期给付申请执行人宋明德所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执844号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4210号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人程建行，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与程建行金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为3865.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6466号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执346号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，该公司经理，住北京市。被执行人：杜玉英，女，1966年1月15日出生，住兴城市。被执行人：刘桂华，女，1967年1月2日出生，住兴城市。被执行人：张文博，男，1963年5月12日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2019年9月27日作出的(2019)辽1481民初2739号民事判决书，依法执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜玉英等三人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杜玉英等三人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人杜玉英等三人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2739号民事判决书中申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜玉英等三人借款合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人杜玉英等三人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初612号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东。被告：王哲，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执50号申请执行人固原金华房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区同康路。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人马某，男，回族，生于1990年12月30日，宁夏固原经济开发区金华小区2号楼6单元401室。申请执行人固原金华房地产开发有限责任公司与被执行人马某商品房销售合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金华房地产开发有限责任公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的80000元，诉讼费410元，以上标的已执行2400元，未执行78010元。本案在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十三日书记员 李晓娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2907号原告：伦知信，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。负责人：田杰，该公司经理。原告伦知信与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿财险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦知信的委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼，被告人寿财险安丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参会诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月7日23时20分，刘国平驾驶鲁Ｇ×××××号牌大型汽车，在山东省日照市莒县G206（杨店子大桥）与伦知信驾驶的车牌号码为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆受损，刘国平负事故全部责任，伦知信无责任。鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人寿财险安丘公司投保交强险、商业三者险及不计免赔费率。原告伦知信通过莒县人民法院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失价值评估，评估结论为：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在评估基准日车辆损失价值为15000元。被告人寿财险安丘公司虽对车辆的评估价值有异议，但未提供证据证实，本院认为该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构所作，应予以采信，原告伦知信为此支出的鉴定费1000元系合法合理支出，亦予以认定。法庭审理过程中，原告伦知信要求自行负担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告伦知信车辆损失15000元、鉴定费1000元，以上共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告伦知信负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司应支付16000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司将应支付款项打入原告伦知信在中国农业银行股份有限公司莒县阎庄支行62×××74的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年六月三日书记员  仇广萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执73号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李金龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李金龙仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人李金龙的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14269号之二原告:杨传宝，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，职务总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴浩置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：王清芬，职务总经理。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。原告杨传宝诉被告成都波普蓝房地产信息咨询有限公司、被告重庆兴浩置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传宝撤诉。审 判 长  张 瑜审 判 员  林宝珍人民陪审员  周秀维二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审219号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人莒县经济开发投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码9137112234930690X4。法定代表人刘维庆，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年4月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区土地3169平方米(折合4.7亩)建设莒县青岛路。其中占用魏家村耕地（水浇地）2758平方米，丰家村耕地（水浇地）411平方米。该宗占地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05036号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年8月9日、2019年8月15日、2020年3月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05036号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05036号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05036号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05036号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1311号 被执行人：徐碧婷，女，2002年12月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人徐碧婷罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1311号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5432号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 被告 李扬勋，男，1964年2月10日出生（公民身份号码：5125281964××××××××），汉族，户籍所在地四川省南溪县。 雷从金，女，1966年3月14日出生（公民身份号码：5115021966××××××××），汉族，户籍所在地四川省宜宾市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 撤诉时间 二〇二〇年六月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十七日 代书记员李雪琼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初897号原告：刘勃宏，女，汉族，1986年02月02日出生，住西安市新城区。委托代理人：陈鑫涛、齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：李某某 ，女，汉族，1984年03月22日生，住西安市碑林区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋波锋，男，汉族，1976年03月19日出生，住西安市碑林区。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李磊。原告刘勃宏与被告李某某、宋波锋、西安博盛汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勃宏及其委托代理人陈鑫涛到庭，被告李某某、宋波锋、西安博盛汽车租赁有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘勃宏诉称，原告与李某某系同学关系，李某某与宋波锋系夫妻关系。原告于2016年12月26日给被告借款10万元；于2017年5月10日给被告借款10万元。2018年5月被告还了5万元，借条均约定月息1.5分，下欠15万元至今未还。2018年5月前李某某及宋波锋如约按期支付利息，之后不再支付利息，原告多次索要无果。现依法请求判令三被告归还原告借款15万元及利息40000元（自2018年6月1日起暂计至2019年10月31日），主张至实际给付之日止。被告李某某、宋波锋、西安博盛汽车租赁有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月2日被告李某某与宋波锋登记结婚。2016年12月26日借款借据载明：借款人处西安博盛汽车租赁有限责任公司签章，宋波锋签字，内容为今借刘勃宏现金人民币10万元，月利息1.5分，首次付息时间为2017年1月26日。2016年12月29日原告给李某某转账10万元。2017年5月10日借款借据载明：借款人处西安博盛汽车租赁有限责任公司签章，宋波锋签字，内容为今借刘勃宏现金人民币10万元，月利息1.5分，首次打款时间为2017年6月10日。2017年5月11日原告给李某某转账5万元；原告称另5万元称现金给付，提供银行取款凭证显示，2017年5月9日原告从其建行账户分四次共计取款2万元；同日原告从其建行账户分三次共计取款3万元，并于当日存入李某某账户。上述三笔钱款共同构成本张借条上的10万元借款。2017年5月26日李某某转账支付原告利息4500元（系20万元及另案10万元的利息）；2017年6月26日李某某转账支付原告利息4500元（含本案10万元及另案20万元共计30万元的利息）；2017年7月31日李某某转账支付原告利息4500元（含本案10万元及另案20万元共计30万元的利息）；2017年8月25日李某某转账支付原告利息4500元（含本案10万元及另案20万元共计30万元的利息）；2018年1月9日宋波锋转账支付原告利息1500元；同年2月6日宋波锋转账支付原告利息4500元；同年2月9日宋波锋转账支付原告利息1500元；同年2月27日转账支付利息4500元；最后一次付息时间2018年5月3日，被告宋波锋于2018年4月还本金5万元。原告称上述借条系宋波锋出具，由李某某转交给自己的，并称两笔借款实际借款人是李某某和宋波锋，支付利息的也是他们二人，借款与西安博盛汽车租赁有限责任公司无关，故请求李某某和宋波锋偿还下余借款15万元及按月息1.5%计算利息。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宋波锋向原告出具20万元的借条，原告通过转账及现金形式完成交付钱款的行为，双方借贷关系成立。宋波锋与李某某系夫妻关系，宋波锋出具借条，原告将钱款转入李某某账户，之后宋波锋及李某某数次转账支付原告利息，可以证明该笔借款实际借款人为宋波锋和李某某。庭审中原告亦称实际借款人系宋波锋、李某某二人，与西安博盛汽车租赁有限责任公司无关。现原告请求宋波锋、李某某二人共计偿还下余15万元本金及按月息1.5%计算2018年6月1日至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋波锋、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘勃宏借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年6月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。诉讼费4100元减半收取2050元、公告费800元由被告李某某、宋波锋负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   杨惠妮                           二0二0年五月二十九日                                                书  记  员   李国梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终46号 上诉人(原审原告)火某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 委托代理人火某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）西吉县自然资源局。 法定代表人单某。 出庭负责人王某。 委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人火某1因土地行政处罚一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”火某1要求撤销西吉县自然资源局作出的《关于韩某与火寿明转让土地一事的答复》（简称《答复》），该《答复》结果为：对韩某不予行政处罚，而西吉县自然资源局对韩某不予行政处罚未对火某1的权利义务产生实际影响，并未侵害火某1的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”综上所述，火某1不是行政行为的相对人，且与西吉县自然资源局对韩某不予行政处罚的行政行为没有利害关系。故火某1不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回火某1的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回火某1的起诉。 火某1上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初12号行政裁定书，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由西吉县自然资源局承担。事实与理由：火某1系案涉具体行政行为的相关人，案涉具体行政行为的处罚结果对火某1的合法权益有实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。一、案外人韩某与火某1父亲之间的交易针对的是火某1名下所有的集体土地承包经营权，案涉具体行政行为的处罚结果直接导致火某1是否可以享有案涉土地承包经营权。火寿明与韩某签订的征地合同违法，韩某无权以个人名义征收土地。西吉县自然资源局作出的《关于韩某与火寿明转让土地一事的答复》是根据火某1的申请所作，而该《答复》对于火某1土地承包经营权的认定产生影响。火某1是案涉具体行政行为的相关人，有权提起诉讼。二、西吉县人民法院作出的(2007)西民初字第288号民事裁定书已经确认案外人韩某与火寿明之间所签订的征地合同无效，且有关土地交易行为应由西吉县自然资源局作出处理之后，火某1才能进一步确认享有涉案土地承包经营权。三、案外人尹某所持有的土地承包经营权证书明显程序违法，一审法院裁定驳回火某1的起诉属于程序违法 西吉县自然资源局辩称：一、案外人韩某、尹某夫妇已取得案涉土地承包经营权证，案涉具体行政行为无权认定韩某与火寿明之间的交易行为效力，事实上案涉具体行政行为也未认定韩某与火寿明之间的交易行为效力，如火某1认为尹某取得的土地承包经营权证侵犯了其合法经营权，可申请撤销尹某取得土地承包经营权证。在尹某土地承包经营权证未撤销的情况下，尹某在其土地上从事相关活动并不影响火某1的任何权利，西吉县自然资源局是否处罚尹某与韩某夫妇不影响火某1主张其他权益，案涉具体行政行为与火某1无利害关系，火某1无权对西吉县自然资源局提起诉讼。二、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案中，火某1认为火寿明与韩某之间非法转让土地侵犯其合法权益，要求西吉县自然资源局作出行政处罚，西吉县自然资源局针对火某1的举报作出了《关于韩某与火寿明转让土地一事的答复》，该《答复》实质上是西吉县自然资源局在行使土地管理职责中作出的不予行政处罚决定行为，与火某1具有法律上的利害关系。故一审裁定驳回火某1的起诉错误，应对本案继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初12号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 伟 审 判 员  柳 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  （王普 书 记 员  柯占梅 附：本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4455号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。负责人魏涛。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告王俊华，女，汉族，1991年5月5日出生，住郑州市。本院受理原告河南光法律师事务所诉被告王俊华服务合同纠纷一案，原告河南光法律师事务所以被告王俊华已经履行了相关支付义务，关于本案双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光法律师事务所负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十日书记员  贾亦雅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执107号申请执行人中国某某资产管理股份有限公司。住址：北京市。统一社会信用代码：91xxxxxx3。法定代表人吴跃，董某某。委托诉讼代理人张某某，中国某某资产管理股份有限公司员工。被执行人南华县某某汽车修理服务有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxx0。法定代表人李某某，公司总经理。被执行人李某某，男，住南华县。被执行人李某，女，住南华县。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司申请执行南华县某某汽车修理服务有限公司、李某某、李某（2019）云2324执107号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币9267559.44元，未受偿9267559.44元。本院在执行过程中查明被执行人李某某名下虽有银行账户，但账户余额极少，其名下注册的多个公司除南华县某某汽车修理服务有限公司外均为空壳公司无经营场所也无收益，而南华县某某汽车修理服务有限公司负债太多无资产可供执行，李某某名下的车辆已被本院另案查封暂无法在本案中处置，本院对李某某名下的土地、房产（本案抵押物）进行两次拍卖及变卖均流拍后，申请执行人中国某某资产管理股份有限公司拒绝以物抵债。另查明被执行人李某名下银行账户余额也极少，其名下注册的多个公司均为无经营场所也无收益的空壳公司，而其名下两套与李某某共有的房产，其中一套（本案抵押物）因如上所述经两次拍卖及变卖均流拍后申请执行人中国某某资产管理股份有限公司拒绝以物抵债，另一套为本院另案抵押物已在另案进行评估拍卖暂无法在本案中处置，此外被执行人李某名下无土地、车辆等其他财产可供执行。另还查明被执行人南华县某某汽车修理服务有限公司名下无银行存款、车辆、股权、土地及房产等财产可供执行。宗上所述，被执行人李某某、李某、南华县某某汽车修理服务有限公司名下除经本院两次拍卖及变卖均流拍后申请执行人拒绝抵债的土地房产外无其他财产可共执行，经约谈告知，申请执行人中国某某资产管理股份有限公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年六月二十九日书记员 罗芝琼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初440号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人单玉梅，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人单玉梅犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人单玉梅、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日，购毒人员钱某某电话联系被告人单玉梅，商定由被告人单玉梅贩卖毒品甲基苯丙胺给钱某某。当日21时许，被告人单玉梅在本市杨浦区中原路XXX号全家超市处以人民币400元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给钱某某后被民警当场抓获。民警当场从钱某某处查获并扣押该包白色晶体，从被告人单玉梅处查获并扣押毒资人民币400元及用于联系贩卖毒品的白色TETC牌手机一部。经称重及检验，上述白色晶体净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人单玉梅、辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、史某、茅某某的证言和钱某某的辨认笔录，交易毒品地点、涉案毒品和毒资外观的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、接受证据清单，称量照片，通话记录、微信聊天信息截图，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人单玉梅的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人单玉梅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单玉梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人单玉梅如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人单玉梅在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人单玉梅有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人单玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单玉梅贩卖甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人单玉梅依法应予惩处。被告人单玉梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人单玉梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单玉梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人单玉梅在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品、毒资及手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  张伟伟二〇二〇年六月十七日法官 助理  周 薇书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1900号   原告：韩亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：孙涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告韩亮与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告韩亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩亮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩亮撤诉。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告韩亮自行负担。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 法定代表人：徐艳。 委托诉讼代理人：王学玫，系该行员工。 被告：刘洪军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑帮琴
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初694号 原告：杭州仁鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330104MA28UHF70F，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街86号310室。 法定代表人：俞来，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。 被告：翔游（上海）养老服务有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GLMWG2N，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄10号1层F。 法定代表人：陶宏岩，执行董事。 被告：陶宏岩，男，1980年6月28日出生，汉族，浙江省德清县人，住德清县。 原告杭州仁鑫装饰工程有限公司诉被告翔游（上海）养老服务有限公司、陶宏岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州仁鑫装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告翔游（上海）养老服务有限公司、陶宏岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州仁鑫装饰工程有限公司（以下简称“仁鑫公司”）向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告翔游（上海）养老服务有限公司（以下简称“翔游公司”）签订的《建设工程施工合同》；2.被告翔游公司返还原告保证金600000元；3.被告翔游公司支付原告逾期利息（自2018年3月31日起按年利率4.35%计算至款清之日止）；4.被告陶宏岩对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2018年1月，被告翔游公司称其获得开化县芹湾谷地养老公寓酒店项目的承建权，与原告仁鑫公司签订《建设工程施工合同》，将该项目内部装饰及水、电安装工程分包给原告施工，暂定工程总价为30000000元，实际按完成的工程量结算，并约定：原告向被告翔游公司交纳保证金300000元，若其该项目在2018年3月30日前不具备开工条件，需双倍返还原告保证金，双方发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。2018年1月23日，被告陶宏岩出具《承诺书》，承诺为上述保证金提供担保。后原告按约向被告翔游公司交纳保证金300000元，然被告翔游公司并未取得该项目的承建权，经原告向两被告催要保证金未果。故原告起诉至法院。 被告翔游（上海）养老服务有限公司、陶宏岩未提出答辩意见。 本院经审理认定，2018年1月，原告仁鑫公司与被告翔游公司签订《建设工程施工合同》，将该项目内部装饰及水、电安装工程分包给原告施工，暂定工程总价为30000000元，约定原告向被告翔游公司交纳履约保证金300000元，若其该项目在2018年3月30日前不具备开工条件，被告需双倍返还保证金等内容。2018年1月23日及2月8日原告按约向被告翔游公司交纳保证金共计300000元。根据国家住建部颁发的《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》，原告仁鑫公司未取得该项目相关资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设施工合同应当认定无效，故本案中原告仁鑫公司和被告翔游公司签订《建设工程施工合同》无效，原告要求被告双倍返还保证金600000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告翔游公司应返还原告已支付的保证金300000元。被告翔游公司未取得项目承建权，却长期占用原告资金不予返还，应承担资金占用期间的相应利息。原告未提供被告陶宏岩出具的《承诺书》原件，不能作为认定相关事实的依据，对其诉请要求被告陶宏岩承担连带清偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翔游（上海）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州仁鑫装饰工程有限公司保证金300000元，并以300000元为基数，支付自2018年3月31日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告杭州仁鑫装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10307元，减半收取5153.5元，由原告杭州仁鑫装饰工程有限公司负担2576.5元（已交纳）；被告翔游（上海）养老服务有限公司负担2577元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7238号原告陈文辉，男，1967年3月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告河南宏盛建筑有限公司，住河南省郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码9141012217039804XJ。负责人李金阁，系公司董事长。被告林忠诚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告陈文辉诉被告河南宏盛建筑有限公司、林忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月十七日书记员  李杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1626号   原告：王夕俨，男，1994年6月13日出生，住乌鲁木齐市迎宾路。   被告：李永铭，男，1987年1月23日出生，住河南省漯河市召陵区。   原告王夕俨与被告李永铭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月17日，原告王夕俨向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王夕俨的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王夕俨撤诉。   本案案件受理费797.50元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕俨负担，由本院向原告王夕俨退回772.50元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   吴慧娟
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执576号张巍、张弘亮：张巍与张弘亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国栋二〇二〇年六月十八日书记员  陈 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2215号原告：辛海，男，1980年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吴波漩，男,汉族,1998年6月6日出生,住址:沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。原告辛海与被告吴波漩、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海、被告保险公司委托诉讼代理人王苏杨、王璐娇到庭参加诉讼，被告吴波漩本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿停运损失2970元（270元×11天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，吴波漩驾驶辽Ａ×××××与李峰驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，交警认定吴波漩负事故全部责任，造成车辆停运损失2970元，故诉至法院。被告吴波漩未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险和商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失保险公司同意按事故责任认定和保险各种约定在保险限额内予以赔付。停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。原告应提供其车辆所有权的手续，证明其主体资格，我公司已付修车费9746元，其中2000元系交强险的财产损失限额。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告辛海司机吴波漩驾驶辽Ａ×××××与李峰驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告吴波漩负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××车主为原告辛海，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）并不计免赔率。事故发生后，原告车辆于2020年2月29日至2020年3月10日在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修11天，产生停运损失2970元（270元每天×11天）。以上事实，有交通事故责任认定书、维修结算单、发票、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告吴波漩应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆受损后进行维修2019年12月2日至2019年12月19日在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司修理维修11天，原告肇事车辆停运11天。根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，产生停运损失2970元。被告保险公司应予以赔偿。对被告提出停运损失属于间接损失，不属于直接损失，不在商业险理赔范围内，保险公司不同意赔偿的抗辩，因被告未提供就此内容已向投保人明示的证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内给付原告辛海停运损失2970元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴波漩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年六月十四日书记员 李奕薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初156号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人于某，公民身份号码×××，汉族文化，户籍所在地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月27日12时40分许，被告人于某醉酒后驾驶绿色宁迪奔野牌M504B轮式拖拉机，行驶至科尔沁右翼前旗某苏木西桥路口处时，被交警查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为144.39mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人于某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执376号陈振友、石成：陈振友与石成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13925.00元，其中，本金13000.00元，案件受理费125.00元，公告费800.00元，案件执行费95.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈振友。至此，陈振友向本院申请执行的（2019）黑0882民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初249号原告：黄茂英,男,农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所。被告：中国人民解放军93719部队，住所地：呼和浩特市土默特左旗毕克齐机场。部队负责人：王小岭，空军毕克齐场站站长。委托诉讼代理人：陈海明，系中国人民解放军93719部队机营股股长。被告：中国人民解放军93502部队，住所地：呼和浩特市土默特左旗毕克齐机场。负责人：周世轩，部队长。委托诉讼代理人：**，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区爱民路(儿童食品厂院内)。法定代表人：高延年，董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，该公司办公室员工。被告：杨俊起,男,农民,现住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨建桥，男，警察，系杨俊起儿子。原告黄茂英与中国人民解放军93719部队，中国人民解放军93502部队，内蒙古住友建设发展有限责任公司，杨俊起买卖合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂英撤回起诉。案件受理费1238元，由原告负担。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年六月八日书 记 员 赵 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5266号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被告：张春勇，男，1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王国峰，男，1974年2月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张春勇、王国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费18,490元，减半收取计9,245元，财产保全申请费5,000元，两项共计14,245元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  罗红光人民陪审员  彭泉洪人民陪审员  王 卫二〇二〇年六月十五日代理书记员  肖 冰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之二十申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：朱玉珍，女，1971年08月27日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉珍在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宁宁