wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4634号上诉人（原审被告）：沈阳市立军生态农业发展有限公司，住所地康平县柳树屯乡赵家村。法定代表人：李立军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范卫红，女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市立军生态农业发展有限公司与被上诉人范卫红因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13636民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市立军生态农业发展有限公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初13636号民事判决；2、驳回范卫红全部诉讼请求；3、本案不属于浑南区劳动人事争议仲裁委员会及浑南区人民法院管辖。事实和理由：1.本案为简易程序审理，但一审法院并未在三个月审限内结案违反法定程序；2.劳动争议仲裁调解法第二十一条规定：“第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”因此本案不属于浑南区劳动人事争议仲裁委员会及浑南区人民法院管辖，同时在一审中沈阳市立军生态农业发展有限公司向沈阳市浑南区人民法院提出管辖异议，一审法院没有审查是否有管辖权就判决违反法定程序；3.范卫红在2019年7月8日至2019年8月2日只有三天是正常打卡记录，其余时间均不在规定的地点打卡不能认定范卫红实际出勤及上班，故我方不应当支付范卫红工资。范卫红辩称，上诉人的工作地点是在浑南区万达广场，本案属于浑南法院管辖范围。同时我在一审提交的录像显示上诉人从来没有以我方出勤打卡的问题拒付工资，而且当年我们走的时候也告诉我们事后可以过来领工资。范卫红向一审法院起诉请求：1.沈阳市立军生态农业发展有限公司给付其2019年7月8日至2019年8月2日工资2,096.77元；2.沈阳市立军生态农业发展有限公司给付其拖欠工资的赔偿金1,250元。一审法院查明：范卫红原系沈阳市立军生态农业发展有限公司的员工，于2019年7月4日至2019年8月2日期间在沈阳市立军生态农业发展有限公司工作，担任业务员，月工资标准2,500元。至范卫红离职，沈阳市立军生态农业发展有限公司未向范卫红支付工资。2019年9月9日，范卫红就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1056号不予受理通知书。一审法院认为，在本案审理过程中，沈阳市立军生态农业发展有限公司的法定代表人李立军承认范卫红曾在其单位工作，但沈阳市立军生态农业发展有限公司并未提交任何证据证明范卫红的在职时间，且不能对范卫红入职及离职时间做出清楚的表述，结合范卫红本人陈述及其提交的考勤记录，对范卫红主张的在职期间，一审法院予以采信。在范卫红提交的视频证据中沈阳市立军生态农业发展有限公司的法定代表人及销售总监均承认范卫红系其单位员工，且承认范卫红的工资标准为2,500元/月，在该视频中，沈阳市立军生态农业发展有限公司当时的销售经理张恒也明确表明其与范卫红协商劳动报酬时并未向范卫红说明对于工资发放的业绩要求等内容，而销售经理与范卫红就工资的协商的行为系该经理的职务行为，代表沈阳市立军生态农业发展有限公司而非其个人，故沈阳市立军生态农业发展有限公司所抗辩的由于范卫红未能完成销售任务而拒绝支付工资的理由不能成立，一审法院不予采纳。沈阳市立军生态农业发展有限公司并未提交证据证明其就员工考勤地点及方式存在特别的规定，故其以范卫红未按规定打卡为由拒绝支付工资的理由缺少法律依据，一审法院不予采纳。另外，关于沈阳市立军生态农业发展有限公司提出的范卫红丢失货物问题，沈阳市立军生态农业发展有限公司提交的出库单据中的出库经手人并非范卫红本人，且沈阳市立军生态农业发展有限公司并未提交相应的入库单据、回款记录以及退换货记录的，故沈阳市立军生态农业发展有限公司该项主张不能成立，应当按照约定向范卫红支付工资。范卫红按照实际工作时间主张2019年7月8日至2019年8月2日的工资，该期间内共有20个工作日，沈阳市立军生态农业发展有限公司应支付工资2,299元（2,500元/月÷21.75天×20天），范卫红主张2,096.77元，一审法院予以支持。范卫红明确其第2项主张为解除劳动关系经济补偿金以及误工费，相关请求未经仲裁前置程序，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳市立军生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范卫红支付工资2,096.77元；二、驳回原告范卫红的其它诉讼请求。如果被告沈阳市立军生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市立军生态农业发展有限公司负担。二审中，沈阳市立军生态农业发展有限公司提交范卫红打卡地点地图，用以证明被上诉人没有在单位打卡，所以不应当支付工资，范卫红不认可该证明内容。鉴于该证据不足以证明不应当支付范卫红工资，故本院不予采信。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市立军生态农业发展有限公司提出一审适用简易程序超过法定审限的问题。本案中，虽然一审法院审理本案已经超过简易程序的审限，但不足以认定基于该超过审限的情形影响案件正确判决，故对于沈阳市立军生态农业发展有限公司提出的该项请求本院不予支持。关于沈阳市立军生态农业发展有限公司提出一审法院没有管辖权的问题，沈阳市立军生态农业发展有限公司没有证据证明其在一审审理中提出过管辖权异议的申请及抗辩，一审法院直接审理并作出判决并无不当，对于沈阳市立军生态农业发展有限公司该项请求本院不予支持。关于沈阳市立军生态农业发展有限公司提出范卫红未在规定地点打卡应视为其没有出勤不应当支付工资的主张。本案中，范卫红作为销售业务本身工作地点就以推销产品的地点为主，同时沈阳市立军生态农业发展有限公司在双方劳动合同履行期间并未对范卫红打卡地点提出异议要求其在沈阳市立军生态农业发展有限公司经营地点打卡，结合一审中范卫红提交的向沈阳市立军生态农业发展有限公司索要工资录音材料显示沈阳市立军生态农业发展有限公司并未否认范卫红向其提供劳动的事实，结合范卫红是销售人员的事实，不能认定范卫红未出勤。依法沈阳市立军生态农业发展有限公司应当支付范卫红工资，一审法院判决并无不当，对于沈阳市立军生态农业发展有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市立军生态农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市立军生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月五日法官助理刘振书记员康赦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终178号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）成泓积，男，1999年9月5日出生于连云港市海州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告人杜亦欣，男，1979年11月1日出生于天津市，汉族，硕士研究生，原连云港市百泰企业管理有限公司总经理，户籍所在地为天津市河西区，现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕,现羁押于连云港市看守所。原审被告人成海路，男，1992年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人成海路曾因殴打他人，分别于2015年9月29日、2016年3月15日被行政拘留二日、十日；又因犯故意伤害罪，于2016年10月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人陶星宇，男，2001年3月20日出生于连云港市连云区，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住址为连云港市连云区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，于2020年4月14日取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月20日作出（2019）苏0706刑初835号刑事判决。原审被告人成泓积不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月14日21时许，被告人成泓积与被告人陶星宇因感情纠纷，双方通过网络约架，后陶星宇纠集张某甲、张某乙、许某、郑某（均另案处理）等人至连云港市海州区瀛洲路客运南站。被告人成泓积挑拨被告人杜亦欣与陶星宇之间的矛盾，陶星宇一方又与杜亦欣等人发生争执并约架。成泓积先行到达客运南站拖延陶星宇等人，被告人杜亦欣纠集成海路、张圣洁（另案处理）等人驾车赶至客运南站。凌晨0时许，被告人杜亦欣、成海路、张某丙等人持甩棍与被告人陶星宇、张某甲、郑某、许某等人在海州区南客运站附近斗殴，斗殴过程导致张某甲、杜亦欣、郑某、霍某等人受伤。经鉴定，霍某、张某甲、杜亦欣、郑某均为轻微伤。另查明，案发后，被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍资料，接处警工作登记表、发破案、到案经过，刑事判决书，被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇供述和辩解，同案关系人张某乙、张某甲、郑某、闫朝圣、许某、霍某供述和辩解，证人王某、陈某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押提取笔录及qq群聊记录，公安机关扣押王某、成泓积、成海路、张某甲、陶星宇、张某乙手机，并对通话记录、qq聊天记录进行提取、拍照的情况，视听资料，情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇积极参加聚众斗殴，其中杜亦欣、成海路、成泓积属于持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇分别共同实施的聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人杜亦欣、成海路、陶星宇在各自共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人成泓积在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，各判处被告人杜亦欣有期徒刑二年九个月；判处被告人成海路有期徒刑二年九个月；判处被告人成泓积有期徒刑一年十个月；判处被告人陶星宇有期徒刑九个月。上诉人成泓积及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：不应认定上诉人成泓积持械聚众斗殴。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人成泓积及其辩护人提出不应认定上诉人成泓积持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人成泓积挑拨双方矛盾，明知双方要斗殴，在现场拖住陶星宇一方，待杜亦欣等人持械到现场时亦未制止双方斗殴，上诉人成泓积与杜亦欣等人构成共同犯罪，应以持械聚众斗殴追究其刑事责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人成泓积及原审被告人杜亦欣、成海路、陶星宇积极参加聚众斗殴，其中杜亦欣、成海路、成泓积系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。被告人杜亦欣、成海路、成泓积、陶星宇分别共同实施的聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月三十日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初778号原告：霍忠贵，男，汉族，住太原市。被告：太原市金色时光物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街66号宜佳美墅A座。法定代表人：曹海应。原告霍忠贵与被告太原市金色时光物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告霍忠贵于2020年6月12日以与被告太原市金色时光物业管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍忠贵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告霍忠贵负担。审 判 员 时学兵人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 任甲红 二〇二〇年六月十日书 记 员 李 燕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初440号原告：吴子剑，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：李晶，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，户籍地涟水县）。被告：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴子剑与被告李晶、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴子剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费，并明确表示不再加纳诉讼费，同意按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子剑撤回起诉处理。审 判 长  薛玉春人民陪审员  苗建君人民陪审员  胡正兵二〇二〇年六月二十二日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执634号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。被执行人：邵丕红，男,1973年9月21日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。移送人营口市鲅鱼圈区人民法院与被执行人邵丕红刑事罚金纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵丕红未履行生效法律文书确定的义务，移送人营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书，被执行人邵丕红应当如期给付移送人营口市鲅鱼圈区人民法院所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执634号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李庆松
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执523号 范兰霞、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人范兰霞与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28721号原告郑培清，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省淮滨县。原告郑海滨，男，汉族，1966年2月2日出生，住郑州市。原告王国文，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。三原告委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。被告重庆中川建设有限公司，住所重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人邓成孝，董事长。委托代理人肖志国，该公司员工。被告中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）七里河路75号意中大厦13层1308号。法定代表人张学臣，董事长。关于原告郑培清、郑海滨、王国文诉被告重庆中川建设有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  汪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1407号原告：费林静，女，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。被告：宋亚萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告费林静与被告宋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告费林静于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费林静撤诉。案件受理费275元，由费林静负担。审判员  张岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1865号原告：张文涛，男，汉族，住所地：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市，班组成员。被告：中冶建工集团有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路北段路西龙升佳苑66号楼1单元7号。统一社会信用代码：91410928MA447BDQ15。法定代表人：施龙楷，单位负责人。委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司员工。被告：周口市阳光建筑劳务有限公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼09房。统一社会信用代码：91411600786224523C。法定代表人：赵红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。本院于2020年4月2日立案受理原告张文涛与被告周口市阳光建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案。原告张文涛诉称，2017年底至2019年，原告带领班组人员在二被告承建的濮阳县杜庄安置房项目中，负责2、3、6、7、9、10号楼和车库施工工作。原告按时完成了约定的工程建设，被告周口市阳光建筑劳务有限公司技术员石创、王河山已签字确认。被告向原告支付了1,566,000元工程款后，剩余429,384元工程款经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。经审查本院认为，原告张文涛与被告周口市阳光建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司没有签订建设工程施工合同，不是本案建设工程施工合同一方的当事人。被告周口市阳光建筑劳务有限公司与王再录签订了合同书，后又与王再录、张文涛二人签订补充协议，约定杜庄安置房项目3号楼、7号楼的地下室两层及地上十一层、6号楼、9号楼、10号楼的木工施工任务由王再录施工，合同书约定争议解决方式为交当地仲裁委裁决。依据合同书约定，当事人对本案工程发生争议，应到当地仲裁委裁决。故本案应驳回原告张文涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张文涛的起诉。案件受理费7,741元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：张忠伟审判员 ：聂泠雪审判员 ： 杨 琳二〇二〇年六月十五日书记员 ：申亚强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢592号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周云娇、刘建辉为公证债权文书一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第841号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1748号原告：宁城县存金沟乡人民政府,住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人:吴国辉,系乡长。委托诉讼代理人：朱洪森。被告：隋和，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县存金沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费216元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十日书记员 沈庆涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4369号申请执行人赵亚楠,女,1990年5月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王玉，女,1984年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行赵亚楠与王玉买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月28日生效的（2019）豫0105民初29526号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的20048元。被执行人王玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初21号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人张华，男，汉族，小学肄业，鹤岗红旗煤矿二矿（私营）矿工。2018年10月23日因饮酒后驾驶未悬挂号牌机动车（二轮摩托车），被鹤岗市公安局交通警察支队处以暂扣6个月驾驶证，并处2200元罚款的行政处罚。2019年8月9日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年6月9日本院决定继续对被告人张华取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日15时许，被告人张华酒后无证驾驶帝豪牌小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）搭载亲属，沿G222国道由东向西行驶至原嘉荫县朝阳镇收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张华血液中乙醇含量为81.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，张华的驾驶资格因2018年10月23的违法行为系在其实习期内发生而被注销。经侦查，被告人张华于2019年8月9日在嘉荫县平顶山金矿宿舍被公安人员依法传唤。到案后，张华自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人张华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人张华在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的物证（照片）送检血液样本、涉案车辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕180号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2019］21号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鹤岗市公安交通警察支队南山大队出具的鹤公（直）行罚决字〔2018〕1352号行政处罚决定书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字339号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人国某的证言；被告人张华的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人张华认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，张华亦无异议。本院认为，被告人张华在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人张华案发时血液中的乙醇含量，并鉴于其能当庭认罪、自愿认罪认罚，具有悔罪表现等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、的规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元。剩余罚金，经被告人申请于本判决生效后由其取保候审保证金抵缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1487号 原告：马国文，男，1966年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。被告：高锐，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：万莉珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马国文与被告高锐、万莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170万元；2.判令被告支付原告借款利息50万元；3.判令被告支付原告诉讼保全担保费4500元。事实与理由：被告高锐和被告万莉珍系夫妻关系。2017年9月21日，被告以生意资金周转为由向原告借款400万元，双方口头约定年利息为20万元，还借款期限为1年。原告根据被告的要求将借款转入被告指定的喀什飞龙水泥有限公司的银行账户，用于被告购买水泥。2018年7月9日，被告高锐向原告出具借条，载明借原告400万元。后经原告多次催要，被告前后向原告偿还借款，剩余170万元至今未付。为了维护原告的诉讼权利，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告高锐出具借条时未约定履行地，亦未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告马国文立案时称其住所地在乌鲁木齐市××区，但并未向本院提供其在该地址的居住证明。原告马国文在立案时称被告高锐、万莉珍住所地在乌鲁木齐市××区。经本院前往该地址所在社区查找，社区干部称无被告高锐、万莉珍的居住信息，后经本院查找被告高锐、万莉珍的身份信息，其住所地在乌鲁木齐市××区，该住所地亦不属于我院管辖范围，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   朱   文   博
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初24号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人耿火金，男，1963年1月21日生，汉族，初中文化程度，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月27日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年5月27日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年5月27日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。被告人王崇夏，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月27日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年5月27日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年5月28日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人耿火金、王崇夏犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人耿火金、王崇夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人耿火金、王崇夏经预谋后，分别在2018年11月份、2019年2月份、2019年4月14日，三次由被告人耿火金打开吉利区下柳沟原金达公司包装材料厂大门，被告人王崇夏驾驶牌号为豫Ｃ×××××的福田牌小货车（车上载有黑色网状棚布）带着王某（另案处理）到金达公司包装材料厂，将该厂内的阀门盗走。经吉利区价格认证中心认定，所盗取的阀门价格共计：人民币9197.30元。被告人耿火金、王崇夏被吉利区公安局抓捕归案后。均自愿如实供述了自己的罪行，退赔了被害方的损失，并取得被害方的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人耿火金、王崇夏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及报案材料、证人王某、孙某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定及清单、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据及谅解证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、随案移送清单、接受证据清单、营业执照复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、洛阳市公安局吉利派出所的到案经过证明、被告人耿火金、王崇夏的户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿火金、王崇夏以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人耿火金、王崇夏共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人耿火金、王崇夏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人耿火金、王崇夏赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人耿火金、王崇夏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿火金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）被告人王崇夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）三、作案工具银灰色福田牌小货车一辆（豫Ｃ×××××）及黑色网状遮阳网一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年六月九日书记员  张晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初213号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人范某某，男，1994年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2019年6月25日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年5月9日21时许，被告人范某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至龙潭路路口西时，被民警查获。经检验，范某某血液酒精含量为129.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人范某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人范某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年六月十八日法官助理赵如川书记员韦秀娟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1339号 原告：由瑞辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：夏津亿丰国际商贸城管理有限公司，住所地夏津县城北开发区亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：张爱连，执行董事。 被告：德州亿丰置业有限公司，住所地夏津县银城路亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：徐积暖，总经理。 原告由瑞辉与被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司、德州亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用简易程序立案。原告由瑞辉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按由瑞辉撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 爽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执961号申请执行人：红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。法定代表人：何华，系该分局长。被执行人：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇老街1组。法定代表人：严清，系该公司总经理。本院在执行申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局以被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司行政非诉一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）云2504行审10号行政裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人云南南磷集团弥勒磷电有限公司未履行生效裁定书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司支付申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局1400000元及滞纳金，并交纳执行费16400元,被执行人未履行。本院于2020年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司无足额银行存款、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，经查明，被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司负债较多，现仅能保障员工工资，暂无能力履行。在执行过程中，于2020年6月20日对被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十日书记员  王晓祥
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执227号申请执行人：曾兴卫，男，1969年7月12日生，汉族，于都县人。被执行人：林永明，男，1972年7月13日生，汉族，于都县人。申请执行人曾兴卫依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3426号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林永明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60671元，截至2020年6月19日已执行388.82元，未执行标的60282.18元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十九日书记员 钟 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执157号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹立国，男，1972年6月7日生，汉族，住所地在黑龙江省安庆县。本院在执行江苏银行股份有限公司与曹立国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1074号民事判决书，被告曹立国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金216331元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××宝马牌、鲁Ｋ×××××纳智捷牌、鲁Ｋ×××××纳智捷牌、鲁Ｋ×××××捷达牌、冀Ｃ×××××大众牌汽车五辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执500号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张民，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人张民罚金刑一案，什邡市人民法院于2020年4月3日作出的（2020）川0682刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人张民银行账户，因金额较小，未扣划。经调查，被执行人张民亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行其他财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐 甜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1562号 原告董立明，男，汉族，1961年11月11日出生，无职业，住沈阳市东陵区。 被告郭文玖，男，汉族，1970年3月2日出生，无职业，住沈阳市大东区。 原告董立明诉被告郭文玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚，人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告董立明诉称，被告2017年左右在原告家所在地世纪新城租房子居住，后来和原告认识了，被告说急需用钱向原告借了24000元整，被告承诺每月支付700元利息，从2018年8月至今未支付利息，2019年7月21日原告找到被告要求还钱，经协商被告当场写下承诺书2019年8月31日前还清，到期后原告多次找到被告要求还钱，被告总是以各种理由推脱或在等等为由，至今未还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即还款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年6月9日依法向原告进行询问，指定其于2020年6月17日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告董立明的起诉。 案件受理费400.00元，全部退回原告董立明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2524号 原告：金忠民，男，1975年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳新华环保技术有限公司，住所：沈阳市浑南区。 法定代表人：孟宪辉。 原告金忠民诉被告沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告金忠民于2020年6月22日提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告金忠民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金忠民撤回起诉。 案件受理费2,990元减半收取1,495元，由原告金忠民承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 勃
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初325号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王永强，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月12日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月2日晚上，在荥阳市飞龙路与繁荣路交叉口西北角华杰生态实木定制体验店二楼，被告人王永强与被害人王某发生口角引起打架，造成王某受伤。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某左侧第3-8肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；额部皮肤创的损伤程度为轻微伤；左肘部皮肤创的损伤程度为轻微伤；右手食指中节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、前科证明、调解协议书、收到条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王永强的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人王永强判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王永强到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十七日书记员  孟芳丽
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0725民初707号原告：中和农信项目管理有限公司。营业场所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：彭朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：毛彦玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李丙旺，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：时长文，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。案由：金融借款合同纠纷经审理查明：2018年8月30日，被告毛彦玲、李丙旺、时长文与中和农信项目管理有限公司签订咨询服务协议。2018年9月2日，被告毛彦玲、李丙旺、时长文与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定借款给被告毛彦玲、李丙旺5万元，年利率19.8%（日利率0.055%），借款期限为2018年9月2日到2020年3月8日，还款方式是等额本息，被告时长文承担担保责任。2019年11月19日，因为被告逾期，浙江网商银行股份有限公司提前终止借款合同，将债权转让给原告。截止到2020年6月5日，被告共偿还原告借款本金39062.42元、利息6187.27元，共欠原告本金10937.58元、利息2621元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛彦玲、李丙旺共欠原告中和农信项目管理有限公司借款10937.58元及利息2621元（截止到2020年6月5日）,之后的利息按照年利率19.8%计算，计算至还清之日止；二、上述本金及利息，被告毛彦玲、李丙旺自愿于2020年7月21日前履行完毕；三、被告时长文对被告毛彦玲、李丙旺上述的还款义务，承担连带清偿责任；四、原被告就本案别无其他纠纷。案件受理费548元，减半收取274元，由被告毛彦玲、李丙旺负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年六月五日书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1173号   原告：杜继东，男，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：王丽华，女，住新疆喀什市。   原告杜继东与被告王丽华所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜继东及其委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王丽华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜继东向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告返还新疆喀什市西域大道198号（月星上海城）××栋房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费20,000元（自2018年1月计算至2019年7月期间的房屋占有使用费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了位于喀什市××道房屋。原、被告原为情侣关系，恋爱期间被告住进原告所有的房屋，后双方于2018年1月因感情不和分手，但分手后被告强行占有原告所有的房屋，原告多次要求被告返还房屋，但被告至今未还，为此原告诉至法院。   被告王丽华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2014年6月3日原告交纳了位于喀什市××道住宅，建筑面积68.24平方米，单价为每平方米3,380元的房款230,651元，2016年4月7日喀什月星上海城房地产开发有限公司向原告出具了230,651元的销售不动产统一发票，该房产预告登记在原告名下。自2013年9月5日原告按月偿还房贷至今。另，原、被告系恋人关系，2016年初该涉案房屋交付使用，原、被告搬进该房屋共同居住生活，期间双方经常发生矛盾，2018年1月原告搬出该房屋并与被告分手，被告居住至今。   以上事实有不动产登记信息、销售不动产统一发票、收据、录音及原告陈述在案为证，被告未到庭视为对其权利的放弃，本院予以确认。   本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。本案不动产登记信息显示，该涉案房屋的权利人为原告，因被告与原告系情侣关系，被告搬进了权利人为原告的房屋共同居住生活。现双方分手，被告应搬出该涉案房屋，故原告要求被告返还位于新疆喀什市××道房屋的请求，理由正当。因原告未提交证据证实被告居住该房屋需要支付占有使用费，为此原告要求被告支付占有使用费20,000元，无法律依据。   综上，对原告要求被告返还位于喀什市××道房屋的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付占有使用费20,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项，《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王丽华于判决生效后十日内将位于喀什市××道房屋返还给原告杜继东。   案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王丽华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   喻 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初466号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永久，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，该公司项目经理，住沛县。 被告：孔凤云，女，1961年3月19日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孔凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告孔凤云的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  乔 静 人民陪审员  李 可 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1553号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李向雷，男，汉族，1987年1月8日出生，住黑龙江省依兰县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告李向雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告李向雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.李向雷归还借款本金15000元；2.李向雷支付逾期还款利息，利息以15000元为基数自2017年8月18日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.李向雷赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月17日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款15000元。被告至今未支付任何借款本息亦未再履行约定义务。 李向雷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李向雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与李向雷签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，李向雷未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求李向雷偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求李向雷赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。李向雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李向雷于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付以未归还借款本金15000元为基数自2017年8月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、李向雷于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收125元，由李向雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初560号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙彦云，男，1989年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣庄市山亭区。2019年4月12日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞271号起诉书指控被告人孙彦云犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人孙彦云及其辩护人徐秀萍、岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月19日8时许，枣庄市公安局市中分局交通警察大队执勤人员在枣庄市市中区西昌路与文化路十字路口执勤，协警刘某1在对一辆鲁Ｄ×××××红色桑塔纳轿车进行检查时，被告人孙彦云拒不配合，驾车逃离时将刘某1刮倒致其受伤。经鉴定，刘某1左膝部软组织挫伤伴左膝外侧半月板前角破裂、左膝前交叉韧带挫伤确实存在，身体所受损伤属轻伤。 2013年7月23日，被告人孙彦云主动到公安机关投案。2014年3月14日，公安机关对刘某1被故意伤害案立案侦查。2014年4月8日，被告人孙彦云与刘某1达成协议，赔偿刘某1经济损失95000元，并取得谅解，公安机关撤销刘某1被故意伤害案。 后刘某1认为公安机关处理不公，提出控告，并对被告人孙彦云不予谅解，另案提起民事诉讼。 上述事实，被告人孙彦云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人赵某、孟某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、立案决定书、协议书、谅解书、收条、撤销案件决定书、民事判决书、调查评估表、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彦云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因刘某1在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案，不受追诉期限的限制。辩护人提出超过追诉时效的辩护意见不予支持。鉴于被告人孙彦云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；现有证据证实其确已积极赔偿刘某1经济损失，可以酌情从轻处罚。且调查评估其对所居住社区不良影响较小。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙彦云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈思颖
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1606号上诉人（原审原告）：烟台中润家电有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区望岛富华城15号。主要负责人：国华强，经理。被上诉人（原审被告）：毕可凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人烟台中润家电有限公司威海分公司（以下简称中润家电威海分公司）因与被上诉人毕可凤劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润家电威海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决显失公平，适用法律有误，理由如下：1、毕可凤在中润家电威海分公司处工作期间，并不在生育期，其响应国家号召生育独生子女的行为发生在其他企业，要求中润家电威海分公司发放独生子女补助，显失公平。2、毕可凤响应国家号召，履行义务，其应享有的福利待遇，理应由政府予以发放，仅简单的规定由用人单位来承担是不负责任的，变相的增加了企业的负担，承担了本不应由企业承担的义务，在中央三令五申为企业减负的大背景下，《山东省人口与计划生育条例》是不合时宜的，不应直接适用。那些未从单位办理退休的人员的独生子女补助，也是由政府主管部门来支付的，而且并非一次性发放，那么该条例要求企业一次性发放是显失公平的。3、该条例的实施从表面上看是保护那些响应号召的独生子女父母的利益，但因用人单位背负了不应由企业负担的义务，势必导致企业的经营困难，长此以往，企业在招聘员工时势必将上述人员排除在招聘范围以外，导致这些独生子女父母的就业困难，大范围的损害这些本应被保护人员的群体利益。从这个社会效应看，《山东省人口与计划生育条例》完全是和其上位法的立法本意冲突，不应单独适用。4、按《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条的规定：”国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”可以看出，履行独生子女补助发放义务的主体是国家、政府，并非是给退休人员办理退休手续的企业。因此，中润家电威海分公司认为一审适用法律有误。综上，中润家电威海分公司认为，一审判决显失公平、适用法律有误，为维护自身的合法权益。毕可凤辩称，同意一审判决。中润家电威海分公司向一审法院起诉请求：其公司不应支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助金20019.9元。一审法院认定事实：毕可凤原系中润家电威海分公司的职工，只生育一名子女。2019年9月1日毕可凤从中润家电威海分公司退休，该公司未支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助。2019年10月18日，毕可凤向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月19日作出裁决：中润家电威海分公司支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.9元。中润家电威海分公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。毕可凤为中润家电威海分公司退休职工，只育有一名子女，中润家电威海分公司理应支付该补助。毕可凤于2019年9月1日退休，应按2018年度威海市职工年平均工资66733元的30%的标准支付其退休职工独生子女父母一次性养老补助，即20019.9元。中润家电威海分公司的抗辩理由与法无据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：烟台中润家电有限公司威海分公司于判决生效后十日内支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.9元（上述款项汇入毕可凤名下银行帐户内，开户行：中国银行；卡号：62×××41）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台中润家电有限公司威海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定有重要意义。作为能正常运转的企业,应当承担该份社会责任,切实维护好企业职工的合法权益。故一审依照《山东省人口与计划生育条例》判令中润家电威海分公司支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助并无不当，本院予以维持。综上，中润家电有限公司威海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台中润家电有限公司威海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十八日法官助理李佳忆书记员安圆圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初17号原告:贾东满，女，汉族，1963年5月14日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵丽娥，女，汉族，1978年8月13日出生，现住沈阳市和平区。被告：付瑜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：胡龙保，男，汉族，1988年2月19日出生，现住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：叶青，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司经理。本院在审理原告贾东满与被告赵丽娥、付瑜、胡龙保、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾东满撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  律启东二〇二〇年六月三十日书记员  程寒钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3310号 原告：瑞安市人民医院，住所地浙江省瑞安市万松路108号，统一社会信用代码12330381470860064L。 法定代表人：杜文君，院长。 委托诉讼代理人：陈步满，男，员工。 委托诉讼代理人：洪玉婷，女，员工。 被告：张玉姣，男，1990年8月21日出生汉族，住贵州省湄潭县。 第三人：万亭，男，1999年8月5日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告瑞安市人民医院与被告张玉姣、第三人万亭医疗服务合同纠纷一案，原告瑞安市人民医院以主体不适格为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市人民医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市人民医院撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李佳诺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执56号之一申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，该公司经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：朱建军，男，1978年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈达泉。被执行人：泰州市华夏典当有限公司，统一社会信用代码321028195708230018，住所地泰州市姜堰区、一期D-12.法定代表人：夏俊。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人朱建军、江苏大都建设工程有限公司、泰州市华夏典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人朱建军、泰州市华夏典当有限公司于2020年6月8日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初361号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十日书记员  曹俊祥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2287号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：范文韬，男，系该公司员工。 被告：丁顺刚，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：杨木平，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告丁顺刚、杨木平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4009号 原告：绍兴市居邦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢一楼东区。 法定代表人：吴伟智，总经理。 委托诉讼代理人：王萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：天津市兴顺五金商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8号楼607室。 法定代表人：孙少锁。 被告：孙少锁，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。 原告绍兴市居邦纺织有限公司与被告天津市兴顺五金商贸有限公司、孙少锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告绍兴市居邦纺织有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市居邦纺织有限公司撤诉。 案件受理费16482元，减半收取计8241元，财产保全申请费5000元，合计13241元，由原告绍兴市居邦纺织有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 奕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终777号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。法定代表人：刘兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相业，女，1941年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：曹继爱，女，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：曹继收，男，1973年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：曹继苗，女，1966年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：曹娜，女，1970年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：曹继彦，男，1968年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原审被告：陈君胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：临沂市陆翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西南1公里。法定代表人：李夫宝，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）因与被上诉人王相业、曹继爱、曹继收、曹继苗、曹娜、曹继彦，原审被告陈君胜、临沂市陆翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人都邦财险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定陈君胜承担事故主要责任、曹习通承担次要责任无事实和法律依据；2.陈君胜、陆翔运输公司没有从业资格证、道路运输证，保险公司对该起事故商业险责任应免予赔偿。被上诉人王相业、曹继爱、曹继收、曹继苗、曹娜、曹继彦辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.应按照新的赔偿标准，即2020年公布的城镇居民年人均收入等计算死亡赔偿金，要求增加3万元赔偿金。原审被告陈君胜辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无异议；2.上诉人没有尽到告知义务，格式条款不发生效力。请求维持原判。原审被告临沂市陆翔运输有限公司未作答辩。本院认为，2020年3月20日江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，在该方案中，被抚养人生活费并入残疾赔偿金和死亡赔偿金，死亡赔偿金的赔偿标准统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。由于原审原告王相业、曹继爱、曹继收、曹继苗、曹娜、曹继彦请求按照新标准计算死亡赔偿金，诉讼请求发生变化，经本院调解不成，应将本案发回重审。现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7162号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人都邦财险临沂支公司预交的二审案件受理费2060元予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1081号 关于黄连申请执行肖金洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执2079号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执45号   申请执行人：红某，男，藏族，1968年11月15日出生，泽库县西卜沙乡牧民。   被执行人：扎某某，男，藏族，1970年11月4日出生，泽库县宁秀乡牧民，现住泽库县。   本院在执行申请执行人红某与被执行人扎某某买卖合同纠纷一案，申请执行人红某与被执行人扎某某于2020年6月30日达成执行和解，申请人红某于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二0年六月三十日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢276号平安银行股份有限公司苏州分行：潘天宝：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘天宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的373437元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。至此，本院(2018)苏0591民初2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4435号上诉人（原审原告）：顾艳迪，女，1988年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐金玉，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司互联网金融中心支行，住北京市海淀区丹棱街1号院1号楼101号。法定代表人：张波，行长。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。上诉人顾艳迪因与被上诉人北京银行股份有限公司互联网金融中心支行(以下简称北京银行)借记卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人顾艳迪及其委托诉讼代理人唐金玉，被上诉人北京银行的委托诉讼代理人李赓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾艳迪上诉请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院重新进行审理。事实与理由：第一，一审裁判依据与事实不符，裁定驳回起诉毫无道理。北京银行的交易存在风险，其作为金融机构没有尽到保障银行卡技术安全的义务以及保障客户财产权利的义务，应承担违约责任。顾艳迪一审期间明确表示依据违约损害赔偿请求权向北京银行主张权利。第二，一审法院适用法律错误，依据《最高院关于在审理经济纠纷案件中若干规定》第十一条做出裁定是错误的，本案应适用第十条。顾艳迪与北京银行之间涉及经济纠纷，北京银行与他人之间涉及经济犯罪嫌疑，一审法院应当坚持民刑分别审理原则，不能以刑事对抗民事，拒绝保护当事人民事权益。一审法院引用《最高院关于在审理经济纠纷案件中若干规定》第十一条驳回顾艳迪的起诉，法律依据十分牵强，本案明显属于经济纠纷案件，应进行实体审理。第三，一审法官对金融经济纠纷并不精通。北京银行辩称，同意一审法院裁定，不同意顾艳迪的上诉请求和理由。顾艳迪向一审法院起诉请求：1.判令北京银行赔偿我损失2491255元；2.判令北京银行赔偿我利息损失，以2491255元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2019年4月27日至实际支付日期间的利息；3.本案诉讼费用由北京银行行承担。一审法院经审理认为，庭审中，经法院询问，顾艳迪在本案中同时主张违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权，未能作出明确选择。另查，顾艳迪就其所受诈骗一事已经报案并已受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回顾艳迪的起诉。本院二审期间，顾艳迪提交了如下证据：1.京彩生活APP用户信息保护指引打印件；2.北京银行电子银行个人客户服务协议打印件；3.北京银行电子银行转帐服务条款打印件，用以证明一审之后北京银行优化了电子银行程序，说明北京银行之前的程序存在漏洞。北京银行发表质证意见称，系统更新是银行正常行为，不能证明银行系统存在漏洞，对上述证据的证明目的不予认可。本院认证意见为，对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，庭审中，经法院询问，顾艳迪称其被骗将200余万元现金转入北京银行，在其未向他人提供银行卡密码、U盾等任何信息的情况下，上述款项被诈骗分子转出。顾艳迪称其已就被诈骗一事向北京市公安局西城分局报案并已获受理，其提起本案诉讼，要求北京银行承担未尽到保障所发银行卡的安全义务以及保护客户银行存款安全义务的违约责任。根据顾艳迪的陈述，其向公安机关报案追究诈骗分子刑事责任以及向法院起诉要求北京银行承担违约责任，所依据的均为其被诈骗200余万元的同一基础事实，现公安机关已经受理顾艳迪被诈骗案，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回顾艳迪的起诉并无不当。综上，顾艳迪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1265号申请执行人：高占亭，男，1974年6月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山海通贸易有限公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人：冯建新。申请执行人高占亭与被执行人乳山海通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山海通贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乳山海通贸易有限公司名下位于青山路西、交警大队北的土地，土地证号（乳20080005）。二、查封被执行人乳山海通贸易有限公司名下位于青山路西、交警大队北的土地上的建筑物。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年六月九日书记员 宋大伟
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢81号廖新梅、戢运涛、张凤明：关于廖新梅与戢运涛、张凤明民间借贷纠纷一案，被执行人戢运涛、张凤明已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初226号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初226号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省莒县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1122刑初196号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王召田，男，1945年11月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王召田犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王召田死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对被告人王召田终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马海燕人民陪审员  王闻华人民陪审员  冯会艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘廷伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2943号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人周杰，男，1991年10月19日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保149-1号申请保全人:徐州某公司,住徐州市。被保全人:王某，住河北省。上列当事人其他案由纠纷一案（2019）鲁08民终5640号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下11702元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十四日书记员  朱正和
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初576号原告：马红望，男，出生于1969年7月29日，回族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗阳，男，出生于1991年1月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告马红望诉被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红望的委托诉讼代理人邹俏到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56999元及相应期间的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友，且为湖北老乡，故原告十分信任被告，相识期间被告向原告多次借款。2018年10月17日被告操作原告的手机支付宝账户，借走账户中的6499元。2018年10月17日，被告通过支付宝提现到原告平安银行账户（账号为62×××92）21500元，随即通过转账方式将此款转走。2018年10月18日，被告操作原告的手机支付宝账户，借走账户中10000元。2018年10月23日，被告操作原告的手机微信账户，借走账户中19000元。被告收到上述款项后，便与原告断绝往来，原告通过电话及微信通知的方式多次催讨，被告均不予理睬。为追回欠款，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告罗阳未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告马红望分别持有平安银行广州财富广场支行借记卡（卡号为62×××92）及中国农业银行股份有限公司广州分行银行卡（卡号为62×××66）各一张，二卡绑定马红望的支付宝及微信账户。2018年10月4日至2018年10月19日平安银行借记卡发生交易15笔，其中10月17日付款人马红望向收款人财付通支付科技有限公司客户备付金账户（账号为20×××66）转账21500元。2018年10月17日，马红望的农业银行卡发生交易4笔，2018年10月18日发生交易3笔，2018年10月23日发生交易4笔，其中通过微信转账方式与账号为财付通支付科技有限公司发生往来6000元，与财付通支付科技有限公司客户备付金账户发生往来5000元。原告诉称被告罗阳操作自己的手机内支付宝、微信×××转账到被告账户名下共计人民币56999元。嗣后，原告以微信聊天的方式多次催讨，被告不予理睬。原告讨款无着，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马红望仅依据金融机构的转账交易记录提起民间借贷诉讼，其提交的银行交易记录不能证明其将诉争款项汇入被告账户。另其提供与微信名为“五个包子”的聊天催款记录，因未提供电子证据的原件，本院对原告主张双方存在民间借贷关系及曾经催讨的事实不予认定。对原告马红望要求被告罗阳偿还借款本息的诉讼请求，因未能向本院提交足以证明民间借贷关系存在的证据，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告马红望的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马红望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年六月二十九日书记员 陈华登
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1154号原告：张翠荣，女，汉族，生于1943年10月18日，住河南省邓州市。原告：张九茹，女，汉族，生于1966年7月24日，住河南省内乡县。原告：张九兰，女，汉族，生于1968年7月7日，住河南省内乡县。原告：郭小贺，男，汉族，生于1986年10月5日，住河南省内乡县。原告：郭腾飞，男，汉族，生于1981年10月15日，住河南省内乡县。五原告共同委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：张天机，男，汉族，生于1979年3月11日，住河南省内乡县。被告：张天周，男，汉族，生于1974年2月12日，住河南省内乡县。（缺席）被告：张庄，男，汉族，生于1985年12月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：符姣，河南菊城律师事务所律师，特别授权。原告张翠荣、张九茹、张九兰、郭小贺、郭腾飞与被告张庄、张天机、张天周为共有纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣、张九茹、张九兰、郭小贺、郭腾飞的委托诉讼代理人李建伟，被告张天机，被告张庄的委托诉讼代理人符姣均到庭参加诉讼，被告张天周经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付4原告各33333元，共计133332元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告直系亲属余风英2019年12月6日因交通事故不幸身亡，该交通事故造成原告巨大的精神伤害和物质损失；肇事车辆所有权人牧原食品股份有限公司和肇事司机王明宗共赔偿23万元，该款由第一被告收取，第二被告支配，赔偿款扣除3万元丧葬费用外，尚有20万元应由原告和被告按份平均分配，第一至第三原告系余风英女儿，第四原告系余风英二女儿张九花（2008年病逝）儿子，二被告分别系余风英儿子张应栓(病逝）和张应彬（病逝）之子，原告协商要求被告合理分配赔偿款，二被告拒绝，无奈，只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张天机辩称：我是被告，我都不明白为啥要起诉我。钱是我代收的，没有一个人说坐到一起问我要这个钱，除了张九茹问我要钱，其他都没有问我要过钱，但是这个事牵扯的人多，他不可能说一个人来要，我钱都给他，我认为这个事，他告我是没有理由的，我就知道这些，别的没有了。被告张庄辩称：死者余风英死亡赔偿款的事属实，余风英生前一直与张庄及其张庄的母亲李春霞共同生活在一起，长达20多年，张庄家对死者余风英尽了主要的赡养义务，在张庄很小的时候，张庄的爷爷也有一个约定，余风英由张庄家赡养，其他原告及第一被告对死者余风英生前也未尽到赡养义务，不应分得赔偿款，请求法庭驳回原告的全部诉请。被告张天周未到庭，也未书面向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年12月6日，余风英因出现交通事故抢救无效而去世。2019年12月16日，余风英的亲属与肇事方达成赔偿协议，共从肇事方获得23万元的赔偿款。赔偿款打在被告张天机的账户上。除去3万元丧葬费，下余20万元的分配问题，余风英的亲属之间达不成协议，形成诉讼。逝者余风英育有六个子女，分别为张应栓、张应彬、张翠荣、张久茹、张久兰、张久花。2006年张应彬病故，张应彬育有两个子女，张娜和张庄。2008年张久花病故，张久花育有两个儿子郭小贺、郭腾飞。2014年张应栓病故，张应栓育有三个子女张玉会、张天周、张天机。本院在征求意见过程中，张玉会、张娜分别表示放弃案涉赔偿款的分割，并不再参与诉讼。本院认为，原、被告双方认可争议的标的为20万元赔偿金。依据赔偿协议，并结合案情，案涉争议的20万元主要为死亡赔偿金及精神抚慰金。该部分赔偿金依据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》精神，不属于遗产，应属于对死者近亲属由于失去亲人而产生的精神损害的赔偿。由于法律对这部分财产的分割原则没有明确规定，一般情况下参照《中华人民共和国继承法》相关规定进行分配。结合本案的实际情况，有第一顺序继承人的，在同亲等之间进行分配；第一顺序继承人先于被继承人死亡的，可考虑让下一亲等替代参加分配较为合适。因此，本案中可参与分配的人员有：原告张翠荣、张久茹、张久兰；原告郭小贺、郭腾飞代张久花参与分配；被告张庄代张应彬参与分配；被告张天机、张天周代张应栓参与分配。案涉财产应属于上述参与分配人员的共有财产。由于案涉财产又属于精神损害的赔偿范畴，应由同亲等的近亲属之间平均分配为宜。至于被告张庄认为自己尽了较大的赡养义务，应当多分的主张，由于案涉财产不是遗产继承，赡养义务的多少不是本案的分配原则。至于被告张天机要求的酬劳问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，可由当事人另行处理为宜。综上所述，原告张翠荣、张久茹、张久兰应各得33333元；原告郭小贺、郭腾飞共分得33333元；被告张庄应分得33333元；被告张天机、张天周共分得33333元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告张天机于本判决生效后十日内分配给原告张翠荣、张久茹、张久兰各33333元，分配给原告郭小贺、郭腾飞共计33333元，分配给被告张庄33333元，下余部分为被告张天机、张天周共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为2150元，由原告张翠荣、张久茹、张久兰各承担358.33元，由原告郭小贺、郭腾飞共同承担358.33元，由被告张庄承担358.33元，由被告张天机、张天周共同承担358.33元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月一日书记员  谢铭铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2057号 原告:泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510502353632644N，住所泸州市江阳区钓鱼台路9号楼-1层169号。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波，男，汉族，1983年5月2日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：王光武，男，汉族，1951年8月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告王光武物业服务合同纠纷一案中，现因原告需收集新的证据，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月九日 书记员  陈远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督3号申请人：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码91120116660335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。被申请人：王振国,男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被申请人王振国申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月13日发出（2020）津0110民督3号支付令，限令被申请人王振国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王振国于2020年6月15日向本院提交书面异议，认为申请人没有履行所承担的责任，其服务没有达到收费标准，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1346号罪犯苏连明，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省瑞丽市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。赃款继续追缴发还被害人。同案其他被告不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔六中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑二十八个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏连明准予减刑一个月(刑期自2009年12月5日起至2020年6月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执448号 覃龙、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人覃龙与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1172号之一 申请执行人王玲，女，汉族，1976年11月27日出生，住址：西安市未央区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人王玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1198号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2461元，未受偿2461元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1172号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执75号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人福兴织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9168号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华丰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金7797959.45元并支付相应欠息【（1）利息：以本金780万元为基数自2016年11月21日起至2017年4月10日止按照年利率6.96%计算，以本金7797959.45元为基数自2017年4月11日起至2017年4月14日止按照年利率6.96%计算；（2）罚息：以本金7797959.45元为基数自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率10.44%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.96%计算，在借款到期后按照年利率10.44%计算】（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告福兴织造（苏州）有限公司对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果被告吴江市华丰商贸有限公司至期未履行本判决确定债务及其应负担的诉讼费用，原告有权就上述第一项债权及债务人应负担的诉讼费用，以被告陈春华、沈向军提供抵押的位于吴江经济开发区中山北路777号401的房产及土地[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01681号]、被告陈春华、沈向军提供抵押的位于天域花园7幢1101室的房产[他项权证号：苏房他证园区字第××号]、天域花园4幢2001室的房产[他项权证号：第00260137号]、被告华诚公司提供抵押的位于松陵镇八坼镇北新街的房产及土地[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01680号]、被告华诚公司提供抵押的位于松陵镇中山北路777号B06B、B06B、F19、D10、M13、D10、B06A、M39、M02、M23、D11的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、第00204072号、第00204073号、第00204074号、第00204075号、第00204076号、第00204077号、第00204078号、第00204079号、第00204080号、第00204081号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在155万元、222万元、256万元、219万元、5万元、183万元、53.9万元、60.9万元、126.7万元、78.4万元、33.6万元、78.4万元、52.5万元、24.5万元、40.6万元、21.7万元、124.6万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。五、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68560元，诉讼保全费5000元，合计73560元，由被告吴江市华丰商贸有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、陈春华、沈向军共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为10725158.50元，执行费为78125元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执842号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：焦作市邓云台快速公路投资有限公司，住所地：河南省焦作市影视路。法定代表人：马福生，男，该公司经理。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司，住所地：河南省焦作市工字路5号北楼。法定代表人：马福生，男，该公司经理。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路299号。法定代表人：马福生，男，该公司经理。被执行人：焦作市浣溪沙商贸有限公司，住所地：河南省焦作市工字路。法定代表人：杨旭光，男，该公司经理。被执行人：焦作市浣溪沙宾馆，住所地：河南省焦作市解放区车站街69号。法定代表人：郝斌，男，该公司经理。被执行人：焦作市山阳建国广告有限公司，住所地：河南省焦作市工字路。法定代表人：芦亚军，男，该公司经理。被执行人：焦作市旺城商贸有限公司，住所地：河南省焦作市工字路。法定代表人：张备战，男，该公司经理。被执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，男，该公司董事长。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与焦作市邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市旺城商贸有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作（2018）豫0381民初4305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦作市邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市旺城商贸有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年5月15日依法向被执行人焦作市邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市旺城商贸有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初4305号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市旺城商贸有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司正在私下协商此案，申请人于2020年6月29日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 ： 王 伟