wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4086号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：张相豪，男，1982年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨正权，男，1970年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张相豪、李永刚、杨正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰、被告张相豪到庭参加诉讼，被告杨正权、李永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告借款人张相豪偿还鲁河信用社借款本金200,000元及利息。2、利息自2019年1月22日至2020年1月22日按利率9.6‰计算（扣除已付利息10,647.99元），自2020年1月23日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算。3、由被告担保人杨正权、李永刚承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告鲁河信用社与被告张相豪签订了一份《个人借款合同》，被告张相豪在原告处贷款200,000元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，并由李永刚、杨正权为其担保，合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告，借款后，借款人已付利息10,647.99元。经催告，未还款，故具状起诉。被告张相豪辩称，借款属实，我开始贷了90,000元，包工地赔了，原告又贷给我了50,000元，后来加上利息换了200,000元的合同。被告李永刚、杨正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年3月20日，原告鲁河信用社与被告张相豪签订了一份《个人借款合同》，被告张相豪在原告处贷款200,000元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，并由杨正权、李永刚为其担保，原告与被告杨正权、李永刚签订了担保合同，由杨正权、李永刚为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告张相豪，借款后，借款人偿还利息10,647.99元，本金及剩余利息至今未还清。经催告仍未还款，故具状起诉。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款200,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、经办人员和借款人及担保人合影照片、个人借款申请及调查表、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张相豪应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，杨正权、李永刚应当承担连带保证责任。被告杨正权、李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告鲁河信用社与被告张相豪之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告张相豪仍未偿还借款，被告张相豪应承担偿还借款本息的民事责任，被告杨正权、李永刚为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相豪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年3月20日至2020年3月20日，按照本金200,000元、月利率9.6‰计算，2020年1月23日以后的利息按照本金200,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息10,647.99元）。二、被告杨正权、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨正权、李永刚承担连带保证责任后，对被告张相豪享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告张相豪、杨正权、李永刚承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十六日书记员  宋慧平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4413号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：牛志强，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告牛志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执578号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：潘丽斌，男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2019年9月27日作出的(2018)苏0591民初11755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘丽斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞、陈洁借款本金3297264元及利息（利息计算方式为：以472152元为基数，自2018年5月29日起，按照年息24%计算至实际还款之日止；以1073322元为基数，自2018年12月4日起按照年息6%计算至实际还款之日止；以1751790元为基数，自2018年4月24日起，按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱飞、陈洁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38560元，保全费5000元，合计43560元，由原告朱飞、陈洁负担5382元，由被告潘丽斌负担38178元，被告潘丽斌应负担部分已由原告预交，本院予以退还，被告潘丽斌于本判决生效之日起十日内将上述费用交款至本院账户。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人潘丽斌住址常熟市××山镇明日星城××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”而退信。后本院又依法向申请执行人诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月2日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘丽斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人潘丽斌名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘丽斌名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，因被执行人潘丽斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘丽斌名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人潘丽斌有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月8日，因被执行人潘丽斌违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的38178元，实际执结到位0元,尚未执行到位38178元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月九日书记员 陈     琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1396号之一 申请执行人：陈三子，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏家源，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈三子与被执行人夏家源民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终77民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款34500元，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人夏家源的银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人夏家源银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3459号申请执行人李超,男，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘九红，女,汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行李超与刘九红借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6709号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21187号民事判决书为刘九红本判决生效后十日内偿还李超借款本金2282670元及利息（自2018年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）被执行人刘九红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于金水区建业路90号院3号楼东1单元9-10层A户的房产；位金水区东明路××小区××楼××单元××号号的房产（2020年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘九红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十六日书记员 刘世博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初968号 原告：阆中心连心小额贷款有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道146号。 统一社会信用代码91511381MA62901A78。 法定代表人：邓敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：秦定勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：柴永勤，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中心连心小额贷款有限公司（以下简称：“心连心公司”）诉被告秦定勇、柴永勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告心连心公司之委托诉讼代理人侯皓蓝、被告柴永勤到庭参加诉讼，被告秦定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦定勇、柴永勤共同偿还原告借款本金50000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦定勇、柴永勤系夫妻关系。2017年5月26日，二被告因经营需要流动资金，向原告借款50000元,双方签署《借款合同》、《不可撤销保证书》、《抵押合同》，上述合同约定借款期限自2017年5月26日起至2017年11月25日止，若借款人按期履行还本付息义务，则按月10‰标准计收利息，若未按月履行，则按月20‰标准计收利息；被告秦定勇、柴永勤自愿以其所有的位于阆中市住房一套作抵押，并自愿承担承担连带责任保证义务。原告按约发放借款后，被告在还款期限届满后未履行还款义务，特向贵院起诉。 被告柴永勤辩称，借款50,000元是事实，利息是按月支付的，已经付到2020年5月25日。被告柴永勤未向本院提交证据。 被告秦定勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明：被告秦定勇、柴永勤已按月利率10‰支付利息至2020年5月25日，庭审查明的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告心连心公司与被告秦定勇、柴永勤签订的《借款合同》借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款义务，被告未按照约定偿还本金、在贷款逾期后仅按借款期内月利率10‰支付利息至2020年5月25日的行为违反了相关法律规定，原告要求被告秦定勇、柴永勤偿还借款本金50,000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止，本院依法确定被告秦定勇、柴永勤偿还原告心连心公司借款本金50,000元，并从2020年10月26日起至2020年5月25日按月利率10‰计付资金占用利息，从2020年5月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。被告秦定勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦定勇、柴永勤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中心连心小额贷款有限公司借款本金50,000元，并从2020年10月26日起至2020年5月25日按月利率10‰计付资金占用利息；从2020年5月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告秦定勇、柴永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  张涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执520号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昌武，男，1997年12月8日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2020）桂0403刑初39号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈昌武罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元，并将其退出的赃款3785元发还给被害人张某300元、李某1280元、李某某268元、唐某140元、冯某140元、谢某249元、黎某1280元、黎某某128元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已将被执行人退出的赃款3785元，发还被害人张某300元、李某1280元、李某某268元、唐某140元、冯某140元、谢某249元、黎某某1280元，被害人黎某放弃认领其退赔款128元，故本院将上述128元冲抵罚金上缴国库；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金2872元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初63号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人南某某，曾用名南某，男，1987年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，公民身份号码33******，大专文化，群众，无业，捕前住浙江温州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月6被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人南某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年6月8日以平阴检捕诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，变更指控南某某的罪名为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日利用山东互联网法庭公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张广政、检察官助理刘金凤出庭支持公诉。被告人南某某及其辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人南某某曾在其他公司从事过电话催收，2019年6月至9月，被告人南某某、马某某（另案处理）二人共同出资注册成立“武汉某某商务咨询有限公司”，购买八台电脑，雇佣了其以前所在公司的八名同事王某（另案处理）等人作为公司员工为“小猪快跑”、“易到花”等APP平台进行催收。通过王某乙、张某某、肖某（三人另案处理）提供的网址链接，获取31962条贷款逾期客户信息。在催收过程中，被告人南某某授意员工王某等催收人员可以通过威胁、恐吓的方式进行催收，王某通过拨打电话或发送短信的方式多次对被害人孙某某、李某某、梁某某、赵某某、李某乙、赵某乙、杨某某及被害人的家人朋友进行辱骂、恐吓、威胁，造成恶劣社会影响。南某某按催回款的3%-40%获利3万元。其中：1.2019年7月14日，被告人南某某的员工王某使用146******的号码，向平阴县的被害人孙某某150******的号码发送短信称“孙某某美女，你继续躲，弟兄们到平阴了，你家里清不了账，你家里人出了什么事你再来找我，加威171******马上跟你实时共享位置，你看看”，以此威胁、恐吓孙某某，对孙某某生活造成影响。2.2019年9月9日，被告人南某某的员工王某向被害人李某某158******的号码、李某某丈夫罗某某132******的号码发送短信称“你看老子不搞死你全家”等威胁、恐吓、侮辱短信，给李某某心理造成严重影响。李某某的丈夫罗某某收到催收短信后与李某某及李某某的父亲发生冲突，导致夫妻关系破裂并离婚，李某某喝药自杀并住院治疗。3.2019年9月8日，被告人南某某的员工王某使用170***1的号码向被害人梁某某139***的号码发送短信称“我看你老爹老娘孩子往哪里躲我们过来啦”等威胁、恐吓短信，给梁某某的生活造成影响。4.2019年8月6日，被告人南某某的员工王某使用159***、170***1的号码，向赵某某15***、赵某某的姑妈赵某丙182***、赵某某的妻子苏某159***、赵某某的朋友张某乙175***、赵某某的前老板张某丙135***、赵某某的母亲甘某某136***所使用的号码发送短信称“我看你老爹老娘往哪里躲我们过来了”等威胁、恐吓、侮辱短信，给赵某某及其亲属的生活造成影响。5.2019年8月2日，被告人南某某的员工王某向被害人李某乙131***的号码发送短信称“我们到泰安了我看你老婆孩子往哪躲当老赖看老子不搞死你全家”等威胁、恐吓短信，对李某乙的生活造成影响。6.2019年8月30日，被告人南某某的员工王某使用170***1的号码向被害人赵某乙188***的号码发送短信称“我看你老爹老娘往哪躲我们过来了到你家清不了账就别怪兄弟们不讲理了”等威胁、恐吓短信，给赵某乙的生活造成影响。7.2019年9月4日，被告人南某某的员工王某向被害人杨某某150***的号码发送短信称“我看你老爹老娘往哪躲我们过来了到你家清不了账就别怪弟兄们不讲理了”等威胁、恐吓短信，给杨某某的生活造成影响。另查明，在被告人南某某的员工王某使用的红米手机上发现了786条辱骂、威胁、恐吓内容。2019年11月30日，被告人南某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。当日扣押了被告人南某某黑色苹果手机一部。公诉机关认为被告人南某某的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人南某某有期徒刑二年四个月。被告人南某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某、李某某、梁某某、赵某某、李某乙、赵某乙、杨某某的陈述，证人邓某某、高某某、李某丙、罗某某、宋某某、潘某某、廖某、廖某乙、张某乙、苏某、赵某丙的证言，书证催收短信记录、通话记录截图、住院病例、遗书照片，平阴县公安局网警大队电子证据检查工作记录、武汉思瑞楷商务咨询有限公司信息查询情况，同案犯马某某、王某、赵某丁的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片，户籍证明、发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人南某某授意并允许公司员工多次利用电话和短信，采用威胁、恐吓、辱骂等方式进行催收，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人南某某在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应依法处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年3月31日止）。对被告人南某某的违法所得三万元进行追缴，追缴后依法没收。扣押的被告人南某某的黑色苹果手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛人民陪审员  刘士臣人民陪审员  刘召晶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李红红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2908号 申请人：无锡洋泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城二期一幢3号门301。 法定代表人：邓志明，该公司董事长。 被申请人：青岛盛晖轨道车辆装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路118号。 法定代表人：李春晓。 申请人无锡洋泰不锈钢有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人青岛盛晖轨道车辆装备有限公司价值56266.46元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结青岛盛晖轨道车辆装备有限公司的银行存款56266.46元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初337号公诉机关海城市人民检察院。被告人唐浩，男，1972年4月13日出生，满族，初中，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）188号起诉书，指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人唐浩及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人唐浩于2020年1月20日20时40分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车沿长江路由西向东行驶，当行驶至海城市圣摩尔会所门前路段时，与停放在道路北侧的尚某的辽Ｃ×××××号车、苏某的辽Ａ×××××号车、高某的辽Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏、唐浩受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐浩负此次事故的全部责任，尚某、高某、苏某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的唐浩血液中检测出酒精成分含量为302mg/100ml。另查，案发后，被告人唐浩与被害人尚某达成了调解协议，赔偿了被害人尚某的经济损失。上述事实，被告人唐浩在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、保险单、当事人血样提取登记表及釆血照片、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、海城市公安局情况说明、调解协议书、被害人高某、苏某、尚某的陈述、被告人唐浩的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐浩犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐浩自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人唐浩赔偿了部分被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹玉婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2862号起诉人：安阳民，男，1961年4月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。2020年6月17日，本院收到安阳民的起诉状。起诉人安阳民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人太原科技大学赔偿起诉人1995年12月至2006年5月的工资和绩效工资等工资报酬损失约26万元；并裁决被起诉人按同期银行贷款利率偿付利息，利息约为145644元；2、判决被起诉人给起诉人补授副高级工程师职称；3、判决被起诉人补齐起诉人被无端扣减的一年工龄；4、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1981年2月，起诉人被分配到太原重型机械学院，安排在计算站工作，1988年10月晋升为工程师。1993年3月被调到产业办电控厂，实际工作地点还在计算站。1994年，在产业办工作期间，起诉人负责“人造金刚石压机控制系统”的横向科研项目。因产业办副主任张雅林向王鹰副院长反映说起诉人用课题经费购买了一台笔记本电脑未上交，王鹰副院长听信了张雅林的谎言，并被放到太原重机学院人才交流中心。后产业办王台慧处长组织进行了调查，结论是起诉人不存在所谓“用课题经费买笔记本电脑”的事实。王台慧向王鹰副院长汇报调查结果后，被起诉人并未改变决定，工资仍然停发，工作不给恢复或另行安排岗位。比照与起诉人同时期参加工作的同事的工资待遇和职称评定情况，被起诉人至少给起诉人造成工资和绩效工资等工资报酬损失约26万元，职称评定应当最低评为副高级工程师。2006年5月，被起诉人人事处通知起诉人，由起诉人在本学校找接收单位，于是起诉人又回到原单位工作，当时称网络中心，现称教育信息中心。但人事处告知起诉人，必须扣减起诉人一年工龄。起诉人认为，被起诉人不但应当给起诉人补发工资，还应按照银行同期贷款利率偿付利息；起诉人恢复工作后，被无端扣减一年工龄，应予以恢复；如起诉人正常上班，职称最少应当评为副高。因被起诉人原因，耽误起诉人职称评定，起诉人要求补授副高级工程师。提起本案诉讼前，起诉人曾向山西省劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出晋劳人仲不字（2020）第47号《不予受理通知书》。现起诉人依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被起诉人太原科技大学系事业单位，起诉人安阳民为该单位正式在编职工，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中起诉人要求被起诉人赔偿工资报酬损失及利息、补授职称及补齐工龄的诉讼请求，不属于人民法院受理事业单位人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安阳民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年六月十九日书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保337号 申请人：林瀚，男，1993年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：浙江繁华建筑有限公司，统一社会信用代码91330381145686576F，住所地瑞安市湖岭镇丁车路1号。 法定代表人：唐小华。 申请人林瀚与被申请人浙江繁华建筑有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林瀚于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3xxxx1账户内的存款1220000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林瀚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3xxxx1账户内的存款1220000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林瀚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 璇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1469号之一 被执行人：冯晓明，男，1993年08月08日出生，住广东省雷州市。 被执行人冯晓明诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书，判处被执行人冯晓明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，责令被执行人冯晓明退出个人获利17000元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯晓明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人冯晓明银行存款人民币1368.53元，因其余受害人不明，暂缴至国库。 截止2020年6月29日，被执行人冯晓明尚欠罚金25000元，尚未退出个人获利15631.47元。 因被执行人冯晓明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人冯晓明履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯晓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯晓明名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1469号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱畅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4252号之一 申请人日照永堃市政工程有限公司（曾用名日照永堃机械工程有限公司），住所地日照市东港区涛雒镇中盛路西首，统一社会信用代码91371102MA3DHUN48T。 法定代表人司君，总经理。 委托诉讼代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。 被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司，住所地日照市东港区华润置地广场1号楼29楼，统一社会信用代码91371100593601206Q。 法定代表人赵东江，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司银行账户内存款370万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为370万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司银行账户内存款370万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2642号 申请执行人李玲玲： 被执行人郭利、吴善存： 申请执行人李玲玲与被执行人郭利、吴善存侵权责任纠纷一案，（2020）浙03民终1196号民事判决已发生法律效力，申请执行人李玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭利、吴善存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2642号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执443号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李建波，男，1987年4月25日出生，汉族，现住山东省博兴。申请执行李建波诉讼费一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行诉讼费282元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费282元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行李建波诉讼费一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执516号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：刘引全，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：虞乐乐，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6094号民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为27109.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人刘引全、虞乐乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘引全、虞乐乐未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘引全、虞乐乐的财产情况，查明被执行人刘引全、虞乐乐财产情况如下：1、被执行人刘引全在财付通账户存款1426.37元，该款项冲抵本院诉讼费239元、执行费306.64元后，本案受偿880.73元；2、被执行人虞乐乐名下的俊风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人刘引全名下的比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：京Ｐ×××××），本院依法委托朝阳区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人26228.66元。 因被执行人刘引全、虞乐乐在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘引全、虞乐乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘引全、虞乐乐各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年06月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 潘 雷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1290号 申请执行人金忠钦： 被执行人赖秀森： 申请执行人金忠钦与被执行人赖秀森买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12271号民事判决已发生法律效力，申请执行人金忠钦向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖秀森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1290号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执17号之一申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。被执行人张广远，住西平县。被执行人彭春玲，住西平县。被执行人张曼，住西平县。被执行人陈华岗，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与张广远、彭春玲、张曼、陈华岗借款合同纠纷一案，2019年9月29日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3360号民事判决书，判决被告张广远偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息（利息按约定7.29‰利率计算，自2017年3月28日计算至借款全部偿清之日；逾期罚息在约定7.29‰利率利率基础上加收50%，自2019年3月29日计算至借款全部偿清之日），彭春玲就张广远承担的债务以其所有的房产承担抵押担保责任，张曼、陈华岗承担连带责任。因张广远、彭春玲、张曼、陈华岗未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张广远、彭春玲、张曼、陈华岗借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张广远、彭春玲、张曼、陈华岗（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年1月9日、2020年6月1日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、车辆下落不明、暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张广远、彭春玲、张曼、陈华岗负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执17号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年六月二十九日书记员  郭世杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执319号之一 申请执行人：方仙英，女，1971年1月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：叶建林，男，1979年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行方仙英与叶建林（2020）浙0824执319号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。现被执行人叶建林已履行6000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执319号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执170号申请执行人范向祥，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人李爱阳，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人何露，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，范向祥、李爱阳与何露合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、何露于本判决生效之日起三日内向范向祥、李爱阳共同支付558750元；二、何露于本判决生效之日起三日内向范向祥、李爱阳共同支付2019年5月1日至2019年6月30日利息14133.33元；三、何露于本判决生效之日起三日内以第一项中未支付金额为基数，从2019年7月1日起按月利率2%向范向祥、李爱阳共同支付利息至付清之日。因何露未按上述生效法律文书履行义务，权利人范向祥、李爱阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日通过邮寄送达的方式向被执行人何露发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人何露的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行的银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人何露纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人范向祥、李爱阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的582287.33元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何露有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1915号民事判决书的本次执行程序。被执行人何露负有继续向申请执行人范向祥、李爱阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年六月十九日书记员 王 一 帅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初689号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：季生，男，1972年2月7日出生，汉族，住青冈县。被告：曹玉梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告季生、曹玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息42753.59元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告季生、曹玉梅为青冈县青冈镇人，该人于2015年2月16日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。季生、曹玉梅所购楼房位于青冈县××新××楼××单元××室，面积70.1平方米，贷款金额6.9万元，期限10年，到期日为2025年2月15日。截止2020年4月29日季生、曹玉梅已6期未偿还贷款本息，逾期本息合计4419.87元。现剩余贷款本金41448.42元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵越
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1018号 原告：罗兵，男，1996年7月28日生，布依族，住惠水县。 被告：周承华，男，1968年3月31日生，汉族，住惠水县。 原告罗兵诉被告周承华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告周承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周承华偿还原告借款本金人民币5000元及截止2019年4月17日的借款利息33元（约定年利率为百分之二十四，按月付息），2019年4月18日起的利息按年利率百分之24计算至被告偿清借款止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元并签订借款协议，约定借款期限内利息为年利率24%，按月结息，借款期限为10日。借款到期后，被告未按期还款。为此，原告罗兵诉至法院，请求判如所请。 被告周承华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元并签订借款协议，约定借款期限内利息为年利率24%，按月结息，借款期限为2019年4月7日至2019年4月17日。借款到期后，被告未按期还款。为此，原告罗兵诉至法院，请求判如所请。 本案有原告的陈述、《借款协议》等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周承华向原告罗兵借款，双方当事人签订了《借款协议》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告周承华作为借款人应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故对原告罗兵要求被告周承华偿还借款本金人民币5000元及截止2019年4月17日的借款利息33元，逾期付款利息自2019年4月18日起以5000元本金为基数按年利率24％计算至上述本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告周承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家法制的藐视，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周承华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告罗兵借款本金5000元、利息33元，逾期付款利息以5000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月18日计算至借款本金5000元还清日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周承华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇二〇年六月九日 法官助理龙清艳 书记员程丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1298号 原告：王洪峰，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县东梁镇。 委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村村民委员会。 住所地：阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村。 负责人：敖继成，系该村村主任。 原告王洪峰与被告阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村村民委员会（以下简称“哈拉户稍村委会”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰委托代理人商丹到庭参加诉讼，被告哈拉户稍村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪峰诉称，原告王洪峰系东梁镇哈拉户稍村村民，2007年2月与被告哈拉户稍村村民委员会签订了《合同书》，合同约定：“1、承包村西大甸荒地，期限五十年，面积六十亩。……5、如遇国家或集体占用该地块，按国家政策办。”2018年阜锦铁路扩能改造工程征占东梁镇哈拉户稍村土地，原告承包的西大甸子荒地6330.16平方米划入征占范围内，按照国家补偿标准每平方米为52.5元，总计332333元已经全部发放。其中补偿款总数的20%（66467元）为村委会提留，30%（99700元）已经支付给原告，剩余50%（166166元）村委会一直扣留，拒绝支付给原告。依照《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》第三条：“依法征收农民家庭承包土地的，征收补偿费的80%归被征收农户，20%归集体经济组织”，因此，被告没有权利扣留原告剩余50%（166166元）的补偿款。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告土地补偿费166166元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告哈拉户稍村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告王洪峰系东梁镇哈拉户稍村村民，2007年2月与被告哈拉户稍村村民委员会签订了《合同书》，合同约定：“1、承包村西大甸荒地，期限五十年，面积六十亩。……5、如遇国家或集体占用该地块，按国家政策办。”2018年阜锦铁路扩能改造工程征占东梁镇哈拉户稍村土地，原告承包的西大甸子荒地6330.16平方米划入征占范围内，按照国家补偿标准每平方米为52.5元，总计332333元已经全部发放。其中补偿款总数的20%（66467元）为村委会提留，30%（99700元）已经支付给原告，剩余50%（166166元）村委会一直扣留，拒绝支付给原告。 上述事实，有原告提供的《合同书》、村委会出具的情况说明、阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2506号民事判决书、辽政办发（2010）2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》、原告及刘红杰、王美玉户籍证明材料等，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告东梁镇哈拉户稍村村民委员会签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。阜锦铁路扩能改造工程征占原告家庭承包土地，按照国家补偿标准已将补偿款全部发放到位，根据我省目前实际情况，家庭承包土地补偿款分配比例为村委会20%，承包方为80%。被告东梁镇哈拉户稍村村民委员会只付给原告30%，对剩余50%补偿款予以扣留缺乏依据，应按照分配比例将剩余50%补偿款全部支付给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东梁镇哈拉户稍村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告占地补偿款166166元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由被告东梁镇哈拉户稍村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张海娣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初614号 原告：威海汉唐中医有限公司（社会统一信用代码91371002MA3CB92004），住所地威海市环翠区恒丰嘉苑-2-1-一层。 法定代表人：阮占霞，经理。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 被告：威海皇冠房地产开发有限公司（社会统一信用代码913710007267216243），住所地威海经济技术开发区九龙湾花园(浦东路北、黄海路东)。 法定代表人：孙志，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告威海汉唐中医有限公司（以下简称汉唐公司）与被告威海皇冠房地产开发有限公司（以下简称皇冠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人贾媛媛、被告皇冠公司委托诉讼代理人孙晓瑜、周子筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉唐公司向本院提出诉讼请求：判令皇冠公司双倍返还定金5万元。事实和理由：2019年12月4日，汉唐公司与皇冠公司协商租赁威海皇冠九龙湾花园13号-6室的办公楼和住宅楼。皇冠公司向汉唐公司发送了载明租赁面积、租金、租赁期限等详细条款的《租赁协议意向书》，汉唐公司在审阅该意向书后，按照皇冠公司的要求支付了5万元定金，双方确定2019年12月6日签署意向书。后皇冠公司反悔，汉唐公司屡次与皇冠公司沟通，要求履行《租赁协议书意向书》，但皇冠公司皆置之不理，并将案涉房屋另行出租给他人。故汉唐公司起诉。 皇冠公司辩称，1.皇冠公司从未向汉唐公司发送过相关文书，汉唐公司提供的《租赁协议意向书签订通知单》中记载的发送对象明确写明为吴鹏先生，而非汉唐公司，故汉唐公司不具备原告主体资格，请求驳回汉唐公司起诉；2.双方从未就案涉房屋达成租赁合意，双方的租赁合同未成立及生效，定金合同属于从合同，也未实际生效，双方不存在定金合同法律关系，汉唐公司无权主张双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，汉唐公司与皇冠公司工作人员通过微信协商关于威海经区九龙湾花园13号-6的办公楼和住宅楼租赁事宜。2019年12月5日，皇冠公司工作人员房亚旻向汉唐公司段大伟发送《租赁协议意向书签订通知单》及《租赁协议意向书》，意向书中记载“意向出租方”为皇冠公司，“意向承租方”为空白，双方经协商达成如下意向：租赁标的为“威海皇冠九龙湾花园13号-6办公楼，层数1-3层，面积为1059.33平方米，九龙湾花园13号-6-604住宅楼，所在楼层6-8层，建筑面积391.04平方米”；租赁期限3年；租金数额（含税）“办公楼每年336866.94元、住宅每年53885.31元，租金以后每3年上浮5%，即第4-6年上浮5%、第7年在第4-6年的基础上上浮5%，以此类推”；租金的支付方式“正式合同签订时一次性交第一年租金，第二年租金在第一年租期到期1个月前交齐，以此类推”；双方在签订正式合同时，意向承租方应当支付合同履约保证金2万元；意向承租方交纳5万元定金给出租方，在意向承租方保证履行上述意向协议情况下，出租方承诺不将房屋租与他人，意向承租方不得无故变更协议或退租；并约定构建拆除费用的负担、安全环保责任及7个工作日内签订正式合同等内容。皇冠公司在通知单中告知汉唐公司，仔细审阅该意向书，如同意文本条款，则于2019年12月9日15时至皇冠公司签署《租赁协议意向书》，如在规定时间内未签订，则视同汉唐公司放弃租赁意向。随后，皇冠公司再次告知汉唐公司，将5万元定金打入指定账户才能签署意向书，以资金先到账户者优先。当天，汉唐公司将5万元定金汇入皇冠公司指定账户并通知皇冠公司，双方确定2019年12月6日签署意向书。 2019年12月5日晚，皇冠公司向汉唐公司发送一份《通知》。告知汉唐公司取消原《租赁协议意向书》的签订，并作废《租赁协议意向书签订通知单》，案涉房屋须采取招投标方式对外出租，汉唐公司应于2019年12月9日15时前将投标保证金5万元存入其指定账户，若未参与投标则视为其放弃租赁意向。汉唐公司不认可皇冠公司的上述通知内容，未参与案涉房屋的招投标，皇冠公司将涉案房屋另租他人。2019年12月12日，皇冠公司将汉唐公司交纳的5万元定金退还。 以上事实，有微信聊天截图、意向书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，案涉意向书的效力如何认定；第二，汉唐公司要求皇冠公司双方返还定金有无依据。 关于第一个争议焦点，皇冠公司2019年12月5日向汉唐公司发送的《意向书》中对于租赁标的、租赁价格、租赁期限、款项如何交付等均有明确约定，且同时告知汉唐公司若同意意向书内容，则须按照《意向书》约定交纳5万元的定金，皇冠公司的该行为应当认定系其向汉唐公司发出的租赁要约。汉唐公司在同意《意向书》内容后，依照《意向书》的约定将5万元定金转入皇冠公司账户，应当认定汉唐公司作出了承诺，双方虽未签订书面协议，但双方的合意已经达成，该《意向书》成立并生效。 关于第二个争议焦点，《意向书》要求汉唐公司交付5万元定金，是为了保证汉唐公司如约签订正式合同，属于为订立正式合同而交纳的立约定金，现皇冠公司在汉唐公司履行《意向书》义务后，拒绝与汉唐公司签订正式合同，构成违约，汉唐公司要求其双倍返还定金，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 威海皇冠房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还威海汉唐中医有限公司5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由威海皇冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢279号之二申请执行人：刘云鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张亚东，男，1980年5月31日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张晓东，男，1987年3月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘云鹏与张亚东、张晓东借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人张亚东、张晓东发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年4月12日前按照（2017）豫0184民初8886号民事判决书所确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人张亚东、张晓东至今未全部履行。本院依据（2017）豫0184民初8886号民事裁定书于2017年12月14日查封了被执行人张晓东名下豫Ａ×××××号汽车一辆、依据（2019）豫0184执1416号之一执行裁定书于2019年12月12日对该车辆进行续查封。本院分别于2020年5月18日、2020年6月15日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了司法拍卖,2020年6月16日买受人渠伟兵(身份证号：4102221986××××××××)以最高价32480元竞得该车辆的所有权并交齐尾款。该车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所无抵押登记信息，申请执行人刘云鹏全部受偿上述拍卖所得款项。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、被执行人张晓东名下豫Ａ×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人渠伟兵所有。二、解除对被执行人张晓东名下豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。三、买受人渠伟兵(身份证号：4102221986××××××××)可持本裁定书到车辆登记管理机构办理所有权过户、登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  马 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3222号原告：史飞龙，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘益玮，女，汉族，1997年12月25日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师，一般代理。原告史飞龙诉被告刘益玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告史飞龙及其委托诉讼代理人韩校玲、刘蒙琳和被告刘益玮的委托诉讼代理人郎新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、电动车损失、交通费共计18520元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年7月8日18时0分，被告刘益玮驾驶金剑牌电动两轮车沿王城大道由南向北逆行至美茵街交叉口处时，与原告驾驶北京现代牌电动两轮车沿王城大道由北向南行驶至该处，被告电动两轮车与原告电动两轮车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出警后作出第1410311420190041713号道路交通事故认定书，认定被告刘益玮承担事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告即被送到洛阳市中心医院，发现该起交通事故造成原告4颗牙齿松动，原告又先后到多个口腔门诊就诊，均被诊断为上前牙外伤松动、近中切角缺损、拍片根中、折断等症状。后原告按照医生意见进行牙齿种植，填充固定等治疗，先后花费医疗费17780元。因被告刘益玮的过错造成此次交通事故，给无辜的原告带来精神和经济巨大损失。原告治疗终结后就损害赔偿事宜无法和被告达成一致意见，无奈为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘益玮辩称：被告方愿意在合理合法范围内赔偿原告。原告诉求过高。本院认为：原告驾驶两轮电动车和被告刘益玮驾驶两轮电动车于2019年7月8日发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门处理后认定为被告刘益玮负事故全部责任，原告无责任。依据原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告的损失做如下认定：1、医疗费11618元，原告事发后被送往洛阳市中心医院检查，花费318元，当晚又到洛阳友好口腔门诊部进行牙齿固定，花费300元。后原告到郑荣涛口腔诊所进行牙齿治疗，花费17000元（包含意大利B-B种植体1颗15000元、进口美塑树脂充填3颗1200元、牙齿固定4颗800元），原告因本次事故造成牙齿断裂、缺损等,因原告年纪尚轻,对脱落的牙齿进行了适当的种植治疗亦属于正常治疗范围。但原告在牙齿治疗过程中均选择了高档的进口材料,单颗费用为15000元,价格偏高。根据公平原则,酌情考虑市面种植体价格，本院对原告在郑荣涛口腔诊所治疗费用酌定11000元,对原告其余过当治疗费用的赔偿请求,本院不予支持。2、交通费200元，因交通费为必要花费，本院酌定200元；3、电动车维修施救费190元，被告无异议，本院予以认定；上述各项共计12008元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。被告应对上述原告的各项损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘益玮于本判决书生效之日起十日内支付原告史飞龙医疗费等各项费用共计12008元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为132元，由被告刘益玮承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 段国华
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执436号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人:尹碧峰,行长。 被执行人:丁少忠,男,汉族,1985年11月4日出生,住安徽省东至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与丁少忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,申请执行标的25545.84元及利息，已执行0元。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2696号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月1日，双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执436号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执912号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：马盈勇，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人马盈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0591民初6710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马盈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金50337.79元，并赔付截至2019年7月29日的利息3426.51元,罚息（含复利）6441.72元，以及自2019年7月30日起至实际给付之日止以本金及利息之和未付部分为基数按月利率22.5‰计算的罚息、复利。二、被告马盈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告马盈勇未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告马盈勇所有的牌号为车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为C586525的丰田牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为626元，由被告马盈勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人马盈勇户籍地安徽省合肥市肥东县石塘镇前进村马士龙一组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人马盈勇签收。2.2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年3月25日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马盈勇名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封（查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人马盈勇名下不动产登记信息，反馈发现被执行人马盈勇名下有位于昆山市玉山镇西桥新村5号楼022室房地产（权证号苏（2017）昆山市不动产权第0156426），该房地产建筑面积7.81平方米，房屋用途为车库，土地性质为出让，土地用途为城镇住宅用地，本院为第三顺位轮候查封（查封期间为2020年3月30日至2023年3月29日），安徽省肥东县人民法院在先查封，该房地产系车库，价值不大，且轮候查封众多，本案标的仅六万余元，经申请执行人同意，本院暂不处置，本院已具函在先查封法院安徽省肥东县人民法院参与分配。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年3月27日，本院委托被执行人马盈勇户籍地安徽省肥东县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年4月9日，本院依法对被执行人马盈勇采取限制消费措施。8.2020年4月9日,因被执行人马盈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月9日，本院执行干警前往被执行人马盈勇住所地昆山市玉山镇××新村××楼××室实地调查，经上门走访发现马盈勇家属实际居住在内，马盈勇不知去向。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2020年6月29日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68440.44元，实际执结到位0元,尚未执行到位68440.44元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费927元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执517号之一 申请执行人：胡会军,男，汉族，1963年4月30日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张先文,男，汉族，1950年6月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行胡会军与张先文提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人张先文名下的银行账户内存款，现被执行人张先文未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张先文在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行所开62×××13账户内存款5000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐福阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢109号 申请执行人：刘敬军，男，1968年3月1日生，汉族，合浦县人，住防城港市防城区。 被执行人：李某，男，1968年8月8日生，汉族，钦州市钦北区人，住防城港市防城区。 被执行人：廖丽敏，女，1981年10月3日生，汉族，钦州市钦北区人，住东兴市。 被执行人：防城港市正宇矿业有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡垌美村。 法定代理人：李某。 申请执行人刘敬军与被执行人李某、廖丽敏、防城港市正宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第1027号民事调解书，依法向被执行人李某、廖丽敏、防城港市正宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人刘敬军借款本金300000元及利息，案件受理费9735元，并承担本案执行费4400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人廖丽敏位于东兴市××大道××东兴的铺面租金每年15000元偿还本案债务，另查，暂无其它财产可供执行，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月八日 书记员  张 德
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2196号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区英伦城邦15幢1层144、142铺。 法定代表人：杨青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1999年9月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。系该公司职工。 被告：邓俊松，男，1973年12月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川仁和福源物业管理有限公司（以下简称仁和福源物业公司）与被告邓俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁和福源物业公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告邓俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告仁和福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6979元、垃圾清运费390元、滞纳金2547元，共计9916元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：依据原告与南充市顺庆区世纪天骄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定自2014年7月1日起至2017年6月30日为南充市顺庆区师大路一段38号世纪天骄小区提供物业服务，合同到期后，业主委员会也没有重新选聘新的物业服务企业，则续签合同时间为2017年7月1日至2020年6月30日止，故一直由南充市仁和福源物业服务管理有限公司继续为该小区服务。约定物业费收费标准：高层住户1元/平方米/月，多层住宅0.6元/平方米/月。垃圾处置费普通住户5元/户/月。被告邓俊松系8-1-5-3号房屋业主，房屋面积116.32平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日欠物业服务费6979元（116.32平方米×1元/平方米×60个月）,垃圾清运费390元（6.5元/月×60个月），滞纳金2547元（从2019年1月1日至2019年12月31日止，6979元×1‰×365天=2547元），共计人民币9916元。依据物业服务合同第六条业主或物业使用人应当分别在每年1月31日起和7月31日起缴费。未能按时缴纳管理服务费用，每逾期一天，业主应按应付款的千分之一缴纳滞纳金，垃圾费根据政府文件收取。原告多次催收，被告不履行应尽的缴费义务。 被告邓俊松未答辩，也未向法庭举证。但案涉房屋的共同产权人曾碧会到庭，称其2015年的物业服务费已缴纳。 经本院审理查明,原告仁和福源物业公司与南充市顺庆区世纪天骄小区业主委员会于2014年8月28日签订的《物业管理服务合同》，约定由仁和福源物业公司向世纪天骄小区提供物业服务。服务期限为2014年7月1日起至2017年6月30日，带电梯住宅每平方米每月物业服务费为1元（按建筑面积计算）。物业服务费每半年收取一次。业主如未能按时缴纳物业服务费或其它应付款项，每逾期一天，业主应按应付款的千分之一缴滞纳金。2015年6月13日、2017年5月28日，原告仁和福源物业公司与南充市顺庆区世纪天骄小区业主委员会两次续签合同，物业服务期限续签至2020年6月30日止，物业服务费收取标准、方式、滞纳金等约定没有变更。之后，原告仁和福源物业公司向世纪天骄小区提供物业服务至今。邓俊松系8-1-5-3号房屋业主，房屋面积116.32平方米，原告仁和福源物业公司主张邓俊松自2015年1月1日起未缴纳物业服务费。原告主张被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费6979元（116.32平方米×1元/平方米×60个月）,垃圾清运费390元（6.5元/月×60个月），滞纳金2547元（从2019年1月1日至2019年12月31日止，6979元×1‰×365天=2547元），共计人民币9916元。案涉房屋的共同产权人曾碧会称其2015年的物业服务费已缴纳但未举证予以证明。原告仁和福源物业公司称其已代交小区生活垃圾清运费，但未向法庭提交其代交依据。 本院认为，原告仁和福源物业公司与被告邓俊松之间构成物业服务合同关系。被告作为物业所有人接受了原告仁和福源物业公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。虽案涉房屋的共同产权人曾碧会称其已缴纳2015年的物业服务费，但其未提交证据予以证明。被告邓俊松应当承担举证不能的后果。故原告仁和福源物业公司主张被告邓俊松给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费6979元（116.32平方米×1元/平方米×60个月）本院予以支持。生活垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，物业公司代为收取并缴纳符合一般惯例。但本案中，经本院释明后，原告仁和福源物业公司并未向法庭提交其已代交2015年至2019年小区生活垃圾处置费的相关证据，故对原告主张的生活垃圾处置费，本院不予支持。原告按日1‰的标准主张2019年的滞纳金2547元（从2019年1月1日至2019年12月31日止，6979元×1‰×365天=2547元）。该滞纳金的性质应认定为被告未及时缴纳物业服务费的逾期违约金。该逾期违约金的标准按日1‰的标准计算过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓俊松于本判决生效后十日内向原告四川仁和福源物业管理有限公司给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6979元。 二、被告邓俊松向原告四川仁和福源物业管理有限公司支付逾期违约金,逾期违约金计算方式：按年利率6%为标准，以每月物业服务管理费116.32元(116.32平方米×1元/平方米)为基数，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止。 三、驳回原告四川仁和福源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓俊松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年六月二日 书记员 蒲珏竹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执488号孟冬：关于你罚金纠纷一案，现你已主动将罚金4000元缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321刑初105号作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月五日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初557号   原告：王某，男，1993年8月9日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：徐某1，女，1990年4月16日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：薛某，女，1963年3月5日生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。   被告：徐某2，男，1965年9月24日生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。   原告王某与被告徐某1、薛某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取为775元，由原告王某负担。   审判员 郭红宏     二〇二〇年六月八日   书记员 刘晓丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初78号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王雪松，男，1974年9月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区，于2020年5月13日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王雪松犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月25日16时许，被告人王雪松酒后驾驶轿车，行驶至长春净月高新技术产业开发区紫竹街与博学路交汇处北50米时，被查获。经鉴定，王雪松的静脉血液中的乙醇含量为167.13mg/100ml。 被告人王雪松对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人王雪松的供述、鉴定意见等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人王雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王雪松醉酒驾驶机动车，应依法处罚。鉴于被告人王雪松到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张紫誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2348号 申请执行人：胡琼芝，女，1979年11月20日生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行胡琼芝等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2348号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执627号申请执行人：冯杰,男性,1948年2月26日出生,住大同市平城区同泉路大修厂38-1-1-5号。被执行人：魏健，男性,1971年5月9日生，居民身份证号码142121197105097112，汉族，住大同市平城区工农路14-207号。本院在执行冯杰与魏健借款合同纠纷一案中，被执行人魏健给付申请人冯杰借款5万元、利息9.3万元，案件受理费3160元。我院依据法律规定，对被执行人魏健银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人魏健可供执行财产。同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭寅鲜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保297号之二 申请人：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：陈权法，男，1974年2月22日出生汉族，住瑞安市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人陈权法申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈权法在中国农业银行股份有限公司温州海城支行账户（账号：62×××13）中的存款以29382元为限予以保全。申请人仙桥集团有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈权法在中国农业银行股份有限公司温州海城支行账户（账号：62×××13）中的存款，以29382元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费314元，由申请人仙桥集团有限公司负担。 申请人仙桥集团有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月三日 （代）书记员  陈盈瑜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1765号原告：孔丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:谢东文，男，1979年5月27日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告孔丽与被告谢东文合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告孔丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔丽撤回起诉处理。审判员  张勤海二〇二〇年六月六日书记员  达世晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1573号 申请执行人：青岛鸿爵实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路。 法定代表人：吕本国，总经理。 被执行人：中国长城石油天然气集团有限公司（英文名称：CHINACHANGCHENGPETROLEUMNATURALGASGROUPLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙旺角道。 法定代表人：王建荣，懂事。 申请执行人青岛鸿爵实业有限公司与被执行人中国长城石油天然气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定还款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。立案标的为7575813.82元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，并通过司法查控系统对被执行人银行存款、网络资金、保险、不动产登记等进行查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中通过司法查控系统查询，被执行人名下登记有机动车82辆，登记地位北京、天津、河北等地，申请执行人无法提供具体存放地点，无法处分。 申请执行人提供财产线索，被执行人在北京市公安局西城分局有案款。经核实该局未提供案款到账信息。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月七日 书记员  高 展
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执939号王维君（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人王维君与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的12536.00元，现已执行到位12536.00元。王维君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执939号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执788号申请执行人：李洪忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜学武，男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李洪忠与杜学武民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3590号民事判决书已发生法律效力，李洪忠已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及其利息，案件受理费112.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下财产已被另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杜学武无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1084号申请执行人：沈怀钧，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵晓永，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。沈怀钧与赵晓永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月18日作出了（2019）京0118民初4229号民事判决书，该判决书判决如下：赵晓永于本判决生效之日起七日内偿还沈怀钧借款四万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十六元、公告费五百六十元，均由赵晓永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为4．4436万元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月13日、2020年5月25日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年1月21日至2021年1月20日为止，同时对其名下账户内的存款予以划拨，共计3900元。车辆方面，查明被执行人名下有车辆一辆，车牌号为：×××，本院依法将其名下车辆予以查封，查封日期为两年，自2020年2月14日至2020年2月13日为止，因未能实际控制该车辆，故无法对该车辆进行控制。2020年5月26日，本院前往被执行人户籍地北京市密云区穆家峪镇X村调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人长期离家在外，未能发现可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案尚有案款4．0536万元及执行费用未能执行到位本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）京0118民初4229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初71号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年2月27日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、舒悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某于2020年2月2日20时58分，酒后驾驶辽Ｄ-×××××号轻型普通货车，沿202线由西向东行驶至1142km+930m处时，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的辽Ｄ-×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成李某1当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分211.5毫克/100毫升；死者李某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过等，证人李某2的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人杨某某与被害人李某1的家属达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失共计250,000.00元，并取得了被害人家属的谅解。 案发后，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人李某2的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人杨某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3198号 原告：谢守杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李春娥，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告谢守杰诉被告李春娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付摩托车损失费3,600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，被告李春娥驾驶电动车在沈阳市浑南区线华润园中园路口与骑电动车通过的原告谢守杰相撞。经交警大队认定，李春娥负事故主要责任。该起事故造成原告谢守杰受伤、摩托车损坏，被告应对原告进行赔偿。 本院经审查认为，就原告在该起事故中所受损失，原告已于2019年5月21日提起诉讼，诉讼请求为要求被告赔偿原告医药费925.40元、电动摩托车损失3,600元、交通费719元、误工费损失7,700元、营养费1,000元，各项损失合计13,944.4元的80%即11,555.52元，诉讼费由被告承担。本院已于2019年7月2日就该起诉讼作出（2019）辽0112民初8456号民事调解书，内容为被告当庭给付原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失费共计5,200元。现原告又以同一事实和理由起诉，要求被告支付摩托车损失费，构成重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢守杰的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 王思慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之十七 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 关于申请执行人崔清美与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人姚静静在6230**1286_156_1账户内余额人民币4352.11元。现因被执行人姚静静履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚静静在中国建设银行6230**1286_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执710号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：许兴全，男，生于1958年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为37,00元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人经协商，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 东
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢50号 申请执行人张兆琏，男，1975年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘常利，男，汉族，1977年12月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张xx，男，汉族，1975年11月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张兆琏依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1499号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人刘常利、张xx发出执行通知，被执行人刘常利、张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行6.4375万元及利息，截至2020年6月29日未执行6.4375万元。2020年3月16日,本院依法在淘宝网拍卖了被执行人刘常利所有的马自达牌轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1155号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：钟春桂。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟春桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金320234元，及截至2019年8月6日的利息4201.39元，罚息139132.18元、复利1818.37元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告钟春桂应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由被告钟春桂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“拒收”而退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人钟春桂有银行存款5078.49元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月14日，本院委托江西省南康市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。7、2020年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年4月21日，本院依法查封被执行人钟春桂名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。9、2020年5月19日，本院依法扣划被执行人钟春桂银行存款5078.49元，该款已优先退付执行费。10、2020年5月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。11、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币474077.94元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币474077.94元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7011元已执行到位5078.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月二十二日书记员 邢天一