wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终901号上诉人(原审原告)吉林省中新房地产开发有限责任公司，地址：长春市绿园区西安大路5210号，联系方式：13074320393法定代表人杨以臣。被上诉人(原审被告)刘吉晶，女，47岁，1971年10月18日，地址：长春市朝阳区永昌路33-2号，联系方式：19107808001被上诉人(原审被告)陈国庆，男，50岁，1969年1月16日，地址：长春市绿园区城西镇范西委8组，联系方式：13804301110上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3488号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3488号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3488号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3488号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶绳继萍张新华审判员 于   佳   鑫二〇二〇年六月三十日书记员 梁  芳  王  淇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执99号 申请执行人：艾志良，男，年月日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：吴洪新，男，1963年10月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人艾志良与被执行人吴洪新合同、无因管理、不当得利一案中，薛占云，裁定如下： 终结(2020)冀0427执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执629号之一 申请执行人徐乐生，男，1973年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人钟怡，女，1974年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐乐生与被执行人钟怡民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈泽东向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人徐乐生要求被执行人钟怡支付案款13800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人钟怡银行存款，被执行人钟怡暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人钟怡不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人钟怡机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人钟怡股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年3月16日向被执行人钟怡发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2020年3月23日对被执行人钟怡开设在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款10004.55元予以冻结，于2020年6月11日对上述款项予以扣划,该款已发放给申请人。 7.于2020年3月25日依法将被执行人钟怡纳入失信被执行人名单。 8．于2020年3月30日传唤被执行人钟怡到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9.于2020年5月26日对被执行人钟怡进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐乐生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月12日，被执行人钟怡尚应支付案款1549995.45元及利息，并承担执行费18000元，案件受理费8970元。 综上，被执行人钟怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员 金雄峰
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审2号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人李治亮，男，汉族，1972年06月06日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）80号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的667平方米（折合：1亩）建设用地处以每平方米8元罚款，共计罚款5336元；3、对李治亮非法占用的45333平方米（折合：68亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款453330元；4、没收该沙场非法所得8000元，并处罚款20000元，共计罚款28000元。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月23日对被执行人作出两份编号：（2019）80号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人李治亮送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号：（2019）80号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为201920年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月6日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                               审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                                 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王   瑜1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6093号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查干道尔吉，男，1983年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人查干道尔吉保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误、认定事实错误。一审法院错误适用《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案与一审法院提及的刑事案件并非同一事实，案涉事实并不构成刑事案件犯罪的要件事实，本案与一审所提及的刑事案件的行为主体也不一致，因此本案应当与一审中所提及的刑事案件分开审理。此外一审法院对于案涉的交易结构及案件事实也存在认识错误。2.我公司已经取得保险合同的代位求偿权，有权依法向查干道尔吉主张赔偿保险金并支付自实际支出保险金之日起至实际偿还之日止的利息。查干道尔吉辩称，同意一审裁定，不同意人保财险北京公司的上诉请求。人保财险北京公司向一审法院起诉请求：1.查干道尔吉赔偿人保财险北京公司保险金170035.53元，并支付自人保财险北京公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.查干道尔吉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人保财险北京公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通、马文广。前述被告与光大金融租赁股份有限公司（下称光大金融租赁公司）订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人保财险北京公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金融租赁公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人保财险北京公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金融租赁公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、查干道尔吉、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金融租赁公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、查干道尔吉、曹保强、查干道尔吉在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛，家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪模式相关，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年4月裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪的运作模式相似，且本案涉及的交易也与国泰家和（北京）电子商务有限责任公司有关联，因此，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。综上，人保财险北京公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初649号 原告：王朝玉，男，生于1958年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭志敏，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 原告王朝玉诉被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝玉、被告冉寿洪及其委托诉讼代理人郭志敏到庭参加了诉讼，被告冉长伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉寿洪、冉长伟支付原告王朝玉民工工资5700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉寿洪于2016年初在丹巴县承建村级公路硬化，被告冉长伟属冉寿洪侄儿子，将该工程转给冉长伟，冉长伟叫原告王朝玉给其做工程。工程完工后，被告冉长伟给原告王朝玉进行了结算，并书写结算清单一张，被告冉寿洪、冉长伟均在结算清单上签名捺印。二被告在工程完工后不及时将民工工资结算付清原告，经原告多次催收，被告均避而不见，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉寿洪辩称，冉寿洪把工程承包后，又转包给了冉长伟，工程款已全部付给了冉长伟，并且付超了。冉寿洪不欠原告工钱，原告是冉长伟雇佣的民工，所以应当由冉长伟来付民工工资。冉寿洪当时在清单上签字只是作为证人，并不是作为欠款人。 被告冉长伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告冉寿洪将其在丹巴县白嘎村承建的村级公路硬化工程转包给被告冉长伟，被告冉长伟雇请原告王朝玉在该工程做工。工程完工后，被告冉长伟与原告王朝玉等人进行了结算，并书写结算清单一张，上载明所欠原告王朝玉工资为5700元。被告冉长伟以欠款人在清单上签字捺印，被告冉寿洪以证明人在清单上签字捺印。此后，原告王朝玉多次催收该民工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，民工工资表复印件，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉长伟欠原告王朝玉工资5700元的事实，有民工工资表及当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认；原告要求被告冉长伟支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告冉寿洪支付工资的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告冉长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉长伟在本判决生效后十日内支付原告王朝玉民工工资5700元； 二、驳回原告王朝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1523号罪犯刘日安，男，1986年5月2日生，满族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）朝刑初字第1149号刑事判决，认定被告人刘日安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三中刑终字第00610号刑事判决，予以改判，认定被告人刘日安犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2648号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘日安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘日安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘日安减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执666号之十 申请执行人：刘国忠，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李洪芹，女，1986年12月13日生，住安丘市浮来春花园东区。 关于申请执行人与被执行人李洪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李洪芹在6223190731906373,0101,0账户内余额人民币13162.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪芹在山东省农村信用社联合社6223190731906373,0101,0账户内存款人民币126730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十一日 书记员  李占宇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终280号上诉人李改（原审原告李永忠之子），男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）当阳市人民政府，住所地湖北省当阳市子龙路4号。法定代表人张世敏，该市市长。原审第三人当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会，住所地湖北省当阳市玉泉办事处雄风路。法定代表人林华，该村民委员会主任。原审第三人周勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人李改因与被上诉人当阳市人民政府、原审第三人当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会、原审第三人周勇颁发农村土地承包经营权证一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院二审审理中，原上诉人李永忠于2020年3月30日死亡。因李永忠户籍登记上仅李永忠及其子李改，故本院通知李改作为承包经营权人参加诉讼。在二审审理过程中，李改向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人李改申请撤回上诉是其真实意思表示，不涉及到国家利益和社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李改撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执164号申请执行人：曾宇红，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人曾宇红与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宇红于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人曾宇红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月21日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人曾宇红,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为299600元及利息，已执行到位0元，未执行到位299600元及利息。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9703号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1694号 申请人：纪根旺，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州尚锐汽车销售服务有限公司，住池州市站前区义务小商品批发市场12#楼109、109复工，112-115门面，统一社会信用代码91341700MA2MWW2X5A。 法定代表人：吴蕾。 本院在执行申请执行人纪根旺与被执行人池州尚锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特58号申请人：朱文贤，男，1966年3月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。申请人：**，男，1984年5月2日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201。负责人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。申请人：中国华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400766536108K，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层。负责人：钱健,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人朱文贤与**、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国华安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱文贤与**于2019年7月21日发生交通事故，于2020年6月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向朱文贤赔付77359.95元；二、**向朱文贤赔付3567.55元；三、以上应赔付的款项经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元和**垫付的6778元相折抵后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月18日前直接向朱文贤支付64149.50元、向**支付3210.45元；四、中国华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月18日前向朱文贤赔付70368.55元；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱文贤与**、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年六月二十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3704号 被执行人：黄某某，男，1993年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县之一。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执110号申请执行人马本春，男，汉族，1972年4月17日生，住光山县槐店乡盛湾村曹河。申请执行人张秀珠，女，汉族，1969年10月11日生，住址同上。被执行人王雷，男，汉族，1980年1月24日生，住光山县北向店乡北向店村街西北。关于马本春、张秀珠申请执行王雷民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1522民初4400号民事判决书确定被告王雷偿还原告马本春、张秀珠借款88400元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经马本春、张秀珠申请我院于2020年1月6日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日向被执行人王雷送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人王雷进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2020年1月6日本院依法向申请人马本春、张秀珠送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月6日，本院依法对被执行人王雷的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月15日、2020年6月4日分别提起查询，均未能查到被执行人王雷有可供执行财产。三、2020年6月1日，本院依法到被执行人王雷的不动产信息及住房信息况进行调查，未能查到被执行人王雷有可供执行财产。四、2019年6月4日，本院依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年6月5日对被执行王雷住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、本院执行员于2020年6月5日已将该案的执行情况及结果告知申请人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马本春、张秀珠在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为88400元及利息，未执行到位标的为88400元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请人马本春、张秀珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马本春、张秀珠发现被执行人王雷有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月五日书 记 员  舒 涅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5280号原告：徐昌华，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：陈济平，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。原告徐昌华与被告陈济平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌华的委托诉讼代理人胡克强，被告陈济平及其委托诉讼代理人应祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌华向本院提出诉讼请求：原告与被告在2000年9月30日签订《房地产买卖契约》无效；被告向原告返还坐落在台州市椒江区的房产（房产价值270000元）。事实和理由：原告系台州市椒江区下陈街道后徐村村民。1996年8月30日，原告兄弟徐昌春家庭以户在后徐村批建了立地房两间，两间立地房的宅基地为后徐村集体用地。房屋建成后，徐昌春在1999年2月5日转让给原告，原告受让后办理了房产证，但土地使用权证未办理转移过户登记手续。原告在2000年1月3日与被告陈济平签订《房地产买卖契约》，合同约定将上述宅基上的房屋以270000元的价格转让给被告。合同签订后，原告与被告至房产部门办理了房产证转移过户登记手续。原告认为，被告并非后徐村村民，非后徐村集体经济组织成员。原告将在农村集体所有土地上建成的房产转让给后徐村集体经济组织成员之外的人员，明显违反了我国《土地管理法》关于农村宅基地的相关规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的房屋买卖合同应当是无效合同。据此，原告恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈济平答辩称：原告诉讼主体不适格,请求驳回原告诉讼请求。原告徐昌华提供《房地产买卖契约》用来证明徐昌华出卖人资格,但该买卖契约在台州市房地产管理处仅存复印件,被告在2019年12月10日提出对契约签名进行司法鉴定。因为该契约为复印件而无法进行司法鉴定,所以对该买卖契约的真实性、合法性原告不认可。事实上，本案所涉房屋的原所有权人及出卖人为徐昌春而非徐昌华,原告徐昌华提供的土地登记卡、建房用地呈报表完全可以证明涉案房屋原所有权人为徐昌春。被告提供的《协议书》、《集体土地使用证》证明涉案房屋原所有权人及出卖人为徐昌春。原告陈述徐昌春在1999年2月5日将涉案房屋转让给原告徐昌华所有,办理了房屋所有权变更登记，但未办理土地使用权变更登记。原告陈昌华没有提供任何与办理房屋所有权变更登记相关的证据，包括房产证及其他证据材料。假如原告就此办理了房产证，而没有办理土地使用权变更登记,这根本不符合常理。被告从未将购房款支付给原告徐昌华。被告认为涉案房屋系被告陈济平与徐昌春的真实意思表示，原告徐昌华对涉案房屋没有所有权及处分权,故徐昌华原告主体不适格,应当依法予以驳回。被告陈济平非城镇居民,其与徐昌春达成房屋买卖协议系双方真实意思表示,并于2001年1月13日取得涉案房屋的所有权证,至今已20年。徐昌春从未向被告主张任何权利或提出买卖合同的任何争议,涉案房屋也一直由被告陈济平居住使用。另外,徐昌春自愿签订涉案房屋买卖合同,并取得购房款,履行了交房义务,意味着徐昌春自愿放弃涉案房屋上的土地使用权,同时也意味着无法再次要求村集体给予房屋宅基地土地使用权。至今涉案房屋上的土地使用权因政府征收需要转为国有土地,其作为宅基地的属性已经消灭,所以被告陈济平与徐昌春达成房屋买卖协议并没有损害集体利益也不违反法律法规的强制性规定,涉案房屋买卖合同应该有效。本院经审理认定本案事实如下：被告陈济平系坐落于椒江区房屋的房屋所有权人。原告声称，该两间房屋原本系其原告兄弟徐昌春获批、获建的立地房；徐昌春将两间立地房转让给原告后，原告于2000年1月3日与被告陈济平签订《房地产买卖契约》转让给被告。现原告认为转让行为违反了《土地管理法》相关规定，为此主张合同无效，并主张返还房屋。但原告不能提供证据证明其与徐昌春之间的买卖关系，也不能证明其与被告之间的买卖关系。上述事实，有原告提供的不动产登记情况查询结果证明书，被告陈济平提供的房屋所有权证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间签订有房屋买卖合同，被告的现有房屋系原告转让给被告，原告需对涉案房屋之前的所有权、双方之间的买卖合同关系承担举证责任。原告主张涉案房屋为其兄弟徐昌春转让所得，但不能提供转让合同，不能提供支付对价的凭证以及房屋产权转移的凭证等证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告不能证明其对涉案房屋享有所有权及相应处分权利，不是本案的适格主体。其次，原告主张其与被告之间签订有《房地产买卖契约》，被告否认其曾以原告为合同相对人签订该份合同，并提请人民法院对该契约上本人签字的真实性进行笔迹鉴定。经双方合意的鉴定机构反馈，因无法补充到该契约原件，终止本次鉴定工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。原告提供的契约系复印件，且不能提供其他佐证的证据。因此，在被告否认又没有相关书证的情况下，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对应由其承担举证义务的事实无法举证证明，应当由其承担举证不能的不利后果。对于原告的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐昌华的诉讼请求。案件受理费2675元（已减半），由原告徐昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二日代书记员 金媚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1995号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：邓玉清(系被告妻子)，住广东省佛山市三水区*******************。原告宁波银行股份有限公司与被告蒙俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓波，被告蒙俊宇的委托诉讼代理人邓玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99997.21元及暂计至2020年1月21日的利息12032.99元，罚息9449.74元，复利1137.12元;2.判令被告向原告支付自2020年1月22日起至借款本息全部清偿日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金99997.21元为基数，按年利率18%计算；复利以欠付的利息12032.99元为基数，按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同约定双方相关权利义务。2018年7月20日，原告通过银行转账向被告发放贷款100000元，起息日为2018年7月20日至2019年7月16日，正常执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%。上述贷款到期后，被告仅归还本金2.79元，利息0.34元，经原告催讨后，其仍未归还上述借款本息。被告蒙俊宇辩称，1.原、被告双方不存在借款合同关系；2.对欠款本金及应付利息、罚息、复利不确认。原告提供白领融业务告知书、个人收入（职务）证明、借款合同标准条款、借款合同附属条款、个人授信贷款欠款试算表、借款借据、借款借出凭证各一份，以证明其主张的事实。被告蒙俊宇没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，涉案借款合同标准条款第六条第三款约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；借款合同附属条款第二条约定，逾期罚息加收比例为百分之五十；借款合同标准条款第六条第五款约定，对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。本院认为，原、被告所签《借款合同》是双方当事人之间真实的意思表示，对当事人具有约束力。被告蒙俊宇作为债务人，在超过约定的还款期限仍未还款，已违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。原告依照合同约定，诉请被告清偿欠款本金99997.21元、暂计至2020年1月21日的利息12032.99元、罚息、9449.74元、复利1137.12元及支付从2020年1月22日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率7.1775%计算的罚息，以欠付利息为基数，按年利率7.1775%计算的复利，其主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒙俊宇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99997.21元，并支付截至2020年1月21日的利息12032.99元、罚息9449.74元、复利1137.12元;二、被告蒙俊宇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付自2020年1月22日起至借款本息还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金99997.21元为基数，按年利率18%计算；复利以利息12032.99元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1376元，由被告蒙俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月九日书记员  陆柏曦
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初130号原告（反诉被告）阜新市细河区荣月美食城，地址阜新市细河区人民大街甲183号1门、3门。经营者张林华。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人纪文静，女，汉族，1981年11月20日生，系荣月美食城经营者张林华妻子。被告（反诉原告）杜宇佳，男，汉族，1990年7月6日生，现住阜新市太平区。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。委托代理人陈素影，汉族，1966年4月16日生，现住阜新市太平区，系被告杜宇佳之母。被告（反诉原告）马琪珈，女，汉族，1990年6月28日生，现住址。原告阜新市细河区荣月美食城诉被告杜宇佳、马琪珈庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区荣月美食城的委托代理人王春林、纪文静，被告杜宇佳及其委托代理人刘明启、陈素影、被告马琪珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告餐饮费34455元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月26日与原告签署婚典服务订单，由原告为二被告婚礼提供礼仪服务，2017年5月27日二被告在原告处办理婚宴，产生餐费34455元，在婚宴期间，原告婚礼城所在小区内变压器损坏突发停电，婚宴结束后，二被告以停电造成其婚礼仪式延时为由拒付餐饮费及婚庆礼仪服务费。原告在婚宴停电后，已采取补救措施，并履行提供餐饮及婚礼礼仪服务，二被告拒绝给付餐饮费及礼仪服务费己构成违约，故此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告辩称：婚礼约定开始时间是10:38开始，但是9:30左右开始停电，直至1:30来电，原告造成违约，违约期间二被告没有得到相应的录像资料以及照片音像效果等，签订合同中约定这一点，我们并支付费用，被告进入饭店时已经停电，原告不与被告商量，下午一点半来电时进行上菜，从上述事实看和事实的存在，原告有恶意扩大损失的责任，婚礼合同是特殊合同具有时效性唯一性是不可重复性合同，因原告停电给被告造成心理伤害以及重大损失。2、发生时，被告在三楼举行婚礼，停电时举行婚礼有三家，几年过去了，原告没有找被告协商，如今诉讼至贵院，请求贵院组织原被告调解，否则原告的过错导致二被告事实与精神上的损害是无法弥补的，原告应承担本次事件造成的后果以及责任。二被告向本庭提交反诉状，二被告的反诉符合法律规定，原告应认清事实尊从我国法律规定，因原告的过错而使二被告产生损失。反诉原告诉称：1、请求人民法院依法判令被反诉被告因其履行合同瑕疵（承办婚礼停电）赔偿反诉原告损失11220元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失25000元；3、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。2017年5月27日举办婚礼，婚礼仪式时间2017年5月27日上午10时38分，荣月美食城于当日上午10点停电至当日下午1点，停电期间错过就餐时间，多人离开现场，来电之后擅自按照原定桌数上餐，扩大了损失，造成原告15桌无人食用，按约定748元/桌，造成损失合计11220元。由于停电至婚礼必需的灯光、音响、麦克等器材均无法使用降低了婚礼庆典的逾期效果，这是反诉被告提供的服务有瑕疵，故应酌情减少服务费用，此次事件给反诉原告造成了严重的精神伤害，定期会接受心理治疗，及举办婚礼的特殊性，原告提出精神损失赔偿应当得到支持。经审理查明：二被告（反诉原告）预定于2017年5月27日10点多在原告（反诉被告）处准时举行婚礼，二被告（反诉原告）预交押金3000元，订餐45桌，备5桌，748元/桌（748元/桌×45桌=33660元）。婚礼当日，因原告（反诉被告）处突然停电，婚礼推迟上午至12点之前，婚礼举行时仍处于停电状态，婚礼受到停电负面影响，直至下午上餐前来电，上餐45桌，餐费余款被告（反诉原告）尚欠。以上查明的事实，有荣月婚典服务订单、收台小票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的庆典服务合同有效，应按约履行。荣月美食城在提供婚礼、餐饮服务的过程的中突然停电，导致婚礼没有按预期举行，作为举办婚礼等大型餐饮服务企业应配备相应设备和应急能力以处理突发情况，最大限度地及时有效减少损失确保服务质量，由于荣月美食城应急能力不足造成服务瑕疵，系违约应承担相应的违约责任。因荣月美食城未能按时提供相应的餐饮服务其服务存在瑕疵，本院酌定按餐费的70%，即23562元（33660元×70%）。另需扣除原告预交押金3000元，23562元-3000元=20562元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案反诉原告基于相同事实，因荣月美食城的违约行为选择按侵权之诉主张权利，本院为减少诉累，将本诉与反诉合并审理。婚礼礼仪的音像制品系具有人格象征意义的特定纪念物，因侵权行为而永久性毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，应予支持。关于精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。反诉原告主张的履行合同瑕疵造成的损失未提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜宇佳、马琪珈于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）阜新市细河区荣月美食城支付餐费20562元；二、原告（反诉被告）阜新市细河区荣月美食城于本判决发生法律效力后十日内向被告（反诉原告）杜宇佳、马琪珈支付精神抚慰金人民币5000元；三、驳回原告及反诉原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661元（原告已预交），减半收取330.5元，由原告（反诉被告）阜新市细河区荣月美食城负担165.25元、由被告（反诉原告）杜宇佳、马琪珈负担165.25元。反诉费353元，由原告（反诉被告）阜新市细河区荣月美食城负担176.5元、由被告（反诉原告）杜宇佳、马琪珈负担176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年六月十日书记员  李彦筱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2213号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：杨红美，男，1976年9月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告杨红美追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告杨红美归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款89637.60元，自2020年5月13日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息;原告对被告杨红美名下的浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年10月28日，被告杨红美因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡分期额度为92650元，其中汽车分期额度85000元、衍生费（税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）7650元,通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为92650元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年10月28日起至2021年10月28日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共8338.50元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告杨红美与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告杨红美与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款及本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告提供中银信用卡分期额度92650元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额92650元。被告杨红美透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告分别于2019年6月26日代偿14732.92元；2019年7月26日代偿2804.57元；2019年8月26日代偿2804.57元；2019年9月25日代偿2804.57元；2019年10月29日代偿2804.57元；2019年11月26日代偿2804.57元；2019年12月27日代偿2804.57元；2020年1月21日代偿2804.57元；2020年3月23日代偿5787.97元；2020年4月28日代偿2804.57元；2020年5月13日代偿46680.15元；合计代偿89637.60元。被告在中国银行股份有限公司温岭支行的该笔中银购车分期付已由原告全部代偿完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红美于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款89637.60元，并支付2020年5月13日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告杨红美名下车牌号为浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半），由被告杨红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十二日代书记员 金媚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执135号申请执行人杨朝文，男，1956年5月8日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人杨国才，男，1980年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨朝文与被执行人杨国才买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国才应支付申请执行人杨朝文辣椒款21000元，负担案件受理费163元，案件执行费215元。在执行过程中，被执行人杨国才已交纳案件受理费163元，案件执行费215元。2020年6月1日申请执行人杨朝文以已与被执行人达成自行履行协议为由，向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人的申请符合的关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2020）云0524执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇二〇年六月一日书记员  李戴强
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1109号原告：黄丙乐，男，1986年3月8日生，汉族，住汝阳县。被告：陈培强，男，1981年10月11日生，汉族，住郑州市管城区。原告黄丙乐与被告陈培强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭对案件进行了审理。原告黄丙乐到庭参加诉讼。被告陈培强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄丙乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年2月4日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因工地买材料向原告借款20000元，当时说好三天以后，被告公司财务报账后，就归还原告。之后，原告多次向被告追要，被告在2018年4月15日微信转账还款2000元。被告并给原告手写一份借据，定于2018年10月1日归还。逾期后，被告仅在2018年12月15日、2019年2月4日各微信还款1500元。剩余借款15000元，经原告多次讨要，被告拒不偿还。被告陈培强未提交答辩状。经审理查明：被告曾借原告款项未还，2018年，被告给原告出具借条一张，载明借原告18000元，于2018年10月1日前归还完毕。之后，被告在2018年12月15日、2019年2月4日向原告微信还款共3000元。下余15000元，被告一直未还。本院认为，被告陈培强应将所借原告本金偿还，并支付相应利息。被告本应自承诺还款逾期之日，即2018年10月2日起计付原告利息，但原告要求自2019年2月4日起计算利息，系对自身诉权的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培强于本判决生效后十日内偿还原告黄丙乐借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2019年2月4日计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费165元，减半收取87.5元，由被告陈培强承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十八日书记员  商佟佟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执83号之一申请执行人：衡阳市凯源医药有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道11号。法定代表人：王蔵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡阳潇湘医院，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路45号。法定代表人：李智，该院院长。申请执行人衡阳市凯源医药有限公司与被执行人衡阳潇湘医院买卖合同纠纷一案，本院向被执行人衡阳潇湘医院发出执行通知书，责令被执行人衡阳潇湘医院立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人衡阳市凯源医药有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执83号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年六月三十日书记员  张晓霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1821号原告：宋大全，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：许领，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告宋大全与被告许领不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大全的委托诉讼代理人杭学军、被告许领及其委托诉讼代理人姚中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告与被告亲属张某发生交通事故，致张某抢救无效死亡。2019年9月18日，被告与原告调解，让原告给付谅解费40000元。2019年9月30日，经交警大队事故认定，原告与张某负事故同等责任。按照法律规定，原告负事故同等责任，就不应负事故的刑事责任，原告也就不应给付相应的谅解费，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许领辩称，1.原告诉被告不当得利案由不合理，根据法律规定，构成不当得利的首要条件是受损方与得利方之间无因果关系，而原、被告之间存在因果关系；2.原告给被告40000元属实，原告在2019年9月12日驾车致被告亲人张某受伤，后经医院抢救无效死亡，在当月18日原告为了获得被告的谅解，双方签订了协议，原告在协议书中已明确自愿补偿被告40000元，在此情况下原告不知道在该事故中应当承担何种责任，系原告因自己行为过错对被告愧疚的表示，属于原、被告在事故责任书下达之前所达成的共识；3.重大交通事故的肇事行为的谅解，被告认为原告致张某死亡，虽然属于同等事故责任，但原告也存在过错，既然有过错，原告自愿补偿被告的行为合情合理。综上，被告并无不当得利行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年9月12日18时30分左右，原告宋大全驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县梁岔镇往涟水县城，沿苏346省道由西向东行驶到与涟水县朱码镇柴市村中心路交叉路口，撞到张某驾驶的电动自行车（沿朱码镇柴市村中心路由北向南行驶），致张某受伤，经医院抢救无效于当晚死亡，两车损坏的交通事故。当月18日，原、被告及案外人许高邮、许高娟在涟水县公安局交通警察大队事故处理科主持下签订了《协议书》一份，甲方：宋大全，乙方：许领、许高邮、许高娟，协议书主要内容为：甲方为了得到乙方的谅解，甲方自愿补偿乙方亲属人民币肆万元整（￥：40000.00）此款不在法定的赔偿范围内。2、乙方因亲属张某死亡造成的各项法定损失由乙方直接起诉甲方及肇事车辆投保交强险和商业险保险公司，具体赔偿数额以法院判决（或调解）为准，保险不足部分依法承担。3、待乙方全部赔偿款项到位后，乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关对甲方从轻处理。甲方：宋大全，乙方：许领、许高邮、许高娟。调解员：沈爱华，2019年9月18日，并加盖了“涟水县人民调解委员会道路交通事故调解协议专用章”。当日，原告向被告支付了40000元，被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到宋大全人道主义补偿款人民币肆万元整（￥：40000.00）。（注：此款作为谅解费）收款人：许领2019年9月19日”。2019年9月30日，涟水县公安局交通警察大队作出第320826120190000146号道路交通事故认定书，认定：宋大全、张某负该起事故的同等责任。后原告认为，原告与张某负同等责任，原告不应给付相应的谅解费为由，诉至法院，要求被告返还给付的40000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、收条，被告提供的《协议书》一份载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告虽从原告处取得40000元，但该款项是基于双方在2019年9月18日签订的《协议书》约定，原告自愿给付给被告及其子女的补偿款。关于原告主张的协议书是在事故认定书下发之前，原告不清楚自己的责任大小不得已而作出的，是无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告于2019年9月18日签订的《协议书》是在涟水县主持下，并且系“双方友好协商自愿达成”，并不存在上述无效的情形，故被告根据该协议获得40000元并不构成不当得利，原告要求被告返还该款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋大全的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告宋大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年六月十日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执62号 申请执行人：翟帅，男，1987年10月1日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：齐海波，女，1980年1月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 申请执行人翟帅与被执行人齐海波民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：21万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人齐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年3月19日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下车辆已被我院查封，申请执行人暂时无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执62号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张校语
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执842号 申请执行人：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡飞，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱荷花与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  藕璐璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执391号申请执行人：王登义，男，1959年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王建军，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马世新，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，王登义于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年1月16日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少。2020年1月16日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王建军、马世新拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月23日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十三日书记员  柳晓瑞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初726号原告：德兴市龙头山乡暖水加油站，住所江西省德兴市龙头山乡暖水村，统一社会信用代码92361181MA35PPB28D。经营者：汪文辉，男，1960年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：谢军，男，1981年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告德兴市龙头山乡暖水加油站与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市龙头山乡暖水加油站的委托诉讼代理人叶军旺、张林水到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德兴市龙头山乡暖水加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告柴油款22060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告声称其与几个同乡长期在龙头山乡区域从事矿石货物运输，并以资金周转困难为由，向原告提出先由原告向其供应柴油，口头承诺油款逐月支付部分，年末结清。原告基于被告及其同乡的再三要求才同意赊账。自2019年3月15日起，被告驾驶鄂Ｓ×××××号货车陆续在原告加油站加油但均未付款，只是每次加油后被告在记账本上签字确认。截至同年11月2日止，被告共欠原告柴油款22060元未付。2019年底，原告多次向被告催收所欠柴油款，但被告却一直以资金困难为由拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告谢军未作答辩。被告谢军2019年3月至11月每次加油的签字单承认原告德兴市龙头山乡暖水加油站在本案中所主张的事实。本院认为，被告谢军的签字确认加油单承认原告德兴市龙头山乡暖水加油站在本案中主张的事实，故对原告德兴市龙头山乡暖水加油站主张的事实予以确认。对原告要求被告支付所欠原告的柴油款人民币22,060元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军在本判决书生效后十日内给付原告德兴市龙头山乡暖水加油站柴油款人民币22,060元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元(已减半收取)，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月二十四日代书记员 江周新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执保53号任玉花：关于任玉花与周帅、李金龙、卫红星、周丰租赁合同纠纷一案，申请人任玉花本院提出财产保全申请，要求依法通过网络查控系统对被申请人名下的财产进行查询，并依法保全被申请人名下银行账户或等值财产共计*******万元。本院依据（2020）黑0602民初1797号民事裁定书,于2020年6月1日立案。经网络查控系统反馈，被申请人名下无任何财产可执行，故本案无法保全。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2583号申请执行人：孟凡芝，女，1985年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵富华，男，1975年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人孟凡芝与被执行人赵富华健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初5951号民事判决书已发生法律效力。权利人孟凡芝向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人赵富华赔偿申请执行人孟凡芝赔偿款6500元，案件受理费25元等。本院在执行过程中，向被执行人赵富华发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵富华高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵富华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年六月二十三日书记员  孙卫旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执234号 申请执行人：赵冬秀，女，1963年10月4日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何友妹，女，1957年8日出生，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐虹，女，1986年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人赵冬秀与被执行人何友妹、唐军、唐虹、廖红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初962号民事判决书判决：被告何友妹、唐虹、唐军、廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬秀借款本金220000元并支付逾期利息（利息计算：以本金220000元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月1日起计至2019年4月30日止）；被告何友妹、唐虹、唐军、廖红芳于本判决生效之日起十日内给付原告赵冬秀利息10000元；驳回原告赵冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元（原告已预交），由被告何友妹、唐虹、唐军、廖红芳负担。因被执行人何友妹、唐军、唐虹、廖红芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何友妹、唐军、唐虹、廖红芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何友妹、唐军、唐虹、廖红芳未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何友妹、唐军、唐虹、廖红芳负有继续向申请执行人赵冬秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保155号申请人魏兰珍，女，1954年5月30日生，汉族，住河南省滑县。被申请人丁志平，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人丁志平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金4000元及任利娟所有的已于E52D92号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人丁志平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县安通停车场内。保全申请费60元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  柴冰一
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4761号 原告：罗三英，女，布依族，1982年11月16日出生，住贵州省水城县。 被告:张达富，男，汉族，1982年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗三英诉被告张达富合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗三英撤回起诉。 案件受理费3300.00元（已减半），由原告罗三英负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 邓理成
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执577号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号，组织机构代码:148613380。 法定代表人：陈霞。 被执行人：赵淑爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人赵淑爱信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人赵淑爱支付申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行欠款102836.83元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2357元，执行费1442.55元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵淑爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵淑爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵淑爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人赵淑爱在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心的房产登记信息已轮候查封，无处置权；在缙云县公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人赵淑爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵淑爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵淑爱作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人赵淑爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵淑爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执54号 申请执行人克山县亨达农资经销处,住克山县团结路一段路东。 法定代表人梁秀华。 被执行人苏立峰，男，汉族，1970年5月14日出生,住克山县美莱湾四期19号楼2单元501室。 被执行人徐明，男，汉族，1962年2月2日出生,住五大连池市团结乡永远村。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初347号民事判决书，申请执行人克山县亨达农资经销处与被执行人徐明、苏立峰买卖合同纠纷一案，执行标的人民币25697.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币15697.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佟贵阳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初648号原告：韦家祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西桂平市*********。被告：梁昌伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告韦家祥与被告梁昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦家祥、被告梁昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子货款3840元及利息（利息以3840元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在网上长期合作买卖“牛大力”种子。2018年12月份，被告向原告购买“牛大力”种子，原告依约于2018年12月18日向被告发货，但被告收货后并没有支付余款840元给原告。2019年2月14日，被告又向原告购买50斤“牛大力”种子，货款合计8000元，被告通过微信向原告支付定金5000元，并承诺收货后支付余款3000元给原告。原告依约向被告发货，但被告收货后并未依约支付余款给原告。原告因多次向被告催收货款无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁昌伟辩称，被告向原告购买“牛大力”种子属实，但被告应向原告支付的货款为2000元，并非3840元。被告在2018年向原告购买100斤“牛大力”种子，货款合计16000元，但原告交付的种子全部存在质量问题。被告要求原告补发种子，原告虽然补发了50斤种子，但原告却要求被告另行支付8000元货款。由于原告出售的种子存在质量问题，被告不同意支付该8000元，最后被告支付了5000元货款给原告。因原告出售的种子存在质量问题，经双方协商，原告承诺被告再支付2000元后，双方的货款债务算了结，故被告仅同意支付货款2000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告在2018年向原告购买100斤“牛大力”种子，货款合计16000元。原告于2018年12月向被告交付100斤“牛大力”种子，但被告仅向原告支付货款15160元，尚欠原告货款840元未付。在庭审中，原告明确表示不再请求被告支付该840元货款。2019年2月，被告又向原告购买“牛大力”种子，货款合计8000元。原告依约向被告交付“牛大力”种子，但被告仅向原告支付货款5000元，尚欠原告货款3000元未付。在庭审中，原告称其于2019年2月14日向被告邮寄“牛大力”种子，被告确认其于2019年2月14日收到原告邮寄的“牛大力”种子。2019年7月27日，原告通过微信向被告承诺，若被告在5天内向其支付货款2000元，则双方的货款债务了结，但被告此后并没有在原告限定的期限内付款。原告因自行向被告催收货款无果，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原、被告确认被告尚欠原告的货款数额为3000元，但被告认为，因原告曾承诺被告支付2000元后了结本案货款债务，故被告仅同意支付货款2000元给原告。对此，原告抗辩称，原告于2019年7月27日承诺被告支付2000元后了结本案货款债务的条件是被告必须在5天内支付该2000元，但被告并没有在原告限定的期限内付款，故被告仍应向原告支付货款3000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，因原、被告均确认被告尚欠原告的货款数额为3000元，故本院对此事实予以确认。原告于2019年7月27日向被告承诺，若被告在5天内支付货款2000元，则双方的货款债务了结，该承诺属于附生效条件承诺，但因被告并没有在原告限定的期限内付款，上述承诺的条件并未成就，故该承诺不发生法律效力，被告仍应向原告支付货款3000元。被告主张其应向原告支付的货款数额为2000元，理据不足，本院不予支持。因原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告支付货款3000元，合法有据，本院应予支持。又因被告是于2019年2月14日收到案涉货物，故被告还应从2019年2月15日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告放弃请求被告支付2018年尚欠货款840元，是原告在法律规定的范围内处分自己的实体权利，并无不当，本院予以支持。至于被告提出案涉“牛大力”种子存在质量问题，因被告在本案中对此并无提出反诉，故本院在本案中对此不作处理，被告可另觅法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3000元及逾期付款利息（逾期付款利息以3000元为基数，从2019年2月15日起按年利率6%计至付清款时止）给原告韦家祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁昌伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申137号再审申请人（原审被告）：郝淑梅，女，1959年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住匈牙利。委托诉讼代理人：王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈德乐，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡先送，浙江双江湖律师事务所律师。再审申请人郝淑梅因与被申请人陈德乐买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。郝淑梅申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。本案并无直接证据认定郝淑梅为适格被告，协助查询复函也并不能证明案涉微信号所有者为郝淑梅本人，且该复函未经庭审出示和质证即直接作为认定事实的依据。原审法院既未辨明被陈德乐提交的微信语音聊天内容真实性和完整性，也未结合其他证据形成完整证据链即轻率地仅凭微信语音聊天内容认定案件事实和作出裁判。双方买卖关系除了陈德乐自行编造的所谓订货合同和欠条外，并无其他直接证据佐证。（二）原审判决适用法律确有错误。郝淑梅为侨居匈牙利的华侨，其经常居所地及本案合同履行地均为布达佩斯，陈德乐起诉时隐瞒了该事实，导致一审法院错误地将本案认定为国内货物买卖合同纠纷，本案应适用《联合国国际货物销售合同公约》。因本案系涉外民事案件，有关送达应适用涉外送达相关规定。（三）原审审判组织的组成不合法，且违反法律规定，剥夺了郝淑梅的辩论权利。本案为涉外民事案件，原审法院不具有管辖权且违反法律规定采用错误的送达方式和适用错误的公告期间，致使郝淑梅未能收到原审起诉状副本，无法行使辩论权利。综上，郝淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、八、九项之规定，请求撤销原审判决。陈德乐提交意见称，（一）案涉买卖合同均是郝淑梅到陈德乐位于义乌国际商贸城的店铺下单，双方按照人民币计算，按照郝淑梅指示交付给郝淑梅在义乌指定的代收人，并非国际贸易合同，加之双方都是自然人，不可能签订国际贸易合同，也没有出口资质。（二）郝淑梅订货后，双方对合同的履行及索要货款，大多通过微信联系，微信是郝淑梅实名登记的，且郝淑梅出具的结算单上也确认欠陈德乐货款，该对账单系郝淑梅本人书写。（三）郝淑梅的户籍地在哈尔滨，原审法院因用其他方式无法送达，采用公告的方式送达，程序合法，且原审法院为了进一步查清当事人身份，向腾讯公司调查了郝淑梅的微信登记身份信息才作出判决。综上，郝淑梅的再审理由没有法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案双方当事人均为中国籍公民，被申请人陈德乐经营所在地在中国义乌，郝淑梅关于本案属于国际货物买卖合同、应适用《联合国国际货物销售合同公约》以及原审法院没有管辖权的再审理由不能成立。所上所述，郝淑梅为中国籍公民，原审在按照郝淑梅的常住户口登记地址无法邮寄送达应诉法律文书的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定，原审送达程序合法，郝淑梅关于本案适用法律错误以及应适用涉外送达的再审理由不能成立。原审法院为查明微信号×××的实名注册信息，根据陈德乐的申请，向财付通支付科技有限公司发出调查令，经该司复函，微信号×××，姓名郝淑梅，证件号码2301071959××××××××，原审已在判决中对其真实性、合法性予以认定。公民的身份信息号码为唯一，郝淑梅关于该复函不能证明案涉微信号所有者为郝淑梅本人的再审理由不能成立。原审根据双方微信聊天记录的内容认定双方之间存在买卖合同关系，并根据郝淑梅在微信聊天中自认的欠款金额，以最小欠款金额作出认定，已最大程度地保护了郝淑梅的权益，郝淑梅关于原审未辨明微信聊天记录的真实性和完整性的再审理由不能成立。在已有确切证据证明微信号×××为郝淑梅本人，以及其在微信聊天中自认仍拖欠货款的情况下，郝淑梅一方面否认其被告主体资格，一方面又主张涉案买卖关系属于国际货物买卖合同，其再审主张既自相矛盾又明显违背诚实信用原则。综上，郝淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、八、九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝淑梅的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 吴慧慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11940号之二 原告：陈竹法，男，1994年8月18日出生，汉族，住温岭市城南镇沙岙村414号。 委托诉讼代理人：江伟伟、郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇新联村1区8号。 被告：陈亨桂，男，1969年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新星村1区191号。 委托诉讼代理人：陈银鸳，系被告陈亨桂女儿。 被告：徐昌平，男，1968年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村解放211号。 被告：罗杏花，女，1970年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村解放211号。 被告：郭映煌，女，1993年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村解放211号。 被告：徐昂，男，2019年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村解放211号。 法定代理人：郭映煌，系被告徐昂母亲。 被告徐昌平、罗杏花、郭映煌、徐昂共同委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 原告陈竹法与被告陶勇、陈亨桂、徐昌平、罗杏花、郭映煌、徐昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈竹法于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈竹法撤诉。 案件受理费1757元，减半收取878.50元，由原告陈竹法负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1145号原告：姚珊珊，女，1991年11月12日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告姚珊珊与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚珊珊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚珊珊在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚珊珊负担;另一半诉讼费25元，应原告姚珊珊申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1673号原告：朱登永，男，1978年8月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：魏志明，男，1964年12月9日出生，汉族，住长葛市。原告朱登永与被告魏志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登永的委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼，被告魏志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日，被告向原告借现金35000元，并向原告出具《借条》一份，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告魏志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，故依照上述法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登永借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告朱登永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月四日书记员  孟 启
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢215号申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。住所地：孝感市临空开发区闵集乡文化路53号。法定代表人：张凤桥，该公司董事长。被执行人肖俊亮，男，1974年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人湖北彧昌制造有限公司。住所地：孝昌县花园镇襄花村中小企业创业园。法定代表人：吴友华，该公司执行董事。被执行人湖北琅美置业有限公司。住所地：孝昌县站前一路。法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。被执行人湖北琅美卫浴有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：肖俊亮，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人肖俊亮、湖北彧昌制造有限公司、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日下达（2020）鄂0902执异1号执行裁定书，变更孝感市金誉担保有限责任公司为本案申请执行人，现申请执行人孝感市金誉担保有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂09民终111号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年六月二十四日书记员  易 明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保156号申请人：周宗强，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人周宗强与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人周宗强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异28号案外人：白俭，男，1985年4月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎立，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎新，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人韩晶，该公司经理。在本院执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人白俭于2020年6月17日对本院依法查封巴彦县福泽之都小区9A11号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白俭称，白俭于2017年12月开始为福泽之都小区进行保温卷帘门楼梯扶手和商服门安装工程施工，黑龙江天盛房地产开发有限公司不能支付现金工程款，故将福泽之都小区9A11号商服抵顶工程款，并于2018年11月30日为白俭开具商品房买卖合同书。2018年已装修，并作为楼梯、商服门加工店实际使用至今。白俭于法院查封前购买该套房屋并实际占有使用。基于以上理由，异议人请求终止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行。请执行人称。本院查明，本院在执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月依据（2019）黑0126执1366号之三裁定书查封巴彦县福泽之都小区9A1单元601室房屋，于2020年5月依据（2019）黑0126执1366号之五裁定书对上述查封房屋予以司法评估、拍卖。案外人白俭于2018年11月30日与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订回迁安置楼协议。本院认为，争议房屋巴彦县福泽之都小区9A11号商服，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人白俭虽有商品房买卖合同书，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白俭请求停止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年六月××日书记员  秦 威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特513号申请人：陶翠芳,女，1963年3月31日生，汉族，住山东省平度市。申请人：高亚磊，女，1987年11月26日生，汉族，住山东省平度市。申请人：高亚楠，女，1995年4月21日生，汉族，住山东省平度市。申请人：陶喜林，男，1970年5月19日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年6月15日立案受理申请人陶翠芳、高亚磊、高亚楠、陶喜林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年6月11日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020008号人民调解协议如下：一、陶喜林一次性支付死者高先送的合法继承人陶翠芳、高亚磊、高亚楠生前劳务费7038元整（￥7038.00）当场结清；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶翠芳、高亚磊、高亚楠、陶喜林于2020年6月11日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020008号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初267号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵冲（绰号“大嘴”），男，1993年7月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人赵冲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员阮璐亚出庭支持公诉，被告人赵冲及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月，被告人赵冲与洪冰波、孙升海、邱杰、孙晓明（均另案处理）等人在台州市椒江区葭沚街道上马后大村葡萄园大棚内开设以“拔两张”方式赌博的赌场，赵冲占50%的股份。赌场共开设3天，招揽陈某、聂某等人参与赌博，抽头渔利人民币1万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、暂扣款票据等书证；2.证人陈某、聂某、王某、周某、林某1、林某2等人的证言、到案经过；3.被告人赵冲及同案犯洪冰波、孙升海、邱杰、孙晓明的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵冲无视社会管理秩序，以营利为目的结伙开设赌场，抽头渔利人民币1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵冲对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚；预交罚金，请求从宽处理。经审理查明，2017年7、8月，被告人赵冲与洪冰波、孙升海、邱杰、孙晓明（均另案处理）等人在台州市椒江区葭沚街道上马后大村葡萄园大棚内开设以“拔两张”方式赌博的赌场，赵冲占50%的股份。赌场共开设3天，招揽陈某、聂某等人参与赌博，抽头渔利人民币1万余元。另查明，2020年3月18日，被告人赵冲在安徽省怀远县的家中被抓获归案。另案处理同案犯孙晓明已退出赃款人民币10000元。在审理期间，被告人赵冲的亲属已为其预交罚金人民币15000元。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：证人陈某、聂某、王某、周某、林某1、林某2等人的证言、被告人赵冲、同案犯洪冰波、孙升海、邱杰、孙晓明的供述、户籍证明、情况说明、暂扣款票据、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利人民币1万余元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚；预交罚金，请求从宽处理。审理认为，被告人赵冲到案后未如实供述自己的犯罪事实，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人赵冲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮云菲人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年六月二十八日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……