wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10920号原告：重庆斌晶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附78号，统一社会信用代码915001076839274610。法定代表人：周斌，职务：执行董事。被告：罗渝，男，1969年12月06日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：江莉，女，1973年03月07日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆华渝永翔机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园，统一社会信用代码915001067094284935。法定代表人：罗渝，职务：执行董事。被告：重庆桦垣机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码9150022706286201XQ。法定代表人：罗渝，职务：执行董事。原告重庆斌晶物资有限公司与被告罗渝、江莉、重庆华渝永翔机械有限公司、重庆桦垣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斌晶物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周杨二〇二〇年六月十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初4936号 原告:寇妮。被告：西安市未央区三桥街道办事处XX村村民委员会。法定代表人： 孙文军，系该村村委会主任。原告寇妮与被告西安市未央区三桥街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇妮、被告孙围墙村村委会法定代表人孙文军均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告寇妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担；3、被告支付补偿款从分配日起个人利息。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项，不要求支付利息。事实和理由：原告寇妮2001年因婚嫁落户于被告村，后因婚姻不和，在2013年离异，离异后户口未迁出。原告一直积极履行村民义务，参加选举活动，2016年村里征地，第一次每人分配征地补偿款16000元，已发放给原告，第二次每人分配征地补偿款1300元，已发放给原告。2018年2月第三次每人分配征地补偿款20000元，未给原告发放。2018年8月，第四次每人发放征地补偿款20000元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告XXX村村委会辩称，原告所述属实，按照国家法律和政策，原告户籍在其村组，应当享有村民待遇，而且上一届村委会也制定了分配方案给原告还登记造册了，但因为上一届村委会管理制度混乱，所以没有给原告发放。现在同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2002年6月12日，原告寇妮与被告村组村民王恒登记结婚，并于2004年8月2日将户籍迁至被告村组。2013年12月11日，王恒与寇妮登记离婚，离婚后寇妮单独立户，但户籍并未迁出被告村组。原告自户籍迁入被告村组后，一直在村组生活，履行村民义务，也缴纳农村合作医疗。2011年被告村组土地被征收，2018年2月给本村村民每人分配征地款20000元，2018年7月给每位村民分配征地款20000元，均未给原告分配。因原被告各坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、户口本、离婚证、离婚协议、合疗本、社保卡、XX村XX段土地分配款发放名单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁于2004年8月2日迁转至被告村，且原告在被告村参加合疗，应属被告村集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告XXX村村委会拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告西安市未央区XXX村村民委员会给付原告寇妮征地补偿款人民币40000元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，原告已经预交，本院减半收取计400元，由被告西安市未央区XXX村村民委员会负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       麻  敏                               二〇二〇 年 六 月 十 日                           书  记  员      高  星 1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2202号原告：公为余，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苗雨、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，居民，住沂水县。被告：公英英，女，汉族，居民，住沂水县。原告公为余诉被告徐彬、公英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公为余诉讼代理人苗雨、杨海娇，被告徐彬、公英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公为余向本院提出诉讼请求：1、要求法院调解或判决双方解除借款合同，被告偿还原告借款70万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告向原告借款70万元，约定借款利息为月息2分，利息按月支付，被告长时间不支付利息，经原告多次索要被告拒不支付，违反双方借款合同的约定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐彬、公英英一并辩称，原告所诉属实，答辩人同意还款，当时借款用于资金周转，现在无力偿还，利息从2019年9月份就没有支付，请求原告给答辩人一定时间还款。本案原告围绕事实请求依法提交了《房屋抵押借款合同》一份、中国建设银行转账记录三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐彬与公英英系夫妻，二人因资金周转困难向原告借款70万元，双方于2019年9月5日签订《房屋抵押借款合同》，合同约定二被告向原告借款70万元用于资金周转，借款期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月4日，约定借款利息为月息2分，偿还方式为利息月付，到期还本，二被告将其所有的沂水县不动产权第0001831号）作为抵押并办理了抵押登记。借款合同中约定了违约责任：若被告不按合同约定支付借款本息，在支付利息的同时应向原告支付同期银行借款利率4倍的违约金。原被告双方在上述借款合同上签字捺印确认。签订借款合同后，原告公为余通过中国建设银行分三次向被告公英英银行账户转账共计70万元。后被告未按照合同约定支付借款利息，经原告多次催要被告至今未支付，原告遂诉至法院，要求解除借款合同，并要求被告还本付息、支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐彬、公英英向原告公为余借款70万元并签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已按照合同约定向二被告出借上述款项，被告也应按照合同约定支付利息，因二被告怠于支付利息，经原告多次催要仍不支付，违反了借款合同的约定，构成违约，原告要求解除借款合同，被告亦同意偿还本息，故本院对于原告要求解除双方签订的借款合同的诉求予以支持。关于利息计算，原被告双方签订的借款合同中明确约定月息为2分，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，因本案中被告未支付过利息，故原告主张的借款利息可自借款之日即2019年9月5日起算至被告实际给付之日止。关于违约金，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的借款利息为月息2分即年利率24%，已达到国家对民间借贷利率保护的上限，因原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、四三十条之规定，判决如下：一、原告公为余与被告徐彬、公英英签订的《房屋抵押借款合同》解除；二、被告徐彬、公英英于本判决生效之日起十日内偿还原告公为余借款70万及利息（利息计算：以70万元为基数，自2019年09月05起至实际给付之日止，按照月息2分计算)；三、驳回原告公为余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，由被告徐彬、公英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年六月十六日法官助理张敏书记员蔡静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3280号 原告：薛明祥，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：杨文才，男，约45岁，住贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁市（墙更美腻子粉厂）。 原告薛明祥与被告杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告薛明祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明祥申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛明祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛明祥负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2286号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：郭军辉，山东莘县佳运房地产开发有限公司员工。 被告：王洪霞，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王洪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军辉，被告王洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款73000元；2.判令被告承担合同约定的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年4月3日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区9号楼3单元502号楼房卖给被告，合同价款132044元，被告支付了59044元购房款，尚欠73000元购房款，至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王洪霞辩称，签订商品房买卖合同属实，但是被答辩人至今也没有给答辩人一份房屋买卖合同。答辩人购买涉案房屋时被答辩人承诺可以办理房屋按揭贷款，但因被答辩人开发的涉案商品房手续不全，不能办理房屋备案及产权登记，因而也不能办理房屋按揭贷款，所以答辩人未能支付剩余的73000元购房款。 本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王洪霞签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院内第9幢3单元5层502号房屋。该商品房单价为每平方米1414.26元，房款总金额为126124元，地下室为10号，面积7.4平方米，单价800元/㎡，计款5920元；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限；另合同内容中虽显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，但在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。经询问原告，原告表示至今未就涉案房屋办理商品房预售许可证。另查明，2018年11月5日，莘县住房和城乡建设局出具工作说明，以涉案房产不符合备案条件，决定不予备案登记。 庭审时，原告向本院提交明细账，证明王洪霞向原告公司交款59044元。王洪霞认可已向原告交款59044元，剩余73000元购房款至今未向原告交付，但也不同意返还房屋。被告主张已向原告交纳备案费100元，因房屋无法备案，要求折抵房款，原告认可向被告收取了备案费100元，但因该款已交至房管部门，故不同意折抵房款。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，被告已经交付购房款59044元，尚欠购房款73000元未付，因被告已向原告交纳备案费100元，涉案房屋又不具备备案条件，故该100元应折抵房款，即被告应向原告支付剩余购房款72900元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王洪霞于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款72900元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告王洪霞负担811元，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员孙瑞红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2055号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：王秀英，女，1963年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73005.38元、利息1990.4元、违约金1048.63元（截止2019年11月17日）及直至借款还清之日的利息。 事实与理由：2008年5月17日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告申领了卡号为40×××47的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日，透支借款本金73005.38元、利息1990.4元，产生违约金1048.63元。 被告王秀英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：用户申请表、领用合约、交易明细、余额欠息证明。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀英偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金73005.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王秀英支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2019年11月17日为1990.4元，其后利息自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照《领用合约》的约定计算），与上述第一项同时付清。 三、被告王秀英支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金1048.63元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王 玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1999号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权代理），男，系该行资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：任纯海，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王玉环（系被告任纯海之妻），女，1959年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）诉被告任纯海、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。 原告嘉祥农商银行诉称，2010年8月29日被告任纯海向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款10万元，2011年8月25日到期。现被告任纯海尚欠借款本金71565.43元及相应利息未予偿还。被告王玉环系被告任纯海之妻，应共同承担偿还的责任。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2016年9月26日作出了（2016）鲁0829民初3144号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十七日 书记员  常 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1604号之一 申请人:张效雷，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:平振亮，男，1976年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李凤英，女，1943年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘会珍，女，1986年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:尹超，男，1990年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张效雷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人平振亮、李凤英、刘会珍、尹超价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人平振亮、李凤英、刘会珍、尹超价值35万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人张效雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1243号 宁波双虎针织有限公司、杨志荣： 关于申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波双虎针织有限公司、杨志荣小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01973号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1243号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初577号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍在山东省平度市，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日1时30分许，被告人韩某某驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型普通客车，途经本市中环高架路等地，行驶至杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人韩某某在案发时血液中的酒精含量为91.7mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、郁某的证言，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路监控照片信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人韩某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师端木英子见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十七日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初931号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张严誉，女，1994年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张严誉服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1209号原告:孙茂胜，男，1969年11月24日出生，汉族，个体。被告：赵铁刚，男，1953年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告孙茂胜与被告赵铁刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂胜，被告赵铁刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费款44622.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月－6月期间雇佣原告车辆从大石桥到包钢运送耐火材料，共欠车牌号运费9722.50元、欠车牌号运费13000元、欠车牌号运费7000元、欠车牌号运费4900元、欠车牌号运费1万元，合计44622.50元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告赵铁刚辩称，原告错诉主体，法院应驳回原告的诉讼请法度，答辩人从未雇佣过原告车辆从大石桥到包头运送的行为及事实，答辩人从未与原告签订过任何协议，车辆及四辆车运送过货物，另外其他四辆车由其他车主另行诉讼，也不应与本案原告混为诉讼，所以请法院驳回原告的诉讼请求，并且原告应向法庭出示运输协议及运输小票以此来证明自己的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、称重单2份、称重小票2份、运输协议2份，总计9222.50元，证明是由我拉的货；被告质证意见：称重单、运输协议均有异议，与本案没有关联性，并且无法证实赵铁刚收到此货，该证据并没有被告的任何签字；经审理查明，原告没有被告本人签字的证据；2、银行流水1份，证明被告向原告支付运费款的事实；被告质证意见：真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据无法证明被告欠原告任何货款，如果原告以此证明被告及其亲属向被告支付过货款，那也支付完毕，也是往来货款的交易，与本案没有任何关联；3、证人出庭作证，证明从2016年1月开始到6月6日，原告找到证人从营口志成高科公司拉货运到包钢公司，原告找到证人时说运费款冲他算账，一车压一车算账，其中欠三台车的运费款。被告共向证人通过银行转账给付7000元运费款，后期就不给了，原告领着证人等车主找被告要了几回，证人等车主要求被告给打欠条，原告说不用打欠条。我找到原告，原告说得找营口志成高科耐火材料厂要钱，等我给被告打电话要钱，被告说5月份之前的运费款已经给付原告了，被告最后一笔打款是6月17日，打给原告了，问原告，原告说这笔钱借给魏红纪了，原告说这笔钱魏红纪给原告，原告就给你们，还有一笔钱给南楼车上了，说南楼车肇事了，这笔钱还回来，也能给付我们运费。证人是的车主。是原告给证人结算运费款，结算时一车扣100元信息费。本案诉讼的欠运费7000元，原告没有向证人结算。上列证据证明如下事实：2016年，原告从营口志成高科耐火材料有限公司向包钢公司运送耐火材料。原告除了用自己所有的车牌号为号车辆运送外，另找到车牌号车辆共同运送，原告向另四台车车主承诺，运费款冲原告结算。另查，原告因拉运费营口志成高科耐火材料有限公司通过法定代表人王莉瑛个人账号从2015年12月21日至2016年7月16日期间分41笔向原告转款1199860元，原告本人也清楚是营口志成高科耐火材料有限公司向其支付的运费。再查，车牌号车辆的车主并非原告，原告没有向这四台车的车主支付本案诉请中所欠运费款。又查，本案在审理过程中，本院通知原告向本院提供其共运费了多少货物产生多少运费的证据，在本院指的期限内，原告并没有向本院提供。本院认为，原告承运从营口志成高科耐火材料有限公司向包钢公司运输耐火材料，原告已经通过营口志成高科耐火材料有限公司的王莉瑛向支付了大额运费款，且原告的证人出庭作证证明原告已收到大额运费且挪作他用，原告所提供的证据不能证明是否还欠其运费款。原告诉状所列的五台车，只有一台车是原告本人所有，另四台车的车主并非原告本人，并且截止到本案庭审，原告并未向另四台车垫付本案诉称的运费，原告不具备这四台车的诉讼权利。原告提供的证据不能证明原告运送耐火材料系受被告本人雇佣，系被告本人欠其运费款。综上所述，原告没有充分证据证明被告本人或他人拖欠其运费，本院对原告的诉讼请求，不予支持，原告如有充分证据可另案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙茂胜的诉讼请求。案件受理费915.00元（原告已垫付），减半收取457.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年六月十七日书记员  张乃月
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执494号简海洋：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01知刑初3号刑事判决，受理执行简海洋假冒注册商标罪一案，执行标的为罚金16万元。被执行人简海洋主动交付罚金16万元，该案执行款已上缴国库，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执494号执行案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人甄文霭，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与甄文霭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城14座101房，本院已向该房产首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配；本院在执行过程中冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6908号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初826号   起诉人：孟兆礼，男，1972年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：郭玲玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到孟兆礼、郭玲玲的起诉状。起诉人孟兆礼、郭玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理奎屯市××号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记造成的经济损失31元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年11月，我们与被告双方签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们。之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2013年11月16日，孟兆礼、郭玲玲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人孟兆礼、郭玲玲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对孟兆礼、郭玲玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保104号申请人刘传科，男，1975年1月25日生，汉族，住济南市历城区。被申请人任军，男，1985年12月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人盐山县权晟运输有限公司，住河北省沧州市盐山县南环农业局对过。申请人刘传科因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年6月22日向本院提出申请，查封被申请人任军驾驶的盐山县权晟运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值30000元，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘传科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任军驾驶的盐山县权晟运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费320元，由申请人刘传科负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年六月二十二日书记员 郭婷婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1102号 原告：张静，女，1978年9月4日出生，汉族，辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1976年3月4日出生，汉族，大洼区环卫站工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。（地址确认书确认地址） 被告：胡微，女，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（地址确认书确认地址） 原告张静与被告杨宇、胡微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告杨宇、胡微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇偿还原告借款本金200000元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付利息至本息还清止；2、被告胡微承担连带偿还责任；3、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡微是同学关系，胡微与杨宇是亲属关系。因杨宇急需资金借用，通过被告胡微向原告借款，原告将从银行取出的500000元交给胡微，并由胡微交给被告杨宇，但按借款时的约定，此款并没有归还原告，原告多次催要，二被告于2017年5月30日共同为原告出具了欠条，约定2018年5月30日还清，期限12个月。到期后，经原告多种途径索要，被告杨宇归还300000元。现诉至法院，要求被告杨宇、胡微共同偿还借款200000元及利息。 被告杨宇未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告胡微未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：被告杨宇因急需资金，经被告胡微联系，向原告张静借款人民币500000元，原告张静于2018年8月25日在其丈夫蔡涛的银行账户取款500000元，通过被告胡微交付给被告杨宇。此款借出后，原告张静曾多次向二被告催要，被告杨宇于2017年5月30日为原告出具了欠条，约定“2018年5月30日还清，期限12个月，如逾期一天，每天按百分之一赔偿”，被告胡微作为担保人在欠条上签字。期限届满后，经原告索要，被告方通过转账方式于2019年1月28日偿还借款本金100000元、于2019年1月29日偿还借款本金100000元、2019年2月16日偿还借款本金100000元。现原告诉至法院，要求被告杨宇、胡微连带偿还借款本金200000元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付利息至本息还清止。 经审查，能够确定本案事实的证据有原告方的庭审陈述，被告杨宇、胡微为原告出具的欠条，原告张静与XX的结婚证，XX的银行流水，被告方转账还款明细记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨宇、胡微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院根据原告提供的证据及庭审陈述确定本案的事实。 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨宇向原告张静借款人民币500000元，并为原告张静出具了欠条，双方形成借贷关系，被告杨宇作为债务人应履行偿还借款的义务，现尚欠借款200000元未付，故原告张静要求被告杨宇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张静主张被告杨宇支付利息的请求，因在被告杨宇出具的欠条中约定“如逾期一天，每天按百分之一赔偿”，该项约定系对被告如逾期还款，应承担违约责任的束约，现被告杨宇未如期偿还借款，已构成违约，而原告主张按月利率2%支付借款利息的方式承担违约责任，该主张不违反法律规定，也不损害被告的权益，为此，原告的该项主张，本院予以支持。 被告胡微为被告杨宇借款提供了担保，并作为担保人在欠条上签字，确认其担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案二被告出具的欠条中未约定保证方式，为此被告胡微对被告杨宇偿还借款及承担违约责任应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宇于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金人民币200000元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付利息至本息还清止； 二、被告胡微对偿还上述款项承担连带偿还责任； 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告杨宇、胡微负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 露
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民督7号申请人：周炜，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周磊，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请人周炜与被申请人周磊申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日发出（2020）湘0703民督7号支付令，限令被申请人周磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人无法联系，支付令未在三十日内无法向其送达。本院经审查认为，本案发出的支付令在三十日内无法送达给债务人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）湘0703民督7号支付令自行失效。申请费767元，由申请人周炜负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十二日法官助理任惠书记员徐健
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11613号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：何延江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告何延江物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执832号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘云吉，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：曹岩龙，男，1983年3月18日出生,汉族,现住山东省东营市垦利区。被执行人刘云吉、曹岩龙案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘云吉、曹岩龙案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4224号 狄时凤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014395 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2053号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：邵立华，男，1933年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告邵立华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告邵立华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对邵立华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7006号原告梁建波，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告梁建波与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建波及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资17141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。2019年7月5日原告梁建波和王长江、罗七、齐红占、王连有作为乙方与王宏超作为甲方签订的《协议书》载明：甲方把沙灰送到位，把点打好，门口甲方做，每月支付乙方百分之六十工程款，内粉干完一次性付清；乙方工人只抹灰9元每平方，乙方干完没有维修。2019年12月12日，王宏超确认原告的西连河安置区4号楼内粉工程款数额为44034元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告梁建波转账26890元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告梁建波西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款17141元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》《协议书》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，本案原告等人与被告王宏超签订的《协议书》能够证明二者之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告王宏超对劳务费进行了确认，但未完全履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用17141元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告梁建波劳务费17141元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执282号申请执行人：任志阳,男,汉族,1983年8月28日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：俞伟,男,汉族,1981年11月6日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人任志阳申请执行俞伟借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2643号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过委托被执行人户籍所在地本地不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人俞伟纳入限制高消费措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：任志阳申请执行俞伟借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十六日书记员  李青龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执36号申请执行人：马厚池，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：李久惠。马厚池与中辰建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2162号民事判决书已发生法律效力。因中辰建安集团有限公司未按生效法律文书履行给付义务，马厚池向本院申请强制执行，要求中辰建安集团有限公司给付工程款及保证金230670.25元及利息。本院于2020年1月14日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行中，依法向被执行人中辰建安集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中辰建安集团有限公司未履行义务。2020年6月23日，申请执行人马厚池向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执36号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 岑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庹浩，男，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住。再审申请人庹浩因与被申请人朱玉喜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庹浩再审请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回朱玉喜的诉讼请求，将案件进入再审；二、一审、二审案件受理费、鉴定费由朱玉喜承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误，庹浩建房系合法建筑，符合村镇规划，边建设边办证，符合当地农村建房的实际情况。朱玉喜一直未提供其主张赔付的受损房屋的任何合法建筑手续。一、二审判决按照不同标准认定双方房屋建设的合法性，于法无据。二、周边相邻房屋同是建设在未经处理的湿陷性黄土地上，且在没有按照民用建筑规范进行基本的设计、采取加固措施等情况下，房屋出现裂缝与其房屋自身的设计、结构、地基及建筑物的日常使用维护有关，朱玉喜的房屋出现裂缝是由多种原因导致，并非仅仅是因为庹浩建房所致。三、鉴定报告的时间早于现场勘查时间，未对案涉房屋所建区域的地基结构、暴雨洪水冲刷的事实进行勘查，未对房屋裂缝的原因进行科学分析，未就湿陷性黄土地对房屋造成的特定影响进行勘查和评析，未就相邻多户房屋同样出现相同裂缝的原因进行比对等，一、二审法院依据鉴定报告作出判决错误。四、一审时庹浩提出重新鉴定申请，因鉴定机构未提供具体的鉴定费收费标准等，庹浩未缴纳鉴定费用，一审法院因此将重新鉴定申请退回，程序违法。二审时鉴定人虽出庭接受质询，但流于形式，二审判决不公。本院经审查认为，庹浩再审申请称其建房系合法建筑符合村镇规划，与庹浩建房过程中，方城县四里店乡集镇建设发展中心于2014年9月17日和2014年12月23日两次向庹浩下达2014年四停字第006号、2014年四停字第007号责令停止违法行为通知书的行政行为不符，与四里店镇四里村三道沟组的组长和会计关于该居民区建房限高两层且庹浩建房已超限达四层的证明内容不符，故该申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。庹浩再审申请称朱玉喜一直未提供其主张赔付的受损房屋的合法建筑手续，经查，一审庭审期间，朱玉喜提供其宅基转让协议、村镇规划选址意见书及完税凭证，庹浩对该组证据的真实性并无异议，故该申请再审理由无事实依据，亦不能成立。庹浩对河南四铭工程管理有限公司出具的鉴定意见书提出异议，经查，庹浩在一审期间虽申请重新鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费用被鉴定部门退回鉴定；二审期间，河南四铭工程管理有限公司的鉴定人到庭接受质询并针对庹浩提出的异议作出专业性的解释说明，庹浩虽对河南四铭工程管理有限公司出具的鉴定意见书仍旧有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实其主张，故该鉴定意见书的证明力依法予以认定，原审法院据此认定庹浩房屋建设影响造成朱玉喜房屋裂缝并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庹浩的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十四日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2581号申请执行人：顾发军，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施文贤，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾发军与被告施文贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0118民初14348号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告施文贤应于2019年12月31日之前一次性支付原告顾发军劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)15,000元。届期，被告施文贤未履行义务。权利人顾发军于2020年4月14日向本院申请执行，要求施文贤支付15,000元。本案于2020年4月14日受理后，本院向被执行人施文贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行账户、财付通存款余额不足，无房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人施文贤上述账号，将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初93号 原告：广西绿联物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区西湾大道99号欧景蓝湾3号楼1312号房，统一社会信用代码：914501003159473899。 法定代表人：薛振，执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，1985年1月12日出生，住防城港市港口区。 原告广西绿联物业服务有限公司与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告广西绿联物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西绿联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费231.73元，减半收取115.86元，由原告广西绿联物业服务有限公司负担。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈龙华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1485号原告:王梦，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:冯雅丽,河南蕙发律师事务所律师。被告:马胜杰，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现羁押于郑州市看守所。委托诉讼代理人：张俊莉，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省太康县，系被告马胜杰妻子。被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112，统一社会信用代码914112007822105893。负责人：范钦佩,该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告王梦与被告马胜杰、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年12月22日21时44分许，被告马胜杰驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型客车沿郑州市开元路由东向西行驶至开元路文创路路口时，与原告等人发生碰撞后又与路边停放的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。交警部门认定马胜杰负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在涉案车辆保险期间内。原告因本次事故受伤，治疗损失较大，被告仅支付了5000元医药费，原告因此诉至法院。本院认为，被告马胜杰现在看守所羁押，其所涉嫌刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梦的起诉。案件受理费415元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年六月二十四日书记员  雷云萍
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初422号   原告：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，高中文化程度。现住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：薛清四，男，1967年3月18日出生，汉族。山西省运城市万荣县人。现住址：山西省乡宁县。   原告任耐石与被告薛清四土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任耐石于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任耐石以与被告薛清四已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任耐石撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告任耐石负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2603号 原告：蕉城区蕉南喜迎门家居店，住所地福建省宁德市蕉城区日月星辰3号楼二层商铺。 经营者余恩良，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：吕**，福建华睦律师事务所律师。 被告：福建中福伟业工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园A幢202室。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 第三人：宁德市闽龙物流有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢3-D。 法定代表人：汤聪聪，执行董事兼总经理。 原告蕉城区蕉南喜迎门家居店与被告福建中福伟业工贸有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蕉城区蕉南喜迎门家居店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蕉城区蕉南喜迎门家居店的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蕉城区蕉南喜迎门家居店撤诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由蕉城区蕉南喜迎门家居店负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执976号申请执行人：莱州亚菲环境科技有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人徐玉秀，经理。被执行人:日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市。法定代表人丁明磊，执行董事。被申请人：刘现波，男，1972年9月21日出生，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人莱州亚菲环境科技有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州亚菲环境科技有限公司于2020年5月25日向本院提交申请，以原日照海吉尔电器有限公司股东刘现波抽逃出资为由，要求追加被申请人刘现波为本案被执行人，并要求查封、冻结被申请人刘现波名下银行存款35万元或其等值财产。案外人卞希君自愿以其所有的房屋一处为申请执行人提供担保，经询，该担保权属明确，属有效担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘现波以刘旭名义购买的位于日照市的房屋一处。二、查封案外人卞希君所有的位于莱州市房产一处。三、被申请人与案外人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月一日书记员  刘显汛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执302号 申请执行人：李翠育，女，1975年12月28日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李翠育与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李翠育要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22207元、案件受理费178元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执219号申请执行人：唐传德，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：应春根，男1987年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人唐传德依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3994号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人应春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金13400元及利息，案件诉讼费68元，申请执行费102元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1056号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：李爱兰，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告李爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执540号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人姜健，男，1982年3月24日生，汉族，户籍所在地响水县，现暂住于苏州市。被执行人毛福燕，女，1987年3月6日生，汉族，户籍所在地响水县，现暂住于苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与姜健、毛福燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8079号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姜健、毛福燕应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金116213.08元、违约金3000元、截至2019年10月12日的利息11261.16元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并支行律师费损失8980元；案件受理费、财产保全费合计2629元，由姜健、毛福燕负担。因姜健、毛福燕未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的139454.24元及相应利息，执行费1992元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人姜健、毛福燕发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人姜健名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年2月2日到期），因该车实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。4.2020年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，也未发现可供执行的不动产。5.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人姜健、毛福燕名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，姜健、毛福燕在多家法院有作为被执行人的案件，目前也未执行到位。6.2020年2月，因被执行人姜健、毛福燕拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，经本院多方调查，无法联系到两被执行人。本院至其暂住地调查，也未发现两被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除因下落不明无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执665号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘宝君，男，1967年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人国秀芬，女，1968年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙洪艳，女，1966年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1105号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘宝君、国秀芬、孙洪艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘宝君、国秀芬、孙洪艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5896号 原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶光胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告卓宝玲与被告叶光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告卓宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初77-1号原告：广东新立信科技有限公司，住所地汕头市万吉工业区58号-A，统一社会信用代码914***********906D。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。被告：汕头市时晋电脑报关有限公司，住所地汕头市****珠池港7#、8#泊位港区内SICT办公大楼4楼西侧410室，统一社会信用代码914***********933M。法定代表人：林某1。被告：陈传琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********融悦山居B区4栋3001房，公民身份号码340************068。原告广东新立信科技有限公司诉被告汕头市时晋电脑报关有限公司、陈传琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东新立信科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新立信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东新立信科技有限公司负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  谢昭阳二〇二〇年五月十八日书 记 员  李少娜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初259号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人梅润尧，男，1993年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人梅润尧犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人梅润尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日晚8、9时左右，被告人梅润尧无证酒后驾驶二轮踏板摩托车由武穴市民主路北往南方向行驶，当其驾驶摩托车行至凯贤宾馆路段时，与横穿马路张某1驾驶的面包车发生了碰撞，张某1打电话报警。交警到场处置时，发现被告人梅润尧酒后驾驶，交警就将其带到武穴市中医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人梅润尧的血样中检验出乙醇成分，含量为92.61mg/100ml。经交警部门认定，在本次交通事故中，被告人梅润尧负事故的同等责任，张某1负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人梅润尧违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅润尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人梅润尧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅润尧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人梅润尧的前科材料证明及到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；证人张某1证言；被告人梅润尧接受讯问视频光盘；被告人梅润尧供述与辩解等证据证实。被告人梅润尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梅润尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅润尧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人梅润尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅润尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月二十三日书记员 刘子嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2296号原告：兰正斌，男，1970年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王生明，男，1968年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰正斌与被告王生明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰正斌到庭参加诉讼。被告王生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费92360元，并按照年利率6%支付上述款项自2017年12月2日至借款实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,原告为被告承包的工程项目提供劳务，后双方于2017年12月2日进行结算，确认被告欠付原告劳务费共计144360元，为此被告向原告出具一张《欠条》。现因被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王生明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的《十个全覆盖》系原告与案外人陈福贵、化伟签订的；《结算单》系案外人陈福贵出具的，现有证据无法证实上述证据与本案具有关联，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：因原告为被告承包的位于内蒙古自治区福生喜村的工程项目提供劳务，后双方于2017年12月2日进行结算，确认被告欠付原告劳务费共计144360元，为此被告给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠兰正斌福生喜工人工资144360元（壹拾肆万肆仟叁佰陆拾元整）。如工程款未到赶春节前解决一部分，来时一次解决。欠款人：王生明”。诉讼中，原告自认被告于2018年向其支付劳务费共计52000元。现因上述剩余劳务费经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，虽原、被告未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的《欠条》能够证实双方之间存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应及时向原告履行支付劳务费的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的劳务费92360元，本院予以支持。由于原、被告约定“如工程款未到赶春节前解决一部分，来时一次解决”，应视为对付款时间的约定，即还款届满日为2018年2月16日，被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，被告向原告支付上述款项自2018年2月16日起至2019年8月20日期间的利息损失为6417.25元（92360元×4.35%÷365天×550天），并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算，确定被告支付上述款项自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告王生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王生明于本判决生效之日起十日内支付原告兰正斌劳务费92360元，支付自2018年2月16日起至2019年8月20日期间的利息6417.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.25%向原告兰正斌支付劳务费92360元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，已减半收取计1055元，由被告王生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年六月二十二日法官助理 张易依书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2147号申请执行人：赵星，男，1978年6月18日出生，汉族，山东省昌乐县人，公民身份号码×××。被执行人：单志超，男，1972年8月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵星与被执行人单志超合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初11768号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币403838元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已依法予以划拨，并发还申请执行人人民币41000元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11768号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 超
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申30号 再审申请人（一审被告）：钟淑梅，女，1986年10月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：廖秋兰，女，1983年7月18日出生，住福建省龙岩新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 一审被告：刘志华，男，1985年8月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。 一审被告：福建成丰自动化科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号龙岩市科技创业园一号厂房三层西边靠北六间(龙岩经济技术开发区)，统一社会信用代码913508000687865563。 法定代表人：刘志华，总经理。 再审申请人钟淑梅因与被申请人廖秋兰、原审被告刘志华、福建成丰自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张丽贞审判员马传科 审判员 吴   金   燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1213号 上诉人（原审原告）:诸暨雄风新天地购物中心有限公司， 住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路555号。 法定代表人：陈金建。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宁波创泓商贸有限公司，住所地 浙江省宁波市鄞州区宁穿路1462号宏泰广场北区2幢F112、F177商铺。 法定代表人：曾昭东。 被上诉人（原审被告）:曾昭东，男，1973年1月2日 出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人诸暨雄风新天地购物中心有限公司因与被上诉人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初20072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人诸暨雄风新天地购物中心有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人诸暨雄风新天地购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨雄风新天地购物中心有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸暨雄风新天地购物中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1087号 申请执行人:孔嘉文，男，汉族，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王明明，男，汉族，1993年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人孔嘉文与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1366号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孔嘉文。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  路 伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执279号 申请执行人：唐秀英，女，1947年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张小伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱红艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行唐秀英申请执行张小伟、朱红艳借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0813民初1172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小伟、朱红艳自本判决生效之日起十日内向原告唐秀英偿还借款1858500元及利息（以本金1170000元为基数，自2015年11月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21527元，由被告张小伟、朱红艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人张小伟、朱红艳邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张小伟、朱红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年4月10日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张小伟、朱红艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年3月13日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人张小伟、朱红艳所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无财产可供执行。 5、2020年6月20日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的1858500元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更174号 罪犯卢新生，男，1978年11月5日出生，满族，初中文化，河北省隆化县人。现在河北省保定监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)京03刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人卢新生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2017年12月29日作出(2017)京刑终32号刑事判决，以被告人卢新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次，单项表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯卢新生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯卢新生符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯卢新生因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年2月28日至2020年2月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯卢新生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢新生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审100号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：林珍华，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人林珍华于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县大埕基本农田保护区内的土地上进行改建，用地面积1011平方米，其中搭盖占地面积893平方米；已建两处一层水泥瓦简易搭盖及一处管理房，用途为猪舍及管理房；地类为果园，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍、1.5倍的罚款（118㎡×12元／㎡＝1416元、893㎡×18元／㎡＝16074元），合计17490元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第104号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给林珍华，林珍华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向林珍华依法送达云自然资催字（2019）第163号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，林珍华仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第104号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林珍华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第104号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保225号 文波： 本院在执行被申请人文波罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人文波的财产情况进行查控，被申请人文波无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终500号上诉人(原审被告)：祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：祝华青，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：黄爱华，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省南充市。原审被告：祝盛，男，2004年8月31日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人祝荣龙因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7796号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。祝荣龙上诉称，本案应为债权纠纷，不适用专属管辖，应按照一般管辖原则，即被告所在地法院管辖。现上诉人住所地与经常居住地均为浙江省诸暨市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。祝华青未作答辩。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，非不动产纠纷，故本案不适用不动产专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据被上诉人祝华青的诉讼请求和事实理由，本案系争赠与合同未明确约定合同履行地，被上诉人祝华青起诉要求上诉人等返还位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，争议标的为交付不动产，该不动产所在地即为合同履行地。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6715号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈进勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：王少利，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈剑梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈进勇、王少利、陈剑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳