wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1636号 原告王根法，男，1954年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告兰溪市马涧镇中心卫生院，住所地兰溪市马涧镇兰浦路171号。 法定代表人屠元星，院长。 委托代理人汤洪芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰溪市，系员工。 被告方卸和，男，1957年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市公路管理段，住所地兰溪市兰江街道体育场路45号。 法定代表人舒永法，段长。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 原告王根法与被告兰溪市马涧镇中心卫生院、方卸和、兰溪市公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王根法的委托代理人龚锦娟、被告兰溪市马涧镇中心卫生院的委托代理人汤洪芳、被告方卸和、被告兰溪市公路管理段的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根法诉称：2009年8月11日，原告骑行浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从马涧镇沿老浦兰线由西往东驶往原马五村方向。20时8分许，途径被告兰溪市马涧镇中心卫生院门口地方直行时，撞上兰溪市马涧镇中心卫生院因铺设自来水管道堆积在道路南侧的土石堆，造成车辆侧翻、原告受伤的交通事故。原告因此造成四级伤残，出院后存在二级护理依赖。案件经兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第561号民事判决书及金华市中级人民法院（2011）浙金兰终字第55号民事判决书判决，被告兰溪市马涧镇中心卫生院承担30%的赔偿责任，被告方卸和承担20%责任，并与被告兰溪市马涧镇中心卫生院互负连带责任，被告兰溪市公路段承担10%的责任，但其中出院后的护理费仅判决处理了5年。2016年原告又为后期的护理费起诉至法院，兰溪市人民法院做出（2016）浙0781民初1671号判决书，在该判决书中出院后的护理费只处理了5年。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告兰溪市马涧镇中心卫生院、方卸和连带赔偿原告自2020年1月23日起的后续护理费109500元（150元／天×40%×365天×10年×50%）；被告兰溪市公路管理段赔偿原告自2020年1月23日起的后续护理费21900元（150元／天×40%×365天×10年×10%）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、（2010）金兰民初字第561号、（2011）浙金民终字第55号、（2016）浙0781民初1671号民事判决书三份，证明事情发生经过及各个被告的赔偿责任。 被告兰溪市马涧镇中心卫生院答辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告兰溪市马涧镇中心卫生院在举证期限内未向本庭提交证据材料。 被告方卸和答辩称，原告现在可以骑车，说明不需要二级护理了。事情发生经过是属实的。 被告方卸和在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告兰溪市公路管理段辩称，原告诉称事实理由属实。兰溪市公路管理段的责任应当由兰溪市马涧镇中心卫生院承担，因为当时双方有签过安全协议。 被告兰溪市公路管理段在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告兰溪市马涧镇中心卫生院、方卸和对真实性无异议，被告兰溪市公路管理段对判决书真实性无异议，认为赔偿责任应当由兰溪市马涧镇中心卫生院承担。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年8月11日，原告王根法驾驶普通二轮摩托车经被告兰溪市马涧镇中心卫生院门口时，撞上该卫生院因铺设自来水管道堆积在道路南侧的土石堆，造成车辆侧翻原告身体受伤的交通事故。经鉴定，原告构成四级伤残，出院后存在大部分护理依赖（即二级护理依赖）。原告于2010年6月1日诉至本院，本院于2010年11月9日作出（2010）金兰民初字第561号民事判决书，判决原告自负40%的责任，被告兰溪马涧卫生院承担30%的赔偿责任，被告方卸和承担20%的责任，兰溪马涧卫生院与方卸和之间承担连带责任，兰溪公路段承担10%的责任。原告所需的二级护理期限是20年，二级护理费用暂计算5年，2015年1月22日以后原告可重新起诉。被告兰溪市公路管理段不服判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出（2011）浙金民终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。护理5年期限届满后，原告再次就护理费诉至本院，本院2016年4月19日作出（2016）浙0781民初1671号民事判决书，判令被告兰溪市马涧镇中心卫生院支付给原告王根法五年的后续护理费28908元，被告方卸和支付给原告五年的后续护理费19272元，兰溪市马涧镇中心卫生院与方卸和之间对上述赔偿项目承担连带责任，被告兰溪市公路管理段支付给原告五年的后续护理费9636元。现5年护理期限再次届满，原告就护理费诉至本院。 本院认为，对于三被告应承担责任问题，生效裁判文书已作出确认，具有既判力和法律约束力，三被告应按照裁判文书承担责任，同时，原告要求按照10年期限计付护理费，三被告均无异议，故原告的10年期后续护理费为150元/天×40%×365天×10年=219000元，原告自负40%的责任，被告兰溪市马涧镇中心卫生院承担30%的赔偿责任即为65700元，被告方卸和承担20%的赔偿责任即为43800元，被告兰溪市马涧镇中心卫生院与方卸和之间承担连带责任，被告兰溪市公路管理段承担10%的赔偿责任即为21900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市马涧镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告王根法后续护理费计人民币65700元； 二、被告方卸和于本判决生效之日起十日内支付原告王根法后续护理费计人民币43800元； 三、被告兰溪市马涧镇中心卫生院与方卸和之间对上述赔偿项目互负连带责任； 四、被告兰溪市公路管理段于本判决生效后十日内支付原告王根法后续护理费计人民币21900元； 五、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元（已减半收取），由被告兰溪市马涧镇中心卫生院负担278元，被告方卸和负担200元，被告兰溪市公路管理段负担51元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈卸艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3213号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区樱花路16号。法定代表人：陈志华。被告：深圳市宝安区福永昶兴盈电子厂，地址深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处2号厂房第二层西。经营者：郑亚玲。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市宝安区福永昶兴盈电子厂侵害实用新型专利权（ZＬ201721018898.0、名称：一种新型手机套)纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州乐业之吻商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月五日书记员  王迈朗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1295号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：胡海宁，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告胡海宁供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5347号 原告：谢春林，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：平和县安厚镇长枝瓷砖店，住所地福建省漳州市平和县安厚镇三龙村朱厝51号，统一社会信用代码92350628MA2Y3CUF4T。 被告：林长枝，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告谢春林与被告平和县安厚镇长枝瓷砖店、林长枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢春林于2020年6月15日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢春林撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告谢春林负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终421号上诉人(原审原告)：刘轶鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：许梦云，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘轶鹏因与被上诉人许梦云民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5825号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘轶鹏上诉称，婚约财产纠纷要以有婚约为前提。本案中，刘轶鹏与许梦云从未订过婚，刘轶鹏在双方交往期间出借给许梦云的钱款并非彩礼给付，而是许梦云利用刘轶鹏，编造各种诸如亲戚要用钱、提前结货款、妈妈要用钱、归还信用卡、没钱付房租、动手术需要等种种理由，提出借款。现因许梦云仅归还了借款中的38,000元，未履行其他还款承诺，而致讼。原审法院认定本案系婚约财产纠纷，属于认定事实错误。故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。本院经审查认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，如订婚或定婚等。婚约财产是指男女双方在缔结婚约过程中，男方以结婚为目的，基于当地风俗习惯等，于婚前给付女方数额较大的财产。本案中，许梦云在原审中所述双方往来款项属于婚约财产性质，并无相应证据予以证实。原审法院将本案纠纷定性为婚约财产纠纷显属不当。现刘轶鹏诉称其在恋爱期间多次出借给许梦云钱款，要求许梦云归还，属于民间借贷纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，刘轶鹏作为接收货币一方，其现居住登记地址位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故本案应由上海市嘉定区人民法院继续审理。原审法院裁定本案移送江苏省张家港市人民法院处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5825号之一民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执814号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 孙原、陈美华： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行孙原、陈美华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额204827.33元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6183号上诉人（原审原告）：蔡祥碧，女，汉族，1967年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵（公司员工），男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘念（公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人蔡祥碧因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡祥碧上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。蔡祥碧向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告蔡祥碧（乙方）于2008年11月1日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年3月21日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年11月1日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月21日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告蔡祥碧全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡祥碧负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月21日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡祥碧负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执722号 申请执行人覃祖生，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁凤，女，1985年7月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人覃祖生与被执行人梁凤民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0981民初3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祖生于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人覃祖生返还借款本金4万元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6673号 被执行人：杨隆桂，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址福建省南平市延平区，系（2019）粤0307刑初3990号的被告人。 关于被执行人杨隆桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3990号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨隆桂应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执591号 申请执行人：张其平，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：盛金明，男，1975年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张其平与被执行人盛金明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特640号民事裁定已于2019年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周 立
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1310号姚某某：姚某某犯受贿罪刑事判决涉财产追缴违法所得一案，本院2018年11月30日作出（2020）陕0402刑初209号刑事判决书，其中第二项判决：随案移送违法所得陕DXXXXX号大众POLO轿车一辆，予以追缴。在执行过程中，该车已追缴并已移交咸阳市非税收入事务中心。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1310号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。       二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初770号原告：王某1，男，无业。被告：王某2，女，农民。被告：王某3，男，农民。原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 董朝旭 二〇二〇年六月五日书记员 梁瑞芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执477号 被执行人苏顺深，男，壮族，1989年12月30日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人苏顺深罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1562号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人苏顺深应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年1月14日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少如
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9411号之二申请执行人邹华君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人张亚平，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人邹华君、张亚平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华君、张亚平向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人邹华君、张亚平逾期交房违约金62746元、逾期办证违约金18219元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费456元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹华君、张亚平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1667号 原告：宋东坑，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：刘训根，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦，统一社会信用代码：91330000712561789G。 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢璐，女，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告员工。 原告宋东坑与被告刘训根、浙江交工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋东坑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋东坑撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2213号上诉人（原审原告）：刘晓亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人刘晓亮因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓亮未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6671号之一 被执行人：吕建伢，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1704号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金1000元，退赔被害人黎某6030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初210号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：程凯，男，1984年6月20日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月22日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3529号 许诚木： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014049 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初501号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：刘少青，女，1973年3月15日出生，汉族，住淇县。被告：李志国，男，1977年4月2日出生，汉族，住淇县。被告：葛广林，男，1971年1月1日出生，汉族，住淇县。被告：刘天亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告刘少青、李志国、葛广林、刘天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅，被告李志国、葛广林、刘天亮到庭参加诉讼。被告刘少青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘少青、李志国偿还借款本金300000元及利息11051.07元，本息合计311051.07元（利息暂计至2019年12月16日，从20219年12月17日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率12.234‰计算）；2、判令葛广林、刘天亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，淇县联社与刘少青签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，借款期限内利率为月息8.1563‰，借款用途为购木材。刘少青的配偶李志国出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与刘少青共同偿还该笔借款。同日，葛广林、刘天亮与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，刘少青拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，被告葛广林、刘天亮应对上述贷款承担连带保证责任。李志国辩称，对淇县联社诉称的借款及担保事实无异议。目前经营资金紧张，部分外债未收回，导致贷款未能按期偿还。葛广林辩称，担保情况属实。葛广林自己还有贷款未偿还清，不具备作担保人的条件，淇县联社同意葛广林作为涉案借款的担保人属违规操作，请求法院依法判决减轻或免除葛广林的担保责任。刘天亮辩称，对担保的事实无异议。刘天亮年龄大，××，没有能力偿还借款。请求法院判决减轻刘天亮的担保责任。被告刘少青未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、借款借据、《最高额个人借款合同》、放款通知单、进账单、刘少青与李志国的结婚证、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》、保证担保人承诺书、本息收回凭证。李志国、葛广林、刘天亮对以上证据均无异议。刘少青未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，刘少青向淇县联社申请借款300000元。2018年9月6日，淇县联社与刘少青签订《最高额个人借款合同》，约定刘少青向淇县联社借款300000元，借款利率为月息8.1563‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，借款用途为购木材，还款来源为经营及家庭收入。刘少青的配偶李志国出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与刘少青共同偿还该笔借款。同日，葛广林、刘天亮为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，刘少青支付了部分利息，本金一直未偿还，截止2019年12月16日，刘少青欠借款本金300000元，利息11051.07元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与刘少青签订的《最高额个人借款合同》、与葛广林、刘天亮签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向刘少青发放了300000元借款，合同到期后，刘少青未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因刘少青未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李志国在与刘少青婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意刘少青向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，李志国应对本案借款本息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，葛广林、刘天亮应当在300000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘少青、李志国追偿。葛广林、刘天亮请求减免担保责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘少青、李志国于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2019年12月16日前的利息11051.07元，自2019年12月17日起以300000元本金为基数按月息12.234‰计算至实际付清款之日止）；二、葛广林、刘天亮在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘少青、李志国追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2983元，由被告刘少青、李志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年六月十日书记员  孟祥义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执289号之一申请执行人:李胜硕,男,1965年10月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:赵海涛,男,1972年12月19日出生,汉族,住甘肃省合水县由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的476871.5元（含执行费6949元），未执行标的476871.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵海涛名下有车牌号为某号汽车，本院已查封，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员 赵少宾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3493号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：杨绍平，男，1980年8月14日生，汉族，住福建省福安市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告杨绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年六月二十九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5648号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：赵王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司诉被告赵王伟保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3481号 李世宏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013923 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执604号申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号，统一社会信用代码122101024106271998。法定代表人：李晓东，该公司经理。被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（八层），统一社会信用代码91210100313263901G。法定代表人：孙迪，该公司董事长。申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司与被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初11338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的1954505元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，经查被执行人银行存款约为6000元，我院已于2020年1月13日冻结，其余反馈结果均为被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月4日对申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月五日书记员 丛 刊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执650号 王学业、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人王学业申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2754号原告：张支伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：张富茂，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：张富现（又名张富宽），男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：张支龙，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告张支伟诉被告张富茂、第三人张富现、张支龙相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，原告张支伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张支伟撤诉处理。案件受理费30元（已减半），由原告张支伟负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月二十三日法官助理徐启琼书记员刘应娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2236号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所执业律师。被告：杨菊方，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杨菊方保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年六月二十九日书记员  朱哲栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执119号申请执行人：献县誉达建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇刘东城村，统一社会信用代码9213091MAOALGKW3G。经营者：刘金玺，该单位经理。被执行人：沈阳和平英平医院，住所地沈阳市和平区同泽南街127号甲，统一社会信用代码91210102594112551Q。经营者：王庆芳，该医院院长。申请执行人献县誉达建筑器材厂与被执行人沈阳和平英平医院合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5842号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳和平英平医院发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳和平英平医院纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十九日书记员  苗振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15399号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初698号原告：江苏兴业兴晨精密合金有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区，统一社会信用代码91321203579459792A。法定代表人：倪国芳，总经理。被告：德阳六合能源材料有限公司，住所地四川省德阳市高新区祁连山路西侧，统一社会信用代码91510600696981125P。法定代表人：熊建新，总经理。原告江苏兴业兴晨精密合金有限公司与被告德阳六合能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏兴业兴晨精密合金有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴业兴晨精密合金有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2260元，由原告江苏兴业兴晨精密合金有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1205号 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：黄建国，男，2000年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄建国盗窃罪一案中，经查，被执行人黄建国是贫困户，生活困难，患有××且轻度精神发育迟滞，无收入来源，无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1444号申请人：庆云县中商昆仑商贸有限公司，住所地山东省庆云县城区开元大街2088号。法定代表人：孙玉伦，总经理。被申请人：沧州市金龙建筑工程有限公司（曾用名：沧州市金龙岩土工程有限公司），住所地河北省沧州市运河区解放西路华元一世界D座6层。法定代表人：贺金龙申请人庆云县中商昆仑商贸有限公司诉被申请人沧州市金龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封保全被申请人沧州市金龙建筑工程有限公司银行存款140万元或同等价值财产。申请人庆云县中商昆仑商贸有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202037140000000513）一份。本院经审查认为，申请人庆云县中商昆仑商贸有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人沧州市金龙建筑工程有限公司的银行存款140万元或同等价值财产，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  马畔畔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执46号之一申请执行人孙卫国，男性，1973年06月19出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨春莲，女性，1978年09月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。本院在执行孙卫国与杨春莲借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初1057号民事判决书已转入执行程序。因被执行人杨春莲未履行义务，申请执行人孙卫国向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请标的14310.00元，执行费115.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下位于阿拉善左旗巴润别立镇丁字路东侧本案已轮候查封。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春莲负有继续向申请人孙卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十六日书记员  李 伟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执488号申请执行人：康秀珍,女,汉族,1967年9月30日生。被执行人：史文昌，男,汉族，1966年10月16日生。本院在执行申请执行人康秀珍与被执行人史文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史文昌名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人史文昌名下的财产信息，也未发现其名下可供执行的财产线索。因被执行人刑事羁押，本院于2020年6月15日决定将被执行人史文昌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1794号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程卫锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成志、杨青（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：陈风、李广平，河南厚润律师事务所律师。再审申请人程卫锋因与被申请人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦公司）、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程卫锋申请再审称：1.肇事逃逸为法律所禁止，但并非人人皆知无证驾驶或肇事逃逸造成的损失保险公司不赔,对此，保险公司必须明确告知，作为合同另一方的投保人也有权知晓；2.即便交通肇事逃逸,交强险亦应赔偿，根据侵权责任法和交强险条例规定，交强险赔偿原则为无过错归责原则,即除事故系受害人故意造成之外,无论投保机动车有无过错及过错程度,均不能作为保险公司免责或减轻责任的理由。交强险是一种强制性保险，不以盈利为目的,其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人得到相应的救济，即使机动车驾驶人存在交通肇事逃逸的情形,保险公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。3.关于商业险是否承担赔偿责任，因都邦公司未对“肇事后逃逸免赔”的免责条款尽到提示告知义务，都邦公司应在商业险限额内进行赔偿。请求依法再审本案。都邦公司提交意见称，程卫锋所述事实不实，都邦公司已履行了免责条款的提示义务，申请人程卫锋系有24年驾龄的司机，应当知晓交通肇事逃逸等禁止性规定，并且事故发生后，申请人未及时通知保险公司，致事故原因无法查明，都邦公司不应承担保险责任。长安公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，按交强险的相关规定，如果造成第三人损失，保险公司可以向肇事司机追偿，由于程卫锋没有及时报案，不能确定驾驶人身份以及其是否存在醉酒等情形。本院经审查认为，长安公司应当在交强险责任范围内，对程卫锋的事故损失承担赔偿责任，二审对该交强险部分的处理不当，理由如下：第一，肇事逃逸不属于交强险合同约定的免赔情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除的约定，交强险不负责赔偿和垫付下列损失和费用：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产和被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，肇事后逃逸造成的交通事故损失并不在上述合同约定的免赔范围之内。第二，肇事逃逸不属于交强险相关法规和案涉合同约定的保险公司垫付后可以向致害人追偿的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的，驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。肇事逃逸并不在上述四种情形之中。第三，肇事逃逸不属于法律规定的保险公司垫付后可以向致害人追偿的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。该条款明确驾驶人肇事逃逸的，保险公司在交强险范围内赔偿或由社会救助基金垫付，且仅规定社会救助基金享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执21号之一 申请执行人：杨军峰，男，1974年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。申请执行人：韩香草，女，1974年2月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：杨军峰，男，1974年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系韩香草之夫。申请执行人：杨哲，男，1999年5月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：杨军峰，男，1974年12月16日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组，系杨哲之父。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的杨军峰、韩香草、杨哲与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2277号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人杨军峰、韩香草、杨哲征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初272号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人程赛香，女，1973年6月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年10月23日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人程赛香犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人李某以要求被告人程赛香赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2020年6月30日公开开庭进行审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人程赛香及辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月10日下午，在诸暨市内，被告人程赛香与被害人李某因曾经工作上有矛盾而再次发生争吵。被告人程赛香用手打被害人李某巴掌，随后二人开始互相推搡，在推搡过程中，被告人程赛香将被害人李某推倒在地，致被害人李某右股骨粗隆粉碎性骨折，多处挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受人体损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，体表原始伤情记录表，伤势照片，住院病历，证人胡某的证言，归案经过，被害人李某的陈述，被告人程赛香的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人程赛香故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人程赛香依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。鉴于被告人程赛香自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并根据赔偿情况适用缓刑。 被告人程赛香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人石勇提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人所受损失，并取得了谅解；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经本院组织调解，后双方达成赔偿协议，并履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，由经当庭质证、认证的赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。 对公诉机关提供的证据，被告人及辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人程赛香故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程赛香归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人石勇提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程赛香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执618号申请执行人罗某，女，汉族，生于1986年8月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市下东海一区15号楼2单元202室，住固原市，居民。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市原州区文化西街金城花园1号楼。法定代表人路某，系该公司总经理。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人李某，系该公司董事长。申请执行人罗某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2020年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元，诉讼费1025元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司在本院涉及案件多、涉案标的大，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十九日书记员 李晓娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2627号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵志杰，女，1977年9月13日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5066号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人赵志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵志杰银行存款人民币2063.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1430号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：付永锋，男，1976年8月22日生，汉族，住汝南县。被告：马艳玲，女，1970年5月1日生，汉族，住汝南县。被告：胡魁，男，1977年3月10日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告付永锋、马艳玲、胡魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付永锋偿还原告借款本金9.8万元及利息。2、判令被告马艳玲、胡魁对借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月2日被告付永锋在原告处借款9.8万元，期限一年，由被告马艳玲、胡魁提供连带保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供的被告胡魁的详细住址，又提供不出被告胡魁的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年六月十九日书记员  张 硕
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢316号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、牛光亮、任玉华（被执行人）： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与牛光亮、任玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200元.本院已于2020年6月28日将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川0824民初2209号民事调解书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执560号 申请执行人：谭超，男，生于1981年11月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：张凉，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，地址：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号，统一社会信用代码：915100006674009342。 法定代表人：胡文春。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谭超与被执行人张凉、四川省磐实建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人谭超与被执行人四川省磐实建筑劳务有限责任公司达成协议，四川省磐实建筑劳务有限责任公司已按协议支付申请执行人80％的案款（35823元），申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高朝兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2035号罪犯宿吉波，男，1995年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)辽01刑初字第49号刑事判决，以被告人宿吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年5月15日作出(2017)辽刑终第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宿吉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宿吉波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宿吉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿吉波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保308号 申请人：上海加拉帕斯商贸有限公司(统一社会信用代码：91310114MA1GWHRM6N)，住所地xx。 法定代表人：郑秀清，董事长。 被申请人：温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司（统一社会信用代码：91330381570591965P），住所地xx。 法定代表人：何石勇，执行董事兼总经理。 申请人上海加拉帕斯商贸有限公司与被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海加拉帕斯商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号：xx）的银行存款，以182250元为限。保证人浙江易顺融资担保有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人上海加拉帕斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号：xx）的银行存款，以182250元为限，冻结期限为1年。 本案保全费1431元，由申请人上海加拉帕斯商贸有限公司负担。 申请人上海加拉帕斯商贸有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年六月九日 书记员  徐杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1403号 原告：董历建，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于凤凤，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现工作地址为安丘市青云国际城南门沿街金品秀养生会所。 被告：王顺平，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市， 原告董历建与被告于凤凤、王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董历建及被告于凤凤、王顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董历建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金24万元，利息32930元（计算至2020年1月1日），合计272930元，之后利息另计；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：于凤凤、王顺平于2018年10月24日向原告借款15万元，用于生产经营周转，原告用微信分8笔转款至于凤凤的微信账户，双方约定还款日期为2018年12月5日，借款利率为月息一分。双方签订借款协议，约定将原有借款9万元一同归还清，如有延期还款，每天交给原告滞纳金1000元，对该滞纳金的约定原告自愿放弃。上述借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告于凤凤辩称，借款属实，对欠款金额及利息约定无异议。其与王顺平原系夫妻关系，2019年离婚。婚姻关系存续期间，其与王顺平共同参与经营潍坊市科润换热设备有限公司。原告将案涉款项打至其微信账户后，其均将该款转给了王顺平。这些借款均用于公司的经营。 被告王顺平辩称，借款属实，对欠款金额及利息无异议。其与于凤凤系2013年5月份结婚，婚后于凤凤与案外人季学新等成立了潍坊科润换热设备有限公司，于凤凤系该公司的法定代表人，本案所涉借款是用于公司经营，属于公司借款，应由公司归还，其不应负还款义务。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月24日，原告与二被告签订借款协议一份，内容为“借款协议借款人：王顺平于凤凤出借人：董历建董历建借给王顺平人民币壹拾伍万元（150000）用于生产周转；双方约定借款利息为月息壹分计息日从收到借款之日开始；还款日为贰零壹捌年拾贰月伍日原董历建借给王顺平玖万元一同归还。如延期还款，每天滞纳金壹仟元；本协议壹式贰份，双方各执壹份”。被告于凤凤、王顺平在借款人处签名捺手印原告董历建在出借人处签名捺手印，落款时间为2018年10月24日。2018年10月24日至2018年11月15日，原告先后8次通过微信转账的方式将借款15万元转至被告于凤凤的账户。 被告于凤凤与被告王顺平原系夫妻，该二人均认可其于2013年5月结婚，现已离婚。案涉借款发生在婚姻关系存续期间，案涉的15万元的借款用于其所投资的公司经营，王顺平另欠董历建的9万元为2018年10月24日之前的欠款。 潍坊市科润换热设备有限公司成立于2018年6月12日，含于凤凤在内五名股东，于凤凤为该公司的法定代表人。王顺平参与公司的实际生产经营。 本院认为，被告于凤凤、王顺平向原告董历建借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护；王顺平另欠董历建90000元，并在借款协议中约定了还款期限，被告于凤凤、王顺平未按约定时间还款，现原告起诉追要欠款，并要求被告依约定利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告提交的借款协议明确约定，借款人为王顺平和于凤凤，该协议上亦无潍坊市科润换热设备有限公司公章，故被告关于15万元借款为公司借款的辩解无事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。借款协议约定对15万元借款按月息1分支付利息，计息日为收到借款之日始，故借款利息起算时间为最后一笔收款时间2018年11月15日，借款协议中的另外9万元原告亦按月息1分主张利息，被告王顺平不同意，且原告未提交证据证实该欠款有计收利息的相关约定，双方关于“如有延期还款，每天交给原告滞纳金1000元的约定，原告已自愿放弃，故原告关于9万元的利息主张，本院依法不予支持。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告于凤凤、王顺平支付原告董历建欠款240000元，并以150000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告董历建负担150元，剩余案件受理费2547元及保全费1920元，合计4467元，由被告于凤凤、王顺平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保286号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：方伟，男，1994年12月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：胡三姐，女，1965年10月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人:**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月1日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  宋玉静
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执912号申请执行人：汪傲梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：汪强，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。关于申请执行人汪傲梅与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初8650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17.7668万元等。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人住房公积金账户有存款14400元，现已扣划至本院指定账户，并发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十一日书记员  李雪姣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初428号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶祥贤，男，1989年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年4月10日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人陶祥贤犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陶祥贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年以来，本市澄潭江镇槐树村居民被告人陶祥贤怀疑妻子李某2与娘家澄潭江镇村民李某1有染，曾打电话要求李某1与李某2不要再来往。2020年2月以来，李某2有1个月左右时间没有回家居住，3月9日20时许，被告人陶祥贤前往李某2务工的店子寻找李某2未果，遂驾驶其吉利小车到李某2娘家门口坐在车上等。23时许，被告人陶祥贤见一辆五菱面包车送李某2回到娘家，遂驾驶小车跟踪面包车，结果发现是李某1驾驶面包车，于是驾驶小车试图拦截面包车未果，结果从后面撞上了面包车。2人下车后被告人陶祥贤质问李某1跟李某2干什么去了，2人发生揪扭及互殴，然后被告人陶祥贤从车上拿了一把水果刀，2人继续发生揪扭及互殴，在此过程中被告人陶祥贤手持的水果刀砍伤或划伤李某14处。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1全身4处创口长度累计20.9ＣＭ，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ｂ之规定评定为轻伤二级。2020年3月10日，被告人陶祥贤自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶祥贤赔偿了被害人李某1经济损失12.8万元，取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶祥贤所在的基层组织证实被告人陶祥贤平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人陶祥贤在在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其判处拘役五个月，适用缓刑的量刑意见及适用程序，均无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、病历记录、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证物证；证人李某3、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人陶祥贤的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶祥贤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶祥贤主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陶祥贤所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶祥贤接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶祥贤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审13号申请执行人：安陆市市场监督管理局，住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人：熊享元，该局局长。被执行人：安陆市凤祥环保设备有限公司，住所地：安陆市涢水路110号。法定代表人：雷光显，该公司经理。安陆市市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行安市监罚字〔2019〕第2023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市市场监督管理局2019年7月25日作出安市监罚字〔2019〕第2023号行政处罚决定，该决定书中认定，被执行人安某市凤祥环保设备有限公司使用电动单梁起重机未经定期检验，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第二款之规定,依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第一款之规定，对安陆市凤祥环保设备有限公司作出如下处罚：1.责令配备具有相应资格的特种设备安全管理人员或作业人员锅炉水质监测人员；2.责令办理特种设备使用登记证；3.责令停止使用未经定期检验的2台电动单梁起重机；3.处罚款30000元。本院经审查认为，安陆市市场监督管理局2019年7月25日作出安市监罚字〔2019〕第2023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。关于处罚决定书中第四项处罚款30000元的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。关于处罚决定书中第一、二、三项不属于《中华人民共和国行政强制法》的行政强制种类，申请人民法院强制执行，无法无据，该处罚决定书中第一、二、三项的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第九条、第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、对申请执行人安陆市市场监督管理局作出的安市监罚字〔2019〕第2023号行政处罚决定书中第四项对被执行人安陆市凤祥环保设备有限公司处30000元罚款的强制执行申请，准予执行。二、对申请执行人安陆市市场监督管理局作出的安市监罚字〔2019〕第2023号行政处罚决定书中第一、二、三项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇二〇年六月九日书记员  杨金瑜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2475号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲、袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1992年1月5日出生，身份证住址：河南省郸城县****************，公民身份号码：411************422。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  李银想人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月五日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1096号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告夏世江，男，1954年3月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告夏世江物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初595号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：游博智，男，汉族，1994年6月1日出生，任原告湖林信用社客户经理，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄晓滨，男，汉族，1970年4月30日出生，任原告湖林信用社客户经理，住福建省华安县。 被告：陈鹏仪，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈连香，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈景勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈国兴，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游博智、黄晓滨、被告陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令陈鹏仪、陈连香共同偿还结欠华安信用联社借款115000元及利息（计至2020年6月1日止利息为6018.9元元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息）；二、判令陈景勇、陈国兴对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴承担。事实和理由：陈鹏仪、陈连香因种茶失败，向华安信用联社申请并办理借新还旧贷款，金额为人民币115000元，期限12个月，自2019年5月29日起至2020年5月15日止，年利率10.6575%，并由陈景勇、陈国兴提供连带责任保证。2020年5月15日贷款到期后，华安信用联社多次向陈鹏仪、陈连香催讨借款利息，并要求陈景勇、陈国兴承担连带偿还责任。截至2020年6月1日止，陈鹏仪、陈连香尚欠借款115000元及利息6018.9元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息，但陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴均未履行各自的偿还、保证义务，为维护合法权益，华安信用联社特提起诉讼，望判如所请。 陈鹏仪辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。 陈连香辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。 陈景勇辩称，连带保证属实，但现在没有能力履行保证义务。 陈国兴辩称，连带保证属实，但现在没有能力履行保证义务。。 本院经审理认定事实与华安信用联社委托代理人陈述的事实一致。华安信用联社为自己的主张，提交了《借款合同》、陈鹏仪、陈连香的《结婚证》复印件、《保证合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、《贷款利息计算清单》各一份，上述证据陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴质证表示无异议；法庭审核后，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴与华安信用联社之间签订的《借款合同》、《保证合同》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款115000元交付给陈鹏仪、陈连香，但共同借款人陈鹏仪、陈连香在借款期满后未能按合同约定期限偿还借款及利息，至2020年6月1日止尚欠借款115000元及利息（计至2020年6月1日止利息为6018.9元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息），连带保证人陈景勇、陈国兴也没有按合同约定履行保证义务，现共同借款人陈鹏仪、陈连香及保证人陈景勇、陈国兴均已构成违约，该事实有华安信用联社提交的上述证据及委托诉讼代理人、借款人陈鹏仪、陈连香、连带保证人陈景勇、陈国兴在法庭上的陈述为证,应予认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，陈鹏仪、陈连香依法应承担共同偿还借款115000元及利息（计至2020年6月1日止利息为6018.9元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息）的责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故保证人陈景勇、陈国兴依法应对陈鹏仪、陈连香上述债务的偿还承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向陈鹏仪、陈连香追偿。借贷双方当事人无法达成调解协议，应当依法判决。 综上所述，华安信用联社主张共同偿还尚欠的借款115000元及利息（计至2020年6月1日止利息为6018.9元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息），主张保证人陈景勇、陈国兴承担连带保证责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条规定，判决如下： 一、陈鹏仪、陈连香应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款115000元及利息（计至2020年6月1日止利息为6018.9元，之后的利息按合同约定逾期年利率15.986250%计至借款实际还清之日止，未按期付息，欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.986250%至借款实际还清之日止计收利息）； 二、陈景勇、陈国兴应对陈鹏仪、陈连香上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向陈鹏仪、陈连香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陈鹏仪、陈连香、陈景勇、陈国兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初756号原告：安庆三维电器有限公司，统一社会信用代码913408007529709661，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号。法定代表人：程新。委托诉讼代理人：潮君，该公司员工。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告安庆三维电器有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安庆三维电器有限公司诉称，被告因从原告处购买船用厨房设备，分别于2017年8月3日、2018年6月15日，三次与原告签订《购销合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未能付清货款，尚欠原告货款230972元，原告多次催要未果。故请求1.判令被告支付原告货款230972元，并给付原告利息损失（自2019年4月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告双方签订的购销合同明确载明船型、船号，产品名称分别为船用电开水器（落地式）、船用电饭煲、船用微波炉、船用电热沸水器等，合同第十一条明确表明所供设备或材料是按照造船计划调整交货期且卖方（原告）需提供由船级社认可的第三方检验机构出具的设备的无石棉报告或书面承诺所供设备或材料不含石棉或石棉成分，上述交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本案为海事案件，本院对本案无管辖权；原、被告合同中约定发生纠纷由双方协商，协商不成，则向买方即本案被告所在地法院提起诉讼，故本案应由被告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2104号之一申请执行人:扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：曹玉松。被执行人：林金星，男，1973年2月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。关于申请执行人扬州市博瑞光电照明有限公司与被执行人林金星买卖合同纠纷一案，江苏省高邮市人民法院作出的（2018）苏1084民初6220号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人林金星应于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市博瑞光电照明有限公司欠款2354000元及逾期利息，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,高邮市人民法院于2019年1月11日立案执行，后扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10执监23号执行裁定书，裁定该案移送我院执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人林金星纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年8月12日、2019年12月3日,2020年3月26日依法对被执行人名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人林金星名下车牌照为“黑Ａ×××××”汽车，本院已于2020年1月7日进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。5、2020年1月7日已将被执行人林金星名下位于哈尔滨市香坊区××单元××以及××区太阳城小区××室两处房产进行了预查封，现暂无处置条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人林金星名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，被执行人林金星名下车辆、房产均暂无执行条件，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  付丹娜
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢10号申请执行人：张剑，男，1974年9月7日出生，汉族，云山农场9队种植户，住黑龙江省云山农场。被执行人：唐文强，男，1965年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司虎林云山支行职工，住黑龙江省云山农场。本院在执行申请执行人张剑与被执行人唐文强借款合同纠纷执行一案，因申请执行人张剑因其他原因申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  张 明