wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1428号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：王军良，男,1971年2月21日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵倩，男，1986年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：郭亚莉，女，1989年4月6日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵倩、郭亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军良到庭参加诉讼，被告赵倩、郭亚莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赵倩归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告郭亚莉对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月4日，被告赵倩与我行签订了(晋州市联社)农信循借字（2016）第12512016399472号《个人循环额度借款合同》，同日被告郭亚莉作为担保人与我行签订了(晋州市联社)农信高保字（2016）第12512016752097号《最高额保证合同》。2016年7月5日，我行依约放款至被告赵倩账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告赵倩、郭亚莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告的委托代理人王军良对证据进行了说明：1、借款合同一份，借款金额十万元，借款期限为2016年7月4日至2018年7月3日止，月利率9.697917‰，罚息是上浮50%，借款合同的签字是赵倩本人签字。2、最高额保证合同一份，郭亚莉负连带责任保证，自2016年7月4日至主合同向下债务履行期限届满之日后两年止。系郭亚莉本人签字。3、担保意见书，是郭亚莉本人签字。4、被告人的身份证明信息。5、电子借据一份，2016年7月5日放款。6、付息明细一份，没有还过本金及利息。 经审理查明，2016年7月4日，被告赵倩与原告签订了(晋州市联社)农信循借字（2016）第12512016399472号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年7月4日至2018年7月3日；月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告郭亚莉作为担保人与原告签订了(晋州市联社)农信高保字（2016）第12512016752097号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年7月4日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日被告郭亚莉向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年7月5日原告依约放款至被告赵倩账户10万元。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告赵倩、郭亚莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵倩、郭亚莉的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月5日起至2018年7月3日利息按照月利率9.697917‰计算；自2018年7月4日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告郭亚莉对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵倩、郭亚莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 李 佩 人民陪审员 王林旭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 郑晓聪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢65号 申请执行人：刘顺鼎，女，汉族，1974年9月24日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：任泽凤，女，汉族，1971年5月28日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请执行人：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请执行人：邓思琼，女，汉族，1965年9月5日出生，四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人刘顺鼎、任泽凤与被申请执行人杨泽杰、邓思琼保证合同纠纷一案中，依法向被申请执行人杨泽杰、邓思琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被申请执行人在规定的限期内履行支付申请执行人欠款的义务，但被申请执行人杨泽杰、邓思琼至今未履行完毕法律文书所确定的义务。本院查明，被申请执行人邓思琼系越西县中所小学教师，月工资约4900余元，由越西县教体科局中所片区教育督导室发放（中国农业股份有限公司越西县支行代发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、2020年7月，从被申请执行人邓思琼在中国农业股份有限公司越西县支行账号62×××70中划拨2990元至越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号22×××98内（开户行：农行越西县支行）。 二、从2020年8月至2021年7月十二个月间，每月从被申请执行人邓思琼在中国农业股份有限公司越西县支行账号62×××70中划拨2990元至越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号22×××98内（开户行：农行越西县支行）。 三、在本院划拨被申请执行人邓思琼工资期间，任何单位、个人不得为其变更、挂失其工资账户62×××70。 本裁定立即执行。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21023号原告：王敏，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区珠江新城冼村路90号A401、A402、A403室。法定代表人：李晓劼。委托诉讼代理人：李一帆，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。原告王敏与被告广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人张洁薇、被告广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人李一帆、曾俊华在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告立即停止在微信公众号“鸿嘉怡美（微信号：×××）”中传播案涉权利作品的行为；被告赔偿原告经济损失7000元以及合理费用3000元（律师费），合计10000元人民币；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告同意撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：作品登记号：苏作登字-2019-F-00073170；2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：以卡通方式展示眼袋类型，具备活泼可爱之感5.作品作者：王敏（ACAA认证商业插画师）6.发表时间：2019-5-317.发表方式：花瓣网8.有无著作权登记证书：有。登记号：苏作登字-2019-F-00073170，作品名称：四种类型眼袋；作品类别：美术；作者和著作权人：王敏；创作完成日期：2019-4-11；登记日期：2019-5-14。二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019-10-214.侵权载体：“鸿嘉怡美”微信公众号5.侵权使用情况：在介绍眼袋类型时，部分使用案涉权利图片6.侵权用途：企业宣传7.取证方式：IP360真相保全8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程:无协商10.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失:经济损失7000元是根据法定赔偿估算；合理费用为律师费3000元。原、被告双方就上述第一条权利客体的第4项独创性体现、第三条侵权行为的第6条侵权用途以及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为案涉权利图片是否构成作品，被告的使用行为是否构成侵权以及被告应否向原告赔偿经济损和合理费用。我国著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。其中，美术作品是指绘画、雕塑、书法等以线条，色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉权利图片是作者使用photoshop制图软件，以黑发女孩为本体，通过漫画形式展示了四种类型眼袋，通过线条、颜色等反映了作者的构思，具有一定独创性和艺术性，并能通过有形形式复制传播，属于著作法保护的美术作品范畴。被告认为案涉权利图片不具有艺术上的审美意义，不具备独创性，不构成作品，依据不足，本院不予采纳。关于案涉权利图片的权属。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权，提交了版权登记证书、花瓣网账号登录和作品发表截图、原告获得的插画师职业认证截图、原告向案外人出具的授权声明，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告为张案涉权利美术作品的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否侵犯案涉权利作品的信息网络传播权。庭审中，被告对使用案涉权利图片的事实无异议，但被告未经著作权人许可，擅自在其微信公众号发表的文章《眼袋有多深，你就有多老！》中使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。被诉侵权文章以案涉权利图片作为介绍眼袋类型的主要展示内容，配以少量文字说明，且文末出现被告关于“祛眼袋”的商业广告，可见，被告是处于商业目的使用案涉权利图片，不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，故对于被告以合理使用为由主张不构成侵权的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告应承担的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。美术作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，原告仅提供了其插画师认证截图以及花瓣网的发表情况截图，未进一步举证证明原告及其作品在同行内的知名度和影响力。（二）案涉权利图片的类型。案涉权利图片为漫画形式的美术作品，体现了作者创作的主观意识，但图片内容主要是展示四种常见的眼袋类型，其独创空间受到一定限制，独创性相对较低。（三）案涉权利美术作品的发表、传播成本。相对于纸媒时代，作者创作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，原告将案涉美术作品发表于花瓣网，案涉美术作品的发表和传播成本较低。（四）案涉权利美术作品在被诉侵权文章中的作用较大。被诉侵权文章中，虽图文并茂，但被诉侵权文章主要以其所载的图片吸引浏览量，故相较于其他引用图片作为配图的情况，对图片权利人造成的侵权损害结果较为严重。（五）被告的主观过错。载有案涉权利美术作品的文章尾部附有被告主办的操作会广告内容，其作为商业主体，利用微信公众号进行宣传推广的意图明显，其基于商业目的使用案涉图片，存在主观过错。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费。律师费用系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。本案中，原告未与被告进行任何的沟通和协商就直接向本院提起诉讼，其并无证据证明诉讼为其维权之必要手段，故律师费不应完全由被告负担，被告仅负担其中的合理开支部分。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1000元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏1000元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年六月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4658号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：吴云春，男，1982年10月12日出生，拉祜族，住云南省普洱市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告吴云春租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执249号之一 被执行人：张亿利，男，1990年9月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王瑶，男，1991年5月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行被执行人张亿利、王瑶罚金、追缴违法所得一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张亿利、王瑶名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张亿利、王瑶名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4035号 原告：重庆俊阗实业有限公司，住所地重庆市万州区名亨路35号附1号B栋6层1单元601室，统一社会信用代码915001013203696081。 法定代表人：罗俊。 委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。 法定代表人：杨邦文。 被告：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。 法定代表人：谭经绪。 本院在审理原告重庆俊阗实业有限公司诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆俊阗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费3570元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执514号申请执行人:王琳,女,汉族1972年3月28日出生,住涡阳县。被执行人:曹伟,男,汉族1971年7月05日出生,住涡阳县。申请执行人王琳申请执行被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7260号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7260号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初670号原告：贺圣平，男，汉族，1964年11月1日出生农民，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司（以下简称楷宏建材公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：91420506557045636G。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾双双，女，汉族，1988年3月5日出生,系楷宏建材公司会计，住远安县。被告：夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂（以下简称曾家湾砖厂），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码：92420506MA4DCELQ6G。经营者：文未斌，男，汉族，1963年7月4日出生个体，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘家明，男，汉族，1967年2月9日出生（42272119670209197X），系曾家湾砖厂职工，住宜昌市夷陵区。原告贺圣平与被告楷宏建材公司、曾家湾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺圣平的委托诉讼代理人卞於清、被告楷宏建材公司及委托诉讼代理人曾双双，被告曾家湾砖厂及委托诉讼代理人田斌、刘家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺圣平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还砖款25500元，利息1530元（利息按年利率6%计算至2019年10月12日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：向洪波和被告楷宏建材公司有业务往来。2018年10月12日，原告贺圣平通过向洪波出资25500元向被告楷宏建材公司购买红砖100000块，之后被告楷宏建材公司既不发砖，也不退款。2019年2月27日，被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，被告楷宏建材公司显示系存续状态。原告认为被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂对于原告是一个对外承担责任的主体，被告曾家湾砖厂接受了被告楷宏建材公司的财产，其经营场所和范围也没有变化，两被告是合伙关系，因此应共同返还货款25500元，并支付利息1530元。经原告催款无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告楷宏建材公司辩称：向洪波是贩砖的，当时红砖很紧张，向洪波为了多发砖，就开了七八个人的票，是否发砖我们要以查账为准。被告曾家湾砖厂辩称，我厂与被告楷宏建材公司并非合伙关系，也不是名称变更，而是租赁合同关系。被告楷宏建材公司与我公司签订租赁合同时，将被告楷宏建材公司已开票的部分客户发砖义务转移给我厂，预收款客户明细表并没有原告贺圣平，故我厂不应对原告贺圣平承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向洪波与被告楷宏建材公司曾有购买红砖的业务往来。2018年10月12日，原告贺圣平出资25500元通过向洪波向被告楷宏建材公司购买红砖100000块，每块单价0.255元，被告楷宏建材公司向原告贺圣平开具了收据，并加盖被告楷宏建材公司财务专用章。之后被告楷宏建材公司既未给原告发砖，也未退款。2018年11月26日，被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订《租赁合同》，约定：被告楷宏建材公司将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，租赁期限五年，租金为每年60万元，被告曾家湾砖厂分五年支付被告楷宏建材公司已开票的红砖2200000块，折款60万元，同时附有客户明细表（预收款客户），明细表没有原告贺圣平。原告贺圣平多次催讨无果遂诉至本院，请求两被告共同返还货款25500元，支付利息1680元，并由两被告承担本案诉讼费。同时查明，被告曾家湾砖厂注册于2019年2月27日，系个体工商户，经营者文未斌，经营场所为鸦鹊岭镇金和村6组，经营范围：环保砖制造及销售，劳务服务。本院认为，原告贺圣平向被告楷宏建材公司支付货款，被告楷宏建材公司向原告贺圣平供应红砖，原告贺圣平和被告楷宏建材公司成立买卖合同关系。通过被告楷宏建材公司向原告贺圣平开具的收款收据显示，被告楷宏建材公司应当向原告供应100000块红砖，直至庭审结束被告楷宏建材公司并没有提供证据证实已向原告贺圣平发砖100000块的事实。现被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂签订租赁合同，已将公司整体租赁给被告曾家湾砖厂经营，无法履行供应红砖的义务，导致原告贺圣平的合同目的无法实现，故原告请求被告楷宏建材公司返还砖款的诉请理由成立，本院予以支持。原告贺圣平以被告楷宏建材公司与被告曾家湾砖厂系合伙关系请求两被告共同返还货款的诉请，通过庭审查明的事实，被告曾家湾砖厂与被告楷宏建材公司系租赁合同关系，并非合伙关系，原告也没有证据证实被告楷宏建材公司将名称变更为被告曾家湾砖厂，且被告楷宏建材公司将已开票供货义务转移给被告曾家湾砖厂时，移交预收款客户中并没有原告贺圣平，故原告请求被告曾家湾砖厂共同返还货款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另外原告贺圣平请求被告楷宏建材公司按年利率6%支付利息的诉请，因原告贺圣平和被告楷宏建材公司并未约定逾期供货违约金，故对于原告贺圣平的此项诉请本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告贺圣平返还红砖款25500元。二、驳回原告贺圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告宜昌市楷宏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十八日书记员  薛珍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初494号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈星宇（曾用名陈明星），男，1979年8月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2017年12月22日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被抓获，同年4月30日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞488号起诉书指控被告人陈星宇犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日晚，被告人陈星宇与家人在长沙市开福区饭店吃饭时饮酒。同日22时45分许，被告人陈星宇驾驶牌号为湘Ｃ×××××的“锋范”牌小型轿车沿长沙市洞井路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈星宇血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升。上述事实，被告人陈星宇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316459号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字[2020]4301112900367070号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队雨公交决字[2017]第430302-2800293210号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2020]190号《检验报告》，被告人陈星宇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈星宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈星宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执547号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人张向品追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7596号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张向品（身份证号：1305331982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1105号原告：山东康缘健康科技有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地6号楼404室，统一社会信用代码91370100306882034H。法定代表人：彭世康，总经理。被告：王珏，男，汉族，1983年1月23日出生，住济南市市中区。被告：胡丽娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王珏（胡丽娜的配偶），男，汉族，1983年1月23日出生，住济南市市中区。原告山东康缘健康科技有限公司（以下简称：山东康缘公司）与被告王珏、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康缘公司的法定代表人彭世康、被告王珏、胡丽娜的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东康缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令王珏返还山东康缘公司6.5万元现金。2.判令王珏返还山东康缘公司5万元现金。3.判令胡丽娜返还用山东康缘公司公司法人彭世康平安银行卡（62×××70）提取的5万元现金。4.本案诉讼费由王珏、胡丽娜承担。事实与理由：1.山东康缘公司公司法人彭世康通过农信银行卡（62×××85）给王珏转款计2.5万元，山东康缘公司公司员工薛美通过信用卡给王珏转款计4万元，共计6.5万元，二审法院法庭与以认定（证据2，二审法院《民事判决书》第8页），但是未从王珏代垫费用125757.21元中扣除，王珏理应返还山东康缘公司6.5万元。在2016年下半年，山东康缘公司法人彭世康提取5万元现金借给王珏，用于山东康缘公司日常费用的流动资金，出于对王珏的信任当时没有写证据。但是通过山东康缘公司与王珏的微信聊天记录（证据4），证明这5万元现金王珏已收到，应返还5万元现金。2.2017年9月29日、10月1日，王珏的配偶胡丽娜，用山东康缘公司公司法人彭世康的平安银行卡（62×××70），在支行并入0476万达支行）的ATM机和柜台上，分三次取款5万元（证据3），王珏做伪证二审法院法庭不予认定（证据4二审法院《民事判决书》第7页），申请人申请司法协助从银行调取该笔款的取款证据，证明王珏取走5万元。为维护山东康缘公司的合法利益，现依法诉讼至法院公正判决。王珏辩称，对于山东康缘公司所述的三项诉讼请求，答辩如下：6.5万元有转款记录，我与山东康缘公司的劳动纠纷案件中山东康缘公司上诉至高院的判决书中第三页已明确陈述了6.5万元为偿还山东康缘公司借我10万元的事实。诉讼请求二：山东康缘公司出示证据聊天记录陈述的5万元系诉讼请求1中的5万元，并无该事实。诉讼请求三：山东康缘公司所述王珏、胡丽娜用彭世康的信用卡取钱的说法不正确，没有这件事。胡丽娜的答辩同王珏答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据及事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。王珏与胡丽娜于2012年5月8日登记结婚。2015年1月4日，王珏到山东康缘公司工作，2017年6月30日，山东康缘公司向王珏借款10万元，之后，彭世康、薛梅向王珏付款6.5万元。山东省高院2020鲁民申1671号民事裁定书第三页认定：“故原审法院认定该6.5万元系偿还山东康缘公司所借10万元款项并无不当”，王珏收到了该款项。2016年秋天，彭世康以个人名义向王珏转款5万元。本院经审查认为，山东康缘公司的第一项诉讼请求已被济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7889号民事判决书、山东省高院2020鲁民申1671号民事裁定书认定为该款项是偿还的山东康缘公司向王珏所借10万元款项，王珏亦认可其收到该款项。故，本院对山东康缘公司的该项诉讼请求不予支持。针对第二、三项诉讼请求，经审查，山东康缘公司的法定代表人彭世康的举证及陈述均认可涉案诉讼请求二、三涉及到的款项均是以彭世康的名义向王珏转款，系彭世康个人与王珏之间的发生的债权债务关系，与山东康缘公司无关。故，山东康缘公司的诉讼主体不适格，驳回山东康缘公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：驳回原告山东康缘健康科技有限公司的起诉请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月九日书记员  刘卫冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初931号 原告孟继禄，男，汉族，1965年11月19日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告任帽辉，男，1989年7月24日生，住邯郸市魏县。 原告孟继禄与被告任帽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继禄及其委托诉讼代理人杜烨、被告任帽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟继禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付设备尾款40000元，并支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孟继禄从事注塑机销售行业，2017年10月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买PK200注塑机一台，价格140000元，按照合同约定，被告预付定金10000元，发货前支付90000元，收货后分三个月付清尾款40000元，现被告已经收货，按照约定应当支付尾款40000元，但被告开始拒绝支付，原告无奈向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告任帽辉辩称，一、原告作为生产者应当保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责。依据《中国人民共和国产品质量法》“第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责任。产品质量应当符合下列要求（一）不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。所以本案中原告首先证明自己的产品具备了应当具备的使用性能，其所出售的是合格产品。答辩人从被答辩人处购买的PK200注塑机为“三无产品”机器偷工减料，跟约定好的机器不一致，质量不合格，当时约定机器一出24支（单品2克）小勺，但是由于机器设备力量小，打不满，起飞边，不能正常出产品，机器达不到行业标准，致使答辩人不能正常生产，给答辩人造成严重损失;二、答辩人与被答辩人签订的《销售合同》付款方式中，明确约定在模具到后分三个月付清余款。模具质量不合格，无法使用，拉走后至今未交付质量合格的模具，答辩人与被答辩人签订的《销售合同》是双方真实意思表示，未违背法律法规及国家的强制性规定，所以合同是真实有效的，由此可见，答辩人并未违反合同的约定;三、在签合同之前答辩人与被答辩人及其做模具方三方明确约定，任何一方出现问题由被答辩人及做模具方承担，有录音为证。综上所述，请求法庭充分考虑本案事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、2017年10月27日原被告签订的销售合同，证明原被告之间的买卖注塑机的合同关系。证据2、原告与被告的微信聊天记录，证明2019年6月份被告对欠款事宜表示认可，被告曾提出少付5000元的还款方案，但我方没有同意。 被告质证意见：对证据1、无异议；对证据2、无异议。 被告提交录音1份，证明原被告以及厂家三方有协议，证明原告和厂家保证被告正常出产品，才可以给原告付款。被告买的设备有质量问题，生产的产品不合格。 原告质证意见：对被告提出的其证据的证明事实发表意见，具体录音内容等听完后在发表。原、被告形成的是买卖注塑机的合同关系，合同成立之后原告按约发货、安装、调试，均无问题。原、被告不存在模具的买卖往来，模具到后分三个月付款是一个假定条件，而且根据被告的答辩可以看出，其已经使用了模具和原告出售的注塑机进行了生产。关于其当庭提出的质量问题，既没有举证，在之前没有通过明确的方式向我方提出，在合同中也约定了保修期是12个月，在超期之后，原告与被告联系，被告通过微信回复的方式仍然认可欠款的事宜，足以说明被告主张的事项不能成立。 经审理查明，原告孟继禄从事注塑机销售业务。2017年10月27日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买PK200注塑机一台，价格140000元。付款方式：被告预付定金10000元，发货前再付90000元，设备、模具到后分三个月付清余款40000元。原告负责调试、维修，保修期十二个月。2017年12月，被告收到模具。后双方为给付货款发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，2017年10月，被告任帽辉从原告孟继禄处购买注塑机，《销售合同》约定，被告在模具到后分三个月付清余款40000元。被告于2017年12月收到模具，应在2018年3月付款。现原告要求被告支付设备尾款40000元，本院予以支持。原、被告已就设备款40000元款项中包含了利息5000元，且原告没有举证证明被告违约所受损失超过了利息5000元的数额。现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。《销售合同》显示原、被告两方，并无第三方，被告主张系原、被告和案外人薛茹三方签订，没有事实依据，本院不予采纳。对于被告提出设备的质量问题，可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告任帽辉在本判决生效后五日内给付原告孟继禄货款40000元。 二、驳回原告孟继禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告任帽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3069号 原告：李保龙，男，汉族，1998年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李志林，男，汉族，1997年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告李保龙诉被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对李志林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李保龙撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由李保龙负担。李保龙已预交962.5元,退还937.5元。 审判员  张涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1202号 申请人：李春蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，甘肃省酒泉肃州区人，现住本区。 被执行人：冯云，男，1962年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现住本区。 本院执行的申请执行人李春蓉与被执行人冯云借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月2日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1202号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年六月二日 书记员 张志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4968号 原告：陈亚调，女，1946年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：史国良，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈亚调与被告史国良赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚调及其委托诉讼代理人孔森鑫、被告史国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚调向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月起每月支付给原告赡养费1000元，款半年一付；2.判令原告今后若产生医疗费、护理费，均有被告承担；3.判令原告今后的丧葬费由被告承担。原告在庭审中当庭将上述诉讼请求变更为：1.判令被告自2020年1月起每月支付给原告赡养费300元，款半年一付；2.判令原告今后若产生医疗费、护理费，若数额小有被告承担，数额大的由其他子女共同承担；3.判令原告今后的丧葬费主要由被告承担，其他子女适当分担。事实与理由：原告与史云灿（2011年已亡故）系夫妻，婚后生育子女四人，分别为：长女史金茶、长子史国良（即被告）、次子史国建、次女史金张。1989年分家时，约定由被告史国良为原告陈亚调养老送终，史国建为史云灿养老送终。2019年12月17日，经村委会协调，两兄弟就原告居住及养老送终事宜再次达成协议，一致确认：2019年10月1日至2020年10月1日期间的租房费由史国建承担，从2020年10月1日起由被告终身负责到底，且此后原告养老送终均由被告孝敬。原告现年74周岁，早已丧失劳动能力，无生活来源，且身体健康状况不佳，多有病痛需长期用药治疗。此后也无法避免医疗费、护理费、丧葬费等支出。此前，史国良虽未能按照分家协议对原告尽到赡养义务，但原告尚能通过打零工及其他子女接济度日，但现年事已高，而支出费用却大增，己无以为继。现因原告赡养事宜虽经村委会多次调解，仍未能落实，无奈之下诉至贵院，望支持为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与史云灿（2011年已亡故）系夫妻，婚后生育子女四人，分别为：长女史金茶、长子史国良（即被告）、次子史国建、次女史金张。1998年史国良、史国建兄弟俩进行了分家，同时明确母亲即本案原告由史国良负责养老送终，父亲史云灿由史国建负责养老送终。2011年12月史云灿死亡后史国建实际也负担了丧葬费用。2019年12月17日史国良、史国建兄弟俩又达成了协议书一份，主要内容为原告原居住的一间房屋由史国建一次性补偿给史国良50000元，原告另行租房居住，2019年10月1日至2020年10月1日所需房租费由史国建负责，此后的房租由史国良终身负责；同时重申原告的养老送终由史国良负责。另查明原告现租房独自居住。又查明原告每月可领取补助金230元。现原告以被告未尽赡养义务为由起诉来院。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。在日常生活中，作为子女应当在物质上、精神上、生活上给予老年人全方面的关心和爱护，妥善安排老人的衣食住行，鼓励老人健**活、快乐生活，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。根据我国婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老且体弱多病，其有权要求成年子女对自己进行赡养。关于原告的赡养问题，原告的两个儿子已经达成协议，该部分内容合法有效，现因被告未完全履行上述赡养义务，原告请求被告履行主要赡养义务，符合法律规定。但原告现有四个子女，即便兄弟俩达成了协议，但不能因此免除其他子女的赡养义务，故依法应由其他子女共同负担原告的赡养费用。根据原告陈述，其要求被告每月承担生活费300元的诉求，结合原告当地的实际生活水平及原告尚有其他子女等因素，属合理范围，本院予以支持。具体的起算时间，原告主张自2020年1月起，对此被告认为2020年1月起其有支付生活费给原告，但原告予以否认，被告又不能提供相应证据佐证，其应当承担举证不能的法律责任，故本院支持原告主张的起算时间。关于原告主张的第二、三项诉讼请求，原告的其他子女应予以分担，女儿同儿子一样应承担赡养义务，原告未向其他子女主张相关的权利，是其对于自己权利的一种处分，被告只应承担依法应承担的义务。根据兄弟俩达成的协议，结合原告本人的意见，对于原告的今后医疗费以及丧葬费，被告均应承担二分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告史国良自2020年1月起至原告陈亚调亡故时止，应每月支付给原告陈亚调赡养费300元，赡养费采用一年二付的原则，当年度上半年应付的赡养费，限于每年6月30日前付清，下半年应付的赡养费，限于每年12月31日前付清；2020年上半年应付的赡养费1800元，限于本判决生效后十日内付清； 二、自本案法庭辩论结束日（2020年6月22日）起至原告陈亚调亡故时止，原告陈亚调发生的医疗费（凭有效票据中的自理部分），由被告史国良负担1/2，该医疗费用一年二结，以半年为一周期进行结算，由原、被告于每年6月30日前、12月31日前半年的医疗费进行结算； 三、被告史国良应负担原告陈亚调今后丧葬费的1/2； 四、驳回原告陈亚调的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告史国良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理章明 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初880号原告：贾海富，男，汉族，1969年3月14日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：贾随朝，男，汉族，1962年7月18日出生。原告贾海富与被告贾随朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告贾海富于2020年6月30日以被告贾随朝已全额履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海富申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海富撤诉。案件受理费208元，由原告贾海富负担。审判员 张国勋 二〇二〇年六月三十日书记员 原男男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5407号原告：林春燕，女，1968年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。第三人：徐翰林，男，1995年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林春燕诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春燕、湖南酒店委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即完成长沙市申请初始登记，并协助将上述第1幢第8层第817号房产权属转移登记到原告林春燕名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价536400元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢8层817号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人在交付商品房后10日内，将该商品房向长沙市房屋登记机构办理合同备案，在交付商品房后30日内申请办理买受人的房屋所有权证，”现被告已经超过合同约定时间，且并未办理房屋备案和房屋所有权证。被告已违约，现被告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书及原告其他诉讼请求。原告林春燕提交了如下证据：证据1、《合同转让协议》、收据，拟证明第三人已经将其与被告签订的商品房买卖合同及房屋租赁合同的债权、债务换让给了原告；证据2、《商品房买卖合同》，拟证明原告与湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋买卖合同，是适格的原告。被告大成酒店辩称：我们同意在栋证办好后三个月内协助原告办理该房屋的不动产登记。被告大成酒店未向本庭提交证据。经庭审质证，被告大成酒店对原告提交的证据没有异议。经审查，林春燕的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，本院经审理查明以下事实：原告与第三人徐翰林系母子关系。2014年10月16日，大成酒店（出卖人）与徐翰林（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款213000元购买出卖人开发的长沙市。合同签订当日买受人即向出卖人交付全部房款。2019年5月1日，徐翰林将该房屋的所有权利转让给原告。之后，林春燕依据《商品房买卖合同》，多次要求出卖人将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，徐翰林与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。徐翰林将该合同上的权利义务转让给原告，且原告多次催促大成酒店履行登记手续，大成酒店虽未履行义务，但也没有对该转让行为提出异议。大成酒店作为房屋的出卖人，在徐翰林全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约。现林春燕要求大成酒店将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第1层1-52B号房产权属转移登记到原告林春燕名下的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢1层1-52B号房产权属转移登记到原告林春燕名下。本案受理费因适用简易程序减半收取为40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年六月十一日法官助理杨娟书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初258号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周云，男，汉族，1975年7月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人董平原，云南天之泰律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人周云犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人周云及其辩护人董平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日9时许，被告人周云驾驶云Ａ×××××号“尼桑”牌轻型普通货车行驶至昆明市阳宗海风景名胜区，未开启转向灯由左向右连续变更车道右转驶入三家村岔口时与被害人赵某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某系交通事故致头部颅脑损伤死亡。经认定，周云承担事故全部责任，赵某无责任。公诉机关认为：被告人周云驾驶机动车违反道路交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周云已赔偿被害人8万元，另外，根据民事判决由保险公司及污水处理厂赔偿被害人家属，可酌情考虑。被告人周云系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人周云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人周云的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：本案系过失犯罪；周云系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处理；积极赔偿被害人；被害人通过路口时未减速，存在过错；具备适用缓刑的条件，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人周云交通肇事的事实属实。另查明，本案被害人家属已另行提起民事诉讼，周云已赔偿被害人丧葬费8万元，并判决其他责任主体赔偿被害人家属。本案审理期间，被害人亲属对周云予以谅解。被告人周云自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、人员车辆信息材料、死亡证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以注意。根据本案事实、性质、情节，可对被告人宣告缓刑。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月十八日书记员  李杨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保315号申请人：李洪亮，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海萌，山东敬人律师事务所实习律师。被申请人：成武城投置业有限公司，住所地：山东省成武县文亭办事处先农坛路西段路北。统一社会信用代码：91371723MA3CMPFB73。负责人：徐华标，董事长。申请人李洪亮与被申请人成武某投置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人李洪亮于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成武某投置业有限公司名下银行存款414498元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人成武城投置业有限公司名下银行存款414498元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理张婷书记员孙潞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1007号之一 申请执行人：罗来洗，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗贤超，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3791号民事判决书执行的申请执行人罗来洗与被执行人罗贤超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人罗贤超送达执行通知书及报告财产令，对被执行人罗贤超银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3791号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020陕0424刑初49号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人张涛张某，男，1988年XX月XX日1988年1月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX号阳峪镇太平岭村123号，农民，初中文化，公民身份号码：61042XXXX610424198801185539。2019年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人宋月英，女，陕西奉天律师事务所专职律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年5月6日22时50分许，张涛张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶陕AXXXXX陕AD56N1小型轿车，沿乾县XX城新城大街由西向东行驶至安寺十字时，由于操作不当，致车辆与十字东南角绿化带相撞，造成绿化带损坏，车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳市司法鉴定中心司法鉴定，张涛张某血液中乙醇含量为：133.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人辩称被告人自愿认罪，能积极赔偿绿化带损失，并取得了乾县城区园林绿化管理处的谅解，希望从轻判处，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年5月6日22时50分许，张涛张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶陕AXXXXX陕AD56N1小型轿车，沿乾县XX城新城大街由西向东行驶至安寺十字时，由于操作不当，致车辆与十字东南角绿化带相撞，造成绿化带损坏，车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司鉴（酒检）2019〔330〕号司法鉴定意见书，鉴定张涛张某血液中乙醇定量结果为133.81mg/100ml。2019年5月17日乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2019]第100号道路交通事故认定书，认定张涛张某负此起事故的全部责任。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，因此辩护人的辩称予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张涛张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  李 研 人民陪审员  张福元 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 2020042449 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执275号之六申请执行人王凯，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人。被执行人赵文杰，男，1973年11月30生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。申请执行人王凯与被执行人赵文杰刑事附带民事赔偿一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初154号刑事附带民事判决书业已生效，判令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44955元。因被执行人赵文杰未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行并于2020年6月2日立案受理。本院于2020年6月13日向被执行人赵文杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县X支行账户内存款44955元。本裁定立即开始执行。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12029号 原告：朱汝祥，男，汉族，1963年7月19日出生住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：王根武、苏香媚，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑云峰，男，汉族，1976年2月19日出生住金华市金东区。 被告：叶跃林，男，汉族，1965年2月27日出生住金华市金东区。 被告：金华市人民医院，住所地金华市婺城区新华街228号。 委托诉讼代理人：傅宝善、朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，地址上海市徐汇区汾阳路83号。 法定代表人：汪志明。 委托诉讼代理人：童剑云、童湛谦，上海市康正律师事务所律师。 原告朱汝祥与被告郑云峰、叶跃林、金华市人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱汝祥撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告朱汝祥承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞华卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15949号起诉人：河北鸿联九五信息产业有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：赵明，总裁。委托诉讼代理人：张红英。本院收到河北鸿联九五信息产业有限公司的民事起诉状，起诉人河北鸿联九五信息产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人服务费2,632,449.35元；2.被起诉人支付起诉人滞纳金(以2,632,449.35元为基数，按照日0.02%计算，暂计算至2019年12月24日为30,170.38元)；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对河北鸿联九五信息产业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初309号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人乔永福，男，傈僳族，1997年3月17日出生，小学文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住址：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人乔永福犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人乔永福提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月6日22时23分许，乔永福醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在安宁市沪瑞线K2797＋500米处路段被查获。经鉴定，乔永福血样中定性检出乙醇，含量为114.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人乔永福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔永福到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人乔永福拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人乔永福对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人乔某的证言、被告人乔永福的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔永福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔永福到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4618号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：潘超，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告潘超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费86元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1072号 原告：张生金，男，1936年12月9日出生，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：温凤英，女，1941年6月8日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。 二原告委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：张洪奎，男，1971年10月16日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 原告张生金、温凤英与被告张洪奎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生金和原告温凤英共同委托的诉讼代理人温玉山与被告张洪奎及其委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生金向本院提出诉讼请求：一、请求确认2006年6月1日原、被告签订的《协议》合法有效；二、判决被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告张生金与被告父亲张生银系兄弟关系。二原告系夫妻关系。张生金父母在世时将其位于邢台市桥西区的自有宅院一处分给了原告张生金与被告的父亲所有，二人各占该宅院的二分之一。后原被告父母相继去世。2006年6月1日，原告温凤英与被告经过协商达成两份协议。一份《买契》和一份附加《协议》，《买契》内容是原告将自己的房产以2万元的价格卖于被告使用；附加《协议》的内容是如果遇到本村新村改造，将该宅院上的房子拆除，则被告必须将土地使用权（兑换权）归还给原告使用，原告则将所收被告的2万元全部退还给被告。到了2018年3月，营头村进行旧村改造，村委会按照村规将原、被告共同所有的宅基上的房子拆除（现留有根基），除了将地上附着物给予补偿外，还将按照旧宅基地面积以1：1.1置换回迁楼。同年原告过清明节回家，发现村中张贴《旧村改造安置方案实施细则》公告，才知道被告故意隐瞒情况，不告知原告拆迁情况，欲将属于原告的宅基地使用权占为己有。随后原告找到被告协商此事，想按照原来双方签订的《买契》和《协议》执行，将自己所收被告的2万元退还给被告，要回自己宅基地使用权。可被告拒不认账，无奈原告只好于2018年4月份诉至贵院，请求依法判决。后被告同意协商解决，原告才于2018年6月29日撤诉，可事后双方依然不能协商解决，原告只好再次起诉，望判如所请。 张洪奎辩称，原告所诉不实，村委会对旧村改造进行了公示，被告不存在隐瞒事实的情况。双方所签订的所谓的协议，其中一份协议与法律规定相悖，即违反了地随房走的原则，属于无效条款，不应予以支持。双方签订协议的时间为2006年6月1日，距今已经长达14年-15年，如果法院确认双方签订协议有效，被告支付的2万元，原告应当加倍返还，以弥补被告的损失（如按同期存款利率算，大概是4万元；如按同期贷款利率计算，应该是5.5万元）。同时周边地价由800元-900元涨至目前的9000元-10000元左右。 本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告温凤英与被告签订了一份《买契》和一份《协议》。《买契》的内容为：“经协商温凤英愿将前街西头路北父辈留有分给的房产以贰万元价格卖给张洪奎名下，至此老分单上的所有房产空地都属张洪奎所有使用，金石在内、土木相连，今后张洪奎对此房的翻盖使用，温凤英无权干涉。空口无凭，立字为证”。《协议》的内容为“经协商达成如下协议：一、如本村新村改造按旧房平方购楼时，张洪奎同意将原属其大伯的房产的平方数归大伯购房使用，此时张洪奎买房时的贰万元，大伯如数退还。二、大伯大娘年老归家过世时，一切事务由张洪奎张罗负责。空口无凭，立字为证”。目前，因旧村改造，原、被告双方之间产生纠纷，未能协商解决。 本院认为，2006年6月1日，具有完全民事行为能力人温凤英与具有完全民事行为能力人张洪奎签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，且该房屋出卖方权利人之一张生金对该《协议》无异议，同时该房屋的买受人张洪奎村邢台市桥西区营头村村民。故原告张生金与原告温凤英请求确认温凤英与张洪奎于2006年6月1日签订的《协议》合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告温凤英与被告张洪奎于2006年6月1日签订的《协议》合法有效。 本判决不具有强制执行的内容，原告张生金与原告温凤英不得对本判决申请强制执行。 案件受理费80元，减半收取计40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 萌
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初451号 原告:刘玉国，男，1957年2月12日出生，汉族，四川省会东县人,村民，不识字，住会东县。 委托代理人：丁云付,男,1963年6月28日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住会东县,代理权限:一般代理。 被告：吴忠海，男，1983年10月30日出生，汉族，四川省会东县人,村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 被告：许国芬（系吴忠海之妻），女，成年人，汉族，四川省会东县人，住所地：四川省会东县鯵鱼河镇水塘村二组，公民身份号码不详。 本院在审理原告刘玉国诉被告吴忠海、许国芬民间借贷纠纷一案中，原告刘玉国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉国撤回起诉。 本案案件受理费95元，由原告刘玉国负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月三日 书记员 潘高菊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇城南新区鑫桂园第十栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。委托代理人：刘宁星，该支行员工。被执行人：杨晨，男，1992年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2094号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，被执行人杨晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的20553.97元，截至2020年5月26日执行到位0元，未执行到位标的20553.97元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月四日书记员  杨小龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢754号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2823号民事调解书,2020年06月08日恢复立案执行申请执行人郑欢乐与被执行人夏崇金、绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币36711.55元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初503号 原告：刘永强，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 被告：天津中铜新能源科技有限责任公司，住所地：天津市东丽经济开发区一经路1号502-19室，统一社会信用代码：91120110083029369X。 法定代表人：张韧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆明，男，1960年11月27日出生，汉族，系该公司行政副总，住天津市西青区。 原告刘永强与被告天津中铜新能源科技有限责任公司（以下简称天津中铜公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人刘征与被告天津中铜公司的委托诉讼代理人孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2018年12月20日签订的《河北中铜锂能电池有限公司股东会议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，依据协议第3.4条约定，在公司无法正常运营时，被告收回该公司总资产30%的权益，并将70%股权转让给原告。后于2016年法院判决河北中铜锂能电池有限公司（以下简称河北中铜公司）解散，企业进入破产清算程序。2018年12月20日，被告谎称继续投资，迫使原告与被告签订《河北中铜锂能电池有限公司股东会议》，虽然双方订立的文件名称为股东会议，但其实质为股权转让协议。企业资产经依法评估为1600余万元，按照2014年订立的《股权转让协议》第3.4条，原告应当分得一千余万元，但被告仅支付原告200万元，还要求原告承担企业经营期间的租金。因原告所得款项，既不足以支付企业经营期间的租金，又与企业70%股权不具有同等价值，有违公平原则，依法应当予以撤销。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告天津中铜公司辩称，1、本案已超过诉讼时效。原、被告双方于2018年12月20日签订的《河北中铜锂能电池有限公司股东会议》属于公司决议，召开股东会形成的会议内容，符合公司章程股东会做出决议，属于公司内部事情，股东会议的召开程序、表决方式、决议内容未违反《公司法》及《公司章程》，股东会议所做决议所依据的事实属实。异议方应当自决议做出之日起60日内请求法院撤销。截止到2020年4月7日立案时，时效已过。因此，应驳回原告的诉讼请求。2、原、被告双方签署的《河北中铜锂能电池有限公司股东会议》内容是各方股东真实意见表示，应驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告刘永强与天津中铜公司签订《股权转让协议》，约定：刘永强将持有的河北钢中锂能电池有限公司（于2015年2月13日更名为河北中铜锂能电池有限公司）70%的股权转让给天津中铜公司，并依法进行了变更登记，刘永强仍持有河北中铜公司30%的股权。2016年8月1日，邢台市中级人民法院立案受理了原告天津中铜公司与河北中铜公司、第三人刘永强公司解散纠纷一案，经邢台市中级人民法院审理后作出（2016）冀0503民初68号民事判决书，判决解散河北中铜锂电池有限公司。2017年河北新思维资产评估有限公司接受河北中铜公司委托，对河北中铜公司的整体资产及负债以2017年3月31日为评估基准日进行了评定估算，净资产评估价值为10225330.68元。2018年12月20日，河北中铜公司召开股东会议，由河北中铜公司的股东天津中铜公司、股东刘永强、河北中铜公司的白占国出席会议，会议决议内容为：天津中铜公司及自然人股东刘永强就河北中铜公司自然人股东退出及收购条件，双方达成一致意见：1、股东天津中铜新能源科技有限责任公司以人民币200元现金收购河北中铜锂电池有限公司自然人股东刘永强所持有该公司30%的股份；2、因涉及河北中铜锂电池有限公司厂房使用所欠租金，将收购情况及时向邢台市桥西区政府汇报，根据政府指示后启动进行收购流程。天津中铜新能源科技有限公司不承担此欠租责任；3、对河北中铜锂能电池有限公司现状进行全部盘点，包括行政、财务、生产、采购、设备等部门情况，股东刘永强同意积极做好配合工作；4、关于天津中铜新能源科技有限责任公司收购河北中铜锂能电池有限公司后至2016年6月17日前产生的债权、债务（包括员工工资、邢台公交公司车辆尾款等）问题由天津中铜新能源科技有限责任公司直接承担，自然人股东刘永强等有关人员负责协助妥善处理。 本院认为，股东会决议是指公司股东就公司股东会职权范围内的事项进行表决后，最后形成的决定。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国公司法》第三十八条规定股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。河北中铜公司于2018年12月20日形成的股东会决议，不当然具有合同的性质，如果决议的内容超出《中华人民共和国公司法》第三十八条规定的范围，公司股东应当按照公司法及相关行政法规、司法解释的规定予以处理。而原告主张双方签字的《河北中铜锂能电池有限公司股东会议》决议，属于名为股东会议决议，但其实质为股权转让协议，本院不予采纳。被告主张该决议属于公司处理内部事情，依照法定程序表决的股东会决议，本院予以采信。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”；第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。而原告刘永强向本院起诉申请撤销河北中铜公司2018年12月20日形成的河北中铜锂能电池有限公司股东会决议，已超过六十日，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”。据此，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  修智慧 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执207号之一申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。执行委托代理人邹超，系该局执法监察科负责人。被执行人张光桥，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区自然资源和规划局与张光桥土地行政处罚一案，本院依据2020年5月13日作出的（2020）鄂0114执207号执行裁定书，冻结了被执行人张光桥的银行存款。现因被执行人张光桥已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张光桥银行存款人民币9450元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十二日书记员  汪词鑫
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审20号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：闫伟，男，诏安县。 委托代理人：李晨舒，男，诏安县自然资源局科员。 被申请人：许秋同，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚字[2019]31号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的红星乡许寮社区土地285.1平方米；二、拆除在非法占用的285.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被申请人许秋同未经有权机关批准，在红星乡许寮社区占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2019年10月16日作出诏自然资（检查）罚字[2019]31号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并于2019年10月30日送达被申请人许秋同。被申请人许秋同拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的红星乡许寮社区土地285.1平方米；二、拆除在非法占用的285.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。诏安县自然资源局于2020年5月9日作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被申请人许秋同。但许秋同仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]31号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许秋同在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告许秋同履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]31号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对许秋同处罚：一、退还非法占用的红星乡许寮社区土地285.1平方米；二、拆除在非法占用的285.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。本院准予强制执行，由福建省诏安县红星乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三日 书记员  沈溢珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2205号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张玉龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：姜俊丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住山西省神池县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张玉龙、姜俊丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3661号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15175.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费128元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张玉龙、姜俊丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张玉龙、姜俊丽名下银行存款账户，并划拨张玉龙、姜俊丽名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张玉龙、姜俊丽发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地神池县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张玉龙名下晋Ｈ×××××牌小型轿车于2013年12月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张玉龙、姜俊丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初67号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董志伟，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年9月30日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人董志伟涉嫌猥亵儿童罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人董志伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月期间，被告人董志伟以处对象为名义并以送手机、充QQ钻石会员为诱惑，要求初中学生刘某(2006年5月13日)在QQ上给其发裸露身体的不雅视频，刘某通过QQ三次向董志伟发送裸露隐私部位不雅视频。2019年9月28日，被告人董志伟来到刘某位于大连市甘井子区的家中，通过轻吻及抚摸胸部的方式对刘某进行猥亵。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、出生医学证明、诊疗记录、QQ聊天记录等；证人张某证言；被害人刘某的陈述；被告人董志伟的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人猥亵儿童，从重处罚，被告人入室猥亵儿童、多次猥亵儿童，从严惩处。被告人认罪认罚，从轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人提出被告人认罪认罚，案发前无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月期间，被告人董志伟以处对象为名义并以送手机、充QQ钻石会员为诱惑，要求初中学生刘某(2006年5月13日)在QQ上给其发裸露身体的不雅视频，刘某通过QQ三次向董志伟发送裸露隐私部位不雅视频。2019年9月28日，被告人董志伟来到刘某位于大连市甘井子区的家中，通过轻吻及抚摸胸部的方式对刘某进行猥亵。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询证明、出生医学证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、大连妇幼保健院急诊病程记录、扣押物品清单、QQ聊天记录、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、被告人董志伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董志伟猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人猥亵儿童，从重处罚，被告人多次猥亵儿童、入室猥亵儿童，从严惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人董志伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日始至2022年9月29日止。）二、公安机关扣押的作案工具三星手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初200号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李梓晨(别名：**)，男，1995年12月8日出生于山东省枣庄市，无户籍，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2017年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，后在逃；2020年4月14日，主动投案，同日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，当日被变更为监视居住。 枣庄市市中区人民检察院以市中未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李梓晨犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,并因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人李梓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2013年12月25日22时许，于宸(另案处理)因马某(另案处理)和张雨桐(女)联系，而与马某在电话中发生矛盾，二人相约在枣庄市市中区嘉年华KTV斗殴。在于宸纠集下，被告人李梓晨又纠集翔翔(另案处理)等人赶到嘉年华KTV门口，马某持一西瓜刀冲向于宸，于宸从李梓晨手中拿过砍刀欲砍马某，被人拉住。李梓晨遂夺取马某手中的西瓜刀，将马某头部、腿部砍伤。经鉴定，马某身体所受损伤属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李梓晨的供述和辩解，证人张某、韩某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人李梓晨持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；同时认为被告人李梓晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李梓晨有期徒刑三年至三年半。 被告人李梓晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李梓晨纠集他人，持械积极参加聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李梓晨起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯，犯罪时刚满十八周岁，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李梓晨的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梓晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  郭仲树 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈思颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民1538号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。被告：张某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：隋某某，系被告儿子。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人赵亮、被告委托代理人隋胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、被告张某支付自2016年9月6日至2020年9月5日的物业费4592元，滞纳金5028元，合计9620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区18号楼1单元5层2号业主张某，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年9月10日至2019年9月5日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费4952元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告辩称，我认为园区内停车管理不规范，卫生不合格、广告收益收支不公开、消防通道经常被堵、垃圾清理不及时、监控损坏、外墙脱落未维修。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告张某系该小区10号楼4单元4层2号的业主,商品房建筑面积95.69平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月3日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务委托合同、补充协议、催费通知单，原告的部分陈述。被告提交的证据有：被告的部分陈述，部分打印照片。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2020年9月5日，被告尚欠2016年9月6日到2020年9月5日，共计4年的物业费（48个月×95.69平方米×1元每平方米=4592元）。关于原告要求被告支付5028元滞纳金一节。因合同中有约定，其本质上属于违约金，是当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称园区内的广告费用收支情况未向业主公开一节，因物业服务合同中对此并未做出约定，且未向业主公开广告费用收支并不是拒交物业费的理由。故对上述辩诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费4592元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月十七日书记员  畅诚蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执202号 申请执行人萍乡市雄仁油料陶瓷化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园。统一社会信用代码：91360300693702928P。 法定代表人：文炳安，该公司总经理。 被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住所地灵山县县城十里工业园安置区21号。统一社会信用代码:91450721MA5KE2MU1Q。 代表人：史桂洲，该公司经理。 被执行人钦州太平洋建设有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区办公大楼四楼409室。统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：胡月春，该公司执行董事。 申请执行人萍乡市雄仁油料陶瓷化工有限公司申请执行钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0721民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人萍乡市雄仁油料陶瓷化工有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山分公司支付给申请执行人货款1884548.62元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以本金2184548.62元为基数，从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；2、被执行人钦州太平洋建设有限公司对被告钦州太平洋建设有限公司灵山分公司的上述欠款承担补充责任；3、被执行人承担案件受理费24276元、财产保全费5000元，合计29276元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡市雄仁油料陶瓷化工有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司自愿达成执行和解协议，被执行人钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执202号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃肖艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2633号原告：平度市健健汽车租赁服务部。经营者：栾书健。被告:陈卫庆。原告平度市健健汽车租赁服务部与被告栾书健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告平度市健健汽车租赁服务部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平度市健健汽车租赁服务部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平度市健健汽车租赁服务部撤诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，由平度市健健汽车租赁服务部负担。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十五日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初945号之一申请人：苗文山，男，1970年1月26日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪伟，山东一衡律师事务所实习律师。被申请人：郭亮，男，1979年2月11日出生，汉族。被申请人：东营市普惠万家新能源有限公司，住所地:东营市利津县利一路金凤凰大厦1107室，统一社会信用代码：91370522MA3CC6EK83。法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。申请人苗文山与被申请人郭亮、东营市普惠万家新能源有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亮名下存款120000元予以冻结或查封其同等价值财产，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮名下存款120000元或查封其同等价值财产。银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月十二日法官助理赵钟静书记员李东花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢266号申请执行人：徐顺，男，汉族，1965年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽英，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市度假区。申请执行人徐顺、杨丽英与被执行人徐泽瑞民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐顺、杨丽英与被执行人徐泽瑞达成执行和解协议，且申请执行人徐顺、杨丽英向本院申请撤回本案执行，本院于2019年8月5日作出（2019）云0112执2359号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现被执行人徐泽瑞已按照执行和解协议履行完毕，本院以（2020）云0112执恢266号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周宏