wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1152号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。被告：肖道新，男，1958年2月18日生，汉族，住桐柏县。被告：肖海龙，男，1982年5月17日生，汉族，住桐柏县。被告：肖春明，女，1980年12月21日生，汉族，住桐柏县。被告：郑永睿，男，1976年8月7日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被告：肖道敏，女，1953年4月16日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告肖道新、肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告肖道新、肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖道新立即偿还原告借款本金240000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰，诉讼费用由被告承担；2、被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告肖道新向原告申请贷款，双方于2016年12月5日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款贰拾肆万元整（￥240000.00元），期限二十四个月，自2016年12月5日至2018年12月5日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、五被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告肖道新向原告借款240000元及被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实五被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告肖道新、肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月5日，原告桐柏农商行与被告肖道新签订个人借款合同，合同主要约定内容：肖道新向原告借款240000元，期限自2016年12月5日至2018年12月5日。借款月利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏签订保证合同，约定肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告肖道新发放了240000元贷款。借款到期后，2018年12月5日原告在被告账户扣划利息1元，经原告催要，被告对下余贷款本息不予清偿。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告肖道新、肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告肖道新签订的借款合同及与被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告肖道新未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.40‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告肖道新按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告肖道新应偿还原告借款本金240000元及利息。2016年12月5日至2018年12月5日期间的利息按本金240000元月利率9.6‰计算（扣划的利息1元应从中扣除），2018年12月25日之后的利息按照月利率14.40‰计算至本息付清之日止。原告要求被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏承担保证责任后有权向肖道新追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖道新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（2016年12月5日至2018年12月5日期间的利息按本金240000元，月利率9.6‰计算，扣划的利息1元从中扣除；2018年12月5日之后的利息按月利率14.40‰计算至款付清之日止）；二、被告肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向肖道新追偿。案件受理4900元，减半收取2450元，由被告肖道新、肖海龙、肖春明、郑永睿、肖道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更332号罪犯**，男，汉族，生于1966年7月10日，大学文化，四川省南充市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止）,并处罚金200000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，**服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月15日履行部分罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，且未退赔赃款及缴纳全部罚金，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4230号上诉人（原审原告）：卢玉英，女，1966年4月6日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区成仁街191号。负责人：龚晓坤，该行行长。上诉人卢玉英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢玉英上诉请求：重新审理本案，改判支持卢玉英的诉讼请求。事实和理由：2007年12月邮政局内部分营成立了邮储银行股份有限公司，邮储银行大连分行公司内部人力资源部一直存在潜规则，工资背靠背，任何信息不公开，没有工资明细，每月只往工资存折打入总数，工资多少没有任何的参考标的。公司人力资源部及下面支行的个别领导以权谋私、徇私舞弊不按原则办事，没有体现多劳多得的劳动报酬。至2016年4月上诉人退休，2017年初社保工资定为3299元，发现该退休金比同岗位的退休人员少200多元。经多方打听才知道与2009年定岗定级有关，会计专业类岗位定为6、7、8级，对应工资分别为1800元、2200元、2600元。出纳操作类岗位定为4、5、6级，对应工资分为1200元、1400元、1600元，当时这些信息是不公开的。当时领导叫上诉人签的是4级还不让多问，现在看也就是出纳操作类岗位对应工资是1200元。可上诉人干的是业务会计，属于专业类岗位，这给上诉人造成极大的损失与伤害，故提起上诉。卢玉英向一审法院起诉请求：要求被告支付2009年定岗定级以来的一切补偿，包括每年差额的定期存款利息、储蓄险、养老金、公积金、失业金、医疗保险等差额、工资及奖金、每月少发的绩效奖金、退休金差额（2019年之前）、2019年以后的退休金差额补偿及律师费和交通费损失共计398779.13元。一审法院经审查认为，原告对2009年被告单位为其定岗定级提出异议，并据此要求被告给予补偿。但单位定岗定级属于企业内部管理问题，不应由法律进行调整。因此原告的诉讼请求不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢玉英的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回原告5元。本院认为，劳动者对用人单位对其作出的定岗定级提出异议，如实质上系对影响其劳动报酬、工作岗位、工作职责等劳动权益的关键因素提出质疑，则属双方在重新确定劳动者工作岗位、工作内容、劳动报酬等劳动合同履行过程中产生争议，属于劳动争议范畴，按照一般劳动争议的处理程序进行审理。如用人单位依照规章制度作出的内部决定仅仅是单位程序性的管理事项，并不涉及劳动者实体利益，则不应属于法院的受案范围。本案中，上诉人系对2009年被上诉人对其作出的定岗定级提出异议并据此要求被上诉人给予补偿，一审法院以定岗定级属于企业内部管理问题不应由法律调整为由认定上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围并据此裁定驳回起诉，依据并不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1336号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年六月十九日书记员  苏 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申897号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，1971年5月11日出生，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1970年5月3日出生，住黑龙江省讷河市。二申请人共同委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱大恒，男，1976年8月15日出生，住黑龙江省讷河市。一审被告：讷河市龙河镇勤俭村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村四、六组。法定代表人：翟峰，该村民委员会主任。再审申请人赵某某、王某某因与被申请人朱大恒、一审被告讷河市龙河镇勤俭村村民委员会生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某、王某某申请再审称，朱大恒对赵宇等人在案涉对泡玩耍的行为未尽到安全警示、提示义务、未通知学校和家长，应对赵某死亡承担赔偿责任。赵某某、王某某作为监护人对赵某的溺水虽应负责任，但不应承担全部责任。二审法院认定朱大恒的雇工黄仪东在事故发生前一天及当天对赵某等人进行驱赶，说明朱大恒已经尽到了安全警示义务就免除了其雇主的侵权责任错误。朱大恒在二审时提交的讷河市水务局说明，不属于二审新的证据，二审法院予以采信错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年6月24日，赵某在与其他六名同学在案涉对泡玩耍时，不慎溺水身亡的事实清楚。根据讷河市公安局现场勘验笔录及赵某同学郑某某，张某某在公安机关的陈述，赵某等人在事故发生前一天曾到对泡玩耍，其溺水身亡，并非意外落水，而是下水抓鱼时不慎溺亡，且张某某曾劝赵某不要下水，赵某自认会游泳不听劝阻导致悲剧发生，因此赵某作为未满十八周岁的限制民事行为能力人，对自身的死亡负有主要责任，赵某某、王某某作为其监护人，未尽监护教育之责，对赵某的溺亡亦应负相应责任。朱大恒作为案涉对泡的承包人，在事故发生之前已经在对泡的东边及北岸分别设立“水深”及“水深危险”的警示标识，且事发前一天及事发当天其工作人员黄仪东曾驱赶过到对泡玩耍的赵某等人，该事实说明朱大恒已尽到了安全警示、提示义务，综合以上情形，二审法院判决酌定朱大恒给予赵某某、王某某35，000.00元的经济补偿较为适宜。黄仪东并非本案事故的侵权人，朱大恒亦非承担雇主责任，故赵某某、王某某称二审法院免除朱大恒雇主责任的再审申请不能成立。朱大恒在二审中提交的讷河市水务局出具的《说明》形成于2019年1月4日，说明中写明”应龙河镇政府及勤俭村要求，2019年1月3日讷河市水务局，龙河镇政府、龙河镇勤俭村派人通过参加了案涉对泡的定位工作。对泡位于讷谟尔河南岸行洪区之内”，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新的证据的相关规定，故二审法院在证据采信上并无不当。综上所述，赵某某、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某、王某某的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月二十四日法官助理王琳书记员李婷婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执464号申请执行人：陈万忠,男，汉族,1977年2月8日生。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，组织机构代码58116188-0，住所地甘肃省陇西县文峰镇孙家坪。法定代表人：徐宏兵，系该公司经理。本院在执行陈万忠与陇西县宏富商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陇西县宏富商砼有限公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人陇西县宏富商砼有限公司名下的财产信息。经查，被执行人陇西县宏富商砼无财产可供执行，本院依职权对被执行人并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三日书记员 李 飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1803号原告：王庆双，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省原阳县。委托代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南军辉建筑安装有限公司，住所地濮阳县清河头集西段濮范路北党群便民服务中心院内。法定代表人：张宗臣，执行董事。被告：王小铁，男，汉族，1970年2月11日出生，住原阳县。被告：原阳县教育体育局，住所地原阳县城关镇建设路104号。法定代表人：苗兴团，局长。本院在审理原告王庆双与被告河南军辉建筑安装有限公司、王小铁、原阳县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庆双于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆双撤回起诉。本案受理费1490.86元，由原告王庆双负担。审判员  叶维娜二〇二〇年六月三十日书记员  李淑娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12843号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：郑德清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁宁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告郑德清、袁宁物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑德清、袁宁的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2685号 原告：邵晓阳，男，1978年1月22日出生汉族，住永康市。 被告：颜华兴，男，1984年7月15日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：金华英，女，1982年6月11日出生汉族，住浙江省武义县。 原告邵晓阳与被告颜华兴、金华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵晓阳到庭参加诉讼，被告颜华兴、金华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由两被告支付货款35973元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告素有生意往来。两被告是夫妻。2019年4月至5月期间，两被告向原告购买平衡车塑料套件，总计货款45973元。后被告仅支付了部分货款，经原告多次催讨，被告承诺于2020年1月15日前付清全部货款，但被告未按承诺支付，至今尚欠35793元。 被告颜华兴、金华英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销售单原件十二份、微信聊天记录一份，被告颜华兴、金华英未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月9日至2019年5月24日期间，被告颜华兴、金华英向原告购买平衡车塑料套件，共计应付货款45973元。被告颜华兴通过微信承诺在1月15日前付清。后被告支付了部分货款，现尚欠35973元未支付。 另查明，被告颜华兴与被告金华英于2010年10月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告邵晓阳与被告颜华兴、金华英之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜华兴、金华英尚欠原告货款35973元的事实清楚。被告未其承诺的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜华兴、金华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜华兴、金华英支付原告邵晓阳货款人民币35973元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费357元（已减半收取），由被告颜华兴、金华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 童深颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执727号 申请执行人：张宝承，男，1978年12月3日生，汉族，住沛县。 被执行人：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张宝承与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾迎春、申井岗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张宝承向本院申请执行被执行人偿还28298元和利息、案件受理费和公告费合计1107元；执行费由被执行人曾迎春、申井岗承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人曾迎春、申井岗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曾迎春、申井岗无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人曾迎春、申井岗的下落，申请执行人张宝承亦明确表示提供不出被执行人曾迎春、申井岗的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宝承与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1564号原告：苏万贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴仙新、胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江春蕾家具有限公司，统一社会信用代码913303277943881813，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。法定代表人：叶春蕾。被告：叶春蕾，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：尤戈镭、陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。原告苏万贵与被告浙江春蕾家具有限公司、叶春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏万贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏万贵撤诉。案件受理费29473元，减半收取计14736.5元，由苏万贵负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十一日代书记员 罗 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保232号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被申请人:陈海霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海霞名下的银行存款82000元冻结。申请人以自愿以中国建设银行股份有限公司蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海霞名下的银行存款82000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费840元，由申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月四日书记员 ： 张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3532号 被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地广州市开发区。 被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民。 本院作出的（2018）粤0112民初3146号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行雷志雄应向本院缴纳案件受理费13800元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3707号原告：青岛天顺投资有限公司，住所地山东省青岛市即墨市莱青公路东侧、鳌山卫办事处新民村、马山前村东。法定代表人：王翠萍，董事长。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告青岛天顺投资有限公司与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。青岛天顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:自2013年起至2014年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）或其关联企业投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《加入合伙企业需提交材料》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等邮件，要求原告在发送邮件的空白签署页盖章后寄送给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告基于通过使永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在空白页上盖章并通过邮寄的形式出具给了被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉前，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2018年5月11日，原告向执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司发送《更正通知》，要求被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司立即办理工商登记的变更手续以将其从普通合伙人身份的登记消除。2018年5月15日，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司向原告邮寄《回复》称，永安信（天津）股权投资基金管理有限公司承认曾在2015年9月26日向原告提供空白签署页要求盖章用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人，且原告并未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求二被告撤销其普通合伙人的工商登记未果。综上，二被告以新三板挂牌上市募集资金可以收回投资款为由，将盖章的签署页用于非要求用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失，为维护自身合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告青岛天顺投资有限公司提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天顺投资有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月十二日书记员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1010号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：许平东，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告许平东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1032号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周峰，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日23时20分许，被告人周峰酒后驾驶牌号为“沪MJXXXX”的小型轿车自上海市闵行区江文路召楼路附近一停车场车位驶出至收费口时，被民警查获。经鉴定，被告人周峰血液中酒精含量为1.40mg/mL。到案后，被告人周峰自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件，被告人周峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  朱 妙二〇二〇年六月十六日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再71号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。原审被告：王西超，男，汉族，1972年8月8日出生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告王中杰、王西超民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1376号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监77号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新、原审被告王中杰、王西超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王中杰、王西超偿还原告借款本金27700元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和事由：2017年2月4日被告王中杰急需用钱经被告王西超担保向原告借款20000元，约定月息2分，2018年2月10日被告王中杰再次向原告借款7700元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原审被告王中杰、王西超缺席未答辩。原审查明，被告王中杰经被告王西超担保于2017年2月4日向原告刘海新借款20000元，约定利息2分。2018年2月10日被告王中杰再次向原告借款7700元。并出具借款证明、借条及收到条各一份。2017年2月4日该笔借款有借款人被告王中杰署名及担保人王西超署名。2018年2月10日该笔借款有被告王中杰署名。被告至今未偿还该款本金及利息。原审认为，2017年2月4日，被告王中杰经被告王西超担保向原告刘海新借款20000元，并出具了借款证明，2018年2月10日被告王中杰再次向原告刘海新借款7700元，并出具了借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告王中杰支付借款27700元，被告王中杰应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告王中杰偿还借款本金27700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按月息2%，该利息要求未超过年利率24%，本院予支持。被告王西超作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王西超承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王西超承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：被告王中杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款27700元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告王西超承担2017年2月4日该笔借款连带清偿责任。案件受理费246元，由被告王中杰、王西超负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审被告王中杰、王西超再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1376号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保26号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：董书强，男，汉族，1963年03月12日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董书强名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××45）存款134928元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董书强名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××45）存款134928元，期限为一年。 案件申请费1195元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初206号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：王微微，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告王微微经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令王微微偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金8,971.5元、利息4,269.63元（截至2019年10月11日止）及逾期利息（自2019年10月12日起至款项还清之日止，以借款本金8,971.5元为基数，按日利率万分之五计算）；2．判令王微微赔偿福鼎市农村信 用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元、保全费282元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判令王微微偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金8,771.5元、利息4,269.63元（截至2020年6月8日止）及逾期利息（自2020年6月9日起至款项还清之日止，以借款本金8,771.5元为基数，按日利率万分之五计算）；2．判令王微微赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2010年3月10日，王微微与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通贷记卡申请表》，申明愿意遵守《福万通贷记卡领用合约》的各项规则，约定：王微微向福鼎市农村信用合作联社卡申请一张福万通贷记卡，该卡账内信用额度为10,000元，有效期最长为三年；可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率计收利息。发卡后，王微微多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截至2020年6月8日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金8,771.5元、利息4,269.63元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 王微微未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、王微微身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、贷记卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。王微微拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王微微向福鼎市农村信用合作联社申请贷记卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。王微微取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求王微微支付结欠的借款本金8,771.5元、利息4,269.63元及自2020年6月9日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张王微微承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。王微微经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王微微应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金8,771.5元、利息4,269.63元及逾期利息（自2020年6月9日起至款项付清之日止，以借款本金8,771.5元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、王微微应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由王微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  阔奶珠 人民陪审员  林萍妹 二〇二〇年六月十七日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人：缪忠伟，男，1981年10月21日生，汉族，住定南县。 被执行人：何满英，女，1983年8月17日1983年08月17日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1893号原告：郑某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：张某，住蓬莱市。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人周琳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月九日书记员  李 源
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2598号 原告：姑苏区华胜布行，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘玫瑰苑100-7号。 经营者：李锦志，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 被告：闵刘立，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告姑苏区华胜布行与被告闵刘立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姑苏区华胜布行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姑苏区华胜布行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姑苏区华胜布行负担。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初197号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁炼忠，男，1973年5月19日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************736，汉族，初中文化，农民，住恩平市**************巷8号。因本案2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师，是被告人的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人梁炼忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁炼忠和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日16时30分许，被告人梁炼忠在开平市马冈镇公安圩金妹发廊门口，以600元的价格向杨顺翠贩卖重0.44克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，同时在杨顺翠身上缴获刚向被告人梁炼忠购买的毒品海洛因1小包。上述事实，被告人梁炼忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁炼忠的供述及辨认笔录、证人杨顺翠、梁灿辉、吴振洪的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人梁炼忠自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁炼忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。辩护人龙凤文认为，对公诉机关指控被告人梁炼忠的行为构成贩卖毒品罪的罪名和事实没有异议。但被告人所贩卖的毒品数量较少，且毒品、毒资均被公安机关在抓获被告人时当场收缴，没有给社会和他人造成更大的危害，被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，应当从宽处理。本院认为，被告人梁炼忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁炼忠归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁炼忠自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁炼忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人梁炼忠的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；查扣的毒品海洛因0.44克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  陈彩媚二〇二〇年六月五日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢195号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：罗昌民，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省武胜县。 被执行人：陈小雪，女，汉族，生于1988年1月29日，住四川省武胜县。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗昌民、陈小雪、张映斌、陈晓玲金融借款纠纷案，执行依据：（2016）川1622民初530号民事调解书，被执行人至今未履行全部义务。 本院查明位于武胜县沿口镇××东街房产（产权证号ＹＫ2004-XXX，建筑面积：124.94平方米；产权证号ＹＫ2004-XXX，建筑面积：91.64平方米；产权证号ＹＫ2004-XXX，建筑面积：149.02平方米；产权证号ＹＫ2009-XXX，建筑面积：70.63平方米；产权证号2015XXX，建筑面积：286.75平方米；武房权证2009字第××号，建筑面积：80.93平方米；武房权证2004字第0124-××号，建筑面积：207.78平方米、武房权证2009字第××号，建筑面积：114.55平方米；武房权证2009字第××号，建筑面积：103.63平方米；武房权证2004字第××号，建筑面积：108.7平方米）属被执行人张映斌或陈晓玲所有，本院已查封上述房产并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 现以上房产已完成拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人张映斌所有的位于沿口镇××东街的门市（武房权证2009字第××号；武房权证2004字第0124-××号；武房权证2009字第××号；武房权证2004字第××号）的查封措施； 二、解除对被执行人陈晓玲所有的位于沿口镇××东街的门市（武房权证2004字第0124-××号；武房权证2004字第0124-××号；武房权证2004字第0124-5；武房权证2009字第××号；武房权证2009字第××号）的查封措施； 三、解除对被执行人张映斌、陈晓玲共同所有的位于沿口镇××东街的住房（武房权证武胜县字第××号）的查封措施； 四、注销以上房屋的原产权登记证书，并解除该房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎 静
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执923号申请执行人:潘禹言，男，2001年10月23日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。被执行人:张伟，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。关于申请执行人潘禹言与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.23万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢749号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杜吉新，男，1964年9月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人徐正兵与被执行人杜吉新借款合同纠纷一案，本院（2013）即民初字第6635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杜吉新履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第6635号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月九日书记员  隋兆忠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1063号 关于申请执行人杨世豪、杨沛佳、龙茂盛、罗群秀与被执行人北流市第二人民医院医医疗损害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市第二人民医院医没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世豪、杨沛佳、龙茂盛、罗群秀于2020年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款614180.18元，并支付案件受理费5312元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北流市第二人民医院医自动履行金额619492.18元（包括借款本金614180.18元、案件受理费5312元）。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨世豪、杨沛佳、龙茂盛、罗群秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终111号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2476号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建荣，男，1970年10月29日生,汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：缪双九，女，1969年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人周建荣、缪双九、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执273号申请执行人:云南农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁锦街15号。统一社会信用代码：9153042409815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：普云，男，彝族，1977年2月5日生，农民，住华宁县。被执行人：张慧，女，彝族，1979年12月30日生，农民，住址同上。关于申请执行人云南农村商业银行股份有限公司与被执行人普云、张慧金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普云、张慧支付申请人人民币52583.31元,负担执行费689元、案件受理费1115元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人普云、张慧有可供执行的财产，申请执行人云南农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人普云、张慧有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人普云、张慧纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十八日书记员 何永宝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1585号原告：丁国英，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市，执业证号：3140131100279。被告：胡声平，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车司机。被告：南昌能发汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路14号（Ｂ栋）一单元602室（第6层），统一社会信用代码：9136010508393334Ｘ4。系肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车车主。法定代表人：万少林。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉。本院在审理原告丁国英诉被告胡声平、南昌能发汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国英于2020年6月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国英的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月十六日书记员  徐 珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终236号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。俱乐部 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林理应，男，1950年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林理应、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初516号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林理应提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林理应也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执261号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡瑞洪，男，1973年4月22日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。兴国县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2019)赣0732刑初137号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日向被执行人发出执行通知，被执行人胡瑞洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：罚金7000元。截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员 徐汉鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异35号异议人（被执行人）：黄樱，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：丁南贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人丁南贵与被执行人黄樱民间借贷纠纷一案中，异议人黄樱于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄樱称，请求撤销（2020）湘0703执恢3号执行裁定书。事实与理由：湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月1日告知黄樱，责令黄樱于2020年5月10日前迁出位于常德市武陵区房屋并对房屋进行拍卖。2020年4月20日，法院告知黄樱上述房产第一次以100万元挂牌拍卖流拍，第二次挂牌要下浮5%。2020年5月中旬，法院再次通知黄樱，第二次上述房屋以95万元已拍卖。异议人黄樱认为，拍卖价格低于市场价30%，且本案申请执行人申请执行的债权只有10万元，若以法院告知的拍卖价继续拍卖，将严重侵犯黄樱的财产利益，恳请终止本次拍卖。申请执行人丁南贵称，黄樱所欠债务有近20万元，请求法院依法强制执行，维护申请执行人的合法权益。本院审查查明，本院在执行申请执行人丁南贵与被执行人黄樱民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日同时向中国工商银行ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对黄樱所有的位于常德市武陵区房屋发起网络询价，网络询价结果分别为：每平方米7260元、8004元、8019元。2020年4月1日，本院告知被执行人黄樱，本院将以每平方米7000元的价格在网上拍卖黄樱的上述房屋，黄樱表示无异议。2020年4月7日，本院作出（2020）湘0703执恢3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄樱所有的位于武陵区房屋（产权证号：权证第××号）。2020年4月8日，本院发出网络拍卖公告，将于2020年5月9日至2020年5月10日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对黄樱花上述房屋进公开拍卖，起拍价100万元，此次拍卖因无人购买流拍。2020年5月14日，本院再次在淘宝网发出拍公告，定于2020年5月30日至2020年5月31日对上述房屋进行拍卖。2020年5月30日，上述房屋以95万的价格成交。本院认为，本院在执行申请执行人丁南贵与黄樱民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄樱无其他可供执行的财产，本院在拍卖黄樱所有房屋的过程中，网络询价、委托网络司法平台拍卖，程序合法，执行行为并无不当，异议人黄樱的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回黄樱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年六月二十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初268号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何志华，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因交通事故后逃逸，于2019年5月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日，因无证驾车于同日被嘉兴市。因本案于2020年3月4日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日晚，被告人何志华饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市，被民警查获，后弃车逃跑，并拒绝呼气式酒精测试。经检验，被告人何志华血液中的乙醇含量为186毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人何志华的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、行政处罚劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人何志华拘役二个月，并处罚金四千元。被告人何志华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月二十九日书记员  潘玟燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初737号原告：曲景明，男，1986年8月30日出生，汉族，出租车司机，住甘南县。被告：尤加福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告曲景明诉被告尤加福健康权纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曲景明与被告尤加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费3400.45元、伙食补助费1600.00元、误工费1129.92元、护理费1357.68元、修车费450.00元，共计7938.05元。事实和理由：原告以出租车营运维持家庭生活。2019年12月15日，被告在甘南县人民医院租用原告出租车去长胜村，因出租车价格20.00元发生争执，被告辱骂原告并将出租车砸坏。原告劝阻时，被告将原告打伤，原告因伤住院。被告的侵权行为受到公安机关的处罚，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告辩称：当天被告从饭店出来着急回家，乘坐原告的出租车，上车前与原告商量好价格20.00元，半路原告要求涨车费，被告要求打计价器，原告不同意，双方发生争执。原告阻止被告继续打车，被告将原告的倒车镜弄掉了，推了原告两下，这就是事情经过。被告同意给付原告修车费和医院检查费，但原告根本没有受伤不应该住院，被告不同意赔偿其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的住院费票据、用药明细单、住院病历、诊断书、修车收据各一份，被告对部分修车费用提出异议，并否认承担全部医疗费，因无证据反驳，本院结合行政处罚决定书对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日15时许，在甘南县人民医院南面道路上，被告尤加福与出租车司机即原告曲景明因车费问题发生口角，尤加福将曲景明的出租车左侧倒车镜及左侧车门损坏，并用手脚打了曲景明。当天曲景明入住甘南县人民医院，诊断为“右肩及右髋部软组织挫伤”，二级护理，住院8天，花销医疗费3400.45元，另到甘亿修汽车修理部花销倒车镜款150.00元、车门喷漆款300.00元。2020年1月8日，甘南县公安局作出行政处罚决定书，给予尤加福殴打他人行政拘留五日、罚款二百元，故意损毁财物行政拘留五日的处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身及财产损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安机关查明事实，因出租车费用争执，被告尤加福殴打原告曲景明并损坏出租车，主观过错明显，没有证据证明原告对损害结果存在过错，故被告依法应对原告的损害结果承担侵权责任。原告的合理损失认定如下：医疗费3400.45元有合法医疗票据为证，被告否认但无证据反驳；伙食补助费参照一般国家工作人员差旅费补助标准，计算为800.00元；原告住院系二级护理，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张8天护理费1357.68元在合理范围之内；误工费在无他证证明情况下，参照上年度本地区从事出租车行业统计数据，原告主张8天1129.92元予以支持；原告关于车辆修理费450.00元的收据，虽然形式上存在瑕疵，但修理内容与公安机关查明事实相印证，数额合理被告无证据反驳，本院予以支持。上述损失合计7138.05元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告尤加福于本判决生效后立即赔偿原告曲景明医疗费、误工费等合计7138.05元；二、驳回原告曲景明的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担45.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月一日书记员  张 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2344号 原告：卞维利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂东兴农业发展有限公司，住所地：莒南县石莲子镇柳河居社区大河疃村，统一社会信用代码：91371327MA3BXR3H4T。 法定代表人：秦连军，经理。 被告：秦连军，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 原告卞维利诉被告临沂东兴农业发展有限公司、秦连军用人单位责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告卞维利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞维利的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卞维利撤诉。 案件受理费减半收取983元，由原告卞维利负担。 审判员  范治山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 岳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5572号上诉人（原审原告）：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢476室。法定代表人：单正良。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹筱芸，女，1983年8月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海中妇旅国际旅行社有限公司（以下简称“中妇旅公司”）因与被上诉人曹筱芸的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人中妇旅公司的委托诉讼代理人黄越、被上诉人曹筱芸的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中妇旅公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付曹筱芸2017年奖金人民币127,268.37元（以下币种均为人民币）、2019年2月1日至3月31日期间的工资以及2019年5月1日至5月27日期间的工资差额共计10,921.07元。事实和理由：关于曹筱芸2017年的奖金，因相关人员大部分都已离职，无法核实业绩和提成情况，曹筱芸应当承担举证责任，中妇旅公司不同意支付。关于工资差额，彼时曹筱芸工作的部门已经由其领导薛某承包，即使应当支付，也应由薛某支付。被上诉人曹筱芸辩称，不同意上诉人中妇旅公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。中妇旅公司向一审法院起诉请求:不支付曹筱芸2017年奖金127,268.37元、2019年2月1日至3月31日期间的工资以及2019年5月1日至5月27日期间的工资差额10,921.07元。一审法院审理后，于2020年1月23日作出判决：一、上海中妇旅国际旅行社有限公司应于判决生效之日起七日内支付曹筱芸2017年奖金127,268.37元；二、上海中妇旅国际旅行社有限公司应于判决生效之日起七日内支付曹筱芸2019年2月1日至3月31日期间的工资、2019年5月1日至5月27日期间的工资差额共计10,921.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，曹筱芸在一审期间已经提交证据证明其业绩、提成计算方法等，中妇旅公司认可证据的真实性。若中妇旅公司认为不应当支付提成，则应对此进行举证。现中妇旅公司未提供相关证据，应当承担相应不利后果。关于工资差额，中妇旅公司虽认为薛某承包了曹筱芸所在部门，但中妇旅公司不能因此免除支付劳动者劳动报酬的法定义务。中妇旅公司的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中妇旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年六月十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2926号上诉人（一审被告、反诉原告）：盛连川，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴文福，男，1951年11月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人盛连川与被上诉人吴文福土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛连川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盛连川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费307.35元，减半收取153.67元，由上诉人盛连川负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二日书记员  郭春莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初147号 原告：杨旋，女，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号，统一社会信用代码：913301107368758114。 负责人：程蕴。 委托诉讼代理人：潘卫表,系公司员工。 被告：林建，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨旋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、林建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告林建赔偿原告因交通事故造成的损失共计229115.44元：2．判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司在保险范围内对诉请一承担赔偿责任。3．判令由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告林建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月15日，被告林建驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从江晖路由南向北行驶至事故地点右转与原告由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林建驾车转弯未让直行，负事故全部责任，原告方无责。 三、有关保险合同主体、类型、主要内容：被告林建驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险及100万责任限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：经中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年5月29日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千麦中心（2020）临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨旋2018年7月15日因交通事故致左胫腓骨下段骨折，左腓深神经、腓浅神经损伤等，经手术治疗：1.目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.建议评定伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。 五、原告损失： 1.原告主张误工费38221.15（66432元/365天*210天）元、护理费16380.49（66432元/365天*90天）元、营养费4500（90天*50元/天）元、交通费500元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、残疾赔偿金111148（20年*55574元/年*0.1）元、被抚养人生活费50167.1元（16*34598*0.1+13*34598*0.1）/2、精神损害抚慰金5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司均无异议，本院予以认定。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元. 2、鉴定费：原告主张1900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司认为应由原告承担，本院认为该费用系原告自行委托产生的费用，故本院不予认定。 裁决理由与结果 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告林健承担。因浙Ａ×××××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了第三者责任商业险保险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不予理赔或超出商业险限额部分再由林建予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的营养费4500元、住院伙食补助费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司在第三者责任商业险责任限额内赔付共计5800元。 2、原告的护理费16380.49元、误工费38221.15元、交通费500元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费50167.1元、精神损害抚慰金5000元，共计221416.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿110000元，余款111416.74元由中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百一十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨旋因本次交通事故造成的损失227216.74元； 二、驳回原告杨旋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2368元，由原告杨旋负担14元，由被告林建负担2354元。原告杨旋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告林建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  濮卒燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审193号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人李丕算，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]1-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出苍资规罚[2019]1-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇南北岙村建造一幢二间一层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的119.57平方米土地给望里镇南北岙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的119.57平方米土地上建设的房屋。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的苍资规罚[2019]1-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈曼曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1766号原告：闫瑞，男，1964年9月7日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村委会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村三组。法定代表人：高建刚，村长。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕晓敏，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告闫瑞与被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年六月五日书记员  李大伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10966号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：董永超，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告董永超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董永超的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告董永超的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执307号之一 申请执行人：钟留其，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：杜忠华，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 申请执行人钟留其与被执行人杜忠华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜忠华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟留其向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杜忠华支付申请执行人钟留其欠款157200元，赔偿逾期付款利息损失暂计23580元（以157200元为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计算至实际付款之日止），并支付公告费690元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杜忠华发出执行通知书及财产报告令，要求杜忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜忠华的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杜忠华名下无大额银行存款及有价证券。查得被执行人杜忠华名下有苏Ｄ×××××帕萨特汽车一辆及位于溧阳市××大山小区××区××幢安置房一处，均已被溧阳市人民法院首先查封，本案中已依法对上述车辆及房产办理了轮候查封手续。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜忠华有其他可供执行的财产。 因被执行人杜忠华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人杜忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟留其的代理人郭建平。至2020年6月11日，本案债权184092.87元（未包含后续逾期付款利息损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杜忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 力
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3591号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马忠华，女，1978年11月24日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811978×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1094号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：关旭，男，1987年11月28日出生，满族，住抚顺市高湾开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告关旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告关旭经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2019年3月30日至2021年3月29日期间的物业费3255.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年3月30日起至起诉之日止的利息108.16元，合计3363.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年3月30日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告关旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，沈阳方大物业管理有限公司与关旭签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，关旭在入住资料签收表签字，载明其为方大·誉峰D1号楼1单元801室（建筑面积104.34平方米）房屋的业主。关旭自2019年3月30日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与关旭签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求关旭交纳物业费3255.40元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大·誉峰住宅小区提供物业服务，关旭作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，关旭应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故关旭应向沈阳方大物业管理有限公司交纳自2019年3月30日起至2021年3月29日止共2个年度物业费，经计算，沈阳方大物业管理有限公司的请求在合理范围内，本院予以支持。关于沈阳方大物业管理有限公司要求关旭支付利息108.16元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关旭于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费3255.40元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十九日书记员 刘宁宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1086号之一申请执行人:黄美秋，女，1974年5月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈丽松，女，1986年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:叶宗所，男，1982年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄美秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4837号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月14日向被执行人陈丽松、叶宗所发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈丽松、叶宗所未向本院报告财产情况。申请执行人黄美秋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈丽松、叶宗所的财产情况，查明被执行人陈丽松、叶宗所的财产情况如下：登记在被执行人陈丽松名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆、车牌号为浙7ＨＧ75名爵牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：本院已查封了登记在被执行人陈丽松名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆、车牌号为浙7ＨＧ75名爵牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年06月9日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2498元、执行费800元。因被执行人陈丽松、叶宗所在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽松、叶宗所发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十日代书记员  黄云鼎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执431号 张诚、衡超： 本院于2020年5月6日立案执行你运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案受理，现已执行到位21000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2874号原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。法定代表人王子凤，该信用社负责人。被告李云美，女，1987年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被告冷忠仁，男，1983年6月21日生，汉族，贵州省黔西县人，农村居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告李云美、冷忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月4日以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社撤诉。案件受理费减半征收计468元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。审判员  李国银二〇二〇年六月十六日书记员  张云燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执186号 申请执行人骆洪忠，男，生于1970年7阅8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人周敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人苏超伟，男，生于1979年6月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月27日立案执行周敬、苏超伟责令退赔一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，被执行人周敬、苏超伟共同退赔申请执行人骆洪忠10000元。 本院于2020年2月27日、4月16日，6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周敬、苏超伟名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年6月18日查询被执行人周敬、苏超伟在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人周敬、苏超伟现正在服刑。 被执行人周敬、苏超伟至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月20日将被执行人周敬、苏超伟限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，并已通过短信告知申请执行人骆洪忠本案将终结本执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续退赔的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭凌云