wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2015号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟偿还原告信用卡透支本金25000元和透支利息22162.84元、违约金12273.08元，以上金额共计59435.92元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告何伟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年07月21日，被告何伟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支本金25000元、利息22162.84元、违约金12273.08元，以上金额共计59435.92元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年7月21日，被告何伟向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（何伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告何伟领取了卡号为52×××32的信用卡，截止2020年3月18日，被告何伟的该信用卡拖欠原告本金25000元、利息22162.84元和违约金12273.08元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告何伟消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，利息和违约金两项相加之和，不得超过24%的年利率。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金25,000元及利息、违约金（透支利息以未归还的本金为基数，按合同约定的计息之日起按日息万分之五计算至付清之日止；违约金按未归还的本金为基数，按合同约定收取之日起5%/月收取至付清之日止，每月最高收取500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年利率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286元，减半收取643元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告何伟负担；由被告何伟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执95号 申请执行人：张俊文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：丘瑜，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人张俊文与被执行人丘瑜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，需长期履行。即被执行人丘瑜欠申请执行人张俊文借款本金1300000元。于2020年5月起每月偿还，至2020年12月底偿还清楚（详见和解协议书）。案件受理费8957元，诉讼保全费5000元，申请执行费15540元由被执行人丘瑜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执95号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  卓可逸
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初201号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人谢某，化名陈某，女，1973年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。2018年8月18日因本案被羁押，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年8月19日被取保候审；2020年4月22日再次被取保候审；2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）34号变更起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人许翠翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日下午19时许，被告人谢某（化名“陈某”）在本市碑林区XX大街XX号XX养生店内上班期间，趁下班时店内员工离开之机，将被害人刘某放置在办公桌上的1部银色苹果牌笔记本电脑（MQD42CH/A型，经评估：价值5390元），及1部银色苹果牌IPAD平板电脑（无法估价）装入一绿色手提袋内，藏匿于该商务楼的逃生楼梯走廊内，于下班后将装有所盗物品的手提袋拿走，离开养生店。后其将上述赃物予以低价出售，所得赃款4000元用于个人生活消费。本案审理过程中，被告人谢某家属代其缴纳7000元，其中5390元已发还被害人刘某。余款1610元充抵罚金。上述事实，被告人谢某在开庭审理中也未提出异议，并有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、案发现场视频录像监控截图、户籍证明、被害人报案陈述、被告人谢某的供述等证据证实，且被告人谢某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人有关以上情节的从轻处罚辩护意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月25日止），并处罚金8000元（已缴纳1610元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物、赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  湛                         二〇二〇年四月二十八日书  记  员    陈梦麒判后释法被告人谢某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。202001032011973111161010419731111344811610103013383215202004241
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21170号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）（自主申报）。法定代表人：吴帆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十八日书记员 赵锦明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9375号上诉人（原审被告）：广州松下空调器有限公司，住所地：广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街28号。法定代表人：谢勇，董事长。委托代理人：王珏、周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海桩，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人广州松下空调器有限公司（以下简称松下公司）因与被上诉人苏海桩劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向苏海桩支付解除劳动关系的经济补偿金228124.75元。二、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向苏海桩支付2018年7、8月期间的工资差额合共27625.18元。三、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向苏海桩支付2017、2018年度的未休年休假工资合共20137.91元。四、驳回苏海桩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州松下空调器有限公司负担。判后，上诉人松下公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无故缺勤是事实，其亦对此予以承认。原审法院认定被上诉人解除劳动合同合法有误。二、被上诉人违纪有先，上诉人有权按规章制度处分被上诉人，此属于用工自主权。原审法院认定有误，增加用人单位用工成本。故上诉人不存在未足额支付劳动报酬的情形。三、上诉人明确规定年休假当年结算，故被上诉人即使有2017年未休年假，亦已作废。另外，即使被上诉人有2018年未休年假，被上诉人已享受寒暑假，不应再享受2018年的年休假。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人任何款项。被上诉人苏海桩答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张被上诉人无故缺勤，故降低其绩效评定等级的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，被上诉人的岗位属于销售性质，其实行不定时工作制，存在大量跑外勤的情况，上诉人没有提供充分依据证实被上诉人存在违反劳动纪律、未按规定考勤，在无合法充分理由的情况下直接决定降低其绩效评定等级，实际上变更被上诉人岗位和降薪，导致被上诉人因不同意被调岗降薪而被迫解除劳动合同，原审法院据此依法认定上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金符合法律相关规定，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人向被上诉人支付2018年7、8月期间的工资差额、2017、2018年度的未休年休假工资的问题，上诉人提供的证据均不能充分有效证明其相关上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见均缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松下空调器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月十七日书记员 胡 星何敏婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1970号原告：种金明，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李清江，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告种金明诉被告李高建、李清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告种金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高建偿还原告借款本金1250000元及利息（按月息1分5厘，从2019年11月27日开始计算至本息履行完毕之日），利息计算至2020年4月20日为90625元；2、被告李清江对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、反担保费用等诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李高建于2015年5月5日、5月9日、10月22日三次向原告种金明借款150万元用于资金周转，约定利息为月息1.5分，由被告李清江承担连带保证责任。该款实为二被告父子共用，后二被告陆续偿还部分借款本息。2019年11月26日，经元告催要，二被告销毁原条并重新出具借条：“今借到种金明现金壹佰贰拾伍万元（1250000），月息1.5分”，被告李清江继续承担保证责任。被告李清江与原告另行达成协议书，约定2020年1月1日前先还款250000元，到期后，经催要被告拒不支付本息。为维护合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告李高建欠原告种金明借款本金1250000元及利息（利息自2019年11月26日起按月息1.5分付至本金结清之日止），定于2020年8月20日前还400000元及利息，2020年10月31日前还400000元及利息，2021年1月31日前还剩余本金450000元及利息；二、被告李清江对上述借款本息承担连带还款责任；三、如被告李高建未按上述约定时间还款，原告种金明可对全部未履行金额申请强制执行；四、案件受理费8433元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计13433元，由被告李高建、李清江承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李可照二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1299号之三 申请执行人广州海格建材有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号（1号厂房）518,统一社会信用代码91440101MA5AT4XF7E。 法定代表人李燕玲。 被执行人深圳市光一照装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道782号万骏汇商务公寓1625室，统一社会信用代码91440300MA5DAKED2U。 法定代表人赖显云。 申请执行人广州海格建材有限公司与被执行人深圳市光一照装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第287号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币413103.03元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执1299号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7364号上诉人(原审被告)：李洁，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：河南明鸿柳工机械设备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张官印，总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原审被告：艾**，男，1983年3月12日出生，回族，住河南省禹州市。上诉人李洁因与被上诉人河南明鸿柳工机械设备有限公司及原审被告艾**租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元，减半收取506.5元，由上诉人李洁负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十九日书记员  马一达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终683号 上诉人（原审被告）：王富强，男，1980年9月30日出生，住甘肃省泰安县。 委托诉讼代理人：赵晓林，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓晓云，女，1965年7月18日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路168号紫金长安小区2-2-2002。 负责人：曾第伍，该分公司总理。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1栋二单元601室。 法定代表人：徐淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书芳，女，汉族，1965年8月10日出生，现在乌鲁木齐女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 上诉人王富强因与被上诉人邓晓云、长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、新疆慧悦恒通投资有限公司、刘书芳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初672号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人王富强预交的二审案件受理费5352元予以退回。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初734号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区京口路330号梦溪嘉苑74幢。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：倪进，男，1958年7月22日生，汉族，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称嘉宏物业公司）与被告倪进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人眭乃平、被告倪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求：被告倪进支付自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11635元。事实与理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区物业服务单位，被告系该小区8幢704室业主，该房屋建筑面积131.39平方米，累计欠交物业服务费11635元。原告催要无果，遂诉至法院。被告倪进辩称，原、被告间没有契约关系，不缴纳费用是因原告在梦溪嘉苑小区提供的物业服务存在各种问题，导致被告车位无法继续租用、车辆被碰擦、电动车电瓶被偷等，造成的相关损失应由原告赔偿。经审理查明:原告自2013年8月1日起为梦溪嘉苑小区提供前期物业服务，并于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签《梦溪嘉苑前期物业服务合同》一份。合同约定，物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅的标准为每月每平方米1.15元；交费时间为原告进场接管之日起，按年交纳，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止。被告倪进为镇江市梦溪嘉苑8幢第7层704室的权利人，该房屋建筑面积为131.39平方米。被告倪进未交纳自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告要求原告赔偿车位无法继续租用、车辆被碰擦、电动车电瓶被盗等造成的损失，可另行主张。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他已交纳物业服务费业主的利益。被告长期欠交物业费，原告也有经济损失。鉴于原告在小区物业服务的情况及小区环境等状况，对于原告主张的物业服务费，酌情予以减免。希望原告在工作中进一步改善服务态度，理解业主的诉求，与业主加强沟通。对于业主反映的不在自己服务范围的诉求，要积极向有关主管单位反映，并耐心向业主做好解释工作。希望被告配合原告的工作，对不在物业服务范围的事项，要向主管单位反映，以适当的方式维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告倪进于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担10元，被告倪进负担35元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二〇年六月十一日书记员  神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1583号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘军保，男，1969年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告刘军保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执172号申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会代码：91341825670901406F。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区，统一社会代码：91341825348813993Q。法定代表人：许小发，该公司经理。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会代码：91340100734956116E。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。被执行人：许小发，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王月琴，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：梁翠霞，女，1954年11月25日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞追偿权纠纷一案中，被执行人合肥市君安房地产开发有限公司已被合肥市瑶海区法院于2020年6月11日以（2020）皖0102破申3号民事裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1825民初979号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二〇年六月二十四日书记员  司沛羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2658号 被执行人：黄满贵，男，1974年06月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1373号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异16号案外人：王红芹，女，1974年8月18日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王红芹提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-1001号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红芹称，其与鑫园公司于2019年7月28日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1001号房屋的《商品房买卖合同》，支付了定金和预付款，并办理了按揭贷款。案外人王红芹认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1001号房屋的查封。案外人王红芹为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、王红芹与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》（未载明签订时间）；2、2019年8月14日，鑫园公司出具的王红芹交纳光谷鑫城9-B-1-1001号房屋首付款266039元的收据；3、钟祥市不动产登记中心于2020年5月21日出具的王红芹《无房证明》。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-B-1-1001号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人王红芹向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。案外人王红芹向本院陈述其于2019年8月14日与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以全款516039元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1001房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人王红芹对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人王红芹的陈述，其与鑫园公司签订关于案涉房屋《商品房买卖合同》的时间晚于本院查封的时间，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人王红芹对案涉房屋所享有的权利不能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王红芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2570号 原告：杜昌文，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杜昌文诉被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。杜昌文及其委托诉讼代理人黄劲草到庭参加诉讼，王德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜昌文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王德军偿还借款本金5万元及并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。2.判决王德军承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月28日，王德军因资金短缺，向杜昌文借款5万元，杜昌文当天即将现金5万元交给王德军。王德军向杜昌文出具借条一张，未约定利息。后经催要，王德军至今推倭不还。 王德军未作答辩。 杜昌文为支持其诉讼请求，向本院提交以下二组证据： 证据一，身份证一份，证明：杜昌文的身份情况及主体资格适格。 证据二，《借条》一份，证明：王德军向杜昌文借款的事实。 因王德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对杜昌文所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王德军因资需要资金周转，经许福明介绍，向杜昌文借款5万元。为此，王德军向杜昌文出具《借条》一份，载明“借到杜昌文人民币伍万元整（50000.00元），”并在该《借条》中签名、捺印以示确认。介绍人许福明作为担保人，亦在该《借条》中签名、捺印。当日，杜昌文将现金5万元交给王德军。 之后，杜昌文多次催要该笔借款。因王德军至今未予偿还，故杜昌文诉至人民法院。 本院认为，对于杜昌文的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于杜昌文要求王德军返还借款5万元的诉讼请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王德军因需要资金周转，向杜昌文借款5万元，杜昌文以现金方式向王德军交付了款项，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，王德军应当在借款期限届满后或者在杜昌文催告后的合理期限内返还借款。杜昌文因王德军未偿还借款而向人民法院提起诉讼，即向王德军发出催告。经催告，王德军至今仍未返还借款，故对杜昌文要求返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于杜昌文要求王德军支付利息的诉讼请求。借款人应当按照约定利率或者法律规定向出借人支付利息，未约定利息的，视为不支付利息，但是，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，现因王德军未偿还借款，杜昌文向人民法院提起诉讼，即向王德军催告还款。经催告后，王德军仍未能返还借款，故依法应当向杜昌文支付资金占用期间的利息。杜昌文要求王德军对涉案借款自起诉之日即2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用期间利息，不违反法律规定，但总利率不得超出年利率6%。 综上所述，杜昌文要求王德军返还借款5万元并依法支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杜昌文自愿放弃要求担保人许福明承担保证责任，不违反法律规定，本院依法予以认可。王德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜昌文返还借款人民币5万元并支付利息【以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超出年利率6%），自2020年5月20日起计算至借款清偿完毕之日止】。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6624号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：熊建平，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告熊建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3980号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄雪娇，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄雪娇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11114号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金33629.38元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11114号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初258号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张海洋，男，1979年6月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年6月24日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张海洋犯容留他人吸毒罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年2月27日，被告人张海洋在其租住的临淄区雪宫北生活区16号楼702室内容留姚某、孟某、朱某飞吸食冰毒1次。 公诉机关认为，被告人张海洋容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张海洋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人张海洋在拘役四个月到六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人张海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海洋容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张海洋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张雪
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初113号 公诉机关镇江市金山地区人民检察院。 被告人梁某，“全诚0696”轮原船长。因本案于2019年6月28日被长江航运公安局镇江分局取保候审。 镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月21日4时许，被告人梁某驾驶“全诚0696”轮上行（自东向西）航行至长江102号红浮下游附近，因江上大雾等原因驶入下行航道，与在此下行（自西向东）航行的“祥皓07”轮发生碰撞，造成“全诚0696”轮二副翟某（男，殁年28岁，身份证号码××）落水死亡，“全诚0696”轮船货沉没，“祥皓07”轮船首破损进水。经镇江海事局水上交通事故调查结论书认定，“全诚0696”轮承担此次碰撞事故主要责任。 案发后，被告人梁某自动到案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月21日经武汉海事法院调解，被告人梁某与被害人翟某近亲属达成调解协议并予以民事赔偿，2020年1月8日被害人近亲属出具了刑事谅解书。 另查明，被告人梁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁某拘役六个月。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人段正海、余祥勇、高军、钟道志等人的证言、到案经过、水上交通事故调查结论书、碰撞事故调查报告、刑事谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  仇 斌 人民陪审员  钱晓琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民申6号再审申请人（一审被告）：张文强，男，1995年8月1日出生，户籍地黑龙江省克东县，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王佳润，黑龙江省拜泉县育新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：高玉贵，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。再审申请人张文强与被申请人高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）黑0230民初1390号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月27日张文强向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文强申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏有效证据证明,被申请人高玉贵提供虚假证据，进行诉讼违法；2、案件主体不符，申请人张文强根本不认识高玉贵，从借款到还款一切手续都是和李宝文办理的，跟高玉贵没有任何经济往来，不存在借贷关系；3、张文强已经将此笔借款偿还给克东县腾跃中介公司李宝文，该笔债务已履行完毕。综上所述，申请人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院依法撤销原审判决，请求再审。被申请人高玉贵辩称，申请人张文强所述不是事实，原审判决正确。本院经审查认为，被申请人高玉贵提供的借款合同是高玉贵和张文强双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效，该笔借贷关系是高玉贵和张文强双方产生的合法借贷关系。张文强在履行偿还借款时，应当向高玉贵履行，而不应向腾跃中介公司李宝文履行，属履行错误。另外，李宝文又给张文强出具了欠据，形成了一种新的法律借贷关系，张文强应向李宝文主张权利。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作裁判并无不当。综上，张文强申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张文强的再审申请。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初832号原告：安徽省华福农业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场。法定代表人：杨程，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，经商，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。原告安徽省华福农业开发有限责任公司（以下简称华福公司）与被告蒋保钱土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告华福公司的法定代表人杨程及其委托诉讼代理人叶海军、被告蒋保钱的委托诉讼代理人赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华福公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令蒋保钱给付国家补贴款662972.08元及相应利息，利息按年利率6%计算，分别以539350元为基数自2018年1月1日起、以123622.08元为基数自2019年1月1日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由蒋保钱承担。诉讼过程中，华福公司变更第一项诉求请求为判令蒋保钱给付国家补贴款507191.8元及自2018年1月1日起以507191.8元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：蒋保钱自2012年起承租安徽省华阳河农场的土地进行耕种，承租土地面积为6800亩。自2013年12月开始，蒋保钱将其中的4025亩转租给华福公司耕种，并约定该土地对应的一切权益由华福公司享有。涉案土地的国家政策粮农补贴的发放程序是由国家财政支付到安徽省华阳河农场的账户，由华阳河农场按照约定支付给蒋保钱，再由蒋保钱给付华福公司。自合作之日至2016年双方均能按照约定履行，但自2017年起，蒋保钱领取相关补贴后，拒不支付给华福公司，华福公司多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。蒋保钱辩称，华福公司于2015年开始租赁华阳河农场的土地，尚欠蒋保钱2015年土地租赁费1000000元；国家土地补贴款的发放都是由宿松县人民政府直接发放给实际耕种的农户，并不是发放给蒋保钱并由其转发给华福公司；2015年、2016年度国家补贴款没有发放；2017年耕种杨程土地的相关人员反映杨程向其收取了710元/亩的土地租赁费，因此相关国家补贴款应该归相关农户所有，与华福公司无关；华福公司不是本案适格主体，杨程和蒋保钱之间就涉案土地签订了合同，涉案法律关系发生在蒋保钱和杨程之间，与华福公司无关。综上，华福公司诉求的国家补贴款没有事实和法律依据，请求驳回华福公司的诉求。本院经审查认定事实如下：2013年9月20日，蒋保钱与华福公司签订《股权转让协议》，约定蒋保钱将其持有的安徽省皖垦华农米业有限公司股份转让给华福公司，安徽省华阳河农场给予蒋保钱指定的农户承包6800亩土地的租赁权及其他一切权益由华福公司继续享受，华福公司补偿蒋保钱上述项目投资67.5万元。后双方于当月签订《股权转让补充协议》，约定暂时不进行工商手续的变更，但不影响华福公司在股权转让协议签字后即具有公司股份和应享受的相应权益。由于安徽省华阳河农场未同意蒋保钱转让其全部股权，2013年12月6日，蒋保钱与华福公司重新签订股权转让协议，约定蒋保钱将其所持安徽省皖垦华农米业有限公司60%的股份中的36%的股份转让给华福公司，此前订立的其他有关股权转让的协议均作废。2013年12月6日，蒋保钱与杨程共同出具《证明》一份，载明2013年12月31日起，华福公司与蒋保钱个人组成承包土地联合体，以蒋保钱为签字代表继续与安徽省华阳河农场签订6800亩承租合同，土地的租赁权及其他一切权利由蒋保钱个人和华福公司按股份承接，即蒋保钱承包其中2776亩，余下4025亩由华福公司承包，承包土地的盈亏（含国家政策性补贴）由各方自行承担和收益。2015年1月20日，蒋保钱与杨程签订《土地合作协议书》，约定由华福公司法定代表人杨程与蒋保钱个人组成承包土地联合体，蒋保钱作为签字代表与安徽省华阳河农场于2014年12月20日签订的承租合同所涉4347.09亩土地及2014年12月25日签订的承租合同所涉2090.2亩土地由杨程和蒋保钱共同经营，杨程经营共同面积中的4025亩，在此年度中此地块所有经营盈亏及国家农业政策性补贴由杨程全额承担和收益，蒋保钱经营共同面积中的2412.29亩，在此年度中在此地块所有经营盈亏及国家农业政策性补贴由蒋保钱全额承担和收益。本院认为，华福公司与蒋保钱于2013年9月20日签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》无效，且该协议并未实际履行。对于蒋保钱与杨程于2015年1月20日签订的《土地合作协议书》，华福公司主张杨程是以法定代表人身份签订，系职务行为，但协议书中载明合同乙方为杨程，杨程并非以华福公司名义签订该协议，且合同内容中享有权利和承担义务的主体也均载明为杨程，故华福公司该主张不能成立，本院不予认定。华福公司主张与蒋保钱之间就案涉土地国家补贴款存在合同关系，但并未举证予以证明，无法认定华福公司与本案有直接利害关系，其作为原告请求支付国家补贴款的依据不充分，并非本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安徽省华福农业开发有限责任公司的起诉。原告安徽省华福农业开发有限责任公司缴纳的案件受理费5215元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年六月一日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3320号 申请执行人陈恩贵，男，1987年3月12日出生，住温岭市。 被执行人江美林，男，1967年11月14日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的江美林诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔被害人陈恩贵经济损失521153元。因江美林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江美林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江美林未报告财产情况，本院已对被执行人江美林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人江美林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 、本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈漪虹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3483号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：高玲莉，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月三十日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更800号罪犯方松克，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2016年12月1日作出(2016)豫1103刑初33号刑事判决，认定方松克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年12月24日起至2026年12月23日止。宣判后，方松克不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年2月21日作出(2017)豫11刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫1103民初1594号民事判决，判令方松克赔偿原告潘某等人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失150000元。本院于2019年11月14日对方松克裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方松克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月24日18时许，方松克与韩某某酒后乘坐他人汽车途径漯河市源汇区五一路与滨河路交叉口时，与驾车等红灯的马某某发生冲突，方松克与韩某某殴打马某某后离开现场。后马某某驾车跟随二人至和平路，报警并联系其岳父路某某。路某某与朋友赶到和平路见到方松克与韩某某后，双方发生厮打，期间方松克殴打路某某头部及上身。后路某某坐在路边休息时仰倒在地，经抢救无效死亡。经鉴定，路某某系在患重症冠心病和肥厚型心肌病的基础上，因争执和撕扯诱发急性心功能衰竭死亡。案发后，方松克家属赔偿路某某丧葬费5000元。罪犯方松克服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月，2019年1月、5月、12月获得表扬5次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方松克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但因民事判决赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方松克减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初428号原告：程丽丽，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告程丽丽诉被告戴鹏程、陈永安、姜存利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告程丽丽及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告戴鹏程、陈永安、姜存利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽丽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款及利息共计55万元(其中本金53万元,利息暂及2万元);2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告程丽丽变更第1项诉讼请求为：依法判令三位被告立即偿还原告借款本金53万元及利息(利息分别自借款发生之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告分别于2016年10月18日借给被告戴鹏程、姜存利现金20万元，被告陈永安为担保人；于2016年12月28日借给被告陈永安人民币现金23万元，被告姜存利为担保人；于2018年1月2日借给被告戴鹏程、姜存利人民币现金10万元，被告陈永安为担保人；以上三笔借款被告均给原告书写了借条。原告因急需用钱，多次向被告催要未果。原告为维护其的合法权益，特具状诉讼。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2.原告结婚证复印件一份；证明原告与葛永系夫妻关系。3.借条原件三份；证明原告于2016年10月18日借给被告戴鹏程、姜存利现金20万元，被告陈永安为担保人；于2016年12月28日借给被告陈永安现金23万元，被告姜存利为担保人；于2018年1月2日借给被告戴鹏程、姜存利人民币现金10万元，被告陈永安为担保人的事实。4.银行转账记录23页；证明原告通过其丈夫葛永的银行卡转账给被告借款的事实。被告戴鹏程、陈永安、姜存利未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年10月18日，被告戴鹏程、姜存利向原告借款20万元，被告陈永安为担保人，该款通过原告丈夫葛永的银行卡刷POS机将款项支付给了被告；2016年12月28日，被告陈永安向原告借款23万元，被告姜存利为担保人；2018年1月2日，被告戴鹏程、姜存利向原告借款10万元，被告陈永安为担保人，该款通过刷POS机将款项支付给了被告名下蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司账户内。上述三笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月。另查明，2016年12月28日的23万元借款，被告自借款起已向原告按月支付该笔借款月利息3450元至2018年6月，并于2018年6月28日偿还了3万元借款本金。上述事实,有原告提供的身份信息、借条原件、银行账户流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告戴鹏程、姜存利分别于2016年10月18日向原告程丽丽借款20万元，于2018年1月2日向原告借款10万元；被告陈永安于2016年12月28日向原告程丽丽借款23万元。上述借款事实清楚，被告应当按照约定返还借款。二、案涉三笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述，被告均已按月支付利息到了2018年6月份，且2016年12月28日的23万元借款，被告于2018年6月28日偿还了3万元借款本金，依法应予扣除。三、因案涉三笔借款对保证方式没有约定，故保证人均应按照连带责任保证承担保证责任。又因案涉借款约定了还款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉三笔借款均已超过保证期间，保证人已免除保证责任。故对原告要求案涉保证人对借款承担连带清偿责任的诉讼求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴鹏程、姜存利共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽丽借款本金30万元及利息（利息分别以本金20万元为基数，自2018年6月18日起按月利率1.5%计算至还清款之日止；以本金10万元为基数，自2018年6月2日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；二、被告陈永安于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽丽借款本金20万元及利息（利息自2018年6月28日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告戴鹏程、陈永安负担2790元，由被告陈永安负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  张淑艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尚贝贝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保162号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆兰英： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆兰英供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆兰英的财产情况进行查控，冻结被申请人陆兰英名下存款1452.50元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1806号 原告：黄中兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：卓先大(与卓小龙系父子关系)，男，住福建省尤溪县。 被告：卓先大，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：徐亨辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告:福建中闽水务建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦13层B区，统一社会信用代码：91350100337634711L。 法定代表人：陈泽民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊（该公司职工），男，福建省松溪县号。 委托诉讼代理人：黄承锴（该公司职工），男，福建省连江县号。 原告黄中兵与被告卓小龙、卓先大、徐亨辉、福建中闽水务建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告黄中兵于2020年6月8日向本院提出撤回对被告卓先大、徐亨辉、福建中闽水务建设工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，黄中兵在诉讼期间，向本院提出撤回对卓先大、徐亨辉、福建中闽水务建设工程有限公司的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄中兵撤回对卓先大、徐亨辉、福建中闽水务建设工程有限公司起诉。 审判长  张文旺 审判员  苏新耀 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月八日 法官助理章贤巧 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民监1号监督机关：通榆县人民检察院。申诉人（原审原告）：陈国良，男，1967年5月21日生，汉族，现住通榆县。被申诉人（原审被告）：靳高鸿，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住通榆县。被申诉人（原审被告）：靳鑫，女，1996年10月13日生，汉族，学生，住通榆县。被申诉人（原审被告）靳丰硕，男，2000年9月23日生，汉族，学生，住通榆县。被申诉人（原审被告）马秀英，女，汉族，1937年10月6日生，农民，住通榆县。被申诉人（原审被告）刘淑珍，女，汉族，1945年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。申诉人陈国良因与被申诉人靳高鸿、靳鑫、靳丰硕、马秀英、刘淑珍债务清偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2018）吉0822民初3311号民事判决，向通榆县人民检察院申诉，通榆县人民检察院以通检民（行）监[2020]22082200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘明晶审判员  刘兴福审判员  李志成二〇二〇年六月十二日书记员  钟 雪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21542号原告：刘晶，女，1985年2月3日，汉族，住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州无名网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号1601房，1602房，1603房(部位：自编A)(仅限办公用途)。法定代表人：李小雨。原告刘晶与被告广州无名网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人徐丹阳在线参加诉讼，被告广州无名网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告停止侵权行为，删除侵权文章；被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告同意撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱》2.作品字数：1602字3.作品类型：文字作品4.作品性质：个人作品5.独创性体现：作者对于婚姻价值的主观判断6.作品作者：刘晶（微信公众号“牛油果说”、“牛油果的生活观”的管理员）7.发表时间：2019-7-58.发表方式:微信公众号“牛油果的生活观”9.有无著作权登记证书:登记号：黔作登字-2019-A-00034993，作品名称：婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱，作品类别：文字作品，作者和著作权人：刘晶，创作完成日期：2019-7-4，首次发表时间：2019-7-5，登记日期：2019-11-22。二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型：微信公众号2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019-8-114.侵权载体：微信公众号“睡前读点书”（微信号：×××）5.侵权使用情况：全文转载6.侵权用途：资讯分享7.取证方式：电子数据存证云8.比对结果：实质性相似9.有无标注来源：有10.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无协商11.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失:6000元；合理费用：律师费3000元、存证费和文印费1000元。被告未答辩亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害以及被告应否向原告赔偿经济损失10000元。关于案涉权利文章的权属。案涉权利文章是关于婚姻家庭关系的个人见解，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权，提交了版权登记证书、版权声明、声明、微信公众号“牛油果说”和“牛油果的生活观”的运营后台截图、案涉权利文章发表截图，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告为案涉权利文章的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否侵犯案涉权利作品的信息网络传播权。被告未经著作权人许可，擅自在其微信公众号发表全文转载案涉权利文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得案涉权利文章，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告应承担的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，原告是微信公众号的管理员，尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。案涉权利文章是对于婚姻家庭生活的价值判断，体现了作者的主观想法及特有表达方式，具有一定程度的独创性。然而，在互联网上关于类似或相同主题的文章和素材众多，与在先作品相比，原告主张权利的作品独创性较低。（三）被诉侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被诉侵权文章是全文转载了案涉权利文章。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成职务创作后，著作权人通过将作品上传至其公众号，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告在其运营的微信公众号上全文转载案涉权利文章，对案涉权利文章的著作权保护未尽合理注意义务，但考虑到被告在被诉侵权文章中标注了出处，且在本院开庭前已删除了被诉侵权文章，上述事实可以说明侵权人主观过错、侵权后果及侵权情节并不严重。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支是存证费和文印费、律师费。对电子证据采取存证云方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支；原告支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。原告未举证证明其在起诉前曾与被告进行过协商，存在不当。但被告在收到本院送达的诉讼材料后，未及时登录本院诉讼平台应诉，亦是不妥。两相比较，被告消极应诉行为对纠纷化解的负面影响更大。因此，本院推定原告委托律师，提起诉讼有一定合理性。但考虑到原告未提交公证费、律师费的支付凭证，以及互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于存证费和文印费、律师费的数额酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1200元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州无名网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶1200元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州无名网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年六月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3044号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：谢美娇，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告谢美娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告谢美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢美娇归还原告透支本金47997.01元，支付利息1592.7元、违约金327.1元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2020年3月18日，实际损失要求计算至还清之日止），实现债权费用3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××07的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2020年3月18日，该卡透支本金47997.01元、并产生利息1592.7元、违约金327.1元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告谢美娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢美娇未到庭质证，亦未提供证据。对于原告提供的信用卡个人申请表及领用合约、交易明细、逾期明细、委托代理合同及代理费发票，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告申领卡号为62×××07的信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告自2020年2月27日起结欠利息及违约金，在2020年2月17日最后一次还款。截至2020年3月18日，该卡透支本金47997.01元及相应利息及违约金。原告为本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，除约定的利息及违约金过高应予调整外，其他均符合法律规定，双方均应按约定履行。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照领用合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告主张的自逾期之日，即2020年2月27日，至2020年3月18日的利息及违约金计收标准之和已超过年利率24%，依法应予调整。据此本院依法将被告应承担的利息及违约金调整为按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金计收标准之和不超过年利率24%。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢美娇于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金47997.01元并支付利息及违约金（利息、违约金自2020年2月27日起按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收之和不超过年利率24%计算为限）； 二、被告谢美娇于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由原告负担14元，由被告负担547元；财产保全申请费620元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21595号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州达钧隆工业智能设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王夏莲。原告陈子扬与被告广州达钧隆工业智能设备有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈子扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子扬撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年六月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4498号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号，统一社会信用代码：91330783847527617M。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：吴美苏，女，1965年1月24日出生，汉族，住东阳市南市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴美苏信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款92729.43元（其中透支本金78194.39元、利息11535.04元、违约金3000元，利息、违约金已计算至2020年4月26日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞挺天到庭参加诉讼，被告吴美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月8日，原告经审核将卡号为62×××43的牡丹信用卡一张发放给被告吴美苏使用，信用额度为人民币50000元。被告领取信用卡后，于2018年1月22日起开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年4月26日止，被告尚欠原告透支本金78194.39元、利息11535.04元、违约金3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告吴美苏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金78194.39元，并支付利息、违约金【计算至2020年4月26日止的利息为11535.04元、违约金为3000元，此后利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告吴美苏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周屈凡
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永牚，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：谌业祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌春燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谌业祥、谌春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）湘1224民初2075号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2017）湘1224执616号、（2019）湘1224执恢13号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人谌昱伊在溆浦县房屋，被执行人谌业祥与案外人谌吉业共有位于溆浦县房屋，因该房屋用地系农村集体所有未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。在原案执行过程中，依法公开拍卖了被执行人谌昱伊权证号为713003016号房屋，得款24万元已发放给申请执行人，谌业祥已缴纳案件受理费5011元、执行费8621元。2020年6月5日，本院决定对被执行人谌业祥、谌春燕适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金545328.39元及利息76768.48元，已执行到位240000元，尚有382096.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1145号申请执行人：李某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。李某某申请执行陈某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35000元；2、案件受理费381元；3、承担本案的执行费425元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人陈某某无房产信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆信息。4.查明被执行人陈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元、诉讼费381元、执行费425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1145号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6146号                                                       原告                       喻忠梅，女，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市清镇。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                   被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币41603.88元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币4763.64元；商铺租金、违约金共计人民币46367.52元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告喻忠梅支付沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层51号房屋（2019年1-4季度）租金41603.88元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告喻忠梅支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以10400.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以10400.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以10400.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以10400.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告喻忠梅的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取480元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 冯 娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6135号上诉人（原审被告）：韩玉新，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石玉龙、张健，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县骥达农资门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天马街中段威信押运路北。经营者：付亚东，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县站前街道10组。上诉人韩玉新与被上诉人宁城县骥达农资门市因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，宁城县骥达农资门市于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，宁城县骥达农资门市提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（（2019）内0426民初1946号民事判决民事判决；二、准许宁城县骥达农资门市撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由宁城县骥达农资门市负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由韩玉新负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄淑华审判员 郭光宇审判员 张斯琪 二0二0年六月三日书记员 隽伊熙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1092号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：连心华，男，汉族，1957年12月26日出生，住山东省昌乐县。关于陈宏庆与连心华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连心华应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因连心华未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2880号 罪犯俞志均，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)绍中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人俞志均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16664.63元。判决生效后，该犯于2003年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯俞志均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯俞志均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元；被害人与该犯系母子关系。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞志均在本案中暴力致其亲生母亲死亡，手段残忍，严重违背社会基本伦理道德，社会影响巨大，无法作出其没有再犯罪危险的结论，不符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞志均不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  华 郑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初3479号 原告：王立国,男,1966年4月23日生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。 被告：张金红,男,1979年1月16日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人，住霍邱县。 原告王立国与被告张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王立国撤回起诉处理。 审判员  高祖祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执329号之四 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行任志校申请执行河北金达福药业有限公司、王海龙建筑工程合同纠纷一案中，被执行人河北金达福药业有限公司、王海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王海龙配偶田旭（身份证号：1305271980××××××××）有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海龙配偶田旭名下的奥迪牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1329号原告：烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医站，住所地烟台市牟平区姜格庄街道驻地。统一社会信用代码：123706124936276286。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：孙立敏，男，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医站诉被告孙立敏买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立敏的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医站撤回对被告孙立敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医站负担。审判员  侯悦霞二〇二〇年六月十八日书记员  田雪林