wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2372号之一 申请执行人:蔡亚婷。 被执行人:尹伟灿。 申请执行人蔡亚婷与被执行人尹伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人尹伟灿返还申请执行人蔡亚婷借款本金22000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费175元、申请执行费230元。执行过程中，申请执行人蔡亚婷已与被执行人尹伟灿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2372号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1366号之一 申请执行人:鲍黎明。 被执行人：岑立建。 申请执行人鲍黎明与被执行人岑立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍黎明于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑立建给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人岑立建发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑立建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑立建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑立建在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑立建名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款26742.71元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，本案案件受理费525元、执行申请费650元、（2016）浙0282执1321号执行申请费24900元已从执得款项中扣除，剩余667.71元，由（2020）浙0282执1366号与（2016）浙0282执1321号债权人按债权金额等比例受偿，申请执行人在本次执行程序中受偿了15元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑立建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑立建违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍黎明。 综上，被执行人岑立建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5391号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫子因，男，1990年06月08日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫子因租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫子因经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月10日至2019年07月10日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月10日至2019年07月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫子因未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月09日，早稻科技公司(甲方)与莫子因（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、莫子因向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月10日起至2019年07月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫子因提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，莫子因按约足额支付了1个月的租金，另支付了481.96元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的481.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8433.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫子因于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3907.04元； 二、被告莫子因于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告莫子因于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8433.04元为基数按照每日0.5‰从2019年7月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫子因于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告莫子因负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终725号上诉人（原审原告、反诉被告）：李世干，男，1971年2月16日出生，汉族 。委托诉讼代理人：范延宏，男，1978年5月6日出生，汉族 。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾庆云，男，1969年2月14日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第三工程有限公司 。法定代表人：胡义重，该公司董事长。上诉人李世干因与被上诉人曾庆云、中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019)陕0631民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李世干的委托诉讼代理人范延宏、被上诉人曾庆云的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被上诉人中国葛洲坝集团第三工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李世干上诉请求：1.撤销陕西省黄龙县人民法院（2019)陕0631民初340号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院以上诉人举证不能为由驳回上诉人诉讼请求的判决错误，依法应予纠正。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的桥梁桥面及附属劳务承包合同合法有效，对合同双方具有约束力，合同签订后，上诉人履行合同直至2019年9月底，但上诉人没有证据证明其已完成的工程量，被上诉人也没有证据证明上诉人已完成的工程量，且双方就工程量无法达成一致协议，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。这一认定首先说明一审法院认可了上诉人基于与被上诉人承包合同已完成工程量而对被上诉人依法享有的债权，即被上诉人有义务向上诉人支付这部分已完成工程量的工程款，只是因诉讼双方对该工程量具体数量有异议，加之没有证据证明该具体数量，导致该部分已完成工程量具体数量无法确定，上诉人据此对被上诉人享有的债权因而无法明确。正因为如此，上诉人依法向一审法院申请了对该部分已完成工程量具体数量进行司法鉴定，但却因被上诉人既不提供鉴定所需施工图纸、又不认可上诉人提供的施工图纸而导致此次司法鉴定无法进行，需要说明的是，上诉人提供的施工图纸正是被上诉人当初提供给上诉人用以施工的复印件，该施工图纸原件只有被上诉人有。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第48条的规定，被上诉人理应为该次司法鉴定无法进行导致的上诉人举证不能依法承担不利法律后果，而不是由上诉人承担这一不利法律后果。一审法院认为上诉人请求被上诉人支付施工设备款，证据不足，不予支持。但事实是在一审庭审中，被上诉人明确承认过上诉人要求其赔偿的施工设备一直都在工地，并表示上诉人可以随时来拉走，这充分证明了这些施工设备一直在被上诉人占用之下的事实。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条的规定，被上诉人这一表示明显构成自认，上诉人无需再举证予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条及其它相关法律之规定提起上诉，请予裁决。被上诉人曾庆云辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人未能提供有效证据证明其完成的工程量，应承担举证不能的法律后果。被上诉人中国葛洲坝集团第三工程有限公司未提出答辩意见。 上诉人李世干向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告工程款20万元、施工设备款60148元，共计260148元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被上诉人曾庆云向一审法院反诉请求：1.被反诉人返还代付工人工资144199元；2.由被反诉人承担反诉费用。一审法院认定的事实：2018年中国葛洲坝集团股份有公司、葛洲坝第三公司与港航公司签订陕西省延长至黄龙高速公路土建VI-3标段工程分包协议书。2019年8月10日，曾庆云与李世干签订桥梁桥面系及附属劳务承包合同，约定：将陕西省延安市延黄高速公路6标3工区桥梁桥面系附属工程承包给李世干。承包方式：实行包干、包质量、包施工工期、包安全。合同签订后李世干组织工人进驻工地施工直至2019年9月底，李世干停工离开工地。一审法院认为，原告李世干（反诉被告）与被告曾庆云（反诉原告）签订的桥梁桥面系及附属劳务承包合同是双方真实意思表示，合同约定了工程内容、承包方式及承包单价，合法有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告李世干（反诉被告）组织工人进驻延安市延黄高速公路6标3工区桥面铺装作业工地施工直至2019年9月底，但原告李世干（反诉被告）没有证据证明其已完成的工程量，被告曾庆云（反诉原告）也没有证据证明原告李世干（反诉被告）所完成的工程量，且双方就工程量无法达成一致协议，因此，原告李世干（反诉被告）、被告曾庆云（反诉原告）均应承担举证不能的法律后果。原告李世干（反诉被告）请求支付施工设备款，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李世干（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告曾庆云（反诉原告）的反诉请求。案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告李世干负担。案件反诉费3263元，减半收取计1631.5元，由被告曾庆云负担。 本院二审期间，被上诉人曾庆云向本院提交了一组证据，本院经审查认为，被上诉人曾庆云提交的一组证据能够达到其证明目的，故本院予以采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李世干虽然主张被上诉人应向其偿还工程款200000元、施工设备款60148元，但上诉人就其已完成的工程量、施工设备状况未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李世干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202元，由上诉人李世干负担。 本判决为终审判决。 审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁审  判  员   牛    菲                              二〇二〇年六月十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3597号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人何强，男，1978年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2895号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为154932.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6445号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：陈媛媛，女，汉族，1984年10月19日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.陈媛媛向交行省分行归还信用卡透支本息等共计10378.89元，其中本金3724.57元、利息6647.27元（截至2019年6月2日）、取现手续费7.05元及还清时止的利息；2.陈媛媛承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈媛媛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月23日，陈媛媛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈媛媛领取了卡号为52×××37的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈媛媛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈媛媛应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（5）故对交行省分行要求陈媛媛偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金3724.57元、利息（包括复利）6647.27元、取现手续费7.05元及按照合同约定的方式从2019年6月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金3724.57元、利息（包括复利）6647.27元、取现手续费7.05元，共计10378.89元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由陈媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执730号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4114号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：限被告杨某某、马某某于本判决生效后三十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司西坪支行借款本金200,000.00元(大写：贰拾万元整)及借款期限内的利息4,609.32元（大写：肆仟陆佰零玖元叁角贰分）。逾期利息从2017年8月1日起以200,000.00元本金为基数按照合同约定的逾期贷款利率14.607‰计算，利随本清二、限被告杨某某、马某某于本判决生效后三十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司西坪支行借款本金100,000.00元(大写：壹拾万元整)及借款期限内的利息3,552.50元（大写：叁仟伍佰伍拾贰元伍角）。逾期利息从2017年11月16日起以100,000.00元本金为基数按照合同约定的逾期贷款利率10.875‰计算，利随本清。因杨某某、马某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月15日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某、马某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执730号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨润嵩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3758号原告：杨宁，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨子亮，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张翠侠，女，汉族，1963年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨宁与被告杨子亮、张翠侠侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告提起行政诉讼，本案裁定中止审理并转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨宁负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年六月二日书记员  司艺伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执338号 申请执行人：王运美，女，汉族，1966年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王宇焘，男，汉族，1989年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王运美与王宇焘借款合同纠纷一案中，申请执行人王运美根据本院作出的（2019）黔0322民初1146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王宇焘履行支付70000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人王宇焘的公积金存款账户内有存款，银行账户有部分存款，但存款不能足额清偿本案债务，现已将存款扣划并支付给申请执行人，除此之外，被执行人王宇焘无其他财产可供执行，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王运美书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执338号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 令狐鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1147号原告：单俊丽，女，2009年4月7日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。法定代理人：毕金波，系原告母亲。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿雅霖，女，2011年8月22日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：张荣连，系被告母亲，身份证号码411324198611155564。被告：张荣连，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住南阳市。原告单俊丽与被告耿雅霖、张荣连健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊丽的法定代理人毕金波及委托诉讼代理人李德海、被告张荣连作为被告耿雅霖的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊丽向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、二被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10053.83元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月21日晚上18点50分许，原告单俊丽经过居住楼下，被告耿雅霖在楼上不慎将一木棍坠落，砸在原告家的机动车上后反弹到原告单俊丽头部，致使原告受伤、原告车辆受损。该事件发生后，被告父亲向原告垫付了5000元医药费，原告单俊丽先后在南阳市中心医院和南阳市第二人民医院住院18天，花费10038.27元，原被告就赔偿事宜协商无果，特诉至法院。被告耿雅霖、张荣连辩称，事发当时被告法定代理人没有在现场，原告主张树棍将其砸伤，应当提供相应的直接证据，但原告并没有直接证据以及目击证人证实确实是棍子砸伤原告。事发当天有人看到树棍掉下来只砸着车没有砸到人。经庭审查明：原告单俊丽与被告耿雅霖同在枣林社区棉纺厂家属院14号楼居住。被告耿雅霖从楼下将一长约82cm，重约0.44Kg的树棍带至楼上，该楼四楼至五楼楼梯转角平台处，非全封闭结构，以栏杆与外部隔离。2019年4月21日晚上18时50分许，被告耿雅霖经过该转角平台时，用脚踢树棍致使树棍从栏杆缝隙处坠落。树棍坠落砸到楼下的机动车后，将旁边的原告单俊丽致伤。事发当天，被告张荣连曾与原告单俊丽家长就树棍是否直接与原告发生接触展开交涉，无果。事发当日，原告单俊丽赴南阳市第二人民医院门诊检查，经头颅CT平扫未见明显异常，建议必要时复查。2019年4月23日，原告再次赴南阳市中心医院门诊检查，诊断意见，“头颅CT平扫未见明显改变；左侧外耳道前臂高密度灶，必要时进一步检查；请结合临床，必要时复查或进一步检查以除外隐匿性损伤可能”。为求进一步治疗，原告于2019年4月25日至2019年5月3日在南阳市中心医院住院治疗，诊断为“颅内损伤；左耳聋”，住院共计8天，期间产生医疗费4722.42元。出院情况：头痛明显减轻，无恶心呕吐及四肢抽搐史，食欲睡眠好转，大小便正常，无发热。出院医嘱：继续康复治疗。原告单俊丽出院后，因头痛头晕耳鸣持续存在，于2019年5月5日至2019年5月15日在南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为“急性闭合性颅脑损伤；外伤后左侧耳鸣”，住院共计10天，期间产生医疗费4868.85元。诊疗经过为“告知病情，密切观察病情变化,请耳鼻喉科会诊，行脑干听觉诱发电位检，未见明显好转；经调节神经功能，减轻渗出、改善微循环支持对症治疗，听觉功能逐步恢复，病情好转”。出院诊断为“急性闭合性颅脑损伤；外伤后左侧听觉障碍”，该事件发生后，被告父亲向原告支付有5000元医药费。后双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。后经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有身份证、户口本、物证（树棍）、车辆受损照片、微信聊天记录、住院病历、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。关于本案中，原告单俊丽的损害后果是否由被告耿雅霖的侵权行为造成，本院认为，涉案木棍系因被告耿雅霖的行为从高空坠落，对此双方均无异议。结合原告当时所处的位置、事发当天原告家长已与被告耿雅霖的家长进行交涉，以及原告当日即赴医院进行门诊检查，综合上述情节，原告举证已经达到了民事诉讼证据的高度盖然性标准。被告抗辩事故发生后原告称“站得远，没有砸中我”，以及有案外人目击树棍并未砸到人，仅有被告的陈述，未提供任何有效证据，对此本院不予采信。综上，根据现有证据及证明标准，本院能够认定当日原告系被高空坠落的树棍致伤。关于被告抗辩的原告在首次检查时正常，对原告后续的诊疗过程不予认可，本院认为，原告在首次检查时虽然“经头颅CT平扫未见明显异常”，但也明确建议“必要时复查”，在第二次检查时发现“左侧外耳道前臂高密度灶”，医疗机构建议“必要时进一步检查；请结合临床，必要时复查或进一步检查以除外隐匿性损伤可能”。医学作为一门专业性较强的自然科学，被告抗辩原告在第一次门诊CT平扫无异常，继而推定出原告在事故当天并未受到伤害，显然不能成立。被告的上述抗辩理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,以及行为人实施危及他人人身的行为并造成损害的,均应当依法承担侵权责任。本案中，被告耿雅霖行为不当导致高空坠物，原告单俊丽因高空坠物遭受损害,主张侵权人赔偿损失，符合法律规定,本院予以支持。本案中，被告耿雅霖系限制民事行为能力人，其实施侵权行为引发的责任，应当由其监护人即被告张荣连承担。原告主张医疗费中的9591.27元，提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。原告所主张的医疗费未提供正规票据的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为900元（50元/天×18天），原告的营养费按照住院天数计算为360元（20元/天×18天）。原告的护理费按照住院天数计算为2252.52元（125.14元/天×18天）。原告主张交通费400元，本院结合原告的住院区间及天数，对交通费计算为360元（20元/天×18天），原告主张过高部分本院不予支持。原告单俊丽的医疗费9591.27元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2252.52元、交通费360元，以上共计13463.79元。因事故发生后，被告已支付5000元，该数额应予扣减，即被告张荣连还需赔偿原告8463.79元。“高空坠物”具有严重的社会危害性，有可能涉嫌刑事犯罪，本案中受害人伤势较轻稍令人宽慰。若酿成严重后果，将会是两个家庭的悲剧与灾难。希望被告家长认真反思，切实尽到监护职责，同时服从人民法院判决，尽早解决纠纷，为子女树立责任担当的榜样。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荣连于本判决生效后十五日内赔偿原告单俊丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8463.79元。二、驳回原告单俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告张荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十二日书记员  魏子昊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3453号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：孙霜雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙霜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初491号 原告：孙井才，男，1971年5月30日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：孙某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告孙井才与被告孙泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙井才提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙井才撤诉。 案件受理费37元（已减半），由孙井才负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月九日 书记员 李桂双
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执454号 申请执行人：韩桂红，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孟祥伦，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人韩桂红申请执行孟祥伦民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日作出了（2019）皖1203民初2082号民事判决书，判决如下：孟祥伦于本判决生效之日起五日内偿还韩桂红借款本金34000元，并支付以34000元为基数、按照年利率24%计算自2017年6月16日起至还清借款时止的利息。 判决生效后，因被执行人孟祥伦未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩桂红于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人孟祥伦拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人孟祥伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1603号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人樊卫华，大城县农村信用合作联社职员。 被告焦吉增。 被告张造。 原告大城县农村信用合作联社与被告焦吉增、张造金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费661.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1039号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪雷，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告汪雷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人张思祥到庭参加了诉讼，被告汪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汪雷清偿借款本金60000元，利息19266.47元、罚息5779.94元，并承担自2020年1月10日至本息还清期间的利息和罚息（利息按照年利率8%、罚息按照利息的30%计算）。 汪雷未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2015年10月15日，汪雷从金寨农商行借款30万元用于皖西白鹅养殖、良种供应。双方签订借款合同约定：借款期限为24个月，年利率8%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，由安徽利达融资担保股份有限公司对该笔借款提供连带保证责任。 2017年10月15日，汪雷付清期内利息。 2018年3月21日，担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商行代偿本金24万元。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、还款凭证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪雷与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。汪雷取得借款后，未按约定如期归还借款，已构成违约。安徽利达融资担保股份有限公司在代偿24万元后，对金寨农商行要求汪雷立即归还借款本金6万元的诉请予以支持。金寨农商行主张，2017年10月15日起之后的逾期还款利率应在期内年利率8%基础上上浮30%，即按10.4%计算，未超过双方合同约定上浮50%的范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雷偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款60000元及其利息（利息按年利率10.4%计算自2017年10月16日至本息还清之日止），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告汪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月三日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1829号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘洪勋，男，1998年10月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘金泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：王建芹，女，1967年2月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘洪勋、刘金泉、王建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强，被告刘金泉、王建芹到庭参加诉讼。被告刘洪勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪勋偿还借款本金137932.46元及利息；2、被告刘金泉、王建芹对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘洪勋、刘金泉、王建芹承担诉讼费。事实和理由：被告刘洪勋于2019年3月26日由被告刘金泉、王建芹担保从其单位处借款145000元，该借款于2029年3月24日到期。被告刘洪勋未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告刘金泉、王建芹作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘洪勋未答辩。被告刘金泉、王建芹辩称，借款及担保属实，刘洪勋是其儿子，钱虽然是刘洪勋借的，但是钱是他们使用，昨天已经把所欠的钱10200元都已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洪勋未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号907C0000888602号的贷转存凭证、（五图）个借字（2019）年第201903261号个人借款合同、（五图）保字（2019）年第201903261号保证合同、被告偿还利息表真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告刘洪勋与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘洪勋可于2019年3月25日-2029年3月24日期间内向原告借款145000元，用于种植，约定在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款利率执行利率，不另行通知借款人。还款方式为等额本息还款，按月偿还，还款日为借款发放日的对应日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年3月25日，被告刘金泉、王建芹与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月26日，被告刘洪勋向原告借款145000元，还款期限为2029年3月24日，月利率为5.30833‰。同日，原告向被告刘洪勋指定账户中汇入145000元。该笔借款自发放后被告刘洪勋于2019年4月26日偿还本金867.16元，于2019年5月26日偿还本金871.76元，于2019年6月28日偿还本金876.39元，于2019年7月27日偿还本金881.04元，于2019年8月26日偿还本金885.72元，于2019年9月26日偿还本金890.42元，于2019年10月26日偿还本金895.15元，于2019年12月2日偿还本金899.90元，自2019年12月26日开始拖欠本金及利息，截至2020年6月15日原告起诉时被告尚欠原告借款本金137932.46元未偿还，被告于2020年6月27日、2020年6月28日共偿还所拖欠借款本金6434.5元、利息2918.99元。现被告刘洪勋尚欠原告本金131497.96元，利息偿还至2020年6月26日。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘洪勋签订《个人借款合同》，被告刘金泉、王建芹与原告签订《保证合同》为被告刘洪勋向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘洪勋发放了贷款，被告刘洪勋应按约还款付息。被告刘洪勋未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，被告刘金泉、王建芹称现已补交了所拖欠的本金和利息，原告称被告刘洪勋已违约主张依照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.30833‰计算利息、逾期后按照约定月利率5.30833‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘金泉、王建芹作为保证人，为被告刘洪勋从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘金泉、王建芹应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘金泉、王建芹在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘洪勋追偿。被告刘洪勋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪勋偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金131497.96元及利息、罚息、复利（以本金131497.96元为基数，自2020年6月27日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘金泉、王建芹对上述借款本息负连带责任保证。被告刘金泉、王建芹在承担连带保证责任后，有权向被告刘洪勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告刘洪勋、刘金泉、王建芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执514号之一 申请执行人：丁青松，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:侯魁，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人丁青松申请执行侯魁买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了（2019）皖1203民初4154号民事调解书，调解如下：一、被告侯魁于2020年1月30日前偿还原告丁青松借款本金120000元；如被告侯魁未按期履行，则原告丁青松有权按照本金120000元及利息（利息从2018年10月15日起以本金120000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）申请执行；上述款项支付至原告丁青松在中国农业银行阜南县地城镇支行开户的卡号为62×××71的账户中。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁青松于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆，已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人侯魁拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯魁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7966号之一 申请执行人：唐宁，男，1980年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林智辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告唐宁诉被告林智辉合作合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15798号民事判决书已发生法律效力。权利人唐宁向本院申请执行，要求被执行人林智辉退还8万元及利息，并支付诉讼费3500元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院另案查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4952号 原告：李辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张明卫，男，1964年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李辉与被告张明卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告李辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   于瑞停
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初685号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龙强，男，1989年10月22日出生，汉族，大学本科文化，南宁银象房地产开发有限责任公司经理助理，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年1月22日被南宁市公安局南湖分局解除取保候审，同日被南宁市公安局南湖分局监视居住，2020年5月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]360号起诉书指控被告人龙强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月11日0时40分许，被告人龙强醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区滨湖路“金龙寨”饭店出发沿滨湖路由北向南行驶至南宁市青秀区民族大道滨湖路路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时龙强静脉血液乙醇浓度为163.5mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人龙强醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙强到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人龙强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人龙强的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙强在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达163.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙强犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人龙强归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人龙强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审49号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县宋店乡留城寺村美丽乡村建设理事会，住所地安徽省霍邱县宋店乡留城寺村村部，统一社会信用代码51341522MJA997020H。 法定代表人王天道，理事长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县宋店乡留城寺村美丽乡村建设理事会（以下简称留城寺村理事会）作出的霍自然资监决〔2019〕18-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕18-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年9月，留城寺村理事会未经批准擅自占用霍邱县宋店乡留城寺村油坊组集体土地建设留城寺美丽乡村房屋。经现场勘测，留城寺村理事会实际占用霍邱县宋店乡留城寺村油坊组集体土地30445平方米，建筑面积为319321.2平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县宋店乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县宋店乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为留城寺村理事会未取得该宗地建设用地审批手续建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕118-1号）的规定，2019年10月14日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县留城寺村理事会作出霍自然资监决〔2019〕18-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的30445平方米的土地；2、没收在非法占用的30445平方米土地上新建的建筑物、构筑物及附属设施；3、处20元/平方米，计608900元罚款。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局认定留城寺村理事会占用霍邱县宋店乡留城寺村油坊组集体土地（耕地）面积30445平方米建房，违法占用耕地面积较大涉嫌违法犯罪，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送”和第十一条第一款规定“行政执法机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送”。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕18-1号行政处罚决定缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕18-1号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月五日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1697号 申请执行人：郑高华，男，1978年11月7日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海郑明现代物流有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路1023号808室。 法定代表人：黄郑明，董事长。 关于郑高华与上海郑明现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,执行中申请执行人向本院提出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执1697号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋茄利
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执421号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：马作召，男，汉族，1971年9月25日生，住桐柏县。被执行人：赵超，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省社旗县。被执行人：郑旭东，男，汉族，1992年11月5日生，住桐柏县。被执行人：李展，男，汉族，1984年8月15日生，住桐柏县。被执行人：李玉印，男，汉族，1996年6月16日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2770号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款295650元。因马作召、赵超、郑旭东、李展、李玉印未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：马作召、赵超、郑旭东、李展、李玉印负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十八日书记员  王文生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1089号申请执行人滕云云，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈佳佳，女，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行滕云云与陈佳佳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人陈佳佳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈佳佳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈佳佳银行存款、收入9072.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月二日书记员  张思琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2688号原告：史国田，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐福斌，系周口市川汇区正大法律服务所工作人员。被告：王传喜，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省郸城县。原告史国田与被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史国田向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借史国田现金柒万元整（70000.0元），借款人：王传喜，2013年12月20日”。后经原告多次催要，被告于2018年6月2日，向原告出具保证书一份：“保证，保证到玖月贰号给壹万圆，如给不了，后果自认。王传喜，2018年6月2号”。该款经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王传喜借原告史国田70000元属实。被告王传喜保证于2020年12月20日前偿还原告史国田10000元；2021年12月20日前偿还原告史国田20000元；2022年3月20日前偿还原告史国田10000元；下余30000元，被告王传喜保证于2023年6月20日前履行完毕。案件受理费775元，原告史国田自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵莉淇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1705号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告彭某，女，1978年2月24日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人洪晶到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东鑫公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付2019年3月至2020年3月物业管理费689元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告系我公司所管理的东鑫法治新区的业主，其所有的楼房建筑面积为82.07㎡，被告按照每平方米0.7元缴纳了2018年3月29日至2019年3月29日的物业管理费689元。现被告拖欠自2019年3月29日至2020年3月29日的物业管理费689元，经我公司多次催要未果。被告的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了我公司及其他业主的合法权益，故诉请法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告彭某未答辩。 经审理查明，被告彭某系阜蒙县东鑫法治新区5#楼4单元412室业主，该房屋建筑面积82.07㎡。该小区投入使用后一直由原告东鑫公司提供物业管理服务。被告彭某现已交纳了2018年3月29日至2019年3月29日期间的物业管理费689元，收费标准为每月0.7元/㎡。自2019年3月29日至2020年3月29日，被告彭某拖欠原告东鑫公司物业管理费689元。 上述事实，有当事人陈述，原告东鑫公司提供的营业执照、被告彭某购买房屋的商品房买卖合同及物业费收款收据等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告东鑫公司为该小区提供物业管理服务，被告彭某自入住后亦一直接受原告东鑫公司提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，原、被告双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告彭某应当交纳相应的物业管理费，故原告东鑫公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告彭某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2371号原告:任金娥，女，1967年1月2日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇观流河村。统一社会信用代码54410782ME21315075。法定代表人：宋增才，该村委会主任。被告：王建国，男，1959年10月24日出生，汉族，住辉县。原告任金娥因与被告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会（以下简称观流河村委会）、王建国买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金娥、被告观流河村委会、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告观流河村委会、王建国共同偿还货款24802元，并支付货款利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告任金娥在观流河村经营一家商店。自2009年至2012年间，被告王建国时任村党支部书记期间，其本人及班子成员以村委会工作需要为由，在原告处赊购价值24802元的货物。经原告多次催要，被告一直推脱未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还货款23551元。被告观流河村委会对原告所诉的事实及诉求无异议。被告王建国辩称，我在原告处赊欠货款是职务行为，案涉货款应由观流河村委会承担。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告观流河村委会拖欠其货款23551元的事实，有原告向本院提供欠据为证，且被告观流河村委会当庭也不持异议，本院予以认定，被告观流河村委会应依法支付案涉货款；至于原告要求被告王建国承担责任的诉求，经庭审查明，被告王建国时任该村党支部书记，其在原告处的赊欠行为属职务行为，故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会于判决生效后五日内支付原告任金娥货款23551元。二、驳回原告任金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月一日书记员  李 茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1228号被执行人：吴某某，男，出生于贵州省苗族侗族自治州凯里市,住凯里市湾水镇，苗族，小学文化，无业；身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金1000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省凯里市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵              航
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1071号 原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街,统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司职工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：罗勇，男，生于1988年8月5日，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1078号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：黄盛林，男，1969年7月23日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告黄盛林物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告黄盛林支付自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7254元、公共能耗费（含电梯运行费）2418元，并支付滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费），放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告黄盛林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7254元及公共能耗费（含电梯运行费）2418元，合计9672元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33元，由被告黄盛林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初133号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人唐文博，男，1989年9月1日出生，汉族，大专文化，北京水鑫嘉诚工程科技有限公司行政经理，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人唐文博犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年10月1日10时许，被告人唐文博驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临观路自西向东行驶至莘县观城镇原庄路口处时，与骑电动三轮车自南向北行驶的被害人杨某发生碰撞，致杨某经抢救无效死亡。经认定，唐文博承担事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，唐文博取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人唐文博的行为构成交通肇事罪，和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对唐文博判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人唐文博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐文博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐文博主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人唐文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  田明雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2064号   原告：裴某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：谢某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：关某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告裴某诉被告谢某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告谢某、关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告裴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本息合计18200.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。经人介绍向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，并约定月利率为二分。后经原告催要，偿还10000.00元及一年利息。后原告多次催要剩余欠款及利息，二被告至今未偿还。   被告谢某未答辩。   被告关某未答辩。   经本院审理认定事实如下：被告谢某与被告关某系夫妻关系。2015年7月21日，原告裴某经魏某介绍与被告谢某、关某相识。被告谢某、关某在原告裴某处借款20000.00元，约定月利率为2%，此款原告已现金形式交付二被告，被告关某为原告出具借据一枚，借款人出签字均系被告关某书写。此款经原告催要，二被告于2016年4月21日偿还借款本金10000.00元及利息3600.00元；于2019年5月2日偿还借款利息1500.00元；于2020年4月17日偿还借款利息2000.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金10000.00元，给付利息5900.00元[9400.00元（10000.00元×2%×47个月，2016年4月22日至2020年4月9日）-1500.00元（2019年5月2日偿还）-2000.00元（2020年4月17日偿还）]。   上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告谢某、关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢某、关某于本判决发生法律效力后立即偿还原告裴某借款本金10000.00元，支付利息5900.00元；   二、案件受理费已减半收取计128.00元，由被告谢某、关某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵     二○二○年五月十二日   书记员 刘北辰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执600号 申请执行人戈建辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人刘武文，男，1990年12月23日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人张猛，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人浙昌金属有限公司，住南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217485399035。 被执行人林光荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人朱春根，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人管滨，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院（2019）赣1021刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林光荣、朱春根、管滨人民币27007元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人：陈龙，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：廖建勤，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈朝鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈树祥，男，1969年10月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）湘0223民初3774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的银行存款信息，发现被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤有10000余元银行存款，但因一些客观原因无法扣划；查明了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈树祥无车辆登记信息，被执行人陈朝鹏有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆、湘Ｂ×××××北京现代牌汽车1辆，被执行人廖建勤有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌摩托车1辆；2020年2月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的房产信息，发现被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤无房产登记信息；2020年2月25日，查询了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款和车辆，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为45689.17元及利息，已执行到位0元，未执行到位45689.17元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4261号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：吴雄伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 方灵杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1369号原告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。法定代表人：潘利力，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王国慧，女，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：乌鲁木齐海图实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷54号。法定代表人:苑志刚，乌鲁木齐海图实业有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市连明连接贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路26号月光小区13栋302室。法定代表人：张殿连，乌鲁木齐市连明连接贸易有限公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。第三人：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路187号。法定代表人:高星，乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：章春莲，女，乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司财务总监。原告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐海图实业有限公司、乌鲁木齐市连明连接贸易有限公司、第三人乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），邮寄费60元，由原告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担。审判员 曹 玮二〇二〇年六月十八日书记员 兰婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4589号 原告：卢大生，男，1960年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：张忠有，男，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王鸿雁，女，1972年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告卢大生为与被告张忠有、王鸿雁民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款100万元并支付利息103.5万元（剩余利息从2019年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢大生到庭参加诉讼，被告张忠有、王鸿雁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年11月15日、2014年1月20日，原告卢大生转账交付被告张忠有借款50万元、50万元，合计100万元。2019年4月23日，被告张忠有、王鸿雁就上述借款进行结算，并共同向原告出具借条一份，载明：经双方结算，截至2019年4月23日止，张忠有、王鸿雁尚欠卢大生借款本金100万元，欠借款利息103.5万元，现继续向卢大生借此款，利息为每月2分。嗣后，两被告未归还借款并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠有、王鸿雁于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢大生借款100万元，并支付利息（计算至2019年4月23日止的利息为103.5万元，此后利息自2019年4月24日起以借款100万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23080元，减半收取11540元，由被告张忠有、王鸿雁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴琳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初181号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李向贵，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月25日被北京市公安局西城分局刑事侦查支队抓获，临时羁押于北京市西城区看守所，2019年9月27日被安阳县公安局刑事拘留，2019年10月11日安阳县人民检察院不批准逮捕，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李向贵犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人李向贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2007年10月19日8时左右，被告人李向贵因邻里纠纷与李某、马某夫妇发生打架，在打架过程中，被告人李向贵用铁锹将被害人马某右手臂打伤。经法医鉴定：马某右尺、桡骨骨折属轻伤一级。被告人李向贵到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李向贵用铁锹致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李向贵有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、调解协议、收到条、到案证明、调查评估意见函、户籍证明等证据证实。被告人李向贵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：对李向贵适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，被告人李向贵故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李向贵如实供述犯罪事实；与被害人达成调解协议，已经履行，取得被害人的谅解；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月四日书记员 马英杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2576号申请执行人任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人任先仁与被执行人龚年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）浙0109民初19058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为88000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年六月一日书记员  邱哲平
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复51号 复议申请人（原审异议人）：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司（以下简称汇众公司），住所地承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商2单元101号，统一社会信用代码911308046827650264。 法定代表人：高贵斌,职务总经理。 委托诉讼代理人：李怀柱，汇众公司职工。 申请执行人：闫瑞波，女，1969年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：何杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 复议申请人汇众公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人汇众公司向双桥区人民法院提出异议称，承德市双桥区人民法院在执行（2013）双桥执字第510号案件过程中，曾于2013年查封过涉案房屋，但该查封已过期，现承德市鹰手营子矿区人民法院对涉案房屋属于第一顺位查封，有权对涉案房屋进行拍卖。现异议人得知双桥区人民法院要拍卖涉案房屋，故提出异议，请求双桥区人民法院停止拍卖何杰名下位于承德市双桥区房屋。 申请执行人闫瑞波未向原审法院提出书面意见。 被执行人何杰未向原审法院提出书面意见。 双桥区人民法院查明，闫瑞波与何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2013）双桥执字第510号执行裁定书，内容：“依法查封被执行人何杰名下所有的位于承德市双桥区，查封期限三年。”这次查封在承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初114-1号案件后做轮侯查封。该案原告为异议人汇众公司。另查明，本院（2013）双桥执字第510号执行案件主办人与承德市鹰手营子矿区人民法院协商，承德市鹰手营子矿区人民法院同意将（2016）冀0804执291号案件查封在先的承德市双桥区房屋由本院（2013）双桥执字第510号执行案件对房屋进行拍卖。 双桥区人民法院认为，关于首先查封法院与轮候查封法院处置权争议协调问题，应由双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。承德市鹰手营子矿区人民法院同意本院对承德市双桥区房屋进行处置，故本院对案涉房屋有处置权。异议人汇众公司所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回汇众小额贷款公司的执行异议。 复议申请人向本院申请复议称，请求事项：承德市双桥区人民法院停止依据（2013）双桥执字第510号案件，对何杰（1326231970××××××××）名下位于承德市双桥区房屋进行的司法拍卖程序，交由承德市鹰手营子矿区人民法院进行拍卖。 事实及理由：执行异议人汇众公司与何杰、王德海民间借贷纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院在办理过程中依法查封何杰名下位于承德市双桥区房屋。承德市双桥区人民法院在执行（2013）双桥执字第510号案件过程中曾于2013年查封过涉案房屋，但该查封已经超期，现承德市鹰手营子矿区人民法院对上述房屋为第一顺位查封人。现异议人得知承德市双桥区人民法院办理的（2013）双桥执字第510号案件，欲对上述房屋进行拍卖，依照法律规定，承德市鹰手营子矿区人民法院有权对上述房屋进行司法拍卖，双桥区人民法院的司法拍卖行为违反法律规定。 本院查明，承德市双桥区人民法院依据（2013）双桥民初字第258号民事调解书在执行闫瑞波申请执行何杰民间借贷纠纷一案中于2018年5月20日作出（2013）双桥执字第510号之二执行裁定书，拍卖被执行人何杰所有的坐落于承德市双桥区房屋（不动产登记证书编号：15823，建筑面积：118.48平方米）。 另查明，承德市双桥区人民法院在执行上述案件中于2016年7月5日作出（2013）双桥执字第510号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人何杰名下所有的位于承德市双桥区，查封期限三年。”此次查封为承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初114-1号案件的轮侯查封。 本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产”。本案执行异议审查卷宗中无承德市双桥区人民法院商请鹰手营子矿区人民法院移送执行涉案房屋的手续，也不符合上述批复及有关司法解释规定的可以商请将查封财产移送执行的情形。原审法院查明“本院（2013）双桥执字第510号执行案件主办人与承德市鹰手营子矿区人民法院协商，承德市鹰手营子矿区人民法院同意将（2016）冀0804执291号案件查封在先的承德市双桥区房屋由本院（2013）双桥执字第510号执行案件对房屋进行拍卖”的事实缺乏证据支持。综上，复议申请人汇众公司的复议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异6号执行裁定； 二、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥执字第510号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  薛 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡国超 书记员谢峥
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保704号平阴县大正租赁站：申请人平阴县大正租赁站与被申请人四川中海建筑劳务有限公司、黄继宽、苏国祥租赁合同纠纷一案，我院2020年6月12日作出（2020）鲁0124民初1438号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人四川中海建筑劳务有限公司、黄继宽、苏国祥的银行存款35万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人四川中海建筑劳务有限公司、黄继宽、苏国祥的银行存款，应冻结35万元，实际冻结3467.89元。期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6668号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：陈佳，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3450号原告：马荣明，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省太康县。委托代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市红专路109号索克大厦B座3楼，统一社会信用代码91410100169994573X。法定代表人：董兰。原告马荣明诉被告金居建设发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣明的委托代理人李昆华到庭参加诉讼，被告金居建设发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告截止到2019年12月15日的医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计152783.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日上午，在河南省水润尚都8#-13#地下防水工程施工过程中，原告被楼上掉下的石块砸伤住进医院。该工程由金居建设发展股份有限公司负责建设，导致原告被砸伤的原因是施工现场没有做安全防护网，在13#楼的7层做二次结构的工人掉下砖块砸伤了原告。原告于2019年7月20日住院治疗，截止到2020年1月14日共计住院170天，现仍在住院治疗。综上，被告金居建设发展股份有限公司作为施工单位有义务做好安全防范措施并保障其施工人员的人身安全，但是被告未尽到安全保障义务，故原告维护其合法权益，诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，当事人有责任提交证据证明自己的主张。本案中，原告称其在河南省水润尚都8#-13#地下防水工程施工过程中受伤，该工程的施工方为被告金居建设发展股份有限公司，但其并未提交证据证明该工程系由被告承建，即原告不能证明金居建设发展股份有限公司是本案适格主体。故关于原告诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马荣明的起诉。案件受理费3356元，退回原告马荣明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年六月二日书记员  赵 凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执280号之三申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县耿马震新路。法定代表人：张光新，联社理事长。委托代理人：祝华健，男，1986年7月14日出生，傣族，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险部经理。被执行人查利贵，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人查利贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云0926民初120号民事调解书生效后，由于被执行人查利贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人查利贵支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金21372.66元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费167.00元，执行费221.00元。立案后，本院依法向被执行人查利贵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人查利贵未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人查利贵发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人查利贵的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现被执行人查利贵可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人查利贵名下的房产、土地、公积金、林权等财产情况。查询到被执行人查利贵在云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部缴存住房公积金，本院依法以本案执行标的为限对住房公积金进行冻结，但，不具备提取条件。本院向被执行人所在单位云南省耿马自治县自然资源局及其户籍所在地基层组织云南省耿马自治县白马社区对被执行人查利贵的财产状况进行调查，查实被执行人查利贵在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××05的账户内有工资收入，本院依法对上述账户进行了冻结，但暂无可供执行款，待有可供执行款后，本院将依法执行。此外，未查到被执行人查利贵可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社委托代理人祝华健，其均予认可，且未能提供被执行人查利贵可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （202018）陕0824民初454号 原告：张锦浪，男，1987年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊振旺，男，约45岁，住靖边县XX镇。本院在审理原告张锦浪诉被告樊振旺买卖合同纠纷一案中，原告张锦浪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张锦浪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张锦浪承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年六月二十八日  书  记  员  刘小丽1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保141号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张勇，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡菲菲，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林艳慧，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张兵，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、胡菲菲、林艳慧、张兵名下15万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇、胡菲菲、林艳慧、张兵因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张勇、胡菲菲、林艳慧、张兵银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执509号申请人：某某科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：左某某，该公司董事长。委托代理人：卢某某，男,穿青人，贵州省水城县人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初7824号民事判决书，受理了某某科技股份有限公司申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由刘某某在该判决生效后十五日内支付某某科技股份有限公司货款177840.00元，案件受理费减半收取1981.00元，王羽负担。后因被执行人刘某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某科技股份有限公司与被执行人刘某某达成执行和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执509号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执237号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被申请人：陈长清，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行被执行人陈长清危险驾驶罪罚金一案中，查明被行人于2016年1月21日因死亡在公安机关进行了户口注销，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程