wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初117号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵书明，男，1977年3月5日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省清河县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被清河县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被清河县公安局取保候审。于2020年5月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年6月15日由本院决定，被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人赵书明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人赵书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日15时许，被告人赵书明酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿清河县绒都大街由西向东行驶至观湖国际麦迪汉堡门前倒车时，与停在路边的冯某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵书明负此事故全部责任。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵书明血液中酒精含量：245.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵书明赔偿了冯某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵书明的供述，被害人冯某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，发破案报告及到案经过，被告人赵书明的血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心清河法鉴［2019］毒鉴字第927号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，清河县公安局交通警察大队第130534120190000161号道路交通事故认定书，被告人赵书明、被害人冯某的户籍证明，被告人无违法犯罪的证明，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵书明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵书明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵书明自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵书明负事故全部责任、血液中酒精含量245.35mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵书明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪晓筠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8383号 原告：袁林，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹明，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆天运搬家服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附1号6-3，统一社会信用代码91500106592292309Y。 法定代表人：吴改莲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告袁林与被告曹明、重庆天运搬家服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。在本案审理过程中，原告袁林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁林撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告袁林负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7622号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣海，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪进辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秋萍，女，1981年1月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈少云，男，1962年11月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪进辉、洪秋萍、陈少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭宝琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1314号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 主要负责人：赵靖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 原审被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路17号。 法定代表人：凌波。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：章精富，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 原审被告：殷国飞，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙**禹实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 原审被告：绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘1幢1层101室。 法定代表人：成伟钢。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司柯桥支行及原审被告绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍、章精富、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、殷国飞、浙**禹实业有限公司、绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为300元，减半收取150元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张银萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6967号 被执行人：林俊辉，男，2000年7月29日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人林俊辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4130号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中,随案移送的作案工具手机一部由本院另案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4130号刑事判决涉随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4130号刑事判决涉随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1877号之一 申请执行人：黄彩，女，1985年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张继忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄彩与被执行人张继忠同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人黄彩依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初633号民事调解书，于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张继忠向申请执行人黄彩支付执行款37000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费455元。 在执行过程中，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费150元、执行费455元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1877号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保341号 申请人：周南希，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：黄勇，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周南希、黄勇于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4000元范围内，采取保全措施。申请人周南希、黄勇提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人周南希、黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人周南希、黄勇提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执111号申请执行人:赵金文，男，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵金文与张子涵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初812号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人张子涵给付欠款43400元并赔偿逾期付款损失（计算方法：以欠款43400元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际给付时止），执行费558元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月8日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，本案继续冻结被执行人银行账户。本案执行到位金额为40125.39元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1164号 原告：卢鸿琪，女，1972年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 原告卢鸿琪与被告陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鸿琪到庭参加诉讼，被告陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鸿琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬銮偿还卢鸿琪借款本金140000元及利息11200元（以140000元为基数，按月利率1%计算，暂从2019年8月22日起计算至2020年4月21日止，计8个月，为11200元）；借款利息继续计算至陈敬銮还清借款为止。庭审中，卢鸿琪放弃对利息的追偿。2.判令长乐市华春面粉有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3.判令陈敬銮承担本案的全部诉讼费。事实与理由：卢鸿琪与陈敬銮系同村村民。2014年8月22日，陈敬銮因资金周转需要向卢鸿琪借款140000元，卢鸿琪将现金140000元借给了陈敬銮，约定月利息按1%计算，陈敬銮出具借条为凭；长乐市华春面粉有限公司作为担保方盖章担保。借款后，卢鸿琪因急需用款多次向陈敬銮催讨借款，但陈敬銮却以种种借口拒绝偿还借款本金及利息。卢鸿琪遂诉至法院，请求依法判决。 陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未应诉答辩。 卢鸿琪围绕诉讼请求依法提交了：借条、长乐市华春面粉有限公司企业信息查询单等证据材料。陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。卢鸿琪提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与卢鸿琪所述一致。 本院认为，卢鸿琪与陈敬銮的借贷关系有陈敬銮出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。陈敬銮作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。卢鸿琪放弃对利息的追偿，系其对自身权力的处分，本院予以照准。双方未约定还款期限，卢鸿琪可要求对方在合理期限内返还。长乐市华春面粉有限公司在案涉借条上盖章，虽未注明其应承担的责任性质，但根据卢鸿琪陈述该公司系作为担保人为本案借贷提供担保，且长乐市华春面粉有限公司放弃答辩及质证权力，故其应对该笔债务承担连带清偿责任。陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向卢鸿琪偿还借款140000元。 二、长乐市华春面粉有限公司对上述借款承担连带清偿责任，长乐市华春面粉有限公司承担还款责任后，有权向陈敬銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：邱东雄，男，1962年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：龚文蔚，男，1970年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：周英璇，女，1966年10月22日出生，汉族，住晋江市河境。 诉讼请求：1.邱东雄立即归还借款本金199998.33元及自2020年1月17日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息（暂计至2020年4月23日的罚息为6909.53元）；2.周英璇对上述款项承担共同还款责任；3.龚文蔚对上述款项承担连带偿还责任。本院于2020年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与邱东雄、周英璇签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为邱东雄提供授信额度20万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。邱东雄在合同中借款人处、周英璇作为邱东雄配偶在共同借款人处分别签名确认。同日，邮储晋江支行与龚文蔚签订一份小额贷款最高额保证合同，约定龚文蔚为邱东雄在前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的债务本金为20万元，担保债权的确定期间为2019年1月17日至2020年1月17日；保证范围包括主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年1月17日，邮储晋江支行向邱东雄发放20万元，借据约定借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本。借款后邱东雄、周英璇未能依约还款，截至2020年4月23日，邱东雄、周英璇尚欠邮储晋江支行借款本金199998.33元及罚息6909.53元。 本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告邱东雄、周英璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金199998.33元及已欠的罚息6909.53元，并支付自2019年4月24日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息； 二、被告龚文蔚对被告邱东雄的上述债务承担连带保证责任，被告龚文蔚承担保证责任后有权向被告邱东雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，因适用简易程序减半收取计2202元，由被告邱东雄、周英璇、龚文蔚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                                                                                                         审判员  吕雅君 二〇二〇年六月五日 书记员  叶少菁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初951号 原告:阳泉滨河新天地商业广场有限公司。 法定代表人姚思团。 被告：秦宇新，男，1989年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司与被告秦宇新合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司提供的被告秦宇新住所地信息未能向被告秦宇新直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告秦宇新的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保348号 申请人：甘永梅，女，生于1985年11月2日，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人甘永梅于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3141元范围内，采取保全措施。申请人甘永梅提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人甘永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人甘永梅提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3141元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执417号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张江飞，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张江飞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7384号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7384号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执459号之三申请执行人：淮北市三友矿山机器有限公司法定代表人：许传平。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1210312.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  丁志强书记员  高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初782号原告：丁美华，女，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：许冰波，男，1966年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王晓利，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金坚浩，浙江金道（绍兴）律师事务所实习律师。原告丁美华与被告许冰波、王晓利民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告许冰波归还借款本金68500元，支付以68500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月27日起至2019年8月19日止的4倍利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行之日止的4倍利息；2、判令被告许冰波支付原告律师费1500元；3、判令被告王晓利就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告许冰波送达，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告丁美华及其委托代理人王建，被告王晓利及其委托代理人诸秦刚、金坚浩到庭参加诉讼，被告许冰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王晓利辩称，原告陈述实际借款金额为75200元属实，被告许冰波已在归还本金，也就是本案的债务履行期限已于2016年6月份到期，被告王晓利的担保期间已经过了，故不应承担连带清偿责任。本院经审理认定：2016年4月27日，被告许冰波出具借条一份给原告，约定被告许冰波向原告丁美华借款80000元，利息按同期贷款利息四倍计算，如不如期归还，被告许冰波愿承担债权人的律师代理费等费用。被告王晓利作为担保人在该借条上签名并加盖手印，双方未约定保证方式和保证期间。原告丁美华实际交付被告借款本金75200元，被告许冰波借款后，已于2016年5月、6月各支付原告4800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提供了转账凭证，且被告王晓利对原告实际交付借款本金75200元的事实亦无异议，故被告许冰波向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许冰波借款后，陆续已归还原告9600元，双方未约定该款项是归还主债务还是支付利息，依照法律规定，按实现债权的费用、债务利息、主债务的顺序抵充，根据该原则，经分段计算，该9600元中支付利息的金额为2279.47元，余款7320.53元冲抵本金。双方当事人未约定借款期限，依照法律规定，出借人可随时要求借款人还款，现原告要求被告许冰波归还剩余借款本金、支付相应利息并承担原告为实现债权而支出的律师费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王晓利自愿为被告许冰波的上述债务提供担保，其与原告之间依法成立保证合同关系，双方约定的保证方式不明确，依法应认定为连带责任保证。本案中，原告与被告许冰波之间未约定主债务的履行期限，与被告王晓利之间也未约定保证期间，依照法律规定，保证期间自原告要求被告许冰波履行债务的宽限期届满之日起计算，被告许冰波虽已归还原告9600元，但双方对该款项是归还主债务还是支付利息并无约定，不能因此认定原告已要求被告许冰波履行主债务，故被告王晓利认为其保证期间已经届满的主张，本院不予采纳，现原告要求被告王晓利承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许冰波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许冰波归还原告丁美华借款67879.47元，支付该款自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；二、被告许冰波赔偿原告丁美华因实现债权而支出的律师费损失1500元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告王晓利对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁美华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告许冰波、王晓利共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初139号 原告：霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欧亚经典小区11号楼商业楼202室。 法定代表人：赵小云，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵**，男，1970年4月20日出生，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。 法定代表人：顾兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 第三人：史传富，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆伊犁伊宁市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽楷（伊犁）律师事务所律师。 原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司（以下简称润通公司）与被告伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德置业公司）、第三人史传富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告欣德置业公司申请追加史传富为本案第三人，为查明案件事实，本院依法追加。现依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告润通公司委托诉讼代理人赵**、龚新江、被告欣德置业公司委托诉讼代理人张怀忠、第三人史传富委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。其中原被告委托诉讼代理人均为同一律师事务所律师，经双方当事人签署利益冲突豁免函，同意该所两位律师参与诉讼。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款3100902.19元，承担利息（自2019年4月25日起至付款之日按银行贷款利息6%计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告就承建被告开发的霍尔果斯欣德广场二期工程休闲一条街项目1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号楼外墙干挂大理石的剩余工程，与被告签订了外墙石材施工分包合同。合同签订后，由于被告整体工程项目进展缓慢，致使该工程于2018年9月验收合格后交付被告使用。后被告委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告施工的面积进行决算，原告于2019年4月15日才收到决算报告，涉及该工程的工程款被告至今未付，故诉至法院。 被告欣德置业公司辩称，我们工程的实际施工人是第三人，作为原告只是挂靠关系。关于工程款未结清的原因是，第三人没有按照合同约定提交竣工资料和发票，如第三人将义务履行完毕，我公司同意支付剩余的工程款。 第三人史传富辩称，涉案工程是第三人施工完成的，施工资料我方也有，该工程为什么迟迟没有结算，是因为被告没有按照约定向第三人支付工程款，导致施工工人索要劳动报酬，向劳动局投诉，至今劳务工资没有付清，第三人确实没有钱支付劳务工资和资料费，如果被告按约定支付工程款，我方愿意交付施工资料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院质证和认定如下：被告开发项目的外墙干挂大理石的工程原承包人是黄文育，黄文育将该工程分包给史传富，2017年6月28日，三方签订《补充协议》，约定黄文育退出，该工程由史传富继续施工，黄文育付给史传富的334万元视为被告已支付给史传富的工程款。后被告与原告签订《外墙石材施工分包合同》，将上述工程承包给原告，双方约定该工程按照540元/平方米包干，在施工过程中1号、7号、8号的外架搭设给予5元/每平方米的补助。2017年7月12日，原告又与史传富签订《外墙工程分包合同》，将该工程分包给史传富，双方约定按照建设单位承包价540元/平方米由史传富交纳公司管理费2%包干。后史传富将该工程施工完毕。期间被告共计向原告支付工程款1265500元。2019年4月26日，双方签收的该工程决算确定外墙干挂工程施工总工程量为14154.51628平方米，被告需要补助的面积是7743.18平方米。据此，被告应支付总的工程款为14154.51628×540元＋7743.18×5元=7682154.69元，扣除已支付的3340000元及1265500元，被告未付剩余工程款为3076654.69元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点是被告剩余的工程款应该向谁支付。从双方提交的证据来看，被告虽然与第三人签订有《补充协议》，但该协议因第三人无施工资质属无效合同。而被告与原告签订《外墙石材施工分包合同》，因原告的经营范围包括室内外装饰装修工程的承建，因此该合同属有效合同，根据合同相对性原则，原告起诉要求被告支付剩余工程款符合法律规定。至于原告与第三人之间，可依据双方约定进行工程款的结算或通过其他方式解决。对于原告要求被告承担利息，因双方未约定，可按银行同期贷款利率年息4.75%自2019年4月26日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止。对于被告所述给黄文育折抵购房款应计算为已付工程款，因黄文育与本案原告无关联，被告与黄文育的事宜应通过其他途径予以解决，故对被告的理由不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告伊犁欣德置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司剩余工程款。 3076654.69元，利息按银行同期贷款利率年息4.75%自2019年4月26日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15803.61元，由原告霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司负担1050元，由被告伊犁欣德置业有限责任公司负担14753.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7601号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈天胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住德化县。 被告：陈文仲，男，1980年9月7日出生，汉族，住德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈天胜、陈文仲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初517号 原告：黄连玉，女，1958年4月9日出生，汉族，河北省石安高速栾城站退休工人，住石家庄市桥西区。 被告：侯忠杰，女，1959年6月2日出生，汉族，市水产公司退休职工，住石家庄市桥西区。 原告黄连玉与被告侯忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连玉、被告侯忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告黄连玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金300000元及利息71250元（自2014年10月起至2019年11月，按人民银行贷款年利率4.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为“按银行存款利率支付利息”。 二、原告黄连玉诉称，2014年9月16日，被告来到原告家中向原告提出借款请求，原告由网银的方式向被告提供的账号（王福全，中国工商银行太原大营盘支行62×××18）一次性转款300000元，被告写下欠条并口头承诺一年后一次性偿还全部本息。后因被告未能按时履行还款承诺，原告在多年来多次致电及登门向被告索要欠款未果。原告为证明其主张提交：1、2014年9月16日侯忠杰出具的借条一份，载明：“今借黄连玉参拾万元整。2014.9.16”，证明原、被告存在借款关系，被告借原告30万元；2、原告中信银行卡账户交易明细，证明原告于2019年9月16日向王福全中国工商银行账号62×××18转账300000元。 三、被告侯忠杰辩称，原、被告是关系特别好的姐妹，原告对其照顾有加，本来原告说不告被告结果还闹到法庭。原告自2011年开始，陆续向我或者张丽丽（音译）转款，通过这种方式将钱投到了王福全精创公司，利率3分，之前的钱都结清了。涉案款项是原告直接将钱转到王福全账户。 四、庭审中被告侯忠杰称，其没拿原告这300000元，王福全尚欠被告的钱，其是帮原告的。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，认可借条是其本人所写；亦认可是其让原告将钱转至王福全账户，并且其主动按月息3分给付原告一年利息。 裁判理由和结果 本院认为，被告庭审中称涉案款项是原告直接将钱转到王福全账户，被告没有拿案涉款项，只是帮助原告，但未提交相关的证据予以证实。根据被告出具的借条、转款情况及双方陈述，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系，被告出借款项后未偿还借款本金，因此，对原告要求被告偿还300000元本金的主张，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类存款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告认可被告已支付一年利息，因此，被告应自2015年9月15起至付清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告侯忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连玉借款300000元及利息（自2015年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付）； 驳回原告黄连玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，由原告黄连玉负担318元、被告侯忠杰负担6550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  任晓蕊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初64号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，曾用名董某某，男，1982年8月15日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人康继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年1月29日22时许，被告人董某因琐事与同村村民李某产生纠纷，在自家院内将李某殴打致伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。被告人董某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某经济损失，并取得谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董某犯故意伤害罪的相关证据材料：1.物证：扣押物品、文件清单、照片。2.书证：受案登记表、扣押材料、常口信息、现场检测报告、电话查询记录表、调解协议、谅解书、收条、归案情况说明、证明（无犯罪）、调查评估意见书。3.证人证言：证人牛某的证言。4.被害人的陈述：被害人李某的陈述。5.被告人的供述与辩解:被告人董某的供述与辩解。6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书。7.视听资料：光盘六张。公诉机关认为，被告人董某故意殴打他人，致人轻伤二级损伤程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董某拘役五个月，可以适用缓刑，现提起公诉，请依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某的辩护人发表如下辩护意见：被告人董某与李某相互殴打的事实，为了本身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告人董某在当时主客观的情形下，做出的防卫举动和防卫措施，应当认定为刑法上的防卫行为，结合被告人自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，在被告人董某认罪认罚的量刑建议基础上予以调整，适用免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-7号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人董某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人董某对被害人进行赔偿，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可对被告人董某适用缓刑。辩护人关于被告人董某属于防卫行为的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇二〇年六月十七日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1317号原告鲁明远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告黄玉艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲁明远诉被告黄玉艳离婚纠纷一案过程中，原告与2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁明远撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告鲁明远承担。审判员 包牧兰 二〇二〇年六月一日书记员 范学良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4161号上诉人（原审原告）：大连三宝物业发展有限公司，住所地大连市西岗区同香街13号。法定代表人：赵晓东，执行董事。委托诉讼代理人：林荣泉，男，1992年9月22日生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁慧之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎世鹏，男，1985年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人大连三宝物业发展有限公司因与被上诉人阎世鹏排除妨害纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大连三宝物业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理本案。事实与理由：一审认定上诉人起诉主体资格不适格错误。一、上诉人为同香山庄小区的物业服务公司。根据上诉人与同香山庄开发主体大连泰安房地产开发有限公司(简称“泰安公司”)签订的《同香山庄前期物业管理委托合同》(简称“委托合同”)，上诉人为泰安公司委托的对同香山庄小区进行物业管理的服务公司。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此，上诉人为同香山庄小区开发主体以及业主共同认可的物业管理公司。二、被上诉人搭建临建、围栏占地的行为违反委托合同、违反法律规定。一审中上诉人提供了临建位置为消防环形通道的规划图、房屋面积测绘报告、临建现场照片、录像等证据，证明了被上诉人在非专有面积(即小区的公共通道、消防通道)上搭建临建车库、地上房屋大厅并围建护栏将公共通道围成自家院落的行为。1、被上诉人行为违反委托合同。根据委托合同第十二条.五.7“小区内无违法、临时建筑”等相关规定，被上诉人临建未经规划部门批准系违法临时建筑。根据委托合同，上诉人有权对被上诉人违法搭建临建这一占用小区公共道路资源、堵塞消防通道，危及小区业主消防人身财产安全的行为进行管理。2、被上诉人行为违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《物权法》第七十二条、第七十三条等关于不得私自占用小区公共道路、共有部分的规定，《规划法》第六十六条、《消防法》第二十八条不得违法搭建临建，建筑设施不得堵塞消防通道的规定。被上诉人搭建临建违法，综上，根据《辽宁省物业管理条例》第七十一条等相关规定，上诉人作为小区的物业管理服务企业，对业主违反物业服务合同规定、违反法律、法规的行为有权进行管理。在该小区未成立业主委员会的情况下，由物业公司提起诉讼也更便于维护广大业主的权利。阎世鹏辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审法院适用《辽宁省物业管理条例》正确，上诉人在上诉状中对于该法条的理解掺杂了主观臆想，物业公司并没有认定违章建筑并主张拆除的诉权。2、一审中，被上诉人已经明确案涉物业合同已到期，对于双方当事人均不具有约束力，另外，上诉人所引用的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第四条也仅是规定对业主实施了违反物业合同的违约行为，物业公司享有诉权。而认定是否为违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，属于规划部门等行政机关的职权范围，并不属于人民法院案件的受理范围。因此，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，也有充分的事实和理由。大连三宝物业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令被告拆除同香山庄别墅左侧临建(坐北朝南临建)，恢复道路；判令被告拆除同香山庄别墅区左侧临建围栏，腾退非法占用的土地等公共资源。一审法院认为，《辽宁省物业管理条例》第七十一条规定“物业管理区域内禁止下列行为：（一）装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构；（二）侵占、损坏物业的共用部位、共用设施设备;(三)违法搭建建筑物、构筑物；……。违反前款规定的，物业服务企业应当制止。制止无效的，物业服务企业应当及时报告城市管理执法等有关行政主管部门。有关行政主管部门在接到报告后，应当依法予以处理”。故原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告大连三宝物业发展有限公司的起诉。案件受理费200元（原告已预交），予以退还。本院经审理后认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”上诉人大连三宝物业发展有限公司作为案涉小区的物业服务企业，其根据与案涉小区即同香山庄小区开发商大连泰安房地产开发有限公司签订的《同香山庄前期物业管理委托合同》履行物业管理服务职责。根据《同香山庄前期物业管理委托合同》第五章前期物业管理服务标准中第十二条.五、环境卫生管理第7项规定：“小区内无违法、临时建筑”，而被上诉人阎世鹏超出其不动产权证书登记面积范围的建筑违反了上述约定，妨害了物业管理服务企业的物业服务与管理。因此，根据上述司法解释规定，上诉人具有原告诉讼主体资格，一审法院以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人大连三宝物业发展有限公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6964号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年六月二十四日书记员  徐蕴清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12944号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张文，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令张文归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币466,648元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张文向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，张文欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计565,699.08元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向张文送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审249号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁凌云，男，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106166号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106166号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁凌云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6131号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执1000号 福州泰盛置业有限公司： 申请执行人深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行与被执行人福州泰盛置业有限公司的票据付款请求权纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1000号，经本院执行，被执行人福州泰盛置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1725号申请执行人祁某，男，汉族，生于1980年5月13日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区金城阳光佳苑16-2-401室，住宁夏固原市，农民。被执行人张某，男，汉族，生于1982年2月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区华福豪庭小区15-1-301室，住固原市，居民。祁某与张某健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人买世杰于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的62817.95元，以上标的已执行40000元，未执行22817.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人张某于2020年8月31日向申请人祁某履行剩余未执行的执行款22817.95元”。现申请执行人祁某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人祁某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人张某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初7859号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7859号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王金龙 二○二〇年六月十七日书记员 李晓娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终104号上诉人（原审原告）：安阳高新区大地油漆商行，经营场所：安阳市文昌大道东段化工建材市场4排23号。经营者：贾守明，男，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：鹤壁鸿德家具有限公司，住所地：浚县浚州街道产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北角。法定代表人：俞德来，公司经理。被上诉人（原审被告）：俞德来，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人安阳高新区大地油漆商行因与被上诉人鹤壁鸿德家具有限公司、俞德来买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳高新区大地油漆商行上诉称，依照《民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与二被上诉人并未签订书面的买卖合同，亦未明确约定合同履行地，上诉人将货运至鹤壁浚县聆海工业园区，仅为运输方式的体现，并不能以此将该地点认定为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，依照法律规定，上诉人所在地安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由原审原告要求原审被告偿还货款的一审诉讼请求可知，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安阳高新区大地油漆商行所在地为合同履行地，上诉人安阳高新区大地油漆商行所在地在安阳市文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的安阳高新区大地油漆商行上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1059号民事裁定；二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执370号之一申请执行人郝志成，男，1980年6月19日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人刘成东，男，其他信息不详。关于郝志成与刘成东劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）内2921民初135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘成东未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案申请执行标的34465.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的34465.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过网络及本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，分别为苏NV8***、苏H8K***，本案对以上两辆车的车辆户籍进行了查封。4.本院于2020年06月24日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郝志成与刘成东劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  高自立审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初297号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：李秋云，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告李秋云物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计134元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月十九日书记员  王 漾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初786号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶剑峰，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人陶剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日零时20分许，被告人陶剑峰酒后驾驶号牌号码为沪A6XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。经鉴定，陶剑峰血液中乙醇含量为1.88毫克/毫升，达到醉酒程度。陶剑峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陶剑峰具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陶剑峰拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陶剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陶剑峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执663号申请执行人苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇龙南村15组。法定代表人袁永坤，村主任。被执行人周伟东，男，汉族，1971年9月26日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会与被告周伟东租赁合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9946号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、原、被告双方于2016年5月23日签订的租赁合同继续履行。二、被告周伟东于2019年12月31日前一次性支付原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会自2017年7月1日至2020年6月30日期间的租金60627元。三、原告自愿放弃利息的诉讼请求。原告主张的电费由双方自行结算。四、如被告至期未按期足额履行上述第二项付款义务，则双方签订的租赁合同于2020年1月1日终止，被告应立即结清租金、电费并将承租房屋返还原告。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。六、案件受理费减半收取720元，由被告周伟东负担，并于2019年12月31日前直接给付原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，执行立案标的为61347元，执行费820元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款14700元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4、本案执行到位标的14700元。5、2020年6月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9946号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 项 炜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更243号罪犯朱政卫，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2018年2月11日作出(2017)沪0115刑初3266号刑事判决，以被告人朱政卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元(刑期自2017年5月10日起至2023年2月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯朱政卫于2018年3月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱政卫自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯朱政卫减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕65号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱政卫符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱政卫自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯朱政卫已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯朱政卫的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱政卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱政卫减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月10日起至2022年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7962号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王传炬，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市石望镇简明村委会上云二村15号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王传炬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20269号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执241号 罗艳华、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人罗艳华申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保403号 申请人：李连军，男，1965年1月5日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇小南庄村。 法定代表人：沈廷印，村委会主任。 被申请人：沈克宝，男，1966年1月17日生，住临沂市河东区。 被申请人：沈廷献，男，1973年10月27日生，住临沂市河东区。 被申请人沈廷秀，男，1968年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人沈廷印，男，1964年9月22日生，住临沂市河东区。 被申请人沈彦军，男，1969年12月8日生，住临沂市河东区。 被申请人刘西书，男，1946年6月7日生，住临沂市河东区。 申请人李连军于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会、沈克宝、沈廷献、沈廷秀、沈廷印、沈彦军、刘西书名下银行存款40万元财产一宗进行查封、冻结，申请人李连军以购买40万元的中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会、沈克宝、沈廷献、沈廷秀、沈廷印、沈彦军、刘西书名下40万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人李连军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张如莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执708号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人马忠义，系改行行长。被执行人础鲁，男，蒙古族，1978年12月16日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴图那生，男，蒙古族，1974年12月19日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴根，男，蒙古族，1969年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1980年12月9日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人图门格日勒，男，蒙古族，1978年8月6日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人乌力吉巴依尔，男，蒙古族，1965年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人达来，男，蒙古族，1985年5月11日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2444号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院网络查控查询，被执行人名下车辆均已查封。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员  李青龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9276号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：滕爱芬，女，1978年8月27日生，汉族，住上海上海杨浦平原路２６１６号２楼２０５。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滕爱芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执349号申请执行人：王虎玉，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县科农种植农民专业合作社，住所地临泽县。法定代表人：赵宏普，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人王虎玉与被执行人临泽县科农种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，案件款16459元、执行费147元，合计16606元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人临泽县科农种植农民专业合作社法定代表人，且申请人无法向本院提供被执行人临泽县科农种植农民专业合作社法定代表人新的下落。经查询被执行人临泽县科农种植农民专业合作社在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹新祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终439号上诉人(原审被告)：上海迈联广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭威。被上诉人(原审原告)：上海景墙绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈立哲。上诉人上海迈联广告有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海迈联广告有限公司上诉称，双方在合同中约定了发生争议提交上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。上海景墙绿化有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争《承包合同》为建设工程施工合同，工程所在地位于上海市董家渡，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。系争合同中的协议管辖约定违反了专属管辖规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执658号 申请执行人张祥，男，1995年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邹圣兵，男，1995年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 张祥申请执行邹圣兵的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0111民初3050号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告邹圣兵于本判决生效后十日内归还原告张祥借款126000元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告张祥已预交3300元），公告费300元，合计3600元。由被告邹圣兵负担。因被执行人邹圣兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邹圣兵名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人邹圣兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款129600元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执658号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邹圣兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执658号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执658号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邹圣兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1538号 申请执行人:吴若霜，女1978年12月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：杨龙，男1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南黄岗镇县。 本院在执行吴若霜与杨龙买卖合同纠纷一案中，执行标的21163元。对被执行人杨龙财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；决定将其纳入失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初771号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时20分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为赣ETXXXX小型汽车行驶至本区沪松公路进涞亭南路西约200米，遇公安机关开展交通违法整治，被告人唐某弃车逃逸，后被民警截获，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为0.99mg/ml，已达到醉酒状态。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过、查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1077号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：蔡振华，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：阳新娥，女，1978年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：蔡建龙，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡振华、阳新娥、蔡建龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终159号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张应江，男，1992年2月27日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2019年11月28日被织金县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于织金县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张应江犯故意伤害罪一案，于2020年3月24日作出（2020）黔0524刑初78号刑事判决。原审被告人张应江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人张应江及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张应江与被害人张某系叔侄关系。2019年2月7日17时许，二人因债务纠纷在织金县发生争吵继而相互抓扯。抓扯过程中，被告人张应江将张某推倒在地，后张某报警并称自己腰部被摔伤，公安机关将其送至织金县以那镇卫生院，行Ｘ线检查为Ｌ1椎体前缘轻度压缩性骨折。2019年2月9日，张某到贵州省骨科医院检查，经Ｘ线影像检查为腰１椎体压缩性骨折。案发后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某腰1椎体压缩性骨折（压缩程度小于１／３）评定为轻伤二级。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人张应江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张应江不服，以“其未殴打张某，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑过重”为由提出上诉。二审中张应江的辩护人李轩飞提出“上诉人没有伤害被害人的故意，是被害人在打上诉人的过程中被上诉人用手挡了一下后倒地，原判事实不清，证据不足”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张应江犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，张应江及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张应江所提“其未殴打张某，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑过重”的上诉理由和辩护人所提“上诉人没有伤害被害人的故意，是被害人在打上诉人的过程中被上诉人用手挡了一下后倒地，原判事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人张应江因债务纠纷与被害人张某发生抓扯后将张某推倒摔伤的事实，张应江在侦查阶段供认不讳，且有张某的陈述、证人张习林等人的证言、以那卫生院疾病证明书、贵州省骨科医院病历及贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张应江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  朱绪慜二〇二〇年六月十一日书记员  孙 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终503号上诉人(原审被告)：上海炬桥投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何健。被上诉人(原审原告)：何滨，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人上海炬桥投资管理有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9537号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海炬桥投资管理有限公司上诉称，本案中上诉人系经基金业协会备案的私募基金管理人，经备案的实际办公地址位于上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。何滨未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《增资协议书》中约定将争议提交原告住所地法院进行诉讼，该约定明确，且合法有效。被上诉人何滨户籍地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1708号天津市新宇彩板有限公司：申请执行人李征与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终667号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周秋俊(自报)，男，1975年6月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。原审被告单位秋胜公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人董厚乾。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告单位秋胜公司、原审被告人周秋俊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年4月29日作出(2020)沪0114刑初425号刑事判决。原审被告人周秋俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人周秋俊，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据同案关系人李萌发、姜莉莉、薛俊杰、张雷等人的供述，证人舒某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、业务回单、银行交易明细、增值税纳税申报表、工商登记材料及被告人周秋俊的户籍信息、有关供述等证据认定：2017年3月至2019年3月间，被告人周秋俊在负责经营被告单位秋胜公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为秋胜公司虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司的增值税专用发票共计60余份，价税合计人民币1,600余万元，税额人民币230余万元。上述增值税专用发票均已由秋胜公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。公安机关经侦查，确认被告人周秋俊有虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑。2019年10月29日，公安人员至周秋俊的住处将周传唤至公安机关接受讯问。周秋俊到案后如实供述了上述犯罪事实，当庭表示认罪认罚。案发后，秋胜公司向税务机关补缴了全部税款。上海市嘉定区人民法院认为，被告单位秋胜公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款，数额较大，被告人周秋俊作为秋胜公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。秋胜公司、周秋俊到案后如实供述罪行，周秋俊当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。结合秋胜公司已补缴税款等情节，本案在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位上海秋胜电子有限公司罚金人民币三十万元；判处被告人周秋俊有期徒刑六年六个月。上诉人周秋俊提出其补缴了税款，且认罪悔罪，原判量刑过重。辩护人提出周秋俊、秋胜公司补缴了全部税款，且周系初犯，认罪态度好，建议对周再减轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人周秋俊及原审被告单位秋胜公司犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。秋胜公司虚开增值税专用发票数额较大，周秋俊作为秋胜公司直接负责的主管人员，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定周秋俊到案后如实供述罪行并当庭表示认罪认罚，结合秋胜公司已补缴税款的情节，依法对周秋俊从轻处罚，并在刑法规定的量刑幅度范围内处刑并无不当，故对上诉人周秋俊及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年六月二十九日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1462号申请执行人:刘春奇，男，1966年12月12日出生，汉族。被执行人：南京翰铭工艺品有限公司，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人：胡贵兵，该公司总经理。刘春奇与南京翰铭工艺品有限公司工伤待遇纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案案字(2019)第3706号仲裁书已生效，刘春奇向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京翰铭工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案案字(2019)第3706号仲裁书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京翰铭工艺品有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京翰铭工艺品有限公司的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人已履行案款8000元，上述款项法定代表人予以担保，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘春奇与被执行人南京翰铭工艺品有限公司于2020年6月1日达成分期履行执行和解协议，申请执行人刘春奇向本院申请终结宁宁劳人仲案案字(2019)第3706号仲裁书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结宁宁劳人仲案案字(2019)第3706号仲裁书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月九日书记员  宋晚秋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1046号 原告：王天松，男，1971年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王炳荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告王天松与被告王炳荣、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王天松于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天松以双方自行协商，已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天松撤诉。 案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告王天松负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 旭