wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初15号原告姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市南开区。原告姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市南开区。以上原告委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师，执业证号11201200210182985。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委工作人员。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号11201201610996243。第三人天津市红桥房地产开发公司，统一社会信用代码911201061035607642，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司干部。委托代理人王凯，该公司工作人员。第三人王建强，男，1975年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201199310191386。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201911102446。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东请求确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，告知原告其错列被告，原告将被告变更为天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），并将天津市红桥房地产开发公司、王建强列为第三人。本院于2020年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东诉称，2018年天津市红桥区人民政府组织实施红桥区棚户区征收改造，涉及本案诉争房屋即西沽东庞家胡同九号（原七号），共有房屋8间，系解放前所建，历史久远。原告从小在此长大，属于姜氏家族第四代。原告兄弟姐妹四人，分别是姜雅春、姜雅秋、姜雅正、姜雅东。姜雅正于2012年1月23日死亡，其妻朱坚、女儿姜攀行使其权利。原告的父亲姜凤山、母亲王玉琴、祖父姜恩荣、祖母韩文玉、太祖父姜永全、太祖母姜李氏均已死亡。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与王建强签订了NO.xg211000903搬迁补偿协议。原告认为，上述协议无效。理由是，搬迁协议属行政协议，天津市红桥房地产开发公司不具有行政主体资格；另因搬迁协议签订的依据是该片区征收指挥部公示通知，该通知确认的诉争房屋的权利人姜恩华、姜恩仲，事后查明该房屋原产权人是姜恩华、姜李氏。请求法院：1.确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的NO.xg211000903《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，一、该协议不存在重大且明显违法等情形，不属于无效协议。西沽南征收片区由天津市红桥房地产开发公司作为征收实施单位，实施本征收片区的征收工作并无不当。签订的协议不违反法律法规的强制性规定，符合该片区征收政策，该协议合法有效。二、原告姜雅春等五人作为其祖辈的第四代及第五代，对涉案房屋是否享有权利应当通过民事等其他法定程序予以确认，原告现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，原告姜雅春等五人与被诉房屋征收协议之间难以架构行政诉讼法意义上的利害关系，其提出的诉讼缺乏原告主体资格。三、根据相关民事法律规定，继承权人是否具有继承财产的权利或继承权人之间如何进行房屋征收补偿分配，属于民事基础法律关系，不属于行政诉讼审查范畴，原告应当另行提起民事诉讼主张权利。请求法院：1.依法驳回原告的起诉或查明事实后驳回原告诉讼请求；2.案件诉讼费用由原告承担。第三人天津市红桥房地产开发公司未提交书面陈述意见。第三人王建强述称，原告在行政起诉状中所述与事实不符，无论涉案房屋的产权人是姜恩华和姜恩仲，还是姜恩华与姜李氏，均与原告的祖父姜恩荣无关，与各原告无关。各原告既不是涉案房屋的产权人或继承人，也不是承租人或使用人，与涉案房屋均不存在任何法律关系，原告无权对涉案房屋主张任何权利，其并非法律规定的利害关系人，不是适格诉讼主体。综上，原告无权对拆迁安置协议提出异议或者主张权利，故请法院驳回其全部诉讼请求。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即原告无法证明其主张保护的权益确已归属于原告自身，亦不足以证明被诉协议对原告的合法权益造成了实际损害。据此，原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起本案行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴恩凤审 判 员  郎 蕊人民陪审员  谢 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2143号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王锋，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王锋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3584号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13741.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费106元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王锋名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王锋发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地通榆县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王锋名下吉Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王锋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执517号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:邵基旺，男，1964年3月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人:金卫红，女，1964年11月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵基旺、金卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为308190.57元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人邵基旺、金卫红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵基旺、金卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵基旺、金卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵基旺、金卫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邵基旺、金卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵基旺、金卫红未报告财产，本院已对被执行人邵基旺、金卫红作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月6日对金卫红实施拘留。在拘留期间，被拘留人金卫红表示悔过，于2020年1月8日对被拘留人金卫红解除司法拘留。同时也对被执行人邵基旺、金卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵基旺、金卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  徐 骥
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初474号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周壹波，男，1973年4月28日出生，汉族，高中文化，工作单位为雅娜购跨境电商。户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年5月2日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕586号起诉书指控：2020年5月2日1时57分许，被告人周壹波饮酒后驾驶机动车在罗湖区深南东路由东往西方向行驶至门诊部路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周壹波进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为122.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人周壹波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人周壹波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周壹波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周壹波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月十日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初633号原告：董丽娟，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府Ｂ区。被告：钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。原告董丽娟与被告钟学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟到庭参加了诉讼，被告钟学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息29400元并承担诉讼费用。事实和理由:被告钟学林和原告董丽娟的丈夫胡喜奎是同事，钟学林多年来因作饲料生意在原告处多次借钱，2017年经原、被告结算被告给原告出具了两份借据，一张借据50000元，一张借据70000元的，共计120000元，并约定月利率1分，2018年此款到期后被告给付了1年的利息，之后被告再未给付原告借款及利息，此款经原告索要，被告推拖不还，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。被告钟学林未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的借据二张，一张是2017年1月25日出具的，金额50000元，另一张是2017年7月19日出具的，金额70000元，二张借据均约定利息按月利率1分计算。证明了被告向原告借款120000元的事实。证人董某、赵某出庭作证，赵某系被告钟学林妻子，证实被告钟学林2017年借原告董丽娟120000元，并约定月利率1分，此款没有偿还，证人董某系被告给原告出具借据是在场，借据是证人书写的，被告签的字。上述证据相互佐证，本院予以采信，足以认定案件事实。本院经审理认定事实如下：被告钟学林和原告董丽娟的丈夫胡喜奎是同事，钟学林多年来因作饲料生意在原告处多次借钱，2017年经原、被告结算被告给原告出具了两份借据，一张借据50000元，一张借据70000元，共计120000元，并约定月利率1分，2018年此款一年到期后被告给付原告一年的利息。2018年之后被告再未给付原告借款及利息，此款经原告索要，被告推拖不还，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。综上所述,本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告钟学林应按约定承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟学林于本判决生效后十日内偿还原告董丽娟借款120000元及利息（利息按月利率1分计算,其中50000元自2018年1月25日起计算，70000元自2018年7月19日起计算，直至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告钟学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年六月十五日书记员  周文良
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2263号原告:吴长锋，男。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县兴泰建筑工程有限责任公司，住所地莒县阎庄镇渚汀村西，统一社会信用代码913711225739008744。法定代表人：董克兴，该公司经理。原告吴长锋与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长锋及其委托诉讼代理人陈维海到庭参加诉讼，被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告将其承包的莒县店子集街道后西庄村新城鸿府小区中12号楼的玻璃窗、玻璃幕墙、纱窗的制作安装工程分包给原告。工程结束经双方结算，被告应支付工程款共计150000元，原告按被告要求交纳税金，并开具150000元发票交付被告，后被告仅向原告支付工程款70000元，余款80000元被告至今未付。莒县兴泰建筑工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告吴长锋与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司协商约定，原告承包被告位于莒县新城鸿府工地第12号楼的外窗工程，双方另约定价格及付款方式，方量以工地实收量为准。后原告依约进行施工，安装玻璃窗418.69平方米、双层窗10.88平方米、玻璃幕墙33.03平方米，施工过程中，双方另约定制作安装部分纱窗。工程完工后，被告为原告出具施工方量单据一份，经双方结算，被告应付原告工程款共计150000元，原告向被告开具150000元增值税发票一份并交付被告。后被告向原告支付工程款70000元，现尚欠原告80000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴长锋与莒县兴泰建筑工程有限责任公司对外窗工程的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定施工完毕，且被告向原告出具施工方量，原告为被告出具增值税发票，应视为双方对涉案工程进行了最终的结算，被告应当按照该结算数额履行支付工程价款的义务，后被告未足额支付工程款，现尚欠原告80000元，原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院酌定被告自原告主张权利时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴长锋工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二〇年六月十七日书记员  崔乃楠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初189号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈汝义，男，1976年2月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，务工，住天津市静海区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈汝义犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人陈汝义酒后驾驶津NVY678号小型轿车沿天津市静海区陈官屯镇运河老堤由北向南行驶至运河老堤与小集村小学东侧乡村公路交口处时，被执勤交警查获。交警将陈汝义带至唐官屯镇医院抽血检验。经检验，被告人陈汝义血液中酒精含量为123.6mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人陈汝义的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆照片，常住人口信息表，纠正违法行为经过，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈汝义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈汝义到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚,可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈汝义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月29日起至2020年7月28日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 马志妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1950号 原告:陈耀华，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：于汉源，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告陈耀华与被告于汉源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民，被告委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀华诉称：2018年9月3日被告向原告处借人民币30000元整，约定2018年9月5日至2018年9月12日期间利息为1100元，如超期，逾期利息为100元1天。现被告未按照约定还款，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（2018年9月5日至12日利息1100元。自2018年9月13日起按照年利率24%，计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。 被告于汉源辩称：当时借了30000元，原告扣除1100元利息，实际给了被告28900元，2018年11月14日，偿还原告本金3000元。约定利息过高，被告的车辆一直在原告处，被告要求用车辆抵顶款项。 经审理查明：2018年9月5日，被告于汉源向原告陈耀华借款，写下30000元的借条一张：“今借陈耀华30000（叁万元整）使用期限七天，给付利息1100（壹仟壹佰元整），如超期利息100（壹佰）（2018.9.5—2018.9.12），于汉源将车辆帅客商务（鲁Ｑ×××××）放置陈耀华处保管，以此为据。”原告当天向被告交付现金28900元。2018年11月14日，被告向原告还款3000元。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提供的被告书写的借条、被告提供的转账记录等证据及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告于汉源向原告借款本金28900元，已经偿还3000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还剩余欠款本金25900元。关于双方约定的借期内的利率过高，本院按年息24%予以支持，超出部分不予支持。关于借期外的利率，原告主张每天利息100元，从借条看约定不明，对原告该主张不予支持。超出借期的利率按年息6%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告于汉源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀华借款本金25900元； 二、被告于汉源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀华借款利息（自2018年9月5日至2018年9月12日按年息24%以本金28900元计算利息，自2018年9月13日至2018年11月14日按年息6%以本金28900元计算利息，自2018年11月15日至实际支付之日止按年息6%以本金25900元计算利息）； 三、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告于汉源负担200元，原告陈耀华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘俐漩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3592号原告：辽宁省生态实验林场，住所地朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔繁轼，场长。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：秦自德，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：乔宪龙，男，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：北票市五间房镇四吉板村村民委员会，住所地北票市五间房镇四吉板村。法定代表人：刘学芹，主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：秦方圆，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段1号。法定代表人：丛日光。原告辽宁省生态实验林场与被告秦自德、被告乔宪龙、被告北票市五间房镇四吉板村村民委员会、第三人秦方圆、第三人北票市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。辽宁省生态实验林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的位于北票市牌楼林班22小班7.5亩林地交还原告，自行拆除地上附属物及临时建筑设施，退出该林地；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告村民委员会于2002年5月8日与被告秦自德、乔宪龙及宗玉清签订了“四荒”承包合同。被告村民委员会擅自将原告位于北票市牌楼林班22小班7.5亩林地承包给被告秦自德、乔宪龙及宗玉清，三人在林地内修建了房屋、羊舍。2018年，国家规划院通过卫星监测，判读此地块为建筑物，要求原告立即进行整改，原告接到整改通知后，向被告送达了《国有森林资源督查整改通知书》，要求被告归还原告林地，自行拆除建筑物，恢复林地原貌，但被告至今未拆除建筑，撤出林地，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，被告北票市五间房镇四吉板村村民委员会对本案争议土地7.5亩已向北票市自然资源局提出确权申请，申请确认争议土地7.5亩归其所有，北票市自然资源局已经受理该申请，现在确权中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应裁定驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  段锦辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 爽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢254号之一 申请执行人：刘庆学，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋召荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁文清，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1761号民事调解书执行的申请执行人刘庆学与被执行人许保全民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人蒋召荣、宁文清送达执行通知书及报告财产令，对被执行人蒋召荣、宁文清银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1761号民事调解书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初12275-12334号原告：四川封面传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段70号1栋8楼A区。法定代表人：**。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。委托诉讼代理人：孙恭平，该公司员工。原告四川封面传媒有限责任公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共六十案，本院于2020年2月26日立案。原告四川封面传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十案按原告四川封面传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月二十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2669号原告：唐春红，女，1981年10月27日出生，汉族，住平度市。被告：孙连群，男，1979年3月29日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告唐春红与被告孙连群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。唐春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款78600元及利息（利息计算以78600元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年7月20日协议离婚。在夫妻关系存续期间，原告帮被告偿了对外欠款共计100000元整。2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人孙连群于2017年8月1日欠唐春红100000元，以此证明”，被告在欠条上签字按手印。期间原告多次向被告催要，被告共计偿还了21400元，被告尚欠原告78600元未还。现原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。孙连群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。申请人孙连群于2003年开始到潍坊居住、工作、生活，早已离开平度市，在潍坊市潍城区居住已超一年有余，根据公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的规定可以确定，潍坊市潍城区是申请人孙连群的经常居住地。据此，本案应移送到申请人孙连群经常居住地山东省潍坊市潍城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告孙连群提供山东省潍坊市潍城区金都庄园小区租房合同及潍城区西关街道于家社区居民委员会、金都庄园小区物业潍坊惠泽物业管理有限公司金都庄园物业服务中心出具的证明各一份，能够证明其在金都庄园小区居住，而且在原告起诉时，已经连续居住一年以上，该是其经常居住地，因此被告孙连群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告孙连群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月五日书记员 崔萍萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10702号原告：尤某，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海环付信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤某。原告尤某与被告上海环付信息技术有限公司间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尤某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤某撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年六月十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执52号之一 申请执行人：李水洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈文清，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李水洪与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案中,查封了登记在被执行人名下位于四川省金堂县房屋（监证033XXXX）一套。经查，上述房屋属小产权房，无法处置。且经传统调查证实被执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3157号 原告：向德万，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告:谢国胜，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市万州区。 原告向德万与被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告向德万的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告谢国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向德万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9400元及支付利息（以9400元为基数，从2017年3月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款11400元并出具借条，约定在2017年2月30日前还清。2017年2月30日前，被告违约没有向原告还款。在原告多次催收之后，被告于2018年4月14日还款2000元并重新出具借条，承诺剩余的借款9400元在2018年7月前还清。因被告仍未还款，原告再次找到被告，被告于2019年3月26日重新出具借条，承诺“今年一定全部还清”。直至本次起诉，被告仍未还清借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢国胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，被告向原告借款11400元，被告向原告出具借条一张，约定2月30号以前还清。被告向原告偿还2000元后，于2018年4月14日重新向原告出具借条一张，约定剩余9400元在七月份之前一定还清。后因被告仍未还清借款，原告再次找到被告，被告于2019年3月26日重新向原告出具借条一张，载明：今借到向德万人民币玖仟肆佰元正（小写9400.00元）(今年一定全部还清）谢国胜2019年3月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款9400元，有被告向原告亲笔出具的借条为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方重新出具借条时对还款时间进行了变更，因此被告应在2019年12月31日前还清借款。现被告逾期未归还借款，对原告主张的2020年1月1日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法予以支持；对原告主张的2017年3月1日起至2019年12月31日止的资金占用期间利息，因双方未约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢国胜于本判决生效后三日内返还原告向德万借款本金9400元并支付该借款自2020年1月1日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 驳回原告向德万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1570号原告：王守思，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：苏国颂，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：苏俭强（系苏国颂之父），男，1961年8月15日出生，汉族，教师，住曹县。原告王守思与被告苏国颂、苏俭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王守思及其委托诉讼代理人申建国，被告苏国颂、苏俭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王守思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏国颂、苏俭强偿还借款本金88500元及利息；2、本案涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求以本金88500元为基数，自2016年8月17日按月利率1%计算至实际付清之日。事实和理由：原告王守思与被告苏俭强系姨兄弟关系。2016年8月初，苏俭强找到原告，称苏国颂有事急用钱，请原告帮忙借钱。原告于2016年8月10日交付苏国颂现金10000元，后被告退回原告1500元，2016年8月13日原告借王卫法20000元，通过王卫法银行账户转账给苏俭强，同日原告借妹夫毕永华20000元，通过毕永华银行账户转账给苏俭强，2016年8月17日用原告银行卡转给苏俭强40000元，以上共计88500元。此后不久，原告偿还了王卫法、毕永华的借款。约半年后，经原告多次催要，被告拒不还款。苏国颂辩称，与原告系抵押借款关系。2016年8月份左右，其将鲁Ｒ×××××号车抵押给了原告王守思，抵押金额为9万元，后收到原告88500元。原告把车弄丢后，找其要88500元，其告知原告，将抵押车辆归还后，才能偿还原告88500元。原告通过中间人协商此事，也找过鲁Ｒ×××××号车，最终没有找到，故双方不是民间借贷关系，原告属虚假诉讼。抵押借款时双方约定利率一分。苏俭强辩称，苏国颂答辩属实。原告将车开走后才给的钱。其两次找原告签抵押协议，原告均没有签。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的汽车质押借款协议、车辆转押协议，拟证明案外人张国华将鲁Ｒ×××××号车抵押给苏国颂，苏国颂急用钱将车抵押给了原告王守思，原告质证称汽车质押借款协议与本案无关，未见过车辆转转押协议，未与被告签过任何抵押协议。2、被告提交的原告通过微信发给被告苏国颂的协议书复印件、微信聊天语音，拟证明苏国颂将车抵押给原告王守思借款88500元的事实，原告质证对原告通过微信发给被告协议书复印件有异议，发给被告的协议书系苏国颂准备起诉案外人张国华，苏国颂让原告写的手续，该协议书后来没有签字，微信语音聊天记录不能证明被告苏国颂将车抵押给原告的事实。3、被告提交的陈某、葛某、苏某证人证言，证人陈某陈述“王守思与苏国颂于2019年夏天找我查询一辆车的信息，车的欠款没还，我知道车是担保公司开走了，车牌号记不清了”，证人葛某称听苏国颂说将一辆车卖给了亲戚，证人苏某称其知道苏国颂将车卖给了原告王守思，原告质证后，对证人陈某证言无异议，对葛某、苏某证言有异议，所述不实。经审查，被告提交的汽车质押借款协议，不能确定与本案的关联性，车辆转押协议、原告通过微信发给被告苏国颂的协议书复印件，无原告签字，与本案不具有关联性，微信用户名截图、微信聊天语音及陈某、葛某、苏某证人证言，亦不能证明被告与原告之间形成借贷关系时有车辆抵押合意，关于鲁Ｒ×××××号车抵押的时间、地点及经过等有关事实，原告予以否认，被告亦提交的证据不能够证明其主张的车辆抵押的事实，应承担举证不能的不利后果，对被告提交的上述证据，本院依法不予采信。另原告陈述，其与苏国颂找证人陈某查询车辆信息时，陈某给担保公司打电话，担保公司说让苏国颂拿钱赎车，苏国颂没有拿钱。陈某对原告陈述的事实予以认可，苏国颂对原告陈述的担保公司让其拿钱赎车一事不予认可,原告未提交其他证据予以佐证，对原告陈述的事实，本院不予采信。结合审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王守思与被告苏俭强系亲属关系，因被告苏国颂有事用钱，二被告与原告达成借款的合意后，原告于2016年8月10日、8月13日、8月17日分四次通过现金交付、银行转账等方式，共支付二被告88500元。原、被告均陈述约定借款利息一分，本院对该事实予以认定。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对原告的诉讼请求，被告抗辩称与原告系抵押车辆借款关系，原告将抵押物返还后，才能偿还借款，根据物权法的有关规定，交付担保物设立的担保物权应为质权，被告称系抵押关系应是对法律规定的抵押权和质权概念认知不足所致，被告提交的证据未能证明有质押车辆的事实存在，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案原告向二被告交付了借款88500元，原、被告双方的民间借贷关系依法成立并生效，经原告催要，二被告未偿还借款，已构成违约，原告请求二被告偿还借款88500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于借款利率，原、被告约定了借期内的利率一分，原告主张按月利率1%计算利息，结合本地民间借贷交易的方式及习惯，本院予以支持。原告主张以本金88500元为基数，按月利率1%自2016年8月17日计算至实际付清之日止，依据上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏国颂、苏俭强偿还原告王守思借款88500元并支付利息（以本金88500元为基数，按月利率1%自2016年8月17日计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，诉讼保全费905元，合计1911元，由被告苏国颂、苏俭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年六月十二日法官助理王飞书记员王美茹附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1647号赵燕：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2381号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异10号 申请执行人：张少义，男，1941年3月4日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 被执行人:河北运通国际贸易有限公司。 法定代表人：王学强，该公司经理。 被执行人：河北新武安钢铁集团物流有限公司。 法定代表人：王学锋，该公司经理。 被执行人：王学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：王红梅，女，1968年7月1日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行张少义与河北运通国际贸易有限公司、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋民间借贷纠纷一案中，张少义申请追加王红梅为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张少义称，河北省邯郸市中级人民法院做出的（2019）冀04民终3116号民事判决书生效后，张少义于2019年7月2日申请执行，执行过程中，2020年5月13日，王红梅自愿承诺将自己名下位于山东省日照市的房产作为担保，用于清偿债务，现申请将王红梅追加为（2019）冀0481执1187号案件的被执行人。 本院查明，河北省武安市人民法院做出的（2018）冀0481民初2595号民事判决书判决：一、河北运通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还张少义借款本金1000万元及利息（2016年4月28日之前的利息600万元已付清，自2016年4月29日起按年利率24%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。河北运通国际贸易有限公司对判决不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。河北省邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终3116号民事判决书判决：维持河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2595号民事判决第二项；二、变更河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2595号民事判决第一项为：河北运通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还张少义借款本金1000万元及利息（自2016年4月29日起按年利率24%计算至借款实际偿还完毕之日止，执行时扣除已支付利息1万元）。河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3116号民事判决书生效后，张少义向武安市人民法院申请执行，2019年7月18日立案执行，武安市人民法院向河北运通国际贸易有限公司、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋送达执行通知书、权利义务通知书、报告财产令。河北运通国际贸易有限公司、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋未履行河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3116号民事判决书确定的给付义务。 2020年5月13日，王红梅出具证明一份，自愿承诺将自己名下位于山东省日照市编号为日国用（2008）第＊3400＊号,土地使用证号为日照（Ａ）-01-2008-0060（1501、1502、1503、1504、1511、1512、1513、1514、1515）的财产为河北运通国际贸易有限公司、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋偿还债务。法院可以对该财产进行抵偿、评估、拍卖。 本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。王红梅书面承诺将位于山东省日照市的房产为河北运通国际贸易有限公司、河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋偿还债务，张少义申请追加王红梅为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加王红梅为本案被执行人，在其书面承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马江杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4032号原告王某，女，1977年1月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告崔某，男，1979年1月24日出生，汉族，现在海城市南台镇监狱服刑。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年六月十七日书记员  吴海军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1548号 原告：陈爱缺，女，汉族，1972年06月04日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李克军，男，汉族，1964年02月13日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨立珍（又名杨小丽），女，汉族，1964年12月24日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告陈爱缺与被告李克军、杨立珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨立珍到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并要求被告按月息1.5分给付利息，自2013年11月至2020年3月，利息总额为63000元，本息合计113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告李克军以用钱周转为由向原告借现金50000元。经催要至今未还。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。请求依法判决。 被告杨立珍辩称：我们借过原告陈爱缺五万元钱，但是我们已经还了。 被告李克军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告李克军以用钱周转为由向原告借款50000元，被告杨立珍以李克军名义出具借条。借款至今未还。本院依法向被告李克军送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，合法有效。被告杨立珍辩称借款5万元已经还清但是借条没撤，未提交相应证据加以证明，本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对借款知情且用于夫妻共同生产经营，应由二被告共同偿还。原告陈爱缺要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告称双方曾口头约定利息，但被告不认可，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克军、杨立珍于判决生效后5日内偿还原告陈爱缺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告李克军、杨立珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 玲 ——
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初743号 原告:姜向龙，男，汉族，1988年7月5日生，住所地:长春市録园区。 被告:信希，女，汉族，1992年11月30日生，住所地:吉林省长春市南关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司住所地:吉林省长春市二道区东盛大街3000号。 法定代表人:赵建平。 本院在审理原告姜向龙与被告信希、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告姜向龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜向龙撤回起诉。 审判员  李浩                                                 二〇二〇年六月二十八日                                                  书记员  王凤印
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1601号张宗战：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3356号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2930号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄国军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告黄国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初979号原告：林献忠，男，1971年4月23日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：曹福英，女，1984年7月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙月峰，男，1978年3月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告林献忠与被告曹福英、孙月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告林献忠、被告孙月峰到庭参加诉讼，被告曹福英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林献忠向本院提出诉讼请求：1.判令曹福英、孙月峰偿还借款30000元及利息7200元（按月利率1%计算）；2.诉讼费由债务人承担。孙月峰辩称，借款属实，但目前无偿还能力。经审理本院查明以下事实，2018年7月2日，曹福英向林献忠出具借条一份，载明借到现金30000元，未约定还款时间及利息。在曹福英与孙月峰的离婚后财产纠纷一案中，该30000元债务已被确定为曹福英、孙月峰的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹福英、孙月峰向林献忠借款30000元，事实清楚，证据充分，现林献忠要求偿还，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款未明确约定利息的，视为不支付利息，林献忠要求按月利率1%支付2018年7月2日至起诉之日的利息，但未提交证据证实双方对利息进行了明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹福英、孙月峰于本判决生效之日起十日内偿还林献忠借款30000元。二、驳回林献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由曹福英、孙月峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  崔冰心
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民特15号申请人陈桂英，女，1941年3月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住户籍地曲靖市麒麟区。委托代理人杨友志，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地昆明市官渡区，住昆明市官渡区，系申请人陈桂英之子。被申请人杨友林，男，1975年9月9日生，汉族，住户籍地曲靖市麒麟区，现下落不明。申请人陈桂英申请宣告杨友林死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈桂英称：申请人陈桂英与被申请人杨友林系母子关系。杨友林于2013年10月18日离家出走，至今未归。2013年11月1日到麒麟公安分局报案，经多年查找无果，至今已有5年余未归，现申请宣告被申请人杨友林死亡。经审理确认：申请人陈桂英与被申请人杨友林系母子关系，被申请人杨友林的父亲杨显泰于2013年11月14日病故。被申请人杨友林未婚，无子女。被申请人杨友林于2013年10月18日离家出走，至今未归。2013年11月1日，申请人陈桂英到曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所报案，至今无被申请人杨友林的相关生存信息。申请人陈桂英申请宣告被申请人杨友林死亡后，本院于2019年6月18日在人民法院报登载寻人公告，法定公告期一年届满后，被申请人杨友林没有与申请人陈桂英等家人联系，也未向本院报告其下落的相关信息，也无知情人向本院报告杨友林的相关信息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满4年的；……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条规定，“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。本案中，被申请人杨友林已出走五年余，经公安机关及其家人多方查找，至今无其下落的相关信息。经本院发出寻人公告后，其本人未向本院申报其下落的具体地址或联系方式，也没有知情人向本院报告相关情况。因被申请人未婚无配偶，其父已故，故其母亲陈桂英为申请人有权申请宣告其死亡。申请人陈桂英的申请请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：宣告杨友林死亡。本判决为终审判决。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇二〇年六月十九日书记员  雷云婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1891号原告：管德春，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：陈长琦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原告管德春与被告陈长琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告管德春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管德春申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管德春撤诉。审判员  许静二〇二〇年六月三十日书记员  张辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初680号 原告：保学志，男，1980年1月26日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。被告：周成宪，男，1972年4月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告保学志与被告周成宪劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保学志及其委托诉讼代理人罗世军，被告周成宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保学志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠劳务费60,387元；2．判令被告支付利息6,476元（2018年2月1日起暂计算至2019年11月30日，按照月息4.875‰计算22个月），并计算至实际付清劳务费之日止，以上合计：66,863元。事实和理由：2017年，被告承建阜康市城关镇农村砂砾石路第三标段项目，原告为被告提供劳务，工程完工后，2018年2月1日，经双方算账，被告欠原告劳务费75,387元。被告向原告出具欠条一份，2018年2月9日，被告支付给原告的15,000元，至今被告尚欠原告60,387元未支付，原告多次催要，被告均推脱不付，故诉至法院。被告周成宪辩称，阜康市城关镇农村砂砾石路第三标段项目是原告干的，该项目的劳务费总计54万元，钱已经付清了，本案欠条载明的75,387元劳务费实际是原告干的米泉神华集团乌东煤矿项目中预留的5%质保金。原告所述的利息不存在，该项目后续产生了维修费用，因质量问题发包方扣除了工程款，应由原告承担，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告保学志提交的《欠条》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告周成宪提交的《协议书》、结算单、扣款单及收条，保学志均不予认可，且该组证据均为乌东矿防渗水池项目的相关证据，本案保学志主张阜康市城关镇农村砂砾石路第三标段项目的劳务费，且周成宪在庭审中明确表示扣款单和收据中载明的维修费51,400元及收条中载明的维修劳务费37,000元不要求在本案中处理，本院对上述证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，周成宪向保学志出具《欠条》，载明：“今欠到保学志2017年工程款共计75,387元（柒万伍仟叁佰捌拾柒元整，以后付款，见欠条），还有阜康干的零活2,050没有扣出。”周成宪在《欠条》上签名并加盖名章确认。2018年2月9日，周成宪在该《欠条》中备注：“2018.2.9日支付保学志现金15,000元（壹万伍仟元整）。”庭审中，保学志针对《欠条》中载明的“还有阜康干的零活2,050没有扣出”的内容，明确表示应当从75,387元劳务费中扣减。本院认为，本案的争议焦点为：周成宪是否应向保学志支付劳务费和利息，以及相应款项数额如何确定。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。保学志提交的《欠条》中对周成宪欠付保学志劳务费的事实及数额进行了确认，足以证明保学志与周成宪之间存在劳务合同关系。《欠条》出具后，周成宪向保学志支付劳务费15,000元，针对《欠条》中载明的“还有阜康干的零活2,050没有扣出”的内容，保学志明确表示应当从劳务费中扣减，故周成宪尚欠保学志劳务费58,337元（75,387元-15,000元-2,050元），对保学志主张劳务费中的合理部分，本院予以支持。保学志提供劳务后周成宪应当及时支付报酬，周成宪于2018年2月1日出具《欠条》时确认欠款数额，保学志可以自此时起主张欠付劳务费期间的利息，保学志按照月息4.875‰主张利息计算标准有误，本院予以调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案保学志主张的利息自2018年2月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。对于周成宪2018年2月9日付款15,000元，保学志未主张该款项2018年2月1日至2018年2月9日期间的利息，本院不持异议，故周成宪应以58,337元为基数，向保学志支付按照中国人民银行1至3年期贷款年利率4.75%计算的自2018年2月1日至2019年8月19日期间的利息4,281.78元（58,337元×4.75%÷365天×564天），并以58,337元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的2019年8月20日至至2019年9月19日期间利息206.61元（58,337元×4.25%÷12个月×1个月）、2019年9月20日至2019年11月19日期间利息408.36元（58,337元×4.20%÷12个月×2个月）、2019年11月20日至2019年11月30日期间利息71.96元（58,337元×4.15%÷365天×11天），以上利息合计4,969.71元，并支付以58,337元为基数、按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的自2019年12月1日至欠款实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周成宪于本判决生效之日起十日内向原告保学志支付劳务费58,337元；二、被告周成宪于本判决生效之日起十日内向原告保学志支付2018年2月1日至2019年11月30日期间的利息4,969.71元，并支付以58,337元为基数、按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的自2019年12月1日至欠款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.58元（原告已预交735.79元），减半收取735.79元，由原告保学志负担39.13元，被告周成宪负担696.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   潘晓璇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初710号 原告：范洪富，男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：顾发建，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：顾发金，男，汉族，1972年5月3日出生，村民，住四川省会东县。 原告范洪富与被告顾发建、顾发金申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案。原告范洪富于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将另行提起对顾友坤的遗产确认之诉为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告范洪富撤回起诉。 本案案件免收诉讼费。 审判长 殷 家 烈 审判员 阿金此拉 审判员 李 素 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 杨  浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3924号原告：从某某。被告：刘某。原告从某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告从某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款33000元及利息（原告从某某当庭自愿放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从某某与被告刘某系朋友关系，2019年3月28日，刘某因资金周转所需，向从某某借款33000元现金，由刘某出具借条一份，载明：“借条，今借到从某某33000元整，借款人：刘某，2019年3月28日，身份证号码”，从某某多次向刘某催要，刘某均未履行还款义务。被告刘某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从某某与被告刘某系朋友关系。2017年10月份左右，刘某因资金周转需要，向从某某借款33000元，后经从某某多次催要，刘某于2019年3月28日补写借条一张。现从某某多次向刘某催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有从某某提供的身份证、借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原告从某某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告从某某借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3785号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：李金才，男，1947年6月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人李金才供用热力合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初6253号民事判决书，该判决书确定：李金才于判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日及二〇一二年十一月十五至二〇一八年三月十五日期间的供暖费共计13761.3元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李金才发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李金才名下的财产信息。被执行人李金才名下无可供执行的保险、工商、证券、不动产、车辆、网络资金信息。被执行人李金才在中国工商银行、中信银行设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国工商银行账户内9415.47元，并依法发还申请执行人。3、本院于2020年2月12日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人李金才已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初6253号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十八日书记员  王亚茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3574号原告：夏某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：耿某1，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所实习律师。原告夏某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；２、婚生女孩耿某2由原告抚养，婚生男孩耿某3由被告抚养，抚养费各自自理；３、夫妻共同财产（价值10万元）依法分割；４、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2002年冬经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩耿某2，于××××年××月××日生育男孩耿某3，现随被告一起生活。因婚前缺乏了解，对被告认识不够，便草率结婚。婚后发现双方没有共同语言，经常因为琐事争吵。双方感情确已破裂，故具状诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏某与被告耿某1自愿离婚；二、婚生女孩耿某2、婚生男孩耿某3由被告耿某1抚养，原告自2020年7月始每月承担孩子耿某2抚养费600元和耿某3抚养费600元，至孩子耿某2、孩子耿某3年满18周岁止，于每月月底前付清；三、原告夏某每月可以探望女孩耿某2和男孩耿某3两次，在孩子寒暑假期间，可将两孩子接回家中居住5天。原告夏某每次的探望行为，不得影响孩子的正常学习和作息，被告耿某1对夏某的上述探望行为应提供必要的便利。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十七日书记员  邢燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10815号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄晓常，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇水唇村海角1号，身份证号码441623199105210313。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250500001702516）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5913.79元、利息2147.38元、违约金2509.08元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5913.79元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告黄晓常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执585号 申请执行人：黄朝锋，男，1976年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周祥益，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已生效的(2017)皖1524民初2174号民事调解书，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院依法对周祥益银行存款4029.17元进行了冻结、扣划，未发现其他可供执行财产，经同申请执行人谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年六月二日 法官助理兼书记员李景野
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6925号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：吴荣城，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴荣城融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年6月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告吴荣城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期及未到期租金299075元；2.被告支付原告律师代理费2800元；3.原告对被告抵押的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＨＨ235994）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 被告吴荣城未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年12月1日，原告与被告签订了编号为05612017115909号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为ＳＧＭ7200ＡＡＡ3、车牌号为粤Ｔ×××××、车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＨＨ235994的凯迪拉克牌小型轿车一辆，租给被告使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2018年1月14日起至2020年12月14日止，共计36期，每期租金8545元，每月还款日为14日； 4.合同履行情况：2017年12月14日，原告支付租赁物总价250000元作为融资款；被告已支付租金8545元，尚欠到期及未到期租金299075元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年12月1日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05612017115909号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＳＧＭ7200ＡＡＡ3、车牌号为粤Ｔ×××××、车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＨＨ235994的凯迪拉克牌小型轿车一辆； 4.抵押登记手续：2017年11月29日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行结算业务委托书、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、法律服务委托合同、萧山农商银行入账通知书、浙江增值税专用发票，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告吴荣城作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣城于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金299075元； 二、被告吴荣城于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告吴荣城抵押的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＨＨ235994）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告吴荣城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告吴荣城负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告吴荣城于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 靖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6576号 原告：张昊，男，汉族，1992年12月22日出生，住北京市西城区。 被告:成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段49号附1号3层。 法定代表人：袁铭,职务不详。 本院于2020年3月19日依法向原告张昊送达了《成都市郫都区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知其应在接到通知后七日内足额补交案件受理费，逾期未交费按撤诉处理。原告张昊在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  方媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1742号张广彬：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3789号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执771号 申请执行人：陈映斐，男性，1973年01月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王仁俊，男性，1969年12月30出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：雷江林，男性，1972年10月18出生，汉族，住内江市。 本院在执行陈映斐与王仁俊、雷江林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈映斐申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执771号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执844号 申请人：左红，女，1969年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐可，男，1979年6月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张翠娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人左红与被执行人徐可、张翠娟民间借贷纠纷一案中，因申请人左红与被执行人徐可、张翠娟达成和解协议，被执行人徐可表示愿意分期履行，申请人左红表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执844号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙 虎
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1194号原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部。统一社会信用代码92530111MA6L1RGH7U。经营者彭望发。住所昆明市。委托代理人周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告北京三英新蜂创意设计有限公司（未到庭）。统一社会信用代码91110105MA0042UJ08。法定代表人王鹏。住所北京市朝阳区院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器Ｂ056号）原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部诉被告北京三英新蜂创意设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部经营者彭望发及委托代理人周小雪到庭参加诉讼，被告北京三英新蜂创意设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原。被告生意上的合作关系。2019年11月18日原、被告双方签订朵拉萌宠乐园导视系统制作及安装合同。合同签订后，被告按合同支付了20%的预付款，原告施工完成经被告验收合格后，被告未向原告支付剩余款项。被告于2020年1月21日向原告出具付款说明后仅支付100000元，尚欠116555元未支付。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告广告安装款116555元，并自2020年4月20日起向原告支付应付款千分之一的违约金，直至被告支付完广告安装款为止。二、本案诉讼费由被告承担。被告北京三英新蜂创意设计有限公司向本院邮寄法庭答辩书表示，我公司将项目分包给原告，其中49项需要维修，经双方协商，原告愿意在6月1日后进行维修，我公司会预付部分材料费，费用待双方协商，全部维修完毕后，在进行一次整体验收，如验收合格后，我公司愿在15个工作日内支付全部剩余尾款。我公司与原告再补签一份维修质保合同，质保期至2020年12月21日，希望在质保期内双方遵守相互责任，为保项目质量验收，也为我公司顺利收到甲方质保款作保证。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明各一份、企业信息登记复印件1份，欲证明：原、被告主体适格。二、朵拉萌宠乐园导视系统制作及安装合同1份，欲证明：2019年11月8日原、被告签订合同事实。三、付款说明1份，欲证明：被告于2020年1月21日向原告出具付款说明，欠款216555元的事实。本院认为，上述证据能够相互印证，表明上述证据与本案有直接因果关系，故对上述证据与本案关联性，本院予以采纳。被告北京三英新蜂创意设计有限公司未到庭发表质证意见，未到庭提交证据。经审理查明，2019年11月18日甲方北京三英新蜂创意设计有限公司与乙方昆明市官渡区佳望图文设计服务部签订朵拉萌宠乐园导视系统制作及安装合同，乙方负责承担甲方滇王宫建设项目-七彩云南古滇名城朵拉萌宠生态亲子乐园导视系统设计制作及施工安装。具体供货及安装内容及部位（要求）均以甲方签字认可的实施方案及纸面通知为准。本项目绝对工期为30个日历天，具体制作施工开始日期以双方签订合同后甲方书面通知为准。本合同固定总价254000元，固定总价包括乙方完成本合同项下全部工作所涉及到的深化设计、制作、运输、现场安装施工、维护、保修等工作所需的一切费用。合同固定总价已包含上述工作人工、材料、机械、管理费、利润、3%税金。除此之外，甲方不再向乙方支付任何费用。在项目实施过程中，合同固定总价不因市场价格（含材料、设备及人工）的变化及供货数量的增减而调整。合同签订生效，甲方向乙方支付至合同固定总价的20%作为预付款（甲方在本合同签订后5个工作日内向乙方支付预付款），金额50800元。因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付款千分之一的违约金。2020年1月21日被告出具付款说明载明，昆明朵拉萌宠乐园项目导视部分已全部验收合格先付款203200（贰拾万叁仟贰佰元整），增补费用13355（壹万叁仟叁佰伍拾伍元）项目总计款项为216555（贰拾壹万陆仟伍佰伍拾伍整），目前因甲方资金问题，款项将于2020年3月15日之前由北京三英新蜂创意设计有限公司付清昆明市官渡区佳旺图文设计服务部（账号53×××04，法定达标人：彭望发）全部款项。本院认为，本案争议焦点为：1、双方签订合同？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据原告提交朵拉萌宠乐园导视系统制作及安装合同有原、被告印鉴，原告表示该合同为自愿签订，并已完成工程项目，项目已交被告。根据原告提交付款说明，原告对该付款说明认可，其中已载明相关项目款项，付款时间等，故本院认定，原告、被告受朵拉萌宠乐园导视系统制作及安装合同的约束。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交付款说明中载明，先付款、增补费用、款项将于2020年3月15日之前由北京三英新蜂创意设计有限公司付清昆明市官渡区佳旺图文设计服务部。表明被告应向原告支付剩余款项，原告表示在签订付款说明后，被告向原告支付100000元，被告至今未付清余款116555元。原告表示2020年4月20日起至还清款项之日止按116555元同期银行贷款利率计算违约金。我方已经对违约金进行降低。故本院认定，被告应支付原告116555元及以116555元为基数自2020年4月20日起至付清上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告北京三英新蜂创意设计有限公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部人民币116555元及以116555元为基数自2020年4月20日起至付清上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。案件受理费2631元（原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部已预交），减半收取1315.50元，由被告北京三英新蜂创意设计有限公司承担（限被告北京三英新蜂创意设计有限公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明市官渡区佳望图文设计服务部人民币1315.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年六月九日书记员  梁 洁
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初325号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人樊其兵，男，1969年6月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］292号                  指控事实              2020年5月9日23时许，被告人樊其兵醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“东风”轻型普通货车，从襄阳市襄州区车城南路往襄州区永安北路，行至襄州区商贸城东路与永安北路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，樊其兵的血液中乙醇含量为135.73mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人樊其兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊其兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人樊其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4707号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭锐明，男，1986年2月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：邓颖怡，女，1992年8月26日出生，住广州市白云区。 本院执行谢丽君等与郭锐明、邓颖怡追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的12746.8元，执行费为91元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4707号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十四申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初550号原告：刘红林，女，1968年8月13日出生，汉族，住公安县。委托代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1972年9月1日出生，汉族，住公安县。被告：袁先祥，男，1974年8月1日出生，汉族，住公安县。原告刘红林与被告陈力、袁先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月19日，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请均符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘红林撤回起诉。案件受理费15488元，减半收取7744元，由原告刘红林负担。审判员  邹国庆二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1567号胡建来：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3516号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1726号 原告项宗羲，男，1971年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告杨锴，男，1983年7月4日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省杭州市临安区。 原告项宗羲与被告杨锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项宗羲及其委托诉讼代理人鲍永胜到庭参加诉讼，被告杨锴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系朋友关系，2016年5月，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，约定按月息1分计算。2018年5月27日，原告催讨上述借款，被告出具借款本金100000元的借条一份。借款本金100000元的利息从2016年5月至2018年5月止，按月息1分计算为24000元，原、被告同意，该借款利息24000元转为借款，由被告出具给原告24000元借条一份。被告共欠原告借款124000元。原告经多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法向向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金124000元，支付利息9283元，本息合计人民币133283元（借款本金100000元的利息，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，从2018年5月27日起暂计算至2020年5月13日止，此后仍按上述标准计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 借条二份，欲证明：1、被告杨锴于2018年5月27日出具借条一份，确认向原告借款人民币100000元并约定按照银行利息的标准计算利息的事实；2、被告杨锴因上述向原告借款，至2018年5月27日结欠原告利息24000元，由被告于2018年5月27日出具借条一份的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告杨锴因资金周转需要，曾向原告借款。至2018年5月27日，被告出具借条二份，其中一份载明：今借到项宗义人民币壹拾万元整，按银行利息计算。另一份载明：今借到项宗义人民币贰万肆仟元整，分3个月还清。原告在庭审中称100000元的借条为借条本金，24000元的借条为结欠的借款利息。嗣后，被告未按约归还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月27日，被告杨锴确认向原告项宗羲借款100000元及结欠利息24000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告杨锴作为借款人理应及时归还借款本息，其未及时归还借款本息，违反了约定，应承担相应的民事责任。故对原告项宗羲要求被告立即归还借款本金100000元及结欠利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准计付利息的诉讼请求，因原、被告在100000元的借条中仅约定按银行利息计息，且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此从借条出具之日至2019年8月19日，原告可要求被告以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起，原告可要求被告以借款本金100000元为基数，按同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锴应于本判决生效之日起十日内支付原告项宗羲借款本息124000元，并支付利息【以借款本金100000元为基数，从借条出具之日即2018年5月27日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆解中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告项宗羲的其他诉讼请求。 如果被告杨锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1483元（已减半收取），由被告杨锴负担。 原告项宗羲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执690号 被执行人：周检生，男，1956年5月10日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。 本院在执行周检生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周检生在银行的存款计人民币8000元；或扣留、提取其劳动收入8000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21401号原告：吴铮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州鹳鸟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李剑。原告吴铮与被告杭州鹳鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴铮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铮申请撤回对被告杭州鹳鸟网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴铮撤诉。案件受理费25元，由原告吴铮负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初133号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人佟某，男，1963年9月27日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某分别于2020年3月14日3时许、3月17日8时30分许在北票市某药房门前、北票市某小区，将王某所有的黑色大天牌两轮电动车盗走，将吴某1所有的红色雅迪牌两轮电动车盗走。被盗电动自行车价格分别为350元、2739元。被告人佟某被抓获到案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、吴某1陈述、证人刘某1证言、被告人佟某供述、价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人佟某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月14日3时许，被告人佟某在北票市某药房门前，将被害人王某所有的黑色大天牌两轮电动车盗走。2020年3月17日8时30分许，被告人佟某在北票市某小区，将被害人吴某1所有的红色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的黑色大天牌两轮电动车认定价格350元；红色雅迪牌两轮电动车认定价格2739元。2020年3月18日，被告人佟某被公安机关抓获，自愿认罪认罚。同日，公安机关将上述被盗物品依法扣押。2020年3月30日，公安机关将黑色大天牌两轮电动车发还给被害人王某，将红色雅迪牌两轮电动车发还给被害人吴某1。被告人佟某取得了被害人王某、吴某1的谅解。被告人佟某已向本院缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、吴某1陈述、证人刘某1证言、被告人佟某供述、价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佟某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人佟某有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6387号原告：杨泽红，男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市施桥镇六圩村黄庄组46号，现住扬州市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：唐荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨泽红与被告唐荣追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽红到庭参加诉讼，被告唐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨泽红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬32700元。事实和理由：从2015年开始被告雇佣原告在被告修理厂修车，至2016年11月4日，被告尚拖欠原告工资32700元，被告出具了欠条一张，承诺于2016年12月底付清。经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告唐荣未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：唐荣欠杨泽红工资32700元。2.原告称其朋友欠被告11000元柴油钱，原告告诉其朋友将11000元直接给付原告，原告的朋友给付原告10000元，被告也知道。原告将此10000元视为被告支付的工资，被告尚欠原告22700元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张工资有被告出具的欠条为证，予以认定。原告称其朋友给付原告10000元视为被告支付的工资，被告应当向原告支付剩余工资22700元。被告唐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨泽红支付工资22700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元（原告已预交），由被告唐荣负担（被告唐荣自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费618元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  管纪宪人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健