wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1317号罪犯李美峰，男，1972年1月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年3月12日作出（2013）珲刑初字第60号刑事判决，认定被告人李美峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3918号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3953号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李美峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1997年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2010年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币26.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李美峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李美峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执657号 申请执行人杨奎，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省西充县。 申请执行人喻祖学，男，汉族，生于1972年7月23日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人杨奎、喻祖学与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3956号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金15312.77元、案件受理费320元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3956号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1081号申请执行人：王福东，男，1972年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯康利，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市智影广告传媒有限公司，住所地济宁市高新区南一路北、英萃路西（人才大厦北邻城市华府16楼09室），统一社会信用代码913708005992997810。法定代表人：冯康利，经理。被执行人：杜维波，女，1974年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王福东与被执行人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜维波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保777号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜维波名下的银行账户存款140万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月五日书记员 贾祥军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特12号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 委托代理人：沈伟，公司支行副行长。 申请人：王立辉，男，1963年12月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王立辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王立辉因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，王立辉欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款1.9万元及利息28,050.05元（利息按照月利率9‰计算）。王立辉于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金1.9万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王立辉于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1044号杜梅、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杜梅与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9622号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金59945元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为71696.96元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款71696.96元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月30日将案款71696.96元支付给申请执行人杜梅。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9622号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1295号原告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李国瑞，村主任。被告：刘春，男，1956年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会与被告刘春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会撤回对被告刘春的起诉。案件受理费50元，由原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会承担。审判员 侯晓辉 二О二О年六月五日书记员 李玲超
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初702号原告：殷某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：焦某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：丁某，系被告姨夫。委托诉讼代理人：康某，系被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。原告殷某与被告焦某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称太平洋锡盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某委托诉讼代理人许某，被告焦某及其委托诉讼代理人丁某、康某，被告太平洋锡盟中心支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告给付8700元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告一驾驶车牌号为×××小型汽车原告驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，事故造成双方车辆不同损伤，事发后，锡林浩特市交管大队于当日适用简易程序作出编号为15250242020800435号道路交通事故认定书，认定被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告一车辆在被告二处投保第三者责任险。因原告在神华矿区工作，需驾车上下班，事故发生时正值疫情期间，出租车停运，原告无奈只能向车行租赁汽车，共计支出租赁费8700元，原告要求二被告承担上述通常替代性交通工具使用费，但二被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告焦某辩称，一、造成本次事故时我方付全部责任；二、车辆维修时间5天时间就够了，但是在疫情期间，是不可抗力的因素才导致了31天；三、原告公司有通勤车，而原告却在租赁车辆使用，在疫情期间全市是禁止使用车辆的，原告公司所发的通行证是限制路线的；四、我们车是全险，是第二被告公司承担的，事故造成的损失应由第二被告承担。被告太平洋锡盟中心支公司辩称，被告在答辩人处投保了机动车强制保险30万且事故发生在保险期内，依据原告诉求的租赁费用，商业险合同条款24、26条规定，保险机动车发生意外事故，租赁费用属于间接损失，保险人不负责赔偿，我司在订立保险合同前已经全部告知全部事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告殷某驾驶车牌号为×××小型汽车与被告焦某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定殷某无责任，焦某负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至维修店进行维修，因疫情防控无法正常经营，原告车辆于2020年3月23日维修完毕。2020年2月20日原告与锡林浩特市众鑫达汽贸有限公司签订《车辆租赁合同》，约定租赁出租方所有的车牌号为×××丰田汉兰达汽车一辆，租赁期限自2020年2月20日至2020年3月20日，共29天；租赁费用按日结算，300月/日，租赁费用共计8700元。另查明，被告焦某所有的车牌号为×××小型汽车在被告太平洋锡盟中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时未过保险期限。因事故发生造成原告殷某车辆的直接损失，太平洋锡盟中心支公司已按照约定赔偿完毕。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故，被告焦某负事故全部责任，事故致使原告车辆受损送至修理店进行维修而无法继续使用，因处于新冠肺炎疫情防控特殊时期，原告殷某因工作需要向租赁公司租赁车辆的行为符合实际情况及现实需要，故对原告要求被告给付其因车辆修理期间产生的车辆租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费用的具体数额，原告殷某向法庭出示的车辆租赁合同中显示，其租赁的车辆为丰田汉兰达，租赁费用为300元/天，其所租赁的车辆标准及租赁费用已超出一般替代性交通工具的合理费用，故对原告要求被告按照300元/天的标准给付其租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。结合本地区的消费水平及车辆租赁市场的一般费用标准，酌情按照100元/天计算应为合理。关于租赁期限，因受新冠肺炎影响，原告车辆送至修理店后，于2020年3月23日维修完毕，在此期间原告租赁车辆29天。原告车辆长时间无法正常使用并非单纯由于被告焦某的个人原因所致，而是双方发生交通事故及新冠肺炎共同作用下导致，故在此期间所产生的全部租赁费用均由被告承担无事实及法律依据，综合考虑本案的实际情形及所处特殊时期，结合疫情的防控期限，依据公平原则，本院酌情判令被告焦某承担全部租赁费用的30%。综上，原告租赁车辆共计29天，按照100元/天标准计算，租赁费用共计2900元，故被告焦某应给付原告殷某因车辆无法继续使用而产生的租赁费用共计870元（2900元×30%）。因被告太平洋锡盟中心支公司与被告焦某签订的保险合同中已经明确规定致使受害人停业、停驶等间接损失不负责赔偿和垫付，虽被告焦某称被告太平洋锡盟中心支公司未向其进行提示，但被告焦某作为完全民事行为能力人已在被告太平洋锡盟中心支公司的机动车交通事故责任强制保险投保提示书中签字确认，故对被告焦某的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告殷某车辆租赁费用870.00元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年六月二日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8893号申请执行人：孙海军，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行孙海军与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执467号 申请执行人：许敏，女，1977年6月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人许敏与被执行人许树琼、史勇坤民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0325民初3323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款464100.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费6862.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人许树琼、史勇坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人许树琼、史勇坤名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已依法查封被执行人史勇坤名下登记云Ｄ×××××北京现代牌车辆，其余除银行账户内有少量存款外，未发现其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，经调查核实被执行人史勇坤名下登记位于曲靖市富源县房屋已被依法查封，被执行人许树琼名下无不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人许树琼、史勇坤下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案464100.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人许树琼、史勇坤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德志
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执655号申请执行人周昌桂，男，1958年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人周昌桂与被执行人马宏祥追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年2月18日作出的(2019)苏06民终2793号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初158号民事判决；二、马宏祥于判决发生法律效力后十日内给付周昌桂代偿款270万元以及利息损失（自2017年1月7日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费14200元，由马宏祥负担。二审案件受理费13800元，由马宏祥负担。（一审案件受理费周昌桂已垫付，马宏祥于履行本判决时一并给付；二审案件受理费周昌桂预付28400元，本院予以退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款270万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14200元、执行费33291元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月13日冻结被执行人名下账户三处，冻结期限一年，实际冻结并扣划被执行人银行存款7668元，收取作为执行费；未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押,本院已责令被执行人限期交出上述车辆。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产；所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十七日书记员 杨亚萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执766号之一 申请执行人：洪宁蔚，女，1995年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人洪宁蔚与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪宁蔚向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人洪宁蔚支付执行款29037元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1822号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W，住所地江苏省镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人：张新发，该分公司董事长。被告：汤智军，男，住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告汤智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11322号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：任毛毛，女，汉族，1985年12月17日出生，住陕西省子长县。 原告西安德盛和物业管理有限公司与被告任毛毛物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢彤丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3711号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彩国,男，1986年10月17日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告刘彩国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初414号原告：新丰县顺成气体站，住所地新丰县*******。法定代表人：郑秀媚，负责人。委托诉讼代理人：邹路发，男，1979年10月29日出生，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************013，该站员工。被告：李志强，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇人，公民身份号码：330************638。原告新丰县顺成气体站诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告新丰县顺成气体站于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丰县顺成气体站撤回起诉。案件受理费135元减半收取67.5元,由原告新丰县顺成气体站负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  谢 丽人民陪审员  王明浩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  江 戈
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9075号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：熊虎，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省高县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告熊虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告熊虎未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计24060.22元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为17013.14元、逾期利息2362.49元、罚息3479.13元、复利1205.46元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对川QXXXXX黄海牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借29000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月30日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金11986.86元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。川QXXXXX黄海牌汽车于2016年9月27日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCXXXX098）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计24060.22元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告熊虎经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告熊虎（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款29000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商成都易盛通汽车装饰服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2016年9月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款29000元。2016年9月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为17013.14元、逾期利息2362.49元、罚息3479.13元、复利1205.46元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告熊虎应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金17013.14元、逾期利息2362.49元、罚息3479.13元、复利1205.46元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告熊虎应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告熊虎未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告熊虎名下的川QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计229.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初987号申请人：孟庆蕊，女，1979年3月25日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：邹国会、王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李杨，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省杞县。申请人孟庆蕊与被申请人李杨合伙协议纠纷一案，申请人孟庆蕊于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人孟庆蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年六月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1238号申请执行人：济宁诚弘机械有限公司。法定代表人：付澳，职务：总经理。被执行人:江苏大相智能装备有限公司。法定代表人：秦波，职务：执行董事兼总经理。申请执行人济宁诚弘机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保867号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大相智能装备有限公司的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十五日书记员 韩建国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0726刑初17号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人王德志，男，出生于吉林省白城市，捕前住内蒙古自治区满洲里市道南三道街兴农路9组1-1-3室。2012年10月16日因犯故意伤害罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年7月3日刑满释放。2015年8月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，于2019年4月24日刑满释放。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王德志犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员查干巴拉出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2019年9月13日下午19时许，被告人王德志以收购牛为由，叫上刘某，二人驾驶号牌为×××银灰色面包车从满洲里市出发，22时许到达新巴尔虎左旗嵯岗镇后被告人王德志在旧301国道旁的呼和哈达乳液公司附近下车，并指使刘某去别处等他回来。被告人王德志从附近盗窃郑家涛（受害人）的一头牛后现场对该牛进行宰杀肢解。刘某将车停在嵯岗镇加油站等被告人王德志至次日凌晨2时许，未见王德志回来遂驾车往回行驶途中遇见被告人王德志，被告人王德志带领刘某到宰牛地点，二人合力将宰杀肢解的牛肉装上面包车，随即逃离现场。 经新巴尔虎左旗价格认定中心认定，涉案牛市场价格为人民币12000元。 被告人王德志到案后如实供述自己的罪行，刘某向本案受害人郑家涛（牛的失主）赔偿了12000元。 上述事实，被告人王德志在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、照片，陈巴尔虎旗公安局说明，受害人郑家涛出具的收条，（2012）海刑初字第126号刑事附带民事判决书，释放证明，通话记录详单，被告人户籍证明，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2019）30号价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录，现场指认笔录，作案工具斧头（一把）、小刀（六把）、砍刀（一把）、绳子（两根），嵯岗加油站监控视频，证人刘某、邵某、马某证言，受害人郑家涛陈述，被告人王德志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德志以非法占有为目的，秘密窃取他人牛只并宰杀的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人王德志犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，依法没收被告人王德志作案时所使用的作案工具斧头（一把）、小刀（六把）、砍刀（一把）、绳子（两根）。被告人王德志作案时所驾驶的号牌为×××银灰色面包车所有人为刘某，故应予返还。侦察机关在破获该案后将被告人王德志盗窃并宰杀的牛肉进行扣押、变卖至肉店变现的3000元应上缴国库。案发后被告人王德志如实供述犯罪事实，并由刘某积极赔偿了受害人经济损失，故本案无实际损失。被告人王德志在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月九日起至二○二一年四月八日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳） 二、依法没收作案工具斧头（一把）、小刀（六把）、砍刀（一把）、绳子（两根）。依法没收扣押的3000元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 乌云格日乐 人民陪审员 苗 海 平 人民陪审员 齐 梅 荣 二〇二〇年六月五日 书 记 员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3598号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：田瑞国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告田瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庄海斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄海斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12067号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1176号 申请执行人：吴成根，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡弼时，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴成根与被执行人胡弼时民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控系统对被执行人名下的财产进行查控，并依法冻结被执行人银行帐户，已执行到位的额1554.77元。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。现依法未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1176号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 捷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3699号原告:王红武，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:王树荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王红武、王树荣与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王红武、王树荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红武、王树荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红武、王树荣撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王红武、王树荣承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1288号上诉人（原审被告）：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯，执行董事。委托诉讼代理人：刘成文，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：阮江茳，女，该公司法务。上诉人天津金吉房地产开发有限责任公司（以下简称金吉房地产公司）因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称金地格林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金吉房地产公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人按中国人民银行同期存款利率计算的利息支付违约金；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有实际损失，一审判决的违约金过高，依法应予改判。金地格林物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。金地格林物业公司向一审法院起诉请求：1．判令金吉房地产公司支付拖欠的物业管理费共计395419元；2．判令金吉房地产公司支付自应付费之日起至实际支付之日止的违约金（标准为每日千分之三）；3．判令金吉房地产公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，原告金地格林物业公司（乙方）与被告金吉房地产公司（甲方）签订了《滨海270项目售楼处物业服务协议》，约定由乙方为甲方位于天津市滨海新区于家堡金融区03-06号地块提供物业管理服务，合同期限为两年，自2018年5月16日至2020年5月15日。后原告金地格林物业公司（乙方）与被告金吉房地产公司（甲方）经协商一致又签订了《滨海270项目售楼处物业服务解除协议》，约定甲乙双方签订的《滨海270项目售楼处物业服务协议》于2019年2月28日正式解除；甲方应于2019年4月10日前向乙方支付截止至2019年2月28日前应付未付的物业服务费，共计人民币595419元；甲方应按照本协议有关条款约定按时支付相关费用，如甲方未按本协议约定时间支付协议款项，乙方可向甲方进行书面催告，经乙方催告后，甲方仍未在催告的期限内支付款项的，则每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期支付款项的3‰作为违约金。2019年5月31日，金吉房地产公司向金地格林物业公司支付了200000元物业服务费，剩余395419元物业服务费至今未付。2019年9月26日，金吉房地产公司收到金地格林物业公司出具的《催款函》，其中载明：“金吉房地产公司在收到本函后五个工作日内，亲至或致电金地物业，采取积极措施偿付欠款；若金吉房地产公司继续借故拖延或拒绝偿付欠款，我公司将采取诉诸法律等一切合法、有效措施追回全部欠款及违约金”。金地格林物业公司于庭审中陈述其主张违约金的期限是自2019年9月26日起至实际给付之日止。一审法院认为，双方当事人签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现金地格林物业公司已按照协议约定提供了物业服务，金吉房地产公司应承担给付金地格林物业公司物业管理服务费的责任。双方于庭审中一致确认金吉房地产公司尚欠金地格林物业公司395419元物业服务费未给付，故对金地格林物业公司主张金吉房地产公司应支付395419元物业服务费的诉讼请求一审法院予以支持。关于金地格林物业公司要求金吉房地产公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，一审法院予以支持。关于支付逾期付款违约金的起算时间，本案中，《物业服务解除协议》约定如金吉房地产公司未按约定时间支付款项，金地格林物业公司可进行书面催告，经催告后，金吉房地产公司仍未在催告的期限内支付的，金吉房地产公司应支付逾期违约金，同时依据《催款函》中载明金吉房地产公司公司应在收到本函后五个工作日内，采取积极措施偿付欠款，故一审法院对自2019年10月10日起至实际给付之日止期间的逾期违约金予以支持，超出部分不予支持，但考虑到合同约定的逾期付款违约金标准过高，一审法院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司物业管理费395419元；二、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自2019年10月10日起至实际付款之日止以395419元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告天津金吉房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滨海270项目售楼处物业服务协议》及《滨海270项目售楼处物业服务解除协议》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。被上诉人向上诉人依约提供了物业服务，现向其主张未付物业费及逾期付款违约金，应予支持。因协议约定违约金过高，一审法院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张按中国人民银行同期存款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，天津金吉房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津金吉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2436号 原告：吴清智，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：张荣学，男，1977年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜学美，女，1976年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴清智与被告张荣学、姜学美建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。因双方自行和解，原告吴清智于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴清智自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清智撤回起诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告吴清智负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵长伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1696号 原告涿州市屹峰技术开发有限公司。 住所地：涿州市双塔区北环桥西侧路北（上念头村） 统一社会信用代码：91130681559076604T 法定代表人邱锦华，董事长。 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告山东豪客太阳能有限公司。 住所地：济南出口加工区8号标准厂房办公区302房间。 统一社会信用代码：913701007807613368 法定代表人宋国庆，经理。 原告涿州市屹峰技术开发有限公司诉被告山东豪客太阳能有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付合同款411984元并支付利息；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，由原告为期承包“涿州市香邑溪谷北区二期太阳热水器采购项目”的楼房进行太阳热水器安装，且双方于2018年5月8日签订了《豪客太阳能工程项目分包合同》。后原告如实按照双方签订的合同履行了全部的义务，但是被告在仅向原告支付一部分款项后，仍欠411984元至今未能支付。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提交被告山东豪客太阳能有限公司的联系电话，地址邮寄送达己迁新址，查无此公司。无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市屹峰技术开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1060号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：张振宇，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张政，女，汉族，1988年2月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司。法定代表人：张善银，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李勉祥，男，汉族，1973年10月09日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保745号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振宇、张政、山东鲁宝食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通钢管制造有限公司、张建鲁、郑钦荣、张迪、李勉祥名下的银行存款1040万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保25号 申请人：岳艳英，女，1968年7月24日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人：张璐莎，女，1996年6月1日出生，汉族，住广平县。 被申请人：张璐政，男，1996年8月28日出生，汉族，住广平县。 申请人岳艳英于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张博名下的广平县（房产证号05××26）（保全价值5万元）。申请人岳艳英愿以现金5000元和张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，张博是被申请人张璐莎、张璐政的父亲，于2020年6月5日去世，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在张博名下的广平县（房产证号05××26）（保全价值5万元）。 二、查封张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产。 案件申请费520元，由申请人岳艳英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 森
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2661号 佛山市三水区农业农村局: 唐杰勇: 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人唐杰勇行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2661号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初385号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔志辉，该公司总经理。 委托代理人：陈玉荣，女，1977年7月9日出生（身份号码:×××），高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司员工。 被告：杨春茂，1985年3月1日出生(身份号码:×××)。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告杨春茂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在诉讼中，原告察右后旗金城供热有限责任公司因与被告杨春茂私下协商解决，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告杨春茂的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初908号原告：张跃，女，1978年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。被告：沈阳市大东区金邵汇大虾火锅店。住所地：沈阳市大东区东顺城街101号38-5栋8-11轴1-2层。经营者：金占奇，该单位经理委托诉讼代理人：李琳，女，1990年6月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙丽杰，女，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该单位经理。委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。原告张跃与被告沈阳市大东区金邵汇大虾火锅店（以下简称“金邵汇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃及委托诉讼代理人孙桐、被告金邵汇公司委托诉讼代理人李琳、孙丽杰、被告保险公司委托诉讼代理人范海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7340.4元（不含有被告金邵汇公司垫付的2802.46元）、误工费16135元、交通费502元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与朋友4人到被告处就餐，其间原告去卫生间途中，由于地面湿滑导致原告受伤。致使原告滑倒摔伤的原因系被告服务员刚刚用拖布拖地造成的。在此种情况下，被告的服务人员并未提醒原告、也未设置安全警示标志，更未采取有效的防滑措施。事故发生后，原告到解放军北部战区空军医院门诊就诊，之后又到锦州医科大学附属第一医院继续治疗，原告前一年（2018年12月-11月计算）日平均工资461元，原告误工35天，产生误工差额16135元。被告金邵汇公司辩称：原告在我处就餐时在一楼大厅地面摔倒事实属实，原告上楼时我公司有人员提醒，设立警示标志，当时确实在拖地，没有水。我公司给原告垫付医疗费2802.46元。我认为公司有一定责任，但是不应该是全部责任。被告保险公司辩称：被告金邵汇公司在我公司承保了公众责任险，每人医疗费限额1万元，医疗费绝对免赔500元。每人总限额10万元，事故发生在保险期内。关于责任比例，原告自行摔倒，应承担主要责任。医疗费按照医保标准赔偿，误工费原告在误工期间工资正常发放，不同意赔偿，交通费请求法院酌定。诉讼费不同意承担，应证明原告在锦州治疗与本案有因果关系，原告应该提供证据加以证明，否则不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与朋友四人到被告处就餐，其间原告去卫生间途中，由于地面湿滑导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告到解放军北部战区空军医院门诊就诊，诊断为：颈部外伤，颈间盘突出，右肩部外伤等。之后又到锦州医科大学附属第一医院继续治疗，诊断为：肩袖损伤、关节痛。原告支出医疗费7340.4元、被告金邵汇公司垫付医疗费2802.46元。原告医嘱休息31天，按照批发、零售业标准计算误工费为4848.7元。原告支出交通费300元。另查明，被告金邵汇公司在被告保险公司投保公众责任险，每人医疗费限额1万元，医疗费绝对免赔500元。每人总限额10万元。平安公众责任保险条款第五条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的法律费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。上述事实，有原告提供的报警记录、光盘，微信记录、门诊病历、医疗费收据、CT报告单、诊断书、劳动合同、银行流水记录，被告金邵汇公司提供的医疗费收据、结账单，被告保险公司提供的保单抄件和条款及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告金邵汇公司作为公共场所的管理人，应依法对其管理的公共场所内进行消费活动的原告负有安全保障义务。从原告提供的视频可以看出，因被告金邵汇工作人员拖地导致地面潮湿致使原告下楼时滑倒，被告金邵汇公司未尽到充分的安全保障义务，存在过错，应对原告的损害后果承担侵权责任。本院综合原、被告的过错比例，认定被告应承担主要责任。被告金邵汇公司在被告保险公司投保公众责任险，每人医疗费限额1万元，医疗费绝对免赔500元。每人总限额10万元。系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失应由被告保险公司按照比例承担。超过部分，由被告金邵汇公司承担。因本次事故共发生医疗费10142.86元，原告支出医疗费7340.4元，被告金邵汇公司垫付医疗费2802.46元。故由被告保险公司在保险限额内按照70%比例赔偿原告医疗费5138.3元，因保险合同约定，医疗费绝对免赔500元，故被告保险公司返还被告金邵汇公司垫付的医疗费1461.7元。原告主张误工费过高，证据不充分。被告保险公司主张原告误工期内无工资减少，不同意赔偿。本院认为，原告是服装品牌负责人，负责销售等工作，月工资含有基本工资、绩效和提成部分，属于浮动工资。现原告的证据不足以证明其实际工资差额。但根据原告的伤情与休息医嘱，原告因本次事故确有误工，产生误工费是客观事实，且符合常理。故本院按照批发、零售业标准计算误工费为4848.7元，由被告保险公司在保险限额内按照70%比例赔偿原告误工费3394元。原告主张交通费过高，未提供证据，本院酌定赔偿300元为宜，由被告保险公司在保险限额内按照70%比例赔偿原告交通费210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张跃医疗费5138.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张跃误工费3394元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张跃交通费210元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳市大东区金邵汇大虾火锅店垫付的医疗费1461.7元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担350元、原告张跃负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年六月四日书记员  李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初257号 原告：满洲里建鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区胪六街以南、南膑八路以东。 委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。 被告：程国军，男，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝市扎赉诺尔区矿区。 被告：**，男，1962年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里建鑫水泥制品有限公司与被告程国军、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以无法找到被告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里建鑫水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3132元，免收。 审判员  庞德毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初90号原告：陈秀梅，女，1982年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91361121799477677B，住所地江西省上饶市广信区旭阳大道12号。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托代理人：陈武，该公司法务部主任。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧。法定代表人：陈冲，该公司总经理。委托代理人：叶济康，该公司副总经理。原告陈秀梅与被告江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈秀梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秀梅撤诉。案件受理费6439元，减半收取3220元，由原告陈秀梅负担。审 判 长  姜跃军人民陪审员  王 霞人民陪审员  徐青叶二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘东香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌东，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易江萍，女，1971年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人王昌东、易江萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与王昌东、易江萍签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、王昌东、易江萍均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与王昌东、易江萍就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。王昌东、易江萍主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路60号。法定代表人：李锐，院长。委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。一审第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。再审申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人绵竹市中医医院及一审第三人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，尚无证据证明本案涉嫌刑事犯罪。一、二审法院适用法律错误，审理程序错误，损害了申请人的合法权益。一、二审法院在未对案件进行深入分析和了解的情况下，仅以远程公司涉嫌其他案件诈骗为由，裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。故依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案与已立案侦查的远程公司涉嫌合同诈骗系列案件案情基本相同，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，人民法院不宜作为民事案件受理本案。原审法院据此驳回中恒公司的起诉，处理正确。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒国际租赁有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1602号原告：叶韬，男，1968年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。法定代表人:周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。原告叶韬与被告新疆星云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶韬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶韬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄费20元，由原告叶韬负担。审判员 曹 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 兰婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3301号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：陈继会，男，1955年5月1日出生，住毕节市七星关区。 被告：何光飞，男，1955年4月2日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告陈继会、何光飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费494元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婵婵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初769号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2035号 陈锦棠、叶伟标： 关于原告陈锦棠与被告叶伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5573号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9933号民事判决已经发生法律效力。因被告未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，原告向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，经依法核算，本案债权总额为1221037.22元。经与广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608执3189号申请执行人叶伟标与被执行人陈锦棠民间借贷纠纷一案抵消后，本案债权已消灭，本案执行费14610元已收取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1245号罪犯于亚文，男，1980年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）四刑初字第120号刑事判决，认定被告人于亚文犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2500号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更416号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于亚文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于亚文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初645号 原告李海涛，男，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被告周建平，男，汉族，陕西省洋县人。 第三人胡万灵，男，汉族，陕西省洋县人。 原告李海涛诉被告周建平、第三人胡万灵土地承包合同纠纷一案，原告李海涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李海涛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海涛承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁金恒 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复91号复议申请人（申请执行人）：刘志华，男，1965年10月15日出生，汉族。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被执行人：定州市中厦建筑工程有限公司（原名称：定州市恒安建设工程有限公司），住所地河北省定州市中兴南路。法定代表人：申会昌。第三人：郭栓才，男，1963年4月11日出生，汉族。复议申请人刘志华不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出的（2020）京0106执异376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行刘志华与定州市中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘志华向该院申请追加郭栓才为（2005）丰执字第1924号案件的被执行人。事实和理由：刘志华与定州市中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经一审、二审程序审理，现已进入执行程序。经查询，定州市中厦建筑工程有限公司于2006年11月1日被定州市工商行政管理局依法吊销了营业执照，其债权债务由股东负责清算，故申请追加定州市中厦建筑工程有限公司股东郭栓才为本案被执行人。丰台法院查明，刘治华与定州市恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2004年10月19日作出（2004）年丰民初字第17824号民事判决书，该判决书确定：被告定州市恒安建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘治华货款人民币三十七万一千一百五十三元七角。案件受理费8078元、保全费2520元，由被告定州市恒安建设工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。后定州市恒安建筑工程有限公司不服一审判决，提起上诉。2005年1月31日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中民终字第02844号民事裁定书，裁定准许上诉人定州市恒安建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费8078元及保全费2520元，均由定州市恒安建设工程有限公司负担（均于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费4039元，由定州市恒安建设工程有限公司负担（已交纳）。2005年2月1日，刘治华申请强制执行，丰台法院依法受理，案号为（2005）丰执字第1924号。2005年3月12日，（2005）丰执字第1924号案件结案，结案方式为和解。丰台法院另查，定州市恒安建设工程有限公司于2002年5月14日成立，股东为申会昌、颜士杰、郭栓才。2005年3月2日，定州市恒安建设工程有限公司名称变更为定州市中厦建筑工程有限公司。2006年11月1日，定州市工商行政管理局作出定工商处字（2006）第1221号行政处罚决定书，载明“当事人：定州市中厦建筑工程有限公司……当事人于2002年5月14日在我局登记注册，领取《企业法人营业执照》。在2005年度企业年检中，当事人直至2006年10月10日仍未参加年检。其行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》相关规定，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》之规定，决定吊销当事人营业执照，其债权债务由股东负责清算，自清算结束之日起30日内到我局申请注销登记”。目前，定州市中厦建筑工程有限公司企业状态为吊销未注销。丰台法院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。刘志华主张定州市中厦建筑工程有限公司已被工商行政管理部分依法吊销营业执照，其债权债务由股东负责清算，据此申请追加股东郭栓才为被执行人，该主张不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故该院对刘志华的追加请求不予支持。并据此作出裁定：驳回刘志华追加郭栓才为（2005）丰执字第1924号案被执行人的请求。刘志华不服丰台法院上述（2020）京0106执异376号执行裁定，以相同事实和理由向本院提出复议申请，请求撤销（2020）京0106执异376号执行裁定，并追加郭栓才为被执行人。本院经审查，对丰台法院查明的事实予以确认。本院认为，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，刘志华以被执行人定州市中厦建筑工程有限公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照，其债权债务由股东负责清算为由，申请追加定州市中厦建筑工程有限公司股东郭栓才为被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，其可通过其他法律途径寻求救济。刘志华所提复议申请，缺乏相应法律依据，本院不予支持。丰台法院（2020）京0106执异376号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘志华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异376号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执441号之一申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人曲双喜，董事长。被执行人裘永洪，男，1969年8月27日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东，统一社会信用代码×××。法定代表人任素平，董事长。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司给付人民币本金10000000元、利息11406666.67元，承担案件受理费108336元。被执行人依法应承担执行费87442元。本院在执行过程中，已向裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司的法定代表人任素平发出限制高消费令并将裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4451号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人裘永洪、山西鸿基科技股份有限公司负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚南
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1118号 原告：邱彦辉，男，1960年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告：谭莉沙，女，1983年3月7日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 本院在审理原告邱彦辉诉被告谭莉沙民间借贷纠纷一案中，原告邱彦辉于2020年6月29日向本院提出对被告谭莉沙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱彦辉撤回对被告谭莉沙的起诉。 本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告邱彦辉负担。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初227号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王波，男，1986年3月19日出生，彝族，大专文化，户籍地四川省叙永县，现住台州市椒江区。2019年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，当日刑满释放。2020年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2020年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人俞飞燕、戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人王波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人王波及其辩护人俞飞燕、戴洒洒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬至4月1日、4月5日至4月10日的每日晚上，陈某3、蒋某、唐祖泽、陶某（均已被判刑）等人在台州市椒江区白云山上的红庙、龙翔道院等处开设“拔两张”赌场，雇用郑某、杨某、钱某、刘某1（均已被判刑）等人为赌场工作。2017年3月中旬，被告人王波入股，赌场开设期间每日抽头渔利4000余元，王波参与期间共抽头渔利80000余元。2020年3月16日，被告人王波主动到台州市公安局椒江分局投案。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王波有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人张某1、王某、叶某、陈某1、宋某的证言、同案犯唐祖泽、蒋某、陈某2、陈某3、周某、郑某、钱某、杨某、刘某1、吴某、陶某、刘某2、冯某、李某、陈某4、虞某、张某2、陈显江的供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以营利为目的，结伙开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人王波自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称本案不应认定情节严重；被告人王波未参与赌场的经营管理，只偶尔参与赌博，未有分红，应认定为从犯；有自首情节，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，根据浙江省高院的量刑标准，开设赌场渔利50000元即为情节严重，本案被告人王波涉案金额80000元，已达情节严重标准；被告人王波系赌场股东，不宜认定为从犯；且之前因故意犯罪被判刑，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。其他关于自首、自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月八日起至二O二二年十二月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年六月八日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4253号 申请执行人冉正忠，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省禹州市。 被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：陈磊。 申请执行人冉正忠与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第434号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的19336.93元及利息，未受偿19336.93元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4253号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张进
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初13号 起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。 法定代表人：张会，该公司总经理。 本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，起诉人大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨运来支付欠交的2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5051.04元；2、被告支付自2018年7月1日至2020年3月31日的违约金1408元。事实和理由：被告杨运来居住大连市XX小区，拖欠自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金，经催缴至今未付，故依据《前期物业服务合同》及合同争议解决条款诉至本院。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输法院的案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  钱锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2731号 原告：张东海，男，1972年12月23日出生，住天水市秦州区。 被告：董亚龙，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 张东海与董亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，张东海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4250号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2616号上诉人（一审被告）：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区创先争优服务基地6008室。法定代表人：倪宝山，董事长。委托诉讼代理人：袁成国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白景敏，女，1973年7月15日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李季（系白景敏的丈夫），住长春市二道区。上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司因与被上诉人白景敏房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4538号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省飞跃房地产开发有限公司于2020年6月23日申请撤回对（2019）吉0103民初4538号民事判决书的上诉。白景敏于2020年6月23日申请撤回在（2019）吉0103民初4538号案件中的一审起诉。本院认为，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求、白景敏撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4538号民事判决书。二、准许吉林省飞跃房地产开发有限公司撤回二审上诉。三、准许白景敏撤回一审起诉。一审案件受理费4660元减半收取为2330元，由白景敏负担。二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月二十三日书记员 张维峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明臣，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗宝，北京理瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山京原牛奶厂，住所地北京市石景山区京源路七号。法定代表人：周志贵，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：顾恩，经理。再审申请人郑明臣因与被申请人北京市石景山京原牛奶厂（以下简称京原牛奶厂）、龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司（以下简称龙洋公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明臣申请再审称，原审法院认定事实不清，错误依据生效判决，认为被申请人京原牛奶厂只要将补偿款支付给承包人被申请人龙洋公司就可以了，申请人不能依最高法司法解释及《北京市建设征地补偿安置办法》主张权利，严重损害了申请人的合法权益。土地补偿费的分配应依法按照国家法律法规、相关司法解释以及部门规章的规定严格实施，而不应由村集体自主决定应该分给谁。申请人投资建设是合法的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。本案中，生效的民事判决已经确认涉诉土地的承包经营权人为龙洋公司，郑明臣只是土地承包经营合作方，其对外以龙洋公司名义经营，京原牛奶厂已将土地补偿费给付了龙洋公司。而在原郑明臣、龙洋公司与京原牛奶厂合同纠纷案件中，郑明臣已就涉诉地上物补偿问题提出请求，且在该生效判决书中，法院明确郑明臣所建地上物虽属于违建，依据相关法律及行政法规规定，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿，并且该违章建筑客观上并未造成龙洋公司直接投资的损失，相反产生了一定利益，龙洋公司应给付郑明臣合理的补偿，酌定折价补偿为450万元。因此，郑明臣已就涉诉地上物获得补偿，其再次要求获得补偿，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郑明臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑明臣的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。统一社会信用代码：914511236197130551 法定代表人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：李国强，该支行风险部员工。 委托代理人：唐云辉，该支行风险部员工。 被执行人：沈清华，女，1986年8月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人沈清华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初151号民事调解书确定：一、被告沈清华拖欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金人民币27500.31元、利息2920元、违约金1665.14元、消费手续费596.90元，合计人民币32682.35元，及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定从2019年2月19日起至还清债务日止的利息、违约金，上述款项被告沈清华自愿从2019年4月起，每月偿还人民币1500元，至2021年4月30日之前还清所有债务。如果被告沈清华未按上述约定履行，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行可对尚欠债务向法院申请强制执行；二、本案诉讼费618元，减半收取309元，由被告沈清华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人沈清华未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月28日向被执行人沈清华发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年6月10日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1852号 苏侠、李健鹏： 申请执行人苏侠与李健鹏代位权纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执恢381号 申请人：王成斌,男,生于1970年3月11日,汉族，住达州市达川区。 被执行人：潘体光,男,生于1971年10月20日,汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈华,男,生于1949年3月5日,汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王成斌与被执行人潘体光、陈华借款合同纠纷一案中，强制扣划到位27901.8元，并将上述案款支付给申请人。申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢381号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘       炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦       鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯照宇书记员白朝芳