浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2328号原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。委托代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苍南县龙港国盛纸张商行，注册地：龙港市龙翔路816号一层，个体工商户注册号330327604235679。经营者：张金理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。原告浙江虹泰纸业有限公司为（以下简称虹泰纸业）与被告苍南县龙港国盛纸张商行（以下简称国盛商行）对外追收债权纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人陈如文、钱正旦，被告国盛商行的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹泰纸业向本院提出诉请：1.依法判令被告国盛商行向原告支付货款395803元并赔偿利息损失（利息损失以395803元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，苍南法院作出（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书,裁定受理虹泰纸业破产清算，并于2014年8月14日作出（2014）温苍破字第2-1号决定书，并指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任虹泰纸业管理人。被告长期向原告购买纸张。2014年前后，被告的经营者张金理在对账单上签字确认被告欠原告货款791053元。2014年9月15日，被告出具关于差价的说明，确认其欠原告货款795803元，但认为应扣除部分款项，扣除后所欠货款为791053元。经了解，张金理常以“张金国”名义自称，故其签字时署名为“张金国”。2014年9月17日，郑和云代为被告支付40万元，并备注“张金国纸款”。但至今，被告仍欠货款395803元未予支付。为维护自身的合法权益，依据民诉法提起诉讼，恳请予以支持。被告国盛商行书面辩称：一、原被告之间的债权债务已经消灭，原告诉请被告偿还货款395803元，违背诚实信用原则。虹泰纸业因资不抵债，2014年8月13日，苍南法院作出（2014）温苍破字第2－1号民事裁定，裁定受理虹泰纸业破产清算，并指定温州天原会计师事务所为虹泰纸业管理人。2014年9月15日，管理人工作人员和虹泰纸业财务人员到被告经营场所进行对账，被告向管理人出具关于差价的说明，欠虹泰纸业货款791053元（承兑价），原告向被告发送催款通知书并提供管理人的开户银行账号。2014年9月16日，双方进行和解并达成协议，被告欠原告货款791053元，扣除原告未开发票税点、承兑汇票贴息、销售纸张返点，原告同意被告一次性偿还40万元。次日，被告将40万元汇至管理人银行账号，原被告之间的债权债务消灭。二、即使原告主张的所谓债权存在，也因其诉讼时效已过而丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.之前，原告与被告发生纸张买卖的交易习惯为每年结算三次，即端午节、中秋节、春节。经双方对账后，被告欠原告货款791053元，于2014年9月15日出具差价说明。根据合同法第一百六十一条和最高院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，该债权的诉讼时效早已丧失。2.法院受理虹泰纸业破产清算后，管理人不及时主张债权，即使合法有效的债权也会丧失诉讼时效。管理人应向法院提交债权的相关情况，应向破产企业的债务人发出书面通知，要求债务人限期向管理人清偿债务。如债务人对债务提出异议或不履行清偿义务。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，诉讼时效中断后管理人一直未主张权利，诉讼时效期间应从人民法院受理破产申请之日的第二天开始重新计算。管理人于2020年4月29日才提起诉讼，该债权的诉讼时效已经超过。在举证期限内，原告虹泰纸业提交了如下证据材料：1.工商登记公示信息、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、民事裁定书、决定书;2.企业工商登记信息、人口信息，证明原告、管理人和被告诉讼主体资格。3、门市部客户业务流水台账、关于差价的说明、转账记录，证明被告尚欠原告货款395803元。在举证期限内，被告国盛商行未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告国盛商行未持异议，本院予以确认。证据3，鉴于被告国盛商行对其真实性未持异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告国盛商行成立于2011年9月22日，企业类型为个体工商户，登记经营者为张金理，经营范围为纸张零售。被告国盛商行因经营需要，陆续向原告购买纸张。2014年8月间，经结算，被告国盛商行结欠原告货款703080.3元，由国盛商行经营者张金理以“张金国”名义在流水台账上签字确认，并注明“实欠货款791053元，发票未开扣税点87972.70元，应付703080.3元（承兑价）”。2014年9月15日，国盛商行经营者张金理以国盛商行和“张金国”名义出具差价说明，载明实欠虹泰纸业货款791053元（承兑价）。2014年9月17日，被告向原告管理人付款40万元。另查明，虹泰纸业成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰纸业没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰纸业破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所（普通合伙）为管理人[后变更为温州天原会计师事务所（普通合伙）]。本院认为：原告与被告国盛商行之间的买卖关系，有被告国盛商行经营者张金理以“张金国”名义签字确认台账及出具差价说明为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。截至2014年9月15日，扣减未开具发票税点后，被告国盛商行结欠原告货款703080.3元，该款项为承兑汇票付款款项。根据原被告承兑付款折合现金扣减2.8%标准的交易习惯，应予扣减19686.25元，被告结欠原告货款683394.05元。2014年9月17日，被告付款40万元后，结欠原告货款283394.05元。原告要求被告国盛商行支付货款283394.05元并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张双方已达成和解协议，被告付款40万元后双方债权债务消灭，但没有提供证据证实，且原告予以否认，该主张依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”，本案债权自2014年8月13日本院受理虹泰纸业破产清算起中断，故被告主张本案已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告主张还需扣减销售返点，没有提供证据证明，该主张依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、苍南县龙港国盛纸张商行应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款283394.05元并赔偿利息损失（以本金283394.05元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237元，减半收取3618.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担843元、苍南县龙港国盛纸张商行负担2775.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾云县二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。