辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1264号 原告：苗仲华，男，1959年11月10日生，汉族，公民身份号码：211204195911100037，住址：辽宁省铁岭市清河区繁荣路东兴一区92号。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住清河区清河路繁荣小区。 被告：胡玉桂，女，1964年5月10日生，锡伯族，公民身份号码：211222196405102643，住址开原市城东乡后马市堡村四组57号。 委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告苗仲华与被告胡玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日铁岭中级人民法院发回本院重审，依法适用普通程序另行审理，于2020年6月16日在中固法庭公开开庭审理了此案，原告苗仲华委托诉讼代理人史忠义、被告胡玉桂及委托诉讼代理人喻洪龙到庭参加了诉讼。 原告苗仲华向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款51,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告从原告处借到人民币50,000元，并出具欠条一张，载明借款用途、借款金额、借款期限、利息约定、逾期约定和证明人。还款期至，经原告多年连续追讨，被告总是承诺偿还日期，届时却一直以各种堂而皇之的理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告胡玉桂辩称，首先，该欠条不成立，欠款合同无效，因为我本人没有得到借款，苗仲华根本没给过我一分钱，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关法律规定，出借人向借款人提供借款时合同生效，否则借款合同无效。现在我把打欠条的过程如实向法庭陈述一下，我与苗仲华是从网上认识的，一次在聊天的时候，苗仲华说有机会去北京玩玩，连旅游顺便考察一个好事，让我去跟他做个生意，当时我问苗仲华是什么项目，他没说，就说让我去了就知道了，并说不用你花钱，是免费的，并承诺吃住车费都不用管，全是公司负责，在考虑一段时间后，我就答应他去北京了，2015年12月8日晚上坐18点28分开原到沈阳北的1056次列车先到沈阳，然后又坐21点28分K54沈阳北直达北京的卧铺，第二天也就是9号7点15分左右到北京，苗仲华领我来到一个叫天洋城的地方，到了天洋城见到一个女人接我们，非常热情，同时让苗仲华把我安排一个3号楼的房间里休息，下午又是那个自称是娟子的女人说让我了解一个赚钱的好项目，能使家人代代受益，我说好啊，要是赚钱我感谢他八辈祖宗都行，随后娟子说这个行业叫民间自愿互助理财，在纸上写只要找27个人就能翻盘，也就是发展层，能到A级别，如果你自己找不到，大伙帮你找，再找27个人就到B级别，到B级别后如果找不到人就保本弹出，一共分五个级别，A级、B级、C1级、C2级、C3级。但有个条件就是先投49,800元。投入后推荐人分得8,800元，A级分得5,000元，B级分得4,000元，C1分得8,000元，C2分得10,000元，C3分得14,000元。也就是一个进口，两个出口，我当时的理解就是最低也能保本弹出，但当时我说没有钱，考虑一下，娟子说不急，你得学3至5天才能弄明白，上午到下午讲课一直都是苗仲华看着，到11号晚上我就想回家了，苗仲华说满五天才能回家，还给1,000元奖励。就这样，我跟苗仲华说那我就13号回家，13号上午苗仲华说让我回家也不能乱说，跟家里人不能说实话，到了下午，我说可以走了吧，他说你得跟我们C1代理家长鲁冰告个别，带我去了另外一个楼，鲁冰和娟子都在房间里，后来听说二人都是抚顺人，鲁冰问我听咋样，我说还行吧，其实我就听明白一点，找不到人也可以保本弹出，随后苗仲华就劝我申购，我当时就说没有钱，回家再说吧，苗仲华他们三人都说没钱也可以申购，回家再打钱，我说回家以后再联系你们，苗仲华这时候就急眼了，他问我想咋地，我说我就是想回家，求你们了，这时候有人又说49,800元投进去，最快三四个月就能弹出去保本，最慢也就是一年被弹出局，在一个人没找的情况下给你51,000元让你拿钱回家，1,000元利息，我还是要走，这时苗仲华又说话了，要不这样，我看你想挣钱，还没有钱，这个钱我给你拿，只要你写一个欠条，留下身份证号，手机号就行，我说我写完欠条就让我回家啦？苗仲华说是的，在那种情况下，我非常害怕，迫于无奈，打多少钱欠条我都给你打，只要能回家就行，我不会写，苗仲华就教我怎么写，但自始至终也没给过我一分钱，苗仲华把钱给谁了？分给谁与没分给谁我都不知道。写完欠条我还说，只是给你们担个名额，如果我被弹出了，钱你直接拿走，跟我没有关系，我也找不到人。就这样我就回家了，回家快四年了，这期间苗仲华我们俩就再也没有接触过，没打过电话，也没见过面，前段时间我收到了法院的传票，我非常愤怒，认为这就是个骗局，苗仲华他们干的就是非法传销，我真没有收到过苗仲华一分钱，以上就是打欠条的事实经过。二、如果我向苗仲华借款，应当给他打借条，而不是欠条，关键是我不欠他钱，所以该欠条无效，不符合法律规定。三、2015年12月份在北京回来后，就再也没见过苗仲华，也没找过我，欠条早已经过了诉讼时效期间，已经不再受法律保护，请求法院综合以上事实，驳回当事人的诉讼请求，还当事人一个公道，否则将依法追究到底。 原告苗仲华围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、欠条一张。旨在证明2015年12月13日在原告处借款50,000元，约定借期一年后还款51,000元； 2、书证一份、中国农业银行存款回单一份。旨在证明原告按照被告指定的银行卡号转款42,000元，系被告向原告借款，应予以偿还。 经庭审质证，被告对1号证据真实性和证明问题具有异议，该证据虽然出具被告书写，但是并非当事人本人的真实表示，原告事后也没有任何的交付行为，原被告双方没有达成借贷合意，双方也没有真实的借贷行为，也不存在真正的民间借贷法律关系，请求法院不予采信；被告对2号证据的关联性和证明的问题有异议，被告提出并不认识鲁冰，被告没有授意鲁冰收款，同时回执单中也没有被告指定的收款字样，该证据与原告欲证明的待证事实不具有任何的关联性，该回执单无法证明原告将资金交付被告。 被告胡玉桂为支持其主张向本院提供证人富艳出庭作证。经庭审质证，原告提出异议认为，该证人证言只能证明被告参与了民间借贷理财，不能证明被告不欠原告钱。 本院认为，原告提供的1、2号证据真实性予以采信，但该两份证据未能证明原告实际支付被告借款。 经审理查明，原告苗仲华与被告胡玉桂网上相识，2015年12月，以考察项目为由原被告结伴去北京。原告介绍被告去北京燕郊一学习楼，学习民间互助理财项目。2015年12月13日被告向原告出具借款50000元欠条一张，证明人鲁冰签字。然后被告返回开原。2019年7月9日原告以欠条、鲁冰银行卡的存款回单一份为证诉至本院，要求判令被告立即偿还借款51,000元。 本院经审查认为，原告苗仲华依据被告胡玉桂为其出具的欠条向本院提起诉讼，系属民间借贷纠纷，被告虽然向原告出具欠条，但原告苗仲华并未实际向被告胡玉桂交付借款；鲁冰与被告事前并不相识，原告提出被告指定原告将42000元款项打入鲁冰账户，此主张与常理不符，且被告未予承认，原告亦无证据证明其主张；故本院不能认定原被告之间存在民间借贷法律关系，原告负举证不能责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：： 驳回原告苗仲华的诉讼请求。 案件受理费1,075元由原告苗仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 郝         薇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 石    云    鹏