江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4572号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。 负责人：陈向东，该分行行长。 委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江经济开发区丁卯桥路228号，统一社会信用代码913211917235148731。 法定代表人：金福增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：镇江蓝宝石电子实业有限公司，住所地镇江市新区丁卯片区纬三路南侧，统一社会信用代码913211006088380049。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。 被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室,统一社会信用代码9132119169213122XN。 法定代表人：罗洪青。 被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道，统一社会信用代码913211816617596478。 法定代表人：金福增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：金福增，男，汉族，1949年11月15日出生，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：虞元杏，女，汉族，1950年2月21日出生，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：金文杰，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）与被告镇江福田汽车销售服务有限公司（以下简称福田公司）、镇江蓝宝石电子实业有限公司（以下简称蓝宝石公司）、江苏华箦建设有限公司（以下简称华箦公司）、丹阳大田汽车销售服务有限公司（以下简称大田公司）、金福增、虞元杏、金文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非参加了2020年3月23日、2020年6月3日的庭审；被告福田公司、大田公司、金福增、虞元杏、金文杰共同委托诉讼代理人凌烨参加了2020年3月23日、2020年6月3日的庭审；被告蓝宝石公司委托诉讼代理人李希屏、被告华箦公司法定代表人罗洪青参加了2020年3月23日的庭审；被告蓝宝石公司委托诉讼代理人陈宾参加了2020年6月3日的庭审。被告华箦公司经本院合法传唤，未参加2020年6月3日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行镇江分行向本院提出诉讼请求：要求1.被告福田公司归还借款本金19199854.19元；2.被告福田公司支付截止2019年9月30日的利息106165.91元；3.被告福田公司支付自2019年10月1日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定计算的罚息；4.被告福田公司支付律师代理费553920元；5.被告福田公司承担本案全部诉讼费用；6.被告蓝宝石公司在36870000元范围内对被告福田公司的上述一至五项给付义务承担连带清偿责任；7.被告华箦公司在6950000元范围内对被告福田公司的上述一至五项给付义务承担连带清偿责任；8.被告大田公司对被告福田公司的6840000元借款本息及原告实现债权的相应费用承担连带清偿责任（其中借款本金6840000元，截止2019年9月30日利息33599.53元,自2019年10月1日起至6840000元借款本息全部还清之日止按照合同约定计算的罚息,律师代理费270707元以及相应的诉讼费、保全费）；9.被告金福增、虞元杏、金文杰对被告福田公司的上述一至五项给付义务承担连带清偿责任；10.原告对被告蓝宝石公司所抵押的证号为镇房权证丁字第××号房屋及证号为镇国用（2012）第XXXX号土地使用权进行拍卖、变卖后的所得价款在36870000元范围内优先受偿。 事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，原告与被告福田公司先后签订了三份《小企业借款合同》，金额分别为6840000元、9200000元、3280000元，累计借款金额19320000元。同时，被告蓝宝石公司为被告福田公司向原告借款提供最高额为36870000元的抵押担保，被告华箦公司为被告福田公司向原告借款提供最高额为6950000元的连带责任保证，被告大田公司为被告福田公司借款中的6840000元借款提供连带责任保证，被告金福增、虞元杏、金文杰为被告福田公司的上述全部借款提供连带责任保证。上述抵押、保证均签订了合同。原告按约向被告福田公司发放了借款19320000元，但借款到期后，被告福田公司未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告福田公司、大田公司、金福增、虞元杏、金文杰共同辩称，1.要求原告明确所主张的借款本金、利息的计算方式及时间；2.原告第4项诉请与第8项诉请中律师费前后不一致，请原告予以说明；3.原告要求被告大田公司承担连带保证责任，但未提供被告大田公司同意为被告福田公司提供担保的股东会决议，要求原告进一步举证；4.关于案涉律师费是否实际发生，需要庭审查明事实，且原告主张的律师费数额过高，请求予以调整。 被告蓝宝石公司辩称，1.被告蓝宝石公司为被告福田公司向原告借款提供最高额抵押担保属实，对于原告向被告福田公司发放借款的具体金额，请求法院依法查清；2.要求原告说明所主张的借款本金及利息的计算方式；3.要求原告出具被告蓝宝石公司同意担保的股东会决议；4.针对原告的第10项诉请，请求法院以他项权证登记的债权数额为准；5.关于案涉律师费是否实际发生，需要庭审查明事实，且原告主张的律师费数额过高，请求予以调整。 被告华箦公司辩称，被告华箦公司为被告福田公司向原告借款提供最高额连带责任保证担保属实，但相关款项应由被告福田公司偿还，被告华箦公司不承担担保责任。 原告工商银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、借款借据、欠付本金及利息的明细表、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、被告蓝宝石公司的股东会决议、《最高额保证合同》、被告华箦公司的股东会决议、《保证合同》、《委托代理合同》、贷款处理的截图打印件等证据。各被告未提交书面证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告福田公司对原告提交的《小企业借款合同》、借款借据无异议；认为证明欠付本金、利息的证据中缺少借款本金为6840000元的截图，原告补充后，由法院审核认定；对《委托代理合同》真实性无异议，但只能证明原告委托律师进行诉讼代理活动，未提供律师费发票，费用实际未支付；对其他证据，请法院核实真实性。被告蓝宝石公司对原告提交的《小企业借款合同》、借款借据、欠付本金及利息、《委托代理合同》等证据与被告福田公司的质证意见一致；对《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、蓝宝石公司的股东会决议的真实性无异议；认为其余证据与蓝宝石公司无关。被告华箦公司对《最高额保证合同》、股东会决议质证认为，为被告福田公司向原告借款提供担保属实，要求核对证据原件。被告大田公司对《保证合同》的真实性无异议，提出原告未提供被告大田公司同意为被告福田公司担保的股东会决议，被告大田公司不应承担担保责任；对其他证据质证意见与被告福田公司的质证意见一致。被告金福增、虞元杏、金文杰对《保证合同》真实性无异议，对其余证据的质证意见与被告福田公司的质证意见一致。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据中除与被告大田公司签订的《保证合同》外，其他证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原告与被告福田公司签订编号20180910《小企业借款合同》，约定被告福田公司向原告借款6840000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同、最高额保证合同（编号：2015年镇抵字XXXX号、XXXXX）。 2019年6月12日，原告与被告福田公司签订编号0110400010-2019年（谏壁）字XXX号《小企业借款合同》，约定被告福田公司向原告借款9200000元；借款期限为79日。自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；于2019年6月12日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为《最高额抵押合同》（编号：2015年镇抵字XXX号），抵押人为被告蓝宝石公司。 2019年6月20日，原告与被告福田公司签订编号0110400010-2019年（谏壁）字XXX号《小企业借款合同》，约定被告福田公司向原告借款3280000元，借款期限为3个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；于2019年8月30日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为《最高额抵押合同》（编号：2015年镇抵字XXX号），抵押人为蓝宝石公司。 以上三份借款合同均约定，每笔借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款提款日（提款日/合同生效日）前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），加69.25个基点（一个基点为0.01%）；以一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。 2015年12月15日，被告蓝宝石公司作出股东会决议，会议表决通过同意本单位以自有房地产为被告蓝宝石公司、福田公司在原告工商银行镇江分行办理融资业务（包括贷款等本外币业务）提供抵押担保，最高额度不超过人民币37000000元，有效期至2020年3月27日止。同日，原告与被告蓝宝石公司签订编号2015年镇抵字XXX号《最高额抵押合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告蓝宝石公司自愿向原告提供抵押担保；被告蓝宝石公司所担保的主债权为自2015年3月27日至2020年3月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在36870000元的最高余额内，原告依据与被告福田公司、蓝宝石公司签订的主合同而享有的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述的最高余额内；原告主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权；抵押物包括为位于镇江市房屋和位于镇江的国有土地使用权。 位于镇江市房屋（证号：镇房权证丁字第××号）权属登记在被告蓝宝石公司名下。2016年1月29日，上述房屋办理了抵押登记，原告领取了镇房他证字第××号的他项权利证书，证书载明债权数额14410000元。位于镇江的国有土地使用权[证号：镇国用（2012）第XXX号]登记在被告蓝宝石公司名下。2016年2月1日，上述国有土地使用权办理了抵押登记，原告领取了镇他项（2016）第XXX号的他项权利证书，证书载明他项权利种类及范围：抵押金额3790000元。 2018年8月24日，被告华箦公司作出股东会决议，同意本单位为被告福田公司在原告工商银行镇江分行于2017年11月28日至2020年11月28日期间融资6950000元提供最高额保证担保，承担无限连带责任。2017年11月28日，原告与被告华箦公司签订编号20171128《最高额保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告华箦公司自愿向原告提供保证担保；完全了解主合同项下债务的用途，为被告福田公司提供保证担保完全处于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；被告华箦公司所担保的主债权为自2017年11月28日至2020年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6850000元是最高余额内，原告依据与被告福田公司签订的主合同而享有的对被告福田公司的债权；被告华箦公司承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述的最高余额内；主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为借款期限届满之次日起两年内。 2018年9月18日，原告与被告金福增、虞元杏签订编号2018091001《保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告金福增、虞元杏自愿为原告提供担保。同日，原告与被告金文杰签订编号2018091002《保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告金文杰自愿向原告提供担保。同日，原告与被告大田公司签订编号2018091003《保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告大田公司自愿向原告提供担保。上述合同均约定担保的主债权为原告依据其与被告福田公司于2018年9月18日签订的主合同（编号：20180910）而享有的对福田公司的债权。 2019年6月13日，原告与被告金福增、虞元杏签订编号2019061201《保证合同》。同日，原告与被告金文杰签订编号2019061202《保证合同》。合同均约定为了保证原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保；所担保的主债权为原告依据其与被告福田公司于2019年6月12日签订的主合同[编号：0110400010-2019年（谏壁）字XXX号]而享有的对被告福田公司的债权。 2019年6月20日，原告与被告金福增、虞元杏签订编号2019062001《保证合同》。同日，原告与被告金文杰签订编号2019062002《保证合同》。合同均约定为了保证原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保；所担保的主债权为原告依据其与被告福田公司于2019年6月20日签订的主合同[编号：0110400010-2019年（谏壁）字XXX号]而享有的对被告福田公司的债权。 上述各《保证合同》均约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为借款期限届满之次日起两年内；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2018年9月18日，原告向被告福田公司发放借款6840000元。借款借据载明：借款人福田公司；借款日期为2018年9月18日，借款到期日为2019年3月17日；借款当期执行利率5.0025%（年利率）；按月结息。2019年6月12日，原告向被告福田公司发放借款9200000元。借款借据载明：借款人福田公司；借款日期为2019年6月12日，借款到期日为2019年8月30日；借款当期执行利率5.0025%（年利率）；按月结息。2019年6月25日，原告向被告福田公司发放借款3280000元。借款借据载明：借款人福田公司；借款日期为2019年6月25日，借款到期日为2019年8月30日；借款当期执行利率5.0025%（年利率）。上述三笔借款到期后，被告福田公司均未能按约还本付息。截止2019年9月30日，被告福田公司尚欠原告第一笔借款本金6730000元、利息33599.53元，合计6763599.53元；第二笔借款本金9189854.19元、利息53448.08元，合计9243302.27元；第三笔借款本金3280000元、利息19118.30元，合计3299118.30元。 另查明，因本案纠纷，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费553920元，江苏汇典律师事务所指派律师强强、王非代理本案，参加诉讼。被告福田公司系被告大田公司股东；至本案法庭辩论终结前，原告未能提供被告大田公司同意为被告福田公司向原告借款提供担保的股东会或者股东大会决议。对此，经本院释明，原告变更第8项诉讼请求为：如法院认定原告与被告大田公司间的《保证合同》无效，要求被告大田公司对所担保债权不能清偿部分的二分之一承担责任。审理中，原告撤回了第6项诉讼请求。 本院认为：原告与被告福田公司、蓝宝石公司、华箦公司、金福增、虞元杏、金文杰之间的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告福田公司提供了借款，被告福田公司应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告福田公司未能按期履行还款义务，构成违约，被告福田公司应依约承担偿还所欠全部借款本息等违约责任。被告华箦公司为原告实现《小企业借款合同》项下的债权提供最高额连带责任保证，在被告福田公司未按约履行偿还借款本息的情形下，应按《最高额保证合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告福田公司所负原告的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被告华箦公司承担保证责任后，有权向被告福田公司进行追偿。被告金福增、虞元杏、金文杰作为借款保证人，在被告福田公司未按约履行偿还借款本息的情形下，应按《保证合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告福田公司所负原告的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被告金福增、虞元杏、金文杰承担保证责任后，有权向被告福田公司进行追偿。 关于被告大田公司是否应当承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告福田公司为被告大田公司的股东，被告大田公司为被告福田公司向原告借款提供担保，在法律有明确规定的情况下，原告未审查相关股东会或者股东大会决议，就与被告大田公司签订了《保证合同》，没有尽到审慎义务，不能认定为善意相对人，根据法律规定，原告与被告大田公司签订的《保证合同》无效。对于合同无效，原告没有尽到审慎义务，存有过错；被告大田公司在未形成股东会或者股东大会决议的情况下即为关联公司担保，亦存有过错，被告大田公司承担民事责任的的部分，不应超过编号20180910《小企业借款合同》项下被告福田公司不能清偿部分的二分之一。 关于原告享有不动产担保物权的担保范围问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准。但是，我国目前不动产担保物权登记，不同地区的系统设置及登记规则并不一致。案涉抵押物办理抵押登记手续时，登记系统未设置“担保范围”栏目，仅有“债权数额”的表述，且只能填写固定数字。而原告与被告蓝宝石公司签订的《最高额抵押合同》中约定担保物权的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致。这种不一致是由于登记系统设置及登记规则造成的，非可归责于抵押登记的当事人，故应以合同约定认定担保物权的担保范围。根据法律规定及《最高额抵押合同》的约定,抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，因被告福田公司未履行按期偿还借款本息的义务,故原告有权行使抵押权,并就被告蓝宝石公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的最高额范围内优先受偿。 关于原告是否有权主张律师代理费的问题。原告因本案诉讼委托江苏汇典律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，江苏汇典律师事务所律师接受原告委托出庭参加诉讼，履行了合同义务，与原告之间形成了委托代理关系。原告是否实际向律师事务所支付了代理费用，是原告履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。即使原告尚未实际支付律师费，已构成了原告确定发生的损失。因此，原告要求被告福田公司承担律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《委托代理合同》中约定律师费为553920元，该约定虽未超过相关律师费收费标准，但综合案件的疑难复杂程度、代理律师的工作量等因素，本院酌情确定为332352元。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江福田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息6763599.53元（计算至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至借款本息实际付清之日止的逾期罚息（按编号20180910《小企业借款合同》、《借款借据》中约定的利率标准计算）。 二、被告镇江福田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息12542420.57元（计算至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至借款本息实际付清之日止的逾期罚息[按编号0110400010-2019年（谏壁）字00017号《小企业借款合同》、编号0110400010-2019年（谏壁）字00019号《小企业借款合同》、《借款借据》中约定的利率标准计算]。 三、被告镇江福田销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费332352元。 四、被告江苏华箦建设有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务在6950000元范围内承担连带保证责任。被告江苏华箦建设有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江福田汽车销售服务有限公司追偿。 五、被告金福增、虞元杏、金文杰对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带保证责任。被告金福增、虞元杏、金文杰承担保证责任后，有权向被告镇江福田汽车销售服务有限公司追偿。 六、如被告镇江福田汽车销售服务有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以权属登记在被告镇江蓝宝石电子实业有限公司名下的位于镇江市（证号：镇房权证丁字第××号）及位于镇江[证号：镇国用（2012）第XXX号]的抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在36870000元范围内优先受偿。 七、被告丹阳大田汽车销售服务有限公司对被告镇江福田汽车销售服务有限公司的上述第一项、第三项（以159529元为限）判决确定的债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140960元、财产保全费5000元，合计145960元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担1628元，被告镇江福田汽车销售服务有限公司、镇江蓝宝石电子实业有限公司、江苏华箦建设有限公司、金福增、虞元杏、金文杰共同负担144332元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴培华 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  荆小琳 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。