wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5174号原告：郝思洪，男，1970年10月14日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：沈书培，许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：管某，女，1968年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住本市。被告：沈承权，男，1969年9月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：管某（系沈承权妻子），女，1968年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住本市。两被告共同委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：马文春，男，1967年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住本市。原告郝思洪与被告管某、沈承权、马文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝思洪及其委托诉讼代理人沈书培、被告管某及其托诉讼代理人孙红云、被告马文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝思洪诉称，2014年1月18日，沈伟向原告借款50000元，并提供其房屋作为抵押，并由被告马文春提供担保。由于沈伟死亡，留有镇江市正东路酒海街23幢609室房产，被告管某、沈承权系沈伟父母且为其第一顺序继承人，应由该两被告在继承沈伟遗产范围内承担还款责任，被告马文春承担连带责任。故要求被告管某、沈承权在继承沈伟的遗产范围内承担归还借款50000元并承担自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；被告马文春对上述债务承担连带责任。被告管某、沈承权共同辩称，原告起诉所依据的借条及银行流水并不能证明借款事实，理由为，借条上的签名不是沈伟本人所签，原告提供的银行流水与借条不能对应；原告与被告马文春均证实借条是沈承权代签，但沈承权现已成植物人，沈伟也已死亡，原告也未提供证据证明沈伟对此借款进行了事后追认，故原告所诉没有事实根据，应驳回其诉讼请求。被告马文春辩称，借款50000元是我和沈承权到原告家去拿的，是沈承权借款，我和原告关系好，要我签了名，借条是沈承权代签的。该款已经还了，与我无关了。经审理查明，被告管某、沈承权系夫妻，沈伟是其长子，2016年12月沈伟死亡，2017年7月沈承权因车祸现处于植物人状态。原告于2019年11月26日以沈伟死亡，其生前欠原告借款50000元为由，以管某、沈承权为被告向本院提起诉讼，要求两被告在继承沈伟遗产范围内承担还款责任。在开庭审理中，原告提交了2014年1月18日写有借款人沈伟、担保人马文春借条一份，内容为“今借到郝思洪伍万元整”，并提交了原告于2014年1月1日至1月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单。原告对该两份证据的陈述为：沈伟要借款，其从银行取款借给了沈伟。经核对银行交易清单，2014年1月18日仅取款20000元。原告又陈述16、17日也取了款，而该两日取款数为14000元。原告又说家里有钱，就是18日取了20000元，一共给了50000元。同时，原告承认借条上的借款人签名并非沈伟所签，是其看到房产证上产权人是沈伟，就由沈承权代签。对于款项如何交付，原告陈述马文春、沈承权、沈伟在场，交给沈伟的；而马文春陈述是其带沈承权到原告家取款，在场人为三人。原告围绕其诉讼请求未再提供其他证据。上述事实有原告提交的借条、银行交易清单，被告管某提交的户籍证明、沈承权的道路交通事故认定书、诊疗证明、入院记录、沈伟的居民死亡医学证明书，及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明知借条并非沈伟出具，且借款金额、款项交付均不能自圆其说，而且被告马文春的陈述也与原告的陈述不一致，故依据现有证据不能证明借款事实的发生，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝思洪的诉讼请求。案件受理费1050元、财产保全费720元，合计1770元，由原告郝思洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶志祥人民陪审员  陈 鸣人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执297号申请执行人：王芹菊，女，1983年12月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市。法定代表人：张小平。申请执行人王芹菊与被执行人镇江亚夫在线实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4785号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告欠原告工资、离职补偿金等各项费用共计42995.8元，由被告分期支付原告，即2019年12月6日支付7月份工资5725.52元；2020年1月24日支付补偿款26330.99元；余款10939.29元于2020年3月30日支付。二、如被告有任何一期逾期支付，未支付部分原告可一并申请执行。三、案件受理费减半收取5元，由被告承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款可以执行，无证券信息，被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××六辆汽车。3、本院于2020年3月10日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经轮候冻结被执行人镇江亚夫在线实业有限公司江苏银行账户，账号为70×××76，冻结时间一年，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。5、本院已于2020年6月29日轮候查封被执行人被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日。6、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江亚夫在线实业有限公司有可供执行的财产线索。7、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。9、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  任江玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1067号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张景华，男，汉族，1955年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:刘莲军，女，汉族，1967年7月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张景华、刘莲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1664号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，场长。 委托诉讼代理人：李会新，男，1977年2月19日出生，汉族，农场职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：何珊，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：王福良，男，1955年7月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告王福良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大洼县城郊农场于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县城郊农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县城郊农场撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告大洼县城郊农场承担。 审判员  王承军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马恩慈
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初163号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱乐强，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]26号                               指控事实                       2019年7月15日9时40分许，邱乐强驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川K35796宇通牌大型普通客车在东兴区汉安大道东段2KM+150M处，与正在通过人行横道的行人邓某相撞，造成邓某受伤受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，邱乐强主动报警并在现场等候交警。邓某经抢救无效于当日13时45分宣布死亡。邱乐强承担本次事故的全部责任。案发后，邱乐强与邓某家属达成调解协议，并履行完毕。邱乐强构成交通肇事罪。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邱乐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱乐强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，邱乐强主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                                   被告人邱乐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 黄 川 江                         二〇二〇年六月十八日                         法官助理 米 志 刚             书 记 员 袁 晓 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初578号原告:丁祥，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李荣生，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁祥与被告李荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。丁祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金、违约金人民币2400元；2.被告赔偿原告追讨押金产生的误工费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月10日签订了《房屋租赁合同》，被告为出租人，原告为承租人，原告承租被告位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区*阁*号楼*室的房屋，纸质租赁期限为2017年3月10日至2018年3月9日，租金每月1120元，房租三个月一缴付，被告收取原告押金2000元。合同签订后，原告按照合同约定支付房租。纸质租赁合同期满后，被告没有来续签合同，双方通过微信沟通，房租分别以微信、支付宝转账。2019年9月17日，被告收回了出租房屋的钥匙，收回钥匙的时候没有提出不返还押金，待原告讨要2000元押金时，被告层出不穷地提出房屋损坏问题。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据丁祥向本院提交的《租房合同》，房屋的出租方为李红芳，承租方为丁祥，根据合同的相对性原则，丁祥应向李红芳主张合同权利。此外，本院于2020年5月29日对原、被告双方进行了询问，双方均称李红芳为李荣生的妻子，租赁合同是由李红芳和丁祥签订的，合同期满后的房屋续签及租金收取亦是由李红芳办理的，故本案的被告应为李红芳。为了保障原告的实体权利，本院应以被告主体不适格裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年六月二日书 记 员  张 莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执145号 申请执行人：刘波，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。组织机构代码：9XXXXXXXXXXXE。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 刘波与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0421民初145号民事判决书，判决：一、被告辽宁宏林木业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘波劳务报酬57127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1228.00元，减半收取614.00元，由被告辽宁宏林木业有限公司承担。现（2020）辽0421民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：齐书清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2666号原告：宋大伟，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，扎赉特旗新林镇新发村四组。被告：殷凤龙，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋大伟诉被告殷凤龙民间借贷纠纷一案中，原告宋大伟于2020年6月12日向本院提出对被告殷凤龙的撤诉申请。本院认为，原告宋大伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋大伟撤回对被告殷凤龙的起诉。案件受理费111.25元（已减半收取）由原告宋大伟负担。审判员 东兴 二〇二〇年六月十二日书记员 宋超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4726号 上诉人（原审被告）：浙江仁瀚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1101室。统一社会信用代码：9133010067675665X6。 法定代表人：王燕波。 被上诉人（原审原告）：徐翔，男，汉族，1992年7月8日出生，住江西省乐平市。 原审被告：麻建勇，男，汉族，1977年1月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人浙江仁瀚餐饮管理有限公司因与被上诉人徐翔及原审被告麻建勇特许经营合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月22日向浙江仁瀚餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江仁瀚餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江仁瀚餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二日 书记员 汪美凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4602号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：辛红丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告辛红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。被告辛红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金80554元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金80554元为基数自逾期还款之日2018年5月5日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月4日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.99%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3768元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年09月04日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告辛红丽提交书面答辩意见辩称：原告没有任何证据证明被告欠原告贷款，其主张的利率没有依据，被告未收到原告邮寄的宣布提前到期的函。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，借款人辛红丽进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，并与原告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。贷款合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人辛红丽。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：0.99%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3768元。9、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年9月4日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人辛红丽偿还7期本息，还款本息26396元。自2018年5月5日起，借款人辛红丽开始逾期，尚欠本金80554元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月26日向辛红丽在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款本付息的义务。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，故对其辩称意见本院不予采纳。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年5月5日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月26日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.99%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为15152.21元（80554元×0.99%×570天/30天）。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告辛红丽无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛红丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金80554元、利息15152.21元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金80554元为基数，按照年利率24%，自2019年11月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告辛红丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告辛红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7631号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初236号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁湘辉，男，2000年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县公安局辛村派出所辅警，住安阳县。因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，醉酒后驾驶机动车的违法行为，2020年3月18日被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币一千元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人梁湘辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人梁湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日22时许，被告人梁湘辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的传祺牌小型轿车沿吕辛路由北向南行驶至安阳县辛村乡张太保村高速桥北路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆、树木等物品损坏。事故发生后，被告人梁湘辉打电话让梁某某顶替其充当肇事司机后逃离现场。2020年2月29日经河南一诚司法鉴定中心检验：梁湘辉血液中的乙醇含量为172.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶标准，属危险驾驶。2020年3月6日被害人王某只声明不再追究梁湘辉撞到其树木的任何法律责任。公诉机关认为，被告人梁湘辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁湘辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人梁湘辉拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人梁湘辉供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人梁湘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁湘辉已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人梁湘辉酒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁湘辉发生交通事故后逃逸，予以从重处罚；被告人梁湘辉到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁湘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。法定代表人:韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被执行人：王东民，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏小燕，女，1980年12月16日出生，汉族。住济宁市任城区。被执行人:刘敏香，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王书民，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁天目农业生态园有限公司。法定代表人:张召朋，执行董事兼总经理。被执行人:济宁普嘉逸环医疗科技有限公司。法定代表人:王东民，执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人王东民、苏小燕、刘敏香、王书民、济宁天目农业生态园有限公司、济宁普嘉逸环医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4857号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王东民、苏小燕、刘敏香、王书民、济宁天目农业生态园有限公司、济宁普嘉逸环医疗科技有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年六月二日书记员  乔雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保63号 申请人：杨仕丽，女，汉族，1975年9月10日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省都匀市。 委托代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。 被申请人：赵大良，男，苗族，1981年12月23日生，住贵州省贵定县。 被申请人：冉孟娥，女，汉族，1981年8月19日生，住贵州省贵定县。 本院在审理申请人杨仕丽诉被申请人赵大良、冉孟娥民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨仕丽于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全二被申请人名下的一套房屋（贵定县），保全限额为人民币100000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人杨仕丽提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵大良、冉孟娥坐落于贵定县房屋（保全限额为人民币100000元），查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币520元，由申请人杨仕丽预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林赣鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3918号 上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，董事长。 被上诉人（原审被告）：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人浙江安信资产管理集团有限公司与被上诉人卢芳芳劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年4月20日向浙江安信资产管理集团有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知浙江安信资产管理集团有限公司上诉后的交费义务。法院规定的上诉费交纳期限截至2020年4月27日。浙江安信资产管理集团有限公司在2020年5月6日预交上诉费，超过了法院规定的上诉费用交纳期限。故浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江安信资产管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月二日 书记员  何英杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执814号申请执行人湖北银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市体育路18号，统一社会信用代码91422802309793432W。法定代表人：熊玲，系该行行长,委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵国宇，男，1976年7月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人欧阳静，女，1976年1月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市涪城区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司利川支行与被执行人赵国宇、欧阳静借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  张 黎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督405号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，男，该分行员工。被申请人：刘小喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道雄鹰路1号。被申请人：刘克微，女，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道雄鹰路1号。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司台州分行称，被申请人于2015年9月25日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》向申请人申请个人信用贷款，该申请经申请人核准后，同意被申请人贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，贷款月利率为1.1％，还款方式为每月等额本息还款，每月12日为还款日。并约定，若被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被申请人未按约定期限归还贷款本息，申请人可宣布全部贷款提前到期，并可要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用。自2016年11月7日起，被申请人循环支用贷款。自2019年3月12日起，被申请人未按约定足额支付本息，截至2020年5月20日，被申请人已逾期15期，共欠申请人借款本金199503.68元、各项利息41706.86元。现要求被申请人刘小喜、刘克微归还申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金人民币199503.68元及各项利息（截至2020年5月20日为41706.86元，自2020年5月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小喜、刘克微归还申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金人民币199503.68元及利息、罚息等（截至2020年5月20日为41706.86元，自2020年5月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1639元，由被申请人刘小喜、刘克微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月一日代书记员 王 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执189号申请执行人：张玉梅，男，1966年5月20日生，汉族。被执行人：齐全勇，男，1968年7月3日生，汉族。张玉梅申请执行齐全勇借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐全勇应偿还原告张玉梅人民币600000元及利息款169540元，并承担案件受理费5903元。因齐全勇未按上述生效法律文书履行义务，张玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐全勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人齐全勇未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人齐全勇名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人齐全勇发出限制消费令，并依法将被执行人齐全勇纳入失信被执行人名单。四、向被执行人齐全勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人齐全勇住所地不动产登记部门对齐全勇名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人齐全勇住所地房产登记部门对齐全勇名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、通过到被执行人齐全勇户籍地地光山县官渡河产业集聚区实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人张玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的769540元，案件受理费5903元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人齐全勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐全勇负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张玉梅发现被执行人齐全勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月十日书记员  邹元元
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复91号复议申请人（第三人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。申请执行人：李春艳，女，1986年12月28日出生，现住北京市丰台区。委托代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人：于绍波。复议申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称光合公司)不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异10号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院在执行李春艳与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第170号调解书；执行案号：(2020)京0107执1956号]过程中，申请执行人李春艳向该院提出申请，请求追加光合公司为本案的被执行人。石景山法院经审查查明，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人李春艳与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第170号调解书。该调解书达成如下协议："一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付李春艳工资、解除劳动合同经济补偿金共计十万零二千二百三十七元一角五分；二、李春艳自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。"因光合北分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，李春艳向该院申请执行。即该院(2020)京0107执1956号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。该案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。石景山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，"作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。......"本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，李春艳提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：一、追加光合公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第170号调解书的被执行人；二、光合公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第170号调解书确定的光合北分公司应履行而未履行的债务范围内，对李春艳承担连带清偿责任。光合公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销(2020)京0107执异10号执行裁定书。事实与理由：李春艳与光合北分公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中李春艳申请追加光合公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，法院未依法定程序组织听证，属于程序违法，因此而出具的执行裁定书应当予以撤销。且光合公司同时收到了八份执行裁定书，对于光合公司属于争议较大的案件。李春艳称，请求驳回光合公司的复议请求。原审裁定正确，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定："作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。"本案中，根据企业工商登记信息显示，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，在光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，石景山法院依法裁定追加光合公司为本案被执行人，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定："除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。"依据上述规定，法院在审查申请追加被执行人案件过程中，可以依据案件的具体情况决定是否进行听证。本案中，依据企业工商登记信息，可以明确认定光合北分公司系光合公司的下属分支机构，光合北分公司在调解书中确认应当支付李春艳工资、解除劳动合同经济补偿金，当事人之间的权利义务关系明确，在作为被执行人的法人分支机构光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，石景山法院依据申请执行人李春艳的申请追加光合公司为被执行人并承担相应责任系基于法律的明确规定，因此，本案不属于应当必须公开听证的情形。光合公司主张石景山法院未进行听证，存在程序违法，要求撤销原审裁定的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回光合新兴产业控股集团股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初114号原告：北京四月星空网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0014。法定代表人：何德华,该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:徐州微游网络科技有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇步行街。法定代表人：冯田田，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭猛，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：长沙奇热信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦1101房。法定代表人：曹振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告北京四月星空网络技术有限公司诉被告徐州微游网络科技有限公司、长沙奇热信息科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告北京四月星空网络技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京四月星空网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京四月星空网络技术有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告北京四月星空网络技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔 悦审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2371号 原告：王有明，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州经济开发区。 委托诉讼代理人：王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：张营吉，男，1977年6月13日出生，汉族，住青州市。 原告王有明诉被告张营吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明的委托代理人王寿增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告人先后多次从原告处购买共计115948元的檩条、柱子等水泥制品。但每次被告人不管购买多少货物，都是只支付1万元货款，其余部分欠账(详见原告发货清单，有被告人签字注明)。被告说等到最后一块算清。可是在最后结算时，被告共欠货款25948元。被告以无钱为由，叫原告再宽限时间。自2017年至今，原告多次追要，被告仍一拖再拖一直未还。为此，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告立即支付货款25948元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张营吉未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2016年10月6日至2016年10月21日，被告先后九次从原告处购买檩条、柱子等水泥制品，共计货款115948元，被告共归还货款90000元，尚欠25948元，至今未还，被告在每次收货时均在发货清单上写明了：“已付现金10000元壹万元张营吉157××××5491”。 上述事实，有原告提供的发货清单九份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖关系成立，不违背法律法规强制性规定，被告购买原告货物，理由归还货款。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告张营吉归还原告王有明价款25948元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告张营吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈彦旭
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初713号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区青春化妆品店，经营场所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区迅驰净月大学城一期4幢106室。经营者：关馨。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告净月高新技术产业开发区青春化妆品店商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  周 微二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋晓宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7595号 原告：周国水。 委托诉讼代理人：寿惠芳，系原告周国水妻子。 被告：傅大江。 原告周国水与被告傅大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以被告已经支付全部款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国水自愿申请撤回对被告傅大江的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周国水负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱佳飞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10071号原告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路434号。主要负责人:朱耀斌,段长。委托诉讼代理人：栗志军，男，该单位工作人员。被告：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。法定代表人：赵光明，总经理。本院在审理原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段与被告唐山渤海石油有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段负担（已交纳）。审判员  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二〇年六月十八日法官助理黄尧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1259号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：崔志亮，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与崔志亮追偿权纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月1日向被执行人崔志亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人崔志亮至今未履行。经查，被执行人崔志亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔志亮的银行存款496元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4347号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄访环，男，1975年3月13日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄访环信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执923号申请执行人:李某，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：龚某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行李某与龚某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初755号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人龚某某未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27023元，本院已于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月13日、4月22日、5月11日、6月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年6月8日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月15日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的27023元，实现债权5257.69元，21765.31元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2570号原告：李某某，住莱州市。被告：曹某某，住莱州市。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月四日书记员  姜丽宏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6257号之一 原告：万林葱，男，1970年7月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 委托诉讼代理人：孙琦、叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环锐信机械有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道港口工业区。 法定代表人：万林葱，执行董事。 第三人：李艳，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：李中德，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告万林葱与被告玉环锐信机械有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告万林葱于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万林葱撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万林葱负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6118号上诉人（原审原告）：吴春雷，男，1979年2月27日生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金峰房地产开发有限责任公司，住所地新民市城区。法定代表人：刘永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：方义顺，男，1958年3月23日生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：施志伍，男，1969年1月5日生，满族，住址吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审第三人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，男，1970年10月2日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：高剑，该分公司经理。委托诉讼代理人：张军胜，男，汉族，1967年2月25日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人吴春雷因与被上诉人辽宁金峰房地产开发有限责任公司、施志伍、沈阳山盟建设集团有限公司(简称山盟集团)、沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司(简称山盟电力分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴春雷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12506号上诉人（原审原告）：陈某1。上诉人（原审原告）：陈某2。上诉人（原审原告）：陈某3。上诉人（原审原告）：阚某。被上诉人（原审被告）：孙某1。被上诉人（原审被告）：孙某2。被上诉人（原审被告）：孙某3，被上诉人（原审被告）：孙某4。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阚某因与被上诉人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19941号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年2月26日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阚某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  叶永峰梁月英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3689号原告:贾培合，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:张红英，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告贾培合、张红英与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告贾培合、张红英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾培合、张红英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾培合、张红英撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告贾培合、张红英承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初911号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱传华，女，汉族，1983年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:杨文涛，男，汉族，1982年1月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱传华、杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执654号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张文山，男，1987年07月08日，户籍地越南。 被执行人：杨孙强，男，1953年08月01日，汉族，住广西东兴市东兴镇兴宁路19号院1栋1单元101室，公民身份号码。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张文山、杨孙强犯组织他人偷越国境罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681刑初167号刑事判决书，确认了被执行人张文山应上缴罚金50000元、杨孙强应上缴罚金25785.50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保951号 申请人李遵志。 被申请人李永。 申请人李遵志因与被申请人李永间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永的银行存款51500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在51500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李遵志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永的银行存款51500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费535元，由李遵志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月八日 书记员 林亚南
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9071号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：李石峰，男，汉族，1995年11月24日出生，住湖南省湘潭县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李石峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李石峰未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计55002.75元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为47866.72元、逾期利息4446.90元、罚息2106.10元、复利583.03元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对湘CXXXXX奇瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借76000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月11日履行了出借义务，截止到2018年11月21日被告已还本金28133.28元，但从2018年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。湘CXXXXX奇瑞牌汽车于2017年10月19日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUNXXX0175）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计55002.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告李石峰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李石峰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款76000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商湖南宝亿通汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年8月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款76000元。2017年10月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为47866.72元、逾期利息4446.9元、罚息2106.1元、复利583.03元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李石峰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金47866.72元、逾期利息4446.9元、罚息2106.1元、复利583.03元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李石峰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李石峰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李石峰名下的湘CXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计616.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员    王普
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1017号罪犯李宁，男，1994年3月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）朝刑初字第1147号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月14日本院作出(2017)吉01刑更3934号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2648号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：郭某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2736号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权；系公司员工。 被告：张坤，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：谢锋，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告张坤、谢锋追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱宋芝
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执87号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行袁顺与杨军红买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3505号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王德斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13620号文书，已向被执行人王德斌发出执行通知，责令被执行人王德斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王德斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王德斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德斌财产以人民币19.982949万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2369号原告：沈俊恩，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：俞谦，男，1988年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告沈俊恩诉被告俞谦民间借贷纠纷一案，原告沈俊恩于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告沈俊恩的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈俊恩撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告沈俊恩负担。（本页无正文）审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月二十三日代书记员 翁灵珠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执762号之一申请执行人：杜向东，男，1962年5月23日生，汉族，居民，住邳州市运河街道东兴路18号邳州市。被执行人：赵忠明，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜艳芹，女，1973年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜向东与被执行人赵忠明、杜艳芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月30日依法作出（2019）苏0382民初9099号民事判决书：一、被告赵忠明、杜艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜向东借款本金59万元及至2016年11月19日的利息326010元，自2016年11月20日利息以本金59万元，按照月利率2%计算至支付之日止。二、被告赵忠明、杜艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜向东借款本金36000元及利息（利息分别以本金16000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月3日起计算；以本金2万元自2017年12月14日起按照月利率2%，均计算至支付之日）。三、驳回原告杜向东其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取10893元，由被告赵忠明、杜艳芹负担。因被执行人赵忠明、杜艳芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜向东向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年3月16日依法查询被执行人赵忠明、杜艳芹名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下银行存款，被执行人杜艳芹名下没有车辆登记信息，查询到被执行人赵忠明名下有一辆车，已经予以轮候查封。3、本院于2020年3月18日依法查询被执行人赵忠明、杜艳芹名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人赵忠明、杜艳芹名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月23日再次查询被执行人赵忠明、杜艳芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日依法将被执行人赵忠明、杜艳芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵忠明、杜艳芹采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月13日第三次查询被执行人赵忠明、杜艳芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜向东与被执行人赵忠明、杜艳芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月二十三日书记员 张苗苗
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初564号 原告：王涛，男，1987年4月28日生，汉族，住重庆市合川区。现住云南省玉溪市易门县。 被告：易门县七田培训学校有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处文华时代3幢3楼。 法定代表人：王海瑞，公司经理。 原告王涛与被告易门县七田培训学校有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王涛于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费预收2422元（原告王涛已预交），减半收取计1211元，由原告王涛负担。剩余1211元依法退还原告王涛。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2258号原告：伊冠群，男，1990年2月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，身份证号：×××被告：肖海霞，女，1974年9月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：马宝君，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告伊冠群与被告肖海霞、马宝君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖海霞、马宝君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊冠群撤回对被告肖海霞、马宝君的起诉。案件受理费218.75元，由原告伊冠群负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月十二日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2321号原告：李莲君，女，1968年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李莲英，女，1943年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李莲君与被告李莲英民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告李莲英归还原告李莲君借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告李莲英于2017年12月22日立据向原告李莲君借款40000元，双方未约定借款期限及利息。后被告李莲英归还10000元，尚欠原告李莲君30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李莲英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李莲君借款30000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11893号 原告：介芳云，女，1974年7月8日出生，汉族，住：西安雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住：西安市莲湖区 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 委托代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，住：西安市莲湖区，系该公司员工。 本院在审理原告介芳云诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告介芳云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介芳云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介芳云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告介芳云承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执319号申请人：万方银，男，汉族，1971年2月17日生。被执行人：吴玉辉，男，汉族，1979年4月23日生。万方银申请执行吴玉辉建筑工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初5119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉辉支付原告借款8000元及利息。因吴玉辉未按上述生效法律文书履行义务，万方银向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县泼陂河镇邬围孜村对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴玉辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人吴玉辉邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉辉负有继续向申请执行人万方银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 李灵胜审判员王建志二〇二〇年六月三日书记员 管   强   强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执451号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈学平，男，1971年01月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓朝一，男，1972年04月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人陈学平、邓朝一罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学平应缴纳罚金40000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陈学平已缴纳30000元罚金上缴国库。经对被执行人陈学平的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人陈学平有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人陈学平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执243号申请执行人：姜丽，女，汉族，1969年8月13日生，住麒麟区。被执行人：孙黎明，男，汉族，1967年9月6日生，住麒麟区。关于申请执行人姜丽与被执行人孙黎明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)麒民初字第3529号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为70775元，执行费962元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约363余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执243号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执197号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任该公司董事长。 委托代理人叶建宏，男，1982年5月10日生，云南易门农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权委托代理。 被执行人马文君，男，1966年5月4日生，汉族，居民，原住易门县，现下落不明。 云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初168号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执197号案立案执行，执行标的为：由马文君支付云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29998.50元、利息6999.38元、信用卡滞纳金14500.34元，并支付自2015年12月19日起至款项付清之日止以按、《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定的结息方式计算的利息及滞纳金。承担诉讼费1087元、公告费800元，缴纳执行申请费455元。 案件进入执行程序后，因被执行人马文君下落不明，本院于2020年3月19日以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，后马文君之女到本院领取了上述材料并填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年6月4日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人马文君名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人马文君名下有一笔1320.92元的存款，本院已裁定予以了冻结扣划，案款已转付申请执行人，其余零星存款由于余额较少，本院未予以冻结扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。另查明被执行人马文君原系易门县妇女联合会在职职工，2015年3月2日，易门县妇女联合会与马文君解除了劳动合同。马文君为被执行人的案件有多件在本院执行中。本院依据申请执行人的申请向社会公开发布了执行悬赏公告，悬赏查找被执行人的财产及线索，至今无人提供被执行人马文君的可供执行财产及线索。本案已履行1320.92元。本院向被执行人马文君发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将马文君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许传鸿 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇二〇年六月九日 书记员  杨存红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2681号原告：田林锋，男，1984年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区霖雨路江东小康城33幢2单元601室，身份证号码：431127198401036710。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年3与25日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区，系原告田林锋妻子，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，统一社会信用代码：91530100093038103U。住所：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路1888号傲云峰综合楼13楼1312号。法定代表人：周渝，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，系公司法务，特别授权代理。原告田林锋与被告昆明恒畅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告田林锋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告田林锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田林锋负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月五日书记员 涂馨月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢41号申请执行人：岳苓，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈开桥，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人岳苓与被执行陈开桥追偿权纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款五百余元，现已冻结该本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的69641元，已执行金额500元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月十五日书记员  赵 丰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初5357号 原告：林长凯，男，1986年2月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所律师。 被告：蔡丰权，男，1967年1月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞文斌，男，1972年7月12日出生汉族，住瑞安市。 原告林长凯与被告蔡丰权、虞文斌合伙协议纠纷一案，于2020年6月15日立案。原告林长凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林长凯撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章 漪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征，男，1978年9月21日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地:新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威。再审申请人李征因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3849号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征申请再审称,依据《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政[2008]22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以李征并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但李征与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，李征已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定李征向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。李征申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及李征是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，李征的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李征的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢14号之一申请执行人：石某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：王某某，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人石某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初1100号民事调解书，内容为被执行人王某某欠申请执行人石某工资款35100元，于2018年9月15日前付清，案件受理费339元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行给付义务，申请执行人石某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托被执行人户籍所在地查询措施，查明被执行人名下的财产：1.轮侯查封被执行人王某某名下位于内蒙古自治区英金路南段西侧正阳房地产房产；2.轮侯查封被执行人名下宝马牌车辆手续，车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石某享有要求被执行人王某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1142号原告：葛丽卫，女，1984年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告葛丽卫与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告葛丽卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛丽卫在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛丽卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛丽卫负担;另一半诉讼费25元，应原告葛丽卫申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男