wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1083号 申请执行人陈晶晶，男，1985年7月23日出生，住余杭区。 被执行人瞿连勇，男，1973年4月29日出生，住余杭区。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，住余杭区。 申请执行人陈晶晶与被执行人瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人瞿连勇返还申请执行人陈晶晶借款本金150000元、逾期利息67425元（自2019年12月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率17.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息被执行人瞿连胜对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人瞿连勇、瞿连胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿连勇、瞿连胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿连勇、瞿连胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿连勇、瞿连胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人瞿连勇名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年06月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人瞿连勇、瞿连胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿连勇、瞿连胜拒不履行，本院已对被执行人瞿连勇、瞿连胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晶晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡骋杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1493号 原告宋胡蒙，男，1981年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋国福，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人宋宏波（系被告儿子），男，1987年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋胡蒙诉被告宋国福民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胡蒙、被告宋国福的委托代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月6日被告从原告处借款7.1万元，约定月利率1分5，被告出具借据一张，之后原告多次向被告索要借款，被告于2020年2月偿还借款利息2.8万元，借款本金7.1万元至今不予偿还，故原告依法诉至法院，请求判令一、被告立即偿还借款本金7.1万元。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，已经偿还3万元本金。 经审理查明，2018年1月6日被告从原告处借款7.1万元，约定月利率1分5，被告出具借据一张，之后原告多次向被告索要借款，被告于2020年2月偿还借款利息2.8万元，借款本金7.1万元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一张及双方陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告宋国福之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对被告辩称2.8万是本金的请求，无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国福于本判决生效后十日内偿还原告宋胡蒙借款本金7.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告宋国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宛蔓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保829号赵明：关于赵明与杨险红、张金萍保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人张金萍名下车牌号为苏Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，查封截止2022年6月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初528号原告：陈永健，男，1978年2月13日生，汉族，住启东市。被告：王晓波，男，1978年8月22日生，汉族，住启东市。原告陈永健与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永健到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永健向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告1800元。事实和理由：原、被告系在购买彩票的微信群里相识，2018年被告向原告借款1800元，原告也通过微信向被告转款1800元。后原告多次催要被告还款，但被告屡次未按约还款，故起诉至法院请求依法判决。被告王晓波未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告通过微信聊天向原告借款。2018年1月31日，原告通过微信向被告王晓波转款1000元。2018年3月2日，原告通过微信向被告王晓波转款800元。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓波向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告王晓波归还借款1800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内归还原告陈永健借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  陈金波人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3221民初335号   原告：石占宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住和田市。   诉讼委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司，住所地阿拉尔市十二团过境路东侧、南昌路北侧门面房（过境路1号1F-10）号。   法定代表人：杨新，董事长。   诉讼委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉佳律师事务所律师。   被告：黄海滨，男，1976年4月16日出生，汉族，住阿克苏地区新和县。   被告：郑州依侬生物科技有限公司，住所地河南省郑市郭店镇前时村。   法定代表人：张海平，公司总经理。   诉讼委托代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。   原告石占宝与被告阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司（下文简称疆沃公司）、黄海滨、郑州依侬生物科技有限公司（下文简称依侬公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石占宝诉讼委托代理人刘云峰、被告疆沃公司诉讼委托代理人罗秀钧、被告依侬公司诉讼委托代理人安慧到庭参加了诉讼，被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告石占宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失415590元；2、本案案件受理费由被告负担。2017年原告石占宝经营的70亩红枣园在使用了被告疆沃公司生产、销售的蘭沃PBO果树促控剂和疆沃农果树促控剂后，出现枣树叶面卷曲、果实生长缓慢并大量脱落，导致原告减产损失415590元，故诉至法院，望依法判决。   被告疆沃公司辩称，原告未按产品说明书的要求使用，才导致减产，我公司与原告的损失无因果关系原告的鉴定为单方的诉前鉴定不予认可，本案涉案产品的生产商系第三被告郑州依侬生物科技有限公司，我公司仅为代理销售，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。   被告黄海滨未作答辩。   被告依侬公司辩称，我公司不是适格的被告，我公司也不是涉案产品的生产商或销售商，原告对与损失也负有责任，应当承担相应的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告石占宝：证据一，份及实物照片一份、证据二证明一份、证据三司法鉴定书一份、证据四黄海滨出具的保证书一份、证据五三份判决书；被告疆沃公司：证据一营业执照一份、证据二判决书两份、证据三委托书一份；被告依侬公司：中华人民共和国肥料登记证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：   本院对原告石占宝提供的五份证据虽然存在瑕疵，但综合所有证据可以形成完整的证据链，且证明的部分事实系其他法院生效判决所确定的事实，故本院对原告提供证据的三性均予以认可，   本院对被告疆沃公司提供的证据一营业执照的真实性予以认可，关联性不予认可，证据二与本案无关不予认可，证据三载明内容无法证明其证明目的，真实性予以认可，关联性不予认可。   本院对被告依侬公司提供的中华人民共和国肥料登记证三性予以认可。   经审理查明：2017年期间石占宝从黄海滨处购买了价值蘭沃PBO果树沃果树促控剂（新疆阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司、新西兰蘭沃国际集团有限公司联合研制，授权生产商：郑州依浓生物科技有限公司，执行标准：NY1428-2010，登记证号：农肥（2016）准字5131号，产品通用名称：微量元素水溶肥料）和疆沃农果树催控剂。在黄海滨的现场指导下，按黄海滨的要求对承包的位于和田县的70亩红枣园进行施肥及喷施农药。2017年8月13日黄海滨出具了内容为“阿拉尔疆沃农资（杨东）提供的蘭沃PBO果树崔控剂和疆沃农果树催控剂经黄海滨之手经销给黄海滨70亩灰枣园用了该产品后红枣出现脱落变形现已造成了极大损失，此事由黄海滨全程负责配合石占宝寻找经销商及厂家进行赔偿或法院诉讼”的保证书一份。并给石占宝一份由疆沃农业科技服务有限公司出具的内容为“阿拉尔市疆沃农业技术服务公司现委派业务员黄海滨身份证号（32032119760416401X）到和田地区做市场业务开展，有效期2017年2月10日至2017年12月9日”证明一份。在2017年10月6日和田市农业执法大队在黄海斌位于和田市××苑的住处和石占宝等四人所提供的在黄海滨处购买的疆沃果树促控剂其标签所载明的使用范围多于实际登记的使用范围。石占宝于2017年向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心提出对于黄海滨销售假农药对70亩红枣树损失进行鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具了鉴定意见书，石占宝使用黄海滨销售的农药所造成的减产损失合计为415590元。石占宝于2019年11月向本院提起诉讼。被告疆沃公司提出追加依浓公司为本案第三人，及对于鉴定报告提出系单方委托鉴定不符合法律程序申请重新鉴定的申请，但是由于被检物已不存在，无法进行重新鉴定。   本院认为，疆沃公司给黄海滨出具的证明，明确说明黄海滨系该公司的业务员到和田地区做市场业务开展，有效期限2017年2月10日至2017年12月9日。而黄海滨向石占宝出售了该公司的农药及化肥，黄海滨出具保证书证明是使用其销售的产品造成了损失的事实。黄海滨出售产品的行为系有疆沃公司出具保证书的有效期限内，其行为应认定为职务行为，所造成的损失应由公司承担。疆沃公司提出公司与黄海滨之间是买卖关系，但对于证明上的公章予以认可，故对此辩解本院不予支持。疆沃公司主张产品的生产者是依浓公司，其申请追加其为第三人，但未能提供证据证明涉案的产品系第三人生产，对此应承担举证不能的责任。疆沃公司提出鉴定报告系单方委托不予认可的辩解，且该案件发生在2017年，在2020年申请重新鉴定，其鉴定物已发生变化故对其辩解不予采信。石占宝在事情发生后应及时采取证据保全或通过诉讼对涉案的土地可进行再次鉴定。现石占宝单方委托了鉴定，在收到鉴定结论后应及时向法院提出诉讼，且其所经营灰枣园的减产，也有多方面的因素影响。故石占宝应承担相应损失的40%责任，计166236元，疆沃公司承担其损失60%的责任249354元。黄海滨无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》、第十八条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石占宝249354元；   二、驳回原告石占宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7533.85元，由石占宝负担3013.54元，由阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司负担4520.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判长吕江江审判员唐黛人民陪审员阿不都热合曼·阿不都维力   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王芝梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执214号 申请执行人：孙某，男，1963年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：周某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2143号原告：林某，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：马某，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告林某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年六月三十日书记员  王云青
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                          （2020）陕0404刑初128号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人唐兵兵，男，1991年7月27日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化程度, 无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放；曾因犯信用卡诈骗罪于2017年8月28日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2018年2月14日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。指定辩护人王文，陕西世创律师事务所律师。翻译人闫润英，咸阳市特殊教育学校教师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人唐兵兵犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代理检察员焦守教出庭支持公诉，被告人唐兵兵及其指定辩护人王文，翻译人闫润英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日下午14时许，被告人唐兵兵在50路公交车上趁周围人多，被害人岳某在座位上睡觉不注意，盗窃岳某随身携带放在腿上手提包内的钱包，钱包内装有身份证、中行工资卡、社保卡、现金人民币4500元，数张港币、美元等。被告人唐兵兵到案后其家属积极退赔被害人的损失4900元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人唐兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐兵兵有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐兵兵的供述，被害人岳某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人唐兵兵照片、户籍信息，被害人岳某户籍信息，谅解书，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终593号刑事裁定书、山西省曲沃监狱释放证明书，被告人唐兵兵辨认笔录及照片1张，视频监控截图5张，监控视频光盘1张等证据证实。被告人唐兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案犯罪事实清楚，适用法律正确，被告人认罪认罚。被告人唐兵兵具有以下从轻处罚情节，1、被告人如实供述、自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人系聋哑人；3、被告人退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人唐兵兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐兵兵系聋哑人。被告人唐兵兵盗窃赃款已用于日常支出。被告人唐兵兵曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放；曾因犯信用卡诈骗罪于2017年8月28日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2018年2月14日刑满释放。本院认为，被告人唐兵兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告唐兵兵在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，依法应当从重处罚。被告人唐兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐兵兵系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，故对被告人唐兵兵的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐兵兵的亲属主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对被告人唐兵兵的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐兵兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故对被告人唐兵兵的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    员   刘卫滨                          二O二O年六月十日                        书    记    员   刘  静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款  盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初813号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙新路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，男，汉族，1970年10月29日出生，该公司总经理。委托代理人：周维强、乔帅河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：马乐乐，男，1979年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳利轩渣土清运有限公司，住所地洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区5幢1-101。法定代表人：苏彦峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部，住所地东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦8楼D区。负责人：朱振平。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告马乐乐、洛阳利轩渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年6月18日以被告马乐乐已经履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告马乐乐、洛阳利轩渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年六月十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3615号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李娜，女，1988年03月出生，汉族，住山东省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金37500.02元，支付利息2868.73元、罚息15024.19元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计55392.94元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月08日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月08日。 2.授信额度及期限 50000元，自2017年12月08日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 50000元，自2017年12月08日起至2018年12月08日。 6.支付方式 自主支付7.被告还款情况 应每月偿还本息4877.07元，依约偿还3期，即2018年03月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37500.02元，截至2020年4月1日的利息2868.73元、罚息15024.19元，合计55392.94元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取592元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1115号原告罗山县酒之泉商贸有限公司。法定代表人甘庆波，男，该公司总经理。被告杨中天，男，住罗山县。原告罗山县酒之泉商贸有限公司与被告杨中天民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后在审理过程中，原告罗山县酒之泉商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗山县酒之泉商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县酒之泉商贸有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6890号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：李文峰，男，1977年6月16日出生，汉族。被告：尚盈盈，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李宁，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告裕融租赁有限公司与被告李文峰、尚盈盈、李宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告裕融租赁有限公司的代理人明确表示不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年六月二十六日书记员 谢冰茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初955号 原告：郑州伟创力机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路85号A时代广场912房，统一社会信用代码：9141010557104142H。 法定代表人：李金娥。 被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝双桥。 法定代表人:王修朋。 本院在审理原告郑州伟创力机电设备有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州伟创力机电设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伟创力机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑州伟创力机电设备有限公司撤回对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司的起诉。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，由原告郑州伟创力机电设备有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执161号申请执行人：喻某某，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被执行人：贺某某，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。本院在喻某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  何方伟
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执225号申请执行人：王三林，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省辉县。被执行人：王德保，男，汉族，1990年2月25日出生，住新乡市凤泉区。王三林与王德保借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)凤民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王德保于本判决生效后七日内偿还原告120000元。王德保已主动履行66000元，现剩余54000元及案件受理费2700元未履行，申请执行人王三林向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：2020年9月30日之前，王德保还款6000元；2020年12月30日之前，王德保还款12000元；剩余欠款从2021年1月开始，每月月底王德保还款1000至2000元，直至还清所有欠款。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石太芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执585号 被执行人：王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人王飞诈骗罪执行一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08刑终245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王飞缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币190000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求王飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王飞未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人王飞的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人王飞名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年6月15日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞未主动履行，本院已对被执行人王飞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人王飞正在服刑中。 综上，被执行人王飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执585号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜坤杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执948号申请人：马某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。马某某与王某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4309号民事调解书已经发生法律效力。王某某应向马某某支付水泥款15,000.00元，并自2018年12月31日起按照年利率24%支付利息至欠款付清之日止。因王某某未按生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人王某某及案外人刘代敏名下的位于贵州省遵义市汇川区松林镇中街松林镇书香庭苑xx号的住房一套（产权证号：黔（2017）遵义市汇川区不动产权证第xx号，面积为142.16平方米），本院予以查封（2022年12月10日查封期限届满），申请人要求暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额15,000.00元，未执行金额为15,000.00元。本院认为，除发现被执行人位于遵义市红花岗区官井路祥和名邸6栋15-1号的住房申请人不要求处置该房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执948号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十二日书记员 金        鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：王志萍，男，1976年11月18号生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3050号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王志萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24250.54元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执402号申请人：王振荣，男，1972年10月4日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人：安新宽，男，1953年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行王振荣与安新宽民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行金额为本金380000元、受理费3500元。本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书并提起网络查控和传统查控同时对被执行人纳入限制高消费强制措施，2020年6月30日因申请人与被执行人之间达成案外和解，申请人书面撤回对被执行人的强制执行申请，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执402号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年六月二十九日书记员 孙  磊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1048号 原告：童明锋，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，住湖北省竹山县。 被告：夏海，男，1993年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告童明锋与被告夏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告童明锋于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告童明锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童明锋负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘东芳
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初640号 原告：王树臣，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告：候深发，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告王树臣与被告候深发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树臣委托诉讼代理人丛文通、被告候深发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建房工时费款12,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2011年被告候深发雇佣原告王树臣为其建筑四间砖瓦房，当时双方约定完工后给付工时费20,500.00元。完工后，被告先后分三次给付原告8,000.00元，余款12,500.00元被告于2016年3月15日给原告出具欠据一份，该款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 被告候深发辩称，没有异议，确实欠这笔钱，因为原告活没干完且质量不合格，不能给这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告王树臣系瓦工，2011年被告候深发雇佣原告为其建筑四间砖瓦房，当时双方约定完工后给付工时费20,500.00元。完工后，被告给付原告8,000.00元，剩余欠款12,500.00元被告于2016年3月15日为原告出具欠据一份，该欠款被告至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告王树臣已依约提供劳务，房屋已修建完工并于2011年实际交付被告候深发使用，被告亦已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告虽以原告盖的房子质量不合格为由提出抗辩，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务款行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务款的违约责任，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告候深发于本判决生效后立即给付原告王树臣劳务费12500.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 滕 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 李华剑
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初313号原告：杜洪，男，1975年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：和亚娟，女，1976年6月29日生，纳西族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告杜洪与被告和亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪的委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼，被告和亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息13500元，并按年利率24%支付自2019年11月3日起至借款还清之日止的资金占用利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告接到被告打来的电话，其称现在做工程因资金周转困难而提出向原告借款。原告经向同学唐娅了解，得知被告的确是在做工程，且唐娅也借了款给被告，所以出于同学间的相互帮助，原告通过银行于2019年的1月30日、1月31日和2月3日三次借给了被告共计160000元，被告收到后分别向原告出具了借条，约定借期均不超过2个月。之后，被告于2019年4月11日归还了原告100000元，通过微信转给原告5000元利息作为已经归还的100000元本金利息，下欠的60000元借款本金及利息至今未归还，后原告找到被告，2019年11月2日被告针对拖欠的60000元本金及涉及的利息又出具了13500元的利息欠条。现被告的电话打不通，人也找不到，原告无法向其催讨，所以只好诉请法院解决，请判如所请。被告和亚娟未作答辩。原告杜洪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条、欠条共4份；2.账户交易明细清单。被告和亚娟未向本院提交证据。原告杜洪提交的证据1证实了被告分三次共向原告借款共计160000元，尚欠60000元未归还的事实；证据2证实了原告通过银行转账方式支付被告借款的事实；以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告和亚娟向原告杜洪借款60000元并出具借条，载明：“今和亚娟向杜洪借到现金人民币陆万元整（￥：60000.00）借款时间从2019年1月30日起至2019年3月1日止，到期归还”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款60000元。2019年1月31日，被告和亚娟再次向原告杜洪借款40000元并出具借条，载明：“今和亚娟向杜洪借到现金人民币肆万元整（￥：40000.00）借款时间从2019年1月31日起至2019年3月1日止，到期归还”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款40000元。2019年2月3日，被告和亚娟向原告借款60000元并出具借条，载明：“和亚娟于2019年2月3日向杜洪借到现金人民币陆万元整（￥：60000.00），借期两个月，到期归还”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款60000元。后被告和亚娟于2019年4月11日通过银行转账归还原告借款本金100000元，于2019年4月12日通过微信转账支付利息5000元，剩余本金60000元未归还。被告和亚娟于2019年11月2日向原告杜洪出具欠条，载明：“和亚娟于2019年2月3日向杜洪借到现金人民币（银行转账）陆万元整（￥：60000.00元），约定月息为百分之二点五，因到期未还款，现约定还款期限延长至2019年11月2日，现欠九个月利息合计壹万叁仟伍佰元整”。本院认为，债务应当清偿。原告杜洪提交的证据能够证实被告和亚娟欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告和亚娟归还欠款本金60000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告和亚娟支付2019年2月3日至2019年11月2日的利息13500元的诉请已经超过了年利率24%，本院确认为，自2019年2月3日至2019年11月2日的利息按年利率24%计算为10800元（60000元×24%÷12×9个月），2019年11月3日起的利息按照年利率24%计算至款项还清为止。被告和亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告和亚娟归还原告杜洪借款本金60000元；二、由被告和亚娟支付原告杜洪自2019年2月3日至2019年11月2日的利息10800元，2019年11月3日起的利息按照年利率24%计算至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告杜洪负担61元（已交），由被告和亚娟负担1577元（未交）；公告费500元，由被告和亚娟负担（未交）。以上应由被告和亚娟负担的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨丽美人民陪审员  马子玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张明权
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执603号 申请执行人：古新远，男，1957年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：古俊雄，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人古新远与被执行人古俊雄不当得利纠纷一案中，经协商，申请执行人古新远与被执行人古俊雄自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初885号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢壹帆，男，汉族，1981年8月1日出生，高中文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，捕前暂住广东省珠海市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人谢壹帆犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人谢壹帆及其辩护人周若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人谢壹帆当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。被告人谢壹帆的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢壹帆在本案中主观恶性相对并不大，归案后能如实供述，已签署认罪认罚具结书，具有坦白情节；2、被告人谢壹帆系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2007年至2011年，被告人谢壹帆时任深圳市某岭股份合作公司（以下简称某岭公司）董事长期间，经某岭公司股东会议表决及按照村委会章程，某岭公司与深圳市某昌实业发展有限公司（以下简称某昌公司）先后签订了《合作建设综合楼合同书》及《补充合同》，双方约定某岭公司将某岭老村位于深圳市宝安区某镇（现龙华区某街道）某路某岭村路段与某工业区入口交汇处的村委住宅用地交给某昌公司开发。2011年，被告人谢壹帆欠下巨额赌债无法偿还，便通过李某2认识了被害人李某1、王某。同年3月2日，被告人谢壹帆隐瞒上述地块已经转让的真相，虚构其有能力将上述地块交给李某1、王某开发的事实，私自以深圳市大水坑某岭股份有限公司名义与李某1在深圳市龙华区某街道一家足浴城内签订了《综合楼合作兴建意向协议》，双方约定对上述地块共同合作建房，由李某1、王某出资人民币200万元并负责开发，由谢壹帆负责办理建房所有手续。当日及次日，被害人李某1、王某先后两次通过中国农业银行账户（黄某2xxxxxxxxxxx、李某1xxxxxxxxx）将人民币200万元转入彭某1的中国银行账户（60×××32）。随后，谢壹帆让彭某1将该200万元全部用于偿还赌债，但因无法将上述地块交给李某1、王某开发，被告人谢壹帆在陆续退还人民币65万元后，逃离深圳到珠海生活并更换联系方式。2019年11月19日，民警在广东省珠海市香洲区夏湾村西街将被告人谢壹帆抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、合同书、补充合同、意向协议、银行交易明细清单、取款凭条等书证，证人彭某1、林某、黄某1、谢某的证言，被害人王某、李某1的陈述，被告人谢壹帆的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢壹帆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢壹帆归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢壹帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2027年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人谢壹帆退赔被害人李某1、王某经济损失人民币135万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 于  国  军二〇二〇年六月五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以+下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执228号被执行人：姬笑斌，男，1992年1月17日生，汉族，住偃师市。姬笑斌追缴违法所得一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人姬笑斌违法所得，予以追缴。因生效法律文书中姬笑斌违法所得无具体数额，执行人员征询本案承办法官后，承办法官复函违法所得按5000元执行。因姬笑斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年02月29日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年02月25日、2020年04月19日、2020年06月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬笑斌名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查明，被执行人姬笑斌名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人姬笑斌无公积金缴存信息。4.查明被执行人姬笑斌名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的北京现代牌汽车，本院已查封，系轮候查封，未实际扣押，暂无法处置（该车辆查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，该查封期限届满十五日前，本院将依职权续查封）。5.查明被执行人姬笑斌名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、因姬笑斌仍在服刑中，且其名下无财产可供执行，2020年5月26日、6月19日，本院工作人员两次前往被执行人姬笑斌家中，见到其母亲郭素苹，告知其母亲郭素苹，姬笑斌应履行的罚金2.5万元，及其拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其母亲郭素苹称，姬笑斌妻子在江苏打工，现在其母亲郭素苹一个人带两个孩子，郭素苹常年用药，一个孩子的学费至今没钱交，导致在家无法上学，家庭困难。2020年6月19日本院工作人员前往偃师市高龙镇姬桥村民委员会调查证实姬笑斌家中情况，该村村委会工作人员告知，姬笑斌母亲常年有病，父亲在建筑队打工，家庭比较困难，工作人员开具证明附卷。本案共计已执行到位0元，尚余5000元违法所得未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬笑斌负有继续履行生效法律文书判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，本院应当及时告知被执行人。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2800号   原告：郭亚辉，女，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市环通物流服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区宇东商业街2#114号。   法定代表人：彭越，职务经理。   原告郭亚辉与被告通辽市环通物流服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭亚辉于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽市环通物流服务有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭亚辉撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告郭亚辉负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月一日   书记员 牧 人
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终104号上诉人（一审原告）：杨国胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住海城市。委托代理人：杨国财，男1963年8月20日出生，汉族，住海城市，系杨国胜兄。被上诉人（一审被告）：鞍山市卫生健康委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人：张敬军，职务主任。委托代理人：李文婷，该委员会工作人员。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人杨国胜因诉被上诉人鞍山市卫生健康委员会行政撤销一案，不服海城市人民法院(2019)0381行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭，于2020年6月5日组织当事人进行询问，上诉人杨国胜的委托代理人杨国财和被上诉人鞍山市卫生健康委员会的委托代理人李文婷、周红雨参加询问，本案现已审理终结。一审法院认定，2010年11月10日原告因伤到海城市中心医院住院治疗。后因“海城市中心医院办理出院手续以及医院出具病历等问题”多次到国家、省、市各级部门、机构进行上访投诉，各部门或机构均将信访事项交由海城市卫生局依据相关规定办理。2016年4月18日，海城市卫计局作出《关于杨国财反映问题的回复》，原告不服。2019年10月29日鞍山市卫生健康委员会作出《不予受理行政复议决定书》(鞍卫行复不予受决字【2019】1号)。一审法院认为，原告杨国胜因“海城市中心医院办理出院手续以及医院出具病历等问题”多次到鞍山市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、鞍山市卫生局信访办、鞍山市卫生计委诉求工作处、辽宁省卫生计生委信访机构、卫生部办公厅信访处等部门或机构进行上访。各部门或机构均将信访事项交由海城市卫计局依据相关规定办理。该案件属于信访案件，海城市卫计局作出的《回复》系海城市卫计局依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查。复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条之规定，裁定驳回原告杨国胜的起诉。上诉人杨国胜上诉称，2010年11月10日杨国胜被他人打伤，急诊入住海城市中心医院治疗、急诊、CT显示颅内血肿，急诊诊断：颅内血肿、颅内损伤、耳膜穿孔、头部外伤，收住院治疗至今。杨国胜至今没有病历，现杨国胜丧失劳动能力，医院存在误诊误治，存在医疗责任事故。杨国胜于2016年4月24日申请行政复议于2019年10月29日鞍山市卫生健委员会答复不予受理，时间严重超期，请求人民法院判决鞍山市卫生健康委员会履行，行政复议的法律职责。海城市卫生和计划生育局信访主任明确指出，找鞍山市卫生健康委员会行政复议。综上所述事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）(三）（四）（五）（六)、第八十九条（二）（三）款的规定，应当撤销海城市人民法院行政裁定书（2019)辽0381行初296号和撤销鞍山市卫生健康委员会不予受理行政复议申请决定书（鞍卫行不予受决字（2019)1号）关于杨国财反映问题的回复，请求鞍山市中级人民法院判决鞍山市卫生健康委员会履行法律职责。被上诉人鞍山市卫生健康委员会答辩称服从一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审时提出的诉讼请求是撤销鞍卫行复不予受决字（2019）1号不予受理行政复议申请决定书。因当事人基于不服行政复议决定提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，故一审法院以海城市卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的《关于杨国财反映问题的回复》不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉确有不当。本案应对案涉不予受理行政复议申请决定书是否应予撤销进行实体审查，并作出明确判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381行初296号行政裁定。二、本案指令海城市人民法院继续审理。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十七日书记员  刘萌萌
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初150号 原告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市明珠路22号，统一社会信用代码91421300343437079N。 负责人：崔斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田遵生与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田遵生、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田遵生向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失80700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，陈鹏飞驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶到遵化市建明贵友饭店门口时与杨保庆驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈鹏飞负事故全部责任。该事故给原告造成损失80700元，其中车辆损失74000元、评估费3700元、施救费3000元。因与被告未能达成一致，故此起诉。 审理中，原告变更诉讼求为61285元。 被告人寿财险随州支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，对原告的合理损失同意在扣除三者车辆交强险无责项下赔款后予以赔付。原告主张的车损过高，扣减残值过低；施救费应提交施救明细及里程佐证；评估费不属于保险理赔范围。 经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告田遵生，田遵生为ＢＵ4362号重型自卸货在被告人寿财险随州支公司处投保了不计免赔率、每次事故绝对免赔额2000元、保险金额209174元的机动车损失险，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，被保险人田遵生。2019年7月23日，陈鹏飞驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿邦宽线行驶到遵化市贵友饭店门口时，与杨保庆驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈鹏飞负事故全部责任，杨保庆无责任。原告委托河北天平价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估损失数额为73860元，开支评估费3700元。经被告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件51135元、维修工时4000元、残值550元”。 本院认为，原告田遵生为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。事故车辆经本院委托重新鉴定，现被告抗辩残值550元过低，要求回收旧件，但原告不能提供，本院酌定残值为1100元，损失按54035元计算。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，原告所提交票据由配件商店出具，被告对此提出异议，本院酌定施救费为2000元。原告提交的保险单载明绝对免赔额为2000元，对车辆损失应免赔2000元。被告主张应扣减对方无责车辆在交强险项下应负担的100元，原告不同意，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故被告该主张理据不足，本院不予采信，被告可就该损失在赔偿后向三者方追偿。综上，被告应赔偿原告损失合计54035元，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田遵生保险金54035元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减少诉讼请求后案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担587元，由原告田遵生负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年六月九日 书记员  李央颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初924号原告：禹州市神安运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人；贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告禹州市神安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市神安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费3800元、施救费800元、已赔偿杨建鹏车辆损失费23300元其他损失共计27900元、评估费500元等共计28400元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称：1、原告仅为豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××登记车主，并非实际车主，实际车主为靳敏，因此原告对于事故车辆损失不具有保险利益，更不具有事故请求权，对于三责杨建鹏车损并非原告进行赔偿，且本案为保险合同纠纷，对于三责车损也不应处理。综上，原告对于事故车辆和三责车损均不具有请求权，应依法驳回原告的起诉。2、本案诉讼费我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年01月09日10时46分许，由包永伟驾驶豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车行驶到河南省周口市西华县S329处时与杨建鹏驾驶的豫Ｐ×××××号车辆碰撞发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号货车损害。2019年01月09日，周口市西华县公安局交警大队作出第411622201901090574号道路交通事故认定书（简易程序），认定包永伟负此事故的全部责任，杨建鹏无责任。事故发生后，原告支出施救费800元。杨建鹏驾驶的豫Ｐ×××××号车的车损经当地中国人寿财产保险股份有限公司周中市中心支公司定损后并在周口铭阳汽车销售服务有限公司（当地4S店）维修，原告委派驾驶员包永伟将维修费23300元支付给4S店后，由杨建鹏出具收条。后原被告共同委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司作出河鸿价鉴评字【2019】09278285号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车车辆损失3800元，原告支出评估费500元。另查明，豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车注册登记为原告禹州市神安运输有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（豫Ｋ×××××号货车保险限额370000元）、第三者责任保险（牵引车保险限额100万元、挂车保险限额5万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。该车以靳敏名义在一汽财务有限公司办理分期付款手续，该商业保险单约定第一受益人一汽财务有限公司于2019年9月11日出具保险委托书，同意将豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车2019年01月09日发生事故的全部赔款（3万以下）由被保险人禹州市神安运输有限公司领取。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂车在被告人寿财险郑州公司投保有车损险、第三者责任保险，原告禹州市神安运输有限公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。原告请求的三者损失23300元已经被告保险公司定损确认，本院予以支持。本案中，原告的车辆损失为5100元：1、车损3800元，2、评估费500元，3、施救费800元。被告人寿财险郑州公司应在车损险限额内赔偿原告禹州市神安运输有限公司5100元；被告人寿财险郑州公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告23300元，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计28400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告禹州市神安运输有限公司支付各项损失共计28400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年六月三日书记员  徐 琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初811号原告：田某某，男，1981年08月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城华誉烟花有限公司，统一社会信用代码：91610526675146470U。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告田某某与被告XX城华誉烟花有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告华誉公司法定代表人张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款14977元及资金占用费1872元，共计16849元，下余利息按年息6%从2020年3月1日计至材料款付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，案外人张某某、杨某某因经营被告华誉公司需要多次从原告处购买花炮筒子内筒，2018年元月28日，经原、被告算账，被告共下欠原告筒子款24000元并向原告出具欠条。后经原告催要，被告分别于2018年5月3日、6月4日、8月8日、2019年1月26日共四次向原告支付筒子款9023元，下余14977元未付，现原告提起诉讼。被告华誉公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2016年起，原告田某某向被告华誉公司供应花炮材料。2018年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款24000元，被告向原告出具欠条一份。书写欠条后，被告采用以花炮顶账的方式分四次共计支付9023元，现下余14977元材料款未付。审理中，本院经与被告公司法定代表人张某某微信确认，其表示所欠货款应扣除条据上所载明的已支付部分，原告予以认可。上述事实有欠条、销货清单、微信记录、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告供应花炮材料，被告作为买受人应承担支付货款的义务，因此，被告应支付原告材料款14977元。现原告要求被告支付资金占用费及利息，双方并未约定还款期限，原告亦未提供相关证据证明其损失，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等之规定判决如下：一、由被告XX城华誉烟花有限公司于本判决生效后五日内支付原告田某某材料款14977元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告XX城华誉烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年六月九日  书 记 员   杨  英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3329号 原告：重庆嘉豪律师事务所，住所地：重庆市渝中区重庆村1号大厦8-16。 负责人：刘海波。 委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇小康城二号楼五楼。 法定代表人：袁亚。 诉讼代表人：贵州省桐梓县长城水泥有限公司破产管理人贵州舸林律师事务所，住所地：遵义市汇川区。 负责人：程吉芬。 本院在审理原告重庆嘉豪律师事务所与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆嘉豪律师事务所于2020年6月17日以双方已就债权达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉豪律师事务所撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告重庆嘉豪律师事务所负担。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异47号被执行人：曾繁勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：梁方媛，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。在本院审理申请执行人梁方媛与被执行人曾繁勇执行保全一案中，被执行人曾繁勇于2020年6月16日对（2020）津0112执保309号之二执行裁定书中冻结被执行人曾繁勇名下银行账户03×××71存款人民币75000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾繁勇称，请求解封（2020）津0112执保309号之二执行裁定书中冻结被执行人曾繁勇名下银行账户03×××71存款人民币75000元。事实与理由：在申请执行人梁方媛、与被执行人曾繁勇，就（2020）津0112执保309号之二民事财产保全执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产即：曾繁勇购买米兰花园住房所欠建设银行的贷款和账号62×××24，当作被执行人财产冻结。本人米兰花园的住房拖欠建设银行贷款55万左右，每月还款2587.16元。于每月5日归还贷款。因账户保全无法归还贷款，故造成逾期和信用不良。（2020）津0112执保309号之二，本人工商银行名下账户03×××71为本人所有财产，7400多元。因贵法院冻结本人账户造成本人无法生活。以上账户冻结对我的生活和信用造成不良影响。故异议申请人依法提出本执行异议。请贵法院认真查明申请人异议，解封本人名下建行与工行的账号的财产保全。本院查明，申请人梁方媛与被申请人曾繁勇离婚纠纷一案，申请人梁方媛于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人150000元银行存款或查封、扣押其等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁方媛提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。2020年5月22日，本院作出（2020）津0112民初3261号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人150000元银行存款或查封、扣押其等价值财产。本院于2020年5月30日作出（2020）津0112执保309号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人曾繁勇名下银行账户03×××71存款人民币75000元。二、冻结期限一年（期限自2020年5月30日至2021年5月29日止）。2020年6月16日，被执行人曾繁勇对（2020）津0112执保309号之二执行裁定书中冻结被执行人曾繁勇名下银行账户03×××71存款人民币75000元提出书面异议。本院认为，申请执行人梁方媛向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定，故本院依法冻结被执行人曾繁勇名下银行账户存款并无不妥。现被执行人曾繁勇所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾繁勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年六月十九日书记员  孔庆丽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1771号 原告：叶庆林，男，1968年7月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山村。 法定代表人：佘明全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘俊，系该公司员工。 原告叶庆林与被告镇江雩山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶庆林及其诉讼代理人钟阳广，被告镇江雩山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人佘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆林向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款98332.7元及逾期付款利息10万元（利息以98332.7元为基数，按年息18%计算六年）。 事实和理由为，原告系水泥零售商，一直在被告处购买水泥。原告将购买水泥款汇至被告账户，由被告开具提货单。自2016年1月起，原告开具的水泥提货单一直未能提货。2016年1月，经双方对账，被告尚欠原告水泥款166322.7元，经协商，被告于2016年6月底全部付清，如未能足额给付，则按照剩余未给付金额自开票之日起按年息18%计算利息至实际还清之日止。被告截止2019年11月29日，仅支付68000元，剩余98322.7元未付。 被告镇江雩山水泥有限责任公司辩称，1.对原告主张的金额中属于蒋国祥和叶庆春的提货单不予认可。对原告主张的按年息18%计算利息不予认可，双方在2019年重新签订的协议中未约定利息。 原告叶庆林围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.还款协议，证明原、被告于2016年1月21日达成还款协议，约定水泥款的还款时间及违约责任。 2.退水泥款明细表，证明截止2019年12月15日，被告尚欠原告水泥款98322.7元。 3.提货单，证明其中蒋国祥持有被告提货单200吨、原告持有被告提货单377吨，与退水泥款明细表印证一致。 被告镇江雩山水泥有限责任公司经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但证据3中蒋国祥200吨货物已经被提走。 本院经审查后认为，还款协议系原、被告签订，本院对其真实性予以确认。证据2系被告发送给原告，本院对其真实性予以确认，证据3载明的提货单数量与证据2相互印证一致，本院对其真实性予以确认。 被告镇江雩山水泥有限责任公司向本院提交了原、被告于2019年3月31日签订的还款协议，证明被告结欠原告货款约12万元，该款于2019年4月至2020年12月分期归还完毕。 原告对上述证据的真实性无异议，本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶庆林系水泥经销商，从被告处提取货物。在提货前将款项支付给被告，由被告开具提货单，原告凭据提货单提货。 2016年1月21日，原、被告双方签订还款协议，约定被告结欠原告水泥款在2016年6月付清，如未能足额给付，则按年息18%自开票之日计算至还清之日。但该还款协议并未明确被告结欠原告的货款金额。 2019年3月31日，原、被告再次达成还款协议，载明被告结欠原告水泥款约12万元，该款于2019年4月至2020年12月按月平均偿还。 2019年12月15日，被告向原告发生退水泥款明细表一份，载明被告应退原告货款合计166322.7元，含原告本人款项100711.6元，蒋国祥货款41360元，叶庆春货款24251.1元。该明细表载明被告尚欠原告98322.7元。 本院认为，根据原告提供的提货单、还款协议等，可以证明原告叶庆林与被告镇江雩山水泥有限责任公司之间存在水泥买卖合同，由原告预付水泥款，被告开具提货单。现被告无法提供货物，与原告达成退还水泥款的还款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。 被告辩称其中蒋国祥的200吨水泥已经被提，但与退水泥款明细表及双方签订的还款协议相互矛盾，本院对其辩称不予采信。根据退水泥款明细表，被告尚欠原告货款98322.7元，应当及时支付。 关于原告主张的利息，虽然双方在2019年3月31日达成还款协议，但被告并未按照该还款协议履行还款义务，根据被告的违约情况及被告的答辩意见，本院对原告主张的利息予以支持，酌定以98322.7元为基数，按年息10%自2016年1月1日起计算至法庭辩论终结之日合计44217.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江雩山水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告叶庆林货款98322.7元及逾期还款利息44217.9元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告镇江雩山水泥有限责任公司负担1575元，原告叶庆林负担558元（该款已由原告预交，被告在履行判决主文义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初563号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：黄永丰，男，1952年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄永丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初159号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王兴健，男，1990年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市长寿区公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月1日、同年6月5日分别被取保候审，同年6月17日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人王兴健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王兴健吸食毒品后，于2020年1月10日7时30分许驾驶小型轿车沿重庆市长寿区经开路从晏家街道往长寿城区方向行驶，在长寿区经开路河泉北一路T型路口路段超速行驶，与前方同向车道内骑自行车的被害人廖某某发生碰撞，致使廖某某与自行车人车分离，该自行车又与对向车道内被害人舒某某所有的小型客车发生碰撞，造成廖某某当场死亡、三车部分受损的交通事故。事发后，王兴健报警并在现场等待。民警到达后进行了现场勘验，并对王兴健尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测，结果为吗啡及甲基安非他明呈阳性，氯胺酮（K粉）呈阴性。经鉴定，廖某某符合颅脑损伤死亡。经认定，王兴健承担该事故全部责任。被告人王兴健到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。事发后，王兴健向被害人廖某某的近亲属支付了8万元赔偿款，并向舒某某赔偿了经济损失310元取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人王兴健违反交通运输管理法规，吸食毒品后在道路上超速驾驶机动车，发生一人死亡、三车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王兴健自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王兴健向被害人廖某某的近亲属赔偿了8万元经济损失，可以酌情从轻处罚；王兴健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王兴健判处有期徒刑一年三个月。被告人王兴健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兴健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年六月十七日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2230号 被执行人：廖许宁，男，1979年09月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第137号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初416号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人林立，男，汉族，1985年9月20日出生。被告人林立于2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人林立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林立于2020年1月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道高架桥由南向北行驶至白沙洲大道财税学校门前路段下高架桥，其所驾车撞路中花坛，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人林立血液中的乙醇浓度为242.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人林立到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人林立具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人林立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月二十八日书记员 王诗韵
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保111号 解除保全申请人（被保全人）：杨拥军，男，汉族，生于1969年11月27日，住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：张正礼，男，汉族，生于1965年11月20日，住重庆市开州区。 关于申请保全人张正礼与被保全人杨拥军的合伙协议纠纷一案，申请保全人张正礼于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年1月19日作出(2020)渝0154执保59号执行裁定书，裁定对被保全人杨拥军所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。后解除保全申请人杨拥军于2020年5月25日向本院提出执行异议，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0154执异42号执行裁定书，内容为变更本院（2020）渝0154执保59号之一执行裁定第一项内容为“查封被保全人杨拥军所有的位于重庆市开州区房屋”，该案件已于2020年6月22日生效。 解除保全申请人杨拥军于2020年6月23日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人杨拥军所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。依据（2020）渝0154执异42号执行裁定，本院将依法对被保全人杨拥军所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。 本院经审查认为，解除保全申请人杨拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1796号之一原告：镇箐，女，1967年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被告：张华平，男，1969年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告镇箐诉被告张华平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告镇箐于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告镇箐撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费1970元，合计1995元，由原告镇箐负担。审判员 章 毓二〇二〇年六月四日书记员 蔡子健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2860号 罪犯赵虹丽，女，1962年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0122刑初351号刑事判决，以被告人赵虹丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵虹丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵虹丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵虹丽在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵虹丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初792号 原告：王连生，男，住内蒙古自治区。 被告：乌云格日乐，女，住内蒙古自治区。 原告王连生与被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，于2020年6月30日，以自行和解为由，原告王连生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王连生撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元由原告王连生自愿负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更368号罪犯康宪辉，男，1976年5月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凤城市通远堡镇二道坊村六组，户籍地拜泉县大众乡利国村。现于鞍山市监狱服刑。凤城市人民法院于2017年4月25日作出了（2017）辽0682刑初36号刑事判决书，以被告人康宪辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月16日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯康宪辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯康宪辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康宪辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3477号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郭以川，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郭以川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1086号 原告：林世先，男，1958年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：于鸿伟，男，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：徐洪丽，女，1966年5月30日出生，汉族，吉林省九台市龙家堡镇泉眼村11组。 原告林世先与被告于鸿伟、徐洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世先委托诉讼代理人陈莹、被告于鸿伟到庭参加诉讼，被告徐洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林世先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款本金人民币叁拾万元及利息（按每个月2分利计算，自2017年11月5日至实际给付之日）。二、二被告对上述借款承担连带给付责任。三、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告林世先与被告于鸿伟经共同的朋友王辉介绍相识，因原告相信朋友王辉，便同意了被告于鸿伟、徐洪丽夫妻的借款请求，在2015年11月6日被告于鸿伟向原告出具借条后，原告将30万元借款汇入被告徐洪丽帐户。双方约定借款日期为2015年11月6日，还款日期为2016年9月5日，月息3分。二被告自2015年11月6日至2016年11月5日按月息3分向原告支付了利息，自2016年11月6日至2017年11月5日按月息2分向原告支付了利息，自2017年11月5日开始，便不再支付利息，也不偿还本金了。经原告多次催要，二被告均不偿还。原告无奈，只好诉至贵院，请依法维护原告合法权益。 被告于鸿伟辩称：没有意见，我对借款金额30万元没有异议，对利息我也承认。我没有偿还过本金，利息自2017年11月5日后也没有支付。现在我没有钱，没有办法支付。我是干工程的，别人也欠我钱，我现在手里没有钱还不上。等我要回来钱，我就还给原告。 被告徐洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月6日，被告于鸿伟因承包工程需要支付人工费和材料款，向原告林世先借款30万元，并出具了借条，载明：今借林世先人民币叁拾万元整（月息3分）借款日期2015年11月6日，还款日期2016年9月5日。被告于鸿伟在借款人处签字并摁手印。同日，原告林世先应被告徐洪丽要求，根据被告于鸿伟的指令，通过中国农业银行账户（账号为XXX）将借款30万元汇入被告于鸿伟爱人被告徐洪丽中国建设银行账户（账号为XXX）中。2015年11月6日至2016年11月5日，被告按月息3分向原告林世先支付利息；2016年11月6日至2017年11月5日，被告按月息2分向原告林世先支付利息；自2017年11月5日开始，被告不再支付利息。2019年11月9日，被告于鸿伟向原告林世先出具欠条一张，载明：今欠林世先借款利息（2015年11月6日向林世先借款叁拾万元整）2017年11月5日-2019年11月5日两年利息共计壹拾肆万肆仟元整。被告于鸿伟在欠款人处签字并摁手印。因原告林世先多次催要，被告未偿还本金及2017年11月5日以来的利息，故原告林世先诉至法院。以上事实，有借条、欠条、情况说明、中国农业银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、短信截图及双方当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借款关系受法律保护。本案中，被告于鸿伟出具的借条和欠条均系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告林世先履行了出借款项的义务后，被告于鸿伟应承担偿还借款义务。故对原告林世先要求被告于鸿伟偿还300,000元借款本金的诉求，本院予以支持。 关于利息，根据庭审调查，因双方在借条中约定借款利息为月利率3分即年利率36%，后双方将借款利息调整为月利率2分即年利率24%。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和第二十九条的规定，原告关于月利息2分的主张符合法律规定，本院予以保护。因被告自2017年11月5日起不再给付利息，故利息起算时间为自2017年11月5日起至实际给付完毕之日止。故对原告该项诉求，本院予以支持。 关于被告徐洪丽是否应对案涉借款承担连带给付责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，结合庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，被告徐洪丽没有工作，被告于鸿伟借款及资金往来都通过被告徐洪丽的银行账户操作。案涉借款系原告林世先根据被告徐洪丽的要求，应被告于鸿伟的指令，通过中国农业银行账户将借款30万元汇入被告徐洪丽中国建设银行账户中，据此可以认定被告徐洪丽对案涉借款知情，案涉借款系双方共同意思表示。且被告徐洪丽经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。故对原告林世先要求被告徐洪丽是否应对案涉借款承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于鸿伟于本判决生效后立即向原告林世先给付欠款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月5日起至实际给付完毕之日止）。 二、被告徐洪丽承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元减半收取为2,900元、财产保全费3,020元，由被告于鸿伟、徐洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李杉杉