wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2330号原告：杨昌栈，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨昌栈与被告陈大团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨昌栈到庭参加诉讼，被告陈大团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨昌栈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金236万元及已结算利息24万元；2.被告支付借款本金236万元自2016年8月21日至款清之日止的利息（计算到2020年4月21日的利息为155.76万元）；3.被告偿还原告借款33.1万元；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确并变更第二项诉讼请求为，被告支付原告借款本金236万元自2016年8月22日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算。2020年6月11日，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2015年3月21日向原告借款80万元，该款原告于2015年3月25日通过儿子杨白交付，被告于2016年5月28日向原告借款66万元，原告当天足额转账交付，被告于2016年6月15日向原告借款90万元，原告于当天足额转账交付，三笔借款均约定月利率1.5%。2016年8月21日，双方经结算，被告欠原告前述借款本金合计236万元，截至当日尚欠利息24万元，合计260万元。以上借款出借后，被告未偿付本息。陈大团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告借款80万元，该款原告于2015年3月25日交付。2016年5月28日，被告向原告借款66万元，原告当天足额转账交付。2016年6月15日，被告向原告借款90万元，原告于当天足额转账交付。2016年8月21日，双方经结算，被告向原告出具借条，载明“经结算至2016年8月21日止共欠杨昌栈本金贰佰叁拾陆万元正利息贰拾肆万元正一共欠贰佰陆拾万元正（注2015年3月21日借捌拾万元正，2016年5月28日借陆拾陆万元正，2016年6月15日借玖拾万元正）”。借条出具后，被告未偿还本息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证三份及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，以原告提供的2016年8月21日的借条及转账凭证为凭，可以证明被告曾向原告借款合计236万元及截至结算当日应付利息为24万元，双方的民间借贷关系清楚，证据充分，现被告未按借条约定偿付本息合计260万元，已构成违约，原告主张被告应偿还本息合计260万元，本院予以支持。关于借款本金236万元的后续利息，被告以借款金额为80万元的借条复印件约定月利率1.5%及利息结算金额24万元与按月利率1.5%的计算结果大体一致为由，主张借款本金236万元均曾约定月利率1.5%，故后续应继续以月利率1.5%给付利息。本院认为，原则上，当事人对自己的主张应提供证据原件予以证实，现原告仅以借款80万元的借条复印件主张曾三笔借款均约定月利率为1.5%，其在未提供其他证据予以佐证的情形下，本院不予采纳。即便结算时的借条利息确以月利率1.5%进行结算，但鉴于该借条系双方对前期借款的结算性约定，双方已经对应还借款本金及利息进行了明确，应视为双方对借款偿还进行了重新的约定，因该借条未约定后续的利息及还款日期，故原告现主张以236万元为计自2016年8月22日至实际履行完毕之日的利息，按月利率1.5%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对以借款本金236万元为基数，自起诉之日即2020年4月30日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率6%计算所得的利息损失范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈大团于本判决生效后十日内偿还杨昌栈借款本金236万元及利息（截至2016年8月21日尚欠利息24万元，另以236万元为本金，支付自2020年4月30日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率6%计付）；二、驳回杨昌栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40060元，减半收取计20030元，由陈大团负担13865元，杨昌栈负担6165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年六月十一日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：安毅飞，男，1986年8月25日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安毅飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告安毅飞归还信用卡透支款180,738.68元。事实和理由：被告安毅飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计180,738.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审289号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会，住所地重庆市万州区铁峰乡楼坪村。 法定代表人黄永明，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]113号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1020号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部员工。被告：冯继梅，女，1961年8月11日生，汉族，住桐柏县。被告：王腾腾，女，1991年8月8日生，汉族，住桐柏县。被告：刘冉，女，1986年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：冯继荣，女，1959年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：冯纪华，女，1971年5月23日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告冯继梅、王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭，被告冯继梅、王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯继梅立即偿还原告贷款本金60,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告冯继梅向原告申请贷款290,000元，双方签订了借款合同，约定：原告向冯继梅发放贷款290,000元，期限23个月，自2016年6月1日至2018年5月1日，约定合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，经多次催要，被告冯继梅对本金6万元及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、贷款查询明细、影像资料等用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告冯继梅、王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告冯继梅与原告下属单位黄岗支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏县农商行；借款人：冯继梅。借款金额：290，000元。借款用途：选厂。还款来源：选厂收入。借款期限：23个月，自2016年6月1日至2018年5月1日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位黄岗支行与被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告冯继梅的290,000元借款提供保证，债务履行期为2016年6月1日至2018年5月1日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告冯继梅支付借款290,000元。被告冯继梅于2018年4月30日偿还利息1,000元，于2019年12月17日偿还本金230,000元，贷款本金60,000及下欠利息未予偿还。本院认为，2016年6月1日原告下属单位黄岗支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告冯继梅，冯继梅应依约承担偿还责任。原告要求被告冯继梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华承担连带清偿责任后有权向被告冯继梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯继梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（利息按合同约定的利率自2016年6月1日至2019年12月17日以本金290,000元计算，自2019年12月18日起以本金60,000元计算至该款付清之日止，已付利息1,000元从中扣除）；被告王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告冯继梅、王腾腾、刘冉、冯继荣、冯纪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年六月十日法官助理陈梦书记员赵彬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2437号周克敏、刘明、陈立才、胡再红：周克敏、刘明申请执行陈立才、胡再红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初12537号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5591号 原告：朱改霞，女，1971年9月7日出生，汉族。被告：史勇忠，男，1963年2月15日出生，汉族。原告朱改霞与被告史勇忠排除妨害纠纷一案，原告朱改霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱改霞撤回起诉。本案受理费124元（原告朱改霞已预交），减半收取62元，由原告朱改霞负担。                                                审  判  员  许晓娟  二〇二〇年六月三日                            法 官 助 理 苏  晨  书  记  员 高  雅            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15429号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终51号上诉人（原审被告）：贵阳白云东方房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区东方广场五楼，统一社会信用代码：915201137501777966。法定代表人：凌伟，系公司董事长。上诉人（原审被告）：贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司。住所地：贵州省织金县阳光水岸小区内，统一社会信用代码：91520524MA6DPADE0C。负责人：蒋大志，公司经理。被上诉人（原审原告）：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司。住所地：贵阳市白云区艳山红镇镇政府六楼，统一社会信用代码：91520113736625054W。法定代表人：李明新，该公司总经理。织金县人民法院受理原审原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司诉原审被告贵阳白云东方房地产开发有限公司（以下简称白云东方房开公司）、贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司（以下简称白云东方房开公司织金分公司）建设工程施工合同纠纷一案，白云东方房开公司、白云东方房开公司织金分公司超过答辩期间才向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初1273号民事裁定书，驳回白云东方房开公司、白云东方房开公司织金分公司对本案管辖权提出的异议。白云东方房开公司、白云东方房开公司织金分公司不服，向本院提出上诉。上诉人白云东方房开公司、白云东方房开公司织金分公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”即所谓按照不动产纠纷确定管辖的该纠纷必须属于物权纠纷，而本案不涉及物权纠纷则应按照合同纠纷确定管辖。因未对管辖进行约定，则应根据原告就被告原则，应由贵阳市白云区人民法院管辖。被上诉人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，原审卷宗材料证实，上诉人白云东方房开公司、白云东方房开公司织金分公司于2020年3月29日收到起诉状副本和应诉通知书等一系列法律文书后，4月22日才向原审法院提交管辖权异议申请书，未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。且本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，工程项目地为织金县行政辖区范围内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案由建设工程施工地人民法院即织金县人民法院管辖并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”之规定，上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年六月十二日书记员  张 驰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初748号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人查某某，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日1时许，被告人查某某酒后驾驶牌号为苏CJXXXX的小型轿车从本区东明广场地下车库驶出，行驶至停车场文翔路出口附近，在倒车过程中撞上其朋友刘敏停在该处的一辆轿车，随即被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。被告人查某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并对刘敏进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，案发经过，车辆信息及驾驶证信息，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人查某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月十二日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执315号 申请执行人：杭州临安沈海新型墙体材料厂，住所地临安市太阳镇上太阳村。 负责人：沈法林。 被执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路。 本院在执行申请执行人杭州临安沈海新型墙体材料厂与被执行人黄山恒生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行部分执行款后，尚余5万元暂无能力履行，经与申请人协商，申请人同意待被执行人与黄山瑞福投资有限公司执行案件款项到位后，再由被执行人付清本案执行款，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张韦韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21858号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：朱杰峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计79,083.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱杰峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计79,083.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初714号 原告：王立忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王立忠与被告庄文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立忠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立忠撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由王立忠负担。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国关心下一代健康体育基金会。住所地：北京市海淀区香山路西小府23号院3号楼。 法定代表人郝毅，理事长。 委托代理人张顼楠，基金会副秘书长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国民政部。住所地：北京市东城区北河沿大街147号。 法定代表人李纪恒，部长。 再审申请人中国关心下一代健康体育基金会因诉被申请人中华人民共和国民政部责令整改通知一案，不服北京市高级人民法院于2019年4月2日作出的（2018）京行终6655号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月17日立案，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，中国关心下一代健康体育基金会书面撤回再审申请。 本院经审查认为，中国关心下一代健康体育基金会自愿撤回再审申请，其申请不违反法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许中国关心下一代健康体育基金会撤回再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李智明 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林璐 书记员耿丹阳 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2240号 申请执行人：杨日红，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。 被执行人：易春华，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 杨日红与易春华建设工程劳务分包合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2035号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21347号《民事判决书》，被执行人易春华应向申请执行人杨日红支付工程款人民币200000元及利息等。因被执行人易春华未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人易春华未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人易春华发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人易春华名下中国工商银行股份有限公司广州万通支行账号42×××91进行了额度冻结，实际冻结并扣划316.54元，冻结时间自2020年2月27日起自2021年2月27日止。 三、对被执行人易春华名下中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账号36×××31进行了额度冻结，实际冻结并扣划180.34元，冻结时间自2020年2月27日起自2021年2月27日止。 四、对被执行人易春华名下中国建设银行股份有限公司广州龙口路支行账号62×××96_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划129.24元，冻结时间自2020年2月27日起自2021年2月27日止。 五、对被执行人易春华名下广州银行股份有限公司科技支行账号10×××12进行了额度冻结，实际冻结并扣划847.38元，冻结时间自2020年4月28日起自2021年4月28日止。 六、依法冻结并扣划被执行人易春华财付通支付科技有限公司名下的账户余额共计708.9元。 综上，共扣划被执行人易春华的账户余额共计2182.4元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1188号 申请执行人：俞荷花，女，1946年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜海水，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋雪金，女，1971年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初682号民事调解书，责令被执行人姜海水、蒋雪金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜海水、蒋雪金的银行账户，限额1600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏芳芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1506号 原告：温炳全，男，1993年1月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：佟恩国，男，1947年3月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王玉华，女，1951年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：佟春龙，男，1995年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告温炳权与被告佟恩国、王玉华、佟春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温炳权委托诉讼代理人李宏丽、张敬群，被告佟恩国、王玉华委托诉讼代理人佟春龙暨被告佟春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温炳权向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告在继承王立英遗产范围内给付原告车辆维修费13,322元（44,407元×30%）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日原告温炳权驾驶车辆与驾驶电动二轮车、驮带王立方的王立英相撞，造成王立英死亡、王立方受伤、两车损坏。经交警大队认定，温炳权负此次事故的主要责任，王立英负次要责任。原告的车辆维修费为44,407元，被告应按事故责任比例予以赔偿。 被告佟恩国、王玉华、佟春龙辩称，王立英没有遗产，各被告不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日19时59分许，原告温炳全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区沈中线双树子村附近时，与王立英骑电动两轮车驮带王力方，发生追尾碰撞，造成王立英经抢救无效死亡，王力方受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，温炳全负此事故的主要责任，王立英负此事故的次要责任，王力方无责任。就该起事故，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0112刑初178号刑事附带民事判决书，判决书中审理查明部分记载，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽Ａ×××××号车辆损失为22,663元。原告温炳权所有的辽Ａ×××××号车于2018年12月27日被送至辽宁兴路安汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年2月22日维修完毕，该公司于2019年2月11日向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具金额为44,407元的修车费发票。 另查明，被告佟恩国系王立英的父亲，被告王玉华系王立英的母亲，被告佟春龙系王立英的儿子。 本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王立英驾驶的电动车属于机动车，王立英负此事故的次要责任，本案中王立英在事故发生后经抢救无效死亡，被告佟恩国、王玉华、佟春龙作为王立英的法定继承人，应在继承王立英遗产范围内按照30%的比例就原告温炳权因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告温炳权主张车辆损失为44,407元，因其提供的维修结算单中车辆维修部位与交通事故认定书中车辆受损部位部分不相符，故本院对原告的车辆损失以鉴定中认定的车辆损失价格22,663元为准，被告佟恩国、王玉华、佟春龙应在继承王立英遗产范围内给付原告温炳权车辆维修费6,798.90元（22,663元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告佟恩国、王玉华、佟春龙于本判决生效后7日内，在继承王立英遗产范围内给付原告温炳权车辆维修费6,798.90元； 二、驳回原告温炳权的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告温炳权负担83元，被告佟恩国、王玉华、佟春龙负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6329号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：黄定荣，男，1970年1月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告黄定荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初114号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：河南信合医院，住所地河南省固始县番国大道红苏路北段，统一社会信用代码524115255948912419。 法定代表人：林旭。 原告王晖与被告河南信合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年6月28日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执799号 申请执行人赵中华，男，1987年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人禹军，男，1989年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 赵中华申请执行禹军的提供劳务者受害害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2018)苏0111民初4270号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告禹军于本判决生效后十日内赔偿原告赵中华人民币829425.41元；二、驳回原告赵忠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6048元，由原告赵中华负担1607元。被告禹军负担4441元。因被执行人禹军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中华于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人禹军的银行存款19187.15元，并已发放给申请执行人赵中华。现经依法查询，被执行人禹军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人禹军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款814679.26元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执799号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人禹军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执799号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执799号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人禹军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2476号 申请执行人李虎，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人夏厦，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李虎与被执行人夏厦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民特352号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李虎于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下杭州唱爽娱乐有限公司有的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执87号 申请执行人：福建广峰电力通信设备有限公司，住所地福建省南平市光泽县崇仁乡共青创业园。 法定代表人：徐燮良，该公司总经理。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。 法定代表人：陈建文，该公司总经理。 申请执行人福建广峰电力通信设备有限公司与被执行人福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初171号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建广峰电力通信设备有限公司申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的额为货款3821558.82元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建万晟管桩有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建万晟管桩有限公司无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。被执行人福建万晟管桩有限公司名下登记的房产、土地均已向银行抵押借款，且被多地法院查封，上述被执行人财产由南平市建阳区人民法院处置。被执行人福建万晟管桩有限公司法定代表人陈建文已死亡。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人相关房产、土地等财产均由南平市建阳区人民法院处置，已通知申请执行人依法向南平市建阳区人民法院主张权益，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年六月八日 书记员  吴志晟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初165号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：黔东南君柏网络文化传播有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号路南桦山庄二期2单元11层21101号。 法定代表人：韦洁，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告黔东南君柏网络文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执126号申请执行人：威海石岛重工有限公司，住所地:山东威海石岛龙云路500号，统一社会信用代码：91371082699671026R。被执行人：江西攀森新材料有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429550897633L。申请执行人威海石岛重工有限公司申请被执行人江西攀森新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣04民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人威海石岛重工有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月二十九日书记员 杨良军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15391号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1564号原告：向海斌，男，1979年11月22日出生，土家族，泸溪县人，大专文化，无业，住湘西经开区。原告：杨建梅，女，1985年5月13日出生，苗族，泸溪县人，初中文化，无业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告向海斌、杨建梅与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海斌、杨建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25251.17元（从2019年1月1日至2019年4月5日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元2402号商品房一套，总金额537067元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计537259.03元。但被告于2019年4月5日才通知原告收房，逾期94日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月23日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元2402号商品房一套，建筑面积137.63平方米，单价为每平方米3902.25元，总金额537067元，付款方式为州公积金贷款，2018年1月23日缴纳购房首付款187067元，2018年4月22日补缴首付款60000元，余款290000元公积金按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款537259.03元，被告于2019年4月5日向原告交付房屋，逾期94日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告向海斌、杨建梅逾期交房违约金10097元（537067元×0.0002×94日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2016号李杜、孙壮壮：李杜申请执行孙壮壮故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115刑初456号刑事附带民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初144号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汪树节，男，1970年10月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，青海再秀商贸有限公司法定代表人，住怀宁县。因寻衅滋事于2008年11月11日被怀宁县公安局处以行政拘留十五日，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月14日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人汪树节犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人汪树节到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日中午，被告人汪树节在同组村民汪某家与汪某一起就餐。期间，被告人汪树节饮用了牛栏山牌二锅头白酒。餐后，被告人汪树节（持Ｃ1证）驾驶青Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车搭载汪某离开，沿007乡道行驶至怀宁县时看见执勤的交通警察，为逃避检查，遂驾车掉头逃离。警察发现后驾驶警车追赶，并喊话要求被告人汪树节停车接受检查。被告人汪树节仍驾车沿212省道逃离，当车行驶至212省道0ｋｍ＋800ｍ附近路段时，碰撞一辆正在掉头的黑色小轿车后停车。黑色小轿车车主得到被告人汪树节赔偿后，驾车离开。不久，警察驾车赶到现场，对被告人汪树节进行呼气式酒精测试，结果为269.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人汪树节带至怀宁县三桥镇卫生院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪树节血液中乙醇含量为248ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人汪树节到案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人汪某、谢某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第2007号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人汪树节的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪树节醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汪树节对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人汪树节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪树节的每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，并驾车逃离企图逃避公安机关检查，依法应当予以从重处罚。被告人汪树节到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从宽处理。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪树节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2020年9月15日止。已扣除被羁押的八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄美玲
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢762号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人邵崇清 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人邵崇清案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2807号之六申请执行人：李晓华，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0523民初3400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张光辉在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处62×××79账户存款1303元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十九日书记员  李震
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李钢林，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。再审申请人李钢林因政府信息公开申请答复及行政复议诉被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钢林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，所作裁定缺乏依据。一、二审法院未对整个行政程序的合法性进行审查。其向杨浦房管局申请案涉信息公开内容是依据官方媒体报道，即杨浦区123、124(部分)街坊征收中关于每一张产证可以选一套区内房源的承诺，故其申请杨浦房管局公开全部1866套本区房源信息应属合法有效，亦关系到其作为被征收人的基本权利。根据相关法律规定，杨浦房管局因之前政府信息公开答复仅公开了1090套法院信息，不符合其申请的内容，故杨浦房管局在其此次申请要求公开其余776套房源信息时拒绝政府信息公开显属违法，法院应当判令行政机关按其要求的内容或法律、法规规定的适当形式提供信息。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查查明，杨浦房管局曾就李钢林要求获取杨浦区123、124街坊的1866套安置房源全部信息的政府信息公开申请，已作出了政府信息公开申请答复，向李钢林公开案涉基地1090套安置房源。李钢林因对该答复不服，曾以信息公开不完整为由提起行政诉讼，法院亦已进行了实体审查。一、二审法院据此认定李钢林在此情况下以杨浦房管局应提供剩余776套安置房源信息而再次向该局申请政府信息公开，其实质系不服前次政府信息公开答复，故李钢林针对本案被诉答复及行政复议决定再行提出行政诉讼，不具有诉的利益，遂以李钢林的起诉不符合法定起诉条件为由予以裁定驳回，于法有据，并无不当。李钢林虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，李钢林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李钢林的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2020）渝0107民初3170号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：汤燕，女，汉族，1975年10月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：周政敏，男，汉族，1974年1月31日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：中地公司）与被告汤燕、周政敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中地公司的委托诉讼代理人张栓到庭参加了诉讼，被告汤燕、周政敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年6月至2020年1月的物业服务费10164元；2、判令被告向原告支付2008年6月至2020年1月的公摊水电费645.2元；3、判令被告向原告支付违约金，以所欠物业服务费为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受重庆中地置业发展有限公司的委托，为被告提供物业管理服务。因被告长期拖欠物业管理费及水电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告汤燕、周政敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告汤燕、周政敏系位于重庆市九龙坡区广厦城江畔华景7栋房屋的业主，该房屋建筑面积72.64平方米。原告原名为广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为广厦城一期小区提供物业服务；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯费、公共区域水电分摊费用及其他相关费用；物业服务费由物管公司按物价局批准的物业费收费标价表标准收取并按月缴纳，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用0.3‰的滞纳金；公共区域的水电费按业主房屋户数和实际用量进行分摊；委托服务期限自合同签订当日起至业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2003年10月20日，重庆市物价局关于九龙坡区广厦城（一期）物业管理服务收费标准的通知中明确广厦城一期A、B、C、D组团住宅公共服务费（建筑面积）为0.9元/平方米·月，高层住宅电梯费为0.3元/平方米·月。前述合同签订后，原告即在前述小区提供物业服务至今。原告于2018年12月6日向本院起诉要求被告汤燕、周政敏支付物管费，后原告撤诉。审理中，原告主张被告自2008年6月至2020年1月期间未缴纳的物业服务费金额为10164元，同期公摊水电费据实分摊为645.2元，并要求按照前列第3项诉讼请求中的计算方式主张违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。现原告主张被告应支付自2008年6月至2020年1月期间未缴纳的物业服务费及公摊水电费，被告未向本院举示其已足额缴纳前述费用的相关证据，依法应承担举证不利的法律后果，故对原告请求被告支付自2008年6月至2020年1月期间未缴纳的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告支付自2008年6月至2020年1月期间未缴纳的公摊水电费，本院对此认为，根据合同约定，被告应当承担作为小区公共支出的公摊水电费，且原告所主张的该部分费用符合客观实际情况，故对于原告所主张的此笔费用，本院依法予以支持。就原告所主张的违约金，虽物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，但由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。综上所述，被告应当向原告缴纳2008年6月1日至2020年1月31日期间的物业服务费，虽合同约定住宅公共服务费（建筑面积）为0.9元/平方米·月，高层住宅电梯费为0.3元/平方米·月，但原告自愿主张物管费标准为1元/平方米·月，本院予以尊重。该费用经计算为10460.16元，原告自愿主张为10164元，本院予以尊重；同期的公摊水电费为645.2元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告汤燕、周政敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆中地物业管理有限公司2008年6月1日至2020年1月31日期间的物业服务费10164元及同期的公摊水电费645.2元，共计10809.2元；二、被告汤燕、周政敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆中地物业管理有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由被告汤燕、周政敏共同负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢129号申请执行人：东营市汇鑫宇网络科技有限公司，住所地：东营市东营区峨眉山路12号陶然财富大厦3幢2单元201室，统一社会信用代码91370502349025681E。法定代表人:张永健，执行董事。被执行人：山东省东营市日用工业品公司，住所地：东营市东营区济南路237号，社会信用代码913705001647201006。法定代表人：刘清华，经理。本院在执行申请执行人东营市汇鑫宇网络科技有限公司与被执行人山东省东营市日用工业品公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行310000元，剩余案款双方自愿达成长期履行的执行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月十八日书记员 杨 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审62号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人毛某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   2020年6月16日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]92号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]103号行政处罚决定。   经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人天水金峰建筑材料有限公司送达行政处罚决定书的时间是2019年8月9日，起诉期限于2020年2月10日届满，申请强制执行的期限于2020年5月10日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]92号强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。       审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 刘昕       二〇二〇年六月十六日       法 官 助 理王婵   书记 员汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2085号 原告：肖某，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省大连市高薪园区。 委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年8月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肖某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费减半收取269元，由原告肖某负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 尹丽葵
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执573号 申请执行人：曾名桂,男,1974年11月17日出生,汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行曾名桂与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月23日作出的（2019）闽0723民初1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾名桂于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资180000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十六日 书记员  华思聪
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复22号 复议申请人（第三人）：民乐县陇金油脂有限责任公司。 法定代表人：尚宝武，该公司董事长。 申请执行人：李剑晨，男，汉族。 被执行人：民乐县国土资源局。 法定代表人：刘伟，该局局长。 被执行人：民乐县不动产登记事务中心。 法定代表人：单瑛，该中心主任。 复议申请人民乐县陇金油脂有限责任公司（以下简称陇金油脂公司）不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人李剑晨与被执行人民乐县国土资源局、民乐县不动产登记事务中心土地行政登记一案中，第三人陇金油脂公司申请对该案中止执行。甘州区法院经审查，于2020年5月8日作出（2020）甘0702执异57号执行裁定书，裁定驳回陇金油脂公司的异议请求。 甘州区法院查明，李剑晨与民乐县国土资源局、民乐县不动产登记事务中心、陇金油脂公司土地行政登记纠纷一案，该院于2018年10月8日立案受理，同年12月26日做出（2018）甘0702行初23号行政判决书，判决：一、撤销民乐县国土资源局向陇金油脂公司颁发的民农国用（2005）第006号土地使用权证的行政登记行为；二、责令民乐县国土资源局、民乐县不动产登记事务中心自本判决生效后二月内重新作出具体行政登记行为；案件受理费50元，由民乐县国土资源局负担。宣判后，民乐县国土资源局和陇金油脂公司不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，经审理后，于2019年12月13日作出（2019）甘07行终15号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。甘州区法院（2018）甘0702行初23号行政判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，李剑晨于2020年3月11日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2020）甘0702执942号案件受理。在执行过程中，甘州区法院向被执行人民乐县国土资源局（现为民乐县自然资源局）发出执行通知书，限期撤销向第三人颁发的民农国用（2005）第006号土地使用权证的行政登记行为，并重新作出具体行政登记行为。 甘州区法院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中作为执行依据的（2018）甘0702行初23号行政判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人限期撤销向第三人颁发的民农国用（2005）第006号土地使用权证的行政登记行为，并重新作出具体行政登记行为。现陇金油脂公司申请本案中止执行，但中止执行必须符合法律规定的事由，不得将无法律规定的其他情形作为中止执行的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》对中止执行的法定情形有以下：申请人表示可以延期执行的、案外人对执行标的提出确有理由的异议的、作为一方当事人的公民死亡…、作为一方当事人的法人或其他组织终止…、人民法院认为应当中止的其他情形。但本案中，并无中止执行的法定情形，第三人所陈述的理由，是对该案判决有意见，认为判决认定事实判项有误，对此，第三人可通过审判监督程序办理。故其异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定：驳回陇金油脂公司的异议请求。 陇金油脂公司向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院作出的（2020）甘0702执异57号执行裁定书，依法重新作出中止对（2020）甘0702执942号案件执行的决定。事实与理由：1.陇金油脂公司通过买卖方式取得了本案所涉的全部房地产权益，并由民乐县自然资源局给予登记颁证，属于善意第三人合法取得。2.李剑晨的损失可以直接向无处分权人主张，不应申请登记机关撤销登记而重新登记。3.撤销原登记行为会引起连续的诉讼行为和企业的倒闭。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据生效的甘州区法院（2018）甘0702行初23号行政判决书，本案的执行标的内容为“责令民乐县国土资源局、民乐县不动产登记事务中心自本判决生效后二月内重新作出具体行政登记行为”。在执行过程中，陇金油脂公司申请中止执行，但其申请是基于对案涉不动产享有实体权益，实际是对生效判决不服，并不符合法律规定的中止执行的事由，因此甘州区法院驳回其申请，并无不当。综上，陇金油脂公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回民乐县陇金油脂有限责任公司的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终536号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐万建，男，1990年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市荣昌县（以上身份系自报）。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人唐万建犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某、胡某、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）粤04刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐万建对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月21日21时许，被告人唐万建在珠海市×区×镇×牌坊附近的一间裁缝店内玩老虎机时，因游戏币问题与看管老虎机的徐某2、林某发生口角，继而用石头将老虎机砸坏。徐某2遂打电话告知吴某1，吴某1接到电话后，搭乘徐某1驾驶的摩托车来到裁缝店门口后对唐万建进行殴打，双方扭打在一起。唐万建跑进裁缝店拿起一把剪刀，吴某1见状逃跑，唐万建则持剪刀追赶。吴某1跑出一段距离摔倒在地，唐万建追上后用剪刀对其肩部、胸部、腹部等部位捅刺多刀，之后逃离现场。救护车到场后，证实吴某1已死亡。次日晚19时许，唐万建在珠海市×区×镇×村南×号×房被抓获。另唐万建的亲属代其向珠海市中级人民法院转款人民币8000元作为唐万建向被害人家属支付的赔偿款。原判认定上述事实的证据有现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见、调取证据通知书、手机通话清单、现金交款单、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人唐万建故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。唐万建归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。唐万建的家属代其向被害人家属赔偿经济损失人民币8000元，被害人家属明确表示拒绝，对此节事实量刑时酌情予以考虑。唐万建的罪行给附带民事诉讼原告人张某、胡某、吴某2、吴某3造成经济损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某、胡某、吴某2、吴某3诉讼请求的合法部分予以支持，其余诉讼请求则予驳回。综上，根据唐万建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人唐万建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人唐万建赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某、吴某2、吴某3的经济损失人民币74,975元。上述款项应在判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。上诉人唐万建上诉提出：证人徐某1、徐某2和被害人吴某1是一伙的，徐某1、徐某2和本案有利害关系，他们的言词供述不能作为定案依据，目击证人罗某、周某和彭某的证言证实我被多人殴打，在生命受到严重威胁的情况下才拿剪刀捅伤被害人，应认定我是过失致人死亡，故请求二审依法予以改判。上诉人唐万建的辩护人辩护提出：被害人等人对上诉人唐万建持续殴打且未主动停止，上诉人在人身受到违法侵害的情况下持剪刀捅刺被害人，其目的是为了制止不法侵害行为，具备正当防卫的主观和客观条件，应认定上诉人是正当防卫；正当防卫超过必要限度造成重大损害的，也应考虑不法侵害的性质、程度、损害后果的大小等情况，且唐万建系激情犯罪，归案后认罪、悔罪态度好，综上，一审判处唐万建无期徒刑过重，请求二审依法改判。珠海市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人唐万建及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人唐万建上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：现场目击证人罗某、周某、徐某1、徐某2和林某均作证看见上诉人唐万建被被害人吴某1殴打后跑到裁缝店里拿剪刀，吴某1见唐万建手持剪刀转身就跑，唐万建则紧追其后直到追上吴并用剪刀捅刺。徐某1、徐某2、林某虽然是被害人吴某1的朋友，其所述吴某1停止殴打唐万建并转身逃跑，唐万建持剪刀追逐、捅刺吴的情况与其他目击证人的证言能相互印证，均证实唐万建在人身没有正在遭受违法侵害的情况下，手持剪刀追逐已经逃跑的吴某1，追上后用剪刀朝手无寸铁的吴某1多个身体部位捅刺，经鉴定，吴某1的死亡原因系生前左胸部、右上腹部受锐器分别刺切至心脏破裂、肝脏破裂，引起失血性休克死亡，综上，唐万建伤害被害人吴某1的意图明显，不具有防卫性质，应认定犯故意伤害罪；原审已认定唐万建归案后如实供述罪行，在量刑上对其从轻处罚，判处无期徒刑，量刑适当。本院认为，上诉人唐万建持剪刀捅刺被害人吴某1致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，唐万建归案后如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人唐万建及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理由均不成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年六月十二日书记员  韩音洁
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初30号公诉机关双柏县人民检察院。被告人普某某，男，1981年12月8日出生，云南省双柏县人，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2002年1月10日，被告人普某某因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被双柏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2005年6月10日被刑满释放。因本案2019年8月13日被双柏县公安局刑事拘留，2019年8月27日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人普某某涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2015年10月，被告人普某某找朋友罗世书帮忙借钱，经罗世书介绍，普某某与浩宇公司取得联系，并多次与浩宇公司商议借款事项，为了从浩宇公司借到资金，普某某事先找他人以300元人民币的价格伪造了一本登记地址为“楚雄市开发区西府云鼎小区1幢1单元902室”的房屋产权证（证号：楚雄市房权证东瓜字第××号），将该房产用作借款抵押，浩宇公司认为普某某抵押的房产价值远高于普某某向其所借款项，遂同意借款二十万元给普某某。2015年10月12日，普某某与罗世书一同到楚雄市，在办公室签订借款协议约定普某某用提供的房产证载明的房产做抵押并由罗世书担保，张浩宇借款20万元人民币给普某某。借款期限为1个月，借款当天张建成提前收取了12000元的利息，并将剩余的18.8万元钱转账到普某某提供的账户内。借款到期后，普某某未归还欠款，更换了联系电话，导致张浩宇在27个月的时间内无法联系到普某某。后浩宇公司委托他人向普某某要账，普某某以各种理由推脱，拒不偿还债务。经聘请楚雄市不动产登记中心对普某某抵押借款的房屋产权证鉴定，楚雄市房权证字第××号为假证。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、物证、借款协议书、银行交易记录、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人普某某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的产权证明作为担保，骗取合同相对方借款18.8万元，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人普某某当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人普某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。提出对被告人普某某判处有期徒刑一年零六个月至两年的量刑建议。被告人普某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对犯罪事实及罪名无异议，但本案与张燕枰等人的犯罪案件具有关联性，请求法庭综合全案证据对普某某偿还款项予以认定；2、被告人普某某当庭自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好、具有立功情节，请求对被告人普某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并宣告缓刑。经审理查明，2015年10月，被告人普某某通过朋友罗世书介绍欲向张建成借款20万元，经协商张建成同意借款，要求被告人普某某提供房产抵押。2015年10月12日，被告人普某某出具借条给予张建成，借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日，借条以张建成之子张浩宇为出借人出具。罗世书在借条上签名担任该笔借款的保证人，被告人普某某向张建成提供了其事前找人以300元人民币价格伪造的一本登记地址为“楚雄市开发区西府云鼎小区1幢1单元902室”，证号为楚雄市房权证东瓜字第××号的房屋产权证作为借款抵押担保。张建成以为该房屋真实存在且价值足以担保该借款，故在扣除当月利息1.2万元后，由其子张浩宇将剩余的18.8万元转账给普某某。借款到期后，普某某未归还欠款，并更换了联系电话，导致张建成长时间无法联系到普某某。2017年12月份，在得知普某某下落后，张建成之子张浩宇委托他人向被告人普某某催要借款，在受委托人催要借款过程中，被告人普某某于2018年1月11日通过受委托人偿还了张建成借款2万元。其余借款至今未还。经聘请楚雄市不动产登记中心对普某某抵押借款的房屋产权证进行鉴定，楚雄市房权证字第××号房屋产权证为假证。另查明，被告人普某某在侦查期间揭发他人违法犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。被告人普某某在审判期间自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、接受证据清单及资料、调取证据通知书及清单、资料、关于公安监管场所深挖犯罪线索转递函核查情况报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某以非法占用为目的，在借款过程中提供虚假的产权证明进行抵押担保，骗取合同相对方借款18.8万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪予以追究刑事责任。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人普某某揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人普某某对自己所犯罪行自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，对辩护人的宣告缓刑的量刑建议不予采纳。为维护市场经济正常秩序，保障市场交易安全，根据被告人普某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、尚未追回的违法所得16.8万元，继续追缴后予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  姚 彦二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹 琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5649号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张金萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告张金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费17,574元，减半收取为8,787元，由被告张金萍负担。审判员  周福顺二〇二〇年六月四日书记员  高千惠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执564号申请执行人:张有宽，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：徐进，男，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初526号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人张有宽申请执行被执行人徐进拒不支付劳动报酬罪一案。被执行人应支付申请执行人案款6228元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执77号之一申请执行人：井陉县晋剧团。法定代表人：尹海军。被执行人：阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会。法定代表人：杨彦清。本院在执行井陉县晋剧团与阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会演出合同纠纷一案中，申请执行人井陉县晋剧团于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人井陉县晋剧团的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许井陉县晋剧团撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初592号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  葛文杰书记员  高 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1174号 申请执行人：广州怡城物业管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17366号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1506房的房产自2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费30139.28元及滞纳金、承担案件受理费844元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1174号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2519号原告：李萌，女，1993年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李萌与阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。李萌、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）一致同意，由保险公司替代阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司作为被告参加诉讼并承担法律责任，本院予以准许。李萌的委托诉讼代理人郭天宁、于雅婧，保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿李萌保险金281,500元（保险车辆损失281,000元、施救费500元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2019年9月10日4时30分，李萌驾驶辽PGK512号奔驰小客车（以下简称“保险车辆”，车辆所有人为李萌），沿宝坻区潮阳东路自西向东行驶至4公里加700米处时，保险车辆与路南侧行道树相撞，造成车辆、行道树受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队调查认定：李萌负事故全部责任。保险车辆经李萌委托，由天津市浩普机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定保险车辆损失为399,744元。李萌向保险公司索赔未果，故诉至本院。案件受理前，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“中检公司”）进行重新鉴定。中检公司鉴定认为保险车辆已经构成全损，车辆全价值为345,000元，车辆残值64,000元，据此，认定车辆实际损失为281,000元。李萌因对保险车辆进行施救，另支付施救费500元。李萌向保险公司索赔上述损失未果，故提出上述诉讼请求。保险公司辩称，对投保情况、事故经过、责任认定和施救费用没有异议，但是，中检公司重新鉴定出具的鉴定意见，对车辆损失定价过高，对残值定价过低，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的保险车辆损失数额事实问题，本院认定如下：李萌起诉立案前，本院委托中检公司对保险车辆损失进行诉前鉴定。中检公司为专业第三方鉴定公司，其独立鉴定出具的鉴定意见，排除单方委托的利益干扰，具有客观性，且鉴定程序合法，保障双方见证监督权，本院对中检公司的鉴定意见，予以采纳，并据此确认保险车辆构成全损，扣除残值（64,000元）后的实际损失为281,000元。本院认为，李萌、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围。该保险事故造成的保险车辆损失，保险公司应按照约定进行赔偿。保险车辆的损失，经中检公司二次鉴定，本院审查认定后予以采信，据此认定保险车辆损失为281,000元。保险公司申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定意见有失客观公正性，本院对其该抗辩主张不予采纳。保险车辆碰撞严重受损，应进行施救。李萌主张的施救费，保险公司予以认可，本院予以采信。上述损失合计为281,500元，在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿李萌保险金281,500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后七日内赔偿李萌保险金281,500元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,522元，减半计取为2,761元（李萌已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付李萌，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年六月十七日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1313号陈蓓蕾、江苏云厨一站新零售有限公司：陈蓓蕾申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5341、5516、5585-5588号仲裁调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1020号 上诉人（原审原告）：罗其华，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县榆新煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县箭竹苗族乡富华村六组，统一社会信用代码91510525577554702B。 法定代表人：易兴开，总经理。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 上诉人罗其华因与被上诉人古蔺县榆新煤业有限责任公司（以下简称榆新煤业）排除妨害纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开进行了听证。上诉人罗其华及其委托诉讼代理人陈勇、被上诉人榆新煤业的委托诉讼代理人何胜宣到庭参加了听证。本案现已审理终结。 罗其华上诉请求：撤销古蔺县人民法院（2020）川0525民初819号民事判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，罗其华是案涉修建公路用地和修建澡堂用地的承包人，对两块土地均享有权利。对修建公路用地属罗其华，榆新煤业对此也无异议。对修建澡堂用地，一审未予查清。另一审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，而一审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项的规定，属法律适用错误。 榆新煤业辩称，榆新煤业对修建公路用地占用罗其华原承包地无异议，也同意按原有协议向罗其华支付租金。但修建澡堂用地是否属罗其华，罗其华未提交证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 罗其华向一审法院起诉请求，1.判令榆新煤业支付其2014年度至2019年度租金1800元；2.判令榆新煤业排除对其土地（修建公路部分）的妨碍，恢复土地原状；3.判令榆新煤业排除对其土地（修建澡堂部分）的妨碍，恢复土地原状；4.榆新煤业承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1991年10月30日，罗其华与案外人胡太均、付天文、胡太林签订了一份协议书，内容为“协商罗其华公路占用土地青苗费一事：罗其华有土地从胡太成煤厂至岩弯小一段，约七十公尺，全年共出粮食产量约六百斤，按当时粮食价格计算，共三百元整，协商与胡太君、胡太林、付天文三人修建公路，一九九一年青苗费已全部付清，从一九九二年起，每年十月三十付清全部青苗费，共三百元整……如超过每年的十月三十不付清当年的青苗费，罗其华本人有权在自有土地上作任何处理，一切土地所有权，全部属于本家所有……”。胡太君、胡太林、付天文将租赁地修建成公路供三人合伙经营的煤矿煤炭运输使用至今，因煤矿多次易主，现该煤矿的法人为榆新煤业，榆新煤业连续支付罗其华租赁土地租金至2013年度。2010年9月8日，因榆新煤业扩能建设需要占罗其华部分承包地，双方又签订了《占地补偿协议书》，约定榆新煤业占罗其华0.5658亩土地一次性补偿15842元，使用至煤矿终止不办时止，协议中未明确土地四界。涉及榆新煤业修建澡堂占地，罗其华在本案诉讼前一直未向榆新煤业主张过任何权利。庭审中，榆新煤业要求通过微信转账立即支付罗其华主张的1800元，罗其华拒绝接收；榆新煤业同意修建公路占用罗其华土地部分（罗其华估算面积为0.42亩）从2020年度起按照每年2000元的租金支付给罗其华。榆新煤业于2020年4月7日将罗其华主张的1800元缴纳到古蔺县人民法院账户，罗其华可以随时办理领款手续领取。 上述事实，有双方当庭陈述及罗其华提交的身份信息、协议书，榆新煤业提交的《占地补偿协议书》、协议书，榆新煤业缴款凭证在案佐证，足以认定。 一审法院认为：罗其华主张由榆新煤业支付2014年度至2019年度租金1800元，因榆新煤业自意支付，不违反法律规定，一审法院予以支持。榆新煤业已经实际缴纳到法院账户，罗其华的该项权利已经实现，无需再作出判决。本案中，虽然罗其华出示了村委会出具的因改变耕种用途，罗其华位于煤厂弯弯土地在2014年未确权的证明，出示了解除合同通知书、邮政回执查询单证明罗其华已经通知榆新煤业解除土地租赁合同，出示了古蔺县公安局行政处罚书证明罗其华因与榆新煤业土地租赁纠纷被行政处罚，并申请证人到庭作证证明其拥有争议地权属，但上述证据不能有效证明争议的两处土地的四界及权属问题，罗其华应当承担举证不能的法律后果。即便案涉土地属于罗其华承包地，因煤矿生产经营需要已经修建为公路、澡堂使用了近30年，恢复原状可能导致榆新煤业造成重大损失，也可能使罗其华0.42亩土地丧失每年2000元租金的利益，对双方均无好处。为实现公平合理，合作共赢的局面，罗其华主张排除妨碍，恢复原状的请求，于法于理不相符合。即使是榆新煤业占用罗其华的土地修建公路进行生产经营活动，也只宜由榆新煤业给予罗其华公平合理合法的补偿较为恰当。罗其华请求排除妨碍、恢复原状的主张，一审法院不予支持。本案涉及的是土地经营权流转，流转期限可以适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条（三）项“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定；故一审法院对罗其华提出双方之间于1991年10月30日签订的《协议书》属于不定期租赁合同，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，罗其华随时可以解除的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回罗其华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗其华负担。 本院二审期间，上诉人罗其华、被上诉人榆新煤业均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对其主张应当提供证据予以证明。本案罗其华主张榆新煤业修建公路、澡堂涉及的土地为其承包地，并未向本院举证予以证明。但榆新煤业认可1991年10月30日与罗其华签订的协议，也同意继续按该协议履行。罗其华主张该协议已经解除，要求榆新煤业支付其2014年度至2019年度租金1800元并要求榆新煤业排除对修建公路部分土地的妨碍，恢复土地原状，因该土地已经从1991年起至今修建成为公路，成为榆新煤业生产必须的道路，且箭竹苗族乡富华村也证实2014年因榆新煤业占用土地修建公路（包括原罗其华承包的煤厂弯弯土地），已经改变原有土地用途，未再作确权。故榆新煤业自愿与罗其华履行1991年10月30日的协议，并将2014年度至2019年度租金1800元交到一审法院，不违反法律规定，本院予以支持。对于罗其华主张榆新煤业修建澡堂涉及的土地为其承包地，因未提交充分的证据证明其享有该土地的承包权，对罗其华要求榆新煤业排除对其土地（修建澡堂部分）的妨碍，恢复土地原状的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗其华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗其华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8539号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：王移发，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于一汽租赁有限公司与王移发融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32916号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰