江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1942号原告：顾学新，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公司员工。被告：高安市定隆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高案市八景镇。法定代表人：谢练斌，经理。被告：谢良虎，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省高安市。原告顾学新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）、高安市定隆汽车运输有限公司（定隆运输公司）、谢良虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日通过互联网公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆巍、被告太平洋长春公司的委托诉讼代理人王雨桐、被告定隆运输公司、被告谢良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾学新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计176728.32元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日17时00分许，被告谢良虎驾驶定隆运输公司名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车沿启东市吕北公路由南向北行驶至吕北公路（启东）14KM路段时，与同向行驶由顾学新驾驶的粤0920247号方向盘式拖拉机（内载袁某）发生追尾碰撞后，导致顾学新驾驶的车辆失控与沿吕北公路由北向南逆向行驶由施某驾驶的电动自行车发生碰撞后翻入东侧绿化里，致原告受伤。原告于事故当日到医院治疗。该事故经启东市公安局交通警察大队调查，认定谢良虎负事故全部责任，原告不负责任。谢良虎所驾车辆已经向被告太平洋长春公司投保。故诉至法院提出上述诉请。谢良虎无异议。定隆运输公司辩称，案涉车辆已向太平洋长春公司投保，原告的相应损失应由太平洋长春公司承担。太平洋长春公司辩称，1.赣Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），原告的各项损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2.需提供谢良虎合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，以上证件若不在有效期内，或非合法有效，则不属于保险责任范畴，我司不同意赔付；3.本案属于侵权纠纷，我司不是侵权人，本案的律师费、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不同意承担；4.关于原告的误工费，请提供完整的误工证明（包含劳动合同、流水明细、完税证明等）、从业资格证，如无法提供，我司只认可按照当地户籍标准进行给付；原告主张的护理费无索赔依据，我司只同意给付住院期间的护理费；关于车辆的损失，需提供正规维修发票、维修明细；关于施救费需提供正规票据，并且明确施救方式及施救距离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月16日17时00分许，谢良虎驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿启东市吕北公路由南向北行驶至吕北公路（启东）14KM路段时，与同向在前行驶由顾学新驾驶的粤0920247号方向盘式拖拉机（内乘袁某）发生追尾碰撞后，导致顾学新驾驶的车辆失控与沿吕北公路由北向南逆向行驶由施某驾驶的电动自行车发生碰撞后翻入路东侧绿化里，致顾学新、施某、袁某受伤，两车及边坡绿化带损坏。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定谢良虎负全部责任，顾学新、施某、袁某无责任。事故发生后，袁某被送至医院救治。赣Ｃ×××××号车辆在太平洋长春公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。谢良虎、太平洋长春公司、定隆运输公司均未向顾学新垫付相关费用。2.2020年3月24日，南通三院司法鉴定所出具了关于顾学新的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）顾学新外伤致右侧第4-9肋及左侧第4-7肋骨折、左侧肾周血肿、脾挫伤、左侧肾上腺出血、双侧胸腔积液，其肋骨骨折评定为十级伤残。（2）建议顾学新误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费900元。3.谢良虎驾驶的赣Ｃ×××××车辆挂靠于定隆运输公司。4.袁某、施某向本院出具承诺书，承诺由顾学新在交强险限额内优先受偿。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。太平洋长春公司抗辩，谢良虎提供的上岗证无法在互联网查到，根据保险合同的约定，属于免责事项，商业险部分不予赔偿。但太平洋长春公司并未向法庭提供保险合同，也没有提供证据证明已就相关免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，故对其抗辩不予采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项：18779.25元（包括人员施救费200元）1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，原告的医疗费总金额为17763.25元；2.伙食补助费：原告住院12天，本院确认伙食补助费216元（12天×18元/天）；3.营养费：结合鉴定意见中的营养期限，本院确认营养费600元（60天×10元/天）；二、伤残赔偿项：151555.73元4.残疾赔偿金：原告主张的标准、年限、比例符合法律规定，本院确认残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636)×1.78×20年×0.1]；5.护理费：结合鉴定意见中的护理期限，本院确认护理费9389.25元（75天×125.19元/天）；6.误工费:根据原告提供的证人证言，本院对顾学新发生案涉事故前系从事运输行业的事实予以认可，按道路运输业的标准（77249元/年）计算其误工费，结合鉴定意见书中的误工期限，确认误工费31746.16元（77249元/年÷365天×150天）7.精神损害抚慰金：顾学新因本起事故构成十级伤残，且不承担责任，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；8.交通费：原告主张的交通费中包含了救护车使用费200元，该费用属于人员施救费，应且已列入医疗费项。故本院酌情认可交通费500元；三、财产损失项：1700元9.汽吊费、拖车费、施救费1700元：原告的车辆在事故中翻入绿化带致车辆受损，产生汽吊费、拖车费、施救费符合常理，且有相应的票据为证，本院对此项费用予以认可。以上各项合计172034.98元。7.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，谢良虎驾驶机动车负全部责任,顾学新无责。谢良虎驾驶的赣Ｃ×××××车辆在太平洋长春公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故共造成袁某、顾学新、施某三人受伤，三人在事故中均无责，袁某、施某承诺由顾学新在交强险限额内优先受偿，故顾学新因本起交通事故造成的损失由太平洋长春公司在交强险限额内赔偿121700元，在商业三者险限额内赔偿50334.98元，合计172034.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾学新因交通事故造成的各项损失172034.98元（直接汇入顾学新开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××87）；二、驳回原告顾学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取642元，鉴定费2100元，合计2742元（原告已预交），由原告顾学新负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2659元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告顾学新的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤