wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执412号侯培成、吕志刚：侯培成与吕志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初229号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执412号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执218号申请执行人：江西博莱农业高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区马回岭镇，统一社会信用代码：913604006834597685。法定代表人：唐进波，系该公司总经理。被执行人：杜春生，男，汉族。江西博莱农业高科技股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1201号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金435485.97元及利息，案件受理费7833元，保全费2770元，执行费6591.33元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行446088.97元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月八日书记员 吴 星
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1288号之一 被执行人：符春莲，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行被执行人符春莲民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1029号民事判决书，依法向被执行人符春莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初1029号案件受理费1121元；二、负担本案执行费50元。但被执行人符春莲未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人符春莲财付通支付科技有限公司有网络资金187元，本院划拨作为本案案款上缴国库，剩余案款984元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符春莲名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到被执行人符春莲的户籍住址海南省海口市琼山区府城镇琼州大道112号进行外调，未发现有可供执行财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符春莲拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人符春莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符春莲纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符春莲在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人符春莲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  符羡妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初448号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈浩，男，1997年12月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人林加虎，男，1999年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市白云区。2019年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈浩、林加虎及辩护人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月3日3时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区地下停车场电梯口处，将被害人龚某某停放在该处的一辆银钢牌摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币4000元。2、2019年9月7日4时50分许，被告人陈浩在贵阳市云岩区下，将被害人杨某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2600元。3、2019年9月12日1时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区进出口处，将被害人刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币1800元。4、2019年9月19日4时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区地下停车场电梯口处，将被害人禹某某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币3000元。5、2019年9月21日2时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人袁某某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2500元。6、2019年9月21日4时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人易某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。7、2019年9月21日5时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人付某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币4000元。8、2019年9月24日0时40分许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人喻某某停放在该处的一辆途牛96-95型电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币1600元。9、2019年9月26日2时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人唐某某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2000元。上述被盗车辆共计价值人民币21500元，被告人林加虎明知上述车辆系赃物而予以收购。另查明，被告人陈浩到案后，配合公安机关到销赃地点贵阳市白云区抓捕被告人林加虎，因被告人林加虎不在家，通过被告人林加虎家属通知林加虎，后林加虎主动返回白云区鸡场路家中向民警投案自首，并退还了其收购的赃物。上述车辆均已被公安机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈浩的刑事责任，认为被告人林加虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林加虎的刑事责任；建议判处被告人陈浩有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人林加虎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈浩、林加虎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林加虎的辩护人提出被告人系自首，具有退赃情节，无前科，建议判处有期徒刑九个月，或适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，被害人的陈述，被告人陈浩、林加虎的供述和辩解，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。关于被告人林加虎的辩护人提出被告人系自首，具有退赃情节，无前科，该辩护意见本院予以采纳；其建议判处有期徒刑九个月，或适用缓刑的辩护意见，被告人林加虎不符合适用缓刑法律条件，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币21500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人林加虎明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈浩犯盗窃罪，被告人林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩协助公安机关抓捕被告人林加虎，系立功，可以从轻处罚，被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林加虎经公安机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈浩、林加虎认罪认罚，已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年六月二日书记员  李国静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执506号之一申请执行人李欢，男，1993年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周凯，男，1985年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。李欢与周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0506民初7809号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周凯应于判决生效之日起十日内向李欢归还借款本金48400元及以48400元为基数自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，并负担诉讼费528元。因周凯未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李欢向本院申请执行。本院于2020年1月7立案受理，执行标的48928元及利息，执行费634元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周凯户籍地送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年5月21日到期），执行中仅扣划到1683.64元，扣除执行费，申请执行人可受偿1049.64元。被执行人周凯名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年2月26日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人周凯名下的不动产登记情况，未发现被执行人周凯名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周凯名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人周凯采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院至被执行住所地调查，未发现被执行人周凯下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1683.64元（申请执行人实际受偿1049.64元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1370号原告：张艳辉，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西资源县，现住湖北省巴东县。被告：向运辉，男，1990年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张艳辉与被告向运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳辉撤回起诉处理。审判员  胡亮芳二〇二〇年六月二十六日法官助理李辉书记员黄浩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初539号原告：王徐语彤，女，2009年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，系王昆之女。原告：王纯周，男，1960年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，系王昆之父。原告：王明珍，女，1955年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，系王昆之母亲。上述三原告委托诉讼代理人：徐海燕，女，1977年8月28日出生，湖北省天门市人，住天门市渔薪镇解场村1组9号，现住深圳市龙岗区，系王徐语彤母亲，代理权限：代理诉讼、调解。被告：刘小芬，女，1984年6月20日出生，湖北省广水市人，住广水市应山办事处三里河都市，原告王徐语彤、王纯周、王明珍与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徐语彤、王纯周、王明珍的委托诉讼代理人徐海燕、被告刘小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王徐语彤、王纯周、王明珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘小芬返还借款24500元；2.并按照年利率6%支付逾期利息5880元，从2016年1月1日暂计算至2019年12月31日（计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告以偿还其父亲借款为由向王昆（已故）借款人民币20000元，王昆在小韩××路工商银行通过转账方式将20000元转入被告账户。2015年6月29日前，被告以还车贷和信用卡等理由在孝感市王昆住处分几次向王昆借现金4500元，被告给王昆写下24500元的欠条，还款期间为2015年12月31日。还款期限届满后，王昆多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。2016年6月30日王昆因病去世。原告王徐语彤系王昆的独生女儿，王纯周系王昆父亲，王明珍系王昆母亲，作为王昆的第一顺序继承人拥有对该项债权的继承权，符合原告的主体资格。被告刘小芬辩称，我欠王昆24500元已经分两次还清。2015年6月30日通过支付宝还款5000元。2015年8月3日通过支付宝还款20000元，还多还了500元。被告向王昆出具的欠条最后还款日期是2015年12月31日，诉讼时效在2018年12月31日已经届满，原告起诉已经超过三年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，刘小芬向王昆借款24500元，刘小芬向王昆出具欠条一份，该欠条载明：今欠王昆贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00元），半年内还清（2015年12月31日前）。2016年6月30日王昆因病去世。王徐语彤系王昆的独生女儿，王纯周系王昆父亲，王明珍系王昆母亲。2015年6月30日刘小芬通过支付宝向王昆支付宝（账号13×××00）转账5000元。2015年8月3日刘小芬通过支付宝向王昆支付宝（账号13×××00）转账20000元。2020年1月21日，王徐语彤、王纯周、王明珍诉至本院，要求刘小芬返还欠款24500元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告王徐语彤、王纯周、王明珍请求被告刘小芬返还借款24500元，被告刘小芬举证证明其已于2015年6月30日、2015年8月3日通过支付宝分别向王昆支付宝（账号13×××00）转账5000元、20000元。故原告王徐语彤、王纯周、王明珍请求被告刘小芬返还借款24500元的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王徐语彤、王纯周、王明珍的诉讼请求。案件受理费559元，由原告王徐语彤、王纯周、王明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年六月十六日书记员  廖建刚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1095号 申请执行人孙金霞，女，1946年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。 孙金霞申请执行王卫东的追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0111民初6773号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告王卫东共需向原告孙金霞返还100000元，此款分期给付：自2016年11月起，每月28号之前支付2000元，直至全部清偿完毕；二、被告王卫东如有一期未按时付款，则应向原告孙金霞赔偿违约金30000元，且原告孙金霞可就剩余全部钱款及违约金申请强制执行。案件受理费减半收取1351元，保全费1170元，合计2521元，由原告孙金霞负担1260元，被告王卫东负担1261元。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金霞于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人王卫东的银行存款1106.42元，并已发放给申请执行人孙金霞。现经依法查询，被执行人王卫东名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王卫东纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款52893.58元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1095号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王卫东纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1095号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1095号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王卫东的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 胜
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初126号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人何权武，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2020年1月31日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何权武犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人何权武到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控,2020年1月17日晚，被告人何权武及妻子邀请朋友张某1到家里吃晚饭，席间被告人何权武喝4两左右白酒。饭后，被告人何权武驾驶川Ｃ×××××号红色普通两轮摩托车搭乘妻子从家中出发，前往荣县大佛寺看灯会。20时15分许，行驶至荣县旭阳镇大佛路与荣州路交汇路段时，被荣县公安局值勤民警查获，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人何权武血液中乙醇浓度为170.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人何权武到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何权武在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、刑事责任能力情况说明、荣县文锋机械有限公司情况说明、查询违法犯罪情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人张某2、张某1等人的证言；被告人何权武的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2020】毒鉴字39号司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何权武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人何权武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何权武系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人何权武判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何权武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年六月十五日 书记员  万 方
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初98号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯全，男，1964年5月23日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因故意毁坏财物，于2000年3月7日被仪征市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年12月17日被扬州市公安局仪化分局行政拘留八日；因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2016年1月23日被扬州市公安局仪征分局行政拘留十七日；因寻衅滋事，于2017年10月26日被扬州市公安局仪化分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被仪征市公安局取保候审,同年6月1日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人冯全犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人冯全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日0时许，被告人冯全在仪征市极乐汤浴室三楼休息厅内，乘隙窃得被害人陆某的华为P30Pro手机1部，价值人民币4353元。被告人冯全归案后如实供述了自己的罪行，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人冯全在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陆某陈述、辨认笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人冯全归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人冯全一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1275号 申请执行人：夏田军，男，1980年9月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张惕修，男，1976年11月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：江西恒绵科技有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区99号，统一社会信用代码：91361122MA369MJC6M。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初51号民事判决书，责令被执行人张惕修、江西恒绵科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张惕修、江西恒绵科技有限公司的银行账户，限额10700元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏芳芳
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初147号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1975年7月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务农，住贵州省都匀市。1998年12月14日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2012月7日12因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2018年11月28日刑满释放。2020年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日04时许，被告人蒋某某采用翻窗入户的方式，进入都匀市XX宿舍XXX室盗窃得21斤香肠、腊肉。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的21斤香肠、腊肉价值人民币1365元。 认为被告人蒋某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处理；2、曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施材料、归案情况说明、前科材料、讯问视频图片说明、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述、被告人蒋某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作笔录等。建议以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述，有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹  彩  虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆靖莹（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终639号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)晏乐，男，1979年10月13日出生，户籍地湖北省荆州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人晏乐犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2020年4月29日作出(2020)沪0101刑初124号刑事判决。原审被告人晏乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人晏乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人赵某某、林某某的陈述及证人黄某某、张某某、陈某、黎某某、谌某某的证言，公安机关扣押笔录、清单、发还物品清单、涉案手机照片、抓获经过，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格认定意见书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据判决认定：2019年10月26日13时许，原审被告人晏乐在本市黄浦区豫园老路XXX号门口，趁被害人赵某某行走不备之际，用手伸进被害人赵某某随身拎包内窃出1部价值人民币2,800元的苹果iPhoneX256G手机时因该手机尚连接着拎包内的充电宝，而被赵某某发觉，被告人晏乐被赵某某及巡逻的公安人员当场抓获。案发后，原审被告人晏乐拒不承认上述盗窃作案的事实。涉案手机已发还被害人赵某某。同年10月31日16时许，原审被告人晏乐因上述盗窃案在被羁押的上海市黄浦区看守所三楼303监舍中，因琐事与同监舍的被害人林某某发生肢体冲突，在冲突中，晏乐将林某某的阴囊及右手腕咬伤。案发后,原审被告人晏乐对上述故意伤害罪的事实供认不讳。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人林某某遭受外力作用致阴囊皮肤创口长度累计4.0cm以上，构成轻伤二级；咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人晏乐以非法占有为目的，扒窃他人财物及故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已分别构成盗窃罪和故意伤害罪。晏乐在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。晏乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。晏乐已着手实施了盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于晏乐能如实供述故意伤害的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人晏乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人晏乐对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人晏乐以非法占有为目的，扒窃他人财物及故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已分别构成盗窃罪和故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据上诉人晏乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人晏乐提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执292号申请执行人：韩云华，男，1963年1月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：于兰芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人韩云华与被执行人于兰芬婚内夫妻财产分割纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执646号 申请执行人：刘某，男，汉族，2004年2月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1978年7月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系刘某母亲。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于刘某与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35511号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人刘某退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执646号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1437号原告：刘新强，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人：朱荣伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省原阳县。被告：董春莲，女，土家族，1972年3月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。本院在审理原告刘新强与被告董春莲民间借贷纠纷一案中，原告刘新强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新强撤回起诉。本案受理费2258.15元，由原告刘新强负担。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李小然
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1735号 原告：王小全。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：甘肃鼎立昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固北街5号第1单元8层805室。 法定代表人：高明飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，男，该公司员工。 被告：阴文清。 原告王小全与被告甘肃鼎立昌建筑工程有限公司（以下简称鼎立昌公司）、阴文清合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小全及其委托诉讼代理人邢金生及被告鼎立昌公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告阴文清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王小全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原南部县权巍建筑劳务有限公司（已注销，以下简称权巍公司）与被告所签《兰州新区都市花园安置小区常规水电暖安装工程分承包合同》（以下简称《分承包合同》）；2.判令二被告立即返还原告已缴纳质保金20万元；并按月利率2%标准，从收款之日起给付资金利息；3.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日鼎立昌公司名下“都市花园项目部”同意将位于兰州新区常规水电暖安装工程分包给权巍公司，并签订合同，口头承诺6个月内开工。按照合同及阴文清的要求，权巍公司将工程质保金20万元转入阴文清的个人银行账户。阴文清出具收据一份，并加盖“都市花园项目部”印章，但一直未开工。2017年5月12日，在权巍公司的一再催促下，双方就工程造价及付款方式等进行商议，并重新签订《分承包合同》及补充协议，再次承诺2017年10月底前开工，但至今工程仍未开工。因权巍公司已注销，故王小全以个人名义诉至法院。 鼎立昌公司辩称，其公司与阴文清无关系，也不知道承包工程及收款事宜，故不应承担还款责任。 阴文清未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。 王小全围绕诉讼请求向本院提交内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、情况说明、《水电暖承包合同》、《兰州新区都市花园安置小区常规水电暖安装工程分承包合同》、收据、银行转账流水等证据。阴文清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案关联性强，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日阴文清以中西部对外建设公司甘肃有限公司青海分公司名义与权巍公司王光理签订《水电暖承包合同书》，约定将兰州新区都市花园生态小区水电暖工程承包给权巍公司，合同约定质保金共50万元，2014年10月23日前支付20万元，剩余30万元进场后7日内补齐。同时双方对承包价格、付款方式等进行了约定。合同签订次日权巍公司通过宋盛猛向阴文清转账20万元，阴文清出具收据，并加盖甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市花园项目部印章。2017年5月12日阴文清以甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市花园项目部名义与权巍公司王小全再次就上述工程进行协商并签订《分承包合同》及补充协议。后涉案工程项目未按约定开工，遂诉至法院。 另查明，权巍公司系王小全与王光理共同出资成立，王小全系该公司法定代表人，2019年1月4日该公司注销。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同的效力认定问题和阴文清、鼎立昌公司是否应当承担返还责任及利息。首先，根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，阴文清系自然人，与鼎立昌公司的关系并不明确，且合同载明的甲方系鼎立昌公司都市花园项目部，并非鼎立昌公司，鼎立昌公司亦未在合同上签章确认，故在涉案合同为阴文清签字，并由其收取工程保证金的情形下，应认定其为涉案合同的相对方。阴文清作为自然人没有用工主体资质，不具备签订劳务合同的主体资格，因此其与权巍公司签订的《分承包合同》违反了相关法律的强制性规定，系无效合同。故阴文清应当将收取权巍公司的20万元工程保证金予以返还，故对王小全的该部分诉讼请求，本院予以支持。其次，关于鼎立昌公司是否应当承担返还责任的问题。王小全认为鼎立昌公司系本案《分承包合同》的一方当事人，其提供的主要证据有案涉合同中标识为“甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市花园项目部”的印章，庭审中经询鼎立昌公司，该公司称其对该项目事宜并不知晓，也不认识阴文清，无法核实印章真假。且王小全没有其他直接证据证实鼎立昌公司设立了“甘肃鼎立昌建筑工程有限公司都市花园项目部”，也无法证明该公司委托阴文清负责涉案项目。故王小全认为鼎立昌公司系该合同一方当事人的理由因证据不足不能成立。鼎立昌不是本案工程保证金的返还义务人，不承担向王小全返还工程保证金的责任，故王小全的该部分主张，本院不予支持。第三,关于工程保证金利息问题。权巍公司作为涉案合同的相对方，对“鼎立昌公司都市花园项目部”印章使用情况并不知晓，其虽有理由相信阴文清系鼎立昌公司都市花园项目部工作人员，但仍未尽到完全审慎义务，存在一定过错。阴文清作为个人，并无从事建筑劳务的资质，鼎立昌公司对其身份不予认可，其对涉案合同无效存在主要过错，故王小全要求支付利息的请求成立，应予支持。但该款项是否系有偿借款与本案无关，利息计算方式应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从王小全支付时间（2014年10月23日）计算至2019年6月25日（立案之日），经本院核算为44428元。 综上所述，王小全的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、第四条规定，判决如下： 一、阴文清于本判决生效之日起二十日内返还王小全工程保证金20万元及利息损失44428元，以上共计244428元； 二、驳回王小全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4400元，公告费560元，共计4960元，由阴文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  郭大儒 审 判 员  苏小容 二〇二〇年六月三日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执130号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：秦飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人秦飞仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2859号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人秦飞所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执130号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终325号上诉人（原审被告）：西藏琼桑商贸有限公司，住所地拉萨市太阳岛阳光花园D-717号，统一社会信用代码91540194MA6T18YWXX。法定代表人：土登，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林友，男，汉族，1963年3月14日出生，现住四川省盐亭县 。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。一审被告：何清昆，男，汉族，1968年6月11日出生，现住四川省南部县。上诉人西藏琼桑商贸有限公司与被上诉人林友提供劳动者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏琼桑商贸有限公司2020年3月15日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏琼桑商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 灵 娟审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年六月二十三日书  记  员   米玛次旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执389号申请人：付吉，男，1994年4月16日出生。汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部，住所地沈阳市和平区中华路21号8层。被执行人：朱辉，男，1949年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区.申请执行人付吉与被执行人沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部、朱辉劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14834号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部、朱辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十二日书记员  苗振宇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1130号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2106号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李银菊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1157号上诉人（原审原告）：淮滨县众祥混凝土有限公司，住所地淮滨县栏杆镇刘老寨村。法定代表人：符敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金生，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人淮滨县众祥混凝土有限公司（以下简称众祥公司）因与被上诉人李金生买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众祥公司的委托诉讼代理人**、被上诉人李金生及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众祥公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1527民初3917号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、双方之间的交易是货物买卖，对于上诉人出具的发货单据，被上诉人签名认可之后，应作为双方之间货物买卖结算的依据，这一结算方式也符合混凝土买卖过程中通常的交易习惯。故一审法院认定被上诉人签名的发货单不能作为被上诉人拖欠货款的凭证，显然是错误的。二、案外人李振中在收取货款之后既没有将用作债权凭证的发货单交付于被上诉人，也没有对被上诉人出具收款凭证，仅凭李振中的言辞证据无法证实该笔货款已实际交付，同时被上诉人的抗辩及案外人李振中的证言也不符合日常生活中正常的结账习惯，故一审法院对被上诉人的抗辩及案外人李振中的证言予以采信是错误的。且被上诉人系李振中的亲外甥，一直追随李振中进行承包工程，双方关系良好。而上诉人的法定代表人符敏与李振中虽原系夫妻关系，但双方产生矛盾后，经人民法院诉讼离婚。三、在符敏与李振中离婚案件的民事调解书中，就上诉人的债权债务问题已有明确约定：所以债权债务均归符敏处置。故一审法院在已有生效民事调解书的情况下，对上诉人作此判决，显然是不当的。李金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。众祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠货款108260元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告众祥公司经营混凝土生意。被告李金生于2015年3月至2015年8月间，因自建房屋需要，在原告众祥公司处购买混凝土。现原告以发货单记载数量（未记载单价）要求被告付款。经查，该货款在当时已由原告众祥公司当时的经营者李振中收款结清。一审法院认为，内容合法、真实的合同受法律保护。本案中，原告提供的是单方制作的发货单，且未记载单价，其中部分发货单记载订货人并非被告，故不能作为双方结算拖欠货款的凭据。且有证据表明原告众祥公司系李振中及符敏二人实际出资设立，李振中本人出具证据证明李金生货款已在当时结算完成，符合情理，该院予以采信。虽然李振中与符敏二人于2018年12月13日经信阳市中级人民法院调解离婚，双方约定原告公司债权归女方所有，但不能对抗被告货款已结算付清的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告淮滨县众祥混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2465.2元减半收取1232.60元，由原告淮滨县众祥混凝土有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人众祥公司主张被上诉人李金生拖欠混凝土货款，即应承担相应的举证证明责任。上诉人在一审期间提交的证据仅为其向被上诉人供应混凝土的发货单，但发货单中未记载混凝土的单价及货款支付情况，不能直接反映被上诉人存在拖欠货款的事实，其中部分发货单的订货人及收货人也非被上诉人。除发货单外，上诉人亦未能提交经过双方确认的结算凭据，以及从2015年8月供货完毕后其向被上诉人催款的相关材料予以佐证。因上诉人提交的发货单仅系孤证，不能作为被上诉人拖欠货款的确实充分的证据，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县众祥混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465.2元，由上诉人淮滨县众祥混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月八日书记员  艾津冉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终119号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进光，男，汉族，1967年2月5日出生于福建省连江县，小学文化，无固定职业，住连江县。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 原审被告人林忠，男，汉族，1969年3月23日出生于福建省连江县，小学文化，无固定职业，住连江县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。 原审被告人莫朱俤，男，汉族，1979年12月28日出生于福建省连江县，小学文化，无固定职业，住连江县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王进光、林忠、莫朱俤犯走私普通货物罪一案，于2020年3月31日作出（2019）浙02刑初153号刑事判决。王进光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年，被告人王进光为运输成品油，出资购买一艘货船并自行改装成运油船，取名为“富洋898”船，并招募被告人林忠、莫朱俤和陈友勇、林守同、宋传军、何应召、吴克拱（均另案处理）等人为船员。同年12月下旬起，王进光多次组织上述人员驾驶“富洋898”船从浙江省舟山市出发，前往境外海域非法过驳成品油，运至长江口卸驳给其它船只。2018年3月起，王进光又招募何维清（另案处理）参与走私。在走私过程中，王进光自任船长，林忠担任大副，陈友勇任轮机长，莫朱俤任轮机长的助手，何应召、林守同、宋传军、何维清为水手，吴克拱为厨师。2018年7月26日，上述人员驾驶“富洋898”船走私成品油，返航途经花鸟岛附近海域（东经122度37分，北纬30度51分）时，被海警抓获，查获走私的成品油882.809吨。经核查，2017年12月下旬至2018年7月间，被告人王进光、林忠、莫朱俤等人以上述方式，先后14航次走私成品油共计7382吨，偷逃应缴税额人民币1452万余元。 原判还认定，2016年7月至12月间，被告人王进光受雇担任“顺开16”船大副，伙同已判刑的陈信群等人驾驶该船至境外海域，先后18航次走私成品油共计14982吨，偷逃应缴税额人民币3409万余元。 案发后，涉案船舶“富洋898”船经由侦查机关依法拍卖、拆解，拍卖价款为人民币380400元；被查获的成品油882.809吨经由侦查机关依法变卖，变卖价款为人民币2731411.05元。一审期间，被告人莫朱俤退缴人民币16000元。 原审根据以上事实及有关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王进光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一千四百万元；（二）被告人林忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；（三）被告人莫朱俤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（四）被告人王进光的违法所得人民币12000000元、被告人林忠的违法所得人民币150000元、被告人莫朱俤的违法所得人民币100000元（含已退缴的人民币16000元），予以追缴；（五）被侦查机关查扣的“富洋898”船、走私成品油882.809吨等物，予以没收（相关拍卖或变卖所得款项由侦查机关依法上缴国库）。 王进光上诉及其二审辩护人提出，原判认定王进光系主犯等事实有误，王听命于周姓老板，在共同犯罪中处于次要地位，起次要或辅助作用，且不参与走私利益的归属和分配，系从犯；王进光参与“顺开16”船的行为已被终止侦查，不应在本案中再被追究刑事责任；王进光一审当庭自愿认罪，有悔罪表现；犯罪主观恶性较小，原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王进光走私普通货物的事实，有证人陈某、谢某等证言，另案处理的陈友勇、林守同、宋传军、何应召、吴克拱、何维清以及林国品、陈信群、王书群、陈华德、刘必海、何维峰、林则边等的供述，侦查机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海关涉案财物入库单及移交保管单、扣押货物先行变卖决定书、油品购销合同及发票,宁波出入境检验检疫局检验检疫中心出具的检测报告及相关取样笔录，偷逃税款海关核定证明书及相关计核税款资料清单，涉案走私船舶“富洋898”船的照片，“三无”船舶的拆解报告及相关照片、拍卖成交确认书，相关住宿登记、乘车记录等材料，各被告人参与走私期间的手机通话详单，相关银行账户交易记录，提取的航次交易记录，价格认定结论书，有关刑事裁判文书等证据证实。被告人王进光、林忠、莫朱俤亦均多次供述在案，所供能相印证，且与上列证据反映的情况相符。 关于上诉、辩护理由。经查：（1）在案的证据显示，被告人王进光系“富洋898”走私船的船长和出资人员，并招募船员参与走私犯罪活动，在共同犯罪中起组织、指挥作用，显系本案主犯，原判认定王进光系出资者、组织者，起主要作用，是主犯等事实并无不当。故王进光上诉及其二审辩护人称王系从犯、原判认定事实错误等理由与事实及法律不符，不予采信。（2）在案的证据材料显示，王进光因参与“顺开16”船走私成品油犯罪曾被江苏省有关办案机关采取强制措施，但其不思悔改，另行购置船只、组织人员进行走私成品油犯罪活动，直至被当场查获。经海关缉私部门重新侦查，王进光参与“顺开16”船走私成品油的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审将该节走私事实与本案利用“富洋898”船走私的犯罪行为一并予以追诉，并无不当。故王进光上诉及其二审辩护人就此提出异议经查不能成立，不予采信。（3）被告人王进光伙同他人利用“富洋898”船走私成品油入境，偷逃应缴税额高达1400余万元，另外还参与“顺开16”船走私成品油相关犯罪行为，累计偷逃应缴税额数千万元。根据刑法和司法解释规定，走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。综合考虑本案的犯罪数额、情节以及被告人在共同犯罪中的地位、作用等具体情况，原审以走私普通货物罪，判处被告人王进光有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一千四百万元，已作从轻处罚。故王进光上诉及其二审辩护人称原判量刑过重等理由与事实及法律不符，亦不予采信。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王进光、林忠、莫朱俤伙同他人违反海关法规，逃避海关监管,走私成品油入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，王进光系主犯，应当依法惩处；林忠、莫朱俤系从犯，原审已对其减轻处罚。王进光上诉及其二审辩护人分别提出原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回王进光的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈增宝 审判员  虞伟华 审判员  陈将领 二〇二〇年六月五日 书记员  魏奇华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2049号 原告：廖见华，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省杭州市上城区。 被告：余国平，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告廖见华与被告余国平买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月2日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖见华到庭参加诉讼。被告余国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告廖见华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款43000元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告向原告出具欠条一份，表明“今欠到小区服务队（九龙昌）4幢2-302、10-1-102黄沙水泥款人民币四万叁仟元。农历年前付清”。因被告未依约支付上述款项，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，因被告向原告出具欠条，确认承担拖欠的货款，双方产生债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告承诺于农历年前付清款项，故原告可主张自2018年2月16日起因逾期还款的相应利息损失。现原告主张的利息损失5000元，未超出法定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国平于本判决生效之日起十日内支付原告廖见华货款43000元及利息损失5000元。 如果被告余国平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余国平负担。 原告廖见华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月三十日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初163号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被临颍县公安局取保候审，2020年6月9日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月19日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年4月28日21时10分许，马某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色帝豪牌小型客车，沿临颍县三家店镇东临路自南向北行驶至东临路与逍襄路交叉口北200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，马某某血液中乙醇含量为：93.21mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人马某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人马某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年六月二十二日书记员  张 怡
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执965480号 恩平市人民法院、吴志道： 本院在执行被执行人吴志道罚金一案中，被执行人吴志道已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3176号之一申请执行人：王江平，男，1972年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王江平申请执行被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3176号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢568号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审321号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区九池乡下场社区居民委员会，住所地重庆市万州区九池乡下场社区。 法定代表人周世银，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]30号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区九池乡下场社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2272号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地安徽省来安县二里桥建阳商城小区 法定代表人：杜乐蓉 被告：李付祥，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告李付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年六月二十七日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1174号原告大石桥市周家镇东腰屯村村民委员会，住所地大石桥市周家镇东腰屯村。法定代表人穆永年，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇东腰屯村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇东腰屯村村民委员会委托代理人刘爽、被告营口永立食用菌专业合作社委托代理人徐成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇东腰屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费22500.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的3栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为7500.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社辩称：大棚并不是我们租赁的，是南方人租赁的。我们只是帮忙介绍，因为不想同南方人个人签合同，镇政府让我合作社代替签合同。我们再三思考后才同意加盖公章，被告并未参加大棚的经营活动，故不应该合作社承担合同义务。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的3处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚7500.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金22500.00元。后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费22500.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的代替他人签订合同并未实际经营食用菌大棚，不应承担责任的抗辩意见，因其未能举证证明相关事实存在，同时其作为合同相对方，即便未享受到合同义务，亦应承担合同义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇东腰屯村村民委员会大棚租赁费22500.00元（贰万贰仟伍佰元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉三处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2567号 原告：王美丽，女，1981年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：王红星，男，1971年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海诺浩工程招标代理有限公司经理，住西宁市。 原告王美丽与被告王红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王美丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美丽以双方已和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美丽撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告王美丽负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王雯 书 记 员  冯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执89号申请执行人：饶生保，男，1966年1月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人饶生保与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督26号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人饶生保书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人饶生保8721.81元，并交纳案件受理费17元、执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人饶生保，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人饶生保，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶生保同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶生保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2613号原告：韩鹏，男，1971年3月9日出生，汉族，住项城市。被告：付营中，男，1973年5月5日出生，汉族，住项城市。原告韩鹏与被告付营中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告韩鹏未预交案件受理费，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩鹏撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十九日书记员  李鑫同
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之十一被执行人：杨建军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000119270_000000账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保73号张忠军、兰志明：张忠军与兰志明财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张忠军向本院申请执行的（2020）内2224执保73号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1383号 申请人深圳市锦炬消防机电工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区岗贝东城东路5号东华大厦6F1A，统一社会信用代码914419007657263645。 法定代表人龙剑聃。 被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。 法定代表：姚卫星。 被申请人广东谷源电力工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号363房，统一社会信用代码91440101565972835J。 法定代表人天嗒。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11575号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司、广东谷源电力工程有限公司价值人民币139458.8元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月五日 书记员  黄文灿
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初329号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜素芬，男，1964年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2019年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月20日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江君华，浙江明权律师事务所律师。 辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人颜素芬犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人颜素芬及其辩护人梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2019年3月左右，被告人颜素芬在温岭市颜华斌家开设“挖花”形式的赌场，聚集赌博人莫某、颜某、王某、罗某、陈某等人赌博，从中抽头获利人民币5万元以上，涉及赌资金额人民币50万元以上。 被告人颜素芬于2019年11月6日在温岭市太平街道横湖中路太平街道路段被温岭市公安局太平派出所民警抓获。 另查明，被告人颜素芬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。 上述事实，被告人颜素芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜素芬的供述与辩解，证人王某、颜某、莫某、陈某、罗某的证言，银行卡交易记录，情况说明，照片辨认笔录，被告人常住人口信息及侦查员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜素芬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜素芬自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜素芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人颜素芬犯罪所得人民币10000元，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  卢英超 人民陪审员  童志平 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1986号上诉人（原审原告）：武殿成，男，1956年3月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武殿明，男，1963年11月25日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：**，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。上诉人武殿成因与被上诉人武殿明恢复原状纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。在本院审理期间，武殿成提交了新证据并申请证人出庭作证，根据证人证言及双方当事人陈述，涉案界墙由武殿明拆除还是由北京市门头沟区XXXX村村民委员会拆除需要进一步查明，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7197号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人武殿成预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2216号 南充一品天下物业服务有限公司、刘德模： 南充一品天下物业服务有限公司与刘德模服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2804.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5686号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初729号原告：盘锦市双台子区点点鱼具店,经营地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。经营者:韩晓英,该店实际经营者。被告：刘国峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告盘锦市双台子区点点鱼具店（以下简称“点点鱼具店”）与被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点点鱼具店经营者韩晓英到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点点鱼具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4，000.00元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为出售鱼具的个体工商户，被告自2019年8月起分两次在原告处购买鱼具，因为被告是老顾客，说上车之后以微信方式支付货款，但经原告经营者多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未给付货款，故原告诉至法院。被告刘国峰未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告方向法庭提交电话录音一组、微信聊天截屏一组以支持其诉讼主张，被告刘国峰未向法庭提交证据以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告刘国峰自2019年8月起从原告处购买鱼具，尚欠货款4，000.00元未给付，经原告经营者多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间未签订书面的买卖合同，但根据原告经营者庭审中提交的电话录音及微信聊天记录可知，被告刘国峰对拖欠货款4，000.00元的事实无异议，故双方存在事实上的买卖合同关系。原告多次催要，被告均以各种理由推脱未给付该款，故对原告要求被告给付货款4，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其对其权利的放弃且不损害被告利益，故本院予以支持。被告刘国峰未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效后十日内支付原告盘锦市双台子区点点鱼具店货款4，000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年六月十七日书记员 刘维斯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初239号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人牌立峰，男，1987年12月10日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞228号                                           指控事实                       2019年8月18日21时24分许，被告人牌立峰酒后驾驶鲁M××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海十二路路口以南50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牌立峰血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。被告人牌立峰到案后如实供述自己酒后驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人牌立峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牌立峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牌立峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人牌立峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 成  千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6426号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：谭宝贤，男，1993年7月7日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道上五一村18号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与谭宝贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6131号原告：刘毅，男，1980年10月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：邰玉英，女，1982年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘毅、邰玉英与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、邰玉英的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅、邰玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为162134元（从2013年11月1日起以房屋总价款525242元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款525242.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告刘毅、邰玉英提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2013年7月29日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：525242.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付525242.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款525242.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘毅、邰玉英逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告刘毅、邰玉英从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款525242.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告刘毅、邰玉英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1771.00元，由原告刘毅、邰玉英负担1700.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担71.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3239号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：凌泽伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告凌泽伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为41元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十五日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初194号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人耿怀锁，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人耿怀锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日9时02分，被告人耿怀锁无证、酒后驾驶无牌二轮普通摩托车，沿崇明区北新公路由北向南行驶至草港公路南约100米处，被民警拦停。经检查，耿怀锁有酒后反应，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为207毫克/100毫升；经抽取血样检验，其血液中乙醇含量为2.28mg/ml。被告人耿怀锁到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿怀锁无证驾驶无牌摩托车，又具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人耿怀锁拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人耿怀锁对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿怀锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿怀锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月十六日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1550号之二解除保全申请人：李玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：孙素娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李玲诉被告孙素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0981民初1550号民事裁定，冻结被申请人孙素娟的银行存款18400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。李玲于2020年6月9日以其诉孙素娟民间借贷纠纷一案已经自行协商解决为由，向本院申请撤回对孙素娟的财产保全。本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙素娟的银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年六月九日书记员  刘 青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2641号原告：刘晓军，男，1981年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘荣，男，1952年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张志付，男，1974年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘晓军与被告张志付返还原物纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，原告刘晓军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓军负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月三十日书记员 王湛洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十九申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行存款86175元,实际冻结3142元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初648号 原告：俞洁，女，1975年8月9日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：木纳提汉，男，1961年4月20日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告俞洁与被告木纳提汉、被告努尔沙比拉·布拉西之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洁到庭参加了诉讼。被告木纳提汉、被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告木纳提汉偿还借款20，000元;2、要求被告木纳提汉承担自欠款之日起至实际还款之日每月10%的利息;3、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日,被告木纳提汉因急需资金周转,被告努尔沙比拉·布拉西的担保下向原告俞洁借款20，000元,同时出具借条一张,约定2017年4月10日还清,可是到期后,被告不履行还款义务,原告多次催促被告还款，但被告以种各种理由不予归还借款，故原告诉至法院。被告木纳提汉、被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告俞洁针对自己的主张向法庭提供了一下证据：2016年10月10日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告欠原告20，000元，还款时间为2017年4月10日的事实。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告木纳提汉于2016年10月10日向原告俞洁借款20，000元，约定2017年4月10日还款，被告努尔沙比拉·布拉西自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告俞洁与被告木纳提汉、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告俞洁提起诉讼要求被告木纳提汉返还借款20，000元合理，本院予以支持。但因原被告在借条中并未约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请不合理，本院不予以支持。而庭审中原告自愿放弃了对被告努尔沙比拉·布拉西诉讼，故被告努尔沙比拉·布拉西对该借款不承担连带责任。被告木纳提汉不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告木纳提汉自本判决书生效之日起30日内向原告俞洁返还借款20，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西不承担连带责任。三、驳回原告俞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取的150元由被告木纳提汉承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   古  丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢283号 胡予岚、黄进军： 本院于2020年6月28日立案执行申请执行人胡予岚与被执行人黄进军租赁合同纠纷一案。本案申请标的4000元，已执行到位4000元。 至此，胡予岚向本院申请执行的（2012）泽民初字第1503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日