贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4587号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶,该公司董事长。委托诉讼代理人：程轩，男，贵州今阳律师事务所专职律师，执业证号：15201201610484160。代理权限为一般授权。被告：邰秀安，男，1984年12月01日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：姜学彬，男，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，男，贵州远迈律师事务所专职律师，执业证号：15226201210404781。代理权限为特别授权。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线保险公司”）诉被告邰秀安、姜学彬、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人程轩、被告邰秀安、姜学彬、人民财保公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康在线保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰秀安、姜学彬赔偿原告车辆修理费26900元；2、被告人民财保公司在保险责任范围内就原告赔付的车辆修理费承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告邰秀安驾驶车辆号牌为贵Ｈ×××××的货车（登记车主为姜学彬），行驶至，追尾碰撞由海某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号车前部及贵Ｈ×××××号车尾部受损的道路交通事故。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队就本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定邰秀安负本次事故的全部责任。原告系本案无责方海某所驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车的保险人，承保险种车辆损失险、第三者责任险及交通事故责任强制保险，涉案车辆的所有人为谭某。事故发生后，因谭某向有责方索赔无果，便向原告申请代位理赔，原告根据谭某的申请向其支付了车辆修理费共计26900元。原告认为，被告邰秀安对案涉交通事故承担全部责任，案外人海某、谭某无责，原告已根据谭某的申请支付修理费。根据相关法律规定，原告取得了案涉事故的代位求偿权。被告邰秀安及其车辆保险公司人民财保公司黔东南分公司应向原告承担案涉事故的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2、被告驾驶证、被告企业公司信息复印件；3、道路交通事故认定书、被告车辆行驶证复印件；4、保险赔偿支付凭证、发票、车辆定损单、车辆行驶证、定损照片复印件；5、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、被保险人身份证复印件。被告邰秀安辩称：认为事故车辆在4S店进行维修费用过高，费用应该按市场价计算。被告邰秀安没有提交证据材料。被告姜学彬辩称：姜学彬已将贵Ｈ×××××号车辆卖给邰秀安并签订有买卖协议，事故责任不应由其承担，且认为车辆维修费用过高。被告姜学彬提交的证据有：二手车交易协议书复印件。被告人民财保公司辩称：被告邰秀安驾驶的车辆在我公司仅投有交强险，根据交强险条例规定，财产赔偿损失限额为2000元，我公司已将2100元的保险金赔付给被告邰秀安。车辆定损是在原告指定的修理厂进行并出具费用显失公平，事故图片显示涉案事故车辆的消声器没有坏，该笔费用不真实、不客观。经审理查明：2019年6月9日，被告邰秀安驾驶贵Ｈ×××××号车辆，沿沪昆高速公路由玉屏往凯里方向行驶，至时，追尾碰撞由案外人海某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号车前部及贵Ｈ×××××号车尾部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告邰秀安承担此次事故全部责任，海某不承担此次事故责任。被告邰秀安驾驶贵Ｈ×××××号的车辆在人民财保公司投保有交强险。受损的贵贵Ｈ×××××号小型普通客车车主系案外人谭某，其在泰康在线保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型普通客车经机动车辆保险损失确认，该车辆损失为26900元。案外人谭某向有责方索赔无果，遂向其承保的泰康在线保险公司申请理赔，泰康在线保险公司依保险合同已将理赔款26900元支付至案外人谭某的账户内。案外人谭某向泰康在线保险公司出具有一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：你公司承保的车辆北京现代牌ＢＨ7163ＲＡＶ贵Ｈ×××××号，于2019年6月9日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额26900元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方邰秀安追偿。立书人保证随时为你公司行驶上述权利提供充分协助。并承诺尚未收到上述责任方或者其他人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任方索赔的任何权利。另查明，被告人民财保公司将2100元赔偿款支付给被告邰秀安，用于此次事故的赔偿，邰秀安没有将此款项赔付给原告及案外人谭某。本院认为：造成贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，贵Ｈ×××××号的车辆的驾驶人邰秀安承担此次事故的全部责任。因此，邰秀安理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。姜学彬将贵Ｈ×××××号的车辆卖与邰秀安并交付其使用，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由邰秀安承担赔偿责任。贵Ｈ×××××号小型普通客车车主因交通事故产生修理损失是必然的客观事实，被告提出维修费用过高，修理费用计算显失公平不客观不真实的辩解意见，被告也未能提供证据证实，本院不予采纳，但鉴于肇事车辆投有交强险，其损失应由承保肇事车辆的人民财保公司在交强险限额范围内予以赔付。泰康在线保险公司依保险合同向谭某赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使谭某对第三者即被告邰秀安请求赔偿的权利。被告邰秀安在被告人民财保公司投有交强险，故由人民财保公司在交强险限额内支付给泰康在线保险公司，且因其损失在交强险限额内，因此，其损失由人民财保公司进行赔偿。被告人民财保公司委托诉讼代理人关于分责分项理赔的辩解意见，违背了交强险的理赔原则，本院不予采纳。因人民财保公司将2100元车辆修理费支付给被告邰秀安，在本案中还应支付24800元修理费，同时被告邰秀安应将此笔费用支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰康在线财产保险股份有限公司车辆修理费24800元；二、被告邰秀安于本判决生效之日起十日内支付给原告泰康在线财产保险股份有限公司车辆修理费2100元；三、驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴晨二〇二〇年六月四日法官助理秦周斌书记员韦琪