wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申32号唐艳燕：你因何双利犯运输毒品罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初1号刑事判决和北京市高级人民法院（2019）京刑终101号刑事裁定，以原判认定何双利犯运输毒品罪有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，何双利与他人共谋运输毒品甲基苯丙胺进京，且运输的毒品数量大，行为已构成运输毒品罪。何双利虽能揭发他人犯罪线索，但仅至一人被判处二年有期徒刑，依法不能构成重大立功情节。有证人证言，相关书证，同案犯及何双利的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据何双利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1460号罪犯田茂海，男，1974年4月15日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年12月13日作出(2012)普刑初字第102号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金23000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬，2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田茂海准予减刑六个月(刑期自2012年1月6日起至2027年3月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保328号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：乔延松，男，1960年7月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乔春君，男，1966年1月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乔延忠，男，1959年12月28日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8.8万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费900元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初241号 原告：朱小华，男，1967年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：屠建华，男，1983年4月29日出生，汉族，住建德市。 原告朱小华诉被告屠建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼。被告屠建华经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即归还借款及利息，总计60000元，其他费用由法院另行判结；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉请为：总计60000元为本金40000元以及利息20000元（从2017年12月13日起按月息2分计算至起诉之日），其他费用为月息2分计算至实际履行之日止。事实与理由：2017年12月13日，被告屠建华向原告朱小华借到人民币40000元，并协商好利息，按24%计算，借期为半年，被告当时承诺如不归还，所有费用由其承担。借款现已到期，原告多次向被告催讨，未果。 原告为支持自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条各一份，证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。 被告屠建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告屠建华虽未到庭质证，鉴于原告朱小华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院认定本案的法律事实如下：原告朱小华与被告屠建华系朋友关系，被告屠建华因需要资金于2017年12月13日向原告朱小华借款4万元，并出具借条，载明：我本人屠建华因经营需要向朱小华借到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，借款日期为2017年12月13日，如逾期不还，我本人愿意按银行同类贷款利率的五倍支付借款人利息，并且借款人催讨该笔借款产生的一切费用（包括律师、代理费、车马费等）本人同意一并支付，如协商不成，向金华市金东区人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述40000元借款以现金方式交付被告。借款经原告多次催讨，至今未还款。 本院认为，原告朱小华与被告屠建华之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方的借款虽没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告对利息的诉请，本院认为，借条中未约定还款期限及借期利息，应视为未约定借期内利息。原、被告双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告可自起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的5倍计算，但以年利率24%为限计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠建华于本判决生效之日起十日内归还原告屠建华借款本金40000元，并支付利息（按照5倍同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以年利率24%为限，自2020年1月13日起计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告朱小华负担500元，被告屠建华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  汪土姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1547号申请执行人：刘美红，女,1977年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄云行，男,1968年5月4日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人刘美红与被执行人黄云行买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月十日书记员  齐 缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2946号申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人赵习军。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号1号楼109室。法定代表人王永贵。原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14265号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江南玻华东工程玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为577343.10元，执行费8173元。本院在执行过程中查明，上海市第三中级人民法院已于2020年1月6日作出（2020）沪03破5-1号民事裁定书裁定受理对被执行人上海兴袤贸易有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人上海兴袤贸易有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）；通讯地址：上海市黄浦区湖滨路202号领展企业广场2座普华永道中心11楼；联系人：施欣卓；联系电话：021-23235169）。上述事实，有生效法律文书、（2020）沪03破5-1号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人提出破产申请，且上海市第三中级人民法院已受理对被执行人上海兴袤贸易有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14265号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 陆 超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保803号 本院受理申请人任金辉与被申请人刘兴文、刘成银、吴传侠、孔凡顺、王丽丽纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，任金辉向本院申请执行的（2020）鲁1324执保803号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执198号之一 申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站。 法定代表人:甄焕东，系该租赁站经营者。 被执行人：李国元,住重庆市铜梁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的111133.60元（含执行费1544.00元），未执行标的111133.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国元名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 楠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执495号之八申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县天中文化旅游创意产业园区。法定代表人：刘戈。被执行人：索志强，男性，1997年08月10出生,住遂平县嵖岈山风景区。本院于2020年06月03日冻结了被执行人索志强在621****账户内余额人民币14.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人索志强在中国建设银行621****账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月九日书记员  李冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：杜明剑。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杜明剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人杜明剑依据本院（2019）津0103民初4396号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1130号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：杨学文，男，1980年11月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人杨学文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初11779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金43578元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年10月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告杨学文于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付案件管理费1800元；三、如被告杨学文未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以登记于杨学文名下的鄂Ａ×××××车辆（登记证书编号420011282766）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取468元、诉讼保全费485元，合计953元由被告杨学文负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年4月8日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。3、2020年4月7日、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年4月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年4月9日，本院委托仙桃市人民法院调查被执行人杨学文名下的不动产登记状况，经反馈其名下无不动产登记信息。6、2020年4月9日，本院委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人杨学文名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年6月1日，本院委托武汉市东西湖区人民法院查询了被执行人杨学文名下位于武汉市东西湖区径河办事处吴北路501号御龙湾5栋/单元28层3号房地产一套[不动产权证号：鄂(2018)武汉市东西湖不动产权第0055791号]，经反馈，该房产系被执行人杨学文与案外人龚琴琴共同共有，建筑面积82.8平方米，设定有案外人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行31万元抵押债权，本院予以查封（查封期限为2019年10月30日至2022年10月29日），申请执行人无法提供安置场所，暂无法处置。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46331元，实际执行到位0元，剩余46331元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执51号 申请执行人：胡宽，男,土家族，生于1986年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：曹贵,男,汉族，生于1975年7月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行胡宽与曹贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川09民终83号民事调解书,于2020年1月22日向被执行人曹贵发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人胡宽借款本金810283.84元及利息，支付申请人垫付的诉讼费5590元，并承担本案的执行费10559元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人曹贵均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人曹贵限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：赖敏军，男，1967年4月13日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0591民初2923号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赖敏军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金979990元，及截至2019年7月17日的利息24048.6元、罚息657435.93元、复利15914.36元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告赖敏军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20740元，由被告赖敏军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月27日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个,冻结期限自2020年3月18日起至2021年3年18日止，暂无可供扣划存款。本院另轮候查封登记于被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年5月7日起至2022年5年6日止，因车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月28日、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月18日，本院委托被执行人户籍地的法院江西省赣州市南康区人民法院调查被执行人在当地不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2020年5月26日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1699128.89元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1699128.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 朱佳楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破3号之一 申请人：浙江皇相安防工程有限公司管理人。 2020年6月17日，浙江皇相安防工程有限公司管理人向本院提出申请，认为由于浙江皇相安防工程有限公司及其股东未能提供完整的财务账册等资料，无法对公司的资产和经营状况进行审计，且财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江皇相安防工程有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江皇相安防工程有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告浙江皇相安防工程有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于浙江皇相安防工程有限公司及其股东未提供公司完整的财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江皇相安防工程有限公司破产。 二、终结浙江皇相安防工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林翠芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1128号 申请人王正义。 被申请人李晓飞。 申请人王正义因与被申请人李晓飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓飞的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓飞的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由王正义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2947号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东亮，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人东亮保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担70000元或将本案发还重审；2.一、二审诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州开发区支行，被上诉人并未取得第一受益人的书面同意，不具备原告主体资格。被上诉人在原审中所提交的中国建设银行股份有限公司沧州开发区支行证明仅为其按时还款的证明，并没有说明将保险权益转让给被上诉人，被上诉人对保险标的物（即涉案车辆冀Ｊ×××××号车）有索赔权利，被上诉人发动机损失不应当得到支持。裉据上诉人与被上诉人所签订的保险合同中对机动车损失险的约定第十条第八款，发动机进水后导致发动机损坏，保险公司不负责赔偿。被上诉人的车辆损失系发动机进水后导致损失，对其中发动机的损失，属于保险合同约定的免赔事由，对被上诉人主张的该部分损失，法院不应支持。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生鉴定费用、诉讼费不属于上诉人赔偿的范國，对此损失上诉人不予承担。 东亮答辩称，我自己分期付款买的车，正常还款没有拖欠建行款项，驾驶证属于我自己本人；保险公司说损失属于他们的免赔事由，从黄骅开庭时证实免责条款不是东亮本人签字，而是他们自己签的字，属于造假行为，本人不予承认；上诉人所说的费用必须承担。 东亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失91213元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车所有人为原告东亮，该车在被告保险公司处投有181800元的车辆损失险、指定修理厂险，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年5月7日中国建设银行股份有限公司沧州支行出具证明，证实东亮所购涉案车辆在该银行办理分期业务，截止2019年5月7日东亮还款正常，无欠款。2018年8月14日晚8时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄骅市旺豪地产处时因途经积水路段导致原告车辆受损。原告提交了黄骅市气象局出具的天气实况信息表，证实2018年8月14日8时至15日8时我市出现降雨天气，其中黄骅国家基本气象站降雨量为149.5毫米，降水量达到大暴雨级别。事故发生后，原告向被告保险公司电话报案，被告保险公司员工对事故车辆进行查勘。2019年5月8日，原告向一审法院提起诉讼，经原告申请，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为81013元、鉴定费4200元。因此次事故，黄骅市腾越道路救援服务站对原告车辆进行施救，产生施救费1000元。被告保险公司提交投保人声明、投保提示、保险条款，证实依据保险条款，发动机进水后导致发动机损坏，不属于保险人的赔偿范围，保险公司已向投保人尽到了明确的提示及告知义务。原告认为投保提示和投保人声明中的签字并不是原告本人所签，并且保险条款第四条第五项明确规定，因暴雨造成的机动车损失，被告保险公司应承担保险责任。原告申请对保险公司提交的投保提示单及说明书中书写部分是否为原告东亮本人所写进行鉴定。经原告申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述内容进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告对该鉴定意见书认可无异议，证实了被告并未就免责条款履行说明告知义务，并要求被告保险公司承担本次鉴定所支付的鉴定费用5000元。被告保险公司对鉴定意见书无异议，但认为其已向原告送达了保险条款，证实保险公司已尽到了提示说明义务。 一审法院认为，原告东亮作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告中华联合财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车号车受损，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为81013元，冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔，就原告的车辆损失81013元，被告中华联合财险沧州中心支公司应当予以赔偿。被告保险公司虽认为发动机进水后导致发动机损坏，不属于保险人的赔偿范围，保险公司已向投保人尽到了明确的提示及告知义务，不应承担原告的损失。但经原告申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告保险公司提交的担保提示及说明书中书写部分是否为原告本人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。可以认定，被告保险公司并未就免责条款向原告履行提示告知义务，因此对被告保险公司的此项主张，一审法院不予采信。两次鉴定共计产生费用9200元及施救费1000元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告中华联合财险沧州中心支公司应在原告所投车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计91213元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告东亮保险金91213元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。案件受理费减半收取1040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人是否具备主体资格，只有在人身保险合同中才能有受益人，而本案所涉及的是财产保险合同，显然在本案所涉及的财产保险合同中约定受益人显属不当，故被上诉人作为车辆的所有者理应对保险赔偿金享有受偿权，符合法律规定，依法予以维持。关于被上诉人发动机损失，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对保险公司提交的担保提示及说明书中书写部分是否为被上诉人本人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。可以认定，保险公司并未就免责条款向被上诉人履行提示告知义务，因此上诉人关于不赔偿发动机损失的主张不能成立。关于鉴定费，该费用系被上诉人因此事故所支出的合理费用。关于诉讼费，上诉人系本案损失费用的承担方，理应由其承担诉讼费。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3583号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张春雨，男，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张春雨金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告负担。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  于晓丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初847号 原告：于绍现，男，1961年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：裴昌军，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：李维龙，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：江胜华，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王金峰，男，1990年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告于绍现、裴昌军与被告江胜华、王金峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于绍现、裴昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还土地承包费210000元，利息25500元[340000元×1.5﹪/月×5个月(2020年1月1日至2020年5月31日）]；2、由二被告负担本案诉讼费、送达费等费用。 事实和理由：2019年秋，原告于绍现、裴昌军与被告江胜华、王金峰口头协商，约定江胜华、王金峰将940亩土地承包给原告二人耕种，原告于绍现、裴昌军于2019年11月17日、2019年12月13日、2020年1月9日分3次向二被告交付了土地承包费共计340000元。2020年3月10日，原告发现被告发包给原告的耕地的土地使用权人不是被告，在这种状况下，被告答应全部无条件的将已经收取的土地承包费全额退还给原告，但被告只退还了130000元，剩余210000元至今未能退还。土地承包费已经由被告使用，故被告应当承担该笔资金在占用期间所产生的利息。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱不予返还，现诉至法院请裁决。 王金峰辩称，确实收到原告交来土地承包费340000元，已经给原告返还了130000元，同意返还剩余承包费，利息按银行利率承担。原告通过我认识的江胜华，原告不放心把承包费交给江胜华，就提出让我在收条上也签上名字，我收取承包费都交给了江胜华，我是江胜华的代理人，原告的土地承包费应该由江胜华返还，我不同意向原告返还承包费。 江胜华辩称，我和王金峰是合伙关系。2019年秋天，我们和二原告口头协商一致，约定将位于××县的940亩地转包给二原告，收了原告支付的340000元承包费。2020年3月5日，原告打电话说土地碱太大了，地不种了，是原告自己放弃土地不种的，原告的行为就是违约，原告也应该承担一定的责任，所以承包费只同意返还240000元，剩余100000元作为损失赔偿给我，不同意承担利息。 原告提交证据如下：收条3张，拟证明二原告分三次给二被告支付土地承包费总额共计340000元。 经质证，被告王金峰、江胜华对3张收条的真实性、合法性、关联性均认可，340000元承包费确实收到了。 本院经审理认定事实如下：2019年秋，于绍现、裴昌军与江胜华、王金峰口头达成协议，约定江胜华、王金峰将位于××县的940亩土地承包给于绍现、裴昌军二人耕种，承包费470元/亩。2019年11月17日、2019年12月13日、2020年1月9日于绍现、裴昌军分三次向江胜华、王金峰支付承包费共计340000元。江胜华、王金峰收取承包费后未向于绍现、裴昌军交付土地。双方发生争议，江胜华、王金峰于2020年4月向于绍现、裴昌军退还承包费130000元，尚余210000元未退还。 本院认为，原、被告之间对口头达成土地承包合同无异议，被告认可收取承包费340000元及没有向原告交付土地，被告收取承包费后没能交付土地，应当返还承包费，故对原告请求被告返还剩余承包费210000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江胜华抗辩因原告违约应扣除承包费100000元的意见，被告江胜华未能提交证据证实原告存在违约行为，对被告该抗辩意见不予采纳；被告王金峰抗辩是受江胜华委托代理江胜华收取承包费，原告的承包费应由被告江胜华返还的意见，对此原告不认可，被告王金峰未能提交证据证实是受江胜华委托收取承包费，被告王金峰的抗辩意见亦不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付25500元利息的主张，被告对此不认可，由于双方并未约定合同不能履行按月利率15‰计算利息，但被告确实存在占用资金的情况，自2020年1月1日至2020年5月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为合理，2020年1月1年期市场报价利率为4.15%，经计算，以340000元为基数，2020年1月1日至2020年4月1日的利息为4700元；以210000元为基数，自2020年4月2日至2020年5月31日的利息为726元，合计5426元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江胜华、王金峰于本判决生效之日起三日内向原告于绍现、裴昌军退还承包费210000元； 二、被告江胜华、王金峰于本判决生效之日起三日内向原告于绍现、裴昌军支付欠付承包费的利息5426元。 三、驳回原告于绍现、裴昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由江胜华、王金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执313号之十一 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长征，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东道纲律师事务所实习律师。 被执行人：尹克范，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地山东省东明县。 被执行人：王瑞玲，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县。 被执行人：王玉琪，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。 本院在执行申请执行人山东银联融资担保有限公司与被执行人尹克范、王瑞玲、王玉琪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初4036号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限尹克范、王瑞玲于本判决生效之日起十日内共同偿还山东银联融资担保有限公司垫付款11869元；二、限尹克范、王瑞玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失（以7854.26元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2013年12月21日起计算至付清之日止；以4014.57元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年2月20日起计算至付清之日止）。三、限尹克范、王瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿山东银联融资担保有限公司律师费1000元。尹克范交纳的2850元保证金优先折抵上述第二项款后，如有剩余，折抵上述第一项款。四、王玉琪对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向尹克范、王瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由尹克范、王瑞玲、王玉琪负担。 由于尹克范、王瑞玲、王玉琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向尹克范、王瑞玲、王玉琪发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因尹克范、王瑞玲、王玉琪未履行生效法律文书确定的给付义务，已对尹克范、王瑞玲、王玉琪采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对尹克范、王瑞玲、王玉琪的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执313号之四执行裁定书对王玉琪在中国农业银行62×××67账户予以冻结，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止，实际控制19382.86元；本院作出（2020）鲁0112执313号之一执行裁定书对王玉琪在中国建设银行6227000061470148904_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，实际控制1413.56元；本院作出（2020）鲁0112执313号之七执行裁定书对王玉琪在财付通支付科技有限公司085e9858e98fa43166755d76d@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，实际控制1546.88元。上述冻结控制款项已经划拨，由于山东银联融资担保有限公司在本院有作为被执行人且未履行完毕生效判决的案件，故上述款项未发还山东银联融资担保有限公司。本院作出（2020）鲁0112执313号之二执行裁定书对王玉琪在中国农业银行天津红星路支行02×××60账户关联（子）账号01账户内的存款予以冻结，冻结期限自2020年3月17日起止2021年3月16日止，实际控制322.68元，由于山东银联融资担保有限公司明确表示此款项金额太少，不要求法院扣划，故本院未予划拨。上述冻结、扣划情况已告知山东银联融资担保有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 王玉琪名下有一辆号牌为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执313号之五执行裁定书予以查封，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日止，因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知山东银联融资担保有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 王瑞玲名下有一辆号牌为津Ｎ×××××宝马牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执313号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止，查封情况已告知山东银联融资担保有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。经天津市和平区人民法院依法商请，本院将查封的上述王瑞玲名下津Ｎ×××××宝马牌汽车已2020年5月6日移送天津市和平区人民法院执行。 王玉琪名下有一辆2012年4月1日注册的辽Ｂ×××××捷豹XJ牌汽车。鉴于本案的执行标的和已经执行到位的款项，本院对此部车辆未予查封、处置。 王玉琪名下有一辆2009年12月9日注册的津Ｊ×××××锋范牌汽车。尹克范名下注册日期为1997年9月14日号牌为津Ａ×××××华利牌、注册日期为2004年3月19日号牌为津Ｇ×××××夏利牌、注册日期为2011年3月6日号牌为津Ｍ×××××起亚牌汽车共计三辆，山东银联融资担保有限公司明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现尹克范、王瑞玲、王玉琪有其他可供执行的财产。 3.2020年3月6日，本院委托天津市南开区人民法院对王玉琪进行调查，经该院调查后反馈，王玉琪王玉琪无公积金开户信息。2020年3月6日，本院委托东明县人民法院对尹克范、王瑞玲进行调查，经该院调查反馈，尹克范、王瑞玲无公积金缴存记录和房屋登记信息。 4.2020年6月19日，本院约谈山东银联融资担保有限公司的委托诉讼代理人李道钢，其无法提供尹克范、王瑞玲、王玉琪的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的28477.99元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，执行到位案款22343.3元，因山东银联融资担保有限公司在本院有作为被执行人且未履行完毕生效判决的案件，故执行到位的案款未发还山东银联融资担保有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹克范、王瑞玲、王玉琪的财产进行了调查，尹克范、王瑞玲、王玉琪暂无可供执行的财产，山东银联融资担保有限公司也未能提供尹克范、王瑞玲、王玉琪可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢551号申请执行人：柯玉新，男，1966年6月13日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县。委托代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵建宇，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：游媛媛，女，1993年7月13日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张哲耀，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。关于柯玉新申请执行游媛媛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢551号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢551号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1640号原告：吕某，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孟某1，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚；2、依法判决婚生子孟某2由原告抚养；3、抚养费由被告承担，自2020年5月1日起按照法律规定给付按月给付；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一子孟某2。原告婚前有一个女儿随原告生活，婚后在娘家龙口市南山新和小区居住，被告在龙口市诸由观镇孟家村居住。双方在2019年7月15日以后在龙口市诸由观镇孟家村被告的家中共同生活仅20多天。婚后生活中争吵导致夫妻感情每况愈下，矛盾无法调和。被告有严重的酗酒家暴现象，致双方感情确已破裂。××××年××月××日孩子过满月办酒席，被告与原告母亲发生纠纷，原告又回到娘家居住。2019年9月29日原告第一次在龙口市人民法院起诉离婚后，因被告不同意离婚原告撤回起诉。现原告万般无奈之下，第二次诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称：不想离婚，孩子太小了，离婚以后对孩子成长不利。我与原告还有感情，以前感情不错，以后因为孩子过满月两家打起来了，所以原告不原谅我要跟我离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证复印件一份；2、报警记录及龙口市公安局南山派出所出具的报警证明，证实孟某1多次到女方父母家中闹事；3、短信记录截图7张、微信截图1张，证实孟某1经常发威胁恐吓短信；4、户口簿复印件一张，证明婚生子孟某2出生时间、身份信息；5、转账记录，证明原告给过被告钱；6、（2019）鲁0681民初6510号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚。7、图片五张，证实被告孟某1曾致原告及其家人受伤。被告孟某1为支持其主张提交了：1、楚凤强出具的空调欠款证明一张；2、打井欠款证明一张；3、孟家饭店王艳出具的欠款证明一张；4、徐格庄化肥店出具的欠款证明一张。证实存在夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吕某与被告孟某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。××××年××月××日婚生一子名“孟某2”。原告婚前有一个女儿随原告生活，被告婚前有一个儿子随被告生活。××××年××月××日原被告在龙口市诸由观镇孟家村为婚生子过满月办酒席时，被告与原告母亲发生纠纷，原告回到娘家居住，双方分居至今，原告于2019年9月29日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2020年4月22日，原告再次诉至本院。本院认为，一、夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，原被告均系再婚，婚前缺乏必要的了解,原、被告婚后一年内多次出现矛盾，自2019年9月分居至今。原告曾起诉过离婚,撤诉后双方感情并未有明显好转。现原告仍坚持离婚,被告虽称不同意离婚，但是主张了债务的分担。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。二、双方争议的婚生子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”婚生子孟某2不足一周岁,尚处于哺乳期,且孩子自出生一直随原告吕某生活，由原告抚养更利于其健康成长,综合考虑，故本院认为婚生子孟某2由原告吕某抚养为宜。三、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应承担孩子的抚养费,结合被告孟某1的工作和收入情况,本院认为,以被告应每月支付500元子女抚养费为宜。四、原被告均没有提出婚前及婚后财产争议，被告主张其在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。根据被告提供的证据，无法证明被告主张的债务系原被告夫妻共同生活所负的债务。故被告要求原告予以承担，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定,判决如下:一、准予原告吕某与被告孟某1离婚。二、婚生子孟某2由原告吕某抚养,被告孟某1自2020年5月1日起每月15日前向原告支付孟某2的抚养费500元，至孟某2年满十八周岁并独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年六月十二日书记员  麻吉鑫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执743号申请执行人：山东正晨科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层，统一社会信用代码：91370000786104644U。法定代表人：姚晨，董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被执行人：东营市双利招标代码有限公司，住所地东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，总经理。申请执行人山东正晨科技股份有限公司与被执行人东营市双利招标代码有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于5月11日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月10日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4748号 原告：广东成利泰科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇陈围工业区东泰路成利泰楼。 委托诉讼代理人：洪继霖，系执行董事。 委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。 被告：绍兴升禹电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。 法定代表人：李月香。 委托诉讼代理人：张兴军，系公司员工。 被告：张兴军，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告广东成利泰科技有限公司与被告绍兴升禹电子科技有限公司（以下简称升禹公司）、张兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。根据原告申请，本院于2020年5月26日作出（2020）浙0603执保716财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东成利泰科技有限公司的委托诉讼代理人张辰、被告升禹公司的委托诉讼代理人即被告张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东成利泰科技有限公司向本院提出诉讼请求为：被告升禹公司与被告张兴军向原告支付货款979071.54元，并赔偿利息损失至货款付清之日止（以979071.54元为基数，按年化6%自2019年12月1日暂计至2020年4月30日共151天，为24302.43元，合计1003373.97元）。事实与理由：原告应被告张兴军要求自2017年2月17日起向被告升禹公司提供二极管价值3144099元（其中68564.5元货物系由原告代付货款后由深圳市纬迪实业发展有限公司发货），货到开票后再行付款，已开具发票3181190.9元（其中37091.9元发票因退货尚未红字冲抵），票款一致。被告升禹公司最后于2018年9月4日支付10万元货款后至今未付清，现尚欠979071.54元。2018年11月16日，被告升禹公司实际控制人被告张兴军个人出具还款承诺书一份，承诺余欠979071.54元将在2019年11月31日前全部归还原告，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：被告升禹公司的法定代表人李月香是被告张兴军的妻子，被告张兴军也实际控制被告升禹公司，二被告对原告主张的交易过程及欠款金额无异议，利息损失确认也应当计算，但因原告所供货物的质量问题造成的被告升禹公司客户向二被告主张的罚款、扣款、保证金等也应由原告负担。 本院经审理查明，原告与被告升禹公司之间在2017年期间存在二极管买卖交易往来，原告共计向被告供应了3144099元的货物，并向被告升禹公司开具了相应增值税专用发票，期间被告升禹公司共计支付2102912.46元，原告又自愿扣减62115元，则被告升禹公司尚欠货款979071.54元，被告升禹公司的实际控制人被告张兴军又于2018年11月16日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款979071.54元，并承诺于2019年11月31日前付款欠款，但嗣后二被告均未向原告支付欠款，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的销售明细一份，增值税专用发票三十三份、还款承诺书一份及双方当事人的陈述等。二被告提供的《升禹异常联络函》一份及《宁波奥圣照明有限公司异常工时、材料费用表》一份，除加盖有被告升禹公司公章外，并未加盖有原告或其他公司的印章，且该二份书面材料所涉及的货物并不能确认由原告提供，故该二份书面证据并不能证明原告所供货物存在质量问题及应当在货款中扣除的事实。 本院认为，原告与被告升禹公司之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。根据原告的证据能够证明被告升禹公司尚欠原告货款979071.54元的事实，故原告有权要求被告升禹公司支付货款及利息损失，被告张兴军已向原告出具还款承诺书，承诺其个人向原告归还欠款，故被告张兴军亦应承担共同付款责任。同时被告张兴军在参加庭审时持有被告升禹公司的公章，并在庭审中自认其系升禹公司的实际控制人，对于原告主张的利息损失均无异议，故二被告应根据还款承诺书中约定的付款期限起算相应的逾期付款利息损失，但对于原告主张的按年化6%计算利息损失的计算标准，因二被告在还款承诺书并未承诺具体的逾期利息计算标准，故原告主张的利息损失计算标准缺乏事实依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（以不超过年利率6%为限）计算利息损失。二被告虽主张原告应承担因货物质量问题导致的罚款、扣款、保证金等费用，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴升禹电子科技有限公司、张兴军共同支付原告货款979071.54元，并支付该款自2019年12月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告广东成利泰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13830元，减半收取6915元，财产保全申请费5000元，合计11915元，由原告负担18元，由二被告负担11897元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执193号申请执行人：吕夏，男，生于1985年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付云英，女，生于1965年10月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕夏与被执行人付云英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3776号民事调解书，一、被告付云英从2018年11月10日起，每月10号向原告吕夏支付200元的利息，至2019年9月10日前被告付云英还清借原告1万元本金及利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付云英负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人高丽采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  侯志斌
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初965号原告：新干县锦鸿禽业专业合作社，住所地：新干县金川镇善政路10附1号1幢201号，统一社会信用代码：9336082457118582XP。法定代表人：陈文根。被告：张立强，男，1991年5月3日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被告：聂志龙，男，1985年6月16日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告张立强、聂志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县锦鸿禽业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款48236元，及逾期利息2900元（按1分利息自2019年10月3日算至2020年4月20日，之后利息算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年合伙经营养鸭生意，2019年10月3日向原告赊购鸭苗结欠48236元（有欠条为凭）。之后，原告多次上门及电话向两被告催还均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张立强、聂志龙辩称，我们与陈文根电话联系买鸭苗时，他承诺鸭子可以长到四斤七八两重，6.6元/斤保底回收，鸭苗单价为6元/只，先付一半鸭苗款。但他送鸭苗过来的当天没有带合同，只带了一张欠条让我们签字。后来因原告方提出毛鸭市场价格超过6.6元每斤时，每高出5角钱，只能提高收购价1角，我们不同意，导致双方没有签回收合同，我们也没有付一半鸭苗款。但原告方另一个合伙人当时承诺签不签合同都一样，鸭子回收的时候跟别人一样。毛鸭的重量没有达到原告承诺的标准重量，平均每只只有四斤一两左右。原告没有回收我们的鸭子，造成我们也亏损了很多钱，因此，我们只同意支付一半的鸭苗款。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，两被告因合伙养殖毛鸭向原告购买鸭苗7950只及饲料4包，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“小鸭苗7950只，6元/只，计币47700元；小料4包，134元/包，计币536元。合计金额肆万捌仟贰佰叁拾陆元，还款期限：毛鸭长大后归锦鸿禽业专业合作社回收，逾期按1%的月利率加收利息。”两被告在欠条上签名。后双方因毛鸭回收条件未能达成一致意见从而未能签订回收合同。在两被告养殖了60天左右时，原告方向被告提出回收毛鸭，但因双方就回收具体事宜未能达成一致意见而未果。后两被告将养殖的毛鸭陆续出售。本院认为，原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告张立强、聂志龙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠货款48236元，有两被告签字的欠条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。因双方未签订毛鸭回收合同，故两被告以原告未回收毛鸭造成其损失为由要求减少价款的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。因双方约定的“毛鸭长大后归锦鸿禽业专业合作社回收”的还款期限未能成就，故原告主张逾期付款利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张立强、聂志龙应在本判决生效后十日内支付原告新干县锦鸿禽业专业合作社货款48236元；二、驳回原告新干锦鸿禽业专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元（原告已预交），由原告新干锦鸿禽业专业合作社负担36元，被告张立强、聂志龙共同负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇二〇年六月十八日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1501号 原告潘军龙，男，1972年11月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告雷鸣技，男，1992年8月21日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告罗小宇，男，1966年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告潘军龙诉被告雷鸣技、罗小宇承揽合同纠纷一案中，原告潘军龙于2020年6月6日向本院提起申请，要求撤回对被告雷鸣技、罗小宇的起诉。 本院认为，原告潘军龙依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘军龙撤回起诉。 案件受理费303元（已减半收取），财产保全申请费342元，合计645元，由原告潘军龙负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 霞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2401号 原告：张灵，女，汉族，居民，1988年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师 被告：燕本奇，男，汉族，居民，1997年2月28日出生，住沛县。 原告张灵与被告燕本奇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张灵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵撤诉。 案件受理费1039元，减半收取计520元，由原告张灵负担。 审判员  权伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  骈涛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初244号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李文渊，男，1981年6月12日出生，汉族，大学本科，中共党员,大连盛诚企业服务有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住址大连市甘井子区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年7月8日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李文渊涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月27日21时40分，被告人李文渊酒后驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××机动车，沿甘井子街由东向西行驶到甘南街时，被查获。经鉴定被告人李文渊驾驶机动车时血液酒精含量为150.11mg/100ml。公诉机关向本院提供了1.物证：提取血样记录表、血样封装照片；2.书证：现场呼气式酒精含量检测单；3.被告人的供述与辩解：被告人李文渊的供述与辩解笔录；4.鉴定意见：被告人血液酒精含量《司法鉴定意见书》5.勘验、检查等笔录：被告人李文渊被查获现场照片；6.视听资料、电子数据：执勤交通警察的执法记录仪视频资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李文渊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人李文渊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月27日21时40分，被告人李文渊酒后驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××机动车，沿甘井子街由东向西行驶到甘南街时，被查获。经鉴定被告人李文渊驾驶机动车时血液酒精含量为150.11mg/100ml。案发后，被告人李文渊经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李文渊预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证现场呼气式酒精含量检测单、公安行政管理行政强制措施凭证、扣押机动车驾驶证及检验血液/尿样、（仪器）检定证书复印件、扣押决定书、李文渊驾驶证复印件、驾驶证档案查询表、机动车行驶证、机动车信息查询表、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人的身份证复印件、人口基本信息表、电话查询记录、辽宁省罚没款收据；被告人李文渊的供述与辩解；直公（交特）鉴聘字（2019）73号鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第815号的司法鉴定意见书附司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、直公（交特）鉴聘字（2019）73号鉴定意见通知书等鉴定意见；讯问同步录音录像、现场查获执法记录仪光盘的视听资料、电子数据；查获被告人现场图片、现场勘查记录提取血样记录表及医务人身份证明、血样封装照片、检测结果告知书等勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文渊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1174号 原告：张某1，女，1966年5月7日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：张某2，女，1968年5月4日出生，住日照市岚山开发区, 被告：张某3，女，1970年7月5日出生，住日照市东港区, 被告：张某4，女，1973年2月20日出生，住青岛市即墨区, 被告：张某5，女，1978年10月25日出生，住日照市东港区, 第三人：中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所地日照市海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 负责人：杨某，经理。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、第三人中国邮政集团有限公司日照市分公司继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张某1于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告张某1负担。 审判员  李希林 二〇二〇年六月十日 书记员  杜欣妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1057号 原告吴扬，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210111MAOYCMY347，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人赵得富，系该公司经理。 原告吴扬与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被本人签收，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴扬承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜冰炜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执64号之二 申请执行人，单迎春，女性，汉族，1963年1月22日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，阿拉腾巴根，男性，蒙古族，1973年8月20日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 关于单迎春申请执行阿拉腾巴根借款合同纠纷一案，申请人单迎春依照（2018）内2524民初239号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年1月15日对被执行人阿拉腾巴根发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月29日对被执行人阿拉腾巴根发出限高令；3、2020年5月28日对被执行人阿拉腾巴根进行传统财产查控；4、2020年1月18日、2020年6月19日分别对被执行人阿拉腾巴根启动总对总查控，查控被执行人阿拉腾巴根无财产可供执行；5、2020年6月28日对申请人单迎春进行约谈笔录，申请人单迎春亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  晓 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡梅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张秀梅。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张秀梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张秀梅依据本院(2019)津0103民初4245号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初799号之一   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨尚军，男，该公司职工。   被告：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：史云霞，女，1961年6月27日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：祁春兰，女，1970年1月6日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：梁俊彦，男，1969年6月20日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告牛玉明、史云霞、祁春兰、梁俊彦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，诉讼保全费195元，共计315元，由原告侯马市太行村镇银行股份有限公司负担。   审判员 郭红宏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 刘晓丽
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审27号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人吉洋，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。代理权限为一般代理。被执行人胡扬海，男，1966年1月20日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2020年6月28日向本院申请强制执行溪水利执（2019）73号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2019年12月14日调查发现，被执行人胡扬海在竹溪县无证采砂，其行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定。根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，申请执行人于2019年12月15日扣押了被执行人用于无证采砂作业的装载机一台，并于同月18日作出并向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，拟对被执行人作出：1、罚款30000.00元；2、停止非法采砂行为，立即将河道平整，恢复原貌；3、没收非法所得500.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于同月26日对被执行人作出并送达溪水利执（2019）73号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、罚款30000.00元；2、停止非法采砂行为，立即将河道平整，恢复原貌；3、没收非法所得500.00元。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳上述罚没款项。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条规定，违反本条例第十四条第三款规定的，未经许可擅自在河道采砂的，由河道采砂主管部门责令停止违法行为，扣押违法采砂船舶（机具），没收违法所得和所采砂石。违法采砂100吨以下的，并处3万元以上10万元以下罚款；违法采砂100吨以上的，并处10万元以上30万元以下罚款。本案被执行人未经许可擅自采砂的违法事实清楚。申请执行人竹溪县水利和湖泊局对被执行人作出的溪水利执（2019）73号行政处罚决定证据确凿，程序合法，其中关于给予罚没款及停止非法采砂行为的处罚事项所适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定中罚没款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚没款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。申请执行人依据上述法律条款的规定在该处罚决定中对被执行人作出责令立即进行平整、恢复原状的处罚事项系适用法律、法规错误，且该处罚事项不属于申请人民法院强制执行受案范围，申请执行人向本院提出的该项执行请求事项，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：一、对竹溪县水利和湖泊局申请执行的溪水利执（2019）73号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。二、对竹溪县水利和湖泊局申请执行的溪水利执（2019）73号行政处罚决定中责令立即进行平整、恢复原状的处罚事项，不予执行。案件受理费50.00元，由被执行人胡扬海承担。本裁定中准予强制执行的事项自本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定中不予执行的裁定事项，可以自收到裁定书之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年六月三十日书记员 于 丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初204号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张克，男，1977年01月01日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年05月27日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。户籍所在地澜沧县，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人张克犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人张克到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年10月12日21时33分许，被告人张克酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至澜沧县Ｋ0＋500Ｍ被澜沧县公安局交警大队民警查获。经抽取静脉血液鉴定，被告人张克的血液乙醇含量为175.7Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张克醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人张克当庭表示认罪，对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。经审理查明：2019年10月12日21时33分许，被告人张克酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿澜沧县城水库西路往城中心行驶，当被告人张克驾摩托车行驶至澜沧县Ｋ0＋500Ｍ处对被澜沧县公安局交警大队民警查获。经抽取被告人张克静脉血液鉴定，被告人张克静脉血液中检出乙醇成份，含量为175.7Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，被告人张克属于醉酒状态。上述事实，被告人张克在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人张克的户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单及告知书、指认笔录、现场刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、被告人张克的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张克无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张克到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月十日书记员  郎 婕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执800号之一申请执行人陈荣华，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈海龙，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈梦瑶，女，1998年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈荣华依据已发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）赣0121民初3814号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出执行通知，被执行人陈海龙、陈梦瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有粤Ｂ×××××号牌车辆登记信息，该车注册日期2007年3月27日，已失去查封价值。2020年4月21日，本院已向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出限制消费令，并将被执行人陈海龙、陈梦瑶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈荣华申请执行256429元，截至2020年6月30日已执行4155.75元，未执行252273.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈海龙、陈梦瑶有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人陈荣华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈海龙、陈梦瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈荣华对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈荣华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月三十日书 记 员  张思琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终132号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1977年11月15日出生，汉族，原任前海保险销售有限公司湖北荆州公安营业部负责人，住公安县。委托代理人罗永森，公安县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）李金涛，男，1989年11月8日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，职业个体，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被公安县公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。2020年6月11日被湖北省公安县人民法院取保候审。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。辩护人高橙，湖北光谷律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人李金涛犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2019）鄂1022刑初397号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李金涛、原审附带民事诉讼原告人谢某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅委托代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2018年10月23日晚，谢某、薛某夫妇将车停在被告人李金涛位于公安县伟星孱陵风景26栋车库门口。20时30分，被告人李金涛驾车外出归来，见有人停车挡住了自已的车库门，便下车在楼下喊要其挪车。谢某的妻子薛某听到喊声即下楼准备挪车，见被告人李金涛在叫骂，双方发生口角。此时，原告人谢某在楼上听见妻子在与人争吵，随即穿着睡衣和拖鞋跑下楼，将自己停在李金涛车库门前的小车尾箱一拍，问李金涛想怎么搞，并将李金涛的车门用力一关，从而引发肢体冲突，三人扭打在一起，从车库门前打到了楼栋下，被告人李金涛用脚将谢某踢伤。此时，住在四楼的袁某正在阳台上，见三人扭打在一起打到了楼下看不见了，就喊自己的儿子一起下去解交，围观群众同时打电话报警。袁某等人便上前将双方拉开，在扶谢某起来时他说腿不能动了，袁某父子将其送到公安县中医院就诊。李金涛被随后赶到的公安民警带至派出所询问。谢某伤后经诊断：右侧腓骨中下段粉碎性骨折；右侧内踝粉碎性骨折；右踝关节脱位；右侧后踝骨折；右胫腓联合韧带损伤；多处轻组织损伤，住院治疗96天，用去医疗费用27913.06元，经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，谢某身体的损伤程度为轻伤一级，薛某损伤程度公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，李金涛损伤程度经公安孱陵法医鉴定所鉴定为轻微伤。因被告人李金涛一直否认用脚踢过谢某，公安机关委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定谢某受伤形成的方式进行鉴定，鉴定中心出具送检案情中脚踢方式可以形成的司法鉴定意见及符合“直接用脚踢造成”的补充说明。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）被害人谢某在2018年11月1日向公安机关的陈述；（2）证人薛某的证言；（3）证人袁某的证言；（4）证人周某的证言；（5）公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见及补充说明；（6）被害人谢某的住院结算凭证；（7）被告人李金涛的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人李金涛在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人谢某在本案矛盾的起因及矛盾的激化均存在一定过错，应适当减少被告人李金涛的刑罚量及民事赔偿责任；被告人李金涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的直接经济损失应当进行赔偿，附带民事诉讼原告人谢某的部分诉讼请求应予以支持；原告人谢某所主张的后期治疗费用，该费用尚未发生，待发生后原告人可另行主张权力；原告人所主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告人李金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李金涛赔偿附带民事诉讼原告人谢某直接经济损失51313.06元（医疗费27913.06元；误工费23400元）的60%，即30787.84元，附带民事诉讼原告人谢某自负20525.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某不服，上诉提出：1、原判认定谢某应自行承担20525.22元经济损失错误。2、原判未认定后期治疗费不当。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。原审被告人李金涛不服，上诉提出：一审认定事实不清，证据不足，李金涛不构成故意伤害罪，也不应承担赔偿责任。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。上诉人李金涛及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，李金涛不构成故意伤害罪，也不应承担赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李金涛伤害谢某的事实，有证人袁某、周某、薛某的证言予以证实，有原审附带民事诉讼原告人谢某的陈述予以印证，有公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见及补充说明予以佐证，原判依据上述证据认定李金涛的行为构成故意伤害罪并无不当。李金涛的行为对谢某造成了相应的经济损失，依法应承担赔偿责任，原判对该部分认定准确，亦无不当之处，故上诉人李金涛及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢某及其委托代理人提出“原判认定谢某应自行承担20525.22元经济损失错误”的上诉理由及代理意见，经查，本案系民间纠纷引起，谢某的行为对本案的发生及矛盾的激化存在一定过错，原判据此认定谢某自行承担部分经济损失并无不当，故上诉人谢某及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意见亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李金涛在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某及其委托代理人提出“原判未认定后期治疗费不当”的上诉理由及代理意见，经查，原审判决虽未支持谢某的后期治疗费，但并不影响其合法权利的行使，根据相关法律规定，谢某仍可在该笔费用实际发生后另行主张权利，因此，原审判决未支持谢某的后期治疗费并无不当。故上诉人谢某及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年六月二十九日法官助理刘佳书记员田思思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2490号原告：尉氏县嘉和物业管理有限公司地址：尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼。被告：郭建新，男，汉族，1968年9月28日生，住郑州市管城回族区。原告尉氏县嘉和物业管理有限公司与被告郭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭建新的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县嘉和物业管理有限公司对被告郭建新的撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县嘉和物业管理有限公司承担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三十日书记员  文 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13776号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，该公司员工。被告：张井贤，男，1974年3月19日生，汉族，住山东省金乡县。被告：郑风华，女，1978年1月28日生，汉族，住山东省金乡县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告张井贤、郑风华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2040元，减半收取计1020元，由裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月五日书记员  曹艺馨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执55号 申请执行人：纪尚凯，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：连路凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上，系王增虎之妻。 申请执行人纪尚凯与被执行人王增虎、连路凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪尚凯于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人王增虎、连路凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，投递邮局因收件地址长期无人、无法联系到被执行人王增虎、连路凤，未妥投。 2．本院于2020年1月8日、2020年1月29日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增虎、连路凤名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人王增虎、连路凤的多个银行账户被其他多个法院予以冻结。查询到被执行人连路凤名下有注册日期为2013年12月2日、车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆，执行人员经向河北省保定市车辆管理所查询，该车于2019年7月20日抵押于千微（杭州）科技有限公司保定分公司且已被其他多家法院查封。本院于2020年5月20日对此车辆进行了轮候查封，因没有控制该车辆且属轮候查封无法处置。 3.对于本院在案号为（2019）鲁1427执保257号的执保案件中查封的位于河北省××××朱庄村挂牌为保定市莲池区虎凤养鸡场、保定市虎凤有机肥料制造有限公司内的鸡舍鸡笼，执行人员到保定市不动产登记中心对被执行人王增虎、连路凤及保定市莲池区虎凤养鸡场、保定市虎凤有机肥料制造有限公司名下的不动产情况进行了查询，均查无登记信息。执行人员现场查看保定市莲池区虎凤养鸡场、保定市虎凤有机肥料制造有限公司内的情况，经查看院内处于闲置状态无人经营。 经与村支部书记张红川电话联系，也未联系到被执行人王增虎、连路凤。现在无法确定保定市莲池区虎凤养鸡场、保定市虎凤有机肥料制造有限公司内建筑物等的所有权归属，当时申请执行人申请财产保全时，也没有提供鸡舍鸡笼的具体的数量、规格等明确的信息，本院对此暂无法进行处置。 4.根据申请执行人反映的线索，执行人员到河北省保定市博野县博野镇屯庄村查找被执行人王增虎、连路凤的线索，经向屯里村村干部调查及到屯里村外环处的在建养鸡场处查找，未能查找到被执行人王增虎、连路凤的下落。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查王增虎、连路凤的下落线索。 5.本院对被执行人王增虎、连路凤采取了限制消费令的措施。 6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之十四 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚静静在中国建设银行623**86_156_1账户内存款人民币4083.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1411号之一申请人闫宵，男，1987年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张毅，男，1983年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张思，男，1986年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。闫宵申请执行张毅、张思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9468号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。本院查明，被执行人张毅在香江光彩大市场二期A-8西经二街44号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张毅在香江光彩大市场二期A-8西经二街44号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十九日书记员  范海龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执176号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄永全，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄永全罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行。本案申请执行标的为2,200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划银行存款341.75元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十九日书记员 汪 靖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初425号原告：袁某，现住多伦县，公民身份号码：×××。被告：王某，住址内蒙古呼和浩特市。原告袁某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费82.5元，由原告袁某负担。审判员  乌仁二〇二〇年六月二十三日书记员  贾妮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2102号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇xxx号。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xxx室。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年六月三十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：裴兴业。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与裴兴业信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人裴兴业依据本院（2019）津0103民初1726号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2980号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2002号原告：彭迎，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：韩华，男，1973年9月3日出生，汉族，系中天昊建设管理集团股份有限公司职工，住东营市东营区。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告彭迎与被告中天昊建设管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭迎于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭迎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭迎撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  孟一男