wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执662号之一 申请执行人：傅龙星，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门翔钲物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上西路207号205室，组织机构代码证91350206575041241C。 法定代表人：孙涛。 申请执行人傅龙星与被执行人厦门翔钲物流有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初320号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10000元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费160元、执行费82元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月22日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年6月1日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1736号原告：闫雁兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街78号润景园著16号楼5层商铺。法定代表人：薛强，执行董事兼总经理。本院在审理原告闫雁兵与被告山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司侵权责任纠纷一案中，原告闫雁兵以双方需要庭外进行鉴定，待作出鉴定结果确定明确的诉请后再行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫雁兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫雁兵撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年六月十二日书记员 李 燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1782号周建、祁家峰、南京深圳装饰安装工程有限公司：周建申请执行祁家峰、南京深圳装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3814号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2914号原告：于松,男,1987年5月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：王健，男，1988年1月7日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告于松与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于松于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，于松自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于松撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由于松负担。审判员  周方杰二〇二〇年六月十一日书记员  周 姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4524号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：苟伟，男，1984年11月29日出生汉族，户籍所在地贵州省金沙县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 被告：**菊，女，1990年1月25日出生汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，法律文书送达地浙江省慈溪市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告苟伟、**菊追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告苟伟、**菊归还原告代偿款46687.41元；2.被告苟伟、**菊支付原告代偿款利息损失16492.30元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年5月12日，实际计算至还清之日止）；3.被告苟伟、**菊支付原告律师费2650元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2014年12月23日，原告与被告苟伟、**菊签订《担保服务合同》一份，约定：被告苟伟与中国工商银行股份有限公司签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与银行签订抵押合同，抵押物为被告苟伟购置的机动车，原告为被告苟伟提供担保服务；若被告苟伟违约，原告有权要求被告苟伟支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告**菊作为被告苟伟配偶在该《担保服务合同》上签字。2014年12月26日，被告苟伟与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告苟伟向工行宁波市分行申办牡丹购车专用卡以透支方式透支45000元用以支付购车消费，被告苟伟还应支付手续费4270.50元，上述款项均分36期支付；等等。2014年12月23日，被告**菊向工行宁波市分行出具《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人，对被告苟伟与工行宁波市分行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。2014年12月23日，原告向工行宁波市分行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告苟伟在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告苟伟逾期还款，原告分别于2016年1月22日、2016年5月25日、2016年9月23日、2016年12月23日、2017年3月24日、2017年6月23日、2017年10月25日、2017年11月3日垫付2695元、11778元、6626元、4931元、4980元、6434元、9118.41元、125元，合计46687.41元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2650元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、垫付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告苟伟向工行宁波市分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波市分行垫付款项，原告有权向被告苟伟追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告**菊作为被告苟伟配偶，应对被告苟伟上述债务承担共同还款责任。被告苟伟、**菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告苟伟、**菊归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款46687.41元，并支付利息16492.30元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苟伟、**菊支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告苟伟、**菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李雪琼
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初934号原告：丁朝辉，男，1988年5月6出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁树波，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。系原告之父。被告：王东卫，男，30多岁，汉族，住河南省睢县。原告丁朝辉诉被告王东卫劳务合同纠纷一案。原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，由于被告的身份不明，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，本院在审理过程中，原告丁朝辉撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁朝辉撤回起诉。案件受理费25元由原告丁朝辉负担。审判员  姜志勇二〇二〇年六月六日书记员  刘 雨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1604号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：林仰华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林仰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仰华在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4572号原告：杨丽，女，苗族，1972年6月28日生，住贵州省凯里市。原告：吴念举，男，苗族，1971年10月19日生，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告杨丽、吴念举诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨丽、吴念举于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽、吴念举自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽、吴念举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨丽、吴念举负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月二十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更294号罪犯吴成周，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海市宝山区人民法院于2014年12月23日作出(2014)宝刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴成周犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴成周被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)沪01刑更935号刑事裁定，对罪犯吴成周减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第85号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴成周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕76号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴成周符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴成周自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴成周受到执行机关表扬7次奖励。罪犯吴成周已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯吴成周的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯吴成周在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴成周遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴成周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴成周减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年7月10日起至2020年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执640号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：易珍珍，女，1984年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:罗四清，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘艳玲，女，1964年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:罗曦，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:欧良文，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:易旭霞，女，1962年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四清、刘艳玲、罗曦、欧良文、易旭霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更267号 罪犯罗龙林，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出(2012)思刑初字第1138号刑事判决，以被告人罗龙林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止），与同案犯共同退赔被害人经济损失300元。同案犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，本院于2012年12月15日作出(2012)厦刑终字第487号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015)厦刑执字第1081号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年1月29日作出（2018)闽02刑更8号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年12月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗龙林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗龙林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2018年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项与同案犯共同退赔被害人经济损失300元，其同案犯罗雷雨已于2014年12月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗龙林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执189号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人：李惠，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、翟现华、李惠借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审264号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人黄文贵，男，1964年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[罚][2015]5号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对黄文贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执896号申请执行人富锦市人民法院刑庭，住所地黑龙江省富锦市锦绣大街西段。被执行人于明祥，男，1999年04月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初73号刑事判决书，于2020年5月22日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人于明祥罚金一案。在案件执行过程中，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882刑初73号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督326号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被申请人：罗兵兵，男，1991年9月7日出生，汉族，公民身份号码3310221991××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇罗石村罗家片58号。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年10月28日，被申请人罗兵兵向申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为54×××49的金穗贷记卡。之后，被申请人罗兵兵利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年5月13日的账单日后，被申请人未及时归还贷记卡透支本金及利息，进入不良日期。截至2020年4月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金4812.98元及利息、违约金共1245.16元。截止申请之日，被申请人罗兵兵仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、《中国农业银行金穗信用卡章程》原件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件各一份，要求被申请人罗兵兵给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金4812.98元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计1245.16元，自2020年4月13日起逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金4812.98元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计1245.16元，自2020年4月13日起的逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人罗兵兵负担。 被申请人罗兵兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴其辉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9641号之一申请执行人范勤平，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人范勤平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范勤平向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人范勤平逾期交付车位的违约金15760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范勤平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督732号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：谢志，女，1976年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人谢志申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督732号支付令，限令被申请人谢志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人谢志，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督732号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执57号 惠州市国力房地产开发有限公司、李瑞永： 关于本院2020年1月13日立案执行惠州市国力房地产开发有限公司与李瑞永房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7757号原告:邢玉朋，男，1988年5月18日生，汉族，住平邑县温凉河路康乐家园西区。被告：李路路，男，1988年5月22日生，汉族，住平邑县。原告邢玉朋与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邢玉朋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢玉朋自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉朋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢玉朋负担。审 判 员  刘成莹审 判 员  李伟华人民陪审员  刘修霞二〇二〇年六月八日书 记 员  邵成成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2669号原告：丁春勇，男，1972年7月3日生，汉族，住荥阳市。被告：赵娜，女，1984年2月24日生，汉族，住荥阳市。原告丁春勇与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁春勇到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，被告赵娜从原告处借款2万元，约定借款期限一个月。2019年11月11日，被告赵娜从原告处借款12000元，约定2020年1月20日前还款。2020年3月28日被告赵娜从原告处借款7000元，约定还款日期为4月28日。以上三笔借款被告均出具有借条，被告未按约定偿还借款，双方多次交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告赵娜未进行答辩。本院认为，被告赵娜从原告丁春勇处借款39000元，有被告赵娜出具的借条、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春勇借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月十八日书记员  杨玉洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4120号 原告：陈飞，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告陈飞与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期违约金，租金从2019年5月8日计至2020年5月8日为14400元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1343号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币180000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1343号商铺，面积14平方米，商铺总价值180000元。当日，原告向被告交付全部购房款180000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月8日起至2028年5月7日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月8日至2019年5月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月8日至2020年5月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金14400元〈2019年5月8日至2020年5月7日（180000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞委托经营收益金14400元； 二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保29号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：孔庆宝，男，1986年12月25日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人孔庆宝借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月29日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：1、冻结被申请人孔庆宝在朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社账户（账号为：62×××40）的存款；2、冻结被申请人孔庆宝在朝阳市公积金管理中心（账号为：24×××13）的公积金存款。冻结以上合计120,000元的存款或等额财产。经审查，本院认为，申请人朝阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔庆宝所有的位于朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社（账号：62×××40）处的存款。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；二、冻结被申请人孔庆宝在朝阳市公积金管理中心（账号为：24×××13）的公积金存款。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；三、以上一、二项冻结财产的数额总计为120,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵自立二〇二〇年六月三十日法官助理任红玲书记员吴迪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1462号 原告：张来福，男，1953年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被告：王振辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林永德，江西尚饶律师事务所律师。 原告张来福与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张来福于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张来福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张来福负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年六月十二日 法官助理宁鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初159号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡元海，男，1967年11月19日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被仪征市公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人胡元海犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人胡元海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日20时55分许，被告人胡元海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车并载乘其妻子张某某，从仪征市月塘镇新镇小区门口由西向东横过尹山路时与由南向北行驶高某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人胡元海夫妻二人受伤、两车受损。经仪征市公安局交通警察大队认定，被告人胡元海承担该事故主要责任。经检测，被告人胡元海血液中的乙醇含量为143mg/100mL。本案因高某报警而致案发。被告人胡元海归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡元海在开庭审理中无异议，且有证人高某、俞某等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡元海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡元海归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡元海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡元海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇二〇年六月三十日书记员  翁 莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更253号罪犯秦晨磊，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市宝山区人民法院于2018年5月17日作出(2018)沪0113刑初624号刑事判决，以被告人秦晨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯秦晨磊被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第35号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯秦晨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕115号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯秦晨磊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯秦晨磊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年，入监服刑时间为2018年6月19日。在服刑期间，罪犯秦晨磊能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯秦晨磊受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯秦晨磊亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯秦晨磊能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯秦晨磊受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯秦晨磊原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯秦晨磊入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯秦晨磊入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯秦晨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯秦晨磊减去有期徒刑一个月二日。(刑期自2017年8月2日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3356号 钟世奎申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3377号之一原告：蔡雪美，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：魏小丽，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住四川省成都市。本院受理原告蔡雪美诉被告魏小丽服务合同纠纷一案，被告魏小丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地及合同履行地均在四川省成都市高新区，故请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，因合同提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏小丽长期离开户籍所在地生活，并取得四川省公安厅颁发的居住证，被告经常居住地四川省成都市高新区。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方”要依据合同的实体内容确定。本案合同接收货币一方是被告，即其接收服务费。现原告虽在诉请中有给付货币的请求，但原告不是合同权利义务所指向的接收货币一方，故不能以原告所在地作为合同履行地。综上，被告经常居住地以及本案合同履行地均为四川省成都市高新区，故被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年六月八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。…
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2283号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：郭军辉，山东莘县佳运房地产开发有限公司员工。 被告：靳存岭，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告靳存岭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军辉，被告靳存岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款64000元；2.判令被告承担合同约定的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年8月29日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区6号楼2单元301号楼房卖给被告，合同价款238383元，被告支付了174383元购房款，尚欠64000元购房款，至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 靳存岭辩称，签订商品房买卖合同属实，答辩人购买涉案房屋时被答辩人承诺可以办理房屋按揭贷款，但因被答辩人开发的涉案商品房手续不全，不能办理房屋备案及产权登记，因而也不能办理房屋按揭贷款，所以答辩人未能支付剩余的64000元购房款。另外，答辩人最初是与莘县常兴房地产公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同，后来该公司以公司更名为有将答辩人手中合同收回，至今也没有给答辩人一份房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告靳存岭签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院内第6幢2单元3层301号房屋。该商品房单价为每平方米1818元，房款总金额为220887元，地下室为3号，面积19.44平方米，单价900元/㎡，计款17496元；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限；另合同内容中虽显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，但在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。经询问原告，原告表示至今未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 庭审时，原告向本院提交明细账，证明靳存岭已向原告公司交款174383元。靳存岭认可已向原告交款174383元，剩余64000元购房款至今未向原告交付，但也不同意返还房屋。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款174383元，尚欠购房款64000元未付，即被告应交付给原告剩余购房款64000元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告靳存岭于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款64000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告靳存岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二年六月二十二日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2191号上诉人（原审原告）：王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系王颖之夫。上诉人（原审被告）：保利贵州房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K,组织机构代码：662995019。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，系保利贵州房地产开发有限公司法务。上诉人王颖及上诉人保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112民初1140号民事判决后，双方当事人均提出上诉。2019年5月20日，本院作出（2019）黔01民终1772号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省贵阳市乌当区人民法院重审后，作出（2019）黔0112民初3159号民事判决。现双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决程序违法，故依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3159号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人王颖预交二审案件受理费7400元，上诉人保利贵州房地产开发有限公司预交二审案件受理费22561元，分别予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年六月二日书记员 唐正艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申702号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高兴梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐子正，男，1993年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两名申请人共同委托的诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人高兴梅、徐子正因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴梅、徐子正申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，高兴梅、徐子正与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。高兴梅、徐子正也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，高兴梅、徐子正将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合高兴梅、徐子正所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系高兴梅、徐子正基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持高兴梅、徐子正主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，高兴梅、徐子正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兴梅、徐子正的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保89号杨成立、杨婧楠、魏国山、徐洪琴、战银搏、尹国海：杨成立、杨婧楠、魏国山、徐洪琴、战银搏与尹国海财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨成立、杨婧楠、魏国山、徐洪琴、战银搏向本院申请执行的（2020）内2224财保52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1298号原告：马忠文，住宁夏银川市。被告：闫广峰，身份信息不详。原告马忠文诉被告闫广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告马忠文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马忠文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠文撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元（实收1050元），由马忠文负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审366号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区新乡镇人民政府，住所地重庆市万州区新乡镇场上，统一社会信用代码1150010100864058XF。 法定代表人李鋆。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]88号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区新乡镇人民政府的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2214号 蔡颂权： 蔡颂权追缴违法所得执行纠纷一案。现因蔡颂权对台山市人民法院（2019）粤0781刑初589号案的刑事判决中违法所得款500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2214号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保15号 申请人：曾其贵，男，汉族，1965年12月13日出生，住宜宾市叙州区。 被申请人：李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省珙县。 被申请人：珙县富有煤炭生产有限责任公司富有煤矿，住所地珙县洛亥镇群益村6社，统一社会信用代码91511526909304356G。 法定代表人：李宗平，该公司经理。 申请人曾其贵与被申请人李宗平、珙县富有煤炭生产有限责任公司富有煤矿民间借贷纠纷一案，申请人曾其贵于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宗平在珙县人民法院执行局的执行款1780000元及被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司富有煤矿在珙县煤管局的煤矿关闭补偿款2300000元予以扣留。申请人曾其贵提供其位于珙县平方米的商服用地和住宅用地［国有土地使用证号分别为：珙国用（2014）第××号、珙国用（2014）第××号］作担保。 本院经审查认为，申请人曾其贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人李宗平在珙县人民法院（2019）川1526执恢11号案中所得的执行款1780000元； 二、扣留被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司富有煤矿在珙县煤管局的煤矿关闭补偿款2300000元； 三、查封申请人曾其贵位于珙县平方米［国有土地使用证号分别为：珙国用（2014）第××号、珙国用（2014）第××号］，交由申请人曾其贵保管，查封期间，该商住用地不得转让、抵押或其他方式进行处理。 案件申请费5000元，由申请人曾其贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张钰美
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2234号 原告：胡民莲，女，1970年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周林全，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告胡民莲与被告周林全民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告胡民莲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告胡民莲自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡民莲撤诉。 案件受理费87.5元，由原告胡民莲承担。 审判员  张玉兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾虹川
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初468号 申请人：宋×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 被申请人：张×，男，汉族，山西省交城县人。 被申请人：殷×，山西省交城县洪相乡成村人，农民，现住本村。 申请人宋×与被申请人张×、殷×民间借贷纠纷一案，申请人宋×于2020年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人张×、殷×的银行存款151000元或相应价值的财产。申请人宋×以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宋×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张×、殷×名下银行存款151000元或者其他同等价值的财产。 二、查封申请人宋×位于交城县下关街商品住宅区红旗巷东8西10的房屋一套。不动产权号为晋（2019）交城县不动产权第XXXX号，不动产单元号：141122999015GB00028F00010001。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅峰 二〇二〇年六月十日 书记员  褚 乐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更240号 罪犯王伟，男，汉族，1983年4月14日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1203刑初247号刑事判决，以被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；对各被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保298号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李小算： 本院在执行被申请人李小算装饰装修合同纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李小算的财产情况进行查控，冻结被申请人李小算445.78元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2008号原告:上海文化银湾物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：庄益探、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林将，男，1988年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林小春，女，1987年4月8日出生，汉族，住苍南县。原告上海文化银湾物业管理服务有限公司与被告林将、林小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海文化银湾物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11595号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江。被上诉人（原审原告）：邓庭照，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：李涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人邓庭照、原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿邓庭照120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿邓庭照634578.46元；二、驳回邓庭照的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由邓庭照承担1705.42元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担5205.58元。邓庭照预缴的诉讼费该院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应负担的受理费由其履行判决时迳付邓庭照。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人五次住院治疗的出院小结记录，仅第三次有留陪2人，其他均无2人陪护记录，第一次术后转ICU监护，不需要人陪护。被上诉人的三份证据证明均无医生签字，其中两份盖的是医院疾病诊断专用章，不符合证据要求，应为无效证据。故被上诉人仅有31天有2人陪护，其他时间为1人陪护。故原审计算护理费多出11250元，应予纠正。综上，请求：在原审判决第二项中的赔偿金额中扣减11250元。被上诉人邓庭照答辩称：同意原审判决。原审被告李涛没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人住院106天需2人陪护的认定问题，经审查相关证据，被上诉人提供的证明、出院记录、出院小结等证据均可互相印证，证明其在上述期间需要2人陪护的事实，上述相关证据分别盖有医院疾病诊断专用章或住院部的印章，上诉人没有证据证明上述证明是虚假或伪造的，原审法院采信上述相关证据并无不当。故此，原审法院在综合全案具体证据和被上诉人伤残的实际情况后依法作出的认定并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月二十九日书记员  胡星何敏婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民抗11号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人(案外人)：王庄文,男,生于1955年12月24日,汉族,住镇平县。被申诉人（原审原告）：杨全贵,男,生于1954年5月15日,汉族，住南阳市宛城区。被申诉人（原审被告）：李莲芝,女,生于1953年7月28日，汉族，住镇平县。申诉人王庆文因杨全贵诉李莲芝为借款纠纷一案，不服镇平县人民法院（2004）镇民再字第19号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院认为有新的证据足以推翻镇平县人民法院（2004）镇民再字第19号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以宛检民（行）监【2019】41130000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1200号申请执行人：杨剑锋，男，1985年1月14日出生，汉族，现住靖江市。被执行人：孙娟，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人杨剑锋与被执行人孙娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1282民初3118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙娟于本判决生效后十日内归还杨剑锋借款100,000元、并承担自2019年3月30日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，公告费560元由孙娟在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙娟未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑锋向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款1218元，已优先开具本案执行费发票，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月23日走访了被执行人孙娟户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委反映被执行人已离婚，其前夫是本村的，户口还在本村，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落，同日根据申请人提供的线索，本院走访了靖江市供电局东兴供电所，了解到被执行人去年四月已经从该单位离职，工资、奖金均已停发。7、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面通知方式将被执行人孙娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终188号 上诉人（一审原告）：朱峰，男，1964年7月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（一审被告）：常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人：陈志良，该局局长。 被上诉人（一审被告）：江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 上诉人朱峰因养老待遇行政确认以及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1982年12月，朱峰进入常州自行车总厂车圈车把车间从事电镀工岗位工作。1996年12月，朱峰与常州市金狮车圈车把厂终止劳动合同，后档案托管到钟楼区职介中心。2019年7月5日，经钟楼区职介中心申请，2019年7月16日，常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认为朱峰不符合有毒有害特殊工种提前退休条件，遂对其以特殊工种要求提前退休的申请未予批准。2019年9月5日，市人社局向朱峰发出审核意见并告知其复议权和诉权。朱峰不服，于2019年9月24日申请复议，次日，江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）予以受理，并将《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》分别邮寄送达朱峰和市人社局。市人社局于同年10月8日提交《答复书》及相关证据材料。同月25日，省人社厅作出维持市人社局不予以批准特殊工种提前退休决定，并分别邮寄送达朱峰和市人社局。朱峰仍不服，诉至一审法院，要求撤销请求法院撤销市人社局对朱峰作出的不符合特殊工种提前退休条件的审批和省人社厅的行政复议决定，并批准朱峰办理有毒有害特殊工种提前退休，承担相关诉讼费用。 一审庭审中，各方当事人围绕朱峰是否符合有毒有害特殊工种的提前退休条件各执诉辩意见。朱峰认为，一、现在“仁爱医院”大楼原是金狮集团的资产，现在是轻工业部门资产；轻工局批复也证明金狮集团和自行车厂属于轻工系统，故朱峰的企业属于轻工系统。二、根据轻工业部（90）轻生字第124号通知的附表《轻工业提前退休工种范围表》中，有“热处理包括自行车”；劳部发〔1994〕51号复函的所附《轻工蓄电池行业有毒有害作业提前退休工种范围表》中有“手工喷漆刷漆、浸漆工包括自行车”。故朱峰从事的工种是有毒有害工种。三、1993年12月，车圈车把车间才由常州自行车总厂原来的车圈车把车间变成常州市金狮车圈车把厂，朱峰从1982年12月与企业签订的合同书一直延续到1991年9月30日都是与常州自行车总厂签订的合同，也达到了“从事其他有害身体健康工作累计满八年的”的规定，故朱峰依法应当享受提前退休待遇。市人社局认为特殊工种系企业申请才能认定。根据苏劳险（1993）35号通知第一条规定，企业主管部门须将本行业执行的提前退休工种汇总，并报送同级劳动行政部门。劳部发〔1993〕120号通知规定，各地劳动部门在办理提前退休工作时应严格把关，凡不符合提前退休工种审批条件和审批程序的，一律不予办理提前退休手续。本案中，金狮集团及其主管部门从来未依法申报过有毒有害的提前退休特殊工种，只有经过申报后，由劳动部门现场勘察后方能确认。 一审法院认为，依照2007年9月1日起施行的江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》（以下简称《养老保险规定》）第五条第一款和第十八条第二款规定，市人社局依法具有对朱峰的基本养老保险待遇审核的管辖权和职权。1978的7月11日施行的国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）（以下简称《处理意见草案》）第四条规定，从事高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体健康的范围和工种名称，除过去已经批准的一些工种外，需要新增加的工种，由中央各主管部门会同卫生部提出，经国家劳动总局同意后实行，也可以由省、市、自治区的主管局，会同卫生局、劳动局提出，上报有关的主管部和卫生部审查，经国家劳动总局同意后实行。苏劳险（1993）35号通知第一条规定，企业主管部门须将本行业执行的提前退休工种汇总，并报送同级劳动行政部门。劳部发〔1993〕120号通知规定，各地劳动部门在办理提前退休工作时应严格把关，凡不符合提前退休工种审批条件和审批程序的，一律不予办理提前退休手续。工商登记材料显示，车圈车把厂由金狮集团主管。车圈车把厂及其主管金狮集团、包括轻工业部门均未向当地劳动行政部门报送并审批提前退休工种。因此，朱峰不能按特殊工种办理提前退休。市人社局作出不予批准朱峰特殊工种提前退休决定事实清楚、程序合法，适用依据正确。故该法院对朱峰的意见和主张不予支持，对市人社局的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱峰的诉讼请求。案件受理费50元,由朱峰负担。 朱峰上诉请求：重新裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：与企业有劳动合同，根据省政策，其应当属于提前退休的工种范围。即便本人所在企业未审批或申报，也不能影响其享受提前退休的待遇。朱峰希望享受提前退休政策，改善目前的生活条件。 市人社局、省人社厅未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 市人社局具有作出养老待遇行政确认的行政职权，且作出涉案行政行为程序合法；省人社厅具有履行行政复议的行政职权。本案的争议焦点为朱峰是否可以按特殊工种办理提前退休。根据特殊工种办理提前退休的法律、法规以及规范性文件的规定，企业主管部门须将本行业执行的提前退休工种汇总并报送同级劳动行政部门勘验审批，但未有证据显示朱峰所属单位进行过上述申报。故朱峰主张其所在岗位为特殊工种，依据不足。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人朱峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由朱峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2012年9月7日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：杨方华（系杨某之父），男，1987年3月20日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝银，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人李朝银、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出（2019）浙民申4888号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年六月三日书记员 封 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执940号申请执行人：陈兰，女，1976年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王菲，总经理。原告陈兰诉被告北京东方车云信息技术有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018)沪0117民初5102号民事判决已经发生法律效力。因被告北京东方车云信息技术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈兰向本院申请执行，要求被告北京东方车云信息技术有限公司赔偿原告陈兰款项人民币12,948.80元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费276元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执728号梁君、韩风臣：梁君与韩风臣债务纠纷一案，申请执行标的共计6630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给梁君，剩余部分被执行人与申请人梁君自行履行完毕。至此，梁君向本院申请执行的（1996）突民初字第296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4807号 原告：重庆市万州区石龙大桥砖厂，住所地重庆市万州区余家镇回龙村，统一社会信用代码91500101693947204L，个人独资企业。 投资人：郭祖培，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路924号二层，统一社会信用代码91500101208061283K。 法定代表人：张小勇，董事长。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。 被告：付仕伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区石龙大桥砖厂（以下简称石龙砖厂）与被告重庆市万州区文华建筑工程有限公司（以下简称文华建司）、付仕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙砖厂的投资人郭祖培及其委托诉讼代理人王首见，被告文华建司的委托诉讼代理人易良才到庭参加诉讼，被告付仕伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告石龙砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付货款29280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，重庆市万州区弹子镇人民政府作为工程发包方将万州区弹子镇插旗村便民服务中心部分工程发包给被告文华建司实施，承包范围为土建工程、给排水工程、电器工程。实际该工程由被告付仕伟挂靠文华建司实施。原告系红砖生产销售的独资企业，2016年9月，被告付仕伟在万州区弹子镇插旗村支部书记刘文明（已故)的介绍下，来原告处购买红砖，约定红砖价款每匹0.26元和0.28元，运输费每匹0.07元，在2016年12月以前的运送的红砖货款由付仕伟结清了全部货款。从2016年12月22日起至2017年7月止，由原告雇请的驾驶员吴军等人先后运输红砖16车，共计红砖110500匹，其中83000匹红砖单价每匹0.26元,27500匹红砖单价0.28元，共计货款29280元。工程竣工后，被告付仕伟一直未与原告结算，导致原告债权无法实现。被告文华建设作为该工程的签约承建单位，对购买的工程原材料债务应承担清偿责任；被告付仕伟作为实际施工人，对实施工程的原材料债务应承担实际支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至向法院，请求判如所请。 被告文华建司辩称，被告文华建司与原告无合同关系，不是买卖合同的相对方，不应承担责任；被告文华建司承建的工程在2016年12月以前已经完工，所有材料款均已支付完毕；2017年3月被告付仕伟以个人名义与弹子镇村民委员会签订了工程承包合同，原告主张的材料款系该合同项目发生，所以被告文华建司也不应承担责任。 被告付仕伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告石龙砖厂从事红砖生产销售业务。2016年7月22日，重庆市万州区弹子镇人民政府作为发包方与被告文华建司签订承包合同，约定将弹子镇插旗村便民服务中心部分工程发包给文华建司，承包范围为土建工程、给排水工程和电器工程，具体以弹子镇插旗村便民服务中心工程量清单为准。2017年3月8日，插旗村委会作为发包方与被告付仕伟签订承包合同，约定将弹子镇插旗村便民服务中心新修装修工程发包给付仕伟，承包范围为新装修附属设施工程，具体以插旗村便民服务中心工程量清单为准。在插旗村便民服务中心项目建设过程中，付仕伟作为买方与原告联系由原告为该工程供应红砖，由原告雇请的驾驶员吴军、李永先后运输红砖16车，共计红砖110500匹。原告方雇请的驾驶员将红砖运输至插旗村便民服务中心项目工地后，由被告付仕伟或王万明以及工地上其他人员签字确认收货，如果工地上暂时无人，由驾驶员与被告付仕伟通过电话沟通后确认收货。庭审中，原告自愿将其在2016年12月22日出售给被告的7000匹红砖价格下调整为按同期市场价0.20元/匹计价，其余103500匹按同期市场价0.26元/匹计价，红砖价款总计为28310元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单、发货清单、收据、承包合同、民事判决书等相关书证及证人证言在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告石龙砖厂主张被告付仕伟拖欠红砖款，提供了由付仕伟、王万明等人签名的十六张送货单。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告石龙砖厂与被告付仕伟间的买卖关系是以“送货单”为形式，由被告付仕伟或者付仕伟委托的人对送货单签名予以确认，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照送货单约定全面履行自己的义务。对红砖的价格以双方交易时的市场价确定为宜，故被告付仕伟实际欠款金额确认为28310元（0.20元/匹×7000匹+0.26元/匹×103500匹），对原告要求被告付仕伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告文华建司承担连带责任的请求，因原告未举示证据证明其与被告文华建司之间有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告文华建司承担连带责任无法律依据，故对于该诉请，本院不予支持。被告付仕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付仕伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区石龙大桥砖厂红砖款28310元； 二、驳回原告重庆市万州区石龙大桥砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告付仕伟承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1244号原告：刘乐荣，女，1986年6月4日出生，汉族，住韶关市浈江区螺冲煤矿宿舍1413号，公民身份号码：440************641。被告：邓斯恒，男，1984年4月10日出生，汉族，住韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************515。原告刘乐荣与被告邓斯恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告偿还借款期限尚未届满，待偿还期限到后再主张权利，据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乐荣撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年六月二十九日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初231号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周茂茬，男，1966年5月22日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区渠沟镇。因本案于2019年10月20日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月25日被该局监视居住，2020年4月22日被淮北市相山区人民检察院监视居住，同年6月10日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       相检一部刑诉（2020）1410号                               指 控             事 实                       2019年10月20日21时许，在淮北市相山区渠沟镇被告人周茂茬家中，被告人周茂茬与其长子被害人周某因家庭琐事发生纠纷，继而周茂茬用身边的啤酒瓶将周某头部砸伤。经鉴定，被害人周某因外伤致额骨粉碎性凹陷骨折，额部硬膜下、外血肿，右侧额叶脑挫伤，伤后未出现神经系统症状和体征，也未出现脑受压症状和体征，伤后行颅骨修补术，术中未见活动性出血，无脑脊液漏，损伤程度为轻伤一级。             案发后，被告人周茂茬与被害人周某达成谅解协议，被害人周某对被告人周茂茬的行为表示谅解。             2019年10月21日，淮北市公安局相山分局从被告人周茂茬处扣押啤酒瓶一瓶。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人周茂茬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周茂茬故意伤害罪罪名成立。被告人周茂茬持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚，被告人周茂茬因家庭琐事和他人发生争执，酌情予以从轻处罚，被告人周茂茬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚。综合全案案情，依法对被告人周茂茬予以从轻处罚。被告人周茂茬符合宣告缓刑条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人周茂茬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年六月十六日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 曹玲玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执469号被执行人：冯锁亮，男，1969年7月25日出生，汉族。冯锁亮犯非法采矿罪被处罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）郊刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月9日向本院移送执行财产刑200000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人冯锁亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年6月17日去被执行人冯锁亮住所地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人冯锁亮纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  张国庆书 记 员  高 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6707号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李全聪，男，1975年1月24日出生，住四川省富顺县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29779号申请执行李全聪金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李全聪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执334号申请执行人曹锦炎，男，汉族，1967年12月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人英儒，男，汉族，1991年01月10日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人曹锦炎依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3132号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请执行。本院于2020年01月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人英儒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人英儒发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.6425万元，截至2020年06月11日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  章黎选二〇二〇年六月十一日书记员  欧阳钦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审200号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人牟松，住重庆市云阳县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行牟松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 峤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执833号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。被执行人：上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅开强，董事长。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海九脉文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院曾作出(2019)沪0107民初5830号民事调解书，现调解生效。之后，权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行，要求上海九脉文化传播有限公司履行上述民事调解书所确定的义务，即向中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付电信费及违约金，共计人民币8996.5元。本院于当日依法受理。2020年3月3日，本院向被执行人上海九脉文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。经查，被执行人注册地为上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室，目前去向不明。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、公司、存款、车辆、证券等财产状况，未查到被执行人名下有可供执行之财产。本院依法对被执行人及其法定代表人梅开强采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示，无法提供被执行人名下有可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。