wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6859号 原告：陕西华暖商贸有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：郭腾飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯伦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：陕西新恒丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁晓冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧婧，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告陕西华暖商贸有限公司诉陕西新恒丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华暖商贸有限公司的委托诉讼代理人卫孝嘎、刘凯伦，被告陕西新恒丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄文龙、马婧婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华暖商贸有限公司诉称，2019年11月12日被告给原告出具《竣工结算表》。被告应支付原告工程款794486.17元，被告于2020年1月21日已支付原告200000元尚欠原告594486.17元。被告拒不支付剩余款项。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款594486.17元；2、被告向原告增加支付26900元工程欠款；3、被告按照工程总欠款621386.17元为基数，按照年利率24%的标准向申请人支付从2019年10月1日至实际全部偿还工程欠款的资金占用费，暂计算至2020年4月2日，金额为76223.37元；3、被告向原告支付赶工费61660元；4、被告向原告支付因诉讼产生的律师费代理费40000元；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告陕西新恒丰建设工程有限公司辩称，原告主张的594486.17元被告已经支付完毕，要求原告撤回该诉讼请求。原告增加的26900元工程款不应支持。双方已经达成结算，该结算达成的金额具有终局性，原告在第一次的诉状中以竣工结算中的数额主张诉请，也说明原告对此无异议。原告主张的资金占用费计算基数、计算标准、起始时间没有法律依据。原告主张的第三项诉请赶工费没有事实与法律依据。原告主张的律师费，合同中没有约定，不应支持。增加诉请所对应的诉讼费应该由原告承担。综上，应该驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年7月19日，原、被告签订了《新风空调工程施工合同》，合同约定，被告将曲江二小分校提升改造工程中新风空调工程发包给原告施工。2019年9月22日，工程竣工验收完毕。2019年11月22日，被告法定代表人郭腾飞签字确认《曲江二小项目2019年11月份新风、空调工程施工装饰装修（安装）竣工结算表》，显示合计金额794486.17元（不含质保金）。起诉前，被告已支付原告工程款200000元，原告起诉后，2020年4月29日支付原告剩余工程款594486.17元。 上述事实，有《新风空调工程施工合同》、工程验收单、《曲江二小项目2019年11月份新风、空调工程施工装饰装修（安装）竣工结算表》、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《新风空调工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合法有效，本院予以确认。经过双方结算，被告共欠付原告工程款794486.17元（不含质保金），现被告已全部支付完毕，故原告主张被告支付欠付工程款594486.17元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向原告增加支付26900元工程欠款的诉讼请求，原告称该款项为罚款，在竣工结算表中，该款项作为应扣除金额已经进行结算，原、被告双方均予以签字确认，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照工程总欠款621386.17元为基数，按照年利率24%的标准向申请人支付从2019年10月1日至实际全部偿还工程欠款的资金占用费的诉讼请求，根据法律规定及案件情况，本院酌情支持被告向原告支付资金占用费10876元（以594486.17为基数，自2019年11月22日起支付至2020年4月29日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西新恒丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华暖商贸有限公司资金占用费10876元； 二、驳回原告陕西华暖商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11793元，减半收取5896.5元，保全费4516元，由原告承担10270.5元，由被告承担142元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月八日 书记员 张婧媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执178号之一 申请执行人：廊坊市万和包装机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业园区夏荣道29号。 法定代表人：李希望，职务董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人钟玉，任总经理。 申请执行人廊坊市万和包装机械有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）00016号、（2016）第00003号三块土地进行了轮候查封，在本案中不具有处置权，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年5月15日本院依法将被执行人中安信科技有限公司限制高消费。 六、2020年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1230号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3277号原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。负责人：孙本浩，该行行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王明生男，1986年11月5日出生，汉族，住威海市。被告：威海市亨泰房地产开发有限公司，住所地威海市齐鲁大道-78-1号。法定代表人：于弘显，该公司经理。委托诉讼代理人：蔄金刚，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称工行威海市中支行）与被告王明生、威海市亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜，亨泰房地产之委托诉讼代理人蔄金刚到庭参加诉讼，王明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.王明生向工行威海市中支行偿还贷款本金366321.27元（截止至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2.王明生支付工行威海市中支行律师代理费29000元、诉讼费及其他因诉讼产生的费用；3.亨泰房地产就王明生的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月27日，王明生、亨泰房地产与工行威海市中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，王明生向该行借款378000元用于购房，亨泰房地产承担连带保证责任。后该行按约发放贷款，但王明生没有按合同约定按时偿还贷款本息。亨泰房地产辩称，对工行威海市中支行主张的事实无异议。王明生未作答辩。工行威海市中支行围绕诉讼请求提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、，贷款明细列表、律师费收据等相关证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，工行威海市中支行与王明生、亨泰房地产签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定王明生向工行威海市中支行贷款378000元，用于购买龙海山庄一区24号302室房屋，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率，上浮10%确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同款项，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。亨泰房地产作为保证人对王明生的合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他已给付费用承担阶段性连带责任保证。上述合同签订后，工行威海市中支行于2017年11月1日发放贷款378000元，贷款到期日为2047年11月1日，贷款执行利率为年利率5.39%。后王明生未能依约还款，连续超过三个月未按时还款。本案起诉后，工行威海市中支行于亨泰房地产的保证金账户内扣除逾期本金1853.61元及利息5604.13元。截止2020年5月21日，王明生尚欠贷款本金364467.66元。另查，工行威海市中支行本次诉讼支出律师代理费29000元、保全申请费2620元。本院认为，工行威海市中支行与王明生、亨泰房地产之间签订的个人购房借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。工行威海市中支行依约发放了贷款，王明生应按照约定还本付息，但其连续超过三个月未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，工行威海市中支行有权按照合同约定要求王明生提前一次性偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），并承担该行为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费。亨泰房地产自愿为王明生的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证，所涉债务尚处保证期间内，工行威海市中支行有权要求亨泰房地产承担连带清偿责任。该公司承担保证责任后，有权向王明生追偿。综上所述，工行威海市中支行之诉讼请求合理部分，本院予以支持。王明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明生偿还中国工商银行股份有限公司威海市中支行贷款本金364467.66元及利息、罚息（自2020年5月22日起至实际履行之日止，按合同约定标准及方法计算）；二、王明生支付中国工商银行股份有限公司威海市中支行律师代理费29000元；三、威海市亨泰房地产开发有限公司对王明生的上述二项金钱债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王明生追偿。上述金钱债务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，中国工商银行股份有限公司威海市中支行负担56元，王明生、威海市亨泰房地产开发有限公司共同负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月十一日书记员 鲍梦鸽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1156号 申请执行人：吴玲红，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴玲红与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人吴玲红向本院申请司法救助，本院经审查决定给予吴玲红司法救助2781元，吴玲红表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金2781由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初122号原告：谢克锦，男，1947年7月13日生，汉族，住镇江市。法定监护人：杨某，女，1949年8月1日生，汉族，住镇江市。被告：仲华，男，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润州区新福康泉洗浴中心，住所地镇江市宝塔路16号。经营者：姚小明。第三人：李晓东，男，1953年8月31日生，住镇江市。原告谢克锦诉被告仲华、着呢将是润州区新福康泉洗浴中心、第三人李晓东违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克锦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克锦撤诉。案件受理费减半收取计1063元，由原告谢克锦负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏涛涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执529号申请执行人：任×，男，1966年9月18日出生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处仁智村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：田×，男，1974年11月5日出生，汉族，山西省孝义市柱濮镇上智峪村村民，山西省孝义市村民，现住本村。身份证号：142324197411055439。上列当事人因任×与田×身体权纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年3月6日作出（2019）晋1181民初267号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人任×3000元。承担本案受理费534元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月十九日书记员 吴 佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4764号 起诉人：陈俊缺，女，1973年6月30日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 起诉人：范永贺，男，2000年6月8日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 以上二起诉人共同委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 以上二起诉人共同委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 2020年6月5日，本院收到起诉人陈俊缺、范永贺的起诉状。起诉人陈俊缺、范永贺向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人侯潇双倍返还购房定金10万元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人范永贺是陈俊缺之子。2019年11月29日，经范永贺授权，陈俊缺代儿子与被起诉人侯潇及中介石家庄敏珺房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，购买侯潇名下位于桥西区房屋，约定总价135万元，先预付定金5万元。合同签订后，陈俊缺于2019年11月30日通过微信、支付宝共计给侯潇转账5万元，已经按约履行了合同，但侯潇一直推脱不办。陈俊缺多次联系催促侯潇，但侯潇将陈俊缺电话、微信拉黑，且中介石家庄敏珺房地产经纪有限公司也联系不上侯潇。 本院经审查认为，起诉人陈俊缺、范永贺和被起诉人侯潇及中介石家庄敏珺房地产经纪有限公司之间签订的《协议》第11.1条约定：“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决。协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁”。起诉人与被起诉人已达成仲裁协议，现起诉人向人民法院提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下： 对起诉人陈俊缺、范永贺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月十二日 代书记员  刘紫钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初325号原告：孙亮，男，1981年7月27日出生，汉族，淄川区。被告：淄博凯铭达运输有限公司，住所地淄川区西河镇马家庄村。统一社会信用代码：91370302075782801D。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：江玉坤，淄博凯铭达运输有限公司职工。原告孙亮与被告淄博凯铭达运输有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙亮负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11619号 原告：陕西建木环保建材有限公司，住：西安市周至县。 法定代表人：张健康，系该公司总经理。 委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陕西黄河工程建设有限公司，住：陕西省西安市曲江新区房。 法定代表人:王海强，系该公司总经理。 委托代理人：王丹，女，1989年11月25日出生，汉族，住：西安市新城区，系该公司员工。 本院在审理原告陕西建木环保建材有限公司诉被告陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西建木环保建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建木环保建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西建木环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陕西建木环保建材有限公司承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某，女，1986年10月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾平（顾某之父），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1950年11月23日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。再审申请人顾某因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：一、二审法院认定我母亲王某不具备民事行为能力，所立遗嘱无效，明显错误。（2007）海民初字第8170号民事判决书上载明王某患有精神类疾病，但并不属于重度精神病患者发作期等明显能力受限的情形，王某于1999年8月11日已诊断为临床治愈。2007年，北京市海淀区人民法院法官单独找王某就其与刘某离婚纠纷案进行了详细谈话，并且认定王某具备结婚的条件。王某于2008年2月办理正常退休手续，其在退休前一直在中国农业电影电视中心医务室工作，每天给中心职工看病治疗。以上事实可以证明王某具有完全的民事行为能力。王某曾患有精神类疾病，需要常去医院开药以防止精神病复发，这是一般的医学常识，但并不能说明王某精神病复发，更不能证明王某不具备完全民事行为能力。刘某欺骗法庭，称东莨菪碱药物是精神病复发的镇静药。经查医典，东莨菪碱属于解痉镇痛药，并不属于治疗精神疾病类药物。2007年2月，顾某是作为王某的委托代理人参与王某与刘某的离婚纠纷，法院因为笔误在判决书中记载为法定代理人。刘某骗取王某信任，登记结婚，婚后对王某实施家庭暴力，其目的就是为了霸占王某房产。在此情形下，王某立下遗嘱，将涉案房产由女儿顾某继承。原审断章取义，作出与事实相反的认定和错误的判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱人立遗嘱时必须具有行为能力，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。顾某提交其母王某于2007年12月2日订立的自书遗嘱，刘某对此不认可，主张王某患精神疾病，没有民事行为能力，遗嘱应为无效。刘某向法院提交了（2007）海民初字第8170号民事判决书、北京大学第六医院2007年3月15日《诊断证明书》、王某在北京大学第六医院自1984年3月29日至2016年12月29日病历等证据。原审诉讼中，根据当事人申请，法院委托鉴定机构对王某的民事行为能力进行鉴定，但鉴定机构以超出技术条件或者鉴定能力为由，不予受理。在此情况下，法院应根据证据规则对遗嘱效力进行认定。根据刘某提交的证据，北京大学第六医院2007年3月15日出具的《诊断证明书》确定王某患精神分裂症，王某在2007年11月、12月多次在北京大学第六医院就精神疾病问题一直在就医治疗中。本院调阅（2007）海民初字第8170号卷宗，该案系王某起诉刘某，要求撤销婚姻纠纷，法院于2007年7月20日作出的生效判决书载明，顾某作为王某的法定代理人进行诉讼，表明王某在该案诉讼过程中不具备相应的民事行为能力，同时在该案中王某自述自己患有精神病，女儿为法定监护人。结合上述证据，王某在订立遗嘱前须由其法定代理人进行民事诉讼，且订立遗嘱前后期间患有精神疾病且持续治疗，故无法确认其在订立遗嘱时具备相应的民事行为能力。一、二审法院结合本案双方举证情况，按照证据规则，认定王某无相应行为能力，其所立遗嘱无效，并无不当。故顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初689号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗自祥，男，1949年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告罗自祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年6月30日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李进琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执109号之一 申请执行人：王琪，女，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：关宇，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王琪与被执行人关宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金270000元，并支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计7220元、执行费4250.7元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。诉讼中，被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。执行中，被执行人持有的杭州宝来贸易有限公司100%的股权和杭州万国进出口贸易有限公司55%的股权，本院已登记冻结。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月一日 书记员  李禹糠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执811号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷云燕。被执行人：侯经雨，男性，1958年06月02出生，汉族，身份证号码：220104195806025819，住绿园区绿园安居小区1-10栋2门104室。本院在执行金碧物业有限公司长春分公司与侯经雨借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币345510元及利息，但被执行人侯经雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款345510元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0183执7号 申请执行人:张锦文，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:闫学贵,男,1955年5月13日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人张锦文与被执行人闫学贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币195254元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准），本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结了被执行人闫学贵在四川省金酒坊酒业有限公司的全部股权，但因轮候冻结暂无法处置，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2093号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月四日 书记员 寇元飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3556号之一解除申请人：马南钦，男，1976年3月1日出生，汉族，住莘县王奉镇化庄村256号。被申请人：郭丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住冠县。本院依据解除申请人的申请，于2017年9月8日作出（2017）鲁1525民初3556号财产保全的裁定，对被申请人郭丹丹在金融部门的存款40万元或者查封同等价值的其他财产采取了保全措施。2020年6月17日，解除申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初3556号民事裁定书中对被申请人郭丹丹在金融部门的存款40万元或者查封同等价值的其他财产的保全措施。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十七日书记员  姜 哲
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5319号 马艳玲、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审332号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2018年1月23日至2018年4月17日期间的集体收益分红款共6614元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5319号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5319号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8979号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：马福敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马福敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告马福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4314.31元（利息、违约金暂计至2019年8月29日），自2019年8月30日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还信用卡透支本金4214.31元（利息、违约金暂计至2019年8月29日），并支付信用卡透支本金4214.31元自2019年8月30日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年8月23日，被告马福敏向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××75），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告马福敏。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年6月19日，尚欠信用卡透支本金4314.31元，被告于2020年5月1日归还本金100元。被告马福敏未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告马福敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告马福敏之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马福敏未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告变更后的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马福敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马福敏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4214.31元，并支付透支本金4214.31元自2019年8月30日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马福敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿文光二〇二〇年六月十五日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢342号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人:邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1521474.23元及相应的利息及迟延履行利息. 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲发出执行通知书、报告财产令，要求胡文革、马利平、张清平、何芬玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人何芬玲名下位于富阳区富春街道××室房产本院另案已查封，由于该房产土地性质为集体土地，故暂无法处置，何芬玲名下浙Ａ×××××车辆已被行政主管部门强制报废，被执行人胡文革名下浙Ａ×××××车辆本院另案动态查封，本案已采取公安布控措施，但未实际扣押，暂无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人：方灏，该行行长。委托代理人:江少华，系该行客户经理，特别授权。被执行人：文小年，男，1970年12月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督93号支付令于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文小年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人文小年名下无有效可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13.00万元本金及利息，截至2020年6月4日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月四日书 记 员  严建琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初114号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人邓华，男，1987年1月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住筠连县，曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人柳小峰，浙江慈益律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邓华犯聚众斗殴罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不可抗拒的原因于2020年3月4日裁定中止审理，同年5月6日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人邓华通过远程视频方式参加诉讼，辩护人柳小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年下半年的一天，胡超（已判刑）与曲宁华（已判刑）因琐事发生口角。随后，胡超纠集被告人邓华等多人，曲宁华纠集李忠、刘成（另案处理）等多人，双方在事先约定的绍兴市柯桥区永进蒋家桥附近持械斗殴。后曲宁华一方因不敌胡超一方，遂逃离现场。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人邓华持械聚众斗殴，在斗殴时行为积极，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人邓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。诉请本院依法判处。 被告人邓华辩称其接到胡超的电话后，骑电瓶车赶至永进村，没有发现胡超等人，因而未参与聚众斗殴。 辩护人柳小峰的辩护意见是指控被告人邓华犯罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告无罪。首先，关于事情的起因，胡超与曲宁华对案件的基本事实供述不一致；其次，胡超的供述与（2019）浙0603刑初1078号刑事判决认定的事实不符，胡超的证言不能作为本案的定案依据，被告人邓华的岳父提供的证言是传来证据，不能作为定案依据，只有曲宁华的证言及辨认笔录，属于孤证，且与胡超的证言有矛盾，不能认定被告人邓华有罪。 经审理查明，2014年下半年的一天，胡超与曲宁华因琐事发生口角。随后，胡超纠集被告人邓华等多人，曲宁华纠集李忠、刘成等多人，双方在事先约定的绍兴市柯桥区永进蒋家桥附近持械斗殴。后曲宁华一方因不敌胡超一方，遂逃离现场。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、曲宁华的证言及辨认笔录，证实2014年下半年的一天，其在永进村，因与胡超在电话中发生争执，胡超便说要去找其，其估计胡超会找人打其，便叫上李忠、刘成等人准备打架。后胡超驾驶车辆带人赶到，其看到胡超一方从车上下来三人，双方遂发生争执，争执过程中，胡超带来的人拿出棒球棒打其，其便用捡到的木棍还击，但不敌，遂逃离现场。其能辨认出被告人邓华参与了打架。 2、胡超的证言及辨认笔录，证实2014年的时候，其与曲宁华在绍兴市柯桥区打过架，被告人邓华也参与了打架，打架期间其一方携带了棒球棒等器械。 3、李忠、魏庆桃、刘成的证言，证实李忠帮老表“华尔”在永进村菜市场打架，其叫魏庆桃帮忙，魏庆桃叫了刘成帮其，刘成遂叫了多人赶至永进村，后因不敌对方，其一方都跑掉了。 4、张亚楠的证言，证实其和胡超交往过，其还在柯桥的时候听胡超说过胡超和“华儿”打过架。 5、邬德从的证言，证实其是被告人邓华的岳父，2019年的一天，被告人邓华突然从柯桥回到四川，后邓华告诉其2015年的样子跟人在柯桥打过群架，没有伤到人，邓华跑回来之前，其中一个打群架的人被柯桥公安抓了。 6、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押了被告人邓华的苹果牌6型号手机1部、OPPO牌手机1部。 7、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，证实被告人邓华系被动到案。 8、刑事判决书，证实被告人邓华犯罪前科及胡超等人被判刑的情况。 9、被告人邓华的供述和辩解、辨认笔录，证实其在2019年10月9日第一次笔录中，供述其跟胡超去永进村和一帮人打架，刚下车对方就走了，后几次笔录辩称胡超电话和其说是“有事”，但没有说去打架，其是自己骑摩托车去现场，没见到胡超，也没有打架。 对被告人邓华辩称其未参与聚众斗殴及辩护人柳小峰关于事情起因和本案搜集的证人证言不能认定被告人邓华有罪的意见。经查，曲宁华和胡超的证言均指证被告人邓华参与了此次聚众斗殴，区别在于曲宁华证言中约架是胡超发起，胡超证言中约架是被告人邓华发起，双方均没有否认聚众斗殴事件的发生，亦指证邓华在事件中起到了积极作用。本院（2019）浙0603刑初1078号刑事判决书没有采信胡超所述由被告人邓华发起约架的辩解。虽然胡超的陈述有避重就轻、推卸责任的嫌疑，但是，其指认被告人邓华参与斗殴，结合本案其他直接证据（即曲宁华的证言及辨认笔录）、间接证据，可以认定被告人邓华参与聚众斗殴的事实。不采纳被告人邓华及辩护人柳小峰的该意见。 本院认为，被告人邓华结伙持械斗殴，在斗殴时积极参与，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。个人物品，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二二年十二月八日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌6型号手机一部、OPPO牌手机一部，予以发还，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  傅定初 人民陪审员  傅金娣 二〇二〇年六月五日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初90号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：张喆，女，汉族，1972年9月20日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告张喆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费280元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执142号之一 申请执行人：陈锦，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃祖习，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃祖盛，男，1987年8月2日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人陈锦与被执行人覃祖习、覃祖盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1225号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为16448元。 本案在执行中，本院向被执行人覃祖习、覃祖盛送达执行通知书，被执行人覃祖习、覃祖盛拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，依法查询到被执行人覃祖盛在中国建设银行65XX56_1账户有存款，2020年6月10日，本院依法扣划被执行人以上账户存款3374元，扣除本案受理费106元，执行费147元，剩余标的款3121元已划入申请执行人陈锦账户。查询到桂Ｇ×××××海马牌车辆、桂Ｇ×××××别克牌车辆、桂Ｇ×××××翼虎牌车辆、桂Ｇ×××××跃进牌车辆的登记车主为被执行人覃祖盛，2020年6月15日，本院依法查封以上车辆，但目前以上车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄祥敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3440号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：潘哲，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告潘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保110号之二 申请人：梁德龙，男，1953年12月2日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。 被申请人：威海汉风物流有限公司，住所地威海市经区青岛路西珠海路南的厂房。 法定代表人：李娜娜，总经理。 被申请人：李娜娜，女，1978年1月6日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被申请人：丛文炎，男，1984年11月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 申请人梁德龙于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为30万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人威海汉风物流有限公司名下的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆二辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张 欢
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初728号原告：占小龙，男，1988年6月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：童兆瑞，男，1978年6月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告占小龙诉被告童兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小龙到庭参加了诉讼，被告童兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告支付了5万元。2019年5月8日，被告再次向原告借款5万元并出具10万元的借条，借条约定于2019年10月8日还清。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付，故向法院起诉要求被告童兆瑞偿还借款10万元及逾期付款利息（自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份、微信转账记录及银行取款证明各一份，证明原、被告之间民间借贷关系，被告尚欠原告借款10万元及约定还款期限的事实。被告童兆瑞未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2019年5月8日被告向原告出具借条并承诺2019年10月8日之前付清。后经催收未果，故原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告占小龙与被告童兆瑞之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，经查，双方即使未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，但出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起的借款利息，故原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童兆瑞在本判决生效后十日内偿还原告占小龙借款人民币100000元及逾期还款利息（自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月一日代书记员  巢中权
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2426号原告：贺群莉，女，1967年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹春燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺群莉与被告尹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告贺群莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告贺群莉撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告贺群莉负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
陕西省白河县人民法院   民事裁定书             (2020)陕0929民初802号   申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县。统一社会信用代码：91610900223227165E。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。   被申请人：孟祥根，男，汉族，1982年10月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人：谢敏，女，汉族，1990年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告孟祥根、谢敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元， 由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。       （本页无正文）                                   审判员  郑辉              二〇二〇年六月二十八日        书记员  龚洪琏               1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初762号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执字第11508号 谢素芬、李敬文： 关于谢素芬、李敬文财产损害赔偿纠纷一案，根据（2019）粤0604民初33580号民事判决书，被告谢素芬、李敬文应缴纳诉讼费971元。经本院查明，被执行人谢素芬、李敬文已履行本案诉讼费971元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保145号申请人：赵尚华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人赵尚华与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款529.8元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人赵尚华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3717号原告：贾旭富，男，1980年11月8日出生，汉族，住金华市。被告：吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告贾旭富与被告吴卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员张标彦独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾旭富到庭参加诉讼。被告吴卫昌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾旭富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款项9000元，利息从2019年11月1日开始按照中国人民银行年利息6.4计算到执行款付清之日；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月被告向原告购买红叶石楠小杯苗，共计16200元，给付原告7200元尚欠原告9000元，被告于2019年9月16日出具借条一张，注明借款9000元，于2019年11月1日归还，可是逾期后被告还是没有给付，现在只好诉讼法院，请求判决给付拖欠款项。被告吴卫昌未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张及诉称事实，原告贾旭富向本院提交了《借条》一张，本院经审核，确认该证据的证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告吴卫昌曾向原告贾旭富借款，2019年9月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向贾旭富借到9000元（玖仟元），于2019.11.1归还。”上述借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴卫昌欠付原告贾旭富借款9000元事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告应承担归还借款并支付逾期付款利息损失的民事责任。原告主张按年利率6.4%计付利息无依据，本院不予支持，并酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫昌于本判决生效之日起十日内归还原告贾旭富借款9000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月2日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告贾旭富的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴卫昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年六月八日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1185号申请执行人田建波被执行人金伟丹本院在执行申请执行人田建波与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5418元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2760号 申请人：孙培顺，男，1968年10月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王娟，女，1970年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王君，男，1973年1月13日生，汉族，住诸城市。 申请人孙培顺与被申请人王娟、王君房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙培顺于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娟、王君的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙培顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟、王君的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月五日 书记员  于振伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2666号 佛山市三水区人力资源和社会保障局、广东金大田家居股份有限公司： 关于佛山市三水区人力资源和社会保障局与广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案[案号：（2020）粤0607执2666号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初250号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人聂彪，男，1989年8月5日生，土家族，初中文化，无业，租住常州市武进区，户籍在湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月20日在江苏省句容监狱刑满释放即被无锡市公安局惠山分局民警带回无锡，次日被刑事拘留，28日被取保候审。2020年6月23日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人聂彪犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人聂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日，被告人聂彪至无锡市惠山区毛蓬桃树田一简易房内，窃得铁料200余斤，价值人民币200元。2018年4月19日，被告人聂彪至无锡市惠山区，窃得联想牌笔记本电脑1台及其他财物，价值人民币900元。上述事实，被告人聂彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、沈某1的报案陈述笔录，证人王某、董某、沈某2的证词，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人聂彪坦白交代，自愿认罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人聂彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂彪归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂彪犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人聂彪应退赔人民币1100元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人潘某因与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，改判北京市丰台区程庄路X号院X号楼X室（以下简称X号房屋）归潘某使用。事实与理由：（一）一、二审法院认定“原被告未获得X号房屋的使用权”与事实不符，属于认定事实不清，认定事实错误。1．一、二审法院对潘某与程某离婚协议的有效性、争议房屋使用权实际使用情况、年限、购买情况、房屋性质、土地性质、能办房产证未办理的原因、房屋财产分割时间、房屋收回情况以及案外第三人侵权（甚至违法），均未查实，认定事实不清。潘某在一审中提供了购房发票，实际交了购房款，房屋使用多年，办理水电缴费，购买房屋内物品，潘某取得使用权在先，离婚协议也经民政部门确认X号房屋归潘某。案外第三人私自要求程某交回钥匙违法，侵害了潘某的权利。2．潘某与程某先依据相关政策购买了商品房性质的经济适用房（非军队产权），先行取得了财产权及使用权，只是由于案外第三人的原因未办理房产证（同楼数户同等情况已经办理了房屋所有权证书）。（二）一审法院程序违法，拒绝潘某提出的向案外第三人调查取证的申请，不同意追加第三人北京市昌平区武装部及丰台区武装部参加庭审，二审法院对上述错误不予纠正。（三）一、二审法院未客观公正的审理本案，在处理这个相对特殊的民事权益纠纷案件时，未能保护潘某的合法权益，适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案件查明的事实，潘某提起本案离婚后财产纠纷，以其与程某签订的离婚协议为据主张X号房屋的使用权。但根据昌平区武装部出具的住房腾退证明，X号房屋已经腾退，并由丰台区武装部接收房屋钥匙。在X号房屋已被收回的情况下，潘某仅以二人离婚协议中的约定中主张房屋使用权，依据不足。一、二审法院未予支持，并无不当。潘某申请再审所称其已取得涉案房屋所有权、使用权，主张原审法院认定事实不清以及不予调查取证，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1711号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：黄兴标，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省西充县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告黄兴标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1222号 原告博白县宏德材料表面处理有限公司，住所地博白县亚山镇旺茂新型建材产业园大楼一楼，统一社会信用代码：91450923MA5KYL197C。 法定代表人周英祥。 被告广西博白县新茂实业有限公司，住所地广西博白县亚山镇飞机坡工业园，统一社会信用代码：91450923585959961F。 法定代表人陈永健。 委托诉讼代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 原告博白县宏德材料表面处理有限公司与被告广西博白县新茂实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告法定代表人周英祥、被告委托诉讼代理人黄飞燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告广西博白县新茂实业有限公司归还货款￥52807元，并按照银行同期贷款利率的三倍从2019年5月30日起至还清之日止支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月份开始就有货物发送到原告处加工，直至2018年12月份因未能准时收到款而停止加工。原告每次去追要加工款时被告总是用过两天给搪塞，追讨未果后，原告以扣押货物为据让其于2019年3月17日写下欠条，限于2019年5月底前付清货款￥52807元。逾期后被告仍未支付加工款，原告只能向法院起诉。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证，证明原告身份；2、被告营业执照信息，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠原告加工款的事实。 被告辩称，欠原告加工款属实，但对数额有异议，因为原告已支付了44800元给被告，尚欠8007元未付。另外，双方未约定利息，不同意支付利息给原告。 被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、被告营业执照，证明被告的主体资格；2、法定代表人身份证，证明陈永健的身份情况；3、婚姻登记审查处理表，证明原告法定代表人周英祥与黄裔玲是夫妻关系；4、银行活期存款历史明细，证明被告从银行转账3万元给原告方，被告并非欠原告52807元，原告主张并非是事实；5、微信转账记录，证明被告从微信转了14800元给原告，原告主张被告欠其52807元不属实。 原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，当日只收到了原告方转过来的1万元，从流水记录可以看出，被告向周英祥转账不成功，才向黄裔玲转账1万元；对证据5中2018年的两笔合计7000元的转账有异议，因为转账时间早于欠条落款时间，是被告支付以前加工费的转账，对其余7800元的转账无异议。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明的目的有异议，在没有结算清楚的情况下不能证明被告尚欠原告52807元。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对双方无异议的证据本院依法予以确认；原告提交的证据3符合相关法律规定，本院予以认定；被告提交的证据4，本院确认2019年6月11日被告方转账1万元给原告方；被告提交的证据5中2018年两笔合计7000元的转账记录，因转账时间早于欠条立写时间，对其证明目的本院不予采纳。 经审理查明：原告从2017年开始对被告货物进行加工，2019年3月17日被告出具欠条给原告收执，确认欠原告52807元，并加盖公司公章。欠条约定还款时间为：2019年5月底。此后，被告方通过银行转账和微信转账的方式，陆续支付了17800元给被告，但剩余款项35007元一直未付清，原告催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告建立的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，约定2019年5月底支付欠款52807元，但至今仍有35007元未付清，已构成违约。因此，原告请求被告支付该欠款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2019年5月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的三倍支付利息，被告辩称双方未约定利息，不同意支付。对此，本院认为，被告拖欠原告加工费用，占用原告资金，确实造成原告经济损失。本院依法调整为，被告支付资金占用利息损失给原告，利息起算时间为2019年的6月1日，计算标准依照相关法律确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西博白县新茂实业有限公司支付欠款35007元给原告博白县宏德材料表面处理有限公司； 二、被告广西博白县新茂实业有限公司支付资金占用利息损失（利息计算方法：以35007元为基数，从2019年3月17日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博白县宏德材料表面处理有限公司。 本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由被告负担372元，原告负担189元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1122元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 梁小兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2329号申请执行人张怀明被执行人吴吉方被执行人张石平张怀明与吴吉方，张石平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80661元。经本院立案执行，现已强制执行到位80661元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民特20号申请人：闫俊珍，女，1960年8月12日出生。申请人：张志强，男，1981年9月10日出生。申请人：张玲玲，女，1983年3月7日出生。申请人：郝翠银，女，1938年11月9日出生。本院于2020年6月19日立案受理申请人闫俊珍、张志强、张玲玲、郝翠银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年6月5日经特邀调解员方秀芝主持调解，达成调解协议如下：一、登记在张瑞成名下坐落于某某县某某南区某某号楼某某单元某某某楼房一套归闫俊珍所有。二、登记在张瑞成名下轿车一辆归闫俊珍所有。本院经审查认为，申请人闫俊珍、张志强、张玲玲、郝翠银达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫俊珍、张志强、张玲玲、郝翠银于2020年6月5日经特邀调解员方秀芝主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵贵东二〇二〇年六月二十三日书记员  王晶瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执116号 申请执行人广西罗城翔翼混凝土有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇永安村五里排屯，社会统一信用机构代码：91451225310173740F。 法定代表人：陈鼎，经理。 被执行人贝维松，男，1961年8月14日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人广西罗城翔翼混凝土有限公司与被执行人贝维松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执116号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付广西罗城翔翼混凝土有限公司混凝土款222710元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2320.5元，执行费3275元。 执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经执行被执行人网络财付通得款13657.95元，本院暂未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初739-2号原告:徐国文，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被告:哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，职务经理。被告:中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：刘同敬，职务经理。原告徐国文诉被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、中建筑港集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告徐国文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐国文撤回起诉。案件受理费4,676.00元,保全费3,296.00元,由原告徐国文负担。审判员 王 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 黄利刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7047号之一 申请执行人苏美连，女，1970年10月30日出生，住瑞安市。 被执行人林日森，男，1962年1月21日出生，住瑞安市。 申请执行人苏美连与被执行人林日森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5515号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金及利息46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林日森或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人林日森与案外人黄某共有的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00008899、00008901）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年06月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林日森尚欠申请执行人苏美连46000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年06月18日前偿还20000元（已支付），2020年11月30日前偿还20000元，2021年2月28日前偿还6000元，共偿还46000元；二、如被执行人林日森按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；三、申请执行人自愿同意解除对被执行人林日森的所有限制措施。四、本案案件受理费950元、执行费590元，合计1540元，由被执行人林日森负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7047号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈 武
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1200号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省成都市锦江区。被告：吴杰，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省成都市青羊区。第三人：帅飞，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告李林涛、吴杰及第三人帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费17476元，减半收取计8738元,由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周娅娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1823号 原告：刘科，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周泽敏，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 原告刘科与被告周泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科及被告周泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款35000元给原告，并从2019年12月18日起，按年利率6%支付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告以要在文化广场附近开一家蒸汽石锅鱼为由向原告借了30000元，口头约定月息为1000元，并于当日写有一张借条给原告收执。2016年6月5日，被告再次以店里需要资金周转为由向原告借款5000元，口头约定月息是100元，当日写有借条给原告收执。由于双方是朋友关系，原告并没有让被告把还款日期写在借条上，只是说等被告手头宽裕了再还就好。刚开始被告每月确实是按照约定支付利息给原告，但是从2018年底开始，被告已不再向原告支付利息。原告多次以电话形式催促被告归还本息，被告均以暂时没钱为由不予归还。现原告为维护原告的合法权益，只能向法院起诉，恳请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告周泽敏辩称，其向原告借款35000元是事实，但是没有和原告约定利息，借款后已陆续偿还了33300元给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告周泽敏向原告借款30000元，并书立《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到刘科现金人民币叁万元正。借款人：周泽敏”。2016年6月5日，被告又向原告借款5000元，并再次书立《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到刘科人民币伍仟元。借款人：周泽敏”。2016年12月16日，被告通过银行转账1400元给原告；2017年1月11日起至2019年5月15日止，被告通过支付宝转账54笔共31900元至原告中国建设银行尾号为0609的账户，以上合计被告已归还33300元给原告。之后经原告继续向被告追索，但被告一直不再偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告周泽敏向原告刘科借款35000元，有借条为证，且被告在庭审中无异议，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，但被告经原告追索后未偿还完毕，已构成违约。原告请求被告偿还借款，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告多少借款本金的问题，原告主张双方约定有借款利息，被告归还的33300元为支付利息，但原告也没有提供证据证明，被告也否认约定有借款利息，且被告每次转账给原告的金额也都不固定，不能推断是按照相应利率支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息，故被告归还的33300元应视为偿还借款本金。被告辩称还另外偿还现金一万多元给原告，但没有提交证据证明，本院不予采信。因此，被告尚欠原告的借款本金为1700元（35000元-33300元）。原被告双方未约定借款期限及逾期利率，原告要求被告从2019年12月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计付逾期还款利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周泽敏偿还借款本金1700元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以1700元为基数，从2019年12月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告刘科； 二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘科负担322元，被告周泽敏负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月五日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1098号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：朱丹军，男，1979年12月24日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱丹军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告朱丹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金5261.45元，利息1445.67元，费用3383.59元（截止到2020年3月28日），欠款总额10090.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。2014年2月23日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2019年6月28日被告偿还3.96元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额10090.71元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告朱丹军未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告朱丹军向江苏银行股份有限公司镇江分行申请聚宝信用卡（卡号为62×××91）。根据信用卡章程规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外（日利率万分之五，按月计收复利），还应按照最低还款额未还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币）。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金5261.45元、利息1445.67元，费用3383.59元，合计10090.71元（利息、费用已计算至2020年3月28日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、委托代理合同等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年6月10日，被告所欠的费用总额为10090.71元，其中本金为5261.45元，产生的利息为1445.67元，费用为3383.59元，对于被告自逾期还款之日（2019年1月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金5261.45元为基数，自2019年1月19日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱丹军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金5261.45元及利息（以本金5261.45元为基数，自2019年1月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告朱丹军负担20元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担6元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执477号 申请执行人：山东省日照市五莲县洪凝街道小官庄村民委员会,住所地山东省日照市五莲县洪凝街道小官庄村，统一社会信用代码54371121K2151310XA。 被执行人：孙有林，男,1971年9月2日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 山东省日照市五莲县洪凝街道小官庄村民委员会与孙有林农村土地承包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3681号判决书，已发生法律效力。孙有林未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省日照市五莲县洪凝街道小官庄村民委员会于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请返还申请人五莲县洪凝街道小官庄村民委员会位于该村前河崖西侧河滩地2亩并腾空地上附着物，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙有林送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东省日照市五莲县洪凝街道小官庄村民委员会与被执行人孙有林农村土地承包合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执511号 杭州市滨江区人民法院、王志平： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人王志平盗窃罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初315号、﹞中，被执行人王志平已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3276号上诉人（原审原告）：周丽琴，女，1954年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：于春智，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人周丽琴因与被上诉人于春智物权确认纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽琴上诉请求：1.撤销一审判决，确认坐落于汽车经济技术开发区一汽集团公司生活区82栋（丘地号：4-102/18-10）4262号房屋归周丽琴所有；2.于春智将案涉房屋变更登记至其名下。事实和理由：我方于2003年10月27日购买案涉争议房屋，属于涉案房屋实际所有人，我方暂时将此房屋落到女儿刘天娇名下，向刘天娇逝世，于春智作为我的女婿，应当配合我更名过户。原审判决认为我应由我提供除刘天娇外还有其他第一继承人属于法律、事实认识均有错误，本案是物权确认纠纷，法院应当审理是否属于我方所有，如果认为此房屋系我方所有就应当判决于春智配合更名，此案并不是继承纠纷，周丽琴起诉也是要钱于春智配合更名，并不是要求继承该房屋，原审判决应当审理此房屋到底属于谁，而不是直接就以继承法律关系审理，原审判决将我起诉的法律关系弄错了，仅以无法提供其他继承人将其驳回，实属不负责任做法。作为一个老人，我无能力调取，申请调取也被驳回。请求依法判决支持我的诉讼请求，撤销一审裁定，支持我的所请。于春智辩称，房产证的名是我爱人刘天娇的，结婚前就是刘天娇的名，是当初上诉人赠予给刘天娇的，这个房子我也没主张权利，现在周丽琴在此居住。周丽琴向一审法院起诉请求：1.确认坐落于汽车经济技术开发区一汽集团公司生活区82栋（丘地号4-102/18-10）4262号房屋为周丽琴所有；2.判令于春智协助将82栋（丘地号4-102/18-10）4262号房屋变更登记至周丽琴名下；3.诉讼费由于春智承担。一审法院认为，周丽琴起诉时提交的证据材料周丽琴户口簿中显示刘天娇系周丽琴养女。经一审法院询问，周丽琴不能提供合法有效的收养手续或其他证据，在刘天娇已去世的情况下，不能证明除于春智外刘天娇无其他第一顺序继承人，一审法院现无法确认是否有其他继承人应作为本案共同被告参与诉讼，径行审理可能会损害其他权利人利益，故本案宜驳回周丽琴起诉，待周丽琴补足上述证据材料后可再行告诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周丽琴的起诉。案件受理费（简易程序）1,750元，全部退还原告周丽琴。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，周丽琴陈述案涉房屋购买于2003年10月27日，因政策原因暂时将其登记在刘天娇名下，主张其是案涉房屋的实际所有权人。二审审理过程中，于春智陈述该房屋系周丽琴赠与给刘天娇的。同时，根据周丽琴所举证据中常住人口登记卡记载刘天娇与周丽琴系养女关系，周丽琴亦陈述对此关系只有户口登记，没有其他证据，也没有其他相关部门确认收养关系。二审审理过程中，周丽琴与于春智均陈述没有证据证明刘天娇是否有其他合法继承人。因此，综合以上论述并考虑本案实际情况，原审判决裁定驳回周丽琴诉请适当。综上所述，周丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月三十日书记员  李艳华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执469号 钱喜伟： 本院执行的钱喜伟罚金一案，因被执行人钱喜伟罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲玲，女，1944年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人周玲玲因与被申请人北京良友投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1942号原告：王某1，住锡林浩特市。委托代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告1:锡林浩特市某涮缘，经营场所锡林浩特市广达财富广场1号楼-306商铺。经营者：马爱国。被告2：刘某，住锡林浩特市.原告王某1与被告刘某、锡林浩特市某涮缘劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因二被告传票未能送达，故原告王某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王某1负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月二十八日书记员  韩莉莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执343号之一 被执行人：孙国政，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行被执行人孙国政缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的1291.95元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖杰华审判员郭丹 人民陪审员 梁   秀   云 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李   惠   宜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1900号申请执行人：夏某某，男，1955年9月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，男，1948年10月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初4462号民事调解书，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人郝某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1900号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢255号申请执行人：曲林峰，男，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。住所地：莱州市。统一社会信用代码:370683228001874。法定代表人：王正欣，经理。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲林峰与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，向被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣未实际履行完毕。本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣名下有车辆登记信息，年代久远且暂未查找到车辆下落，暂无处分条件。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司无登记不动产；王正欣名下有房产一处，农村房屋，暂无处分条件。本院于2020年5月6日对被执行人莱州市鑫盛机械有限公司负责人王正欣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，发现被执行人莱州市鑫盛机械有限公司变压器及模具一宗，本院已依法拍卖，拍卖款33000元已发放给申请执行人曲林峰。经前段时间执行，已发放给申请执行人执行款380582.8元。通过执行，本院于2020年5月27日给付申请执行人曲林峰执行款386417.2元。本案执行标的800000.00元本金及利息，执行到位标的800000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月二日书记员  庄立昆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2457号原告：李菊英，女，1970年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：胡官龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李菊英与被告胡官龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款168000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，台州市久泰光学眼镜有限公司系原告李菊英投资创办的自然人独资企业，成立于2010年5月12日，并于2016年11月11日注销。被告胡官龙曾向台州市久泰光学眼镜有限公司购买眼镜镜片。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠台州市久泰光学眼镜有限公司货款168000元，并出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡官龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李菊英货款168000元，并赔偿利息损失（以168000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），由被告胡官龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月二十二日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖234号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人鲁仕泽贪污、私分国有资产、国有公司、企业滥用职权案，刘廷辉贪污、滥用职权、私分国有资产、受贿案一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日