山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2183号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1991年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：李英龙，男，1962年11月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿保险”）因与被上诉人郭晓东、原审被告李英龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 人寿保险上诉请求：1、请求改判减少赔偿郭晓东18500.00元；2、二审案件受理费由郭晓东负担。事实与理由：1、郭晓东提供在淄博康明爱尔眼科医院支出的医疗费发票没有病历佐证，且与交通事故无关，其医用餐具、单拐、双拐的费用不属于医疗费赔偿范围；2、一审法院依据单位出具的误工证明来计算误工损失不合理，郭晓东工资达不到一审判决数额；3、车辆损失应以鉴定报告为准，一审法院仅凭郭晓东提供的保修单认定电动车损失不合理；4、护理费应当按照1人计算，医院出具需2人护理的诊断证明为2019年12月11日出具，与常理不符。 郭晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，请求维持。 李英龙未作陈述。 郭晓东向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险、李英龙赔偿各项损失共计67383.00元，后减少至66872.89元；2、人寿保险、李英龙赔礼道歉；3、本案诉讼费由人寿保险、李英龙承担。 一审法院查明：2019年4月11日8时30分，李英龙驾驶鲁Ｅ×××××轻货沿张店区湖罗路由北向南行驶至湖罗路与湖光路路口南300米处，将停在此处郭晓东驾驶的电动自行车撞到，双方车辆受损，郭晓东、王若麒受伤，双方衣物破损，王若麒手机损坏，造成交通事故。经交警部门认定李英龙负事故的全部责任。故郭晓东诉至法院要求赔偿。 李英龙驾驶鲁Ｅ×××××轻货在人寿保险投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险为另一受伤人员垫付医疗费5000.00元。 郭晓东主张经济损失如下：1、医疗费15413.00元（含医疗器具费），提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据十三张。2、住院伙食补助费450.00元，按照30.00元/天计算15天。3、营养费450.00元，按照30.00元/天计算15天，病历记载需营养治疗。4、误工费40150.89元，提交误工证明一份、单位计算明细一份、工资银行流水。5、护理费3600.00元，住院期间二人护理，按照120.00元/天计算，提交诊断证明一份。6、交通费200.00元。7、车损3000.00元，衣物损失600.00元，提交车辆保修单一份、事故现场车辆照片。8、复印费9.00元。9、精神损害抚慰金3000.00元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权以及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书李英龙承担事故全部责任，应当赔偿郭晓东经济损失。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。因本事故另一受伤人员已经在交强险内支付5000.00元，故人寿保险应在剩余5000.00元医疗费范围内进行赔偿。 根据郭晓东提交的证据以及人寿保险、李英龙的质证意见，认定郭晓东以下经济损失符合法律规定：1、医疗费15009.70元（2019年5月20日290元无相关病历以及医嘱，故不予支持；2019年5月4日田氏骨科医院113.30元因郭晓东已经使用医保费用，不能重复赔偿；2019年4月26日70.00元陪人椅费用、2019年4月15日购买医用餐具680.00元、2019年4月16日单拐80.00元、2019年4月18日购买双拐98.00元均因郭晓东伤情所需，应予以支持；2019年4月17日845.40元系在住院期间发生费用，且有病历作证，故予以支持）；2、住院伙食补助费450.00元；3、因无医嘱记载需加强营养，故营养费不支持；4、关于误工费问题，郭晓东提供单位误工证明，证实误工期间应收入40150.89元（工资明细期间为2019年5-7月），扣减单位已经支付的2019年5月、6月、7月应付工资16942.02元，剩余误工费为23208.87元；5、护理费3600.00元；6、交通费200.00元；7、车损支持2499.00元；8、复印费9.00元；9、因郭晓东伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿郭晓东医疗费5000.00元、误工费23208.87元、护理费3600.00元、交通费200.00元、车损2000.00元；（二）中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿郭晓东医疗费10009.70元、住院伙食补助费450.00元、车损499.00元；（三）李英龙于本判决生效后十日内赔偿郭晓东复印费9.00元；（四）驳回郭晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.00元，减半收取736.00元，由李英龙负担。 二审期间，郭晓东提供淄博康明眼科医院门诊病历一份、工资转账凭证一宗，以证明其在淄博康明眼科医院诊疗及工资发放情况。人寿保险认为，门诊病历的真实性无异议，但关联性有异议；工资转账凭证无异议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的医疗费、误工费、车辆损失、护理费是否正确。 1、本案各方当事人对于一审判决认定的涉案交通事故发生经过，以及该事故发生在保险期间，人寿保险应当在交强险及商业险范围内承担责任，均未提出上诉，本院予以确认。 2、对于医疗费。郭晓东在二审期间已提供了在淄博康明眼科医院的门诊病历，足以证实其在住院期间因头部受伤在该院对眼睛进行检查并支出诊疗费845.40元的事实。人寿保险虽然认为该费用与交通事故无关，但未提供反证予以证实，对其主张，本院不予采信。一审判决对该费用予以确认，并无不当。郭晓东在住院期间，支出的医用餐具费680.00元、单拐费80.00元、双拐费98.00元，均系因伤情所需支出，一审判决予以支持，并无不当。 3、对于误工费。郭晓东在本案审理期间，提供了单位出具误工证明、其受伤前及治疗期间工资发放明细等证据，足以证实其受伤前工资标准及因治疗扣发工资情况。一审判决据此确认郭晓东误工费为23208.87元，符合实际情况，并无不当。 4、对于车辆损失。郭晓东提供以旧换新单据为3000.00元，一审判决未予认定。其根据案情另行酌定该损失为2499.00元，并无不当。 5、对于护理费。郭晓东已提供了医院出具的住院期间需两人护理的诊断证明。人寿保险虽不予认可，但未提供足以推翻的反证。对人寿保险关于郭晓东住院期间只需一人护理，以及医院出具诊断证明与常理不符的主张，本院不予支持。据此，一审判决按照两人护理计算郭晓东住院期间护理费，并无不当。 综上所述，人寿保险的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺