辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7052号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市金富中运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：郭春新，经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。原审被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。负责人：张韬，经理。委托诉讼代理人：杜明光，男，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大泰和保险）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、鞍山市金富中运输有限公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和保险上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、除污所产生的劳务、处置费不在商业三者险的理赔范围内；2、根据保险条款，诉讼费属于责任免除事项，鞍山市金富中运输有限公司也对免责条款盖章认可，所以本案案件受理费应当由被上诉人鞍山市金富中运输有限公司承担。被上诉人人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。鞍山市金富中运输有限公司辩称，一审判决适用法律正确，并无不当，请求维持原判；本次事故的发生，属于保险合同的保险责任范围；本次事故没有在责任免除条款之中列明。原审被告紫金保险辩称，鞍山市金富中运输有限公司在我公司仅承保交强险，我公司已赔偿完毕，履行完保险赔偿义务。人保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付的保险理赔款224,884.59元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日5时20分，赵勇驾驶辽Ｃ×××××号车辆在沈阳经济技术开发区与郑强驾驶辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，事故造成赵勇死亡、车辆损坏及辽Ｐ×××××号罐车所载液碱泄露损毁并造成环境污染的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，赵勇负事故全部责任，郑强无责任。葫芦岛方大物流有限公司系事故车辆辽Ｐ×××××号所有人。为该车在人保公司投保道路危险货物承运人责任保险。郑强系辽Ｐ×××××号车辆司机。事故发生在保险期间内。2018年1月25日，沈阳市环境保护局经济技术开发区分局向葫芦岛方大物流有限公司出具责令消除环境污染的通知，要求其消除事故造成的环境污染。2018年1月26日，人保公司出具责任保险现场勘查报告，载明现场货物泄漏。葫芦岛方大物流有限公司处置污染，向沈阳市工业固体废物处置中心支出劳务、处置费20万元。2018年5月3日，人保公司向葫芦岛方大物流有限公司支付理赔款224,884.59元。其中液碱损失24,884.59万元；劳务、处置费20万元。2018年4月25日，葫芦岛方大物流有限公司名称变更为葫芦岛锦航物流有限公司。鞍山市金富中运输有限公司系事故车辆辽Ｃ×××××号所有人。其为该车在紫金保险投保交强险，在英大泰和保险投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。赵勇系辽Ｃ×××××号车辆司机。事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金保险向鞍山市金富中运输有限公司给付车辆损失2,000.00元。英大泰和保险向鞍山市金富中运输有限公司支付赔偿款93,752.40元，其中液碱损失21,401.92元。鞍山市金富中运输有限公司将上述款项理赔给辽Ｐ×××××号车辆司机郑强。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山市金富中运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，驾驶辽Ｃ×××××号车辆的赵勇负事故全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号在紫金保险投保交强险，在英大泰和保险投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故因此次交通事故给辽Ｐ×××××号车辆造成的财产损失首先应由紫金保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由英大泰和保险在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此次交通事故造成辽Ｐ×××××号车辆所载液碱损毁。并因液碱泄露造成环境污染，辽Ｐ×××××号车辆所有人按照沈阳市环境保护局经济技术开发区分局要求，进行消除环境污染工作，花费劳务、处置费20万元。液碱损失及消除污染处理费用都是因此次交通事故造成的财产损失，应由负全责的辽Ｃ×××××号的车辆的交强险及商业三者险保险公司依法赔偿。辽Ｐ×××××号车辆向本案原告投保道路危险货物承运人责任保险。事故发生后已经由本案原告向辽Ｐ×××××号车辆理赔液碱损失24,884.59万元；劳务、处置费20万元。本案原告有权向侵权人在侵权人未履行赔偿义务范围内行使保险代位求偿权。被告紫金保险抗辩主张，已经在交强险赔偿限额内全额履行了理赔义务，原告无权向其行使保险代位求偿权。该院认为，被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权是保险代位求偿权的基础，被告紫金保险在理赔限额内全额履行了保险理赔义务，原告已经无权向被告紫金保险行使保险代位求偿权，所以对原告主张被告紫金保险应给付赔偿款的诉讼请求，不予支持。被告英大泰和保险抗辩主张，已经在商业三者险赔偿限额内履行了赔偿液碱损失21,401.92元理赔义务，原告无权向其行使该部分的保险代位求偿权。该院认为，被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权是保险代位求偿权的基础，被告英大泰和保险在理赔限额内履行了液碱损失部分的理赔义务，原告已经无权向英大泰和保险行使该部分的保险代位求偿权，所以对原告主张被告英大泰和保险应给付赔偿款液碱损失的诉讼请求，不予支持。被告英大泰和保险抗辩主张，劳务、处置费不在保险赔偿范围，不应承担赔偿责任。因该项损失的发生是辽Ｃ×××××号车辆侵权造成的直接结果，与侵权行为具有因果关系，应由侵权人依法承担赔偿责任。故对被告英大泰和保险该项抗辩主张不予支持。综上所述，对于人保公司的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司劳务、处置费20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其他诉讼请求。案件受理费4,673元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担4,156元，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担517元。二审中，上诉人提交了投保单、投保人声明、免责事项声明书等新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的除污所产生的劳务、处置费不在商业三者险的理赔范围内的问题，依照鞍山市金富中运输有限公司在上诉人处投保的机动车第三者责任保险条款的约定，结合本案事故发生的情形，一审法院认定劳务、处置费的发生是车辆侵权造成的直接结果，与侵权行为具有因果关系，属于保险责任范围并无不当。故对上诉人该项主张，本院不予支持；上诉人关于诉讼费属于责任免除事项应当由被上诉人鞍山市金富中运输有限公司承担的主张，因一审法院对诉讼费的判决是按照诉讼费由败诉当事人承担的法律规定作出的，故对上诉人该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4673元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；