wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4086号原告李广成，男，1964年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告史洪刚，男，1970年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年6月1日立案受理了原告李广成诉被告史洪刚劳务合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成诉称，2017年原告为被告所承建的桑杭村幼儿园提供劳务施工，为其建教室、院墙、打地面、建厕所等，经结算被告尚欠原告41760元未付，承诺于2018年秋收付清，但经原告多次索要，被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告支付原告施工劳务费41760元，及以41760元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率上浮50%计息;2、本案一切费用由被告承担。被告史洪刚辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史洪刚欠原告李广成劳务费及诉讼费共计42000元，于2020年6月30日前支付2000元、于2020年10月1日前、12月31日前分别支付10000元，余款20000元于2021年10月1日前付清。履行方式：被告将欠款汇至原告的委托代理人王贤华在中国农业银行平度市支行62×××79的银行账户中。二、如被告史洪刚有一笔未按本协议第一条约定及时、足额履行，则原告可立即按所诉数额41760元就全部未付款项及违约金5000元申请人民法院强制执行。案件受理费844元，减半收取422元，由原告李广成负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1620号申请执行人:太原市小店区平北西一社区卫生服务站，住所地太原市小店区平阳路西二巷御龙庭1号楼9005号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜育平，站长。委托代理人：杜子瑞，女，该服务站行政专员，住太原市迎泽区双塔西街新视界A座1221室。被执行人：杨蕾，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人太原市小店区平北西一社区卫生服务站与被执行人杨蕾不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初9060号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:被告杨蕾承诺于2019年11月30日前支付原告太原市小店区平北西一社区卫生服务站占用资金35000元及资金占用期间利息（以未付款为本金，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；若被告杨蕾未按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余未付款向法院申请强制执行；案件受理费减半收取348元，由被告杨蕾负担（于2019年11月30日前付清原告）。本院于2020年3月5日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行×××、财付通dd445e6的账户，但账户余额不足，申请执行人称无需扣划；对被执行人进行了传统查控，也未发现有可供执行的财产。2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月21日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初9060号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年六月十六日书 记 员 张瑞荣
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1223号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定张耀霞，代表人：，女，系合作社代表人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾志远，男，生于1968年4月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令请求三被告按照合同的约定履行合同规定的偿还全部借款本金300000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月11日起至实际执行之日止）；2、由被告贾志远用其所有的房产位于XX镇XX居XX组（河东苗家湾）靖房权证靖边县XX号房产一套承担保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并约定借款人如违约，原告有权单方解除借款合同，该借款由被告贾志远用其所有的房产1套提供担保。现因被告靖边县XX社、张耀霞未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但三被告均不履行还款义务，现合同约定的还款期限也已经到期，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后经正丰联合社理事会所有全体成员大会决议，将借款年利率下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告贾志远与被告张耀霞用二人共同所有的位于XX镇XX居XX组（河东苗家湾）靖房权证靖边县XX号房产一套提供担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月11日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，靖边县XX社、张耀霞未按照合同约定清偿借款利息，合同到期后，也未偿还借款本金。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、转账凭证、借款借据等证据，三被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务，现原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞双方签订的借款合同已经到期，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，因此对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告方按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。因原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告贾志远约定用其与被告张耀霞用二人共同所有的位于XX镇XX居XX组（河东苗家湾）靖房权证靖边县XX号房产一套提供担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故双方约定的房产抵押未生效，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求以被告贾志远房产承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县XX社、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金300000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月11日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元（缓交），减半收取3173元，由被告靖边县XX社、张耀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月九日 书  记  员  陈俊霖   1
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初282号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑成震，男，1978年10月5日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化市辉南县，捕前住潍坊市潍城区。2017年8月22日因犯盗窃罪被潍坊经济开发区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月30日因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留九日。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人任晓铁，男，1970年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2013年6月25日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，2016年10月13日刑满释放。2019年10月30日因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留九日。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人郑成震、任晓铁犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑成震、任晓铁到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年10月18日，被告人郑成震驾驶其北京现代轿车载着被告人任晓铁到寿光市洛城街道留吕集市上，由被告人任晓铁扒窃被害人肖某华为畅想9手机一部和50余元现金。经鉴定，被盗手机价值854元。2、2019年12月20日，被告人郑成震驾车到寿光市洛城街道留吕集市上扒窃苏某华为荣耀手机未遂。经鉴定，手机价值1286元。3、2020年1月15日，被告人郑成震驾驶其北京现代轿车载着被告人任晓铁到寿光市纪台镇集市上，由被告人任晓铁扒窃被害人夏某OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1006元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人苏某、肖某、夏某的陈述，辨认及搜查笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书、释放证明书、山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑成震、任晓铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人任晓铁系累犯。两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郑成震以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对被告人任晓铁以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人郑成震、任晓铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：公安机关扣押的被告人盗窃的OPPO手机已发还被害人夏某。另查明：被告人任晓铁2013年6月25日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，2016年10月13日减刑释放。2019年10月30日因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留九日。本院认为，被告人郑成震、任晓铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑成震、任晓铁到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任晓铁系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑成震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年8月15日。罚金自本判决生效后十日内付清。）二、被告人任晓铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年8月15日。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  袁素军人民陪审员  于会锡二〇二〇年六月十日书 记 员  李晓敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初225号 原告：张根娣，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州永威佳晟影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢442室，统一社会信用代码91330108MA2805E357。 法定代表人：李长永。 原告张根娣与被告杭州永威佳晟影视文化有限公司（以下简称永威公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张根娣委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼，被告永威公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根娣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的两份《影视投资合同书》；2.被告退还原告投资款19000元以及利息损失（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；3.被告支付原告损失2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日和同年3月16日，原告与被告签订投资拍摄合同书两份，两份合同均约定投资电影《真相》及相关网络电影的拍摄，原告投资款合计人民币19000并及时支付投资款。但从投资至今被告也未能拍摄该电影，合同一直未能履行，被告在根本不能履行合同的情况下，导致原告的合同目的不能实现。其后，原告多次催告，被告仍不归还投资款，造成相关损失，故原告提出如上诉请。 被告永威公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的二份《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》及收款收据，经庭审出示核对后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告张根娣（乙方）和被告永威公司（甲方）签订一份《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》约定，双方合同合作拍摄《真相》及网络大电影《101次相亲》等电影，总投资预算为1个亿左右，乙方议价出资1万元，享有该电影的合作股份的0.01%股份，并根据总利润所占比例进行分配；投资款由乙方在合同签订之日起15个工作日内支付给甲方；因拍摄影片获得的利润或形成的亏损净值应当根据约定在合资双方之间按约定的出资股份比例分配或承担，利润的分配约定为上线满一个月如有产生盈利的，每月分红一次，损失的承担方式约定为以乙方投资金额为准，不足部分由甲方承担；甲方双方在本合同所做的保证不真实、甲乙双方破产、解散或被依法吊销营业执照等，甲乙双方可以书面形式解除合同等内容。当日，原告向被告支付1万元。 2017年3月11日，原告向被告支付9000元。2017年3月16日，原告张根娣（乙方）和被告永威公司（甲方）又签订一份《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》，约定乙方投资甲方预备拍摄的电影《真相》及网络大电影《恋爱合约》等，上述电影项目的运作由甲方负责，乙方预计投资9000元，占该电影目前估值的0.006%，乙方应当按甲方要求将相应款项付至指定账户，乙方最终实际的投资比例按乙方实际投入的资金占电影的估值比例计算；若影片在2017年10月底未能拍摄完成的、影片无法通过电影审查机构报审等情况且在三个月内无法解决的，双方有权解除本合同等内容。 原告向被告支付上述款项后，被告至今未能拍摄相关电影。 本院认为，原告和被告签订的二份《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》，系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付相应投资款项，被告应依约及时完成相关电影拍摄。原告与被告于2017年1月8日签订的《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》中，虽未对合同履行期限明确进行约定，但经原告催告后，被告应当及时履行，现被告仍未履行合同主要义务，原告主张合同目的不能实现为由解除该份合同，符合合同的法定解除条件，本院予以支持。原告与被告于2017年3月16日签订的《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》中明确约定“影片在2017年10月底未能完成拍摄的，双方有权解除本合同”，该内容系双方协议约定的合同解除条件，现上述期限已届满，被告未能完成相关影片拍摄，故原告要求解除该份合同，本院亦予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述二份合同解除后，原告要求被告退还其已支付的投资款项19000元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因双方未在协议中约定还款期限，故将起算日调整为原告起诉之日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。就原告主张的损失2000元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告永威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张根娣与被告杭州永威佳晟影视文化有限公司分别于2017年1月8日及2017年3月16日签订的二份《电影及网络大电影联合投资拍摄合同书》； 二、被告杭州永威佳晟影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张根娣投资款19000元并赔偿逾期付款利息损失（以19000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 三、驳回原告张根娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张根娣负担35元，被告杭州永威佳晟影视文化有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月十五日 代书记员  王幼奇
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初63号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人潘梁，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人潘梁犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人潘梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月30日14时许，被告人潘梁醉酒后驾驶冀Ｇ×××××长城牌越野客车行驶至塔崖驿村路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人潘梁血液中乙醇含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人潘梁所驾驶车辆已注销登记。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人潘梁的供述，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0812号司法鉴定意见书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘梁醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘梁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵程景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区*******阳组１１号，身份证号码440************125。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李深红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月15日，欠款本金99961.45元、利息30480.44元、滞纳金36219.49元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李深红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99961.45元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2015年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告李深红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1831号 原告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地：四川省绵阳市高新区火炬路21号第二层四号。 负责人：李冬。 委托诉讼代理人：席刚，男，汉族，生于1988年9月12日，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：杨安林，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告杨安林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费147元，由原告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执451号 申请执行人:汪茂华，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：喻利清，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪福建，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汪茂华与被执行人喻利清、汪福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪茂华于2020年2月25日向本院申请执行,本院于2020年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人喻利清、汪福建发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪茂华尚未受偿的债609800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初310号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人喻利清、汪福建有可供执行财产时，申请执行人汪茂华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人喻利清、汪福建财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2070号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：一、判决公安部“不履行法定职责、不作为”违法；二、判决公安部对收到原告2019年9月17日邮寄给公安部纪检监察室的举报故城县公安局原局长李增军的XA31822795813《控告举报书》，依法作出处理答复，送达举报人；三、本案诉讼费用由被告承担。李帮君起诉称，其有国家信访局2018年8月10日信息告知证明，其向公安部邮寄的《控告举报书》，不属于信访部门受案范围，应通过司法途径反映。公安部于2019年9月19日签收了控告举报书，至今没有答复，是不履行法定职责、不作为，是违法的。被告不履行法定职责、不作为的行为，给其造成危害后果及经济损失，故起诉至法院，请求法院依法判决。一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为公安部纪检监察室未对其投诉举报进行处理，后提起本案诉讼，但李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于李帮君的投诉举报是否处理、以及作出何种处理，均对李帮君的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京02行初5号行政裁定；2.指令一审法院立案审理。事实和理由：1.国家信访局2018年8月10日告知，XA31822795813《控告举报书》不属于信访部门受案范围，应通过司法途径反映；2.公安部收到李帮君邮寄给公安部纪检监察室的举报故城县公安局原局长李增军的《控告举报书》，没有依法作出处理答复是违法的；3.一审法院认定提起本案诉讼属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定是错误的；4.一审法院裁定与《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定相悖；5.一审法院裁定确有错误，给其造成危害后果和经济损失。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为公安部纪检监察室未对其投诉举报进行处理而提起本案诉讼，李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于李帮君的投诉举报是否处理、以及作出何种处理，均对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，李帮君的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11844号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：常丰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常丰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11844号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4463号 原告：杨连凤。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社，住所地沈阳市沈北新区黄家街道。 法定代表人：刘波，系该合作社理事长。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 负责人：马喜军，系该社区村民委员会书记。 委托诉讼代理人：付兴国，系该社区村民委员会主任。 原告杨连凤与被告沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社（以下简称“黄岗子村合作社”）、沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会（以下简称“拉塔湖村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连凤、被告黄岗子村合作社的理事长刘波、被告拉塔湖村委会的委托诉讼代理人付兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按农村土地确权证上给原告实际发放土地6亩；2.判令被告给付原告1997年至2020年期间的6亩土地租金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直是被告黄岗子村合作社的村民。1996年二轮分地时，被告黄岗子村合作社没有为原告分得土地。2017年被告方开始土地确权，且二被告已合并，二被告为原告确权了6亩承包地，并为原告下发了《农村土地承包经营权证》，证号为辽（2019)沈北新区农村土地经营权第028842号，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。由于被告没有实际给付土地确权证上规定的6亩承包地以及自1997年1月1日至2020年的6亩土地租金（该6亩地一直由被告转包给其他人），原告这些年一直向被告以及其他各个政府部门进行多次催要但无果，故起诉来院。 本院经审查认为，原告并未实际取得案涉土地的承包经营权，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨连凤的起诉。 原告杨连凤预交的案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1100号申请执行人：刘爱民，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：彭昆丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘爱民向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保802号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人彭昆丽名下的银行存款1326元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月四日书记员  乔 雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2641号 佛山市三水区西南街道办事处: 佛山市三水区西南街道董营村上霍股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村上霍股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2641号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1238号原告：山西鑫淼森装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区东中环南段259号亲海国际A座27层21号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵振民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建明，山西弘韬律师事务律师。委托诉讼代理人：李梦阳，山西弘韬律师事务律师。原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐凯宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务律师。原告山西鑫淼森装饰工程有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山西鑫淼森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付吊篮租赁费301224元，并支付该款自逾期付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.依法判令被告承担自被告扣押吊篮之日起即2019年5月1日至2019年10月30日止的吊篮租赁费损失460620元，判令被告承担自2019年11月1日至实际交付吊篮之日的吊篮租赁费损失；3.依法判令被告承担自被告扣押运输吊篮车辆之日起即2019年5月1日至2019年10月30日止的运输费损失113360元，判令被告承担自2019年11月1日至实际交付运输车辆之日的运输费损失；4.依法判令被告返还租赁吊篮72台，并由双方在《退场清单》上签字盖章确认数量及损失情况；5.依法判令被告返还运输吊篮车辆（车牌号：×××）；6.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订电动吊篮租赁合同约定：被告向原告租赁电动吊篮用于新建高端装备产业园一期项目办公楼幕墙工程项目建设。合同签订后，原告积极按照合同约定及被告的要求提供电动吊篮并安排工作人员提供技术服务。截至2019年4月30日，租赁费欠301224元。原告应被告要求于2019年5月1日进场拉吊篮时，被告无任何合理理由的情况下，违法扣押运输车辆及吊篮，给原告造成巨额损失。时至今日，经过多次报警及沟通，被告仍然不予返还车辆、吊篮及支付租赁费，被告已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告山西鑫淼森装饰工程有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司签订的《电动吊篮租赁合同》中第七条第二款约定“如协商不成，可向甲方人民法院提起诉讼”，明确合同双方发生争议、纠纷，应向合同甲方住所地提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。《电动吊篮租赁合同》中的甲方为原告山西鑫淼森装饰工程有限公司，经审查，原告住所地为太原市小店区长风街欲体育西路交叉口长风画卷A座24层2403室，属于太原市小店区管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹丽欣 二〇二〇年六月八日书记员 安 靖
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执134号申请执行人李雄英，女，1980年2月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人李雄英与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人李雄英依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初288号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人李雄英劳务费人民币26752元，并承担案件执行费305元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人李雄英，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1180号罪犯刘小兵，男，1985年10月16日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日作出（2013）东二法刑初字第1175号刑事判决，认定被告人刘小兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）东中法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1347号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1237号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘小兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月15日因抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9141号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨志，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦兴路4号201房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26245号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第1712号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人查传中，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人查建，男，1985年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人袁明，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人***，女，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人袁清明，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人查传中、查建、袁明、***、袁清明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第1556号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人查传中、查建、袁明、***、袁清明名下存款6万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1950号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地。负责人：孙伟，系该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张素荣，女，1935年4月1日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告张素荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初56号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人季志刚，男，1982年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯抢夺罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年2月6日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人季志刚犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人季志刚及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年12月份，被告人季志刚窜至汤阴县人和苑小区西门盗窃被害人申某电动自行车1辆、窜至汤城上品小区、人和苑小区被害人尧某家中、王某2家中盗窃银手镯、金戒指、银戒指、翡翠手镯、玉项链、金项链及吊坠、金手链、钻石戒指、手表等物品，并于2019年12月22日到汤阴县西关XX金银匠店抵押销售上述盗窃的部分物品。经认定，季志刚盗窃的上述物品价值共计人民币15983元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等。公诉机关认为被告人季志刚入户盗窃、多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。季志刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。被告人季志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，季志刚当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月16日下午，被告人季志刚在汤阴县人和苑小区西门盗窃被害人申某的双翔牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1348元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.监控视频及视频截图。2.被害人申某的陈述：2019年12月16日下午3时许，我将电动车停放在位于汤阴县人和苑小区西门北侧的恒申装饰店门口，4点多我从店里出来后发现电动车不见了，就报了警。3.被告人季志刚的当庭供述：2019年12月16日下午，我在汤阴县人和苑小区西门盗窃了一辆电动自行车。二、2019年12月28日下午，被告人季志刚窜至汤阴县汤城上品小区，翻墙进入该小区15号楼X单元X室被害人尧某家院内，并撬门进入尧某家中，盗窃银手镯1个、金戒指1个、银戒指2个、翡翠手镯1个、玉项链1条。经认定，被盗银手镯、金戒指、银戒指共计价值人民币1029元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物品购买凭证及购买转账记录。2.监控视频及视频截图。3.现场勘验笔录及照片。4.被害人尧某、霍某的陈述：2019年12月28日早上，霍某、尧某夫妇外出旅游。29日晚，二人回到家中后发现家里被盗，被盗的物品有5000元现金、翡翠手镯1个、玉项链1条、银手镯1个、银戒指3个、金戒指1个等。5.证人张某的证言：我和霍某是同学，2019年10月份，霍某通过我购买了一个缅甸产的翡翠手镯，价格是12500元。6.被告人季志刚的当庭供述：2019年12月28日下午，我到汤阴县汤城上品小区，撬门进入一户家中盗窃了金戒指等物品。三、2019年12月份的一天，被告人季志刚窜至汤阴县人和苑小区12号楼X单元X层东户王某2家中，盗窃金项链及金挂坠各1个、金手链1条、钻石戒指1个、罗西尼手表1块。后季志刚于2019年12月22日到汤阴县西关XX金银匠店抵押销售上述盗窃物品。经认定，被盗金项链、金挂坠、金手链、钻石戒指共计价值人民币13606元。案发后，公安机关将季志刚抵押销售的金手链1条、金项链及金挂坠各1个予以扣押。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物品购买凭证。2.辨认笔录、现场勘验笔录、协查通告及照片、接受证据材料清单。3.监控视频及视频截图、谈话记录、转账记录。4.被害人王某2的陈述：2019年农历腊月二十九，我和妻子元某某到汤阴县人和苑小区12号楼的房子处打扫卫生时，发现家里被盗，被盗物品有金项链和金挂坠各1个、金手链1条、钻石戒指1个、罗西尼女士手表1个。后来我们看到公安机关在小区里贴的协查通告上面展示的金项链和手链的照片，确定是我家被盗的物品。5.证人杨某的证言：我在汤阴县西关经营了一家“XX金银匠”金店。2019年12月22日下午，一个身穿黑色羽绒服的男子来到店里，他拿出一条金项链和金手链说是结婚时买的三金，想抵押到我这里，我秤了秤重量，商量好价格，通过微信转账给了他6500元，约定抵押期限一个月，赎回费用是6800元。接着他又掏出一条金手链想卖给我，我给他转账1520元。该男子还拿出一块罗西尼手表和一个钻戒想抵押，我没有同意，他就把物品收回去了。6.证人王某1的证言：证明王某1是季志刚的妻子，其与季志刚结婚时没有买三金，公安机关让其辨认的季志刚抵押于金店的金项链和金手链不是其夫妻二人所有。7.被告人季志刚的当庭供述：2019年12月份的一天，我进入到人和苑小区一户人家中，盗窃了金项链、金手链等物品，并将金项链、金手链抵押到汤阴县西关XX金店。综合证据：1.被告人季志刚的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的抓获证明、违法记录证明。3.本院（2017）豫0523刑初23号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明。4.汤阴县价格认证中心出具的价格认定结论书。5.汤阴县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单。本院认为，被告人季志刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。季志刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，季志刚认罪态度较好，可从轻处罚。故对辩护人提出季志刚认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人季志刚退赔被害人申某经济损失人民币一千三百四十八元，退赔被害人尧某经济损失一千零二十九元及翡翠手镯一个、玉项链一条，退赔被害人王某2经济损失人民币三千三百九十八元及罗西尼手表一块；（限判决生效后十日内履行完毕）。三、扣押在案的金手链、金项链及金挂坠由扣押机关退还被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  武圣凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3834号王志慧：申请执行人王志慧与被执行人宁夏招商国际旅游有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]464-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王志慧与被执行人宁夏招商国际旅游有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]464-2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3963号 原告：吕达湘，男，1947年2月20日出生，汉族，住：余姚市。 被告：杨加永，男，1956年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住余姚市。 原告吕达湘与被告杨加永、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕达湘、被告杨加永到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕达湘向本院提出诉讼请求：1.被告杨加永、杨辉共同归还原告借款200000元，并支付以200000元为基数按约定利率月0.8%计算自2019年9月1日起至实际履行日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨加永系朋友关系，二被告系父子关系。2015年8月28日，被告杨加永以儿子杨辉缺资金为由，出面向原告借款250000元，原告于同日汇付被告杨辉。2015年9月1日，被告杨加永出具借条一份，具名杨辉，嗣后，两被告按约定利率支付一年的利息，此后便不再付息，也未归还借款本金，后经原告多次催讨，被告杨加永于2019年8月22日归还原告50000元，实际尚欠原告200000元（此前利息原告自愿放弃，不再主张）时至今日，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交：被告杨加永于2015年9月1日出具给原告的借条1份，工商银行跨行通存单1份，拟证明二被告尚欠原告借款本金200000元及利息的事实。 被告杨加永答辩称：借款属实，现因儿子生意亏损，家庭经济困难，一时无力归还，要求分期归还。被告杨加永未向本院提交书面证据。 被告杨辉未作答辩，也未提交书面证据。 原告提交的证据，到庭被告对证据无异议，本院经审核后予以采信。 根据原告、到庭被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告与被告杨加永系朋友关系，二被告系父子关系。2015年8月28日，因被告杨辉经营裘皮生意缺资金，被告杨加永出面向原告借款，原告于同日汇付被告杨辉借款250000元。2015年9月1日，原告到被告杨加永处，由被告杨加永出具借条一份，借条具名杨辉。借条对借款期限未作约定，约定借款月息8厘，每季度付一次息。嗣后，两被告按约定利率支付了一年的利息，此后便不再付息，也未归还借款本金。后经原告多次催讨，被告杨加永于2019年8月22日归还原告50000元，余款至今未还，也未支付后期利息。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告杨辉因经营裘皮生意需要由其父亲出面向原告借款，原告将款项汇付被告杨辉，并由其父代为出具借条，应认定杨辉为该款项的实际借款人。借款后被告杨辉未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨加永承诺共同归还借款，实际也归还了部分借款，系其意思自治，本院予以尊重。现原告要求原告要求两被告即时归还余欠借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定月利率8厘，现原告要求两被告支付自2019年9月1日起至实际归还时止按约定利率计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨加永、杨辉共同归还原告吕达湘借款本金200000元，并支付200000元自2019年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨加永、杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 韩佳维
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保550号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：柏国立，男，住山东省东明县。 被申请人：董新广，男，住山东省东明县。 被申请人：柏建峰，男，住山东省东明县。 被申请人：柏建良，男，住山东省东明县。 被申请人：柏彦涛，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人柏国立、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4852号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户180000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执782号 被执行人：龚尚海，男，1968年12月8日出生，汉族，职业，文盲半文盲文化，现住潢川县。 本院在执行与龚尚海罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执812号 申请执行人庄娘军,男,1988年6月2日出生,汉族,住广东省揭西县上砂镇活动村委大坪村23号,公民身份证号码445222198806020679。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄娘军与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4533号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款24420元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初108号 原告郭胜强，男，1966年10月2日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告郭胜强因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月17日达成和解协议。原告2020年6月17日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款23430元,加处罚款23430元，2020年6月17日前缴纳罚款23430元视为自动履行,加处罚款23430元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月17日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年占用弥河镇刘家庄村土地781平方米建设车间、硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211022号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211022号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211022号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法土地上建设的车间、硬化路面，并处罚款人民币（￥23430元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211022号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款23430元,加处罚款23430元，2020年6月17日前缴纳罚款23430元视为自动履行,加处罚款23430元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告郭胜强与被告青州市综合行政执法局2020年6月17日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月十九日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执389号之一 申请执行人:雷康，男，1991年3月29日出生，畲族，住建德市。 被执行人：杨星，女，1991年10月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人雷康与被执行人杨星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷康向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为购车预付款人民币115000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杨星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨星的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人杨星未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人雷康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购车预付款人民币115000元。 综上，被执行人杨星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执265号申请执行人:高文祥，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：雅安亦品红农业发展有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：张秉国，系该公司执行董事。本院（2019）川1825民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请人高文祥于2020年5月7日向本院申请执行,执行标的187000元及延期履行期间的利息。执行中查明：被执行人雅安亦品红农业发展有限公司因经营不善于2016年撤离工商注册地，尚欠当地农民工的工资以及挖掘机租赁费等；通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。已将被执行人限高消费、纳入失信。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  吴国庆审判员  杨行强二〇二〇年六月十九日书记员  何梦丹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初210号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人马圣吉，男，1980年11月12日出生于山东省新泰市，回族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因犯非法拘禁罪，于2014年5月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年3月24日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人马圣吉犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人马圣吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人马圣吉因赵某1不给自己帮忙垫资购买养鸡设备而心生怨恨。2019年9月19日9时许，在新泰市禹村镇东杜村新泰市丰禹养殖有限公司门口，被告人马圣吉驾驶鲁Ｊ×××××号面包车倒车将赵某1的鲁Ｊ×××××号黑色奔驰S450小型越野客车撞坏。经鉴定，被撞奔驰S450车损价值人民币38149元。 被告人马圣吉于2019年9月19日被侦查人员现场口头传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人徐某、赵某2、宿某等人的证言，被害人赵某1的陈述，现场勘验检查等笔录，价格认定结论书，监控录像，被告人马圣吉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马圣吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马圣吉具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被害人赵某1报警，被告人马圣吉在现场等待，后被侦查人员口头传唤到案接受询问并如实供述。2019年11月12日，被告人马圣吉与被害人赵某1达成和解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人马圣吉在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某1的陈述，证人徐某、赵某2、宿某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2019﹞223号价格认定结论书、鉴定意见通知书，鲁Ｊ×××××号车辆行驶证，监控视频光盘，车辆维修发票一宗，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2210号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人马圣吉户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马圣吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马圣吉具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马圣吉自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后被害人赵某1报警，被告人马圣吉在现场等待，后被侦查人员口头传唤到案接受询问并如实供述，可认定具有自首情节，已取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马圣吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵雯雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6780号原告：深圳市赛力宝科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区*************，统一社会信用代码为91440300MA5DA8B20R。法定代表人：章美林，该公司的董事长。委托诉讼代理人：周华武，该公司员工。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。原告深圳市赛力宝科技有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告深圳市赛力宝科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赛力宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年六月十二日书记员  彭立文麦葵芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1205号 原告：戴程媚，女，1991年9月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：廖亦凡，男，1991年5月30日出生汉族，住温州市龙湾区。 原告戴程媚与被告廖亦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴程媚到庭参加诉讼，被告廖亦凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴程媚向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖亦凡归还原告借款本金29万元及其利息（从2019年10月5日起按月利率5.8‰计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告廖亦凡向原告借款29万元，应被告要求转入其建设银行账号为62×××56的账户上，并约定月利息5.8‰，两个月归还。但被告未归还本金及利息，并关闭手机失联至今。 被告廖亦凡未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，有微信聊天记录、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖亦凡于本判决生效之日起十日内归还原告戴程媚借款本金29万元并支付利息（从2019年10月5日起按月利率5.8‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告廖亦凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 涂圣通 人民 陪 审员 周玉丹 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员 章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2000号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：赵文浩，男，住呼和浩特市。被告：秦娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告赵文浩、秦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1261号 原告：田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省西充县。 原告：王开娥，女，汉族，生于1963年8月25日，住四川省西充县，系原告田树先之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 原告王开娥、田树先与被告胥仪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王开娥、田树先于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开娥、田树先自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王开娥、田树先撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王开娥、田树先承担。 审判员  张大明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2748号原告：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住山东省平度市。原告：陈吉磊，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省平度市。共同委托诉讼代理人：张克松，平度棣华律师事务所律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。原告赵丽娟、陈吉磊与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案。原告赵丽娟、陈吉磊经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽娟、陈吉磊撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执65号申请人：莫中春，男，1985年10月23日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县，现住宾川县。被执行人：杨淑良，男，1966年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人莫中春与杨淑良承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初782号民事调解书已生效。申请人莫中春于2019年12月4日向本院申请执行，本院于1月9日立案执行。在执行过程中，申请人莫中春与被执行人杨淑良于2020年6月8日就执行款项达成和解协议，由被执行人杨淑良于2020年9月30日前支付申请人莫中春劳务费10800.00元。执行费62.00元由杨淑良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执65号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  雷志德
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保125号被保全人：袁加龙，男，1967年1月28日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住滕州市大坞镇单庄村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执139号申请执行人胡志平，男，1973年2月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省天门市。被执行人王祖洪，男，1958年12月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行胡志平与王祖洪民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年1月17日至2020年6月10日分五次查询存款余额均不足，被执行人王祖洪名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人王祖洪发布《限制消费令》。现查明被执行人王祖洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月十日书记员 尹学昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初615号 原告：宿州市埇桥区早佳鞋店，经营场所：安徽省宿州市汴河中路裕城花园10#0114室。 经营者：魏莉莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：许雪敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：孙本倩，女，1995年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许理想，男，组织推荐。 原告宿州市埇桥区早佳鞋店诉被告许雪敏、孙本倩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告宿州市埇桥区早佳鞋店诉称：魏莉莉系大东鞋业宿州市店销售老板。被告许雪敏及孙本倩系原告招聘的员工。自2015年6月至2018年4月15日，两被告在原告处负责代管收货、销售、记账及销售款转交事宜。期间，两被告私自将收货款占为己有。经审计核实，两被告累计私自获取310627元货款。后经原告数次催要返还该款均未果。原告认为，原告系经营者，有独立获得利益的权利。被告未经许可私自将售货款占为己有，无任何事实和法律依据，理应给予返还。故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，具状起诉，请求判令两被告返还销售货款叁拾壹万零陆佰贰拾柒元(¥：310627.00元)；本案一切诉讼费用及审计费均由两被告承担。 本院经审查认为，2018年8月9日，原告已就本案同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2018年11月6日审理结案，并作出（2018）皖1302民初6989号民事裁定书，该裁定书以“两被告涉嫌将原告单位财务非法占为己有，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合受理条件”为由，依法裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送至公安机关。现（2018）皖1302民初6989号民事裁定书已经发生法律效力，原告未向本院提供新的证据，再次向本院提起民事诉讼，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区早佳鞋店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  刘静林 二〇二〇年六月四日 书记员吴佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1804号上诉人（原审被告）：汪元金，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人汪元金和徐凤珍共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。两上诉人汪元金和徐凤珍共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某1，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：陶某2，系陶某1父亲。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人汪元金、徐凤珍因与被上诉人陶某1排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪元金、徐凤珍共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶某1的一审全部诉请，本案诉讼费用由陶某1承担。事实和理由：1.汪元金、徐凤珍安装防盗窗正当且必要，距离陶某1房屋的窗户一米以上，不影响其开窗。2.案涉排烟口距离陶某1卫生间1.5米，不影响其正常开窗。排烟口如此安排是受房屋设计所限。陶某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汪元金、徐凤珍的上诉请求，维持原判。陶某1向一审法院起诉请求：判令汪元金、徐凤珍拆除位于芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3102室室外防盗网、热水器排烟管，并恢复原状，将室外鞋架移走。一审法院认定事实：陶某1与汪元金、徐凤珍系邻里关系，陶某1系芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3101室房屋所有权人，汪元金、徐凤珍居住于芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3102室房屋。1、3102室卫生间安装防盗窗，与3101室小窗户距离约43㎝。2、3102室热水器的排烟管穿过其卧室窗户，且从卧室墙伸出，排烟口直对3101室窗户。3、3101室进户门与走廊门之间有一段距离约为370㎝的通道。3102室门口放置一个长60㎝、宽28㎝、高124㎝的活动鞋架，该鞋架距离走廊门约177㎝，走廊门完全敞开后距该鞋柜约90㎝。一审另查明：2020年1月6日，汪元金、徐凤珍起诉至该院，要求判令陶某2拆除位于名流印象4幢1单元3101室房屋外公共通道两边的窗户并恢复原状。该院于2020年3月23日作出（2020）皖0202民初188号民事判决，判令陶某2于本判决生效之日起十日内拆除其安装在芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3101室进户门外公共通道两侧的玻璃窗和防盗窗，恢复原状。该案现已生效。一审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，陶某1与汪元金、徐凤珍系紧密邻居，本应友好和睦相处，本着宽容、协商的原则处理邻里之间出现的问题，但因双方均不肯让步，导致矛盾激化。现3102室卫生间窗户与3101室窗户相邻，其安装防盗网会对陶某1的通风、采光造成一定影响，进而影响陶某1的正常居住，依法应予拆除。3102室热水器的排烟管穿过其卧室直对3101室，影响3101室窗户的使用，依法应予拆除。关于陶某1要求汪元金、徐凤珍移走鞋柜的主张，因该鞋柜放置在3102室门口，且距离3101室有一定距离，故对陶某1该项诉请，该院不予支持。但汪元金、徐凤珍应将鞋架放在合理位置，尽量不影响邻居的生活。所谓“远亲不如近邻”，希望双方能秉承“忍一忍，风平浪静；退一步，海阔天空”的思想，互相包容，换位思考，减少邻里矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汪元金、徐凤珍于本判决生效之日起十日内拆除其安装在芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3102室卫生间的防盗窗，恢复原状；二、汪元金、徐凤珍于本判决生效之日起十日内拆除其安装在芜湖市镜湖区名流印象4幢1单元3102室的热水器排烟管，恢复原状；三、驳回陶某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由陶某1负担25元，汪元金、徐凤珍负担25元。本案二审中，汪元金、徐凤珍、陶某1未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时,不得损害另一方的合法权益,使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害,已造成妨害的,行为人应当排除。汪元金、徐凤珍为其居住安全和便利在其卫生间窗户外安装防盗窗以及热水器排烟管本无可厚非,但防盗窗安装位置过于接近陶某1房屋的相邻部分，且热水器排烟管口直接对于陶某1房屋窗户,客观上给陶某1的日常生活带来不便，亦造成可能的安全隐患。现陶某1作为相邻方,要求汪元金、徐凤珍拆除上述防盗窗及排烟管,于法有据,一审对此认定准确,本院予以确认。综上所述，汪元金、徐凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪元金、徐凤珍负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执355号之一被执行人：杨政烨，男，1995年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681刑初83号刑事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人杨政烨发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行20000.00元及逾期利息，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人杨政烨银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月20日对被执行人杨政烨限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)莱州执字第1906-2号申请执行人：张树春，女，1965年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王玉福，男，1936年9月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：邱福芹，女，1940年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：王顺利，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：任万云，女，1964年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙乃东，男，1944年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙香兰，女，1942年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙芳，女，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙小芳，女，1996年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：任万云，女，系孙小芳之母。申请执行人张树春、王玉福、邱福芹、王顺利与被执行人任万云、孙乃东、孙香兰、孙芳、孙小芳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四申请执行人张树春、王玉福、邱福芹、王顺利以本院（2008）莱州民初字第2956号民事判决已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人任万云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人任万云所有的位于莱州市虎头崖镇东宋街的楼房一处及该楼房占用的莱州国有（99）字第00752号国有土地使用权证项下的土地使用权。二、被执行人任万云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇二〇年六月十七日书记员  王志成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4051号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1393号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：冯兴旺。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯兴旺信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人冯兴旺依据本院（2019）津0103民初8959号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异35号案外人：韩仕友，女，汉族，生于1944年4月16日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。负责人：李书霖，职务：行长。申请执行人：张兴贵，男，汉族，生于1949年3月15日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：葛文彬，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王秀玉，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王平群，女，汉族，生于1964年12月25日，住四川省江安县江安镇。申请执行人：周先平，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省江安县江安镇。申请执行人：宜宾金喜来大观园酒业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园区B区。统一社会信用代码：91511503621283496L。法定代表人：张仁友。被执行人：刘兴国，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省江安县。被执行人：周俊，女，汉族，生于1974年6月16日，住四川省江安县。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应，男，汉族，生于1961年5月8日，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行、张行贵、葛文彬、王秀玉、王平群、周先平、宜宾金喜来大观园酒业有限责任公司与被执行人刘兴国、周俊、王平轩、肖祥应金融借款合同纠纷等案过程中，案外人韩世友于2020年6月18日对本院（2019）川1503执并641号执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩仕友称，四川省宜宾市南溪区人民法院在办理宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司申请执行王平轩金融借款纠纷系列案件中作出的（2019）川1503执并641号执行裁定书，查封拍卖王平轩位于四川省宜宾市南溪区南溪街道房屋，该套房屋系案外人与王平轩签订“借款协议书”，约定王平轩将位于四川省宜宾市南溪区南溪街道房屋用于抵偿向案外人韩仕友差欠的借款。且王平轩已经交付房屋达7年之久，案外人韩世友为案涉房屋的实际所有人。请求南溪区人民法院依法撤销对四川省宜宾市南溪区南溪街道房屋的查封拍卖措施。本院查明，本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行、张兴贵、葛文彬、王秀玉、王平群、周先平、宜宾金喜来大观园酒业有限责任公司与被执行人刘兴国、周俊、王平轩、肖祥应金融借款合同纠纷等案过程中。因被执行人在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2018年5月16日以（2018）川1503执462号之一执行裁定书查封了被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道房产一套。经四川省宜宾市新业房地产评估有限公司评估（估价报告编号：宜新房估报[2019]第0490号），该房屋评估价值为671000元。经本院通过淘宝网络司法拍卖，于2020年2月17日买受人胡兴贵（公民身份号码：512528197403295593）以635800元的最高价竞得。本院于2020年3月13日作出（2019）川1503执并641之四号执行裁定书，裁定将被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套的所有权归买受人胡兴贵所有。本院认为，本案争议的焦点在案外人韩仕友是否拥有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套的所有权，本院对该套房屋的查封、拍卖措施是否合法。案外人韩仕友与被执行王平轩系母女关系，故韩仕友提供的王平轩向其借款的借条只能说明异议人与被执行人之间有债权债务关系，且韩仕友与王平轩于2013年8月15日签订的《协议书》第二项载明“乙方王平轩将宜宾市南溪区住房一套，面积约壹佰壹拾平米住房交母亲韩仕友、父亲王志华居住”，并没约定以房抵债也没有约定房产归韩仕友、王志华所有。故本院对位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套的查封拍卖措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩仕友的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 项德华审 判 员 唐升龙审 判 员 韩 松二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐升华书 记 员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1171号 申请执行人项亚平;赵荷： 被执行人叶守球： 申请执行人项亚平;赵荷与被执行人叶守球民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8478号民事判决已发生法律效力，申请执行人项亚平;赵荷向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶守球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1171号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执784号被执行人：巫家龙，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人巫家龙贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223刑初294号刑事判决书，判处巫家龙有期徒刑13年，并处罚金30000元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人巫家龙未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人巫家龙发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人巫家龙无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月7日，本院对被执行人巫家龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐