浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1353号原告：赵正国，男，1987年7月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈希造，男，1989年9月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告赵正国与被告陈希造民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月22日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵正国及其委托诉讼代理人余王（第一次、第二次均到庭）、被告陈希造（第二次到庭）及其委托诉讼代理人范伊婷（第一次、第二次均到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希造偿还原告赵正国借款124400元及利息（利息按月利率1.53%从2019年12月1日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告陈希造以投资为理由向原告赵正国借款，原告于2017年5月26日通过工商银行向被告转账50000元，于2017年6月23日转账50000元，2017年8月24日转账50000元。2018年1月到2019年11月30日被告合计还款80000元。2019年12月1日，经双方协商，其中54400元用于支付23个月的利息（月利率约为1.57%），25600元用于抵扣本金，被告当场出具欠条一张，确认尚欠借款124400元的事实，并约定月利息1900元（月利率约为1.53%），借款期限为2019年12月1日至2020年3月1日。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还剩余借款本息。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求所依据的事实和理由：原、被告经共同朋友介绍认识，2017年5月份起，被告陈希造以投资为由，承诺高额利息，向原告赵正国借款多笔，原来借款被告陈希造均按期偿还借款本金及利息。2017年6月23日，被告再次向原告借款50000元，并口头约定7天利息1600元，期间定期支付借款利息，后因资金周转困难双方约定降低借款利率即7天利息1500元；2017年8月24日，被告再次向原告借款50000元，双方口头约定两次借款本金100000元的7天利息为2400元，被告依约支付约定利息；2017年11月15日，被告在之前借款本息均未偿清的情况下再次向原告借款50000元，双方口头约定三次借款本金共计150000元的7天利息为3300元，因被告此前未偿清利息，故原告在扣除200元后实际转账给被告49800元。后被告因资金周转困难并未依约支付利息，2019年12月1日，经双方结算，被告陈希造明确尚欠原告赵正国借款本金124400元，并约定月利息1900元（月利率约为1.53%），借款期限为2019年12月1日至2020年3月1日，并出具欠条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还剩余借款本息。被告陈希造辩称：1.被告陈希造认为原、被告双方并未存在借贷关系。其一，涉案欠条实际上是借条，被告于2019年12月1日向原告出具空白借条，后原告并未履行交付借款款项的义务，借条借款内容均是原告事后自行填写，原、被告之间的借贷关系并未成立。其二，原告以2017年5月26日、2017年6月23日、2017年8月24日三笔汇款凭证证实双方之间存在借贷关系是不符合常理的，实际上2017年至2019年间双方经济往来频繁，原告向被告汇款共计409800元，被告向原告汇款共计393100元，相差16700元。2.被告认为原告存在虚假诉讼嫌疑，要求将本案移交公安机关处理。原告赵正国在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、汇款转账明细、微信聊天记录，证明经结算被告陈希造尚欠原告赵正国124400元的事实。被告陈希造在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.汇款转账明细，证明陈希造与原告赵正国款项往来繁多，双方之间不存在借贷关系的事实。针对原告赵正国的证据，被告陈希造质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性均无异议，但认为证据3只能证实原、被告之间存在多笔款项往来，被告向原告出具欠条后原告并未履行交付借款款项义务的事实，无法证实原、被告之间存在借贷关系并已就借款进行结算的事实。针对被告陈希造的证据，原告赵正国质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为被告陈希造汇给原告赵正国的款项，有三笔款项（2017年4月13日汇出20108元、2017年4月25日汇出480元、2017年4月26日汇出39760元）发生在首次借贷（2017年5月8日）之前，与本案不具有关联性；有一笔款项（2017年6月6日汇出3400元）因汇款错误已返还冲正，应予以扣除，2017年6月6日实际收到被告陈希造款项52400元；另被告陈希造主张的现金还款5000元，原告未收到，且无其他证据予以证实，原告不予认可。本院认证意见如下：对原告赵正国提供的证据1、2均予以采纳。证据3被告陈希造对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，证据3微信聊天记录显示，2017年11月15日赵正国称：“当扣200”，陈希造回复到：“哦”，赵正国称：“算上之前，一共欠我15万了，对吧”，陈希造回复到“嗯”。结合赵正国汇给陈希造的款项记录（2017年6月23日50000元、2017年8月24日50000元、2017年11月15日49800元），依据民事诉讼高度盖然性的标准，可以证实被告于2017年6月23日、2017年8月24日分别向原告借款50000元后，又于2017年11月15日向原告借款50000元时原告当场扣除结欠利息200元后向被告实际交付借款49800元的事实，另亦可以证实欠条系原、被告对以往借款的结算证明，本院予以采纳，至于原、被告借款金额问题，本院另行阐述。被告提供的证据1汇款转账明细，原告对其真实性予以确认，本院认为，原、被告首次借贷发生在2017年5月8日，故在此之前的被告的支付行为与本案无关，本院不予认定；另被告认可2017年6月6日3400元已冲正的事实，故本院对原告主张2017年6月6日被告实际支付52400元的事实予以认定；另被告主张现金还款5000元，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经介绍认识，2017年5月始，被告陈希造因资金周转需要向原告赵正国多次借款：1.陈希造于2017年5月8日借款50000元，于2017年5月9日偿还50500元。2.陈希造于2017年5月11日、2017年5月15日分别借款50000元、30000元，于2017年5月12日、2017年5月19日分别偿还30400元、51500元。3.陈希造于2017年5月25日借款50000元，同日偿还50000元。4.陈希造于2017年5月26日、2017年5月30日分别借款50000元、30000元，于2017年5月26日、2017年6月6日分别偿还30000元、52400元。5.陈希造于2017年6月23日、2017年8月24日、2017年11月15日分别借款50000元、50000元、50000元。其中2017年11月15日50000元借款出借时，因陈希造尚欠往期利息，赵正国扣除200元后实际支付49800元，款项出借后陈希造定期支付借款利息，后因资金周转困难双方降低借款利率，仅偿还部分款项，尚未偿清（借款偿还情况详见清单）。2019年12月1日，经双方结算，被告陈希造确认尚欠原告赵正国借款本金124400元，并约定月利息1900元（月利率约为1.53%），借款期限为2019年12月1日至2020年3月1日，当日陈希造出具欠条一张交由赵正国收讫。本院认为，被告陈希造与原告赵正国之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方原口头约定的利息超出法律规定，现原告主张按书面约定的月利率1.53%计收利息，符合法律规定，本院予以确认。关于借款金额问题。一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈希造自2017年5月起多次向原告赵正国借款，其中2017年5月8日借款50000元已于2017年5月9日偿还50500元，2017年5月11日、2017年5月15日分别借款50000元、30000元已于2017年5月12日、2017年5月19日分别偿还30400元、51500元，2017年5月25日借款50000元已于同日偿还50000元，2017年5月26日、2017年5月30日分别借款50000元、30000元已于2017年5月26日、2017年6月6日分别偿还30000元、52400元。被告陈希造在庭审过程中自认上述几次借款均已偿清，但认为双方并未约定利息，要求原告返还其多偿还部分的款项。本院认为，原告此次起诉涉及的借款时间分别是2017年6月23日、2017年8月24日、2017年11月15日，与上述已经偿清的借款往来无关，故关于被告主张的多支付款项的事实，被告可另行向原告主张权利。二、被告陈希造于2017年6月23日、2017年8月24日、2017年11月15日分别借款50000元、50000元、50000元。现原告赵正国认为2017年11月15日50000元借款出借时，因被告陈希造尚欠往期利息故在扣除200元后实际支付49800元，故主张三次借款的本金应以微信聊天记录双方确认的150000元计算。本院认为，双方口头约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，虽被告依约实际支付利息超过年利率36%，但因此产生的未支付部分利息，不应在之后的借款本金中优先扣除，故本院对原告主张不予采纳，本院认定被告于2017年6月23日、2017年8月24日、2017年11月15日三次向原告借款本金共计149800元。关于借款后还款金额问题。现查明，被告陈希造自2017年6月30日起至今陆续偿还原告赵正国款项共计119900元。在庭审过程中，被告认为双方未约定利息，偿还的款项均应在借款本金中予以扣除，但原告认为双方已就借款利息达成50000元7天利息1600元、100000元7天利息2400元、150000元7天利息3300元的口头约定，结合被告实际款项支付记录，经分析可以证实原告的主张。故被告辩称双方并未约定利息的主张，本院不予采纳。但因双方约定的利率超出法律规定，对于被告已支付的利息，本院依法予以调整。而因双方约定的利率超出法律规定而产生的未支付部分利息，亦不应在之后的支付的款项中优先扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，法院应按先利息后本金的顺序抵充。经本院核算，原告赵正国可要求被告陈希造偿还借款本金95848.16元并以借款本金95848.16元为基数自2019年12月1日起按月利息1.53%计算利息（本息抵扣情况附后），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希造于本判决生效后十日内偿还原告赵正国借款本金95848.16元及利息（以本金95848.16元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.53%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由赵正国负担305元，由陈希造负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇二〇年六月二十五日法官助理蔡佳佳代书记员 曾 倪附件：赵正国、陈希造往来款项抵扣清单（单位：元）日期借款数额还款数额累计天数抵扣利息抵扣本金剩余本金2017.6.232017.6.307天2017.7.77天341.251258.7547491.252017.7.147天332.431267.5746223.682017.7.2410天462.231137.7745085.912017.7.317天315.601184.4043901.512017.8.1515天658.52841.4843060.032017.8.227天301.42698.5842361.452017.8.2492361.452017.8.297天296.53953.4791407.985天2017.9.46天548.441851.5689556.422017.9.117天626.891773.1187783.312017.9.187天614.481785.5285997.792017.10.214天1203.961196.0484801.752017.10.97天593.611806.3982995.362017.10.178天663.961736.0481259.322017.10.236天487.551912.4579346.872017.10.307天555.421844.5877502.292017.11.67天542.511857.4975644.802017.11.148天605.151794.8573849.952017.11.15123649.952017.11.206天443.091707.91121942.045天赵正国、陈希造往来款项抵扣明细（单位：元）日期借款数额还款数额累计天数抵扣利息抵扣本金剩余本金2017.11.299天1097.472202.53119739.512017.12.45天598.692701.31117038.202018.6.1179天不足3%利息，未扣本金117038.202018.6.54天468.159531.85107506.352018.7.1642天4515.265484.74102021.612018.10.176天7753.632246.3799775.242018.10.2221天2095.28904.7298870.522018.10.231天98.871901.1396969.392018.12.240天3878.771121.2395848.162019.3.19108天不足3%利息，未扣本金95848.162019.4.2941天不足3%利息，未扣本金95848.162019.6.1245天不足3%利息，未扣本金95848.162019.8.656天不足3%利息，未扣本金95848.162019.10.1944天不足3%利息，未扣本金95848.16附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。