wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执632号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 被执行人:闵继翔，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人闵继翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金296999.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4355元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。被执行人名下位于杭州市西湖区××祺公寓××单元××室不动产，本院已登记轮候查封。对该不动产，本院在办理（2020）浙0106执1368号案件过程中，正在进行司法处置，本院将对该不动产的拍卖款进行分配。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李禹糠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4245号 被执行人张德智，男，1990年5月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张德智金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,204.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2202号原告：浙江康莱宝体育用品股份有限公司，住所地浙江省台州市开投商务大厦1101室。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：宁波天邦实达工具有限公司，住所地浙江省余姚经济开发（西）区。法定代表人：姚光仙。原告浙江康莱宝体育用品股份有限公司与被告宁波天邦实达工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江康莱宝体育用品股份有限公司于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宁波天邦实达工具有限公司支付货款217129.17元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告浙江康莱宝体育用品股份有限公司与被告宁波天邦实达工具有限公司有业务往来关系。2018年2月26日，原告向被告发送询证函。双方经对账确认，截止2017年12月31日被告尚欠原告货款217129.17元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波天邦实达工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江康莱宝体育用品股份有限公司货款217129.17元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2279元（已减半），由被告宁波天邦实达工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十九日代书记员 金媚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2556号 朱玉珍： 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱玉珍罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初754号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终357号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决及刑事裁定，对被执行人朱玉珍判处罚金人民币10000元，上缴国库。因被执行人朱玉珍未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢732号 申请执行人：毛茜，女性，汉族，1993年1月13日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：李华英，女性，汉族1979年5月16日生，住西安市雁塔区。 被执行人：刘伟涛，男性，汉族，1987年4月16日生，住西安市雁塔区。 被执行人：何涛，男性，汉族，1971年2月9日生，住西安市曲江新区。 被执行人：梁淑妮，女性，汉族，1976年6月11日生，住西安市曲江新区。 被执行人：西安碧清园现代农业开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李华英。 本院在执行毛茜与李华英、刘伟涛、何涛、梁淑妮、西安碧清园现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处(2019)陕证执字000151号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人毛茜于2020-5-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因涉案房屋被另案拍卖，本院已告知申请人参与分配。申请人应受偿金额为1728801元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢732号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢215号申请执行人孟某甲，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人许某乙，女，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人张某乙，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农牧局职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人许某乙、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人工资长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初5064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王兴文审 判 员  王雅琴二〇二〇年六月十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1458号 原告：中煤第五建设有限公司第四十九工程处。住所地：邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号。注册号：130400300020274。 负责人：张贵民。 委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁其民，男，1973年11月28日出生，汉族，系该工程处法务科科长。 被告：肥城矿业集团有限责任公司。住所地：肥城市王瓜店镇。统一社会信用代码：91370000166602028A。 法定代表人：姚峰。 委托诉讼代理人：宋继勇，男，1979年2月10日出生，汉族，系该公司员工。住。 被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。住所地：嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人：孙传福。 被告：中煤第三建设集团有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市东关商场路1号。统一社会信用代码：9134130076275030X0。 负责人：陈志文。 委托诉讼代理人：高玉恒，男，1996年8月17日出生，汉族，系该公司员工。住陕西省。 本院在审理原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处与被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、中煤第三建设集团有限责任公司二十九工程处租赁合同纠纷一案中，原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处于2020年6月24日申请撤回对被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、中煤第三建设集团有限责任公司二十九工程处的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处撤回对被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、中煤第三建设集团有限责任公司二十九工程处的起诉。 案件受理费减半收取计10714元，由原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处负担。 审判员  张建良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  解林晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初102号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人金伟杰，男，1987年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市余杭区。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审；2019年11月20日因本案再次被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人童庆龙，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人金伟杰犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日第一次公开开庭审理了本案，并于同日依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月18日第二次公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人金伟杰及其辩护人童庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月起，被告人金伟杰伙同汤某（另案处理）、“邹磊磊”，为获取非法利益，共同出资在本市江干区中豪凤起广场1002室及萧山区东南科技研发中心707室租赁场地，分别以“申兴零用贷”、“金龙财务”的名义合伙开展高利贷放贷业务，由被告人金伟杰及“邹磊磊”负责客户来源，由汤某负责与借款人谈合同、转账等。期间，被告人金伟杰雇佣沈某1负责收款等业务，汤某以催收款的10%作为酬金，雇佣吉某、刘某、张某2（均另案处理）、“大光头”（身份不明）等人负责追债。2017年8月，被告人金伟杰等人雇佣张某2，伙同吉某、刘某等人，采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、泼粪、喷油漆等方式强索被害人蔡某1223170元（未遂），导致被害人蔡某1精神疾病复发；2017年6月至10月，汤某、沈某1、吉某以交纳借款手续费、肆意认定违约的方式，骗取被害人陆海川20×××××元；2017年10月及以后，被告人金伟杰等人以言语威胁要求出具借条垒高债务、雇佣张某2等人采用上门泼粪等方式强索被害人张某134000元（未遂）。 公诉机关认为被告人金伟杰的行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人金伟杰自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人金伟杰有期徒刑六年，并处罚金。 被告人金伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人金伟杰只负责出资，不参与放款及催收，主观恶性和社会危害性都相对较小，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月起，被告人金伟杰伙同汤某（另案处理）、“邹磊磊”，为获取非法利益，共同出资在本市江干区中豪凤起广场1002室及萧山区东南科技研发中心707室租赁场地，分别以“申兴零用贷”、“金龙财务”的名义合伙开展高利贷放贷业务，由被告人金伟杰及“邹磊磊”负责客户来源，由汤某负责与借款人谈合同、转账等。期间，被告人金伟杰雇佣沈某1负责收款等业务，汤某以催收款的10%作为酬金，雇佣吉某、刘某、张某2（均另案处理）、“大光头”（身份不明）等人负责追债。 1、2017年2月至3月期间，被害人蔡某1向“申兴零用贷”借款，被告人金伟杰等人以签订虚高借款合同、借新贷还旧贷的方式不断垒高债务，先后七次放款给蔡某1，要求蔡某1出具了23万余元的借条，蔡某1实际得款76830元。后被告人金伟杰等人要求蔡某1还款30余万元，蔡某1无力偿还。同年8月3日至8月23日期间，被告人金伟杰等人雇佣张某2，伙同吉某、刘某等人，至蔡某1位于本区临江花园的住处，采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、泼粪、喷油漆等方式进行逼债，严重扰乱了被害人蔡某1一家的正常生活秩序。期间，被害人蔡某1因张某2等人的非法逼债行为，导致精神疾病复发。 2、2017年6月13日，被害人陆某向“金龙公司”借款15000元，当日，汤某向陆某转账15000元，陆某取现5000元，作为平台费、手续费、保证金、上门费等交还，实际拿到借款10000元。2017年6月19日至10月23日，陆某共向沈某1支付宝还款24570元。借款过程中，在金龙公司推荐下，陆某于同年6月21日和8月15日分别去“申鑫公司”向被告人金伟杰借款。2017年8月23日，沈某1联系陆某以去金龙公司谈续借为名，将陆某骗至金龙公司，以陆某去其他公司借款为由，肆意认定陆某违约，索要违约金6000元。当日，陆某被迫向吉某支付宝转账6000元。 3、2017年10月，被告人金伟杰等人以民间借贷为名，借款给被害人张某18.4万元，要求张某1出具了8.4万元的借条，扣除利息等费用后，张某1实际得款6万余元。之后，金伟杰等人以言语威胁方式要求张某1出具了1万元的借条垒高债务，张某1归还3万余元后无力归还，被告人金伟杰雇佣张某2等人，至张某1位于本市下城区华丰南苑的住处，采用上门泼粪等方式进行逼债，严重扰乱了被害人张某1一家的正常生活秩序。 上述事实被告人金伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某1、张某1、陆某的陈述、证人汤某、沈某1、吉某、刘某、张某2、蔡某2、戚某、盛某、赵某、王某成、谭某、樊某、鲁某、祝某、傅某、沈某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录、监控视频、微信群聊天截图、短信聊天记录、房产信息、租房合同、借条及借款合同书、银行转账记录、支付宝及银行交易明细、出警记录及110接处警现场情况登记表、病历材料、出院记录、谅解书及和解协议、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、户籍证明、抓获及破案经过、被告人金伟杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金伟杰伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；又伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金伟杰一人犯两罪，应数罪并罚。被告人金伟杰已经着手实行敲诈勒索犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金伟杰自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金伟杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起，扣除之前被刑事拘留的36日，至2025年10月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人金伟杰退赔违法所得人民币20570元，发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张晓平 人民陪审员  来国军 人民陪审员  梁志娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭梦婷
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初105号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：许福虎，男，汉族，1986年6月15日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告许福虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费1276元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执693号之一申请执行人：郭永平，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金及不动产登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人姚林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年六月三十日书 记 员 章 小 丰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执810号之一 申请执行人：吴亚利，女，1977年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人吴亚利与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚利向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人吴亚利支付执行款61610元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1268号 原告：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈琼，女，1984年9月25日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局赵圈河市场监督管理所工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王伟与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈琼立即给付货款人民币13178元，并支付违约金；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年9月份，被告陈琼在原告处多次购买河蟹，当时给付部分货款，至2018年10月中旬，被告累计欠款13178元于2019年3月20日为原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推辞给付，为此原告诉至法院，要求被告予以给付并支付违约金。 被告陈琼未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：原告王伟系经营河蟹批发的个体经营者。2018年9月份，被告陈琼在原告处多次购买河蟹，当时给付部分货款，至2018年10月中旬，被告累计欠款13178元。2019年3月20日，被告陈琼为原告王伟出具一份欠条，约定2019年3月26日前偿还全部欠款，逾期未还清，按15元/天向债权人支付违约金。因被告陈琼未偿还此欠款，现原告诉至法院，要求被告给付河蟹款13178元，并支付违约金，违约金以按月利率2%支付欠款利息的方式承担。 确认上述事实有原告的庭审陈述，被告为原告出具的欠据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，被告陈琼在原告王伟处赊购河蟹，双方之间形成了买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的河蟹为原告出具欠据，尚欠货款13178元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。 关于原告王伟主张被告陈琼支付违约金的请求，因在被告陈琼出具的欠条中约定“逾期未还清，按15元/天向债权人支付违约金”，现被告陈琼未如期给付货款，已构成违约，而原告主张按月利率2%支付欠款利息的方式承担违约责任，该主张不违反法律规定，也不损害被告的权益，为此，原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定中，判决如下： 被告陈琼于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款人民币13178元，并自2019年3月27日始，以欠款数额为基数，按按月利率2%支付欠款利息，至欠款付清日为止。 案件受理费129元（原告已预交），减半收取64.50元，由被告陈琼负担64.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执1112号申请执行人：潘某某。被执行人:杨某某。申请执行人潘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，申请人潘某某与被执行人杨某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1112号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2029号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人金建周、娄旭艳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金建周、娄旭艳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙03民终4459号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金建周、娄旭艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2029号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初230号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢丽娥，女，1944年10月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************122，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村北一区*****。因本案于2019年*月3日被刑事拘留，2019年*月8日被佛山市公安局三水分局取保侯审，2020年4月27日被佛山市三水区人民检察院取保侯审，2020年*月**日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人卢丽娥犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人卢丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日8时许，被告人卢丽娥在佛山市三水区**********市场门前路段，搭乘麦锦祺驾驶号牌为粤E*****D的641号公交车回西南街道康岗路2号的住家。当公交车行至聚福楼公交站时，麦锦祺没有听到被告人卢丽娥的下车按铃，未靠站停车即继续往前行驶。被告人卢丽娥要求麦锦祺临时停车遭拒，被告人卢丽娥即辱骂麦锦祺，并用手殴打麦锦祺的脸部。同车乘客钱爱玲上前劝阻也被被告人卢丽娥抓伤，经鉴定钱爱玲为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以以危险方法危害公共安全罪判处被告人卢丽娥有期徒刑二年，缓刑三年。以上事实，被告人卢丽娥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人麦锦祺、钱爱玲的陈述，证人何国能的证言，被告人卢丽娥的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，调解协议书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢丽娥在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢丽娥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人钱爱玲的经济损失，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人卢丽娥的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及其年龄、身体状况等，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢丽娥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月二日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1723号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：马某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异41号 案外人方敏霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码：91330600307513919T。 法定代表人王强，董事长。 被执行人陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人秦钊良，男，1965年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人刘利霞，女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人姜水法，男，1983年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人严瑞凤，女，1971年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（简称富民村镇银行）与被执行人陈辉、秦钊良、刘利霞、姜水法、严瑞凤、陈卫全金融借款合同纠纷一案中，案外人方敏霞提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人方敏霞称，请求法院立即中止对崧厦镇×××幢×室的执行并解除查封。事实与理由：2015年2月5日，案外人与姜水法夫妻感情破裂协议离婚，约定座落于崧厦镇××幢×室的夫妻共有财产归案外人单独所有，该房屋的按揭由案外人支付，并办理了离婚登记手续，离婚协议已生效。之后虽未办理过户登记手续，但前述房屋自2015年2月5日起已属于案外人个人所有的事实清楚。2020年5月13日，案外人在支付完房屋按揭并办理手续时才知晓房屋已因姜水法在法院的执行案被查封。经案外人查明，姜水法是因他人向富民村镇银行借款提供担保涉及被执行，但借款在2016年8月至2017年8月期间，发生在案外人与姜水法离婚一年之后，依法应属于姜水法个人债务且与案外人无关，法院误将在2015年2月5日起已属案外人所有的崧厦镇御景华庭2幢103室予以查封，属于查封错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行并予以解封。 申请执行人富民村镇银行未发表意见。 被执行人陈辉、秦钊良、刘利霞、姜水法、严瑞凤、陈卫全未发表意见。 经审查查明，本院在审理原告富民村镇银行与被告陈辉、秦钊良、刘利霞、姜水法、严瑞凤、陈卫全金融借款合同纠纷一案中，根据原告富民村镇银行的财产保全申请，于2018年2月18日查封了被告姜水法名下的位于崧厦镇××幢×室房屋。该案经本院审理后，于2018年3月22日作出（2018）浙0604民初1423号民事判决书。上述判决生效后，六被告未履行判决义务，原告富民村镇银行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）浙0604执2833号。在执行过程中，案外人方敏霞提出执行异议。 查明，崧厦镇御景华庭2幢103室房屋即案涉房屋登记在案外人方敏霞及被执行人姜水法名下，系共同共有，共有人为方敏霞、姜水法。案外人方敏霞与被执行人姜水法原系夫妻关系，双方于2015年2月5日协议离婚，离婚协议书第三条约定“双方共同财产分割：1.位于浙江省××镇××室××套房屋产权归女方所有，该房屋的按揭款由女方支付。2.一辆车牌号为浙Ｄ×××××大众轿车归男方所有。除以上外双方无其他财产分割。”案涉房屋至今未办理产权变更登记手续。 本院认为，案外人方敏霞与被执行人姜水法于2015年2月5日协议离婚，早于本案债务发生的时间，不存在恶意串通逃避债务的情形，方敏霞与姜水法解除婚姻关系及有关财产分割约定的意思表示真实。方敏霞与姜水法于2015年2月5日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归方敏霞所有。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房屋办理过户登记之前，方敏霞享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人富民村镇银行的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。一方面，方敏霞的请求权是基于其与姜水法于2015年2月5日签订的《离婚协议书》产生，而富民村镇银行的请求权是基于姜水法于2016年8月5日出具的《保证函》产生。方敏霞的请求权成立在前，富民村镇银行的请求权在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，方敏霞享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而富民村镇银行享有的是针对姜水法的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房屋公示的依赖而产生。因而，富民村镇银行的金钱债权请求权与方敏霞的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上所述，方敏霞虽不能直接确认为案涉房屋的所有权人，但其对案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据富民村镇银行的申请对案涉房屋的强制执行。因此，案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于崧厦镇××幢×室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  章利云
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2151号申请执行人：刘彬，男，拉祜族，1984年1月28日生，大专文化，云南省普洱市镇沅县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初384号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人刘彬支付逾期办证违约金67997.66元，并承担案件受理费1510.00元，申请执行费920.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：舒毛毛，男，1958年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告舒毛毛保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费990元，退回原告495元，由原告承担495元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保679号 申请人：张铭，男，1998年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘永敢，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人张铭因诉前财产保全于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘永敢驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘永敢驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 月
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执34号 被执行人：陈继，男，1993年10月24日出生，土家族，居民，户籍地重庆市黔江区，租住湖北省武汉市沌口经济开发区。 本院在执行陈继掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，查明被执行人陈继暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 王天赋 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执901号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：代少峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行代少峰罚金一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初352号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人代少峰应处罚金5000元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执901号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月11日向被执行人代少峰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初352号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人代少峰名下有可供执行的房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年3月31日向被执行人代少峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人代少峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月31日决定对代少峰纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人代少峰名下的不动产登记信息，经调查被执行人代少峰在不动产登记中心无不动产登记信息；本院已委托被执行人户籍所在地法院，查询被执行人不动产登记情况；五、另查，被执行人尚在服刑中；六、本院于2020年6月23日再次对被执行人代少峰提起网络查询，未发现被执行人代少峰名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人代少峰的银行卡账户进行了冻结。八、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代少峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申13号申请人：泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰兴市西城公寓19幢110室。法定代表人：焦高。被申请人：泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88号-1。法定代表人：郭月萍。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰州市高鑫装饰工程有限公司（以下简称高鑫公司）向本院书面申请对业之峰公司进行破产清算，本院于2020年6月12日作出决定，将业之峰公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月16日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：高鑫公司与业之峰公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)泰商初字第0774号民事判决，判令业之峰公司于判决生效之日起十日内给付高鑫公司欠款62万元。该判决生效后，业之峰公司未履行，高鑫公司向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2016年10月17日作出（2016）苏1283执1160号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月23日，业之峰公司涉及3件执行案件未履行完毕，尚未执行到位总额68万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、房地产等财产，且该公司已歇业多年。又查明，业之峰公司于2010年3月19日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市东润路88号-1。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，业之峰公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；业之峰公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人李国艮对业之峰公司的债权经生效法律文书确认，是业之峰公司的合法债权人。业之峰公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理泰州市高鑫装饰工程有限公司对泰兴市业之峰装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执1194号申请执行人：王某某。委托代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人张某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1194号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3694号原告:周赫，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:肖飘飘，女，1990年3月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告周赫、肖飘飘与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告周赫、肖飘飘于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周赫、肖飘飘自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周赫、肖飘飘撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周赫、肖飘飘承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执60号 申请执行人:曹永春，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇。 被执行人：李城，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区木鱼镇。 本院在执行申请执行人曹永春与被执行人李城民间借贷纠纷一案中，因被执行人李城无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏 飞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵海栋： 徐晨露： 申请执行人赵海栋与被执行人徐晨露（2020）浙1122执恢382号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1976号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系该公司员工）。 委托诉讼代理人：古星明，男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，系该公司员工）。 被告：雷用平，男，1963年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告雷用平金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3174元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 翻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢384号申请执行人谭文，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人刘伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭文与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10826民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际扣划2,172.29元抵扣本案执行费；于2020年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院将长沙市雨花区人民法院分配给我院的执行案款296,310.53元发放给申请执行人。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行被执行人的标的金额574,637.5元，已执行到位为296,310.53元，尚有278,326.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初477号原告：李洲，男，1947年1月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：李尚枝，男，1961年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。李洲与李尚枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李洲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李洲负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年六月二十八日书记员  伊庆玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1542号 原告：汤金乾，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告汤金乾与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤金乾，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤金乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款104506.92元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告金华时代置业有限公司承担原告催讨合法租金而形成的交通费1000元、误工费1000元。事实与理由：原告于2004年9月7日购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有104506.92元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付的2019年金华福华百货1幢B1056、B1057、B1063号商铺委托经营回报款金额为104506.92元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息、交通费、误工费的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月25日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢B1056、B1057、B1063号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。 另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金104506.92元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤金乾商铺委托经营回报款104506.92元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回汤金乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取计1195元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执372号 孙安祥、刘秋梅、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人孙安祥、刘秋梅、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执372号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢680号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人薛文才，该行行长。 被执行人：陈俊玉，汉族，男性，1958年4月16日生，住西安市新城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与陈俊玉借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初10555号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-4-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为335061.81元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢680号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培培
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1161号申请执行人朱永俭，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被执行人张陈鑫，男，1995年4月16日生，汉族，住启东市。申请执行人朱永俭与被执行人张陈鑫劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2935号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张陈鑫结欠申请执行人朱永俭工资款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年3月30日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、,无证券等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。4、2020年4月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月29日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年6月9日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月11日—2022年6月10日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月12日，本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额35000元及425元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2935号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十五日书记员  朱玉光
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保53号 申请人：李某，男，2014年10月16日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李翠翠，女，1981年3月28日出生，住永邯郸市丛台区。 申请人李某与被申请人李翠翠因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李翠翠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李翠翠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月二日 书记员  白宇辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2971号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：黄宇浩。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3999号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：危波，男，汉族，1979年11月4日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告危波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初463号 原告：林伟芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：林久焕，男，1950年8月8日出生，汉族，住云和县。 被告：金玉梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住云和县。 被告：林伟青，男，1976年8月26日出生，汉族，住云和县。 原告林伟芳与被告林久焕、金玉梅、林伟青分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林伟芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林伟芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林伟芳负担。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  吴国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 欣
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异46号 案外人：楚永浩，男，2005年8月26日出生，住哈尔滨市道里区。 法定代理人：楚建卫，男，1983年8月9日出生，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人楚永浩对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人楚永浩称，其于2018年7月2日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼3单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼3单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅，其中包含案外人异议房屋；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人楚永浩与百年大智公司2018年7月2日签订购买荣耀尚品小区2号楼3单元某室的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人楚永浩系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回楚永浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更912号罪犯李艳祟，男，1981年6月27日出生，汉族，初中肄业，湖南省新化县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫0726刑初298号刑事判决，认定李艳祟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；责令李艳祟等退赔被害人孟某、张某等人经济损失共计330001元。刑期自2016年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫07刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李艳祟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年5月，晏华平伙同李艳祟协商后纠集刘向荣等人，李艳祟负责管理账目和成员的生活开销及工作分工，先后使用“博悦娱乐”、“鸿發娱乐”、“汇恒娱乐”、“鸿运娱乐”等网站，发布虚假的高收益理财信息，对多人实施诈骗。晏华平、李艳祟诈骗金额为422424元。该犯系主犯、第一起诈骗中15000元是犯罪未遂。罪犯李艳祟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、11月，2019年4月、8月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳祟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳祟减去有期徒刑二个月。（刑期至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初177号原告：马爱明，男，汉族，1976年2月20日出生，江苏省扬州市人，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告马爱明诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、陈运超、魏孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马爱明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱明撤回起诉。案件受理费496元，依法减半收取248元，由原告马爱明负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申35号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路66号。 被申请人：江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号403室。 在执行过程中，本院发现被执行人江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司（以下简称盛鑫瑞公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院书面申请对盛鑫瑞公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将盛鑫瑞公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，盛鑫瑞公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、房地产等财产。盛鑫瑞公司在本院涉及3件诉讼、执行案件未履行完毕，总标的一百二十余万元，且已歇业。盛鑫瑞公司于2013年6月6日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、盛鑫瑞公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对盛鑫瑞公司的债权经生效法律文书确认，是盛鑫瑞公司的合法债权人；三、盛鑫瑞公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、盛鑫瑞公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对江苏盛鑫瑞化工贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1085号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，营业场所：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：邢灿华，男，汉族，1973年6月10日生，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邢灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告邢灿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告邢灿华立即偿还欠款本金2849.17元、利息870.39元、费用2123.23元，合计5842.79元（截至2020年3月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邢灿华于2008年9月在原告处申领信用卡后多次消费，但于2019年4月18日最后一次还款2.42元后即未按照约定归还款项，截至2020年3月28日，被告共结欠信用卡欠款本金2849.17元、利息870.39元、费用2123.23元，合计5842.79元。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告邢灿华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，邢灿华填表申领江苏银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向其核发了卡号为62×××04的信用卡。江苏银行信用卡领用合约和章程规定：对于被告非现金交易，银行给予最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，按照日利率0.5‰的标准计收透支利息，并按月计收复利。被告未在到期还款日前还清当期最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。2008年10月23日，邢灿华即持该信用卡进行消费、现金还款、转账还款等业务。截至2020年3月28日，被告结欠原告欠款本金2849.17元、利息870.39元、费用2123.23元，合计5842.79元。以上事实，有领用合约、交易流水、信用卡催收情况登记表等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：邢灿华与江苏银行股份有限公司镇江分行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告结欠本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2020年3月28日，被告结欠原告欠款本金2849.17元、利息870.39元、费用2123.23元，合计5842.79元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢灿华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金2849.17元、利息870.39元、费用2123.23元，合计5842.79元（截至2020年3月28日，其中利息、费用总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢灿华负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审73号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆金九九峰山实业发展有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处茶园村，统一社会信用代码91500117696552785C。 法定代表人姚富顺。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕106号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令退还非法占用的7544平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的6073平方米(林地451平方米、旱地915平方米、园地4707平方米)土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的127平方米基本农田改正或者治理，恢复原种植条件；四、没收在非法占用的1471平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆金九九峰山实业发展有限公司于2013年3月未经批准，擅自占用重庆市合川区盐井街道茶园村十二社土地7671平方米(土地利用总体规划为采矿用地1471平方米、林地451平方米、旱地915平方米、园地4707平方米、基本农田127平方米；土地利用现状为农用地5275平方米，建设用地2396平方米)修建管理中心及相关构建筑物的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年10月29日，申请执行人对被执行人违法占地一案立案调查，并于2019年11月15日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕107号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕106号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令退还非法占用的7544平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的6073平方米(林地451平方米、旱地915平方米、园地4707平方米)土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的127平方米基本农田改正或者治理，恢复原种植条件；四、没收在非法占用的1471平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施；五、对非法占用的7544平方米土地处罚款每平方米10元，为75440元；对非法占用的127平方米基本农田处罚款每平方米25元，为3175元，共计78615元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年11月22日将该决定书送达被执行人。被执行人于2019年12月3日缴纳罚款78615元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕29号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕106号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问杨红笔录及其身份证复印件；6.询问刘强笔录及其身份证明书；7.营业执照及法定代表人身份证明；8.用地协议书；9.占地现状照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.宗地图；13.测绘人员证件复印件；14.测绘资质证书复印件；15.盐井街道茶园村十二社部分地形图、现状图；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.非税收入一般缴款书(回单)复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕106号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕106号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  梁洪川 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3175号 申请执行人康建淼，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇黄香大道（祥山博物馆北边），统一社会信用代码:91420923352379739X。 法定代表人王友鹏。 被执行人云梦县楚盛置业有限公司，住所地湖北省云梦县城关黄香大道祥山博物馆，统一社会信用代码:914209230500228495。 法定代表人盛腊华。 申请执行人康建淼与被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、云梦县楚盛置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人康建淼向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为一、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司连带清偿债务人王友鹏应归还康建淼借款本金1800万元及该款自2018年9月3日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，实现债权的费用52万元和担保费12000元及相应利息；二、申请执行人康建淼有权就上述债权对被执行人云梦县楚盛置业有限公司提供的编号为鄂（2018）云梦县不动产证明第0002969号不动产登记证明项下抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款依法定程序优先受偿；三、被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、云梦县楚盛置业有限公司共同负担案件受理费78503元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、云梦县楚盛置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、云梦县楚盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、云梦县楚盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法对被执行人云梦县楚盛置业有限公司名下位于湖北省云梦县城关镇黄香大道以西，湖光路以东（喜来登大酒店1号楼）和湖北省云梦县城关镇黄香大道以西，湖光路以东（喜来登大酒店2号楼）的两处不动产（含固定装修），同时包括上述两处不动产宗地范围内的无证房屋、地下室、凉亭、回廊、围栏、绿化等附属物进行了评估，并通过本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖、变卖，因无人报名均流拍，且申请执行人康建淼不接受以物抵债。另通过网络查控系统对被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司住所地湖北省云梦县人民法院对其财产及下落进行调查。暂未发现被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司的法定代表人王友鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司和云梦县楚盛置业有限公司采取限制消费的执行措施，并对被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司采取纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康建淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3175号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦嘉颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1100号韩玉珍：张绍林：韩玉珍申请执行张绍林返还土地补偿纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6448号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执542号 申请执行人：刘欢欢，女，1994年1月15日生，汉族，户籍地江苏省。 被执行人：上海叶超商务信息咨询有限公司，注册地上海市宝山区。 原告刘欢欢与被告上海叶超商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的宝劳人仲(2019)办字第976号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币16,359.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人目前已经停业，其法定代表人下落不明，同时查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1506号罪犯顾鹏林，男，1996年7月24日生，汉族，云南省曲靖市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0204刑初400号刑事判决，认定被告人顾鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得68500元返还被害人，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯顾鹏林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯顾鹏林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2732号原告：扎赉特旗何香梅商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查达民召艾里。经营者：代宽河，男，1978年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查达民召艾里151号。被告：郎金明，男，1971年4月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查达民召艾里。原告扎赉特旗何香梅商店与被告郎金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告扎赉特旗何香梅商店于2020年6月17日申请撤回对被告郎金明的起诉。本院认为原告扎赉特旗何香梅商店的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗何香梅商店撤回对郎金明的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告扎赉特旗何香梅商店负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十七日书记员 王子健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3442号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：王洪雷，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告王洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初288号原告：徐晶文，女，1940年6月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：贾君东，系徐晶文之子，住盖州市。被告：徐德祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住盖州市。原告徐晶文与被告徐德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶文委托诉讼代理人贾君东，被告徐德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费13378.11元；2.判令被告赔偿原告继续治疗费用及伤残赔偿金（以司法鉴定为准）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，徐晶文变更诉讼请求为186487.17元。事实和理由：2019年11月3日8时30分许，被告驾驶电动三轮车，由东向西行驶至盖州市矿洞沟镇靠山屯村路段处时，被告由于忽视瞭望，将在道路北侧路上的原告撞伤。该事故经盖州市公安局交通管理大队现场调查、取证，作出盖公交认字（2019）第0XXX号道路交通事故认定书，认定被告徐德祥驾驶电动三轮车忽视瞭望，未确保安全，事故发生后未保护现场的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因、过错。原告徐晶文无违法行为，无过错。事故后，原告即入住盖州市骨伤科医院治疗，经医院诊断，事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。经医院采取左胫腓骨切开复位外固定架外固定，左腓骨闭合复位经皮穿针克压针钩固定术治疗措施，于2019年12月2日出院，住院治疗29天，住院期间发生医疗费合计25720.11元，交通费858元、护理费2900元、伙食补助费1450元、营养费1450元，以上共计32378.11元。该各项费用被告前期已给付19000元，余下赔偿款项经与被告协商不成，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13378.11元及后续治疗费、伤残赔偿金，以维护当事人的合法权益。徐德祥辩称，交通事故属实，我前面有个大车，我在右侧行驶，原告从我车的后侧刮到了我的车，我注意前侧和左右两侧，不能注意后侧，事故认定书收到了，没有提出复议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日8时30分许，徐德祥驾驶三轮电动车，由东向西行驶至盖州市矿洞沟镇靠山屯村路段处时，与在道路北侧路边上的行人徐晶文相撞，造成徐晶文受伤的道路交通事故。事故发生后徐德祥未保护现场。经盖州市公安局交通管理大队认定，徐德祥应负本起道路交通事故的全部责任，徐晶文无责任。徐晶文受伤后，被送往盖州骨伤病医院住院治疗29天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，花医疗费24999.17元，于2019年12月2日出院。徐晶文在盖州骨伤病医院花费接骨药810元。经徐晶文申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对徐晶文的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年5月13日作出（2020）临鉴字第0XX号鉴定意见书，鉴定意见为徐晶文伤残鉴定等级为左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能障碍为X（拾）级伤残。徐晶文支付鉴定费1000元。徐德祥为徐晶文垫付医疗费19000元。本院认为，本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，徐德祥负全责，因此，对徐晶文造成的合理损失，徐德祥应承担民事赔偿责任。对徐晶文主张的护理费，按居民服务业标准计算29天；对徐晶文主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付1000元；鉴于徐晶文因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。对徐晶文主张的残疾辅助器具费，未提供证据，本院不予支持。对徐晶文主张的营养费，于法无据，本院不予支持。对徐晶文主张的二次手术费，待实际发生后另行主张权利。综上所述，对徐晶文的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告徐德祥于本判决生效后十日内赔偿原告徐晶文的经济损失50297.27元，已给付19000元，尚应赔偿31297.27元；二、鉴定费1000元，由被告徐德祥负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告徐德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  姜丽荣人民陪审员  甄 群二〇二〇年六月八日书 记 员  张晶涵原告各项经济损失一览表1、医疗费25809.17元2、伙食补助费50元×29天=1450元3、护理费144.40元×29天=4187.60元4、伤残赔偿金29701×5年×10%=14850.50元5、精神抚慰金3000元6、交通费1000元合计50297.27元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1086号 原告：夏先木，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：周景立，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 被告：喻娟，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告夏先木与被告周景立、喻娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。后因无法向被告周景立、喻娟送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏先木及其委托诉讼代理人李竞到庭参加诉讼，被告周景立、喻娟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏先木向本院提出诉讼请求：一、判决被告周景立、喻娟立即支付原告货款829,310.55元。二、判决两被告承担上述货款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，从2016年6月开始至2018年8月份，原告陆续向两被告供应墙布，合计金额为3,486,673.55元，根据被告一签字确认的对账单和被告二的银行分户明细对账单显示，两被告截至目前只支付了货款2,657,363元，尚欠货款829,310.55元。原告己经履行供货义务，两被告购买货品系其共同经营所需，应当承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周景立、喻娟均未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月至2018年8月期间，原告夏先木与被告周景立、喻娟曾发生墙布买卖关系，由原告向两被告供货，总计价款3,486,673,55元。期间，两被告陆续向原告支付货款2,637,363元；2019年2月5日，两被告支付原告货款10,000元，后两被告再支付货款10,000元，被告周景立在原告提供的对账单上签字，确认了上述交易的事实。至今，被告周景立、喻娟尚欠原告货款829,310.55元，遂成讼。 以上事实，由当事人对账单、银行分户明细对账单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告夏先木与被告周景立、喻娟之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告周景立、喻娟未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对货款未约定支付期限，两被告可以随时支付，原告也可以随时要求两被告周景立支付，现原告通过诉讼方式要求两被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告周景立、喻娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周景立、喻娟于本判决生效之日起十日内支付原告夏先木货款829,310.55元，并以829,310.55元为基数，支付自2020年1月17日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,093元，由被告周景立、喻娟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：熊德祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县******３１组３１号，身份证号码512************250。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊德祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告熊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********32997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月7日，欠款本金86315.92元、利息21988.2元、违约金32694.78元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高,希望减免利息，再分期还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年7月7日至2019年11月7日的利费共计28138.99元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年11月7日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊德祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86315.92元，以及利息、违约金共计28138.99元（截至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告熊德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮