江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6567号原告（反诉被告）：常州市吉强塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码913204125677630927。法定代表人：周小强，该公司经理。委托诉讼代理人:石岩，江苏常运律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北众乐星体育用品有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码91130682087283188R。法定代表人：贾立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。原告常州市吉强塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）诉被告河北众乐星体育用品有限公司（以下简称众乐星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员庄科、王伯春组成合议庭审理。诉讼过程中，被告众乐星公司提出反诉，本院经审查后，决定合并审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人石岩、被告众乐星公司法定代表人贾立辉、委托诉讼代理人蒲盼旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑胶公司诉称，原、被告有长期的业务往来，被告订购原告生产的各类塑胶产品。2019年1月26日，经双方对账被告确认结欠原告货款1042785.46元。后被告又陆续支付了货款434000元，至今尚结欠原告货款608785.46元。经原告多次催收无果，现向法院起诉，请求判令被告众乐星公司支付原告货款608785.46元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告众乐星公司辩称，原告所诉的证据和理由是依据2018年5月19日签订的采购合同，这份合同只是原被告双方在长达多年往来中签订的。双方在此合同前就往来多年，且原告主张的所欠货款60多万元也是有往来中不断结算和累计下来，我方对2019年1月26日经对账确认的数额1042785.46元认可，但之后，被告方除了付款处，还有二批退货，该二批退货的价款应在上述欠款中扣除，双方还没有结算，存在我方多支付货款情形，对于多付货款，我方在反诉中另行提出。反诉原告众乐星公司反诉称：原被告自2015年开始业务以来，反诉原告长期订购反诉被告塑胶公司各类塑胶产品，2018年5月19日双方还签订了书面合同，约定了具体的权利义务。后经核对账目，截止2019年5月3日，双方确认业务往来间扣除反诉原告退还反诉被告因质量不好、不合格的退货款、运费以外，反诉原告实际多支付货款97638.5元。该款要求反诉被告退还反诉原告。另外，根据2018年5月19的合同，该合同约定的交货期限：客户订单请按交货日期交货，逾期乙方需向甲方支付总货款的百分之五（每天）的违约金，因反诉被告在供应货物期间存在大量的延期交货的情形，应当按照约定承担违约金210000元。还有，2015年5月，反诉被告向反诉原告定做模具两套，价值80000元未付、2019年2月，反诉被告在反诉原告处定做塑料底座价值92934元未付。为此，反诉原告提出反诉请求如下：判令反诉被告塑胶公司退还反诉原告众乐星公司多支付的货款97638.5元；判令反诉被告塑胶公司因延迟交货依约应承担的逾期交货违约金210000元；判令反诉被告塑胶公司支付反诉原告加工模具款80000元、定作价款93934元。反诉被告塑胶公司针对反诉请求辩称，反诉原告称多支付反诉被告货款97638.5元无事实依据。对于反诉原告主张的加工模具款80000元及定作价款93934元与本案不属同一法律关系，与本案无关。对于反诉原告主张的因延迟交货产生的违约金210000元不知反诉原告是如何计算的，且我方也不认可存在迟延交货的事实。请求驳回反诉原告众乐星公司的反诉请求。经庭审举证质证，双方当事人无争议的事实是：1、原告塑胶公司与被告众乐星公司自2015年开始发生业务往来，由原告塑胶公司向被告提交多种塑胶产品，往来过程中形成的交易习惯是：原告根据被告的要求提供各类塑胶产品，被告收货后支付部分货款。时至2018年5月19日，原告作为乙方（供货方）、被告众乐星公司作为甲方（需方）签订采购合同一份，约定由原告供给被告多种塑胶产品，各个品种约定了参数、价格、数量；交货期限：客户订单按交货期交货，逾期乙方需向甲方支付：总货款的百分之五（每天）违约金。运输方式：乙方负责运输事宜及运费，付款方式：收到货后月结；质量要求：乙方所供货品必须与样品参数完全一致，否则甲方有权退货，由乙方承担指定运费和损失；如因为质量问题、包装问题、数量问题出现需退货的情况，乙方必须积极配合退货手续，否则按总货款200%赔偿甲方损失。合同双方还对其他方面进行了约定。上述合同签订后，原告塑胶公司继续根据被告公司提交的订单继续供货，直至2019年1月26日时止，原、被告双方对往来期间被告尚结欠的货款进行了对账，双方确认截止于2019年1月26日，被告尚有货款1042785.46元未付。2、自2019年1月26日起，被告众乐星公司于2019年1月29日至2019年2月2日期间，向原告塑胶公司支付货款计380000元，另外，2019年2月，被告供给原告1000套配件，每套54元，共计54000元，以上二项合计434000元，对此，双方无异议，在往来货款中扣除。本案有争议的是：自2019年1月26日对账确认后，被告众乐星公司于2019年2月20日、5月1日两批退货给原告塑胶公司的退货数量、价款、退货产生的运费等是否应从所欠货款中扣除？针对争议的焦点，被告众乐星公司当庭陈述：第一次退货是2019年2月20日，由被告公司雇佣两辆运输车及驾驶员，两车货的重量分别是：7.8吨、8.7吨，本次退货的主要物件是：柔力球（有耳）35000个、柔力球（无耳）53000个、柔乐球17500个、体操球420克的退了840个、蓝威沙球1000个、直径10公分的光球800个、直径13.5公分的沙球（130克）75100个、退安徽沙球17000个。本次退货金额为324679元；第二次退货是2019年5月1日，被告雇佣一辆运输车及驾驶员，一车货的重量是10吨，本次退货的主要物件是：人形头11个、人形腰20个、柔力球69件24600个、球皮247件71500个。本次退货金额为171465元。为此，被告公司支付第一次退货运输费计7800元、第二次退货运输费3800元，合计11600元。被告众乐星公司向本院提交了：1、退货清单二份（系原告方收到货物后通过微信发给被告方的）及2019年2月27日双方法定代表人间的微信聊记录；2、驾驶员的证人证言、微信方式支付的运费；3、退货品名、数量、单价、总计记载表一份；4、2019年5月4日原被告双方法定代表人间的聊天记录；5、2019年4月8日第一次退货后，周小强发给贾立辉的微信聊天记录（付款协议书，该协议书载明尚结欠塑胶公司284106元）。上述证据，经庭审质证，原告塑胶公司认可被告退货二次的事实，但对具体数量、对应的单价、退货总额等暂不予认可，原告认为尚需核实。对付款协议书的内容，原告认为属协商调解性质。反诉原告众乐星公司针对自己的反诉请求，向本院提交了前述2018年5月19日签订的采购合同（复印件）一份、违约金、损失赔偿计算清单一份、反诉原告自己制作的账单一份、2019年2月18日原被告负责人间的聊天记录、2020年1月11日常州市信发搪胶模具厂出具的证明一份。以上证据用以证明：反诉原告在与反诉被告往来过程中，反诉原告多支付了货款97638.54元，反诉被告迟延交货产生违约金210000元、反诉被告还应支付反诉原告定作价款92934元及模具款80000元。经庭审质证，反诉被告认为，2018年5月19日的采购合同是事实，对其他证据的真实性不予认可。反诉原告要求反诉被告支付的价款92934元及模具款80000元，反诉被告认为与本案不属同一法律关系，与本案无关联性。本院认为，原告塑胶公司与被告众乐星公司自2015年起发生的业务往来，主要是由原告塑胶公司供给被告多种品名、规格型号的塑胶产品，前几年的往来中，原被告双方未签订书面合同，交易往来中，均是原告根据被告下达的订单进行生产后再交付给被告，直至2018年5月19日，双方还补签订采购合同一份，该采购合同同样约定了多种品名、规定的塑胶产品等，双方还对交付时间、支付货款等均作了约定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效。自2015年起至2019年1月26日期间，经过不断的供货、收货、付款后，双方于2019年1月26日经核对后，一致确认：被告众乐星公司尚结欠原告塑胶公司1042785.46元，本院对此依法予以认定。对于被告众乐星公司于2019年1月29日至2019年2月2日支付原告塑胶公司货款380000元及2019年2月份原告塑胶公司购买被告众乐星公司配件计款54000元，因双方当事人一致认可上述二项计434000元应从所欠货款1042785.46元中扣除，故尚有货款608785.46元未付。对于被告众乐星公司提出的2019年2月20日的退货324679元、2019年5月1日退货计171465元、二次退货运输费11600元要求从上述余欠货款608785.46元中扣除的意见，本院经审查后依法予以支持。具体理由如下：1、两个时间节点、退两次货的事实，原告也认可；2、关于退货数量、价值数额问题，首先，第一次退货的两车重量分别是7.8吨、8.7吨，第二次退货的重量是10吨，从原告方法定代表人与被告法定代表人间的微信聊天记录来分析，原告方认可所退货物的重量；对于所退货物的数量、价值，根据周小强发送给贾立辉的退货清单，及第一次退货结束后，周小强发送给贾立辉的（微信）付款协议上要求贾立辉确认尚欠货款284106元（608785.46元-第一次退货款324679元=284106元），从前述数据分析，表明原告方认可第一次退货总额是324679元，同样，被告退还了第二次货物计款171465元，本院也予以采信。3、关于被告二次退货支付的运费11600元，因原、被告双方在于2018年5月19日的合同中关于质量要求中约定：“乙方所供货品必须与样品参数完全一致，否则甲方有权退货，由乙方承担指定运费和损失”，且事实上，本案原告已收取了被告的二次退货，被告支付的运输费有驾驶人员的书面证明及被告方负责人通过微信方式支付的凭证，故本院对二次退货运费计11600元依法予以认定，因合同中有此约定，故该退货运费也可从所欠货款中扣除。经计算，扣除二次退货所对应的货款、运费后，被告尚结欠原告货款101041.46元，该款应由被告众乐星公司支付给原告塑胶公司。对于原告要求被告承担的利息请求，本院也依法予以支持。对于反诉原告众乐星公司的反诉请求中要求反诉被告塑胶公司退还在往来过程中多支付的货款97638.5元，因前述问题就认定了双方在往来过程中扣除众乐星公司二次退货及运费外，至今众乐星公司还结欠塑胶公司货款101041.46元，故反诉原告要求反诉被告退还多支付货款97638.5元及相应利息的请求，无事实依据及法律依据，本院依法不予采信。对于反诉原告众乐星公司要求反诉被告塑胶公司支付货款92934元一事，因反诉原告没有向本院提交相关订单、合同、或送货、收货单据，且反诉被告又不予认可，故本院对反诉原告的该项请求依法不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付模具款80000元的诉讼请求，本院经审查后认为，该反诉请求与本案不属同一法律关系，可由权利人另案主张，对此，反诉原告当庭表示同意。对于反诉原告众乐星公司要求反诉被告塑胶公司承担因逾期交货应当按照约定承担违约金210000元的请求，虽然双方在2018年5月19日在采购合同中有约定交货时间，但双方在实际往来过程中，反诉被告均是按照反诉原告的订单完成制作、交货义务，在2019年1月26日双方对账结算时，确认反诉原告尚结欠反诉被告货款1042785.46元也尚未主张延迟交货提出相关索赔，在嗣后的2019年2月20日、5月1日两次将往来中余下的货物退还供货方时均没有主张所谓的延迟交货产生的违约金，也未声明保留。且本案中，反诉原告就延迟交货的事实仅向本院递交自已制作的清单一份，反诉被告也不予认可，至原告塑胶公司向众乐星公司主张案涉货款时才提出此反诉请求，故本院对反诉原告的该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北众乐星体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市吉强塑胶有限公司货款101041.46元并承担该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市吉强塑胶有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河北众乐星体育用品有限公司的反诉请求。本诉案件受理费9888元、诉讼保全费3670元，合计13558元，由原告常州市吉强塑胶有限公司负担8247元，被告河北众乐星体育用品有限公司负担5311元；反诉案件受理费4255元由反诉原告河北众乐星体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  庄 科二〇二〇年六月十一日书 记 员  石嫦娥