wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初466号原告：谷立忠，男，汉族，建筑工人，住所地辽宁省锦州市。被告：李涛，男，汉族，无固定职业，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：***，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。负责人：李春山，系该公司经理。委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告谷立忠诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立忠，被告李涛的委托代理人***，被告人保法库支公司的委托代理人刘文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2019年7月27日12时5分许，被告驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在台安县时，因忽视瞭望，将躺在路边的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定为原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后即住台安县中医院住院治疗，现已经出院。对于原告的损失被告未给以赔偿，故原告具状，要求人民法院判令被告给以赔偿，具体构成及数额如下：1、医疗费：14177.89元；2、伙食补助费：2200元（每天100元，住院22天）；3、护理费：3176.8元（住院期间二级护理，住院22天，每天标准为居民服务业标准144.4元）；4、误工费：47328.6元（每月工资为10000元，每天为333.3元，住院22天，出院后休息4个月，计为142天）；5、交通费：500元，以上计为67383.29元。以上请求由被告李涛车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，其他部分由被告李涛赔偿。被告李涛辩称：原告的误工费工资过高，其他的没什么意见。被告人保法库支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李涛驾驶证和车辆行驶证真实有效的情况下，原告的实际损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿。原告诉请的诉讼费属于间接损失，保险除外责任，不同意赔偿。经审理查明：2019年7月27日12时05分，被告李涛驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在台安县时，因忽视瞭望将躺在路边的原告谷立忠碾压，造成谷立忠受伤的交通事故此事故经台安县公安交通警察大队认定，李涛负事故的全部责任，谷立忠无责任。事故发生后，原告到台安县恩良医院住院治疗，主要诊断为创伤性血气胸，肋骨骨折等，2019年8月18日出院，实际住院22天，期间二级护理，出院诊断休息120天。辽Ａ×××××的小型客车在被告人保法库支公司投保了机动车交通事故责任强制险。另查：原告于2019年6月27日，在沈阳市鑫中桓建筑工程有限公司台安项目部做放线员工作。经查，原告的经济损失总计为59014.79元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为16377.89元，其中：1、医疗费：14177.89元；2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为42636.90元，其中：1、误工费：（10000元/月÷30天）×（22+75）天=32330.1元；154元/天×（120-75）天=6930元；2、护理费：144.4元/天×22天=3176.8元；3、交通费：200元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为52636.9元，超出交强险责任限额范围的经济损失为6377.89元。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、工资表为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××的小型客车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告人保法库支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人李涛存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告李涛予以赔偿。关于原告要求的医疗费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准144.4元/天计算护理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求交通费500元的诉求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，但考虑其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费200元。关于原告诉求的误工费问题，原告提供了工作单位出具的工资表及工程的工期证明，本院对工期内即至2019年10月31日前的误工费，按其实际工资10000元/月予以计算；对2019年10月31日之后的误工费，因其工作性质不具有固定性，本院依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》建筑业在岗职工平均工资标准154元/天计算；对其误工天数，原告提供了与病志相印证的休工诊断，故本院对其误工天数计算至诊断休息之日止。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谷立忠的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计52636.9元；二、被告李涛于本判决生效后20日内赔偿原告谷立忠交强险责任限额范围外的经济损失合计6377.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担579元，有被告李涛承担75元，原告谷立忠承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月三日代理书记员  郝佳佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4703号申请执行人：刘亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123号。法定代表人：王菲，总经理。刘亮申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院的（2019）京0106民初37587号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付刘亮13129.84元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，由刘亮负担（已交纳）。权利人刘亮于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37587号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执459号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市(入住深圳前海湾商务秘书有限公司) 被执行人：刘桂江，男，汉族，1968年10月4日出生，住山东省商河县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘桂江借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01执236号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人刘桂江到本院履行法定义务，但被执行人刘桂江至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年3月26日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为15000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年5月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘   立   民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9106号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：马建萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村深凼平塘巷2号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与马建萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26211号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之七被执行人：马国成，男，汉族，1967年4月8日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国成在中国银行107641746937账户内存款人民币134693.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月二十八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵子旭，男，1999年2月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵子旭信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵子旭在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵子旭在银行的存款12349.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月二十二日书记员  张明阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保664号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地，山东省桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。 法定代表人：王延玺。 被申请人：淄博雅菲尼创意家居有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。 法定代表人：武爱东，经理。 被申请人：刘元光，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：王香云，女，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：蒋安东，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：刘雪玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：王芸芸，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：陈洪波，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：刘桂芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,079,103.19元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博雅菲尼创意家居有限公司、刘元光、王香云、蒋安东、刘雪玲、王芸芸、陈洪波、刘桂芝银行存款1,079,103.19元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执569号 申请执行人：李文鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年5月14日立案执行申请执行人李文鑫申请执行被执行人杜水松劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1022号民事判决书，被执行人杜水松应支付申请执行人案款81800元，承担执行费1127元。本院已执行3978.03978元，尚有77822元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人杜水松发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人杜水松在此案之前还有三起执行案件未执行到位，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人任何财产线索。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执569号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初213号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系公司董事长。委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被告：李钢，男，汉族，1974年6月4日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：薛丽新，女，汉族，1977年4月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李钢、薛丽新追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提供被告李钢地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。案件受理费1891元，免予收取，保全费857元原告鞍山市置业担保股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年六月二十六日书 记 员  邸诗棋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1681号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被告：王子清，男，1951年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王子清保险人代位求偿权纠纷一案，本院予以立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年六月十八日书记员  王 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1999号 原告：宋希令，男，1953年10月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：杜连利，男，1988年1月31日出生，汉族，住盖州市。 原告宋希令与被告杜连利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希令及其诉讼代理人梅芝元、被告杜连利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋希令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告人民币10000元，经多次催要被告久拖不还，故诉至法院，要求被告立即还清所欠原告10000元，从2019年5月16日起按银行贷款利率承担利息，并承担诉讼费。 杜连利辩称，要求看欠条，已经还款，不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：宋希令系杜连利前妻宋丽的父亲。2019年5月16日，杜连利与宋丽在盖州市民政局协议离婚，离婚协议书中第三项约定“债务问题：欠宋军1万，欠宋希玲1万，婚内所有债务，由男方偿还”，有二人签字并捺印。庭审中，杜连利对离婚协议书真实性无异议，但辩称所欠宋希令的一万元已经以现金方式，每次一千元偿还完毕。 本院认为，杜连利向宋希令借款，有《离婚协议书》中债务问题的约定为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。杜连利辩称已经还清对宋希令的欠款，但未能提供证据证明，故杜连利的抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故宋希令要求杜连利偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，杜连利应从宋希令起诉之日起，即2020年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付宋希令的利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告杜连利于判决生效后十日内偿还原告宋希令借款10,000元，并从2020年6月2日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜连利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月十五日                                                                                                             法官助理   陈雪松                                                                                                             书记员   赵蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执745号申请执行人：王国南，男，1958年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王国南与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特31号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元抵押且被本院另案查封。另,本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金20万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2617号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文。 被告：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司，住贵州省织金县174广场，统一社会信用代码91520524565011882Y。 法定代表人：**模。 被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住贵州省安顺市普定县城关镇安织路，统一社会信用代码91520422598387608X。 法定代表人：**模。 被告：**模，男，1968年2月2日出生，住贵州省织金县。 被告：杨敏，女，1972年1月27日出生，住贵州省织金县。 被告：何斌，男，1992年11月12日出生，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、被告贵州普翼房地产开发有限责任公司、**模、杨敏、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十日 书记员  岳廷娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执403号 申请执行人：聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人聂立堂与被执行人毛西奎借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额169600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人毛西奎拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月19日、4月28日、6月16日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月16日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额169600元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢130号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余国正等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4461号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余国正等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢130号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9078号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：彭玉兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇周村文山村6号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与彭玉兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26181号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1029号 原告：河北盛航专用汽车制造有限公司。 住所地：行唐县经济开发区工业路路西。 负责人：单富华，该公司经理。 委托代理人：范义国，系石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：冯进龙，男，1982年1月18日出生，汉族，住行唐县。 原告河北盛航专用汽车制造有限公司（以下简称盛航公司）与被告冯进龙为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛航公司委托代理人范义国、被告冯进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛航公司诉称，被告经原告公司面试通过，被原告招为临时工，同时约定试用期三个月，试用期满合格即签订劳动合同。2019年10月22日被告以勤杂工进入原告公司进行试用。期间原告多次要求被告提供身份证，以便办理相关手续，但被告一直拒绝提供。2019年11月17日上午九点左右，被告在从事试用工作期间被挤伤。原告派员将被告送行唐县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费用。2020年1月20日，被告向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，于2020年4月22日，做出“行劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书”，确认原、被告存在劳动关系。被告明显不是原告的职工，属于试用期内的临时工，双方不存在劳动关系。为此请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交行劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书一份。 被告冯进龙质证称，对原告提交的行劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书无异议。 被告冯进龙辩称，行劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书，是行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会根据原、被告的陈述，庭审笔录和相关事实证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定做出的，认定双方存在劳动关系，仲裁程序合法公正。从2019年10月22日，被告到原告公司工作之日起，被告与原告即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而原告所说的约定试用期3个月，试用期满再签订劳动合同也是违反劳动合同法规定的。原告称多次要求被告提供身份证，办理相关手续，被告不知情，原告从未要求被告提供过身份证。 经审理查明，2019年10月21日，被告经原告公司面试，2019年10月22日到原告公司上班，工作岗位为勤杂工，双方未签订劳动合同。2019年11月17日，被告在原告公司从事车辆车架吊运工作时，腹部被挤压受伤。被告受伤后被送行唐县人民医院住院治疗13天，主要诊断创伤性肠破裂，期间行小肠部分切除术，住院费由原告支付。原告通过网银转账给被告发放工资两次。被告为确认与原告存在事实劳动关系，向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：双方存在劳动关系。原告不服仲裁委员会的裁决结果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告冯进龙经原告公司面试，到原告公司工作，在原告公司从事原告安排的车辆车架吊运工作时，腹部被挤压受伤，双方共认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告双方存在劳动关系。被告以原告为试用期，原告多次要求被告提供身份证，被告未提供，否认双方存在劳动关系，无法律依据。本院不予采信。原告盛航公司请求确认原、被告不存在劳动关系，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决如下： 原告河北盛航专用汽车制造有限公司与被告冯进龙存在劳动关系。 受理费10元，原告河北盛航专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  樊蒙超 ——
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初473号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李胜利，男，1953年7月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住本市长宁区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月28日晚18时许，被告人李胜利与被害人刘某某及傅某某、赵某某等人在本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室聚餐。期间，被告人李胜利与刘某某因琐事发生口角，被告人李胜利用啤酒瓶砸中刘某某头部，并用碎掉的半个啤酒瓶将刘某某面部捅伤，致使刘某某面部受伤，构成轻伤。后被告人李胜利前往公安机关投案。被告人李胜利已向被害人刘某某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人李胜利系自首，建议判处被告人有期徒刑八个月之刑罚。被告人李胜利对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜利赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李胜利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1172号 申请执行人：高祥梅，女，1977年08月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人高祥梅与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4319号民事调解书申请执行的标的为47,488元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执809号申请执行人：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：葛怀良，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司与被执行人葛怀良租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0107民初12304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，即支付租金人民币302,436.22元；赔偿租赁物损失人民币12,822.90元；支付杂费人民币24,382.10元；支付违约金(以人民币302,436.22元为基数，自2017年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费人民币9,010元，公告费人民币560元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法向被执行人葛怀良发出执行通知书、财产报告令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人在本市无社保、公积金信息。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人葛怀良发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛怀良负有继续向申请执行人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司发现被执行人葛怀良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执570号 四川中农富岷农业科技发展有限公司： 本院于2020年6月4日立案执行四川中农富岷农业科技发展有限公司诉讼费一案，执行标的为166800元，现已扣划被执行人四川中农富岷农业科技发展有限公司银行存款166800元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执570号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜全，男，1962年3月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘喜文（系刘喜全哥哥），男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚广梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚贵，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。再审申请人刘喜全因与被申请人高永林、姚广梅、孙亚贵案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜全申请再审称，原审判决认定其存在过错是错误的，案涉房屋因档案不符无法办理过户登记，其不存在过错。案涉房屋过户后，其又直接租赁给高永林，高永林谎称房屋归其所有系为占有动迁款。刘喜文诉高永林的民间借贷案件与刘喜全诉高永林房屋买卖合同纠纷是两个法律关系，两个案件没有关联性，刘喜文在民间借贷案件中的抵押是一种无效抵押行为，因为姚广梅未签字，一审法院以此为由否认房屋买卖关系错误。其曾申请一审法院调取未办理过户登记原因的证据，一审法院无故剥夺其请求调查取证权利。一审法院适用法律错误，其在房屋买卖中不存在过错，一审法院予以查封并驳回其诉讼请求错误，一审法院从佳木斯市东风区人民法院调取的证据未经质证便作为认定案件事实的依据严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘喜全对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。刘喜全未举示充分证据证实其与高永林由借贷关系转化为房屋买卖合同关系，亦未举示充分证据证明已经实际交付案涉房屋的全部购房款项。案涉房屋一直由高永林实际占有，刘喜全主张购买案涉房屋后又将房屋租赁给高永林，但高永林在人民法院执行笔录中始终认可其是案涉房屋所有人，并未提出将房屋出卖给刘喜全的事实。刘喜全提交的租赁合同显示其与高永林于2017年1月1日签订租赁合同，但刘喜全在2018年7月25日向人民法院执行部门陈述中未说明租赁的事实，并称购买案涉房屋用于做买卖，但这段时间没有使用案涉房屋，正在筹备资金。根据刘喜全和高永林在人民法院执行部门的陈述，无法认定双方存在真实的房屋买卖合同和房屋租赁合同，故刘喜全未举示充分证据证实已经实际占有案涉房屋。综上，现有证据无法证实刘喜全享有足以排除执行的民事权益。刘喜全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜全的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢5号 申请执行人彭庄，男，1979年2月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人韦海翔，男,1973年10月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人彭庄依据本院（2005）田民一初字第243号民事判决书所确定义务,于2020年2月25日向本院申请恢复执行韦海翔人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案恢复执行，2020年3月3日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人韦海翔赔偿医疗费等各种费用32925.20元，案件受理费2231.5元，承担执行费394元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人韦海翔长期在外务工，住址不明，无法联系，在我院有多件执行案未履行完毕,通过网络执行查控系统对被执行人韦海翔的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权32925.20元，案件受理费2231.5元，承担执行费394元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执恢5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执475号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司，住所地：广东省恩平市。 负责人：肖尔鸣。 委托代理人：张洁梅，公司职员。 被执行人：李国庆，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司与被执行人李国庆物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法支付物业服务费4323.64元及负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经查，被执行人名下的金融机构账户暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费，并于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终645号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚明晓，男，1984年11月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2012年5月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因本案，于2019年10月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。于2020年6月9日被取保候审。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人龚明晓犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日作出（2020）闽0104刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人龚明晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人龚明晓，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月1日至9日期间，林作文、谢发建、官樟茂（均另案处理）在福建省福州市仓山区设赌，于每日13时至18时期间，聚集赌徒以扑克牌比大小方式进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人龚明晓以每天人民币200元的工资受雇于该赌场，负责驾驶车辆专门接送赌博人员。至该赌场被查获为止，被告人龚明晓从中获利人民币1200元。 2019年10月9日18时，上述赌场被公安机关现场查获，并当场抓获被告人龚明晓。 认定上述事实的证据有证人叶某、满某、郑某、刘某1、刘某2、雷某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明材料、到案经过、前科判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场辨认笔录、现场平面图及现场照片和被告人龚明晓的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人龚明晓明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚明晓刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚明晓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚明晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人龚明晓违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 上诉人龚明晓提出的上诉理由：原审判处罚金过重，请求减免罚金。 经审理查明，原判认定原审被告人龚明晓犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚明晓明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。上诉人龚明晓系累犯，依法予以从重处罚。上诉人龚明晓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人龚明晓提出原审判处罚金过重，请求减免罚金的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人龚明晓的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳晓晴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初302号 原告：高金华，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告高金华与被告黄恒连、韦长甲排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月22日将本案与本院（2020）桂1323民初301号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊平、被告黄恒连、被告韦长甲的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还位于马槽洞的承包地并清除该地上的附着物木头和车辆；2.判令二被告共同支付土地占用费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，高金华明确表示其在本案中暂不主张土地占用费，只保留第1和第3项诉讼请求。事实与理由：根据（2018）桂1323民初602、603号以及（2019）桂13民终1039号民事判决书的认定，二被告违法购买承包地的行为侵犯到原告的合法权益。现原告根据自己拥有合法的承包地权属，要求二被告归还马槽洞的承包地，并清除该地上的附着物木头和车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 黄恒连辩称，1.案涉承包地是本被告与另案被告潘福培用现金向高连华、高师华购买的；2.（2018）桂1323民初603号判决书认定《建房用地协议书》无效，但卖方未返还本被告买地的本金亦未向本被告赔偿损失；3.原告诉称4.5亩是他本人的承包地，承包证上人口却是8人，现有人口10人。前述人口是包含高师华、高连华、高小华在内。该4.5亩土地在1995年之时已经平分为四份了，高金华所分的那部分已建猪栏，高师华、高小华将他们的两份地卖给被告韦长甲做集资楼，高连华则在自己那份土地上建了一栋三层半的楼房，余下卖给本被告及潘福培，另有约100平方米左右则租给梁道东做停车场和堆放建筑材料。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 韦长甲辩称，本被告与黄恒连签订《购房合同协议书》，通过以房换地的方式取得案涉地块的使用权，目前该购房协议书还未被确认为无效或者撤销，本被告对案涉地块仍享有使用权，因此原告对该地块无使用权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.（2018）桂1323民初602、603号民事判决书及（2019）桂13民终1039号民事判决书;2.土地承包经营权证书及武宣县土地延包合同书;3.照片;4.《建房用地协议书》。被告黄恒连对原告所举的证据1、3、4的真实性无异议，但不认可原告的证明内容;对原告提供的证据2认为现在已全部颁发确权证书了，原告的土地承包经营权证书有可能已失效，且该证书记载的人口数与原告家庭实际人口数不相符。被告韦长甲对原告所举的全部证据的真实性无异议，但不认可原告的证明内容。 被告黄恒连向本院提交了如下证据：1.武北村民委员会出具的收据;2.证明;3.收条;4.（2015）武民初字第69号民事调解书;5.照片;6.《购房合同协议书》、《建房用地协议书》。原告对黄恒连所举证据的真实性及证明内容均有异议。被告韦长甲对黄恒连所举的全部证据均无异议。 被告韦长甲向本院提交了如下证据：《购房合同协议书》。原告对韦长甲所举证据的三性不予认可。黄恒连对韦长甲所举的证据无异议。 案件审理过程中，本院组织各方当事人到案涉现场进行勘查，并制作现场勘查笔录及现场示意图，示意图中E、F、G、H连成的闭合线范围内属黄恒连向高师华、高连华购买的地块；A、B、H、G连成的闭合线范围内属潘福培向高师华、高连华购买的地块；B、C、D连成的闭合线范围内及D、F、E连成的闭合线范围内黄恒连与潘福培各占一半。各方当事人对本院制作的现场勘查笔录及现场示意图无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人虽有异议但却未能提供相反证据予以推翻的，本院亦予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高连华、高师华于2010年约2月份分别与黄恒连、潘福培签订《建房用地协议书》，将位于武宣县武宣镇马槽洞的部分空闲地转让给黄恒连、潘福培用于建房，黄恒连与潘福培各占151.65平方米，另有西边三角形地块24平方米及北边三角形地块37.9平方米，黄恒连与潘福培各占一半。黄恒连与潘福培为此各向高连华、高师华支付转让款61316元，黄恒连还向高师华支付了9600元青苗补偿费。当时双方把签订协议的时间提前落款写成1999年12月6日。上述地块因黄恒连与潘福培一直未能办理完善的建房手续，2011年11月8日，黄恒连、潘福培遂分别与韦长甲签订《购房合同协议书》，黄恒连、潘福培用上述地块与韦长甲各置换了两套集资房。案涉地块现属闲置状态，黄恒连与潘福培经韦长甲同意，在该地块上堆放木头、搭建鸡舍及停放车辆。 另查明，高金华与高连华、高师华系同胞兄弟，实行生产责任制至1995年10月10日签订土地延包合同书时，仍以原告高金华作为户主代表全家在土地延包合同书签字，土地承包经营权证书也是其名字。2018年5月9日，高金华以户主的身份向本院提起诉讼，要求判决确认黄恒连、潘福培分别与高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效，本院于2018年12月19日作出（2018）桂1323民初602、603号民事判决书，判决黄恒连、潘福培分别与高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效。该判决书现已生效。2020年2月18日，高金华再次以户主的身份向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据查明的事实，黄恒连与高师华、高连华签订的《建房用地协议书》已被生效的民事判决书认定为无效合同，故黄恒连应当向原告返还依据协议占用的地块，并清除地上附着物。鉴于黄恒连用案涉地块与韦长甲置换了两套集资房，现案涉地块实际由韦长甲占有，故韦长甲应与黄恒连共同承担清除案涉地块地上附着物并返还土地给原告的义务。黄恒连提出高师华、高连华应向其返还买地的本金并赔偿其相关经济损失的主张，及韦长甲向原告返还土地后其与黄恒连之间的纠纷应另循途径解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦长甲、黄恒连于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中E、F、G、H连成的闭合线范围内土地的地上附着物，并退出该土地给原告高金华； 二、被告韦长甲、黄恒连于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中D、F、E连成的闭合线范围内一半面积的土地地上附着物，并退出该土地给原告高金华； 三、被告韦长甲、黄恒连于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中B、C、D连成的闭合线范围内一半面积的土地地上附着物，并退出该土地给原告高金华。 案件受理费50元(原告预交)，由被告黄恒连、韦长甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  何润涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执723号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:许振起，男，1971年2月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4112号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30919.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人许振起发出执行通知书、报告财产令。被执行人许振起未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许振起的财产情况，查明被执行人许振起的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许振起主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金30919.36元及利息，也未缴纳本案诉讼费672元，申请执行费364元。因被执行人许振起在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许振起发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初176号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许庆付，男，1986年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人许庆付犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日20时许，被告人许庆付在秀屿区某镇甲村租住处饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽BXXXX的普通二轮摩托车载其子许某某前往莆田市秀屿区某镇乙村其妻子住处，当行驶到某镇乙村村道处，因其操作不当发生单方摔倒的交通事故，致二人受伤。被告人许庆付因在交通事故中受伤，无法进行酒精呼气含量检测。经鉴定，从被告人许庆付的血样中检出乙醇含量为146.57mg/100ml。 另查明，经福建中信司法鉴定所鉴定，被告人许庆付蛛网膜下腔出血伴神经症状和体征，损伤程度属于重伤二级；被告人许庆付的儿子许某某左侧锁骨骨折，右足1、2、4、5跖骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人许庆付的行为是引起事故发生的根本原因；被告人许庆付的儿子许某某无过错行为。被告人许庆付于2020年2月11日在莆田市秀屿区盛兴医院ICU病房被莆田市公安局秀屿分局民警查获，出院后经民警通知到公安机关接受调查并于同年3月5日被取保候审。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、受伤照片、当事人血样提取登记表、血样照片、抽血照片、消毒液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，福建中信司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书，被告人许庆付的供述等证据证实，被告人许庆付在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许庆付在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达146.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许庆付犯危险驾驶罪成立。被告人许庆付无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其经民警通知后到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人许庆付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3096号原告：辛某，女，1982年8月17日出生，汉族，住苏州。被告：刘某，男，1979年8月1日出生，汉族，住苏州。原告辛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告辛某于2020年6月11日向本院申请撤诉，经审查，原告辛某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费减半收取为4979元，由原告辛某负担。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年六月十一日书记员  刘 倩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之十五被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二日书记员  吕晓东
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1543号 原告：倪某某，1978年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张某，1969年3月18日出生，汉族，商河县居民。 原告倪某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执711号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑晓华，女，汉族，1987年9月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑晓华信用卡纠纷一案中，被执行人郑晓华没有按（2019）粤0785民初1484号民事判决书补缴受理费966元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈小琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终494号 上诉人（原审被告）：南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园西十路十九号。统一社会信用代码：914501007658105237。 法定代表人：姚宏安，总经理。 被上诉人（原审原告）：黑龙江惠普生医药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街15号。统一社会信用代码：91230103738616119A。 法定代表人：刘彩霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人南宁富莱欣生物科技有限公司因与被上诉人黑龙江惠普生医药有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 南宁富莱欣生物科技有限公司上诉称：本案为侵害商标专用权纠纷，黑龙江惠普生医药有限公司的诉求主要是要求南宁富莱欣生物科技有限公司停止生产、销售侵害商标专用权产品的行为。众所周知，浙江天猫网络有限公司系电商平台，仅提供平台服务，只要尽一般审查义务通常不承担其他法律责任，而且本案中，黑龙江惠普生医药有限公司进行证据保全公证的地点并非在杭州市余杭区，侵权行为发生地及结果发生地均不在杭州市余杭区，因此，南宁富莱欣生物科技有限公司认为杭州市余杭区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地法院对本案依法享有管辖权。至于浙江天猫网络有限公司是否要承担相应法律责任系实体审理范畴。综上，南宁富莱欣生物科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初669号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 被告：周赤担，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。 被告：朱月新，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，系周赤担丈夫。 被告：陈文英，女，1975年1月22日出生，汉族，现住浙江省绍兴诸暨市。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司诉被告周赤担、朱月新、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2056元，减半收取1028元（原告已预交），由原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  骆超营 二〇二〇年六月九日 书记员  邓春瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初91号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人田某，男，1970年6月30日出生黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月8日20时10分许，被告人田某酒后驾驶×××现代牌黑色小型轿车，在牙克石市××区车库门前由东向西行驶至中富凯城F区西出口辅路时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液乙醇含量为139.25mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人身份证明，驾驶证查询，车辆查询，现场检验，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测，当事人血样提取表，现场照片，工作说明，乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，光盘一张，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯、犯罪情节较轻，且社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年六月九日 书记员 贾  茜 附：本案涉及相关法律法规 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4266号原告：马朝，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杜云飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马朝与被告杜云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告马朝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马朝负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年六月十七日书记员  谢龙辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更265号 罪犯付曾，男，1990年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月20日作出（2015）湖刑初字第136号刑事判决，以被告人付曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年8月17日起至2021年11月16日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更13号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更832号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年10月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付曾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付曾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年11月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯付曾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯付曾减去有期徒刑三个月十八日（刑期自2014年8月17日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终71号上诉人（原审自诉人）周清正，男，1959年1月1日出生于江西省新余市，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。江西省新余市渝水区人民法院审理原审自诉人周清正控告彭鹏生、陈宏犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于2020年4月8日作出（2020）赣0502刑初116号刑事裁定，对周清正的起诉不予受理。原审自诉人周清正不服，以原审认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当，应受理其自诉，追究被告人彭鹏生、陈宏非法拘禁、故意伤害的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，根据法律和司法解释的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定；（二）属于受诉人民法院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中，自诉人对于被告人犯罪的事实负有举证责任。本案中，上诉人（原审自诉人）周清正指控彭鹏生、陈宏犯非法拘禁罪、故意伤害罪，但其仅提供了原新余市公安局良山分局做出的不予行政处罚决定书和该分局良山派出所出具的委托鉴定书、新余市望城工矿区人民检察院做出的来访答复函、新余市紧急救援中心调度科出具的出诊救治调派证明、新余市中医院出具的出诊情况说明及上诉人周清正在新余市中医院治疗期间的入院记录、病历续页、出院小结、出院证明等证据，未能提供彭鹏生、陈宏二人对其实施非法拘禁、其伤势系由彭鹏生、陈宏二人加害所致的证据，也未提供证明其损伤程度构成轻伤以上的鉴定意见的证据，其提供的上述证据尚不足以证明彭鹏生、陈宏的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件而裁定不予受理，并无不当。上诉人周清正的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  朱 伟审判员  林 红二〇二〇年六月二日法官助理刘思彦书记员习珍珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初704号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。 被告：潘光峰，男，1988年3月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告潘光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年六月一日 法官助理康克琳 书记员刘畅 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1578号   原告：王春，男，1971年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：乌鲁木齐宇哲辉文商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路999号领俊公寓18号1123室。   法定代表人：文哲，职务不详。   原告王春与被告乌鲁木齐宇哲辉文商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告王春向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王春的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王春撤诉。   本案案件受理费1582.15（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春负担，由本院向原告王春退回1557.15元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   吴慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执489号 申请执行人：刘细娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张仙亩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮清文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘细娟与被执行人张仙亩、阮清文民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款15000元及利息等义务，依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2119号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：陈守兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告陈守兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告陈守兰起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对陈守兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初75号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黎转顺，男，1976年8月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日由田林县公安局决定监视居住，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人黎转顺犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人黎转顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人黎转顺酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的三轮摩托车，行驶至田林县乐里镇河堤路县卫健局门口路段时，与一辆无号牌三轮摩托车发生碰刮，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经对黎转顺抽血后鉴定，黎转顺血液中的乙醇（酒精）含量为265.15mg/100ml。案发后，被告人黎转顺主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黎转顺酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黎转顺拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黎转顺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黎转顺犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黎转顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2005号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该行客户经理。特别受权。被告:周远，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张金三，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨孟根，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告周远、张金三、杨孟根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人徐瑞合到庭参加诉讼。被告周远、张金三、杨孟根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周远立即偿还贷款本金246万元；2、请依法判令被告周远支付借款期内利息，按照本金246万元，月利率9.9‰自2016年9月30日计算至2019年9月30日；3、请依法判令被告周远支付逾期利息，按照本金246万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年10月1日计算至款还清之日止；4、被告张金三、杨孟根对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。2016年9月29日，被告周远与原告签订246万元个人借款合同，约定贷款期限为2016年9月29日至2019年9月29日，由被告张金三、杨孟根自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2016年9月29日，被告周远依据个人借款合同在原告处借款246万元，约定期限为2016年9月29日至2019年9月29日，月利率10.65‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。2016年9月30日，原告按照约定向被告周远的银行账户转款246万元，原被告变更借款期限为2016年9月30日至2019年9月30日,原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告周远、张金三、杨孟根未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告周远、张金三、杨孟根在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周远、张金三、杨孟根未对原告主张的事实提出异议和相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告周远签订借款合同，与被告张金三、杨孟根签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周远在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告周远偿还借款本金246万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，被告周远未能按照约定支付借款期间的利息，故原告要求被告周远按月利率9.9‰支付2016年9月30日至2019年9月30日期间的利息，低于原约定月利率10.65%，符合法律规定，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告周远应当自逾期之日即2019年10月1日起按照约定支付借款246万元的逾期利息至借款还清之日止。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告张金三、杨孟根在与原告签订保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告张金三、杨孟根对借款246万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告张金三、杨孟根在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告周远追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告周远负担，被告张金三、杨孟根负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周远于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金246万元及利息（借期内利息自2016年9月30日至2019年9月30日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2019年10月1日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告张金三、杨孟根对上述债务负连带清偿责任；三、被告张金三、杨孟根履行保证担保义务后，可直接向被告周远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取计13240元，由被告周远负担，被告张金三、杨孟根负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十二日书记员  何杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4729号之一原告：张霜，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨晓春，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市垫江县。本院审理原告张霜与被告杨晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霜于2020年6月11日以与被告达成调解，被告已赔偿其停运损失为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霜的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张霜负担。审判员 熊 帆二〇二〇年六月十一日书记员 夏兆玲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初133号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，男，1966年1月4日出生，务工人员，住江苏省泰州市医药高新区。2011年4月20日曾因赌博被泰州市公安局医药高新区分局罚款500元。2019年5月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月12日被泰州市海陵区人民检察院取保候审。被告人卞某，男，1974年12月19日出生，务工人员，住江苏省泰州市高港区。2017年7月19日曾因吸食毒品被四川省成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。2017年12月曾因使用伪造驾驶证被四川省成都市公安局直属分局行政拘留十五日。2019年5月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月12日被泰州市海陵区人民检察院取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人戴某、卞某犯重大责任事故罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人戴某、卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月11日，被告人戴某、卞某在泰州市海陵区某小区12号楼南边工地进行施工作业，由被告人卞某担任12号塔吊信号司索工，指挥塔吊司机戴某吊运建筑材料。当日下午13时许，被告人卞某、戴某在指挥、操作塔吊大臂时，未遵守建筑起重机械安全操作规范，碰到正在装钢筋的22号塔吊的钢丝绳，致22号塔吊吊运的钢筋摆动，撞到钢筋工李某。被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某符合腹部损伤死亡。被告人戴某、卞某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某建筑工程有限公司向被害人李某的近亲属支付赔偿款人民币158万元。公诉机关认为，被告人戴某、卞某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人戴某、卞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某、卞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴某有期徒刑十个月，适用缓刑；建议判处被告人卞某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了《违法犯罪记录查询情况说明》、泰州市人民政府《市政府关于同意某机械工程有限公司某小区“5.11”一般起重伤害事故调查报告的批复》、《某机械工程有限公司某小区工程“5.11”一般起重伤害事故调查报告》、泰州市应急管理局调查材料、《补助协议》《某单位（上海）有限公司营业执照、资质证书》《泰州某小区起重安拆、租赁合同》、12、22号塔吊维护保养记录等书证，证人李某某、曹某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人戴某、卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某、卞某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某有赌博劣迹、被告人卞某有吸毒及使用伪造驾驶证的劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某、卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害人李某的近亲属已得到了赔偿，酌情对被告人戴某、卞某从轻处罚。结合两名被告人居住地司法矫正机构出具的调查评估的意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人卞某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年六月九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2018）浙0109民初23624号 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司： 你公司诉丁志祥保险人代位求偿权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年5月21日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执2896号】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年六月十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初749号 原告朱凌云，男，1966年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告张留亚，男，1987年4月28日出生，汉族，现住高碑店市。 原告朱凌云与被告张留亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱凌云及委托代理人刘新祎到庭参加诉讼，被告张留亚经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凌云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告油边款20000元及逾期付款违约金（其中10000元自2019年12月1日起至还清为止，其中10000元自2019年12月31日起至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告朱凌云在高碑店市开办千里缘油边厂，但没办理营业执照，被告在高碑店市经营红亚皮具，被告自2017年底从原告处加工箱包油边，双方存在业务关系。截止到2019年10月30日被告尚欠原告油边款28800元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，并承诺分别于2019年10月31日前还8800元、11月30日前还10000元、12月30日前全部还清。但被告仅于2019年10月31日偿还8800元，剩余20000元欠款，经原告多次催要，被告至今不能履行给付义务。故此，原告特依法诉至人民法院，请求贵院维护原告如上所求。 被告张留亚未提交书面答辩。 经审理查明，原告朱凌云经营千里缘油边厂，被告张留亚经营红亚皮具，双方素有生意往来，被告自2017年年底在原告处加工箱包油边。截止到2019年10月30日被告共拖欠原告油边款28800元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。欠条中约定10月31日前还8800元、11月30日前还10000元、12月30日前全部还清。被告于2019年10月31日偿还原告8800元，剩余20000元至今未还，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告朱凌云与被告张留亚加工承揽关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供加工服务并交付工作成果，被告理应及时结清加工报酬。被告拖欠原告加工款20000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告张留亚于本判决生效后五日内偿还原告朱凌云加工款20000元及违约金（10000元自2019年12月1日其至实际还清之日止，10000元自2019年12月31日起至实际还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张留亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二日 书记员  张宾宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6811号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司工作人员。 被告：王炳川，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王炳川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4298号 原告:王劲松，男，195年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：金光道环境建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106下、106、106中、106上、106阁、106车库，统一社会信用代码91340100678934077R。 负责人：徐结友。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 原告王劲松与被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，同时向原告王劲松送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告王劲松未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王劲松撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐丽冬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1523号原告：赵涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住漯河市郾城区。被告：林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市郾城区。原告赵涛诉被告林特立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告赵涛提供的被告林特立的地址查找不到被告的相关信息，原告赵涛又无法提供被告林特立的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵涛的起诉。案件受理费减半收取400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  谢鹤馨