山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3172号原告：李某，男，2008年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人:李阳强（系原告之父），1980年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：孟某，男，2007年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人:刘玉（系被告孟某之母），1982年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟可（系被告孟某之父），1981年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘玉（系被告孟某之母），1982年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告孟某、孟可、刘玉共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市北门里中心小学，驻所地济宁市任城区,统一社会信用代码：12370811493972472K。法定代表人：张庆荣，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权），曹华，女，1976年9月2日出生，汉族，公民身份号码370802197609023926，济宁市北门里中心小学副校长，住济宁市高新区杨柳国际新城J区7号楼东单元501室。原告李某与被告孟某、孟可、刘玉、济宁市北门里中心小学健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李阳强、委托诉讼代理人胡言芳，被告孟某法定代理人刘玉、被告刘玉及被告孟某、孟可、刘玉共同委托诉讼代理人刘忠，被告济宁市北门里中心小学委托诉讼代理人周树坤、曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、康复费等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告孟某系同学关系，双方就读于被告济宁市北门里中心小学，2018年5月3日上午双方在学校组织的集体活动中，因被告孟某用脚绊原告李某，致使原告李某倒地摔伤。原告受伤后被送往济宁骨伤医院治疗15天，经医院诊断为：右肱骨髁上骨折、右前臂骨筋膜室综合症。出院后原告因受伤部位“右肘内翻”于2019年1月17日入山东大学齐鲁医院再次进行手术治疗。因被告的侵权行为原告为此花费巨大的医疗费用，2019年4月、6月、7月被告济宁市北门里中心小学组织原告父母与被告孟某父母就损害赔偿事宜进行多次协商，双方因数额差距过大无法达成一致意见，无奈原告为维护合法权益根据《侵权责任法》三十二条、三十八条、三十九条特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟某、孟可、刘玉辩称，1、孟某与李某曾为同学关系，均曾就读于济宁市北门里中心小学。2018年5月3日，李某在济宁市北门里中心小学组织的集体活动中，不慎摔倒受伤。据孟某回忆，在摔倒时，孟某没有与李某发生过任何肢体接触，李某摔倒与孟某无关，并非是绊倒。在此事发生时，孟某在李某的前方，客观也不大可能用脚绊倒在其身后有一段距离并且在跑的过程中的李某。因此，在整个事件中，孟某并没有任何的过错，根据侵权责任法的规定，孟某没有过错不应当承担赔偿责任，应当驳回对孟某的起诉。被告刘玉、孟可作为监护人，将孟某送到学校进行学习生活，本身没有任何的监护过错，也不应当承担任何的赔偿责任；2、李某是在济宁市北门里中心小学组织的活动中不慎自己摔伤，学校并未尽到安全照顾职责，具备明显的过错，本案应当由济宁市北门里中心小学承担相应的赔偿责任。济宁市北门里中心小学如为李某投保团体意外保险以及保险的限额，应当由保险公司先行赔付。3、因受伤时两个孩子离得近，学校第一时间就联系了被告刘玉，被告刘玉出于人道主义以及当时情况混乱，无法来得及查明李某如何摔伤，第一时间就前往医院，并为其垫付了5100元医疗费，该费用应当一并处理，在查明事实后予以返还。被告济宁市北门里中心小学辩称，1、其已经尽到教育、管理职责，不应当承担责任。事故发生时，原告李某已年满10周岁，系限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，学校承担民事责任的前提应为未尽到教育、管理职责。事实上被告济宁市北门里中心小学已经尽到了教育、管理职责。首先，被告济宁市北门里中心小学已经充分尽到了安全教育义务。通过国旗下演讲、主题中队会、安全专题教育讲座、宣传栏、黑板报等多种形式对学生进行安全教育，并要求学生和家长通过济宁市安全教育平台一起在线观看安全教育内容等形式来履行学校的教育、管理职责。在事发当天早读快结束时，原告班主任杨某,4老师又一次强调了校内校外的安全教育，教育全班同学时刻把安全谨记心中。在原告班主任杨某,4老师刚强调安全教育后不到两个小时，即在上午第二节课大课间原告李某和被告孟某在跑的过程中，踩到了一起，原告李某滑倒而发生了意外。被告济宁市北门里中心小学的安全教育义务已经充分履行，不存在未尽到教育、管理职责的情形。其次，被告济宁市北门里中心小学对事故的发生也不存在过错。事故发生在大课间，原告李某和被告孟某在操场跑的过程中，踩到了一起，李某滑倒而受伤，应属意外事件。事发时原告已年满10周岁，作为限制民事行为能力人，应当对自己的行为有一定的认知，“不要乱跑”应是每位学生从入学起就应当熟知并遵守的行为准则，且学校在安全教育中也多次讲到。因此，被告济宁市北门里中心小学对原告受伤的发生没有过错。再次，事故发生后，被告济宁市北门里中心小学已经尽到及时救助和通知义务。原告的班主任杨某,4老师得知后，第一时间联系了原告和被告的家长。两方家长在接到电话后都第一时间往学校赶，在被告孟某的妈妈由于工作单位远还未到学校时，为了怕耽误原告的治疗，杨某,4老师和原告李某妈妈带着原告先乘坐出租车去了济宁骨伤医院，又给被告孟某妈妈打电话，让她直接去医院，被告孟某的妈妈也赶到医院，原告的治疗并未耽搁。在拍片后，大夫要求原告住院手术治疗，原告李某的妈妈心疼原告手术受罪，给选择去济宁骨伤医院做保守治疗。事故发生后，被告济宁市北门里中心小学已经尽到了救助和通知义务，原告得到了及时治疗，不存在耽误治疗的情形；2、被告济宁市北门里中心小学多次组织原告家长同被告孟某家长协调沟通，原告起诉被告济宁市北门里中心小学无事实和法律依据。综上，被告济宁市北门里中心小学无过错，且已尽到教育、管理职责，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告济宁市北门里中心小学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为支持其主张提交了被告济宁市北门里中心小学证明，证实原告在上学期间身体受到伤害，被告孟某作为限制行为能力人，因其行为造成原告损害，其父母应当承担赔偿义务；学校为在校学生的监管人，其对学生具有保护、管理及安全教育相关义务，但其并未尽到相应义务，应对原告的损失承担赔偿责任。经当庭质证，被告孟某、刘玉、孟可认为该份证明系被告济宁市北门里中心小学单方的陈述，即便该证明内容属实，也仅证明原告在2018年5月3日在学校操场不小心摔倒，原告与被告孟某并没有发生肢体接触，该证明也没有认定原告系被被告孟某绊倒摔伤，故原告的受伤与孟某无关；被告济宁市北门里中心小学对该证明的真实性没有异议，但认为证明中显示原告是在学校操场不小心摔倒，且发生在课间，学校无相关责任。庭审中被告孟某、孟可、刘玉未提供证据证实其主张；被告济宁市北门里中心小学为支持其主张向法庭提交了2017年和2018年安全工作专题会议记录、四、二班主题中队会记录表、宣传稿、照片、济宁市学校安全教育平台安全教育日专题教育记录、安全教育专题讲座讲稿、国旗下的演讲稿、宣传栏稿件、原某,4、二班学生赵艺杰证言、事发地照片，并申请证人杨某,4（原某,4、二班班主任）到庭作证，证实被告济宁市北门里中心小学经常对学生进行安全教育，证人杨某,4的证言证实2018年5月3日上午第二节课大课间，被告孟某与原告李某在操场上找到杨某,4老师，当时李某喊着胳膊疼，通过两个孩子叙述，了解到两个孩子跑的时候碰撞在一起了。事故发生后第一时间给李某及孟某的妈妈打了电话，李某的妈妈先来到学校，即与李某的妈妈先乘出租车去济宁市骨伤医院治疗，同时孟某的妈妈也到了医院，检查结果出来后，大夫让住院治疗。后又与李某的妈妈及孟某的妈妈带着李某去济宁市附属医院急诊部，大夫看完片子之后要求给孩子做手术，后来选择去骨伤医院做的保守治疗。第二天，在班里询问是否有当时看到的学生，当时二班的学生赵艺杰看到了，他陈述两个孩子在操场跑的时间碰撞在一起，发生了意外，后来调解了多次，因数额没有达成一致意见。经当庭质证，原告认为被告济宁市北门里中心小学提交的证据并不能证实其已经尽了安全教育、管理义务，证人杨某,4的证言能够证实原告李某与被告孟某课间休息时在学校操场上发生碰撞，致使原告受伤的事实。被告孟某、孟可、刘玉认为被告济宁市北门里中心小学提交的证据仅是证明被告济宁市北门里中心小学作为学校有内部安全教育宣传的义务，但是该事故发生在学校操场，学校并未尽到其所宣传的安全照顾义务，导致了原告受伤，其具有一定的过错；根据班主任杨某,4老师的陈述，其并非第一事故现场的见证人，证人杨某,4的证言是在事故发生后，原告与被告孟某找到老师后，老师才了解该事故的发生，其所述二人发生碰撞，也是听其他学生说的，并不能证实二人发生碰撞。对原、被告提交的上述证据，结合原、被告双方当事人的质证意见及陈述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告提交的被告济宁市北门里中心小学出具的证明、证人杨某,4的证言，结合原、被告陈述的相关事实，即事发后去医院治疗的情况，被告孟某父母支付原告医疗费5100元，以及出院后学校老师组织了多次调解，因数额差距较大未能调解成功的事实，且被告孟某虽然主张并未与原告李某发生碰撞，未能提供证据予以证实，故上述证据能够相互印证，合法有效，本院予以确认。根据证据的高度盖然性，原告李某与被告孟某课间休息在操场上活动时发生碰撞的这一事实具有高度可能性，应予认定；被告济宁市北门里中心小学提供的安全工作专题会议记录、主题中队会记录、宣传稿、安全教育专题讲座讲稿等能够证实学校对学生进行了宣传教育，本案中，原告受伤后与被告孟某共同找到其班主任杨某,4老师，老师才知道二人发生碰撞，在学生课间在操场上活动时，被告济宁市北门里中心小学并没有尽到必要管理职责。2、庭审中原告提交了山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。经当庭质证，被告孟某、孟可、刘玉对伤残鉴定报告的真实性没有异议，其构成九级伤残的伤情，均系第一次保守治疗未治愈后所加重病情导致的伤情，原告在选择治疗上有一定的过错，对于伤残等级相应的赔偿款原告应当自担70%；被告济宁市北门里中心小学认为在初次治疗过程中，原告家长坚持保守治疗，导致了病情加重，并且认为该鉴定意见系原告家长单方申请鉴定，不予认可，在本院确定的期间内，被告未提交重新鉴定申请。对原告提交的司法鉴定意见书，结合当事人的质证意见，本院认为，被告济宁市北门里中心小学在本院确定的期间内，未提交重新鉴定申请，应视为对该司法鉴定意见书的认可。原告的伤情经医院诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折、右前臂骨筋膜室综合症，山东金盾司法鉴定所结合临床及摄片显示认为原告右肱骨髁上粉碎性骨折的诊断成立，参照《人体损伤致残程度分级》标准中第5.9.6.4条的规定：青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折或者压缩性骨折即构成九级伤残，故原告损伤致其右肱骨髁上粉碎性骨折（累及骨骺）即构成九级伤残，其伤残程度不受后期治疗结果的影响，故原告提交的山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告孟某系同学关系，双方曾就读于被告济宁市北门里中心小学四、二班。2018年5月3日上午，原告李某与被告孟某在第二节课间集体活动时，二人奔跑过程中发生碰撞，致使原告李某倒地摔伤。原告受伤后，在原告母亲、被告孟某的母亲及被告济宁市北门里中心小学教师杨某,4的陪同下被送往济宁骨伤医院治疗，经医院诊断为：右肱骨髁上骨折、右前臂骨筋膜室综合症，原告在济宁骨伤医院住院治疗15天，济宁骨伤医院出具检查证明书，证明原告出院后需休息60天，原告在济宁骨伤医院治疗期间，被告孟某的父母支付原告医疗费5100元，原告实际花费门诊费用100元、住院费4185.83元；此后，原告因受伤部位“右肘内翻”，多次在济宁医学院附属医院检查治疗花费2383元；2019年1月17日，在山东大学齐鲁医院进行手术治疗，住院治疗11天，花费医疗费20027.1元，原告共计花费医疗费26695.93元。2019年5月5日，原告伤情经山东金盾司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见书，认定原告损伤致其右肱骨髁上粉碎性骨折（累及骨骺），构成九级伤残。事故发生后，被告济宁市北门里中心小学教师组织原告李某父母和被告孟某的父母多次协商，因数额差距较大未达成一致意见。2020年4月10日，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计20万元。本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述以及当庭举证、质证意见，本案的争议焦点为1、原、被告在本次事故中的的责任如何划分？2、原告的损失数额如何认定？对于焦点问题1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告李某和被告孟某均为限制民事行为能力人，双方在上学期间课间活动时，奔跑过程中发生碰撞致使原告受伤并构成伤残，双方对事故的发生均未尽到注意安全义务，均有过错，且过错程度相当，应适当减轻被告孟某的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告济宁市北门里中心小学虽然举证证明其已尽到安全教育义务，但在本案中，原告李某和被告孟某在课间活动时发生碰撞致使原告受伤，被告济宁市北门里中心小学对学生课间在操场上的活动秩序以及发生的拥挤、碰撞等危险行为未能及时发现并制止，未尽到管理职责，故被告济宁市北门里中心小学对本案事故应承担相应的民事责任。根据本案的具体案件事实及过错程度，本院认为原告李某、被告孟某应各自承担40%的民事责任，被告济宁市北门里中心小学应承担20%的民事责任。根据《中人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故原告李某和被告孟某均为限制民事行为能力人，均应由其监护人承担相应的民事责任。对于焦点问题2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中未提供护理费、营养费、交通费及鉴定费的证据，对其主张依法不予支持；对于原告提交的济宁医学院附属医院自助支付宝充值小票（三张共计876元），原告亦未能提供正式收款收据及相应病历相佐证，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对原告主张的经济损失费用本院确认如下：原告花费医疗费26695.93元，住院期间伙食补助费2600.00元（26天×100.00元/天）、残疾赔偿金169316.00元（42329.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000.00元，以上共计201611.93元，因在本案诉讼中，原告明确主张其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计20万元，故对原告的经济损失应按20万元计算。综上所述，本院认为，原告李某因受伤致残的经济损失由被告孟某的监护人孟可、刘玉承担80000元（200000元×40%），扣除其已支付的5100元，被告刘玉、孟可赔偿原告74900元；被告济宁市北门里中心小学承担40000元（200000元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟可、刘玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等74900元；二、被告济宁市北门里中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等40000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某的监护人李阳强负担860元，由被告孟可、刘玉负担860元，由被告济宁市北门里中心小学负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年六月十九日书记员  马 丽