wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执528号申请执行人：赵爱平，男，1985年7月26日生。委托诉讼代理人：康明，男，1983年12月6日生。被执行人：梁广军，男，1979年9月16日生。被执行人：万淑环，女，1983年8月9日生。本院在执行申请执行人赵爱平与被执行人梁广军、万淑环民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3106号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人梁广军、万淑环发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款65000元，案件受理费975元，负担执行费890元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日对其发出限制高消费令。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款65000元，案件受理费975元，负担执行费890元，尚有66865元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2989号 罪犯谭思城，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，户籍地云南省永胜县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)浙绍刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人谭思城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币203000元。浙江省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)浙刑三复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谭思城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭思城减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯谭思城前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日，间隔时间共计2年6个月。罪犯谭思城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且判决确定的财产性义务未履行。该犯在考核期月均消费人民币179.43元，账户余额人民币562.54元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭思城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯谭思城减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月25日起至2033年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之二十被执行人：梁心强，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁心强在6228233635182731961账户内余额人民币1255.74元,现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁心强在中国农业银行6228233635182731961账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1232号 原告：齐加鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李雪梅，女，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告齐加鹏与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告齐加鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐加鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐加鹏撤回起诉。 案件受理费3200元（原告已预交），减半收取计1600元，由原告齐加鹏负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1942号之一 申请执行人：汪霖霞，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：房正，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人汪霖霞、房正申请执行本院作出的（2019）川0703民初1号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人逾期交房违约金、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年6月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2474号 申请执行人：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：唐红，公司执行董事。 被执行人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市石塘镇瓦店村三社。 法定代表人：杨鹏方，公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川丫米丫米食品有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2060号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川一点味餐饮股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川一点味餐饮股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4851号原告：张晓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区七纬路83号第4层A区第422单元。负责人：付艳娟。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生原告张晓宇与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求劳动单位支付原告2019年10月1日至2019年11月4日所拖欠工资16628.57元；2、请求劳动单位支付原告2016年8月17日至2019年11月4日加班时长465小时加班费60129.31元及正常工资薪金40434.49元共计100563.8元；3、请求劳动单位支付原告2018年6月1日至2019年11月4日所拖欠工资造成的被动离职的经济补偿按照月工资1.5倍补偿22500元。事实与理由：原告张晓宇于2016年8月17日入职被告单位，离职前担任公共事务部副总监一职，工作期间先与北京易盟天地信息技术有限公司签署劳动合同，后与北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司于2018年6月1日签订劳动合同，2019年单位长时间拖欠本人正常工资薪金，在2019年11月4日被动离职，离职后单位支付本人工资到2019年9月，截止2020年5月28日仍拖欠2019年11月4日离职前正常工资薪金与465小时加班所得，被告从未按《劳动法》第四十四条的规定，支付相应的加班费。而且原告2019年纳税个人综合所得税扣缴是由劳动单位扣缴，主管税务机关国家税务总局天津市西青区税务局。原告2019年12月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因新冠状病毒疫情截止5月28日未开庭审理，仲裁决定书决定本案终止审理，可向人民法院起诉，本人只好向人民法院起诉劳动单位进行劳动所得维权，请求依法判决被告支付原告被拖欠的正常工资薪金、加班费并给与经济补偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告提出仲裁申请时，只将被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司列为被申请人。原告与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司签订有劳动合同，合同约定原告工作地点为“天津市河东区红星路216号嘉华小区12号楼底商管家帮”。且被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司住所地在天津市河东区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年六月十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1173号 被执行人：宋立成，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人：海口龙华丽诚铝材商行。住所地：海口市。 经营者：宋立成。 本院于2020年4月26日立案执行被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行民间借贷纠纷（追缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4920号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行履行下列义务：一、缴交本院（2019）琼0107民初4920号案的案件受理费2598元；二、负担执行费50元。但被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、限额冻结被执行人宋立成在中国银行账户内存款人民币2648.00元，实际冻结63.73元，冻结期限为十二个月，因中国银行只能在线下进行划拨，而本院实际冻结数额较少，本院予以冻结，未予划拨。经查，被执行人宋立成名下有车辆，但已被其他院查封，车辆价值不足以清偿另案，故本院未予查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行名下有相关登记及存款，此外本院到海口龙华丽诚铝材商行所在地海口市进行现场外调，未发现该商行及相关财产信息。 四、经查，被执行人宋立成的身份证住址地位于湖北省荆州市，本院委托湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人宋立成在湖北省荆州市的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在另案中作出决定对被执行人宋立成拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行纳入限制消费名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十日 书记员  吴淑珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1278号原告：靳有忠，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：张良，男，51岁，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告靳有忠与被告张良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳有忠撤回起诉。案件受理250元，减半收取125元（原告已缴纳125元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月十二日书记员  杨 鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初658号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人姜某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月10公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年12月期间，被告人姜某某为谋取非法利益，向他人买卖公司对公账户资料(含银行卡)。2019年12月16日12时许，公安机关在上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人姜某某，并在其住处查获6套公司对公账户资料(含银行卡)等物品。经查证，上述6套公司对公账户资料包含的6张银行卡均属于真实有效的信用卡。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有银行卡交易明细、协助查询财产通知书，公安机关制作并出具的聊天软件照片截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、随案移送的手机、银行卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1222号 原告：苏桂荣，女，1956年11月14日出生，满族，退休职工，现住凤城市。 原告：王洪汉，男，1981年9月20日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 二原告共同委托诉讼代理人：于德生,辽宁精华律师事务所律师。 被告：孔祥富，男，1965年7月12日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告苏桂荣、王洪汉与被告孔祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂荣、王洪汉及其委托诉讼代理人于德生、被告孔祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂荣、王洪汉向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告按50%责任比例、并扣除被告垫付的医疗费10000元，赔偿原告医疗费19381元、交通费500元、误工费102.3元、护理费144.4元、死亡赔偿金475216元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34546.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费1213.8元，共计637104元中的368522元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日7时20分许，被告孔祥富驾驶普通正三轮摩托车，沿青营线由西向东行驶，行驶至凤城市青城子镇青城子医院门前路口右转弯驶向青城子医院时，与相对方向逆向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，王某被送至凤城市中心医院抢救，住院1天，次日死亡，花费医疗费25381.03元。事故发生后，被告垫付医疗费10000元。现因原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。 被告孔祥富辩称：对事故发生的经过无异议，但我家庭贫困，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年1月14日7时20分许，被告孔祥富驾驶普通正三轮摩托车，沿青营线由西向东行驶，行驶至凤城市青城子镇青城子医院门前路口右转弯驶向青城子医院时，与相对方向逆向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。王某受伤后，被送往凤城市中心医院抢救，住院1天，于次日死亡。原告为此花费医疗费25381.03元，其中由被告孔祥富垫付10000元，中国大地财产保险股份有限公司赔付6000元。 2020年2月11日凤城市公安局交通警察大队作出第210682120200000003号道路交通事故认定书，认定：被告孔祥富未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；死者王某驾驶自行车上道路行驶未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。 另查明，死者王某出生于1955年6月25日,家住辽宁省凤城市，去世时有法定继承人两位，即本案两位原告。 本院认为： 一、关于责任比例划分。 自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分别分担。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中,因被告驾驶车辆未投保交强险，故应当由交强险理赔的份额，理应由被告全额赔偿。同时，根据《道路交通事故认定书》的认定，结合本案其他相关证据及庭审过程，本院酌定，扣除交强险应当理赔的份额后，其余损失由死者王某承担50%份额的责任、由被告孔祥富承担50%份额的责任。 二、关于原告本次诉讼损失数额的确认及赔付方式。 1、对于原告诉讼请求中的医疗费19381元、误工费102.3元、护理费144.4元、死亡赔偿金475216元、丧葬费34546.5元，因被告无任何异议，本院依法予以确认。 2、精神损害抚慰金：原告主张100000元。本院认为，该项赔偿金额，应当综合考虑本案的实际经过和丹东地区平均生活水平，故本院酌情确认50000元。 3、交通费：原告主张500元，虽然未向本院提交交通费票据加以佐证，但考虑到王某受伤后抢救地点在凤城市，家住凤城市青城子镇，两地间隔较远，且多为山路，交通费的产生具有合理性，本院酌情确认200元。 4、此外，原告主张“亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费1213.8元”：因本案赔偿项目中已经包含了丧葬费，且原告未向本院提供任何证据对该项请求加以佐证，故本院不予支持。 综上，本次诉讼中，原告的合法损失金额为医疗费19381元、误工费102.3元、护理费144.4元、死亡赔偿金475216元、丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元、交通费200元，合计：579590.2元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合王某在本次交通事故中的过错程度，具体赔付方式如下： 1、由被告孔祥富在交强险应当理赔的限额内赔偿原告苏桂荣、王洪汉各项损失合计120000元； 2、扣除交强险应当理赔份额之后的459590.2元（579590.2元-120000元）：由被告孔祥富赔偿原告229795.1元（459590.2元×50%）； 其余229795.1元（459590.2元×50%），因死者王某自身存在同等过错，由原告方自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告孔祥富于本判决生效后10日内赔偿原告苏桂荣、王洪汉各项损失合计349795.1元（120000元+229795.1元）。扣除王某治疗期间被告垫付的10000元，由被告孔祥富再直接给付原告苏桂荣、王洪汉339795.1元； 二、驳回原告苏桂荣、王洪汉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，减半收取3415元。由被告孔祥富承担3140元，由原告苏桂荣、王洪汉承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张章成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执516号   申请执行人：马某，女性，住银川市；   被执行人：杨某，男性，住银川市。   本院在执行（2019）宁0105执516号申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5388号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军     二〇二〇年六月十日     书记员 蔡泽鸿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1259号上诉人（原审原告）：孙康香，女，1970年4月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙康亮，男，1963年12月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人孙康香因与被上诉人孙康亮不当得利纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3315号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人孙康香预交的二审案件受理费6000元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年六月十日书记员夏菁菁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3065号 原告：李秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王定武，男，1973年5月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系李秋梅丈夫。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：雷春花，女，1972年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷圣利，男，1971年5月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系雷春花丈夫。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 原告李秋梅与被告雷春花健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅委托诉讼代理人王定武、万幸，被告雷春花委托诉讼代理人雷圣利、陈敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失458132.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月5日，在瑞昌市国税局门前路段，被告雷春花驾驶车牌号为临时XXX号江峰电动车沿浔阳东路自东向西逆行至国税局门口时，与原告李秋梅驾驶的车牌号为临XX可人牌二轮电动车沿浔阳东路自西向东行驶至上述地点发生碰撞，原告李秋梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告雷春花逃逸。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院治疗，原告在瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残、误工期365日，护理期及营养期按照住院天数计算。原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告雷春花答辩称：原告的诉请458132.8元缺乏事实依据，原告申请的鉴定是个人委托，请求对原告的伤残重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，在瑞昌市国税局门前路段，被告雷春花驾驶车牌号为临时XXX号江峰电动车沿浔阳东路自东向西逆行至国税局门口时，与原告李秋梅驾驶的车牌号为临XXX可人牌二轮电动车沿浔阳东路自西向东行驶至上述地点发生碰撞，发生原告李秋梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交警大队认定，被告雷春花承担事故的全部责任。原告李秋梅受伤后，送往瑞昌市人民医院住院治疗182天，花费医疗费181832.12元，住院期间陪护两人。原告李秋梅委托江西求实司法鉴定中心对其精神智能状态进行鉴定，鉴定意见为：轻度智能损害，鉴定费用5060元。原告李秋梅的伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：轻度智能损害，评定为八级伤残；软化脑灶形成，评定为十级伤残；开颅术后，评定为十级伤残，误工期365日，护理期及营养期按照住院期间计算，原告支付鉴定费用2400元。被告雷春花对原告的智力损害鉴定结果有异议，认为该鉴定报告的依据不真实，且为原告的单方鉴定，申请对原告的精神智能损害进行重新鉴定，本院依法予以准许，经原、被告协商一致，本院委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：李秋梅精神障碍的伤残等级为八级，被告支付鉴定费用8600元。 另查，原告李秋梅治疗期间，被告雷春花支付医疗费181832.12元。原告李秋梅的户籍地及经常居住地在瑞昌市，其自2016年5月19日起在瑞昌市联盛ＡX栋XX铺面经营日用品。原告李秋梅生育一女王某1于2004年6月21日出生，生育一子王某2于2006年11月28日出生。原告李秋梅的父亲及母亲需赡养，其父母育有子女四人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告雷春花造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告在治疗过程中，住院原告李秋梅的损失认定为：医疗费181832.12元，营养费20元×182天=3640元，伙食补助费20元×182天=3640元，护理费48994元÷360天×182天×2人=49538元，误工费37251元÷360天×365天=37768元，残疾赔偿金33819元×20年×34%=229969.2元，被扶养生活费20760元×9年×34%÷2=31762.8元，20760元×23年×34%÷4=40585.8元，交通费酌定1500元，精神抚慰金酌定6000元，鉴定费7460元，以上合计593695.9元。被告雷春花申请对原告李秋梅的智力损伤申请重新鉴定，重新鉴定结果维持，鉴定费用由被告雷春花自行负担。被告雷春花支付医疗费181832.12元，护理费31400元，另行支付10000元，被告雷春花还应向原告李秋梅赔付损失370463.8元（593695.9-181832.1-31400-10000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告雷春花于本判决生效之日起十日内向原告李秋梅赔付各项损失合计370463.8元； 二、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告雷春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年六月一日 书记员 叶美玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执572号之一 申请执行人：赵开熙，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张纯，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2601号民事调解书，受理了赵开熙申请执行张纯买卖合同纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人张纯在取得叙永县香颂湾58栋1单元2层2号房屋的不动产权证后30日内协助申请人赵开熙办理该房屋产权变更登记手续及负担垫缴的案件受理费1330元。另外，被执行人张纯还应承担本案的执行费。 执行中查明，叙永县香颂湾58栋1单元2层2号房屋现登记于叙永县盛龙房地产开发有限公司名下。现申请执行人赵开熙以申请办理变更登记的房屋还未登记在被执行人张纯的名下，本案因此暂不具备条件为由向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执572号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 洋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖215号巍山县人民法院：巍山县人民检察院提起公诉的被告人蔡浪涉嫌诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢219号之三 申请执行人：陈继光，男，1958年12月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：黄承焦，男，1955年2月15日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人陈继光与被执行人黄承焦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初15号民事调解书及（2018）琼0107执615号之一执行裁定书，于2019年3月19日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈继光偿还借款本金140000元及其利息59500元、打桩款190500元，共计390000元;二、向申请执行人陈继光加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2263元、执行费6683.95元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2019年3月29日裁定划拨执行人黄承焦在海口农商银行府城支行账户中的存款人民币40000元；2020年6月5日划拨被执行人黄承焦在海口农商银行国兴支行账户中的存款人民币13265元； 经院领导审批，本院于2019年7月12日对被执行人黄承焦住所海口市琼山区上丹路15号、17号进行现场外调及搜查，发现其屋内存放生活用品和部分价值较小的酒类，但未发现有价值较大的物品和现金； 本院于2019年7月12日拟对执行人黄承焦采取拘留措施，因执行人黄承焦主动支付案款40000元，故本院暂放弃对被执行人黄承焦实施拘留措施； 本院于2019年10月25日作（2019）琼0107执恢219号之一执行裁定书查封被执行人黄承焦建造的位于海口市琼山区上丹路17号一幢六层楼房中的2楼A座、2楼B座4楼A座、4楼B座的房产，因案外人黄秋、黄光亮就上述查封房产向本院提起执行异议之诉，且执行异议之诉尚未结束，故无法处置上述房产； 发现执行人黄承焦名下有一辆琼AQ3388雅尊牌汽车，因未发现上述车辆下落，故本院未予查封、扣押； 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院将被执行人黄承焦纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄承焦在网络平台上予以曝光。 本院已将上述案款共计93265元支付给申请执行人陈继光，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  吴坤琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初868号 原告：品建天九（福州）电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼16层08室。 法定代表人：陈俞英。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路１０号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告品建天九（福州）电子科技有限公司与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经查，原告品建天九（福州）电子科技有限公司在2020年5月26日收到本院依法送达的诉讼费缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出减交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告品建天九（福州）电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈朝晖 审判员  魏 昀 审判员  王燕燕 二〇二〇年六月十日 法官助理施炜 书记员余靖雯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更555号 罪犯李建军，男，1977年7月31日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年1月10日作出(2017)闽0802刑初900号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年2月8日交付执行。刑期执行至2026年12月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李建军在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李建军系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李建军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年2月累计获得考核分2803分，共兑换表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李建军系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江闯关东电子商务有限公司（原黑龙江南辰网络科技发展有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。负责人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘发军，男，1972年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。再审申请人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人刘发军租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闯关东公司、北晨公司申请再审称，（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据闯关东公司、北晨公司与刘发军签订的合同约定，合同到期后，刘发军应先行退场，闯关东公司、北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，刘发军却长期占用商铺拒不退场，导致闯关东公司、北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故闯关东公司、北晨公司无义务返还刘发军质量保证金。（二）闯关东公司、北晨公司在原审过程中曾申请人民法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对刘发军等人的询问笔录，该笔录可以证实刘发军等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及闯关东公司、北晨公司未曾弃管等事实，但原审法院未予调取该笔录导致案件事实认定错误。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判行为。（四）闯关东公司、北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，闯关东公司、北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴相片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，闯关东公司、北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：一、根据闯关东公司与刘发军签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条“质量保证金：为确保“先行赔付”制度的切实履行，乙方在交纳首期租金时，一次性向甲方交纳商品保证金10000元。乙方所售商品或提供的服务存在问题，甲方有权直接动用质量保证金对消费者“先行赔付”。若双方不再续约，乙方所售商品或服务“三包”期满，经甲方核实无任何质量问题和纠纷，甲方在“三包”期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还乙方”、北晨公司与刘发军签订的《北晨装饰博览城招商合同（补充合同）》第十二条“合同期满后，质量保证金须在刘发军撤场当时起算，第一个月内返还50%，剩余部分需在六个月内全部返还”的约定，刘发军缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出的保证，如刘发军在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，闯关东公司、北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，闯关东公司、北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致刘发军无法实现合同目的，现上述《补充合同》已于2017年11月14日到期，在二审程序中闯关东公司、北晨公司亦当庭认可没有收到关于刘发军所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还刘发军交付的质量保证金，原审法院认定事实及适用法律均无不当，闯关东公司、北晨公司主张在刘发军撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。二、关于闯关东公司、北晨公司主张原审对其调查证据的申请未予准许，导致认定事实错误的问题。闯关东公司、北晨公司及刘发军在原审中对案涉商城自2015年4月起停业至今的事实均予以认可，原审法院对案件事实认定清楚，且原一、二审卷宗中并无闯关东公司、北晨公司提交的调取证据申请，故其此项申请理由亦不能成立。三、关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，闯关东公司、北晨公司未举示相关文书证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，故其此项申请理由因无证据证明而不能成立。四、关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，因此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由而不能成立。综上，闯关东公司、北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月十日法官助理王琳书记员李婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保85号申请保全人，王海燕，女，汉族，1976年11月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，姜敖格日勒，女性，汉族，1973年1月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王海燕与姜敖格日勒财产保全一案，本院已根据王海燕申请，依据（2020）内2223民初952号民事裁定书，于2020年7月8日部分保全。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十二日书记员  吴瑞雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑛，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南柳叶湖生态水产发展有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶湖大道6号（行政中心535室），变更名称前为常德柳叶湖生态渔业有限公司。法定代表人：吴萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾子容，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）事务所律师。再审申请人李瑛因与被申请人湖南柳叶湖生态水产发展有限公司（以下简称柳叶湖水产公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑛申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人并未制定任何内部规章制度，被申请人在调整李瑛岗位前就已经明确告知将开除李瑛，并采取强制办理工作移交、停发工资、停止钉钉打卡考勤权限、停缴社保等违法行为，原审直接将被申请人的违法解除行为错误的认定为职工代表大会决定调整李瑛的岗位，被申请人无任何证据证明李瑛工作出现失误，相反2018年度李瑛的考核是合格的；（二）被申请人两次针对李瑛的岗位调整均违反法律规定和劳动合同约定，李瑛有权不予接受；（三）被申请人以其行为直接解除了劳动关系，明显属于违法解除，此后的降职调岗行为以及以旷工为由解除，同样也是违法解除。请求撤销原审判决，并依法再审改判支持李瑛的全部诉讼请求。柳叶湖水产公司提交意见称：（一）被申请人作出解除劳动合同所依据的事实清楚，程序合法，不存在违法解除的情形；（二）被申请人依据的规章制度具有合法性，可以作为管理、处罚员工的依据；（三）被申请人在对李瑛的管理中，不存在任何不合法、不合理的情形；（四）被申请人已经按照（2019）常劳人仲字58号仲裁裁决书履行了给付义务。综上，李瑛的再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，被申请人柳叶湖水产公司（原常德柳叶湖生态渔业有限公司）属于常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司下设的全资子公司，李瑛2013年9月17日应聘进入被申请人处工作，2018年5月4日李瑛由常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司任命为被申请人行政部副部长职务，因李瑛工作出现失误，2019年2月22日常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司对李瑛发出员工调岗通知书，将李瑛由被申请人行政部副部长调岗至柳叶湖浪花水上发展公司任行政部副部长，调岗后薪金待遇按子公司副部长级别执行，李瑛拒绝调岗。关于被申请人对李瑛第一次调岗行为是否必要、合理的问题。被申请人在原审中提交的《常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司关于召开全体员工培训会议的通知》《员工手册》可以证实李瑛作为参加培训的人员对于公司的内部规章制度是明知的，虽然李瑛与常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司没有直接的劳动关系，但是李瑛的行政部副部长职务是由常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司任命，且被申请人在原审中提交的会议纪要、制度汇编、岗位责任制等证据可以证实常德柳叶湖全域旅游发展集团有限公司规章制度适用于其下属子公司，李瑛声称被申请人未制定任何的内部规章制度与事实不符。李瑛与被申请人签订的《劳动合同书》第六条明确约定了被申请人可以根据经营需要和李瑛的工作能力及表现调整李瑛的工作岗位，在2019年2月1日的年前总结会议记录显示“李瑛被总公司投诉两次、不到位”，在此情况下，才将李瑛的岗位调整至柳叶湖浪花水上发展公司任行政部副部长，且调岗后薪金待遇仍按子公司副部长级别执行，李瑛申请再审认为被申请人的调岗行为不必要、不合理的主张不能成立。关于被申请人调整李瑛岗位是否违反法律规定和劳动合同约定的问题。在被申请人对李瑛的第一次合理调岗后，李瑛明确拒绝调岗，经被申请人职工代表大会讨论后，被申请人决定对李瑛降职为一级员工，李瑛收到降职调岗通知书后，没有到新单位报到上班，被申请人遂向李瑛发出解除劳动合同通知书，被申请人的上述行为并未违反法律规定和劳动合同的约定。李瑛提交的其2018年度考核合格通知并不能成为其拒绝调岗的理由，李瑛在原审及再审审查中提交的证据均不足以证实其主张。综上所述，李瑛的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑛的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年六月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2990号 罪犯盛元强，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)浙嘉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人盛元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。与前判管制一年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47170.2元，并对赔偿总额人民币222351元负连带责任。宣判后，被告人盛元强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯盛元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛元强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯盛元强前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计2年。罪犯盛元强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2001年因犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2004年6月因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处管制一年。2005年9月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款人民币3000元。该犯系累犯。另浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年1月21日出具结案通知书，证实该犯及其家属已主动履行财产性判项合计人民币97200元，该案已全额履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯盛元强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执415号贾久精（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：贾久精与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2344.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2394.90元。本院已于2020年6月九日将该款转付给贾久精。至此，贾久精向本院申请执行的（2019）辽0321民初2753号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审36号 申请执行人：绵阳市应急管理局。住所地：绵阳市科创区绵安路9号。 法定代表人:敬东阳，该局局长。 被执行人：四川弘富源环保工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：贺定祥。 申请执行人绵阳市应急管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行（绵）应急罚[2019]12号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月23日，绵阳市应急管理局对四川弘富源环保工程有限公司作出（绵）绵应急罚［2019］12号行政处罚决定书，该决定书认定：2019年2月25日16时左右，四川弘富源环保工程有限公司在位于绵阳市高新区食堂楼梯间顶部进行水箱拆除作业过程中，作业人员文中华从该楼梯间顶部边缘坠落致伤，伤者被送往绵阳富临医院后医治无效于2019年2月26日15时00分死亡。经事故调查和绵阳市人民政府对事故调查报告的批复，该起事故是一起一般生产安全责任事故。四川弘富源环保工程有限公司作为绵阳市艺术学校热（开）水项目的实施单位，未建立本单位安全生产规章制度和未制定高处作业安全操作规程；未建立本单位安全生产责任制；未对作业人员开展入场前安全教育培训；未为作业人员配备安全帽、安全带等劳动防护用品，不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》（ＪＧＪ80-2016）第3.0.3条和《建筑施工作业劳动防护用品配备及适用标准》（ＪＧＪ184-2009）第2.0.4条之规定；未派专门人员对高处临边作业现场进行安全管理，在实施绵阳市食堂楼梯间顶部水箱拆除作业时未在高处临空一侧设置防护栏杆、并采用密目式安全立网或工具式栏板封闭，不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》（ＪＧＪ80-2016）第4.1.1条之规定；未及时发现并消除生产安全事故隐患，对造成1人死亡的四川弘富源环保工程有限公司“2.25”一般高处坠落事故负有主要责任。以上事实违反了《四川省生产经营单位安全生产责任规定》（四川省人民政府令第216号）第七条、第八条第一款和《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。 经审查，本院认为，绵阳市应急管理局作出的（绵）应急罚[2019]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川弘富源环保工程有限公司于2019年9月6日收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市应急管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市应急管理局作出的（绵）应急罚[2019]12号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇六月二十九日 书记员  周 坤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初635号原告：王长伟，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：许强，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。本院于2020年3月13日立案受理了原告王长伟诉被告许强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属“被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告王长伟的起诉。二、案件受理费4,100.00元（原告预交2，050.00元）由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月一日书记员  郑申奇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1253号 原告:娄瑞财,男，1953年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张峰，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘玉芝，女，45岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告娄瑞财与被告张峰、刘玉芝农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告娄瑞财于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被告张峰、刘玉芝撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告娄瑞财撤回起诉。 案件受理费553元（已预交），减半收取276.50元，由原告娄瑞财承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 新
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更451号 罪犯王惠波，男，1984年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年9月25日作出(2018)闽0626刑初113号刑事判决，认定被告人王惠波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月1日作出(2018)闽06刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王惠波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分1235分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王惠波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王惠波减刑四个月十五天（刑期自2017年11月14日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：卢良，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第197号公证债权文书一案，确认卢良支付平安银行股份有限公司成都分行案款62797.13元、利息、罚息等。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年6月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰 雪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1605号 申请执行人：李桂清，女，1973年11月27日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：海南绿好现代农业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李昭烨，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李桂清与被执行人海南绿好现代农业有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5006号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：清理物品、搬离位于海口市南海大道1号汇宇金城3号楼2006房；支付占用房屋使用费46000元及利息、物业费2779元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费631.68元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法在位于海口市南海大道1号汇宇金城3号楼2006房张贴强制迁出公告，被执行人海南绿好现代农业有限公司未在指定的期限内清理物品、搬离该房。经现场勘查，汇宇金城3号楼2006房内剩余物品为旧办公桌椅、铁皮柜等，经征求申请执行人意见，其同意接受委托变卖房屋内物品，并将款项支付到法院指定账户。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院对其法定代表人李昭烨作出15日的拘留决定，因未找到其而未实际拘留，本院将被执行人法定代表人李昭烨纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月十日 书记员  杨妙瑜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异44号案外人：孙金礼，男，汉族，1957年8月2日出生，住辽宁省营口市西市区。案外人：周芝华，女，汉族，1957年3月3日出生，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：常萍，女，汉族，1963年1月5日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，系公司董事长。被执行人：贾志杰，男，汉族，1965年1月22日出生，住营口市站前区。在本院执行申请执行人常萍与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，案外人孙金礼、周芝华对本院查封坐落于营口市西市区镜湖西路61号楼-1-4-3号（查封楼号为××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙金礼、周芝华称，要求解除对案外人位于营口市××××楼-1-4-3号（查封楼号为××号）房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2013年2月20日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司签订商品房买卖合同，营口杰隆房地产置业有限公司将其位于营口市××××楼-1-4-3商品房出售给案外人，案外人已向营口杰隆房地产置业有限公司一次性付清了全部房款，案外人对该楼房进行装修并居住至今。后由于营口杰隆房地产置业有限公司出具手续不全，无法办理过户登记。案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清了全部房款并合法占有该楼房至今，贵院在查封被执行人民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人常萍与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，因被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰未履行给付义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执12号执行裁定书，2018年4月28日本院向营口市不动产登记中心下达了（2018）辽08执12号协助执行通知书，查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司开发的73套房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00015号民事判决书，判决营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰给付常萍借款本金1000万元。并从2013年11月18日起，以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。再查，2013年2月20日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区××楼××单元××号房屋（查封楼号为××号）。营口市西市区国家税务局为其出具辽宁增值税普通发票，证明其已经交纳了全部房款，营口杰隆房地产置业有限公司为案外人出具分配通知书，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且营口市西市区国家税务局为其出具辽宁增值税普通发票，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执12号执行裁定中对坐落于营口市西市区镜湖西路61-3号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民催4号 申请人：兴化市天顺货运服务有限公司。 法定代表人：陈宏林，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人兴化市天顺货运服务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月16日受理后，依法于2020年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人兴化市天顺货运服务有限公司所持有的号码为3130005144597882，票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人兴化市天顺货运服务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人兴化市天顺货运服务有限公司承担。 审判长  岳英凯 审判员  陈志伟 审判员  于 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨怡培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终201号上诉人（原审被告）：新洲康之源(北京)商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼20层(17)2006。法定代表人：郭宝战。委托诉讼代理人：刘嘉，男，1981年5月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1991年4月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原审被告：新洲康之源(北京)商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号304、305房间。法定代表人：贾璐。上诉人新洲康之源(北京)商贸有限公司因与被上诉人王婷婷、原审被告新洲康之源(北京)商贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新洲康之源(北京)商贸有限公司上诉请求：1.请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或驳回原告起诉。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案应根据被上诉人王婷婷提供的《劳动合同》第三十七条之约定的管辖，将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或依法驳回被上诉人王婷婷起诉。《劳动合同》第三十七条约定：“双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向甲方所在地（即新洲康之源(北京)商贸有限公司所在地）劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确约定了劳动争议解决的管辖地，符合我国《民事诉讼法》第三十四条之规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《劳动合同》是双方真实意思表示，且对劳动争议解决的管辖地是明确约定的，是认可的，是同意的，不违反我国法律规定。虽然最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，那也是双方在共同签订的《劳动合同》中对管辖地并未有约定的前提下适用。本案《劳动合同》第三十七条明确约定了上诉人所在地，也就当然排除了劳动合同履行地人民法院的管辖权。被上诉人王婷婷未提交书面答辩意见。原审被告新洲康之源(北京)商贸有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人的工作地点为沈阳市和平区，即案涉劳动合同履行地为沈阳市和平区，根据上述法律规定一审法院对本案享有管辖权，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张应由其所在地法院管辖的问题，鉴于一审法院与上诉人所在地法院均对本案享有管辖权，一审法院已先于立案，故应由一审法院予以审理，本院对于上诉人该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月十日书记员  张家铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南社旗农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长永，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聚山，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。一审被告：张六群，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省社旗县。一审被告：邓玉芝，女，汉族，1965年6月27日出生，住河南省社旗县。再审申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）因与被申请人刘长永、刘聚山、一审被告张六群、邓玉芝金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。社旗农商行申请再审称，借款到期后，一审被告张六群未按照合同约定偿还本息，申请人多次上门催收，要求被申请人承担保证责任，被申请人均置之不理。无奈，2018年11月9日，申请人将被申请人及一审被告起诉至一审法院，要求一审被告偿还本金及利息，被申请人承担连带清偿责任。后因无法向被申请人合同约定的送达地址和户籍所在地送达应诉手续，申请人于2018年11月13日申请撤诉。根据担保法司法解释第二十六条规定，债权人在保证期间提起诉讼，视为已经提出权利主张，意思表示是否送达保证人，不影响债权人已在保证期间内以法律明文规定的方式向保证人主张权利，开始计算保证债务的诉讼时效。申请人于2019年5月24日再次起诉，在保证债务的诉讼时效期间内，被申请人应承担保证责任。请求撤销二审判决第二项内容，依法改判或者发回重审。刘长永、刘聚山提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，被申请人保证责任已经免除。申请人起诉后又很快撤诉，申请人称“因无法向被申请人合同约定的送达地址和户籍所在地送达应诉手续，于2018年11月13日申请撤诉”，被申请人的地址并没有变更，刘聚山是学校老师，刘长永在政府机关上班，总之，法院未能将诉讼文书送达被申请人，申请人主张权利的意思表示只是到达了一审法院，并未到达被申请人，等于没有要求保证人承担保证责任。本院经审查认为，社旗农商行虽于2018年11月9日提起诉讼主张权利，但其于2018年11月13日撤回起诉，应诉材料并未送达给被申请人，其起诉后又撤诉的行为不能引起时效的中断，至社旗农商行2019年5月24日再次提起诉讼主张权利，已经超过了保证期间，因此二审判决免除被申请人的保证责任，并无不当。申请人主张不超过保证期间，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月十日法官助理刘秀书记员程易霖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1133号原告：刘爱民，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王志伟，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘爱民与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1．判令王志伟偿还其欠款22,880元；2、本案诉讼费用由王志伟负担。事实和理由：2017年4月23日，刘爱民与王志伟达成口头协议，由刘爱民为王志伟在宝坻区温泉城承包的工程进行绿化工作，并对相关费用进行了约定。截至同年5月14日，共出工272个，每个工110元，合计29,920元；出车36次，每次车费260元,合计9,360元；另有加班费600元。综上，王志伟共应支付劳务费、车费和加班费合计39,880元。经多次催要，王志伟于2018年2月15日给付17,000元，尚欠22,880元未付，为维护其合法权益，故刘爱民起诉。王志伟未提出答辩。本院经审理认定如下事实：庭审中刘爱民称，2017年4月23日，王志伟与其达成口头协议，由其召集民工为王志伟在宝坻区温泉城承包的建设工程进行绿化工作，王志伟按实际出工情况向民工支付劳务费用。自2017年4月23日至同年5月14日，包括刘爱民在内的二十多位民工共同为王志伟承包的工程进行了绿化。全体民工共出工272个，每个工的劳务费为110元，合计29,920元，出车36次，每次车费260元，合计9,360元，另有加班费600元。王志伟共应支付劳务费、车费和加班费合计39,880元。经催要，王志伟于2018年2月15日给付刘爱民17,000元，现刘爱民向王志伟索要的22,880元系拖欠全体民工的劳务费用。因其已经代王志伟向其他民工付清了劳务费，故自己来院起诉。庭审中刘爱民围绕王志伟拖欠劳务费的主张仅提交了一份电话通话录音光盘，在庭审中及庭审后本院限定的期限内，刘爱民亦未能围绕其他民工的个人情况及其已代王志伟向其他民工付清了各项劳务费用的主张提供充分证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，首先，刘爱民围绕王志伟拖欠劳务费的主张仅提供了一份电话通话录音光盘，根据法律规定，作为视听资料，应当结合其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，在没有其他证据佐证的情况下，显系证据不足。其次，刘爱民与其他民工共同为王志伟承包的工程提供劳务，王志伟与每名民工均存在独立的劳务合同法律关系，如王志伟拖欠劳务费用，每一名民工均享有向王志伟主张劳务费的权利。刘爱民以其已代王志伟向其他民工付清了劳务费为由向王志伟主张全部劳务费用，应当提交充足证据加以证实，否则其并不享有替代其他民工起诉的诉权，其行为和主张可能会损害其他民工的合法权益。综上所述，刘爱民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘爱民的全部诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年六月十日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初423号   原告：陈华，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：陈冬梅，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：何强，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县，系被告陈冬梅丈夫。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   原告陈华诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人钱永浩，被告陈冬梅及其委托诉讼代理人何强、郭昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈华向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款178,137元及利息（自2013年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。事实和理由：原、被告系同胞姐妹，多年来被告常向原告借款，2013年7月26日，被告借款38,000元未还，2019年2月被告又以合伙种地为由，借原告140,137元，但被告又不同意合伙种地，仅同意支付利息，以上借款合计178,137元，被告至今未偿还。   被告陈冬梅辩称，原告向我转款140,137元属实，但该款是原告与我合伙种地投资款，已偿还原告50,000元，因2019年种地亏损，算账后才能确定归还原告合伙投资的数额。原告转与我38,000元属实，但该款系原告偿还借我45,000元的购车款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈华与被告陈冬梅系同胞姐妹。被告分别收到原告转与其现金140,137元、38,000元；2016年7月25日，原告给被告借款50,000元，被告于2019年7月1日偿还原告50,000元借款的事实没有异议。双方争议的事实为原告转与被告38,000元是否为偿还购车借被告45,000元和原告转与被告140,137元是否为原、被告合伙种地投资款的问题。对该意见被告均未向本院提供证据。   上述事实，有原告陈华当庭提供的银行客户回单、银行个人客户关联合约信息，被告提供的银行卡业务回单，原、被告申请本院调取的原、被告名下银行存取款证据及当事人当庭陈述为证。   本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈冬梅认为原告转账给付其140,137元和38,000元，属原告与其合伙种地投资款及偿还被告的借款，对该事实被告负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈冬梅就其辩解的事实，原告予以否认，其亦未能予以证实，应承担举证不能的不利后果。对原告陈华主张被告陈冬梅借款178,137元的事实，本院予以确认。至于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，但被告经原告索要未偿还，占有了原告的资金利息，故应当给付拖欠期间的利息，原告对利息的诉请，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈冬梅返还原告陈华借款178,137元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；   二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1931元（已减半收取），由被告陈冬梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   蒋伦余
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人：王长根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丰铭，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村二组。法定代表人：王鑫钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启林，该公司工作人员。再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司因与被申请人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年六月三十日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。法定代表人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季霞，女，1972年12月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人季霞租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闯关东公司、北晨公司申请再审称：（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据闯关东公司、北晨公司与季霞签订的合同约定，合同到期后，季霞应先行退场，闯关东公司、北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，季霞却长期占用商铺拒不退场，导致闯关东公司、北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故闯关东公司、北晨公司无义务返还季霞质量保证金。（二）闯关东公司、北晨公司申请法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对季霞等人的询问笔录，该笔录可以证实季霞等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及闯关东公司、北晨公司未曾弃管等事实。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判情形。（四）闯关东公司、北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，闯关东公司、北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴相片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，闯关东公司、北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于闯关东公司、北晨公司应否返还质量保证金问题。根据闯关东公司与季霞签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条“质量保证金：为确保“先行赔付”制度的切实履行，乙方在交纳首期租金时，一次性向甲方交纳商品保证金10000元。乙方所售商品或提供的服务存在问题，甲方有权直接动用质量保证金对消费者“先行赔付”。若双方不再续约，乙方所售商品或服务“三包”期满，经甲方核实无任何质量问题和纠纷，甲方在“三包”期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还乙方”、北晨公司与季霞签订的《北晨装饰博览城招商合同（补充合同）》第十二条“合同期满后，质量保证金须在季霞撤场当时起算，第一个月内返还50%，剩余部分需在六个月内全部返还”的约定，季霞缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出的保证，如季霞在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，闯关东公司、北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，闯关东公司、北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致季霞无法实现合同目的。现上述《补充合同》已于2017年11月14日到期，在二审程序中闯关东公司、北晨公司亦当庭认可没有收到关于季霞所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还季霞交付的质量保证金。原审法院认定事实及适用法律均无不当，闯关东公司、北晨公司主张在季霞撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。关于闯关东公司、北晨公司申请本院调取证据问题。因季霞在商城停业后是否继续占有、使用商城与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，故闯关东公司、北晨公司申请调取相关证据的请求本院不予准许。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，闯关东公司、北晨公司未举示相关文书证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，故其此项申请理由因无证据证明而不能成立。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，闯关东公司、北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月十日法官助理王琳书记员李婷婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初676号原告：台安县劳动监察局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杜江，系该局局长。委托代理人：董贺，男，汉族，系该局工作人员。住所地：辽宁省台安县.被告：台安建豪置业有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段台恒路西书香苑小区7号楼南5号6号网点。法定代表人：唐才广，职务：总经理。被告：台安县第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省台安县黄沙坨本街。法定代表人：赵乐达，职务：总经理。被告：赵晓平，男，出生日期：1963年3月1日，汉族，个体工商户。住所地：吉林省辉南县。原告台安县劳动监察局诉被告台安建豪置业有限公司、台安县第二建筑工程有限公司、赵晓平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告台安县劳动监察局诉称：三被告共同开发花园二号小区开发工程，因拖欠该项目农民工工资且无力支付，为此该项目农民工在2018年7月24日到台安县劳动监察局投诉。劳动监察局接到投诉立案后移交到公安机关。2019年末一直未结案，该项目农民工到原告处多次上访，为了安抚农民工，经原告与台安县政府协调，在2020年春节前由原告为三被告垫付工资款合计110万元发放给农民工。（2019年2月2日支付50万元，2020年1月22日支付60万元）。但三被告至今未给原告垫付的工资款。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，依法要求三被告归还原告垫付款110万元，并承担本案诉讼费。本院认为：民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审，原告所诉款项系原告对被告行政管理过程中发生的财产纠纷，不属于民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县劳动监察局的起诉。案件受理费14700元（缓交）免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员 巴星华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化市第一建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府星路78号。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖庭文，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市天扬床具有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦坪路131号。法定代表人：肖三国，该公司经理。再审申请人怀化市第一建筑工程公司因与被申请人肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市第一建筑工程公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，被申请人恶意逃避债务，拒不履行法院裁判，导致再审申请人租金损失扩大；（二）有新的证据证明被申请人有厂房、仓库足以摆放先予执行的家具，被申请人拒不搬离，存在明显故意；（三）原审支持了仓库租金及搬运费，却没有支持同样性质的二楼房屋租金损失846000元，相互矛盾。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求。肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司提交意见称，怀化市第一建筑工程公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》对执行的申请费规定比较明确，但对于执行中的其他费用则比较模糊。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案再审申请人在一审的诉讼请求是：判令肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司共同赔偿再审申请人搬迁劳务费支出80920元、存放怀化市天扬床具有限责任公司家具的仓库租金支出126900元、怀化市第一建筑工程公司租赁房第二层租金收入损失846000元。因此，再审申请人在一审诉请的费用是人民法院在保全、执行过程中因仓储、保管、运输而发生的由当事人负担的费用，该费用由申请执行人预交并直接支付，案款执行到位后该费用从案款中支付给申请执行人，即案件执行款到位后，人民法院再将该垫付款项支付给申请执行人，由于再审申请人本案诉请的费用均系保全、执行过程中产生，应当一并在保全或执行过程中解决，不需另行起诉以取得独立的债权，当事人如对执行程序中产生的执行费用的必要性、数额等存有异议的，参考《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”可向执行法院提出异议，通过异议、申请复核途径审查解决，如由人民法院审理解决改变了执行费用的直接收取原则，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定精神。再审申请人单独就保全、执行过程中因仓储、保管、运输而发生的由当事人负担的费用提起诉讼并要求人民法院予以支持缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，怀化市第一建筑工程公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市第一建筑工程公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年六月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初606号原告：白俊，女1982年7月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：王世海，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2020年3月10日立案受理了原告白俊诉被告王世海民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告白俊的起诉。二、案件受理费800.00元（原告预交400.00元）由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月一日书记员  郑申奇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初434号   原告：刘峰，男，1982年8月28日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：刘博罕，男，1985年3月9日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：王恩奎，男，1982年8月12日出生，汉族，山东省梁山县杨营镇居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘峰与被告王恩奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告刘峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘峰向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘峰撤诉。   案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘峰负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   刘颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1976号 原告：张光英，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告张光英诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张光英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告张光英撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执337号申请执行人：陇西县永吉乡直沟村扶贫互助协会,住陇西县永吉乡直沟村。被执行人：李铜锁，男,汉族，1974年11月28日生。本院在执行申请执行人陇西县永吉乡直沟村扶贫互助协会与被执行人李铜锁民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，被执行人称，已于2020年2月22日还款4000元，剩余执行款于2020年年底前全部执行完毕。申请执行人同意暂时总结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十日书记员 李 飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更513号 罪犯洪达华，男，1975年11月14日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2013年4月18日作出(2012)文刑初151号刑事判决，认定被告人洪达华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币167000元，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人洪达华不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）漳刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月24日、2017年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月十五天（刑期自2012年7月21日起至2021年3月5日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪达华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分3682分，表扬六次。 另查明，该犯原判追缴赃款人民币167000元及没收个人财产人民币30000元均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪达华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪达华减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员姜苏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1466号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王季威，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告王季威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县政华农机汽车有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县政华农机汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县政华农机汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（原告已预交），减半收取计362.50元，由原告大洼县政华农机汽车有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘园园
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1266号 原告：孙利，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：齐洪波，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被告：郭春玲，女，1982年出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 原告孙利与被告齐洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告齐洪波、郭春玲的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙利撤回起诉。 案件受理费100.00元（已预交），减半收取50.00元，由原告孙利承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月八日 书记员  何 新