wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10504号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104883号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104883号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初367号 原告：曾国膏，男，汉族，1977年5月25日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：蓝江露，男，壮族，1975年9月7日出生，住来宾市忻城县。 原告曾国膏与被告蓝江露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国膏及委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼，被告蓝江露经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾国膏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计人民币298,000元及利息（利息从2020年4月19日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系；被告在南宁承接工程，因资金周转需要，从2013年8月到2014年12月30日期间，原告通过银行转账及现金支付方式多次借款给被告，于2015年2月28日经原、被告双方结算，原告共出借了人民币30万元给被告，当日被告向原告出具了一份借条，作为借款的凭证，在借条中约定有还款期限及还款方式。尔后，被告逾期还款,经过原告多次追款，被告于2019年2月3日归还2,000元给原告，余款被告至今未还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝江露未到庭应诉，但提出书面答辩意见称，一、曾国膏答辩请求：驳回原告曾国膏的部分诉讼请求，并对原告尚欠答辩人的工程款进行相互抵销。事实与理由：一、曾国膏于2017年2月28日与被告签订《工程结算书》，曾国膏与韦君默欠被告工程款30万元整，经过多次催促，曾国膏通过韦君默只偿还5,000元给被告。原告曾国膏尚欠被告款项295,000元。二、该笔借款被告已经偿还113,000元，尚欠187,000元，其中，微信聊天记录可以显示被告偿还了63,000元，另外50,000元原告在2015年结算工程款时原告扣除被告的50,000元，原告提出的理由是被告尚欠该笔借款，扣5万元抵销部分借款。即：2016年2月28日签署的工程《结算书》上原告已付803,612元，实际上原告是以房子抵401,603元，原告应该支付402,009元，但原告只付352,009元，因为原告承诺扣除50,000元用于抵销该笔借款，因此原告及韦君默签署《结算书》写明原告及韦君默只欠原告30万元工程款。综上，原告的诉讼请求不符合事实，请法院驳回原告的部分诉讼请求，并对原告尚欠被告的款项进行抵销。 围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 被告提供的《结算书》、微信截图及2016年12月26日《三方协议》（均为复印件），拟证实原告欠被告的300,000元及欠款经过和偿还情况。原告提出质证意见认为，对被告提供的证据的真实性、合法性均没有异议，但这些证据均与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案没有直接关联，不予认定。 根据原告的陈述、被告提出的书面答辩意见和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款300,000元，并出具借条。借条内容为：“今借到曾国膏现金人民币叁拾万元（300,000元）整，用于南宁工程，定于一年内还清一半（150,000元整）拾伍万元整，余款定于工程按工程款付伍万元一次30%（一次还伍万元，分三次还清），是实。借款人：蓝江露。2015年2月30日”。借条内容为原告书写，被告在落款处签名。约定期限届满，被告未能按时偿还借款。至2019年2月3日被告通过微信还款给原告2,000元，余款被告未予偿还。2020年5月11日原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中原告对借款利息的起算日期确认为法院受案日期，即2020年5月11日。 本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告书写借条内容，被告在落款处签名。虽然落款时间有出入，但并不影响双方当事人真实意思表示的成立，被告应按约定履行偿还义务。被告逾期未偿还借款，在偿还2,000元后，余款298,000元未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金，有被告签名的借条为凭，证据确实，理由充分，依法应予支持。 关于原告主张被告偿还借款本金298,000元的利息，庭审中原告主张的利息时间变更从2020年5月11日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的问题。原告要求被告支付借款利息的起算时间及利率计算标准，不违反相关的法律规定，亦应予支持。被告提出其已经偿还给原告借款113,000元，尚欠187,000元及原告尚欠被告工程款295,000元，要求对双方尚欠款项进行抵销的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有证据加以证实，其辩解理由不成立，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝江露偿还给原告曾国膏借款本金298,000元及利息，利息从2020年5月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由被告蓝江露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院不 予 受 理 通 知 书（2020）豫12刑申12号杨永博:你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）豫12刑终185号刑事裁定，通过河南省洛阳监狱向本院提出申诉，本院于2020年2月15日已立案审查。经过审查，认为你的申诉理由不能成立，于2020年2月25日作出（2020）豫12刑申1号驳回申诉通知书，并将驳回申诉通知书邮寄到河南省洛阳监狱，该邮件于2020年3月5日被退回，理由是因疫情原因监狱封闭，暂停接收邮件。2020年4月21日，你再次通过河南省洛阳监狱向本院递交了申诉材料，由于本院已经对你的申诉作出处理，本院不应再予以受理审查。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条：“申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。……”之规定，你可以向上一级人民法院提起申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17567号之一 申请执行人：梁诗琦，女，汉族，1996年1月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市集简科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内9号首层之一室，统一社会信用代码91440604MA4UWBFB15。 法定代表人李振超。 关于梁诗琦与佛山市集简科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2111号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市集简科技有限公司应向申请执行人梁诗琦执工资31937.98元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17567号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关素苗
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢100号 申请执行人:张建民，男。被执行人：周快乐，男。本院在执行张建民与周快乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人周快乐逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张建民于二〇二〇年三月十七日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款50000元及利息、案件受理费671元、执行费650元。在本次执行中，本院强制扣划被执行人周快乐银行存款40000元。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人周快乐有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人周快乐名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年六月二十四日  书 记 员  范诗雨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初570号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日23时35分许，被告人宋某某驾驶牌号为浙BZXXXX的小型轿车，途经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人宋某某在案发时血液中的酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人宋某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某某依法应予惩处。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十七日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执867号之一 申请执行人:康江虎,男，1989年7月25日生，汉族，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。 被执行人：胡伟平，男，1983年9月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 康江虎依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3688号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡伟平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月13日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的93000元，执行费1295元，尚未执行到位93000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更464号 罪犯苏万福，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽0524刑初532号刑事判决，以被告人苏万福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月31日起至2021年4月23日止），并处罚金11000元，退缴违法所得56522元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏万福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯苏万福予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯苏万福，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏万福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月8日至2020年3月为期一年七个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金11000元、退缴违法所得56522元，于原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯苏万福考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯苏万福在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯苏万福的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯苏万福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯苏万福已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏万福予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执290号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。被执行人：聂华强，男，汉族，1973年6月6日生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人聂华强买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人聂华强达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏雪娥二〇二〇年六月八日书记员  侯信文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执23号申请执行人：陈红丽，女，1977年8月29日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地朝阳市凌源市市府路西段2号。法定代表人：孙光明，执行董事。申请执行人陈红丽与被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月16日作出的(2019)辽1382民初4038号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款383500元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘 哲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初159号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈海洋，男，1987年8月25日出生，汉族，大专文化，员工，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕169号                                                                                                     指控事实                       2020年2月1日14时许，被告人陈海洋持证驾驶小型轿车沿常州市武进区东方二路由东向西行驶至东城路口右转弯时撞到红绿灯灯杆等物品，致陈海洋自己受伤、红绿灯灯杆等物损坏。民警在处置事故过程中发现被告人陈海洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陈海洋血样中的乙醇含量为158.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈海洋承担该起事故的全部责任。             归案后，被告人陈海洋如实供述了上述犯罪事实，并赔偿红绿灯灯杆等物品损失人民币5135元。             在本院审理过程中，被告人陈海洋预缴罚金保证金人民币7000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人陈海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海洋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈海洋具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈海洋的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈海洋可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月十一日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 朱梦华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1199号原告：唐志澜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市西平街老工行家属楼后楼。被告：黄竹琴，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村。原告唐志澜与被告黄竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐志澜于2020年5月28日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐志澜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志澜撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告唐志澜负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月一日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4522号 原告：杨桂珍，女，1960年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王清泉，金铭法律服务所法律工作者。 被告：单龙，男，1998年2月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳靖，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告杨桂珍与被告单龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨桂珍于2020年6月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂珍撤回起诉。 案件受理费3919.4元，本院减半收取1959.7元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告杨桂珍负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年六月八日 书记员  杨蜜蜜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢156号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：彭荣辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与彭荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川2022民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。因彭荣辉未履行给付义务，2020年6月9日，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求彭荣辉给付利息38751.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定“一、被执行人彭荣辉尚欠申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款利息38751.87元。被执行人彭荣辉从2020年7月起至2023年10月止，每月偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款利息1000元，每月还款期限为当月10日前；二、若被执行人彭荣辉收入增加，可提前偿还；三、案件执行费481元，由被执行人彭荣辉负担；四、双方当事人按本协议履行完毕，乐至县人民法院（2016）川2022民初2285号民事判决书即执行完毕。如被执行人彭荣辉未按协议履行，申请执行人可向乐至法院申请恢复执行。”2020年6月12日，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢156号案件终结执行。若申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年六月十四日书记员  邓又华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执995号申请执行人施云飞，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人施云飞与被执行人沈小维加工合同纠纷一案，申请执行人施云飞依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初790号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行,要求被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施云飞服装加工费人民币88000元;被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施云飞上述款项的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自自2016年11月17日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;本案受理费人民币2412元由被执行人负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年3月13日依法向被执行人沈小维发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人沈小维系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人沈小维名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈小维亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人沈小维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执864号 申请执行人：王文忠，男，1952年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人王文忠于2020年5月7日以本院在2019年7月15日作出的（2019）闽0681民初1536号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人王文忠与被执行人徐德根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐德根在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱宝玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1996号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权代理），男，系该行资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：山东华强粮食物流有限公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）。统一社会信用代码：91370829312746717A。 法定代表人：李富强，系该公司总经理。 被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）。 法定代表人：李瑞祥，系该公司总经理。 被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，系嘉祥县华强棉花经营有限责任公司总经理，住嘉祥县。 被告：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告山东华强粮食物流有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东华强粮食物流有限公司偿还借款本金800万元及所欠利息、罚息、复息（按借款合同约定计算至实际结清本金之日止）。2、依法判令被告嘉祥华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告山东华强粮食物流有限公司向原告借款800万元。被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英以连带责任保证担保的方式为被告公司山东华强粮食物流有限公司借款作担保。因被告山东华强粮食物流有限公司经营出现异常，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，根据《流动资金借款合同》7.11.14约定，原告有权要求借款人归还贷款本金800万元及相应利息，其他被告承担连带担保义务。为维护金融安全，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年10月26日作出了（2016）鲁0829民初5339号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十六日 书记员  常 倩
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1154号原告：张某某，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：王某某，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由张某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  朱训庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1083号罪犯丁红兵，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙01刑初96号刑事判决，以被告人丁红兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁红兵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁红兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年5月31日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终191号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑振伟，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人郑振伟行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告郑振伟未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年7月11日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告郑振伟的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告郑振伟位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会天马山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、郑振伟不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人郑振伟书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。郑振伟系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区天马山的果树管理房被强制拆除，故郑振伟作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2834号 原告：金堂县鑫康医疗资产管理有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段278号。 法定代表人：邓帼熙。 被告：重庆翊然林环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号24幢25-6。 法定代表人：曾庆伟。 原告金堂县鑫康医疗资产管理有限责任公司与被告重庆翊然林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告金堂县鑫康医疗资产管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金堂县鑫康医疗资产管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡艳梅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初350号原告：李庆雨，男，汉族，1951年11月30日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1982年4月8日生，住河南省桐柏县，系李庆雨女儿。被告：李春才，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省南阳市唐河县。被告：南阳宝骏货物运输有限公司，住所地位于南阳市宛城区雪枫东路汇融物流园2区3号。法定代表人：李中亚，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地位于南阳市独山大道与张衡路交叉路口西南角村委办公楼。法定代表人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：汤淯博，男，汉族，1986年1月22日生，住桐柏县，系公司工作人员。原告李庆雨诉被告李春才、南阳宝骏货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出对李春才、南阳宝骏货物运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李庆雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆雨撤回对李春才、南阳宝骏货物运输有限公司的起诉。审 判 长  杨珊人民陪审员  王依人民陪审员  刘驰二〇二〇年六月二十三日法官助理桑婷书记员陈雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1407号原告：谷圣忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：徐忠英（系原告谷圣忠母亲），1949年9月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：刘国安，男，1951年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘金华（系被告刘国安女儿），1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告谷圣忠诉被告刘国安返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谷圣忠于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷圣忠撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告谷圣忠负担。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十四日法官助理梁峰书记员张金
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更11号 罪犯刘春，男，1980年5月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省永善县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）永刑初字第108号刑事判决，以被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑一年四个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘春在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯刘春符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯刘春在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计172.31分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3535号 申伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014054 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15400号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保33号 申请人：中海能源储运（福建）有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：武翔，董事长。 委托代理人：林映珊，该公司员工。 被申请人：九一动力网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陈维忠，董事长。 被申请人：陈维忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人中海能源储运（福建）有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人九一动力网络科技（北京）有限公司、陈维忠银行存款及冻结被申请人陈维忠持有的北方跃龙科技（北京）股份有限公司的股份。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中海能源储运（福建）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人九一动力网络科技（北京）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行开立的账号11×××06账户存款379992元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人九一动力网络科技（北京）有限公司在华夏银行北京分行上地支行开立的账号10×××48账户存款380000元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人陈维忠在中国建设银行股份有限公司北京上地支行开立的账号62×××61账户存款1000000元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人陈维忠持有的北方跃龙科技（北京）股份有限公司的股份13857200股，冻结期限二年。 案件申请费5000元，由中海能源储运（福建）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 游媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1508号原告：潘子文，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠喜兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告潘子文与被告贠喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘子文到庭参加诉讼，被告贠喜兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘子文向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贠喜兰立即偿还原告潘子文借款本金30000元，利息11800元，共计41800元及利息（以10000元为基数，从2020年3月17日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算；以20000元为基数，从2020年3月22日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告贠喜兰以养殖资金困难为由向原告潘子文借款10000元，约定借款期限为半年，月息1分，本次借款至今未支付利息。2015年9月22日，被告再次向原告借款20000元，约定借期半年，月息为1分，被告支付自2015年9月22日至2017年9月21日期间利息共计4800元。后被告又陆续偿还原告5000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告贠喜兰未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2015年5月17日被告贠喜兰出具的借据一份，内容：今借到潘子文现金壹万元正（10000元），期限半年，月息1分；2、2015年9月22日被告贠喜兰出具的借据一份，内容：今借到潘子文现金贰万元正（20000元），期限半年，月息1分。证明被告贠喜兰向原告潘子文借款30000元的事实。被告贠喜兰未向本院提供证据。经庭审质证，被告贠喜兰未到庭对原告潘子文提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月17日，被告贠喜兰向原告潘子文借款10000元并出具借据一份，内容：今借到潘子文现金壹万元正（10000元）。2015年9月22日，被告贠喜兰向原告潘子文借款20000元并出具借据一份，内容：今借到潘子文现金贰万元正（20000元）。借款后被告贠喜兰支付原告潘子文偿还本金5000元并支付部分利息。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贠喜兰向原告潘子文借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还剩余本金25000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠喜兰于本判决生效后十日内偿还原告潘子文借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告潘子文负担210.50元，被告贠喜兰承担212.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十六日书记员 牛长慧
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执145号被执行人：武某，男，1974年5月9日出生，汉族，陕西省西乡县人。被执行人武某犯盗窃罪一案，本院于2011年11月4日作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人武某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人武某目前还在监狱服刑，且未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百四十条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书中关于武某财产刑部分的执行程序。发现被执行人武某存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈伟栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10979号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：巩旭，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告巩旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩旭的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告巩旭的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再36号再审申请人（一审被告）：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人：夏国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骥，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：常州今国光伏发电有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：夏国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建强，该公司股东、员工。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯福生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人卜金方，该公司执行董事。再审申请人溧阳柯威光伏发电有限公司（以下简称柯威光伏公司）、常州今国光伏发电有限公司（以下简称今国光伏公司）因与被申请人冯福生、原审被告周金洪、江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋印刷公司）民间借贷纠纷一案，再审申请人柯威光伏公司、今国光伏公司不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初736号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）苏04民申2号民事裁定提审本案，本院提审后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人柯威光伏公司、今国光伏公司向本院申请再审称，一、根据《江苏省高级人民法院关于民事申请再审案件受理和移送若干问题的规定》和《民事诉讼法》的有关规定，本案再审案件应当由原审法院移送上一级人民法院立案受理。《江苏省高级人民法院关于民事申请再审案件受理和移送若干问题的规定》第四条“原审人民法院收到再审申请材料后，对符合规定的当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的申请再审案件，应当调齐全部案卷自行立案受理；对于其他当事人申请再审案件，应当调齐全部案卷移送上一级人民法院立案受理。”民诉法第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审……”本案应当由上级人民法院再审。二、原审人民法院未向再审申请人履行释明程序直接进行再审的做法违反法定程序。三、即使原审法院有理由自行立案受理，再审申请人也可以依法向上一级人民法院申请立案受理。四、柯威光伏公司、今国光伏公司于2019年1月8日挂失公章公告作废，2019年1月28日周洪生持两公司作废公章进行盖章行为不能代表两公司的真实意思，其盖章代表两公司诉讼是无效的。五、周金洪不符合诉讼代理人的要求，其既不是三六九公司的股东及董事、监事，也不是柯威光伏公司、今国光伏公司的董事、监事、员工，不符合民诉法关于代理人的规定，其无权代表两公司进行调解。六、周金洪持有的柯威光伏公司、今国光伏公司授权委托书中，委托权限不包括“调解”的权限，其擅自调解行为超过了代理权限，委托书上是代为和解，表明其调解行为无效。七、周金洪的盖章行为剥夺了柯威光伏公司、今国光伏公司的诉权，构成虚假诉讼，周金洪与债权人冯福生有恶意串通虚假诉讼的行为。综上，请求依法再审，撤销原民事调解书，诉讼费用由被申请人冯福生承担。冯福生答辩称，（2019）苏0413民初736号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，无再审事由。原民事调解书所涉借款真实，柯威光伏公司、今国光伏公司的担保也是真实的。法院庭审时，周金洪携带了两家公司的印章在授权委托书上盖章，公章也是真实的，再审申请人应当承担调解书的法律责任。再审申请人所称“印章遗失”并非事实，原审法院进行了详细调查，不存在“印章遗失”的问题，综上请求驳回再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，周金洪并非柯威光伏公司、今国光伏公司的法定代表人，其身份亦不符合民诉法第五十八条关于诉讼代理人的要求。周金洪无权代表柯威光伏公司、今国光伏公司参加诉讼，亦无权代表两公司与冯福生达成调解协议。原审法院违反法律规定，遗漏柯威光伏公司、今国光伏公司参加诉讼，剥夺了两公司的辩论权利，依法应当撤销原民事调解书后发回原审人民法院重审。另外，根据民诉法第一百九十九条的规定，原审法院可以受理当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的再审审查案件，本案不符合上述法律规定的情形，原审法院受理再审申请人的再审申请，并作出驳回再审申请的裁定于法无据，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初736号民事调解书；二、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民申5号民事裁定书；三、本案发回常州市金坛区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年六月四日书记员 高白菊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初158号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京三边友和文化发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街一号-942。 法定代表人：凌立，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京三边友和文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月一日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1532号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住所地宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘继云（孔庆迎之妻），女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告刘继云农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费28元，由原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会负担。审判员  刘强二〇二〇年六月一日书记员  徐虎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4941号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼，统一社会信用代码51652900792260918T。 法定代表人：王猛，该协会会长。 委托诉讼代理人：江英毫，上海库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，上海库弘律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇辛未水果行，经营场所福建省晋江市池店镇仕春村禾富农贸城A区136-137号，统一社会信用代码92350582MA32W4X85Q。 经营者：孙俊杰，女，1995年10月20日出生，住山东省海阳市。 原告阿克苏地区苹果协会与被告晋江市池店镇辛未水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月24日，原告阿克苏地区苹果协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁婉冷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢971号申请执行人：王佰容，女，1996年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：王涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王佰容与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王涛自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1148号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  江 妙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2076号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市普陀区。法定代表人：李军钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：农业部东海区渔政局，住所地上海市普陀区真北路XXX号渔政大厦七楼。法定代表人：李富荣，该局局长。再审申请人上海海屹达酒店管理有限公司(以下简称海屹达公司)因与被申请人农业部东海区渔政局(以下简称东海渔政局)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海屹达公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院混淆解约主体，在东海渔政局未提供证据证明东海渔政局正式归属中国海警局东海区分局筹备组(以下简称筹备组)的情况下，由筹备组发出的“解除函”不能达到解除东海渔政局与海屹达公司之间案涉《物业管理委托合同》的法律效力。筹备组误读中央军委有关部队停偿工作指令，故东海渔政局以此为由行使单方解除权系严重违约，一审法院认定东海渔政局行使合同解除权符合约定显属错误。其直至2018年8月、9月仍在依约提供物业服务，一、二审法院仅判决东海渔政局支付2018年4月至7月的物业管理费显失公允。一、二审法院未遵循合同法规定的公平原则、未将双方视为平等主体来确定双方权利义务，亦属错误，有损民营企业的合法权益。海屹达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，海屹达公司虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合双方当事人签订、履行案涉合同的实际情况，认定东海渔政局在其与海屹达公司签订的《物业管理委托合同》中因已考虑到其将由事业单位归入部队建制的实际情况，就合同解除权及善后事宜做了明确约定，据此以缺乏事实和法律依据而不予采信海屹达公司关于因东海渔政局恶意解约而要求东海渔政局承担违约责任的诉讼主张，并无不当。一、二审法院另根据海屹达公司向东海渔政局的回函内容并结合东海渔政局的陈述，认定双方的合同解除日为2018年7月22日，并据此对双方关于物业管理费的争议作出具体处理，亦无明显不当。综上，海屹达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海屹达酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初529号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某某，男，1965年8月17日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1322号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月11日3时许，被告人贺某某在本区新村路789弄其居住的小区内，采用持钥匙划车的方式，无故损坏该处停放的牌号分别为沪ARXXXX大众桑塔纳轿车、陕ENXXXX大众桑塔纳轿车，沪AFXXXX斯巴鲁森林人轿车、沪A0XXXX大众途观轿车、沪A1XXXX大众途观轿车，造成物损共计价值人民币9,083元。2020年2月19日，被告人贺某某接民警电话通知后至上海市公安局宝山分局大华新村派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人贺某某家属已赔偿五名被害人，并获得谅解。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙1、符某某、徐某某、孙2的陈述，上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控录像、机动车详细信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，宝山区价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解协议书，被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人贺某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年六月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初789号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈建利，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人沈建利犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月2日8时10分许，被告人沈建利至本区叶榭镇竹亭路XXX号张泽菜场门口，窃得被害人张龙兴停放在上址的康铭思牌TDT057Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币2,406元)，后以人民币400元的价格将上述电动自行车销赃至证人钱欧青经营的位于本区新浜镇叶新公路XXX号**鸽电动车车行。2020年2月4日16时许，被告人沈建利被公安机关抓获，同年2月5日由上海市公安局松江分局取保候审。2020年4月30日4时45分许，被告人沈建利在取保候审期间，至本区叶榭镇鸿运旅社前台，窃得被害人殷树云放置在前台的老花眼镜一副(该节已被行政拘留10日)。当日20时许，被害人殷树云将被告人沈建利扭获后报警。被告人沈建利到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人沈建利具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人沈建利有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元。被告人沈建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人张龙兴(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9291号原告：肖喜胜，男，汉族，1983年8月1日生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，汉族，1967年2月18日生，住重庆市长寿区。本院受理的原告肖喜胜诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，原告肖喜胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈卫兵的起诉。本院认为，原告肖喜胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖喜胜撤诉。本案案件受理费减半收取为940元，由原告肖喜胜负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执162号 申请执行人：杨能茂，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐济鸿，男，1974年10月18日出生，汉族。江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王长法，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市华东建筑工程有限公司。住所地：瑞昌市赤乌东路。 法定代表人：李进全 本院执行的申请执行人杨能茂与被执行人徐济鸿、王长法、瑞昌市华东建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄可欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢644号之一申请执行人苏州市好迪医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道生态路19号。法定代表人张丽娟，总经理。委托代理人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人汤平。被执行人汤平，男，1964年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马维民，男，1961年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周嘉军，男，1965年4月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县。苏州市好迪医疗器械有限公司与苏州东盛投资担保有限公司、汤平、马维民、周嘉军保证合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第0407号民事判决书已发生法律效力,依上述判决，苏州东盛投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州好迪医疗器械有限公司保证金800000元；案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由苏州东盛投资担保有限公司负担。因苏州东盛投资担保有限公司、汤平、马维民、周嘉军未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市好迪医疗器械有限公司向本院申请恢复执行，要求苏州东盛投资担保有限公司支付812400元及相应利息。本院于2015年12月18日立案执行，立案标的人民币812400元及利息，执行费10524元，案号（2015）吴执字第3769号。该案执行中，本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月19日以被执行人出资股东汤平、马维民、周嘉军抽逃出资为由，申请追加汤平、马维民、周嘉军为被执行人，并申请恢复执行，并向本院提供了相关证据。根据申请执行人提供的关于汤平、马维民、周嘉军抽逃资金的相关证据，本院查明被执行人出资股东汤平、马维民、周嘉军全部抽逃出资的事实，本院以（2015）吴执字第3769号之一执行裁定书裁定追加汤平（居民身份证号码）、周嘉军（居民身份证号码）、马维民（居民身份证号码）为本案被执行人。汤平、周嘉平、马维民分别在各自出资4626万元、出资3626万元、1818万元范围内对苏州东盛投资担保有限公司债务承担责任。并于2019年11月11日立案恢复执行，执行标的812400元及相应利息，执行费10524元。本案恢复执行后，案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2、2019年11月14日、2020年1月19日、2020年3月9日院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产情况，查封被执行人马维民位于苏州市××区××室房屋（建筑面积77平方米）一处，该房由被执行人马维民及其父母居住，根据该房屋面积以及已先后设定二次抵押的情形，申请执行人暂不申请对该房屋变现处置；除此外，未发现被执行人其他不动产登记信息。扣划被执行人银行周嘉军银行存款1541元、扣划被执行人马维民银行存款13287元，合计人民币14828元，扣除本案执行费10524元后，余款4304元已交付申请执行人。3、本院执行（2019）苏0506执恢287号案件中，依法拍卖登记在周琰及被执行人汤平名下的位于苏州市苏和苑3幢2201室不动产、苏州市博雅苑34幢305室不动产，本案受偿57323元。4、2019年11月6日，因被执行人苏州东盛投资担保有限公司、汤平、马维民、周嘉军未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、申请执行人对上述执行情况无异议，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币61627元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款；查封被执行人马维民住房一套，本案暂不执行。除此外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，同意就尚未执行部分本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结。本案应本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩勇审判员  张敏审判员  施展二〇二〇年六月十七日书记员  沈炯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢224号之一申请执行人：顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人顾志明与被执行人陈再香、王亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4471号民事判决书已生效。依据上述判决书，陈再香、王亚萍应于判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈再香、王亚萍还应向顾志明支付垫付的诉讼费用750元。因被执行人陈再香、王亚萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志明向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈再香、王亚萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈再香、王亚萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再香、王亚萍未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人顾志明与被执行人陈再香、王亚萍自愿达成执行和解协议,并由陈再香、王亚萍支付执行费856元。协议约定：确认陈再香、王亚萍尚结欠顾志明63750元。该款由陈再香、王亚萍于2020年6月底前向顾志明支付1000元（已履行），余款62750元自2020年7月起至2025年6月止，每月月底前各支付1000元，余款2750元于2025年7月31日前一次性付清。如陈再香、王亚萍有一期未按照上述约定足额支付，则顾志明有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人顾志明于2020年06月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾志明与被执行人陈再香、王亚萍达成和解协议后，申请执行人顾志明撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢224号案件的执行。如被执行人陈再香、王亚萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾志明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月十九日书记员 马   经   纬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执680号申请执行人：徐礼平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住浙江省海盐县。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：乐丹华，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇南海路90号。统一社会信用代码：91330502094859181K。法定代表人：乐丹华，该公司执行董事。本院在执行徐礼平与乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人徐礼平于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月一日法官助理陆广宇书记员万茜茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初695号原告：戴小俊，男，1984年8月12日出生，仡佬族，教师，住道真自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：王远生，男，1969年1月2日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。原告戴小俊与被告王远生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告戴小俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年10月26日签订的《购房合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订了购房合同，约定被告将其修建的位于道真自治县郊小学正对面的楼房第3层毛坯房以16万元的价格出售给原告，原告按照约定支付了购房款，事后才得知该房屋因属于集体小产权房至今为止都无法按照双方合同约定办理水、电、气开户和房屋产权证手续。根据“房地一体”的原则，被告转让案涉房屋，必然将该房屋占用的土地一并转让。而原告系城镇非农业户籍居民，并非城关村村民，即便原告已向被告支付了16万元购买房屋，但双方的买卖行为也侵害了城关村集体利益，违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的禁止性规定，应认定为无效。并且农村宅基地实行一户一宅的政策，出售宅基地需经有关部门审批。原告并不是不讲信用，原告本身以低价购买了被告的房屋，并无反悔的意思。只是在原告居住期间，被告经常给原告断水断电，让原告无法正常居住，双方矛盾越来越多。原告购买被告的房屋，无法办理过户，双方纠纷无法解决。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案涉房屋修建于2012年，地下两层，地上四层。被告王远生向本院提交的1992年颁发的《集体土地建设用地使用证》，系被告王远生老宅的相关手续，不是案涉房屋的有关证件。在本案审理过程中，经本院向道真自治县玉溪镇城关村村民委员会核实，原、被告双方于2013年10月26日签订的《购房合同》的案涉房屋，至今未完善有关建房手续，也未取得相应权属证明，而房屋权属属于行政机关处理范畴，在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定之前，该房产是否合法处于待定状态，围绕该房屋所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告戴小俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴小俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年六月十二日书记员  张兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7162号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人康博，男，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与康博信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22994号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执580号 申请执行人：熊月英,女,1968年12月6日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行熊月英与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊月英于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3856元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执179号之二 申请执行人熊昌友，男，1971年4月28日生，汉族，住四川省万源市。 被执行人孟祥花，男，1972年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 熊昌友申请执行孟祥花的承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0111民初289号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告孟祥花于本判决生效之日起五日内向原告熊昌友支付96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告熊昌友已预交1100元），由被告孟祥花负担。因被执行人孟祥花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌友于2020年2月5日向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟祥花的银行存款573.40元，并已发放给申请执行人熊昌友。现经依法查询，被执行人孟祥花名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人孟祥花纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款95426.60元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执179号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孟祥花纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执179号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执179号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孟祥花的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1779号申请执行人：杨机木,男,1963年8月9日生,汉族,住福建省政和县熊山镇官湖村二排14号。被执行人：杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高怀，总经理。被执行人：高怀，男，1975年8月4日生，汉族，住湖南省。申请执行人杨机木与被执行人杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司、高怀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23886号民事调解书已发生法律效力。杨机木于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84714元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人邮储银行、农业银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初986号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（系该公司员工），男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：穆招贵，男，1970年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张廷芳，女，1976年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告穆招贵、张廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼，被告穆招贵、张廷芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令二被告以提供的抵押物承担抵押担保责任，并以抵押物处置价款优先清偿原告借款本金250000元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的所有费用；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告穆招贵、张廷芳因经商资金不足向原告借款250000元，原告与二被告于当日签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款250000元，借款用途为借旧还新。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定二被告用坐落于筠连县的房产设定抵押，并在筠连县房产管理所办理了抵押登记。2014年6月25日，原告按借款合同约定向二被告发放了借款250000元。借款发放后，被告未按合同约定支付本金及差欠的利息、复利、罚息，其行为已严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、二被告身份证、结婚证复印件，拟证明原告及二被告为本案适格的诉讼主体；2.借款申请、个人借款申请书、个人借款合同、同意抵押借款申明、抵押合同、借款借据、个人借款支用申请书、宜房权证筠连县字第××号房产证复印件、筠集建（2011）字第Ｉｅ391号集体土地建设用地使用证复印件，拟证明二被告向原告借款250000元并以被告位于筠连县住房提供抵押担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告穆招贵、张廷芳因经商需要向原告借款250000元，同日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款250000元，贷款期限为2014年6月18日至2019年6月17日，贷款月利率9.30‰，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为贷款余额的1‰。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定被告穆招贵用坐落于筠连县的房产【房产证号：宜房权证筠连县字第××号】为上述借款提供抵押担保，并于同年6月24日在筠连县房产管理所办理了他项权抵押登记（他项权证字号：宜房他证筠连县字第××号）。2014年6月25日，原告按借款合同约定向二被告发放了贷款250000元。借款到期后，被告未按合同约定支付本金及差欠的利息、复利、罚息，其行为已严重违约。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同、抵押合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。二被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金250000元及按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金日止的请求，本院予以支持。对原告请求对被告穆招贵位于筠连县的房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与二被告的抵押合同合法有效，且原、被告双方已就案涉房产进行了抵押登记，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告穆招贵、张廷芳于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利； 二、原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告穆招贵所有的位于四川省筠连县的房产（房产证号为：宜房权证筠连县字第××号，集体土地建设用地使用证号为：筠集建（2011）自第Ｉｅ391号）折价或申请拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告已预交），由被告穆招贵、张廷芳迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  彭 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10530号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更307号 罪犯杨昌国，男，1991年12月26日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，认定被告人杨昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退出赃款13411.5元返还各被害人。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌国于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月30日作出（2017）闽09刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌国减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金3000元。罪犯杨昌国考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨昌国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其服刑期间消费额较高，仅履行原判部分财产刑，未履行原判共同赔偿义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月11日起至2022年7月10日止）;剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1128号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2110号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊