wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初216号原告：李浩，男，1994年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：刘经纬，男，1998年7月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区幸福城二期B3-901室，现住营东开发区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，系被告刘经纬父亲，住址同上。原告李浩诉被告刘经纬相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人赵敏及被告刘经纬的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系淮阴区幸福城二期B3-902室业主，被告系B3-901室业主。2019年10月，原告发现被告在未征得其同意的情况下，擅自将公共楼道的防护栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台），将公共楼道扩建成阳光房，作为自用房屋。上述行为严重影响了原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告刘经纬辩称：1、被告房屋位于幸福城二期3号楼最东边，与原告的房屋有消防通道和消防门隔开并独立于原告经过的楼道，原告进出门均不经过被告房屋，故原告诉称被告的行为严重影响其通行自由的理由不成立。2、被告系出于安全考虑，将门前开发商建设的镂空部分填平，以避免孩童攀爬翻越栏杆坠楼造成安全事故，此举已经经过物业同意并且未改变建筑承重和主体结构，且填平部分未作房屋使用。故原告诉称“被告擅自扩建阳光房，将公共楼道改建为自用房屋”与事实不符。3、原告陈述被告在消防连廊搭建玻璃房亦不是事实。消防连廊位于被告填平的镂空部分之外，被告在改建时发现消防连廊路面水泥破损，于是善意购买瓷砖将路面铺平，并未在消防连廊改建和使用任何部分。4、幸福城二期住宅被设计有“口”字形通风天井，原告的房屋位于被告改建部分的南方，安装的窗户亦未超出楼房主体结构，且玻璃窗是白色的，且是对开的，并不影响原告的通风及采光。并且被告在改建过程中未造成任何可能危及原告安全的影响，故被告基于安全考虑的改建行为亦不影响原告的人身安全。5、物业管理处对被告的改建行为是默许的。综上，被告认为自己的住房独立于原告，其改建行为并不影响原告的出行、安全和通风，亦未造成原告的工作不便和精神损失，原告无权干涉被告的改建行为，故请求驳回原告的诉讼请求。并且，在原告起诉后,被告方与原告方就本案沟通过，原告同意维持现有状态即可。经审理查明：原告系淮安市淮阴区幸福城二期B3-902室业主，被告系同一楼层B3-901室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。被告刘经纬在对房屋进行装修时，将口字型通风井的一侧护栏拆除并装上玻璃、镂空部分填平、消防连廊的护栏拆除并装上玻璃、消防连廊拐角处镂空部分用水泥充填并安装门（门已拆除），形成密闭空间。2019年9月25日，物业管理处向被告送达《违章装修整改通知单》，因被告拒签，而张贴于被告房屋门上。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，被告刘经纬私自将其改建为自用的密闭空间，已损害了原告李浩作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告主张其房屋独立于原告房屋，其改建行为系基于安全考虑，并不影响原告的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，本院不予采纳。并且，结合现场照片来看，被告将自己房屋与镂空部分打通，与改建的密闭空间形成一个整体，其陈述“未将填平部分作为房屋使用，且未在消防连廊改建和使用任何部分”亦与事实不符。至于被告辩称改建行为获得物业管理处的默许，与事实不符，且不构成可以占用公共空间的法定理由。因此，对于原告要求被告停止侵害、拆除违法安装的玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告的改建行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元，因原告未提供相应证据证明被告的侵权行为直接导致了上述损失，双方对此亦没有相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘经纬于本判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李浩的缴款账号：62×××11；被告刘经纬的缴款账号：62×××03）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月十六日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3798号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：任凤超。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告任凤超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20989号之二 被执行人：蔡林，男，汉族，1995年6月22日出生，住海南省安定县。 被执行人：利声君，男，汉族，1994年11月9日出生，住海南省安定县。 被执行人：吴祖旭，男，汉族，1996年5月21日出生，住海南省安定县。 被执行人：戴雪玲，女，汉族，1993年3月9日出生，住海南省安定县。 2019年8月6日，本院根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19刑终622号刑事裁定书,移送执行被执行人，被执行人应退赔被害人款项并处罚金（详见上述生效法律文书）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人戴雪玲存款117068.59元、被执行人利声君存款1656.82元、被执行人蔡林存款1994.77元，依法拍卖随案移送的财产得款18192元，本案随案移送款项4177.8元。综上，本案合计执行到位款项143089.98元，正在进行分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴登辉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：吴林洪，男，1987年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告吴林洪（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金3512.28元、利息286.72元、违约金106.77元，合计3905.77元（利息算至2020年5月14日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年9月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为5000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月14日，被告通过该卡共透支本金3512.28元、利息286.72元、违约金106.77元，合计3905.77元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴林洪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3512.28元、利息286.72元、违约金106.77元，合计3905.77元（利息、违约金等计至2020年5月14日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴林洪负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二〇年六月二十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更285号罪犯田谦，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市浦东新区人民法院于2016年12月28日作出(2016)沪0115刑初4418号刑事判决，以被告人田谦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2016年9月14日起至2020年9月13日止。)判决发生法律效力后,罪犯田谦于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第76号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕67号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯田谦符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯田谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯田谦受到执行机关表扬6次奖励。罪犯田谦已缴纳了罚金人民币6,000元。另查明，罪犯田谦系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯田谦的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯田谦在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯田谦遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯田谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯田谦系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯田谦减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年9月14日起至2020年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢258号申请执行人：赵仕政，男，1990年5月10日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：肖伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵仕政与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币54633元及迟延履行期间的利息。本院经（2019）津0114执2688号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年6月20日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人赵仕政以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢258号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十一日书记员  高树松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7294号 被执行人：郭建辉，男，1981年2月16日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 关于被执行人郭建辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭建辉应交罚金3000元，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人郭建辉主动将上述罚金支付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执785号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。主要负责人王忠心，行长。委托代理人郑文革、王青杰，该行职员。被执行人贾国良，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人贾国良银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初4693号民事判决，于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿欠款本金人民币7424.22元及计至2018年5月31日的利息人民币1408.73元、消费手续费152.7元、逾期还款违约金457.11元，并支付自2018年5月31日起至实际还清款项之日止的利息（以欠款总额为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金（以月最低还款额未偿还部分百分之五计算）。案件受理费50元，公告费260元，执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月3日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置。3、2020年4月10日查封被执行人名下的晋MKV265号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年3月31日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5344号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司物业经理。被告：丁某，男，汉族，住武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 荣桂丽 二〇二〇年六月八日书记员 张兴和
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10532号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：易华琼，女，1970年9月20日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易华琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易华琼归还信用卡透支款99,526.04元。事实和理由：被告易华琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,526.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终51号上诉人（原审被告）：谭安伦，男，1952年2月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。住所地：云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：李旭。委托诉讼代理人：孙骏，男，汉族，该社工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周富忠，男，汉族，该社工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人谭安伦因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莲华信用社于2019年9月11日以谭安伦、昆明天能体育娱乐有限公司、谭安民为被告，向一审法院提起诉讼。谭安伦在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回谭安伦对管辖权提出的异议。谭安伦不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人2015年9月21日签订的《流动资金借款合同》第十三条约定在履行过程中发生争议的，协商不成应在原告所在地法院通过诉讼解决，原告所在地在昆明市五华区，并且合同履行地也在昆明市五华区，依据双方所签订的《流动资金借款合同》第十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是被上诉人所在地，即昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人莲华信用社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审原告莲华信用社与原审被告昆明天能体育娱乐有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：发生争议协商解决不成的，在贷款人（即莲华信用社）所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人谭安伦于2015年9月21日签署了《共同还款承诺书》。《流动资金借款合同》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，莲华信用社所在地位于云南省昆明市五华区，结合莲华信用社起诉主张的诉讼标的28298928.96元，已经达到昆明市中级人民法院管辖一审民商事案件标准，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年六月十五日书记员 蔡国流
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢286号申请执行人：李通，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈国荣，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：冯淑华，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李通与被执行人陈国荣、冯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）湘0223民初3635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国荣、冯淑华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院于2020年4月8日依法向被执行人陈国荣、冯淑华发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年6月15日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人陈国荣、冯淑华无证券账户信息，无工商登记信息，无保险理财产品，有银行存款6305.15元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人陈国荣有一辆2004年注册的车牌号为粤Ｂ×××××的中华牌汽车，被执行人冯淑华无车辆登记信息。本院分别于2020年4月2日、2020年4月7日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。另申请执行人认可在执行过程中被执行人向其支付了6000元。2020年4月13日，本院对被执行人陈国荣、冯淑华适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人陈国荣、冯淑华纳入法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款297000元及案件受理费2165元，已执行到位12305.15元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律法规上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10493号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保576号熊泽广：申请人熊泽广与被申请人于庆美婚姻家庭纠纷一案，依据熊泽广的财产保全申请，我院2020年5月27日作出（2020）鲁0124民初610号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被告于庆美银行存款3万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被告于庆美银行存款3万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：徐满莲，女，1959年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告徐满莲、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0822行审3号 申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶林，男，生于1974年2月21日，系该局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人：李亮亮，男，生于1988年6月22日，系该局法规股股长。特别授权。 被执行人：湖北凯菱电器有限公司，住所地沙洋县工业七路。统一社会信用代码91420822MA4913FG28。 沙洋县市场监督管理局申请强制执行对湖北凯菱电器有限公司作出的沙市监处（2019）27号行政处罚决定书一案，即申请执行湖北凯菱电器有限公司罚款50000元。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。 经审查，2019年3月，被执行人与河南康菱机电设备有限公司签订了《产品委托制造合同书》，委托被执行人生产经郑州国松电器有限公司授权的“国松家乐”商标规格型号为KFRD-36GW/GS-A3空调。被执行人为赶工期，对该批委托生产的空调没有进行能源效率检测，自行编制了“中国能效标识”，用于该批空调。2019年4月8日，被执行人完成订单交付该型号空调460台，销售单价1170元/台，销售金额538200元。河南康菱机电设备有限公司向被执行人打款538200元。被执行人共印制该批能效标识500份，印制费用6000元，其中460份用于该批空调。沙洋县市场监督管理局认为被执行人生产销售“国松家乐”KFRD-36GW/GS-A3空调过程中，产品未经能源效率检测，自行编制“中国能效标识”，属于伪造能源效率标识的违法行为，违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第三款的规定。 2019年9月11日，沙洋县市场监督管理局下达沙市监处（2019）27号行政处罚决定书，内容为：罚款人民币50000元。被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。2019年9月12日，沙洋县市场监督管理局将行政处罚决定书送达给湖北凯菱电器有限公司。在法定期限内，湖北凯菱电器有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月17日，沙洋县市场监督管理局向湖北凯菱电器有限公司下达沙市监催告字（2020）2号行政处罚决定履行催告书，于同年3月22日邮寄送达给湖北凯菱电器有限公司，湖北凯菱电器有限公司至今仍未履行。 本院认为，沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）27号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）27号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人湖北凯菱电器有限公司向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 斌 人民陪审员  韩国华 人民陪审员  何春桃 二〇二〇年六月十六日 法官助理李霞 书记员朱俊华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5322号上诉人（原审被告）：上海彼科意企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号丁楼7042室，主要营业地上海市闵行区申滨路25号4层401室。法定代表人：PuglisiClaudilDomenico（普吉立斯·克劳迪奥·多梅尼科），执行董事。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住上海市松江区。上诉人上海彼科意企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海彼科意企业管理咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彼科意企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执271号之一 申请执行人：彭文旗，男，1959年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人彭文旗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1483号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明扣划被执行人名下银行账户4635.57元，优先收取本案执行费1400元及诉讼费2300元，剩余款项935.57元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月12日至被执行人开六杰居住地厦门市思明区进行现场调查，该地址为莲前派出所，属公共户。 4、本院于2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初720号原告：岳修东。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，营业场所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，任总经理。委托诉讼代理人：冯大治，男，1980年4月12日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张慧慧，女，1982年11月30日出生，汉族，系公司员工。原告岳修东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修东及其诉讼代理人李明玉，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人冯大治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告单方解除合同无效，原告要求继续履行合同；二、要求被告赔偿损失40000元；三、要求被告支付违约金10000元；四、诉费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年6月24日、25日与被告签订《金佑人生终身寿险（分红型）》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》的人身保险合同，保期至终身，交费年限15年，基本保险金额共计20万元，原告已按约定交纳两年保费。2020年4月28日，原告收到被告单方解除合同的通知书，理由是原告未如实告知。原告认为被告解除合同的理由不能成立，原告在投保时明确告知原告有住院史并提供了病历，不存在故意隐瞒、不如实告知的情形，被告单方解除合同于法无据，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告在投保前因短暂性脑缺血、高血压在中州铝厂职工医院住院治疗，原告投保时未提供此次住院病历，足以影响我公司的承保决定，我公司做出拒赔决定并无不妥，应驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、原告投保的《金佑人生终身寿险（分红型）》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》合同（保险单号：420081805803729、420081805763996）。二、电子保单52页、交费票据，证明被告已交纳两年保费13840元，原告在投保时已明确告知原告有住院史并提供了病历，被告应按基本保险金额20万的20%承担理赔责任。三、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历、原告出具的两份《拒保通知书》，证明被告拒保事实；四、证人花某出庭作证：我原系太平洋人寿北干道支行的业务员，原告的保险是我办理的，当时原告投保时明确跟我说住过两次院，提供了两次的住院病历，我把原告的情况跟我的主管领导汇报了，领导说提供最近一次大医院的住院病历就可以了，经公司审核，保单生效，原告一直正常交了两年保费，前几天原告找到我说公司拒赔，我今天到庭来说明情况。五、被告出具的理赔决定通知书，证明被告向原告送达的理赔决定通知书，超出法律规定三十日的解除期间，被告已丧失解除权。经当庭质证，被告称证人花某的陈述表示不清楚；对其他证据的真实性无异议。被告提供证据：原告2016年5月2日至9日在中州铝厂职工医院住院病历，证明被告投保前已患病。经质证，原告对证据的真实性无异议。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2018年6月24日、25日，原告岳修东以本人为被保险人向被告太平洋公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》（保险单号：420081805803729、420081805763996），保险期间自生效之日起至终身止，15年交清。原告已交费2年。2019年11月28日原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院13天，诊断结果为“1、脑梗死2、寰枢关节半脱位3、高血压Ⅱ级”。出院后，原告要求被告按保险合同约定支付保险金40000元，被告对保险金数额无异议，但认为原告在投保时未尽到如实告知的义务，被告于2020年3月25日作出两份《人身保险拒保通知书》并向原告送达，于2020年4月26日向原告送达《理赔决定通知书》，作出终止合同，不退还保费的处理决定，原告于2020年4月27日收到该理赔决定通知书。2020年5月13日原告诉至本院，要求被告继续履行合同、赔偿损失40000元、支付违约金10000元，并承担案件诉费。原告在投保时，是否向被告履行了如实告知的义务，系本案争议焦点。经庭审查明，原告方证人花某系案涉保单的被告公司业务员，花某证明原告在投保时明确告知证人其曾住院两次并提供了两次的住院病历，花某向公司领导说明情况并提交了原告的两次住院病历，领导答复让花某提供最近一次大医院的住院病历即可。另查明，原告在填写格式《个人人身保险投保单》时，在“第二部分健康告知事项2B项一栏中，最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗”，原告填写为“是”，在备注栏填写“被保险人告知：1、第二部分第2B项：住院过”。本院认为，原告岳修东与被告太平洋公司签订的保险合同合法有效，原告按约定交付了保险费，被告作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告按保险合同约定向被告申请保险金时，被告以原告投保时未向被告履行如实告知义务为由，作出拒赔并解除合同的决定。针对原告在投保时是否履行如实告知义务的争议焦点，本院认为，第一、案涉保险合同的业务员花某，系代表被告公司与原告签订保险合同的被告公司的工作人员，其出庭陈述了为原告办理保险的经过，并明确证明了原告投保时提供了两次住院病历及明确告知了两次住院事实，根据业务员花某的证言，可以认定原告投保时尽到了如实告知的义务。第二、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”的规定，结合原告填写的《个人人身保险投保单》内容来看，该保险单系被告提供的格式表格，在“最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗”一栏，原告填写“是”，在“备注栏”一栏，标注“住院过”，证明原告按照被告的询问范围和内容已经进行了如实告知。综上，被告以原告投保时未尽到如实告知义务为由而解除合同的，不符合法律规定，故原告诉请要求被告继续履行合同，并支付保险金40000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原被告双方签订的合同中并无该约定，且原告也无相关证据提供，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应继续履行与原告岳修东签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》合同（保险单号：420081805803729、420081805763996）。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应于本判决生效后三十日内一次性向原告岳修东支付保险金40000元。三、驳回原告岳修东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告岳修东负担105元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月四日书记员  李一林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初7901号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郑永良，男，1963年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郑永良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告郑永良所有的价值300000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告郑永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金260548元、利息16393.18元（利息计算至2020年4月7日止），合计276941.18元，自2020年4月8日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4400元。事实和理由：2018年11月28日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××39。2018年12月10日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定：大额分期贷款金额为295000元，期限为60个月，手续费按使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费，还款办法采用月均等额入账。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其他事项作了详细的约定。2018年12月18日，原告依约将295000元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年4月7日，已拖欠9期。为此，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。 被告郑永良未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分期合同、放款单、进账单、中银卡交易流水查询、欠款证明、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及送达地址确认书。被告郑永良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告尚欠贷款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》约定：本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 还查明，至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡贷款本金260548元、利息9743.85元、违约金6649.33元，合计276941.18元。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4400元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郑永良之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郑永良未按约偿还信用卡贷款本息，显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿付贷款本金并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告支付律师代理费4400元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告郑永良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑永良应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡贷款本金260548元，支付计算至2020年4月7日止的利息（含违约金）16393.18元，并支付自2020年4月8日起至款付清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑永良应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，财产保全费2020元，合计4780元，由被告郑永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈振威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执436号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：苏祥贤，男，1966年03月04日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人苏祥贤罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，应继续追缴被执行人苏祥贤违法所得款518746元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人苏祥贤银行存款453.41元上缴国库。经对被执行人苏祥贤的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人苏祥贤有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人苏祥贤暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7155号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁远强，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁远强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22985号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更197号罪犯陈少军，男，1966年10月10日生,贵州省黔西县人，黎族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年6月27日，本院作出（2017）黔05刑初6号刑事判决，认定陈少军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行（刑期自2016年7月22日起至2031年7月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈少军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈少军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月，的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈少军减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1664号上诉人(原审被告):刘智文，男，汉族，1981年4月29日出生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人(原审原告)：蒋庚英，女，汉族，1966年2月16日出生，住江苏省常州市金坛区。上诉人刘智文因与被上诉人蒋庚英民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智文上诉请求：撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初7423号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，具体如下：一审法院认为，借条出具给被上诉人，即表示该借款就是被上诉人的个人财产，该事实认定错误。1、从借款双方的关系及借条出具的背景来看：上诉人因购买经济适用房向父亲刘粉章借款人民币5万元，后父亲刘粉章通过个人银行账户转账的方式出借该款。出于父子亲情，父亲刘粉章并未要求儿子即上诉人出具借条，而其现任妻子即被上诉人蒋庚英坚持要求上诉人留下书面借据。借条上之所以只写了被上诉人蒋庚英一人的名字，其一是因为父亲并不要求出具借条，写上父亲名字就“见外”了，写上蒋庚英的名字，主要是为了平息家庭矛盾。其二，钱是向父亲刘粉章借的，也是通过父亲的银行账户转出的，即使借条只写了蒋庚英一个人的名字，也可以代表是向其夫妻双方借的款。在实践中属于家事代理的范畴。被上诉人并无证据证明出借款系其个人财产。一审庭审中，被上诉人声称该出借款系刘粉章从被上诉人处取得后出借给上诉人的，但不管该款是否是从被上诉人处取得，均属于其与刘粉章的夫妻共同财产。况且，被上诉人并没有提供任何证据证明该出借款系其个人财产。综上，上诉人所借款项系被上诉人蒋庚英与上诉人之父刘粉章的夫妻共同财产。二、一审法院适用法律错误，具体如下：本案借款双方身份关系特殊，因刘粉章去世后未留下遗嘱，上诉人与被上诉人均为刘粉章遗产的法定继承人，另有被上诉人之女刘玉及子刘智良共四名法定继承人。根据我国《继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，应先将共同财产即涉案债权的一半分出为配偶即被上诉人蒋庚英所有，其余的作为被继承人刘粉章的遗产由法定继承人进行继承。因此，涉案借款中的一半即25000元应当作为遗产由四名法定继承人继承，上诉人在作为债务人的同时，也是法定继承人之一，对于其中可以继承的部分即6250元可以抵销；因借贷双方身份关系特殊，上诉人的身份不仅为债务人，同时也是共同债权人的法定继承人，因此，被上诉人蒋庚英不能代表其他法定继承人向上诉人提起诉讼，而仅可主张其有权主张的部分，即共同债权中的一半25000元及其继承的部分6250元，共计31250元。综上，一审法院未充分考虑诉讼双方的身份关系，认定事实有误，错误适用法律，从而作出了错误的判决。现提出上诉，请求贵院依法维护上诉人的合法权益。蒋庚英二审未作答辩。蒋庚英向一审法院起诉请求:1.判令被告刘智文立即偿还借款本金5万元，并支付2019年9月24日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼中，原告方放弃主张利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋庚英与刘粉章系夫妻，被告系刘粉章与前妻所生儿子。刘粉章已于2018年3月27日去世。2012年，被告因购买位于金坛区洲花园的经济适用房，向刘粉章借钱。刘粉章从原告处获得5万元后，于2012年8月3日通过银行转账将5万元汇至被告农业银行卡上。应原告的要求，刘粉章让被告向原告出具了1张借条。该借条由被告直接交给原告，该借条载明，今借蒋根（庚）英人民币伍万元整，刘智文作为借款人签字，落款时间为2012年8月7日。借款后，经催要，被告未归还该借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋庚英与刘智文之间的5万元借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效，予以确认。被告提出该借款不是向原告所借，系向其父亲刘粉章所借的辩解意见。因该借条明确载明出借人系原告，庭审中被告也陈述是其父亲刘粉章让其写借条给原告，被告应当知道刘粉章所汇5万元系从原告处所取得，刘粉章才会让被告给原告出具借条，否则无需出具借条或者借条上载明的出借人应为刘粉章，故该5万元借款出借人应为原告，对被告该辩解意见不予采纳。该借条未约定还款时间，在原告催要后，被告仍拖欠不还，构成违约，原告主张被告立即归还该5万元借款，该主张具有法律依据和事实根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告刘智文于本判决生效之日起十日内向原告蒋庚英返还借款本金5万元。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告刘智文负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘智文向其父亲刘粉章提出借钱，刘粉章向刘智文转账5万元后，刘粉章让刘智文向蒋庚英出具借条，刘智文向蒋庚英出具了1张5万元借条并交给蒋庚英，以上事实可以证明刘智文认可该5万元是向蒋庚英所借，故一审法院认定刘智文与蒋庚英之间存在5万元借贷关系并无不当。刘智文上诉认为该5万元系向其父亲刘粉章一人所借，或者是向刘粉章、蒋庚英二人所借，但刘智文未提供相应证据予以证明。刘智文另认为该5万元是刘粉章、蒋庚英夫妻共同财产应按继承法继承后再处理，刘智文未提供该5万元是刘粉章、蒋庚英夫妻共同财产的相应证据，此主张亦与刘粉章让刘智文向蒋庚英出具5万元借条的事实相矛盾。综上，刘智文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘智文负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月二十日书记员  沈 黎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执49号 被执行人：黄钟瑭，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院依法立案执行的被执行人黄钟瑭罚金一案，依据本院生效的（2019）桂06刑初113号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人黄钟瑭发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内缴纳罚金1万元。被执行人黄钟瑭至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人黄钟瑭发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人黄钟瑭的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄钟瑭名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄钟瑭名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄钟瑭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5439号之一申请执行人苏州拓新机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人龚叶文，总经理。委托代理人徐志良、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人周敏飞，男，1985年12月8日生，汉族，住海门市。苏州拓新机电工程有限公司与周敏飞企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7104号民事调解书已生效。依该调解书，周敏飞应给付苏州拓新机电工程有限公司管理款120000元，于2017年11月30日前给付10000元，于2017年12月20日前给付10000元，于2018年1月20日前给付40000元，于2018年6月30日前给付60000元。若周敏飞有任何一期未按期足额给付，则苏州拓新机电工程有限公司有权就全部未付款项（包含未到期的）向法院申请执行。周敏飞负担案件受理费1350元。因周敏飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州拓新机电工程有限公司向本院申请执行，要求周敏飞支付120650元及相应利息，本院已立案，执行标的120650元及相应利息，执行费1710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月2日、3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日：部分账户为2021年1月7日，部分账户为2021年2月18日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，本院已委托当地法院查封（查封到期日为2022年6月10日），因未实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人发送了动产交付通知书，但被执行人未向本院交付。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的财产情况，但未发现其可供执行的财产。4.本院按本案诉讼时送达地址确认书上的电话（158××××3110）联系被执行人，但该号码为空号。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鸣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1200号解除保全申请人：申凌，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#,统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。申请人申凌与被申请重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人起诉前向法院申请诉前保全。本院于2019年12月25日作出（2019）渝0107财保1185号和（2019）渝0107执保2580号民事裁定书，裁定查封被申请人重庆耀正商业管理有限公司所有的位于重庆市九龙坡区万象大道10号负12号附709号房屋。日前，解除保全申请人申请解除前述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆耀正商业管理有限公司所有，位于重庆市九龙坡区万象大道10号负12号附709号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霄敏二〇二〇年六月二十八日书记员  卢泽胜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初76号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：东坡区雄军农家乐，经营场所眉山市东坡区松江镇光荣村街7号-16号，实际经营地址眉山市东坡区012乡道旁。 经营者：曾雄军。 原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）与被告东坡区雄军农家乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告和美公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉双方自行和解，原告和美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  孙春红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李林虎 书 记 员  李朋霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督760号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：蒋某某，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：徐某，女，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人蒋某某、徐某申请支付令一案,本院于2020年6月4日发出（2020）黔0321民督760号支付令，限令被申请人蒋某某、徐某在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：由于无法联系被申请人徐某，本院发出的支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0321民督760号支付令自行失效。 申请费350.00元,由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8019号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市顺德区联博印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众西路40号之五，统一社会信用代码MA526T0J-5。法定代表人：张殿能。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区联博印刷有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审207号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人佛山市顺德区联博印刷有限公司已注销。 本院认为，被执行人佛山市顺德区联博印刷有限公司已注销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执8019号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢512号之一申请执行人杨战胜,男,1960年7月14日出生,汉族，住运城市。被执行人徐明虎,男,1957年5月4日出生,汉族，住山西省。被执行人古苏平,女,1960年1月15日出生,汉族，住山西省。关于申请执行人杨战胜与被执行人徐明虎、古苏平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年3月4日公告查封了被执行人徐明虎的房产。4、本院于2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，案外人对担保中查封的房产提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1133773元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  赵雅楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2988号原告：王忠琴，女，1953年1月19日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。法定代表人：王中勤，公司经理。被告：王中勤，男，1957年12月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告王忠琴诉被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称：新阳公司）、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠琴之委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告新阳公司、王中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令新阳公司偿还借款20000元，借期内利息1200元，以并20000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按6%年利率计算利息。2、王中勤对新阳公司上述债务承担连带还款责任。诉讼中，王忠琴对第一项诉讼请求进行变更，要求新阳公司偿还借款20000元，并以20000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按6%年利率支付利息。事实和理由：新阳公司因经营需要于2018年8月17日向王忠琴借款20000元，约定借期10个月，至2019年6月25日，借款利率6%年利率，逾期还款承担月息0.5%的违约金等，双方签署了借款合同书并由被告方出具了借条。因新阳公司未按时还款付息，现王忠琴提起诉讼，同时，根据公司法规定，王中勤系新阳公司的唯一自然人股东，其应对新阳公司的上述债务承担连带责任，为此，请求法庭依法判决。新阳公司、王中勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：新阳公司之法定代表人王中勤系威海邦通农副产品有限公司股东。2018年8月17日，新阳公司与王忠琴签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》一份，合同主要内容为：新阳公司向王忠琴借款20000元，借款期限10个月，自2018年8月17日起至2019年6月25日止，利息为年利率6%，并约定新阳公司未按时支付王忠琴借款本金，应按0.5%月利率向王忠琴支付违约金，合同还约定，新阳公司、王中勤以其全部财产为合同的履行提供担保。合同落款处由王忠琴签字及捺印，并加盖了新阳公司公章及王中勤私人章予以确认。合同签订后，王忠琴向王中勤支付现金20000元，王中勤使用加盖威海邦通农副产品有限公司的收据为王忠琴出具了收款收据，新阳公司收取借款后未按合同约定支付借款及利息。另查明，新阳公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为：王中勤，法定代表人为：王中勤。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年8月17日，新阳公司与王忠琴签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》一份，约定新阳公司向王忠琴借款20000元，借款期限10个月，自2018年8月17日起至2019年6月25日止，利息为年利率6%，合同签订当日，王忠琴将借款交付新阳公司法定代表人王中勤，王忠琴与新阳公司之间的借款关系已经成立，王忠琴按照合同约定已经履行了自己的出借义务，而新阳公司未按合同约定全面履行还款义务，故，王忠琴要求新阳公司偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。新阳公司系王中勤一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现王中勤也未提供证据证明新阳公司财产独立于自己财产，王中勤应当对新阳公司的债务承担连带责任，因此，对王忠琴该项诉讼请求，本院予以支持。新阳公司、王中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内连带向原告王忠琴偿还借款20000元，并以20000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按6%年利率支付利息。（汇入户主为：王忠琴，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××12号银行卡中）。二、被告王中勤对被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 王莉莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1029号申请执行人：键奋奇(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜惠珍，执行董事。被执行人：上海博甚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余功胜，执行董事。申请执行人键奋奇(上海)实业发展有限公司与被执行人上海博甚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20204号民事判决书已发生法律效力。键奋奇(上海)实业发展有限公司于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币313,263.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,598元，但被执行人至今仅向申请人支付60,000元，余款仍未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海博甚建筑装饰工程有限公司在中国农业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月10日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3254号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，系经理。 委托诉讼代理人：郭娟，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，系公司员工。 被告：郑太江，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙文芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告郑太江、龙文芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告四川瀚聪市场管理有限公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取258.5元，由原告四川瀚聪市场管理有限公司负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初134号原告周德龙，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路126号，统一社会信用代码12430602572222171。法定代表人毛召满，该单位主任。本院在审理原告周德龙诉被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心撤销房屋征收补偿协议一案中，经本院庭外组织协调，双方就征收补偿事宜达成一致，原告周德龙遂于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周德龙据此提出撤诉申请，系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许周德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周德龙负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十八申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行存款86175元,实际冻结946.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1707号之三 申请执行人：浙江新迪投资管理有限公司(统一社会信用代码为91330206MA281KA28X)。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼503室。 法定代表人：肖青。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司（组织机构代码为61023996-7）。住所地：象山鹤浦公园路50号。 法定代表人：周开春。 被执行人：王容容，女，1975年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：周开春，男，1961年4月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波春欣燃料油有限公司（组织机构代码为69136552-9）。住所地：象山县石浦镇渔港中路391号。 法定代表人：王容容。 本院在执行申请执行人浙江新迪投资管理有限公司与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、周开春、宁波春欣燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、周开春应支付申请执行人浙江新迪投资管理有限公司执行款35862134.14元及利息；被执行人宁波春欣燃料油有限公司在最高本金15000000元及相应利息、罚息、复利、律师费用的限额内承担连带清偿责任。执行中，拍卖被执行人周开春名下位于宁波市鄞州区××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、的房地产，本案实现债权7563320.4元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执504号 申请执行人：李翔，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：伍宏刚、郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川众城伟业影业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号，统一社会信用代码91511422073995256B。 法定代表人：凌德碧，总经理。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人李翔与四川众城伟业影业有限公司劳动争议一案，按照已经发生法律效力的彭劳人仲案【2019】128号仲裁调解书，被执行人四川众城伟业影业有限公司应支付申请执行人李翔工资、经济补偿金共计55992元。执行费740元。 本院分别于2020年5月11日、2020年6月16日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川众城伟业影业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年5月14向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川众城伟业影业有限公司名下无不动产登记信息。并于2020年5月18日向眉山市彭山区房地产服务中调查，四川众城伟业影业有限公司名下无房产登记信息。 因被执行人四川众城伟业影业有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月16日对被执行人四川众城伟业影业有限公司以及法定代表人凌德碧采取限制高消费措施。 现被执行人四川众城伟业影业有限公司暂无可供执行的财产，因疫情处于停业状态，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12932号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：邵刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住南京市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令邵刚归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,580.85元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邵刚向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月14日，邵刚欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计109,911.14元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向邵刚送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1346号 原告：万婷婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：段飞翔，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告万婷婷与被告段飞翔返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告万婷婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万婷婷的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万婷婷撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告万婷婷负担。 审判员  刘松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终66号 上诉人（原审被告）：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城中建总部国际一期A栋2208。 法定代表人：李亦密，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:柳州柳工挖掘机有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇双拥路。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 上诉人湖南路通机械设备有限公司（简称湖南路通公司）因与被上诉人柳州柳工挖掘机有限公司（简称柳挖公司）买卖合同纠纷提出管辖权异议一案,不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民初2号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南路通公司不服一审裁定，提出上诉称，柳挖公司于2018年11月30日委派梁某负责湖南路通公司的销售、服务等全面工作，双方达成口头协议，就双方之间的债权债务达成概括转移合同，至2020年1月18日柳挖公司单方面函告湖南路通公司终止委派。柳州市中级人民法院受理的买卖合同纠纷,实际上为债权债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院或湘潭市中级人民法院管辖。 本院二审审理查明，柳挖公司和湖南路通公司在2019年1月1日签署的2019年度《柳工挖掘机产品经销协议》（简称经销协议）规定：协商不成，应诉诸法院，由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，双方历年所签署的经销协议对于解决争议的诉讼管辖法院约定不一致的，以最新一次签署的经销协议的约定为准。另查明，2019年度经销协议的签订地在柳州市柳南区。 本院经审查认为，湖南路通公司上诉提出柳挖公司、湖南路通公司在2018年11月30日就双方之间的债权债务达成概括转移合同之口头协议；应以此确定管辖法院，但湖南路通公司不能为此提供证据，“债权债务转移合同”与本案管辖的法律关系无法认定，湖南路通公司应依法承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方共同签署的2019年度经销协议约定将历年所签署的经销协议解决争议的管辖法院统一确定由柳州市柳南区有管辖权的人民法院管辖；首先，该最新的协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议双方有约束力，柳挖公司、湖南路通公司为历年的产品经销发生纠纷，应到该协议管辖签订地有管辖权的人民法院起诉；其次，柳挖公司、湖南路通公司历年产品经销产生纠纷的标的总额符合柳州市中级人民法院第一审民事案件的管辖标准。综上，湖南路通公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回湖南路通公司对本案管辖权提出的异议，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭奕轩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4199号上诉人（原审被告）：曹慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。上诉人曹慧因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹慧的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审。二审诉讼中，曹慧变更上诉请求为：撤销一审判决，改判曹慧不向北银公司支付逾期利息3326.18元，对于一审判决除逾期利息之外的判项予以认可。本院在审理本案过程中，上诉人曹慧于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，曹慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执17号 申申请执行人：王祖建，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住贵州省安龙县德卧镇德卧村九龙小区。 被执行人：黄剑，男，1992年2月5日出生，壮族，个体工商户，住广西都安瑶池自治县。 王祖建与黄剑买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1031民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄剑未履行生效文书确定的义务，申请执行人王祖建于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人支付建材款48721元及利息，案件诉讼费509元，执行费630元。立案庭依法于2020年1月8日立案受理。本案由我担任执行员，法官助理为韦晨，书记员姚建担任案件记录。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人黄剑发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，发现被执行有银行存款，经本院强制执行得款10509元，此外被执行人黄剑无其他财产可供执行。本院于2020年6月3日询问申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的代偿款38212元及利息，案件诉讼费509元，执行费630元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄剑无足额财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人王祖建在指定期限内不能提供被执行人黄剑可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终43号 上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：林福齐，男，1952年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：林奇华，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人李娜因与被上诉人林福齐、林奇华所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初459号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李娜上诉称，讼争房屋系在上诉人与林奇华婚姻关系存续期间购买，产权登记在林奇华名下，足以证明讼争房屋系上诉人与林奇华夫妻共同财产。林奇华为逃避分割讼争房屋，称该房系其与其父共同出资，致该房在离婚诉讼中未予分割。讼争房屋权属明确，本案应按被告住所地确定管辖，由北京市顺义区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人林福齐、林奇华未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，涉及房屋所有权的归属所产生的民事纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。本案被上诉人林福齐以房屋所有权确认提起诉讼，故从形式上审查，本案立案案由为所有权确认纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争不动产所在地位于福建省漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄23幢607号，属于福建省漳浦县人民法院专属管辖。原审以不动产所在地行使管辖权并无不当，原裁定驳回上诉人李娜提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由涉及到实体审查范畴，不属于管辖权异议的审查范围，对上诉人的上诉理由本院不予审查；上诉人主张本案应按被告住所地管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理林秀美 书记员林立群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4715号 被执行人：东莞市顺风家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边，组织机构代码为57449655-1。 法定代表人：张忠义。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2323号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费6296元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市顺风家具有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被告：夏琳，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农业银行）与被告夏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县农业银行向本院提出诉讼请求：1.夏琳偿还沙县农业银行信用卡透支本金44997.26元、利息7835.26元（该利息暂计至2020年1月4日），并支付自2020年1月5日起至夏琳实际偿还借款之日止按照合同约定的利率日万分之五计算的利息；2.夏琳支付沙县农业银行逾期还款违约金645.98元、手续费866.5元；3.夏琳支付沙县农业银行为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由夏琳负担。事实与理由：2015年7月26日，夏琳向沙县农业银行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度为22500元，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，由夏琳按双方约定的方式向沙县农业银行贷款，对于非现金交易，夏琳在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应支付滞纳金，夏琳超过沙县农业银行批准的信用额度用卡，在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自沙县农业银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。双方还约定：夏琳未按期偿还欠款，沙县农业银行有权止付夏琳贷记卡，有权止付夏琳在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由夏琳承担等。夏琳自2015年起使用该卡透支取现等，但于2019年3月起未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年1月4日止，尚欠沙县农业银行借款本金44997.26元、利息7835.26元、违约金及手续费1512.48元，沙县农业银行通过多种方式向夏琳催收欠款，夏琳至今仍未还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、夏琳于2020年9月23日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金44997.26元、利息7835.26元及从2020年1月5日起至实际还清借款之日止，按合同约定利率计算的利息； 二、夏琳于2020年9月23日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行逾期还款违约金645.98元、手续费866.5元； 三、夏琳于2020年9月23日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支付的律师代理费3000元； 四、案件受理费1234元，调解结案，减半收取计617元，由夏琳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李冰倩 书记员王敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保51号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东,该行行长。被申请人：卢生，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：于万龙，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，因二被申请人在其支行申请贷款44,000元，逾期未付。请求对被申请人卢生名下的位于肇源县三站镇宏泉村住宅房屋，建筑面积为66㎡予以查封（房屋所有权证：字第013338号）。请求对被申请人于万龙在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行的存款44,000元予以冻结（卡号为55×××13）。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢生位于肇源县住宅房屋，建筑面积为66㎡（房屋所有权证：字第013338号），期限为2020年6月11日至2023年6月10日止；查封期间，不得变卖、转移或增加其他权利负担；二、冻结被申请人于万龙在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行的存款44,000元，卡号为55×××13，期限为2020年6月11日至2021年6月10日止。案件申请费460元，由卢生、于万龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇二〇年六月十一日书记员  赵家如
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2507号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层15店面。 法定代表人：冯磊，总经理。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：杨求生，男，1981年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈艳华，女，1986年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州邦恩物业管理有限公司与被告杨求生、陈艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州邦恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告福州邦恩物业管理有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月十八日 法官助理林楠 书记员潘珊珊