wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终87号 原公诉机关:盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张天亮，男，1992年12月27日出生，满族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区）。因犯盗窃罪，于2009年8月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月17日被营口市西市区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月22日，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；同年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2020年1月14日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人：常凤江，盘锦市司法局公职律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人张天亮犯盗窃罪一案，于2020年4月30号作出（2020）辽1104刑初68号刑事判决。原审被告人张天亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2020年1月2日10时20分许，被告人张天亮来到盘锦市大洼区贺访收购站，趁无人之机进入院内盗窃废铝块2块，废铁140斤，卖至辽滨宝利废品收购站，非法获利420元。二、2020年1月2日11时50分许，被告人张天亮再次来到盘锦市大洼区贺访收购站，盗窃废铝块10块，废铜丝一团，卖至辽滨宝利废品收购站，非法获利1350元。 经盘锦市高质量发展服务中心盘锦市价格认定：被盗废旧铝块380斤，认定价格为1330元（3.5元/斤×380斤）；废旧铜丝15斤，认定价格为180元（12元/斤×15斤）；废铁140斤，认定价格为140元（1元/斤×140斤），被盗物品总计价值人民币1650元。案后，已被追缴并发还被害人张某1废旧铝块200斤，废旧铜丝15斤。 另查明，被告人张天亮到案后，自愿认罪认罚，退赔赃款人民币七百七十元，缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经当庭质证、确认的被害人张某1的陈述；证人赵某的证言；被告人张天亮的供述及辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人张天亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张天亮曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人张天亮系自首的意见，经查，侦查机关系掌握被告人犯罪线索后将其抓获，故被告人的行为不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张天亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，除部分涉案财物已被追缴并发还被害人外，还积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张天亮退赔的人民币七百七十元发还被害人张某1。 上诉人张天亮的上诉请求:根据本案情节改判。上诉理由：一、有自首情节。二、刑期起止有问题。三、量刑过重。 上诉人张天亮的辩护人的辩护意见：一、上诉人具有法定从轻处罚情节。上诉人应认定为自首。二、上诉人具有酌定从轻处罚情节。1、上诉人主观恶性较小、认罪、悔罪态度好。2、上诉人赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解。3、建议对上诉人量刑有期徒刑应不超过6个月。 经审理查明，原判认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人张天亮，检察机关均未提出新的证据。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本案事实和认定事实的证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 本院认为，上诉人张天亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张天亮曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人有自首情节的意见，经查，现有证据不能认定上诉人有自首情节；故对该上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。上诉人张天亮到案后如实供述，自愿认罪，部分涉案财物已被追缴并发还被害人，退赔赃款，缴纳罚金；原审法院已对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 振
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执328号 申请执行人：周光兵,男,1974年9月25日出生,汉族，居民，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被执行人:许秀坤,男,1967年11月6日出生，汉族,居民，住永川区。 申请人周光兵与被执行人许秀坤建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金155460元及逾期利息。本院于2020年01月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年3月18日在重庆市××区不动产登记中心××及共××人××芳名下××重庆市××内环××＃（××号××）房屋，疫情期间，房屋在重庆，申请执行人要求暂时不申请处置，待疫情结束后，再申请评估、拍卖房屋。 4、2020年6月2日本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道许都路中央金座C座3层、8层。负责人：李艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小莉，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人太平人寿保险有限公司许昌中心支公司（以下简称太平人寿许昌支公司）因与被申请人吴小莉人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平人寿许昌支公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。吴小莉2018年8月11日在许昌市中心医院的就诊病历记录显示“高血压病3年，服用硝苯地平缓释片20mg每日一次”,该事实与申请人判断是否承保有很大关系,直接影响申请人是否承保该笔投保业务,吴小莉投保时故意隐瞒既有病史,未履行如实告知的义务,在接受代理人当面询问和填写保单时仍未如实告知,应承担“拒赔”的不利后果。二、二审法院认为申请人以吴小莉在承保后以投保单相关选项栏为“否”而主张申请人未尽到如实告知义务,属于证据不足，二审法院适用法律错误。根据保险法的相关规定,保险公司使用格式合同并未有不妥，对于合同中的询问事项清晰明了,吴小莉作为完全民事行为能力人,有理解该合同条款和签署合同的能力，在保单上否认自己存在既往病史,系基于其真实的意思表示,并且申请人的代理人在展业时也明确进行询问,尽到了如实告知义务的职责,故吴小莉作为投保人知道如实告知的重要性及未履行告知义务的法律后果,二审法院认为投保单的询问事项需要公司履行明确的说明义务并提供相关证据证明,超出了法律对保险公司的义务规定。综上所述，请求撤销原审判决，驳回吴小莉的诉讼请求，本案诉讼费由吴小莉承担。吴小莉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，吴小莉因患宫颈浸润性鳞状细胞癌Ib2期疾病符合保险合同约定的重大疾病向太平人寿许昌支公司申请理赔，太平人寿许昌支公司称吴小莉投保时未如实告知其患有××而拒赔，××与吴小莉确诊的宫颈癌疾病不具有必然联系，太平人寿许昌支公司未提出证据证明吴小莉所患××足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率。此外，吴小莉投保时签署的是电子投保单，其中健康告知的询问事项条目众多且均为打印字体的“否”，太平人寿许昌支公司未提供证据证明其针对每一条询问事项均向吴小莉解释说明后进行了询问，现有证据不足以证明吴小莉在投保时故意或者因重大过失未履行如实告知义务，原审法院判决太平人寿许昌支公司按照合同约定向吴小莉支付保险金并无不当。综上，太平人寿许昌支公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司许昌中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9046号原告：王治友，男，汉族，1988年8月10日生，住重庆市潼南县。被告：重庆诚可创科技有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区8号地块科技孵化楼B区七楼701号，统一社会信用代码91500107MA5U57F723。法定代表人：王兴荣。委托诉讼代理人：田伟睿，该公司员工。本院在审理原告王治友与被告重庆诚可创科技有限公司劳动争议一案中，原告王治友于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治友撤回对被告重庆诚可创科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年六月二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执968号之一 申请执行人：吕海武，男，1983年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐悠顺，男，1972年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3872号民事判决书，向被执行人徐悠顺发出执行通知书，责令被执行人徐悠顺立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐悠顺银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月四日 书记员  周丽圆
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢92号申请人：杨武，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李红卫,男,1976年1月24日,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:张艳艳,女,1982年10月1日,汉族,户籍地驻马店市西平县.被执行人:韩占扬,男,1980年2月13日出生,汉族,住驻马店市西平县。本院在执行杨武与李红卫、张艳艳、韩占扬借贷纠纷一案，执行中申请执行人自愿放弃执行的权利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年六月二日书记员  王 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执386号申请执行人：刘现艳，女，1986年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸州副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席场内。经营者：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人刘现艳与被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初5244号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘现艳于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年12月9日向申请执行人刘现艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户，被执行人攸县攸洲副食批发部无银行存款；查明了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各1辆，被执行人攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸洲副食批发部无房产信息，被执行人蔡雪东与单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋及共有坐落于攸县，均已抵押给银行并被本院轮候查封；2020年3月9日，查询了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡雪东与单春娥共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东的小额银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。对于被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为55588元及利息，已执行到位0元，未执行到位55588元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他小额银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终501号上诉人(原审被告)：山东源润石油化工有限公司，住所地山东省。法定代表人：高敏。被上诉人(原审原告)：香港中信国际投资控股集团有限公司，住所地香港。法定代表人：黄启光。上诉人山东源润石油化工有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7297号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东源润石油化工有限公司上诉称，根据法律相关规定，应由被告所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至单县人民法院管辖。香港中信国际投资控股集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资合作协议书》中约定本合同在履行中如发生争议协商不成时可在上海市宝山区人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初437号原告：康微微，男，1995年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李凡，男，1987年7月10日生，汉族，住贵州省惠水县。原告康微微与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告康微微到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传唤法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康微微向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还原告借款137000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款137000元，同时承诺给原告一定的工程利润。被告得款后没有用于做工程，其承诺给原告的利润不能兑现，经原告催收，被告给原告留下借条一份，约定2019年1月还款，到期后又不履行还款义务，且不接听原告电话也不回原告信息，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李凡未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经本院审理查明事实如下：2018年10月，被告李凡以做工程需资金周转，工程结束后分给原告工程利润为由，多次向原告借款共计150000元。后因其他原因被告承接的工程未开工，原告向被告催讨借款，被告已归还13000元。2019年10月5日被告在原告拟写的借条上签名确认欠原告借款137000元。后经原告多次催收未果，遂引起本案诉争。上述事实，有原告的身份证、微信聊天截屏、微信转款记录、借条以及被告的采信截屏在卷佐证。本院认为，原告主张的借款事实，有原告向被告转账的微信转账记录、借条以及原告向被告主张还款的微信聊天记录在卷佐证，可以确认双方当事人的借贷关系成立有效。被告经原告催讨后未归还借款，属违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凡于本判决生效后十日内归还原告康微微借款人民币壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执762号申请执行人郭旭勇，男，土家族，1992年10月1日出生，住贵州省德江县桶井乡十字村树组,身份证号码：522227199210016832。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037853692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特53号民事裁定书，依法受理郭旭勇申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.725万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人郭旭勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郭旭勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特53号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21850号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：万瑞敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告万瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计76,618.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万瑞敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计76,618.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初53号 原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司，住所地河南省固始县城关红苏路北段，统一社会信用代码91411525698725205Q。 法定代表人藏传铁，总经理。 委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人宋玮东，局长。 第三人汪和菊，女，汉族，1963年5月17日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人汪和菊不服工伤认定一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  许人耀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢481号申请执行人：郑州晟道置业有限公司。被执行人：王留杰，男，汉族。关于郑州晟道置业有限公司申请执行王留杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10888号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销申请执行人郑州晟道置业有限公司与被执行人王留杰所签订的位于二七区的合同备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  李文强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保178号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠许： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠许供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠许的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠许名下存款1858.98元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初11号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人胡光林，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人胡光林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡光林到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡光林因怀疑妻子李某1有婚外情，双方关系长期不和。2019年10月20日，胡光林因琐事在家与李某1发生争吵，10月21日早上6点30分许，胡光林欲与李某1发生性关系，遭李某1拒绝后胡光林仍欲强行同房，李某1激烈反抗并以离家出走相威胁，被告人胡光林听后非常气愤，到卫生间拿了一把美工刀和两根棕绳，并当着李某1的面扔在房门口，然后再次要求与李某1发生关系，李某1又以离家出走相拒，胡光林便捡起刀和绳子上前强行将李某1压在床上，用棕绳将李某1的手脚绑住，接着用美工刀朝李某1的右脚跟连划几刀，并用美工刀将李某1左手小臂完全割断，李某1血流不止拼命哭喊，胡光林见状便解下棕绳绑住李某1手臂，然后拿来止血药帮李某1止血，期间李某1昏厥。事后胡光林提着李某1的断手臂下楼找人帮忙打120，而后到卫生间冲洗自己的手脚和脸，医护人员赶到后，被告人胡光林便骑车到公安机关自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认、指认、现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡光林故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人胡光林具有自首、取得被害人谅解、自愿接受处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人胡光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人胡光林因怀疑妻子李某1有婚外情，双方关系长期不和。2019年10月20日，胡光林因琐事在家与李某1发生争吵，10月21日早上6点30分许，胡光林欲与李某1发生性关系，遭李某1拒绝后胡光林仍欲强行同房，李某1激烈反抗并以离家出走相威胁，被告人胡光林听后非常气愤，到卫生间拿了一把美工刀和两根棕绳，并当着李某1的面扔在房门口，然后再次要求与李某1发生关系，李某1又以离家出走相拒，胡光林便捡起刀和绳子上前强行将李某1压在床上，用棕绳将李某1的手脚绑住，接着用美工刀朝李某1的右脚跟连划几刀，并用美工刀将李某1左手小臂完全割断，李某1血流不止拼命哭喊，胡光林见状便解下棕绳绑住李某1手臂，然后拿来止血药帮李某1止血，期间李某1昏厥。事后胡光林提着李某1的断手臂下楼找人帮忙打120，而后到卫生间冲洗自己的手脚和脸，医护人员赶到后，被告人胡光林便骑车到公安机关自首。事后被害人李某1及家属对被告人胡光林表示谅解，被告人胡光林自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人彭某、胡某1、盛某、胡某2、李某2、刘某、贺某、胡某3、胡某4的证言，受案登记表，被害人入院记录，微信聊天记录，法医物证检验报告，人体损伤程度鉴定书，作案工具辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，胡光林身体检查笔录，电子证物检查工作记录，电子光盘，归案情况说明，自首经过说明，谅解书，人口信息表及被告人胡光林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人胡光林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人胡光林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人胡光林可酌情从轻处罚。被告人胡光林取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本案被害人李某1与被告人胡光林系夫妻关系，二人因家庭琐事发生矛盾，被告人胡光林对被害人李某1造成重伤二级的伤害结果，但因被害人李某1及其子女胡某3、胡为多次恳请法院要求对被告人胡光林从轻处罚，而被告人胡光林亦当庭悔过，表示愿意承担照顾家庭和被害人李某1的责任。综合上述情节及本案事实，故对被告人胡光林减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  邬思朋 人民陪审员  肖定启 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审212号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人刘金礼，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘金礼行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇西沈庄村基本农田210平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22174号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上（210平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22174号行政处罚决定第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22174号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22174号行政处罚决定第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22174号行政处罚决定第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1646号 原告：崔海泉，男，1986年10月14日出生，满族，无职业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：盖红爽，女，1986年9月4日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区。（系原告妻子） 被告：盘锦璧成房地产开发有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：张春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 原告崔海泉与被告盘锦璧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告崔海泉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海泉撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告崔海泉负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 睿
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保31号 申请人王泽文，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人王艳玲，女，1981年4月30日出生，壮族，住广西田林县。 申请人王泽文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳玲在金融部门的存款438000元；申请人王泽文向中国太平洋财产保险有限公司广西分公司投保，作为此项申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽文提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳玲名下广西田林农村商业银行股份有限公司定安支行账号为62×××87内的存款438000元12个月。 案件申请保全费2710元，由申请人王泽文预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐子朝 二〇二〇年六月九日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3799号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛小敏与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1845号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛小敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3799号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终311号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷军红，男，1972年9月13日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，文盲，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县，曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人雷军红犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2020）闽0302刑初185号刑事判决。原审被告人雷军红不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年9月4日凌晨3时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某百货对面楼下，盗走被害人明某的一部黑色“吉祥狮”牌电动车（价值人民币2470元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币260元的价格销赃给一路人。 2、同月5日凌晨1时30分许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某公庙内的篮球场内，盗走被害人陈某的一部蓝色“雅迪”牌电动车（价值人民币1280元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币200多元的价格销赃给一路人。 3、同月11日早上9时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某家园楼下，盗走被害人施某的一部红色“吉祥狮”牌电动车（价值人民币1235元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币200多元的价格销赃给一路人。 4、同月13日晚上18时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某教堂旁的一条小巷子，盗走被害人林某的一部红色“雅迪”牌电动车（价值人民币1960元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币200多元的价格销赃给一路人。 5、同月15日凌晨4时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某家园一车棚里，盗走被害人黄某的一部黑色“小刀”牌电动车（价值人民币3325元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币300多元的价格销赃给一路人。 6、同月16日凌晨5时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某大桥旁茂隆海绵厂大门旁的停车位上，盗走被害人朱某的一部暗红色“格莱士”山地车（价值人民币1045元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币35元的价格销赃给一路人。 7、同月16日上午11时许，被告人雷军红窜到莆田市城厢区某某家园，盗走被害人卓某1的一部粉色“绿佳”牌电动车（价值人民币1120元）。事后，被告人雷军红将该车以人民币300多元的价格销赃给一路人。 2019年9月18日，公安民警在莆田市第一医院附近抓获被告人雷军红。 原审认定上述事实的证据有：被害人明某、陈某、施某、林某、黄某、朱某、卓某2的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像视频及截图，接受证据材料清单，电动车登记证复印件，交通知识学习证，电动自行车产品合格证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，违法人员信息表，刑事判决书,刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人雷军红的供述等证据证实，且被告人雷军红在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人雷军红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起，总价值人民币12435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷军红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人雷军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人雷军红退出赃物折价款人民币一万二千四百三十五元，分别退还被害人明某人民币二千四百七十元、被害人陈某人民币一千二百八十元、被害人施某人民币一千二百三十五元、被害人林某人民币一千九百六十元、被害人黄某人民币三千三百二十五元、被害人朱某人民币一千零四十五元、被害人卓某1人民币一千一百二十元。 上诉人雷军红上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人雷军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷军红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起，总价值人民币12435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人雷军红提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人雷军红系累犯，多次实施盗窃，具有法定、酌定从重处罚情节，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人雷军红归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保70号申请人：时金荣，女，1968年9月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：焦红志，男，1965年2月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：黄志敏，女，1965年12月10日出生，汉族，住新野县。申请人时金荣于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦红志、黄志敏所有的价值10万元的财产予以保全，并提供马豫风所有的房产（新房权证字第××号）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦红志、黄志敏所有的价值10万元的财产予以查封（冻结）、扣押;二、对申请人时金荣提供马豫风所有的房产（新房权证字第××号）一座予以查封。案件申请费1020元，由申请人时金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 曹亚静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执338号之一   申请执行人万某，住宁夏银川市。   被执行人任某，住四川省广元市。   本院执行申请执行人万某与被执行人任某劳务合同纠纷一案，执行标的额11000元（已执行8910元），执行费65元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账号有存款8910元，本院已扣划并发还申请执行人。因本案剩余执行标的额较小，申请执行人申请继续冻结被执行人银行账号（冻结时间为2020年1月22日，冻结期限一年），不对被执行人名下房产、车辆采取强制措施。现再无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十五日   书记员 孔令萃
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4609号原告:郑怀成，男，汉族，生于1971年6月20日，住南召县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。被告：黄运玲，男，满族，生于1962年1月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李东林，河南近东律师事务所律师。被告：刘永光，男，汉族，生于1963年12月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭克剑，男，汉族，生于1969年3月19日，住南阳市宛城区，系宛城区仲景街道办事处泥社区居民委员会推荐公民代理人。第三人：闫恩普，男，汉族，生于1971年9月21日，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。原告郑怀成与被告黄运玲、刘永光、第三人闫恩物权保护纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑怀成及其委托诉讼代理人周峰波、被告刘永光委托诉讼代理人郭克剑、被告黄运玲委托诉讼代理人李东林、第三人闫恩普及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令第三人返还“宇通”953-11铲车一辆，并支付拖欠租金33万元；2、被告黄运玲、刘永光承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日原告同二被告签订了《租车协议》，把原告八成新的“宇通”953-11铲车租赁给二被告使用，约定租金一年12万元，首次付6个月租金6万元，以后每月付一次租金。协议签订后原告依约交付了铲车，被告仅支付了六个月的租金，之后一直拖欠未付。二被告辩称，原告起诉内容属实，铲车是承包我们砖厂的人薛彦生在2016年8月13日将铲车开到云阳镇保养时，第三人闫恩普将铲车扣押了，理由是我们砖厂欠他有煤钱，后我们多次找薛彦生追要，又多次向闫恩普打电话，闫恩普不接，就将这个事放这了，因此只能是第三人闫恩普返还铲车，损失由闫恩普赔偿。第三人辩称，原告郑怀成与被告黄运玲、刘永光构成虚假诉讼，《租车协议》是伪造的，约定的租金也是虚假的，应当依法驳回原告起诉；原告郑怀成及被告黄运玲、刘永光从未向第三人及薛彦生追要过铲车，一直到2019年11月13日被告黄运玲、刘永光把借薛彦生的3万元归还才要铲车，第三人也明确告知让黄运玲、刘永光来开铲车，第三人没有扣铲车，不构成侵权。本院经审理查明，被告黄运岭系原告郑怀成姐夫，2013年被告刘永光之弟刘春光与被告黄运岭开办的砖厂与第三人闫恩普存在买卖合同纠纷，2015年闫恩普作为原告诉至本院后，本院经审理作出判决，被告黄运岭、刘春光应支付闫恩普货款655274元。闫恩普申请执行后，被告刘永光作为担保人被列为被执行人，该案至今未履行完毕。2016年，闫恩普、赵起东、张付印、薛彦生四人欲承包黄运岭、刘永光合伙的位于南召县××××村的砖厂。因砖厂需提供铲车，黄运岭、刘永光遂向薛彦生借款肆万元购买。2016年8月8日，黄运岭、刘永光向薛彦生出具借条一份，主要内容为：“借条今借薛彦生现金肆万元整。此款用于砖厂购置铲车用此款一个月还清。铲车产地宇通50型车架号编号：NOCB2073B8借款人黄运岭刘勇光担保人张付印2016.8.8”。当天黄运岭、刘勇光、张付印、薛彦生四人前往南河店镇余广朝（郑怀成妹夫）处看铲车，看后以七至八万元左右的价格将铲车买走。此后，原告郑怀成同余广朝以二十三万元价格补写了买车协议，同被告黄运岭、刘永光以年租金十二万元补写了租车协议。本院认为，原告郑怀成诉求被告及第三人返还“宇通”铲车并支付拖欠租金，其依据是同余广朝所签订的买车协议及同黄运岭、刘永光签订的租车协议，但该两项证据与第三人提交的黄运岭、刘永光买车当天所写的借条内容不符，也与第三人提交的经本院核实的余广朝谈话录音证据不符，与出庭证人薛彦生、张付印、赵起东的证言内容也不符，第三人提交的上述证据内容具体，能互相印证，均证实该铲车系被告黄运玲、刘永光所购买。本案原告郑怀成在诉讼中经本院两次调查询问，说不清其“购买”的铲车型号、出厂年限、使用程度、新车价格，不合常理，其提交的两份协议签署人余广朝、黄运岭与其本人系亲属关系，且黄运岭、刘永光系第三人申请执行案件的被执行人，具有直接利害关系，故结合第三人提交的证据，原告提交的证据证明效力不足，本院不予采信。追要铲车的权利可由被告黄运岭、刘永光另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告郑怀成的起诉。本案受理费免收。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  秦 媛人民陪审员  曹 丽二〇二〇年六月十日法官助理郭杰书记员马兴博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1844号原告：姜学均，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜学均与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学均、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学均向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款900元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款900元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款900元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1745号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李珊珊，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年六月三十日书记员  李慧洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执929号之一 申请执行人：许森男，1993年5月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡长贤男，1983年9月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人许森与被执行人胡长贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许森于2020年5月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡长贤返还申请执行人许森借款本金44000元、支付利息6000元，合计50000元。 执行立案后，本院向被执行人胡长贤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡长贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡长贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡长贤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡长贤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡长贤有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人胡长贤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡长贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执752号申请执行人李锐锋，男，汉族，1998年12月5日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇柏木村六组九号,身份证号码：511522199812051215。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037854692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特45号民事裁定书，依法受理李锐锋申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.4453万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人李锐锋，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李锐锋进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特45号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执476号之一 申请执行人：林峥富，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林初兴，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人林峥富与被执行人林初兴追偿权纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）闽0423民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林初兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林峥富于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人林初兴偿还欠款人民币34,660.17元（含公告费560元），另承担本案执行费420元，合计人民币35,080.17元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林初兴无银行存款可供执行，无房产、工商、证券、保险等登记信息。另查明，林明德申请执行林初兴追偿权纠纷一案亦向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0423执477号。为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人林峥富同意，本院决定将本案并入（2020）闽0423执477号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执476号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1621号 原告：李颖伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省龙海市。 被告：曾良生，男，汉族，1983年10月9日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告李颖伟与被告曾良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年6月6日原告李颖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李颖伟撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李颖伟负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡艺红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5356号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月30日至2019年9月30日止的手机租金2745元(549元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元（13199元-549元/月×7个月-2745元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年9月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年9月30日至2019年9月30日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，早稻科技公司(甲方)与朱勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年9月30日起至2019年9月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱勇提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，朱勇按约足额支付了7个月的租金，另支付了649元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的649元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8707元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2096元； 二、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元； 三、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8707元为基数按照每日0.5‰从2019年10月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申29号再审申请人（原审原告）：季禄，女，1992年6月24日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：王洪涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住东海县。再审申请人季禄与被申请人王洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初10101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人季禄于2020年6月29日申请撤回再审申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，季禄撤回再审申请和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许季禄撤回再审申请；二、准许季禄撤回起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初10101号民事判决。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由季禄负担。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2110号申请执行人：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人车建兴。申请执行人：上海新伟置业有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人车建兴。被执行人：连秀梅，女，汉族，1969年10月5日出生，住所山东省滕州市。被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所福建省。法定代表人严天健。申请人上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司与被执行人连秀梅、莆田市映日家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的(2015)普民四(民)初字第2305号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人连秀梅、莆田市映日家居有限公司支付人民币XXXXXXX元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院查明，被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账户以及轮候查封被执行人莆田市映日家居有限公司名下部分家居动产外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1044号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8565号 原告：吕新华，男，1976年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李瑾,浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇,浙江百家律师事务所律师。 被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告吕新华与被告杨诚诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法由审判员朱谷玥担任审判长，与人民陪审员沈红、王松明组成合议庭，分别于2020年1月16日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕新华委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼，被告杨诚诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吕新华委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼，被告杨诚诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1500000元及违约金162081.69元(暂计算至2019年12月10日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2017年7月15日，浙江至璞实业有限公司（以下简称至璞公司）与浙江立信建设集团有限公司（以下简称立信公司）签订《建设工程施工协议书》，约定由立信公司承建至璞公司新建厂区工程，原告吕新华为该工程的实际施工人。2017年12月11日，至璞公司与立信公司签订《建筑工程施工补充合同》，约定由杨诚诚为至璞公司提供担保。2019年1月12日，被告杨诚诚与原告签订《欠款协议书（工程）》，约定由被告杨诚诚支付原告全部工程款中的4000000元，扣除被告杨诚诚己支付的款项，被告尚应支付原告工程款2500000元，若单笔款项逾期按1000元/天作为违约金支付给原告。协议签订后，被告支付原告工程款1000000元，尚欠原告工程款1500000元。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月15日，至璞公司与立信公司签订《建设工程施工协议书》，至璞公司为发包人，立信公司作为承包人承建至璞公司的新建厂区工程。2017年12月13日，至璞公司与立信公司签订《建筑工程施工补充合同》一份，被告作为担保人之一在合同上签字，约定被告自愿为至璞公司新建厂区项目应支付的全部工程款向立信公司承担连带担保责任，担保期限自约定工程款支付时间及至璞公司最后一笔应支付款项之日起算二年。 2019年1月12日，原告与被告签订《欠款协议书（工程）》一份，约定：原告（乙方）同意被告（甲方）以个人名义支付至璞公司项目的工程款到原告（甲方）个人提供的账户合计应付款总金额4000000元；被告（乙方）已付款1500000元（均支付至马丽华工行账户）；总金额4000000元，减去被告（甲方）已付1500000元，余款2500000元，由被告（甲方）于2019年3月30日前支付原告（乙方）500000元，于2019年4月30日前支付原告（乙方）500000元，于2019年5月30日前支付原告（乙方）500000元，于2019年6月30日前支付原告（乙方）500000元，于2019年7月30日前支付原告（乙方）500000元；若单笔款项逾期按1000元/天作为违约金支付给原告（乙方）。后，该《欠款协议书（工程）》的复印件上增加了手写补充内容：“浙江立信建设集团有限公司同意浙江至璞实业有限公司新建厂区应付工程款中的400万元工程款由保证人杨诚诚支付给实际施工人吕新华”，至璞公司与立信公司在手写补充内容处盖章。 另，原告自认被告在签订《欠款协议书（工程）》后支付过1000000元，尚欠原告1500000元。 以上事实有原告提交的欠款协议书等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《欠款协议书（工程）》系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告工程款1500000元，付款期限已过，理应支付，故对原告要求被告支付工程款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方约定过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，以500000元为基数，分别自2019年5月31日、2019年7月1日、2019年7月31日计算至2019年8月19日，计17995.89元，此后以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨诚诚于本判决生效之日起十日内支付原告吕新华1500000元及违约金（截至2019年8月19日为17995.89元，此后以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吕新华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19758元，由原告吕新华负担1713元，由被告杨诚诚负担18045元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  王松明 二〇二〇年六月十七日 法官助理朱燕 书记员钱玲芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初722号原告:大余县某店，地址：大余县池江镇公路北池江小学西侧，统一社会信用代码：92360723MA3685JY4L。经营者：曾海波，男，1980年1月9日生，汉族，江西省大余县人，住。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王某，男，1963年11月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告大余县某店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县某店经营者曾海波及代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大余县某店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11219元及按月利率2%计算利息。庭审中，被告变更诉讼请求：判令被告支付剩余货款2219元，利息6282.64元（以11219元为基数从2018年1月1日计算至2020年4月30日28个月为6282.64元）。事实与理由：被告在原告处购买瓷砖，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款11219元，结算后被告立有欠条为证。2020年5月22日被告支付货款4500元，6月3日支付货款4500元，剩余2219元货款及利息未付。原告提交了欠条、供货单证明其主张。被告王某经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告大余县某店于2008年9月11日登记成立，经营者曾海波，公司类型个体工商户。2012年10、11月份，被告陆陆续续在原告处购买瓷砖，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款11219元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾海波瓷砖款合计人民币壹万壹仟贰佰壹拾玖元零角零分整（小写：11219.00元）。此款经双方协定，限于2017年12月30日前付清，如逾期未还，本人自愿按此款项每天加付滞纳金、利息2%……。”到期后被告向原告支付部分货款，剩余2219元未付。上述事实有原告提交的欠条、供货单及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案中，被告王某作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故原告要求被告支付剩余2219元货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照欠条约定支付利息6282.64元（利息从2018年1月1日按月利率2%计算至2020年4月30日），未超过法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内向原告大余县某店支付货款2219元及利息6282.64元。案件受理费175元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十八日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9280号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初372号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林宝金，男，1948年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案涉嫌犯非法经营罪于2018年12月1日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审，2020年6月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林宝金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人林宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，被告人林宝金受他人雇佣，在平阳县“海星”纸张厂厂房后的一个废弃厂房内负责看管场地，以及拉油管协助油罐车过驳走私柴油。2018年12月1日3时许，公安民警在上述场地抓获被告人林宝金，现场查获走私柴油28.348吨（价值人民币155914元）。经检测，涉案柴油硫含量不符合标准要求。 上述事实，被告人林宝金在庭审过程中亦无异议，并有检验报告，搜查笔录，取样视频，扣押决定书，证明，收油凭证，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝金明知是犯罪所得而结伙予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林宝金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林宝金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案柴油，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李冬冬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更525号罪犯唐锦坤，男，1973年12月18日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年11月19日作出了(2012)闵刑初字第1986号刑事判决，以被告人唐锦坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人唐锦坤不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐锦坤申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)沪一中刑终字第1119号刑事裁定，准许上诉人唐锦坤撤回上诉。交付执行。罪犯唐锦坤曾于2015年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年1月18日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月13日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐锦坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐锦坤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐锦坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年8月14日始至2020年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初644号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：海宁市美盛刺绣有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：王某。（被告基本信息由原告提供）灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告海宁市美盛刺绣有限公司（以下简称美盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205646.34元；2、判令被告赔偿逾期付款损失79379.5元（从2013年8月28日起，以205646.34元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计：285025.84元）事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2013年8月27日与原告发生买卖交易，尚欠货款205646.34元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。被告提交答辩辩称，原、被告之间并不存在真实的买卖关系，原告确实收到被告开具的发票，并将开票费交付中间人曹继；从原告提供的发票金额看，与实际货物价值并不相符；原告并无交货的事实；原告未曾主张过货款，本案已过诉讼时效；请依法驳回原告的诉请。原告提交的证据，本院认定如下：证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；证据2、2011年12月30日第0052#记账凭证、宁夏增值税专用发票、专用发票开票申请单、证据3客户明细，不能证实双方发生真实交易，不予采信。被告证据银行转账凭证（复印件），亦不能证实双方存在真实交易，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。原告自述，被告在2013年8月27日与嘉艺公司发生买卖交易，尚欠货款，并提供证据民事裁定书、指定管理人决定书、记账凭证、宁夏增值税专用发票、专用发票开票申请单、客户明细各一份。被告陈述，收到原告出具的发票是事实，但双方不存在真实的买卖关系；同时提交证据证实被告已按发票金额6%支付给案外人“曹某”。本院认为，关于宁夏增值税专用发票对买卖合同证明力问题。本案中，原告虽向被告开具了买卖增值税专用发票，但未能提供确认收货的单据，其单方制作的记账凭证、客户明细，并无被告的签字确认，仅凭增值税专用发票不能证实已履行了交货义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告否认双方存在真实交易，原告应提供其他有力证据证明交付货物或存在真实交易的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。另，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算”。本案原告证据证实其在“2013年8月17日向被告开具了金额为205646.34元宁夏增值税普通发票，于2013年8月29日在其公司财务记账凭证记载存在案涉货款”；应视为原告自2013年8月29日起应当知道，被告欠原告货款的事实。依据法律规定，原告应在2016年8月29日前向被告主张权利，故本案已过诉讼时效。综上，从证据角度和诉讼时效方面分析，原告的主张均不能成立，对此，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5575元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年六月十六日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更905号罪犯马赛二代，男，1986年3月19日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年9月25日作出（2015）格刑初字第185号刑事判决，认定被告人马赛二代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年10月31日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年10月22日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马赛二代在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马赛二代在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马赛二代在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马赛二代减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初134号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某某，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人马某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月14日12时许，被告人马某某在本市内陆水域禁渔期内，至本市松江区松金公路张米公路东侧30米处河道水域(香界泾)，使用电线连接电瓶、逆变器的一体机和电网兜进行电捕鱼，后被民警当场抓获并查获电捕鱼工具及渔获物1.01千克(已进行无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所检测评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人马某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人马某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 冷思伦书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执578号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人吴根华，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴军华、吴根华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴军华、吴根华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金42821.18元、利息4239.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费977元，申请执行费620.57元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴军华、吴根华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴军华、吴根华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华、吴根华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴军华、吴根华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴军华、吴根华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军华、吴根华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军华、吴根华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴军华、吴根华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军华、吴根华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3027号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：余德强，男，汉族，1968年12月27日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：李贞瑞，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省南阳市宛城区。被告：袁宝营，女，汉族，1990年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘李连，女，汉族，1967年3月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李保富，男，汉族，1990年10月28日出生，住南阳市邓州市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李贞瑞、袁宝营、刘李连、李保富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人余德强到庭参加了诉讼，被告李贞瑞、袁宝营、刘李连、李保富经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贞瑞偿还原告借款本金90,000元及利息，其中自2019年1月21日起至2020年1月21日止利息按月息9.9‰计算，自2020年1月22日起按月息14.85‰计算至还清之日止。被告袁宝营、刘李连、李保富承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贞瑞于2019年1月21日在原告处贷款90,000元，约定至2020年1月21日到期，此笔贷款由被告袁宝营、刘李连、李保富提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金90,000元，欠利息至起诉日为5,000元，本息合计95,000元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李贞瑞、袁宝营、刘李连、李保富经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年1月21日，被告李贞瑞作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年1月21日至2020年1月21日期内连续贷款。借款用途为种花卉苗木。贷款期限为12个月，自2019年1月21日至2020年1月21日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年1月21日，被告袁宝营、刘李连、李保富与原告签订了《最高额保证合同》一份。其主要内容为：为确保李贞瑞与债权人在2019年1月21日至2020年1月21日的期间连续签署的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月21日，被告李贞瑞出具编号为NO175000551650的借款借据一份，约定借款金额为贰玖万元整，期限为一年，起止日期为2019年1月21日至2020年1月21日，利率为9.9‰。同日，原告出具一般贷款开户一份，内容显示，产品名称为一般个人消费贷款，入账账号和还款账户户名均为李贞瑞，开户日为2019年1月21日，到期日为2020年1月21日。原告依约发放贷款后，被告一直未支付利息，也未归还本金。上述事实由原告庭审陈述、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款借据、一般贷款开户等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告李贞瑞签订的《最高额个人借款合同》、与被告袁宝营、刘李连、李保富签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告李贞瑞支付了90,000元的贷款，作为债务人的李贞瑞应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告李贞瑞按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告李贞瑞偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告李贞瑞应在借款期限内，即自2019年1月21日起按月息9.9‰支付利息至2020年1月21日止；自2020年1月22日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。被告袁宝营、刘李连、李保富作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告李贞瑞向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金90,000元及利息，其中自2019年1月21日起按月息9.9‰支付利息至2020年1月21日止；自2020年1月22日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。二、被告袁宝营、刘李连、李保富对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由被告李贞瑞、袁宝营、刘李连、李保富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月一日书记员 龚梅雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2780号   原告：何福勇，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：**清，该公司总经理。   被告：白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告何福勇与被告阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司、白增尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何福勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告何福勇自愿申请撤回对被告阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司、白增尧买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何福勇撤诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1657号原告：赵某，男，2009年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：张某，女。1976年2月4日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：深圳市致璞科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐黎；职位：董事长。原告赵某与被告深圳市致璞科技有限公司纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费268元，减半收取134（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年六月九日书记员  毕天奇