wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1952号 原告：吴伟，男，1985年6月4日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被告：凤台县疾病预防控制中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路，统一社会信用代码123404217830695806。 法定代表人：童鑫，该中心主任。 委托诉讼代理人：王全，该中心办公室主任。 原告吴伟与被告凤台县疾病预防控制中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告凤台县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.请求依法确认自2006年5月至2020年5月吴伟与凤台县疾病预防控制中心之间存在劳动关系；2.请求依法判令凤台县疾病预防控制中心为吴伟缴纳基本养老保险费。事实和理由：2006年5月，凤台县疾病预防控制中心聘用吴伟担任驾驶员工作至今，但自吴伟入职起至今，凤台县疾病预防控制中心未给予缴纳基本养老保险费，现请求依法裁判。 凤台县疾病预防控制中心辩称，吴伟于2006年5月受聘担任凤台县疾病预防控制中心驾驶员工作属实。 吴伟就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭举示了以下证据： 1.凤台县疾病预防控制中心于2020年5月19日出具的证明吴伟自2007年1月起担任驾驶员工作的证明； 2.吴伟与凤台县疾病预防控制中心于2006年12月25日签订的用工协议书，协议书约定的试用期为12个月，自2007年1月1日起至2007年12月31日止； 3.吴伟自2006年5月至2020年4月的工资表； 4.中国工商银行的存折，户名吴伟，账号13×××19。 经质证，凤台县疾病预防控制中心对吴伟提交的证据的真实性不持异议。经本院审核，上述工资表与吴伟的银行交易明细、工作证明、用工协议书相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，凤台县疾病预防控制中心聘用吴伟担任驾驶员工作，每月工资600元。2006年12月25日，双方签订了用工协议书，约定试用期为12个月，试用期月工资600元。吴伟在凤台县疾病预防控制中心担任驾驶员工作至今。 吴伟于2020年5月18日申请劳动仲裁，凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出凤劳人仲不字（2020）4号不予受理通知书，不予受理。吴伟不服，遂诉至本院。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷，争议的焦点是吴伟与凤台县疾病预防控制中心是否存在事实劳动关系。 劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在身份上的隶属性或从属性，即劳动者与用人单位之间形成了管理与被管理的身份隶属关系，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，吴伟受聘担任凤台县疾病预防控制中心驾驶员工作，双方签订了用工协议书，说明双方均有建立劳动关系的意思表示，吴伟的工资由凤台县疾病预防控制中心按月发放，并接受凤台县疾病预防控制中心的工作安排和管理，双方之间已形成了事实上的管理与被管理的身份隶属关系，符合劳动关系的本质特征和成立条件，依法应予确认。 《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故对于吴伟要求用人单位缴纳社会保险费的请求，本院不予处理，其可以向劳动监察部门或者社会保险行政部门请求解决，或者申请行政复议、提起行政诉讼。 综上所述，吴伟要求确认事实劳动关系的理由，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 吴伟与凤台县疾病预防控制中心之间自2006年5月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年六月十日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：位警官，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层。法定代表人:别三江。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告位警官、河南正商中原置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，经本院通知后，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年六月十九日书记员  赵利丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3224民初655号之一 原告：和田东美农业科技有限公司，住所地：新疆和田市纳瓦格路河滨路21号1单元1702号。 法定代表人：孙海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建美，男，汉族，该公司董事，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：刘萍，女、汉族，该公司会计，住新疆和田市。 被告：洛浦宝投鹅业科技发展有限公司，住所地：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 被告：厦门市宝投资产管理有限公司，住所地：厦门市湖里区钟宅五里24号4号楼1203室。 法定代表人：蔡招玉，该公司执行董事。 被告：厦门市博苼国际贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路7号2515室。 法定代表人：蔡俊林，该公司执行董事。 原告和田东美农业科技有限公司（以下简称东美公司）与被告洛浦宝投鹅业科技发展有限公司（以下简称洛浦宝投）、厦门市宝投资产管理有限公司（以下简称厦门宝投）、厦门市博苼国际贸易有限公司（以下简称博笙公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东美公司委托诉讼代理人张建美、刘萍到庭参加诉讼，被告洛浦宝投、厦门宝投、博苼公司经传票传唤无张当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东美公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的“和田东美农业科技有限公司并购重组协议”；二、依法判令被告赔偿原告的各项损失7,182,098元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方本着资源共享、互惠互利、优势互补、协同发展的原则签订了“和田东美农业科技有限公司并购重组协议”（以下简称并购重组协议），合同约定：由被告进行项目改造及再建设，投入资金建设订单农业销售系统、打造互联网＋农业体系及金融服务、招商等后续服务并负责整体运营，原告予以配合。现被告无力履行协议内容，致使合同目的无法实现，造成目前瘫痪局面并对外产生大量的债务并对社会造成恶劣的影响。根据目前状况，原告依法要求解除双方签订的“并购重组协议”并对造成的损失7,182,098元予以赔偿。 被告洛浦宝投、厦门宝投、博苼公司一致辩称，一、被答辩人在签订协议后一直积极履行协议约定的义务，不存在任何违反协议约定的情况，被答辩人无约定或法定的解除权；二、被答辩人要求答辩人赔偿对其造成的7,182,098元的损失无事实法律依据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了资产评估报告，证明由于被告洛浦宝投的原因给原告造成损失4，490，000元。 被告洛浦宝投、厦门宝投、博苼公司一致质证意见，三性均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的资产评估报告“和田东美农业科技有限公司获得的种植大棚毁损等补偿涉及的和田东美农业科技有限公司大棚恢复种植资产价值评估项目”是经第三方新疆兆新房产土地评估有限公司出具的，被告洛浦宝投、厦门宝投、博苼公司对评估报告的三性不予认可，又不申请本院主持重新评估，本院对原告提交的评估报告予以采信。 另查明，洛浦县宝投公司的股东有两名法人股东，分别是厦门市博笙国际贸易有限公司、厦门市宝投资产管理有限公司，洛浦县宝投公司2018年11月1日登记设立，注册资本为6，720万，厦门市宝投公司占股率为百分之六十，博笙公司占股率为百分之四十，公司登记设立后，两股东均未实际出资。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案《和田东美农业科技有限公司并购重组协议》予以解除，系被告客观不能继续实施《和田东美农业科技有限公司并购重组协议》的目的所致。对于大棚改造后恢复种植产生的449万元，应当由原、被告按照比例承担较妥，即原告承担30%（134.7万元），被告承担70%（314.3万元）。被告厦门宝投公司是洛浦宝投公司股东之一占公司60%股份，因未实际出资，造成公司经营困难，应在实缴（未出资）限额承担连带责任；同理，博笙公司是洛浦宝投公司另一股东占公司股份40%，应在实缴（未出资）限额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最该人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 一、被告洛浦宝投鹅业科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和田东美农业科技有限公司支付3，143，000元。 二、被告厦门市宝投资产管理有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务，在出资未缴纳份额内承担连带责任。 三、被告厦门市博笙国际贸易有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务，在出资未缴纳份额内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62，075元，原告和田东美农业科技有限公司承担30，131元，被告洛浦宝投鹅业科技发展有限公司承担31，944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。同时，直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 董 建 成 二〇二〇年六月十日 书 记 员 麦 丽 开
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2221号 上诉人（原审原告）：刘加夫，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃丕明，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人刘加夫因与被上诉人覃丕明劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘加夫上诉请求：1、撤销一审判决，改判覃丕明向其支付劳动报酬4020元及因追索劳动报酬产生的误工费、交通费、精神损失费合计2000元；2、本案诉讼费由覃丕明负担。事实和理由：一审中其提交了与覃丕明的微信通话录音，其提出工资是4000多元，覃丕明并未否认。记工队长韩某和工友王新田均证明其所从事的工种，每天工资在120元-150元之间，其共计33.5个工，按最低120元／天计算，其劳动报酬为4020元。其出勤天数经覃丕明签字确认，理应获得报酬。 覃丕明未答辩。 刘加夫向一审法院起诉请求：1、判令覃丕明支付其劳务工资款4225元；2、判令覃丕明支付其索要工资所耽误的误工费、交通费、精神损失费合计2000元；3、诉讼费由覃丕明承担。 一审法院认定事实：2018年覃丕明雇佣刘加夫在其承包的颍上县望和不夜城小区1#楼工地作泥瓦工，拖欠刘加夫工资款未付，双方对工资款未进行结算确认。后刘加夫多次催要，覃丕明一直未付，刘加夫为此提起诉讼。 一审法院另查明，因负责记工的工人韩某书写错误，在考勤表中将刘加夫记录为刘家福。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘加夫主张覃丕明拖欠劳务工资4225元未付，其未能提供双方对工资标准明确约定及对刘加夫完整的出工天数予以确认的相应证据，且其提供的负责记工的证人韩某，也当庭认可覃丕明对所有的工人工资未进行结算确认。因刘加夫的主张目前无法核实，故对刘加夫的诉请不予支持。待刘加夫取得新证据后，可另行主张。覃丕明经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘加夫的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘加夫负担。 二审中，刘加夫为支持其上诉请求，向本院提交证据两组：证据一、郭小虎与覃丕明签订的施工合同复印件，证明案涉墙面粉刷工程是由郭小虎分包给覃丕明，覃丕明找人负责施工，结算工程款，并负责发放工资。证据二、刘加夫的儿子刘看在人民网上提交的留言及解答情况的网页截屏一份，证明覃丕明施工30天左右，郭小虎已经给覃丕明结算了工资。 本院认为，刘加夫提交的证据一系复印件，真实性无法核实，不予认定。证据二仅能说明刘看曾通过网络维权的情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。刘加夫上诉要求覃丕明支付其劳动报酬，但其未能举证证明其与覃丕明已经进行结算的事实，且其所举证据亦不能证明其与覃丕明约定的每天劳动报酬具体数额，故覃丕明拖欠刘加夫的劳动报酬数额不明，一审法院驳回其诉讼请求正确。 综上，刘加夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由刘加夫负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年六月三十日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执36号 申请执行人：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：915104007422742547。 法定代表人：黄朝伟，总经理。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，执行董事。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川乐山市市中区。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生， 住四川乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初47号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司与四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪保证合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为115268287.59元及执行费182668元。 在执行过程中，本院对被执行人财产进行了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；2、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，本院已于2020年6月17日对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1914号原告：千天成，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：秦文波，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告千天成与被告秦文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千天成委托诉讼代理人翟福成、被告秦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千天成向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款120000元，并承担自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要分别于2018年11月30日和2018年12月25日分两次向原告借款共计120000元，被告向原告出具了欠条。经原告讨要，被告未支付。秦文波辩称，1、第一笔70000元是借的钱没错。2、第二笔50000元是和原告一起做生意投资款。被告承认70000元的借款，50000元不属于借款，合伙没有算清账目，算清账之后可以还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月30日向原告借款50000元、于2018年12月25日向原告借款70000元。被告分别向原告出具了欠条。经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、欠条等予以附卷证明。本院认为，被告秦文波向原告千天成处借款120000元，未明确约定还款方式和还款期限。经原告讨要，被告未予支付，现原告向被告主张归还借款120000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告诉请从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息本院予以支持。关于被告抗辩原告诉请其中的50000元属于投资款，不属于借款的问题。本案中被告向原告出具的系借条。即使该款属于被告所述的投资款，但被告并未实际出资，而是以向原告出具借条的形式由原告进行了垫付。投资款转换为借款，双方形成债权、债务关系，原告向被告主张偿还该款，被告亦应予以偿还。至于被告抗辩合伙清算分成的问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦文波于本判决生效后十日内偿还原告千天成借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由秦文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6596号之一 申请执行人：佛山市伊方恋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华南路19号B座1、2楼。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市伊方恋家具有限公司与被告李维、谢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4060号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维、谢红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伊方恋家具有限公司支付货款455105元以及利息（从2019年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费8126.58元。因债务人李维、谢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市伊方恋家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年5月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月18日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余463231.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6596号案件终结本次执行程序。 被执行人李维、谢红负有继续向申请执行人佛山市伊方恋家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执946号张承利（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人张承利与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的11133.00元，现已执行到位11133.00元。张承利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执946号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执930号之一 被执行人：刘朝华，男，1981年06月10日生，住河南省开封市尉氏县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝华在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxb7617@wx.tenpay.com账户内存款人民币1549.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜文文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执378号 申请执行人：汪千华，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：朱生情，男，1975年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 汪千华申请执行朱生情民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪千华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初405号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执646号 申请执行人：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈阮治，男，1977年8月18日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍住址晋江市，现住江西省赣州市南康区（国稳陶瓷销售公司）。 谭礼萍依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2380号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人陈阮治发出执行通知，被执行人陈阮治至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人陈阮治纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.25万元及利息，截至2020年6月19日未执行5.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1420号 原告：丛向文，男，1980年5月18日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：邬冠林，男，1964年1月13日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司。住所：长春市双阳区西双阳大街376号宝迪克公馆10号门市。 负责人：不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。 负责人：不详。 被告：朱建，男，1994年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：包淑欣，女，1972年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。住所：长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 负责人：徐迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：金家星，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司。住所：九台区曙光大街43号。 负责人：不详。 被告：李伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住榆树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 原告丛向文与被告邬冠林、中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、朱建、包淑欣、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，丛向文在提起民事诉讼期间，提供的李伟住址不准确，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料准备充足后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回丛向文的起诉。 案件受理费5613元，返还丛向文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 焱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1284号 苏晓清、陈忠、王少琴： 申请执行人苏晓清与被执行人陈忠、王少琴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03448号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人陈忠已向申请人履行案款119009元，恢复执行119009元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1284号案件恢复119009元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505行保1号申请人：罗芝会，男，汉族，1969年11月14日出生。被申请人：宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人：陈圣明，系该公司经理。申请人罗芝会于2020年6月8日向本院申请诉前行为保全，请求查封被申请人宜昌爱华置业有限公司（从2017年1月1日起至2017年12月31日止，2019年4月25日至2020年5月30日止）的财务报告、会计账簿。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人罗芝会的申请符合法律规定，但是考虑到被申请人宜昌爱华置业有限公司需要使用财务报告、会计账簿的情况，本院决定对案涉的财务报告、会计账簿采取复制的方法进行证据保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:复制被申请人宜昌爱华置业有限公司（从2017年1月1日起至2017年12月31日止，2019年4月25日至2020年5月30日止）的财务报告、会计账簿。案件申请费100元，由申请人罗芝会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二〇年六月九日书记员 吕凤银
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初420号 原告：张某某，男，住调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市。 被告：代某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告张某某诉被告李某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年6月24日原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费525元（原告已预交，已减半），由原告张某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执948号之一申请执行人：宋爱芹被执行人：周朝荣被执行人：唐春燕宋爱芹与周朝荣、唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日以（2019）鲁1091民初992号民事裁定书保全查封了唐春燕名下、坐落于威海市山镇正气路-5-10号501不动产（权证号：2012005420）。在执行过程中，经查，上述不动产已被本院另案在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，该案申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对该房产在拍卖、变卖中依法享有优先受偿权，故本案应予以解除对该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在唐春燕名下、坐落于威海市山镇正气路-5-10号501不动产（权证号：2012005420）的查封。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月二十四日书记员  邢艺瀚
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初153号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被东明县公安局取保候审。同年6月1日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)129号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人侯某某于2019年10月20日21时26分许驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由东向西行驶至恒世未来城东侧西裕洲村路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人侯某某血液中乙醇成分为114.7mg/100m1。2019年10月29日，被告人侯某某主动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人侯某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人侯某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年六月九日 书记员  李孟洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执19号申请执行人祝胜华,男,汉族,1972年7月11日生,住湖北省红安县。被执行人聂礼刚，男，汉族，1971年5月1日生，省份证号码220104197105012010，住新县。本院在执行申请执行人祝胜华与被执行人聂礼刚合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人聂礼刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人聂礼刚长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张小康
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1251号之四被执行人：黄龙山，男，汉族，1981年06月17日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十二日书记员  魏阳镇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2922号 原告：朱粉梅，女，1954年10月9日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：高某（系朱粉梅丈夫），男，1954年8月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：薛怀洪，男，1976年10月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号20幢。统一社会信用代码:913211006891794175。 负责人：曹建军，总经理。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 原告朱粉梅与被告薛怀洪、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严益华与被告薛怀洪及被告保险公司的委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告的医疗费178811.10元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日10时18分许，朱粉梅驾驶电动三轮车沿丹阳市导延线由西向东行驶，左转弯通过珥陵镇倪甸村交叉路口处时，与对方向直行通过该路口的薛怀洪驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成朱粉梅受伤、车辆受损道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱粉梅、薛怀洪承担事故的同等责任。原告诉讼法院要求被告承担赔偿损失。 被告薛怀洪辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案驾驶员在此事故中存在超载行为，故依据商业险条款我司要求免除10%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，金额由法院核实，并扣除10%的非医保用药。超出交强险部分按60%的赔偿责任，诉讼费我司不予承担。 经审理查明：2020年3月2日10时18分许，朱粉梅驾驶电动三轮车沿丹阳市导延线由西向东行驶，左转弯通过珥陵镇倪甸村交叉路口处时，与对方向直行通过该路口的薛怀洪驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成朱粉梅受伤、车辆受损道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱粉梅、薛怀洪承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱粉梅、薛怀洪承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成医疗费178811.10元，符合法律规定，本院予以确认。由于苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩在此事故中存在超载行为，依据商业险条款应免除10%的赔偿责任，经审查，薛怀洪驾驶的车辆此事故中存在超载行为，且保险合同对超载行为应予免除10%作出了约定，故对保险公司的该项主张予以支持。 综上，原告总的医疗费损失为178811.10元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告10000元。余款168811.10元，由于朱粉梅驾驶的电动三轮车属于非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告薛怀洪承担65%的民事赔偿责任，即为109727.22元。该款由被告保险公司在商业险范围按90%承担98754.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱粉梅的医疗费108754.50元。 二、被告薛怀洪于本判决生效后十日内赔偿原告朱粉梅的医疗费10972.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告负担227元，由被告薛怀洪负担420元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月二日 书记员  道 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执797号之一 申请执行人：张云秀，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张云秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初6281号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人李燕名下位于德阳市太行山路78号东电三生活区房屋（权证号：川（2017）德阳市不动产权第×××号）予以查封，因案外人孔建华对上述标的提起执行异议之诉，本院暂无法处置该房屋。截至2020年6月22日，本案本次已执行到位金额7168.71元（含执行费100元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6281号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终256号上诉人（一审被告）：武汉亿播科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座8楼10号。法定代表人:李金东,总经理。委托诉讼代理人:张敏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。上诉人武汉亿播科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初31597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉亿播科技有限公司称因达成案外和解协议，向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，武汉亿播科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉亿播科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由武汉亿播科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2033号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：耿建，男，住呼市。被告：石亭亭，女，住呼市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告耿建、石亭亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十四日书记员 白  丽  琴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1085号 原告：张大庆，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省西充县。 原告：谢明润，女，汉族，生于1956年7月21日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告张大庆、谢明润与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张大庆、谢明润于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大庆、谢明润撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张大庆、谢明润负担。 审判员  李开志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9800号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1122民初300号   原告安传英，男，汉族，山西省交城县人。   委托代理人王鑫，山西近超律师事务所律师。   被告交城县明鑫铸造厂。住所地：吕梁市交城县西汾阳村（工业区）。   执行事务合伙人靳俊明。   委托代理人成建红，女，汉族，山西省交城县人。   本院在审理原告安传英与被告交城县明鑫铸造厂劳务合同纠纷一案中，原告安传英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告安传英撤回起诉。   案件受理费819元，减半后收取计409.5元，由原告负担。   审判员 成麒     二〇二〇年六月十日   书记员 任昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2416号 申请执行人：李美燕，女，1976年6月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500735855544G 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李美燕等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2416号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1707号原告：宁夏晨光实业有限公司。住所地：固原市经济开发区晨光家居建材城。法定代表人：肖某，系该公司总经理。原告：宁夏晨光物业管理有限公司。住所地：固原市经济开发区晨光家居建材城。法定代表人：廖某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，宁夏晨光实业有限公司运营部经理。代理权限为特别授权。被告：吴某，北京市人，住北京市。原告宁夏晨光实业有限公司、宁夏晨光物业管理有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告吴某的基本情况和家庭住址不详，提供的联系电话无法接通，查找不到吴某本人。经审查认为，二原告起诉被告吴某的基本情况不明确，视为没明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告宁夏晨光实业有限公司和宁夏晨光物业管理有限公司的起诉。本案受理费1488元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 魏芳斌 二○二O年六月三日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执734号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市。负责人：朱玉根，该支行行长。被执行人施晓斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人许正梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人潘策，男，1975年5月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人魏丽霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被执行人施晓斌、许正梅、潘策、魏丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1786号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告施晓斌、许正梅欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金39105.48元及利息3441.08元（利息计算至2019年2月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计42546.56元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘策、魏丽霞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为432元、财产保全费570元，两项合计1002元，由被告施晓斌、许正梅、潘策、魏丽霞共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人魏丽霞所有的位于镇江市桃花山庄38幢第2层104室已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初1786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  仲 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初441号 原告：薛振海，男，1948年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：薛兴梅，女，1950年5月7日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：薛彦飞，男，1977年7月6日生，汉族，住址同上，系二原告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北高通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇新庄村云鼎休闲度假中心会所一层，统一社会信用代码：91130100553332646P。 法定代表人：霍树行，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。 原告薛振海、薛兴梅与被告河北高通房地产开发有限公司（以下简称高通房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二0一九年六月十日作出（2019）冀0110民初2041号民事判决。被告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二0一九年十一月十五日作出（2019）冀01民终10701号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛振海、薛兴梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛振海、薛兴梅撤诉。 案件受理费3143元，由原告负担。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 汪宪金 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李丹阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执474号申请执行人：许谐青，男，1978年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张雪洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:罗超，男，1981年1月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许谐青与被执行人张雪洋、罗超民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2019年9月23日作出(2019)苏0830民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、孙亚洲欠原告许谐青借款89000元，由担保人被告张雪洋、罗超定于2019年10月30日前还50000元，到2019年11月30日前还39000元；二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张雪洋、罗超负担（原告许谐青已垫付，被告张雪洋、罗超于2019年10月30日前给付许谐青）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月16日，本院按照被执行人张雪洋、罗超诉讼阶段填写的送达地址确认书的地址，通过司法邮寄的形式向被执行人张雪洋、罗超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代为签收，但被执行人张雪洋、罗超未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月30日将被执行人张雪洋、罗超纳入限制高消费名单中；2020年6月22日因被执行人张雪洋、罗超违反财产报告制度，本院依法将被执行人张雪洋、罗超纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2020年3月16日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人张雪洋、罗超名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人张雪洋、罗超名下银行存款828元，该款项本院已经依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院执行人员查询不动产登记簿信息，未发现被执行人张雪洋、罗超名下不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人张雪洋名下有不动产登记信息，本院工作人员2020年4月21日前往盱眙县住建局予以查封，2020年4月23日前往盱眙县不动产登记中心予以查封，但其反馈，该房屋已于2018年3月28日变更他人名下，无法协助查封；亦查询到被执行人罗超名下有不动产登记信息，本院于2020年4月21日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心查封该不动产，其反馈因该小区未办理不动产登记故无法查封，且申请人向本院申请本案不予处置该房屋，故该房屋本院暂不处置。5、2020年4月2日，本院执行人员前往穆店镇穆店村委会实地调查走访，了解到被执行人张雪洋、罗超在穆店无财产，长期在外。6、因未查找到被执行人张雪洋、罗超下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日、2020年6月23日通过谈话的方式将被执行人名下除已被扣划的828元以及其申请暂不处置的被执行人罗超名下的房屋，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权828元，未执行标的为89422元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3658号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  周和如
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执145号之一申请执行人：葛乐南，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：颜晓霞，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。葛乐南与颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2018）0508民初7331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜晓霞于本判决生效之日起10日内归还原告葛乐南借款本金96000元，并支付原告逾期利息（以96000元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告葛乐南其他诉讼请求。由于被执行人颜晓霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛乐南向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月17日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下除苏州银行扣划2498.34元和915元外，农业银行被本院扣划1557.86元外，其余银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人颜晓霞户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为96600元，本案执行到账金额为4971.2元，诉讼费执行到位2888元，执行费执行到位1349元，本案的未执行到位标的金额为93031.8元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十九日书记员 张 军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖203号大理州祥云县人民法院：大理州祥云县人民检察院提起公诉的被告人童顺启涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月一日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审92号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人李书争，局长。被执行人济宁市任城区天山纯净水厂。住所地济宁市任城区长沟镇刘庄村。负责人刘春敏。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，菏泽市食品药品检验检测研究院出具GC20190612003检测报告。显示，2019年6月10日，对济宁市任城区天山纯净水厂监督抽检，抽取7桶水样品检测。检测CPU/ml,标准指标为：n=5、c=0、m=0,实测值：0、0、0、0、30，检测结论为，不合格；铜绿假单胞菌，CFU/m1,标准指标为：n=5、c=0、m=0,实测值为，9、17、0、0、0，检测结论为，不合格。该经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定“禁止生产经营下列食品-----致病性微生物，农药残留等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品-----”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条，的规定，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书。处罚内容：责令改正违法行为；罚款50000元。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁市任城区天山纯净水厂送达了济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的城市管理综合执法济任市监处【2019】19-106号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市任城区天山纯净水厂处以的罚款50000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1050元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周传正
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初456号原告：张久荣，男，1965年9月3日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场人力资源社会保障科主任，住黑龙江省甘南县查哈阳农场老别墅区。被告：张建，男，1979年6月2日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区主任，住黑龙江省甘南县。被告：王利利，男，1972年4月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区副主任，住黑龙江省。原告张久荣与被告张建、王利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久荣、被告张建、王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金100000元，支付利息45000元；2.诉讼期间仍按月利息1.5分计算利息，至本金全部还清为止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告张建、王利利以种植水稻急需资金为由，向原告借款200000元，二被告为原告出具借据一份。2017年1月23日，二被告向原告支付利息36000元，借款本金200000元二被告继续使用。2018年6月23日，二被告又向原告支付利息48000元，借款本金未能偿还。在原告的催要下，2019年1月23日，二被告向原告归还本金100000元，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息45000元（其中以200000元为基数，按月利息1.5分计算，2018年6月24日至2019年1月23日止利息为21000元；以100000元为基数，按月利息1.5分计算，2019年1月24日至2020年5月23日止的利息24000元）。现原告通过打电话、发微信等多种形式向二被告讨要剩余借款及利息，二被告至今未能偿还。张建承认张久荣提出的全部诉讼请求。王利利承认张久荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张建、王利利共同向张久荣返还借款本金100000元，支付利息45000元，合计145000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、张建、王利利向张久荣支付2020年5月24日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，以借款本金100000元为基数，按月利息1.5分计算，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张建、王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年六月十五日书记员  宋艳玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1186号原告：尹明学，男，1947年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告尹明学诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹明学自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明学撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告尹明学负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告尹明学。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初298号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张艳伟，男，1981年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2019年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人祝令常，天津中令律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张艳伟犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，由适用简易程序转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人张艳伟及其辩护人祝令常到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年12月18日20时许，天津市滨海新区公安局港西派出所民警在川港路旁一砂锅店门前执法过程中，醉酒后的被告人张艳伟不听民警的劝阻，阻碍民警执法并对民警进行推搡、辱骂。后被告人张艳伟被强制传唤至港西派出所，民警在对其讯过程中，被告人张艳伟将审讯椅毁坏并将民警手臂咬伤。后被告人张艳伟被抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人张艳伟的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人张艳伟如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张艳伟判处有期徒刑六个月。被告人张艳伟其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为被告人张艳伟如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚且系初犯，建议判处被告人张艳伟拘役五个月十五日。经审理查明，2019年12月18日20时许，天津市滨海新区公安局港西派出所民警高用伟、苏某在川港路旁一砂锅店门前执法过程中，醉酒后的被告人张艳伟不听民警的劝阻，阻碍民警执法并对民警进行推搡、辱骂。后被告人张艳伟被强制传唤至港西派出所，民警在对其讯过程中，被告人张艳伟将审讯椅毁坏并将民警徐某的手臂咬伤。上述事实，有以下证据证实：1．证人高用伟的证言证实，2019年12月18日20时30分许，其与苏某在川港路旁一砂锅店门前处理刘泽海与傅再兴的问题时，张艳伟不听民警的劝阻并对民警进行推搡、辱骂。后在支援民警的协助下，将张艳伟带回派出所。2.证人苏某的证言证实，2019年12月18日20时30分许，其与高用伟在川港路旁一砂锅店门前处理刘泽海与傅再兴的问题时，张艳伟不听民警的劝阻并对民警进行推搡、辱骂。后在支援民警的协助下，将张艳伟带回派出所。3．证人徐某的证言证实，2019年12月18日20时30分许，苏某与高用伟前往川港路旁一砂锅店门处理警情时，联系我们支援。于是，我和赵天宇等人赶到现场将醉酒的张艳伟带回派出所。在办案区进行审讯时，张艳伟将审讯椅上的挡板拽下，我对其进行控制时，张艳伟将我的右胳膊咬伤。4．司法鉴定意见书证实徐某右前臂近肘窝处皮肤损伤为轻微伤。5．到案经过证实被告人张艳伟被抓获归案。以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，与被告人张艳伟的供述基本一致，本院予以确认。本院认为，被告人张艳伟使用暴力手段阻碍民警依法执法的，后又故意将警具毁坏、将民警咬伤，其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人张艳伟在公诉机关对其建议处有期徒刑六个月的认罪认罚具结书签字后，并无新的量刑情节，且公诉机关的量刑建议恰当，故对辩护人关于建议判处被告人张艳伟处拘役五个月十五日的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张艳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  王 萍人民陪审员  耿秀莲二〇二〇年六月一日书 记 员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执550号 申请执行人：许荣宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人钱阿培，男，1950年5月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人许荣宝与被执行人钱阿培承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱阿培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许荣宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人钱阿培给付申请执行人许荣宝运输款6000元、逾期利息（自2019年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱阿培发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱阿培申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱阿培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱阿培的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱阿培的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年06月30日，本案尚未执行到位运输款6000元、逾期利息（自2019年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱阿培有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱阿培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱阿培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执550号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 晨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民初27号 原告（执行案外人）：颜吉芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：泸州市金润融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄，执行董事。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗景乘（公司员工），男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人（被执行人）：代某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人（被执行人）：林小平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人（被执行人）：钟应乾，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人（被执行人）：邓宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人（被执行人）：毛伦波，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告颜吉芳与被告泸州市金润融资担保有限公司（以下简称：金润公司）、第三人代某某、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后，于2019年1月29日作出（2018）川05民初318号民事裁定，原告不服上诉于四川省高级人民法院。2020年3月9日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终3号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉芳及其委托诉讼代理人张胜毅、被告金润公司的委托诉讼代理人袁炯、罗景乘及第三人邓宏到庭参加诉讼，第三人代某某经公告送达开庭传票、第三人林小平、钟应乾、毛伦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告颜吉芳向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止强制执行原告对泸市房权证江阳区字第××号住宅以及泸市房权证江阳区字第××号车库分别享有的50%的份额，并解除相应查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告与第三人邓宏从四川省泸州市三溪房地产开发有限公司购买了位于泸州市江阳区个。2011年下半年办理了权属登记，原告均享有50%的份额。从2011年起，原告一直在共有住宅中居住、生活。2018年6月的一天，原告下班回家，发现住宅门上贴有封条。后经了解，方知系第三人邓宏涉诉，其共有住宅及车库早在2015年4月就被泸州市中级人民法院查封，现要进行拍卖。但原告从未被有权机关告知过该事实，更未收到过查封、拍卖的任何法律文书。为此，原告于2018年6月24日提出执行异议，次月17日被裁定驳回。综上，原告认为，在原告对被告不负有任何债务的情况下，被告申请整体执行共有住宅和车库的行为，已严重侵害原告对此享有的50%份额物权。故诉至法院，请求判如所请。 被告金润公司辩称，本案经过两次审理，我方认为本案中原告的诉请本身并不明确，省高院已经作出裁定认定，本案涉及审查两个行为，一个是原告颜吉芳的主体，第二个是执行法院的执行行为；我司申请法院执行的是邓宏对该住房和车库拥有50%的份额，没有损害原告的合法权益。如果原告不愿意将该房整体拍卖，可以按照市场价格购买邓宏50%的房产份额；如原告不愿意购买，因为房屋是一个整体具有不可分割的属性，所以只能依法拍卖，然后将50%的权益返还给原告。故本案中执行法院拍卖原告居住的房屋并没有不当。 第三人邓宏述称，自身现在一无所有，也是受害者，要拍卖房屋没有意见，但要安顿好邓宏。涉案房屋还有贷款，还差欠按揭款未还清。 第三人代某某、林小平、钟应乾、毛伦波未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金润公司与代某某、林小平、邓宏、钟应乾、毛伦波担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泸民初字第96号民事判决：一、代某某、林小平在本判决生效之日起十日内偿还泸州市金润融资担保有限公司代偿借款2000000元及利息265698.15元……二、代某某、林小平在本判决生效之日起十日内支付泸州市金润融资担保有限公司因本案诉讼而实际支出的律师代理费60000元；三、钟应乾、邓宏、毛伦波对前一、二款中代某某、林小平所担责任承担连带清偿责任。该判决生效后，因债权未得清偿，金润公司申请本院强制执行。本院以（2016）川05执36号立案执行，中止执行后，又以（2017）川05执恢20号案件恢复执行，期间再次中止执行。2018年5月4日，本院根据申请执行人申请再次恢复执行，并于2018年5月25日作出（2018）川05执恢6号之三裁定书，裁定拍卖邓宏、颜吉芳共有的位于泸州市江阳区。 另查明，泸州市江阳区产权均登记于邓宏、颜吉芳名下，属二人按份共有，房屋及车库的共有份额均为邓宏50%、颜吉芳50%。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是：原告对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，原告与第三人邓宏对案涉房屋及车库各按50%的份额享有权属，因邓宏被另案生效文书确定为履行义务人，本院依据生效裁判文书强制执行邓宏享有的50%份额财产符合法律规定，鉴于执行标的物房屋及车库属于不动产，不可直接予以分割，法院有权对双方共有的房屋及车库进行拍卖，拍卖后的价款由双方按份享有，故对原告之诉讼主张，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告颜吉芳的诉讼请求。 案件受理费8194元，由原告颜吉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人四川省高级人民法院。 审判长 陈 勇 审判员 蓝 军 审判员 华 江 二〇二〇年六月八日 书记员 郑健雄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初831号 原告：李大金，男，1964年4月26日出生，汉族，其他，其他，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告李大金与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。李大金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费16910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告李大金现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李大金的起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，退还原告李大金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3876号原告：闫玉杰，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李贤娟，女，1980年8月21日生，汉族，住址同上，系原告闫玉杰妻子。被告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告闫玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告闫玉杰车损2000元，于2020年7月5日前付清；（开户行：中国农业银行平度支行，账户62×××10，户名：闫玉杰）二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费566元，减半收取283元，由原告闫玉杰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月三日书记员程雪红
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初991号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。被告：夏水旺，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人。被告：敖玲，女，1988年8月14日出生，汉族，南丰县人。被告：南丰县盱江房地产开发有限公司，住所地南丰县琴城镇交通路220号，统一社会信用代码9136102375677601XL。法定代表人：吴芳军。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告夏水旺、敖玲、南丰县盱江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执52号申请执行人：张维富，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：田洪云，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司。住所地：沂水县鑫华路17号。本院依照（2019）鲁1323民初4682号民事调解书执行申请执行人张维富与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初4682号民事调解书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇二〇年六月二日书记员  邱 甜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异23号 申请人（申请执行人）：杭州正达涂装设备有限公司。 法定代表人：周建栋。 被执行人：湖州南浔福顺冲压件加工厂。 投资人：唐福祥。 被申请人：唐福祥。 申请人杭州正达涂装设备有限公司以被申请人唐福祥系湖州南浔福顺冲压件加工厂的投资人为由，向本院申请追加唐福祥为（2020）浙0503执567号执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2020年1月13日立案受理杭州正达涂装设备有限公司诉湖州南浔福顺冲压件加工厂买卖合同纠纷一案，并于2020年2月27日作出（2020）浙0503民初225号民事调解书：一、湖州南浔福顺冲压件加工厂应支付杭州正达涂装设备有限公司价款208200元，杭州正达涂装设备有限公司自愿放弃40200元，余款168000元，湖州南浔福顺冲压件加工厂定于2020年3月5日前付清；二、若湖州南浔福顺冲压件加工厂未能按照上述约定的期限履行给付义务，则还应支付杭州正达涂装设备有限公司已经放弃的40200元，杭州正达涂装设备有限公司有权就剩余未支付款项及前述40200元一并向法院申请强制执行；三、杭州正达涂装设备有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争执；四、案件受理费4423元，减半收取计2212元，财产保全费1570元，合计诉讼费3782元，由湖州南浔福顺冲压件加工厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州正达涂装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）浙0503执567号。被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂的财产不足以清偿债务。 另查明，湖州南浔福顺冲压件加工厂系个人独资企业，投资人为唐福祥。 以上事实有（2020）浙0503民初225号民事调解书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，财产查询反馈汇总表等证据予以证明。 本院认为，湖州南浔福顺冲压件加工厂系个人独资企业，被申请人唐福祥作为该企业的投资人，应对湖州南浔福顺冲压件加工厂的债务承担无限责任。现因湖州南浔福顺冲压件加工厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人杭州正达涂装设备有限公司申请追加被申请人唐福祥为（2020）浙0503执567号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人唐福祥为（2020）浙0503执567号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保137号申请人张少礼，男，1948年10月8日生，汉族，住滑县。申请人康九娥，女，1949年7月10日生，汉族，住滑县。申请人秦素梅，女，1974年5月6日生，汉族，住滑县。申请人张恒，男，1996年6月23日生，汉族，住滑县。申请人张家创，男，2005年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人胡开强，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省浚县。申请人因与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡开强驾驶的豫Ｆ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供河南省鼎宏建设有限公司提供的豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡开强驾驶的豫Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月八日书记员  柴冰一
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初830号原告：曹洪淦，男，1998年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：郭爱生，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徐良，男，1987年8月6日出生，汉族，住址：江苏省宿迁市泗阳县。原告曹洪淦与被告郭爱生、徐良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹洪淦于2020年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪淦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪淦撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹洪淦负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十五日书记员  聂晓琴
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初300号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱志伟，男，1987年3月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2005年2月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月12日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月24日被劳动教养一年；2006年12月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年12月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月23日刑满释放。2020年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2020年6月6日20时10分许，被告人邱志伟未取得机动车驾驶证期间饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市往东150米处被民警当场查获。经检验，邱志伟血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人邱志伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和多个前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役1个月15日，并处罚金人民币3千元。被告人邱志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邱志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年六月二十九日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4354号之一 申请人山东京创物流有限公司，住所地日照市东港区绿洲路58号兴业国际财富中心B座41楼，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42。 法定代表人李学民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人王庆建,山东京创物流有限公司职工。 被申请人日照全安汽车运输有限公司，住所地日照市东港区香河街道山庄村村委北100米向城路北（香河医养院内），统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人仲维栋，经理。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照全安汽车运输有限公司的银行存款85万元予以冻结（网络查控）。保全标的额为85万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照全安汽车运输有限公司的银行存款85万元予以冻结（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月五日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2286号原告：永城市便民出租车有限公司，住所地：河南省永城市永宿路中段路西200米路北，统一社会信用代码：914114813561641104。法定代表人：孙莹，科长。委托诉讼代理人：纪艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，系原告公司员工。被告：赵先祥，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告永城市便民出租车有限公司因与被告赵先祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,请求判令：被告赔偿原告停运损失、评估费、施救费、交通费等共计13000元并承担诉讼费用。本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告永城市便民出租车有限公司委托诉讼代理人纪艳梅、被告赵先祥、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险郑州分公司辩称：在审核保单、驾驶证、行驶证基础上，结合事故认定书，对原告的合理合法损失予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；根据保险条款约定，原告要求的停运损失，应当由侵权人承担，保险公司不予承担。被告赵先祥辩称：由保险公司承担赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年11月12日14时07分左右，在S201永城市陈集镇陈集派出所南500米路段，被告赵先祥驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车由北向南行驶时，与由北向南白云鹏驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相撞后，与由北向南纪艳梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车及由北向南掉头的宋英红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成四车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵先祥负本次事故的全部责任。2.豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告赵先祥，在被告人民财险郑州分公司交强险及第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，赵先祥具有合法的驾驶资质。3.2020年3月17日,永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆的停运损失进行评估，出具评估报告，确定该车自2019年11月12日至2019年12月16日的停运损失为9520元。原告因本次事故支出施救费400元、评估费2000元。4.被告人民财险郑州分公司已于2019年12月18日在豫Ｎ×××××号车辆交强险财产损失分项限额内赔偿白云鹏财产损失2000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于停运损失问题。本院认为，原告系营运车辆，其因交通事故受损必然产生停运损失，其主张的停运损失9520元系经本院委托有资质的评估机构出具鉴定评估意见书而确定，评估程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告主张原告的维修时间过长，评估机构未显示单天停运损失，该评估不符合法定要求，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。2.关于评估费问题。原告支出的评估费2000元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。3.关于交通费问题。原告主张的交通费系发生交通事故后的合理支出，但其提交的均系出租车定额发票，无乘车时间和地点，且其主张1500元交通费过高，本院结合原告的车辆毁损及居住情况，酌情认定500元。综上，原告的各项损失数额为：车辆停运损失9520元、施救费400元、评估费2000元及交通费500元，以上共计12420元。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告赵先祥负本次事故的全部责任，永城市便民出租车有限公司无责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。现原告要求被告赵先祥承担全部赔偿责任，本院予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业三者险，且交强险财产损失分项限额已赔付完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险郑州分公司在在商业三者险限额内赔偿原告车辆停运损失9520元、施救费400元及交通费500元，共计赔偿原告10420元。原告主张的评估费2000元，不在商业三者险理赔范围内，应由被告赵先祥负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告永城市便民出租车有限公司各项损失10420元；二、被告赵先祥于本判决生效后十日内在赔偿原告永城市便民出租车有限公司评估费2000元；三、驳回原告永城市便民出租车有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告赵先祥负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十九日书记员  屈光