wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执653号之一 申请执行人：郑太军，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王仁坚，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑太军与被执行人王仁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1291号民事判决已于2018年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月18日，本院扣划了被执行人的存款1458.43元，此款用于支付申请执行费170元、案件受理费125元、罚款1000元后，剩余执行款163.43元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款163.43元。 2020年6月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3090号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              张嵩，男，1983年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人荆友霖到庭参加了诉讼。被告张嵩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张嵩偿还剩余借款本金285514.31元及截至2020年1月2日罚息20024.23元、复利631.45元总计306169.99元；2、被告张嵩偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              张嵩                  签订时间              2018年3月5日                  贷款金额              300000元                  贷款期限              自2018年3月5日起至2019年3月5日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2018年3月5日起至2019年3月5日                  欠付本金（截止日期）              285514.31元（截止2020年6月5日）                  欠付罚息（截止日期）              20024.23元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              631.45元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张嵩偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金285514.31元；      二、被告张嵩给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息20024.23元和复利631.45元；      三、被告张嵩自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费5890元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红人民陪审员      王  翼           二Ο二Ο年六月十七日                                  书  记  员      于晓丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1052号之一被执行人：马高强，男，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨凌区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0302刑初334号刑事判决移送执行马高强罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询对被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，被执行人名下无银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户开户信息。本院依职向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权均未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初93号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：敖东格尔丽，女，1975年9月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：道尔加拉，男，1978年11月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告敖东格尔丽、道尔加拉保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年6月22日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2396.55元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2396.55元，予以退还。 审判员  周丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘欢
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执976480号 邓云、廖亚行： 本院在执行申请执行人邓云与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2916号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人王超。被执行人：李小平，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省灵宝市。被执行人：李亚真，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省灵宝市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与李小平、李亚真租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初9709号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李小平、李亚真于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金319901.22元（截止2012年6月15日），逾期利息95970.37元，以上合计415871.59元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，由被告李小平、李亚真负担。李小平、李亚真至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年03月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款5518.57元且扣划发还至申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5518.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小平、李亚真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓旭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：陈薪吉，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈薪吉信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告陈薪吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2017年10月11日被告向原告申请信用卡，授信额度为20000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金17379.79元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告陈薪吉未作答辩意见和提交证据。 经审理查明：2017年10月11日，被告陈薪吉向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告陈薪吉发放了信用卡一张（卡号为：62×××04），被告陈薪吉领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金17379.79元、利息2560.47元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）3037.64元，合计22977.9元。 同时查明：被告陈薪吉在本案答辩期间，向原告邮储银行已偿还透支款本金3500元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈薪吉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币19477.9元（22977.9元-3500元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由被告陈薪吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执638号之一申请执行人陈银柱，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人金美，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。共同委托代理人黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人王圣强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南小兔窝装饰股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼606房。法定代表人刘建群。被执行人刘超，女，1988年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈银柱、金美与被执行人湖南小兔窝装饰股份有限公司、刘超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘超银行存款共计2048.61元，本院已划拨。另查明被执行人湖南小兔窝装饰股份有限公司、刘超其他银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人湖南小兔窝装饰股份有限公司、刘超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月29日，本案应执行案款86147元（含执行费2367元），已执行到位金额2048.61元，未执行金额84098.39元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2926号原告:上海盛盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路555号309室。法定代表人：LIQIANGJOHN。本院受理原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司诉被告上海巨乐投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，上海铁路运输法院已于2020年3月30日受理上海巨乐投资发展股份有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在上海铁路运输法院受理破产申请之后，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。审判员  吴明燕二〇二〇年六月十一日书记员  钱喆人
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1171号 原告：王贵芬，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：江玲玲，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告王贵芬与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵芬委托诉讼代理人贾海亮、孙倩文到庭参加诉讼，被告江玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款本金300000元整及利息（自2019年1月5日起至给付之日止按月利率2%计算，至起诉之日已产生利息102000元，本息合计402000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月份向原告借款300000元整，并约定利息按月利率2.5%给付。后被告于2019年1月5日就借款事实向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借到王贵芬人民币叁拾万元整，借款月率2.5%。借款人江玲玲身份证号1321321980050600232019年1月5日。说明：该借条是我2012年3月向王贵芬借款叁拾万元（300000元）到期未能偿还仅就借款本金重新写的借款手续，原借款利息2.5%也未支付，特此说明。说明人：江玲玲2019年1月5日”。原告多次找被告催要借款，但是被告一直以各种理由推诿不给，现原告自愿放弃2019年1月5日之前未给付的利息，为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。 江玲玲未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告江玲玲曾向原告王贵芬借款300000元整，之后被告江玲玲仅给付原告王贵芬部分借款利息，剩余借款本金及利息因被告江玲玲未能偿还，被告江玲玲于2019年1月5日重新给原告王贵芬出具借条一份，内容为：“借条今借到王贵芬人民币叁拾万元整，借款月率2.5%。借款人江玲玲身份证号1321321980050600232019年1月5日。说明：该借条是我2012年3月向王贵芬借款叁拾万元（300000元）到期未能偿还仅就借款本金重新写的借款手续，原借款利息2.5%也未支付，特此说明。说明人：江玲玲2019年1月5日”。之后原告多次找被告催要借款，被告未能偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告江玲玲向原告王贵芬借款的事实，有其向原告出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告江玲玲在原告催要借款后不履行偿还义务，已构成违约，现原告王贵芬请求被告偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内给付原告王贵芬借款300000元及利息（从2019年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由被告江玲玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯晓梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执186号 覃元杰、黄朝智： 关于申请执行人覃元杰与被执行人黄朝智民间借贷纠纷一案[（2020）桂1481民初45号]，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执235号之一 申请人：海峡彩亮（漳州）光电有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622563379077T。 法定代表人：李以华，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：四川华杰彩亮光电科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道616号附8号，统一社会信用代码91510106MA61U7YN67。 被执行人：赵春城，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行海峡彩亮（漳州）光电有限公司与四川华杰彩亮光电科技有限公司、赵春城追偿权纠纷执行一案中，因被执行人四川华杰彩亮光电科技有限公司、赵春城拒不按生效法律文书所确定履行义务,海峡彩亮（漳州）光电有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行赵春城偿还代偿款103161.84元，四川华杰彩亮光电科技有限公司承担被执行人赵春城不能清偿部分的一半。本院于2020年3月20日向四川华杰彩亮光电科技有限公司、赵春城送达执行通知书等法律文书。本案执行过程中四川华杰彩亮光电科技有限公司代赵春城偿还海峡彩亮（漳州）光电有限公司30000元，放弃追究四川华杰彩亮光电科技有限公司的责任。因被执行人赵春城拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人赵春城不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人赵春城没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人赵春城其他可供执行的财产线索。现被执行人赵春城尚欠申请人海峡彩亮（漳州）光电有限公司债务73161.84元及未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人赵春城仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初812号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰（系原告单位职工），男，1994年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 被告：王冬梅，女，1986年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（下称裕隆金融公司）与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆金融公司委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告裕隆金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王冬梅返还借款本金111507.75元及该款自2019年6月15日至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2、判决原告对被告抵押的渝Ａ×××××北京牌小型轿车申请拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月13日由经销商推荐向原告公司申请贷款130000元，用于购买北京牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额130000元，按年利率14%计算，贷款期限36个月。自2018年11月14日至2021年11月14日。每期还款4443.14元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告方有权要求被告方提前清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按合同利率150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告已还6期，但截止2019年6月14日未能按时还款，经原告催收，被告至今未缴款。被告已构成违约，故原告提出上述诉讼主张。 被告王冬梅未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1：原告营业执照、法定代表人证明、，原告拟证实原告系合法机构，有提供购车贷款业务的资质；2：汽车抵押贷款合同、购车交易确认书，购车发票及被告签订合同时的照片、身份证，原告拟证实系被告本人贷款购车的事实；3：客户收付款入账通知及情况说明，原告拟证实已按约向被告发放贷款；4：还款账单，原告拟证实被告仅还款至2019年6月14日的事实；5、机动车登记证书，原告拟证实被告贷款所购的车辆已抵押给原告的事实。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告系台港澳合资有限责任公司，其经营范围有向金融机构借款、提供购车贷款等业务。2018年11月13日，被告在贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司购买车辆，被告作为购车人确认在该汽车服务有限公司购买绅宝D70汽车一辆，并提交了向原告方贷款申请（书），被告并在“购车交易确认书”签名捺印。同日，被告与原告签订了“汽车抵押贷款合同”，约定被告向原告贷款130000元，期限36期，按年利率14%计付利息，每期还款4443.14元。该合同的贷款条款第10条第1项载明：“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150%计收逾期利息……；”该条第5项载明：“如发生本条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施d、宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。”该合同的约定的抵押条款第2项载明：“借款人同意以贷款车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，出现本合同规定的违约责任或终止事件时，贷款人有权以抵押物或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。” 原告于2018年11月14日向被告发放贷款130000元。2018年11月26日，被告所购车辆在相关部门进行了抵押登记，抵押权人为原告裕隆金融公司。被告贷款购车后，已按约定还款6期，但到2019年6月14日未能按时还款，现尚有111507.75元及利息未偿还。经原告催收，被告至今未再偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告王冬梅签订的“汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告王冬梅发放了贷款，被告王冬梅应按合同约定期限偿还原告贷款本息，现被告未按约定时间履行还款义务，已构成违约，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款111507.75元并由被告按利率21%承担逾期借款利息（逾期贷款按合同利率150%计收逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告为该借款130000元以其购买的汽车提供抵押，并到相关部门办理了房屋抵押手续，明确了原告为抵押权利人，根据相关法律规定及双方合同约定，在债务人不能履行到期债务时，债权人享有对该抵押物的优先受偿权。故对原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款人民币111507.75元及利息（自2019年6月15日起以111507.75元为基数，按年利率21%计付利息至实际清偿日止）； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王冬梅所有的渝Ａ×××××北京牌小型轿车进行折价或变卖、拍卖所得价款在上列第一项及本案被告王冬梅所应承担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，适用简易程序审理减半交纳1265元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月四日 书记员  柳 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执898号申请执行人：茹轩波，男，1972年4月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：李玉荣，女，1972年1月24日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××申请执行人茹轩波与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）京0113民初14472号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14472号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月八日书记员 邓 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执155号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人:李培生。被执行人刘翔，男，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘翔信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）晋0802民初6635号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年6月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执155号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年六月十日书记员 王               媛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执373号焦作春昱宏利化工科技有限公司：你公司与柴祖波、闫铭瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)豫0803民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴祖波、闫铭瑞于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向柴祖波、闫铭瑞支付工程款10000元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年六月四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保24号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：山东省淄博市张店区新村西路142号。统一社会信用代码：91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：山东齐赛电子商务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路7号507室。统一社会信用代码：91370303MA3C3H698A。 法定代表人：石亮，经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路8号。统一社会信用代码：9137030086311605XJ。 法定代表人：石亮，经理。 被申请人：石亮，男，1979年8月21日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：苑媛，女，1982年6月2日出生，现住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛银行存款4500万元或查封、扣押相应价值财产，并以自身财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛银行存款4500万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初54号 原告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路30号七楼，统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋,总经理。 委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。 被告：庄文健，男，汉族，1966男4月24日出生，住福建省将乐县。 被告：郭秀英，女，汉族，1970年9月30日出生，住福建省将乐县。 原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司与被告庄文健、郭秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鸿恒昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗成辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玉微
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1322号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。 被告：吴宗盛，男，1986年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练爱丽，女，1991年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴宗凯，男，1990年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴宗盛、练爱丽、吴宗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1108.2元，减半收取544.1元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 旭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初412号原告：董作法，男，1976年4月12日出生，汉族，职业不祥，住特克斯县。被告：杨国安，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不祥，住伊宁市。本院于2020年5月12日立案受理了原告董作法与被告杨国安劳务合同纠纷一案，原告董作法于2020年6月8日以双方已达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告董作法以双方达成协议为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董作法撤回起诉。案件受理费2,680元，适用简易程序减半收取1,340元（原告董作法已预交），由原告董作法负担。审判员 石 娜二〇二〇年六月十日书记员 李晓凯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1461号原告：赵久成，男，1954年9月29日生，汉族，住桐柏县。被告：郑辉，女，1970年4月4日生，汉族，住桐柏县，桐柏县公路管理局职工。原告赵久成诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵久成到庭参加了诉讼，被告郑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金190000元；2、判令被告支付三年利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑辉经朋友介绍于2017年5月13日给原告出具壹拾伍万元（￥：150000.00元）借据一份。约定借款期限六个月，月利息壹分捌厘，到期本息还清。同日又出具借据一份，借款肆万元整（￥：40000.00元），月利息贰分，约定还本息期限六个月。到期后经多次催要，被告于2018年9月3日给付利息壹万元（￥：10000.00元），其余至今推脱不还。原告赵久成为支持其诉讼请求，向本院提供2017年5月13日借条二张。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年5月13日郑辉向原告借款190000元，共出具借条二张，内容分别为“借条因生意需要今借到赵久成现金壹拾伍万元整。月息壹分捌厘，期限六个月。到期本息还清。身份证号：郑辉2017年5月13日”，“借条因生意需要今借到赵久成现金肆万元整，月息二分，期限六个月，到期本息还清。借款人：郑辉2017年5月13日”，借条出具后2018年9月3日被告向原告支付利息10000元。本院认为，被告郑辉向原告借款，原告将款给付郑辉，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。因被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉被告郑辉要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持，因借条上约定的利息分别为：“月息壹分捌厘”、“月息贰分”，该约定未超过《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故原被告对利息的约定本院予以支持，原告请求的借款本金为150000元的利息应当自借条出具之日（2017年5月13日）起依照月息壹分捌厘计算至款付清之日止。借款本金为40000元的利息应当自借条出具之日（2017年5月13日）起依照月息贰分计算至款付清之日止。被告已向原告支付的利息10000元从应当支付的利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效之日起十日内向原告赵久成偿还借款本金共计190000元及利息（其中150000元的利息自2017年5月13日起依照月息壹分捌厘计算至款付清之日止；其中40000元的利息自2017年5月13日起依照月息贰分计算至款付清之日止。已经支付的利息10000元从中扣除）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年六月二十二日法官助理胡明启书记员付腾达
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执667号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号稠银大厦，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人徐岚，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行垫款本金2639998.09元及暂计至2019年7月25日的利息1320元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13965.5元，申请执行费28952.84元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且报告名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2496号原告（反诉被告）:宁夏博晨暖通环保设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告（反诉原告）:宁夏鼎城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王耀武，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浇、王维，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏博晨暖通环保设备有限公司与被告宁夏鼎城房地产开发有限公司及宁夏鼎城房地产开发有限公司反诉宁夏博晨暖通环保设备有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏博晨暖通环保设备有限公司及反诉原告宁夏鼎城房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博晨暖通环保设备有限公司及反诉原告宁夏鼎城房地产开发有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁夏博晨暖通环保设备有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告宁夏鼎城房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2632元，由原告宁夏博晨暖通环保设备有限公司负担。反诉案件受理费2820元，由反诉原告宁夏鼎城房地产开发有限公司负担。审判员 张凤琴 二〇二〇年六月十二日书记员 王丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2041号罪犯孟学伟，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)德中刑初字第404号刑事判决，以被告人孟学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟学伟在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年2月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月3日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孟学伟获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟学伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年6月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：李荣忠，男，1968年10月14日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李学仁，男，1957年3月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李凤苹，女，1959年4月1日出生，满族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣忠、汤桂芳、李学仁、李凤苹借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽0782民初2620号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李荣忠于本判决生效后5日内偿还原告借款本息22.4458万元、其中本金18万元，利息4.4458万元；二、被告李荣忠于本判决生效后5日内偿还原告自2019年7月31日起至实际给付之日的利息（以18万元为本金，按合同约定利率11.59275计算）；三、被告李学仁、李凤苹对上述应给付款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。申请人于2020年3月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执262号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李昱萱
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初758号 原告：张敏，女，满族，1984年5月20日出生，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：杨霄，男，汉族，1982年2月7日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。 被告：王洪良，男，汉族，1960年1月2日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市洪良农机制造有限公司，住所抚顺市东洲区哈达镇下年村。 法定代表人：孙玉梅，该公司经理。 原告张敏与被告王洪良、被告抚顺市洪良农机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人杨霄、王跃斌、被告王洪良到庭参加诉讼。被告抚顺市洪良农机制造有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款47.88万元，并按月息2%向原告给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告因缺少生产资金与原告签订《投资协议》，双方约定由原告向被告提供生产资金30万元，合作期限2018年7月1日至2019年5月31日，合作到期后原告收回30万元投资成本和12万元利润，合计42万元。原告按约将30万元款项交给被告。被告在《投资协议》到期后未能将上述42万元返还给原告，其于2019年6月1日向原告出具借条，承诺42万元借款从2019年6月1日至2019年8月末，月利率2%按月计算。借条到期后被告仍没有偿还以上借款，其于2020年1月21日出具欠条，欠原告47.88万元承诺于2020年2月8日之前还清，愿以下年村201号住房宅基地、厂房、生产资料、收割机等财产作为抵押。截止至原告起诉前，原告多次向被告催要偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王洪良辩称，原、被告双方签订的《投资协议》中，写明原告向被告提供生产资金30万元，合作到期收回投资成本30万元和12万元利润。合作到期，被告没有给付上述成本和利润，双方经协商于2019年6月1日将投资款和利润加在一起42万元作为本金写的借条，并约定月利息2%，双方已将投资协议转为民间借贷关系，本金是30万元，利息是12万元。按照民间借贷相关法律规定，年利率超过36%的部分利息约定无效，所以该借条不符合法律规定，超过规定部分的利息不受法律保护。被告在2020年1月21日出具的欠条，写的是欠原告47.88万元。原告将未付的利息加到本金中利滚利计算，不符合法律规定。从2019年6月1日开始应以30万元为基数，按月利率2%计算利息。2020年1月21日，在原告一再要求下被告将已抵押的住房、宅基地、厂房等资产作为欠款抵押物，上述财产已经抵押给银行。原告非要求被告写故该抵押条款无效。被告已给付原告借款1.5万元，现原告把上述财产私自上锁，造成被告不能生产经营，请求法院责令原告解除。关于将抚顺市洪良农机制造有限公司作为被告一节，原告与抚顺市洪良农机制造有限公司的投资协议已经解除，变更为原告与被告王洪良个人民间借贷关系，抚顺市洪良农机制造有限公司法定代表人已变更为孙玉梅，欠款已与公司没有关系，故原告对抚顺市洪良农机制造有限公司请求不成立。 被告抚顺市洪良农机制造有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》、转账凭证、借条、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年6月30日，原告与被告抚顺市洪良农机制造有限公司（法定代表人为被告王洪良）签订投资协议，约定由原告向被告抚顺市洪良农机制造有限公司提供资金30万元，合作期限自2018年7月1日至2019年5月31日止，合作到期后原告收回30万元的投资成本和12万元利润，合作期间，原告不干涉不负责乙方的生产和销售行为。协议签订后，原告于2018年7月2日向被告王洪良账户转账30万元。2019年6月1日，被告王洪良为原告出具一份借条，内容为：“借款人王洪良于2019年6月1日向出借人张敏借款人民币肆拾贰万元整（小写420000元整），借款期限2019年8月末，月利率2%，按月计算，可提前还款，次月重新计算本金，如不按时归还，愿意承担所有法律责任。借款人王洪良”；2020年1月21日，被告王洪良再次为原告出具一份欠条，内容为：“欠张敏47.88万元整（肆拾柒万捌仟捌佰元整），本人自愿承诺于2020年2月8日之前全部还清。自愿用下年村201号住房、宅基地、厂房、生产资料、收割机等全部财产作为抵押，如到期不能偿还，本人将承担所有责任。借款人王洪良”。另查被告抚顺市洪良农机制造有限公司于2019年8月法定代表人由被告王洪良变更为孙玉梅。对于双方争议的事实，即被告陈述其曾经偿还借款1.5万元的事实，原告予以否认。被告对于其主张的还款事实没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告的法律关系，二被告对债务如何承担；二、债务金额及利息的确定。关于本案争议焦点一，原告与被告抚顺市洪良农机制造有限公司签订的协议虽然名为投资合作，但双方在协议中约定合同到期，原告只收回投资并收取固定回报，既不参与经营管理，也不承担经营风险，与合作协议的共享利润、共担风险的公平、平等原则相悖，属于“名为投资，实为借贷”。故双方合同关系应当认定为借款合同关系，受民间借贷相关法律规定约束。被告王洪良在2019年8月末，抚顺市洪良农机制造有限公司法定代表人变更之前，其签订协议及借条的行为应当认定为代表抚顺市洪良农机制造有限公司的行为。在公司法定代表人变更为孙玉梅后，即2020年1月为原告出具欠条，但双方并未明确约定免除被告抚顺市洪良农机制造有限公司的债务责任，不能认定为债务的转移，被告抚顺市洪良农机制造有限公司不能因法定代表人的变更而不履行合同，故被告王洪良为原告出具欠条的行为，应当认定为债务加入，其应当与被告抚顺市洪良农机制造有限公司对债务承担连带偿还责任；对于本案争议焦点二，原告向被告抚顺市洪良农机制造有限公司提供资金30万元，应当认定为借款本金，对于双方约定回报超过年利率24%部分，本院不予支持；原告与被告抚顺市洪良农机制造有限公司及被告王洪良在协议期限届满后，将前期借款本金及利息合计重新出具借条，约定利息超出以最初本金30万元为基数按年利率24%计算部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市洪良农机制造有限公司和被告王洪良于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张敏借款本金30万元，并自2018年7月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告张敏给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元（原告预交，已依法减半收取），由被告抚顺市洪良农机制造有限公司和被告王洪良共同负担，并随上述款项一并给付原告张敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  任中杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4885号上诉人(一审起诉人)：范迪翱，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人范迪翱因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。范迪翱上诉称，2020年2月20日，起诉人通过微信约定向被诉人张胤俊采购1,000只额温枪，每只420元，货款总价42万元，提货前由起诉人支付订金84,000元，付完订金后被诉人再告知起诉人至上海市嘉定区提货的地点。但被诉人在收到起诉人支付的84,000元订金后，却以各种理由拒绝提供具体的提货地址。后起诉人要求被诉人退还订金，但被诉人至今未退还。起诉人认为，被诉人收取订金后不能按约供货，合同目的已不能实现，应依法解除并退还订金。起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人与被诉人间通过微信联系订立的买卖合同中约定的收货地并不具体明确且亦未实际交付标的物，合同中也未约定合同履行地，本案应适用被告住所地确定管辖法院。而本案被告的住所地并非位于原审法院辖区内，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更268号罪犯冷老群，男，1973年2月6日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第77号刑事判决，认定冷老群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更191号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯冷老群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯冷老群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冷老群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冷老群减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷老群减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执686号 申请执行人：尹安华，女，1952年5月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人尹安华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8518号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李丽丽偿还申请人尹安华借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费3115元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李丽丽银行账户只有少量存款，无扣划必要，轮候冻结了被执行人李丽丽的工资账户，被执行人无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人李丽丽有位于遵义市房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：82.87㎡），该房屋被（2020）黔0302执687号案首封，已告知申请人向该案申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产情况，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈果 书记员刘国冰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2738号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：占火兴，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告占火兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费197.2元，减半收取计98.6元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初299号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人葛某，男，1961年6月26日出生，南京市浦口区石桥镇山西村调解员，住南京市浦口区。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年12月28日19时10分许，被告人葛某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区星甸街道石石水泥路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，葛某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.8mg/l00ml。 被告人葛某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有酒后无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人葛某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳粉，女，1972年11月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。再审申请人郑艳粉因与被申请人王菊香、王翠香、田向军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫08民终1963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑艳粉申请再审称，请求：1、撤销一审、二审民事判决，依法判决驳回被申请人王菊香的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原二审中，对审理案件需要的主要证据--王菊香和王翠香的银行流水、争执房屋的水电费使用情况，因银行和水务公司、电业局不对申请人及代理律师出具任何证据，这些客观原因不能自行收集，开庭前申请人已经书面申请人民法院调查收集，并说明双方账号和水电的户名，告知了银行账户和水电交费状况显示的基本内容，二审人民法院未调查收集，并且开庭前也未告知申请人。2、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定的“本案争执房屋在2016年10月25日已出售给原告王菊香，并实际交付，原告王菊香已居住该房屋并开始管理和使用该房屋”除当事人口述外并没有任何证据支持。原一、二审判决认定的“但由于房产交易中心因政策原因暂停办理过户手续导致房屋至今没有过户”，没有任何证据支持。3、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人在二审时，当庭提供说明王菊香和王翠香的银行转账流水在2016年10月达六、七次，转账金额达90多万，并且互有往来，说明了双方系民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系，《二手房买卖合同》是伪造的。4、原判决适用法律确有错误。本案中，争议房产已出售给王菊香的行为，因法律没有另有规定，又未经登记，所以不发生效力，原判决不适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定错误；原法院判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条错误。本院经审查认为，2016年10月王菊香购买王翠香、田向军夫妻位于温县××时代小区××楼××单元××南户的房屋。2016年11月17日温县人民法院作出（2016）豫0825民初3602号民事裁定，查封了温县××时代小区××楼××单元××南户的房屋。本案中，王菊香在房屋被查封前已经与王翠香、田向军签订房屋买卖协议，并支付房款、实际居住。一、二审中，郑艳粉未提交证据证明王菊香与王翠香、田向军签订的房屋买卖协议非双方真实意思表示，属恶意串通。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑艳粉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艳粉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十九日法官助理郝聪书记员张源
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初469号 原告：西安大唐制药集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131294260480N。法定代表人：刘晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，统一社会信用代码91370100863138291Y。 法定代表人：翟剑钢，该公司总经理。本院在审理原告西安大唐制药集团有限公司与被告华润山东医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大唐制药集团有限公司撤回起诉。案件受理费3551元，原告已预交，本院减半收取计1775.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      李会茹             二〇二〇年 五 月 二十二 日 书  记  员      张  欢 1
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9844号之一申请执行人周永能，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人傅海萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人周永能、傅海萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2667号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永能、傅海萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人周永能、傅海萍逾期交房违约金50978元（按日利率万分之二，按房屋实际总价643664元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金22593元（按房屋实际总价643664元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计73571元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永能、傅海萍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初542号原告：蒋青海，男，1974年12月21出生，汉族，住河南省睢县。被告：丁红传（丁宝全），男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋青海诉被告丁红传租赁合同纠纷一案。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉。本院认为，本院在审理过程中，原、被告已自行和解，被告已将2800.00元租金履行清偿。原告蒋青海撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋青海撤回起诉。案件受理费25元由原告蒋青海负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4544号 上诉人(原审原告)：崔韶华，女，汉族，1964年9月20日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道崔家沟居民委员会驻地。 法定代表人：崔志全，主任。 委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人崔韶华因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区居民委员会(以下简称崔家沟居委会)物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔韶华向本院提起上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致错误裁判。1、一审判决对证人崔某的证言未作评价，崔某是关键证据的书写者，也是关键事实的当事者，其证言对本案的认定起到一定作用。2、一审判决认定崔志亮顶名与被上诉人签订拆迁安置协议，无证据证明，认定事实错误。3、一审认定争议房屋不属于宅基地，属于花卉养殖用，已经补偿，没有证据，属于认定事实错误。二、一审认定崔志亮顶名与被上诉人签订拆迁安置协议，涉及崔志亮的利益，应当追加崔志亮为第三人。据查，崔志亮、崔志刚、崔志强三人各有一处宅基地，崔志亮名下另有一处将军楼宅基地，取得时间为1997年，该将军楼与宅基地不相冲突，不属于有二处宅基地的情形。三、崔家沟社区于2013年5月21日关于张文贞房屋拆迁安置的处理意见以及会议记录与房屋拆迁补偿方案，针对上述证据上诉人认可，应构成双方的拆迁补偿协议。另本案确认的案由不应为物权保护纠纷，而是拆迁补偿协议纠纷，确认拆迁补偿协议成立，并向上诉人支付拆迁补偿安置利益。综上，一审认定事实不清，关键事实没有证据证实，导致错误裁判，请求撤销一审判决，发回重审。 被上诉人崔家沟居委会辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 崔韶华、张文贞向一审法院提起诉讼请求：1.判令崔家沟居委会对拆除崔韶华、张文贞所有的青岛市城阳区崔家沟社区1××号房屋进行赔偿，按照夏庄街道崔家沟社区房屋拆迁安置补偿方案进行赔偿，具体是安置80平方米楼房两处，给付补偿款145337元；2、诉讼费由崔家沟居委会承担。 一审法院查明，张文贞与崔立友系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别是长子崔志强、次子崔志刚、三子崔志亮及女儿崔韶华。 崔立友在青岛市城阳区崔家沟社区原有宅基地房屋一处，该处房屋在拆迁改造过程中由其三子崔志亮顶名与被告签订拆迁安置协议，分得安置楼房两处。长子崔志强、次子崔志刚、三子崔志亮在青岛市城阳区崔家沟社区分别拥有宅基地房屋一处。旧村改造过程中，分别与被告签订拆迁安置协议，长子崔志强、次子崔志刚各分得安置楼房两处，三子崔志亮的宅基地房屋为两层楼房，另分得安置楼房四处。三子崔志亮在旧村改造过程中共分得安置楼房六处。 本案争议房屋（1××号）建设在青岛市城阳区，不属于宅基地房屋，是崔立友生前建设的用于养殖花卉的花卉养殖用房。旧村改造过程中，崔家沟居委会对该房屋进行了评估，并予以合理补偿，因该房屋不属于宅基地房屋，崔家沟居委会根据《拆迁安置补偿方案》的相关规定，未予安置楼房。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。…农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”崔立友原有宅基地房屋一处，该处宅基地在旧村改造过程中获得了安置楼房两处。本案争议房屋（1××号）建设在青岛市城阳区，不属于宅基地房屋，是崔立友生前建设的用于养殖花卉的花卉养殖用房。旧村改造过程中，崔家沟居委会对该房屋进行了评估，并予以合理补偿，因该房屋不属于宅基地房屋，被告根据《拆迁安置补偿方案》的相关规定，未予安置楼房，符合法律规定。因此，对崔韶华、张文贞的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回崔韶华、张文贞的诉讼请求。案件受理费7300元，由崔韶华、张文贞负担。 经审理查明，张文贞于2020年4月29日死亡。崔韶华提交有崔志亮、崔志强、崔志刚签名的继承分割确认书，该确认书中确认因崔家沟村1××号宅基地和房屋(证号：崂集建(1991)字第28860号集体土地建设用地使用证)按照《青岛市城阳区崔家沟社区房屋拆迁补偿安置方案》应得的全部拆迁补偿利益(包括安置房屋、奖励、补助等)全部由崔韶华继承所得，有关责任也由崔韶华承担，拆迁补偿安置协议由崔韶华签订，因拆迁补偿引发的(2018)鲁0214民初9420号民事判决书及对该判决书的上诉案件中张文贞作为原告和上诉人的权利义务全部由崔韶华继承承受并参加诉讼。崔志强、崔志刚、崔志亮对崔韶华予以协助办理有关手续。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼要求按照青岛市城阳区崔家沟社区房屋拆迁补偿安置方案对案涉1××号房屋进行补偿，村委对该处房屋认为不属于宅基地，不属于拆迁补偿范围，但上诉人提交的2013年6月3日的崔家沟村委两委委员签字制作的会议记录中确认涉案房屋为宅基地，其中签字的两委成员之一崔某亦出庭作证予以确认。另外上诉人还提交了土地使用权证复印件，证人崔某一审出庭作证称崔立友将房产证拿到村委，2004年起火所有资料都烧没了。被上诉人对于崔某在会议记录中的签字认可，土地管理部门无地籍档案，无法进行拆迁安置。综合上述事实，本案双方之间的争议实质上系对宅基地使用权进行确认以及对拆迁安置补偿范围争议而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。另外，原告要求按照拆迁补偿安置方案对案涉1××号房屋进行补偿，上诉人虽然提交了相关证据及证人对诉争土地情况进行论证，但上诉人与被上诉人尚未实际签订拆迁安置补偿协议，对于能否签订协议以及如何签订协议，均不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9420号民事判决； 二、驳回崔韶华的起诉。 一审案件受理费7300元，退还崔韶华；上诉人崔韶华预交的二审案件受理费7300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1297号 原告肖琳，女，1964年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告李振豪，男，1990年6月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人任冰峰，北京银雷律师事务所律师。 被告河北凤凰房地产开发有限公司 法定代表人：杜秀梅 住所地：河北省保定市。 被告涿州湘钰房地产经纪有限公司 法定代表人：李静泉 住所地：涿州市。 案由：房屋买卖纠纷 原告肖琳、李振豪与被告河北凤凰房地产开发有限公司、涿州湘钰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖琳、李振豪于2020年6月7日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖琳、李振豪撤回起诉。 案件受理费814元，由原告肖琳、李振豪负担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张宾宾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6252号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：**，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1006.4元及滞纳金202.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年9月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计1208.6元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以**为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8147号起诉人尚五妮，女，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭林林，河南良承律师事务所律师。本院收到起诉人尚五妮诉被起诉人刘晓军的起诉状。起诉人尚五妮向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款18000元；2．判令被起诉人支付利息（按照银行同期贷款利率4.35%/年，2018年2月1日至2019年10月4日以55000元为基数计算；2019年10月5日至2020年6月2日以28500元为基数计算；2020年6月3日至2020年6月11日以21000元为基数计算；2020年6月12日至实际偿还之日以18000元为基数，按月利率2%计算）；3．判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月，被起诉人刘晓军陆续从起诉人尚五妮处拿到委托办事款55000元，用于协调处理2018年1月15日起诉人与肇事司机卢时杰之间的交通事故事宜。因被起诉人未找到卢时杰的踪迹，致使起诉人因事故遭受的损失无法追回，委托的事情亦未办成。2019年10月5日，被起诉人出具《欠条》一份，承诺应退还委托办事款55000元，尚欠28500元未退还，并承诺未退还部分于2020年6月10日前付清，逾期未支付的按照借款处理，并按月利率2%支付利息。截至起诉之日，被起诉人尚有18000元未返还。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人刘晓军住所地不在本院辖区；关于合同履行地，本案起诉人诉请被起诉人退还委托办事款，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区。起诉人主张按民间借贷纠纷以其住所地为合同履行地确定本案管辖，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人尚五妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙婷婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执695号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李金欣，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郭艳波，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1162号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李金欣、郭艳波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李金欣、郭艳波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1153号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人郑钥、李建忠，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。特别授权代理。。被告赵雪梅，女，汉族，1984年10月16日生，住云南省保山市昌宁县。被告赵金翠，女，汉族，1971年5月12日生，住云南省保山市昌宁县。被告李绍菊，女，汉族，1970年8月16日生，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵雪梅、赵金翠、李绍菊民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费128元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张红芹二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更295号 罪犯潘胜伟，男，1989年4月11日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑初57号刑事附带民事判决，以被告人潘胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482913.92元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终28号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘胜伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘胜伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482913.92元，该犯已缴交10000元，同案犯缴交29478.44元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯潘胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘胜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1029号原告：任建芝，女，1943年10月25日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县鑫喜悦生态旅游有限公司，住所地河南省新蔡县练村镇杨营村委向阳湖东50米6号。法定代表人：杨利俭，系该公司经理。原告任建芝与被告新蔡县鑫喜悦生态旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建芝撤诉。案件受理费1185.94元，减半收取592.97元，由原告任建芝负担。审判员  马树亮二〇二〇年六月十九日书记员  贾永亮
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初236号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人徐进星，男，1967年9月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省惠民县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人徐进星犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人徐进星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日15时45分许，被告人徐进星酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河二路路口以南50米处时，追尾碰撞同向同车道孙某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车，造成两车受损。被告人徐进星发生事故后弃车逃逸，后被巡逻执勤的骑警在渤海十二路春晖都市花园小区西门处发现并抓获。经认定，被告人徐进星承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐进星静脉血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐进星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐进星拘役二个月至三个月，罚金三千元至四千元。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、被害人孙某陈述、证人郑某证言、户籍证明等证据证实。 被告人徐进星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐进星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人徐进星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人徐进星酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任并逃逸，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐进星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成千 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初300号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李从生，男，1992年6月12日出生于云南省临沧市，拉祜族，初中文化，务工，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日投案，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人邓怀林，男，1997年12月15日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日投案，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李从生、邓怀林犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人李从生、邓怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人李从生、邓怀林在“罗丛生”位于莆田市荔城区的租住处吃饭喝酒时，因琐事与被害人肖某1发生争执，被告人李从生动手殴打肖某1。尔后，双方来到洞湖村××东北胖哥烤吧店又再次发生争执，被告人李从生、邓怀林再次殴打肖某1。被害人肖某2、邓某接到肖某1电话赶到现场找被告人李从生、邓怀林理论时，双方发生互殴，肖某1、邓某、肖某2被被告人李从生、邓怀林打伤。经鉴定，被害人肖某1、邓某的损伤程度属轻伤二级，被害人肖某2的损伤程度不构成轻微伤。 2020年1月15日，被告人李从生、邓怀林到莆田市公安局荔城分局西天尾派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李从生、邓怀林伙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人李从生、邓怀林在七个月以上一年二个月以下有期徒刑幅度内处刑。 上述事实，被告人李从生、邓怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、莫某、李某、韩某的证言，被害人肖某1、肖某2、邓某的陈述，辨认、勘验笔录，现场检测报告书，体表原始伤情记录表，刑事照片，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，户口证明、常住人口信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从生、邓怀林随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李从生、邓怀林犯寻衅滋事罪成立。被告人李从生、邓怀林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李从生、邓怀林在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李从生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二一年一月十四日止。） 二、被告人邓怀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二一年一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  郑彩虹 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初218号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人吴某，男，1982年8月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2019年12月5日因本案被廊坊市公安交通警察支队给予罚款一千元、吊销驾驶证的行政处罚。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为宁Ａ×××××号小型轿车，当行驶至廊坊市广阳区交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为131.94毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼出式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢181号 阳成章、赵雪丽： 阳成章与赵雪丽民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计6178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6178元。本院已将该款转付给阳成章，至此，阳成章依据（2016）川0402民初1776号民事判决书向本院申请恢复执行的6178元书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐贵林