wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1523号 原告：罗卿锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗卿锋与被告马发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卿锋到庭参加诉讼，被告马发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 罗卿锋向本院提出诉讼请求：1．判令马发兵偿还其借款本金2万元，及自逾期还款之日即2018年4月13日起至2020年5月13日止按年利率6%计算的利息2,500元，合计22,500元，并支付以2万元为基数自2020年5月14日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由马发兵负担。事实和理由：马发兵于2018年2月12日向其借款2万元，承诺该笔借款于2018年4月12日前归还并立下借条一张由其收执。借款到期后，其多次向马发兵催收，马发兵至今未还，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 马发兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：马发兵于2018年2月12日向罗卿锋借款2万元，并立下借条一张由罗卿锋收执，借条上载明借款金额2万元，借款期限2个月，未约定借款利率。借款到期后，罗卿锋多次向马发兵催收，马发兵仅于2019年12月7日支付了1000元逾期利息，本金至今未还。 上述事实有罗卿锋提供的借条及罗卿锋在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马发兵向罗卿锋借款2万元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经罗卿锋催要，马发兵未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗卿锋要求马发兵偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗卿锋要求马发兵支付自逾期还款之日即2018年4月13日起，以2万元为基数至履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。马发兵于2019年12月7日支付的1000元，应从逾期利息中扣除。马发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马发兵应于本判决生效之日起五日内偿还罗卿锋借款2万元，及支付自逾期还款之日即2018年4月13日起至履行之日止，以2万元为基数按年利率6%计算的利息（已支付的1000元逾期利息应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9231号之一 被执行人龙庆国，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于龙庆国诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳案件诉讼费512元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号（2020）粤0604执9231号。 执行过程中，本院扣划被执行人名下财付通账户259.57元（作为诉讼费上缴国库）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十九日 书记员  练宝兰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1134号原告：杜东旭，男，汉族，1985年12月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告杜东旭与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东旭的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款18421元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年12月2日暂计算至2019年12月10日为27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年8月1日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年8月5日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款18421元，被告承诺于2019年12月1日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年12月2日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年12月2日起以18421元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告杜东旭支付货款18421元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告杜东旭支付逾期付款利息，自2019年12月2日起以18421元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二〇二〇年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀彦，男，1964年5月29日出生，汉族，初中肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀范，男，1956年4月29日出生，小学肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀瑞，男，1974年10月6日出生，初中肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀兰，女，1958年4月8日出生，小学肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀珍，女，1963年4月10日出生，小学肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，1969年9月23日出生，农业初中毕业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀普，男，1974年4月13日出生，初中肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪玲，女，1971年11月22日出生，初中肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀正，男，1970年9月15日出生，职业初中毕业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀志，男，1972年4月15日出生，高中肄业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀力，男，1976年10月13日出生，小学毕业，住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀民，女，1968年3月2日出生，小学毕业，住新野县。一审被告：王玲，女，1966年9月10日出生，初中毕业，住新野县。一审被告：王怀荣，女，1962年2月20日出生，职业初中毕业，住新野县。再审申请人王怀彦因与被申请人王怀珍、王怀范、王平、王怀普、王雪玲、王怀正、王怀志、王怀力、王怀民、王怀瑞、王怀兰，一审被告王玲、王怀荣共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀彦申请再审称，1、二审判决认定王怀范垫支医疗费8,905.66元无证据证实。2、二审判决认定王怀范垫支丧葬费8,000元错误。3、二审判决认定王怀范取父亲工资卡6,000元属合理无证据证明。4、九个堂兄妹委托王义召参加诉讼的委托手续系伪造。5、王怀范提交的医院票据、丧葬费管事人证明、赡养父亲的证言等未经质证。6、该案系经济纠纷，一、二审法院以共有纠纷为案由审理适用法律错误。7、一审审判组织组成不合法。8、庭审后王怀彦按照法庭要求提交证据，法官没让进门提交。王怀彦据此请求对本案进行再审。本院经审查认为，结合各方当事人一、二审庭审中的举证及陈述，能够认定王周岐的医疗费及丧葬费系王怀范负责支出的事实，一审中王怀范提交的医疗费票据能够证实其个人支出的医疗费数额为8,905.66元，对王周岐的丧葬费数额一审庭审中王怀彦认可为25,000元，而其中的17,000元系用王周岐生前个人存款支付，二审法院认定下余8,000元系王怀范个人支付并无不当。因王周岐生前在医院期间由王怀范负责，二审法院认定王怀范从王周岐工资卡上取出的6,000元属医疗费发票外的合理开支亦无不当。对于一审中王怀彦九个堂兄妹的委托手续是否系伪造问题，该委托手续上有该九人的签字，且该九人并未对一审判决提起上诉，王怀彦亦未能提交有效证据证实该委托手续系伪造，二审法院对王怀彦的该主张未予采信并无不当。关于王怀彦提出的其他理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，王怀彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀彦的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十七日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8029号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州力托钢铁贸易有限公司，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业元7号楼744房，统一社会信用代码：91410104565103170T。法定代表人：于俊堂。被告郑州东晓商贸有限公司，住郑州市管城区南曹乡姚庄村西5号，注册号410104000002937。法定代表人：赵志浩。被告河南光兴钢铁有限公司，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区南18号，统一社会信用代码：91410104684626417N。法定代表人：于光。被告于行行，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告于光，男，1970年10月10日出生，汉族民主郑州市管城回族区。被告王彩霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告于俊堂，男，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告王彦芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告赵大为，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告赵志浩，男，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告田素香，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李亚拿，女，1988年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州力托钢铁贸易有限公司、郑州东晓商贸有限公司、河南光兴钢铁有限公司、于行行、于光、王彩霞、于俊堂、王彦芳、赵大为、赵志浩、田素香、李亚拿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初174号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人许开伟，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年5月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕190号                                                                               指控事实                       2020年3月至4月，被告人许开伟至常州市武进区、天宁区，先后盗窃作案五起，共窃得空调钢管、电缆线等，合计价值人民币5868元。             1、2020年3月22日晚，被告人许开伟至常州市武进区丁堰街道祥明电机厂新建楼西楼四楼西侧房间内，采用攀爬、刀割等方式，窃得被害单位常州市某公司放置于此的三种型号的空调铜管共计13.7米，共计价值人民币537元。             2、2020年4月5日晚，被告人许开伟至常州市武进区丁堰街道祥明电机厂新建楼西楼三楼电梯厅旁过道内，采用剪线、剥皮等方式，窃得被害单位宜兴市某公司放置于此的电缆线6米，价值人民币1404元。             3、2020年3月12日许的一天晚上，被告人许开伟至常州市天宁区常州市某幼儿园异地新建工地北侧一排楼一楼配电间，采用剪线、剥皮等方式，窃得被害单位常州某建筑集团有限公司放置于此的电缆线6米，价值人民币1884元。             4、2020年3月25日许的一天晚上，被告人许开伟至常州市天宁区常州市某幼儿园异地新建工地北侧一排楼一楼配电间，采用剪线、剥皮等方式，窃得被害单位常州某建筑集团有限公司放置于此的电缆线若干米（无法估价）。             5、2020年4月10日许的一天晚上，被告人许开伟至常州市天宁区常州市某幼儿园异地新建工地北侧一排楼楼顶，采用剪线、剥皮等方式，窃得被害单位常州某建筑集团有限公司放置于此的电缆线9.5米，价值人民币2043元。             归案后，被告人许开伟如实供述了上述犯罪事实。另，公安机关扣押了赃款人民币1200元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人许开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理过程中，被告人许开伟退出赃款人民币2000元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人许开伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许开伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人许开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人许开伟继续退出犯罪所得人民币2668元。             三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币1200元发还常州某建筑集团有限公司；被告人许开伟退出的人民币2000元，其中人民币230元发还被害单位常州市某公司，其中人民币602元发还宜兴市某公司，其中人民币1168元发还常州某建筑集团有限公司；作案工具裁纸刀、断线钳予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             （此页无正文）                         审 判 员 王洪成                                                             二○二○年六月十六日                                     书 记 员 高杨娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3359号 原告：吕会民，男，1968年5月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇马固村，统一社会信用代码：91130407MA08336B78。 法定代表人：闫伟娜，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地：河北省邯郸市成安县西环路中段路东，统一社会信用代码：91130424MA09U42K6K。 负责人：朱瑞森，经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，经理。 原告吕会民与被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队（以下简称鸿腾运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仲振到庭参加了诉讼、被告鸿腾运输队、人寿保险公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20700元、货物损失83720元、评估费4000元、施救费6500元，共计114920元；交强险内赔偿2000元，交强险外按照50%赔偿56460元，合计58460元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回了要求被告赔偿车载货物损失83720元的诉讼请求。事实与理由：2019年6月29日4时20分左右，原告吕会民驾驶鲁09／×××××号大中型拖拉机沿济临路由西向东行驶至羊流镇供电站路十字路口左转弯时，与郝洪亮驾驶被告鸿腾运输队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿济临路由东向西行驶发生交通事故，造成两车、路政设施及公共财物损坏，2019年7月11日，新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：原告吕会民承担事故的同等责任，郝红亮承担事故的同等责任。事故发生时，被告鸿腾运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了100万商业三者险。2020年5月25日，原告以郝红亮、鸿腾运输队、人寿保险公司、阳光保险公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告撤回了对郝红亮的起诉，本院予以准许. 鸿腾运输队未答辩。 人寿保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号重型汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在强险限额内赔偿原告损失2000元，原告主张的评估费等其他间接损失及诉讼费，我司不予赔偿。 阳光保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日4时20分左右，原告吕会民驾驶鲁09／×××××JDT600号大中型拖拉机挂车沿济临路由西向东行驶至羊流镇供电站路十字路口左转弯时，与郝洪亮驾驶被告鸿腾运输队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿济临路由东向西行驶发生交通事故，造成两车、路政设施及公共财物损坏，2019年7月11日，新泰市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：原告吕会民承担事故的同等责任，郝红亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费6500元，2019年8月22日，原告委托山东金信价格事务所有限公司对原告的拖拉机挂车损失进行了评估，评估结论为：鲁09／×××××JDT600号大中型拖拉机挂车因交通事故造成的直接损失评估价值为20700元。原告支出评估费4000元。 事故发生时，被告鸿腾运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了100万商业三者险。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告、原告提交的评估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错程度予以赔偿。被告人寿保险公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告车辆损失，超出的部分，应由被告阳光财产保险公司在商业三者险的范围内根据保险合同的约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失20700元、评估费4000元、施救费6500元，均有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失18700元（20700元-2000元）元、评估费4000元、施救费6500元，共计29200元的50/%，计14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马宗云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初941号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋小全，曾用名蒋龙全，男，1981年1月12日出生，汉族，初中，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月24日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人蒋小全故意伤害一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人蒋小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日16时许，被告人蒋小全在本区沙头街北海村二十一巷1号惠顾百货门口给被害人李某与他人债务纠纷劝架，期间，被告人蒋小全与被害人李某发生争吵，继而以拳头打击被害人李某左颧部，致被害人颧骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人蒋小全逃离现场。同年3月26日，被告人蒋小全在本区北海水果市场被抓获。公诉机关认为，被告人人蒋小全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋小全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋小全承认控罪。经审理查明：2019年3月8日16时许，被告人蒋小全在本区沙头街北海村二十一巷1号惠顾百货门口给被害人李某与他人债务纠纷劝架，期间，被告人蒋小全与被害人李某发生争吵，继而以拳头打击被害人李某左颧部，致被害人颧骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人蒋小全逃离现场。同年3月26日，被告人蒋小全在本区北海水果市场被抓获。案发后，被告人蒋小全家属赔偿了被害人人民币7000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人韩某、文某的证言，被告人蒋小全供述，辨认笔录，受案登记表，收据，谅解书，情况说明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋小全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执336号申请执行人张天阳，男，1967年6月14日出生，汉族，司机，住大石桥市。被执行人：杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行张天阳与杨德胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人杨德胜送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年12月30日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人杨德胜依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人杨德胜名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初4195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年六月一日书记员  李杰田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终103号上诉人（一审被告）锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人郑大勇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人郭玮，该公司董事长。上诉人锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称电建公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16227号民事裁定，向本院提起上诉。锋电公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦无付款义务，本案应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告电建公司诉称，其为投标一审被告西藏宝辉能源科技有限公司的9个项目缴纳了相应投标保证金，但结果均未中标。2019年4月26日，一审被告西藏宝辉能源科技有限公司向电建公司出具《通知函》载明：“贵司共参与以上九个标段的投标并缴纳投标保证金总金额为人民币（大写）叁佰玖拾伍万元整；关于贵司缴纳的投标保证金退还事宜，我司将于2019年6月份启动退款手续办理。”现一审原告诉至法院认为西藏宝辉能源科技有限公司系一审被告锋电公司独资的一人有限公司，锋电公司应对上述投标保证金及利息的返还承担连带责任。故根据一审原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审二被告返还投标保证金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告电建公司，其向合同履行地法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审二被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为其与被上诉人之间无合同关系，亦无付款义务的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石勇二〇二〇年六月二十二日法官助理杨中华书记员徐佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2266号申请执行人：童某，住固原市。被执行人：乔某，住固原市。童某与乔某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人童某于2020年6月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元，本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人乔某于2020年6月17日至9月17日将15000元欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执2266号案件的执行。如果被执行人乔某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年六月十八日书记员 何晓龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保223号申请人：李铁，男，1969年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：单桂日，男，48岁，住乳山市。申请人李铁与被申请人单桂日房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人430000元的财产数额范围内冻结被申请人安置补偿款或者查封置换房屋的所有权及项下土地使用权。案件申请费2670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  宋玉静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4109号原告：雷逸，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告雷逸与被告海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雷逸于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷逸撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27166号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1976年12月4日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：中消佳美建设有限公司，住所地泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。法定代表人：陈少绵。被告：中消佳美建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号35幢附1#，统一社会信用代码91500107569927679T。负责人：肖育富。委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。本院于2019年11月7日立案受理原告重庆首信假日房地产开发有限公司与被告中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆首信假日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆首信假日房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8250元，由原告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初573号 原告：赵海富，男，汉族，1979年12月13日出生，住北京市房山区。 原告：尤军起，男，汉族，1972年11月16日出生，住河北省涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王东、肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被告：孙远利，男，汉族，1953年7月16日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：沈书清，女，汉族，1955年5月13日出生，住涿州市，系被告妻子。 原告赵海富、尤军起诉被告孙远利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王东、被告孙远利及其委托诉讼代理人沈书清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告停止干扰原告正常经营等侵权行为，赔礼道歉，并赔偿给原告造成的损失共计人民币5万元整；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定房屋租赁期为十年，自2014年12月1日至2024年12月1日止，该楼房及附属小院等房屋、场地、设施的租金为每年40000元。后原告依约履行合同给付房租后投资开店建设了房屋、电梯等设施使用。现被告在合同未到期时无理阻挠原告正常经营，意图单方撕毁合同，但不想赔偿原告任何损失。原告向被告按期缴纳房租，被告也无故拒收。被告还多次到原告店铺闹事，导致原告店铺无法正常经营，造成原告房租、水电、人员工资及营业收入等诸多损失。被告的种种行为系严重的违约失信行为，严重侵犯了原告的合法权益。故此，起诉来院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告孙远利辩称：我不同意继续履行合同，我想让原告搬走，我想要加高加宽租赁的房屋；要么原告每年租金由4万元涨到8万元，并且重新签订租赁合同。我跟原告沟通过此事，但是原告没有回复。去年通过村支书陈大刚传话，被告同意一年租金为8万元。2019年12月份被告给了我们4万元租金作为2020上半年的租金，下半年要再给我4万元租金。我现在确实将涉案房屋锁门了。不同意第二条诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年8月26日签订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定房屋租赁期为十年，自2014年12月1日至2024年12月1日止，甲方（孙远利）出租给乙方（赵海富）的房屋及附属小院位于河北省涿州市商住楼房面积780平米及楼房后小院210平米（地上有厕所2间）及楼房前土地由乙方、丙方（尤军起）使用。设施的租金为每年40000元。 另查，2019年12月份，被告按合同约定向原告支付了2019年12月1日至2020年12月1日的租金40000元，原告收到租金后想涨房租至年租金80000元。 上述事实，有原告提供的合同、双方的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间依法签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限十年，自2014年12月1日起至2024年12月1日止，年租金40000元，双方在合同中并未约定在租赁期限内涨房租的条款，现原告足额支付了2019年至2020年的房租，双方所签订的《房屋租赁合同》应该继续履行；原告其他诉讼请求无足够的证据支持，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵海富、尤军起与被告孙远利于2014年8月26日签订了《房屋租赁合同》有效，双方继续履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担1000元，由被告负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  渠少涵
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执337号 申请执行人安虎国，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702670814775F。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人安虎国与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初8314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司支付原告安虎国种子款29022元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安虎国已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月17日、2020年6月8日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月21日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年6月11日，本院依法向被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月5日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36485元，未能执行到位金额36485元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执698号申请执行人：罗杰，男，1987年7月16日出生，青岛市市北区5516。被执行人：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路，统一社会信用代码:91370214737250792C。申请执行人罗杰与被执行人青岛华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：240958元。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人青岛华旭房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行240958元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113执3255号本院于2020年6月22日对申请执行人吴新生与被执行人北京彬畅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113执3255号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113执3255号执行裁定书中，“并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人张孝红采取了限制消费措施”补正为“北京彬畅建筑工程有限公司之法定代表人张孝红采取了限制消费措施”。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 于 硕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10372号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1101号 汪方庭： 你（或你单位）与陈明胜劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈明胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1500号上诉人（原审被告）：沈阳阿波罗金属制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：程峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳永丰不锈钢有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘忠佩，该公司经理。上诉人沈阳阿波罗金属制品有限公司因与被上诉人沈阳永丰不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人之间形成了多次交易（承揽合同），被上诉人以其中2015年5月29日签订的编号为ABL-YC-20150529的《委托加工定做安装合同》主张权利，但未提供任何证据证明该合同内容、履行情况。上诉人一审自认双方除该合同外还存在其他三份合同，并提供了全部上述四份合同与相关付款凭证。一审法院超过当事人诉讼请求范围，对上述四份合同及付款凭证进行了审查并就全部四份合同认定事实、适用法律，该审理超出当事人诉讼请求范围，属于违反民事诉讼程序，且概括的认定全部四份合同的有关事实，又导致对本案争议的2015年5月29日签订的编号为ABL-YC-20150529的《委托加工定做安装合同》项下的履行情况（及付款情况）事实认定不清，故此本院依法对一审法院原事实认定予以撤销并发回重审。一审法院重审时应当严格围绕当事人的诉讼请求审理本案。同时应当依法明确举证责任分配，对双方举证责任予以释明。在此基础上，查明本案有关事实。具体而言，对上诉人超出被上诉人主张的合同标的额之外的付款，应由被上诉人举证证明多笔付款中哪些并非用于支付其主张的2015年5月29日签订的编号为ABL-YC-20150529的《委托加工定做安装合同》所产生的承揽报酬，如其未能充分举证加以证明，应当认定上诉人已经对本案争议的承揽合同支付了全部价款。同时，一审法院重审时应当注意结合有关债务清偿顺序的法律规定查明并认定，上诉人具体以哪些笔付款支付了本案所涉编号为ABL-YC-20150529的《委托加工定做安装合同》项下产生的承揽报酬，防止概括不清的认定事实导致影响上诉人与被上诉人就其他合同可能存在的争议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10049号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费1795元予以退回。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇二〇年六月一日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保46-1号 申请人：郑国军，男，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林镇防，男，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请人郑国军与被申请人林镇防诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0623财保46号民事裁定：冻结被申请人林镇防在银行的存款合计人民币34000元，期限一年。解除保全申请人郑国军于2020年5月26日向本院申请解除对林镇防的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人郑国军自愿向本院申请解除对林镇防的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林镇防在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年六月二日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初247号之一原告：高敬，女，1972年7月27日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。被告：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。住所地：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸9号商铺5号。法定代表人：张盼盼。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。住所地：开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼。原告高敬诉被告朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序,独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，并按月利率2%支付利息（自2017年3月至还清全部借款之日）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司向原告借款200000元并向原告出具借条一张，原告于当日将借款以银行转账方式汇入朱玉梅指定的宋巍的银行账户。因被告始终未能还本付息，朱玉梅多次改变还款时间，并在借条上加盖开封市中城信山房产经纪有限公司公章，共同承担还款责任，但被告至今未能履行还款义务。被告朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司未提交答辩意见和证据。本院认为，《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法〔2020〕81号）要求，为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益等，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，要求严格审查民间借贷是否涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”“非法集资”“涉黑涉恶”等刑事犯罪，存在犯罪嫌疑的，应依法裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经查，本院自2019年10月15日至2020年4月29日之间立案受理的多名原告以朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，其中审结14件，涉案标的已高达一千多万元。另查明，朱玉梅与张志刚系母子关系，开封市房博士房地产经纪有限公司的法定代表人是朱玉梅。综合上述情况，本案被告朱玉梅等人涉嫌“非法集资”等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告高敬的起诉。本案案件受理费不予缴纳，保全费2320元由三被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年六月一日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1575号申请人：韩光勇，男，1963年10月2日生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：吴孟燕，女，1974年4月24日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人韩光勇与被申请人吴孟燕债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，申请人韩光勇提出财产保全申请，请求查封被申请人吴孟燕名下位于武汉市洪山区团结大道1039号融海杰座1号楼3单元10层2室的房屋。担保人韩光勇以其自有的房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩光勇提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴孟燕名下坐落于武汉市洪山区团结大道1039号融海杰座1号楼3单元10层2室的房屋（房屋建筑面积：99.28㎡；不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山区不动产权第0004711号）。二、查封担保人韩光勇名下位于武汉市武昌区丁字桥居逸楼的房屋（房屋建筑面积：69.8㎡；房屋所有权证号：市2015700023）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇二〇年六月二十九日法官助理刘良志书记员赵蓓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1163号原告：郎溪众和汽车销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城A幢121号，统一社会信用代码9134181MA2NYKMW3J（1-1）。法定代表人：叶地华，该公司总经理。被告：郑聪，男，1994年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告郎溪众和汽车销售有限公司诉被告郑聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告郎溪众和汽车销售有限公司于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告郎溪众和汽车销售有限公司以与被告协商解决为由，自愿提出撤回对被告郑聪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎溪众和汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费6007元，减半收取3004元，由原告郎溪众和汽车销售有限公司负担。审判员  陈军玲二〇二〇年六月二十三日书记员  施雲霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1033号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 被告：潘春华，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告潘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初955号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化县碧瓷轩陶瓷厂，住所地福建省泉州市德化县三班镇紫云开发区137号。 经营者：张桂珠。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化县碧瓷轩陶瓷厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与德化县碧瓷轩陶瓷厂达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年六月八日 书记员  苏 懿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1480号原告：呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈新华。委托诉讼代理人：陈旭，呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘宝森，呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司法律顾问。被告：王国魁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司与被告王国魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市鑫驰程汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年六月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢2号 申请执行人谢小辉，男，1986年08月11出生，汉族，户籍福建省南安市,现住田林县。 被执行人周亮，男，1970年06月11出生，壮族，户籍广西都安瑶族自治县，现住田林县。 本院在执行谢小辉与周亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已自觉给付申请人20000元，剩余24725元未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金财产等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24725元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执955号之一 申请执行人:郭建发,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住河北省石家庄市桥西区 。 被执行人:骆栋,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省澄城县。 本院在执行申请执行人郭建发与被执行人骆栋服务合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13813号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆栋逾期未履行确定的义务，申请执行人郭建发于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行 财产。申请人应受偿金额为66425元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执955号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2003号原告徐雅文，男，37岁，1982年10月2日，汉族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：159XXXXXXXX被告杜辉然，男，23岁，1997年1月1日，蒙古族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：188XXXXXXXX本院在审理徐雅文杜辉然不当得利纠纷一案中，原告徐雅文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雅文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雅文撤回起诉。案件受理费20元予以退还原告。审判长    审判员  赵畅二〇二〇年六月十七日书记员  张超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保935号申请保全人：周林，女，1965年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路95号。被保全人：付乾，男，1970年9月6日出生，身份证号：，汉族，住聊城市东昌府区乐园小区13号楼2单元202室。申请保全人周林与被保全人付乾诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1502财保112号民事裁定书，裁定冻结被保全人付乾银行存款15万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人付乾银行存款15万元（开户行：聊城农商行湖西支行账号62×××30）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张胜男
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1110号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：樊利刚，男，1980年8月6日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告樊利刚租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8012号原告郑州房江湖信息科技有限公司，住郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：何生祥委托代理人郝建，系该公司员工。委托代理人柴政烨，系该公司员工。被告河南省林鑫实业有限公司，住郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层。法定代表人：廖雪松。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告河南省林鑫实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告郑州房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2393号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：苏大模，男，汉族，1977年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告苏大模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告苏大模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4755.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元1层5号，面积101.62㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告苏大模辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3804元（101.62平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告苏大模在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3804元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告苏大模承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2894号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，总经理。被执行人：张铜先，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人张铜先机动车道路交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张铜先履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7898号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  江世清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1062号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人冯杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人冯杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人冯杰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金120189.8元、分期付款手续费3322.77元、逾期利息及违约金（自2019年3月30日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%另计），并负担案件受理1385元，申请执行费1773.46元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人冯杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人冯杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2672号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：李章平，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告李章平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执120号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，统一社会信用代码9113010093605548X1。 法定代表人：靳会轻，改行行长。 被执行人：河北中柱机电设备贸易有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路16号，统一社会信用代码91130100579566029F。 法定代表人：洪丽桂。 被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街408号，统一社会信用代码911301005767981668。 法定代表人：吴金枝。 被执行人：洪丽桂，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶国柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶晓梅，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北中柱机电设备贸易有限公司、河北融兴担保有限公司、洪丽桂、叶国柱、叶晓梅借款合同纠纷一案中，石家庄市仲裁委员会做出石裁字[2018]第1062号裁决书已经生效。 本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月7日立案执行，我院分别于2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人邢广名下存款信息。于2020年4月27日冻结了叶国柱与叶晓梅名下财付通账户，冻结金额极少，申请人表示无意义扣划。 二、我院分别2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人邢广名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月9日依法将被执行人河北中柱机电设备贸易有限公司、河北融兴担保有限公司、洪丽桂、叶国柱、叶晓梅纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年1月15日依法查询被执行人河北中柱机电设备贸易有限公司、河北融兴担保有限公司、洪丽桂、叶国柱、叶晓梅名下无房产登记信息； 五、我院于2020年3月24日依法查询被执行人河北中柱机电设备贸易有限公司、河北融兴担保有限公司、洪丽桂、叶国柱、叶晓梅名下无住房公积金。 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月21日依法将被执行人河北中柱机电设备贸易有限公司、河北融兴担保有限公司、洪丽桂、叶国柱、叶晓梅纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市仲裁委员会石裁字[2018]第1062号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑兰梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢800号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：杨宗秀，男，1970年8月3日出生，汉族，住龙港市。被执行人：上官小芝，女，1971年5月26日出生，汉族，系被申请执行人杨宗秀妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第489号行政裁定,于2006年7月26日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人杨宗秀、上官小芝计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第415号，执行标的为39400元。执行过程中，被执行人杨宗秀、上官小芝没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年8月30日作出裁定终结本次执行。后被执行人于2007年3月30日缴纳13000院，于2007年6月21日缴纳4000元。2020年6月2日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第415号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月十一日书记员 陈秀明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1288号 上诉人（原审被告）：福建聚宏房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦路金浦花园6号楼D03、D04室。 法定代表人：张远辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑呈阳，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）:陈华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上诉人福建聚宏房地产开发有限公司（下称聚宏公司）因与被上诉人郑呈阳、陈华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 聚宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑呈阳、陈华诉讼请求。 事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条“关于产权登记的约定”中的“商品房交付”应理解为符合交付条件的商品房交付。一审法院机械理解合同约定，明显不当。1.《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付，是符合交付条件的商品房交付。2.根据《商品房买卖合同》第九条约定，如将不符合交付条件的商品房交付也视为已交付商品房，那么第八条以及本条约定对聚宏公司无拘束力，与合同目的不符。3.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，本条中的“交接”也是指符合交付条件的商品房交付。4.建设部《商品房销售管理办法》第五章对“交付”的规定，可以印证上述分析结论。 郑呈阳、陈华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑呈阳、陈华向一审法院起诉请求：一、聚宏公司支付郑呈阳、陈华逾期办证违约金63258元（从2017年2月21日起至2020年1月19日），并从2020年1月20日起，以595650元为基数，按照日利率0.01%支付至聚宏公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给郑呈阳、陈华之日止。 一审法院认定事实：2013年4月15日，郑呈阳、陈华与聚宏公司签订《商品房买卖合同》，约定由郑呈阳、陈华向聚宏公司购买址在福建省漳浦县绥安镇金浦路西侧聚源*财富广场6号楼住宅501号商品房一套，总价款595650元。其中，合同第八条约定：出卖人应在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施大道设计要求条件；……。合同第十四条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：1.……。2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑呈阳、陈华依约向聚宏公司支付了全额购房款595650元。双方于2016年12月21日签订了交房程序表，郑呈阳、陈华接收讼争房屋并入住。讼争房屋至今未通过竣工验收。聚宏公司未办理房屋所有权初始预登记，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付郑呈阳、陈华。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行相应义务。根据合同约定，聚宏公司应在2014年12月30日前将符合竣工验收条件的讼争商品房交付郑呈阳、陈华，即至迟应在2015年3月1日办理完毕房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给郑呈阳、陈华，否则将负逾期办理房屋权属登记违约责任。但聚宏公司至2016年12月21日才实际向郑呈阳、陈华交付讼争房屋，且至今未办理房屋所有权初始预登记，其行为已违反合同约定。郑呈阳、陈华请求聚宏公司自实际交房60日后即2017年2月21日起，按日向郑呈阳、陈华支付已付购房款0.01%的逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。聚宏公司辩解讼争房屋虽已交接，但不符合约定交付条件，应视为商品房未交付，办理权属登记期限尚未起算，其不承担逾期办证违约责任。因如期将符合竣工验收条件的讼争房屋交付郑呈阳、陈华系出卖人的义务，出卖人实际交付房屋不符合约定交付条件不能成为免除出卖人责任的理由，该辩解系聚宏公司为回避自己的合同责任，对合同条款有意进行选择性误读，有违诚实信用和签订合同的目的，应不予采纳。综上，郑呈阳、陈华的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：聚宏公司于判决生效后10日内向郑呈阳、陈华支付逾期办证违约金63258元（计至2020年1月19日；2020年1月20日至聚宏公司办理房屋初始登记并向郑呈阳、陈华交付办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料之日止，以已付购房款595650元为基数，按日0.01%另行计付）。案件受理费1381.4元，减半收取690.7元，由聚宏公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：解决本案纠纷的关键在于，如何理解《商品房买卖合同》第十四条中“商品房交付使用”的含义。无论是《商品房买卖合同》第十四条中的“商品房交付使用”，还是《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条以及《商品房销售管理办法》第五章规定所涉“商品房交付使用”，从字面规范理解，其含义均相同，仅指“商品房”从出卖人转移至买受人占有的过程状态，并无其他含义。虽上述后者约定以及法条对“商品房交付使用”作了条件性限定，但“商品房交付使用”约定或法定条件与其本来含义系属不同概念，二者并不能等而视之，即“商品房交付使用”含义并不包括约定或法定条件。故对《商品房买卖合同》第十四条中“商品房交付使用”的含义，不能理解为其中同时包括“符合交付条件”。因《商品房买卖合同》第十四条并未约定“商品房交付使用”的条件，一审法院以其履行日作为本案逾期办证期间起算点依据之一，并无不当。聚宏公司主张《商品房买卖合同》第十四条所指“商品房交付使用”应同时“符合交付条件”，无合同依据，且概念误用，理由不能成立。 综上，聚宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381.4元，由福建聚宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年六月五日 法官助理杨烨 书记员卢杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7553号上诉人（一审起诉人）：张晓君，女，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张晓君因执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本次立案申请认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2019年12月23日网上立案的时候并未超过法定起诉期，且有明确的诉讼请求，有明确的当事人信息，提交了完整的起诉状及完整的证据材料，形式上已经符合立案的要求。造成“起诉状不完整”的原因，应当归责于法院立案系统，上诉人没有过错。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，一审起诉人张晓君就朱广松申请执行河南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案向原审法院提出执行异议申请，原审法院于2019年12月5日作出（2019）豫0191执异734号执行裁定书驳回其异议请求，并于2019年12月10日送达张晓君。张晓君不服裁定于2019年12月23日通过网上立案向原审法院提交执行异议之诉立案材料，因起诉状未完整上传，2019年12月27日原审法院驳回其立案申请。2020年5月21日一审起诉人再次向原审法院提交立案材料，已超过法律规定的十五日的期间，原审裁定对张晓君的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月二十八日书记员 李 杉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保330号申请人：王龙运，男，1947年2月16日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：李伟，男，1988年11月18日生，住山东省临朐县，申请人于2020年6月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××“东风标致牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××“东风标致牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十三日书记员  葛成梁
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初71号 原告：李雪，女，汉族，1993年12月28日出生，住青岛市。 被告：金海龙，男，汉族，1992年2月29日出生，住所地伊春市友好区。 被告：岑广云，女，汉族，1970年5月7日出生，住所地伊春市友好区。 原告李雪与被告金海龙、岑广云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金96911.00元及逾期还款利息3000.00元（从2020年1月8日暂算至2020年2月5日，2020年2月6日起按照年利率24%计算至还完借款本金为止）；2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告于2019年9月初以家庭困难为由向原告借款人民币96911.00元，双方约定由原告以自己的名义为二被告网贷96911.00元，二被告则分期每月支付贷款本息6005.00元。迄今为止，二被告从未按照约定分期支付贷款本息，经原告多次催要，二被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，二被告从2000年就已经离开户籍地居住，并且一直没有回来生活，有辖区居委会的证明，情况属实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  李清波 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾 雪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初203号原告：吕林森，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：王均，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吕林森与王均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告吕林森及其委托代理人黄春红到庭参加诉讼，被告王均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工地运费62000元，并以62000元为基数，从2019年5月3日起按年利率20%计算资金占用费至付清时止，计算至2020年5月9日暂定为12813.33元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中关于公告费的主张。事实和理由：2019年2月2日，被告王均向原告吕林森出具欠条，承诺三个月内向原告支付运费62000元，未按期支付，按5%的利息计算。被告出具欠条后，经原告多次催讨，未按约付款，原告特诉来院，请求判如所请。被告王均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告吕林森与被告王均口头约定，由原告组织车辆负责从重庆轻轨九号线工地至通江大道、沙坪等地的渣土运输，产生的运费由被告按照双方约定的单价向原告结算并支付。截至2019年2月2日，被告尚余62000元运费未支付，遂向原告出具欠条，载明“今我王均欠到吕林森龙头寺及九号线工地运费共计62000.00大写（陆万贰仟圆整），此款在三个月内还清，如不付按5%的利息支付，欠款人王均，欠款时间2019.2.2”。被告出具欠条后，未按欠条约定支付运费。上述事实有欠条以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。原告另提供微信聊天截图三张，拟证明原告向被告催款的事实，因无法核实聊天双方的身份，该证据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原被告对运输的地点、方式、物品、单价进行了口头约定，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中原告提供的证据可以证明其已如约履行运输义务，被告理应按欠条约定支付运费及逾期付款利息。欠条载明利息为5%，被告主张按20%的年利率计算无事实依据。欠条出具日期为2019年2月2日，被告承诺付款期限三个月，被告未按约履行支付义务，即2019年5月3日开始逾期。故被告应支付原告剩余运费62000元并及逾期付款利息（以62000元为基数自2019年5月3日起至付清之日止，按年利率5%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王均在本判决生效后十日内向原告吕林森支付运费62000元及逾期付款利息（以62000元为基数自2019年5月3日起至付清之日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告吕林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670.34元，减半收取计835.17元，由原告吕林森负担143.10元，被告王均负担692.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理  郭小梅书 记 员  严从越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9124号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈文涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省高安市灰埠镇武圳村老陈自然村45号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈文涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初869号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：麦合木提·麦提努尔，男，维吾尔族，1987年1月5日出生于新疆温宿县，大学本科文化程度，中共预备党员，温宿县教师，住新疆温宿县。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）329号起诉书指控被告人麦合木提·麦提努尔犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人麦合木提·麦提努尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2020年1月21日22时30分许，被告人麦合木提·麦提努尔和朋友在温宿县某小区旁的火锅店吃饭，吃饭期间饮酒，于次日凌晨00时许，被告人麦合木提·麦提努尔驾驶×××号车行驶至987号公安检查站时，被执勤民警查获。经检测，被告人麦合木提·麦提努尔静脉血液中酒精含量为209.74mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人麦合木提·麦提努尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人麦合木提·麦提努尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人麦合木提·麦提努尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   孜乃提古丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2149号 原告：张亮，男，1995年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：陈小妹，女，1964年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈林，女，1965年10月15日生，汉族，住南京市浦口区，系被告之妹。 原告张亮与被告陈小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人袁永强、被告陈小妹及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于南京市浦口区房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市浦口区房屋作价600000元出售给原告。协议签订后，原告已经按照约定支付了定金和购房款总计500000元，被告也将房屋交付给了原告，原告多次催告后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。综上，原告与被告签订的合同合法有效，且房屋已经具备过户条件，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告陈小妹辩称，当时房价卖低了，如果原告加价十五万元，被告同意协助办理过户手续。 经审理查明，2015年3月27日，原告张亮（买方、乙方）与被告陈小妹（卖方、甲方）签订购房协议书一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区房屋以600000元价格出售给原告，协议约定：“三、乙方于本合同签订后支付甲方定金人民币伍万元整（￥50000）；四、甲乙双方约定甲方应当于2015年5月1日前交房给乙方，同时乙方给付甲方购房款肆拾伍万元整（￥450000）；五、甲乙双方约定最迟应当于2017年1月1日前办理过户手续，同时乙方给付甲方购房款壹拾万元整（￥100000）；六、甲方应当无条件配合乙方办理相关交易手续、提供相关资料，本次交易产生的过户税费等由乙方承担。” 合同签订后，原告于2015年3月27日和2015年5月1日共向被告支付了500000元购房款，尚有尾款100000元未付清。被告于2015年5月1日将案涉房屋交付给原告居住使用至今。 另查明，2019年9月6日，被告陈小妹领取了涉案房屋所有权证。2020年4月3日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年12月9日），同意上市。 上述事实，原告提供的房屋买卖合同、收条、涉案房屋一手房所有权证、经济适用房上市通知单，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用房，但已具备上市条件，原告与被告签订购房协议时距被告取得购房发票也已满五年，案涉购房协议不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计500000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款100000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行支付十五万元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陈小妹继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告张亮办理位于南京市浦口区房屋产权过户登记手续。 案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告陈小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11070元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖