wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：肖文福，男，1976年10月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖文福银行卡纠纷一案，我院于2019年5月7日作出的（2019）赣0313民初104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案强制执行，并向被执行人肖文福发出执行通知书，被执行人肖文福未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息44805.03元、案件受理费1238元的义务，另本案执行费591元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人肖文福所在地进行现场调查等方式，未发现被执行人肖文福有可供执行的财产。 本院已于2020年5月21日对被执行人肖文福限制高消费及作出纳失信执行决定。本案被执行人肖文福应偿还申请执行人借款本息44805.03元、案件受理费1238元，应缴纳执行费591元，截至2020年6月8日，尚未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小洁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1891号周某某：本院立案执行王某某申请执行你抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初586号民事调解书，执行标的23400元，执行费251元，现被执行人周某某已自动履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1137号原告：黄保富，男，汉族，1968年12月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告黄保富与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保富的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款100320元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年12月2日暂计算至2019年12月10日为150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2018年9月15日至2019年6月24日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日至2019年6月24日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款100320元，被告承诺于2019年12月1日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年12月2日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年12月2日起以100320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告黄保富支付货款100320元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告黄保富支付逾期付款利息，自2019年12月2日起以100320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2458号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李祖智，女，1982年02月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与李祖智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76.50元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月三日书记员 蒋季珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1098号原告：陈祥，男，1990年2月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告陈祥与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈祥将诉讼请求16,773元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈祥在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费220元，退还170元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈祥负担;另一半诉讼费25元及退还的170元，应原告陈祥申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11325号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：李云，女，汉族，1984年9月28日出生，住西安市碑林区。 原告西安德盛和物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢彤丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初868号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:雷玉来，男，汉族，1962年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:雷玉昌，男，汉族，1954年12月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告雷玉来、雷玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异34号   异议人（案外人）：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。   法定代表人：郄新明，职务：总经理。   被异议人（原申请人）：王鑫，男，1978年11月16日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原申请人）：杨新春，女，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原申请人）：薛明亮，男，1955年11月6日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原被执行人）：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，职务：董事长。   在本院执行三申请人王鑫、杨新春、薛明亮与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人太原市住宅开发修建公司于2020年06月12日向本院提出书面异议，请求依法撤销或停止太原市杏花岭区人民法院作出的要求异议人协助将被执行人山西易居房地产开发有限公司在异议人处的款项扣划至贵院的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人称，涉案的被执行人山西易居房地产开发有限公司和我们不是一回事，我们没有协助付款的义务，龙湖·易居项目在我们公司的款项是当时龙湖·易居未建成的楼盘，后期经我公司新建，出售房屋后的款项，不属于山西易居房地产开发有限公司的钱，由于被执行人山西易居房地产开发有限公司涉及的债务种类多、数额大，人民法院应该通盘考虑，统一执行。请求撤销或中止太原市杏花岭区人民法院作出的（2009）杏执字第341号、（2010）杏执字第158号、（2010）杏执字第159号协助执行通知书。   经本院查明，三申请人王鑫、杨新春、薛明亮与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）杏民一初字第106号、（2009）杏民一初字第294号、（2009）杏民一初字第297号民事判决书，本院在2014年7月18日向太原市住宅开发修建公司送达协助执行通知书，要求协助将被执行人山西易居房地产开发有限公司在你公司的款项扣划至我院，现异议人太原市住宅开发修建公司未履行协助义务。   本院认为，依据2007年4月9日印发的“龙湖·易居”问题处置领导组文件，由市委、市政府召开的“龙湖·易居”项目处置问题会议中明确指出“龙湖·易居”项目的基本现状的有利条件1、易居房地产开发公司在三晋开发公司的债权5000万元；2、启动龙湖·易居6号楼工程，通过调整规划，有望获利3000万元；3、两栋楼未出售的11套住房价值800万元；4、现购房人尚欠180万元。及在会议中提出相关处理建议中指出龙湖·易居6号、7号、8号楼工程的新建和续建工作在市建管委、市房地局的全程监管下进行。6号楼按照“保本微利”的原则组织实施，7号8号楼按照“无利持平”的原则组织实施。充分证明龙湖·易居项目尚有尾款由异议人接收，异议人所提供的证据不能证明其公司现部分资金不属于山西易居房地产开发有限公司的钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人太原市住宅开发修建公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张继飞   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉  二0二0年六月二十四日   书记员 杨福增
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初115号原告：王建镇，男，1982年9月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：付换新，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告王建镇与被告王建强、付换新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建镇的委托诉讼代理人李昌海、被告王建强到庭参加诉讼。被告付换新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款19万元并支付违约金124800元（以上共计314800元）；2.立案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告购买原告位于肥城市新城办事处凤山大街龙山一品7号楼3单元401室楼房一处，双方约定总价款74万元，并于当天签订《房屋买卖协议书》，同时约定被告违约付款应承担按日1%的违约金。签约当天被告支付5万元首付款，2017年5月27日银行转账支付原告50万元，至今还欠原告19万元房款，后经多次催要，被告支付部分违约金5万元后，还欠原告124800元违约金。根据以上事实和法律规定，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建强辩称，房价总款74万元无异议，但原告所说的至今还欠19万元的房款不属实，且当时未约定违约金，我现在还欠原告4万元房款；已支付的款项有微信，也有银行转账，最近的一笔是去年给原告银行账号尾号8817转账2万元。本院经审理认定事实如下：被告王建强与被告付换新系夫妻关系。2017年5月16日，被告王建强作为买受人购买了原告王建镇所有的位于肥城市新城街道办事处凤山大街龙山一品小区7幢3单元401室楼房一处，双方约定房屋总价款740000元，首付款240000元，余款500000元在办理银行贷款后由山东金地正丰置业有限公司支付给原告王建镇。同日双方签订了一式三份的《房屋买卖协议书》，该协议书中原告王建镇为甲方，被告王建强为乙方。该协议第二条约定：“…乙方分期付款，首付30%，计225683元，在签订本合同时支付，余款在办理银行贷款后由山东金地正丰置业有限公司支付给甲方（自贷款手续上报后最长20天时间）…”；第五条约定：“乙方全部或一部分不履行本合同第二条规定的日期给付房价款时。其逾期部分，乙方应加付按日1‰计算的违约金给与甲方。逾期超过三个月时，甲方可解除本合同…”。签约当天，被告王建强支付给原告王建镇首付款50000元，原告王建镇将房屋钥匙交付给被告王建强。该房屋现由被告王建强及家人居住，正在办理产权登记手续。2017年5月27日，被告王建强办完银行贷款后通过银行转账向原告王建镇支付500000元。此后，被告王建强陆续付款50000元，具体付款时间双方均称已记不清楚。2018年2月15日，被告王建强通过微信转账向原告王建镇支付10000元。庭审中，原告王建镇称，签订合同时约定的首付是在三个月内支付240000元，三个月后支付的都是先算违约金，后算房款，由此计算出被告王建强尚欠购房款190000元，尚欠违约金124800元（自2017年8月16日至2019年12月23日，按每日1‰计算）。被告王建强称，房屋买卖协议书属实，但当时签这份合同只是证明其购买了原告王建镇的房子；其曾说过在三个月内把房款凑齐，但原告王建镇说什么时候给都行，没有说违约金的事；三个月后的付款原告王建镇也没有说过先扣违约金，应当先计算房款。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，原告王建镇将其所有的房屋以740000元的价格出售给被告王建强，被告王建强在支付了部分购房款后，已和家人入住该房屋，并正在办理产权登记手续，双方均无异议，本院依法予以认定。双方争议的焦点是剩余首付款的具体数额和是否应当支付违约金。关于剩余首付款，虽然双方在协议书第二条中约定首付款为225683元，并在签订本合同时支付，但在实际履行中，双方将首付款变更为240000元，且在被告王建强仅交付50000元的情况下，原告王建镇即将房屋交付给被告王建强，故应视为该条款对首付款和支付期限的约定对双方不再具有约束力。对于实际履行中的支付期限，原告王建镇所述三个月内支付完毕，三个月后支付，先算违约金，后算房款，因没有证据，且被告王建强不予认可，故应视为履行期限不明确。在履行期限不明确的情况下，对于被告王建强在协议签订后陆续支付的款项，应视为购房款。根据庭审查明的事实，本院依法认定被告王建强尚欠原告王建镇首付款130000元。关于是否应当支付违约金。因双方对首付款支付期限约定不明，且按每日1‰计算明显过高，故对原告王建镇所主张的违约金不予支持，可自起诉之日起，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王建强所辩还欠原告王建镇购房款40000元，证据不足，不予采信。对于上述欠款，因被告付换新与被告王建强系夫妻关系，且购买房屋用于共同居住，故由被告王建强、付换新共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强、付换新于本判决生效之日起十日内，支付原告王建镇剩余购房款130000元；二、被告王建强、付换新于本判决生效之日起十日内，支付原告王建镇利息（以本金130000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王建镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告王建镇负担1776元，被告王建强、付换新负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年六月十二日书记员  侯 廷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3886号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：张全喜，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告张全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保265号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：王军刚，男，1990年8月13日出生，汉族，住临朐县，被申请人：王世臣，男，1956年7月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王军刚等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33000元或查封同等价值的财产。保全费350元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二日书记员  张立霞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执异4号异议人：邓大进，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。申请执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院在执行曾而亮与黄道昌借款合同纠纷一案中，根据本院审委会讨论于2020年5月13日作出（2020）赣1023执监1号执行裁定书，裁定一、撤销本院（2016）赣1023执异9号执行裁定第一项和（2018）赣1023执异5号执行裁定；二、重新对邓大进提出的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓大进称，南丰县人民法院于（2015）丰民初字第1045号民事裁定书，冻结了黄道昌在建宁县源成置业有限公司持有的19％股权，但实际上黄道昌于2015年7月16日将5％的股权转移给了魏迁里，于2015年8月12日将5％的股权转移给了邓大进，于2015年8月12日将6％的股权转移给了钱浩明，于2015年10月10日将3％的股权转移给了魏平，至此，黄道昌在该公司的19％的股权已全部让出。所以说南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第1045号民事裁定书侵害了案外人的合法权益，要求依法解除（2015）丰民初字第1045号民事裁定书。另外，本院于2018年7月12日向建宁县源成置业有限公司送达（2018）赣1023执209号执行裁定书和（2018）赣1023执209号协助执行通知书，查封了被执行人黄道昌（以邓大进名义代持）在建宁县源成置业有限公司持有5％的股权，其对上述执行标的提出异议，异议理由：1、被执行人黄道昌已经没有股权登记在其名下，被查封的股权实属其持有；2、被执行人黄道昌原登记在其名下的建宁县源成置业有限公司19％的股权，已全部转让完毕；3、其与申请执行人曾而亮没有任何债权债务关系，认为法院的上述执行行为侵犯其权益。故请求法院查明事实，解除对其在建宁县源成置业有限公司持有5％股权的查封。申请执行人曾而亮向本院提交了证据复印件目录1、广东南天司法鉴定所的粤南【2018】文鉴字第124号文书司法鉴定意见书；2、江西求实司法鉴定中心的赣求司【2018】电鉴字第0501号电子数据鉴定意见书；3、南丰县人民法院作出的（208）赣1023民初1208号民事判决书；4、以昌子名义购买的房屋；5、关于借款的决议；6、黄道昌提前分红收条；7、邓大进问话笔录；8、黄道昌银行存款流水明细；9、邓大进银行存款流水明细；10、一张庭审笔录。认为被执行人黄道昌签定的股权转让协议是伪造的。本院审查查明：本院受理了曾而亮诉黄道昌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，2015年12月16日，本院作出了（2015）丰民初字第1045号民事调解书。2016年1月7日，曾而亮向本院申请财产保全，请求依法冻结黄道昌在建宁县源城置业有限公司持有的19％股权，同日，本院作出（2015）丰民初字第1045号民事裁定书，冻结了由邓大进代持黄道昌在建宁县源城置业有限公司持有的19％股权。后邓大进对该裁定提出复议申请，但因已超过法定申请复议期间，本院通知邓大进失去了复议的权利。又因黄道昌未履行付款义务，曾而亮向本院提出强制执行申请，（2015）丰民初字第1045号民事裁定自动转为执行裁定，2016年3月25日，邓大进、钱浩明、魏迁里、魏平对该裁定提出执行异议，2016年4月19日，本院作出（2016）赣1023执异5号执行裁定，驳回四人的异议申请，后四位异议人对该裁定申请复议，抚州市中级人民法院作出（2016）赣1023执复5号执行裁定，撤销一审法院裁定并发回重审。2016年8月3日，本院作出（2016）赣1023执异9号执行裁定，内容为一、邓大进异议理由成立。（2015）丰民初字第1045号民事裁定书中冻结的19％的股权暂执行14％的股权；二、驳回钱浩明、魏迁里、魏平的异议。该裁定送达后，钱浩明、魏迁里、魏平不服另案提起案外人执行异议诉讼并已审理终结。而在本院作出（2016）赣1023执异9号执行裁定后，邓大进和曾而亮未提起诉讼。2018年3月1日，因黄道昌仍未履行付款义务，曾而亮再次向本院提出强制执行申请，2018年7月9日，本院作出（2018）赣1023执209号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人黄道昌银行存款436.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产”。2018年7月10日，作出（2018）赣1023执209号协助执行通知书，要求建宁县源城置业有限公司协助查封被执行人黄道昌（以邓大进名义登记）在建宁县源城置业有限公司持有5％的股权，邓大进对该裁定向本院提出书面异议，本院于2018年8月9日作出（2018）赣1023执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人邓大进的异议请求，邓大进向本院提起案外人执行异议之诉，经本院（2018）赣1023民初1208号民事判决书判决驳回邓大进诉讼请求，邓大进不服本院一审判决，向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院经审理后，于2019年5月30日作出（2019）赣10民终417号民事裁定，裁定将本案发回本院重审，本院又于2019年9月2日作出（2019）赣1023民初1158号民事判决书，邓大进不服判决向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院经审理后，于2020年3月23日作出（2020）赣10民终1号民事裁定，裁定撤销本院（2019）赣1023民初1158号民事判决并驳回邓大进的起诉。2020年5月13日，经本院（2020）赣1023执监1号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）赣1023执异9号执行裁定第一项和（2018）赣1023执异5号执行裁定并重新对邓大进提出的执行异议进行审查。本院认为：根据建宁县源城置业有限公司变更后工商登记基本情况载明的公司登记股东为邓大进、钱浩明、黄平如、章志元和程万年，本案被执行人黄道昌虽非上述登记股东，但异议人邓大进在异议理由第2点中认可“黄道昌原登记在申请人名下的建宁县源城置业有限公司19％的股权，但异议称已通过股权转让的方式全部转让完毕”，因该19％的股权中的14％的股权经钱浩明、魏迁里和魏平通过异议之诉在另案处理，另外本案所涉的5％的股权也登记在邓大进名下，现邓大进认可该持有包括5％在内的19％的股权均是来源于黄道昌，故本院于2018年7月9日作出的（2018）赣1023执209号执行裁定书和2018年7月10日作出（2018）赣1023执209号协助执行通知书中查封了被执行人黄道昌（以邓大进名义登记）在建宁县源成置业有限公司持有的5％的股权并无不妥，至于该5％的股权转让是否真实已经通过股权转让的方式全部转让完毕的异议，只能通过实体诉讼程序加以判断。综上，异议人邓大进异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邓大进的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向南丰县人民法院提起诉讼。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月四日书 记 员  万乐斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执360号 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王立辉等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年01月15日对王立辉诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王立辉应向本院缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下无较大额银行存款或有价证券，名下浙Ａ×××××车辆，位于诸暨市××街道××湖家园××室房产，本案均已登记查封，均系轮候查封，且车辆未能实际控制，均暂无法处置。被执行人名下位于诸暨嘉立投资管理有限公司100%的股权，本案已登记冻结。除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执360号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申118号再审申请人（一审被告）：吴相平，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行（原温州市瓯海区景山农村信用社），住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号，统一社会信用代码913303047772129697。负责人：叶红，系支行行长。委托诉讼代理人：黄明亮，男，1977年11月22日出生，汉族，系银行员工，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：韩健力，男，1978年9月22日出生，汉族，系银行员工，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：南碧辉，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：徐万忠，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人吴相平因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行及一审被告南碧辉、徐万忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2002)瓯民初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴相平申请再审称：（一）一审法院送达程序违法。吴相平从未收到本案的应诉通知书、开庭传票等，直到2018年8月15日前往瓯海农商银行瞿溪信达路分理处办理取款业务时才知晓本案。吴相平的父母在2000年至2012年间一直居住在吴相平的户籍所在地瓯海区，一审法院没有向吴相平直接送达或邮寄送达法律文书，直接公告送达开庭传票、判决书等，剥夺了吴相平的诉讼权利。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。吴相平从未向景山信用社提出借款请求，未收到涉案借款80000元，也不认识保证人南碧辉、徐万忠。涉案保证借款合同、借款借据、借款申请书上吴相平的签字均系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项之规定申请再审。本院认为:（一）关于一审法院送达程序。一审法院立案受理本案后，向吴相平的户籍所在地温州市瓯海区直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，该村村委会出具了一份内容为“兹证明本村吴相平因欠债外出至今未归，下落不明”的证明，一审法院据此采取在报纸上刊登公告的方式向吴相平送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定，吴相平关于一审法院送达程序违法、剥夺其诉讼权利的主张不成立。（二）关于原审判决认定事实的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴相平主张涉案借款保证合同、借款借据、借款申请书上吴相平的签字均系伪造，但没有提供证据证明。经比对吴相平在再审申请书、再审审查询问笔录上的签名，其在涉案保证借款合同、借款申请书上的签名笔迹未见明显不同。因此，吴相平关于原审判决认定事实的证据系伪造的再审申请理由不成立。综上，吴相平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴相平的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3796号 原告：倪艳，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张顺琴，系原告之母。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告倪艳与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告倪艳的委托诉讼代理人张顺琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款5000元；2、被告支付原告利息（以5000元为本金、从2018年4月4日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以5000元为本金、从2018年10月4日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值5000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年4月4日至2018年10月4日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了5000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《会员卡协议书》、《收据》及短信截图为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查，原告举示的《会员卡协议书》、《收据》系原件，本院对其予以确认；对于原告提交的短信截图，因无法确定接收短信人的身份，故对该项证据不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为:一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额5000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年4月4日至2018年10月4日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了5000元。被告向原告支付了3个月的利息共计400元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年4月4日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年7月4日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告倪艳借款本金5000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告倪艳利息（以5000元为本金、从2018年7月4日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告倪艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告倪艳负担5元，被告重庆学良养老服务有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2889号 原告：陈小改，女，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：周国语，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周雨丙，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：周国林，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：钱凤珍，女，1929年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告陈小改与被告周国语、周雨丙、周国林、钱凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小改委托诉讼代理人王亮，被告周国语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小改向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内赔偿原告医疗费用损失242969.74元；2、本案诉讼费用被告在遗产继承范围内承担。 事实和理由：原告与被告周国语、周雨丙、周国林的父亲、被告钱凤珍的儿子周志达系恋人关系，二人共同居住在位于池州市贵池区原告的家中。2019年2月12日周志达在原告家中用钝器殴打原告头面部，致原告身体受伤，后周志达自杀身亡；原告经池州市人民医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤、脑疝、创伤性颅内出血、开放性颅骨多发骨折、开放性眶面部损伤、肺部感染。原告至今仍在住院治疗，住院期间原告花费了巨额医疗费，由其膝下两女儿陪护，并聘请了专业护工，2019年3月15日池州市人民医院出具了《诊断证明》，载明了目前病情，并要求长期陪护。综上所述，周志达故意伤害原告身体的行为，应当承担赔偿责任，因其已经死亡，作为继承人的四被告应当在周志达遗产范围内承担赔偿责任。原告目前还在医疗期，其医疗期漫长，将会花费巨大笔费用，故依据我国《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请判允原告诉求。 被告周国语辩称：事情我不是特别清楚，如果是我父亲造成的伤害，就应该由我父亲承担，跟我没有关系；我如果不继承遗产，就不承担责任；钱凤珍已经垫付医疗费2万元，我个人已经垫付医疗费5万元；对于我父亲的遗产我当庭表示放弃继承，所以我就不需要在遗产继承范围内承担本案的责任。 被告周雨丙、周国林、钱凤珍未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周国语、周雨丙、周国林的父亲、被告钱凤珍的儿子周志达系恋人关系，二人共同居住在位于池州市贵池区原告的家中。2019年2月12日周志达在原告家中用钝器殴打原告头面部，致原告身体受伤，后周志达自杀身亡。原告经池州市人民医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤、脑疝、创伤性颅内出血、开放性颅骨多发骨折、开放性眶面部损伤、肺部感染。原告至今仍在住院治疗，住院期间原告花费医疗费242969.74元。事故发生后，被告周国语垫付医疗费5万元，。另查明，周志达的遗产为银行存款190104.21元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，周志达系造成原告陈小改受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任，因周志达已经死亡，被告周国语、周雨丙、周国林、钱凤珍系周志达的法定继承人，应当在其所继承遗产范围内承担对原告陈小改的赔偿责任。被告周国语当庭表示放弃继承，对被继承人周志达的债务可以不负偿还责任。被告周雨丙、周国林、钱凤珍均未应诉答辩，也未书面向其他继承人表示放弃继承，故应当在继承周志达遗产190104.21元范围内承当周志达对原告陈小改的赔偿责任。因被告周国语、周雨丙、周国林、钱凤珍未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈小改因受伤所造成的医疗费损失为242969.74元，被告周雨丙、周雨林、钱凤珍于本判决生效后十五日在继承周志达遗产190104.21元范围内承担赔偿责任； 二、驳回原告陈小改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告周雨丙、周雨林、钱凤珍在周志达遗产190104.21元范围内负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1715元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 葛树荣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执129号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：马卫，男，汉族，1970年7月25日出生，初中文化，农民，住四川省射洪县。元谋县人民法院刑事审判庭申请执行马卫罚金一案，根据已经生效的（2019）云2328刑初182号刑事判决书确定的事项，本案申请执行标的为10000元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人马卫发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人马卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。后对被执行人马卫多次经网络查询，其名下无存款、车辆、无证券、理财产品、无房产。本院已对被执行人马卫采取限制高消费措施及发布失信人员。因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执129号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李得菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1928号申请执行人：北京市庆成律师事务所，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦703室，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘巍，主任。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被执行人：北京绿竺科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：代修平，总经理。申请执行人北京市庆成律师事务所与被执行人北京绿竺科技发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初28178号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币6003433元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人代修平采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28178号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员 于 硕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执720号申请人：姜军，男，汉族，1951年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：汤红波，男，汉族，1952年6月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：范妹仂，男，汉族，1952年7月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县被执行人：李建顺，男，汉族，1975年8月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年5月6日立案执行姜军、汤红波、范妹仂申请执行李建顺民间借贷纠纷一案，执行标的7.1221万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李建顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人李建顺的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人姜军、汤红波、范妹仂与被执行人李建顺双方自愿达成了和解，被执行人李建顺于2020年6月10日当场支付欠款4000元，在2020年7月10日支付6000元，被执行人李建顺同意在2020年10月10日支付欠款30000元，余款31221元同意在2021年2月10日付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十七日书记员  程录琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2451号   原告：赵某,住内通辽市。   被告：袁某，住所通辽市开鲁县。   本院在审理原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费232.00元，由原告赵某负担。   审 判 员 李 成 龙   二0二0年六月十日   书 记 员 包必力棍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申96号再审申请人（一审被告）：瞿小珍，女，1962年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：徐志伟，北京盈科(温州)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何德贤，男，1968年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。一审被告：庄列慧，女，1970年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：潘恩考，男，1968年8月11日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人瞿小珍因与被申请人何德贤及一审被告庄列慧、潘恩考追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿小珍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。瞿小珍提交的新证据有：2013年7月15日温州仲裁委员会作出的(2013)温仲裁字第272号裁决书、庄列慧于2011年6月8日出具的金额为300万元的个人借款凭证、中国民生银行股份有限公司温州分行于2011年6月8日向庄列慧实际放贷300万元的中国民生银行个人账户对账单、温州市泰源鞋业有限公司于2011年6月8日与民生银行签订的自愿为庄列慧所签署的个人借款合同(合同编号：个借贷字第128012011808321号)项下的全部债务提供连带保证责任的保证合同(合同编号：公担保字第128012011808321号、2011年6月1日庄列慧出具的同意泰源公司为庄列慧向民生银行申请金额为300万元人民币的授信项下所产生的全部债务提供连带责任保证的声明书、2011年6月1日何德贤自愿为担保最高额保证授信合同(合同编号：个额贷字第49521号)提供价值75万元的个人定期存单设定质权所签订的个人最高额质押合同(合同编号：个高质字第49521-2号)、何德贤于2011年6月1日交付质押财产的定期存单、卡内定期存款账户(特户)及凭证式国债质押清单。上述证据足以证明：民生银行于2011年6月8日向庄列慧实际放贷300万元；何德贤被划扣的776188.65元系其承担质押的担保责任，且该财产于2013年1月7日被划扣；庄列慧300万元主债务的连带共同保证人除了瞿小珍、何德贤、潘恩考以外，还有一位共同连带保证人泰源公司。（二）一审判决认定“截止2014年3月13日，庄列慧共欠民生银行本金及利息合计776188.65元，当日民生银行在何德贤于其处开办的质押保证金账户划扣了776188.65元，用以代庄列慧还款付息”与事实不符，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。何德贤被划扣的776188.65元属于承担质押的担保责任，其有权向债务人追偿，但无权向其他保证人追偿。综上，因一审时瞿小珍并未收到相应材料，本案属于公告送达并缺席审理，瞿小珍近期才发现一审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项和第二百零五条规定申请再审。何德贤的委托代理人提交意见称，本次再审审查的代理人非原一审代理人，不知当时一审代理人的思路。本案在事实认定及责任承担方面确实错误，具体由法院进行纠错。本院认为，瞿小珍以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，但其申请再审时提供的证据均为一审审理之前就已存在和可取得的证据，不属于新的证据。且在一审审理过程中，瞿小珍在收到一审法院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等的情况下，不应诉、不答辩、不举证和到庭参加诉讼，在一审判决后，瞿小珍也不上诉，不寻求正常的救济途径。故瞿小珍在一审判决于2016年4月13日生效后，于2019年12月10日才向本院申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百零五条关于有新的证据自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定，已超过法定的六个月期限，其再审申请应予以驳回。至于瞿小珍主张的一审判决实体问题，其可以在执行程序中通过和解或其他途径解决。综上，瞿小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿小珍的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日代书记员 黄颖哲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初459号原告：汕尾市****地产开发有限公司，住所地汕尾市区****奎山段东侧顺昌综合楼北梯3楼，统一社会信用代码914***********607B。法定代表人：姚舒杨，经理。委托诉讼代理人：邓强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何炜宗，男，该公司员工。被告：魏彩洁，女，1982年4月16日出生，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区********，身份证号码44142*1982*41**647。原告汕尾市****地产开发有限公司与被告魏彩洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以魏彩洁已缴清楼款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市****地产开发有限公司撤诉。案件受理费19,213.8元，减半收取9606.9元，由汕尾市****地产开发有限公司负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  赖丽梅人民陪审员  施雪燕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1774号原告：俞明，男，1983年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周子新，男，1973年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告俞明与被告周子新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明到庭参加了诉讼，被告周子新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款1万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，被告周子新因急需资金向原告俞明借款1万元，并向原告出具借据一份，约定2019年3月15日归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告周子新未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月15日，被告周子新向原告俞明借款1万元，并向原告出具借据一份，借据上注明归还到3月15日止，未注明借款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据及微信转账记录打印件各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告周子新向原告俞明借款1万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周子新应于本判决生效之日起十日内，归还原告俞明借款1万元及利息（从2020年4月28日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告周子新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告周子新承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月四日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初505号原告：张×，住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王×，山西律竹律师事务所律师。被告：田×，住本市。公民身份号码×××。原告张×与被告田×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。被告田×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35万元，并判令被告承担从起诉之日至履行完毕之日的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告因资金周转困难向原告借款60万元，约定月息3分，未约定还款期限。原告以现金方式借给被告，被告按照约定支付原告利息至2013年初。截止2013年底，被告欠原告9个月利息162000元，本息共计762000元。2014年初，双方达成协议，约定被告从2014年起60万元本金不再支付利息。此后，被告陆续支付原告上述162000元的利息及242000元的本金，共计404000元，剩余358000的借款本金一直未能归还。2019年1月31日，原告免除被告8000元，被告给原告出具了350000元的借据，并承诺近期还款，但至今一直未能给付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×向本院提交原告的身份证复印件及借据和录音光盘各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告田×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：2012年2月，被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定利息为月息3分。被告按约定给付原告部分借款本息。2019年1月31日，被告田×就未能归还原告的剩余借款向原告出具借据1支载明，“今借到张×现金叁拾伍万元整(350000)。”此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借据借到原告现金35万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告要求被告承担从起诉之日即2020年4月17日起至履行完毕之日的银行同期同类贷款利息，不违反关于借款利息计算的相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田×给付原告张×借款35万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告田×从2020年4月17日起以借款本金35万元为基数以同期同类银行贷款利率给付原告张×利息，直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告田×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年六月二日书记员 任芷筠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2955号原告：张某，现住泰安市。被告：秦某某，住莱州市。原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十八日书记员  姜丽宏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初650号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县高良镇圩镇。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：梁绍荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************之9。被告：王雪清，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县***************之9。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行诉被告梁绍荣、王雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告梁绍荣、王雪清庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计25.5元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3223刑初199号 公诉机关：新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人：王某，男，19XX年X月XX日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市，现暂住于皮山县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被皮山县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、阿力木·阿卜力克木出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2019年12月29日0时40分许，被告人王某醉酒、无证驾驶×××号小型轿车，从皮山县新城区“柴火鸡饭店”附近出发，准备前往皮山蜀疆国际大酒店，当行驶至皮山县尚亿警务站时，被执勤民警发现醉酒驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为269mg/100mL。针对上述指控,公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王晒军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。 经审理查明,2019年12月29日0时40分许，被告人王某醉酒、无证驾驶×××号小型轿车，从皮山县新城区“柴火鸡饭店”附近出发，准备前往皮山蜀疆国际大酒店，当行驶至皮山县尚亿警务站时，被执勤民警发现醉酒驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为269mg/100mL，系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。归案后,被告人王某如实供述了犯罪事实。 另查明,被告人王某归案后认罪、悔罪,在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实,有公诉机关向本院提交的被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、担保人身份证复印件、被告人王某的供述与辩解、证人徐某、李某的证言、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在未取得驾驶资格的情况下,醉酒驾驶机动车,依法应当从重处罚。被告人王某血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人王某在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出，对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马云涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1586号申请执行人：李云,女，汉族，被执行人：周德林,男，汉族，被执行人：周坤，男，汉族李云申请执行周德林、周坤民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周德林、周坤偿还原告李云执行款2750000元，因周德林、周坤未按上述生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人周德林、周坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人周德林、周坤送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人周德林、周坤名下财产，查询到被执行人周坤名下位于河南省固始县信合世纪城桂花苑A11号楼3单元509有住房一套（房产证号为048993），在执行中将周坤名下房产进行评估、拍卖，目前已流拍，申请人李云不同意将该房屋进行易物抵债。通过查询被执行人周德林、周坤没有其他可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人周德林、周坤所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人周德林、周坤发出限制消费令，并依法将被执行人周德林、周坤纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为2750000元，未执行到位标的为2750000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周德林、周坤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德林、周坤负有向继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云发现被执行人周德林、周坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2389号上诉人（原审被告）：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地长春市二道区自由大路6451号6楼601室。法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长春森莱特建筑钢件制造有限公司，住所地长春市长江路经济开发区兰家工业园。法定代表人：赵铁岩，该公司总经理。上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司因与被上诉人长春森莱特建筑钢件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1195元,减半收取597.5元，由上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月三日书记员  张焕平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1121号 申请执行人：王诗云，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡盛，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人王诗云与被执行人胡盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  藕璐璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终887号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1971年10月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人李志强、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年六月十八日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审74号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古中油国盛石油化工有限公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区中山大厦办公楼B座11022号。法定代表人：杨庆文。委托代理人：宋海英，工作人员。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-288号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古中油国盛石油化工有限公司退还非法占用的720.184平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用660平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、并对非法占用土地60平方米处以每平方米5元的罚款,共计300元。事实与理由:当事人内蒙古中油国盛石油化工有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇乔家营村110国道北、白塔法庭西的集体土地720.184平方米硬化平台放置装置的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-288号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项中，第一项及第三项起诉期尚未经过，其申请强制执行不符合法律规定，故对[2019]4-288号行政处罚决定书的第一项、第三项，依法不准予强制执行。但申请执行人呼和浩特市自然资源局做出[2019]4-288号行政处罚决定中第二项符合法律规定，对于申请执行事项中的第二项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第二项限十五日内拆除在非法占用660平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第一项、第三项，本院不准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执246号之一 申请执行人：李菊兰，女，1952年11月21日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李菊兰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人李菊兰与被执行人张伟达成和解长期履行协议，申请执行人李菊兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1094号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 丰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执338号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人:曹建军，男,1977年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人:王凤云，女，1976年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人:王兰芝，女,1973年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人:杜吉芳，男,1971年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人:曹见海，男,1974年12月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3403号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44700元及利息、诉讼费928元。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月11日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海名下的银行存款、网络资金、证券、保险登记、车辆等信息。经查发现被执行人杜吉芳在工商银行北京亚运村支行营业部有存款1847.49元已冻结划拨，其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人曹见海名下有鲁Ｐ×××××吉利牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海不动产登记、工商登记信息，被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海无不动产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。，已缴纳、本案申请执行标的额为44700元及利息、诉讼费928元执行到位1847.49元，执行费571元过付案款1276.49元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，已缴纳、终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹建军、王凤云、王兰芝、杜吉芳、曹见海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15240号 申请执行人张叶，女，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广州圣美汇商贸有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之-2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。 法定代表人黄金诚。 被执行人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。 法定代表人黄葵平。 申请执行人张叶与被执行人广州圣美汇商贸有限公司、深圳市星美票务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20284.48元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星美票务有限公司款项20488.48元（含执行费）并向申请执行人张叶支付执行款项20284.48元，至此，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广州圣美汇商贸有限公司、深圳市星美票务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2301号 原告：肖承瑶，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告：田野，男，1993年6月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：沈广正，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号，统一社会信用代码91330501660560855A。 代表人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈铭学，公司员工。 原告肖承瑶与被告田野、沈广正、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年6月5日开庭进行了公开审理。原告肖承瑶委托诉讼代理人陈仪钱及被告都邦湖州公司委托诉讼代理人沈铭学到庭参加诉讼。被告田野、沈广正经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承瑶起诉称，判令三被告赔偿原告损失398675.98元。被告都邦湖州公司在保险责任范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 被告田野答辩称，其已支付原告16000元。 被告沈广正未作答辩。 被告都邦湖州公司答辩称，非医保费用按10％扣除，误工费按90天计算，护理费按每天110元计算90天，营养费按每天30元计算90天，残疾赔偿金按34％计算，精神损害抚慰金按10000元赔偿，交通费按500元赔偿，鉴定费不予赔偿。其已垫付医疗费10000元。 经审理查明，2018年7月5日11时5分，被告田野驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至桐乡-德清（Ｘ808）6公里500米时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告田野和原告负事故的同等责任。事故发生后原告二次在桐乡市中医院住院共计52天，花去医疗费75635.99元。原告之伤经杭州千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为构成一个八级伤残，三个十级伤残，其伤后误工时间为180日，护理期和营养期各90日。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，被告田野驾驶车辆行驶证登记在被告沈广正名下。该车辆在被告都邦湖州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告都邦湖州公司为原告垫付了医疗费10000元。被告田野已支付原告16000元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社会保险参保证明、银行个人账户明细、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告田野驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。因该机动车投保于被告都邦湖州公司，所以原告的损失应在保险范围先行赔偿。原告的损失：一、医疗费75635.99元，有票据为证，应予支持。被告都邦湖州公司要求扣除10％的非医保费用，未向本院提供相应的证据来证明其免赔的约定和非医保药可替代的药品，不予采纳。二、误工费，原告主张按每年66498.11元计算，缺乏相应证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，不予支持，应按每天154元计算为27720元，原告主张超出部分不予支持。被告都邦湖州公司要求按90天计算误工费与司法鉴定意见不一致，不予采纳。三、护理费12960元，按司法鉴定建议期限和未超出护理费每天计算标准，应予支持。被告都邦湖州公司要求按每天110元计算护理费，缺乏相应法律依据，不予采纳。四、营养费，原告主张3600元，按每天40元计算，不符合规定，应按每天30元计算即为2700元，超出部分不予支持。五、住院伙食补助费，原告按每天30元计算缺乏依据，在本市就医，应按每天15元计算为780元，原告主张超出部分不予支持。六、残疾赔偿金433310.40元，按原告的伤残等级和计算标准，计算正确，应予支持。被告都邦湖州公司要求按34％计算，不符合规定，不予采纳。七、鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。该费用为间接损失，被告都邦湖州公司主张不予赔偿的抗辩理由成立，该损失由被告田野承担。八、精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级和原告的过错程度来核定为10800元，原告主张超出部分不予支持。被告都邦湖州公司要求按10000元赔偿的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。九、交通费，因原告未向本院提供证据，根据原告住院的天数等情况，本院酌定为800元。综上所述，原告的损失为567306.39元，由被告都邦湖州公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿266823.83元；由被告田野赔偿鉴定费2600元的60%即1560元。因被告都邦湖州公司为原告垫付了医疗费10000元，被告田野已支付原告16000元（其只需赔偿1560元，并同意其应负担的案件受理费1106元扣除，多支付了13334元），所以被告都邦湖州公司尚应赔偿原告363489.83元。被告田野多支付部分与被告都邦湖州公司结算。原告要求被告沈广正承担共同赔偿责任，因被告沈广正不存在过错，不予支持。被告田野、沈广正经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖承瑶损失363489.83元。 二、驳回原告肖承瑶其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告肖承瑶负担36元，由被告田野负担1106元（被告应负担的1106元已在支付原告的款项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱晓佳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初331号公诉机关潜江市人民检察院。被告人鲁家军，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，个体工商户，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人鲁家军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人鲁家军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人鲁家军饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号白色哈弗牌小型轿车行驶至潜江市小区路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为131mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人鲁家军血液中乙醇含量为115.6mg∕100ml。被告人鲁家军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲁家军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对鲁家军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人鲁家军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁家军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁家军归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁家军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1490号 原告：查振玉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:查巧珍（系上列原告之女），女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨付来，男1976年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：杨冠宇，男，1997年10月19日出生，汉族，住住河南省泌阳县。 本院在审理原告查振玉与被告杨付来、杨冠宇健康权纠纷一案中，查振玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：查振玉在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许查振玉撤回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由查振玉负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月二日 书记员  王硕斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1799号 原告：华术军，男，1971年1月5日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭建春，男，1963年5月5日生，住前郭县。 被告：孟令友，男，1967年4月7日生，住前郭县。 本院在审理原告华术军与被告郭建春、孟令友买卖合同纠纷一案中，原告华术军于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华术军的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华术军撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚雪迎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执767号之一 申请执行人：姚依群，女，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人姚依群与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚依群向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人姚依群支付执行款48056元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初469号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道西环路118号。 法定代表人：陶育萍，任董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（系公司员工），男，汉族，1990年9月11日生，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权。 被告：李天赋，男，彝族，1971年4月6日生，住：云南省玉溪市易门县。 被告：杨翠玲，女，汉族，1975年9月10日生，住：云南省玉溪市易门县。 被告：杨忠祥，男，汉族，1976年2月12日生，住：云南省玉溪市易门县。 被告：杨翠美，女，汉族，1979年12月30日生，住：云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福村镇银行有限责任公司与被告李天赋、杨翠玲、杨忠祥、杨翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告易门兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门兴福村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告易门兴福村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜天星
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1751号 都述生： 本院立案执行的申请执行人池州市贵池区新兴钢管租赁中心与你方建筑设备租赁纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督437号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。负责人：石德民，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐珍飞，女，1969年8月10日出生，汉族，住台州市中医院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月5日，被申请人徐珍飞向申请人申办邮政银行信用卡，签名表示遵守信用卡合约的规定，申请人审查核准后发卡一张，授信额度10000元。被申请人使用该卡后，自2018年起出现逾期并欠款未还，现申请人要求被申请人徐珍飞偿还透支本金9136.24元和利息、费用（截至2020年4月23日为3325.96元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），并赔偿律师费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐珍飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行透支本金9136.24元和利息、费用（截至2020年4月23日为3325.96元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），同时赔偿申请人为实现本案债权支出的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以月利率2%为限）申请费46元，由被申请人徐珍飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月九日代书记员 陈萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33405号 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路65号平山民企科技园3栋5层，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人深圳市悦吧餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路皇冠科技园2栋A12、A13、B07a、B07b，统一社会信用代码91440300MA5DPYJQ0U。 法定代表人邓兆勇。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人深圳市悦吧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27396号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月五日 书记员  车 慧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执63号申请人：蒋德书，男，汉族，1961年10月10日生。被执行人：朱文权，男，汉族，1962年9月28日生。被执行人：赵俊杰，男，汉族，1969年3月5日生。蒋德书申请执行朱文权、赵俊杰民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告朱文权、赵俊杰支付原告借款40710元及利息。因朱文权、赵俊杰未按上述生效法律文书履行义务，蒋德书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到二被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县孙铁铺镇郑堂村等形式对被执行人进行了调查和了解，暂未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朱文权、赵俊杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向二被执行人朱文权、赵俊杰邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40710元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人朱文权、赵俊杰负有继续向申请执行人蒋德书履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年六月三十日书记员 邱       鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：舒秀分（梁建冬之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区温泉农工商总公司，住所地北京市海淀区白家疃。法定代表人：李青利，总经理。一审第三人:北京市公安局海淀分局温泉派出所，住所地北京市海淀区温泉路1号。负责人：周云鹏，所长。再审申请人梁建冬因与被申请人北京市海淀区温泉农工商总公司(以下简称温泉农工商总公司)及一审第三人北京市公安局海淀分局温泉派出所劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建冬申请再审称，温泉农工商总公司提供的劳动合同部分违反了法律的强制性规定，梁建冬有权拒签，温泉农工商总公司不能因此终止与梁建冬的劳动关系。梁建冬客观上未提供劳动是温泉农工商总公司非法腾退梁建冬宅基地所致，是该公司造成梁建冬不能为其提供劳动，故温泉农工商总公司应当支付梁建冬2014年12月1日至2015年12月31日期间工资，而不是生活费。一、二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，本案具备再审条件。为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，梁建冬在2014年12月1日至2015年12月31日双方劳动关系存续期间，并未向温泉农工商总公司提供劳动，原审法院判决温泉农工商总公司仅支付梁建冬相应的生活费，并无不当。用人单位和劳动者均有义务订立书面劳动合同。本案中，梁建冬主张温泉农工商总公司提供的劳动合同部分违反了法律的强制性规定，但未提交充分证据加以证明，在梁建冬没有合法理由拒绝签订劳动合同的情况下，温泉农工商总公司与梁建冬终止劳动关系，并无不当。梁建冬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建冬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1205号罪犯高玉明，男，1966年2月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）二中刑初字第600号刑事判决，认定被告人高玉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）高刑复字第380号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2533号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更442号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执699号林志文（申请执行人）、王伟波（被执行人）：林志文与王伟波借款合同纠纷一案，申请执行标的本金3000.00元、利息75.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中：本金3000.00元、利息75.00元、案件受理费25.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给林志文（申请执行人）。至此，林志文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执699号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1211号罪犯杨勋东，男，1975年6月1日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨勋东犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年5月24日作出（2002）吉刑终字第153号刑事判决，予以改判，认定被告人杨勋东犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币23000元。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1670号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2948号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1650号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨勋东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年7月30日因流氓罪被判处拘役五个月；1995年5月25日因流氓罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元。狱内月均消费人民币91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨勋东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨勋东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜