广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初966号原告：蒋世扬，男，1959年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住罗定市***********，公民身份号码442************412，联系电话：132*****698。被告：**，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**************，现住湖北省武汉市洪山区*******（租住），公民身份号码441************173，联系电话：136*****922。被告：雷春秀，女，1981年9月14日出生，汉族，广西昭平县人，户籍住址广西昭平县**********，现住罗定市罗镜镇泷水大酒店对面（租住），公民身份号码452************90X，联系电话：17889525573。原告蒋世扬与被告**、雷春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋世扬，被告**、雷春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金从2016年10月18日起按月利率2%计至还清日止，暂计至2020年3月18日的利息为65600元）给原告蒋世扬，；二、本案受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告于2015年3月18日以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，双方约定月利息为2600元。两被告借到原告款项后立下借据给原告，借款后，两被告承诺每月还息2300元，但两被告只偿还了2015年4月18日至2016年9月18日的利息共41400元。经原告多次向两被告追讨欠款，但两被告仍未清偿尚欠的本息。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告返还借款本息。被告**答辩称，被告**确实借了原告80000元，但原告请求从2016年10月18日起按月利率2%计算利息并不合理。被告**是2017年3月份才离开罗镜的，2017年3月18日之前的利息被告**均已支付给原告，之后确实没有支付过利息。由于被告**现在经济困难，希望原告可以停止计算利息，借款本金及尚欠之前的利息被告**可以分期偿还，但利息应从2017年3月18日开始计算。被告雷春秀答辩称，被告雷春秀与**已于2016年8月30日离婚，在婚姻存续期间，被告雷春秀确实是与**一起签名借了原告80000元。这笔借款是**用于做生意的，具体使用情况被告雷春秀并不清楚。被告雷春秀现在抚养两个孩子，经济较为困难，这笔钱应当由**个人负责偿还。对于原告诉请的利息，被告雷春秀并不清楚**之前已经支付至何时止的利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明两被告向原告借款80000元的事实。被告雷春秀提交离婚协议书复印件一份，拟证明其与被告**已于2016年8月30日办理了离婚手续。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，且两被告均对原告提交的证据无异议，可作认定本案事实的依据。被告雷春秀提交的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，且原告与被告**对该证据无异议，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2017年3月份前被告**曾在罗定市罗镜镇经营不锈钢店铺，2012年间经朋友介绍被告**与原告相识。被告**因经营店铺需资金周转不足，先后多次向原告借款。至2015年3月18日结算，尚欠借款本金80000元，并由被告**补立借据一张交由原告收执。借据内容为“本人因生意上资金周转不够，现到蒋世扬处借到人民币捌万元正（80000），每月必须分两期交息共交贰仟陆佰元正（2600），逾期加收5%滞纳金。特立此据借款人**雷春秀2015年叁月拾捌日”。被告**与雷春秀分别在借款人处签名、捺印指模，借款未约定借款期限。原、被告双方在庭上确认，2017年3月18日前的利息已支付，尚欠本金80000元及2017年3月19日后的利息。2017年年底、2018年年底及2019年间，原告分别向两被告催收过欠款，两被告均未作清偿。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。另查明，被告**与被告雷春秀原为夫妻关系，双方于2016年8月30日到罗定市民政局登记离婚。以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告**向原告蒋世扬借款人民币80000元，有原告提供的原、被告双方签名按指模确认的《借据》原件予以证实，两被告庭审中对借款事实也予以确认。被告**向原告借款80000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告雷春秀与被告**原为夫妻关系，两被告在借款及补立借据时均处于夫妻关系存续期间，且雷春秀在《借据》借款人签名处签名按指模，应确认为两被告共同借款的意思表示。两被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求两被告返还借款。两被告经原告催告后一直未向原告清偿借款本金80000元，应承担向原告返还尚欠借款的责任。原告诉请两被告返还尚欠的借款本金人民币80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对于原告利息的请求，原、被告约定借款借期内利息为每月2600元，借款按月利率3.25%即年利率39%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告诉请利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合上述规定，本院予以支持。原、被告双方在庭上确认被告**已支付利息至2017年3月18日，则被告**尚欠的利息应从2017年3月19日起计算。被告**、雷春秀应向原告支付以尚欠借款80000元为本金从2017年3月19日起按年利率24%计至还清之日止的利息。被告**请求停止支付利息，不符合上述有关规定的规定，本院不予采纳。被告雷春秀认为其已与被告**离婚，离婚时已对债权债务进行约定，该债务应由被告**独自承担，其不应承担相应还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借据上签名确认，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告雷春秀与被告**应当承担共同还款责任。被告雷春秀与**离婚时对债权债务的约定仅对其双方当事人产生约束力，不得对抗第三人。故对于被告雷春秀的不予承担还款责任的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告**、雷春秀于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币80000元及支付利息（以80000元为本金按年利率24%从2017年3月19日起计至还清之日止）给原告蒋世扬；二、驳回原告蒋世扬的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已预交），由原告蒋世扬负担88元，由被告**、雷春秀负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年六月十日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。