wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14952号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执579号 申请执行人：黄先明，男，1972年12月29日生，汉族重庆渝北区人，住重庆市渝北区。 被执行人：贵州兰庭地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王瀚锋，执行董事。 本院在执行申请执行人黄先明与被执行人贵州兰庭地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2143号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。被申请人：周军，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工商银行）与被申请人周军申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称：被申请人周军因购房需要，向申请人借款。双方于2018年7月29日签订《个人购房借款担保合同》一份，约定，申请人工商银行向被申请人周军提供借款1200000元，贷款利率为基准利率上浮10%，年利率5.39%；借款期限自2018年7月29日至2048年7月29日止，还款共分360个月，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本金还款，按月计息；如被申请人周军未按约定的时间归还，申请人工商银行将按约定利率加收30%，即年利率7.007%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被申请人周军连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人工商银行有权宣布本合同立即到期，要求被申请人周军立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被申请人周军以其所有的坐落于台州市椒江区的房地产为上述借款向申请人工商银行提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人工商银行实现债权的费用和被申请人周军所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。申请人工商银行按约于2018年7月30日向被申请人周军发放了贷款1200000元。被申请人周军自2019年11月开始累计6期未按约履行还款义务，截至2020年4月1日，被申请人周军尚欠申请人工商银行贷款本金1177807.81元，利息30576.65元。申请人工商银行为实现本案债权，支付了律师代理费26000元，按照合同约定应当由被申请人周军承担。现申请人工商银行请求：准许拍卖、变卖登记在被申请人周军名下的位于台州市椒江区的房产，申请人工商银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1177807.81元及该款的利息（截至2020年4月1日的利息共计30576.65元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）和律师代理费26000元范围内优先受偿。被申请人周军未提出异议。本院经审查认为，申请人工商银行与被申请人周军签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人工商银行与被申请人周军已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人工商银行向被申请人周军发放贷款后，被申请人周军自2019年11月开始总计6期未按约还本付息，申请人工商银行有权宣布《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，并申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人工商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人周军名下的位于台州市椒江区的房产［浙（2018）台州椒江不动产证明第0011387号］，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1177807.81元和该款的利息及律师代理费（截至2020年4月1日止利息共计30576.65元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为26000元；上述利息、律师代理费总计按年标准24%计算为限）范围内优先受偿。申请费7955元（已减半收取），由被申请人周军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十日代书记员  张志列
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1163号 原告：鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026743995996。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：巴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：娜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司诉被告巴某、娜某房屋买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年6月29日原告向本院提出书面撤诉申请，陈述与被告私下达成和解协议，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1552元，由原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 乔宏刚 二０二０年六月二十九日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执412号 申请执行人：付登勇，男，汉族，生于1965年4月14日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：黄慧，曾用名黄会忠，男，汉族，生于1963年2月26日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：邓素兰，女，汉族，生于1964年7月27日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：黄亚西，曾用名黄亚茜，男，汉族，生于1989年9月10日，户籍地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1211号民事判决书，在付登勇申请执行黄慧、邓素兰、黄亚西民间借贷纠纷一案中，被执行人黄慧、邓素兰、黄亚西应给付标的款70,000元及利息及案件受理费1,550元，本院于2020年3月11日向被执行人黄慧、邓素兰、黄亚西发出执行通知书和财产申报令，被执行人黄慧、邓素兰、黄亚西既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人黄慧、邓素兰、黄亚西的财产进行了查询，扣划银行存款16,672.28，无工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄慧、邓素兰、黄亚西纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、付登勇申请执行黄慧、邓素兰、黄亚西民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额55,027.72元及利息，申请执行人付登勇如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓焱蓬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张吕军，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张吕军信用卡纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金43319.18元，利息9734.14元（利息等暂计算至2019年5月22日，之后的利息等按借款本金43319.18元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年2月11日，被告张吕军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43319.18元，截至2019年5月22日，被告尚欠利息9734.14元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吕军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43319.18元、利息9734.14元，并支付以本金43319.18元为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月23日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张吕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5319号原告:宿倞才，男，2002年2月4日出生，汉族，烟台青华中学学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：宿某（系原告父亲），男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1975年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张保君，男，1955年9月5日出生，汉族，烟台青华中学工作人员，住烟台市芝罘区。原告宿倞才与被告张保君健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宿倞才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿倞才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿倞才撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宿倞才负担。审判员 孙  成  旭二〇二〇年六月二十三日书记员 隋香平（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2866号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏，女，1974年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。再审申请人刘鹏因起诉北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会（以下简称东小营村委会）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称,申请人认为原法院对申请人的起诉不予受理，适用法律不当，处理不妥。申请人认为，根据2015年10月10日的《房屋出租协议》第五条之约定，已经证明申请人与被申请人之间存在房屋租赁法律关系，且申请人一直在合理使用该房屋进行经营活动，被申请人对此明知且未对申请人使用所租房屋加以干涉。该处房产若遇拆迁，被申请人应与申请人协商沟通并签订有关拆迁协议。但被申请人却与竺棋钢私下签约，申请人已作为第三人参加了竺棋钢与张贺文房屋租赁合同案件的审理，案件未审理完毕。基于本案的有关房产权属信息及拆迁的证据材料均在被申请人处，申请人个人无法也无权调取，更无法向法院举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定。本院经审查认为,刘鹏主张拆迁安置与补偿的事实依据为2015年10月10日的《房屋出租协议》第五条。该条约定：“如遇国家整体拆迁。合同自动终止，甲方向乙方退还剩余租金。如国家对乙方有赔偿，甲方积极协助乙方做好拆迁评估，使乙方损失降到最低。但国家对乙方的所有补偿与甲方无关。”该条约定的是在刘鹏与东小营村委会房屋租赁关系存续期间如遇到拆迁，东小营村委会应退还剩余租金，并协助做好拆迁评估，且刘鹏所获补偿与东小营村委会无关，而非东小营村委会应给予刘鹏拆迁补偿。该约定仅能证明刘鹏与东小营村委会之间存在房屋租赁法律关系；刘鹏亦未与东小营村委会达成拆迁补偿安置协议。因此，一、二审法院裁定对刘鹏的起诉不予受理，并无不当。刘鹏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1095号 申请执行人：耿春阳，男，汉族，1985年5月28日出生，住所地天津市蓟县。 被执行人：柴小美，女，汉族，1978年8月7日出生，住所地遵化市。 被执行人：孟凡民，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人耿春阳与被执行人柴小美等合伙协议合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年7月17日作出的（2016）冀0281民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款79000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人79000元，并承担执行费1085元，本院已执行。 本院认为，（2016）冀0281民初596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿春阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1085元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2016年7月17日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初84号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈涛，男，汉族，1968年5月29日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十一日书记员 吕凤银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民申2号 再审申请人：钦州市乾丰商贸有限公司，住所地钦州市何屋生产队南面，社会统一信用代码：914507005718468519。 法定代表人：李飞翔，该公司总经理。 再审申请人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，社会统一信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 被申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地广西钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 再审申请人钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司因与被申请人钦州市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院于2018年2月26日作出的(2017)桂0703民初2195号民事判决，于2020年3月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审称，第一，一审判决再审申请人偿还所欠借款本金及利息的事实不清，再审法院应当据实予以纠正。一审法院判决认为，广西嘉美房地产开发有限责任公司辩称的被告钦州市乾丰商贸有限公司已经向原告归还了6212366.80元，提供了《广西农村信用社对公支票户存款明细账（对账单）》复印39份，但被告广西嘉美房地产开发有限责任公司对该证据没有提供原件进行核对，也没有提供其他证据证明该款是偿还本案的借款及利息，所提供的《广西农村信用社对公支票户存款明细账（对账单）》不是还款或支付利息的凭证，故对广西嘉美房地产开发有限责任公司的辩解主张，证据不足，本院不予采纳。 为此，一审法院除了确认已经偿还100.00万元本金外，判决被告钦州市乾丰商贸有限公司归还原告钦州市区农村信用合作联社借款900.00万元及利息。 由于一审开庭审理时，钦州市乾丰商贸有限公司原财会人员变动，新的财会人员接手不熟悉，未能及时提供上述清还款项的原始凭证，故一审法院作了以上判决。 事实上，钦州市乾丰商贸有限公司自2013年1月21日至2016年12月21日，已经偿还本金2041903.33元，支付利息3342358.88元，两项合计5384262.21元。这些还款中，既包含有偿还本案的借款部份本金和利息，也包含有另案【见（2015）钦北民初字第876号案】中的2000.00万元借款的部份本金和利息，需要双方仔细进行对账核实。 2019年8月5日，经过钦州市乾丰商贸有限公司与广西嘉美房地产开发有限责任公司财务人员清账核实，才得知钦州市乾丰商贸有限公司实际上已经清偿了钦州市区农村信用合作联社借款共计5384262.21元的部份借款本金和利息，而且是有真凭实据的。最近经过原、被告双方对财务原始凭证进行了核对，核对结果证实原审法院判决认定事实错误。 现将此证据提交法院，请再审法院实事求是，根据申请人提供的新证据（财务凭证）确认再审申请人清偿本案所涉借款本金及利息后改判。 本案涉及偿还借款本金及利息的主要事实不清，代理律师书面申请法院调查取证未果。本案在一审时，再审申请人提供了《广西农村信用社对公支票户存款明细账（对账单）》复印39份，证明已经归还本息6212366.80元。但由于资料不全，未能及时提供原件进行核对。申请人的代理律师针对这一问题，向一审钦北法院提交了书面申请，请求法院向钦州市区农村信用合作联社调查取证，但此申请一直未得到法院的答复。而被申请人本应能够提供该资料证明的，却未予配合，法院有权依法调查取证的，却未调查取证核实。一审法院在没有查清本案主要事实的情况下，竟然作出了错误的判决。 综上所述，再审申请人认为，本案一审法院的判决认定事实不清，现再审申请人提供了新证据证明原审法院判决错误，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项之规定，特申请再审，恳请贵院立案再审，依法撤销原审判决并予以改判为盼。 钦州市区农村信用合作联社提交意见称，第一，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司向钦州市钦北区人民法院申请再审程序错误。根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审，应当向作出生效裁判的原审法院的上级人民法院提出，即向钦州市中级人民法院提出。据此，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司向原审法院申请再审属于程序错误。第二，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审理由不能成立。原审法院审理该案期间，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司已经提出相同的意见，合议庭也作为庭庭审争议焦点进行重点调查。经查证属实，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司提出的诉辩意见没有事实依据，原审法院才没有采纳其反驳意见。现其又以相同的理由提出再审申请，属于无理缠诉，应当予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，(2017)桂0703民初2195号民事判决系本院于2018年2月26日作出，且已经依法生效，再审申请人钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司向本院申请再审，根据该法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院于2018年2月26日作出的(2017)桂0703民初2195号民事判决后，于2018年2月28日公告送达钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司，于2018年4月29日视为送达，再审申请人不上诉，判决于2018年5月15日依法生效。根据法律规定，如钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审，应当在2018年11月15日前申请，但其在法定期限内，并未申请再审。因此，钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审超过法定申请再审期限，本院依法应不予审查。 关于钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司主张的钦州市乾丰商贸有限公司自2013年1月21日至2016年12月21日，已经偿还本金2041903.33元，支付利息332358.88元，两项合计5384262.21元，并需双方对账核实的问题。因为未提供相应证据予以证实二再审申请人的主张没有事实依据。 关于钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司提到的向一审钦北法院提交了书面申请，请求法院向钦州市区农村信用合作联社调查取证，但此申请一直未得到法院答复的问题。经查，该书面申请于开庭当天即2018年2月26日才提交给本院，依照法律规定，该申请已经超过申请调查的期限，本院不予调查符合法律规定。所以，二再审申请人的主张没有事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  农耀星 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢祉祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2679号上诉人（原审被告）：杨天娇，女，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，杨天娇父亲，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人杨天娇因与被上诉人沈阳都帮物业有限公司（以下简称“都帮物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨天娇上诉请求：1.一审法院未送达起诉状，送达违法。2.被上诉人所述事实不符，严重侵害上诉人的权益。3.被上诉人侵占大量绿地，并允许园区个别业主乱打乱建，造成上诉人房屋损失，多次找到被上诉人未予处理。4.如果被上诉人能够恢复绿地面积，恢复业主会馆使用功能，拆除上诉人家楼下违建，上诉人同意交纳物业费。都帮物业公司辩称，维持原判。都帮物业公司向一审法院起诉请求：1.判决杨天娇立即支付拖欠的2010年10月1日至2018年8月31日物业费37,648元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决杨天娇承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：杨天娇系沈阳市沈河区惠工街136-1号2-2-2业主，其房屋建筑面积为235.02平方米。都帮物业公司系杨天娇所在的“曼哈顿”小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。该小区物业费为每平方米1.8元/月。杨天娇未向都帮物业公司交纳2011年3月至2018年7月31日期间的物业费37,648元。都帮物业公司催要未果，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨天娇经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据都帮物业公司提供的证据对案件事实予以认定。都帮物业公司系杨天娇所在小区的物业服务企业，都帮物业公司为杨天娇提供了物业服务，杨天娇也实际接受了服务，双方构成物业服务合同关系。现都帮物业公司要求杨天娇作为相对人在接受了服务后，承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故一审法院对都帮物业公司关于杨天娇支付物业费37,648元的主张予以支持。都帮物业公司关于杨天娇支付利息的主张并非双方事先的约定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、杨天娇于判决生效之日起十日内给付都帮物业公司自2011年3月起至2018年7月31日止的物业费37648元;二、驳回都帮物业公司其他诉讼请求。如果杨天娇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由杨天娇负担。二审中当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交照片，用以证明被上诉人没有尽到物业服务义务，第一组照片邻居门楼砌到上诉人家窗户下，找被上诉人没有解决；第二组照片被上诉人侵占公共绿地；第三组照片被上诉人提供服务不好；第四组照片因为被上诉人提供物业服务不好，业主不满意，想要更换物业公司；第五组照片业主会馆让被上诉人占用，所有设施报废。被上诉人质证称：第一组照片楼下邻居建设问题与本案无关；第二组照片与被上诉人和支付物业费无关，应该找城管部门解决；第三组照片不知道拍摄时间，可以证明园区为了规范管理集中治理清除朽木、清扫卫生；第四组照片不是合法举行会议的证据，部分业主认为高档小区应该聘请高收费万科之类的物业公司，但大部分业主否定，所以一直是被上诉人提供物业服务；第五组照片真实性、合法性、关联性均有异议，园区交付十八年，设施老化是自然现象，不能证明被上诉人没有提供物业服务，被上诉人依据法律和事实收取物业费。对于上述证据，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为涉案园区持续性的提供物业服务至今，上诉人作为园区业主，应当及时向被上诉人支付相应的物业费。上诉人提出被上诉人未尽到物业服务义务，不应支付物业费的主张。首先，上诉人提交的证据，仅能够证明园区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度。其次，涉案房屋为住宅，物业收费标准一直为1.80元每月每平方米，现有物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，被上诉人是否存在侵害业主共同利益的行为，如侵占绿地、业主会馆经营等，均涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。上诉人二审提交的证据，并不能证明业主委员会经过决议已经依法解聘被上诉人。因此，在被上诉人未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行。上诉人提出的上诉主张，不能成为其不支付物业费的合法理由。上诉人提出楼下业主搭建造成其房屋受损，被上诉人未予解决的上诉主张。被上诉人对园区负有管理维护义务，但并无强制性的行政执法权力。如果业主认为其他业主的建设行为造成其房屋受损等，可以向相关行政执法部门反映情况，也可以按照相应法律关系通过诉讼等方式主张权利，而不能以长期不支付物业费的方式解决上述问题。因此，上诉人提出的上诉主张，不能成为其不支付物业费的合法理由。另，上诉人提出一审未向其送达起诉状，送达程序违法的问题。经查阅一审卷宗，有一份上诉人申请延期开庭的申请材料，能够证明上诉人应知悉被上诉人提起本案诉讼，如果当事人本人无法到庭，可以委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并不影响本案对上诉人给付物业费的责任判定。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人杨天娇负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初104号公诉机关龙门县人民检察院。被告人谭旺添，男，1973年10月27日出生，广东省龙门县人,汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被龙门县公安局刑事拘留，2020年1月7日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定,2020年5月28日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谭旺添犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人谭旺添到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东旭华律师事务所陈杨华律师为被告人谭旺添提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚上，被告人谭旺添在其朋友梁某位于龙门县龙城街道七星坡住处吃饭并饮酒。当晚21时许,被告人谭旺添酒后驾驶其无号牌二轮摩托车从朋友住处离开往家中行驶,途径龙城街道环城北路路段被龙门县公安局执勤民警查获。经现场对谭旺添进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果乙醇含量为120mg/100m1。随后，被告人谭旺添被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人谭旺添血液样本中检测出乙醇成分，含量118.4mg/100ml。另查明，被告人谭旺添具有准假车型C1D的驾驶资格。公诉机关提供的证据如下：书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人谭旺添酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭旺添自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人谭旺添，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人谭旺添对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，被告人谭旺添于2020年5月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭旺添酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到118.4mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭旺添犯危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭旺添归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人谭旺添有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人谭旺添的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人谭旺添的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合罪刑相适应原则,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭旺添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年六月九日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执944号申请执行人靳来福与被执行人王玉梅抚养费纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王玉梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 钰
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2264号 原告：宝应县天安汽车租赁服务中心。 经营者：陆爱芳。 委托诉讼代理人：成宏。 被告：费兆健。 原告宝应县天安汽车租赁服务中心与被告费兆健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告宝应县天安汽车租赁服务中心于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝应县天安汽车租赁服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝应县天安汽车租赁服务中心撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告宝应县天安汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 潘玉泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：石广军。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与石广军信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人石广军依据本院（2019）津0103民初4322号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1159号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：李焕月，男，汉族，1970年1月3日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告李焕月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初917号 原告：王久桩，男，1980年9月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘金国，男，1979年3月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告王久桩与被告刘金国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回王久桩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马艳欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9061号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：郭青松，男，汉族，1967年7月4日出生，住辽宁省黑山县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告郭青松未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计30889.36元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为22826.58元、逾期利息2238.30元、罚息4650.80元、复利1173.68元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对辽DXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借34700元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.28%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月29日履行了出借义务，截止到2018年3月21日被告已还本金11873.42元，但从2018年4月21日起至今被告未能履行还款义务。辽DXXXXX长城牌汽车于2017年6月29日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月21日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIAXXXX0078）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计30889.36元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告郭青松经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郭青松（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款34700元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14.28%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商汤春红指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年6月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款34700元。2017年6月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为22826.58元、逾期利息2238.3元、罚息4650.8元、复利1173.68元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭青松应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金22826.58元、逾期利息2238.3元、罚息4650.8元、复利1173.68元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告郭青松应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告郭青松未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郭青松名下的辽DXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计315元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执1200号 西南建工集团有限公司： 申请执行人黄勤明与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据:成都市中级人民法院（2018）川01民终18787号民事判决书），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1620号原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：陈淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：于春光，男，1975年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：于立青，女，1975年7月25日出生，汉族，住冠县。以上二被告的委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县鸿程运输有限公司与被告于春光、于立青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日开庭审理，原告于2020年6月15日申请撤回对被告于春光、于立青的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县鸿程运输有限公司撤诉。案件受理费1451元减半收取725.5元、申请保全费820元，由原告冠县鸿程运输有限公司负担。审 判 员 潘圣国二〇二〇年六月十六日代书记员 蔡朝花
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执742号之三 申请执行人：何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人何建忠与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人何建忠支付执行款30993元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初654号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：佟秀英，系该村主任。被告：佟明福，男，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市苏家屯区丰泰农机专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张伟，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。原告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会与被告佟明福、第三人沈阳市苏家屯区丰泰农机专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付强占25.14亩土地租金20112元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为村集体组织，经正规程序将部分村内土地租赁给苏家屯区丰泰农机专业合作社,租赁合同上双方明确约定按照土地耕种实际面积测量给付村委会租金。2017年,经双方实际测量土地结算租金,发现本村村民被告佟明福共计耕种30.54亩土地,其中包含佟明福家耕地5.4亩,其余25.14亩土地均为被告佟明福强行耕种了本来经出租给苏家屯区丰泰农机专业合作社的土地。因此,在原告村委会与丰泰农机合作社结算租金时,发现少耕种了土地,因此原告村委会将佟明福强占土地的部分租金返还给了苏家屯区丰泰农机专业合作社。而后,经原告村委会村民代表大会会议决定,被告人佟明福多耕种了土地,导致丰泰合作社少给付村委会租金,上述租金应当由被告进行给付。上述土地每年每亩租金800元,被告强行耕种一年,共计产生20112元租金未付,被告人此种做法使得村集体资产流失,严重侵害了村民、村集体及国家权益。因此,原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，本院受理本案之前，原告以佟明福为被告，于2018年1月18日向本院提起返还原物诉讼，请求判令被告佟明福返还原告土地30亩,返还30亩土地租金19680元。该案由本院以(2018)辽0111民初464号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服裁定，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院以辽01民终7366号民事裁定，驳回上诉,维持原裁定。2020年1月17日，原告再次以佟明福为被告、以沈阳市苏家屯区丰泰农机专业合作社为第三人向本院提起不当得利之诉，请求判令被告佟明福给付强占25.14亩土地租金20112元。虽然前后诉讼案由不同，除了请求数额有所增加、不要求被告返还土地及当事人增加了第三人以外，但实质的诉讼标的及理由与(2018)辽0111民初464号民事裁定驳回了原告的起诉的诉请及理由是相同的。现原告以“不当得利”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，故应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年六月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执234号郁学环、宋恩兵、宋恩辉、宋恩超、宋恩勇永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人郁学环、宋恩兵、宋恩辉、宋恩超、宋恩勇与被执行人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：12800元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位12800元。至此，申请执行人郁学环、宋恩兵、宋恩辉、宋恩超、宋恩勇向本院申请执行的（2019）苏0830民初2439号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6608号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人王守万，女，1976年9月27日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人季朝林，男，1974年7月4日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人王守万、季朝林追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2807号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的11686元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本案查封被执行人王守万浙Ｇ×××××日产牌车辆，查封期限至2020年5月9日，已寄出责令交出车辆通知书,车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对王守万采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 孙 杭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执553号 邓其松、石艾彬： 申请执行人邓其松与被执行人石艾彬民间借贷纠纷一案。申请执行人邓其松于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法向被执行人石艾彬发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人邓其松借款40000.00元，承担诉讼费400.00元、本案执行费506.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石艾彬银行存款一定的金额履行完毕本案标的款人民币40000.00元、诉讼费400.00元、本案执行费506.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4582号 原告：颜修华，男，生于1987年09月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕治兴，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告颜修华诉被告毕治兴租赁合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，原告颜修华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜修华的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜修华撤诉。 案件受理费640.00元（已减半），由原告颜修华承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1490号罪犯齐鹏，男，1993年9月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0204刑初59号刑事判决，认定被告人齐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2498号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金15000元，本次考核期内执行罚金15000元。狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3211号 原告:乔士珍，男，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔士珍与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士珍撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初660号原告：郑珍忙，女，1958年7月18日出生，汉族，现住山西省夏县裴介镇康达市场东排7-8间。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：赵**，男，1974年4月28日出生，汉族，现住山西省夏县裴介镇营里村薛家巷273号。被告：赵苏玲，女，1970年出生，汉族，现住山西省夏县裴介镇营里村。被告：赵会玲，女，1977年出生，汉族，现住山西省夏县禹王乡秦家埝村。被告：赵爱玲，女，1981年1月19日出生，汉族，现住山西省夏县禹王乡西秦村。被告：赵壹慧，女，1991年9月5日出生，汉族，现住山西省夏县裴介镇营里村。原告郑珍忙与被告赵**、赵苏玲、赵会玲、赵爱玲、赵壹慧继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑珍忙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑珍忙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑珍忙撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑珍忙负担。审 判 员 荆世星 二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 璇书 记 员 张一珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1471号罪犯张龙，男，1975年3月5日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2015）磐刑初字第227号刑事判决，认定被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更291号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初143号原告:张小满，男，生于1989年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告:程义锦，男，生于1963年12月4日，汉族，住四川省苍溪县。原告张小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金9500元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告在立案起诉时，未能提供全部被告的准确信息，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小满的起诉。案件受理费168.75元，退回原告张小满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年六月一日书 记 员  张 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3292号原告：吴足茂，男，汉族，1981年7月28日出生，公民身份号码：441************190，住址：惠州市惠城区*****星湖苑1811房。委托代理人：肖苏红，广东伟伦律师事务所律师。被告：张锦伟，男，汉族，1966年8月9日出生，公民身份号码：441************035，住址：惠州市惠城区**************。本院在审理原告吴足茂与被告张锦伟民间借贷纠纷一案中，原告吴足茂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴足茂提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴足茂撤回起诉。本案受理费6572元（原告已预交）,减半收取即3286元，公告费260元，由原告吴足茂承担。审 判 长  张永生人民陪审员  周静华人民陪审员  蒲志军二〇二〇年六月九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保483号申请人：苏振被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5791号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计86700元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二十三日书记员  程利民
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，单位地址：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟诉讼委托代理人：刘钢军，男，系原告员工。被告：夏秀芳，女，1962年8月25日生，地址：住平度市。被告：张建波，男,1965年6月21日生，地址：住平度市。被告：张世泉，男，1955年2月5日生，地址：住平度市。被告：张锡爱，女,1958年1月2日生，地址：平度市。被告：姚锡政，男，1962年5月19日生，地址：住平度市。被告：吴桂香，女，1964年4月13日生，地址：住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张建波、张世泉、张锡爱、姚锡政、吴桂香、被告夏秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人刘钢军、张建波到庭参加诉讼,张世泉、张锡爱、姚锡政、吴桂香、夏秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏秀芳偿还贷款本金23965.88元及利息469.67元（利息的计算截止到2020年4月8日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）及2020年4月9日至本息还清之日的利息，本息暂合计24435.55元；2、判令被告吴桂香、张锡爱、张建波对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告张世泉、姚锡政对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告1签订借款合同，2019年1月8日，被告夏秀芳从我行贷款人民币10万元，贷款到期日为2020年1月7日。上述贷款由被告吴桂香、张锡爱、张建波承担共同还款责任，被告张世泉、姚锡政承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告夏秀芳没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2020年4月8日，上述贷款被告已欠我行贷款本金23965.88元及利息469.67元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。张建波承认原告在本案中所主张的事实，但辩称经济困难，请求延期清偿。张世泉、张锡爱、姚锡政、吴桂香、被告夏秀芳未到庭应诉答辩。本院认为，张建波作为共同还款人承认中国农业银行股份有限公司平度市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司平度市支行主张的夏秀芳系借款人，吴桂香、张锡爱、张建波系共同还款人，张世泉、姚锡政系保证人的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的贷款余额表（个人）显示截至截止到2020年4月8日，欠本金23965.88元及利息469.67元，故应按此计算本息。夏秀芳、吴桂香、张锡爱、张建波作为共同还款人应当按约偿还本息，张世泉、姚锡政作为连带保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏秀芳欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金23965.88元及利息469.67元，合计24435.55元（截至2020年4月8日），于判决生效后十日内付清；二、夏秀芳欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以本金24435.55元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定年利率9.7875%计算），于判决生效后十日内付清；三、吴桂香、张锡爱、张建波对上述一、二项债务承担共同还款责任；四、张世泉、姚锡政对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费411元，减半收取205.5元，由夏秀芳负担，吴桂香、张锡爱、张建波,承担共同还款责任，张世泉、姚锡政承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年六月十五日书记员  李 暖
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终102号 上诉人（原审原告）吴宗科，男，1989年1月1日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 委托代理人申加德，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 上诉人吴宗科因诉被上诉人五莲县自然资源和规划局、原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司土地行政管理一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月18日，五莲县自然资源和规划局和日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，编号分别为：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147，出让宗地均坐落于日照市北经济开发区××路以西，规划长河以南。从五莲县自然资源和规划局提供的情况说明和测绘图像中可以看出，涉案房屋坐落的土地并不在该出让土地范围内。 原审认为：本案争议的焦点问题是吴宗科在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地是否位于涉案出让土地范围内，即涉案出让土地是否与吴宗科具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。如果不能证明被告与被诉行政行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴宗科未提供证据证明涉案国有建设用地使用权出让与其具有利害关系，未履行初步证明责任。同时，五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像可以证实吴宗科房屋坐落的土地不在涉案出让土地范围内，故吴宗科与涉案行政行为不具备利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回吴宗科的起诉。 上诉人吴宗科上诉称：一、上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。二、依据上诉人的房屋土地产权证书位置显示，上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。三、一审法院依据被上诉人五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像在未质证的情况下，就径行认定上诉人房屋坐落的土地不在涉案土地范围内，与涉案出让合同不具有利害关系，属于程序违法，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人五莲县自然资源和规划局提交书面答辩意见称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张其房屋在涉案《国有建设用地使用权出让合同》范围内，但并没有提供任何证据予以证实。相反，被上诉人提供的情况说明、测绘图足以证明上诉人房屋所属土地不在涉案出让土地范围内，上诉人与涉案出让合同不存在法律上的利害关系，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、一审法院审理程序合法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院根据双方的举证情况、争议事实和焦点问题能够明确认定，无需开庭审理，径行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 案经送达，原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司未提交书面陈述意见。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。此处的“利害关系”，一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之，合法权益可能受到行政行为的侵犯，是获得原告主体资格的基本前提。若提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益，则不应赋予其原告主体资格。本案上诉人原审中未提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，而被上诉人提供的证据能够证明上诉人房屋项下的土地不在涉案出让土地范围内，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系并径行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3637号之一申请执行人：徐长忠，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：北京日升昌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村后街11号。法定代表人：王建华。申请执行人徐长忠与被执行人北京日升昌建筑装饰工程有限建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37923号民事判决书已经发生法律效力。北京日升昌建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，徐长忠向本院申请强制执行，要求北京日升昌建筑装饰工程有限公司给付质保金、违约金等共计14．421376万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执299号   申请执行人：闫某，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行闫某与杨某、李某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、李某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已扣划被执行人在金融机构存款4673.5元，申请执行人闫某已领取。被执行人杨某、李某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人闫某也不能提供被执行人杨某、李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某、李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人闫某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书                                                 （2019）内0103民初4696号原告:杨金桃,女, 1963年 1月 23日出生,无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。被告:朱彦峰,男,无固定职业，住河南省项城市。原告杨金桃与被告朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金桃及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 300000元,支付利息 246000元(按照月息 2%计算自 2016年 5月17 日始至 2019年 10月 17日止),支付按照月息 2%计算自 2019年 10月 18日始至本息还清之日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于 2016年 5月 17日向原告借款 300000元,并打下借条,约定借款期限为一年,利息月息 2%,但是时至今日,经原告多次索要,被告拒不偿还本金和利息。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,希望判如所请。被告朱彦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨金桃户口簿载明曾用名杨桂清，2019年10 月28日，呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会出具证明，载明“兹有我村村民杨金桃，女，150103196301233022，曾用名杨贵清系同一个人，在我村64号居住。”原告杨金桃在经营钢材生意中认识了做工程的被告朱彦峰。2016年，被告朱彦峰为资金周转陆续向原告杨金桃借款共计30万元，2016年5月17日，被告朱彦峰为原告杨金桃原告出具借条，载明“今借到杨贵清人民币叁拾万元整(300000元)，月利息0.02元/100元，借款期限为壹年整，从2016年5月17日至2017年5月17日止”。但上述款项欠付至今被告未向原告进行偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条，系其对借款事实的确认，被告应在约定的期限内返还借款，且被告应当依法向原告支付利息。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱彦峰于本判决生效后十五日内偿还原告杨金桃借款本金30万元；二、被告朱彦峰于本判决生效后十五日内支付原告杨金桃利息，以借款本金30万元为基数，自2016年5月17日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告朱彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                        审判长  杨坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红             二〇二〇年六月八日                          书 记员 云倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1011号原告：包光明，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里顺心运输有限公司。法定代表人：王军。本院在审理原告包光明与被告满洲里顺心运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包光明负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月十九日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢90号之三申请执行人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。统一社会信用代码：91510107687939718L。法定代表人：王洪彬。被执行人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511503784730975N。法定代表人：李明康，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初1329号民事判决书，于2020年4月21日恢复执行申请执行人四川益南建筑工程有限公司与被执行人李毓彬、四川巨昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付工程款及保证金合计2811212.52元，并由李毓彬承担案件受理费、保全费23800元，由四川巨昌房地产开发有限公司承担案件受理费、保全费10000元。诉讼中本院于2016年9月5日以（2016）川1503财保10号民事裁定、（2016）川1503财保10号协助执行通知对被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”共20套价值400万元的房屋进行了查封，案件进入执行后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月29日以（2018）川1503执512号之一执行裁定对上述房屋进行了续行查封。2019年4月22日经宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司出具的宜四房地估【2019】鉴字第0013号房地产估价报告评估，上述房屋价值总价4226690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)川1503执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇二〇年六月三十日书记员 何国娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2244号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金铺路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：马芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市菌临天下食府，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：马芹。 被执行人：柳州市昌龙武陵山珍食府，住所地柳州市。 法定代表人：马芹。 被执行人：邱晓霞，女，1979年7月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：林进义，男，1979年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林进义、马芹、邱晓霞、玉林市菌临天下食府、柳州市昌龙武陵山珍食府追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂09民再13号民事判决书及权利人的申请，于2019年11月12日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人邱晓霞于2020年5月22日已向本案申请执行人支付（2018）桂09民再13号民事判决书第三项所载明需承担本案的债务70万元，被执行人邱晓霞已履行完毕本案债务。查明座落于玉林市××区××王·××小区××单元××房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第号）属被执行人马芹所有，本院依法对被执行人马芹所有的位于玉林市玉州区××路××王·××小区××单元××房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）一套进行评估拍卖，评估价格644000元，我院依法委托淘宝网司法拍卖平台于2020年5月17日以底价515200元进行第一次网络公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，2020年6月8日本院再次依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价463680元进行第二次网络公开拍卖，在拍卖会上竞买人黄宏启（身份证号码：）以最高价518680元竞得，并已交清竞买价款，拍卖所得款项支付广西玉林市厦王物业服务有限公司物业费5492.36元，扣除本案执行费34450元，剩余478737.64元已支付申请执行人。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2026217.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  官晓斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6858号 上诉人(原审原告)：青岛道达尔物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区。 法定代表人：杨洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李茂荣，男，1950年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人(原审被告)：王世花，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人(原审被告)：王某，女，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：李某1，女，2009年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：王某（李某1之母），住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：任昊然，男，2004月2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：王某（任昊然之母），住青岛市城阳区。 上诉人青岛道达尔物流有限公司（以下简称道达尔公司）因与被上诉人李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 道达尔公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认李某2与道达尔公司在2018年6月25日至2018年12月13日期间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。道达尔公司与李某2之间不存在任何劳动关系，李某2从未向道达尔公司提供劳动，也不受道达尔公司管理，双方之间不存在管理与被管理的关系，更不存在人身附属性。因此，道达尔公司与李某2之间不存在劳动关系。一审判决认定事实错误，损害了道达尔公司的合法权益，请求依法改判。 李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然未答辩。 道达尔公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认李某2与道达尔公司2018年6月25日至2018年12月13日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然承担。 一审法院认定事实:2018年12月13日1时30分许，李某2驾驶道达尔公司所有的鲁Ｕ×××××号欧曼牌重型厢式货车，沿荣乌高速公路慢速车道由南向北行驶至682公里+50米处，追尾前方同车道内等候缴费通行的重型半挂车发生交通事故，致李某2死亡。李某2，男，1977年1月6日出生，生前住青岛市城阳区XX社区XX号甲。李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然分别为李某2的父亲、母亲、妻子、女儿和继子。王某于2006年12月5日与案外人任XX协议离婚，任昊然由王某抚养，李某2与王某于2008年5月8日登记结婚，李某2与任昊然存在事实上的抚养关系。 道达尔公司主张李某2并非其公司工作人员，双方之间不存在劳动关系，其驾驶车辆并非受道达尔公司安排。李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然称，李某2于2018年6月25日到道达尔公司从事汽车驾驶员工作；2018年12月13日1时30分，在工作中驾驶道达尔公司所有的鲁Ｕ×××××号欧曼牌重型厢式货车在荣乌高速发生交通事故，致李某2当场死亡；李某2入职后，道达尔公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费。 另查明，李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然亲属李某2与道达尔公司自2018年6月25日起至2018年12月13日去世时存在劳动关系。该委对李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第761号裁决书，裁决：确认李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然的亲属李某2与道达尔公司自2018年6月25日起至2018年12月13日双方存在劳动关系。该裁决送达后，道达尔公司对此不服起诉至一审法院。青城劳人仲案字[2019]第761号裁决书第3页第二段载明：道达尔公司称李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然亲属李某2入职我公司时间不清楚，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资是老板发放，工作至2018年12月13日驾驶道达尔公司处车辆在工作过程中发生交通事故死亡。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人在仲裁过程中认可的对自己不利的事实不得反悔。道达尔公司在仲裁过程中自认“李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然亲属李某2入职我公司时间不清楚，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资是老板发放，工作至2018年12月13日驾驶道达尔公司车辆在工作过程中发生交通事故死亡。”一审法院予以确认，故一审法院认定道达尔公司与李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然亲属李某2之间存在劳动关系。关于李某2的入职时间，一审法院认为，虽然李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然提交的微信转账记录材料无原始载体予以核实，但是结合道达尔公司自认的“工资由老板发放”的事实综合判断，足以认定李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然欲证明的道达尔公司的法定代表人杨洪伟通过微信名为“来自先行者”的用户微信转账支付李某2的工资的事项属实，故，一审法院对李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然提交的微信转账记录材料的真实性予以认可。根据微信转账记录，杨洪伟第一次向李某2转账的时间为2018年7月19日，这与李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然所称李某2于2018年6月25日到道达尔公司从事汽车驾驶员工作的入职时间基本吻合，故一审法院认定李某2于2018年6月25日入职道达尔公司。 综上所述，道达尔公司要求确认与李某2于2018年6月25日至2018年12月13日期间不存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：确认青岛道达尔物流有限公司与李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然的亲属李某2于2018年6月25日至2018年12月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛道达尔物流有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，道达尔公司在仲裁庭审中自认，李茂荣、王世花、王某、李某1、任昊然亲属李某2在其公司工作，双方未签订劳动合同、未为李某2缴纳社会保险费，李某2的工资由道达尔公司老板发放，工作至2018年12月13日李某2驾驶道达尔公司的车辆发生交通事故死亡，再结合道达尔公司法定代表人通过微信转账方式向李某2发放工资的事实，可以认定李某2生前与道达尔公司在2018年6月25日至2018年12月13日期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。道达尔公司主张李某2未向其提供劳动，双方之间不存在劳动关系，但其未提交充分、有效的证据推翻其在仲裁庭审中的自认及上述事实，本院不予支持。 综上所述，上诉人道达尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛道达尔物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初406号原告：嘉兴市秀洲区洪合金之鼎毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇倪家坝5幢10号一楼。统一社会信用代码：92330411MA2B8J4A3R。经营者：张希良，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被告：范者来，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告嘉兴市秀洲区洪合金之鼎毛纱经营部与被告范者来买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50200元及利息损失（以50200元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告向原告购买毛纱。2018年10月16日，被告向原告出具欠条确认欠毛纱款50200元。上述货款，被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、微信聊天记录一组、提货清单、销售单兼欠款凭证各一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，在被告未到庭也未提供足以反驳的相反证据的情形下，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的证据可见被告尚欠原告货款总额为50200元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款50200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未付清欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范者来于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合金之鼎毛纱经营部货款50200元及利息损失（以50200元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，财产保全费522元，公告费560元，由被告范者来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 员  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月十九日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1192号之一原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：佘嘉璇，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市。原告胡胜与被告佘嘉璇产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告胡胜负担。（此页无正文）审判员  谭四玲二〇二〇年六月三日书记员  杨佳铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调230号 申请执行人：吴同岗，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：侯玉亮，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人吴同岗与被执行人侯玉亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初4316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯玉亮银行存款38400元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新