wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执135号李波、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：李波与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的21719.5元及收益款。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初520号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人丁玉华，男，1974年3月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人丁玉华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人丁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月13日14时20分许，被告人丁玉华饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长安牌小型面包车沿安丘市金临路由南向北行驶至安丘市金冢子镇双柳树村村口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人丁玉华静脉血中检出乙醇成分，含量为91.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁玉华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人丁玉华常住人员信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人丁玉华的供述等证据证实。 被告人丁玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁玉华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘奕彤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L），住所地浙江省台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，系总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：叶传壮，男，1986年5月4日出生汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶传壮保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月12日提起诉讼，请求判令：1.被告支付代偿款31373.88元，并支付自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.被告支付保险费2123.2元（月保费为796.2元，赔偿等待期为80天，796.2÷30×80=2123.2）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告叶传壮向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633100000000618的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告叶传壮，被保险人为中国光大股份有限公司台州分行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费费率为1.8000%（月），赔偿等待期80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费796.2元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月27日，被告叶传壮与中国光大股份有限公司台州分行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2016年10月27日至2019年10月27日止，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人有任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从对逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 中国光大股份有限公司台州分行依约向被告发放贷款。借款后，被告叶传壮未能按约还本付息，中国光大股份有限公司台州分行于2017年11月15日向原告提出索赔申请，原告于同日向中国光大股份有限公司台州分行支付保险理赔金31373.88元。在赔偿等待期80天内产生了保险费2123.2元。上述保险理赔金及保险费被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶传壮在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金31373.88元，并支付违约金（违约金按月利率1.5%从2017年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告叶传壮在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2123.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取495元，由被告叶传壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁许杨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复41号复议申请人：姜英伟，男，1985年8月17日出生，住承德县。原审异议人：承德富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪公司），住所地承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业，统一社会信用代码91130821050995405Y。法定代表人：张玉平，职务董事长。被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室，统一社会信用代码91130821050995405Y。法定代表人：孙汯傈，职务经理。复议申请人姜英伟不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人富豪公司向承德县人民法院提出异议称，一、贵院查封的位于承德县房屋（以下简称涉案房屋）登记在我公司名下，所有权归我公司所有，并非归邢孝平所有。依据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定。本案中，涉案房屋登记在我公司名下，涉案房屋的所有权人是我公司，而不是邢孝平。申请人姜英伟仅要求对邢孝平的财产进行查封，而未要求对我公司的财产进行查封。因此，贵院对我公司所有的涉案房屋进行查封是错误的。二、我公司与原案被申请人邢孝平之间不存在因买卖等法律行为而发生的涉案房屋转让或抵押、赠与等事实。邢孝平也未向我公司支付房款，更没有实际占有房屋。涉案房屋与邢孝平不存在任何物权关系。邢孝平借用承德华晨建工集团有限公司（以下简称“华晨公司”）的名义承包了我公司的建设工程，但双方未签订任何房屋买卖协议，且我公司在工程建设过程中系针对华晨公司。虽然我公司与华晨公司签订过抵顶工程款协议，但双方均未履行，华晨公司并未向我公司出具房款收据，且我公司与华晨公司早已解除抵顶工程款协议，双方都没有履行。目前，邢孝平已经在贵院提起诉讼，其所主张的工程款数额中，并没有将抵顶房屋的工程款予以扣除，也充分证实抵顶工程款协议已经解除。另外，邢孝平也没有另行向我公司支付房款，更没有直接占有房屋，邢孝平对涉案房屋不存在任何物权关系。综上，贵院查封的涉案房屋并非邢孝平所有，而属于我公司所有。申请人姜英伟与我公司也不存在房屋买卖合同关系，也不享有涉案房屋的物权。因此，贵院对我公司享有的楼房进行查封缺乏事实和法律依据，特依法提出异议，请求贵院查清事实，依法中止（2019）冀0821财保132号民事裁定书、（2019）冀0821执保404号执行裁定书的执行；并立即解除对登记在我公司名下的位于承德县房屋的查封。复议申请人姜英伟原审称，邢孝平是实际施工人，所查封的房屋为富豪公司抵顶工程款的房屋，邢孝平具有合法处置权。2016年4月18日富豪公司将富豪国际广场二期24号楼及部分车库等发包给邢孝平挂靠的华晨公司，有建筑施工合同为证，2016年9月10日富豪公司将46套房屋抵顶给邢孝平挂靠的华晨公司，有协议书为证。2016年10月16日，邢孝平与我签订房屋买卖协议，邢孝平将富豪公司抵顶的房屋出卖给我方，我依约定交付房款，我是基于富豪公司与华晨公司以物抵债协议的信任才自邢孝平处购买房屋的，我是善意第三人，有权获得该房屋。以上事实有施工合同、判决书、协议书、买房协议及收据互相印证，因此邢孝平对该房屋具有处置权，我是善意第三人，已经支付合理价款，有权获得该房屋，我为了防止邢孝平转移财产及生效法律文书的执行，我对所购买房屋进行诉前保全符合法律规定，应当依法予以保护，异议人富豪公司所提出的理由不能成立，应当依法予以驳回。承德县人民法院查明，2019年12月5日申请人姜英伟向我院提出申请要求将登记在第三人富豪公司名下的房产予以查封，并提供了担保。承德县法院依申请于2019年12月5日作出（2019）冀0821财保132号民事裁定书，将登记在第三人名下的位于承德县房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。同日，申请人申请立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821财保132号民事裁定书，作出（2019）冀0821执保404号执行裁定书，将登记在第三人名下的位于承德县房屋予以查封。承德县人民法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其所有权。涉案房屋登记在富豪公司名下，且没有充分证据证明姜英伟与富豪公司之间存在债权债务关系。查封第三人富豪公司名下房屋的执行行为不当，缺乏依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定作出（2019）冀0821执异20号执行裁定，撤销承德县人民法院作出的（2019）冀0821执保404号执行裁定书，解除对登记在第三人富豪公司名下的位于承德县房屋的查封。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销承德县人民法院（2019）冀0821执异20号执行裁定。事实和理由：承德县人民法院（2019）冀0821执异20号执行裁定认定事实和适用法律错误。2016年4月18日富豪公司将富豪国际广场二期24号楼及部分车库等发包给邢孝平挂靠的华晨公司，2016年10月10日，富豪公司将46套房屋抵顶给邢孝平挂靠的华晨公司，邢孝平属于实际施工人，邢孝平因抵顶协议取得房屋的处置权，2016年10月16日，邢孝平与我签订房屋买卖协议，邢孝平将富豪公司抵顶的房屋出卖给我方，我依约定交付房款，我是善意第三人，依据物权法规定，我有权获得该房屋，因邢孝平及被申请人没有交付房屋，故我为了防止被申请人转移该房屋，我依法申请诉讼保全符合法律规定，被申请人富豪公司是商品房建设方，将自己所建房屋抵顶工程款不违反法律规定，富豪公司因自己处置了该房屋，故不再有实体权利，因此执行裁定以不动产登记簿记载的内容认定房屋所有权否定了邢孝平的处置权是错误的，因为我方有2016年10月10日富豪公司与华晨公司签订的协议书，该协议明确以46套房屋抵顶工程款2000万元，其中包括24号楼3单元204号房屋，因此原承德县人民法院作出的（2019）冀0821执保404号执行裁定书所查封的承德县符合法律规定，而承德县人民法院（2019）冀0821执异20号执行裁定书事实错误且适用法律错误，应予以撤销，故请求贵院依法查明事实并予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，富豪公司对保全标的主张实体权利，其身份为案外人，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出异议裁定，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销承德县人民法院（2019）冀0821执异20号执行裁定；二、发回承德县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  薛 飞二〇二〇年六月二十四日法官助理胡国超书记员谢峥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执199号 移送执行人：刑庭。 被执行人：王剑，男，1979年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉永强，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒲雨轩，男，19814年9月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨延辉，男，1979年06月02出生，汉族，住河南省郑州市。 移送执行人申请执行被执行人王剑、冉永强、蒲雨轩、杨延辉罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初506号刑事判决本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付282,500,000.00元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人财产在北京、郑州等地，现因疫情原因，本院暂时不能处置该地财产。本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《人民法院执行工作规范关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王劲飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初373号 原告：张福江，男，1954年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：张国斌，男，1989年5月4日出生，汉族，现下落不明。 原告张福江与被告张国斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福江到庭参加诉讼，被告张国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张福江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32000元，并自2020年1月9日起按本金20000元年利率1.5分支付利息至给付之日止；事实与理由：2015年1月8日，被告在张福山处借款人民币20000元，原告为其担保，约定利息为年利1.5分，后被告给付一年利息，将借据修改为2016年1月8日，后此款本金及利息被告一直未偿还，担保人即本案原告于2020年1月8日承担担保责任，偿还了欠款本金及利息共计32000元，现此款经多次索，被告一直未还，故诉至法院。 张国斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告张国斌向张福山借款，张福山以现金形式交付给被告张国斌20000元。被告张国斌为原告出具金额为23000元的借据一枚，约定利息年利1.5分，未约定还款期限。张国斌在借款人处签名并按手印，张福江在担保人处签名并按手印。被告张国斌给付了张福山2015年的利息，并将借条的日期改为2016年1月8日。经张福山索要，2019年12月末，原告张福江承担了保证责任，偿还了张福山本息合计32000元。现原告张福江要求被告张国斌偿还该笔借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张国斌未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和张福江的诉讼请求的认可。张国斌在张福山借处款，张福山实际交付了现金20000元，张国斌为张福山出具借据，双方民间借贷关系成立并生效。张福江在借据担保人处签名，其与张福山担保合同关系成立，张福江在借款合同中承担了连带保证责任，有权向被告张国斌在其承担担保责任范围内（32000元）行使追偿权，因而张福江关于利息部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国斌于本判决生效之日起十日内给付原告张福江借款人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由被告张国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  姚立威 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0503民初916号 原告：熊殿成，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省泸县。 被告：杨彪，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省泸州市纳溪区。 原告熊殿成与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由本院审判员易正平公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊殿成与被告杨彪系小学同学关系，两人曾经合伙承包工程业务。2014年至2018年期间，被告杨彪因资金周转困难多次向原告熊殿成借款，原告熊殿成采用微信转账、现金支付等方式陆续向被告杨彪交付借款本金，双方因合伙承包工程亏损，被告杨彪承诺补偿原告熊殿成部分损失作为借款本金。2019年9月30日，经原、被告双方结算前期借款及补偿损失金额，被告杨彪向原告熊殿成出具欠条壹份，其上载明：“本人杨彪（身份证号码5105031982××××××××）于2014年至2018年间向熊殿成（身份证号5105211983××××××××）借款共计20000.00元整（大写：贰万元整），经双方协商，于2020年3月30日之前归还。”被告杨彪在债务人处签名捺印，原告熊殿成在债权人处签名捺印。还款期限届满后，被告杨彪未能按约偿还借款本金，经多次催收未果后，原告熊殿成遂诉讼请求被告杨彪立即偿还借款本金20000元。 被告杨彪对于借款事实、款项交付的事实均无异议，确认尚欠原告熊殿成借款本金20000元。因资金周转困难，请求延期支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杨彪偿还原告熊殿成借款本金20000元，定于2020年6月30日前付清； 二、案件受理费10元，原告熊殿成自愿承担； 三、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2759号上诉人（原审原告）：潘正容，女，1949年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：周在洋，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：王宗德，男，1952年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：王宗寿，男，1956年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：王宗付，男，1950年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。上诉人潘正容、周在洋、王宗德、王宗寿、王宗付排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘正容、周在洋上诉请求：请求撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：王宗德等人未经我许可，擅自将其母亲的坟墓修建在我小地名“泥塘”的承包地内，故请求王宗德等人承担停止侵害、排除妨害等责任，并补偿我40000元。王宗德、王宗寿、王宗付上诉请求：请求撤销原判，改判我方未侵犯潘正容、周在洋土地承包经营权并驳回其一审诉讼请求。事实和理由：潘正容、周在洋虽提交土地承包证但未提交证据证明案涉土地是其承包的“泥塘”土地。我方在安葬母亲时，案涉土地系陡坡状的未成林灌木丛。因此，案涉土地系我方的林地，有林权证为证。我方安葬母亲时在2003年，到潘正容、周在洋起诉，已隔17年，期间并未提出异议，亦证明案涉土地属于我方林地。潘正容、周在洋向一审法院起诉请求：判决王宗德、王宗寿、王宗付排除妨害，将其母亲的坟墓从其承包小地名“泥塘”的土地上迁离并恢复土地原状。一审法院认定事实：周在洋与其母潘正容共同承包位于仁怀市的土地。1995年潘正容将其所承包的小地名为“菩萨田”、“岩低下”、“石大沟”、“后边”、“泥塘”的土地转租给王宗德耕种。2003年王宗德、王宗寿、王宗付之母逝世后，三人将其母亲安葬在潘正容、周在洋承包的小地名为“泥塘”的土地里。现潘正容、周在洋诉请排除妨害恢复原状。庭审中，双方认可安葬王宗德、王宗寿、王宗付的母亲所占土地为22平方米；王宗德、王宗寿、王宗付认可其母亲坟墓后方为王宗伦土地；经释明后，潘正容、周在洋表示不同意折价补偿，坚持诉请；经现场勘验，涉案坟墓与王宗德、王宗寿、王宗付的承包林地不相邻。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，王宗德、王宗寿、王宗付未经潘正容、周在洋许可将其母亲安葬在其承包地内侵犯了潘正容、周在洋的土地承包经营权。现潘正容、周在洋要求王宗德、王宗寿、王宗付将其母亲坟墓迁离并恢复土地原状，虽王宗德、王宗寿、王宗付侵害了潘正容、周在洋权利，但将王宗德、王宗寿、王宗付母亲坟墓迁离有悖于我国传统“入土为安”的善良风俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，对潘正容、周在洋的该诉请不予支持。若潘正容、周在洋要求折价补偿可另案主张权利。王宗德、王宗寿、王宗付以其母亲坟墓安葬在其承包林地内抗辩，经现场勘验，涉案坟墓与王宗德、王宗寿、王宗付承包林地不相邻，故对王宗德、王宗寿、王宗付抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决：驳回潘正容、周在洋的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由王宗德、王宗寿、王宗付负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王宗德、王宗寿、王宗付上诉认为案涉争议地在其所承包的林地范围内。一方面，王宗德、王宗寿、王宗付二审中认可案涉争议地小地名为“泥塘”，而其林权证上登记的小地名的为“田湾”。相反，周在洋户的土地承包证在登记有小地名“泥塘”的土地。另一方面，一审法官实地查看现场，案涉坟墓葬在田坎内，案涉争议地与后面林地有一个清晰的土坎。据此，一审综合本案现有证据，认定案涉争议地在潘正容、周在洋所承包的小地名“泥塘”土地内，本院予以确认。王宗德、王宗寿、王宗付未经潘正容、周在洋同意将其母亲葬在承包地内，侵犯了二人的土地承包经营。故对于王宗德、王宗寿、王宗付上诉所称案涉争议地在其所承包的林地范围内的理由，不予采纳。潘正容、周在洋上诉要求王宗德、王宗寿、王宗付返还土地并补偿40000元。潘正容在2003年即已知晓王宗德、王宗寿、王宗付将其母亲安葬在其土地内，至今已近17年，期间潘正容并未主张权利。因此，一审结合本案客观实际，综合考虑我国传统“入土为安”的善良风俗，未支持潘正容、周在洋要求王宗德、王宗寿、王宗付将其母亲的坟墓迁离并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。对于潘正容、周在洋上诉要求王宗德、王宗寿、王宗付返还土地的主张，本院亦不予支持。潘正容、周在洋二审要求补偿40000元，系二审新增加的诉讼请求，可另行主张权利。综上所述，潘正容、周在洋、王宗德、王宗寿、王宗付的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由潘正容、周在洋负担60元，由王宗德、王宗寿、王宗付负担60元。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月二十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初185号 原告:靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站。住所地：靖边县。负责人：王玉强，系公司总经理。被告：王根财，男，住靖边县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审 判 长 姬登峰审 判 员 樊 勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 贺炳瑞 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3807号之二申请人：许进显，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。诉讼委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所。被申请人：李相会，男，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人许进显与被申请人李相会运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相会名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初3807号民事裁定书，将被申请人名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人李相会名下银行账户的冻结，解除冻结金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。案件申请费30元，由申请人许进显负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月三十日书记员  付英娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1995号 原告：吴泽平，男，汉族，生于1968年10月25日，住广西省柳州市柳北区。 被告：青岛鑫汇利源贸易有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。 经营者：安永花。 原告吴泽平诉被告兰山区博江百货超市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴泽平撤诉。 案件受理费减半收取人民币90元，由原告吴泽平负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审947号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张力伟，男，住所地山东省淄博市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131723523245《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月15日作出的编号为3702131723523245的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723523245的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3562号 申请执行人孙雪华 被执行人代卫星 本院在执行申请人孙雪华申请执行与代卫星（2016）浙0109民初3051号追索劳动报酬纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10190号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1727号 原告：焦淑君，女，汉族，1992年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孟子翔，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孟彦宏，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告焦淑君与被告孟子翔、孟彦宏民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦淑君起诉。案件受理费2868.27元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更361号 罪犯郑向旭，男，汉族，1992年9月23日出生，河北省蔚县人，捕前系无业。2009年1月13日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年11月27日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令该犯退出违法所得人民币428元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑向旭于2012年10月17日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；其刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑向旭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余414分，本轮考核期内累计获3188分，合计获得3602分，表扬6次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2646分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑向旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑向旭减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年7月21日起至2023年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初967号原告：合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张永明，该组组长。被告：张西元家庭承包责任户。户主：张西元，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街道XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）与被告张西元家庭承包责任户排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大郭村二组向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年被告强行耕种原告西城角1.5亩耕地，2019年原告要求被告停止侵权，但被告不听劝阻，耕种至今，现起诉请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告诉我排除妨害没有事实根据，我目前所耕种的西城角土地属我家承包责任田，自1994年承包耕种以来，没有发生过任何纠纷，不存在强行耕种的问题，故应依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是被告对案涉西城角15耕地是否有合法的经营权？审理中，原告认为该1.5亩耕地原属本组机动地由被告承包经营，20119年经双方协商，原告将该耕地收回，后原告使用部分土地后，为避免撂荒，下剩耕地由被告暂时耕种至今，现原告需要使用该地块，但被告拒不腾出。被告对原告诉称的上述事实予以认可，但认为2015年对被告确权的耕地面积不够，故不愿腾出上述土地。1994本院认为，被告现耕种的西城角案涉耕地原虽由被告承包经营，但该块耕地原、被告已于2011年经协商解除了土地承包经营合同，合同解除后，被告理应再无权耕种该块土地，后虽原告同意被告临时耕种，但在原告需要使用该土地时，被告应无条件腾出，本案在审理中，被告以对其确权的耕地面积不够为由拒不腾出案涉耕地的辩驳理由依法不能成立。1994依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告张西元家庭承包责任户在本判决生效后30日内停止对原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组XX城角案涉机动地的侵权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   王建军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   强亚妮1
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保64号刘忠爱、武志娥、武利存、武晓利、武晓红、武志婷、薛满堂：本院受理的申请人刘忠爱、武志娥、武利存、武晓利、武晓红、武志婷与被申请人薛满堂财产保全一案。依据（2020）内0624民初1080民事裁定书，2020年6月17日对被申请人名下登记的陕KV800挂骏强重型仓栅式半挂车保全完毕。陕KC9057东风牌半挂牵引车不在被申请人薛满堂名下，故不能保全。该案保全完毕。特此通知。鄂托克旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7179号 原告：梅建洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川悦洲建设有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号。 法定代表人：岳代兵，职务不详。 原告梅建洪与被告四川悦洲建设有限公司（以下简称四川悦洲公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告梅建洪向本院提起诉讼，请求判令四川悦洲公司：1.支付梅建洪一次性伤残补助金29589.58元；2.支付梅建洪一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计59416.67元；3.承担梅建洪交通费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、医疗费，共计63756.42元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：四川悦洲公司违反法律、法规等规定，将位于德阳市中江县“中江城南壹号”项目部分工程（以下简称“中江项目”）承包给不具用工资格的案外人王芝明，梅建洪在案外人王芝明下务工，从事木工工作。2019年10月11日，梅建洪在四川悦洲公司下属的中江项目工地上工作过程中不慎受伤，经医院诊断为右足第3、4跖骨干骨折，住院治疗共计10天，2019年10月16日在全麻下进行手术，2019年10月21日出院。后与四川悦洲公司和案外人王芝明协商工伤赔偿事项，均未果。协商未果后梅建洪向四川科博司法鉴定所进行工伤鉴定。2020年4月2日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定梅建洪伤残等级为十级。四川悦洲公司将所承包的中江项目违法分包给案外人王芝明，致使梅建洪无法与四川悦洲公司或案外人王芝明确定劳动关系，亦无法享受工伤保险待遇，梅建洪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查，2019年10月4日，梅建洪在四川省德阳市中江县壹号工地上工作时被钢管砸伤右足，并送往四川省骨科医院住院治疗。于2019年10月21日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病，辩证：骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：右足第3、4跖骨干骨折。出院医嘱及建议：1.保持手术切口清洁干燥，每2-3天换药1次，术后2周切口愈合拆线；2.患肢禁止负重及支撑，具体负重时间门诊复查后确定；轮椅代步或扶双拐伤肢不负重行；3.休息叁月，假满待续；加强营养，家属保护下按医生指导行伤肢功能锻炼，患肢未负重前留陪护一人；4.定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月、12月，周一全天，门诊24诊室），如有不适随时就诊。5.术后视骨折愈合情况手术取出固定。 2020年3月31日，梅建洪向四川科博司法鉴定所申请参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）对梅建洪的致残等级进行鉴定；对梅建洪的务工期、护理期、营养期进行鉴定；对梅建洪的后续治疗费用进行鉴定。2020年4月2日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴[2020]临鉴第0390号《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人梅建洪的致残等级为十级；2.被鉴定人梅建洪的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；3.被鉴定人梅建洪的后续治疗费用约需人民币7800元。 审理中，本院向梅建洪释明，按工伤赔偿需要人力资源和社会保障局的工伤认定以及劳动能力鉴定委员会的伤残等级认定。按提供劳务者受害责任纠纷需要按《人体损伤致残程度分级》重新鉴定其伤残等级，梅建洪坚持按工伤赔偿其损失。 本院认为，目前梅建洪并未获得人力资源和社会保障局的工伤认定以及劳动能力鉴定委员会的伤残等级认定，而梅建洪以本案提起诉讼主张用人单位承担工伤保险赔偿责任，并向梅建洪告知其工伤依据不足，可主张提供劳务者受害责任，并按《人体损伤致残程度分级》重新鉴定其伤残等级，但梅建洪坚持主张按工伤赔偿，在现存证据情况下，其依据缺乏。梅建洪应当在人力资源和社会保障局的工伤认定以及劳动能力鉴定委员会的伤残等级认定后，依法主张工伤保险赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，梅建洪主张用人单位承担工伤保险赔偿责任缺乏事实和理由，应当不予受理，已经受理应当驳回其起诉。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”梅建洪主张解决其工伤保险待遇，梅建洪未举出其经过劳动争议仲裁委员会仲裁的依据，应当认定梅建洪未经过劳动争议仲裁委员会仲裁处理，故梅建洪直接向人民法院起诉，不符合人民法院案件受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回梅建洪的起诉。 案件受理费10元，退回梅建洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何韵琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执165号之一 申请执行人：王国轮，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。 法定代表人：任小波，该村委会主任。 本院执行申请执行人王国轮与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初55号民事判决，被执行人应支付申请执行人车辆租赁费160600元及利息28908元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在滨州市不动产登记中心查封了所有的产权证号XXXXXX+XXXXX、XXXXX+XXXXXX、XXXXX+XXXXX、XXXXXX+XXXXX XXXXXX、XXXXX+XXXXX、XXXXX+XXXXX座落XXXXX以东北任村委会土地及房屋，但因轮候查封，现在不能处置。本在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬 祥
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1873号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：张国奇，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张国奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼,张国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国奇偿还工行平顶山分行信用卡透支本金188993.27元、利息8851.52元、违约金2500元，共计200344.79元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由张国奇承担。事实和理由：2013年3月15日，张国奇向工行平顶山分行申请信用卡，张国奇填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：52×××40。张国奇在使用中未按照约定按时还本付息，截止到2020年4月1日，信用卡透支本金188993.27元、利息8851.52元、违约金2500元，共计200344.79元。经多次催要无果，诉至法院。被告张国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、张国奇身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国奇分别于2013年3月15日在工行平顶山分行处申请信用卡，张国奇填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，张国奇使用牡丹信用卡进行了消费。截止到2020年4月1日卡号为52×××40的信用卡透支本金188993.27元、利息8851.52元、违约金2500元，共计200344.79元。本院认为，工行平顶山分行与张国奇签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张国奇申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。张国奇使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张国奇应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张国奇未归还工行平顶山分行的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。工行平顶山分行要求张国奇归还借款卡号为52×××40的信用卡透支本金188993.27元，截止2020年4月1日止的利息8851.52元、违约金2500元，共计200344.79元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张国奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张国奇于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为52×××40的信用卡透支本金188993.27元，截止2020年4月1日止的利息8851.52元、违约金2500元，共计200344.79元，2020年4月2日起至张国奇还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2153元，由张国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月十九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢454号陈为民、陈少丽：申请执行人盛在明与被执行人陈为民、陈少丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1352号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利。委托诉讼代理人：尹海龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该行工作人员。被告：祝贺，男，1984年1月21日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告祝贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇二〇年六月十九日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3514号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：牟秀忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告牟秀忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1534号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年2月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李龙伍，男，汉族，1972年1月17日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6575号民事判决，立案受理申请执行人刘勇与被执行人李龙伍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人李龙伍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人李龙伍名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月16日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制消费。 5、申请执行人于2020年6月10日向本院书面提出终本申请，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10025.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10025.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 英
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执776号申请执行人:赵恒伟;被执行人:段清保、马本彪。申请人赵恒伟申请执行段清保、马本彪为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵恒伟申请执行段清保、马本彪为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  胡长森
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终264号上诉人（原审原告）刘桂莲,女,1945年7月20日出生,回族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人张佰成,市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人高小平,总经理。上诉人刘桂莲因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交总公司）行政赔偿一案,不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初130号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，首先,原告刘桂莲起诉被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿的诉讼请求,不属于行政诉讼受案范围。被告呼和浩特市公共交通总公司非行政机关,其不具有行政诉讼被告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定,原告要求呼和浩特市公共交通总公司按照有关政策赔偿其被拆除房屋经济损失的诉讼请求,不属于行政诉讼受案范围。其次,原告刘桂莲起诉被告呼和浩特市人民政府赔偿,不具备法定的起诉条件。原告要求被告呼和浩特市人民政府赔偿其经济损失,但未举证证明呼和浩特市人民政府对其作过何种行政行为,该行政行为是否已经被确认违法,因此其起诉既无事实根据,也不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:...(三)有具体的诉讼请求和事实根据;......”的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:......(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;......”的规定,原告起诉不符合起诉的法定条件。裁定驳回原告刘桂莲的起诉。案件受理费50元,退还原告刘桂莲。上诉人刘桂莲上诉称，根据市政府的批示精神,私有房产权档案、“土地房屋所有权证”产权证是市人民政府在1957年12月3日以产权字第XXXX号发给产权人,房屋座落在庆凯街48号,房屋情况:门面土房6间、尾房6间、土平房9间,现查到产权证人私发产权后又盖了十间房屋,共计31间。公交公司(65)公交字第40号产权会议记录,上述材料证明拆除是北门车站,是在建委批准后,公交公司拆除的刘桂莲的房屋,我们先后向回民区政府、办事处、居委会、老住房户进行调查,并都在调查中出证据证明材料说明原房主在北门庆凯街确有自己的私有房屋,由于城市建设而被拆除,占地面积:1800平方米,商品房31间,公交公司按有关政策解决,给予刘桂莲经济补偿及损失。本院认为，首先，上诉人刘桂莲未提供有效证据证明被上诉人呼市政府对其作过拆除行为,其单独提起要求被上诉人呼市政府赔偿相应经济损失的诉讼,不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。其次，上诉人刘桂莲起诉被上诉人呼市公交总公司赔偿的诉讼请求,因呼市公交总公司非行政机关,其不具有行政诉讼被告的主体资格，故该项请求不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 包鸣飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 张梦宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2594号 原告：杨远德，男，1986年09月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张鹏，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨道伟，男，1990年03月07日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理杨远德与杨道伟买卖合同纠纷一案中，原告杨远德于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿意申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告杨远德撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）80元，由原告杨远德负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱小军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3003号之一 原告：刘世梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省息县。 原告：许田，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告：张金芳，女，1949年6月21日出生，汉族，住河南省息县。 原告：刘某，女，2008年11月5日出生，汉族，住河南省息县。 上述四原告委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：房屋买卖纠纷 本院在审理原告刘世梅、许田、张金芳、刘某诉被告陈丽英房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告于2020年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘世梅、许田、张金芳、刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取3184元、保全费2210元，由原告刘世梅、许田、张金芳、刘某负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：白益炜，男性,1992年10月28日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人白益炜银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2215号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人白益炜应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5933.47元及利息、违约金等费用（计至2018年7月4日止，利息93.61元、违约金24.04元，由2018年7月5日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人白益炜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，除部分银行存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人白益炜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊涛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执658号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，该行资产保全员。被执行人：郁某，男，1995年2月4日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郁某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1491号民事判决书申请执行，执行标的为89621.17元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郁某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠89621.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2169号 原告：王礼洪，男，1969年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：中欧国际建工集团有限公司新疆分公司,经营场所:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路555号万达中心14号楼2014室。负责人：唐罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。原告王礼洪与被告王国平、中欧国际建工集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼洪撤诉。本案案件受理费减半收取3282.67元（原告已预交3282.67元），由原告自行负担。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   薛智勇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保615号济南乐喜施农业发展有限公司：申请人济南乐喜施农业发展有限公司与被申请人顾福生、周淑芹买卖合同纠纷一案，我院2020年5月26日作出（2020）鲁0124民初849号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人顾福生、周淑芹名下的银行存款80500元或同等价值的其他财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人顾福生、周淑芹名下的银行账户，应冻结80500元，实际冻结9934.14元。期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初2478号 原告：高翔。被告：谢亲娟。   原告高翔与被告谢亲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在审理过程中，原告高翔于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。审  判  长   燕  璇审  判  员   任秀丽 人民陪审员   田红梅 二〇二〇 年六月九日 书 记  员   胡  瑾
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执213号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾雄金，男，1996年1月28日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾雄金犯容留他人吸毒罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初244号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾雄金处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾雄金发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执689号之一被执行人：张金成。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金成在浦发银行76×××04账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月十七日书记员  陈翔伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初110号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刀永芝（绰号“小蜜刀”），女，1946年7月1日生，汉族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2019年5月15日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年5月14日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刀永芝犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人刀永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月6日15时许，被告人刀永芝在宁洱县杨柳树田自家耕地内焚烧烂渣，因天气干燥，风力较大，引发豆地山森林火灾，经鉴定，过火有林地面积8.5公顷（合127.48亩），烧毁思茅松林木1058株，合活立木蓄积51.9521立方米，出材量13.508立方米，烧毁思茅松幼树1700株，烧毁坚果树15株，烧毁林木、幼树及坚果树的价值合计人民币4627元。公诉机关认为，刀永芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。刀永芝具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对刀永芝判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2019年4月6日15时许，被告人刀永芝在宁洱县杨柳树田自家耕地内焚烧烂渣，因天气干燥，风力较大，引发豆地山森林火灾，经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积8.5公顷（合127.48亩），烧毁思茅松林木1058株，合活立木蓄积51.9521立方米，出材量13.508立方米，烧毁思茅松幼树1700株，烧毁坚果树15株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，烧毁林木、幼树及坚果树的价值合计人民币4627元。上述事实被告人刀永芝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明、户口证明、抓获经过、气象证明、司法鉴定意见、关于被烧毁林木及幼树的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场林木检尺记录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、现场平面示意图、证人证言、被告人刀永芝的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀永芝在森林防火戒严期，焚烧地火引起森林火灾，过火有林地面积8.5公顷（合127.48亩），烧毁林木价值合计人民币4627元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刀永芝在火灾发生后及时救火，在接受询问时如实交待自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人刀永芝对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刀永芝犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年六月二十四日书记员  苏亚辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初268号原告：刘俊杰，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被告：李兴云，男，1983年7月21日生，彝族，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。原告刘俊杰与被告李兴云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告李兴云经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费13000元；2.判令被告支付原告自2018年12月30日起至2019年11月30日所欠劳务费逾期利息715元（13000元×6%÷12个月×11个月＝715元）；自2019年12月1日起的利息按年利率6%计算至劳务费全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宣某系亲戚关系，宣某与被告系朋友关系。2013年9月，被告承包楚雄监狱卫生间的改造工程，后经宣某介绍，原告到被告所承包的工地上班，工资为100元／天，原告做了数天后，被告与原告协商，因原告系楚雄市苍岭人，进出楚雄监狱方便，且工期紧，还需施工人员，被告让原告再寻找部分工人到工地上班，且后期每天由原告带领工人统一进出楚雄监狱，原告工资为140元／天，其他工人男工100元／天，女工80元／天，被告向原告结清之前的工资后，原告同意被告的安排，原告每天统一带领工人进出楚雄监狱上班，直至2013年10月25日楚雄监狱卫生间改造工程完工后，被告却迟迟未向原告及工人发放工资，原告多次找被告协商，被告总是以各种理由推诿，无奈之下，原告只能自己垫钱将自己介绍到工地上干活的工人工资结清。后经原告多次催要，被告长期拖欠，考虑到表妹宣某与被告系朋友关系，自己又长期不在楚雄，遂向宣某出具委托书，由其找被告追要劳务费。2018年11月，被告同意向原告出具欠条，并承诺一个月内付清，但时至今日，被告仍未支付。被告李兴云未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告刘俊杰为证明其诉讼请求，向本院提交证据1.委托书、宣某身份证复印件；2.欠条；3.被告李兴云手执欠条照片一张;4.施工现场照片；5.被告李兴云身份证复印件；6.证人宣某证言。被告李兴云未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告刘俊杰提交的证据1、6证明原告将向被告主张劳务费事项委托由宣某办理的事实，本院予以采信；证据2、3证明被告李兴云于2018年11月20日向原告出具欠条确认拖欠原告劳务费13000元的事实，本院予以采信；证据4证明楚雄监狱卫生间改造项目现场照片，本院予以采信；证据5证明被告李兴云身份证情况，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下法律事实：原告刘俊杰与宣某系亲戚关系，宣某与被告李兴云系朋友关系。2013年9月，被告李兴云承包楚雄监狱卫生间的改造工程，后经宣某介绍，原告到被告所承包的工地上班，楚雄监狱卫生间改造工程完工后，因被告未向原告支付劳务费，原告委托宣某代其找被告追要劳务费。2018年11月20日，被告李兴云向宣某出具欠条，欠条载明：李兴云欠李家村宣某人工工资13000元，2018年12月30日还清，还不清收取百分之五十的利息，欠款人李兴云。至原告起诉之日，被告仍未支付其所欠劳务费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告到被告所承包的工地上班，双方之间形成劳务合同关系，工程完工后经被告出具欠条确认欠原告人工工资13000元，被告应按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付人工工资13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请由被告支付自2018年12月30日至劳务费付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算没有法律依据。对原告主张的自2018年12月30日至2019年8月19日的逾期付款利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日至2020年1月8日的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应支付的逾期付款利息为561元，具体计算标准为：2018年12月30日至2019年8月19日，共计231天，计358元（13000元×4.35%÷365天×231天），2019年8月20日至2019年9月19日，共计29天，计44元（13000元×4.25%÷365天×29天），2019年9月20日至2019年11月19日，共计59天，计88元（13000元×4.2%÷365天×59天），2019年11月20日至2020年1月8日，共计48天，计71元（13000元×4.15%÷365天×48天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李兴云支付原告刘俊杰人工工资13000元；二、由被告李兴云支付原告刘俊杰自2018年12月30日起至2020年1月8日的逾期付款利息561元，自2020年1月9日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息以实际欠付人工工资为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费500元，由被告李兴云负担（未交）。上述应由被告交纳的款项，限于本判决生效后十日内交纳（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  胡美兰人民陪审员  杨有荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1212号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告李林涛、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费72740元，减半收取计36370元,由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 周娅娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9734号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异73号 申请执行人：林某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：任某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市某某某某某某某某有限公司，住所地丹东市振安区古楼子乡望江村六组。 法定代表人：姜某某，系该公司经理。 第三人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人林某某、任某某与被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司合同纠纷[本院（2018）辽0603民初817号民事判决书]一案中，申请执行人林某某、任某某向本院申请追加被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司的投资人姜某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人林某某、任某某称：请求追加被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司的投资人姜某某为（2019）辽0603执330号执行案件的被执行人。事实与理由：关于申请执行人林某某、任某某与被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2018年6月8日作出的(2018)辽0603民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。法院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，法院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。经查，被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司公司性质为个人独资企业，姜某某为投资人，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加其投资人姜某某为本案的被执行人，望法院准许。 经审查，2020年4月16日丹东市振安区市场监督管理局出具企业机读档案登记资料，载明：企业目前状态：存续（在营、开业、在册）；企业名称：丹东市某某某某某某某某有限公司；住所：丹东市振安区古楼子乡望江村六组；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：姜某某；投资者名称：姜某某。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），而非个人独资企业。申请人林某某、任某某以被执行人丹东市某某某某某某某某有限公司为个人独资企业为由，申请追回该公司的投资人姜某某为本案的被执行人，没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林某某、任某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年六月十七日 书记员 史致娴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6332号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：黄开云，男，1977年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告黄开云物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执217号申请执行人：何轻国，男，汉族，1978年3月16日出生，农民，住云南省施甸县。被执行人：马良，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住云南省施甸县。被执行人：杨祖华，男，汉族，1995年5月29日出生，农民，住云南省施甸县。本院执行申请执行人何轻国与被执行人马良、杨祖华健康权纠纷一案中,经对被执行人马良、杨祖华财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出无法取得联系。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨夜秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1807号原告：鲍蕊，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。被告：于晟，男，1978年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告鲍蕊与被告于晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告鲍蕊及其委托代理人杨硕、被告于晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还货款80080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处以2.8元每只的价格采购上海棉芙品牌一次性防护口罩（三层）共计30800只，采购金额为86240元，采购款分别由2月11日和2月14日以银行转账至被告建设银行卡中，约定2月16日前给原告发货。但因被告原因一直至3月4日仍未发货。原告多次联系被告要求退还货款，3月12日被告退回6160元。截至3月12日仍有80080元未退还给原告，故原告起诉至法院。被告于晟辩称：关于双方约定的单价、购买数量、总价款原告陈述属实。被告老总发布的卖口罩的信息，原告经朋友介绍找被告购买口罩，被告将老总发布的口罩的信息转发给了原告，原告询问被告是否可以公对公转账，被告老总称只能转到私人账户，原告在2月11号、2月14日分两次给被告转账86240元，原告还给介绍了一个长春的客户，被告汇总之后在下午分两次将钱转给老总了，还有其他客户在我处购买口罩，被告只是代收款。后来老总说他受骗了，所以没有钱返给客户。被告将老总的联系方式给了原告，原告也和老总沟通过。原告和被告称被告老总要给他退钱，但具体金额需要和被告核实。老总后来也已经报案了。3月12日被告以微信方式退回原告6160元。原告围绕其诉讼请求提交了聊天记录、银行流水证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买口罩，双方未签订合同，约定每只价格2.8元、数量30800只、采购金额总计86240元。2020年2月11日、2月14日原告分两次通过银行转账，向被告付款86240元。因被告一直未付货，2020年3月12日被告以微信方式向原告退回货款6160元，尚欠货款80080元，至今未返还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法应受保护。根据原告提供的聊天记录、银行流水，结合双方陈述，能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告抗辩申请追加被告老总为第三人，有悖合同相同性原则，本院不予采信。原告付款后，被告未能按约定给付货物，应负违约责任，现应立即返还原告全部尚欠货款80080元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于晟于本判决生效后10日内返还原告鲍蕊尚欠货款80080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告于晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月九日书记员  鲁楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初585号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：解何颂，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解何颂信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金44547.54元，利息11466.07元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息等按借款本金44547.54元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月16日，被告解何颂向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44547.54元,截至2019年7月3日，被告尚欠原告利息11466.07元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解何颂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44547.54元、利息11466.07元，并支付以本金44547.54元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告解何颂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2014号原告：安徽雷鸣科化有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路148号。法定代表人：李明鲁,该公司董事长。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：遵义腾达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3-244。法定代表人：汪中文，系该公司董事长。原告安徽雷鸣科化有限责任公司与被告遵义腾达爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告安徽雷鸣科化有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽雷鸣科化有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽雷鸣科化有限责任公司撤回起诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告安徽雷鸣科化有限责任公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年六月十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执280号申请执行人：江西曾氏实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：曾维多，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0192民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款233039.77元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月四日书记员  何 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1806号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：刘平，男，汉族，1970年11月6日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告刘平房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已缴纳本案诉请房租，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1006号被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应缴纳罚金2000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有银行零星存款，本院已依法予以冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十五日书记员 赵              航
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢209号申请执行人：马林豹，男，1982年09月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：梁超，男，1982年06月20出生，汉族，住魏都区。本院在执行马林豹与梁超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1437号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁超银行存款3270000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十九日书记员  王明智
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1860号 申请执行人郑利萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州一码通网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UUE37U,住所地杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1002-8室。 法定代表人刘小彭。 申请执行人郑利萍与被执行人杭州一码通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）浙0109民初19059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑利萍于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为705400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙江小鹏网络科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执638号 董金奇、黄英豪、黄英杰： 本院执行的董金奇申请黄英豪、黄英杰健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初755号 原告：张玉芳，女，1968年12月27日出生，回族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1979年5月18日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：唐建明，男，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告张玉芳与被告唐建明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芳的委托诉讼代理人陈萍、被告唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款62800元及利息11304元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处赊购饲料，后经双方核算后，被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告认为被告应当立即给付欠款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 唐建明辩称，我没有从原告处购买饲料，也没有给原告打过欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐建明在原告张玉芳处购买饲料，2016年10月20日，被告向原告出具欠条，欠付原告货款62800元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应饲料，被告作为买受人应当支付价款。被告未及时履行支付价款的义务，损害了原告的合法权益，应当向原告支付欠款。被告答辩称欠条不是自己书写，经本院明确告知，要求被告申请司法鉴定，被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，视为对欠款事实的认可，原告要求被告支付欠款62800元的诉讼请求，请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张占用期间利息，因没有相关事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉芳支付欠款62800元。 二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.3元，邮寄费240元，合计1066.3元，由被告唐建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  赵刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执280号申请执行人:中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：副行长。被执行人：唐雪辉，男，1975年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：楚雄昊元房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇龙江路9号，统一社会信用代码：91532301745287464X。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据已经生效的（2018）云2301民初3369号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1130864.16元及利息，申请执行费13709.00元。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司未实际履行。2、本院以司法邮寄形式向被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院以司法邮寄形式向被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司送达了失信决定书，对其列入失信被执行人。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下无证券、车辆，被执行人唐雪辉无存款信息，被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司有银行存款4443.72元，已扣划到案。5、本院依法查询被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司不动产信息，反馈被执行人唐雪辉、楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下有不动产信息，被执行人唐雪辉与其父母共有住房一套，已查封，但因未析产，暂不具备处置条件，被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下的房产，已被其他多件案件查封。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位4443.72元，故本案的申请标的1126420.44元及利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月十七日书记员  甘丽
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初97号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月27日19时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人徐某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人徐某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节。建议判处被告人徐某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人徐某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年六月二十三日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。