wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2983号 原告：叶佳，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许士军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张春明，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶佳（下称原告）与被告张春明(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人许士军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年原、被告认识后，因被告信用问题导致被告无法使用信用卡及支付宝，故被告借用原告信用卡及支付宝花呗用于被告自身日常支出，还朋友欠款等。后信用卡及支付宝花呗欠款到期后，被告称其无力偿还，原告考虑到自身信用，暂时先还清了所有欠款。后经双方共同朋友鹿林的调解后，原、被告均同意将欠款金额确定为16000元，被告承诺于2019年8月6日之前支付5000元，2019年9月6日之前支付5000元，2019年10月6日之前支付6000元，由案外人鹿林代为处理转账。但被告到期后仍拒不履行双方约定。 原告诉讼请求：1.被告归还原告借款16000元；2.被告支付原告自2019年8月7日暂计至2019年8月31日止的损失47.7元（以16000元为基数，按照4.35%年息计算，实际支付至款项实际付清之日止）；3.被告支付原告委托律师代理本案的费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 原告申请鹿林（男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：3203111983××××××××。）出庭作证，经原告询问及法庭发问，本院认为鹿林对于被告尚欠原告16000元及双方约定分三次归还借款的事实的陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 另查明：案外人鹿林为原告与被告共同的朋友，鹿林通过对双方进行调解，双方确认被告欠原告借款16000元，被告承诺于2019年8月6日归还5000元，于2019年9月6日归还5000元，于2019年10月6日归还6000元。 又查明，原告因本次诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有微信聊天记录和录音及鹿林的证言综合证明，本院予以确认。被告尚欠原告借款16000元，被告未按双方约定的时间归还借款，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还16000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张按年利率4.35%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以16000元为基数，自2019年8月7日计算损失，缺乏法律依据，应当为：以5000元为基数，自2019年8月7日起计算至2019年9月6日止；以10000元为基数，自2019年9月7日起计算至2019年10月6日止；以16000元为基数，自2019年10月7日起计算，实际计算至款项付清日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春明归还原告叶佳借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春明支付原告叶佳损失54元（按年利率4.35%计算。以5000元为基数，自2019年8月7日起计算至2019年9月6日止；以10000元为基数，自2019年9月7日起计算至2019年10月6日止；以16000元为基数，自2019年10月7日起计算，实际计算至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由原告叶佳负担22元，由被告张春明负担116元。 原告叶佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张春明于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月五日助理吴宁 书记员 姚泽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1021号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：刘程辉，男，1991年2月16日出生汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：张允芹，女，1969年10月18日出生汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘程辉、张允芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘程辉、张允芹应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款136299.39元及利息。执行中，查封被执行人刘程辉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执603号伍玉民：本院移送执行的伍玉民支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4488号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 王帅，男，1986年5月6日出生（公民身份号码为3325261986××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：缙云县五云街道溪滨北路六塘巷72－1号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 小额程序 诉讼请求 被告归还原告代偿款33815.21元，并支付自2018年12月10日起至实际归还日止按月利率1%计算的违约金。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年5月5日，被告王帅向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为86400元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告王帅的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响工商银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告王帅向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告王帅逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。 四、垫付情形：因被告王帅未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，分别于2018年12月10日、2019年3月25日、7月25日、11月25日为被告王帅垫付8564.49元、20665.79元、4524.93元、60元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王帅未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王帅的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王帅追偿，并要求被告王帅支付违约金。原告收取的按揭服务费6400元、履约保证金2400元均应自垫付款中予以扣减。合同中约定的垫付款违约金过高，原告自愿调整为按月利率1%计算，本院予以确认，但计算的起点应为每笔垫付款支付的次日起。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王帅归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金25015.21元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担122.50元，被告王帅负担200元。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月十一日 代书记员陈蓉丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执505号 申请执行人：郑生平,男,1962年12月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：胡超文,男,1980年2月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 郑生平与胡超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案标的19000元，已执行10000元。2020年6月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1905号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执505号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方长山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13294号 原告：陈太明，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 被告：周大芬，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈太明与被告周大芬民间借贷纠纷一案中，原告陈太明于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈太明撤回起诉。 本案受理费减半收取333.13元，由原告陈太明负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月八日 书记员  何 铜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保183-1号申请保全人:孔某，住曲阜市。被保全人:山东某公司,住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷纠纷一案曲劳人仲案字（2020）第2号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下15000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十四日书记员  朱正和
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1037号之二申请执行人：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住所地大同市平城区。被执行人：大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店新村东一排六栋二号。法定代表人：贾富明，职务董事长。申请执行人李原平依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初1612号民事调解书于2020年4月17日申请执行。执行立案后，我院责令被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司给付借款本金1300000元，案件受理费55900元，并向本院支付执行费80400元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月22日在被执行人单位留置送达送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月17日、2020年6月11日、通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月21日通过大同市房屋交易权属登记管理中心、查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经关联案件查明被执行人共在其他八起案件为被执行人。3、本院于2019年6月23日将被执行人发布限制消费令。4、申请人于2020年6月23日书面向我院提出终结本次执行程序申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人于2020年6月23日书面提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鸣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2103号申请执行人:济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人:阮少东，男，1985年4月28日出生，汉族，山东科润电气科技有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：王颖雪，女，1984年11月13日出生，汉族，山东省胸科医院职工，住济南市历城区。被执行人：山东科润电气科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号济钢装备部大楼5层A区021。法定代表人：阮少东，总经理。本院在执行申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人阮少东、王颖雪、山东科润电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初11704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  徐 进
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢83号本院办理的胡某1强申请执行胡某2、高某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是60755元，在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按照和解协议全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327民初1236号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月二十九日书记员  杨一鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1790号上诉人（原审被告）：吴国全，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：吴新秀，女，汉族，无职业，现住址同上。被上诉人（原审原告）：祁素杰，女，1汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原审被告：刘凤香，女，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：吴新秀，女，汉族，无职业，现住址同上。上诉人吴国全因与被上诉人祁素杰、原审被告刘凤香民间借贷合同纠纷，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案现已审理终结。吴国全上诉请求，1、撤销一审民事判决，驳回原审原告祁素杰人的诉讼请求，或改判由中间人史宏宝偿还欠款。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。2、2017年2月下旬，上诉人吴国全在中间人史宏宝家赌博六合彩，一星期输6万元钱。吴国全从来没有跟史宏宝要求借钱，也没有跟祁素杰要求过借钱，这纯属于史宏宝为了还他的钱设的圈套。而在那张借据上也没有写上充分的理由，借据都是由史宏宝写的，吴国全被迫签的字。(原借据填写是：因资金不足)。而史宏宝声称：给祁素杰打电话说，老吴种地用钱。原审法院没有查明事实真相，明显判决不当。3、上诉人吴国全在这以前就赌博六合彩，把房子、地都卖了，欠下了很多外债，至今未还。而祁素杰明知此事，还积极为其借钱，目的明显，就是史宏宝怕还不上他的钱。4、史宏宝蒙骗祁素杰，积极为上诉人吴国全赌博借钱，构成组织赌博。5、上诉人吴国全六合彩赌博是当地无不知晓的事情，作为债权人的祁素杰怎么可能不知道？祁素杰说不知道，只能说明一点，其与史宏宝是串通蒙骗上诉人的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效。一审法院在事实未查清的情况下仅依据一张借条就支持了祁素杰的诉请实属枉法裁判，恳请二审法院查明事实，依法纠正。被上诉人祁素杰辩称：原判正确，上诉请求应予驳回。原审被告刘凤香二审参诉意见与上诉人吴国全一致。祁素杰向一审法院提出诉讼请求，一、要求二被告立即偿还借款人民币3万元及利息1.35万元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年3月6日，经朋友史宏宝介绍，二被告因家种地急需用款，向原告借款3万元。原告同意后，带现金3万元到史宏宝家，将3万元现金经史宏宝手交给被告，被告给出具了借据，并言明月息1.5分。因二被告以种种借口拖延还款至今，故原告诉至人民法院，请求依法判决。吴国全一审辩称：我用过这3万元，但不是种地，我赌博玩六合彩用了，当时输了6万元。欠据上的名是我写的，其他不是我写的。钱是中间人史宏宝帮着借的。刘凤香一审辩称：借钱时候原告没有找我签字，与我没有关系，我没花着，这笔钱是玩六合彩的钱，不同意偿还借款。一审法院审理认定事实：2017年3月6日，被告吴国全因资金不足，经朋友史宏宝介绍，向原告祁素杰提出借款3万元，原告同意后，由中间人史宏宝书写了借据，被告吴国全在借款人处签名并按上手印，且言明月息1.5分。嗣后，原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今。现原告诉至法院，请求判决。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原告提交的一张借据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实与原告所述事实一致。一审法院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持；原告祁素杰要求被告刘凤香对本案借款承担偿还责任一节，因被告刘凤香未在借据上签字，且原告未提供此款系用于二被告家庭生活的证据，故对原告祁素杰的这一请求不予支持；被告吴国全所述借款是赌资欠款一节，因被告未向本院提交相关证据证明，故不予采信。被告吴国全欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告吴国全于本判决书生效后5日内偿还原告祁素杰借款本金人民币3万元及利息（利息从2017年3月6日起，每月每千元按15元计算，至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告刘凤香对上述款项不承担责任。案件受理费444元，由吴国全负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人吴国全向被上诉人祁素杰借款30,000元并出具了书面《借据》，约定了利息。现上诉人认为该30,000元系用于了赌博债务的清偿，主张案涉债务依法不应偿还。但因被上诉人主张其在出借资金时并不知晓借款人的实际用款目的，且借款事实发生于赌博负债形成之后，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效”的规定，故一审法院判决上诉人足额承担借款本金及利息的清偿，有事实、法律依据，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888.00元，由上诉人吴国全负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月八日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建国，男，1949年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友峰，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：马国熙，北京市诺恒律师事务所律师。再审申请人魏建国因与被申请人王友峰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民再110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建国申请再审称，（一）二审未能查明魏建国与王友峰所签订合同的相关事宜。（二）二审不追加马影为被告或不列为第三人是错误的。（三）改造、装修实际金额才是本案的争议焦点，法院未能查明。（四）法院未查明与本案有关的其他事实。王友峰未向法庭如实陈述，隐瞒已经将涉案房屋对外出租。（五）法院认定魏建国给付金额的比例不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，魏建国依法申请再审，请求：撤销二审判决，改判魏建国不给付王友峰涉案房屋改造费35万元，驳回王友峰的其他诉讼请求。王友峰提交意见称，（一）魏建国与王友峰所签《租赁合同》的事实经过，原审法院已经查明，没有遗漏或存在错误。（二）法院不追加马影为被告或第三人并无不当。马影已与本案无关，没有必要进行追加。（三）改造、装修金额100万元，是双方的真实意思表示，既符合对租赁房屋进行改造装修的事实情况，也符合市场的惯常做法和行业价格标准。（四）王友峰向法庭隐瞒将房屋转租给叶兼煌之说，纯属无稽之谈。魏建国对房屋转租给叶兼煌具体经营一事一直知晓，未提异议，且原审时王友峰将与叶兼煌的《房屋租赁合同》及转租收入均作为证据提交过。（五）魏建国与王友峰之间的《租赁合同》是有效的，即使无效，主要过错责任也在魏建国一方。综上，魏建国的主张没有事实和法律依据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，魏建国与王友峰签订的《租赁合同》因涉案房屋未取得建设工程规划许可证而无效，双方当事人应按照导致合同无效的过错责任分担房屋改造装修投资损失。魏建国作为出租人，明知涉案房屋未取得规划及审批手续，仍将涉案房屋出租给王友峰并同意其装修改造及违法出租经营，魏建国对于合同无效的后果应承担较大过错责任。一、二审法院依据双方的过错程度、涉案房屋的使用时间、装修折旧等情况酌定具体赔偿数额并无不当。马影并非涉案《租赁合同》的相对人，本案处理结果与马影没有法律上的利害关系，一、二审法院不予追加马影为本案第三人亦无不当。综上，魏建国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建国的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：杨芳，女，1975年10月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼。被告杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨芳偿还所欠我行信用卡透支总额7486.80元，其中本金6328元，利息634.8元，逾期还款违约金344元，取现手续费180元（截止2020年3月16日）及欠款还清日止所产生的利息复利；2、被告杨芳承担本案诉讼费用。事实与理由：杨芳于2016年3月1日，在我行办理信用卡一张，卡号为62×××81。截止2020年3月16日，累欠信用卡透支总额7486.80元，其中本金6328元，利息634.80元，逾期还款违约金344元，取现手续费180元。经我行多次催收，持卡人杨芳一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息复利。被告杨芳未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告杨芳在原告农行渤海支行申请办理中国农业银行的信用卡。后原告农行渤海支行为被告杨芳办理了卡号为62×××81金穗贷记卡（信用卡），账户建立日期为2016年3月1日。该金穗贷记卡（信用卡）领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截止2020年3月16日，被告欠信用卡透支款累计总额为7486.80元，其中本金6328元，利息634.80元，逾期还款违约金344元，取现手续费180元。经原告农行渤海支行多次催收，持卡人被告杨芳一直未清偿欠款。上述事实，有原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请、账户详细信息、贷记卡消费信息、催收记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杨芳向原告农行渤海支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行渤海支行为被告杨芳发放了金穗贷记卡，被告杨芳使用贷记卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告杨芳应按照金穗贷记卡（信用卡）领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告杨芳持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告农行渤海支行主张被告杨芳偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金以及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行归还信用卡透支本金人民币本金6328元，利息634.80元，逾期还款违约金344元，取款手续费180元，合计金额7486.80元（利息现暂计至2020年3月16日，此后利息按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  邹亚君人民陪审员  曹英娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  周楚祺
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执161号之一 申请执行人：唐建华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村4组。 法定代表人：李宇森，理事长。 本院受理执行的申请执行人唐建华与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应向申请执行人唐建华返还香菇菌袋款49232元并支付香菇收购款28317.9元，合计77549.9元。在执行过程中，本院于2020年5月20日查封了广元市新阳光香菇种植专业合作社在昭化区晋贤乡熨斗村的房屋、机械设备及附属物。查明，被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社无银行存款、在广元市和昭化区的不动产登记中心无房产登记信息、无车辆登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的法定代表人李宇森涉嫌骗取贷款罪，广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的理事吕坤涉嫌骗取贷款罪、职务侵占罪、挪用资金罪，二人均被广元市公安局昭化区分局取保候审并移送检察机关审查起诉。本院已将广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的法定代表人李宇森依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人唐建华，申请执行人唐建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 菊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2915号 原告：陈坤德，男，汉族，生于1958年9月13日，住南充市顺庆区。 被告：龙渊，男，汉族，生于1956年3月20日，住南充市顺庆区。 原告陈坤德与被告龙渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月19日，陈坤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈坤德撤诉处理。 案件受理费4500元，由陈坤德负担。 审判员  林宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  何静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢386号 黄小良： 申请执行人叶林松与被执行人黄小良交通肇事罪一案，原执行案号（2003）临执字第2083号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执287号申请执行人：王红梅，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁台安县。被执行人：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人王红梅与被执行人黄庆达案外人执行异议之诉一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0321民初759号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的判决：不得执行位于台安县学府嘉园1号楼3单元101室的房屋。案件受理费4450元，由被告黄庆达承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红梅向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院向被执行人黄庆达邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产，反馈其名下有号牌为辽Ｃ×××××金杯牌车一辆，辽Ｃ×××××黄海牌车一辆。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人黄庆达收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人黄庆达住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人黄庆达股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人黄庆达的房产信息，反馈其在台安镇胜利路南振兴路北运输管理所开发住宅楼有产权证号：17889，设计用途：住宅，建筑面积：139.06，丘地号：L3-232-10房屋。2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人黄庆达金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。2020年6月3日，本院约谈申请执行人王红梅，其表示同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院冻结被执行人黄庆达在中国工商银行账户、中国农业银行账户、冻结中国农村信用社联合社账户。2020年6月9日，本院对被执行人黄庆达实施限制高消费及有关消费令并于当日邮寄送达。2020年6月29日，本院查封被执行人黄庆达所有的位于台安县台安镇胜利路南振兴路北运输管理所开发住宅楼产权证号：17889，设计用途：住宅，建筑面积：139.06。（对其4500元部分予以查封）；同时查封号牌为辽Ｃ×××××车、辽Ｃ×××××车，查封期限为两年，轮候查封。2020年6月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月三十日书记员  于澍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初631号 原告：寇晓，女，汉族，1987年5月18日出生，住广州市天河区。 原告：高小良，男，汉族，1981年1月16日出生，住广州市天河区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告寇晓、高小良与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇晓、高小良诉称，2013年2月6日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼3层000346号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年3月1日起至2020年2月29日的收益款209463.51元、滞纳金43236.87元，合计252699.90元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款209463.51元无异议，滞纳金应倒推至2016.12.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为209463.51元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告寇晓、高小良支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款209463.51元，并以209463.51元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告寇晓、高小良支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告寇晓、高小良的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶易
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1693号原告：吴宇略，男，1986年6月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：张强，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告吴宇略与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇略到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇略向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，张强从吴宇略处借款18000元，并当场出具欠条1份。借款到期后，张强以各种理由推脱，拒绝偿还欠款。双方多次协商未果，故吴宇略诉至人民法院。张强未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。吴宇略围绕诉讼请求依法提交了证据，张强经本院传票传唤拒不到庭应诉视为放弃质证权利。对于吴宇略提交的借条1份，吴宇略向张强微信转账记录截图2份，本院经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宇略与张强系朋友关系，2017年3月，张强以缺乏资金为由向吴宇略借款，同月25日、28日，吴宇略通过微信转账的方式分三笔共向张强提供了借款18000元，2017年6月5日，张强向吴宇略出具借条1份，借条载明“本人今借吴宇略18000元（壹万捌仟元整），将在2017年6月底之前还10000元，另8000元将在7月底还款，还款方式银行转账。借款人：张强。”借款到期后，张强未予偿还。后经吴宇略多次催讨，张强至今仍未偿还上述借款。本院认为，张强因缺乏资金向吴宇略借款18000元并出具借条1份，吴宇略向张强以微信转账的方式提供了该借款，双方借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，张强应当按照约定期限偿还借款。此款经吴宇略多次催讨，张强仍未履行还款义务的行为违反诚实信用原则，应当承担违约责任。对吴宇略要求张强偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张强于本判决生效后十日内偿还吴宇略借款18000元。以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年六月二十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5718号 原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江昌星新村6幢昌明街124号，统一社会信用代码：91330602MA289FU09B。 法定代表人：陈鹏。 被告：刘甲林，男，1984年10月22日出生，汉族，住址湖南省涟源市。 原告绍兴晨阳汽车服务有限公司诉被告刘甲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴晨阳汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢193号周易诚许钰磊：关于申请执行人周易诚与被执行人许钰磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周易诚向本院申请执行的（2017）苏0591民初1389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申9号再审申请人（原审被告）：周达江，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：薛桂英，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人周达江因与被申请人薛桂英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初7117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周达江申请再审称：申请人收到法院传票后与被申请人丈夫潘伟功私下协商，已经达成调解协议，潘伟功承诺撤诉，故申请人未应诉；申请人与被申请人无业务往来，之前均与潘伟功进行业务联系，故被申请人无原告主体资格；被申请人所供种子有质量问题，对申请人造成了损失，应当承担赔偿责任。本院经审查认为：被申请人系个体工商户，经营涟水县四季丰种子经营部。申请人在被申请人处赊购仔种。2014年12月7日，经双方结算，申请人共计欠被申请人货款21468元，并向被申请人出具了欠条。原审向申请人送达了应诉材料，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，现其以私下达成调解协议导致诉讼权利未得到保障为由申请再审，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条规定，起字号的工商户在民事诉讼中，应以经营执照登记的户主为诉讼当事人。被申请人作为涟水县四季丰种子经营部的经营者，是适格的原告，可以依法主张权利。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，人民法院不予审理，申请人申请再审称被申请人种子有质量问题，要求被申请人赔偿，其再审请求超出了原审诉讼请求的范围，本院不予审理。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周达江的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保843号 申请人：中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：张军国，男，1984年3月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏晨，女，1983年7月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张强国，男，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李秋红，女，1985年11月10日出生，汉族，住青州市。 申请人中银富登村镇银行有限公司与被申请人张军国、夏晨、张强国、李秋红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32325.48元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏晨、张强国、李秋红银行存款32325.48元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费344元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：杨开稳，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人杨开稳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨开稳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款36108.57元。已执行0元,未执行36108.57元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初23号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张锦润，男，1990年4月20日出生于江苏省灌南县，户籍所在地江苏省灌南县。2014年7月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张锦润犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张锦润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月8日至2019年11月9日期间，被告人张锦润多次至苏州工业园区唯亭街道凯歌KTV等地，窃得现金人民币2195元以及香烟、耳机等物品。具体分述如下：1.2018年11月8日5时许，被告人张锦润由通风口攀爬至唯亭街道某店1，窃得该店前台抽屉内现金人民币580元及香烟等。2.2019年2月3日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭广场某店2，窃得该店若干红肠和羊肉。3.2019年3月11日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭广场某店2，窃得该店若干红肠。4.2019年7月18日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭财富广场某店3，窃得该店门口冰柜里的饮料等。5.2019年8月19日，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭财富广场二楼停车场，采用锤子砸碎车窗的手段，窃得停放在该处小型轿车内9个包及包内现金人民币15元、耳机1副。公安机关扣押了上述赃物9个包及耳机1副并已发还。6.2019年10月29日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭街道某店4，窃得放于收银台的现金人民币1300元。7.2019年11月3日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭街道某店4，窃得该饭店收银台处饮料等。8.2019年11月9日凌晨，被告人张锦润至苏州工业园区唯亭街道某店4，窃得放于收银台的现金人民币300元。另查明，被告人张锦润归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚。再查明，被告人张锦润于2014年7月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。上述事实，被告人张锦润在庭审中不持异议，并有被害人杨某、李某乙、夏某、张某、陈某、朱某的陈述笔录，证人陆某、李某甲的证言笔录，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张锦润目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张锦润归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张锦润自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张锦润在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张锦润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张锦润多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锦润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月30日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张锦润退出赃款、赃物发还各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年六月九日书记员 姚宇辰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1546号原告：陈增党，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：武胜国，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：武当敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：吴小国，男，1981年6月2日出生，汉族,住河南省平顶山市汝州市。原告：王利国，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市汝州市。原告：姬涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市庙下镇神沟村村民委员会，住所地河南省平顶山市汝州市庙下镇神沟村村委会。法定代表人：王新安。陈增党、武胜国、武当敏、吴小国、王利国、姬涛与汝州市庙下镇神沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈增党、武胜国、武当敏、吴小国、王利国、姬涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈增党、武胜国、武当敏、吴小国、王利国、姬涛撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告陈增党、武胜国、武当敏、吴小国、王利国、姬涛负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋向前
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1029号 原告：褚正浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王佳伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告褚正浩（下称原告）与被告王佳伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金60000元；2.被告支付借款利息5400元（暂自2019年5月15日至2019年8月15日，月息3分），并判令被告实际支付利息至借款本金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2019年5月15日，被告因资金困难向原告借款人民币60000元整，约定月利息3分计算，每月支付，并出具借款协议一份，借款到期后，原告多次催讨，被告不履行还款义务，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年5月15日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，载明被告因生意周转需要向原告借款60000元，借款期限自2019年5月15日至2019年6月15日，利息按月息3分计算，利息每月支付一次；若乙方未按时还款，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账50000元，现金10000元形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的责任。但原告主张的利率过高，本院依法调整为借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按双方借款协议约定的一年期贷款年利率4.35%的四倍即17.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伟于本判决生效后十日内返还原告褚正浩借款60000元； 二、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩借款利息1200元（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月15日算至2019年6月15日）； 三、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩逾期利息1740元（以60000元为基数，按年利率17.4%计算，自2019年6月16日起暂算至2019年8月15日，实际算至付清之日止）； 四、驳回原告褚正浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取718元，由原告褚正浩负担27元，由被告王佳伟负担691元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚泽华
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执399号申请执行人孟琪与被执行人商洛市丰源矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市丰源矿业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟琪向本院申请执行，申请的标的为202150元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中被执行人商洛市丰源矿业开发有限责任公司履行案款202150元及违约利息4795元，申请执行人孟琪已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执399号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保580号申请执行人:刘专本,男,1996年12月24日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：李胜鹏,男,1997年11月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘专本于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调10号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘专本的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李胜鹏名下银行存款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1815号申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号817室。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人山西鼎立化工有限公司，住所地山西省洪洞县甘亭镇。临时负责人：张永峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00168号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鼎立化工有限公司的银行存款、收入、收益等共计2147236元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十九日书记员 康晓栋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：范萍萍，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范萍萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月八日书记员  李瑞娟
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初119号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某某，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2020年5月26日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年4月13日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市桥西区新兴西大街由东向西行驶至育才路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中酒精含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、破案经过、查获经过、立案决定书、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人抽血照片、涉案车辆照片、现场查获照片、司法鉴定意见书、鉴定意见补正说明、机动车暂扣凭证、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人张某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定， 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王灿钊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初338号原告：曹荣杰，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李连柱(原告曹荣杰丈夫)，住丹东市元宝区。被告：丹东润华啤酒经销有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村五组。法定代表人：尹凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。原告曹荣杰与被告丹东润华啤酒经销有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告曹荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告存在劳动关系；2、请求判决被告支付2016年1月2日至2019年3月26日周六日加班费29562元；3、请求判决被告未依法为原告办理社会保险导致原告无法享受失业金、社会保险待遇的一次性赔偿31120元；4、请求判决被告支付解除终止劳动合同补偿金8400元，上述合计69082元。事实和理由：原告于2016年1月2日受聘至被告公司，任出纳职务，2016年1月2日至2019年3月27日工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同并办理各项社会保险。原告每周末只休息一天，被告未安排倒休，也未支付加班报酬。原告在职期间多次要求被告签订劳动合同、办理社会保险，但被告一直拒绝。2019年3月28日，原告被调动到被告关联的其他公司，接受两家公司的共同劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，被告公司存在混同用工情况。2020年1月31日，辽宁省人民政府办公厅为了有效减少人员聚集，阻断疫情传播，发布了关于延迟企业复工的通知，命令省内企业不得早于2020年2月9日24时复工，并要求用人单位需依法保障员工的合法权益。人社部办公厅也发布了关于妥善处理新型冠状病毒传染期间的劳动关系通知，2月3日至9日未复工期间，企业应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资，但被告违反政府规定，在不具备防控和保障措施的情况下，指定员工复工，并以效益减退为借口，刻意添加原告工作量，克扣2月3日至9日未复工期间的工资报酬，诽谤、甚至故意抹黑原告在被告公司连续工作4年多的情况，逼迫原告辞职。因为被告未依法为原告办理社会保险，导致原告无法享受社会失业保险待遇，故原告请求法院判决被告按照原告已经缴纳的社会保险费缴费基数承担被告单位应负责缴纳的款额比例补偿原告，赔偿原告无法领取失业金的损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议仲裁前置程序是法律规定的人民法院审理劳动争议案件的必经程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告2020年3月27日向劳动人事仲裁部门申请仲裁时，其并未就加班工资及解除劳动合同补偿金的请求向仲裁机构申请仲裁，且原告向本院提起的该两项请求应系独立的劳动争议，故应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告虽在2020年4月30日向丹东市振安区劳动人事仲裁委员会新提交了仲裁申请书，要求对劳动关系确认、加班费、社会保险待遇赔偿、解除终止劳动合同补偿金申请仲裁，并由该委员会加盖了公章，但该委员会并未有明确结论，原告的现诉讼请求中，除关于社会保险金补偿的请求以外，其余的请求均未进行劳动仲裁前置程序，故对原告现主张的确认劳动关系、支付加班费及解除终止劳动合同补偿金的起诉，应予驳回。关于原告主张的未办理社会保险请求损失赔偿的请求，虽然劳动人事仲裁部门已就该请求作出了不予受理通知书，但该请求的处理应以原告的劳动关系确认及解除为依据，在劳动关系的确认、解除未进行仲裁前置的情况下，本院亦不应当对该请求作出处理，原告的该项起诉亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告曹荣杰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  金胜娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1559号 申请执行人：刘绪平 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5145号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值1440520元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初253号 原告：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被告：孙保建，男，1952年12月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告王建军与被告孙保建为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款601953元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告王建军的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告孙保建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告多次向原告购买农资产品。2016年7月4日，双方经结算，被告共欠原告货款1001953元。此后，被告支付货款400000元，尚欠601953元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙保建于判决生效之日起十日内支付给原告王建军货款601953元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，公告费560元，合计10380元，由被告孙保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  郑 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐甜 代书 记员  张冰心
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2934号 原告：顾世龙，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：日照鑫明建筑工程有限公司，住所地日照市兴海路东段，统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，经理。 委托诉讼代理人：张继合，男，该公司法律顾问。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告顾世龙与被告日照鑫明建筑工程有限公司、刘贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾世龙自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾世龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾世龙负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  隋秀芹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初213号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟香折，男，1966年7月14日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月14日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人钟香折犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人钟香折到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年2月初，被告人钟香折在未办理林某许可证的情况下，擅自到澜沧县旱谷坪中寨（小地名：树木录）的乔木林内砍伐林木。经鉴定，被告人钟香折砍伐林木的数量为325株，折合活立木蓄积为17.2立方米。公诉机关认为，被告人钟香折违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人钟香折接到通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人钟香折判处有期徒刑六至七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人钟香折的户口证明、到案经过、证人钟某1、钟扎比、刀玉华、钟某2的证言、现场勘查笔录、现场方位图及平某、刑事照片、辨认笔录、调查报告书及告知书、林某申请审核表、澜沧县林业服务中心的证明、农村土地承包书、被告人钟香折的供述和辩解等证据证实。被告人钟香折对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟香折无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林某许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人钟香折主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人钟香折投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟香折犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月十八日书记员  郎 婕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1317号 吴建国、吴志龙、薛小孩： 申请执行人吴建国与被执行人吴志龙、薛小孩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7151号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月16日依法恢复执行，被执行人吴志龙已向申请人履行案款28527元，恢复执行28527元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1317号案件恢复28527元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初394号 原告：翟美玲，女，1987年10月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高新区朝阳北大街1898号。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师 原告翟美玲与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟美玲的委托诉讼代理人张学栋，被告平安财险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟美玲向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿翟美玲车辆损失102145元、施救费用18000元、公估费用7200元；承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年11月17日23时13分许，荣乌高速乌海方向979公里加380米处，河北省保定市徐水县驾驶人员王雪峰驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车与驾驶人赵长军驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××红岩牌重型半挂货车发生追尾事故，后又被李春波驾驶鲁Ｈ×××××福田牌中型普通货车追尾。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队满城大队处理，认定王雪峰负第一次事故的主要责任，赵长军次要责任，王雪峰、赵长军负第二次事故的次要责任，李春波负主要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险并足额投保，根据《保险法》第六十条规定，原、被告协商赔偿未果。 平安财险公司辩称：请法庭依法核实投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证和从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔的情况下依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、公估费等间接损失不属于承保范围，公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对翟美玲提交的商业保险合同复印件、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定中队道路交通事故认定书（第1392121201900004号）、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车的行驶证、运输证、驾驶人员王雪峰的驾驶证、从业资格证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对保定市满城区刘帅汽车修理厂出具的冀Ｆ×××××号施救费发票两张，载明施救费18000元,平安财险公司对其关联性真实性不认可。经审查认为，该票据所记载的拖车费用远超过国家标准，故对该票据不予认定。 2.汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为102145元，翟美玲支付评估费7200元。平安财险公司认为该评估金额过高，未经保险公司定损主张维修费应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、对公购进配件相关证据，需进一步证实车辆实际损失情况。经审查认为，冀Ｆ×××××号的车辆损失经本院委托，双方确认的评估机构评估后确定，评估内容明确、客观，保险公司查勘人员也参加了损失勘验，评估程序合法。故对该份公估报告的真实有效性依法应予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年2月21日，翟美玲在平安财险公司为冀Ｆ×××××重型载货汽车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。交强险保险期间自2019年2月21日起至2020年2月21日止。2019年11月17日23时13分许，王雪峰驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车与驾驶人赵长军驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××红岩牌重型半挂货车发生追尾事故，后又被李春波驾驶鲁Ｈ×××××福田牌中型普通货车追尾。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队满城大队处理，认定王雪峰负第一次事故的主要责任，赵长军次要责任，王雪峰、赵长军负第二次事故的次要责任，李春波负主要责任。 审理过程中，本院根据当事人的申请委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行车损评估，该公司出具公估报告，评估作业日期为2020年4月1日，结论为涉案车辆估损金额为102145元。 本院认为，首先，翟美玲为冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，平安财险公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“10吨-15吨（含15吨）货车，拖车收费为基价600元/车次，作业费25元/车公里；作业费最大计费里程不得超过40公里；吊车收费为2100元/车次”，本案中翟美玲所支付的施救费酌定为1600元+2100元=3700元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担上述施救费3700元。 再次，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上，平安财险公司应赔偿翟美玲车辆损失险保险金102145元、施救费3700元、评估费7200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿翟美玲保险金102145元、评估费7200元、施救费3700元，共计113045元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回翟美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1423元，由翟美玲负担293元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1130元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁定文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十日 书记员  姚莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4296号申请执行人：刑庭被执行人:王雷江，男，1957年11月16日出生于河南省郾城县，汉族户籍所在地：河南省漯河市郾城区。被执行人:耿连伍，男，1974年10月14日出生于河南省浚县，汉族，户籍所在地：河南省浚县关于刑庭移送执行王雷江、耿连伍罚金一案，根据（2019）豫0105刑初1382号法律文书已经生效。因王雷江、耿连伍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年4月17日向本院申请移送强制执行，本院于同日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雷江、耿连伍存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十八日书记员  孙晓情
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1126号 原告：余运兴，男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告余运兴与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告余运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余运兴撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初186号之二 原告：宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码：91330212309020202M）。住所地：宁波保税区银天大厦101-41室。 法定代表人：陈学该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147520019P）。住所地：金华市东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杭挺，男，该公司员工。 被告：楼金明，男，1973年3月16日出生，汉族，住金华市东阳市。 被告：俞绍孝，男，1974年12月2日出生，汉族，住金华市东阳市。 原告宁波宝寅架业有限公司诉被告中天建设集团有限公司、楼金明、俞绍孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁波宝寅架业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宝寅架业有限公司撤诉。 审 判 长  王玮瑶 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李丹阳 1
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初166号 原告：陈刚，男，1983年12月29日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市。 被告：谢玲玲，女，1964年10月21日出生，汉族，无业，住新疆阿图什市。 原告陈刚与被告谢玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。原告陈刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告谢玲玲的起诉。 本案应收案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，邮寄送达费300元，合计325元（原告陈刚已预交1305.04元），由原告陈刚负担325元。 审判员 石 钰 二〇二〇年六月十五日 书记员 那木琴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1200号 原告：热合曼·阿卜来海提，男，维吾尔族，1988年8月15日出生，新疆疏勒县人，厨师，住疏勒县。委托诉讼代理人：玉苏普江·阿吉，新疆骏马律师事务所律师。被告：任学利，男，汉族，1964年5月13日出生，山东省博兴县人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告热合曼·阿卜来海提与被告任学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告热合曼·阿卜来海提及其委托诉讼代理人玉苏普江·阿吉、被告任学利及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告热合曼·阿卜来海提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元;2、判令被告向原告支付200000元借款2016年到2017年的利息12000元，余款100000元2017年到2020年的利息18000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同行。在2016年12月27日被告提出做生意向我借款200000元，被告给我写了欠条。经催要被告在2017年还了100000元，剩余100000元至今未还。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告任学利辩称，本案被告主体不适格。原告2016年租赁新疆一乐投资管理有限公司所属食堂，合同到期后，原告想续租，就找到被告预交了2017年的费用。支付的200000元是预交的租赁新疆一乐投资管理有限公司所属食堂的费用，200000元交给了新疆一乐投资管理有限公司。请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年12月27日被告向原告借现金200000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今有任学利欠到热合曼现金200000元，利息由任学利付”。被告在出具欠条后，至2018年1月6日陆续还款100000元，余款100000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付200000元借款2016年底到2017年底的利息12000元，尚欠100000元借款从2018年1月1日至开庭之日的利息。诉讼中，被告辩解，欠条中的200000元不是借款，而是原告预交的租赁公司食堂的租金，钱已交给了公司。对此并未提供证据予以证实。上述事实，有欠条、原、被告陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学利向原告热合曼·阿卜来海提借款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对被告辩解，其不是本案适格的主体，对此并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告已偿还了部分借款，尚欠原告借款本金100000元，本院予以确认。双方在借款时虽约定了支付利息，但未约定还款期限，依照法律规定，借款人可以催告借用人在合理期限内返还。本案中，原告请求被告支付200000元借款利息，但并未提供证据证实在被告出具欠条后，催告其在合理期限内返还，故对原告主张此阶段利息，本院不予支持。对尚欠的100000元借款，按年利率6%从2018年1月6日至2020年5月28日共计877天，被告应支付原告逾期利息14416.43元（100000元×6%÷365元×877天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任学利偿还原告热合曼·阿卜来海提借款本金100000元，支付利息14416.43元。共计114416.43元由被告任学利于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告热合曼·阿卜来海提的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告热合曼·阿卜来海提负担150元，被告任学利负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4258号之二 申请人任祥玉，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人许传峰,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨硕,山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人庄戍涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人庄戍涛的银行存款予以冻结（网络查控）。保全标的额为12万元。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人庄戍涛的银行存款予以冻结（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1046号 申请执行人何平，女，1986年1月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖庆海，男，1988年2月9日生，汉族，江西省赣州市人。 何平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4752号判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖庆海未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行212315元及利息，截止2020年6月24日未执行到212315元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢124号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：吕宝廷，男，1964年12月1日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宝廷借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十日 书记员  朱瑞华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5254号上诉人（原审被告）：北京市大兴区殡仪馆，住所地北京市大兴区天堂河南京开路东。法定代表人：门春雷，馆长。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜海松，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京市大兴区殡仪馆（以下简称大兴殡仪馆）因与被上诉人杜海松人事争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，大兴殡仪馆（甲方）与杜海松（乙方）的聘用合同于2018年8月31日到期，该合同第二十条约定：“符合下列条件之一的，本合同即行终止：（一）本合同期限届满的”；第二十一条约定：“本合同期限届满前，甲方应当提前30日将终止或续订聘用合同意向以书面形式通知乙方，经协商办理终止或续订聘用合同手续”；第二十七条规定：“本合同期限届满，因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，乙方与甲方仍存在事实聘用关系的，甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的，其续订的聘用合同期限从签字之日起不得少于1年。”现聘用合同到期前大兴殡仪馆未能提前30日将终止或续订聘用合同意向以书面形式通知杜海松并办理相关手续，对于聘用合同到期后杜海松与大兴殡仪馆是否存在事实聘用关系的事实，一审法院未予查清。此外，杜海松的人事编制已于一审庭审辩论终结后注销，但大兴殡仪馆并未告知一审法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9705号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市大兴区殡仪馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年六月三十日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初479号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张建峰，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张建峰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张建峰偿还借款本金10400元及借款利息、罚息等（以未还本金10400元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张建峰承担。事实和理由：海尔金融与张建峰通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张建峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10400元，但张建峰至今未还清全部借款本息。张建峰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与张建峰签订的《个人借款合同》、张建峰身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。张建峰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，张建峰与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向张建峰提供借款10400元；借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张建峰，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金及分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、张建峰各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月20日，海尔金融依约向张建峰发放贷款10400元。自2018年2月20日至今，张建峰未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金10400元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与张建峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张建峰应按约偿还借款本息，张建峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张建峰偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10400元及利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还借款本金10400元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由张建峰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1239号原告：吴会贤，女，汉族，住所地台安县。被告：赵微，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告吴会贤诉被告赵微不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴会贤撤回起诉。案件受理费338元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1859号 原告：陈美琳，女，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州战象暖通工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号杭州复贸商业城B036号。 法定代表人：汪雷。 本院在审理原告陈美琳诉被告杭州战象暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈美琳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美琳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美琳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈美琳负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1309号罪犯梁冬明，男，1997年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔01刑初96号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（被告人家属已交赔偿款人民币50000元，该款现暂存于贵阳市中级人民法院）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉后，贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔刑终369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁冬明准予减刑九个月(刑期自2016年10月30日起至2031年1月29日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保662号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：王健舟，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：赵传红，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人王健舟、赵传红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王健舟、赵传红银行存款770202.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健舟、赵传红银行存款770202.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4371元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1303号罪犯关建中，男，1964年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第117号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉后，贵州省高级人民法院于2017年8月22日作出（2015）黔高刑一终字第82号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯关建中准予减刑八个月(刑期自2014年1月6日起至2028年5月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初3500号原告：郑纳勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：黄彦峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：黄大松，男，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：河南省中原保险代理有限公司。住所地：郑州市未来大道69号未来大厦20楼。统一社会信用代码914101007390741980。负责人：高卫武，总经理。本院在审理原告郑纳勇诉被告黄彦峰、黄大松、河南省中原保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑纳勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郑纳勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑纳勇撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑纳勇自愿负担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十四日书记员  邹俊杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初808号 原告：那雪冰，男，1964年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路。 法定代表人：葛玉兰。 被告：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：张月辉。 那雪冰与南通一建集团有限公司、黑龙江双兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月23日，那雪冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按那雪冰撤回起诉处理。 案件受理费775元，由原告那雪冰负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文丹华