山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左常伦，男，1955年3月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙口市嘉宏经贸有限公司，住所地龙口市东莱街道龙泉路2号。 法定代表人：于建吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲钦维，男，1971年4月14日出生，汉族，住龙口市。 被上诉人（原审被告）：殷善良，男，1979年11月22日出生，汉族，住龙口市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人左常伦、龙口市嘉宏经贸有限公司（以下简称嘉宏公司）、仲钦维、殷善良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许利、被上诉人左常伦及其委托诉讼代理人王春霖、被上诉人嘉宏公司委托诉讼代理人仲钦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原审判决对上诉人赔偿被上诉人119047.7元的认定，发回重审或依法改判；判令被上诉人承担本案鉴定费及一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。第一、鉴定意见认定左常伦构成十级伤残缺乏基本的事实依据。左常伦的伤情在住院病历明确记载：左锁骨粉碎性骨折，没有任何关节损伤的记录。其骨折部位在肩关节中远端，伤情根本未伤及肩关节，根本不可能影响肩关节的活动功能，上述事实有住院期间拍的影像片子及影像报告及鉴定机构的检查记录等为证。而鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》5.10.611“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上；”明显属于鉴定依据的事实错误。一审中我方对鉴定意见不服，并申请鉴定人出庭质证，但鉴定人根本未解释清楚也不可能解释清楚为何认定左常伦构成十级伤残，左常伦的伤情不可能构成十级伤残。第二、左常伦的户籍性质为农村，赔偿应按照农村标准计算。左常伦未提交在城镇居住一年以上的证据以及收入来源于城镇的证据，而一审法院仍认定左常伦为城镇居民，违悖事实和法律。第三、一审中，左常伦提交的误工证据(单位出具的证明及银行流水)可以明确得知：在事故发生前左常伦已经离职，没有工作，并且左常伦已年满64周岁，早应退休并享受退休待遇，而一审法院未考虑该事实，仍判令我方赔偿左常伦的误工损失，明显没有事实依据。一审法院对左常伦工作情况的调查是缺乏事实和法律依据的，该单位提交的工资表很明显不是单位原始的财务会计凭证所应保存的工资表，是虚假的。而一审法院未予审查迳行采信，明显违法了证据规则。第四、关于误工时间。鉴定意见载明左常伦所需误工时间为120日，一审法院未予采信该鉴定意见，认定误工时间为128日没有事实依据。2.一审法院适用法律错误。第一、根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，案件受理费在保险人与被保险人之间有合同约定的情况下，应当以合同约定为准，依据保险合同的约定，保险人对诉讼费不承担赔偿责任。另外，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条的规定，交强险对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿和垫付责任。第二、机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，上诉人参与诉讼的是因为被保险人的侵权行为，上诉人在责任保险范围内所应负赔偿义务，诉讼费、鉴定费属于间接损失，上诉人不应予以承担，一审法院判令由上诉人承担案件受理费和鉴定费错误。 左常伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 嘉宏公司辩称，同意一审判决。 殷善良未发表答辩意见。 左常伦向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿各项经济损失125529.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日8时许，原告左常伦骑二轮电动自行车，沿省道213线由南向北行驶至肇事地点左转过程中，遇被告殷善良驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号（鲁挂FAV98挂）的重型货车在其后顺行，两车相刮，致左常伦受伤、车某的事故。左常伦在莱西市人民医院住院治疗8天好转出院。鲁Ｆ×××××号（鲁挂FAV98挂）登记车主为嘉宏公司，在被告人保公司处投保机动车强险及商业保险。 一审法院认定事实：2018年10月11日8时许，左常伦骑二轮电动自行车，沿省道213线由南向北行驶至肇事地点左转过省道213线时，遇殷善良驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）的重型货车在后顺行，两车相刮，致左常伦受伤、车某。左常伦受伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“左锁骨粉碎骨折；脑外伤反应；多发软组织伤”，住院8天，2018年10月19日出院，出院诊断同入院诊断，花费21900.43元，后原告多次复诊花费601.7元，合计花费22502.13元。医嘱建议休息三月。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，左常伦承担事故同等责任，殷善良承担事故次要责任。殷善良驾驶的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）的重型货车登记车主为嘉宏公司，该车在人保公司处投保交强险和商业三者险（100万，不计免赔），该事故发生在保险期间内。2019年9月18日，经左常伦申请，法院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对左常伦的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。经鉴定，左常伦的损伤程度构成十级伤残，左常伦的误工时间建议为120日，护理期限建议为60日。左常伦支付鉴定费2080元。左常伦事故发生前一年位于青岛鑫盛物业管理有限公司从事门卫工作。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。殷善良驾驶车辆致使左常伦受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，殷善良承担事故同等责任，左常伦承担事故同等责任，法院予以采信。结合本案实际情况，酌定以殷善良承担50%，左常伦承担50%责任为宜。左常伦事故发生前一年在青岛鑫盛物业管理有限公司从事门卫工作，其主张按照城镇标准计算各项经济损失，于法有据，法院予以支持。嘉宏公司作为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）的重型货车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。该车在人保公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故依法应由人保公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。左常伦要求的医疗费22401元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、残疾赔偿金81307.2元（50817元/年×16年×10%）、误工费12800元（128天×100元/天）符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以支持，左常伦主张护理费12342元（8天×187元/天×2人＋50天×187元/天）主张标准过高，护理费应为8340元（60天×139元/天）。综上所述，左常伦的经济损失合计为125648.2元。左常伦的医疗费22401元，住院伙食补助费800元，合计23201元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由人保公司在交强险医疗损失赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额的13201元由人保在商业险限额内赔偿6600.5元（13201元×50%）。左常伦请求的残疾赔偿金81307.2元、护理费12800元、误工费8340元，合计为102447.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102447.2元。综上，人保公司应赔偿左常伦各项经济损失119047.7元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿左常伦各项经济损失119047.7元。二、驳回左常伦对殷善良、龙口市嘉宏经贸有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请重新鉴定、申请本案鉴定人出庭并申请专家辅助人万国帅出庭。本院依法通知本案鉴定人代国峰出庭接受质询，准许上诉人申请的专家辅助人万国帅出庭发表意见。专家辅助人万国帅就肩关节伤残基础、锁骨远端骨折能否导致肩关节活动受限、本案鉴定是否达到鉴定时机等问题向鉴定人代国峰进行询问，鉴定人代国峰逐项进行回答并对被动测量受阻确定方法进行说明,并当庭对左常伦的肩关节活动度进行测量，上诉人对测量数据无异议。 另查明，莱西市公安局交通警察大队对本案事故出具道路交通事故认定书，认定左常伦负同等责任，殷善良负同等责任。一审法院认定该事实有误，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的焦点问题是，一审法院判决上诉人承担相关赔偿责任是否正确。 1、关于鉴定问题，上诉人的专家辅助人万国帅出庭发表意见，鉴定人代国峰已逐项进行回答，并对被动测量受阻确定方法进行说明，两者意见并没有根本性矛盾，鉴定人当庭对左常伦的肩关节活动度进行测量，上诉人对测量数据也无异议，故上诉人关于鉴定意见的上诉异议不成立。 2、关于赔偿标准问题，农村人口和城镇人口的赔偿标准已统一，上诉人该上诉理由已不成立。 3、关于误工时间和误工费问题，左常伦事故发生前一年在青岛鑫盛物业管理有限公司从事门卫工作，说明有实际收入，一审认定的误工时间和标准，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持 4、关于鉴定费和诉讼费，鉴定费系属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法承担相应的鉴定费。上诉人保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，上诉人保险公司主张不应承担诉讼费、鉴定费的依据不足，本院不予支持。上诉人也应承担二审鉴定人出庭费用并依法自担专家辅助人的相关费用。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2681元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小梅 书记员苏雨桐 书记员李勇