wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3780号 原告：屠云虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王燕玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告屠云虎与被告王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告屠云虎到庭参加诉讼，被告王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠云虎提出诉讼请求：1.被告立即支付原告调料款16944元并支付利息（以16944元为基数，按同业拆借利息自起诉之日起计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对于利息的主张。事实和理由：被告2020年1月20日至2020年4月12日总计欠调料款21976元，截至2020年5月5日，被告付调料款5032元，之后被告写了欠条，承诺剩余16944元于2020年5月20日结账。到了5月21日，被告非但没有结，反而跑掉了。原告申请法院帮助要回调料款。 被告王燕玲未作答辩。 原告屠云虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕玲未到庭，亦未提供证据。原告提交的欠条、送货单、还款协议、微信聊天记录，经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。被告自2020年1月20日起多次向原告开设的“芸婷调味店”采购调料、食材等货物。2020年4月29日，被告出具欠条一份，载明“今欠芸婷调味店屠云虎货款贰万壹仟玖佰柒拾陆元（21976）”。庭审中原告陈述此后被告微信转账支付了部分货款（转账金额也包括其他经营户的货款，属于原告的应收货款为5032元），但余款迟迟未付。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告在出具欠条后另签署还款协议一份，载明和杜学传、屠云虎等经营户协商总货款于5月1日支付15000元，5月20日再支付24000元。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。截至2020年4月4日，被告尚欠原告货款21976元。原告陈述此后被告支付货款5032元，虽未提供确切证据，但该主张系减轻被告付款义务，被告未到庭应诉答辩，故本院对原告主张事实予以确认。现被告还欠原告货款16944元，理应及时支付。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕玲于本判决生效七日内支付原告屠云虎货款16944元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告王燕玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹妮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异19号申请人（申请执行人）：张占军，男，1960年3月27日生，汉族，住渑池县。申请人（申请执行人）：张勇，男，1988年1月15日生，汉族，住渑池县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张科，男，1989年12月16日生，汉族，住渑池县城关镇孟岭村和谐家园北区一号楼五单元4楼东。身份证号码：4112211989××××××××。系申请人张占军儿子、张勇弟弟，代理权限为特别授权。申请人（申请执行人）：张兰兰，女，1986年11月23日生，汉族，住渑池县。申请人（申请执行人）：张科，男，1989年12月16日生，汉族，住渑池县城关镇孟岭村和谐家园北区一号楼五单元4楼东户。身份证号码：4112211989××××××××。被执行人：王金伟，男，1974年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：田喜风，女，1975年9月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨拴才，男，1966年12月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：段韩霞，女，1968年6月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：闫宏波，男，1996年7月10日生，汉族，住渑池县。被申请人：杨菲，男，2000年4月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行张占军、张勇、张兰兰、张科申请执行王金伟、田喜风、杨拴才、段韩霞、闫宏波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张占军、张勇、张兰兰、张科于2020年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张占军、张勇、张兰兰、张科诉称，请求法院依法追加被申请人杨菲为申请人张占军、张勇、张兰兰、张科机动车交通事故责任纠纷执行一案的被执行人。事实与理由：2017年5月23日，王毅飞驾驶无号牌宗申越野二轮摩托车，后乘坐人杨锦涛，沿渑池县新兴路由北向南行驶到万人广场西北角，炫耀摩托车翘头车技时，车辆失去控制，冲上路西道牙石后与在人行道上的张元白发生碰撞，造成张元白死亡的交通事故。之后，张元白家属张占军、张勇、张兰兰、张科向以王毅飞、杨菲等人为被告向渑池县人民法院提起诉讼。经查，王毅飞驾驶的摩托车系被申请人杨菲转让，杨拴才、段韩霞系被申请人杨菲的监护人。由于实施侵权行为时，被申请人杨菲只有17岁，属于未成年人。因此，法院判决其监护人杨拴才、段韩霞承担相应的民事责任。但该判决至今没有执行完毕，现被申请人杨菲已经年满20周岁，属于成年人，具有相应的劳动能力，有一定的收入来源。因此，其应当承担民事赔偿责任。故申请人特向法院提出追加被申请人杨菲有本案的被执行人。被申请人杨菲辩称，1、人民法院并没有判决我承担责任。在申请人起诉的时候，也把我本人作为被告提起了诉讼,但人民法院判决没有判决我承担侵权责任，也没有判决我到了成年时就要承担责任，说明我在未成年时发生的侵权行为,始终都是有监护人承担赔偿责任的，因此申请人要求追加我作为被执行人是没有道理的；2、申请人要求追加我作为被执行人没有法律依据。人民法院追加被执行人，均应根据相应的法律规定进行。在程序上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院追加被执行人的程序依据，但是该规定没有任何关系像我这类情况可以被追加作为被执行人的规定。《中华人民共和国侵权责任法》是确定侵权民事责任主体的法律，其中第三十二条明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然本案的发生，是因为我将车辆卖给了王毅飞，王毅飞驾车发生了交通事故，但是因为我当时是未成年人，规定由我的监护人承担侵权责任，也没有关于我成年之后应当承担侵权责任的规定，申请人以我现在已经成年，而且有了收入就要求追加我作为被执行人，完全是错误的。因此，不论从程序上还是实体，我本人都不应当承担侵权责任也不应当被追加为被执行人，申请人的申请明显是没有根据的，应当依法予以驳回。本院查明：本院依据（2017）豫1221民初1258号民事判决立案执行张占军、张勇、张兰兰、张科申请执行王金伟、田喜风、杨拴才、段韩霞、闫宏波机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人张占军、张勇、张兰兰、张科以被申请人杨菲已经年满20周岁，具有相应的劳动能力，有一定的收入来源为由，要求追加其为被执行人。本院认为：申请人张占军、张勇、张兰兰、张科要求追加杨菲为被执行人，其申请变更理由不符合《最高人民法院》的法定变更情形，其变更被执行人的请求理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张占军、张勇、张兰兰、张科的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛智伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武盼盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保51号 申请人：杨晓军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：尹萍，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：高浪，住陕西省子洲县。 申请人杨晓军于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高浪在杭锦后旗人民政府应领取的工程款中323220元，予以冻结。申请人杨晓军以其与担保人尹萍所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杨晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人高浪在杭锦后旗人民政府应领取的工程款中313220元，予以冻结。冻结期限为三年（从2020年6月12日起至2023年6月11日止），冻结期间，不得支付； 二、对申请人杨晓军与担保人尹萍所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为为三年（从2020年6月12日起至2023年6月11日止），查封期间不得转让、变卖。抵押或者设定其他权利负担， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  张扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3943号之二原告：吴明英，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码：430************641。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：赵满金，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************515。原告吴明英诉被告赵满金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告吴明英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明英自愿撤回对被告赵满金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明英撤诉。本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告吴明英负担。原告吴明英已预交50元，由原告吴明英向本院申请退回受理费25元。审判长  萧稚娟审判员  陈倩媚审判员  李东才二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2750号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：王浩然，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司杨店支行信贷主管。委托诉讼代理人:赵寨猛，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：郑茂良，男，1968年12月12日生人，汉族，住址：汶上县。被申请人：郑茂令，男，1965年8月8日生人，汉族，住址：汶上县。被申请人：郑隆宾，男，1984年1月2日生人，汉族，住址：汶上县。被申请人：王英粉，女，1968年3月16日生人，汉族，住址：汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑茂良、郑茂令、郑隆宾、王英粉金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑茂良、郑茂令、郑隆宾、王英粉名下的银行存款27500元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑茂良、郑茂令、郑隆宾、王英粉名下的银行存款27500元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费295元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执478号 申请执行人：吴启冠，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：张世和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴启冠与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1627号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人吴启冠定向开发合作金100000元及赔偿损失100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被八步区人民法院查封，本院无处置权，无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执750号申请执行人：颜某某，男，1983年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：范某某，男，1996年10月2日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。颜某某申请执行范某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、受理费150元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，颜某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范某某名下有存款，本院依法冻结、划拨后支付给申请人11286.35元。2.查明被执行人范某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人范某某名下有云南牌照轿车一辆，告知申请人后，申请人表示不需要查封、处置。4.查明被执行人范某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内仅有自建房一处，无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8713.65元、受理费150元、执行费385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执750号案件终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人颜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  何方伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7063号 庞亚平、欧非已、佛山市豪园饮料食品有限公司： 关于庞亚平、欧非己申请执行徐闻县西连镇壹加壹副食店著作权侵权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5975号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中被执行人徐闻县西连镇壹加壹副食店向本院缴纳了2200元，上述款项退作本案执行费50元后，退申请执行人2150元，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执214号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：周世喜，男，汉族，1989年10月12日出生,河南省正阳县人，住河南省正阳县。 本院在执行被执行人周世喜没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2019）粤5122刑初377号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6896号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：向仕君，曾用名向晓峰，男，汉族，1977年12月23日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向仕君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告向仕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.向仕君立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款共计人民币97548.28元，其中欠款本金59917.77元、利息16795.89元、取现手续费20元、账单分期手续费2905.84元、滞纳金17908.78元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由向仕君承担。 向仕君未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年2月13日，向仕君向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）向仕君领取了卡号为51×××95的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。向仕君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17908.78元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求向仕君偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金59917.77元、利息16795.89元、取现手续费20元、账单分期手续费2905.84元及从2019年7月21日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、向仕君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金59917.77元、利息16795.89元、取现手续费20元、账单分期手续费2905.84元，共计79639.50元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由向仕君负担895元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2829号 被执行人：周铧炼，男，1995年01月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初283号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3376号原告孙相阁，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告毛现伟，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。原告孙相阁与被告毛现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙相阁及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告毛现伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款250000元及利息；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告分四次共向原告借款250000元，上述借款被告至今未偿还。被告毛现伟缺席未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告毛现伟从原告孙相阁处借款50000元，借期12个月，被告为原告出具借条一份；2014年1月28日，被告从原告处借款50000元，借期6个月，被告为原告出具借条一份；2014年7月27日，被告毛现伟从原告孙相阁处借款100000元，借期10天，被告为原告出具借条一份，原告称该笔借款利息自2014年12月8日开始逾期；2014年9月21日，被告从原告处借款50000元，借期3个月，被告为原告出具借条一份。上述四笔借款共计250000元被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条四份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告毛现伟偿还借款250000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条上显示双方对借款约定还款期限未约定利息，故原告主张的利息从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。被告毛现伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛现伟于本判决生效后十日内偿还原告孙相阁借款250000元及利息（其中本金为50000元的利息自2015年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数；其中本金为50000元的利息自2014年7月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数；其中本金为100000元的利息自2014年12月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以100000元为基数；其中本金为50000元的利息自2014年12月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告毛现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月四日书记员  尚盼花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3110号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金36528.60元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利2452.57元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171108002648号，合同约定：原告贷款给被告人民币10万元，贷款期限为36个月，即从2017年11月9日至2020年11月9日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月9日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告王文龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王良全未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金36528.60元，利息（含罚息）、复利2452.57元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限），两项合计38981.17元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元、财产保全申请费410元，合计797元，由被告王文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2478号原告：葛伟，男，1998年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵云超，男，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：李国春，男，1996年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。负责人：张谦。原告葛伟与被告赵云超、李国春、安诚财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告葛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛伟撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年六月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更279号罪犯徐世文，男，1982年4月1日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年10月18日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2006）昆铁中刑初字第298刑事判决，认定徐世文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年11月16日，云南省高级人民法院作出（2066）云高刑终字第1915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年7月8日作出（2008）黔毕中刑初字第94号刑事判决，判处被告人徐世文犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯徐世文获本院减刑三次，共计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐世文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐世文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐世文减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐世文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月1日起至2025提8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执201号申请执行人：重庆市长寿区交通行政执法大队，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路78号，统一社会信用代码12500221784225135U。法定代表人：王晓东，该队大队长。被执行人：贾元文，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市长寿区交通行政执法大队与贾元文行政非诉执行一案，经本院(2019)渝0115行审186号非诉行政执行裁定书确认，和重庆市长寿区交通行政执法大队长执〔2019〕140000440101号行政处罚决定书确认，已发生法律效力。被执行人贾元文逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区交通行政执法大队于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  钟俊惺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1535号原告：毕春梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：易倩云，女，1990年6月12日出生，汉族，住镇江市。被告：谈枫，男，1986年4月25日出生，回族，住镇江市。原告毕春梅与被告易倩云、谈枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕春梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕春梅撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告毕春梅负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初551号 原告：马英，女，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：梁花菊，女，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告马英诉被告梁花菊民间借贷纠纷一案中，原告马英于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马英以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马英撤回起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告马英负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王健伦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1147号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地山东省莱州市。中国第四冶金建设有限责任公司与曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费6316元减半收取3158元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月十九日书记员  方阿娉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初462号 原告：邱春燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张志新，系邱春燕配偶。被告:张燕荣，女，1974年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张淑亭，女，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院于2020年4月3日受理原告邱春燕与被告张燕荣、张淑亭合伙协议纠纷一案，经本院组织调解，被告张燕荣已给付原告邱春燕合伙投资款301449元、诉讼费2911元、保全费2020元，合计306380元，被告对原告的诉讼请求无异议，原告的所有诉讼请求被告均已履行完毕，原告邱春燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱春燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱春燕撤诉。审  判  员   李 斌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈国玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2980号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王亮，男，1986年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计82819.24元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款96000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王亮未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年1月29日，原告与被告王亮签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款96000元，借款期限48期；借款月利率0.969%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX295账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放96000元贷款。被告还款过程中，自2019年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金79489.71元，利息、罚息3329.53元，合计82819.24元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、南京银行对账单、短信送达凭证、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金79489.71元和截止2020年4月16日的利息、罚息3329.53元，合计82819.24元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.5元（已减半收取）、保全费848元，合计1783.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年六月十五日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘征征，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘征征追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2371号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2371号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3646号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄伍岗，男，1988年06月出生，汉族，住湖北省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3534.28元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13530.51元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月27日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月27日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月27日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月27日起至2019年01月27日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月应还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月27日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伍岗自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3534.28元，合计13530.51元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取69元，由被告黄伍岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员  栗语聪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保33号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：焦某，女，1983年4月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：庞某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人某公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦某的财产在价值6万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某银行帐户存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶祥曦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2206号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：汪星期，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪开阵，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告汪星期、汪开阵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月1日向本院申请撤回对被告汪星期、汪开阵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初793号 原告：李治海，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张家标，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李治海与被告张家标为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李治海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李治海负担。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 宋冬冬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1937号 原告：叶红娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：顾来兴，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告叶红娟与被告顾来兴健康权纠纷一案中，原告叶红娟于2020年6月19日向本院提出撤回对顾来兴起诉的申请。 本院认为，原告叶红娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶红娟撤回对孙异起诉的申请。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶红娟负担。 审判员  滕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1044号原告：郑翔东，男，汉族，1988年9月15日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张宝春，男，汉族，1969年5月9日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郑翔东与被告张宝春返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑翔东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑翔东撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月四日书记员  魏茜茜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执663号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈建兴，罗源县农村信用合作联社滨海信用社客户经理。 被执行人:章斌俤，男，1988年10月25日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:章珍辉，男，1984年2月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人章斌俤、章珍辉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人章珍辉的存款，对被执行人章斌俤存款账户采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3988号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：吴菊益，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告吴菊益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2545号 原告：费园香，女，汉族，1949年1月26日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被告：安定区巉口镇卫生院，住址：安定区巉口镇巉口村。 负责人：金彦国，系巉口镇卫生院院长。 被告：王海霞，女，汉族，1988年12月10日生，甘肃省定西市人，卫生院医生，定西市安定区。 本院于2020年5月26日立案受理了原告费园香与安定区巉口镇卫生院、王海霞医疗损害责任纠纷一案，审理中，原告费园香于2020年6月19日向本院提出书面申请，以与二被告达成和解协议为由，申请撤回对被告安定区巉口镇卫生院、王海霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费园香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告费园香撤回对被告安定区巉口镇卫生院、王海霞的起诉。 案件受理费2050元，因原告费园香撤诉，减半收取1025元，由原告费园香负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年六月十九日                                                                                                             法 官 助理  牛葆瑜                                                                                                           书记员  朱大伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初 6454号 原告：王倩，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚宗峰，男，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：赵国良，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳，女，陕西宽明律师事务所律师。原告王倩与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人、被告赵国良委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100万元及其利息（利息按月利率6‰计算，从2019年9月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系王海生的继承人，2019年3月16日王海生因病去世后，原告发现王海生对外尚有部分债权未实现。其中包括：2003年10月9日被告向王海生借款100万元，原告曾向被告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。赵国良辩称，一、本案为必要共同诉讼，案涉所有继承人均应当作共同原告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。王海生去世，其所有第一顺位继承人均应作为本案的共同原告参加诉讼；二、原告所主张的债权已过诉讼时效，法院应当依法驳回其所有诉讼请求。根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告向法院立案时提及的《借条》中载明2004年6月底前还清。因此从该《借条》中载明的还款期届满后至原告主张权利之时，元债务早已超过诉讼时效，且本案在《民法总则》实施前就已经超过《民法通则》中规定的诉讼时效两年的规定。请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据中《借条》及通话录音，其中证明被告赵国良向原告借款100万元的事实本院予以认定，证明原告母亲赵霞向被告赵国良主张债权的事实本院予以认定。对证明下欠原告100万元借款的事实本院不予认定。对原告提交第三组证据中赵霞的“证人证言”，赵霞虽为原告王倩母亲，但其陈述与案件事实相符，故对该证人证言证明被告向王海生借款100万元的事实及其代原告向被告主张债权的事实，本院予以认定。对被告提交的两张中国农业银行《银行卡业务回单》（现金），对证明已偿还原告借款70万元的证明目的，本院予以采信。对现金偿还30万元的证明目的，本院不予采信。对被告提交的第二组证据“证人证言”，对证明将借款偿还完毕的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月9日，赵国良因生意资金周转，向王海生借款100万元，未约定借款期限，并向王海生出具内容为：“借条，今借到王海生款壹佰万元整（1000000.00），借期到2004年6月底前还清。借款人：赵国良，（赵国良印），2003.10.9”的借款条据一支。借款后王海生向赵国良多次索要借款，被告于2004年11月1日向王海生偿还60万元，于2009年2月7日向王海生偿还10万元。剩余30万元经王海生多次索要被告未偿还。王海生去世后，其继承人王倩委托其母亲赵霞向被告索要该剩余借款未果，原告涉诉本院。另查明，王海生于2019年3月14日因病去世，2015年1月5日王海生与赵霞离婚。王海生父母均去世，儿子王超、王洋，女儿王倩。其中王洋于2010年11月26日死亡。法定继承人为王超、王倩，王超于2019年9月11日明确放弃该债权的继承权。本院认为，本案的争议焦点为：借款是否已偿还。原告虽向被告主张100万元借款，但根据被告举证银行卡业务回单显示，其在2004年11月1日偿还60万元，于2009年偿还10万元，且根据原、被告陈述，被告与王海生之间并无其他经济往来。而原告对已偿还的款项并未提交相关证据予以辩驳。故本院认定被告已偿还原告70万元。对剩余30万元借款，被告虽提供证言，但其并未提交相关证据予以佐证，故被告尚欠王海生借款30万元未偿还。原告作为王海生的继承人，在王海生去世后，其有权就剩余借款向被告主张。故原告请求被告支付30万元借款，本院予以支持。该借款条据未约定利息，故对原告请求利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵国良于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵国良负担4140元，由原告王倩负担9660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  刘小丽 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1274号 原告：赵鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵玉龙,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝。 原告赵鹏与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：世纪瑞林公司返还欠款208270元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 被告世纪瑞林公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：赵鹏与世纪瑞林公司间存在苗木买卖合同关系。2016年4月至2018年9月期间，赵鹏多次向世纪瑞林公司提供草坪、营养土及多个品种苗木。2019年1月18日，世纪瑞林公司出具对账单，载明：经核对，截止2019年1月18日欠赵鹏（苗木款）208270元。该对账单上加盖世纪瑞林公司财务专用章。对账后，世纪瑞林公司未向赵鹏支付任何款项。 上述事实，有赵鹏提供的对账单、对账明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认， 本院认为：赵鹏与世纪瑞林公司之间虽未签订书面合同，但双方已在实际交往中形成事实合同关系，依法应予保护。世纪瑞林公司经对账确认尚欠赵鹏苗木款208270元后，应及时履行付款义务。双方对付款期限并未约定，赵鹏主张自起诉之日起计算利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏支付苗木款208270元、利息（以208270元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取为2212元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月二日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3336号申请执行人：张道宁，男，1990年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：常博然，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张道宁与常博然民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人常博然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常博然采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1669号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李小静，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初25号 原告赵明瑞，男，汉族，1955年10月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，男，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 原告赵明瑞诉被告安顺市西秀区人民政府（简称西秀区政府）土地行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵明瑞诉称：2020年3月12日，西秀区政府在西山社区张贴《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，称：根据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》，决定征收西山社区集体土地56.774亩，东抵西山社区集体土地，南抵双阳铁路专线，西抵龙井路延伸段，北抵西山社区山体及规划路。原告位于西山社区牛山脚的一块承包地在其征收范围内。被告对西山社区征收的依据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》分别是在2007年、2015年作出，根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条关于农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年的规定，已经失效。被告在征地报批前，未向被征地农民即原告履行知情权、确认权，亦未告知被征地农民听证权利，没有进行听证，征收土地的用途不明，不符合土地利用的总体规划、城市规划和专项规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定。请求判决确认被告征收西秀区西山社区集体土地56.774亩的决定违法，被告承担本案诉讼费。 原告赵明瑞的代理人认为被告所做的公告可诉。被告西秀区政府及其代理人认为原告诉请确认被告决定征收西山社区集体土地56.774亩的公告不属于具体行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（简称〔2007〕56号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处麒麟村、头铺村、干河村、新寨村、小龙潭村、青苑村、华西办事处西山村的集体农用地33.9347公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述七个村的集体建设用地4.787公顷、集体未利用地0.6352公顷共计39.3569公顷土地征为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2015年2月11日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2015〕162号《关于西秀区2014年度第六批次城市建设使用土地的批复》（简称〔2015〕162号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处红村、火烧寨村、西航办事处龙井村、华西办事处西山居委会的集体农用地18.6589公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地2.1609公顷、未利用地9.0329公顷共计29.8527公顷土地征为国有，作为西秀区2014年度第六批次城市建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2020年3月12日，被告西秀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》及〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复，制作第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，征收西山社区集体土地56.774亩，四至为东抵西山社区集体土地、南抵双阳铁路专线、西抵龙井路延伸段、北抵西山社区山体及规划路，用于西山赖岩片区棚户区改造项目建设。原告赵明瑞承包的土地将被征收177.16平方米。 上述事实有〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复、第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》、2020赖岩片区棚户区改造项目征地统计表、情况说明、安顺市土地承包合同书证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，提起行政诉讼，必须要完全具备这四个条件，缺一不可。被告西秀区政府的《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》仅是对〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复的对外告知行为，不是征收安顺市西秀区华西办事处西山社区集体所有土地的决定，没有创设新的权利义务，对原告赵明瑞土地承包权利不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而，原告赵明瑞的起诉缺少了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于人民法院受案范围的条件，就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。采纳被告西秀区政府及其代理人关于征收西山社区集体土地公告不可诉的答辩和意见，不采纳原告代理人关于被告所做公告可诉的意见。经休庭释明，原告赵明瑞及其代理人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵明瑞的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李奇伦 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  余孟学 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执610号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：张书芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：殷慧芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王瑞军，男，1964年8月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李惠芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：歹梦阳，女，1989年2月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与河张书芬、殷慧芳、王瑞军、李惠芳、歹梦阳、张勇借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款600000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁立即生效。审判长  刘松林二〇二〇年六月五日书记员  李 楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执975号关于申请执行人周广亮与被执行人雷明军、赵传财、肥城宏远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人肥城宏远建设有限公司于2020年6月22日向本院账户转账四笔共计327726元。本院于2020年6月23日向申请人周广亮过付案款323181元，开具执行费4545元。本案至2020年6月23日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2625号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3497号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：刘洋，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月三十日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1705号原告：王当归，男，汉族，1973年8月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴花蜜，女，汉族，1971年7月12日生，住汝阳县，系原告原告王当归妻子，特别授权代理。被告：王长海，男，汉族，1964年9月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。原告王当归与被告王长海合同纠纷一案，原告王当归于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王当归自愿撤回对被告王长海的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王当归撤回起诉。本案受理费25元，由原告王当归负担。审判员  常静然二〇二〇年六月二十二日书记员  刘志辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2247号 原告：谭小平，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师，一般代理。 被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110108089668807A。 法定代表人：丁高，董事长。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师，一般代理。 原告谭小平与被告北京众亿发建筑工程有限公司（以下简称众亿发公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告谭小平及其委托诉讼代理人王龙飞，中建二局第三公司的委托诉讼代理人戴建景到庭参加诉讼。众亿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令众亿发公司支付劳务费人民币94330元和经济损失(当庭放弃经济损失的诉讼请求)；2.依法判令中建二局第三公司在未向众亿发公司支付工程款范围内对以上债务承担连带责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年6月21日，众亿发的法定代表人丁高找到谭小平，安排谭小平在济南万达旅游城(现更名为融创文旅城)D11块5号楼从事木工工作。谭小平工作完成后，2019年3月5日众亿发公司驻工地工作人员向谭小平出具书面最终结算，众亿发公司尚欠谭小平劳务费共计94330元。中建二局第三公司是济南万达旅游城的施工总承包单位，应在未向谭小平支付工程款范围内应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，起诉至法院。 众亿发公司（缺席）未答辩。 中建二局第三公司辩称，1.中建二局第三公司作为涉案工程的施工总承包方，将劳务部分合法分包给了具备劳务承接资质的众亿发公司。双方的劳务分包合同合法有效，并已就施工内容进行了结算，中建二局第三公司按结算条件已向众亿发公司支付完毕。2.谭小平受雇于众亿发公司，从用工务工主体和劳务关系的相对性来说，即使众亿发公司对谭小平有拖欠行为，也是众亿发公司对其拖欠的劳务费承担支付责任，因此应驳回谭小平对中建二局第三公司的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：众亿发公司系从事专业承包、劳务分包、城市园林绿化等业务的企业。济南万达城项目D11地块由中建二局第三公司总承包，中建二局第三公司将其总承包工程中的劳务部分分包给众亿发公司，双方签订劳务分包合同。2018年8月3日，众亿发公司与谭小平签订模板单项施工承包合同，约定众亿发公司将其劳务分包D11地块5号楼东段指定部位模板支设、拆除等工程施工承包给谭小平。该合同尾页有谭小平及众亿发公司的法定代表人丁高的签字。谭小平及其班组在履行部分劳务后，众亿发公司向谭小平建设银行个人账户支付部分劳务费,剩余劳务费未予支付。2019年3月5日，谭小平到众亿发公司就剩余劳务费进行结算，众亿发公司向谭小平出具结算单（共计两页），第一页载明：“截止2019年3月5日已付谭小平劳务费金额1200432.下欠谭小平劳务费85086.53元。截止2019年3月5日下欠谭小平木工班组劳务费为85000元（捌万伍仟元整）。制单人：孙登敏经手：谭小平审核：朱和林同意人：谭小平结算人：谭小平”；第二页载明：济南万达工程补谭小平另计9300元。该页下方有朱和林及谭小平签字。结算单签订后，众亿发公司未履行付款义务。以上共计劳务费94300元。谭小平向众亿发公司索要劳务费未果，起诉至法院。 另查明，1.2019年1月份，众亿发公司从济南万达D11地块退场，中建二局出具务工人员退场承诺书一张，主张谭小平已书面承诺退场后发生的任何事情均与济南万达D11项目及中建二局无关及已对农民工工资发放起到监督作用，谭小平否认署名为其本人签字。 2.谭小平向本院提起诉讼后，众亿发法定代表人丁高与谭小平聊天记录中表述：6月底肯定给你。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效，谭小平系自然人,没有相应的施工资质,因此，其与众亿发公司签订的施工承包合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谭小平按合同约定进行施工，在为众亿发公司提供劳务服务后，众亿发公司为谭小平出具了结算单，谭小平请求众亿发公司依据该结算单给付工程款,符合法律规定，故对谭小平要求众亿发公司支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。中建二局第三公司作为总发包方，其与谭小平之间并不存在合同关系，且谭小平并未提供证据证明中建二局第三公司存在应当支付劳务费的法定情形,故对于谭小平要求中建二局第三公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。众亿发公司缺席未答辩，应视为其放弃举证、答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限北京众亿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭小平劳务费94330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回谭小平的其他诉讼请求。 案件受理费1079元，由北京众亿发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初696号   原告：王文友，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡华（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：胡华伟，男，1982年08月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王文友与被告胡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王文友于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王文友撤诉。   本案原诉讼标的为59000元，案件受理费1275元，减半收取计637.5元（原告已预交），后原告王文友变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由王文友负担，剩余612.5元，由本院退回原告王文友。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   吴丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特212号申请人：曹任懿，女，1984年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹卫国，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：曹金洲(系被申请人曹卫国父亲)，汉族，住上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号。申请人曹任懿申请认定被申请人曹卫国无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹任懿称，申请人曹任懿与被申请人曹卫国系父女关系。被申请人曹卫国经上海市东方医院(南院)诊断为患脑出血后遗症、冠心病、慢性支气管炎等症状，气管切开并处于昏迷状态，现遗留重度意识障碍及神经功能障碍，无指令性睁眼反应及肢体动作，无自主言语功能，无遵嘱肢体活动，长期卧床，胃管鼻饲流质饮食，目前仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人曹任懿向法院提出申请，要求宣告曹卫国为无民事行为能力人并指定申请人曹任懿为其监护人。曹金洲称，其系被申请人曹卫国的父亲，申请人所述情况属实，同意认定曹卫国为无民事行为能力人，并同意由曹任懿担任其监护人。经审理查明：被申请人曹卫国系曹金洲与朱金宝(于2010年1月2日报死亡)所生之子。被申请人曹卫国与任建霞原系夫妻关系，后于2002年12月5日协议离婚，申请人曹任懿系两人所生之女。被申请人曹卫国离婚后未再婚再育。被申请人曹卫国经上海市东方医院(南院)诊断为患脑出血后遗症、冠心病、慢性支气管炎等症状，气管切开并处于昏迷状态，现遗留重度意识障碍及神经功能障碍，无指令性睁眼反应及肢体动作，无自主言语功能，无遵嘱肢体活动，长期卧床，胃管鼻饲流质饮食，目前仍住院接受治疗中。审理中，申请人曹任懿提供了被申请人曹卫国相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人曹卫国受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人曹卫国离异，其母亲已去世，其父亲年事已高，不适宜担任监护人。现被申请人曹卫国的独生女即申请人曹任懿申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：曹卫国为无民事行为能力人，指定曹任懿为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1456号 无锡小天鹅股份有限公司： 天津家家小天鹅科技有限公司、慈溪市爱月电器厂、慈溪市附海小保姆电器厂、张中乾、阮爱月： 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人天津家家小天鹅科技有限公司、慈溪市爱月电器厂、慈溪市附海小保姆电器厂、张中乾、阮爱月不正当竞争纠纷一案，（2019）浙0282民初9059号法律文书已经发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1456号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1152号原告：孟现德，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：付兵先，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告孟现德与被告付兵先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现德到庭参加诉讼，被告付兵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付兵先偿还原告孟现德借款15000元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方原来都在中国人寿保险公司上班。2015年1月5日，被告以儿子结婚装修房屋为由从原告处借款15000元，约定月息1分5厘，后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告付兵先未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟现德提交2015年1月5日借据一份，内容载明“今借到现金壹万伍仟元整15000元期限一年。借款人付兵先利息1分5厘。2015年1月5日”，该借据上有被告付兵先的签名。原告孟现德诉称该借据是由被告付兵先自己所写，不要求被告付兵先偿还利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告孟现德提交的借据及当庭陈述，可以确认原告孟现德与被告付兵先之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告孟现德要求被告付兵先偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付兵先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告付兵先偿还原告孟现德借款本金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付兵先于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟现德借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告付兵先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年六月十九日书记员  李涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执722号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇柑子树村老林湾组。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村白果组。王某某与杨某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某支付王某某货款30619元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杨某某有银行存款，经告知申请人后申请人表示不需要处置。2、对被执行人杨胜义的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到谢乃义房屋的相关登记资料。3、对被执行人杨胜义车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人谢乃义车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27000元及逾期支付利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执723号案件终结本次执行程序。被执行人杨胜义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金               鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初258号原告:巴前安,男,汉族,1970年6月4日出生,湖北省潜江市人,私营业主,现住潜江市。原告:陈细胖,女,汉族,1968年8月13日出生,湖北省潜江市人,私营业主,现住潜江市两原告委托诉讼代理人：杨志龙,潜江市园林法律服务所法律工作者被告:廖赟,男,汉族,1984年1月29日出生,湖北省潜江市人,私营业主,现住潜江市。被告:张勤,女,汉族,1985年9月1日出生,湖北省潜江市人,私营业主,现住潜江市。原告巴前安、陈细胖与被告廖赟、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告巴前安、陈细胖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元2、判令被告向原告支付至起诉之日止的利息损失75600元，剩余利息计算至全部还清之日止(利息计算时间从2014年9月13日起,计算标准按同期商业银行贷款利率6%/每月计算利息,至全部借款返还完毕止)2、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系,两原告与两被告之间均为朋友关系2018年8月1日,两被告以投资工程急需资金向两原告借款50万元,并以被告张勤名义立下《借据》,确认借到原告的款项20万元,并约定借款期限从2014年9月13日至2015年5月13日。随后,原告依约转账出借款项给被告。但借款到期后,被告未能按约还本,要求继续使用借款,鉴于两原告与两被告平时关系很好,两原告答应了两被告的要求。之后两被告仍然未能偿还两原告出借本金。两被告的行为已构成违约,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,两被告应立即向原告返还借款本金以及至还清借款之日的利息。基于以上事实和理由,原告起诉至贵院,请依法判决。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年5月25日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告巴前安、陈细胖的起诉。案件受理费5434元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年六月十二日书记员  谌美君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1894号 原告：施良红，女，1974年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张树钢，男，1977年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陆慧萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈绍军，男，1973年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告施良红与被告张树钢、陆慧萍、陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施良红、被告张树钢、被告陆慧萍的委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼，被告陈绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施良红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30万元及利息18万元，共计48万元。事实和理由：被告张树钢于2017年9月29日向原告借款30万元，约定月息二分，借款用途为家庭开支，于2020年3月30日归还，被告陆慧萍、陈绍军为担保人。经原告多次催讨，被告至今未归还。 张树钢辩称，对借款本金和利息均无异议，借款用于家庭开支。 陆慧萍辩称，对借款没有异议，但借条中“月息贰分”字样系在答辩人签完合同离去后添加，故答辩人不知情，且借款实际未用于家庭开支。据此，答辩人承担担保责任的范围不应包括利息。 陈绍军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》（证据1）和中国农业银行个人交易明细（证据2）各一份，拟证明原、被告之间的借款、担保关系以及原告向张树钢交付借款的事实。本院经审查认为，证据1，张树钢和陆慧萍对“月息贰分”以外的内容真实性均予认可，本院予以确认，对陆慧萍就“月息贰分”形成时间提出的异议，在说理部分具体阐述；证据2，张树钢和陆慧萍均无异议，本院予以确认。三被告均未提交证据。综上，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告（甲方）与张树钢（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款本金：人民币叁拾万元整，￥300000元；借款用途：家庭开支。二、借款期限：自本合同签订之日起至2020年3月30日止……四、利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。月息贰分（手写）……”陆慧萍与陈绍军以保证人名义在上述合同中签字，保证条款写明担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。2017年10月1日，张树钢收到原告交付的借款50000元。次日，张树钢又收到原告交付的借款250000元。至今，三被告未向原告归还任何款项。另查明，本案借款发生时至庭审之日，张树钢与陆慧萍系夫妻关系。 本院认为，原告与张树钢签订的《借款合同》依法成立，自原告向张树钢交付借款时生效，对双方具有约束力。本案中，双方约定的借款期限已过，张树钢认欠借款本金30万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，但原告仅主张借款本金30万元及利息18万元（按月利率2%计算实际超过该数额），故本院依法予以支持。陆慧萍、陈绍军以保证人身份签字，保证条款写明保证范围包括借款本金和利息，但未写明保证方式和保证期间，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，陆慧萍与陈绍军应对案涉借款本息承担连带清偿责任。关于陆慧萍辩称“月息贰分”字样系事后添加的事实，原告不予认可，本院认为，《借款合同》印刷文本写明的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，与“月息贰分”差距并不大，在其他当事人未对利息约定提出异议，且身为陆慧萍配偶的借款人张树钢亦认可原告说法的情况下，应由陆慧萍就该字样系事后添加的事实承担举证证明责任，否则应承担举证不利的后果。本案中，陆慧萍未能举证证明，故本院依法采信原告主张，“月息贰分”系原始记载。陆慧萍另提出本案借款实际未用于家庭开支，不构成对原告诉讼请求的正当抗辩，故本院不作认定。 综上所述，施良红的诉讼请求成立，本院予以支持，但对陆慧萍与陈绍军承担责任的方式，本院在表述上予以调整。陈绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张树钢返还施良红借款本金30万元和利息18万元，合计48万元，款限本判决生效后十日内付清； 二、陆慧萍、陈绍军对张树钢上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由张树钢、陆慧萍、陈绍军共同负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 马胜男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1682号 原告：童欢欢，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托代理人：陈旭，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路8号，统一社会信用代码914306001860817334。 法定代表人：李明意，任公司董事兼总经理。 本院在审理原告童欢欢诉被告岳阳新世建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告童欢欢于2020年6月10日向本院申请撤回对被告岳阳新世建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告童欢欢以与被告岳阳新世建筑工程有限公司达成和解为由,申请撤回对被告岳阳新世建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童欢欢撤回起诉。 本案受理费252元，由原告童欢欢负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  高菁
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初4号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人孙富孜，女，1978年4月19日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，无业，住福建省上杭县。2015年1月20日，因容留卖淫被上杭县公安局治安处罚500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月26日被上杭县公安局取保候审。2020年1月8日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人孙富孜犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及他人隐私，于2020年1月8日不公开开庭进行了审理。2020年1月9日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对指控的事实及适用法律予以变更。因法定事由，本案依法转为普通程序审理。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。因中止审理的情形消失，2020年5月26日，本院裁定恢复审理并于2020年6月3日不公开开庭进行审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人孙富孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2018年间，被告人孙富孜在上杭县临城镇紫金路26-1号其租赁的店铺内多次容留黄某燕、黄某华、张某娇等人向他人卖淫，每次向黄某燕、黄某华等人收取30元，共获取1120元。2018年4月16日，被告人孙富孜因于2018年4月15日容留黄某燕在上述店铺卖淫被上杭县公安局处以行政拘留十日，追缴违法所得150元。 上述事实，被告人孙富孜在开庭审理过程中并无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局城郊派出所提取的微信聊天及转账记录截图；证人黄某燕、蓝某某、刘某、蓝某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录及上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙富孜多次容留多人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙富孜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙富孜曾因容留他人卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙富孜到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人孙富孜判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙富孜因本案被行政拘留的十日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孙富孜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月8日起至2021年6月27日止。罚金应在本判决生效后十五天内缴交，上缴国库。） 二、责令被告人孙富孜在本判决生效后十五天内依法退出违法所得1120元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 林  新  英 审判员 吴  胜  佳 审判员 温  东  英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的： （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 ……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保161号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;陆保卫： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆保卫供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆保卫的财产情况进行查控，冻结被申请人陆保卫名下存款189元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1330号原告：鲁应军。被告：鲁桂芳。本院在审理原告鲁应军与被告鲁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告鲁应军于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁桂芳的起诉。本院认为，原告鲁应军的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁应军撤回起诉。案件受理费1,421元（已减半收取），由原告鲁应军负担。审判员  贾继祠二〇二〇年六月二十九日书记员  童诗瑶