wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：陈航，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  董文静 二〇二〇年六月四日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧    附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初21号 原告：杨申广，男，1949年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王心伟，男，1977年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张晓琳，女，1979年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告杨申广与被告王心伟、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨申广到庭参加了诉讼，被告王心伟、张晓琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨申广向本院提出的诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2017年5月14日起至还清日止，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，二被告因做生意向原告借款7万元，约定一年内还清，月息1.5分，并给原告出具借条一份。借款到期后，二被告只偿还利息，借款本金及后期利息至今未还，原告多次向二被告索要，二被告不予偿还，现诉至法院。 被告王心伟、张晓琳未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了借条、证人证言。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月13日，被告王心伟、张晓琳以干工程需用钱为由向原告借款70000元，二被告给原告出具借条，约定一年内还清，利息按月息1.5分计算。后被告王心伟给付原告借款利息至2017年5月13日，王心伟的父亲于2019年10月30日替王心伟偿还给原告4000元，余款及利息二被告一直没有偿还给原告。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告杨申广借款70000元及利息，有二被告出具的借条为证，故本案事实清楚，证据充分，二被告应偿还给原告借款本金70000元及利息。因被告在借条中约定利息按月利率1.5分计算，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，王心伟的父亲替王心伟偿还的4000元应从70000元中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王心伟、张晓琳于本判决生效后二十日内连带偿还给原告杨申广借款本金66000元及利息（自2017年5月14日起至2019年10月30日止，以70000元为基数，按月利率1.5分计算；自2019年10月31日起至借款付清日止，以66000元为基数，按月利率1.5分计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告王心伟、张晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1293号原告:王婷婷，女，汉族，1994年2月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：高大龙，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地：河南省，公民身份号码：×××。原告王婷婷与被告高大龙合伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告高大龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还工程款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日,原、被告承揽建设乡村旅游扶贫建设项目(位于青海省××县)的门窗安装工程,2019年11月11日,工程完毕后,经双方结算，被告拖欠原告工程款8600元。原告多次索要,被告于2019年12月11日出具欠条一张,载明拖欠工程款8600元的事实,并承诺于12月22日前付清。原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告高大龙未答辩。原告提交如下证据：欠条一张，拟证明被告高大龙于2019年12月11日出具欠条，被告欠工程款8600元。本院经审理认定事实如下：被告高大龙于2019年12月11日向原告王婷婷出具欠条，写明高大龙欠王婷婷工程款8600元，并承诺于12月22日还。以上事实，有欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告8600元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高大龙于判决生效后十日内向原告王婷婷支付8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执8号移送执行人：江西省大余县人民法院刑事庭。被执行人：被告人袁德东，男，1967年12月2日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，系大余县青龙镇平岗村村委会原治保主任，住大余县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初66号刑事判决书于2020年1月02日向本院移送执行。本院于2020年1月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人羁押于大余县看守所，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行163000元，截至2020年06月28日已执行18697.4元，未执行144302.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈雨棠
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他221号 福州市仓山区人民法院： 福州市仓山区人民检察院指控被告人农文党、申文商犯绑架罪一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢35号阳泉市翼龙永恒商贸有限公司、山西鑫和物资有限公司：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西鑫和物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1114号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢35号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初795号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日23时许，被告人何某某在本区车墩镇虬长路XXX号对面书报亭处，窃得被害人吉彦虎停放于上址的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,329元。2020年3月16日，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实，次日，公安机关从何某某处查获上述电动自行车并发还被害人。公诉机关认为，被告人何某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并建议宣告缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人吉彦虎(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月十七日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢77号 申请执行人：郭靓，女，1986年11月21出生，汉族，住宁明县。 被执行人：禤达有，男，1978年09月16出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：防城港潇峰机械设备有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭村。法定代表人：张先腾。 本院在执行郭靓与禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133404元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢77号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执575号 申请执行人：吴翠燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：何世强，男，1974年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 吴翠燕与被执行人何世强借款合同纠纷一案，申请执行人吴翠燕依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2185号民事调解书于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人何世强发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更288号罪犯王厚贵，男，1981年3月13日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月2日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2006）曲刑初字第28号刑事附带民事判决，认定王厚贵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；连带民事赔偿人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2006年7月17日，云南省高级人民法院作出（2016）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王厚贵获本院减刑四次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王厚贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王厚贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王厚贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王厚贵减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王厚贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更486号罪犯赵峰，男，1989年9月21日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2012年10月23日作出了(2012)奉刑初字第1083号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵峰曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年4月27日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年4月18日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年3月19日始至2021年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监5号原审原告：朱世凯，女，1947年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：于开红，男，1971年5月23日出生，汉族，住址乳山市。原审原告朱世凯与原审被告于开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年5月8日作出（2007）乳城民一初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  于开义审判员  李长广审判员  兰晓华二〇二〇年六月十二日书记员  沙娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7145号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人卢家昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与卢家昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22975号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2087.67元，扣除执行费576元，余款1511.67元退给申请执行人；依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1161号申请执行人：天津金达食品有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园13-3-701。法定代表人：肖树良，总经理。被执行人：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：陈林宝，总经理。被执行人：天津永辉超市有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，执行董事。本院在执行申请执行人天津金达食品有限公司与被执行人天津永辉超市有限公司北辰分公司、被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5162号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津永辉超市有限公司银行存款574104.33元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。法定代理人：黎伯护，该支行行长。委托代理人：王续红，该支行职工。委托代理人：张海波，该支行职工。被执行人：张君峰，男,汉族，1978年7月21日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司陇西县支行与张君峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日恢复执行本案，执行中，本院于2020年依法启动拍卖程序，拍卖被执行人张君峰名下位于陇西县文峰镇人民西路容和小区四号住宅楼X楼105室营业房，因两次拍卖程序均流拍，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十一日书记员 李 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终233号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐聪，男，1970年2月2日出生，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐聪犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出(2019)沪0106刑初1258号刑事判决。原审被告人徐聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐聪申请撤回上诉，辩护人建议法院予以准许。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人徐聪犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人徐聪申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐聪撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李凤审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年六月三十日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1731号原告：侯广勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。法定代表人：冯红恩，经理。原告侯广勇与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告侯广勇在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯广勇撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12元，由原告侯广勇负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 曦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异288号 异议人（案外人）：陈倩，女，汉族，1973年10月31日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区科韵路4号之一地层自编101-102铺。 法定代表人：翁子明，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广州市天河渔沙坦村内。 法定代表人：唐燕强。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广州市体育东路136-138号22楼。 法定代表人：唐燕春。 本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，陈倩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。 异议人陈倩向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市越秀区中山一路杨箕村金迪大厦迪雅阁12层H号房，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，陈倩主张的越秀区中山一路杨箕村金迪大厦迪雅阁12层H号房房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案陈倩提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回陈倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月三日 书记员  白玉立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11177号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：刘洪伟，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告刘洪伟物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘洪伟的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘洪伟的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1007号 原告：刘哈善，男，1965年3月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：许凤梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。 法定代表人：张明恩，主任。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 原告刘哈善、许凤梅与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许凤梅及其与刘哈善的共同委托诉讼代理人乔世鹏、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会之委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哈善、许凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金276616元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告以需要资金为由，向原告申请借款。原、被告达成借款合意后，分多次出借款项，于2016年3月20日借款15000元，约定了借款利息；2016年12月25日借款50000元，约定借款年息为12%；2017年1月24日借款46420元，约定借款年息为9%；2017年1月1日借款131440元，约定借款月息为2%；2017年1月24日借款33756元，约定借款年息为9%，原告按约将借款交付被告使用，被告先后以山东省村级集体经济组织收款收据形式给原告出具借条五张。原告多次催促被告偿还借款，但被告均以无钱为由，拒不支付，原告故提起本诉。 日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会辩称，被告对原告所主张的借款不知情，要求原告提供证据证实双方之间存在借款关系。 本院经审理认定事实如下：原告刘哈善、许凤梅系夫妻关系，共同经营百货超市。两原告多次向被告出借款项，借款来源均为夫妻共同经营所得收入，被告分别向刘哈善或许凤梅出具了山东省村级集体经济组织收款收据5份，载明的内容依次为：2016年3月20日借款15000元，交款单位（个人）为刘哈善，年息2分；2016年12月25日借款50000元，交款单位（个人）为刘哈善，年息12%；2017年1月24日借款46420元，交款单位（个人）为刘哈善，年息9%，标注“转借”；2017年1月24日借款33756元，交款单位（个人）为许凤梅，年息9%，标注“转借”；2017年1月1日借款131440元，交款单位（个人）为许凤梅，月息2分，标注“转借”。两原告主张本案借款形成后，被告未向其偿还过借款本息。对于收款收据上标注的“转借”，原告未能明确说明转换借条及结息情况，亦未明确说明将被告欠付的货款转换为借款的情况。 上述事实，有双方当事人的陈述及山东省村级集体经济组织收款收据、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向两原告借款，双方借贷关系成立，被告应当按约定支付借款本息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于两原告主张的借款金额为15000元和50000元的两笔借款，被告未举证证明还款情况，被告应及时还款，并按约定的利率计算利息至款项付清之日止。对于标注为“转借”的三笔借款，被告亦未证明还款情况，亦应及时还款，但原、被告均未能证明本息结算情况，故，本院依据当时民间借贷的交易习惯，对结算利息的利率分别按约定利率予以确认。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，对于2017年1月1日的借款131440元，因双方已按月息2分结算了利息，原告亦未说明最初本金的数额，本院不再支持利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为提供证据证实原、被告合意将部分欠付货款转为借款的事实，本院不予认定。被告未能举证证实双方历年的账目结算情况，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哈善、许凤梅借款本金15000元及相应利息（以欠付本金为基数按年利率2%自2016年3月20日计算至借款实际付清之日止）； 二、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哈善、许凤梅借款本金50000元及相应利息（以欠付本金为基数按年利率12%自2016年12月25日计算至借款实际付清之日止）； 三、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哈善、许凤梅借款本金80176元（46420+33756元）及相应利息（以欠付本金为基数按年利率9%自2017年1月24日计算至借款实际付清之日止）； 四、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哈善、许凤梅借款本金131440元； 五、驳回原告刘哈善、许凤梅的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取2724.50元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3015号 原告：蔡熙，女，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：徐志连，男，汉族，住福州市晋安区。 原告蔡熙与被告徐志连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蔡熙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡熙撤诉。 案件受理费6138元，减半收取计3069元，由蔡熙负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 熠
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异86号案外人：焦婷婷，女，汉族，住海城市。案外人：张永芝，女，汉族，住海城市。原告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜。被告：海城市天源农业科技有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：钱凯。本院在执行原告鞍钢建设集团有限公司与被告海城市天源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦婷婷、张永芝提出书面异议，现已审查终结。案外人焦婷婷、张永芝称：请求撤销（2019）辽0381民初1134号民事裁定书，并将我们被冻结的401266.78元予以解冻。理由：2020年3月29日，我们的亲属焦井儒在天源公司工作期间突发疾病，于事发当日下午经抢救无效死亡。天源公司已为员工购买了雇主责任保险。因此，事发后承保的保险公司介入调查，并在取得了相应的证据材料后，确认焦井儒的死亡属于工伤保险条例第15条规定的视同工伤的情形。保险公司同意按照保险单的相应条款进行赔付，并于2020年4月14日将全部赔偿款401266.78元转入天源公司的账户（中国农业银行海城市支行账户：06×××38）。贵院2019年1月，经建设集团申请，冻结了天源公司的上述账户，因此我们无法得到该笔赔偿款。本院查明：本院在审理原告鞍钢建设集团有限公司诉被告海城市天源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据鞍钢建设集团有限公司的申请，本院于2019年1月29日作出（2019）辽0381民初1134号民事裁定书，裁定“冻结被告海城市天源农业科技有限公司银行账户金额11195588.41元或查封、扣押其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。”另查：2020年3月12日，被告海城市天源农业科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订雇主责任保险（2015版）保险单，海城市天源农业科技有限公司为投保人及被保险人。2020年3月26日，被告海城市天源农业科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订雇主责任保险（2015版）批单，增加雇员人数，焦井儒在该批单雇员范围内。2020年4月14日，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司向海城市天源农业科技有限公司的账户（06×××38）转入401266.78元。再查：案外人焦婷婷系焦井儒女儿，案外人张永芝系焦井儒母亲。本院认为，关于案外人焦婷婷、张永芝申请撤销（2019）辽0381民初1134号民事裁定书及解除冻结401266.78元一节，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出的（2019）辽0381民初1134号民事裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，货币作为特殊动产，属于种类物，占有即所有。故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人焦婷婷、张永芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雨强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1947号 原告：**，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：董洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住商河县。 原告**与被告董洪涛、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1789号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖菊招，系福建亿航物业管理有限公司员工。 被告：陈贵强，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告陈贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以陈贵强已缴清物业费及公摊水电费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审187号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月1日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20133号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72210.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年4月15日通过法院拍卖的方式向张某、邱水平销售其开发的二期11号楼105室房屋，成交价款754246元，产生销售税额72210.08元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20133号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款72210.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20133号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20133号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72210.08元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20133号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳72210.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初326号 原告：温苗，女，1984年6月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁建波，男，住定州市西城区，由定州市新兴庄社区村民委员会推荐。 被告：黄帅，男，1990年8月2日出生，汉族，住定州市。 原告温苗与被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温苗及其委托诉讼代理人梁建波到庭参加诉讼，被告黄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2868.91元、误工费1050元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计6118.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告驾驶冀Ｆ×××××牌小型客车在定州枫林阁小区门口处与骑电动自行车的原告相撞致原告受伤住院治疗。2019年5月22日定州公安交通警察大队出具事故认定书，确定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告因受伤发生医疗费、误工费等经济损失6118.91元，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。 黄帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日12时25分，被告黄帅驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿兴定路由西向东行驶至兴定路定州市北环路枫林阁小区门口处右转弯时，与由东向西逆向行驶原告温苗骑行的电动自行车相碰撞，致两车受损。2019年5月22日，经定州市公安局交通警察大队认定：黄帅负主要责任，温苗负次要责任。原告提交的定州大队事故科机动车信息查询结果单（查询日期2019年5月31日）显示，冀Ｆ×××××车辆的保险终止日期为2019年4月21日，诉讼中被告未提交该车的保险手续。 对于原告在本案中主张的损失认定如下：1、医疗费2868.91元，有其提交的定州市人民医院的诊断证明书、医疗费票据及患者费用清单予以证明，应予认定。2、误工费原告主张1050元，仅提交了一份加盖了“保定市中通速递服务有限公司定州分公司”印章的工资发放表为证，未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据佐证，证据不足，故不予认定，应按照相关规定计算为：农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元÷365天×住院天数2天=154.53元。3、原告主张交通费200元，酌情予以认定。4、原告主张的精神抚慰金2000元，未提供相关依据，不予认定。综上，原告在本案中主张的损失合计认定为3223.44元。 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，因其未能提供该车投保交强险的证据，依法应先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。本案认定的原告损失均未超过交强险分项限额，故被告应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告黄帅于本判决生效之日起3日内赔偿原告温苗医疗费2868.91元，误工费154.53元，交通费200元，合计3223.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄 佩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执613号 申请执行人：冯超，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省居民。 被执行人：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 冯超依据本院生效（2019）川0402民初381号民事调解书，申请强制执行胡成铭买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人胡成铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为19000元及利息等，被执行人胡成铭至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初381号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 何泓霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11429号原告：黄文铸，男，汉族，1987年8月29日出生，住福建省南安市东。被告：重庆中廷建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号-重庆新世界建材市场综2-2-5，统一社会信用代码91500107MA5U6WJ395。法定代表人：曾永斌。被告：曾永斌，男，汉族，1967年10月25日出生，住福建省惠安县。本院在审理原告黄文铸与被告重庆中廷建材有限公司、曾永斌买卖合同纠纷一案中，原告黄文铸未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十五日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：伍伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘洁，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与伍伟、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3552号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款1455.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人伍伟、刘洁发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人伍伟、刘洁名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人伍伟、刘洁发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地富顺县人民法院和富顺县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人伍伟名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2012年8月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人伍伟、刘洁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申183号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海志佳消防工程技术有限公司(以下简称志佳公司)因与被申请人张刚不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志佳公司申请再审称，双方当事人之间不可能是不当得利关系，因为讼争款项，就是张刚应当承担的各种税费和统筹资金。双方未结算前，张刚只拥有合同关系下的债权。根据法律规定，志佳公司无需就讼争款项的返还合法性承担举证责任，只需证明双方存在“法律根据”。退税明细不是工程决算，原审法院绕开合同争议，直接损害志佳公司的利益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，志佳公司确认其已经收到总包方的工程款，总包方已经扣除了相应的税费，其支付给张刚的工程款又扣除了一次，实际扣除了两次税费。虽然税务机关没有退税给志佳公司，但是抵扣了志佳公司承包的其他工程款应缴纳的税款。志佳公司以涉案工程有质量方面的纠纷为由，涉案税款未退给张刚。由此可见，税务机关实际将志佳公司应得的退税款抵扣了其他工程税款的债务，志佳公司获得了利益，但其获利并无合法依据。张刚也因此未能获得本应获得的退税款，两者之间具有因果关系。原审法院认定符合不当得利的构成要件，于法无悖。在志佳公司对涉案工程的退税款金额无异议的情形下，其应当将退税款返还给张刚。志佳公司主张工程质量问题和其他争议，原审法院明确可以另行向张刚主张，并无不当。关于工程退税款的计息，原审法院依法调整为按照中国人民银行同期存款利率计付，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，志佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海志佳消防工程技术有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢167号 兴文县兴旺新陶瓷建材销售部、陈会江、王桂英： 兴文县兴旺新陶瓷建材销售部与陈会江、王桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15837元。至此，兴文县兴旺新陶瓷建材销售部向本院申请执行的（2016）川1528民初804号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3931号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:龚敏,男,1969年1月31日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龚敏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102755.34元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2453号 原告：葛军春。 被告：杨天宇。 原告葛军春诉被告杨天宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军春到庭参加诉讼，被告杨天宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛军春向本院提出诉讼请求：1.判令杨天宇支付葛军春白灰款55000元、利息13200元（以55000为基数，按照年利率24%自2019年1月1日计算至2020年1月1日）；2.本案诉讼费由杨天宇承担。事实和理由：2017年10月，杨天宇到葛军春经营的位于一社的白灰场拉运白灰，在拉运过程中，杨天宇向葛军春支付了部分白灰款，至2018年7月14日，杨天宇尚欠付白灰款65000元，同时杨天宇向葛军春出具欠条一份，确认了尚欠葛军春白灰款65000元的事实，并承诺于2018年8月30日前一次性付清，约定到期后，杨天宇仅偿还了10000元，剩余55000元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。 杨天宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨天宇从葛军春处购买白灰，2018年7月14日，双方对账后，杨天宇向葛军春出具欠条一张，载明“今欠到葛军春石灰款陆万伍仟元证，承诺限2018年8月30日前付叁万元，其余年底前一次性付清”。后杨天宇偿还10000元，剩余55000元未偿还。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨天宇购买葛军春出售的石灰后，未履行支付货款55000元的合同义务，葛军春诉请支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于葛军春诉请杨天宇支付利息13200元的诉讼请求，本院认为，因杨天宇未按时履行支付货款的合同义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院参照中国人民银行同期同类贷款利息，酌定逾期付款利息以年利率6%计算，杨天宇应支付2019年1月1日至2020年1月1日的逾期付款利息3300元（55000元×6%/年×1年）。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨天宇于本判决生效之日起十五日内支付葛军春货款55000元、逾期付款利息3300元，共计58300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费560元，由杨天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1059号 申请保全人:山东济钢合金材料科技有限公司 被申请人：张雁、东乡县中德特种合金有限公司 申请人山东济钢合金材料科技有限公司与被申请人张雁、东乡县中德特种合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3671号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人张雁、东乡县中德特种合金有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3671号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初264号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：陈剑，男，1990年1月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6560元（103.96平方米×1.35元×48个月－176元）；二、判令被告支付逾期违约金1846元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府1-3-2001室，建筑面积为103.96平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2015年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告陈剑未提出答辩，也未提交证据。被告陈剑未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告御景物业公司与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告实际接受了管理服务，对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的关系，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费6560元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执562号 申请执行人：吴松凤,女,1967年8月28日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行吴松凤与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴松凤于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2760元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2216号申请执行人：李靓，女，1991年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人李靓与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4181号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人李靓2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币21,715元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人李靓于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2779号原告：张世伦，男，汉族，1961年2月18日生。被告：高巧成，男，汉族，1964年11月26日生。原告张世伦与被告高巧成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世伦到庭参加诉讼，被告高巧成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世伦向本院提出诉讼请求：判令被告高巧成归还其借款1万元。事实和理由：2016年11月30日，高巧成因急用钱向其借款1万元。当时高巧成说是急用，一个星期左右就归还。可是到现在已经三年多了，这期间其要了无数次，高巧成总是以各种理由拒不还钱，故其诉至法院。被告高巧成未作答辩。本院经审理查明：2016年11月30日，被告高巧成向原告张世伦借款，张世伦向高巧成支付借款1万元，高巧成为此出具借条一份，载明：今借张世伦1万元整。后高巧成未归还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高巧成向原告张世伦借款1万元，张世伦支付了借款，高巧成出具了借条，该借款属实，高巧成应当归还借款。故对原告张世伦要求被告高巧成归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高巧成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高巧成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张世伦返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高巧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年六月八日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执189号之一申请执行人：乔天成。被执行人：周三海。关于申请执行人乔天成与被执行人周三海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8887号民事调解已经发生法律效力。申请执行人乔天成于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款44000元,本案执行费560元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月10日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产登记查询，被执行人周三海名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 珊
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2178号原告：毕敬芹，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该单位职工。毕敬芹与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告毕敬芹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕敬芹撤诉。案件受理费减半收取111元，原告毕敬芹未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十八日书记员  马丽华
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保130号被保全人：张振滨，男，1998年5月4日出生于济宁市梁山县，公民身份号码，汉族，小学三年级文化，农民，住梁山县拳铺镇齐楼村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初2045号 原告：周勤安，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨超，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：杨书文，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 本院在审理原告周勤安与被告杨超、杨书文、安徽省文一建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告周勤安于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周勤安撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄照坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初130号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吕宗春，曾用名吕少泽，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人吕春，广西综纬律师事务所律师。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月12日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人吕宗春犯故意伤害罪，建议判处被告人吕宗春拘役五个月。 辩护意见被告人吕宗春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人吕春提出根据本案的实际情况，建议对被告人吕宗春适用缓刑的辩护意见。 查明事实因认为被害人杨春梅破坏了其岳父的家庭，2019年11月21日16时许，被告人吕宗春去到陆川县温泉镇温汤路王力门业店，用手打、脚踢的方式将在该店上班的杨春梅打伤。经陆川县公安局物证鉴定中心鉴定，杨春梅的损伤程度构成轻伤二级。案发后，吕宗春通过亲属赔偿了杨春梅的经济损失5000元，并取得杨春梅的谅解。 本院意见被告人吕宗春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕宗春犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕宗春归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。案发后，被告人吕宗春通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人吕宗春认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人吕春提出根据本案的实际情况，建议对被告人吕宗春适用缓刑的辩护意见，与本案实情与相关法律规定相符，本院予以采纳。 判决主文被告人吕宗春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈庭
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执2号 申请执行人:徐正华，女，汉族，1958年7月7日出生,四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：越西县大德天成投资置业有限公司,住所地：越西县越城镇白塔巷35号。 法定代表人：欧阳露雨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐正华与被执行人四川大德天成投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川大德天成投资置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行中查明，被执行人四川大德天成投资置业有限公司开发的“越西商都”项目于2018年年初烂尾，实际控制人邓凯因非法吸收公众存款被刑事处罚，越西县县委、县政府已成立越西商都项目遗留问题处置工作领导小组，并于2019年年底委托四川仗剑律师事务所按法律规定处理商都项目债务问题，现暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人徐正华，申请执行人于2020年6月27日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人耿太书撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨  鸿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更299号 罪犯郎建东，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0602刑初521号刑事判决，以被告人郎建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2017年12月14日起至2020年9月13日止），责令退赔被害人2000元。判决生效后于2018年10月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郎建东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎建东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2018年10月24日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项责令退赔被害人2000元，已于2020年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郎建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎建东减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2017年12月14日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执9号 申请人：陶文成，男，汉族，1971年12月6日生，住淮安市洪泽区。 申请人：潘晓红，女，汉族，1974年12月14日生，住淮安市洪泽区。 上述两申请人共同委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住淮安市洪泽区，现租住淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽县鑫泽源贸易有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：石德功，该公司总经理。 申请执行人陶文成、潘晓红与被执行人石德功、洪泽县鑫泽源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0813民初1381号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1381号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审314号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区天城镇工农村村民委员会，住所地重庆市万州区天城镇工农村1组。 法定代表人罗安详，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]179号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区天城镇工农村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6046号原告：邹志昌，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地址：佛山市南海区*************，现住佛山市南海区****富丰新城，公民身份号码：440************331。被告：邹志东，男，汉族，1971年5月31日出生，户籍地址：佛山市南海区***************，现住佛山市南海区黄岐碧水湾16座1003房，公民身份号码：440************314。原告邹志昌诉被告邹志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹志昌到庭参加诉讼。被告邹志东经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息5万（以50万元为基数，从2019年11月10日起按月息2%计至2020年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为堂兄弟关系，因年龄差距、生活圈子等问题，平时交集不多。2019年初，被告通过其他亲戚向原告提出借款意向，并于2019年4月9日由广东源浩律师事务所见证签订《借款协议书》，约定借款金额为50万元，借期为一至五年，借款利息按月息2%计算。签订协议当日，原告将50万元汇至被告账户。2019年12月10日，原告向被告催讨利息未获回复，且无法联系到被告。基于被告已违反借款协议第五点约定，已属违约。因被告已失联数月，原告无奈提起诉讼，望法院判如所请。被告未依时到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2019年4月9日，邹志东（借款人、甲方）与邹志昌（贷款人、乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方因资金周转需要向乙方借款50万元，乙方于2019年4月10日前将借款直接划入甲方名下账户（账号尾号9476）；借期从2019年4月10日至2024年4月9日；借款利率按月利率2%计算；利息按月支付，每月10日前支付上一个月利息，借期届满时，甲方应将借款本金及最后一个月的利息一并向乙方清偿；甲方连续两期逾期支付利息，乙方有权单方宣布借款提前到期并要求甲方清偿全部借款本息；甲方逾期还款的，乙方有权以甲方实际拖欠的本息总额为基数，按每日3‰的比例计算罚息，直至甲方清偿全部债务为止，甲方违约所造成的乙方包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失由甲方承担。双方并对其他权利义务作出约定。同日，广东源浩律师事务所对邹志东、邹志昌前述签约过程出具（2019）源浩见字第21号见证书。2019年4月9日，邹志昌从其名下账户转账20万元至邹志东名下账户（账号尾号9476）；次日，邹志昌再向前述邹志东名下账户转账30万元。邹志东自2019年5月8日至同年11月8日期间通过其名下账户或邹艳桃、邹艳君名下账户以每月1万元定期向邹志昌名下账户转账支付借款利息，后邹志东未再向邹志昌还款。2020年1月邹志昌曾通过微信向邹志东催收欠款。因催款未果，邹志昌向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款协议书、广东源浩律师事务所见证书、中国工商银行借记账户历史明细、工商银行电子回单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所签订的借款协议书系双方真实意思表示，原告已依约向被告足额交付出借款，双方借款关系成立并生效。被告多期未向原告支付借款利息，据涉案借款协议约定，被告已构成违约，原告诉求被告一次性返还借款本金，有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告提出的利息诉求，原告请求被告支付从2019年11月10日至2020年4月期间利息，系对其民事权利及诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹志东在本判决生效之日起十日内向原告邹志昌返还借款本金500000元及利息50000元（利息以借款本金50万元为基数，从2019年11月10日计至2020年4月9日）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4650元，由被告邹志东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年六月八日书记员 卢俐桦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1075号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告马秋香，女，1980年10月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告马秋香物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终45号 上诉人（原审原告）：郑秋发，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇龙泉南路61，统一社会信用代码913506258567826363。 负责人：曹丽全，行长。 被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园B座3层，统一社会信用代码91110105695020234U。 法定代表人：任国强，董事长。 上诉人郑秋发因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行、北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初478号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑秋发上诉称，首先，根据中国人民银行银条法[1995]37号《关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。上诉人在被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行柜面开户个人借记卡，并以该卡开通个人网上银行系统，通过个人网上银行与两被上诉人在线签约了《E商贸通客户服务协议》，即三方服务协议；中国建设银行股份有限公司长泰支行为上诉人提供了与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司资金划转业务、账户开立、数据连接、账号绑定等各项金融服务业务。被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行未对北京大宗商品交易所有限公司业务的合法性进行必要审查，没有对资金进行第三方存管，存在失职行为。因此，上诉人与被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行个人网上银行“E商贸通业务”具有法律关系，中国建设银行股份有限公司长泰支行是本案适格被告，其所在地的福建省长泰县人民法院对本案具有管辖权。其次，上诉人以合同无效、开户及全部现货交易无效提起诉讼，请求北京大宗商品交易所有限公司和中国建设银行股份有限公司长泰支行返还上诉人款项58182.34元及占用款项期间的利息。故本案争议标的为给付货币，接收货币的上诉人所在地福建省长泰县为本案合同履行地。福建省长泰县为被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行所在地和合同履行地，福建省长泰县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定福建省长泰县人民法院受理本案。 被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行、北京大宗商品交易所有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案被上诉人中国建设银行股份有限公司长泰支行的住所地位于福建省长泰县，属于长泰县人民法院管辖范围，上诉人郑秋发选择向福建省长泰县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于中国建设银行股份有限公司长泰支行与本案争议是否有实际利害关系，是否需承担相关责任等，属于实体审查的范畴，不属于本案管辖权审理范畴。原审裁定以上诉人郑秋发未能进一步举证中国建设银行股份有限公司长泰支行与其主张的法律关系具有关联性为由，认定中国建设银行股份有限公司长泰支行住所地不能作为唯一的管辖连接点，并据此裁定将本案移送被上诉人北京大宗商品交易所有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人郑秋发主张原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初478号民事裁定； 二、本案由福建省长泰县人民法院管辖。 一审管辖权异议案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司长泰支行、北京大宗商品交易所有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林秀美 书记员林立群
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初187号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王春英，男，1957年4月26日出生于天津市塘沽区，汉族，小学文化，企业退休人员。户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年9月27日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年1月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检四部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王春英犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘剑锋、书记员王爽出庭支持公诉，被告人王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月25日9时许，在天津市津南区内，在押人员张军城因琐事与另一名在押人员丁某发生纠纷，后张军城伙同被告人王春英及刘龙光、杨瑞、姜云涛（均另案处理）等五人对丁某实施殴打行为，致使丁某受伤。2019年12月31日，经天津市法医学鉴定中心对丁某所受伤情进行人体损伤程度鉴定，丁某外伤致腰2左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王春英在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述，同案人张军城、刘龙光、杨瑞、姜云涛等人的供述，证人薛某、范某、文某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王春英的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有坦白情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人王春英有期徒刑一年至二年。被告人王春英在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王春英遇琐事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春英归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘永博人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢113号 申请执行人：李志龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周四军，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人李志龙与被执行人周四军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志龙于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年6月8日依法向被执行人周四军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人周四军在银行有5014元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬