wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初374号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被告：李蕊明，男，1976年3月30日出生，彝族。被告：方秀珍，女，1975年5月12日出生，彝族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李蕊明、方秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼。被告李蕊明、方秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为1404070809160608540000039号的《个人借款合同》，并判令被告李蕊明、方秀珍连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息4489.69元，本息合计54489.69元（利息计算至2020年3月20日，2020年3月21日起的正常利息以未偿还的借款本金为基数按月利率4.75‰计算至2024年6月7日止，2024年6月8日起的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.125‰计算至借款本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率4.75‰计算至2024年6月7日止，2024年6月8日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率7.125‰计算至借款利息还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告李蕊明、方秀珍与原告峨山信用联社下辖分支机构富良棚信用社签订了合同编号为1404070809160608540000039号的《个人借款合同》。合同约定：由富良棚信用社向被告李蕊明、方秀珍发放贷款50000元，合同期限为96个月，自2016年6月8日起至2024年6月8日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮16.3265%，确定为年利率5.70%，实际借款期限、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，不定期还款。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后，原告按合同约定于2016年6月8日向被告发放了贷款50000元。贷款发放后，因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李蕊明、方秀珍未到庭答辩，但在本院向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料时，被告方秀珍承认欠原告贷款本金及利息是事实，目前无偿还能力。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、利息清单、个人贷款催收通知书。被告李蕊明、方秀珍未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李蕊明与方秀珍系夫妻。2016年6月8日，李蕊明作为借款人、方秀珍作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404070809160608540000039号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为危房改造（县区级发放贴息），合同期限为96个月，自2016年6月8日起至2024年6月8日止。发放时的借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮16.3265%，确定为年利率5.70%，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，不定期还款。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后，原告按合同约定于2016年6月8日向被告发放了贷款50000元。《云南省农村信用合作社借款借据》载明：借款到期日期为2024年6月8日，年利率为5.70%，按季计息。贷款发放后，借款人李蕊明、共同借款人方秀珍未按约定履行还款义务，构成违约。截至2020年3月20日，被告拖欠借款本金50000元、利息4489.69元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，李蕊明、方秀珍应当按照合同约定还本付息。现二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，合同解除的条件已成就，故对峨山信用联社请求解除编号为1404070809160608540000039号的《个人借款合同》，并要求李蕊明、方秀珍连带偿还借款并支付利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计应以本金50000元的24%为上限，自2020年3月21日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告李蕊明、方秀珍签订的编号为1404070809160608540000039号的《个人借款合同》。二、被告李蕊明、方秀珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4489.69元（利息计算至2020年3月20日，2020年3月21日起的正常利息以未偿还的借款本金为基数按月利率4.75‰计算至2024年6月7日止，2024年6月8日起的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.125‰计算至借款本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率4.75‰计算至2024年6月7日止，2024年6月8日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率7.125‰计算至借款利息还清之日止）。上述2020年3月21日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告李蕊明、方秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年六月八日书记员  袁 钰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保82之一号 解除保全申请人：刘镇，男，汉族，1979年4月17日出生，住山东省德州市德城区。 申请人：山东德仁消防工程有限公司，住址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路泰和名仕港小区10号楼一单元3楼305室。 法定代表人：李延燕职务：经理 被申请人：夏明亮，男，汉族，1988年3月22日出生，住山东省德州市德城区 被申请人夏明亮与申请人刘镇、山东德仁消防工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年6月16向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人刘镇驾驶的登记在山东德仁消防工程有限公司名下的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车或同等价值的5000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2020年6月17日向本院交纳足额保证金后申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘镇驾驶的登记在山东德仁消防工程有限公司名下的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭晓秀
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2485号 原告：张根锁，男，1966年11月3日出生，汉族，经商，住内蒙古乌兰察布四子王旗天骄玻璃店。 委托诉讼代理人：葛航建，男，1969年12月8日出生，汉族，内蒙古武川县联合商会法务部部长，住呼和浩特市新城区八一路华新小区10-4-9号，特别授权。 委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡银梅，男，1987年12月2日出生，汉族，经商，户籍地：湖北省监利县容城镇吉祥巷6号(现下落不明)。 原告张根锁与被告胡银梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根锁及委托诉讼代理人葛航建、夏昌万到庭参加诉讼。被告胡银梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款26400元；2、判令被告支付利息2376元；3、判令被告承担交通费等暂计2000元(按实际发生费用支付)；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在内蒙古四子王旗开的古月门窗加工厂，多次在原告天骄玻璃店赊货，并长期欠款不还，后经被告供货的工地工头王向龙主持下，双方清算完后认可欠款26400元，由被告亲笔书写了欠条，并承诺一个月还款，一个月后被告就消失了。另外，内蒙古和湖北省监利县相隔太远，在诉讼中会产生6次的交通、住宿等相关费用，因被告故意拖欠欠款产生的诉讼中的费用，应由被告承担。故诉讼至法院。 被告胡银梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、欠条原件，证明被告欠原告货款26400元的事实；4、王向龙身份证及证明复印件，证明内容同证据3；5、交通、住宿费发票，证明原告为催讨欠款花费的交通费、住宿费的事实。因被告未到庭，致使质证未能进行，经本院审核予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根锁在内蒙古乌兰察布四子王旗开设了一家玻璃店(名为“天骄玻璃店”)，被告胡银梅也在当地开办了一家门窗加工厂(名为“古月门窗加工厂”)，自2016年起双方就有断断续续的购销业务往来，被告向原告购卖玻璃，有时全部付款有时部分赊账，2017年10月案外人王向龙给原告打电话，称其承包了“十个全覆盖工程”需要门窗，让原告给被告赊销玻璃，待工程完工被告胡银梅拿到钱后就给原告结账，到2018年2月10日在原告、被告、王向龙、肖文俊(另一案外人)四人参加下进行了核对账目后，被告胡银梅当即向原告张根琐出具了一张欠条，内容为：“今欠到张根琐玻璃款贰万陆仟肆佰元整(26400.00)。欠款人古月门窗胡银梅，2018年2月10号”。并口头承诺让原告等一、两天，王向龙给其付款后马上就支付原告的货款。2018年2月11日(临近春节)上午，原告得知当天王向龙已给被告结清了工程款，原告便去找被告讨要该欠款，被告称马上会给，下午再去就找不到被告了，电话也不再接听，原告已无法联系到被告，故诉讼至本院。 本院认为，原告依口头约定向被告发送货物，双方结算后被告向原告出具了欠条，并承诺了付款时间，双方的买卖合同关系成立，且合同内容合法有效，并已形成了事实上的债权债务关系，被告本应按约即时履行给付价款的义务，而被告在收到他人结算支付的工程款后，拒不给付拖欠原告的货款，并消声匿迹，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应违约责任和原告的经济损失，对原告要求被告支付欠款利息(按年利率6％计算)及因诉讼造成的差旅损失费用(已提交的票据金额为1553元)，本院予以支持。 综上所述，依照>第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、若干问题的解释(二)>>第二十一条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡银梅于本判决生效之日起五日内给付欠原告张根锁货款26400元及该欠款利息2376元(以26400元为基数，从2018年2月10日起按年利率6％计算至原告起诉之日止)； 二、由被告胡银梅于本判决生效之日起五日内支付给原告张根锁交通费、住宿费合计1553元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，由被告胡银梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 审 判 员  冉志勇 人民陪审员  吕 正 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姚德超
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执76号之二申请执行人：浙江荣盛建设发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣，该公司董事长。委托代理人：位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。被执行人：信阳万家灯火实业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区张李湾商住城办公室。法定代表人：于涛，该公司董事长。委托代理人：闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人：胡前芳，该公司员工，一般代理。关于申请执行人浙江荣盛建设发展有限公司与被执行人信阳万家灯火实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终709号民事判决书已发生效力，申请执行人申请立案执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，约定被执行人信阳万家灯火实业有限公司欠申请执行人浙江荣盛建设发展有限公司本金及利息共计990万元（详见执行和解协议）,信阳万家灯火实业有限公司于2020年6月30日向本院账户汇款20万元，自2020年7月1日起至2020年12月31日期间，信阳万家灯火实业有限公司每月25日前向浙江荣盛建设发展有限公司支付20万元欠款；2021年6月25日前支付完毕上述应付款项。信阳万家灯火实业有限公司提供了财产担保，本院依法查封了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫15执76号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年六月三十日书记员  李 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2624号原告：王玉成，男，汉族，1983年1月5日生，住。被告：万林根，男，汉族，1963年4月23日生，住。被告：周雪英，女，汉族，1963年8月16日生，住。本院在审理原告王玉成诉被告万林根、周雪英民间借贷纠纷一案中，原告王玉成于2020年6月9日向本院申请撤回对被告万林根、周雪英的起诉。本院认为，原告王玉成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回对被告万林根、周雪英的起诉。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由原告王玉成负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  笪皓文人民陪审员  夏泉根二〇二〇年六月十日书 记 员  陈霞美
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初153号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人孙成望，男，汉族，1968年12月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月27日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙成望犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人孙成望参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月15日晚，被告人孙成望酒后驾驶云Ｄ98018号小型越野车沿秀河线由曲靖市沾益区炎方向花山方向行驶。20时30分许，车辆行驶至曲靖市沾益区境内秀河线Ｋ971＋300米处路段时，所驾车辆前部左侧与同向在前张某1驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车尾部右侧相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，被告人孙成望承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙成望血样中定性检出乙醇，含量为209.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孙成望醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人孙成望自愿认罪认罚，建议对被告人孙成望判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金6000元至8000元。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人孙成望的供述与辩解、证人张某1、岳某、赵某、张某2、王某、何某的证言、当事人血样提取登记表与照片、提取笔录、呼气酒精含量检验告知记录、司法鉴定意见书、鉴定聘请书及告知书等证据证实其指控事实。被告人孙成望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人孙成望醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孙成望醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孙成望自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙成望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年六月二十三日书记员  娄茜
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初107号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人青泽云，男，生于1969年6月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年6月3日被什邡市公安局决定取保候审，2020年5月29日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年6月9日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人青泽云犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人青泽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年8月12日22时20分许,被告人青泽云驾驶安德拉牌小型汽车从什邡市峨眉酒家方向沿东顺城街往什邡市雍城华庭方向行驶,当行驶至东顺城街与金河南路交叉路段时,与相对方向由胡某驾驶的雪佛兰牌小型汽车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,群众报警至什邡市公安局,什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查,后将被告人青泽云带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人青泽云血样中检出乙醇,浓度为211.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人青泽云醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定,胡某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,被告人青泽云应承担此事故的全部责任,胡某不承担此次事故责任。 被告人青泽云归案后如实供述自己罪行。 被告人青泽云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人青泽云醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人青泽云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人青泽云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人青泽云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人青泽云赔偿被害人经济损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人青泽云拘役二个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人青泽云予以刑罚处罚。 庭审中，被告人青泽云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。 经审理查明，2017年8月12日22时20分许,被告人青泽云驾驶安德拉牌小型汽车从什邡市峨眉酒家方向沿东顺城街往什邡市雍城华庭方向行驶,当行驶至东顺城街与金河南路交叉路段时,与相对方向由胡某驾驶的雪佛兰牌小型汽车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,群众报警至什邡市公安局,什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查,后将被告人青泽云带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人青泽云血样中检出乙醇,浓度为211.1mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人青泽云承担此次事故全部责任，胡某不承担此次事故责任。 案发后，被告人青泽云已赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解。 被告人青泽云归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人青泽云于2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年6月3日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押四日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人青泽云的供述、认罪认罚具结书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人青泽云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人青泽云醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人青泽云血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人青泽云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青泽云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人青泽云已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人青泽云无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人青泽云犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人青泽云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎，男，1981年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京空港航空地面服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。法定代表人：刘基亮，董事长。再审申请人王虎因与被申请人北京空港航空地面服务有限公司（以下简称空港地服公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称，二审判决认定事实不清。王虎与北京顺通泰达航空服务有限公司（以下简称顺通泰达公司）从未签订劳动合同，二审判决王虎与顺通泰达公司存在劳动关系，证据不足。本案应追加顺通泰达公司为被告。王虎提交了安全室复核检查单，证明空港地服公司安排王虎劳动的事实。王虎提供的装机单、行李条、安全室复核检查单都是真实的，空港地服公司不同意鉴定，一、二审判决应当推定王虎的证据是真实的。王虎与顺通泰达公司、空港地服公司于2017年7月28日达成的（2017）京0113民初8872号民事调解书，系空港地服公司单方制作的，王虎不认可该调解书。一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王虎提出再审申请。本院经审查认为，王虎主张其与空港地服公司在2016年7月14日之后仍存在劳动关系，但王虎提交的安全室复核检查单的形式、来源及内容均存在诸多不合常理之处。王虎提交的其他证据缺乏与本案的关联性，王虎的该项主张缺乏证据支持。一、二审判决未予采信，并无不当。北京市顺义区人民法院出具的（2017）京0113民初8872号民事调解书，系各方当事人的真实意思表示，王虎虽对该调解书内容不认可，但在调解书被法定程序撤销之前，一、二审判决采信调解书的内容，亦无不当。王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初44号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，山西大同煤业股份有限公司煤峪口矿运输一区工人，户籍所在地山西省大同市云岗区，捕前住大同市恒安新区。曾因犯奸淫幼女罪于1999年9月7日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被阳原县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 1、2019年8月24日下午，被告人张某某驾驶银灰色宝来轿车至阳原县城镇世纪花城小区，在该小区内盗得4组电动车电瓶、1瓶海之蓝白酒、5桶食用油。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1580元。 2、2019年8月25日下午，被告人张某某驾驶银灰色宝来轿车窜至阳原县城镇丽景生活城小区，在该小区内盗得7组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1400元。 3、2019年9月9日下午，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇丽景生活城小区，在该小区内盗得9组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1600元。 4、2019年9月26日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇福乐园小区，在该小区内盗得11组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2102元。 5、2019年9月29日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇弘城雅竹小区，在该小区内盗得11组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2683元。 6、2019年10月5日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县怡和家园小区，在该小区内盗得4袋大米（10公斤装）、1袋白面（1公斤装）、5桶食用油（5公斤装）、2条中华香烟、1条珍品云香烟、1条玉溪香烟、3瓶五星河套老窖白酒。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2300元。 7、2019年10月8日，被告人张某某驾车窜至阳原县城镇怡宁佳苑小区，在该小区内盗得1袋白面（20斤装）、4桶食用油（10斤装）。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗1袋白面价值人民币60元，4桶食用油因品牌、品名不详，予以终止价值认定。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议我院判处被告人张某某有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年8月24日下午，被告人张某某驾驶银灰色宝来轿车至阳原县城镇世纪花城小区，在该小区内盗得4组电动车电瓶、1瓶海之蓝白酒、5桶食用油。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1580元。 2、2019年8月25日下午，被告人张某某驾驶银灰色宝来轿车窜至阳原县城镇丽景生活城小区，在该小区内盗得7组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1400元。 3、2019年9月9日下午，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇丽景生活城小区，在该小区内盗得9组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币1600元。 4、2019年9月26日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇福乐园小区，在该小区内盗得11组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2102元。 5、2019年9月29日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县城镇弘城雅竹小区，在该小区内盗得11组电动车电瓶。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2683元。 6、2019年10月5日，被告人张某某驾驶白色奥德赛轿车窜至阳原县怡和家园小区，在该小区内盗得4袋大米（10公斤装）、1袋白面（1公斤装）、5桶食用油（5公斤装）、2条中华香烟、1条珍品云香烟、1条玉溪香烟、3瓶五星河套老窖白酒。经阳原县价格认证中心鉴定上述物品总价值人民币2300元。 7、2019年10月8日，被告人张某某驾车窜至阳原县城镇怡宁佳苑小区，在该小区内盗得1袋白面（20斤装）、4桶食用油（10斤装）。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗1袋白面价值人民币60元，4桶食用油因品牌、品名不详，予以终止价值认定。 另查明，被告人张某某曾因犯奸淫幼女罪于1999年9月7日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年4月11日刑满释放。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审过程中举证、质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕文书，到案经过，刑事判决书及释放证明书；证人连某、贺某2、郭某、张某10、王某6、杨某3的证言；被害人刘某1、张某1、王某1、杨某1、闫某1、张某2、袁某、冀某、张某3、全某、郝某1、张某4、李某1、郝某2、关某、李某2、杨某2、周某1、王某2、宋某、许某、孙某1、党某、李某3、李某4、康某、王某3、毛某、张某5、赵某、彭某1、李某5、张某6、彭某2、孔某、石某、祁某、贺某1、闫某2、孙某2、闫某3、史某、薛某、李某6、王某4、贾某、刘某2、张某7、周某2、仝青春、张某8、张某9、孙某3、王某5的陈述；被告人张某某的供述与辩解；阳原县价格认证中心的价格认定意见书七份、鉴定意见通知书；现场勘验6份、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11725元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，酌情从重处罚，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某某盗窃所得财务依法应退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年3月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人张某某犯罪所得人民币11725元依法应退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吉惠惠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执494号之三申请执行人：朱涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住随县。被执行人：陈明顺，男，1948年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人陈明顺买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，因该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十日书记员  胡想
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2880号 申请人：无锡市玲琰无纺布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区东部园区安泰三路1060号。 法定代表人：黄晓，该公司总经理。 被申请人：田宝林，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人无锡市玲琰无纺布有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人田宝林价值27000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结田宝林的银行存款27000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终190号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)夏某1，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某之夫。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)夏某2，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某之长女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)夏某3，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某之次女。诉讼代理人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某4、夏某2、夏某3提起附带民事诉讼。山东省郓城县人民法院于二〇二〇年五月七日作出（2020）鲁1725刑初121号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人夏某2、夏某3，听取诉讼代理人的意见，对原审裁定认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审裁定认定，郓城县人民法院在审理郓城县人民检察院提起公诉的被告人王某交通肇事一案中，收到附带民事起诉人夏某1、夏某2、夏某3的附带民事起诉状。起诉人夏某1、夏某2、夏某3提出诉讼请求：⒈依法追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。⒉判令被告人王某赔偿起诉人因致马某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计715826.5元。事实和理由：2019年6月12日16时许，被告人王某驾驶小型轿车与马某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，马某当场死亡，王某弃车逃逸，承担事故的主要责任，其应负刑事责任及民事赔偿责任。郓城县人民法院经审查，起诉人夏某1、夏某2、夏某3于2019年7月1日与赔偿义务人王某达成的赔偿协议、三起诉人出具的谅解书。协议的主要内容是协议系双方自愿达成，意思表示真实，由王某一次性赔偿三起诉人因马某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等共计36万元，汇入中间人赵全立账户，三起诉人同意接收上述赔偿款项，即视为对肇事行为的谅解，于收到赔偿款后放弃对王某的其他民事赔偿权利。王某于2019年7月1日通过王海奇账户两次汇入赵全立账户36万元，当日，中间人转给夏某125万元。后因过付剩余的款项发生争议，由中间人将剩余的11万元付给起诉人，起诉人提供了保险赔付的相关手续。起诉人夏某3于2020年4月30日提供的视听资料中未有对赔偿金额反悔的内容，现与夏某2对王某的谅解表示反悔。原审法院认为，被告人王某交通肇事行为造成马某死亡的赔偿事项，其已在侦查阶段与三起诉人达成了赔偿协议，该协议没有违反自愿、合法原则,并已全部履行。三起诉人再行赔偿的诉讼请求不符合附带民事诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条之规定，裁定如下：对夏某1、夏某2、夏某3的附带民事起诉，不予受理。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3不服，以“一审裁定认定事实错误，违背法律规定，被迫接受11万元，被上诉人没有悔罪的意思表示，上诉人现不对王某予以谅解，应对其附带民事诉讼予以受理”为由提出上诉；诉讼代理人以“一审裁定认定事实错误，违背法律规定，裁定不受理起诉无任何的事实和法律依据”为主要理由发表代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审裁定确定的证据本院予以采信。本院认为，关于上诉人夏某1、夏某2、夏某3所提“一审裁定认定事实错误，违背法律规定，被迫接受11万元，被上诉人没有悔罪的意思表示，上诉人现不对王某予以谅解，应对其附带民事诉讼予以受理”的上诉理由及其诉讼代理人所提“一审裁定认定事实错误，违背法律规定，裁定不受理起诉无任何的事实和法律依据”的代理意见。经查，上诉人夏某1、夏某2、夏某3于2019年7月1日与赔偿义务人王某达成的赔偿协议，协议的主要内容系双方自愿达成，意思表示真实，由王某一次性赔偿三上诉人因马某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等共计36万元，该笔赔偿款汇入上诉人方指定的中间人赵全立账户后，视为上诉人方已经收取赔偿款，即视为对肇事行为的谅解，于收到赔偿款后放弃对王某的其他民事赔偿权利。王某于2019年7月1日通过王海奇账户两次汇入赵全立账户36万元。上诉人方于同日签署谅解书。现上诉人夏某1、夏某2、夏某3不能提供证据证实其签署上述赔偿协议时违背了自愿、合法原则。即上述赔偿协议合法有效且已全部履行,上诉人又提起附带民事诉讼,原审法院依法不予受理符合法律规定。此项上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人夏某1、夏某2、夏某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇二〇年六月三十日法官助理郭瑞娇书记员周益栋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4583号原告：沈勇敢，（曾用名罗勇敢），男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈勇敢与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告沈勇敢于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈勇敢撤回起诉。案件受理费127元，原告已预交，减半收取计63.5元，由原告负担。 审  判  员    万媛媛   二0二0年 六 月 三十 日  书  记  员    贾  咪 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初783号 原告：滕以福，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：陈玉，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 法定代表人：刘伟，经理 原告滕以福诉被告陈玉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，滕以福以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，滕以福自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕以福撤回起诉。 案件受理费50元，减半应收取25元，由滕以福负担。 审判员  李希林 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜欣妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1516号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：龚胜飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：翁雄燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告龚胜飞、朱建飞、翁雄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚胜飞归还借款本金100000元及利息11527.13元（从2018年8月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告朱建飞、翁雄燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年10月17日，被告龚胜飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月17日至2019年10月16日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告朱建飞、翁雄燕与原告签订《融资保证函》一份，约定被告朱建飞、翁雄燕为被告龚胜飞向原告在2016年10月17日至2019年10月16日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年10月16日，原告向被告龚胜飞发放贷款100000元，借款到期日为2018年10月15日。被告龚胜飞支付借款利息至2018年8月20日，后未按约还本付息；被告朱建飞、翁雄燕也未履行保证义务。2020年6月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚胜飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱建飞、翁雄燕对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告朱建飞、翁雄燕承担保证责任后，有权向被告龚胜飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告龚胜飞负担，被告朱建飞、翁雄燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终859号上诉人（原审原告）：白×1，现住兴县。被上诉人（原审被告）：孙×。被上诉人（原审被告）：白×2。上诉人白×1因与被上诉人孙×、白×2民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晋平和被上诉人孙×、白×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白×1的上诉请求：1、请求撤销山西省兴县人民法院作出的案号为（2019）晋1123民初955号民事判决书并依法改判；2、请求二被上诉人立即偿还上诉人五万元整和利息（50000欠款及利息，以50000元整为基数，从欠款之日起按1分5的利率计算）；3、判决二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判决事实不清，证据不足，适用法律错误。孙×、白×2辩称，1、被答辩人提起的民间借贷合同纠纷为虚假诉讼，该欠据的作出违背二答辩人的真实意思表示且违反法律、法规的强制性规定，是非法无效的；2、被答辩人的行为构成敲诈勒索罪，依法应当移交公安机关立案侦查。被答辩人通过进京上访等非法手段给当地政府施加压力，迫使政府通过新庄村委支付答辩人维稳费且数额较大已构成犯罪；3、假使被答辩人诉求的事实真实且从2013年10月16日至被答辩人提起诉讼已五年之久，已超过法定的诉讼时效。欠据出具后，被答辩人从未向二答辩人主张过权利。白×1向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告五万元整和利息（50000欠款及利息，以50000元整为基数，从欠款之日起按1分5的利率计算）；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2001年至2014年，被告孙×担任兴县康宁镇新庄村村民委员会支部书记。2012年至2014年，被告白×2担任兴县康宁镇新庄村村民委员会主任。2012年6月26日，兴县康宁镇镇麻子塔村委与白侯兔签订岢临高速兴县段征用坟地及地上附着物补偿协议一份，内容为:因岢临高速通道建设项目需要，根据晋政发(2009)38号文件精神，涉及麻子塔村白侯兔征用坟地安置补偿费及地上附着物补偿费，经双方共同确认补偿金额为13560元。因白×1不服进京上访。期间，被告孙×、白×2于2013年10月付原告20000元，于2013年10月16日给原告出具50000元欠据一支。2013年10月18日，康宁镇新庄村委与康连枝(白寨兰)达成《新庄村委关于康连枝(白寨兰)进行上访处理附加协议书》，内容为:甲方:新庄村委(白×2、孙×)乙方:康连枝(白寨兰)甲方由于乙方多次进京缠访，反映坟地纠纷已得到合理解决，并履行了协议，但甲方为息事宁人，维护村内稳定，不再给县，镇里增加信访稳定压力，经与乙方商议达成如下意向:1、甲方再付给乙方人民币70000元做为乙方不再进京上访的稳定金。2、乙方必须保证今后不在进京、赴省及去吕梁市上访。3、甲方所付的稳定金分四次付给乙方，第一次20000元（2013年10月付）、第二次20000元（2014年1月付）、第三次10000元（2014年4月付）、第四次20000元（2014年7月付）。4、乙方必须保守秘密，遵守协议，否则甲方以敲诈勒索追究乙方的法律责任，并起诉法院追回非法所得款项。5、此协议一经签订，甲乙双方互相遵守，否则终止协议。甲方:新庄村委(签字)孙×白×2乙方:(签字)白×1白挨清2013年12月18日。兴县康宁镇新庄村委在协议书上盖有公章，二被告也在协议上签名。《协议》签订后，于2014年1月支付原告20000元;剩余30000元已由原告之夫在兴县康宁镇政府领取。一审法院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不能证明原告与二被告之间形成合法有效的债权债务关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:驳回原告白×1的诉讼请求。本案受理费1050元由原告白×1负担。二审查明与一审一致，本院予以确认。另查明，白×1曾因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。该判决结果已经被山西省吕梁市中级人民法院以（2015）吕刑终字第409号刑事裁定维持。该裁定已生效，并且白×1已经服刑完毕。在该刑事案件中，对本案诉争的欠条的相关事实已经查明，有白×1本人的供述，并有相关证人证言、证据佐证。本院认为，本案的焦点是白×1所主张的欠条能否被支持。白×1在上述刑事案件中供述：“我上访的目的就是给康宁镇政府施加压力，坟地2亩、25座坟墓是我估计下的。因我上访，2013年10月在康宁镇新庄村委村干部白×2、孙×与我、我小叔子白候兔、我婶子郭枝儿、我弟弟白挨青经过协商，岢临高速工程给我家赔偿占用坟地（0.4亩坟地、3顶坟墓）赔偿费13560元及我的上访费用2万，总计33560元，该协议的补偿款已经支付。此外，我在上北京上访时新庄村干部和我商量说给我7万元，当时为了避免我小叔眼红，说好协议中只写给我2万，另外5万给我打个欠条，2013年12月这5万支付给我2万，当时又和我签订了一份协议，这五万元以信访维稳金的形式给我，现在还剩三万元未支付”。同时，在该刑事案件中也提到，剩余的三万元已经由康宁镇新庄村委支付给了白×1的丈夫刘丑儿。这一节事实在本案的庭审中白×1也与认可。结合刑事案件所认定的事实，已经查明了本案诉争的五万元欠条的来历。而且，白×1所持的该五万元欠条不论来源合法与否也已经支付完毕。因此，白×1持此欠条主张债权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白×1负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月三十日书记员 薛 蛟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初892号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：周小东，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告周小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初141号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人封庆来，男，1983年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区。2009年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被取保候审,2020年5月27日被监视居住。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人封庆来犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院2020年5月26日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日6时45分许，被告人封庆来驾驶鲁Ａ×××××号福克斯小型客车，沿济南市济阳区崔寨街道封刘村村西公路由东向西行驶至封刘村西300米处时，与前方顺行的被害人崔某发生道路交通事故，造成崔某经抢救无效死亡。经认定，封庆来承担事故的全部责任。经法医鉴定，崔某符合钝性外力作用致重型闭合性胸部脏器损伤合并闭合性颅脑损伤死亡。2020年5月27日，封庆来与被害人一方达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人封庆来的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人封庆来有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人封庆来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封庆来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封庆来认罪认罚，且具有自首、已赔偿并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人封庆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月三日书记员  路淑萍
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审173号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某公司，住所地汝州市寄料镇寄料村。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）707号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“河南某公司在2019年7月开始占用寄料镇寄料村组集体土地建设生态观光园山门和员工生活区，目前正在施工建设主体。经违法当事人现场指界:该宗地位于寄料镇寄料村西侧紧邻炉沟河，四至:东至高速引线、南至集体土地、北至集体土地，西至炉沟河。目前所建房屋南北长80米，东西宽10米，占地总面积800平方米(折合1.2亩)。占地类型为耕地。该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月23日对被执行人河南某公司作出了汝自然资罚决字（2019）707号处罚决定“1、责令河南某公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的800平方米土地退还给汝州市寄料镇寄料村村民委员会；2、拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的800平方米土地，每平方米处10元的罚款，计人民币8000元。”本决定向被执行人河南某公司送达后，被执行人河南某公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南某公司进行了履行义务催告，被执行人河南某公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝自然资罚决字（2019）707号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝自然资罚决字（2019）707号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2019）707号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3727号 原告：日照千松贸易有限公司,住所地山东省日照市东港区滕家村山东路528号,统一社会信用代码91371102MA3C7AQ04T。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：日照市园林绿化工程有限公司,住所地山东省日照市东港区山东东路和沙墩河西路交叉口北100米,统一社会信用代码91371100740232739F。 法定代表人：张良，董事长兼总经理。 本院在审理原告日照千松贸易有限公司诉被告日照市园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照千松贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈薇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初430号 原告：姜**，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：宋江河，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告姜**与被告宋江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜**到庭参加诉讼。被告宋江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜**向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即偿还原告借款13000元本金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告宋江河向原告打下欠原告25000元借条，当时被告约定：于2018年11月1日前还清，被告2019年1月13日已给付12000元，剩余13000元未还，该款经过原告多次向被告催收，被告仍不予给付，故诉至你院，请求依法判令被告立即给付，并承担本案诉讼费用。被告宋江河未进行答辩，也未向本院提供证据。原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金13000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。被告宋江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江河于本判决生效之日起立即偿还原告姜**借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告宋江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   郭  富  林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2723号 原告：巴州卡特建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市法定代表人：王家利，经理。委托诉讼代理人：董锡成，系新疆陆君律师事务所律师。被告：巴州顺欣机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市法定代表人：陈世华，总经理。本院于2020年5月6日受理了巴州卡特建筑工程有限公司诉被告巴州顺欣机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州卡特建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费1488元，由原告自行负担。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   殷舒瑾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执723号之一申请执行人：王尚文，男，汉族，1957年1月23日生。被执行人：苟虎祥，男，汉族，1977年12月5日生。申请执行人王尚文与被执行人苟虎祥追偿权纠纷一案，申请执行人王尚文依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4309号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月24日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人苟虎祥送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计267526元，承担案件执行费3913元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苟虎祥名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人苟虎祥名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人苟虎祥常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院依法将被执行人苟虎祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年6月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员  梅世伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1545号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王冰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年六月九日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执408号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行客户经理。 被执行人：申彦岭，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王立永，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申飞飞，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人申彦岭、王立永、申飞飞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）宁执字第408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 雪
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢503号之二 申请执行人：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地：乐山市市中区春华路中段226、228号。统一社会信用代码：9151110068419436XE。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托代理人：赵鸿坤，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：胡强，男，1976年1月20日出生。 关于乐山市恒丰典当有限责任公司与何光荣借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4087民事调解书，于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，根据该生效法律文书，被执行人何光荣支付借款本金及利息共计150万元；并承担案件执行费17400元。 执行中，本院依法对被执行人何光荣名下位于四川省乐山市市中区竹公溪街××号、××号房产（权证号分别为：××、××号）进行拍卖，获得拍卖价款××元；扣除买受人垫付的税费××元、本院执行费××元，申请执行人依法受偿债权××元。同时本院依法对被执行人的财产进行了查询，尚欠执行案款暂无财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁彩霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1288号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：徐树成，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨秀玲，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于丹丹，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告徐树成、杨秀玲、于丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执371号关于呼伦贝尔市海拉尔区扎罗木得农机配件商店与王立义买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1587元及利息。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年6月2日主动履行2000元的还款义务，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执69号 申请执行人：穆化东，男，住东明县。 被执行人：穆化宽，男，住东明县。 被执行人：穆化路，男，住东明县。 被执行人：穆凤瑞，男，住东明县。 申请执行人穆化东与被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1728民初575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞偿还申请人穆化东借款本金257000元，申请执行人穆化东于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞至今未自动履行。 本院分别于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年6月5日三次通过总对总对被执行人穆化宽、穆化路、穆凤瑞的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1728执453号限制消费令，对被执行人陈国强限制消费。 本院依法向申请执行人刘俊伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘俊伟未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘俊伟，申请执行人刘俊伟同意终结本次执行程序。申请执行人刘俊伟尚有债权31500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2692号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款31500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月三日 书记员  边嫚嫚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢35号之一申请执行人：张炳超，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杜旭军，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张炳超与杜旭军借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为61,900元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划了被执行人的银行存款1,557.98元，其中支付申请执行人1，507.98元，扣缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月十九日书记员  汪 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异10号申请人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园B栋2层2022号。负责人：刘俊兴，该企业执行事务合伙人。委托代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人：周小建，该行行长。被执行人：武汉安泰焊管有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路15号。法定代表人：陈汉华，该公司董事长。被执行人：武汉市汉阳安泰镀锌厂，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道新五里一路。法定代表人：徐振国，该公司董事长。第三人：武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区惠园大公馆95号8D。法定代表人：**，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉安泰焊管有限公司（以下简称安泰焊管公司）、武汉市汉阳安泰镀锌厂（以下简称安泰镀锌厂）借款合同纠纷一案中，申请人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，于2020年4月3日对被执行人安泰焊管公司、安泰镀锌厂公告送达申请书副本及通知书，现依法组成合议庭进行审查并已审查终结。申请人歌誉企业称，申请执行人农行长江支行与被执行人安泰焊管公司、安泰镀锌厂借款合同纠纷一案在蔡甸法院执行之中，后农行长江支行对被执行人的债权经多次转让至本企业，故申请变更本企业为本案的申请执行人。本院查明，2010年12月16日，武汉市中级人民法院作出（2010）武民商初字第182号民事判决书；一、安泰焊管公司于本判决生效之日起十日内向农行长江支行偿还借款本金1400万元及期内利息763262.5元。二、安泰焊管公司于本判决生效之日起十日内向农行长江支行偿还借款本金300万元及期内利息177937.5元。三、若安泰焊管公司未按上述第一、第二履行，则农行长江支行对安泰镀锌厂抵押的房产享有优先受偿权。2011年3月28日，武汉市中级人民法院作出（2011）武执字第00068号执行裁定书，裁定将该案指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年10月19日作出（2011）蔡执字第215-3号，裁定终结武汉市中级人民法院作出的（2010）武民商初字第182号民事判决书的本次执行程序。另查明，2016年11月21日，农行长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，农行长江支行将对债务人安泰焊管公司的债权及从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年12月21日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省宏泰资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将对债务人安泰焊管公司的债权及从属权利转让给湖北省宏泰资产管理有限公司。2018年6月14日，湖北省宏泰资产管理有限公司与武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司签订《分户债权转让协议》，将对债务人安泰焊管公司的债权及从属权利转让给武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司。上述债权转让暨债务催收公告均在湖北日报上进行了公告。2018年9月15日，武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司与歌誉企业签订《分户债权转让协议》，将对债务人安泰焊管公司的债权及从属权利转让给歌誉企业，并出具了债权转让确认函。该债权转让暨催收通知书已向被执行人邮寄送达并经湖北省武汉市黄鹤公证处公证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人农行长江支行将生效法律文书确定的债权数次转让，没有违反法律相关规定。申请人歌誉企业取得第三人转让的债权合法有效，且武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司书面认可歌誉企业取得该债权，申请人申请变更其为本案的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）为湖北省武汉市中级人民法院作出的（2010）武民商初字第182号民事判决书的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  兰望宏二〇二〇年六月三十日书记员  王一帅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1689号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人金月琳 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人金月琳案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申29号再审申请人（原审被告）：陈吉香，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人:龙燕，北京邦银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜月恒，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人陈吉香因与被申请人杜月恒民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吉香申请再审称，1.原审认定事实错误，申请人与被申请之间是赠与关系，不是民间借贷关系。原审中被申请人隐瞒其与申请人的恋爱关系，误导法院作出错误认定。2013年3月左右，申请人经人介绍认识了被申请人。经过接触，二人逐步发展成了恋爱关系并同居。后二人在2013年10月初结束恋爱关系。2.原审认定申请人与被申请人属于借贷关系，属于事实认定不清，依据不足。被申请人提交的证据明显不符合常理，无法自圆其说。被申请人提交的开销表对二人认识期间的花费记载极为详细，如果二人只是介绍业务而产生借贷关系，为何会产生孕检、结婚照片及情人节消费？这明显不符合正常的借贷关系的特征。开销表所列的开销明细大部分均属于二人在恋爱期间、同居期间的共同支出以及为维系感情被申请人主动为申请人支出的费用及赠与的财物，而非一审认定的借贷关系。3.原审未就被申请人不符合常理的表述进一步深入调查。被申请人在一审中提交的银行流水并未显示收款对象，无法直接证明收款对象就是申请人及汇款就是借款。原审中即使申请人未到庭，法院也应主动审查汇款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及款项流向等证据。4.本案应适用合同法中有关赠与合同的规定，原审适用法律错误。申请人提交的开销，无论从用途、金额、支付方式及交易形式等均不符合借贷法律关系的特点，应属于双方恋爱期间发生的共同生活的消费及赠与。本案应适用合同法第一百八十五条及第一百九十二条之规定，赠与合同非因法定条件不得撤销，因此应驳回被申请人的全部诉求。5.原审中被申请人提交的“证明”（借条）不是申请人的真实意思表示。2013年10月初二人分手期间，被申请人多次向申请人的朋友散布各种谣言，并多次到申请人单位和家里闹事，严重干扰申请人的正常生活。被申请人要求申请人书写欠条，才肯罢手。该“证明”既不是申请人的真实意思表示，也与二人的真实关系及事实不符。综上，原审中被申请人故意隐瞒事实真相，导致法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销重新审理。本院经审查认为，陈吉香认为杜月恒提交的花费清单属于二人在恋爱及同居期间的共同支出，以及为维系感情杜月恒主动为陈吉香支出的费用及赠与的财物。陈吉香称“证明”是其在分手后免受杜月恒的干扰才向杜月恒出具的，但其并未提供证据予以证明，故本院对其此项意见，不予采信。陈吉香向杜月恒出具证明，表示愿意偿还杜月恒30万元，由此可知即便杜月恒提交清单上的花费属于二人共同支出，但陈吉香出具证明以其真实意思表示愿意就前述费用向杜月恒清偿，杜月恒据此要求陈吉香给付“证明”上所载款项及利息的请求，存在事实及法律依据。综上，陈吉香的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈吉香的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初120号原告卢培元，男，1984年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告襄阳市生态环境局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。单位负责人刘爱军，该局局长。委托代理人罗峰，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告卢培元诉被告襄阳市生态环境局樊城分局请求确认行政行为违法并履行法定职责一案，原告卢培元于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢培元自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢培元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢培元负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年六月十七日书记员  钱梦媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1167号原告：丑勇，男，1963年1月29日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：赵忠新，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连市公安边防支队。住所地：大连市沙河口区民政街216号。原告丑勇与被告赵忠新、第三人大连市公安边防支队所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告丑勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丑勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丑勇负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员 袁秀娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执183号之三 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘沛英，女，1965年9月26日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂04刑终180号刑事裁定移送执行的追缴被执行人甘沛英罚金一案，本院于2020年2月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人甘沛英需缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘沛英有可供执行的车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款10063.18元作为罚金上缴国库；已查封登记在被执行人名下位于梧州市××号商场，因上述商场已被梧州市长洲区人民法院处置，本院已依法向梧州市长洲区人民法院送达协助执行函请求将属于本案被执行人的款项移交本院处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金89936.12元及拍卖辅助费100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2350号 申请执行人：朱明君，男，1975年12月31日生，汉族，朱宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行朱明君等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2350号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执531号之三申请执行人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。被执行人：陈娟玲，女，1978年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李孝林，男，1981年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：彭桂平，男，1983年1月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：王海平，男，1981年1月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李孝平，男，1984年5月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂平、陈娟玲、李孝林、王海平、李孝平金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0528民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈娟玲银行存款8195.74元，扣划被执行人王海平银行存款11380元，申请执行人领取了18175.74元，支付执行费1400元；另被执行人李孝平、王海平、李孝林主动与申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执531号案件的执行。如李孝平、王海平、李孝林未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢47号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人:梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈思月，男，1978年12月17出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈思月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2017)苏0591民初10632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈思月应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金755758.4元，并偿付截至2018年1月14日的利息105886.29元，以及自2018年1月15日起至清偿日止以本金755758.4元未付部分为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、被告陈思月应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，减半收取6039元，财产保全费4654元，合计10693元，由被告陈思月负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日、4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人陈思月确认送达地址苏州市相城区建元路15号、苏州市相城区花好月圆小区10幢803室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“无联系电话”、“收件地址长期无人”而退信。2.2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年2月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.2020年3月4日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈思月名下有苏Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已处置完毕；被执行人陈思月名下有川Ｒ×××××摩托车一辆，本院委托南充市顺庆区人民法院查封该摩托车，反馈摩托车无法办理查封业务，且未扣押到位，申请执行人亦未能提供摩托车下落，暂无法处置。5.2019年12月19日,因被执行人陈思月拒不申报财产,本院在另案中依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交苏州市拘留所执行。拘留期间经本院提审，陈思月向本院申报财产，申报内容仅为苏Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆，后由其亲属代为将上述车辆交至本院。6.2020年3月4日，本院依法裁定拍卖被执行人陈思月名下苏Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。具体处置流程如下：（1）2020年3月16日，本院函询苏Ｅ×××××别克牌小型轿车抵押权人中国银行股份有限公司苏州相城支行债权金额，中国银行股份有限公司苏州相城支行回复称该抵押贷款已结清。（2）2020年3月24日，本院委托杭州来拍网络科技有限公司对苏Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆进行市场询价，确定市场价为人民币30000元，申请执行人、被执行人未对该价格提出异议。（3）2020年5月7日，案外人刘柱以最高价45360元竞得苏Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。扣除本案执行费11245元及司法拍卖辅助服务费1500元后剩余32615元已退付申请执行人。7.2020年5月11日，本院依法对被执行人陈思月采取限制消费措施。8.2020年5月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈思月名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。9.2020年5月29日，本院委托被执行人陈思月户籍地浙江省文成县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。10.2020年5月29日,因被执行人陈思月违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2020年5月29日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陈思月名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。12.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的884470.69元，实际执结到位32615元,尚未执行到位851855.69元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费11245元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1119号原告：胡新凤，女，1958年10月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡利园，江西文冠律师事务所律师。被告：曾菊梅，女，1948年9月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告胡新凤诉被告曾菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新凤及其委托诉讼代理人胡利园到庭参加诉讼。被告曾菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款31500元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保险业务员，2016年原告向被告推荐购买净土财富(武汉)投资管理有限公司的“山东天泰”基金，被告总共投资220000元。2018年3月份后被告未收到基金红利，遂要求原告返还其投资款，为原告向其出具担保条，担保该基金本金安全。后被告以其生活困难向原告借款，先后从2018年8月28日起至2018年11月22日止，分六次共向原告借款合计31500元，并分别向原告出具借条。2019年被告以保证合同向贵院起诉原告及基金公司，判决生效后该款已执行到位。现被告拒不还款，故诉至法院。被告曾菊梅未答辩和举证。原告为支持其诉称，向本院提交了被告出具的借条6份，证明被告共向原告借款31500元。因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为保险业务员，2016年原告向被告推荐购买净土财富(武汉)投资管理有限公司的“山东天泰”基金，被告总共投资220000元。2018年3月份后被告未收到基金红利，遂要求原告返还其投资款，为此原告向其出具担保条，担保该基金本金安全。后被告以其生活困难向原告借款，从2018年8月28日起先后六次共向原告借款合计31500元，并向原告出具借条。被告出具的借条分别为：今借到胡新凤叁仟元正，借期半年，借款人：曾菊梅，2018年8月28日。今借到胡新凤现金伍佰元，借期半年。借款人：曾菊梅，2018年9月23日。今借到胡新凤现金壹仟元，借期半年。借款人：曾菊梅，2018年9月28日。今借到胡新凤现金壹万元正，借期不一定。借款人曾菊梅，2018年10月13日。今借到胡新凤现金壹万伍仟元正，借期不一定。借款人：曾菊梅，2018年10月16日。今借到胡新凤现金贰仟元正。借款人：曾菊梅，2018年11月22日。2019年被告向法院起诉原告及基金公司，判决生效后，被告申请强制执行，现被告的款项已执行到位，但被告拒不向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告的起诉应视为给了被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款31500元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于借款利息问题。因双方对借款期限有约定也有未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告曾菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾菊梅于本判决生效后五日内向原告胡新凤归还借款31500元及利息（利息从2020年5月28日起，以31500元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取计294元,由被告曾菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年六月十七日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保414号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：孙洪海，男，汉族，1953年01月06日出生，住山东省禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洪海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款10000元或同等价值的财产，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款10000元或同等价值的财产。 保全费120元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1277号之一 被执行人：张建听，男，1976年2月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人张建听参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初520号刑事判决书，判处被执行人张建听有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建听的财产情况，本院依法查封了被执行人张建听名下新凯牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结被执行人张建听所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金，但不符合扣划条件，无法扣划。 截止2020年6月22日，被执行人张建听尚欠罚金45000元。 因被执行人张建听在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张建听履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张建听发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张建听名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1277号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1534号 申请执行人邹秋林，男，1963年8月9日出生汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人陈建锋，男，1979年9月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人邹秋林与被执行人陈建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8191号民事判决，已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款14800元及利息损失（以10000元为基数从2019年6月18日起按年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕，且因另案的执行，已对被执行人进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1534号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月五日 书记员  高倩蒙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执460号麻某、何某：麻某于2020年3月31日申请执行何某离婚纠纷一案，按照（2019）豫0303民初5258号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟零伍拾元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年六月三十日