wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1495号原告：张杰，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。被告：许达，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。原告张杰与被告许达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告许达委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠劳务费67,890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包了信阳市羊山新区建业壹号城邦二期7号楼的工程，原告为被告提供劳务参与了该工程的地下室施工工作。当施工完毕后，因被告一直拖欠原告劳务费67890,2016年12月15日，案外人丁国俊（该工程项目部负责人）作为证明人向原告出具了一份《证明》，证实了被告所欠原告的劳务费数额为67,890元，被告同时也在该《证明》上签字予以确认。后因被告又迟迟未向原告支付该笔劳务费，原告遂于2018年时找到劳动部门寻求帮助，在劳动部门的主持下，双方协商由被告付给原告55,000元，被告于是在该《证明》上又用蓝笔书写了：“同意协商付伍万伍仟元整”，并有被告的签字。然而在此之后，被告依然未向原告支付过分文，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告许达辩称，被告许达和原告没有任何劳务关系，事实不存在，被告是王学军和许前库指派的工地实际负责人的，水电这一项是包给刘斌的，原告说的欠款的活是在刘斌手下干活，丁国俊是刘斌的手下负责人记账的，这个工程的钱已经跟刘斌结清了，原告的钱应该是刘斌给付，与被告没有关系了。经审理查明，2016年被告许达同乡王学军和许前库承包了信阳市羊山新区建业壹号城邦二期7号楼的工程，被告许达为该承包工地负责人，原告为被告负责的工地提供地下室水电劳务施工。施工完毕后，经结算原告劳务费共计67,890元,2016年12月15日，被告该工程项目部管理人员丁国俊向原告出具了一份《证明》，证实了被告所欠原告的劳务费数额为67,890元，被告许达同时也在该《证明》上签字予以确认。后因被告迟迟未向原告支付该笔劳务费，原告遂于2018年找到劳动部门寻求帮助，在劳动部门的主持下，原、被告达成劳务费55,000元的协议，被告于是在该《证明》上又用蓝笔书写了：“同意协商付伍万伍仟元整，许达”。原告张杰也签字，并留下建设银行卡卡号。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告出具的证明条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告许达欠到原告劳动报酬，有原、被告的原始结算证明，和后期同意给付劳务费55,000元的条据，事实清楚，足以作证。被告应按约定偿还该笔劳务费，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许达辩称与原告不存在债权债务关系，签字只是同意协商付款，不代表认可付款责任，本院认为被告许达在证明上签字，并又同意协商付款55,000元的条据上签字，其愿意承担该劳务费的意思真实，系该笔劳务合同的实际发包责任人和债务人，被告辩称缺乏事实和法律依据，没有提出相关证据推翻原告的诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许达于判决生效十日内偿还原告张杰劳务费55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费748.62元，由被告许达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月五日书记员  陈相宜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初114号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢传荣，男，1953年3月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谢传荣犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告人谢传荣在兴国县茶园乡实施扒窃三起，盗得现金1817元，具体事实如下：1．2019年11月30日10时50分许，被告人谢传荣来到兴国县上加油站旁的卖鱼摊位旁，手提一个白色蛇皮口袋做掩护，趁被害人陈某准备买鱼之际，将其身上挎包内装有现金927元的一个黑色钱包盗走。2．2020年1月6日9时50分许，被告人谢传荣来到兴国县邮政银行门口，尾随被害人黄某至“和平副食商行”，趁黄某挑选商品之际，将其衣服口袋内装有6张100元和一张社保卡的黑色小钱包盗走。3．2020年1月6日10时28分许，被告人谢传荣来到兴国县“华宇大药房”门口，趁被害人方某购买纸巾之际，利用白色蛇皮袋做遮挡，故意贴近方某，将其放在上衣口袋装有290元现金的银灰色布质钱包盗走。2020年1月8日，兴国县公安局民警将被告人谢传荣抓获归案，并扣押了其随身携带的蛇皮口袋一只、“嘉陵90牌”摩托车一辆。被告人谢传荣归案后，在公安侦查阶段拒不供述本案事实，在公诉机关审查起诉期间，又承认本案事实，自愿认罪认罚，于2020年6月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢传荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查控指令、扣押决定书、清单及照片、无违法犯罪证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人廖某、杨某的证言，被害人陈某、方某的陈述，天网监控视频，被告人谢传荣在公诉机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢传荣以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢传荣承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对其处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谢传荣退赔被害人陈某九百二十七元、黄某六百元、方某二百九十元；三、扣押在案的作案工具蛇皮口袋一只，予以没收，由公安机关销毁；“嘉陵90牌”摩托车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年六月十九日书记员  余爱美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1649号 申请执行人林振洪，男，1969年11月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生汉族，住址同上。 申请执行人林振洪与被执行人罗小丰、潘城洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2118号民事判决，已于2019年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求：被执行人罗小丰、潘城洁共同支付代偿款10万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人罗小丰、潘城洁另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对被执行人进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1649号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月四日 书记员  高倩蒙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民再5号原审原告：刘某1，男，1977年11月25日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：刘某2，女，1973年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原审原告刘某1与原审被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0481民监3号民事裁定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘某1以起诉主体错误为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告刘某1撤回一审的起诉，已经原审被告刘某2同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘某1撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0481民初749号民事判决书。原审案件受理费142元，减半收取71元，由刘某1负担。审 判 长  张冬仙人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月五日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王庆山、刘守元、王芹。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第35号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1328号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：袁琳。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与袁琳信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人袁琳依据本院（2019）津0103民初5438号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢69号申请执行人：邳州苏源徐电粉煤灰有限公司，住所地邳州市。法定代表人：邹威，该公司董事长。被执行人：徐州市乐家石膏板有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩翠侠，该公司经理。申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司与被执行人徐州市乐家石膏板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院已审理终结，于2015年6月11日作出（2015）苏商终字第00144号民事判决书维持徐州市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2013）徐商初字第0250号民事判决书：一、现存放于邳州苏源徐电粉煤灰有限公司厂区内的以下财产属于徐州市乐家石膏板有限公司所有，包括：1、石膏板生产线设备，包括：50吨石膏粉存储罐1个、淀粉搅拌系统1套、成型皮带1台套（80米长，1.6米宽，无接头皮带）、石膏切断系统1台套（没有控制系统，只有架子）、翻板系统1套、横移系统1套（没有皮带）、过桥架和平移系统1套（没有皮带）、石膏板烘干系统（6层，3.5米宽，48米长，2.4米高）、烘房内密布7层直径25毫米高压蒸汽盘管、镀锌滚筒1720根、高温高压蒸汽交换器200万千卡1台套、低温高压蒸汽交换器160万千卡1台套、高温交换循环风机55千瓦1台套、低温交换循环风机30千瓦1台套、自动出板系统1台套（没有皮带）、石膏板翻板台片机1台套、供电主配电柜1台套、厂房东侧空压机1台（没有电机）。2、石膏粉线设备，包括：定量供粉系统2套、输送皮带机2套、过桥输送皮带机1套、回转窑防粘进料螺杆机2套、进料系统电控2套、回转窑炉1套（直径2.4米，长24米，壁厚20毫米）、回转窑炉1套（直径1.6米，长18米，壁厚16毫米）、托轮，齿圈，传动系统2套、回转窑用240型高压蒸汽旋转接头2套、回转窑内90钢管，25米*3层*36根=2700米（含焊接安装固定）、回转窑内渗铝钢管，17米*3层*30根=1500米（含焊接安装固定）、扳链式提升机（新加）、沸腾炉（每小时产量12吨）、小静电除尘器、200吨大料罐2个、16.5米扳链式提升机2台套、沸腾炉出料螺杆1台套，大料罐进料螺杆1台套、15平方米静电除尘器（含升压到11万伏高压变压器2台和控制系统）、排潮风机（铝叶片22KW）、气流输送系统、主配电柜1套。3、石膏粉生产车间堆放的石膏粉，石膏板生产车间堆放的石膏板成品，石膏板生产车间东侧1、3号车库内所有物品，连接两个生产车的铁架（具体以现状为准），由徐州市乐家石膏板有限公司于本判决生效后六十日内拆除、搬迁完毕。二、驳回徐州市乐家石膏板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83000元，由徐州市乐家石膏板有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行。徐州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2016）苏03执60号之一执行裁定书：徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0250号民事判决书由徐州市邳州市人民法院执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执恢69号案件执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执472号 凌姗、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人凌姗与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执289号申请执行人：淄博洋鑫商贸有限公司被执行人：山东华荣新材料有限公司被执行人：刘峰被执行人：韩霄鹏申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司与被执行人山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书约定的内容履行义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人韩霄鹏、刘峰在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩霄鹏、刘峰银行存款120万元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月八日书记员  邢艺瀚
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申3号 申请人：何一芹，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，涟水县。 被申请人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县二塘工业园海棠路67号。 法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经何一芹同意，于2020年5月20日决定将涟水前尚服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月26日，本院对涟水前尚服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水前尚服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水前尚服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），住所地在淮安市涟水县二塘工业园海棠路67号，法定代表人为章浩，股东为章浩。该公司成立于2019年1月3日，公司注册资本100万元，认缴出资额100万元，服装来料加工、销售；服装、鞋帽、箱包销售。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司已经歇业。涟水前尚服饰有限公司在本院有27件执行案件，执行标的金额约为86211.95元。经执行部门对涟水前尚服饰有限公司的财产情况进行调查，查明该公司厂房系租用，名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，何一芹作为涟水前尚服饰有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水前尚服饰有限公司经淮安市涟水县工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水前尚服饰有限公司系企业法人，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，因此，何一芹申请对涟水前尚服饰有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理何一芹对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年六月十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 席振语
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4842号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：曾金英。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7636号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘岩昆。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘岩昆信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘岩昆依据本院（2019）津0103民初2845号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保325号 申请人：深圳俏帛环球服饰有限公司，统一社会信用代码91440300319640325B，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路14号美宝何工业园2栋301。 法定代表人：章菊飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：瑞安市时代广场购物中心有限公司，统一社会信用代码91330381667122217C，住所地浙江省瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼。 法定代表人：潘贻成。 申请人深圳俏帛环球服饰有限公司与被申请人瑞安市时代广场购物中心有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳俏帛环球服饰有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市时代广场购物中心有限公司在浙江瑞安农村商业银行清算中心开立的2xxxx0账户内的存款71139.51元予以保全，并于2020年6月23日提供担保。 本院认为，申请人深圳俏帛环球服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市时代广场购物中心有限公司在浙江瑞安农村商业银行清算中心开立的2xxxx0账户内的存款71139.51元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人深圳俏帛环球服饰有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 璇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执53号之一   申请执行人：刘洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：贺振刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住河津市，住河津市。   被执行人：窦政权，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉县，住吉县。   本院（2019）晋1029民初419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺振刚、窦政权归还申请执行人刘洋20000元及利息、案件受理费525元，因被执行人贺振刚、窦政权未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月15日、3月17日分别向被执行人贺振刚、窦政权送达了执行通知书、报告财产令，责令贺振刚、窦政权在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，亦未报告财产状况。   二、2020年1月14日、2月6日、5月25日通过网络总对总查控对被执行人贺振刚、窦政权名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，于3月27日查封了被执行人贺振刚名下的××××××金杯牌车辆，6月30日扣划了被执行人窦政权在财付通支付科技有限公司的存款1187.34元，未发现其它可供执行财产。   三、2020年1月15日通过不动产登记中心对被执行人贺振刚、窦政权进行了房产查询，未发现有登记信息。   四、本院已依法向被执行人贺振刚、窦政权发出了限制高消费令，并依法将被执行人贺振刚、窦政权纳入了失信被执行人名单。   五、2020年6月29日扣留了被执行人窦政权在山西煤炭运销集团同晟达煤业有限公司的工资收入。   申请执行人刘洋对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人贺振刚、窦政权的其它可供执行财产，2020年6月30日通过短信约谈申请执行人刘洋终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人贺振刚、窦政权负有继续偿还申请执行人刘洋债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人贺振刚、窦政权有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月三十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4746号 原告:绍兴柯桥树城运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：程长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号 负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告绍兴柯桥树城运输有限公司（以下简称树城运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。树城运输公司的委托诉讼代理人韩玉霞，人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树城运输公司向本院提出诉讼请求：人民保险公司向树城运输公司支付车辆维修费、价格评估费、拖车费、吊车费等共计49535元。事实和理由：2019年8月30日14时20分，韦立想驾驶树城运输公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区内石料厂时，发生因操作失误致车辆侧翻的交通事故。经交警部门认定，韦立想负事故全部责任。因本次事故已由绍兴市柯桥区人民法院对案涉车辆进行了重新评估，评估结论显示案涉车辆损失为42215元，树城运输公司因本次事故还支出评估费1520元，拖车费、吊车费5800元。 人民保险公司当庭答辩称：人民保险公司对于交通事故的发生和责任认定不清楚，由法院依法认定。人民保险公司认为车辆实际维修的价格还低于树城运输公司所主张的价格，车辆损失应以实际支出的维修价格为准。人民保险公司不认可树城运输公司主张的拖车费、吊车费及评估费。树城运输公司还应出示事故发生时有效的行驶证、驾驶证、营运证及道路运输许可证，若无法提供，人民保险公司有权拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即树城运输公司提供的事故认定书、保险单、拖车吊车费发票等，人民保险公司提供的评估报告等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：树城运输公司提供的价格评估结论书、评估费发票及维修费发票各一份，用以证明案涉车辆车辆损失为47424元的事实。人民保险公司经质证后认为对评估结论是、评估费发票的真实性均无异议，但应以人民保险公司提供的评估报告为准；对维修费真实性、合法性、关联性均提出异议，该发票系复印件加盖发票章，无法核实是否已经作废。本院认为，人民保险公司提供的评估报告系本院依法委托作出，双方对此均无异议，故对于树城运输公司提供的价格评估结论书、评估费发票均不能作为认定本案事实的依据；维修费发票虽然人民保险公司提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。 本院经审理查明：2019年8月30日14时20分许，韦立想驾驶树城运输公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车行驶至绍兴市柯桥区内石料厂时，因操作失误导致车辆侧翻。事故发生后，经交警部门认定，韦立想负事故全部责任。2020年3月26日，根据本院委托，浙江新东方保险公估有限公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为42215元。树城运输公司因本次事故支出拖车费、吊车费5800元，人民保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险，限额为42万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，树城运输公司、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据本院委托新东方保险公估有限公司作出的评估报告，案涉车辆损失金额为42215元，虽然人民保险公司抗辩称其实际维修金额过低，但未能提供有效证据予以证明，本院对此予以确认。树城运输公司要求人民保险公司支付评估费1520元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由人民保险公司负担，本院对此不予支持。树城运输公司要求人民保险公司支付拖车费、吊车费5800元，虽然人民保险公司对数额提出异议，但是未能提供有效证据予以反驳，本院对此予以支持。人民保险公司抗辩称称树城运输公司应提供证件，否则其有权拒赔，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。综上所述，本院对于树城运输公司要求人民保险公司支付48015元予以支持，对于树城运输公司请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给绍兴柯桥树城运输有限公司保险赔偿金48015元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回绍兴柯桥树城运输有限公司其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1039元，减半收取520元，由绍兴柯桥树城运输有限公司负担16元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担504元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4022号原告：湖南康佑药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼909、915、917、919、925、927室。法定代表人：孙志全，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：岳阳留香中医医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥西南侧环宇大厦001栋101、102、202号。法定代表人：张兴艳，总经理。原告湖南康佑药业有限公司（以下简称原告）诉被告岳阳留香中医医院有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任霜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50535.5元及违约金10107.1元，合计60642.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供药品，被告收到货物后90天付款。双方约定违约方应向守约方按合同总价款的20%支付违约金。如发生纠纷，由供货方所在地法院管辖。原告按被告要求自2019年5月27日起至2019年9月9日止向被告提供药品，总价款为50535.5元。2019年10月16日，经双方对账，被告确认欠原告货款50535.5元。后原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年5月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《湖南康佑药业有限公司购销合同》，约定：由原告向被告供应药品，具体详见销货清单。运输方式为汽车运输。被告收到货后90天内付款。违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行。违约方应向守约方按本合同总价款的20%支付违约金。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了药品。2019年10月16日，经双方对账，被告确认欠原告货款50535.5元。之后，被告未支付原告拖欠的货款50535.5元。原告遂于2020年5月6日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《湖南康佑药业有限公司购销合同》、《询证函》、销货清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《湖南康佑药业有限公司购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了药品，履行了自己的义务。但被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款50535.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院将违约金酌情调整为欠付货款的10%即5053.55元（50535.5元×10%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳留香中医医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南康佑药业有限公司货款50535.5元及违约金5053.55元；二、驳回原告湖南康佑药业有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费658元，由被告岳阳留香中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初117号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，案发前系江苏省宿迁市保发物流有限责任公司驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。2020年5月25日经本院决定被继续取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年2月19日，被害人常某驾驶货车进入马鞍山市开发区蒙牛四期厂区停车场时，车辆扎过了被告人徐某某晾晒在路面上的防雨布，为此徐某某与常某发生口角，继而发生肢体冲突。其间，徐某某殴打常某面部一拳，造成常某鼻子受伤，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，常某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人徐某某明知被害人报警仍在现场等待民警将其口头传唤至公安机关接受调查。2020年3月26日，民警电话通知其到案，徐某某到案后如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，提请法院依法判处，并建议对其判处拘役六个月，如在法庭审理阶段达成赔偿和解协议，获得谅解，建议判处拘役4-6个月，宣告缓刑六个月至一年。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月19日18时许，被害人常某驾驶货车驶入马鞍山市开发区蒙牛四期厂区停车场时，车辆碾压了被告人徐某某晾晒在停车厂路面上的防雨布，为此徐某某与常某发生口角，继而发生肢体冲突。其间，被告人徐某某殴打常某面部一拳，致常某鼻部受伤当场流血，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，常某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人常某受伤后，即拨打电话报警。被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候处置，到案后亦能如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被害人常某对被告人徐某某主张民事赔偿向本院提起附带民事诉讼，常某于2020年6月8日以附带民事诉讼赔偿事宜已与被告人徐某某达成赔偿和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，后经本院裁定准许；被害人常某出具书面谅解书，请求法院对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、涉案被告人人口基本信息查询资料户籍信息、到案经过材料、情况说明、病历材料等；被害人常某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案审理期间，被告人徐某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对本案被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章文兰人民陪审员  周 萍人民陪审员  徐荣梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初238号原告浙江高诚担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。委托诉讼代理人：廖则徐，该公司员工。被告：韩冬，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴佳，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告浙江高诚担保有限公司与被告韩冬、被告吴佳追偿权纠纷一案,本院受理后,原告浙江高诚担保有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告浙江高诚担保有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。本案受理费457元，减半收取228.50元（已缴纳），由原告浙江高诚担保有限公司负担。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执261号之一 申请执行人：菏泽幸和建筑材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被执行人：枣庄财源建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区 法定代表人：房万科。 被执行人：崔茂勇，男，汉族，住。 申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司与被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月19日作出的（2018）鲁1728民初3442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇未履行生效法律文书确定的义务---被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇应偿还申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司货款539540元及违约金107908元。申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇至今未自动履行。 本院于2020年3月11日、2020年5月19日对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年6月20日通过调查被执行人崔茂勇居住地东明县武胜桥镇崔寨行政村西崔寨村，也未发现被执行人枣庄财源建筑工程有限公司、崔茂勇有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执261号限制消费令，对被执行人崔茂勇限制消费，于2020年6月24日作出（2020）鲁1728执261号限制消费令，对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司限制消费。 本院于2020年3月6日向申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽幸和建筑材料有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权货款539540元及违约金107908元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3442号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的货款539540元及违约金107908元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓如
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初950号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵俭，住黑龙江省绥化市北林区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告赵俭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费184元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交92元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1178号原告：房广安，男，1967年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告房广安与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房广安及其委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房广安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款31010元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告招聘原告在湖南××、××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资31010元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告房广安提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告房广安为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告房广安请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告房广安工资款31010元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执403号 申请执行人：刘立华，男，住东明县。 被执行人：陈国强，男，住东明县。 申请执行人刘立华与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1728民初2688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈国强给付申请人刘立华劳务款17530元，申请执行人刘立华于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人陈国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈国强至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人陈国强的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执403号限制消费令，对被执行人陈国强限制消费。 本院依法向申请执行人刘立华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘立华未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘立华，申请执行人刘立华同意终结本次执行程序。申请执行人刘立华尚有债权17530元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2688号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款17530元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月三日 书记员  边嫚嫚
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初147号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人周欢（别名周隆鹏），男，1989年3月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住衡水市。2011年6月9日因犯寻衅滋事罪被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年10月19日因犯抢劫罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日减刑释放。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年6月12日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年6月22日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周欢犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日23时许，被告人周欢酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××高尔牌小型轿车沿枣强县大营镇老街里公路由南向北行驶，当行至京通物流门市门前时，与朱保旺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，后周欢驾驶的冀Ｔ×××××高尔牌小型轿车又与徐增山停放于公路东侧的重型仓栅式货车相撞，造成周欢受伤、三车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，周欢检血中乙醇成分含量为84.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人周欢之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且具有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，并达成交通事故协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 晓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初312号原告：万火生，男，1962年3月11日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：张凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住鄂州市华容区，第三人：秦未红，男，1971年12月28日出生，汉族，住鄂州市华容区，本院在审理原告万火生诉被告张凯、第三人秦未红劳务合同纠纷中，原告万火生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万火生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万火生撤回对被告张凯、第三人秦未红的起诉。本案受理费减半收取后计25元，由原告万火生负担。审判员  魏早云二〇二〇年六月二十九日书记员  夏江伦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1229号原告：单某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告单某某及其委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息(自起诉起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年息6%计付)。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，李某某向单某某借款20000元，同日单某某支付借款后，李某某出具了借条。经单某某多次催要，李某某拒不偿还。综上，被告拒不偿还借款，致原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。李某某未提交书面答辩意见。单某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果、借条、银行交易流水等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年11月1日向原告借20000元，并出具欠条一份，载明“今借单某某20000元整（贰万元整），借款人李某某”。本院认为，被告李某某向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单某某欠款20000元及利息（以20000为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 婧
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初818号原告：陈国洋，男，1988年07月04日出生，汉族，现住乾安县。被告：阮怀志，男，1971年07月20日出生，汉族，现住乾安县。原告陈国洋与被告阮怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洋到庭参加诉讼，被告阮怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国洋向本院提出诉讼请求：判令被告速还借款人民币3,900元。事实和理由：被告于2019年6月9日因没有家庭开支，资金不足向原告借款本金人民币3,900元，并口头约定2019年8月份给付原告借款。但从2019年8月份后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。阮怀志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告阮怀志向原告陈国洋借款3,900元。被告阮怀志给原告陈国洋出具借条一枚载明，后原告陈国洋索要借款未果诉至法院。本院认为，被告阮怀志欠下借款，应当承担给付责任，原告陈国洋要求被告阮怀志给付借款3,900元，所提供的证据具有合法性，原告陈国洋持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告阮怀志于本判决生效之日给付原告陈国洋借款人民币3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮怀志负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年六月十五日书记员 李大伟
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执605号伍玉民：本院移送执行的伍玉民支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1956年7月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1951年12月9日出生，汉族，中国财富出版社有限公司退休职员，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、陈某法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在重大错误。1、原审判决认为史淑贞跟随陈某一起居住生活，没有事实依据；2、二审判决直接依据《有偿赡养委托协议》确定各方权利义务严重错误；3、一审法院认定系史淑贞将北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区3号楼一层3单元101房屋出售有误；（二）二审适用法律错误。我于《有偿赡养委托协议》签订第二天就明确通知陈某撤销《有偿赡养委托协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，即《有偿赡养委托协议》已经解除，对双方无任何拘束力。二审法院认定《有偿赡养委托协议》有效系适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。陈某提交意见称，徐某1两次开庭表述了虚假事实。《有偿赡养委托协议》实际是有效的、执行的。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，2017年3月15日史淑贞（被赡养人）、陈某（赡养人）与（委托人）徐某2、徐某1在见证人见证下共同签订《有偿赡养委托协议》。此后，史淑贞跟随陈某一起居住生活，并由陈某负责史淑贞的居住生活、看病等事宜，陈某亦办理了徐兵、史淑贞的丧葬事宜。二审法院认定陈某承担了对史淑贞的主要赡养义务，并将徐某1所应分得的工资（抚恤金）及工商银行账号×××内遗留存款的数额酌定为33175元和55.35元，符合法律规定，处理并无不当。徐某1申请再审的理由不能成立。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3288号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：权莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告权莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨惠婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2840号 原告：刘明燕,女,1978年4月7日出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:杨瑜希,四川天普律师事务所律师。 被告：唐洪珍,男,1955年3月5日出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 原告刘明燕与被告唐洪珍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,2020年6月2日，刘明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘明燕撤诉处理。 案件受理费1650.00元，由刘明燕负担。 审 判 员  陈俊杰 二〇二〇年六月二日 法官助理  覃为书 记   员 陈  娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3892号 原告：郑加明，男，1989年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑加明与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年6月19日公开开庭进行了审理。郑加明的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加庭审。丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑加明向本院提出诉讼请求（变更后）：判令丁志华支付给郑加明欠款35000元，并支付从2019年6月11日起至款清之日的所借款项的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2019年1月至3月期间，丁志华因资金周转需要，向郑加明陆续借款48486元，因双方是同学关系，当初并未写借条。丁志华承诺在5月底前全部还清，结果丁志华在5月底前分文未还。郑加明找到丁志华，要求其出具借条。丁志华于2019年6月4日签署借款合同一份，合同约定借款利率为银行同期贷款利息的四倍，丁志华承诺于2019年6月10日还清全部欠款，并表示其中1314元为补贴郑加明前几个月的借款利息。丁志华至今已归还给郑加明15000元，仍余35000元未归还，现已过还款日期，经郑加明多次催讨，丁志华不予理睬，无奈之下只能起诉法院，望判如所请。 丁志华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郑加明提供的借据一份、支付宝转账明细二份、支付宝转账电子回单一份、中国农业银行个人交易明细一份、微信转账记录及微信支付交易明细证明各一份、录音及整理资料各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月至3月期间，丁志华陆续向郑加明借款。2019年6月4日，丁志华就之前的借款向郑加明出具借据一份，确认借款5万元，借款期限为6天，自2019年6月4日至2019年6月10日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清所有借款。现丁志华未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑加明与丁志华之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现郑加明已按约履行了借款出借义务，丁志华未能按时归还本金，显属违约，故对郑加明起诉要求丁志华归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，郑加明当庭予以调整，本院予以确认。丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于郑加明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁志华应于本判决生效之日起十日内归还给郑加明借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2019年6月11日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 如丁志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，依法减半收取397元，由丁志华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执700号申请执行人:泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203551241310Q，住所地泰州市高港区。被执行人：包信东，男，1978年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：卞俊，男，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司申请执行被执行人包信东、梁颖、卞俊民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）苏1203民初117号民事判决书。依据该判决书,被执行人包信东应于本判决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司支付借款人民币75000元及利息（自2018年7月21日起至2018年9月27日止，以本金150000元按月利率10‰计算利息；自2018年9月28日起至2018年12月21日止，以本金150000元按月利率13‰计算利息，自2018年12月22日起至实际给付之日止，以本金75000元按月利率13‰计算利息），并承担原告实现债权支付的律师代理费8400元。被执行人梁颖、卞俊对上述被执行人包信东债务的履行承担连带责任；被执行人梁颖、卞俊承担保证责任后，有权向被执行人包信东追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告包信东、梁颖、卞俊共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人包信东、梁颖、卞俊未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院于2020年6月1日通过最高人民法院全国网络查控系统划拨执行款4616.11元。其中发放给申请执行人执行款3446.11元，缴纳执行费1170元。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请并申请解除被执行人卞俊名下银行卡、网络资金、限制高消费以及失信被执行人名单的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初117号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月五日书记员  陆子彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1042号申请人：陈培华，女，1954年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王连鹏（陈培华之夫），1951年1月2日出生，汉族，住同陈培华。被申请人：李素蓉，女，1932年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈培红，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人陈培华申请认定李素蓉限制民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈培华称，李素蓉与我系母女关系。李素蓉患50余年高血压，脑血管早已严重损害，严重失眠症，语无伦次，高度双耳聋，单腿残疾，行为怪异，发呆，喜怒无常，出门回不了家，文盲，根本无法辨别自己的行为。李素蓉于2019年2月6日在北京宣武医院脑部检查为“右侧放射冠腔隙性脑梗死脑白质变性”。目前李素蓉正在被他人诱骗，伪造起诉状授权，实为李素蓉根本没有这样的辨别能力。李素蓉的权益正在受到严重损害，故提出如下请求：1、认定李素蓉为限制民事行为能力人；2、指定陈培华为李素蓉的监护人。李素蓉称，我希望我孙子和孙媳妇照顾我。李素蓉之代理人陈培红称，陈培华所述属实，同意陈培华做李素蓉的监护人。经审理查明：陈某1与李素蓉系夫妻关系，二人育有二女名陈培华、陈培红，一子名陈某。陈培华申请对李素蓉的民事行为能力进行鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心对李素蓉的民事行为能力进行鉴定，2020年1月16日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，分析说明：“经对送检材料的文证审查，相关调查及对被鉴定人李素蓉的检查结果，经鉴定人讨论后综合分析如下：（一）关于医学标准，根据现有材料证实：被鉴定人李素蓉既往有高血压病史数十年，2018年罹患腔隙性脑梗，病后未见后遗神经精神功能障碍。近年生活能够自理，可正常人际交往，无明显适应不良。2018年至2019年间经多次测查，MMSE分值均在正常范围，提示无认知功能障碍。本次精神检查可见：神清语利，问答切题，思维有条理性；领悟力、表述能力均正常，可以进行有效言语交流，善于表达个人观点；情感反应协调，接触主动。综合日常表现及检查情况表明：被鉴定人李素蓉目前精神状态正常，无认知功能障碍。（二）关于法学标准：目前精神检查显现：被鉴定人李素蓉认知功能无缺损，对自身健康状况能够客观评价，对生活境遇、家庭关系等能提出独立见解，可进行有效言语交流，具有相应的情感反应，知情意尚协调。面对赡养及接受监护问题能够表达自己真实意愿，并做出主客观相一致的意思表达，存在自我保护意识，应评定为具有完全民事行为能力。”六、鉴定意见：“1、被鉴定人李素蓉无认知功能障碍。2、目前精神状况正常，评定为具有完全民事行为能力。”陈培华表示鉴定报告只对李素蓉有无民事行为能力进行鉴定，不包含限制民事行为能力的鉴定，李素蓉不能辨认自己，痴呆，不认识数，完全不具备判断和自我保护能力，鉴定报告应为无效，应以李素蓉的当庭表现为准。审理中，李素蓉到庭并接受询问。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李素蓉无认知功能障碍，目前精神状况正常，并明确李素蓉评定为具有完全民事行为能力而非限制或无民事行为能力，且李素蓉亦到庭并接受询问，故本院对司法鉴定意见书予以采信。陈培华提出李素蓉系限制民事行为能力人，鉴定报告应为无效，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回陈培华的申请。本判决为终审判决。审 判 长  郭 晶人民陪审员  张占春人民陪审员  范望白二〇二〇年六月十七日书 记 员  孔德翰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张伟。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张伟依据本院(2019)津0103民初4254号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执72号申请执行人：天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人：丁基峰，系该公司董事长。被执行人：郑州千创物业服务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中央商务公园2号3号楼负1夹层（BM）。法定代表人：李亚鹏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：战雨辰，男，满族，1991年3月24日生，住郑州市金水区。被执行人：战力群，男，满族，1963年6月6日生，住郑州市金水区。天瑞集团郑州水泥有限公司与郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州千创物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告天瑞集团郑州水泥有限公司借款本金1500万元及利息,战雨辰、战力群对上述债务承担连带责任。因郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群未按上述生效法律文书履行义务，天瑞集团郑州水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，对上述存款已扣划并返还当事人。2.查明被执行人有车辆，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下有股权信息，并已冻结，上述股权查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98840.53元，本案债权尚余19917092.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州千创物业服务有限公司、战雨辰、战力群负有继续向申请执行人天瑞集团郑州水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  皇甫蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保339号申请人：魏建东，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑秋红，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王亚楠，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人魏建东于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈满场、王亚楠的银行存款51000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002306）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈满场、王亚楠的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人魏建东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十二日书记员  周垚垚
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1794号被执行人周旭东，男，1971年4月16日出生，汉族，住阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周旭东的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等7050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 李栩川
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初55号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陆兆明，男，1972年7月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果县，住广西南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被平果县公安局刑事拘留，同年12月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陆兆明犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陆兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2007年7月至2008年2月，被告人陆兆明以介绍进入平果铝业公司工作为由，骗取被害人韩某1等人人民币14.6万元，后逃离到南宁市进行躲避，于2019年11月15日被公安机关抓获。 1.2007年7月至2008年2月，被告人陆兆明以介绍被害人韩某1进入平果铝业公司工作为由，三次共骗取韩某1人民币76000元。 2.2007年7月，被告人陆兆明以介绍被害人黄某1进入平果铝业公司工作为由，骗取黄某1人民币40000元。 3.2007年7月，被告人陆兆明以介绍被害人韩某2进入平果铝业公司工作为由，骗取韩某2人民币30000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆兆明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陆兆明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2007年7月至2008年2月，被告人陆兆明虚构可以介绍人员进厂工作的事实，以办理变更户口、疏通关系等为由，多次骗取他人财物，其犯罪事实如下： 1.2007年7月至2008年2月，被告人陆兆明虚构其可以介绍被害人韩某1进入平果铝业公司工作的事实，以办理户口变更、疏通关系为由，先后骗取韩某1共76000元。 2.2007年7月，被告人陆兆明虚构其可以介绍被害人黄某1进入平果铝业公司工作的事实，以疏通关系为由，骗取黄某140000元。 3.2007年7月，被告人陆兆明虚构其可以介绍被害人韩某2进入平果铝业公司工作的事实，以疏通关系为由，骗取韩某230000元。 另查明，因与被告人陆兆明失去联系，被害人韩某1于2015年8月17日到平果县公安局马头派出所报案。2019年11月15日，被告人陆兆明被公安机关抓获。 上述事实，被告人陆兆明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、抓获经过、借条、收条、户籍证明等，证人韩某3、韩某4、韩某5、梁某1、卢某、梁某2、黄某2、梁某3、黄某3、石某1、石某2、陆某1、陆某2的证言，被害人韩某1、黄某1、韩某2的陈述，被告人陆兆明的供述，辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆兆明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人146000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大、数额巨大、数额特别巨大’”之规定，应当认定被告人陆兆明诈骗财物价值属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆兆明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处。被告人陆兆明的犯罪行为分别给被害人韩某1、黄某1、韩某2造成的经济损失76000元、40000元、30000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔给三被害人。为严肃国法，维护公私财产的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陆兆明于本判决生效后30日内分别退赔被害人韩某1、黄某1、韩某2的经济损失76000元、40000元、30000元。如被告人陆兆明未按判决确定的事项履行义务，被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  李 贝 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执231号之一 申请执行人：邹金定，男，1965年1月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：骆辉，男，1987年1月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈在燕，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人邹金定与被执行人骆辉、陈在燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1123民初10号民事判决书确认：骆辉、陈在燕于本判决生效之日起十日内向邹金定偿还借款本金59000元，并支付逾期利息（逾期利息以59000元为基数自2019年2月25日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；案件受理费800元由骆辉、陈在燕负担。调解生效后，因被执行人骆辉、陈在燕未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中通过电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人邹金定在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 何 钊 审 判 员 张 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终72号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹自喜，男，1992年1月27日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人张锡文，云南义合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨立鹏，男，1996年7月1日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）尹自鑫，男，1985年12月23日生，云南省永胜县人，汉族，初中文化，农民，住永胜县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人尹自喜、杨立鹏、尹自鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）云0722刑初91号刑事判决。宣判后，三被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经依法提讯三上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2019年10月19日凌晨1时许，被告人尹自喜、杨立鹏、尹自鑫和其朋友在永胜县辛巴达慢摇吧喝酒，1时21分左右，被害人贺某在慢摇吧内经过尹自喜身旁时，尹自喜持啤酒瓶无故击打贺某头部，造成贺某头部出血，后贺某与被害人芮某找尹自喜等人理论，双方发生争执，贺某与尹自鑫分别持酒瓶打向对方，尹自喜、杨立鹏持酒瓶与贺某、芮某发生互殴，后双方被慢摇吧工作人员劝离。尹自喜等人离开慢摇吧后，尹自喜与其朋友杨某1跑进路边“澜沧江生态鱼饭馆”内各自拿了一把菜刀，从辛巴达慢摇吧门口将芮某追逐至路对面，杨立鹏、尹自鑫二人也参与了追逐，后双方被在场人员劝开。被告人尹自喜、杨立鹏、尹自鑫与被害人贺某、芮某双方在慢摇吧内互殴造成双方不同程度受伤，经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，尹自鑫、杨某2、芮某人身损伤程度均为轻微伤，贺某人身损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨立鹏家属在案发后对被害人的经济损失进行了部分赔偿。三被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人尹自喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨立鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人尹自鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人尹自喜提出上诉称，本案中自己有自首情节，事发后对被害人进行了赔偿，也自愿签署认罪认罚具结书，但一审在量刑时并未体现从宽，希望二审法院从轻处罚。辩护人张锡文律师辩护意见认为，一审判决并未体现从宽，请求二审法院结合上诉人所具有的法定从轻、减轻和酌定情节，改判上诉人一年有期徒刑。上诉人杨立鹏提出上诉称，自己归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，对被害人也进行了赔偿，自己系初犯、偶犯，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上诉人尹自鑫提出上诉称，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，现家庭也困难，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，三上诉人均未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户口证明、被告人正、侧面照片、行政处罚决定书；4、收条；5、鉴定意见、鉴定聘请书、伤情鉴定委托书、鉴定文书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录及照片、现场方位图；7、辨认现场笔录及照片；8、截图照片、辨认照片笔录、辨认照片；9、视听资料；10、证人杨某1、杨某2、阮某、张某1、尹某、左某、黄某、张某2、张某3、吴某、文某证言；11、被害人芮某、贺某的陈述；12、被告人尹自喜、杨立鹏、尹自鑫的供述与辩解；13、被告人尹自喜的辩护人提交手机微信转账截图、收据、票据照片等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹自喜、杨立鹏、尹自鑫三人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的后果，性质恶劣，三上诉人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三上诉人持械在公共场所寻衅滋事，社会影响恶劣，应酌情从重处罚，且均系主犯。三上诉人经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，上诉人尹自喜、杨立鹏通过家属对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。三上诉人提出其自愿签署认罪认罚具结书，有自首情节的上诉理由，经查，三上诉人提出的上诉理由属实，三上诉人在一审阶段自愿签署认罪认罚具结书，原审公诉机关的量刑建议为一年以上二年以下有期徒刑，原审法院依据三上诉人所具有的法定和酌定从轻、减轻情节，在公诉机关量刑建议幅度内分别对三人判处相应刑罚，量刑上已体现从轻、从宽处理，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人尹自鑫提出家庭困难的上诉理由不是法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 荃
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1874号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系公司执行董事。被告：王广军，男，1982年7月14日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县者兔乡者妈村民委员会板江小组，现住广南县。被告：李春地，女，1990年6月12日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县者兔乡者妈村民委员会板江小组，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告王广军、李春地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以王广军、李春地主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 张芝瑜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初641号原告：刘丽美，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告刘丽美与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。刘丽美于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽美自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽美撤诉。案件受理费25元，由刘丽美负担。审判员  宿伟光二〇二〇年六月二十三日书记员  李盛瀚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8552号 原告：吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：王梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告吴峻清诉被告徐敬生、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月18日，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴峻清到庭参加诉讼，被告徐敬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款90000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行贷款利息的1.5倍计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款85000元及利息(以85000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止)。事实与理由：被告徐敬生、王梅于2019年3月20日向吴峻清借人民币90000元。借时约定2019年5月底之前还10000元，8月30日之前还10000元，9月还10000元，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 二被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在皮料买卖业务往来。2019年3月20日,原、被告对账，被告徐敬生、王梅出具借条一份，载明：二被告向原告借款90000元，并承诺于2019年5月30日前归还10000元，于8月30日前归还10000元，于9、10、11月每月各归还10000元，余款40000元于2020年1月1日前付清。2019年11月3日，被告徐敬生通过微信转账支付原告5000元，余款85000元二被告至今未付。 本院认为，二被告以出具借条的形式确认原、被告之间的货款,系双方真实意思表示,故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。虽然至原告起诉之日，二被告仅有部分借款到期，但根据合同法第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告未按借条约定在2019年5月30日、8月30日、9月底、10月底前归还到期借款，已构成严重违约，且二被告尚有多笔涉诉未清偿债务，原告有充分理由相信其将无法履行到期债务。因此原告有权要求二被告提前履行未到期合同义务，故原告请求二被告归还尚欠借款85000元，于法有据，予以支持。至于原告请求的按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息,由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，本案借条并未对利息和逾期利息作出约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定原告可以请求按年利率6%计算逾期利息,现原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍大于年利率6%,故超出部分本院不予以支持。被告徐敬生、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬生、王梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴峻清借款85000元,并支付逾期利息（以85000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴峻清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告徐敬生、王梅负担；公告费560元，由被告徐敬生、王梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  李思聪 人民陪审员  张雪江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1277号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 被告：王晓明，男，1971年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费404元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王秀秀
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢110号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：张桂芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2434号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂芬在财付通支付科技有限公司085e9**3@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.31元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢160号 杨文斌、黄秋荣、北海东辉房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人黄秋荣、北海东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日至2018年10月10日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢1单元1304号、7幢1单元0803号、8幢1单元0101号、8幢1单元2402号房地产。2018年10月10日，买受人任重以511862元的最高价竞得上述7幢1单元1304号房地产，买受人凌玲以477892元的最高价竞得上述7幢1单元0803号房地产、以433290元的最高价竞得上述8幢1单元0101号房地产、以374011元的最高价竞得上述8幢1单元2402号房地产。因买受人任重未按拍卖公告确定的期限交纳拍卖余款，买受人凌玲仅缴清了上述8幢1单元2402号房地产拍卖款，故买受人任重交纳的上述7幢1单元1304号房地产保证金28000元，凌玲交纳的上述7幢1单元0803号房地产保证金30000元、上述8幢1单元0101号保证金29000元，均不予退还。本院于2019年7月28日至2019年7月29日在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述7幢1单元1304号房地产进行重新拍卖，于2019年7月30日至2019年7月31日在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述7幢1单元0803号房地产进行重新拍卖，于2019年7月31日至2019年8月1日在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述8幢1单元0101号房地产进行重新拍卖。买受人李冰于2019年7月29日以374362元的最高价竞得上述7幢1单元1304号房地产，买受人曾墨荣于2019年7月31日以405892元的最高价竞得上述7幢1单元0803号房地产，买受人王娜于2019年8月1日以380790元的最高价竞得上述8幢1单元0101号房地产。上述款项共1622055元，扣除网拍服务费10989元、开锁费300元，本院已支付申请执行人杨文斌案件款1223119元，收取执行费14437元，支付黄冠凤分配款181315.32元，收取执行费2659.61元，支付苏锦分配款78655.2元，收取执行费980.08元，支付蒋利平分配款28540.52元，收取执行费265.34元，支付王春艳分配款71525.69元，收取执行费772.22，支付王小娅分配款8446.02元，收取执行费50元。至此，被执行人黄秋荣、北海东辉房地产开发有限公司基于（2016）桂0503民初1217号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2016）桂0503民初1217号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢160号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1573号 申请执行人：周文萱,女,汉族1993年9月16日出生,住本市信德半岛北区。 被执行人：安徽理享网络科技有限公司,住本市镜湖区侨鸿写字楼1609室。 法定代表人:李享,公司负责人。 本院受理的申请人周文萱申请执行安徽理享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议。被执行人共计欠款5000元，被执行人安徽理享网络科技有限公司于2020年6月18日支付申请人1366元，余款从2020年7月起每月25日前至少归还683元，2020年10月8日前归还全部款项，本案执行费50元被执行人已缴纳，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 潮