wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1710号原告：白雪峰，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告白雪峰与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1050元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1050元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1050元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执246号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：滕坤梅（小名：梅子），女，1977年1月2日出生于本市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地淮南市八公山区。 本院在执行被执行人滕坤梅罚金一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段华磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢36号申请执行人：廖书贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市。被执行人：上海禅悦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：顾艺锌，女，汉，1995年5月6日出生，住江苏省宜兴市高塍镇胥井村回马头41号。本院在执行廖书贵与上海禅悦投资管理有限公司、顾艺锌房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出申请要求撤销本次执行申请，撤销申请有相关书面笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人撤销执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执恢36号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1718号 原告：李某，男，1986年4月17日生，汉族，现住白城市。 被告：孙某，男，1997年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：张某，男，1989年4月2日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告李某诉被告孙某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200.00元由原告李风龙负担。 审判员  李扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马羚
桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1022号原告：闫平进，男，汉族，1954年10月11日生，住桐柏县，现住桐柏县。原告：梁勋芝，女，汉族，1955年3月8日生，住桐柏县，现住桐柏县。被告：曹成功，男，汉族，1952年12月20日生，住桐柏县，现住桐柏县。被告：王爱秀，女，汉族，1953年6月5日生，住桐柏县，现住桐柏县。被告：曹加强，男，汉族，1979年5月10日生，住桐柏县，现住桐柏县。原告闫平进、梁勋芝诉被告曹成功、王爱秀、曹加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫平进、梁勋芝与被告曹成功、王爱秀、曹加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫平进、梁勋芝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款200000元并按月息1分支付利息。事实与理由：2007年开始，被告曹成功、王爱秀、曹加强多次借原告闫平进、梁勋芝现金累计200000元，后原告多次催要，被告拒不返还。2018年6月，在原告的强烈要求下，被告才给原告打了200000元的借条，约定月息1分，但被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告曹成功出具的借条一份及原告自书的借款清单。被告曹成功辩称，不同意偿还原告200000元及利息，没有见过原告一分钱，欠条是本人所打，当时是二原告去我家里逼迫我所打，我怕原告在家里闹事，又考虑到是亲戚，所以才打的借条。被告王爱秀辩称，2007年年底，我和二原告一起到北京上访认识，双方感觉不错，就商量结成儿女亲家。2008年初，我借原告5000元，过几天又借10000元，一个星期左右又借5000元，2008年4月份又借了30000元，2008年6月份又借30000元。2008年7月，我和曹成功与二原告去北京上访，又借了10000元，2008年9月份，因为结媳妇又分两次借原告30000元。2009年春，××住院，闫平进去看我拿了500元，其余我没有再借过原告的钱。2011年曹加强生孩子待客收的礼钱我还了原告3700元，截止目前我欠原告不到120000元。这些钱我愿意还，借多少还多少。当时没有说利息，不同意付利息。每次借钱我都没有给原告打条，没有打条是因为我们是儿女亲家。被告曹加强辩称，具体借款数额需要原告提供证据，确实有借款，是我父母二人经手的，数额我不清楚。借款时没有要求利息，不应该支付利息。我不应该承担还款责任。三被告未向法庭提供证据。经质证，被告曹成功对原告提交的欠条真实性无异议，但认为自己当时喝酒了，怕原告在家里闹事，没办法被逼迫打的。原被告是亲家，考虑到有两个孙子不想把关系搞僵就打了条。因三被告未提供证据证明被告曹成功出具欠条系二原告胁迫所为，结合王爱秀陈述多次向原告借款的实际情况，本院对该欠条的真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告闫平进与梁勋芝系夫妻关系，被告曹成功与王爱秀系夫妻关系，被告曹加强系曹成功和王爱秀之子、系二原告之女婿。2008年前后，被告王爱秀因家庭需要多次向二原告借款未还，经二原告催要，被告曹成功于2018年7月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条现金贰拾万元整。今日起1月1分的利息计算。今借人曹成功2018年7月19号”。此后，三被告未向原告还款。诉讼中，被告曹加强称：“借多少同意还多少，我母亲借120000元，我也同意还120000元，其余不清楚，也不同意还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱秀因家庭需要多次向二原告借款未还，经二原告催要，被告曹成功于2018年7月19日向原告出具借条，并约定借款利息，其未按借条约定还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因该借款用于三被告家庭共同生活，故原告要求三被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称借款金额为120000元左右，与被告曹成功向原告出具的借条不符，亦未提供证据证明被告曹成功出具借条系受二原告胁迫所致，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告曹成功、王爱秀、曹加强于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫平进、梁勋芝借款200000元，并自2018年7月19日起按月息10‰支付利息，至借款本金付清之日止。案件受理费2150元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨志玲书记员王依
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更215号罪犯蒋先配，男，1972年1月6日生,贵州省盘县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年7月7日，云南省思茅市中级人民法院作出（2005）思中刑一初字第141号刑事判决，认定蒋先配犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯蒋先配获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蒋先配在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯蒋先配在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先配在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋先配减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先配减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1776号 上诉人(一审起诉人）：博白县江宁镇大中村新屋山队，住所地博白县江宁镇大中村新屋山。 负责人：李维生，队长。 上诉人博白县江宁镇大中村新屋山队因确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人博白县江宁镇大中村新屋山队上诉称，其起诉与博白县人民法院（2017）桂0923作出1251号判决书及（2019）桂0923作出1150号判决书诉讼请求、事实和理由均不相同，博白县人民法院裁定不予受理其起诉错误，请求本院指令博白县人民法院受理本案。 本院经审查认为，博白县江宁镇大中村新屋山队与梁城铭之间签订的《林业用地承包合同》是否有效的问题，已经由博白县人民法院（2017）桂0923民初1251号及（2019）桂0923民初1150号民事判决予以解决，现在以相同的案件当事人、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由再次起诉，系重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终462号上诉人（原审被告）：吴小虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：铜陵市永达公司，住所地铜陵市长江西路70号。法定代表人：钟永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。上诉人吴小虎因与被上诉人铜陵市永达公司（以下简称永达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小虎向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费用由永达公司负担。事实与理由：1.一审法院对于反诉请求应当作出书面裁定或在判决中释明。吴小虎在一审举证期间内，递交了反诉状，但一审法院没有审理反诉请求。同时，一审法院也未在判决中提及，损害了上诉人的合法权益。2.一审法院应当受理反诉请求，合并审理。一审法院处理的是永达公司要求吴小虎返还房产的纠纷，依据双方签订的《房屋租赁合同》，而吴小虎也是基于该合同要求永达公司对于装潢损失进行赔偿。本诉与反诉之间的基础法律关系相同。同时，本诉与反诉的基本事实相同。因此，一审法院应当合并审理。3.本诉的请求是返还原物，反诉的请求是装潢损失。结合实际情况，案涉房屋即将面临拆迁，一旦本诉与反诉分开，必然会造成涉案房屋设施的破坏，吴小虎的证据无法固定。因此，请求依法发回重审。永达公司答辩：1.吴小虎的反诉请求与本案并非同一法律关系，不需要合并审理，一审法院已经明确告知其可以另行起诉解决，并在判决中说明了吴小虎要求永达公司补偿装潢损失，不符合法律规定及合同约定。且另行起诉并不影响吴小虎行使诉权。吴小虎请求发回重审的意图是拒绝交房，拖延时间。2.一审查明，双方《房屋租赁合同》约定的租期已经届满，吴小虎拒不归还房屋已构成违约。本案中，吴小虎在承租期间必须经过永达公司的同意可适当装修，费用自理，租期届满后，不能带走的部分无偿交由永达公司处理。无论基于合同还是法律，吴小虎的上诉理由均不能成立，其无权向永达公司请求房屋装潢损失，更不能以此拒绝归还承租房。综上，请求驳回上诉，维持原判。永达公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.吴小虎立即搬离铜陵市原东郊粮店1号网点房，并将该网点房返还给永达公司；2.本案诉讼费由吴小虎承担。一审审理查明:1999年9月24日，铜陵市粮食局下发铜粮财[1999]174号文件，将属于铜陵市粮食局全局的土地使用权划拨给各单位，由各单位自主经营，自行管理。其中，位于铜陵市铜官区育林新村的原东郊粮站划给了铜陵市粮食局第一粮站。2005年6月13日，铜陵市粮食局第一粮站办理了房屋产权证与土地使用权证书，证书登记的房屋所有权人与土地使用权人为铜陵市粮食局第一粮站，坐落于铜陵市铜官区育林新村。2011年6月23日，铜陵市粮食局下发铜粮[2011]53号文件，将第一粮站、普济圩粮库从金谷公司中划出，合并成立铜陵市中心粮站，其主要职能为粮油连锁经营，出租门店管理等。2017年2月21日，铜陵市粮食局下发铜粮党组[2017]4号文件，决定合并永达公司与中心粮站，成立新体，名称为永达公司（挂新城粮站牌子）。后永达公司将原东郊粮站1号网点出租给吴小虎。2019年1月7日，永达公司与吴小虎继续签订《房屋租赁合同》，约定：吴小虎（乙方）因商业用途，租赁永达公司（甲方）坐落于原东郊粮站1号网点；租赁期限1年，自2019年1月8日至2020年1月7日，年租金为6000元，每季度支付一次；乙方在租赁期间，在征得甲方同意的情况下，可适当对门面房的室内外进行装潢，其费用由乙方自理，但不得破坏房屋结构。合同期满后，乙方要恢复该房原貌，同时对原为其装潢所投入的物品和材料不能带走的，应全部无偿地交给甲方，不得故意毁坏。乙方在租赁期间，门面房因乙方原因受到损坏，乙方必须无条件地修复或赔偿。上述合同约定的租赁期限届满后，永达公司要求吴小虎返还租赁房屋，但吴小虎以永达公司应补偿其装潢损失等为由，至今未返还涉案房产，永达公司遂诉至本院。一审法院认为：原东郊粮站1号网点登记的产权人虽非永达公司，但永达公司承担该网点房产的出租与管理等职能，其与吴小虎签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。永达公司与吴小虎签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月8日至2020年1月7日，现租赁期限已经届满，吴小虎至今未返还涉案房产，其行为已构成违约，永达公司要求吴小虎搬离并返还涉案房产的诉讼请求符合法律规定与合同约定，予以支持。吴小虎以永达公司未补偿其装潢损失为由拒绝返还涉案房产的答辩意见不符合法律规定与合同约定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：吴小虎将位于铜陵市铜官区育林新村的原东郊粮站1号网点房产腾空并返还给永达公司，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。本案受理费80元，减半收取计40元，由吴小虎负担。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是一审反诉应否与本诉合并审理，二审应否发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定:“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”一审法院未受理吴小虎的反诉，虽在程序上存在瑕疵，但一审法院告知吴小虎可以另行起诉，并未损害吴小虎的诉讼权利，不存在严重违反法定程序的情形，故本院不予发回重审。综上，上诉人吴小虎的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴小虎负担。本判决为终审判决。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年六月三十日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执72号申请执行人张路被执行人邱恩松、廖焕贵本院在执行申请执行人张路与被执行人邱恩松、廖焕贵民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢227号大庆市交通运输局、张升铜：大庆市交通运输局、张升铜行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602行审2号行政裁定书，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，被执行人缴纳执行费200元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审2号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保297号申请人：乳山市春江源食品有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区春江街2号。法定代表人：王明春，经理。被申请人：乳山市东里村建筑公司，住所地：乳山市海峰街东首。被申请人：高堂兴，男，1958年5月24日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人210万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产(乳山市人民法院账户内的执行债权款)。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十二日书记员  沙娟娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更324号 罪犯吴城光，男，汉族，1992年11月6日出生于福建省福清市，小学文化。曾于2010年3月15日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（不执行）。现在宁德监狱服刑。 福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑初字第834号刑事附带判决，以被告人吴城光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处共同赔偿356064.38元。罪犯吴城光于2016年1月8日入监服刑。本院于2018年4月25日作出（2018）闽09刑更319号刑事裁定，对罪犯吴城光减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月11日起至2021年1月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴城光刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴城光考核获得5次表扬。该犯本次赔偿被害人经济损失9232.35元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴城光在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅赔偿被害人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴城光减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7778号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：谢东次，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谢东次信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20064号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21868号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：蓝建莲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蓝建莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计75,926.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月14日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝建莲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计75,926.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执14号 申请执行人：汪清林区基层法院。 被执行人：张子寒，曾用名张盟盟，男，1989年11月28日生，汉族，因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被汪清林区基层法院判处有期徒刑十二年，现羁押于敦化市森林公安局看守所。 委托代理人：王翠芬，系被执行人张子寒母亲。 关于张子寒罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子寒没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行张子寒罚金400000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，我院于2020年3月5日向被执行人张子寒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张子寒名下有吉HDC799、吉HLZ881捷达轿车两辆，经查，该车辆已出售，现没有变更姓名。被执行人张子寒名下有房产一套，位于汪清县锦绣城5栋02单元4层020401号，经查该房产以被抵债贷款。我院于2020年5月11日，在淘宝网司法拍卖张子寒所持有的神钢210挖掘机一台，于2020年5月28日以一拍284400元的价格成交。此外，被执行人张子寒有到期债权，吴亮宾、赵丽静（系夫妻）欠张子寒40万元，我院于2020年5月11日向吴亮宾、赵丽静送达了到期债权通知书，吴亮宾、赵丽静十五日内对此到期债权无异议，经查，吴亮宾只有住房公积金4万余元（现已被冻结），除此外被执行人张子寒无其他财产可供执行。2020年2月27日我院向被执行人张子寒下达限制高消费令，经审查符合失信条件后于2020年6月12日将被执行人张子寒纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴隆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1940号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行职工。 被告：叶宗明，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告叶宗明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘安琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1095号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司总经理。委托代理人：彭滔，该公司员工。被告：曾祥宇，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告曾祥宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭滔、被告曾祥宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年4月1日至2019年12月31日物业服务费及电梯费共计7012.27元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元/月/平向被告收取，电梯费30元/月，2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自2015年11月1日起算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金）被告系原告所管理的沿海智慧新城小区14号楼2单元802业主，该房屋建筑面积为138.26㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告辩称：1、对于物业合同有异议，第二份合同8角合同系无效合同。因为该合同系2017年6月业主委员会被罢免，但是必须追认，物业公司没有追认就是违法的，2019年最高法关于物业服务纠纷司法解释第2条提到了对于追认的违法认定。2、物业公司没有尽到物业服务义务。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为鞍山市立山区沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系立山区沿海智慧新城小区14号楼2单元802业主，该房屋的建筑面积为138.26平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为沿海智慧城小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.5元/月，电梯费30元/月。2015年11月1日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。2018年7月26日，物业费标准0.5元/月/平方米.自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年4月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业合同一份、物业服务委托合同补充协议一份、物业服务合同一份、物业费催缴函一份、营业执照复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：停车服务协议复印件一份、停车费收据一张、车位位置图一张。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山沿海智慧新城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2015年4月1日至2015年10月31日的物业费483.94元（0.5元/月·平×138.26平×7个月=483.94元），自2015年11月1日至2018年7月25日的物业费3628.66元（0.8元/月·平×138.26平×32个月25天=3628.66元），自2018年7月26日至2019年12月31日的物业费1188.67元（0.5元/月·平×138.26平×17个月5天=1188.67元），电梯费1710元（30元/月×57个月=1710元），故本院对原告主张7011.27元的诉讼金额予以确认，对超出部分的金额不予认可。关于被告辩称物业合同无效，以及没有尽到物业服务义务一节，本院认为原被告之间的物业合同没有无效事由，物业合同合法有效。原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告曾祥宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2015年4月1日至2019年12月31日止的物业费7011.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告曾祥宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十日书记员  郭京京
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执355号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1984年8月21日,住四川省泸州市古蔺县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010723号裁决书，向被执行人李娟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李娟履行（2019）湛仲字第Z000010723号裁决书确定的付款义务。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李娟的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 淋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1147号之一 申请执行人:张杰,男，1991年10月11日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛官伟，男，1992年01月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 张杰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2849号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛官伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的18510元，执行费177.65元，已执行1892.3元，尚未执行到位16617.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保20号申请人：高文化，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：宋而翠，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人：高文娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：全椒县万向酒业经营部，住所地安徽省全椒县古河镇巢湖路206号，统一社会信用代码91341124559211060P。投资人:晋明道。被申请人:晋明道，男，1972年1月15日出生，汉族，现住安徽省全椒县。申请人高文化、宋而翠、高文娟于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人全椒县万向酒业经营部、晋明道银行存款128592元或查封等值其它财产，并提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人高文化、宋而翠、高文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全椒县万向酒业经营部、晋明道的银行存款128592元或查封等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐殿萍二〇二〇年六月十九日书记员  唐菲菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初243号 原告：天津天合视讯科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座6046室，统一社会信用代码911201163286372751。 法定代表人：李成龙，经理。 委托诉讼代理人：王巍、郭文倩，天津张盈律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店，统一社会信用代码91130392MA07UWGJ1F。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：董萌、刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告天津天合视讯科技有限公司（以下简称天津天合公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛德福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天合公司委托诉讼代理人王巍及郭文倩、被告秦皇岛德福公司委托诉讼代理人董萌及刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津天合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款251000元及自2018年8月13日至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订《秦皇岛保利海公园项目影音厅、电子屏制作合同书》，合同约定原告为被告的秦皇岛保利海公园项目影音厅、电子屏提供供货、安装等服务，合同总价为251000元。工期为自接到被告通知之日起算15天，付款方式为分阶段支付，即设备进场后，被告支付工程款的50%，验收合格后，支付至工程款的95%，验收合格12个月质保期满后支付剩余工程款，验收合格后一个月未付款的，每逾期一天，按照合同总价款的0.5%支付违约金。双方签订合同后，原告按照约定履行供货、安装义务，影音厅、电子屏完工后于2018年7月13日经被告验收但被告却未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未付，现合同约定质保期已过，故原告要求被告给付全部款项，因原告认可合同约定违约金过高，调整为按年息24%计算。 被告秦皇岛德福公司辩称，原告未按照双方合同约定提供发票，不具备结算工程款的条件。原告主张按照年息24%计算违约金没有合同依据且标准过高，没有事实和法律依据，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告就主张事实提供证据为：1、保利海公园项目影音厅、电子屏制作合同书。2、竣工验收报验单及验收照片，证明原告已履行合同，被告已验收合格。3、2018年7月13日验收移交记录表，证明经验收移交已过质保期，被告应支付原告工程款。4、增值税发票，证明因被告于2018年10月27日、2019年9月3日两次为被告开具发票被退回，造成发票冲红。5、与被告公司项目经理武钊的微信聊天记录，证明被告对上述合同履行知情。 对于原告提供证据，被告质证意见为：竣工报验单及移交记录表没有被告公司签章，照片也没有显示时间和地点。对增值税发票关联性不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告天津天合公司与被告秦皇岛德福公司签订《秦皇岛保利海公园项目影音厅、电子屏制作合同书》一份，合同约定原告为被告的秦皇岛保利海公园项目影音厅、电子屏提供供货、安装等服务，合同总价为251000元。工期为自接到施工通知之日起算15天，付款方式为分阶段支付，即设备进场后支付工程款的50%，安装调试完毕验收合格后支付至工程款的95%，验收合格12个月质保期满后支付剩余工程款。违约条款约定验收合格后一个月内未付款，每逾期一天，按照合同总价款的0.5%支付违约金。双方签订合同后，原告按照约定履行供货、安装等义务，2018年7月13日，双方对合同约定施工项目进行验收移交，被告方负责人武钊和陈美竹在验收/移交记录表上签字确认。2018年10和2019年9月，原告两次为被告开具发票结算款项未果。 本院认为，原告天津天合公司与被告秦皇岛德福公司于2018年6月20日签订的关于秦皇岛保利海公园项目影音厅、电子屏制作的承揽合同合法有效，双方均应按约履行合同。原告提供据证明按约定完成供货安装等义务并经被告验收使用，按照合同约定，现已过质保期，原告主张被告支付全部款项有事实依据。原告提供证据证明两次开具发票与被告结算未果，被告辩称原告未提供结算票据显然与事实不符，其抗辩理据不足，不予支持。关于逾期付款的违约金，双方均认为合同约定每日按合同价款0.5%计算过高，调整应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中95%的款项应自2018年7月13日验收移交日起算，另5%的款项应自2019年7月13日质保期满日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津天合视讯科技有限公司款项251000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，其中238450元自2018年7月13日起算，12550元自2019年7月13日起算，均至判决生效履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，诉讼保全费2280元，合计5570元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  赵婷婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1857号 申请执行人：韩云连 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人韩云连与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执510号申请执行人：扬州唐银金属物资有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张国亮。被执行人：南京扬泰恒汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：戚桂兵。申请执行人扬州唐银金属物资有限公司与被执行人南京扬泰恒汽车服务有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：南京扬泰恒汽车服务有限公司于判决书生效后十日内给付扬州唐银金属物资有限公司货款130816元及利息（自2017年12月11日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元、公告费600元，合计3516元由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月12日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月10日根据被执行人的登记注册地址查找被执行人，但被执行人已经不再生产经营；4、根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人戚桂兵的消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张陈智
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初690号原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地：天津市高新技术产业区海泰发展二路三号。法定代表人：李永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月6日出生，汉族，系该公司法务，住天津市和平区。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司总经理。本院在审理原告天津市奥利达设备工程技术有限公司诉被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢44号 申请执行人：张艳香，女，1987年12月18日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被执行人：苏飞，男，1986年6月23日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人张艳香与被执行人苏飞婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴向前
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申24号 申请人：杭州富阳张凯润滑油有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村，统一社会信用代码：91330183MA27YY2WX5。 法定代表人：包张凯。 被申请人：杭州富阳华久机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村，统一社会信用代码：91330183699831966X。 法定代表人：陈晓波。 杭州富阳张凯润滑油有限公司（以下简称张凯润滑油公司）以杭州富阳华久机械制造有限公司（以下简称华久机械公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华久机械公司进行破产清算。本院于2020年6月16日通知了华久机械公司。华久机械公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：华久机械公司于2010年2月21日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，经营范围为：生产机械零部件、模具；货物进口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地为杭州市富阳区银湖街道上陈村。根据申请材料初步调查，现有以华久机械公司为被执行人的案件3件，执行标的200余万元，且未履行完毕。 本院认为：华久机械公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳张凯润滑油有限公司对杭州富阳华久机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王逸楠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执301号 被执行人：辽宁筑诚建设机械销售有限公司，地址：沈阳市铁西区重工北街66-8号（9门），注册号：210100000081422。 法定代表人：贺佩龙。 本院于2020年3月25日立案执行辽宁筑诚建设机械销售有限公司追缴诉讼费一案。按照本院已经发生法律效力的（2016）川1403民初730号民事判决书，应对被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司追缴诉讼费11272元。 本院分别于2020年3月30日、6月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司名下有少量的银行存款、无车辆、无有价证券。2020年4月24日通过委托沈阳市铁西区人法院查询辽宁筑诚建设机械销售有限公司的工商信息及不动产登记信息，该公司已吊销，未查到被执行人的不动产登记信息。 因被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司至今仍未履行生效判决所确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年6月11日对辽宁筑诚建设机械销售有限公司采取限制高消费措施。 现被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  程军
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初387号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人简华珍，女，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]196号起诉书指控被告人简华珍犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人简华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月6日晚上，被告人简华珍酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放北路天宇灯控路段时，与林某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成林某受轻微伤及两车损坏的一般交通事故。民警接警后出警到现场处理，发现被告人简华珍涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简华珍送检血液中的乙醇含量为139.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人简华珍负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人简华珍与林某达成赔偿协议，由被告人简华珍赔偿林某医疗费、误工费、车辆维修施救费合计5000元（已付清）。 另，被告人简华珍自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人简华珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人简华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简华珍的身份证明、前科查证情况，到案经过，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书，证人林某、蓝某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，被告人简华珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简华珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人简华珍醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人简华珍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人简华珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执58号之一申请执行人：李真明,男，1965年12月15日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：张承富,男，1978年2月9日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县东山镇。李真明与张承富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初686号民事调解书已发生法律效力，因张承富未完全履行生效法律文书确定的给付义务，李真明于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求张承富给付未履行的货款1000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。依法扣划了被执行人张承富名下的银行存款50元，用于交纳本案执行费。被执行人张承富现在四川省阿坝州务工，其在电话中承诺回乐至时主动履行给付义务。申请执行人李真明于2020年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)川2022执58号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  刘 岑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申245号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩从思，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：戴兆平，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人韩从思因与被申请人戴兆平租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩从思申请再审称，（一）原审认定申请人承租的场地系被政府征用，缺乏证据证明。（二）原审片面解读合同条款，做出了与合同本意相悖且明显有利被申请人的解释，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审得出的被申请人抢回场地的行为没有违反合同约定的结论错误。（四）被申请人提交的《场地租赁协议》、EMS快递通知单、通知书照片系伪造。（五）原审法院未受理申请人申请调查刘天传、于建英与被申请人的关系错误。（六）需依法查明原审是否存在违反民事诉讼法第两百条第十三项的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、申请人与被申请人在原审中均认可涉案场地已经建成晟枫足球运动公园，被申请人在原审中提交青岛市体育局于2017年5月10日发布的《青岛市体育局关于确定2017年市政府市办实事场地的通知》，其中有“尽快落实好场地的准备工作，保证今年12月份完成市办实事任务”，在场地明细表中有“晟枫足球运动公园”，且申请人原审中提交的青岛市财政局出具的《政府信息公开告知书》中记载，笼式足球等运动场地属市办实事项目，由市与区（市）共同组织实施，且通过了市人代会批准。故原审以此认定涉案场地拆迁建成笼式足球场地符合双方签订的《租赁协议》第七条约定的情形，证据充分，并无不当。 二、原审法院根据双方提交的证据，结合《租赁协议》第二条、第七条的约定认定相关事实，证据充分，申请人的此项再审申请理由不成立。 三、申请人并无充分证据证明涉案场地系被申请人夺回，申请人的此项再审申请理由不成立。 四、本案一审中因被申请人提交的租赁协议中确有明显的添加涂改痕迹，且申请人未予认可，故一审法院对于被申请人提交的租赁协议中添加改动的部分未予采信，且对被申请人提交的EMS快递通知单、通知书照片亦未予以采信。申请人的此项再审申请理由不成立。 五、刘天传、于建英为本案案外人，申请人并无证据证明于建英与被申请人之间形成委托代理关系，也无证据证明刘天传为被申请人处的工作人员，故原审法院未予受理其调查申请并无不当。 六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第两百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人并未提供相关证据，故申请人的此项再审申请理由不成立。 综上，韩从思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩从思的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1250号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。 被告：郑淑姐，女，汉族，1987年10月13日出生，住德化县。 被告：颜敏辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郑淑姐、颜敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费810.30元，减半收取计405.15元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年六月十日 书记员  方碧云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4505号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：马春雨，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告马春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月24日至2019年7月24日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月24日至2019年7月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，早稻科技公司(甲方)与马春雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马春雨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月24日起至2019年7月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马春雨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马春雨未按约交纳履约保证金，马春雨按约足额支付了2个月的租金，另支付了15.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的15.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9804.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4674.41元； 二、被告马春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告马春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9804.41元为基数按照每日0.5‰从2019年8月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告马春雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2551号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广文，男，1944年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：孙荷珍，女，1945年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：徐贤，男，1970年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人徐广文、孙荷珍、徐贤、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1373元，减半收取686.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1026号 上诉人（原审原告）：戴时伟。 委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨中心。 原审第三人：杨某甲。 法定代理人：杨中心（杨某甲之父）。 原审第三人：杨某乙。 法定代理人：杨中心（杨某乙之父）。 上诉人戴时伟因与被上诉人杨中心以及原审第三人杨某甲、杨某乙排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴时伟上诉请求：1．撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由杨中心负担。事实和理由：湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2487号民事判决书与（2020）湘0581民初437号民事裁定书分别以土地租赁合同纠纷与排除妨碍纠纷立案受理并作出判决与裁定。而两起案件案由不同、诉请事实与理由不同，不构成重复诉讼。原审裁定以本案诉讼构成重复诉讼裁定驳回起诉错误。（2019）湘0581民初2487号民事判决书送达后，2019年10月15日，杨中心以其本人与第三人杨某甲、杨某乙的名义申请武冈市某某街道办事处调处其与戴时伟的纠纷，戴时伟、武冈市某某街道办事处某某村第7村民小组分别于2019年10月31日、2019年11月19日向武冈市某某街道办事处提出申请，请求调处纠纷。2019年11月25日，武冈市某某街道办事处（简称办事处）组织三方进行调解后，于2019年12月24日作出《关于杨中心、戴时伟土地权属纠纷的处理意见》，意见确认戴时伟持有的《土地经营权证》合法有效，所争议的“中心修理厂”的土地所有权归某某村第7村民小组所有，承包经营权归戴时伟所有，戴时伟与杨中心均已签收该处理意见，但杨中心没有对《处理意见》提起行政诉讼，而是无理强占戴时伟租赁土地，严重侵犯了戴时伟的合法权益，戴时伟基于这一新的事实对杨中心提起诉讼，要求排除妨碍、赔偿损失符合法律规定，不构成重复诉讼。原审同意杨中心追加杨某甲、杨某乙为第三人不当，戴时伟认为杨某甲、杨某乙不是本案利害关系人，与本案不具有关联性。杨中心是基于与戴时伟签订《租赁合同》成立租赁关系，租赁关系已因租赁合同履行期届满而终止，杨某甲、杨某乙既不是合同相对人，也不是本案利害关系人，与本案不具有关联性。 戴时伟向一审法院起诉请求：1．判令杨中心从戴时伟承包土地上的工棚搬离；2．判令杨中心承担《租赁合同》终止后占用戴时伟承包土地上工棚所造成的经济损失费4000元（按原租赁合同年租金4000元计算，从2019年4月15日起暂算至2020年4月15日止）；3．本案诉讼费用由杨中心承担。 一审法院认为，戴时伟与杨中心排除妨碍纠纷一案，戴时伟曾于2019年8月8日提起诉讼，要求杨中心从戴时伟承包土地上的工棚中搬离，并支付拖欠的租金10000元。湖南省武冈市人民法院经审理后于2019年9月11日作出（2019）湘0581民初2487号民事判决书，判决内容如下：一、杨中心在判决生效后十日内支付戴时伟所欠租金8000元；二、驳回戴时伟其他的诉讼请求。判决后，双方均没有上诉，该民事判决书已生效。在本次诉讼中，戴时伟的诉讼请求、诉讼标的、依据的事实与理由、双方当事人，与前次诉讼基本一致，本案在审理过程中，杨中心（杨某甲、杨某乙的监护人）认为杨某甲、杨某乙与本案的处理有利害关系，申请追加杨某甲、杨某乙作为第三人参加本案诉讼。戴时伟前后两次诉讼请求中均要求杨中心从戴时伟承包土地上的工棚搬走，所诉标的物均是位于武冈市某某村7组的“中心修理厂”，戴时伟均是以2014年4月15日所签订的《租地协议》为依据，争议的焦点均为该“中心修理厂”的占地是否是戴时伟的承包责任田。在前次诉讼中，湖南省武冈市人民法院以戴时伟提供的证据不足以证明武冈市某某村7组的“中心修理厂”占地全部是戴时伟责任田为由，驳回了戴时伟要求杨中心从戴时伟的承包土地上的工棚中搬离的诉讼请求，本次诉讼戴时伟以有新的证据证明杨中心占住的工棚全部属于戴时伟承包土地范围，要求杨中心搬离工棚并赔偿占用戴时伟工棚的经济损失。综上所述，本次诉讼与前次诉讼系同一诉讼，本次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回戴时伟的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回戴时伟对杨中心的起诉。 本院认为，戴时伟曾向原审法院起诉，要求杨中心从戴时伟承包土地上的工棚中搬离并支付租金，原审法院判决支持支付租金的诉讼请求，但以戴时伟提供的证据不足以证实该工棚所占土地系其责任田和可能涉及其他承包经营权利人利益为由驳回其要求杨中心搬离的诉讼请求，该案一审判决后，双方均未提起上诉，判决已经发生法律效力。本案中，戴时伟以出现新的证据足以证明杨中心所占的工棚全部属于戴时伟承包土地范围的事实为由再次提起诉讼，要求杨中心从戴时伟承包土地上的工棚中搬离并按原租赁合同年租金标准赔偿经济损失。上述两案诉讼请求、诉讼标的、当事人基本一致，且本案的诉讼请求与前诉的判决结果相悖，实质是否定前诉的裁判结果，故原审认定本次诉讼与前次诉讼系同一诉讼，本次诉讼构成重复诉讼，并裁定驳回戴时伟的起诉并无不当。 综上所述，戴时伟提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1529号 原告：李清池，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：彭水山，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大厦108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 原告李清池与被告彭水山、第三人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李清池以需另行组织证据材料为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清池所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清池撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清池负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年六月十八日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执787号 申请执行人：蔡耐芳，女，汉族，1956年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牟映江，男，1973年2月28日出生，住防城港市港口区。 被执行人：高勇，男，1954年10月15日出生，住港口区。 蔡耐芳与牟映江、高勇机动车交通事故责任纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂0602民终765号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牟映江、高勇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡耐芳于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为116245.65元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人高勇履行完毕生效法律文书确定的义务。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人牟映江的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人牟映江目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人蔡耐芳未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人牟映江的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位25695.80元，申请执行人尚未能实现的债权为90549.85元及利息，执行费1644元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人牟映江暂无可供执行的财产，被执行人高勇履行完毕生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡耐芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执684号申请执行人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，男，该单位工作人员。被执行人：赵见，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：朱明明，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：赵见，系本案第一被执行人。被执行人：缪士峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘亚茹，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被执行人赵见、朱明明、缪士峰、刘亚茹金融借款合同纠纷一案因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 平
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初337号 原告：张南松，男，1983年4月11日出生，汉族，住平和县。 被告：陈顺沿，男，1983年9月13日出生，汉族，住平和县。 原告张南松与被告陈顺沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张南松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张南松以欲与陈顺沿自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张南松撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张南松负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周日发 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周榕城
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执440号之五申请执行人：郗新平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。关于申请执行人郗新平与被执行人赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人赵晓娜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币3290.81元，现因申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓娜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3290.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十五日执行员  王红卫书记员  王肖红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6600号原告：贵州伟众达源商贸有限公司，统一社会信用代码915201140996750316，住贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路70号贵阳恒大翡翠华庭3栋8层2-6号。法定代表人：于伟军，该公司总经理。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心，统一社会信用代码91522601MA6GLM007D，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路御景上城A栋3-4。法定代表人：张海燕。原告贵州伟众达源商贸有限公司诉被告黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，在审理过程中，原告贵州伟众达源商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州伟众达源商贸有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州伟众达源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取910元，由原告贵州伟众达源商贸有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年六月二十九日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初865号 原告：呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：李翠莲。 被告：呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：钟细强。 委托诉讼代理人：陈铭，公司财务。 被告：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：张兴军。 原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司与被告呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司、呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司、呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司自愿申请对被告呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司、呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司对被告呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司、呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司的撤诉。 案件受理费5800，减半收取2900元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司负担。 审判员  乌日汗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2506号原告：何秋洁，女，汉族，1996年9月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，女，住樊城区。被告：张亚文，男，住樊城区。原告何秋洁与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，2020年6月10日原告何秋洁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何秋洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何秋洁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何秋洁负担。审判员  赵运国二〇二〇年六月十一日书记员  傅 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6152号 被执行人：陈猛，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，系(2019）粤0307刑初3719号的被告人。 关于被执行人陈猛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3719号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈猛应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈猛已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3719号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3719号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1068号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：赵圣姮，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张经纬，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵圣姮、张经纬名下银行存款98,786.33元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵圣姮、张经纬名下银行存款98,786.33元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,008元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保30号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人:**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人:施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人:梁世金，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。450703198804242214 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人梁世金买卖合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人梁世金在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：62×××06、62×××63上银行存款800000元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁世金在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：62×××06、62×××63上银行存款800000元。冻结期限为一年，即从2020年6月4日至2021年6月3日。 案件申请费4520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年六月四日 书记员  农 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：任会林，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任会林金融借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人任会林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为55906.44元及利息，债权已受偿0元，尚有55906.44元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初3号之一公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人刘宣明，男，1958年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月26日经寻乌县人民检察院批准，于2019年9月27日由寻乌县公安局执行逮捕。因被告人刘宣明患严重疾病，2020年1月10日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘宣明及同案人黄德冬、谢圣松、胡金龙、刘永生、张小兰、朱桂香犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因被告人刘宣明身患疾病，无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月17日对被告人刘宣明犯赌博罪一案裁定中止审理。2020年6月17日，恢复对本案审理，并于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人刘宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，2019年7月19日至2019年7月21日间，被告人刘宣明伙同同案人黄德冬、谢圣松、胡金龙、刘永生、张小兰、朱桂香（均已判刑）经商议，共同出资在寻乌县谢圣松家里进行“钓虾公”坐庄赌博活动，其中同案人黄德冬负责摇骰子，同案人胡金龙、谢圣松负责收赔钱，张小兰负责管账，刘永生负责招揽和接送赌民，朱桂香为赌博庄提供资金周转，被告人刘宣明入股参与分红，参赌人数达到二十人以上。被告人刘宣明于2019年8月24日被寻乌县公安局民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人刘宣明的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人刘宣明具有坦白、主动退出违法所得，且认罪认罚，建议判处被告人刘宣明拘役五个月，并处罚金人民币一万元，在庭审中，公诉机关根据被告人刘宣明的身体状况等因素，对量刑建议进行了变更，建议对被告人刘宣明判处拘役四个月又十六天，并处罚金一万元。被告人刘宣明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。认定上述事实的证据如下：1.物证照片：骰子；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、疾病证明书；3.证人黄某1、黄某2、黄某3、范某、谢某、刘某、陈某、胡某、黄朝群、黄某4、易某等人的证言；4.被告人刘宣明的供述；5.同案人黄德冬、谢圣松、胡金龙、刘永生、张小兰、朱桂香的供述；6.辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘宣明伙同他人以营利为目的，以“钓虾公”的方式招揽赌民参赌，人数达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘宣明归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘宣明归案后，主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人刘宣明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宣明犯赌博罪，判处拘役四个月又十六天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月二十四日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初368号之二 原告：姚军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所执业律师。 原告姚军与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。姚军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚军负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保313号申请执行人：姚冬梅被执行人：赵长玉姚冬梅与赵长玉身体权纠纷一案，申请人姚冬梅于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵长玉的银行存款75712.53元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月四日书记员  宋 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6241号原告：沈阳昶业科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：宫兆海，系公司总经理。委托诉讼代理人：王莉亚，女，1956年2月10日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵洪恕，系该村主任。委托诉讼代理人：赵洪恕，男，1948年7月22日出生，汉族，系该村村长，住沈阳市铁西区。原告沈阳昶业科技开发有限公司与被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫兆海及委托诉讼代理人王莉亚，被告村主任赵洪恕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳昶业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠工程款45970.79元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原、被告签订“余良村委员会供水设备工程改造”工程合同，工程款暂定141137.37元，最终审计结果为95970.79元，工程款已预付5万元，剩余欠款一直未还，经原告多次催要工程款未果，故诉至法院。被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会辩称，被告确实欠原告工程款，但欠款数额我不清楚，利息也同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《工程合同》一份，约定由原告负责施工被告供水设备工程改造，合同价款暂定141137.37元，工程竣工验收合格后，最终工程款以审计结果为准。付款方式为被告应当在工程完成之后一个月内付清工程款总额的95%，其余5%质保金于1年后付清，工程保修期为工程竣工之日起12个月。该合同签订后，原告依约进行了施工，涉案工程于2014年10月15日竣工。2017年11月10日，经济技术开发区审计局委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计，审定金额为95970.79元。庭审过程中，原告陈述2016年4月6日，被告通过借款的方式向原告支付工程款5万元，被告对支付5万元予以认可。现被告尚欠原告工程款45970.79元。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方所签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告已按约完成施工项目，并已审计完成，现质保期已过，被告应按约向原告支付剩余工程款，且因被告拖欠工程款给原告造成相应利息损失，故原告主张被告支付拖欠工程款45970.79元及利息诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程2014年10月15日竣工，双方签订的合同约定被告应在合同完成后一个月内付款95%，其余5%质保金于1年后付清，故5%质保金4798.54元应在2015年10月15日支付，剩余的工程款41172.25元应在2014年11月15日前支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昶业科技开发有限公司工程款45970.79元；二、被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昶业科技开发有限公司工程款45970.79元的利息（其中41172.25元从2014年11月15日起算，4798.54元从2015年10月15日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费949元，由被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  于 洋人民陪审员  马 英二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。