新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4372号 原告：王某，女，1969年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。 被告：黄某，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵新英，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本本院于2019年9月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。因本案审理结果需以新疆维吾尔自治区阿勒市人民法院审理的案件结果为依据，本院于2019年11月1日裁定中止诉讼，于2020年4月29日再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王集新，被告黄某的委托诉讼代理人赵新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决分割被告在新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司90%股份，原告分得45.1%股份；2.被告在富蕴县天源小额贷款有限责任公司受让股份财产9000000元，原告要求被告给付4600000元现金；3、分割黄某银行存款560000元，原告要求分得被告银行存款的80%，即448000元。事实与理由：昌吉市人民法院于2016年2月1日立案受理王某诉黄某离婚纠纷一案，被告黄某隐瞒了与富蕴县天源小额贷款有限责任公司郭驰强签订股权转让协议，受让郭驰强股份9000000元的客观事实，导致2016年6月13日调解时未黄某持有的富蕴县天源小额贷款有限责任公司的财产进行分配。双方对黄某在新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司所占股份没有分割，被告还存在隐瞒银行存款的客观事实。因被告存在隐瞒财产的故意，应当少分或者不分，原告诉至法院。 被告黄某辩称，被告当时购买的富蕴县天源小额贷款有限责任公司是空壳公司，被告有凭证证实购买后的任何资金都没有进入公司账户，黄某将股权转让给卜志军，卜志军没有给黄某支付转让款，因此不同意给原告分割转让款。新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司成立的时候出资人抽逃了资金，工商局罚款40000元，原告的股权现在已经恢复，现在该公司的法定代表人是被告，被告占股90%，原告占股10%，当时成立公司的时候实际没有缴纳全部资金，因抽逃资金被罚款，所以不同意分割黄某的股份。双方调解离婚后，被告已经给原告支付调解书约定的400多万元，离婚时对于房屋，被告按照全款付清给原告支付折价款，实际是被告偿还房屋按揭贷款，离婚时分割的两个拌和站是集资购买，不是被告一人出资，所以不同意分割被告的银行存款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司工商注册登记信息打印件一组、富蕴县天源小额贷款有限责任公司工商档案四组、新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司章程一份、阿勒泰市工商档案查询记录一份、（2016）新2301民初901号民事调解书一份、（2018）新2301民初869号民事裁定书一份、执行裁定书一份、2016年4月15日股东承诺书一份、富蕴县天源小额贷款有限责任公司会计凭证，富蕴县天源小额贷款有限责任公司工商注册登记信息打印件一组、起诉状及诉讼费收据各一份、新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司股东会决议，经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交证据：富蕴县天源小额贷款有限责任公司会计凭证中的欠款证明一张、收条一张、银行转账凭证三张、罚款收据二张，经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，认为被告只提供800000元的付款凭证不能证实是以800000元购买股权，应以工商登记为准，本院对以上证据的真实性予以确认。 本院调取的证据： 1.被告的新疆农村商业银行卡流水一组，截止原、被告离婚时尾号5905账户余额47618元、尾号4882账户余额17833.85元、尾号5508账户余额431802.4元、尾号7158账户余额22911.69元。 2.被告的中国邮政储蓄银行交易明细清单二张，截止原、被告离婚时余额559.76元。 3.被告的中国工商银行借记卡历史明细清单二张，截止原、被告离婚时尾号3044账户余额46427.75元，尾号9036账户余额68.3元。 4.（2016）新2301民初901号案件庭审笔录、（2018）新2301民初869号案件庭审笔录及询问笔录各一份。 经质证，双方对以上四组证据的真实性均无异议，本院对以上四组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告黄某于1994年7月27日登记结婚，于2016年6月13日经本院调解离婚，本院作出（2016）新2301民初901号民事调解书。2018年，原告王某向本院提起诉讼，请求分割离婚时未分割的夫妻共同财产，后于2018年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）新2301民初869号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司于2008年4月22日成立，工商登记的注册资本40000000元，实收资本15000000元。2008年4月9日公司章程载明：黄某出资13500000元，出资时间2008年4月22日，出资方式现金，出资比例90%；王某出资1500000元，出资时间2008年4月22日，出资方式现金，出资比例10%。2017年3月2日，工商注册变更登记为案外人黄漪轩出资额1500000元，占股10%，黄某出资额13500000元，占股90%。2017年4月7日，工商注册变更登记为案外人黄漪轩出资额18000000元，占股45%，黄某出资额22000000元，占股55%。黄漪轩系原、被告之子。本案审理过程中，原告王某以其对变更股权不知情为由于2019年7月11日向新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院起诉新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司和黄某，请求确认原告具备新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司股东资格、确认股权转让协议无效。后因被告同意恢复原告的股权，原告撤回起诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2020年3月28日作出（2019）新4301民初898号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年4月23日新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司变更注册资本为15000000元，变更股权为黄某占股90%，王某占股10%。 富蕴县天源小额贷款有限责任公司于2015年3月20日成立，注册资本30000000元。2016年4月15日，黄某与案外人郭驰强签订《股权转让协议》一份，约定郭驰强将持有富蕴县天源小额贷款有限责任公司的30%股权转让给黄某，作价9000000元，黄某同意按此价格购买郭驰强的上述股权，2016年5月20日为股权交割日期。同日，富蕴县天源小额贷款有限责任公司股东会决议同意郭驰强将持有的富蕴县天源小额贷款有限责任公司30%股权转让给黄某，修改公司章程相关条款。2016年7月7日工商注册登记变更为被告黄某占股30%。2017年1月10日，黄某与案外人卜志军签订股权转让协议，约定黄某将其持有的30%股权转让给卜志军，作价9000000元，卜志军同意按此价格购买黄某的上述股权，2017年2月15日为股权交割日期。同日，富蕴县天源小额贷款有限责任公司股东会决议同意黄某将持有的富蕴县天源小额贷款有限责任公司30%股权转让给卜志军，修改公司章程相关条款。2017年2月21日办理股权工商注册变更登记。被告黄某称仅给郭驰强支付800000元股权转让款，2017年1月10日将30%股权转让给卜志军时，卜志军未支付转让款。（2018）新2301民初869号案件审理过程中，2018年7月13日卜志军出庭作证，证言主要内容“富蕴县天源小额贷款有限责任公司的工商档案中2017年1月10日的股权转让协议是卜志军与黄某签订，但是转让金未支付，因与黄某关系比较好，只签了字，没有付钱”，原、被告对卜志军的证言无异议。 截至2016年6月13日原、被告离婚时，被告的新疆农村商业银行卡尾号5905账户余额47618元、尾号4882账户余额17833.85元、尾号5508账户余额431802.4元、尾号7158账户余额22911.69元；被告的中国邮政储蓄银行卡余额559.76元；被告的中国工商银行借记卡尾号3044卡余额46427.75元，尾号9036卡余额68.3元。以上被告的存款合计567221.75元，在原、被告离婚时未分割。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案双方离婚时对部分夫妻共同财产进行了分割，对于未分割的财产，原告有权要求分割，本院依法予以分割。 原告要求分割被告在新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司90%股份，原告要求分得其中45.1%的股份，被告不同意分割。本院认为该公司自2008年成立至原、被告离婚时，原告持有该公司10%的股权，被告持有该公司90%的股权，目前双方持有的股权比例与离婚时一致，双方持有的股权系在婚姻关系存续期间共同出资取得，系夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告共计持有新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司100%的股权，按照夫妻共同财产分割，双方应各自分得一半，本院确认原、被告各自享有新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司50%的股权，待本判决生效后，双方在工商行政管理部门办理股权办更登记手续。 原告主张被告在富蕴县天源小额贷款有限责任公司受让股份财产9000000元，要求被告给付4600000元现金，被告认为虽转让了股权但未实际取得转让款，不同意给原告付款。本院认为根据工商登记档案记载，黄某于2016年4月15日从案外人郭驰强处受让取得富蕴县天源小额贷款有限责任公司30%股权，又于2017年1月10日将30%的股权转让给案外人卜志军。卜志军在本案审理过程中虽未到庭，但在（2018）新2301民初869号案件审理过程中曾出庭作证，陈述其虽与黄某签订股权转让协议但是未支付转让金。原告质证时对卜志军的证言无异议，表明原告认可卜志军未向被告黄某支付股权转让款的事实。原告未向本院提交证据证实被告实际取得9000000元股权转让款，故原告要求被告给付4600000元股权转让款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告要求分割被告的银行存款560000元，原告要求分得80%即448000元，被告不同意分割。本院已经查实双方离婚时被告的多张银行卡存款合计567221.75元，在原、被告离婚时未分割，原告有权主张分割，原告自愿按照560000元分割，系对其享有的民事权利的自由处分。被告辩解离婚时对于按揭贷款的房屋被告按照全款付清给原告支付折价款，两个拌和站不是被告一人出资，本院认为被告对于其辩解未提供证据予以印证，双方离婚时对夫妻共同财产及债务分配自愿协商一致后达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院对被告的辩解意见不予采信。原告认为被告故意隐瞒、转移夫妻共同财产，要求分得被告80%的存款，本院认为在离婚诉讼中原告并未主张分割本案中的存款，原告未举证证实被告存在故意隐瞒和转移共同财产的行为，本院对原告要求按80%的比例分割存款的主张不予支持，本院确认被告的560000元存款双方各分得50%，即被告给付原告280000元，原告此项请求超出部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某、被告黄某各自享有新疆新泰百盛路桥工程有限责任公司50%的股权； 二、被告黄某的银行存款560000元，原、被告各分得50%，被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告王某280000元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89336元（原告已交），由原告王某负担38790元，由被告黄某负担50546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张学淑