wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1068号 原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街,统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司职工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：高庆洪，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告高庆洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执272号 申请执行人：黄荣光，男，1949年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：冯智勇，男，1978年05月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢朝晖，女，1950年10月28出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄荣光与被执行人冯智勇、谢朝晖民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯智勇、谢朝晖应归还黄荣光借款本金50000元及利息，并负担案件受理625元。因冯智勇、谢朝晖未按上述生效法律文书履行义务，黄荣光向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 另，查明被执行人冯智勇名下有奇瑞牌[车牌号：桂Ｊ×××××]小轿车一辆和坐落于钟山镇广场路××房产××套，被执行人谢朝晖系该房产的共有人（房产证号：桂房证字第××号），本院均已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、经本院调解，被执行人谢朝晖自愿每月支付给黄荣光500元，支付（2020）桂1122执303号案件申请执行人300元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯智勇、谢朝晖负有继续向申请执行人黄荣光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2931号 申请执行人乐清市振洲电器成套有限公司 被执行人杭州九川电气有限公司 本院在执行申请人乐清市振洲电器成套有限公司申请执行与杭州九川电气有限公司（2019）浙0109民特3552号买卖合同纠纷一案中，杭州九川电气有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：喻涛，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人喻涛信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金9713.96元，并支付利息、复利、取现手续费12元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现1000元，查封了被执行人所有的渝XXXXXX奇瑞牌小型普通客车，但未能实际控制，同时查封了被执行人所有的位于长寿区XX大道X号X幢XXX房屋，另轮候查封被执行人所有的位于长寿区XX大道X号X幢XXX房屋，查明上述两套房屋均已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因本案未执行到位标的远小于查封的长寿区XX大道X号X幢XXX房屋价值，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1688号 原告：徐佳佳，男，1986年1月2日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：奚宇晨，男，1998年4月25日出生汉族，住浙江省天台县。 原告徐佳佳与被告奚宇晨买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告货款33万元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月18日，原告徐佳佳向被告奚宇晨购买额温枪1000支，单价350元。2月18日、19日，原告共计向被告支付货款35万元。后被告未能按约定履行发货义务，但仅返还货款2万元，剩余33万元货款至今未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚宇晨于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳佳货款33万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告奚宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁许杨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异97号 案外人：徐廷梅，女，汉族，1974年10月生，重庆市万盛区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月8日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了271992元款项，已足额支付了购房款。2017年8月8日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人徐廷梅以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人徐廷梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初311号原告：多氟多新能源科技有限公司，住所地；河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房内。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：重庆博莱曼科技有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号3栋2单元7-4号法定代表人：方茜，执行董事。原告多氟多新能源科技有限公司与被告重庆博莱曼科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多氟多新能源科技有限公司委托诉讼代理人刘壮志到庭参加诉讼，被告重庆博莱曼科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2015年9月28日向原告借款200000元，未约定还款期限。原告多次催要，被告拒不还款。被告重庆博莱曼科技有限公司在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交中国建设银行单位客户专用回单1张，证明被告向原告借款200000元的事实。诉讼中本院按照被告重庆博莱曼科技有限公司工商注册地两次邮寄送达应诉手续及开庭传票均被退回（退回原因为：联系方式无人接听，多次上门无人）。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”；第九条：“依据第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。故被告的应诉手续及开庭传票应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告重庆博莱曼科技有限公司向原告多氟多新能源科技有限公司借款，原告于同日向被告转账200000元。本院认为：被告欠原告200000元的事实，原告提供了银行转账记录予以证明，被告未参加诉讼且不能提供其他证据否认双方的借贷关系。双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款200000元，原告要求利息符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：被告重庆博莱曼科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算方法为自2020年5月9日起至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告重庆博莱曼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  拜文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9747号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1123号之三 申请执行人：张成平，男，汉族，1970年3月20生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周罗，男，汉族，1984年9月5生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初925号民事判决立案受理了张成平申请执行周罗借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人周罗的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人周罗名下新Ａ×××××号昂科雷牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月4日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97750.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额97750.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执635号被执行人张银磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。刑庭移送执行张银磊责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1504号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张银磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张银磊退赔涉案赃款181303元，依法发还被害人汇通公司。张银磊未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月10日移送强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张银磊名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院分别于2020年1月13日、2月26日、5月18日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月20日对被执行人张银磊采取限制高消费措施；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执635号案件本次执行程序。被执行人常治润负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十七日书记员  李会军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初863号   原告：汪兴仁，男，1940年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李后运，男，1966年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告汪兴仁与被告李后运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，经本院通知原告汪兴仁预交案件受理费，原告汪兴仁以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪兴仁撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   徐晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界万豪假日文化投资有限公司，住所地湖南省慈利县三官寺土家族乡新街02号。法定代表人：程广学，经理。委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华实安装有限公司（原新世界建设有限责任公司），住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0402室。法定代表人：张云，经理。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：深圳市万豪假日文化投资有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦辅楼6-G1。法定代表人：程广学，总经理。再审申请人张家界万豪假日文化投资有限公司（以下简称张家界万豪公司）因与被申请人华实安装有限公司（以下简称华实公司）、二审上诉人深圳市万豪假日文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张家界万豪公司申请再审称，1.华实公司自承接涉案工程之日起至竣工验收之日止，尚未取得机电安装工程专业分包二级施工资质。因签订的施工合同存在“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第五条规定，涉案工程签订的施工合同应认定无效。因此，原一审、二审法院均未对可能导致施工合同无效的施工企业资质情况进行审查，导致认定事实不清、适用法律错误。2.华实公司用以起诉且原审法院据以判决的核心证据材料《张家界路上汽车酒店项目机电工程造价确认单》（以下简称《造价确认单》）系双方造价人员结算时恶意串通而签订的，华实公司存在严重欺诈行为。第三方造价咨询机构广东金厦工程管理造价咨询有限公司、深圳群伦项目管理有限公司分别出具意见，均认为《造价确认单》的结算造价虚高，是同时间机电工程正常市场造价的三倍有余，且存在工程量严重虚高的情形。3.本案二审期间，张家界万豪公司因发现新证据申请对涉案工程造价重新鉴定，但二审法院在未经审查核实的情况下予以拒绝，存在重大程序错误。4.原审法院判决张家界万豪公司承担合计高达年利率40.85%的逾期付款违约金及逾期付款利息，事实认定错误、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项之规定，请求：撤销二审判决，重新审理本案。华实公司提交意见称，1.华实公司在2016年6月8日取得建筑机电安装工程专业承包二级资质，双方合同签订是在2016年11月份，显然是在取得资质之后，符合法律规定。2.张家界万豪公司单方制作的非法证据即造价咨询报告不能作为证据使用，华实公司不予认可，该证据亦不属于法定申请再审的新证据，也不能证明原审判决认定事实错误。华实公司未虚增工程量，价格合理。3.二审法院不存在程序错误，因本案双方已经对工程造价进行了确认，故二审法院依法不同意张家界万豪公司重新鉴定的申请符合法律规定。4.原审判决依据双方合同约定计算违约金正确，且根据最高人民法院的相关判例，在没有约定任何预付款的情况下，以每天千分之一的标准计算违约金并不过高。综上，请求驳回张家界万豪公司的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请的理由与答辩意见，本案的争议焦点为：一是华实公司是否具有施工资质，该资质是否影响本案实体处理；二是原审判决对于工程结算价款的认定是否正确、是否存在程序违法的问题；三是原审判决关于违约金的处理是否正确。具体分析如下：第一，关于华实公司的施工资质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述司法解释的规定，在工程竣工验收合格的情况下，承包人或实际施工人是否取得相关资质并不影响其请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原审已经查明张家界万豪公司于2017年10月10日对工程竣工验收并确认合格，因此华实公司是否取得施工资质并不影响本案的实体处理，张家界万豪公司的该项理由不能成立。第二，关于原审判决对于工程结算价款的认定是否正确、是否程序违法的问题。华实公司据以起诉的《造价确认单》中有双方项目部负责人员签字，有项目部和公司盖章，其已经完成了举证责任；而张家界万豪公司于一审庭审时，并未对《造价确认单》的公章以及签名提出异议，未就《造价确认单》的公章及签名的真实性申请鉴定，未申请撤销《造价确认单》，也未申请就工程量和工程价款进行鉴定。在张家界万豪公司未提供充分证据否认《造价确认单》的真实性的情况下，应对签署《造价确认单》的行为负责，原审法院采信《造价确认单》并据此认定工程价款，并无不当。对申请人在申请再审时提交的造价证据不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，二审法院未予准许张家界万豪公司的鉴定申请并不存在程序错误。第三，关于原审法院关于违约金的处理是否正确的问题。因违约金的判断是人民法院自由裁量的范畴，不属于民诉法规定的法定申请再审的情形，故张家界万豪公司的该项事由不构成启动再审的理由。综上所述，张家界万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界万豪假日文化投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月二十九日法官助理黄理书记员易湘昆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1481号 原告于桂华，女，1959年10月22日出生，汉族，退休，现住辽宁省阜新市细河区。 被告刘大伟，男，1978年1月1日出生，汉族，职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告于桂华诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年6月14日因被告母亲做买卖，急需资金周转，从原告处借款15万元，同时出具借条一份。被告分别于2018年5月27日还款1万元、2018年7月4日还款1万元、2018年8月8日还款1000元、2018年8月24日还款2000元、2018年10月11日还款1000元、2018年10月16日还款2000元、2018年12月21日还款1000元、2019年1月22日还款2000元、2019年1月28日还款1000元、2019年6月28日还款2000元、2019年8月12日还款1000元，余款11.7万元未还。此后原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒不还款，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11.7万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2017年6月14日，被告因母亲做生意急需周转资金为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，内容为刘大伟从于桂华处于2017年6月14日借款人民币壹拾伍万元整，借款人刘大伟。 另查明，原告自认被告分别于2018年5月27日还款1万元、2018年7月4日还款1万元、2018年8月8日还款0.1万元、2018年8月24日还款0.2万元、2018年10月11日还款0.1万元、2018年10月16日还款0.2万元、2018年12月21日还款0.1万元、2019年1月22日还款0.2万元、2019年1月28日还款0.1万元、2019年6月28日还款0.2万元、2019年8月12日还款0.1万元，合计共偿还欠款3.3万元，尚欠11.7万元。 以上事实，有原告提供的借条一张及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告于桂华与被告刘大伟之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告刘大伟偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告于桂华借款本金11.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640，减半收取1320元，由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月九日 书记员  李宛蔓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初898号 原告:袁辉明，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：万清灿，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁辉明与被告万清灿合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告袁辉明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁辉明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁辉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁辉明负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾仕萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之六申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人李维起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李维起在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20431.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3208号原告：郑文超，男，1937年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄丰收，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，现地址：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑文超与被告黄丰收、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告黄丰收经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郑文超之委托诉讼代理人谷淑华，被告平安财险涡阳支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿残疾辅助器具费、护理费、食宿费、司法鉴定费、交通费等费用共计68814.27元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月28日6时15分，在线××城市××河镇张庄村中原超市南50米路段，被告黄丰收驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，将同方向步行的原告郑文超刮倒致伤，造成本次交通事故。2020年1月9日，永城市公安局交通警察大队对该起事故作出永公交（条）认字【2019】第122806号道路交通事故认定书，认定被告黄丰收负本次事故的全部责任，原告郑文超无事故责任。2020年5月6日，江西求实司法鉴定所出具【2020】假辅鉴字第0410号鉴定意见书，依法认定原告郑文超配置假肢一次的费用53800元。被告黄丰收驾驶的涡阳县远航运输有限公司所有皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险涡阳支公司投保了交强险、商业保险，事故发生在保险合同期限内。故诉至法院，望判如所诉。被告黄丰收未答辩。被告平安财险涡阳支公司辩称，在核实事故信息属实且不存在保险条款约定的免责情形下，同意对原告郑文超的合理合法损失承担赔偿责任，公司已赔付287943.58元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月28日6时15分，在线××城市××河镇张庄村中原超市南50米路段，被告黄丰收驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，将同方向步行的原告郑文超刮倒致伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告黄丰收负本次事故的全部责任，原告郑文超无责任。2、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记在涡阳县远航运输有限公司名下，该车在被告平安财险涡阳支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、本院于2020年5月19日作出（2020）豫1481号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司已经赔偿原告郑文超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计257943.58元（不含被告平安财险涡阳支公司已支付30000元，其中4000元通过本院返还被告黄丰收）。4、当事人有争议的事实。关于原告郑文超的残疾辅助器具费问题。2020年4月22日，经原告郑文超申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告郑文超残疾器具费进行司法鉴定。2020年5月6日，经鉴定，原告郑文超配置残疾辅助器具费一次费用为53800元。支出鉴定费4060元。被告平安财险涡阳支公司认为，其鉴定费用过高，鉴定报告中明确说明不包含交通费食宿费护理费，且该部分费用并未实际产生，原告郑文超诉请不应得到支持，且申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告平安财险涡阳支公司提出异议，但没有证据加以证明，故本院依法确认，原告郑文超配置残疾辅助器具费一次费用为53800元。支出鉴定费4060元。关于原告郑文超主张的护理费、交通费的问题。被告平安财险涡阳支公司认为，护理费上次判决已经审理，且原告郑文超提交的交通费票据系在永城产生，而非做鉴定所产生的费用。本院认为，被告平安财险涡阳支公司提出异议成立，本院予以采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。在线××城市××河镇张庄村中原超市南50米路段，被告黄丰收驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，将同方向步行的原告郑文超刮倒致伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告黄丰收负本次事故的全部责任，原告郑文超无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告郑文超要求被告黄丰收在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。因原告郑文超主张的食宿费不符合证据规则的规定，本院依法不予支持。本院经核算，原告郑文超因本次交通事故产生如下损失：残疾辅助器具费53800元、鉴定费4060元，合计57860元。鉴于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险涡阳支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告郑文超上述损失由被告平安财险涡阳支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告郑文超的损失已由保险公司全额承担，故被告黄丰收在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告郑文超残疾辅助器具费、鉴定费共计57860元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑文超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告黄丰收负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年六月二十九日法官助理王胜华书记员张楠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初1860号 原告：敖日格乐，男，1987年1月2日出生，蒙古族，住乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李州，男，约33岁。本院在审理原告敖日格乐诉被告李州买卖合同纠纷一案中，原告敖日格乐于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖日格乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告敖日格乐撤回起诉。案件受理费907元，由原告敖日格乐承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年六月九日 书  记  员  刘小丽1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执151号之七 申请执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××b7b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.01元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张营营
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更221号罪犯吴志武，男，1981年8月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年8月16日作出（2018）云0702刑初254号刑事判决，以被告人吴志武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20元。宣判后，被告人吴志武不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）云07刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴志武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志武减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢409号 周雪军： 被执行人周雪军危险驾驶罪一案，（2012）杭建刑初字第00402号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雪军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢409号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执刑财字第327号。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执429号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄作多，男，1963年09月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄作多罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄作多应缴纳罚金1000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人黄作多银行存款137.05元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1320号原告：辛惠娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘肖（曾用名：刘晓），女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省台前县新区。原告辛惠娟与被告刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛惠娟到庭参加了诉讼，被告刘肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛惠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告向原告借款10000元，并承诺到2020年6月11日清偿。5月11日当天，被告向原告出具了借条，并在其名字上捺印。到期后原告向其索要，其无正当理由推脱，债务应当清偿，故此起诉至法院。被告刘肖未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘肖向原告辛惠娟借款10000元，并向原告出具欠条一份。欠条显示：“刘肖今欠辛惠娟壹万元整，使用日期2020年5月11日至2020年6月11日刘晓2020年5月11日”以上事实，有原告提交的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘肖欠原告辛惠娟10000元，有被告刘肖书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘肖偿还原告辛惠娟欠款10000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告刘肖承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审51号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：吴寿莲，男，1971年8月17日，汉族，住福安市。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行吴寿莲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年11月14日作出古自然资行[2019]罚字第88号《行政处罚决定书》，认定：福建世纪良友生物科技有限公司未经有权机关批准，擅自于2017年12月在古田环湖公路X915极乐村天宫岭（纵五）至凤埔公路“利洋接线”地段占地建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古福建世纪良友生物科技有限公司处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积4536.48平方米，每平方米处以29元罚款，计131558元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第88号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第88号《行政处罚决定书》，于2019年11月14日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，被执行人已于2019年11月19日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年5月18日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第88号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第88号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 强 审判员 卓致雄 审判员 陈祖凑 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖晓芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执215号于泉琦、刘香江：于泉琦与刘香江监护人责任纠纷一案，申请执行标的共计4,014.24元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2020年06月11日将该款转付给于泉琦。至此，于泉琦向本院申请执行的（2020）吉0681民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1028号   原告:梁新文，男，1984年4月27日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告梁新文与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新文、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁新文向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付梁新文2019年承包土地租金3563.06元，2020年承包地租金5318元，两年共计8881.06元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，梁新文与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地10.088亩，清徐县人民政府为梁新文颁布了《农村土地承包经营权证》。2015年11月20日梁新文与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：茶坊北地0.7亩，租金每年每亩900元，租金为630元；南县道南1.188亩、南风口3.5亩（小计4.688亩）、以上二块地每年每亩地租金约定1000元，租金为4688元；2019年租金5318元。2020年承包地块明细：茶坊北地0.7亩，租金为630元；南县道南1.188亩、南风口3.5亩（小计4.688亩），租金为4688元；共计5318元。2个年度租金10636元未付。2019年度租金大寨村委会在2020年5月7日支付了梁新文1754.94元，2个年度租金还有8881.06元未支付。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经梁新文多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对梁新文陈述的事实、理由没有异议。   本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包，梁柱儿于1999年4月24日与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地共10.088亩，清徐县人民政府为梁柱儿颁发了农村土地承包经营权证。梁新文系梁柱儿的儿子，现梁柱儿夫妻二人已死亡，该家庭承包户内还有二人，即梁新文和梁新荣，梁新荣向法院提供自愿放弃权利的声明。2015年11月20日梁新文与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。承包租地明细表载明：茶坊北亩数0.7等级2价格900金额630元；南县道南亩数1.188等级1价格1000金额1188元；南凤口亩数3.5等级1价格1000金额3500元。二份合同上甲方梁新文签字，乙方加盖大寨村委会公章及乔军名章。合同签订后，大寨村委会按合同约定已将2016年、2017年、2018年度的租金支付梁新文。2019年的租金大寨村委会于2020年5月7日已支付梁新文1754.94元，还有3563.06元未支付。2020年租金5318未支付。二个年度租金8881.06元未支付。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，梁柱儿作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，梁柱儿对该承包土地享有使用、收益的权利。现家庭承包户内梁柱儿夫妻二人已死亡，梁新荣已声明放弃权利，故梁新文对承包的土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，即2015年梁新文将承包的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年租金分别为1000元、900元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。梁新文要求大寨村委会支付2019年承包土地租金3563.06元、2020年承包土地租金5318元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付梁新文2019年土地租金3563.06元、2020年承包土地租金5318元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付梁新文2019年、2020年土地的租金8881.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十四日   书记员 韩飞飞
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3520号 苏酒集团贸易股份有限公司： 濮约珍： 本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人濮约珍侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更181号罪犯赵虹凯，男，1991年8月2日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵虹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50771.60元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3309元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵虹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵虹凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1253号原告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区经二路75号。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，中儒科信达建设集团有限公司员工，住济南市济阳区。被告：山东正华地产有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总总经济中心办公楼399室。法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任辉，男，1982年12月22日出生，汉族，山东正华地产有限公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周华中，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告山东科信达建筑安装有限公司与被告山东正华地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月6日，原告山东科信达建筑安装有限公司依法变更为中儒科信达建设集团有限公司。后本院依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中儒科信达建设集团有限公司（以下简称科信达公司）的委托诉讼代理人孙可、被告山东正华地产有限公司（以下简称正华地产公司）的委托诉讼代理人任辉、周华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金1000000元，并退还保证金利息（1.以本金2000000元，自2016年7月28日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月29日止；2.以本金1000000元为基数，自2019年9月29日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正华地产公司作为发包方，就济阳区正华?水悦府工程与科信达建筑公司进行协商，约定正华地产公司将该工程整体发包给科信达公司，由科信达公司进行施工。科信达建筑公司于2016年7月18日向正华地产公司支付2000000元作为履约保证金。后积极组织施工。但正华地产公司又将该工程整体发包给他人，致使科信达建筑公司造成损失。时至今日，正华地产公司仍然未将1000000元保证金退回。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决，支持科信达建筑公司的诉讼请求。正华地产公司辩称，（一）科信达公司与其所述建筑工程施工合同，实际是周坤项目部挂靠科信达公司进行施工，所交保证金虽是以科信达公司名义，但实际是周坤、张富贵所交。虽然科信达公司后来未与其签订总包合同，但周坤作为实际施工人一直在履行合同，在履行合同过程中应按照保证金合同约定的返还节点逐步返还。（二）保证金并未约定逾期或者其他情况下支付利息，科信达公司主张自保证金本金交纳之日起支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的有异议的证据，本院分别认定如下：1.科信达公司提交中国建设银行单位客户专用回单照片及收据，拟证明其在2016年7月18日向正华地产公司打款200万元作为涉案工程的履约保证金，正华地产公司至今仍有100万元履约保证金尚未退还。正华地产公司对该证据的真实性无异议，但提出科信达公司没有提供相应的保证金合同，且实际施工人仍在施工，只能按节点返还，且不应支付任何利息。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.正华地产公司提交《建设工程承包合同履约保证金合同》，拟证明其与科信达公司在项目的另一标段所签的保证金合同，履约保证金为300万元，双方对保证金返还、有无利息、返还节点有明确的约定，以此证明双方当事人对本案涉案保证金应有同样约定。科信达公司对于该合同的真实性有异议，对该合同中工程承包人处的签字不予认可，该签字字迹不清晰，请求正华地产公司明确签字人的真实姓名；对于“山东科信达建筑安装有限公司”印章的真实性不予认可，其从未与正华地产公司签订过合同，该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据不具有关联性，故不予采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，正华地产公司就其欲开发建设的位于济南市济阳区的正华?水悦府小区工程的总体发包事宜，与山东科信达建筑安装有限公司进行协商。后山东科信达建筑安装有限公司于2016年7月18日向正华地产公司提交履约保证金200万元。此后双方协商未果，正华地产公司退还山东科信达建筑安装有限公司履约保证金100万元，剩余履约保证金100万元至今未退。本院认为，发包人可以与总承包人签订建设工程施工合同，合同应当采取书面形式。本案中，正华地产公司虽就工程总体发包事宜与山东科信害建筑安装有限公司进行协商，但未能达成协议，依法依理应当退还所收取的履约保证金。正华地产公司拒不全额退还所收取的履约保证金，违反公平原则，依法应予退还。科信达公司关于正华地产公司退还履约保证金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。科信达公司依照招标投标法的相关规定主张自2016年7月28日起至实际给付之日止的利息，证据不足，无事实及法律依据。鉴于正华地产公司拒不退还所剩履约保证金，必然且至少给科信达公司造成资金占用期间的利息损失，出于公平原则，本院认为对科信达公司主张的利息，以100万元为基数，自起诉之日起即2020年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。正华地产公司辩称应按照保证金合同约定的返还节点逐步返还，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东正华地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中儒科信达建设集团有限公司保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中儒科信达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费5000元，由被告山东正华地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  曹文玲人民陪审员  杨祖文二〇二〇年六月十九日书 记 员  宗金月
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1091号原告：康进强，男，1997年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。被告：林豆豆，女，1990年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。原告康进强与被告林豆豆民间借贷纠纷一案，2020年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康进强到庭参加诉讼，被告林豆豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议康进强的诉讼请求：1、判令林豆豆偿还借款2000元。2、本案诉讼费由林豆豆承担。林豆豆缺席未答辩。本院查明的法律事实：2019年5月，康进强与林豆豆一起吃饭认识，并相互添加了微信好友。2019年10月17日，林豆豆向康进强借5000元，康进强通过微信转账的方式向林豆豆转款5000元，林豆豆确认并领款成功。同时，双方在聊天中约定尽早偿还借款。2019年10月23日，林豆豆通过微信转账的方式偿还康进强借款2000元。2019年12月11日，林豆豆通过微信转账的方式又偿还康进强借款1000元。康进强对以上还款事实表示认可。本院判决理由和结果本院认为，林豆豆向康进强借款5000元，有微信聊天及转账记录为凭，且林豆豆已偿还康进强借款3000元，故康进强要求林豆豆承担偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。林豆豆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林豆豆于本判决生效之日起五日内偿还原告康进强借款2000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10167号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2294号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：王倩，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宿松农商行于2020年6月22日向本院提出对被告王倩的撤诉申请。本院认为，原告宿松农商行的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告王倩的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十九日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初814号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告宋建军，男，1970年4月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告宋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年六月十二日书记员 杨岩昕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民再5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914103000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：许大川，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许大川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0423民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0423民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的代偿款4918.36元。2.判令被告支付代偿资金占用利息，以4918.36元为本金，按年利率6%从代偿之日（2018年5月8日）起计至清偿完毕止（暂计至2018年5月20日为9.84元）。1、2项合计4928.20元。3.实现债权的费用、诉讼费由被告承担、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告为购买鲁山县迪信通手机卖场的oppoR7t金色16G手机而寻求借款,与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以表格名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2999元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费500元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。之后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4918.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%*逾期天数）,故原告依法起诉追偿。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征,涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,对其起诉,本院本应予以驳回。原审判决违反法律规定，应予以撤销。根据上述理由及法律规定,另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零八条规定,裁定如下:一、撤销（2019）豫0423民初3313号民事判决书。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  吴大憨审判员  陈克中审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十二日书记员  王书萱
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1676号 张文杰： 本院立案执行的申请人池州市自然资源和规划局与你行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1774号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：秦福美，女，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张健、张庆德、秦福美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告张健、张庆德、秦福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还借款本金600000元及利息；2、被告张庆德、秦福美承担连带保证责任；3、判令被告张健、张庆德、秦福美承担诉讼费。事实和理由：被告张健由被告张庆德、秦福美担保于2019年1月10日从其单位处借款600000元，该借款于2019年12月21日到期。到期后被告张健未按时还款付息，被告张庆德、秦福美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张健、张庆德、秦福美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张健、张庆德、秦福美未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告张健与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告张健可在2016年12月22日-2019年12月21日内向原告借款600000元，用于购珠宝。借款采用固定利率，借款期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2016年12月22日，被告张庆德、秦福美与原告签订最高额保证合同为被告张健与原告自2016年12月22日起至2019年12月21日内形成的最高债权余额600000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2019年1月10日，被告张健向原告借款600000元，还款日期为2019年12月21日，月利率为5.075‰。同日，原告向被告张健指定账户汇入600000元。该笔借款自发放后被告张健未偿还借款本金，被告张健尚欠借款本金600000元，自2019年9月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告张健签订《个人借款合同》，被告张庆德、秦福美与原告签订《最高额保证合同》为被告张健向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张健发放了贷款，被告张健应按约还款付息。被告张健未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张按照约定月利率5.075‰计收利息、逾期后按照月利率5.075‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告张庆德、秦福美作为保证人，为被告张健从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张庆德、秦福美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张庆德、秦福美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张健追偿。被告张健、张庆德、秦福美未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息、复利（以本金600000元为基数，自2019年9月21日起按照借款借据约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张庆德、秦福美对上述借款本息在600000元内负连带责任保证；被告张庆德、秦福美在承担连带保证责任后，有权向被告张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张健、张庆德、秦福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十四日书记员  吴福娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4472号 原告：潘光，男，1955年5月31日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：王志成，男，1974年12月28日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市志鸿建材物资有限公司，住所地镇江市京口区京岘山展销馆仓库大楼（学仕园路宾馆5536号）。 法定代表人：王超。 原告潘光与被告王志成、镇江市志鸿建材物资有限公司（以下简称志鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘光及委托诉讼代理人谢建国、被告王志成到庭参加了诉讼。被告志鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光向本院提出诉讼请求：1、被告志鸿公司返还原告借款4万元及利息（按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至判决生效之日止）；2、被告王志成对前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月22日，志鸿公司因经营需要，由原告及原告配偶从小额贷款公司贷款200万元（贷款期限24个月）交给被告王志成转入志鸿公司用于经营。就该贷款，志鸿公司仅于2014年2月-2015年10月期间累计归还21个月计212.1万元。后三个月贷款本息30.3万元未按时归还。原告为此多次催促，被告仅于2016年2月5日付给原告一张20万元承兑汇票，原告垫付10.3万元归还了应由被告偿还的借款。当日，王志成就原告垫付的10.3万元及承兑贴息4000元、违约金5000元，合计11.2万元向原告出具借条，承诺3个月内归还。此后，被告仅于2016年6月30日付给原告5万元承兑汇票及现金3000元（其中1000元为贴息费用），于2016年7月25日转账付给原告2万元，尚欠原告4万元未能支付。原告为此诉讼，期判如所请。 被告王志成辩称：原告诉称11.2万元借条确为该被告出具。是该被告准备向原告借款10万元，按年利率10%预先加算了一年利息。该款项原告未交付，故借款合同并未生效，被告不应当承担还款责任。 被告志鸿公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告志鸿公司未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下： 2016年2月5日，被告王志成向原告潘光出具借条一份，书明：借到潘光人民币11.2万元。 原告潘光曾就本案4万元及其他借款事项一并提起诉讼，本院（2016）苏1102民初2755号案件经审理，认为潘光未就11.2万元款项交付提出证据，未能排除存在潘光与王志成合股经营志鸿公司中200万元贷款往来款项合理性，对潘光所主张4万元未予处理。 上述事实到庭当事人陈述一致，且有借条及本院（2016）苏1102民初2755号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 双方争议事实：借条形成原因。原告潘光主张系为王志成担任志鸿公司法定代表人期间，志鸿公司因未履行应承担的小贷公司贷款偿还义务，而形成的债权债务关系转化而来。被告王志成则抗辩为其个人借款而出具，但潘光未履行出借义务。 对此原告潘光另提出本院（2016）苏1102民初2756号民事判决书、银行交易凭单、镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司款项结清证明、吴亚坚书面证词、承兑汇票复印件、收条及银行交易流水明细等证据，对其主张予以证实。被告王志成对上述款项往来证据真实性不持异议。原告潘光诉称双方款项往来事实，本院依法予以确认，并不再赘述。吴亚坚未到庭接受质询，其书面证言不作为定案依据。 另，本院（2016）苏1102民初2756号案件查明：“2014年1月，原告夫妻贷得200万元，用作参与被告经营。该款先转至被告王志成个人账户，后全部转入被告志鸿公司，被告志鸿公司同时按月向该款的出借人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司偿还本息合计2121000元”，明确该200万元为投资款。 本院认为，关于11.2万元借条形成，原告虽提供证据证明200万元款项的交付及偿还等相关证据，并就组成进行了说明，但针对其说明事项的贴息损失、违约金等，潘光未能完成举证责任，在被告王志成否认原告主张情况下，亦不足以确定11.2万元金额与应付小贷公司尾款存在关联。 原告主张的实质，为小贷公司200万元贷款尾款偿还义务的负担。该200万元为原告夫妇向小贷公司所借，投入志鸿公司用于经营，生效法律文书明确此款为投资款，并就投资分红问题，依法作出了判决。原告潘光主张该200万元为志鸿公司借款（委托借款），与生效法律文书确定的事实相悖。虽然志鸿公司于借款次月起，连续21个月向小贷公司累计支付212.1万元，但并不足以据此认为志鸿公司负有还款义务。 因此，就本案现有证据，不足以确认11.2万元借条与贷款尾款偿还存在关联；更不足以否定生效法律文书确认的事实，将潘光于2014年1月转付至志鸿公司账户的200万元认定为借款，进而确认志鸿公司负有借款偿还义务。原告潘光为权利主张一方，不能对自己提出的主张完成举证责任的，应当负担举证不能的法律后果：其一应主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回潘光的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由潘光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  判杨阳
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审58号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕042号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场五号。法定代表人：李明,系该行总经理。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：陈星辰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连应捷食品有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路35号1903D。法定代表人：王英杰，系该公司经理。被执行人：大连本利食品有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣办事处台山社区。法定代表人：王英林，系该公司经理。被执行人：大连延杰食品有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇金龙寺村。法定代表人：王毅庆，系该公司总经理。被执行人：王英杰，男，汉族，1956年11月21日出生，住大连市西岗区。被执行人：金月玲，女，汉族，1957年7月30日出生，住址同上。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为辽宁省高级人民法院（2019）辽民终859号民事判决书及辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初832号民事判决书,执行案号为（2020）辽02执176号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市中山区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2019）辽民终859号民事判决书及（2018）辽02民初832号民事判决书由大连市中山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执158号 申请执行人吴某，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王某，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3743号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人4800元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人吴某与被申请执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保815号吴小娟/邱国伟:申请人吴小娟与被申请人邱国伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3702号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱国伟银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以170000元为限冻结被申请人邱国伟在中国建设银行股份有限公司常州花园街支行账户（账户名62×××73_156_1），实际冻结10570.60元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以170000元为限冻结被申请人邱国伟在中国建设银行股份有限公司常州花园街支行账户（账户名62×××92_156_1），实际冻结979.16元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。三、以170000元为限冻结被申请人邱国伟在中国建设银行股份有限公司常州花园街支行账户（账户名62×××70_156_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。四、查封登记在被申请人邱国伟名下的坐落于常州市武进区湾里新村20幢乙单元601室房产一套。查封期限为三年(自2020年6月18日至2023年6月17日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1572号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，职务总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。被告：徐磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7792.86元及违约金1274.13元，共9067元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市李沧区的房屋，从2017年11月至2019年9月，拖欠龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费及违约金共计9067元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，并承担本案的全部诉讼费用。被告徐磊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的物业服务合同、青岛市不动产登记信息、物业欠费催缴函的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，青岛市李沧区万达悦公馆首届业主委员会与原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司签订物业服务合同，合同约定原告为青岛市李沧区巨峰路173号万达悦公馆全体业主和物业使用人提供物业服务，委托服务期限为三年，自2017年11月1日交接起开始计费，直到2020年10月31日止。物业收费标准为住宅：2.38元/平方米﹒月（含电梯费），物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应当在每季度5号前履行缴纳当季物业费义务，逾期将以未缴纳金额为基数按照日万分之五的标准支付违约金。被告徐磊系青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元403户权利人，房屋建筑面积为142.36平方米。被告徐磊未交纳2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费，总计7792.79元。本院认为，原告作为物业服务企业，与青岛市李沧区万达悦公馆首届业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告应向原告交纳2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费7792.79元（142.36平方米*2.38元/平方米﹒月*23个月）。关于原告主张的违约金，虽然物业服务合同中有业主不按时交纳物业服务费须向原告支付违约金的约定，但对物业费的支付时间约定不明，并且原告作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起10日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费7792.79元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年六月四日法官助理陈姣书记员王婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2144号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号。负责人：卢保东，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：陈国芬，女，汉族，1962年4月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：殷月红，女，汉族，现住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告陈国芬、殷月红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  王婷玉二〇二〇年六月四日书记员  司燕萍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初144号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨俊,男，1976年4月1日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞142号                  指控事实              2019年7月11日20时36分许，被告人杨俊酒后驾驶云AXXXXX号三轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨俊血样中检出乙醇成分，含量为174.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1663号之一申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：莫某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某商业银行股份有限公司与钟某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由钟某某、莫某某偿还某某商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元及利息，并承担案件受理费5,890.00元。因钟某某、莫某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某某、莫某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人钟某某有位于遵义市播州区南白街道象山社区西大街901号房屋（产权证号：遵县房权证南白字第xx号，建筑面积：107㎡）。本院根据双方商议参考价36万元，于2019年12月19日、2020年2月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年3月5日至2020年5月5日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年6月15日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1663号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某、莫某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3703号原告：王洪林，男，1967年8月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪建军，男，1967年3月29日生，汉族，住河南省，系该公司员工。原告王洪林与被告河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托诉讼代理人范希魁、被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林诉称，原告与被告加工合同纠纷一案，已经滑县人民法院作出了（2019）豫0526民初7916号民事判决书。在诉讼中经鉴定，原告实际施工的窗户面积比原告诉请的面积多26.43平方米。另原告垫付的鉴定费25000元，原告现已取得正规发票。请求判令：1、被告支付原告工程款8246.16元；2、被告支付原告鉴定费25000元；3、被告承担诉讼费。被告河南华安建设集团有限公司辩称，对多出的26.43平米及工程款8246.16元无异议。25000元鉴定费，在（2019）豫0526民初7916号民事案件中已审理，本案应按“一案不再理”驳回原告诉讼请求。本院认为，被告河南华安建设集团有限公司对原告王洪林主张的8246.16元工程款无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告王洪林主张鉴定费25000元由被告河南华安建设集团有限公司承担，被告河南华安建设集团有限公司主张“一事不再理”；经查，（2019）豫0526民初7916号民事判决书已经载明，因原告未提供主体合格的发票而“本案中无法予以支持”，本案中原告已提供合格发票并诉请被告河南华安建设集团有限公司承担，故本案根据诉讼费由败诉方承担的原则对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪林工程款8246.16元、鉴定费25000元，共计33246.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.58元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十七日书记员  申瑞光
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1139号 原告：江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路，统一社会信用代码913202007628410099。 法定代表人：陆纯，该公司总经理。 委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。 委托代理人：周锦伟，该公司员工。 被告：杭州临安排水有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾村，统一社会信用代码913301857252545697。 法定代表人：金华英，该公司董事长。 委托代理人：洪黎明、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告江苏泰源环保科技股份有限公司与被告杭州临安排水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏泰源环保科技股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉。 本院认为：原告江苏泰源环保科技股份有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏泰源环保科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏泰源环保科技股份有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高菁
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0113东刑初131号自诉人孟巧，女，1975年2月5日出生，汉族，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。被告人陈朝庆，女，1972年12月3日出生，汉族，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。自诉人孟巧以被告人陈朝庆犯故意伤害罪于2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟巧于2020年6月3日申请撤回对被告人陈朝庆的控诉。本院认为，自诉人孟巧撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孟巧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年六月三日书记员  马鐾瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2587号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：谷坤生，男，1983年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩宝霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：谷志丹，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：岳彦坤，男，1980年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤的银行存款140000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤的银行存款140000元；二、如银行存款不足，查封被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初961号 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人沈为平，该公司董事长。 委托代理人徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告郭丹，女，1999年8月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告上海历晶门诊部有限公司，住所地上海市静安区愚园路68号14层，统一社会信用代码91310106MA1FY9985U。 法定代表人金聆，该公司董事长。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告郭丹、上海历晶门诊部有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告郭丹、上海历晶门诊部有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费568元，财产保全费555元，合计1123元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 赢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初548号 原告尹炳龙，男，1993年1月23日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告郭志强，男，1972年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘华金