福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4458号 原告：平阳县百鑫皮革化工原料有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤巢社区溪头街24号，统一社会信用代码91330326056874452J。 法定代表人：许伟乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：许世清，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 第三人：许长青，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县百鑫皮革化工原料有限公司（以下简称百鑫公司）与被告许世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告许世清申请追加许长青作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽双、被告的委托诉讼代理人管朝明及第三人许长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百鑫公司向本院提出诉讼请求：许世清立即支付尚欠货款33263元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年许世清因需多次向百鑫公司购买化工原料，但未能及时支付货款。后许世清以向百鑫公司供货、退货等方式抵扣部分应付货款，现许世清尚欠货款33263元。经百鑫公司催讨，许世清拒不付款。 许世清辩称，1.其向百鑫公司购买化工原料，产生货款154206元，在每次交货时其已经现金支付了当次货款的80%给第三人许长青，剩余货款30841.2元扣除退货的3750元及微信还款的3000元，尚欠货款24091.2元。百鑫公司亦有向许世清购买化工原料，货物价值远远超过24091.2元，同种类之债依法可以相互抵扣，其未欠百鑫公司货款。2.百鑫公司向其购货，尚欠其货款，其将另行主张权利。百鑫公司请求的货款33263元中未扣掉向其购买的货物价值。 第三人许长青述称，百鑫公司的陈述属实，许世清的辩称不属实，在交货时许世清没有现金支付货款的80%。 百鑫公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：A1.送货单三张，拟证明许世清向百鑫公司购买化工原料的事实；A2.录音光盘（系许世清与许长青分别于2019年9月28日、2019年10月11日、2020年1月12日的三段通话录音），拟证明许世清尚欠百鑫公司货款33000元左右的事实。经庭审质证，许世清认为，对证据A1、A2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但是货款已经支付了80%，录音中说到的数额是指其向百鑫公司购货的货款，未说到退货及百鑫公司向其购货的事情，且录音中说到的33000元左右未经其核对，其不予认可。许长青对证据A1、A2均没有异议。 许世清围绕其主张提供了以下证据：B1.送货单三张、B2.收条一张，拟证明许世清于2017年11月1日卖给百鑫公司价值8039元的化工原料，于2017年12月11日退还百鑫公司价值3750元的化工原料，于2018年3月21日卖给百鑫公司价值29589元的化工原料，于2019年4月15日卖给百鑫公司价值34500元的化工原料。经庭审质证，百鑫公司认为，对证据B1、B2的真实性、合法性均无异议，但是不能达到许世清的证明目的，上述三张送货单除了2017年11月1日这张中记载的前两项双氰胺、三氰胺是百鑫公司向许世清购买的之外（百鑫公司请求的数额已扣除该应付款），其余的均是许世清无力支付货款退货给百鑫公司的，并非是许世清销售给百鑫公司的，且许世清提供的送货单除了2017年11月1日的是存根联（这单有买有退），2017年12月11日、2018年3月21日的送货单均是客户联，其余两联均是百鑫公司持有。许长青认为，证据B1、B2中记载的是许世清退货给百鑫公司的，不是百鑫公司向许世清购买的。 许长青未提交证据。 经庭审举证、质证，百鑫公司、许世清、许长青对证据A1、A2、B1、B2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许世清向百鑫公司购买化工原料（脱脂王、软化剂、脱灰剂），百鑫公司于2017年5月8日、6月16日、7月9日向许世清送货，货款总计154206元。在2017年6月16日的送货单上的附注栏载明“18720×0.2＝374418720-3744＝14976”，在2017年7月9日的送货单上的附注栏载明“未算20%”。许长青在上述三张送货单的送货单位及经手人处签名，许世清在收货单位及经手人处签名确认。双方未约定付款期限及违约责任。后许世清通过微信向许长青总计转账3000元用于支付本案货款。2017年11月1日，许长青出具送货单（存根联）给许世清，送货单上载明“双氰胺6包，单价220，金额1320；三氰氨6包，单价220，金额1320；脱脂剂2桶，软化剂2小包，脱灰剂大包一包，软化剂大包一包”。2017年12月11日，许长青出具送货单（客户联）给许世清，送货单上载明“脱灰剂10包已退脱灰剂10包”。2018年3月21日，许长青出具送货单（客户联）给许世清，送货单上载明“脱脂剂12桶，脱灰剂19包”。上述三张送货单的左上角均备注有“提世清（的）货物”。2019年4月15日，许长青出具收条一张给许世清，收条载明“脱脂剂23桶（贰拾叁）包，12.5元×23桶＝34500；软化酶18包（壹拾捌）包”。 本案的争议焦点是：本案尚欠货款数额是多少。 百鑫公司、许长青均认为，许世清向百鑫公司购买化工原料，货款总计154206元，百鑫公司给予八折优惠，优惠后价格是123504元。许世清支付了货款3000元。百鑫公司于2017年11月1日向许世清购买双氰胺、三氰氨产生货款2640元，这部分货款应予以抵扣。许世清于2017年11月1日、2017年12月11日、2018年3月21日、2019年4月15日退还部分货物，退还的货物价值以销售的八折优惠价格计算，退货价值84084元。许世清尚欠货款数额为123504-3000-2640-84084＝33780元。在许世清与许长青的通话录音中，许世清亦确认尚欠货款33000元左右。百鑫公司现仅请求许世清支付货款33263元及逾期付款损失。 许世清认为，1.其向百鑫公司购买化工原料，货款总计154206元，在每次交货时都现金支付了该批次货款的80%给许长青，尚欠20%的货款即30841.2元，百鑫公司并没有给予八折优惠。其通过微信转账给许长青3000元用以支付本案货款。其于2017年12月11日退还了脱灰剂10包给百鑫公司，退回的货物价值以销售的原价计算，价值3750元。就其向百鑫公司购货产生的本案货款而言，尚欠30841.2-3000-3750＝24091.2元。在其与许长青的通话录音中虽承认尚欠货款30000元左右，但尚需对账，且其是礼貌性地回复“嗯、对”。2.百鑫公司亦有向其购买化工原料，于2017年11月1日、2017年12月11日、2018年3月21日、2019年4月15日向其购买双氰胺、三氰氨、脱脂剂、软化剂、脱灰剂，双氰氨、三氰氨价格合计2640元，虽然在送货单上没有写明脱脂剂、软化剂、脱灰剂的价格，但是是参照百鑫公司销售给其的价格来计算的。百鑫公司向其购货产生的货款已超过其尚欠的货款，主张予以抵扣，抵扣后，其无需再向百鑫公司支付货款，反而百鑫公司尚欠其货款，其将另行主张权利。 本院认为，百鑫公司对于货款给予八折优惠的主张是对其自身不利的自认，本院予以确认，即货款总额为154206×0.8＝123364.8元。许世清主张在每次交货时都现金支付了货款的80%，仅以送货单的附注栏载明的“18720×0.2＝374418720-3744＝14976”、“未算20%”来证明，附注内容并不能证实该主张，百鑫公司、许长青对该主张亦不予认可，许世清没有提供其他证据进一步证实，应承担举证不能的不利法律后果。双方一致认可许世清提供的2017年12月11日的送货单上载明的货物是退货的，本院予以确认，退货价格以百鑫公司销售时的八折优惠价格计算，为3000元。双方一致认可许世清提供的2017年11月1日的送货单上的双氰氨、三氰氨是百鑫公司向许世清购买的，货款金额为2640元，双方均主张该货款与本案货款进行抵销，本院予以确认。对于许世清提供的2017年11月1日的送货单上载明的脱脂剂、软化剂、脱灰剂及2018年3月21日的送货单、2019年4月15日的收条，双方对于这些单据上的货物是购买的还是退货的有分歧，许世清以其提供的这二张送货单上左上角写明了“提世清（的）货物”来主张这些货物是百鑫公司向其购买的，综合三张送货单来看，双方一致认可是退货的2017年12月11日的送货单的左上角亦有此备注，仅有该备注并不能证明这些货物是百鑫公司向许世清购买的，且许世清提交的三张送货单均是由许长青提供、填写出具的，除了双方一致认可有购买交易的2017年11月1日的送货单许世清持有的是存根联且有在送货单位及经手人处签名外，2018年3月21日的送货单及双方一致认可是退货的2017年12月11日的送货单，许世清持有的均是客户联且送货单位及经手人处均是空白，不符合通常的买卖交易习惯；此外，仅凭收条上的简单记载亦不能证实载明的货物是百鑫公司购买的。综上，对于许世清关于这些货物是百鑫公司向其购买的主张不予采信，百鑫公司关于这些货物是退货的主张更符合双方当时的真实意思表示，退货价格以百鑫公司销售时的八折优惠价格计算，为81050.4元。故许世清尚欠的货款数额为123364.8-3000-3000-2640-81050.4＝33674.4元。 综上所述，本院认为，百鑫公司与许世清之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。许世清尚欠百鑫公司货款，有百鑫公司提供的送货单及双方的庭审陈述为证，在许世清与许长青的通话录音中，许世清亦确认尚欠货款33000元左右，百鑫公司请求许世清支付货款33263元，该数额在尚欠货款数额范围内，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及违约责任，但在百鑫公司向本院主张权利后，许世清未能及时支付货款，百鑫公司主张许世清支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 许世清应于本判决生效之日起十日内支付给平阳县百鑫皮革化工原料有限公司货款33263元及以欠款金额为基数从2020年5月6日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由许世清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  熊威 （） 二〇二〇年六月十八日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。