辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4058号原告：沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心，经营场所沈阳市皇姑区宁山中路29号，统一社会信用代码92210105MA0XEDK30N。经营者：曹英歌，总经理。委托诉讼代理人：张立宇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，住沈阳市铁西区，该公司法务员。原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心诉被告沈阳航远置业有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心的委托诉讼代理人张立宇、被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告绿植租摆养护费用122，762元，利息10，750元（暂计至起诉之日，应付至费用全部结清之日）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订了《沈阳中航城两河流域项目2017年售楼处花卉租摆委托合同》，由原告为被告的中航城两河流域售楼处提供花卉绿植养护服务，原告早已经按合同约定履行了全部义务，但是被告至今仍拖欠原告11，250元的费用。2017年9月份，原、被告就上述合同又续签了《沈阳中航城两河流域项目2018年售楼处绿植租摆委托合同》，合同总金额为45，000元。原告按约定履行完毕合同后，被告没有支付该笔合同价款。2017年原告与被告又签订了《沈阳中航城两河流域项目售楼处绿化养护承包合同》，由原告为被告的沈阳中航城营销中心提供绿化养护服务。原告已经按合同约定履行了全部义务，但是被告至今仍拖欠原告4万元的费用。2017年，原告与被告签订了《沈阳中航城两河流域项目2017年样板间绿植租摆委托合同》，由原告为被告的中航城两河流域样板间处提供绿植租摆和养护服务。原告目前已经按合同约定履行了全部义务，但是被告至今仍拖欠原告26，512元的费用。综上所述，原告已完成全部合同义务，被告方也均已实际使用，但被告至今没有全部支付原告按合同约定应得的款项，被告已明显违约。故原告现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，以保护原告方的合法权益。被告沈阳航远置业有限公司辩称，1.原告主张的绿植租摆养护费用无事实依据。2.原告所主张的利息过高，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。关于原告所举证据：1.《沈阳中航城两河流域项目2017年售楼处花卉租摆委托合同》，证明原被告双方签订的合同约定原告为被告的中航城两河流域售楼处提供花卉绿植养护服务，原告已经按合同约定履行了全部义务，但是被告至今仍拖欠原告11，250元的费用。2.《沈阳中航城两河流域项目2018年售楼处绿植租摆委托合同》，证明目的同证据1，该合同总金额为45，000元。原告按约定履行完毕合同后，被告没有支付该笔合同价款。3.《沈阳中航城两河流域项目售楼处绿化养护承包合同》，证明合同约定原告为被告的沈阳中航城营销中心提供绿化养护服务，合同总金额为8万元，但被告至今尚欠4万元。4.《沈阳中航城两河流域项目2017年样板间绿植租摆委托合同》，证明原告为被告（中航城两河流域）样板间处提供绿植租摆和养护服务。原告目前已经按合同约定履行了全部义务，但是被告至今仍拖欠原告26，512元的费用。5.发票七张，证明按合同约定，原告先开具发票，被告收到发票后给原告打款，但被告仅支付了其中三张金额为11，250元和两张2万元的金额。后期被告以公司正在进行交接为由，不再收取我方开具的发票。6.银行明细清单三张，证明被告共支付给原告73，750元。7.财务对账单三份，财务对账单有合同编号，该合同编号是被告方给原告的。财务对账单是原告方发到被告邮箱里。现被告对账期间已明确了支付的是哪份合同的哪笔款项。8.照片及视频，证明原告已经按合同约定全部履行了合同义务。9.史超的证人证言及身份证复印件，证明四份合同履行及付款情况。10.**峰的书面证人证言及身份证复印件，证明史超系通过劳务派遣到被告单位。11.三份委托合同，证明银行明细清单中的另外三笔被告支付给原告的款项与本案无关。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为该份合同无被告公章，合同未成立；对证据3有异议，认为该份合同无被告法定代表人签字或盖章，合同未成立生效；对证据4、5、6的真实性无异议；对证据7，称仅是原告方单方作出的材料，没有法律效力；对证据8，认为不能证明原告履行的哪一份合同。对证据9、10，认为史超并非被告员工，且二位证人未到庭，故对两份证人证言的真实性有异议对证据11，认为与本案无关。被告未向本院提交证据。本院对证据作如下认定，因被告对原告提供的证据1、4、5、6的真实性无异议，予以采信；原告提供的证据2，因被告提出异议，且该证据上未加盖被告单位公章，依法不予采信。原告提供的证据3，被告虽然提出异议，但结合原告提供的证据5、6，可以证明被告就该份合同支付过部分款项，依法予以采信。原告提供的证据7，因被告不予认可，且对账单上无被告单位公章或财务人员签字，不能证明对账单已经过被告确认，依法不予采信。原告提供的证据8，结合证据1、3、4，能够证明原告依约履行合同义务，依法予以采信。对原告提供的证据9、10，因证人未到庭，不予采信。对证据11能够实现原告的证明目的，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：1.2016年10月1日，原告与被告签订《沈阳中航城两河流域项目2017年售楼处花卉租摆委托合同》，合同约定，甲方（沈阳航远置业有限公司）承租乙方（沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心）花卉55盆，合同金额单价3，750元/月，11，250元/季度，全年总金额45，000元；合同期限：2016年10月1日至2017年9月30日；付款方式：甲方按季度支付乙方绿植租摆费用；季度租摆结束且经甲方验收合格，收到乙方合格增值税专用发票后，甲方只在每月30日以转账方式集中付款（遇节假日顺延）。2017年2月27日、4月21日和2018年2月13日，被告分三次向原告转账支付11，250元，共计33，750元，尚欠原告11，250元未付。2.2017年5月1日，原告与被告签订《沈阳中航城两河流域项目售楼处绿化养护承包合同》，约定乙方（沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心）承包甲方（沈阳航远置业有限公司）提供物业服务的沈阳中航城营销中心的绿化养护事宜。承包方式为包工包料，合同费用为80000元，包括乙方绿化养护人工费，材料费、机械费、管理费、利润、税金等因本项目服务所产生的一切费用。除此以外，甲方无需向乙方支付任何费用。付款方式：甲方按季度支付乙方承包费用，乙方提前一个月向甲方提交上一个季度服务结算金额的有效合格增值税专用发票。甲方在确认乙方服务内容、结算金额及收到发票之日后在下月集中付款日时，将应付乙方上一个季度的承包服务费以转账的方式支付给乙方。2018年2月13日，被告向原告转账支付40，000元，尚欠原告40，000元未付。3.2017年5月18日，原告（乙方沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心）与被告（甲方沈阳航远置业有限公司）签订《沈阳中航城两河流域项目2017年样板间绿植租摆委托合同》，合同约定，甲方承租乙方巴西木、琴叶榕等绿植，总价26，512元完成期限：2017年5月1日至2018年4月30日；付款方式：全部租摆结束且经甲方验收合格，收到乙方合格增值税专用发票后，甲方一次性向乙方支付本合同全款。甲方以转账方式集中付款（遇节假日顺延）。被告尚欠原告合同价款26，512元未付。本院认为，原告与被告签订《沈阳中航城两河流域项目2017年售楼处花卉租摆委托合同》、《沈阳中航城两河流域项目2017年样板间绿植租摆委托合同》、《沈阳中航城两河流域项目售楼处绿化养护承包合同》，系原被告真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方应依照合同约定全面履行合同对其确定的义务,不履行合同或履行合同不符合约定的,应承担相应的违约责任。现原告已依约履行义务，被告未按约定支付价款，已构成违约，故对于原告主张的前述三份合同所欠费用77，762元及利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心绿植租摆养护费用77，762元；二、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心欠款利息（其中以11，250元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以40，000元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以26，512元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；三、驳回原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，483元，由原告沈阳市皇姑区白富美花木种植咨询服务中心负担463元，被告沈阳航远置业有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月十七日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。