wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9781号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王明权，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王明权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1110号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被执行人：薛峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨明勤，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙艳，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年3月31日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与薛峰、杨明勤、孙艳借款合同纠纷一案，执行标的316483元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保205号申请人：重庆力洋门窗有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：宋某某。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：周某某。申请人重庆力洋门窗有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力洋门窗有限公司于2020年6月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆力洋门窗有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆对外建设（集团）有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆力洋门窗有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月九日书记员  吴倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5251号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：孟洁，女，1986年2月26日出生，住湖南省灃县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟洁借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为75558.92元，执行费为1033元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 李施韵
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2575号 原告：季桂林，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：夏士胜，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系死者夏士红弟弟。 被告：张群燕，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者夏士红妻子。 被告：夏以鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系死者夏士红儿子。 被告：夏某，女，2008年8月31日出生，汉族，学生，住安徽省泗县，系死者夏士红女儿。 法定代理人：张群燕，基本情况同上，系夏某母亲。 本院在审理原告季桂林与被告夏士胜、张某、夏以鑫、夏某民间借贷纠纷一案中，原告季桂林向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告季桂林撤回起诉。 案件受理费1982元，由原告季桂林负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨楠楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7480号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：李明，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币17,303.80元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2019年4月13日的透支利息3,438.59元、逾期还款违约金698.99元、手续费216.30元及自2019年4月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为625******973。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年4月13日透支本金17,303.80元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3626号原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：李文武，男，生于1969年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄玉兰，女，生于1975年10月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告李文武、黄玉兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告恩施州现代家居股份有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告李文武、黄玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州现代家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告支付原告代被告支付的银行按揭贷款43296.09元。及其至还清全部款项的利息损失，利率按年6％计算；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与恩施州现代家居股份有限公司(以下简称现代家居公司)签订《商品房买卖合同》，合同约定:被告向现代家居公司购买位于现代家居城C区2号楼4单元12层1212号房屋，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款￥94773.00元整(大写:玖万肆仟柒佰柒拾参元整)，余款￥2100000元(大写:贰拾壹万元整)，采用银行按揭支付…”因购买该房屋被告于2014年12月22日与湖北银行股份有限公司恩施分行签订了《个人购房借款(担保)合同》，对此，原告为被告在湖北银行办理的购房按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定将房屋于2015年5月5日交付给被告使用。湖北银行思施分行依约发放了贷款人民币式拾壹万元整给被告用于购买上述房产。因被告没有按照合同约定履行还款义务，2018年1月18日湖北银行向原告下达《贷款逾期提前收回通知书》称“借款人在我行已逾期7次，连续逾期4次，借款人已违反合同第八条第(二)款借款人未按合同约定按时足额偿还货款本息和相关费用，”根据合同第七条第一款规定保证人提供连带责任担保，根据第九条违约救济中第一条第(三)款规定现宣布已提前贷款本息全部提前到期”，要求原告承担连带担保责任向湖北银行偿还货款本息。此后，湖北银行恩施分行将被告应偿还的到期借款38732.65元(截止2018年12月25日)直接在原告的保证金账户进行扣除。综上所述，被告未按期向湖北银行偿还购房按揭款的行为导致原告替被告承担偿还银行的按揭款项且接到银行提前收回贷款要求承担连带责任的通知，其实质是被告未按商品房买卖合同中的约定向原告支付对价的房款，构成根本性违约。原告基于以上事实，现依据《合同法》第60条、93条、107条、108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、119条等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告李文武、黄玉兰未作答辩。根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于现代家居城C区2号楼4单元1212号房屋，二被告支付原告首付款94773元，余款210000元采用银行按揭支付2014年12月22日，原、被告与湖北银行股份有限公司恩施分行签订《个人购房借款（担保）合同》，约定二被告为借款人，湖北银行股份有限公司恩施分行为贷款人，原告为保证人；借款金额：210000元；借款用途：购买坐落于恩施州现代家居城××区××楼××单元××号房屋；担保方式：抵押+保证；贷款期限：10年，自2014年12月22日起至2024年12月22日；贷款偿还：等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日；保证人的保证责任为阶段性连带责任保证，即保证期间自本合同签订之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任2015年1月6日，湖北银行股份有限公司恩施分行按照合同约定发放贷款210000元。自2017年6月20日起，二被告未再向湖北银行股份有限公司恩施分行偿还贷款，自2017年6月23日起至2018年12月24日止，原告代为二被告向湖北银行股份有限公司恩施分行偿还贷款本息共计38732.65元。原告交纳诉讼费的日期为2019年4月25日。审理中，原告提出利息的起算日期为2019年2月28日，但未就该主张提供依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因二被告未按期向湖北银行股份有限公司恩施分行偿还贷款本息，原告代为偿还后，要求二被告支付代为偿还的款项并支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告诉讼请求主张的金额43296.09元与实际金额38762.65元不符，应以本院查明的金额予以认定。原告未就利息的起算日期为2019年2月28日提供依据，应不予采信，故以其交纳诉讼费的日期即2019年4月25日认定为起算日期为宜。被告李文武、黄玉兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文武、黄玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告恩施州现代家居股份有限公司代偿款38732.65元，并支付自2019年4月25日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告恩施州现代家居股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取441元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担41元，被告李文武、黄玉兰负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执783号申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市两江新区。法定代表人：冯军，职务董事长。被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：甄福金，职务总经理。申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司与被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月20日作出（2019）晋0213民初5790号民事判决：被告大同市裕锦程燃气能源装备集成有限公司支付货款2470000元、违约金190000元、案件受理费14040元、保全费5000元，共计笨猪2679040元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执783号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  赵智超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2545号原告：娄翔，男，汉族，1976年7月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1987年4月15日生，住所地贵州省大方县，特别授权代理。被告：李国良，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理娄翔与李国良民间借贷纠纷一案中，原告娄翔于2020年6月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已全部履行还款义务，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的合法处分。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告娄祥撤回起诉。案件受理费减半收取2,514元（原告预交2,514元），由原告娄祥负担。审判员  李丽二〇二〇年六月一日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执162号申请执行人应丹枝，女，1954年4月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，汉族，1968年1月7日出生，住乐平市。本院于2020年2月18日对申请执行人应丹枝与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人应丹枝执行款64200元。本案受理费703元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1607号刘秀珍、王泽荣、朱正方：刘秀珍与王泽荣、朱正方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的85123.32元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6234号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈建兰，女，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈建兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执492号 陆永华、农丽秋、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陆永华、农丽秋与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7810号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵成均，男，1988年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章青萍，女，1991年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵成均、章青萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值60000元的财产采取了保全措施。本案于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告赵成均、章青萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金48712.47元，利息7766.48元（计算至2020年3月29日止）,合计56478.95元，自2020年3月30日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、判令原告对被告赵成均提供的抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××号荣威牌小型轿车一辆）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月13日，原告根据被告赵成均的申请，为其办理信用卡一张，卡号为62×××71。2017年10月19日，双方签订信用卡购车分期付款合同一份，约定透支额度为81000元，期限为36个月，用于购买荣威牌轿车一辆，手续费为6885元，每月还2441元。赵成均将所购车辆抵押给原告，作为透支还款的履行担保。合同还约定了其他的相关事项。被告章青萍出具承诺书，确认对赵成均的上述债务承担共同还款责任。2017年11月21日，双方办理了车辆抵押登记手续。2017年10月20日，原告依约将81000元发放至指定账户。但被告赵成均未能依约履行还款责任，故原告向被告发出宣布信用卡分期贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息。因被告至今未履行还款义务，现提起诉讼。 被告赵成均、章青萍未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车分期付款合同、共同还款人承诺书、进账单、放款单、交易账单、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书、车辆登记信息等证据。两被告未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵成均借款后未按合同约定还本付息，显属违约。原告宣布贷款提前到期并通知被告，符合合同约定。被告章青萍作为共同还款人，应当按照承诺书履行共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告赵成均、章青萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵成均、章青萍应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金48712.47元，利息7766.48元（计算至2020年3月29日止）,合计56478.95元，自2020年3月30日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵成均、章青萍应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用1000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告赵成均、章青萍不能履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告赵成均提供的抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××号荣威牌小型轿车一辆）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1237元，减半收取计618.50元，财产保全费620元，合计1238.50元，由被告赵成均、章青萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  郦利江
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初820号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：赵桂林，男，1989年8月20日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告赵桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告赵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费3890元（按住房面积115.76平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为115.76㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费3890元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告赵桂林辩称，本来我在这个地方住我们都是与物业的说好的，该差好多我补，但是我的物业费还没有交，就发生了物业运垃圾的车把我的车刮了，物业喊我去处理，现在也还没有处理清楚。我的意见是如果物业公司把撞我车的问题解决了，把物业服务质量搞好，该交的物业费被告自然会交。被告所居住的房屋单元号及面积均是事实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求赵桂林给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,赵桂林作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,赵桂林仍应全额交纳相应的物业费。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告赵桂林于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计3889.54元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂林负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1043号申请执行人:郁建敏，女，汉族，1958年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:胡超，男，回族，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郁建敏申请执行被执行人胡超追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人胡超名下汽车一辆但未实际控制，已查封被执行人胡超位于涡阳××××道南侧国有建设用地。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4067号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1536号之一 申请执行人：余振泉，男，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱岳良，男，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初224号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人余振泉与被执行人朱岳良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的14000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱岳良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱岳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱岳良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱岳良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余振泉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10661号 申请执行人：关成丽，女，1968年7月6日出生，住山东省微山县。 被执行人：宣铁军，男，1984年4月11日出生，住市。 申请执行人关成丽与被执行人宣铁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣铁军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人关成丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人宣铁军向申请执行人关成丽归还借款本金34000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费414.88元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人宣铁军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣铁军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣铁军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣铁军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣铁军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣铁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人关成丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1848号原告：赵国丽，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝云奇，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵国丽与被告仝云奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国丽到庭参加诉讼，被告仝云奇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付生态板款35715元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率并参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买其生态板，尚欠其货款35715元未予支付。仝云奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：在原告经营曹县桃源集镇国利木制品厂期间，被告多次从原告处购买生态板，经双方于2019年10月21日结算，被告尚欠原告价款35715元，被告就下欠价款为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的生态板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未支付欠据中载明的价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款35715元并自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝云奇支付原告赵国丽货款35715元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告仝云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十五日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初772号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭文珍，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月27日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人彭文珍犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月20日12时20分许，被告人彭文珍驾驶蒙Ａ×××××小型轿车，沿天津市滨海新区古林街海景六路由北向南以每小时33公里的速度行驶至港东五道交口处，遇王某驾驶的电动自行车沿港东五道由东北向西南行驶，被告人彭文珍驾车未注意观察情况、未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与王某所驾车辆右侧接触，后彭文珍对王某形成碾压，造成王某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，被告人彭文珍承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某死因符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。肇事后，被告人彭文珍打电话报警。案发后，被告人彭文珍已经赔偿被害人王某亲属84万余元经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、责任认定书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文珍未按照操作规范安全驾驶机动车，超速行驶且未及时发现情况，发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。综上，对被告人彭文珍从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，且真诚悔罪，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭文珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人彭文珍在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月二十九日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执446号 申请执行人：冉秀华，女，1975年7月5日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人冉秀华与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3363号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付冉秀华劳动报酬6950元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执446号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2030号 原告：郭晶晶，女，汉族，1983年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：郝卫雄，男，汉族，1979年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告郭晶晶与被告郝卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶、被告郝卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金20000元及利息，利息从2017年7月7日起计算至完全履行完毕之日止，月利率按照1.5%计算，暂计算至起诉之日利息为9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，甲乙双方经人介绍认识，被告因做生意需要资金向原告贷款20000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限一年。郝卫雄与子洲合伙人在子洲合伙人家里由子洲合伙人代写条子，后郝卫雄签字按手印，借款到期之后原告多次向被告主张借款的还款及利息事项，被告总是推诿不给，甚至拒接原告来电，微信也拉黑。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝卫雄承认原告主张的事实，但辩称目前履行能力只能按月还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款事实没有争议，本院予以确认。被告主张按月还款，但未能与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郝卫雄于本判决生效后十五日内偿还原告郭晶晶本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年7月7日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，原告已预交，减半收取274元，实际由被告郝卫雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月二十九日  书  记  员   高妮妮 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28645号原告：朱隆军，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地重庆市开县，被告：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告朱隆军诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠原告工资时间过长，原告为维护其合法权益，故起诉要求1、要求被告支付欠本人2019年7月至8月工资1223元整。2、要求被告支付拖欠工资误工费1000元整。3、受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告因向被告追讨劳动报酬1223元及误工费1000元，于2019年9月24日向本院提起诉讼。据被告在2019年8月20日出具给原告的《欠条》载明，被告黄钟照在广州市海珠区×里外街××楼开制衣厂。原告朱隆军在被告单位做车位岗位，被告共欠1223元工资。被告承诺在2019年9月20日前一次性支付所欠工资，若逾期支付，自逾期之日起，同意按每日所欠工资总额的3‰向朱隆军支付逾期利息。等。诉讼中，原告表示其于2019年6月入职被告位于海珠区××里外街××楼的制衣厂工作，岗位是车位，每月工资不固定，按计件支付工资，没有底薪。被告的制衣厂从2019年8月开始没有经营，被告于2019年8月20日签下《欠条》，确认尚欠工资1223元，并承诺在2019年9月20日前一次性支付所欠工资。但被告至今尚未支付拖欠的工资。并表示撤回要求被告支付拖欠工资误工费1000元的诉讼请求。本院认为：被告拖欠原告工资1223元，有被告立下的《欠条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告没有按承诺的期限清还拖欠的工资给原告，故原告要求被告清付工资有理，本院予以支持。原告在本案审理过程中表示撤回要求被告支付拖欠工资的误工费1000元的请求，是其对自己上述权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告黄钟照在本判决生效之日起10日内清还工资1223元给原告朱隆军。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄钟照负担。原告朱隆军预交的受理费25元本院予以退回。被告黄钟照在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费50元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年六月十二日书记员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1085号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：缪恒祥，男，壮族，1974年6月14日出生，住广西防城港市港口区。 被告：谢世英，女，汉族，1974年7月2日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告缪恒祥、谢世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告缪恒祥、谢世英的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告缪恒祥、谢世英的起诉。 案件受理费396.74元，减半收取198.37元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4531号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，一般代理。 被告：冯欣蕊，女，1990年3月18日出生，回族，住北京市宣武区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告冯欣蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢354号之一申请执行人：黄洪清，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：白玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王美玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。本院依据涡阳县人民法院（2015）皖涡民一初字第01513号民事判决书执行的申请执行人黄洪清与被执行人白玉杰、王美玲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人白玉杰、王美玲送达执行通知书及报告财产令，对被执行人白玉杰、王美玲银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2015）皖涡民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督286号申请人：曲欣洋，女，汉族，1999年5月24日生，住烟台经济技术开发区。法定代理人：林某，女，汉族，1974年7月10日生，住住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人曲欣洋与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案并发出（2020）鲁0691民督286号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人曲欣洋负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2220号原告：牟占武，男，汉族，1971年1月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告：康学军，男，汉族，1969年4月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告牟占武与被告康学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告康学军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告牟占武撤回对被告康学军的起诉。案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告牟占武负担审判员 李 娜二〇二〇年六月五日书记员 李亚萍
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初102号   原告：刘某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住广灵县。   委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。   被告：广灵县沙岭公路超限检测站，住所地广灵县壶泉镇沙岭村南。   主要负责人：梁某，该站站长。   被告：广灵县交通运输局，住所地广灵县广泰西街3号。   法定代表人：薛某，该局局长。   上列被告共同委托诉讼代理人：杨某，河北兴蔚律师事务所律师。   原告刘某与被告广灵县沙岭公路超限检测站、广灵县交通运输局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人常某，被告广灵县沙岭公路超限检测站、广灵县交通运输局的共同委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告与原告签定的《协议书》,并恢复土地原状；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月30日，经原告与两被告协商后，原告同意将其承包范围内位于公路控制范围以南5亩左右土地出租给被告一。为此，原告与被告一双方签定了《协议书》，约定每年一次性给付原告3000元补偿款，原告不干涉被告建设施工和正常运营，补偿款自被告一迁址或停运或取得土地征用手续止。为此被告一或被告二按照约定向原告支付租地费用。2020年因原告家庭生活困难，希望继续耕种土地。于是向两被告提出解除《协议书》，并将解除协议通知送达两被告，但是截至诉讼，被告一仍继续占用原告土地。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   广灵县沙岭公路超限检测站、广灵县交通运输局辩称，1.双方签订的《协议书》合法有效，应当按照约定继续履行协议。双方签订的协议书，系双务、有偿土地租赁合同，该协议在双方签字之日起，合同就成立；双方均应按照诚实信用的原则履行各自的义务，任何一方无权擅自解除合同。2.原告提出解除双方签订的《协议书》，既无约定解除事由，也无法定解除事由，其解除协议的主张依法不能成立。原告提出的解除事由不符合《协议书》的约定。解除协议一是双方协商一致；二是约定解除合同的条件成就时；对于原告单方行使解除协议的情形，双方没有约定。故原告单方解除协议书无合同依据。同时，原告提出的解除事由不符合法定解除事由。综上所述，双方签订的《协议书》合法、有效，理应受到法律保护。当时双方签订《协议书》，土地每年给付3000元，符合当时市场价格，如果被答辩人觉得3000元不够可变更，答辩人以生活困难为由要解除合同，故在金额上被答辩人可予以增加土地租赁金额，达到农民平均一亩地的收入。根据交易的稳定性，双方订立合同时，原告明知被告要建站，投入大量资金，如由于原告违约解除合同，大额投资费由谁负责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《农村土地承包经营权证》《协议书》、证明、及照片等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2012年7月30日，刘某同广灵县沙岭公路超限检测站签订了《协议书》，甲方刘某将其承包经营的公路控制范围以南5亩左右闲散地出租给乙方广灵县沙岭公路超限检测站。双方约定：1.乙方每年一次性付给甲方补偿款叁仟元整。2.双方约定每年6月底前一次性付清补偿款。3.补偿款自乙方迁址或停运或取得土地征用手续止。4.本协议一经签字，双方必须共同遵守，甲方不得以任何借口阻挠乙方建议施工或正常运营，也不得以任何理由增加补偿金。自此广灵县沙岭公路超限检测站、广灵县交通运输局按照约定向刘某支付租地费用。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效；且已实际履行多年。现刘某提出解除合同，并无法定或约定解除事由；且合同所附解除条件亦未成就；故双方当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯继续履行合同。综上，对刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 郑 宏   人民陪审员 牛晓宇   人民陪审员 周娥玲     二〇二〇年六月十日   书 记 员 姜晓婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1188号丁行武：丁行武没收财产一案，申请执行标的共计71139.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71139.50元。本院已于2018年9月29日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2018)云0114刑初336号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月四日法官助理赵勇书记员黄巍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执233号申请执行人：陈花，女，汉族，1981年11月25日生，住常州市新北区。申请执行人：饶红军，男，汉族，1971年7月25日生，住常州市新北区。被执行人：颜婷，女，汉族，1987年5月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈花、饶红军与被执行人颜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告颜婷于2019年7月31日前支付原告陈花、饶红军3万元。二、原告陈花、饶红军自愿放弃其他诉讼请求。三、原告陈花、饶红军与颜婷、常州市武进区湖塘安居房产中介服务有限公司再无其它争议。四、案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告陈花、饶红军自愿负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月28日，陈花、饶红军与颜婷达成和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执233号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执126号宋德祥、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：宋德祥与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的17359元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初105号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王飞，男，1983年1月31日出生，汉族，中专文化程度，烟台开发区顺丰快递公司员工，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住址山东省烟台经济技术开发区。2019年4月24日因涉嫌强制猥亵罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王飞犯强制猥亵罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月24日1时许，被告人王飞在烟台开发区指尚云间足疗店807房间内酒后为寻求刺激产生猥亵梁某的想法，其不顾梁某的反抗，一手用强力控制住对方，亲吻梁某嘴部、颈部，一手强行伸入梁某的衣服内抚摸其胸部、臀部，梁某在反抗过程中左手被抓伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王飞以暴力手段猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成强制猥亵罪。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人王飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.犯罪情节较轻；2.后果较轻；3.有自首情节；4.系初犯；5.真诚悔过，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查，被告人王飞在被害人报警后在现场等待警察处理。上述事实，被告人王飞无异议，并有证人高某证言、门诊病历、伤情照片、辨认笔录、查某、到案经过、被害人梁某陈述及被告人王飞供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王飞以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王飞犯强制猥亵罪的事实和罪名成立。被告人王飞明知报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年六月二十二日书记员  戴立赟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执358号 申请执行人：莫锦霞，女,1965年5月3日生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：张毅,男,1990年2月3日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人莫锦霞与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0923民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫锦霞于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的张毅向莫锦霞支付货款12500元及利息，并负担案件申请执行费87.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月四日 书记员 庞官胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特30号申请人：段昌锦，男，汉族，1963年6月2日出生，住址：云南省昆明市宜良县。申请人：云南华信混凝土有限公司，统一社会信用代码：915301210752769840，法定代表人：游正尧,地址：云南省昆明市呈贡区。本院于2020年6月9日立案受理申请人段昌锦、云南华信混凝土有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年6月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南华信混凝土有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人段昌锦货款244092.91元（大写：人民币贰拾肆万肆仟零玖拾贰元玖角壹分）；二、如申请人云南华信混凝土有限公司未按时足额支付上述款项，则申请人段昌锦有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；三、申请人段昌锦自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段昌锦、云南华信混凝土有限公司于2020年6月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200606的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十二日书记员  刘苏予
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初499号 原告：曹世金，男，汉族，1968年1月14日出生，居民，住四川省会东县，联系电话:177××××2370。 委托诉讼代理人:姚正权,男,会东县姜州法律服务所法律工作者。 被告：缪祥旭，男，汉族，1978年7月22日出生，居民，住会东县。 原告曹世金诉被告缪祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹世金及其委托诉讼代理人、被告缪祥旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月8日,被告向原告借现金45000元,并向原告出具了借条,未约定归还期限。经原告多次催要,被告均借故拖延不还，故向人民法院起诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：“借条”原件1份，拟证明——被告欠原告借款45000元的事实。 被告辩称：借款是事实，但减去我已给付曹世位（系原告弟弟）的20000元及曹世位儿媳郑林10000元后，就只欠15000元了。2015年2月缪祥旭与缪光祥承建香格里拉白水河电站大坝工程，将浇注混泥土以70元每平方单包给原告及其弟曹世位，并以曹世金的名义与二缪签订劳务合同，交20%的质量保证金。2017年由于业主资金短缺造成大坝停工，在香格里拉某酒店，原告及其弟曹世位、其子曹吉坤威胁被告出具了借条，缪祥旭无奈下打了19万元的借条,缪光祥打了26万元的借条（账目包括工程质保金、劳动工资、挖机按揭款和搭架作业的架管等）。2017年4月缪祥旭从香格里拉回来，在华坪吃饭时转账10.5万元给曹世位，借条改为8.5万元，2018年2月8日在会东邮政总行取4万元现金给曹世位，借条改为4.5万元，2018年11月13日缪祥旭现金支付曹世位儿媳妇1万元，2019年1月7日微信转账给曹世位2万元,至2019年12月都是缪光祥拿该“借条”向缪祥旭讨要。2019年12月11日在“天外天”茶楼上曹世位还要求缪祥旭把剩下的1.5万元给了,并承诺当场撕毁该借条。2017年4月18日缪祥旭、缪光祥出具借条后，架管本应由缪祥旭、缪光祥所有，但在2017年4月19日架管就被曹世位、曹世金在厂房里卖掉了，无法抵扣。综上所述，曹世金、曹世位、曹吉坤三人应补偿缪祥旭3.6万元的架管钱，减去缪祥旭所欠的1.5万元，曹世金、曹世位、曹吉坤三人应补缪祥旭2.1万元。 被告围绕其辩解意见向本院提交了以下证据： 1、“收条”1张，微信转账截图1份，拟证明——2018年11月13日向郑林归还现金1万元，2019年1月7日向曹世位微信转账2万元，共计已归还该借款3万元。 2、当庭播放2020年3月18日与曹世位通话的电话录音，拟证明——曹世位承认被告向郑林归还现金1万元，向曹世位微信转账2万元的事实。 原、被告所举证据经法庭质证，双方充分发表了质证意见，现对本案证据认定如下： 原告所举“借条”1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 被告所举1、2项证据，原告均有异议。经审查：“收条”出具人郑林未出庭作证，其真实性不能核实，不能证明被告已归还了案涉借款；微信转账截图及通话录音，并未直接证明归还的是案涉借款，不能证明被告与曹世位之间的经济往来与本案有关联性，本院对被告所举两项证据不予确认。 综合本院确认的证据及审理查明的情况可以认定以下事实： 被告缪祥旭因工程资金周转困难向原告曹世金借款，后归还了部分借款，并于2018年2月8日,重新向原告曹世金出具了“借条”一份,内容为：“今借到曹世金现金45000元，大写肆万伍仟元整。”经原告多次催要无果,遂向本院起诉。 本院认为：原、被告虽对“借条”产生的原因各说不一，但被告对“借条”的真实性无异议。被告在原有借款的基础上归还部分借款后，重新出具“借条”符合交易习惯，是对原有借款合同的重新确认，本案“借条”在被告向原告出具时便成立并生效，被告应当归还借款。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持；被告辩称借条是在原告等人的威胁下出具，已向案外人曹世位、郑林归还了本案的借款3万元，应从本案借款中扣除原告拉走的架管钱，其抗辩理由无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告缪祥旭于本判决生效之日起，十五日内归还原告曹世金借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告缪祥旭负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月五日 书记员 潘高菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期间内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2324民初853号     原告：欧阳文治，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告欧阳文治与被告郭强合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告欧阳文治于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧阳文治自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧阳文治撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由欧阳文治负担。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   姜雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执676号之一被执行人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913701241635269044，住所地济南市平阴县城五岭路13号.0531-87871068。法定代表人：张绪才。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司在日照银行81×××50账户内存款人民币501980.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2225号上诉人（原审被告）:徐辉，男，1996年9月20日出生，汉族，现住山太原市。被上诉人（原审原告）:武永平，男，1959年3月21日生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：陈德新，太原市杏花岭区法律服务所法律服务工作者。上诉人徐辉因与被上诉人武永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐辉、被上诉人武永平的委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：1.依法改判上诉人减少支付护理费9637元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，共计减少支付16137元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决护理费9637元、营养费1500元，计算错误，不应予以支持。（一）本案一审法院认定护理期45天、营养期30天，没有任何法律依据，也未经鉴定机构意见；且护理期、营养期的确定也并非法院的职权。所以，本案应该认定为护理期、营养期不明，一审判决护理费9637元、营养费1500元，计算错误，应该不支付护理费、营养费。（二）本案上诉人在被上诉人受伤住院的时候，已经支付了护理费，所以护理费9637元不应该得到支持。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案未见医疗机构“加强营养”的意见，且武永平伤情轻微，营养期不确定，所以，对营养费1500元不应予以支持。二、本案被上诉人主张的5000元精神损害抚慰金不应予以支持。从国家至山西省并未出台精神损害抚慰金具体的计算标准，且被上诉人也未做精神损害方面的鉴定，所以，一审法院认定5000元精神损害抚慰金没有法律依据。武永平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。武永平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令徐辉赔偿武永平医疗费56412．44元、住院伙食补助费2200元、护理费9637元、营养费1500元、交通费208元、鉴定费1500元、残疾赔偿金55350．8元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计人民币131808．24元。2.请求判决保留武永平主张后续治疗费的权利。3.本案诉讼费用由徐辉承担。一审法院认定事实：2019年4月4日20时15分许，徐辉在三墙路省总工会附近路段驾驶二轮电动车由北向南行驶时，与步行的武永平发生碰撞，致车辆及财物受损，武永平受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190001447号《道路交通事故认定书》，认定：被告徐辉承担全部责任。事故发生后，武永平于2019年4月4日-2019年4月26日在太原市中心医院住院治疗，出院诊断为：左踝关节骨折伴脱位。出院医嘱：1、继续石膏托制动；2、保持伤口清洁，隔日换药观察伤口情况，术后两周拆线；3、避免早期下地负重；4、出院后1，2，3，6．9．12月每逢月初周一下午杜虎羽专家门诊复查病情，决定下地负重时间及内固定取出时间，指导功能锻炼；5、不适随诊。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：武永平所受损伤为十级伤残。徐辉为武永平垫付医药费6000元。徐辉请护工护理武永平21天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190001447号《道路交通事故认定书》，认定：徐辉承担全部责任。徐辉应对武永平合理的经济损失予以赔偿。对于武永平主张的各项损失，一审法院认定如下：1、武永平主张医疗费56412.44元，根据医疗票据，经核实认定支持56407.94元；2、武永平主张住院伙食补助费2200元，武永平住院22天，每天100元，一审法院认定支持2200元；3、武永平主张护理费9637元，本院结合武永平伤情，本院认定护理期为45天，徐辉请护工护理武永平21天，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，46693÷365×24﹦3070.22元，一审法院认定支持护理费3070.22元；4、武永平主张营养费1500元，每天50元要求营养期30天，结合武永平伤情，一审法院认定支持1500元；5、武永平主张交通费208元，该项费用为武永平看病治疗需支出的必要费用，一审法院酌情支持150元；6、武永平主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，一审法院认定支持1500元；7、武永平主张残疾赔偿金55350.8元，根据山西省2017城镇居民人均可支配收入29132元，结合武永平伤情及山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，武永平所受损伤为十级伤残，一审法院认定支持55350.8元；8、武永平主张精神损害抚慰金5000元，因武永平损伤构成十级伤残，一审法院认定支持5000元。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计125178.96元，由徐辉对武永平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：徐辉于本判决生效之日起十五日内赔偿武永平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计125178.96元。案件受理费减半收取1468元，由徐辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：关于护理费、营养费、精神抚慰金的认定问题。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中武永平因本次交通事故造成左踝关节骨折伴脱位，出院后有明确的医嘱避免早期下地负重，指导功能锻炼，故出院后仍需聘请专业护工护理，因此一审法院结合武永平的伤情及实际情况，认定护理费并无不当。关于营养费，因本次交通事故武永平受伤住院治疗22天，在受伤治疗期间，加强一定的营养，更有利于伤情的恢复，一审法院认定营养费1500元并无明显不当。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因山西钧衡司法鉴定中心鉴定作出的《司法鉴定意见书》明确载明，武永平构成十级伤残，该伤情势必会对武永平造成一定的精神损害，故一审法院按照十级伤残确定精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。综上所述，徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人徐辉负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年六月三日书记员 孟瑞芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3547号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：黄中金，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证登记住址贵州省水城县。被告：向万勇，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告黄中金、向万勇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告黄中金、向万勇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费150元，实际应收25元，其余案件受理费125元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初186号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李双美，女，汉族，1956年7月7日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日被陆良县公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李双美犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人李双美及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2015年8月期间，被告人李双美违反国家金融管理法规，作为賨主以上賨或借款的方式多次向陆良县三岔河镇黄家圩村委会等地的村民许某、资国芳等七十余人吸收存款现金人民币370余万元，后以高利贷形式借给其妹妹李某（犯诈骗罪，已判刑）使用，致款项无法收回。被告人李双美为躲避债务，于2015年8月25日凌晨逃离陆良，2019年10月23日在昆明火车站被昆明市公安处昆明站派出所抓获。上述事实，被告人李双美在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人李双美的供述，被害人许某、资国芳等七十余人的陈述，证人李某的证言，人像辨认笔录及照片，银行交易明细，借条或欠条，上賨记录等证据。足以认定。公诉机关还列举了被告人的户口证明、抓获经过、李某的生效刑事判决书等证据佐证。本院认为，被告人李双美违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李双美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第三条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人李双美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人李双美违法所得人民币3708600元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙瑞蔓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：刘忠岩，男，1984年8月5日生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与刘忠岩借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初208号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘忠岩于本判决生效后十日内支付179227.96元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初208号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初533号原告：孙红，女，汉族，1977年6月12日出生，农民，住黑龙江省依安县，现住。被告：张荣辉，男，汉族，1971年9月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：兰志军，男，汉族，1963年5月10日出生，克山县电业局工人，住黑龙江省克山县。原告孙红与被告张荣辉、兰志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告张荣辉、兰志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙红向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付欠款6，563.00元。2.从2017年10月15日给付利息，按年利率6％计算32个月的利息1，257.60元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告合伙做装修工程当中的电力安装工程，2017年9月16日至2017年10月15日期间，二被告从原告处赊购电料，共分10次赊购，由二被告出具欠据，累计欠款6，563.00元。原告向二被告索要欠款，二被告承认欠款事实，但都不愿意主动给付。二被告拖欠原告货款，应给付利息。张荣辉、兰志军经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未到庭进行质证，但该证据能证明被告欠电料款的事实，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月16日至2017年10月15日期间，二被告从原告处数次赊购电料，由二被告出具欠据，其中张荣辉签字欠款计5，896.00元，兰志军签字欠款计667.00元，共计欠款6，563.00元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，该行为不影响本案事实的认定。因原、被告间形成了买卖合同关系，被告应履行其合同义务，对于未付款应承担给付责任。原告虽以二被告为合伙关系为由要求共同给付，但由于二被告未到庭，原告未提供证据证明二被告系合伙，故根据二被告出具的欠据分别确定其还款数额。对于原告要求从2017年10月15日起支付32个月利息1，257.60元的诉求，因二被告逾期未付款，原告要求按年利率6%给付利息不违反法律规定，但经计算为1，050.08元，由二被告根据其欠款额确定其应支付的利息，对原告诉求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣辉于本判决生效时给付原告孙红电料欠款5，896.00元，给付2017年10月15日至2020年6月15日欠款利息943.36元；二、被告兰志军于本判决生效时给付原告孙红电料欠款667.00元，给付2017年10月15日至2020年6月15日欠款利息106.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告张荣辉负担22.00元，被告兰志军负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  武义鹏
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初107号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人赖六连，女，1954年8月2日出生于福建省武平县，汉族，文盲，务农，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赖六连犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员傅雄出庭支持公诉，被告人赖六连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日上午10时许，被告人赖六连与被害人刘某1在武平县门前空地，因新村路115号房屋的归属问题发生争吵并用脏话互骂。双方在离开时仍边走边骂，赖六连骂刘某1“婊子”，刘某1骂赖六连勾搭公公（赖六连前夫的父亲）。赖六连听到刘某1骂她勾搭公公后被激怒，从刘某1背后拖拽刘某1欲一起找其公公对质，刘某1被拖拽后未站稳跪倒在地，致使刘某1的左髌骨骨折。拖拽过程中，赖六连还用手撕扯刘某1嘴巴，致刘某1嘴巴出血。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日下午，民警将被告人赖六连口头传唤至武平县公安局十方派出所接受调查。2020年4月30日，武平县司法局出具《社会调查评估意见书》，认为被告人赖六连符合社区矫正条件，建议在其赔偿到位的情况下对其实施社区矫正。2020年6月18日，被告人赖六连向本院预缴赔偿款10000元。 在本院审理过程中，刘某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人赖六连一次性赔偿刘某1各项损失共计10000元，由本院从被告人赖六连预缴赔偿款中支付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、武平县医院门诊病历、ＭＲ诊断报告单、武平县农村信用合作联社业务凭证、调解笔录、社会调查评估意见书等；2.证人证言：证人赖某1、刘某2、赖某2的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赖六连的供述和辩解；5.鉴定意见：武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的现场勘验笔录、照片等；7.其他证明材料：武平县公安局十方派出所出具的被告人到案经过、情况说明等。 公诉机关认为，被告人赖六连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，建议判处被告人赖六连有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑。 被告人赖六连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被告人损失。 本院认为，被告人赖六连不能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖六连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖六连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  练光红 人民陪审员  王启忠 人民陪审员  钟为民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1105号 申请执行人：宋丽娟，女，汉族，生于1986年12月22日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：陈江博，男，汉族，生于1991年6月24日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人宋丽娟与被执行人陈江博民间借贷纠纷一案，应执行标的18800元，案件受理费496元，申请执行费182元，在执行过程中被执行人陈江博履行义务4557.94元后，申请执行人宋丽娟与被执行人陈江博达成执行和解协议，双方约定由被执行人陈江博于2020年10月1日前将剩余的14242.06元全部履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月一日 书记员  张继锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4544号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：王丰收，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王丰收租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告王丰收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月22日至2019年5月22日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年5月22日至2019年5月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王丰收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与王丰收（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王丰收向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月22日起至2019年5月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王丰收提供了租赁物Iphonex手机一部，王丰收按约足额支付了1个月的租金，又另行支付了182.85元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另行支付的182.85元的租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10198.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王丰收于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4976.15元； 二、被告王丰收于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告王丰收于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10198.15元为基数按照每日0.5‰从2019年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王丰收于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告王丰收负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：张爱明，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张爱明、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢860号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9098号民事调解书,2020年06月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、魏林其、魏玲娣小额借款合同纠纷一案。经执行本案受偿100304.5元（其中执行费21136.5元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1174号原告李云然，男，1989年2月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告黄明蕊，女，1991年9月16日出生汉族，云南省梁河县人，教师，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告李云然与被告黄明蕊民间借贷任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由从审判员陈祖宣独任审理。本院在审理案件过程中，经人民法院多次通知，原告李云然未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告李云然应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈祖宣二〇二〇年六月三日书记员  龚德智
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初919号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方鑫