wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执806号 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人陕西新武物流有限公司，陕西新武物流有限公司，统一社会信用代码9161000067512946XB，住所地陕西省西安市未央区吕小寨立交东北角秦龙运输公司西安分公司内北物流13号。 法定代表人王新武。 被执行人曹金秀，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王新武，男，1973年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人陕西新武物流有限公司、曹金秀、王新武合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初7121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为47672.76元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王新武名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10081号原告：冯杰，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆富达置地有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡英文。本院在审理原告冯杰与被告重庆富达置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯杰撤回对被告重庆富达置地有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年六月二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执376号 申请执行人：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，该公司总经理。 被执行人：陈志远，男，1987年6月11日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人广西博白县顾家福门业有限公司与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西博白县顾家福门业有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月2日依法向被执行人陈志远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9228号 原告：楼仲法，男，1947年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：陈菊英，女，1953年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告楼仲法诉被告陈菊英所有权确认纠纷一案中，原告楼仲法于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼仲法申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼仲法撤诉。 案件受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计525元，由原告楼仲法负担。 审判员  韩华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈兰
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执783号北京恒元信业信息技术有限公司、郭涛：根据已经发生效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲裁字第Z000014721号裁决书，本院受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭涛借贷合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郭涛主动履行了义务，并缴纳本案执行费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月21日向本院提交结案申请书，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲裁字第Z0000014721号裁决【（2020）黔01执783号】执行案的全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执975480号 陈祥辉、廖亚行： 本院在执行申请执行人陈祥辉与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢433号 肖玉平： 本院在移送执行被执行人肖玉平罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初111号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人肖玉平已缴纳罚金5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执508号之一申请执行人：胡湘友，男，1968年2月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华，该公司负责人。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人胡湘友与唐金权、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）湘0528民初829号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月25日向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，于2020年4月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了发现被执行人唐金权有一处房产和一台车辆外，均未发现可供执行财产。本案被执行人有多个执行案件，本院于2020年5月15日对被执行人唐金权名下房产予以轮候查封，但该房产正在被本院（2020）湘0528执540号案件进行评估拍卖，本案不必要提起处置程序。被执行人唐金权名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已经报废。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院于2020年6月27日对上述被执行人适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，目前都没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 阳海英
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审115号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人邵明川，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵明川因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]772号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]772号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体240.02平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]772号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的240.02平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的240.02平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]772号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]772号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]772号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢841号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初722号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币22485705.39元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1548号原告：石秋霞，女，1990年10月12日出生，苗族，住湘西经开区。委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告石秋霞与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金22108.76元（从2019年1月1日至2019年4月5日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元2404号商品房一套，总金额470207元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计470399.07元。但被告于2019年4月5日才通知原告收房，逾期94日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月27日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元2404号房，建筑面积121.55平方米，单价为每平方米3868.42元，总金额470207元，付款方式为州公积金贷款，2018年1月26日缴纳购房首付款120207元，余款按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款470399.87元，被告于2019年4月5日向原告交付房屋，逾期94日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告石秋霞逾期交房违约金8840元（470207元×0.0002×94日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执258号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RJAKA5。 法定代表人徐龙。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金914000元、利息11425元，并以为付借款本金为基数、按年利率23.94%的标准继续支付自2018年8月7日起至借款实际归还之日止的利息、逾期罚息。及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师费54097.65元，并负担案件受理费13220元，案件保全费5000元，申请执行费12377.43元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥汇优盈汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下无证券开户记录，被执行人、郭立峰、吴玲玲、高德清无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢201、0301室房产；轮侯查封被执行人罗玲玲名下位于六安市经济开发区××楼××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥汇优盈彩汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初235号之一 原告:安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。 法定代表人:余彩霞,总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告:鲁绪青,男,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:程华栋,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 原告安庆市强大机械设备租赁有限公司与被告鲁绪青、程华栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市强大机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费8962元，减半收取计4481元，保全费3270元,合计7751元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司承担。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1473号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：石值军，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告石值军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石值军归还借款本金100000元及利息（从2019年1月21日计算至2019年11月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月16日，被告石值军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月17日至2020年1月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.235059‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年1月17日，原告向被告石值军发放贷款100000元，借款到期日为2020年1月15日。被告石值军支付借款利息至2019年1月20日，后未按约还本付息。2020年6月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石值军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告石值军负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执56号 申请执行人：郑瑞超，男，1979年4月26日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：魏志安，男，1964年6月19日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行郑瑞超与魏志安买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴向前
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执810号之二 被执行人：蔡云峰，男，汉族，1975年02月21日生，住吉林省辽源市。 关于申请执行人与被执行人蔡云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人蔡云峰在中国农业银行6228411850412XXXXXX账户内余额人民币10093.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡云峰在中国农业银行6228411850412XXXXXX账户内存款人民币10093.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李基成，男，1950年5月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司。住所地：辽宁省大石桥市有色金属（化工）园区办公楼。法定代表人：孙立明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立明，男，1958年2月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人李基成因与被申请人辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司、孙立明合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李基成申请再审称，一、前次诉讼是再审申请人、被申请人之间的借贷关系诉讼，索要的是借款，本次诉讼是返还投资款，索要的是投资款，理由是所开办的辽宁东大博成泡沬铝发展有限公司并未实际经营，但公司所收的投资款就在经办人被申请人孙立明手中占有使用，并非辽宁东大博成泡沬铝发展有限公司实际使用。由于两次诉讼案由不一致，所涉及的款项性质不同，所以本次诉讼与（2017）辽0882民初2699号民事判决书所涉及的诉讼，不是重复诉讼。二、被申请人孙立明在本次诉讼所陈述的事实不真实。真实情况在大石桥市纪检委询问笔录上有所体现，所涉案公司不是他本人成立的，且没有实际经营，其因此被纪检委给予党内警告处分。为此再审申请人曾经申请一审法院调取该份证据，但遭到了一审法院的拒绝，也导致了本案的事实没有进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。孙立明提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法体现了公平正义。再审申请人属于重复诉讼，应予驳回。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李基成的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执85号之一   申请执行人: 汇中利通投资管理（北京）有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。   法定代表人：薛某，执行董事。   被执行人:张某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）湛仲字第C048866号裁决书：被申请人张某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金20242.54元及及违约金8501.86元（从2018年7月1日起至2020年3月31日）；本案执行费331元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的29075元，实际执结到位0元，尚未执行到位29075元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执85号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执796号申请执行人：青岛市即墨区卫生健康局，住所地:青岛市即墨区新兴路78号，统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人：杨岩，局长。被执行人：杜维军，男，1965年1月17日出生，青岛市即墨区1039。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局与被执行人杜维军行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审263号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：61700元。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人杜维军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行61700元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1096号申请执行人杨燕飞，女，1981年10月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人金声，男，1974年2月1日生，汉族，昆明市石林县人，住昆明市石林县。关于杨燕飞与金声买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0502民初3185号民事判决书已发生法律效力，由金声支付杨燕飞货款11890元，金声到期未履行还款义务。杨燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人金声送达执行通知书，责令被执行人支付申请人杨燕飞货款11890元，交纳案件受理费97元，执行费78元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人金声限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人金声名下无房产、土地、车辆、存款，本案暂无财产可供执行。经申请执行人杨燕飞同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十八日书记员 董芙蓉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执恢15号 申请执行人谢启福，男，生于1935年6月25日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人谢方青，男，生于1971年6月28日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人谢方珍，女，生于1974年3月17日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人谢芳琼，女，生于1963年7月4日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人谢方茹，女，生于1966年6月14日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人谢芳兴，女，生于1966年8月3日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人张正保，男，生于1994年5月15日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人谢启福、谢方青、谢方珍、谢芳琼、谢方茹、谢芳兴与被执行人张正保机动车交通肇事罪一案过程中，依据（2018）云2623刑初66号刑事附带民事判决书向被执行人张正保发出执行通知书，责令张正保给付申请执行人谢启福、谢方青、谢方珍、谢芳琼、谢方茹、谢芳兴案款52824.00元并承担申请执行费692.00元。经查，被执行人张正保名下无可供执行财产，且患有先天性残疾、家庭困难。本院根据申请执行人谢启福的实际困难申请司法救助，申请执行人明确表示以司法救助金20000.00元执结，自愿放弃余款32824.00元的执行，现司法救助金20000.00元已发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年六月十日 书记员  肖 旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1440号 陈浙华： 申请执行人陈浙华与被执行人卢桂军请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特126号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈浙华向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1440号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1251号申请执行人：高房友。被执行人：金铭、王怀芹。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年六月二日书记员  赵 丰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4811号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务：董事长。被告：张晓红，男，1972年2月24日生，汉族，住重庆市璧山区八塘镇。原告一汽租赁有限公司与被告张晓红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，由原告一汽租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十六日书记员  赵春欣
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初324号 原告：曾明朗，男，1942年7月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：张兴素（又名张敏），女，1974年8月15日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告曾明朗诉被告张兴素劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾明朗及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加了诉讼，被告张兴素下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书和开庭审理传票，现公告期已届满，被告张兴素仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾明朗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月1日签订的劳务合同；2、判令被告返还原告劳务护理费10，000元及利息（从2014年7月1日起至付清10，000元之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五保户，无儿无女并患有多种疾病，2014年7月1日，经原被告协商一致，由原告聘请被告为护工，由被告给原告打扫卫生、洗衣缝补、谈心聊天至原告去世时止，双方签订了合同书。在签订合同书后，原告就按合同的约定支付了原告劳务护理费10，000元，被告在收到原告的劳务护理费后就外出，一直未履行合同约定的义务，原告经多方查找，被告至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告在一个月内返还本金及支付利息，否则用被告的财产作抵押，请求法院支持原告的诉讼请求。 张兴素未到庭、亦未作答辩。 原告曾明朗为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、身份信息。拟证明原被告的基本身份信息，诉讼主体资格； 证据材料2：《合同书》、收条。拟证明原被告于2014年7月1日签订了劳务合同，约定了原被告的权利义务及合同终止的时间，合同签订后，原告当日给付被告劳务费10，000元； 证据材料3：证明。拟证明被告又名张敏，长期未在户籍地居住，无联系方式和在外的具体下落。 被告张兴素未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：原告提供的证据1系户籍管理机关依法据实出具，客观、真实；证据材料2系原始书证，合同书和收条上有原被告的签名；证据材料3系村级基层组织据实出具的，内容客观真实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。原告系五保户，无儿无女并患有多种疾病，为了老有所养、养老送终，2014年7月1日，经原被告双方协商一致，原告聘请被告为护工，由原告给付被告劳务费，并签订书面合同一份，该合同约定“……①要求张敏每周来我家两次：打扫清洁卫生、洗浆补连。同时陪老人聊天、说说话、使老人不孤单寂寞。②甲方一次性付给乙方劳务护理费壹万元，直到生命最后一刻。③甲乙双方没有特殊情况，不能任意解除合同。……甲方：曾明朗乙方：张敏2014年7月1日生效”，合同签订后，原告给付被告劳务费10,000元，被告向原告出具收条一张载明“收条曾明朗交来劳务护理费壹万元。此致收款人张敏贰仟零四年七月一日”。被告在收到原告给付的劳务护理费后就离家外出，至今未履行合同书上确定的义务，经原告多方查找，被告至今下落不明。 另查明，原被告签订的合同日期“2014年7月1日”与被告出具给原告的收款日期“贰仟零四年七月一日”不一致，系笔误。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告支付劳务费10，000元的义务，被告应当按约定履行护理原告直至死亡为止的义务，现原告提供的证据证实，原被告签订合同书后，原告已履行了给付被告劳务费的义务，但被告至今未履行护理原告的义务，现被告下落不明，致使合同的目的无法实现，其行为显然严重违约，并有损我国社会主义尊老爱幼的道德规范，应承担相应的民事责任，故原告要求与被告解除劳务合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定,原告要求被告返还10，000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同解除时间为送达对方时解除，本案受理后，本院于2020年3月2日向被告公告送达了起诉状副本等相关的法律文书，自公告之日起，经过60日即视为送达，故原被告达成的劳务合同于2020年5月1日解除。 关于利息如何计算的问题。现被告未对原告履行护理义务，客观上给原告造成资金利息损失。原被告在签订合同书时未约定违约责任，但被告至今未履行护理原告的义务，其行为严重违约，故原被告除解除劳务合同外，被告还应返还原告劳务费10，000元及支付占用资金利息。本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用资金利息的，人民法院应予支持。”，故被告应承担以10，000元本金为基数从2014年7月1日起至付清劳务费之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告从2014年7月1日起按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。 被告张兴素经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告曾明朗与被告张兴素达成的劳务合同于2020年5月1日解除； 二、被告张兴素在本判决生效后五日内返还原告曾明朗劳务费10，000元及以10，000元本金为基数从2014年7月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告曾明朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张兴素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇二〇年六月五日 书记员  邓皓文
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执46号申请执行人：王某，男，汉族，1970年6月29日出生，住辽宁省康平县。被执行人：裴某，男，汉族，1964年2月29日出生，住辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行裴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1198号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人裴某给付申请人王某工时费18300.00元，案件受理费129.00元，由被执行人裴某负担权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行款18429.00元，申请人王某同意被执行人于2020年8月15日还清。经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  潘明慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执661号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人梁桂金，男，1954年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人彭桂荣，女，1959年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘海金，男，1990年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1097号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人梁桂金、彭桂荣、刘海金借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人梁桂金、彭桂荣、刘海金已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7179号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人杨小英，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨小英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22910号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1678号原告：吴志国，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：于彦，男，1968年7月12日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，统一社会信用代码91150400680021242L。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：李天丰。原告吴志国与被告于彦、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告吴志国于2020年6月22日向本院提出撤回对被告于彦、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告吴志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志国撤回对被告于彦、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9744号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：徐锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告徐锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈振威
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保186号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄艳梅： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄艳梅供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄艳梅的财产情况进行查控，冻结被申请人黄艳梅名下存款256.2元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2900号申请执行人：青岛新朝阳装饰工程有限公司，住所地即墨服装工业园西环三路西侧，组织机构代码：71377748-5。法定代表人：张明晓，经理。被执行人：江玉玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王全平，男，1971年7月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛新朝阳装饰工程有限公司与被执行人江玉玲、王全平、王建华排除妨碍纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初14124号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  江世清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢公松，男，1949年5月12日生，汉族，个体经营者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1967年9月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。一审被告：商敏，女，1963年12月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人谢公松因与被申请人李平、一审被告商敏健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢公松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。一、原判决认定谢公松具有过错没有事实依据。谢公松是一名残疾人，常年乘坐轮椅生活，因此，面对一个四肢建全的健康人，谢公松只能口头阻止，根本不具有有效阻止的能力，而且当时升降机处在二楼的私人空间，谢公松常年独居，根本求助无门；二、原判决认定谢公松承担50%的经济损失没有法律依据。谢公松平时到二楼后，升降机就停在二楼，且升降机内贴有“残疾人专用”标识，李平在一楼擅自动用升降机上楼，私自使用谢公松的私人空间进行方便，侵犯了谢公松的私人空间，过错在先，后又不顾谢公松的指责与阻止，强行与谢公松共乘升降机下楼，从而造成事故的发生，因此，应由李平应当承担全部的赔偿责任。本院经审查认为，首先，从谢公松和李平提交证据情况看，双方对损害结果的发生虽没有主观故意，但同时都存在一定过错，双方也不能充分证明损害结果的发生由单方行为所致，因此，原判决认为谢公松作为升降机的所有人、管理人以及升降机坠落事故发生时的共同乘坐人，对损害结果的发生具有一定的过错，认定事实并无不当。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原判决充分考虑谢公松和李平实际损失情况的不同，认定其二人过错相当，分别承担50%的损害赔偿责任，适用法律亦并无不当。综上，谢公松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢公松的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月三十日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5488号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地浙江省诸暨市次坞镇新街路。 负责人：袁灿军。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 被告：俞琦，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞华琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：俞珂，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：俞荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞小华，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，根据原告的申请，对六被告所有的价值500000元的财产进行查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞琦归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金440000元，并支付计算至2020年3月20日为止的利息25196.11元，合计465196.11元，并支付2020年3月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，借款人为俞琦，保证人为俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币440000元整；借款期限自2017年1月22日起至2020年1月10日止；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将440000元贷款汇入被告俞琦账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年3月20日止的利息25196.11元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据材料。被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，被告尚欠原告以本金440000元为基数自2019年9月21日起至2020年1月10日止按月利率7.916666‰计算的利息13004.44元、自2020年1月11日起至2020年3月20日止按月利率11.874999‰计算的利息12191.67元，合计25196.11元。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告俞琦未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告俞琦归还尚欠的借款本息。被告俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华作为连带责任保证人在借款合同上签字，亦应按照合同约定对被告俞琦的上述借款本息承担连带清偿责任。被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞琦应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金440000元，支付计算至2020年3月20日止的利息25196.11元，合计465196.11元，并支付以本金440000元为基数自2020年3月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华对被告俞琦上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，财产保全费3020元，合计7159元，由被告俞琦、俞华琴、杨作苗、俞珂、俞荣、俞小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：刘涛，男，汉族，1983年12月21日出生，公民身份证号码：152634198312213935，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡山湾子村。被申请人：赵彩霞，女，汉族，1982年4月2日出生，公民身份证号码：152634198204022744，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡山湾子村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年7月4日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年7月5日至2019年7月5日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12465.68元、罚息55851.73元，共计568317.41元。现请求被申请人刘涛、赵彩霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12465.68元、罚息55851.73元，共计568317.41元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛、赵彩霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12465.68元、罚息55851.73元，共计568317.41元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3161元，由被申请人刘涛、赵彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月一日书记员 张 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执287号之一申请执行人吕某，女，1981年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴某，男，1978年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。吴某与吕某离婚纠纷一案，该案（2019）苏0506民初8955号民事判决已经发生法律效力。依该判决第四项，吴某应赔偿吕某精神抚慰金20000元。此款于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人吴某未履行，吕某向本院申请执行，要求吴某支付20000元。本院已立案,执行标的20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1.2020年1月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年4月22日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款3999.23元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年5月5日，本院至被执行人住址调查，未发现其可供执行的财产。5.2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为3999.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执75号之一申请执行人:漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。被执行人：王耀军，男，1971年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：胡宏，男，1962年12月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：胡莉莉，女，1986年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王长海，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘建军，男，1965年10月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人朱东辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。漯河市召陵区农村信用合作联社与王耀军、胡宏、胡莉莉、王长海、刘建军、朱东辉借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年4月22日作出的（2019）豫1104民初595号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、王耀军、胡宏于判决生效后十日内偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金100万元和利息（利息以100万元为基数，按照月息12.5‰，从2018年12月1日起计算至王耀军、胡宏清偿完毕之日止）；二、胡莉莉、王长海、刘建军、朱东辉对上述第一项本息承担连带清偿责任；案件受理费13800元，由王耀军、胡宏、胡莉莉、王长海、刘建军、朱东辉负担。”因王耀军、胡宏、胡莉莉、王长海、刘建军、朱东辉未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封胡宏名下位漯河市××区区贸易区文萃江南16#楼不动产登记号为0101019077号房产，查封期限自2020年4月30日始至2023年4月29日止，轮候查封，暂无法处置；2、查封朱东辉（共有人：胡秋慧）名下位漯河市××长江路路苏荷公馆3#楼不动产登记号为2016014464号房产，查封期限自2020年5月19日始至2023年5月18日止，轮候查封，暂无法处置。3、查封王耀军名豫Ｌ×××××5号汽车，查封胡宏名豫Ｌ×××××6号汽车，查封朱东辉名豫Ｌ×××××6号汽车，查封期限自2020年4月30日始至2022年4月29日止，以上车辆均为轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下有零星银行存款，无公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀军、胡宏、胡莉莉、王长海、刘建军、朱东辉负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员 翟飞虎
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初535号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝小合，女，1972年6月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告蓝小合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4522号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：任铖铖，男，2000年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任铖铖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告任铖铖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月19日至2019年12月19日止的手机租金5379元(489元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×1个月-5379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 任铖铖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，早稻科技公司(甲方)与任铖铖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、任铖铖向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向任铖铖提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，任铖铖未按约交纳履约保证金，任铖铖按约足额支付了1个月的租金，另支付了510.69元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的510.69元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10614.31元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任铖铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4868.31元； 二、被告任铖铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告任铖铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10614.31元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告任铖铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告任铖铖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初115号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年6月8日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员阎春利、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月8日12时50分许，被告人汤某某无证驾驶无牌号隆鑫牌二轮摩托车沿凌海市乡级公路由西向东行驶，当行驶至凌海市锦州金光交通设施材料有限公司附近，被执勤民警查获，经调查取证，汤某某涉嫌饮酒，经抽取汤某某静脉血液，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验:在所送汤某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇117.75毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处被告人汤某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人汤某某无前科，认罪态度好、积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、血样照片，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人汤某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人汤某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人汤某某，自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 庄海洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异18号 异议人（案外人）：罗茜，女，生于1986年7月20日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：任冬梅，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吴虎庆，男，生于1986年10月6日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人任冬梅与被执行人吴虎庆借款合同纠纷一案中，案外人罗茜于2020年6月10对本院执行位于成都市双流区的房产（权证号：权03××74），向本院提出书面异议。请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗茜称，被执行人吴虎庆与案外人罗茜原系夫妻关系，两人于2019年1月7日协议离婚。离婚协议中载明案涉房屋归案外人罗茜所有，案涉房屋剩余按揭款由案外人罗茜支付。申请执行人任冬梅与被执行人吴虎庆合同纠纷一案，是在案外人罗茜与被执行人吴虎庆离婚后，（2019）川1403民初610号民事判决书中已载明。 本院查明，2019年3月20日任冬梅与吴虎庆合同纠纷一案在本院立案受理，在审理过程中，任冬梅向本院申请财产保全，2019年4月9日查封登记在吴虎庆、罗茜名下位于成都市双流区（权证号：权03××74）房产。2020年1月14日申请执行人任冬梅依据生效的（2019）川1403民初610号民事判决书向本院申请执行。2020年4月22日案外人罗茜向本院提交了执行异议申请书，本院于2020年6月10日对该异议立案审查。罗茜向本院提交了离婚协议书、2016年6月18日至2020年6月18日银行流水。 本院认为，虽然被执行人吴虎庆与案外人罗茜的离婚协议已协议案涉房屋归案外人罗茜所有，但未办理过户登记，案涉房屋目前仍登记在被执行人吴虎庆与案外人罗茜名下，依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。故目前案涉房屋仍属于被执行人吴虎庆与案外人罗茜共同共有，本院对案涉房屋的查封符合法律规定，异议人罗茜请求解除对案涉房屋的查封主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）罗茜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭凌云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1554号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：刘小红，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以产权为2个人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执723号 申请执行人覃祖生，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人温善寿，男，1985年7月15日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人覃祖生与被执行人温善寿民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0981民初3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温善寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祖生于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人覃祖生返还借款本金3万元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执448号申请执行人：江某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理江某某申请执行临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2273号 吕凡全、张磊、刘宏江、陈小强、江西建工第三建筑有限责任公司： 吕凡全与张磊、刘宏江、陈小强、江西建工第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计382000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5630元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给吕凡全（申请执行人）。至此，吕凡全（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初638号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初902号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：许柏荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告许柏荣服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执27号申请执行人：孙秀芝，女，1964年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：王春杰，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院作出的（2019）京0117刑初271号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.0583万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院向被执行人户籍所在地的村委会调查亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十一日书记员  李雪姣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第1023号 原告：方彩云，女，1965年5月3日出生，满族，退休工人，现住凤城市。 被告：刘海峰，男，1967年12月5日出生，满族，工人，现住本溪市溪湖区。 原告方彩云与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩云到庭参加诉讼,被告刘海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方彩云向本院提出诉讼请求：1、判令刘海峰立即偿还借款75000元及利息，利息按借款约定年息2.25%计算；2诉讼费用由刘海峰承担。事实和理由：刘海峰因承包工程需要资金多次向方彩云借款，自2018年7月12日至2018年12月22日累计借款75000元。双方约定于2019年12月30日前还清，如违约按年息2.25%给付利息。后经方彩云多次催要，刘海峰未及时偿还借款。 刘海峰缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘海峰因承包工程需要资金多次向方彩云借款，自2018年7月12日至2018年12月22日累计借款75000元。刘海峰于2019年10月30日向方彩云出具借据一张，双方约定还款日期为2019年12月30日，如有违约按年息2.25%给付利息。此款至今未偿还。 上述事实，有方彩云提供的借据、付款记录及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，方彩云与刘海峰之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。刘海峰未依约还款，其行为已构成违约，方彩云要求刘海峰偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。刘海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告方彩云借款人民币75000元及利息（利息自2019年12月31日起至借款还清之日止，按年利率2.25%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张章成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8144号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐引忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐引忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执525号之二 被执行人杨龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住枣阳市。 关于杨龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初615号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨龙至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人杨龙价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初615号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1137号之一 申请执行人：李金富，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李超，男，1979年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3528号民事调解书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李超所有的赣Ｅ×××××吉利全球鹰牌车辆及赣Ｅ×××××雅阁牌车辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李超所有的赣Ｅ×××××吉利全球鹰牌车辆及赣Ｅ×××××雅阁牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 翾
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执141号 申请执行人：耿德祥,男,1983年1月20日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：王小平,男,1989年3月7日出生,彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 本院在执行申请执行人耿德祥与被执行人王小平承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人王小平不知去向，案件无法执行到位。本院将案件情况告知了申请执行人，申请执行人耿德祥于2020年6月27日向本院提出撤回执行申请，同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初240号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人于乾，男，1990年5月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，山东民基化工有限公司工人，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人于乾犯交通肇事罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人于乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日23时10分许，被告人于乾驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌轿车沿临淄区国道309线由西向东行驶至，因驾车观察情况不够，与在机动车道内行走的王某相撞，致王某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人于乾承担事故的主要责任。 被告人于乾到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人于乾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于乾系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，建议对被告人于乾在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 公诉机关提交了证人孙某的证言；发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人于乾的供述与辩解等证据证实。 被告人于乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于乾自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人于乾构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人于乾主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于乾自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人于乾 与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  朱海红
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖6号 原告：东营市鑫泽化工有限公司，住所地东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东），统一社会信用代码91370502780757193Y。 法定代表人：李新忠，执行董事兼总经理。 被告：王吉彦，男，1964年8月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 原告东营市鑫泽化工有限公司与被告王吉彦损害公司利益责任纠纷一案，东营区人民法院于2020年2月6日立案。 原告诉称，自2010年3月15日开始，被告成为公司股东，担任公司法定代表人兼执行董事，全面负责公司的生产经营。被告将其他股东一概排除在外，同时把公司的财产、经营管理权和印章全部控制在自己手中。2016年11月15日，我公司做出股东会议罢免了被告的法定代表人及执行董事职务，被告仍非法占有公司财产，拒不交出公司印章。现已查明：2014年至2017年期间，被告以个人收取公司收入不入账和将公司资金转账给他人及私自销售产品等手段，非法占有公司厂房租赁合同保证金和资金，给公司造成经济损失4036902.90元。被告的上述行为违反了高级管理人员对公司的忠诚义务，严重损害了公司利益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4036902.90元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 东营区人民法院认为，本案系因股东损害公司利益的侵权行为提起的诉讼，根据有关法律规定，本案属于与公司有关的纠纷，亦属于侵权纠纷的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或被告住所地人民法院管辖。本案原告东营市鑫泽化工有限公司位于东营经济技术开发区，涉案侵害公司利益的侵权行为地亦为东营经济技术开发区，故东营区人民法院对本案无管辖权。于2020年2月28日作出（2020）鲁0502民初493号民事裁定，将本案移送至东营经济技术开发区人民法院。 2020年6月28日，东营经济技术开发区人民法院以本案的被告住所地、侵权行为地均不属于其管辖范围为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因损害公司利益责任纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告东营市鑫泽化工有限公司位于东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东），属于东营区人民法院辖区，东营区人民法院对本案享有管辖权，该院将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖不当，本案应由东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由东营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终519号 上诉人（原审原告）:邓某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：邓某2（邓某1之父），1982年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：刘某（邓某1之母），1984年11月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：钱治得（邓某1之姑父），1978年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地四川省射洪市明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：丛守谦，男，该公司常务副总。 上诉人邓某1因与被上诉人四川龙骥旅游管理有限责任公司（以下简称龙骥公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓某1上诉请求：1.依法撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初248号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人受伤的主要原因是被上诉人龙骥公司布置了高风险的游乐设施后，未对游乐设施进行修护和管理，也未设置任何安全警示标志，在明知该设施已损坏、荒废后，没有及时拆除该设施，给游客和当地居民留下了安全隐患。法院工作人员作询问笔录，距离事发地一公里路，法院工作人员未带当事人到事发地进行实际情况论证，诱导当事人作了一份不真实的笔录，对监护人提出的疑问未进行分析和采纳。被上诉人提供的图片是被上诉人拆除游乐设施前为了取证才贴上去的。一审法院对上诉人手机上拍摄的事故现场证据不予采纳，认定事实错误。被上诉人作为游乐设施的经营管理者，在设施损坏的情况下，未尽到维护管理职责，应对本次事故承担责任。 龙骥公司辩称，案涉事故所在地不需要购买门票，属于龙骥公司封闭性经营管理范畴之外，当地居民可自由出入。同时龙骥公司已采取措施封闭了该荒废的游乐设施，并张贴了警示标志，已尽到了合理的安全保障义务。上诉人是随同其他玩伴打开封闭设施后进入游乐场所玩耍受伤，其受伤最根本的原因是其自身缺乏安全意识且监护人未尽到监护职责所致。 邓某1向一审法院起诉请求：1.依法判令龙骥公司赔偿邓某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计35284.73元；2.本案诉讼费用全部由龙骥公司承担。 一审法院认定事实：龙凤峡峡谷属于射洪中华侏罗纪国家地质公园景区范围，为开放式自游区，不需要购买门票。龙骥公司系景区经营管理者。在龙凤峡峡谷内有一处已荒废的由龙骥公司搭建的户外拓展项目游玩场所。该荒废的游玩场所内的设施明显损坏，在本次事故发生前龙骥公司已用绳索木板等将其入口封闭并张贴有警示标示。2018年4月21日下午，邓某1随其他小伙伴（均未满14周岁）一同到龙凤峡峡谷自行拆开封闭设施并撕毁警示标语进入已荒废且设施明显损坏的户外拓展项目游玩场所玩耍。邓某1在攀爬索道时摔落受伤后送至原射洪县中医院治疗，同日转入遂宁市中心医院治疗至2018年5月3日，出院诊断为右股骨上段骨折。本次治疗共用去医疗费11787.96元。2019年6月24日邓某1再次到遂宁市中心医院治疗（取出骨折内固定装置）至2019年7月1日，本次治疗共用去医疗费7594.86元。两次住院医疗费分别经遂宁市城乡统筹医疗保险报销5687.78元、3300.31元，共计8979.09元。2019年7月11日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2019］临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓某1因本次损伤的护理期为130日（一人护理），营养期为100日。2020年1月13日，邓某1向法院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，四川省射洪市人民法院于2020年3月9日向邓某1询问相关情况并制作了询问笔录一份，邓某1明确表示事发前游玩场所处于封闭状态，是一同玩耍的其他小伙伴把封住的东西打开后进入游玩场所的，同时游玩场所也有标语，被其他小伙伴撕掉了。 一审法院认为，本案争议焦点是龙骥公司对邓某1因本次事故受伤的损失是否承担基于安全保障义务而产生的民事赔偿责任。本案中，事故发生地属于开放式自游区，不需要购买景区门票，任何人均可进入。事故发生场所属于已荒废的户外拓展项目游玩场所，该荒废的游玩场所在本次事故发生前龙骥公司已用绳索木板等将其入口封闭并张贴有警示标示。根据双方分别提交的现场照片均可以看出该荒废的游玩场所内设施明显损坏。龙骥公司对属于开放式自游区设施明显损坏的户外拓展项目游玩场所进行封闭并张贴警示标示，其已尽到了合理的安全保障义务。就本案事实而言，邓某1事发时年满8周岁，具备一定安全防范意识和自我保护能力。邓某1的监护人者负有避免邓某1遭受人身损害的作为义务，即应当避免、杜绝、制止小孩到危险地方玩耍，以免孩子受到伤害。邓某1随其他小伙伴自行拆开封闭设施撕毁警示标语进入设施明显损坏游玩场所玩耍最终导致邓某1受伤的根本原因是其监护人未尽到监护职责以及邓某1本人缺乏与其年龄和智力状况相应的安全意识。邓某1的法定代理人刘某辩称事发时景区没有张贴警示标示且游玩场所未被封闭，但未提交充分证据予以证明且与邓某1的陈述以及龙骥公司提交的现场照片不符，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综上所述，对邓某1的诉讼请求，不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，判决：驳回原告邓某1的诉讼请求。案件受理费250元，由原告邓某1法定代理人邓某2、刘某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：邓某1提供的视频光碟一张及照片五张，该证据不能客观真实反应事发时的现场状态，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是龙骥公司是否尽到了安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”从本案证据看，对邓某1的询问笔录与龙骥公司提供的现场照片吻合，足以认定龙骥公司对户外拓展项目游玩场所进行了封闭并张贴有警示标志。上诉人邓某1系随其他小伙伴自行拆开封闭设施并撕毁警示标志进入已荒废且设施明显损坏的户外拓展项目游玩场所玩耍时受伤。龙骥公司作为事故发生场所户外拓展项目游玩场所的经营者和管理者，在该游玩场所荒废后，已用绳索木板等将游玩场所入口封闭，并张贴“禁止攀爬”警示标示，其已经尽到了合理的安全保障义务。邓某1在事发时年满8周岁已具备一定认知能力和安全防范意识。在此种情况下发生的事故，法律不能苛刻要求龙骥公司尽到更多的安全保障义务。因此，邓某1应当对其自身损害承担全部责任。 综上所述，上诉人邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人邓某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘秀蓉