山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2965号 原告：隋士玲，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：隋仕考，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：袁世娟，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上列二被告委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 原告隋士玲与被告隋仕考、袁世娟健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋士玲及其委托诉讼代理人于小飞，被告隋仕考、袁世娟的共同委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失等费用11899.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告因家庭房屋纠纷，被告不满原告发生口角将原告致伤。原告报警，秦楼派出所接警后处理，拨打120电话，送往医院。后住院10天，花费医药费及其他费用等计11899.1元。后经日照市公安局东港分局对原告的伤情鉴定，鉴定为轻微伤，经调解未果，特诉至贵院，请求判令所请。 被告隋仕考辩称，被告没有参与案涉的打架斗殴，原告受伤与被告无关，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告袁世娟辩称，原告与被告在2019年5月16日因家庭纠纷发生打架斗殴，但是被告对原告受伤、住院等情况并不清楚，双方对此次事件的损害均有过错，应当承担平等责任，如果原告确有损失，且有充分的证据是由被告造成，被告愿意承担50%的赔偿责任。在案涉事件中，被告因遭到原告殴打导致流产，经秦楼街道派出所委托鉴定为轻微伤，被告事后到日照市中心医院住院治疗，造成了较大的经济损失和精神伤害，被告将另行起诉要求原告承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据一、日照市公安局东港分居鉴定意见通知书东公（秦）行鉴通字[2019]361号，证实原、被告有打架事实并进行伤情鉴定，鉴定意见原告为轻微伤； 证据二、山东省医疗住院收费票据3张，证实原告因伤住院所花费医疗费用共计为3574.1元； 证据三、日照市人民医院住院病案一份，证实原告因被袁世娟打伤后在日照市人民医院住院治疗，住院天数为10天； 证据四、诊断证明一张，证明原告伤情为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤、皮肤挫伤； 证据五、费用清单，证明原告因伤住院所花费明细及用药详情。 被告隋仕考、袁世娟对上述证据真实性均无异议。 被告提交证据如下： 证据一、袁世娟的住院病历，证明被告袁世娟受伤住院的治疗情况； 证据二、日照市中心医院费用明细汇总原件一份，证明被告的医疗费损失情况。 两份证据予以证明被告袁世娟因打架斗殴导致早期自然流产，并且产生了经济损失。 原告质证后，对上述证据真实性均无异议，但认为，案发时间是2019年5月16日，被告住院时间是2019年5月17日，不能直接证明被告袁世娟早期自然流产与本案有关。 经被告申请，本院到日照市公安局东港分局秦楼派出所依法调取了询问笔录、鉴定书，原告质证后，对隋仕考未打原告的陈述不认可，袁世娟流产与原告无关，即使流产也应当提供相关证据。证人王某在笔录中也写明了未见胎芽，42天就能看到胎芽，证人张某所述事实与原告所述一致，以证实两被告将原告致伤的事实存在，两被告应承担全部责任。对两份鉴定书的真实性无异议，但对于袁世娟的鉴定内容有异议，不能证明是由原告殴打所致。被告质证后，对法医学人体损伤程度鉴定书中对袁世娟的鉴定没有异议，其中检验所见第2条表述是“伤者受伤后第二日流产，且未用任何药物，符合难免流产”，第三条第1项“流产符合外来物体作用所致，造成难免流产”，充分证明袁世娟的受伤是在打架斗殴中由原告造成的。对隋士玲的伤情鉴定没有异议。对被告隋仕考、袁世娟询问笔录没有异议。对原告的询问笔录不予认可，原告向公安机关的陈述大部分与事实不符，对张某的询问笔录不予认可，张某所陈述的与事实不符，张某是原告与被告隋仕考的母亲，张某与原告有共同的利益关系，与原告一伙争夺二被告的房产，根据张某的陈述可以证实。对全部证据的真实性没有异议。 经审查，对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认，因被告在庭审中明确表示将另行主张权利，故对被告提交的证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隋士玲系被告隋仕考的二姐，被告隋仕考与袁世娟系夫妻关系。双方曾因房屋分割产生纠纷，原告将被告诉至法院，遂产生隔阂。2019年5月16日，原告隋士玲与被告袁世娟在原告的母亲居住之处（被告居住在前屋）再次发生争执，并撕打在一起，纠纷过程中双方均受伤。原告隋士玲于当日被120送往日照市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、皮肤挫伤，原告住院治疗10天，于2019年5月26日出院，并为此支出医疗费3574.1元。 事发后，由日照市公安局东港分局派出所出警进行处理，关于纠纷的过程，双方在接受询问时的陈述不一致。日照市公安局东港分局对原告隋士玲、被告袁世娟进行伤情鉴定，鉴定双方的损伤程度均属轻微伤。鉴定意见书中载明是对袁世娟、隋士玲打架斗殴案进行伤情鉴定。 原告主张因案涉纠纷造成如下损失：医疗费3574.1元，误工费6325元（55天×115元）、护理费1200元（10天×120元）、交通费300元（10天×30元）、伙食补助费500元（10天×50元）。被告对医疗费、护理费、伙食补助费没有异议。对误工费不予认可，认为原告已经年满66周岁，早已过了55岁的退休年龄，且基本丧失了劳动能力，原告多年未参加社会工作劳动，没有收入，不存在误工损失，原告要求误工费没有事实和法律依据，如果存在误工，误工期应该采用诊断证明和病例的时间。对交通费认为过高，认可一天按照10元计算。原告主张其在日照技师学院打扫卫生，月工资1000元，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予确认。 被告袁世娟因案涉纠纷于2019年5月17日到日照市中心医院住院治疗，入院诊断为早期人工流产，出院诊断为孕早期自然流产，被告住院4天，于2019年5月21日出院，对此产生的损失，被告主张将另行主张。 日照市公安局东港分局秦楼街道派出所对原告隋士玲、被告隋仕考、袁世娟、原、被告母亲张某询问笔录内容如下： 对原告隋士玲：“……问：对方是如何打你的？答：我兄弟媳妇把我推倒在地上后，我就趴在地上，然后我兄弟媳妇就用拳头打我头部……我弟弟就有脚踹我左大腿……”。 对被告隋仕考：“……问：当时谁发生冲突了？答：我老婆袁世娟和我二姐隋士玲。问：那双方是否发生打架？答：双方就是你推我一下，我推你一下。……” 对被告袁世娟：“……问：你把当时的情况说一下？答：……我就用手把我二姑姐往一边推了一下，想让她闪开。这个时候，我婆婆就拿起拐杖打我，我就抬起胳膊挡了一下，然后，我二姑姐就上来推了我一下，我往后退了一步，没有站住，就坐在地上了。……问：你老公是否参与打架？答：没有。……” 对张某：“……问：你把当时的情况说一下？答：那天下午，我女儿在厨房，不知道在干什么，这个时候，我儿媳就跑过来把我女儿拉过来摁在地上就开始打，我儿子就摁着我女儿的腿，我过去拉架，我儿媳就说不关我的事。……问：你儿媳妇是如何打你女儿？答：我儿媳妇就是把我女儿摁在地上，用木棍打我女儿的头部，具体打了多少下我想不清了，我儿子就在后面摁着我女儿的腿部。……” 庭审中，原告主张被告隋仕考也参与案涉纠纷，具体是踢原告的屁股，原告在庭审中明确说明袁世娟没有用器物打原告，就是用手打。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告隋士玲与被告袁世娟在纠纷中均受伤，该事实双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为承担责任的主体、责任划分、赔偿范围的问题。针对双方争议的焦点，本院分析如下： 一、关于承担责任的主体，争议的主要是被告隋仕考是否参与案涉纠纷。双方对于纠纷发生的过程均无直接证据证实，原告主张隋仕考参与纠纷殴打原告但其在派出所与庭审中的两次陈述不一致，原告母亲虽在派出所询问时称被告隋仕考摁着原告的腿，但同时其又称被告袁世娟用木棒殴打原告，而原告在庭审中明确说明只是用手打，没有用其他器物，原告母亲在派出所明显作了虚假陈述，其证言不足以采信，本院对此不予确认。原告无证据证实隋仕考参与案涉纠纷，更无证据证实隋仕考殴打了原告，故对原告要求被告隋仕考承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 二、关于原告与被告袁世娟的责任划分。原告隋士玲与被告袁世娟发生纠纷，应本着互谅互让的态度通过合法合理途径解决问题，但双方却采取了打架斗殴的方式解决问题，厮打过程中致原告受伤，被告袁世娟对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告对此亦有一定的过错，综合本案纠纷双方的过错程度，本院酌定被告袁世娟对原告的合理损失承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。 三、关于原告损失的认定如下：对于医疗费3574.1元、护理费1200元、伙食补助费500元，被告对此无异议，本院依法予以确认。对于误工费6325元，因原告已过退休年龄，虽主张在日照市技师学院打工，但未提交相关证据予以证明，原告要求的误工费没有事实及法律依据，本院对此不予支持；对于交通费300元，原告未提供相应的票据,考虑原告的实际就医情况,对于原告主张的300元，本院予以支持。综上，上述合理损失共计 5574.1元，由被告袁世娟承担60%的赔偿责任即3344.46元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告袁世娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告隋士玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3344.46元； 二、驳回原告隋士玲要求被告隋仕考承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告隋士玲本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担23.5元，由被告袁世娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月八日 书记员  范晓丹