wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3578号上诉人（原审原告）：叶邯靖，男，1989年9月9日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：叶纪友，男，1964年5月21日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金国微，女，1969年10月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人叶邯靖因与被上诉人叶纪友、金国微物权保护纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶邯靖既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶邯靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年六月二十八日法官助理丁虹书记员刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1057号之一申请执行人：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：王保成，男，1967年04月10日生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保成在交通银行62×××26账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  姜喜贺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执730号申请执行人龚羡梅被执行人姜春艳龚羡梅与姜春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执108号之四 申请执行人：毛和富,男,1954年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人毛和富与被执行人汪桂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪桂盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛和富向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人汪桂盛归还申请执行人毛和富借款本金295000元，负担案件受理费2862.5元，保全费2020元，执行费4325元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人汪桂盛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪桂盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪桂盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪桂盛的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪桂盛名下有银行存款4745.2元,本院已冻结。汪桂盛有购买衢州市开化县城关镇德阳大厦综合体幢Ａ1214、Ａ1215号的房产，本院已查封，因这两处房产未付清购房款，还未过户至其名下，且已被杭州公安查封，无法司法拍卖。被执行人汪桂盛名下有牌照为浙Ｈ×××××钱江牌普通摩托车一辆（达到报废标准公告牌证作废）,本院已查封。被执行人汪桂盛在杭州宸豪资产管理有限公司享有的所有股权本院已冻结,在杭州沁酿商贸有限公司享有的所有股权本院已冻结。截止2020年6月30日，被执行人汪桂盛尚欠毛和富借款本金295000元，欠缴案件受理费2862.5元、保全费2020元、执行费4325元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人汪桂盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪桂盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪桂盛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪桂盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛和富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪桂盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月三十日 书记员 程一潇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11317号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1982年10月12日出生，住陕西省神木县。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申25号申请人：泰兴市品德装饰工程有限公司，住所地泰兴市祥生和家园1幢108室。法定代表人：肖涛，总经理。被申请人：泰兴市万中汽车贸易股份有限公司，住所地泰兴市银杏东路88号11幢101室。法定代表人：沈耀，董事长。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市万中汽车贸易股份有限公司（以下简称万中公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰兴市品德装饰工程有限公司（以下简称品德公司）向本院书面申请对万中公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将万中公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：品德公司与曹路章万中公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2018)苏1283民初10387号民事判决，判令万中公司于判决生效后十日内给付品德公司3.5万元。该判决生效后，万中公司未履行，品德公司向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，查询到万中公司名下无银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息等，故于2019年12月20日作出（2019）苏1283执3196号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，万中公司于2017年10月11日设立，类型为股份有限公司，注册资本2000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市银杏东路88号11幢101室。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，万中公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；万中公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人品德公司对万中公司的债权经生效法律文书确认，是万中公司的合法债权人。万中公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理泰兴市品德装饰工程有限公司对泰兴市万中汽车贸易股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5861号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：王未兰，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡细耀，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王未兰、蔡细耀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王未兰偿还原告借款本金53996.27元及支付该款自2019年6月23日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告王未兰抵押的豫Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告蔡细耀对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告王未兰、蔡细耀均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月11日，原、被告签订了编号为Br-A35356001号的《汽车抵押贷款合同》，同年8月22日，原告发放贷款； 2.借款本金：117920元； 3.借款期限：2017年8月22日至2020年8月22日; 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月22日还款3902元； 7.还款情况：前21期（即2019年5月22日前）已还，第22期已还196元，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A35356001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：豫Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2017年8月21日，办理抵押登记手续。 11.保证人蔡细耀的保证责任：连带； 12.保证人蔡细耀的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.案涉贷款117920元与案外人贷款379782.66元一起汇付给汽车经销商款项497702.66元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王未兰、蔡细耀未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王未兰将其所有的豫Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王未兰、蔡细耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王未兰于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金53996.27元,并支付该款自2019年6月23日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王未兰抵押的豫Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告蔡细耀对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告王未兰、蔡细耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王未兰负担，被告蔡细耀负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2100号原告：崔春伟，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告崔春伟与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春伟的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费206090元（已扣除残值200元）、拖车施救费350元、评估费7000元等损失共计213440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日13时5分许，刘志俊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市天宝路右侧车道由东向西行驶至许州路交叉口西约200米左转掉头时，与海鹏驾驶的沿天宝路由东向西的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，致刘志俊驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车冲入道路中心隔离花坛，造成刘志俊受伤和两车不同程度受损及道路中心隔离花坛内绿化设施损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，海鹏负事故的主要责任，刘志俊负事故次要责任。原告所有的豫Ｋ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额245221元，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人保许昌公司辩称：1、被告公司承保车辆在本案事故中承担但次要责任，对方出租车承担主要责任，原告的车损被告公司只应承担扣除对方交强险2000元限额后的30%赔偿责任；2、原告维修费用过高，已超出车辆实际价值的70%，应予以推定全损，被告公司提出事故前价值鉴定；3、诉讼费、评估费不予承担。经审理查明：2020年1月5日13时5分许，刘志俊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市天宝路右侧车道由东向西行驶至许州路交叉口西约200米左转掉头时，与海鹏驾驶的沿天宝路由东向西的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，致刘志俊驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车冲入道路中心隔离花坛，造成刘志俊受伤和两车不同程度受损及道路中心隔离花坛内绿化设施损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定刘志俊负事故的主要责任，海鹏负事故的次要责任。事故发生时，海鹏持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆经河南冷王物流有限公司施救，产生拖车施救费350元，该公司出具相应施救费发票。该事故车辆被送至许昌市施达汽车修理厂进行维修，产生维修费206090元，并提供有相应的车辆维修费发票。案件处理过程中，原告崔春伟申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2020年03月24日出具许诚信（2020）车鉴字第047号评估意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为206090元（更换配件费200890元+工时费5400元-残值200元）。原告崔春伟支付评估费7000元。豫Ｋ×××××号宝马牌事故车辆的登记所有人为崔春伟，该车辆在被告人保许昌公司处投有机动车损失险（限额245221.60元）且不计免赔率，保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、施救费发票、维修发票、许诚信（2020）车鉴字第047号评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告崔春伟作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人和被保险人，与被告人保许昌公司签订的的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告人保许昌公司辩称的“被告公司承保车辆在本案事故中承担但次要责任，对方出租车承担主要责任，原告的车损被告公司只应承担扣除对方交强险2000元限额后的30%赔偿责任”的意见。本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告人保许昌公司在依照合同约定向原告支付机动车损失保险后，可以对第三者行使追偿权。故被告保险公司辩称的应承担扣除对方交强险2000元限额后的30%赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持，其可另行解决。被告人保许昌公司辩称的“原告维修费用过高，已超出车辆实际价值的70%，应予以推定全损，被告公司提出事故前价值鉴定”的意见。鉴于涉案的事故车辆已经许昌市施达汽车修理厂进行维修，原告提供的维修发票及评估意见书相互印证，足以证明实际维修费用需206090元，故本院按照评估意见书意见计算本案中相应车辆损失。评估费7000元系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告保险公司在机动车损失险范围内承担。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付350元施救费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在机动车损失险范围内承担。上述损失共计213440元，应由被告保险公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任。被告保险公司经调解组织调解未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告崔春伟车辆损失共计213440元。案件受理费2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月一日书记员  赵发强
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初641号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王攀峰，男，1993年9月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址均为高密市，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。辩护人李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告人刘美彬，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地文登区，现住威海经济技术开发区，个体。该因犯故意伤害罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2015年7月29日被本院判处，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2017年5月23日减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人刘美蓉，女，1983年3月21日出生，住威海市环翠区，系被告人刘美彬的姐姐。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王攀峰、刘美彬犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、杜青芸出庭支持公诉，被告人王攀峰及其辩护人李冉杰、被告刘美彬及其辩护人刘美蓉均到庭参加诉讼。公诉机关于2020年2月24日建议延期审理一个月，于同年3月23日恢复审理。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王攀峰于2019年7月20日22时许，在威海市环翠区麦克小熊KTV歌厅，酒后因琐事与被害人郐某某在走廊内发生争吵，继而二人相互殴打，期间被告人刘美彬也对郐某某进行殴打，致郐某某右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：被害人郐某某的陈述、证人安某、张某、徐某、冯某、李某1、王某、郐某、曲某、李某2、梁某、姜某等的证言、被告人王攀峰、刘美彬的供述、现场视频资料、病历手册、伤情照片、司法鉴定意见、谅解协议、前罪判决书、被告人归案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人王攀峰、刘美彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求予以判处。被告人刘美彬系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均系被公安机关电话传唤后主动到案，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理，建议以故意伤害罪分别判处被告人王攀峰有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年、被告人刘美彬有期徒刑八个月至一年。被告人王攀峰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为被告人王攀峰犯罪后自首、积极赔偿被害人的经济损失并取暖得谅解、系初犯，自愿认罪，且被害人有一定过错等，请求给予从轻处罚。被告人刘美彬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，被告人被告人王攀峰、刘美彬在审查起诉过程中均系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师为其提供法律帮助;且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关认定一致。另查，2019年7月20日，被告人王攀峰经公安机关口头传唤到所，如实供述犯罪事实。2019年7月26日，被告人刘美彬被公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年8月4日，被告人刘美彬与被害人郐某某达成和解协议，由刘美彬一次性赔偿郐某某经济损失人民币35000元，双方不再相互追究。2019年10月13日，被害人郐某某出具谅解书，载明其收到被告人王攀峰支付的伤害赔偿款人民币25000元，其对王攀峰表示谅解。再，经高密市司法局调查评估，同意对被告人王攀峰适用社区矫正。上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人郐某某的陈述、证人安某、张某、徐某、冯某、李某1、王某、郐某、曲某、李某2、梁某、姜某等的证言、被告人王攀峰、刘美彬的供述、现场视频资料、病历手册、伤情照片、司法鉴定意见、谅解协议、前罪判决书、被告人归案经过及身份证明、调查评估报告等，足以认定。本院认为，被告人王攀峰、刘美彬共同故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘美彬曾因故意伤害犯判处有期徒刑，其释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人被电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；又能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王攀峰应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘美彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘丽芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1465号罪犯张秀敏，男，1969年5月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月19日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人张秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴1448000元，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更216号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张秀敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀敏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2457号原告：孙某某，住莱州市。被告：彭某某，户籍所在地河北省邯郸市，现住莱州市。原告孙某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十日书记员  姜丽宏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初560号原告：梁万勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：无锡市草本季节生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-2005。法定代表人：王海明，该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄春英，浙江专橙律师事务所律师。被告：浙江俏佰草电子商务有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室E区。法定代表人：庄焰。被告：西藏俏佰草健康科技有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区乃东路90号综合楼四楼办公室02房。法定代表人：庄焰。被告：广州市中养生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园锦华楼六楼北侧。法定代表人：李旭。被告：鲁淑芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。上述四被告共同委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。原告梁万勇、无锡市草本季节生物科技有限公司与被告浙江俏佰草电子商务有限公司、西藏俏佰草健康科技有限公司、广州市中养生物科技有限公司、鲁淑芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告梁万勇、无锡市草本季节生物科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁万勇、无锡市草本季节生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁万勇、无锡市草本季节生物科技有限公司负担。审 判 长 王  波人民陪审员 刘 志 江人民陪审员 许 训 欢二〇二〇年六月十一日代书 记员 夏郑璐子
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执290号申请执行人：徐昆，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。法定代表人：刘燕珠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志友，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。关于申请执行人徐昆与被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4114号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向徐昆给付推土机租赁费用人民币三万四千六百元（34600元）；二、驳回徐昆的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币333元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。徐昆已预交的案件受理费333元由本院直接退还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐昆于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月23日向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户内存款共计1387元支付本案申请执行人；冻结了被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司法定代表人刘燕珠在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年3月17日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人法定代表人持有的该公司的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行立即书面回复本院，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费419元，被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款发放申请执行人，除了申请执行人表示暂不处置的被执行人法定代表人所持有的该公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初4114号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司负有继续向申请执行人徐昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢178号 关于申请人张建国与被执行人任天付提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2013）西充民初字第1600民事判决书已发生法律效力。被执行人任天付已履行完支付义务，申请人张建国已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1118号原告：唐海亮，男，1987年3月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路8号。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告唐海亮与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐海亮将诉讼请求13247元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐海亮在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海亮撤诉。案件受理费132元，退还82元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告唐海亮负担;另一半诉讼费25元及退还的82元，应原告唐海亮申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执894号申请人执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。申请人执行人：山东省汶上县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：张志同，董事长。申请人执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，董事长。申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，董事长。被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，住所地：济南市任城区吴泰闸路103号大地房产4楼。法定代表人：柴涛，总经理。被执行人：柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：杨彭，男，1983年10月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：文臣果，男，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年六月三十日书记员  王健
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初945号原告：江西明强商品混凝土有限公司,住所地：江西省抚州市南城县洪门镇付前村。法定代表人：欧少明，系公司总经理。被告：抚州市赣东建筑工程有限公司南丰分公司,住所地：江西省抚州市南丰县桔苑南路。负责人：官国辉，系公司总经理。原告江西明强商品混凝土有限公司与被告抚州市赣东建筑工程有限公司南丰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法进行审理。江西明强商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款253000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订了一份《沥青砼路面铺筑施工合同》，被告将南丰县莱溪乡九联村沥青混凝土路面工程以包工包料的方式发包给原告。合同约定沥青路面工程结束后2018年1月30日前被告应支付原告工程款95%，余款5%作为质保金在2018年12月30日前付清。原告于2017年12月30日将该工程竣工。2018年1月24日，原、被告进行竣工验收结算，结算金额为1048000元工程款。2019年2月份，被告委托原告再次为该工程施工，总的工程费用为305445元。至今为止被告只支付部分工程款，还欠253000元工程款未支付。事后原告多次找到被告，要求被告支付剩余工程款。被告一直以各种理由推脱不给，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案中，原告提交的起诉状没有法定代表人的签名，不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条之规定，裁定如下：驳回江西明强商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年六月十日书记员  何媛媛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2352号 原告：陕西光兆实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城金旭大道东段，统一社会信用代码916111037135810609。 法定代表人：张英毅。 委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层，统一社会信用代码91610131726303414C。 法定代表人：陈贵福。 原告陕西光兆实业有限公司与被告西安西矿环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告陕西光兆实业有限公司向本院提交了撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西光兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵珍珠
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初51号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨通海，男，1964年10月28日生，革家人，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月24日被黄平县公安局刑事拘留，2019年7月8日黄平县人民检察院不批准逮捕，同日予以释放，同年7月9日被黄平县公安局监视居住，2020年5月22日经黄平县人民检察院决定逮捕，2020年5月23日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨通海犯强奸罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人杨通海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年6月23日12时许，被告人杨通海请田某为其购买两瓶杀虫剂，与田某在田家喝酒。13时许，杨通海路过其嫂子被害人廖某1家门口时，看见廖家有客人在喝酒，杨通海就进去陪客喝酒。15时许，杨通海与廖某1、廖某2、潘某等人又到潘某家继续喝酒，之后杨通海先行离开。18时许，廖某1与廖某2一起离开潘某家回家，廖某1回家后即上床睡觉了。21时许，杨通海拿得一瓶杀虫剂去给独居家中的廖某1，到廖某1家门口看见大门关闭，屋里也没有开灯，杨通海就从厨房推门进去，走进廖某1的卧室，爬到床上紧紧压在廖某1身上，脱掉廖某1的裤子，用手抠摸廖某1的阴部及胸部。廖某1被压后用力推杨通海但推不动，叫杨通海“不要这样做。”一直骂杨通海“你这样做对得起你哥，对得起儿子们吗。”杨通海在廖某1身上抠摸几分钟之后，因自身生殖器不能勃起而强奸未遂并逃离。杨通海走后，廖某1不敢继续留在家中，到村子水井边打电话给其老公杨某3、儿子杨某2及寨邻潘某和杨某1，告诉他们其被杨通海强奸了，随后到潘某家躲避。23时48分，杨某2通过110指令报案至黄平县公安局，称其母亲被他人强奸未遂。24日0时21分许，黄平县公安局民警到达案发现场，在杨通海家将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨通海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨通海因自身生殖器不能勃起而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨通海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人杨通海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日12时许，被告人杨通海请田某为其购买两瓶杀虫剂，与田某在田家喝酒。13时许，杨通海路过其堂嫂被害人廖某1家门口时，看见其家有客人在喝酒，杨通海就进去陪客喝酒。15时许，杨通海与廖某1、廖某2、潘某等人又到潘某家继续喝酒，之后杨通海先行离开。18时许，廖某1与廖某2一起离开潘某家回家，廖某1回家后即上床睡觉了。当晚21时许，被告人杨通海拿得一瓶杀虫剂去给一个人在家的廖某1，到廖某1家门口看见大门关闭，屋里也没有开灯，杨通海就从厨房推门进去，走进廖某1的卧室，看到廖某1在睡觉，就爬到床上紧紧压在廖某1身上，脱掉廖某1的裤子，用手抠摸廖某1的阴部及胸部。廖某1被压后用力推杨通海但推不动，叫杨通海“不要这样做。”一直骂杨通海“你这样做对得起你哥，对得起儿子们吗。”被告人杨通海在廖某1身上抠摸过程中，用其生殖器在被害人阴部摩擦，因自身生殖器不能勃起而强奸未遂并逃离。被告人杨通海走后，廖某1不敢继续留在家中，到村子水井边打电话给其老公杨某3、儿子杨某2及寨邻潘某和杨某1，随后到潘某家躲避。23时48分，杨某2通过110指令报案至黄平县公安局，称其母亲被他人强奸未遂。24日0时21分许，黄平县公安局民警到达案发现场，在杨通海家将其抓获归案。 上述事实有公诉机关当庭出示的经被告人当庭质证且无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、解除监视居住决定书；被告人户籍信息；抓获经过；疾病证明书；调取证据通知书及通话记录、廖某1手机通话记录照片；起诉意见书；证人杨某2、吴某、廖某2、田某、杨某1、潘某、杨某3的证言；被害人廖某1的陈述；（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］339号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；杨通海检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及被告人杨通海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨通海因其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨通海归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，决定对被告人杨通海适用减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨通海犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执590号申请人：宋磊，男，1984年10月9日生，汉族。被执行人：文贤勋，男，1971年9月3号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初3171号民事判决书确定的宋磊申请执行文贤勋民间借贷纠纷一案中，被执行人文贤勋至今未履行法律文书确定的义务。现查明文贤勋名下有银行存款，该笔存款是文贤勋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人文贤勋在中原银行（6236600036094860-00000001）账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月三日书记员  邱 鸿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终942号上诉人（原审被告）：民乐县鑫诺电子科技有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县县府东街洪水小学门面。法定代表人：李虎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝元经，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州捷群电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦10楼1026室。法定代表人：吴琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人民乐县鑫诺电子科技有限公司（以下简称鑫诺电子公司）因与被上诉人兰州捷群电子科技有限公司（以下简称捷群电子公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诺电子公司上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8417号民事判决，将案件改判或交由其他法院审理；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实调查不清，被上诉人提交的几张发货单不是将货物直接发给上诉人，而是将货物发给一个叫李行的人，提交的收货单上面的签字也不是上诉人的法人代表或公司人员所写。一审法院仅仅根据甘肃联合快递有限责任公司调取的邮件跟踪记录单就认定被上诉人于2017年4月27日、28日给上诉人发货，上诉人实际收到货物是一种毫无事实依据的臆断。一审判决本院认为部分里面阐明了本案争议的焦点是上诉人是否收到了被上诉人2017年4月27日、28日的货物，这个焦点上诉人没有异议。但是，一审法院在没有任何有效证据的情况下，凭自己的主观臆断做出了判决，显然是一种对法律不负责任的行为。综上，上诉人请求二审法院将该案直接改判或交由其他法院审理。捷群电子公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。捷群电子公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫诺电子公司支付货款24385元；2.本案诉讼费用由鑫诺电子公司承担。一审法院认定事实：捷群电子公司与鑫诺电子公司之间系买卖合同关系。2017年1月5日，鑫诺电子公司给捷群电子公司出具证明1份，该证明载明：民乐鑫诺科技于2017年1月5日给兰州捷群返货笔记本10台，金额35100元，用于顶所欠货款。剩余24385元于4月份陆续办清。2017年4月29日，鑫诺电子公司给捷群电子公司付款21730元。根据双方的陈述可知，2017年1月5日之后，双方之间仍然有买卖行为发生，但货款已结清，捷群电子公司主张的欠款与2017年1月5日之后的买卖无关。本院从甘肃联合快递有限责任公司调取的邮件跟踪记录单可以证明捷群电子公司于2017年4月27日、28日发货的事实及鑫诺电子公司实际收货的事实，鑫诺电子公司对收货事实予以否认，但没有提交相反证据予以证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议的焦点问题是鑫诺电子公司是否收到捷群电子公司2017年4月27日、28日发送的货物、鑫诺电子公司2017年4月29日支付给捷群电子公司的21730元是用于偿还2017年1月5日之前的欠款还是用于支付之后的货款以及捷群电子公司是否有向鑫诺电子公司返点的义务。在已经查明鑫诺电子公司实际收取了捷群电子公司2017年4月27日、28日发送货物的基础上、在鑫诺电子公司否认上述收货事实及双方均认可2017年1月5日之后的货款已结清的情况下，可以判定鑫诺电子公司2017年4月29日给捷群电子公司的21730元是支付之后的货款，不是偿还2017年1月5日之前的欠款。鑫诺电子公司辩称捷群电子公司应当给其返点，但没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，捷群电子公司要求鑫诺电子公司支付货款24385元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：民乐县鑫诺电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付兰州捷群电子科技有限公司货款24385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费410元，由民乐县鑫诺电子科技有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，有一审庭审中出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，鑫诺电子公司于2017年4月29日向捷群电子公司付款21730元是否系偿还之前的货款。本案中，鑫诺电子公司与捷群电子公司于2017年1月5日对剩余货款24385元予以确认。之后双方仍有交易往来，鑫诺电子公司分别于2017年4月12日、2017年4月26日、2017年4月29日、2017年5月5日向捷群电子公司付款9230元、12700元、21730元、9100元。庭审中，鑫诺电子公司对收到9230元、12700元、9100元相应货物予以认可，辩称21730元系偿还之前的货款且并未收到相应货物。捷群电子公司提供证据证明其于2017年4月27日（快递单号193106561274）、2017年4月28日（快递单号193106561300）及2017年5月14日（快递单号193106561339）通过甘肃联合快递有限责任公司向鑫诺电子公司快递邮寄21730元的货物。且甘肃联合快递有限责任公司邮件跟踪记录单显示以上快递单号的签收人为鑫诺电子公司法定代表人李虎东及其妻韩霞。鑫诺电子公司虽辩称李虎东、韩霞并未在该快递单上签名，但其未提交相应证据支持其上诉请求。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，鑫诺电子公司的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，民乐县鑫诺电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由民乐县鑫诺电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二○二○年六月二日法官助理李雨珂书记员魏盼
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初226号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱飞龙，男，1989年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地临沂市临沭县，现住威海市环翠区，从事个体水电暖安装。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]238号                  指  控 事       实              被告人朱飞龙于 2020年4月10日22时34分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市环翠区新威路由南向北左转弯驶入昆明路时，与马路中间的隔离护栏相撞并致护栏损坏。经认定，被告人朱飞龙负此事故全部责任。经检验，被告人朱飞龙静脉血液中乙醇含量为124.66毫克/100毫升。被告人朱飞龙已赔偿相关经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见              被告人朱飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱飞龙醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十七日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初570号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许楚锐，男，1997年4月19日出生，公民身份号码445************831，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************之1。因本案于2020年5月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z491号起诉书指控被告人许楚锐犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察官李延兵出庭支持公诉，被告人许楚锐到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月8日4时左右，被告人许楚锐饮酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市*******电信广场路段时，因操作不当，致车辆失控摔倒，造成许楚锐本人受伤及车辆损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对许楚锐血液中乙醇含量测定：许楚锐驾驶机动车时血液乙醇的含量为146.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年5月24日许楚锐主动到交警大队接受继续调查，并于当日被刑事拘留。普宁市人民检察院认为被告人许楚锐醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为许楚锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对许楚锐判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许楚锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许楚锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许楚锐在事故受伤治疗后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合许楚锐犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对许楚锐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许楚锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十一日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更177号 罪犯南永，男，汉族，1977年9月9日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，认定罪犯南永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯南永曾减刑二次共一年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯南永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯南永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯南永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯南永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后的刑期至2029年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖47号原告：丁斌，男，1963年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙玉乐，男，1953年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：盛进东，男，1969年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告丁斌与被告孙玉乐、第三人盛进东合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年1月3日立案。丁斌诉讼请求：被告协助原告办理徐州市泉山区某小区某室及地下室的过户登记手续并由被告承担过户税费、违约金及诉讼费。事实和理由：原、被告均系徐州市珠山地块项目被拆迁人，原告安置在某室，被告安置在同小区某室。2010年12月7日，双方协商并达成换房协议。协议签订后，原告已按约换房居住，并先协助被告将某室权属证书登记在被告名下，但被告却拒绝协助原告办理某室及地下室过户登记，故提起诉讼。徐州市泉山区人民法院经审查认为，根据庭审中被告抗辩，其否认换房协议系其所签，亦否认双方存在换房关系，同时其举证称原告安置房即某室系先出售给盛进东，其系从盛进东手中加价购得，故本院即以盛进东与本案处理存在利害关系为由追加其作为第三人参加诉讼。现因第三人盛进东系该院干警，该院不便行使管辖权。本院认为，因盛进东系徐州市泉山区人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  曲莎琳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初135号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人韩某，男，1965年10月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月23日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，于2019年9月10日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年5月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。被告人杨某，男，1952年2月3日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年5月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人韩某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韩某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人韩某在集市卖鸟食时结识收鸟的岳某某（绰号“东北三”“老岳”）。2019年8月初，岳某某找到韩某，称其回东北老家有事，这期间让韩某在集市上收购“赵化”鸟。被告人韩某为谋利，于2019年8月4日至8月16日，在明知其收购的“赵化”鸟系他人使用“粘网”、“大笼”等工具捕获的野生鸟类情况下，仍然收购，并通过岳某某指定的位于某大市场对过的韵达快递将其收购的200只“赵化”鸟向外邮寄。期间，被告人韩某先后共收到岳某某微信转账9076元。案发后，公安机关于8月17日在被告人韩某家中查获其收购未出售的“赵化”鸟45只。被告人韩某共计收购“赵化”鸟245只。经鉴定，上述被收购的“赵化”鸟为黑尾蜡嘴雀，列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。2019年8月24日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人杨某为谋利，在明知其收购的各类小鸟系他人使用“粘网”、“大笼”等工具捕获的野生鸟情况下，仍在各集市上收购，后加价出售。2019年8月初至案发，被告人杨某将其收购来的10余只“赵化”鸟，加价出售给被告人韩某。8月17日，公安机关在被告人杨某家中查获其收购的“赵化”、斑鸠、画眉、麻雀、黄鹂等野生鸟共计15种227只（含活体105只、死体122只）。经鉴定，上述被查获的野生鸟中的14种226只，均被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。被告人杨某辩解，在其家中扣押的野生鸟中，5只画眉鸟系其平时喂养观赏。2019年11月1日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。本案案发后，公安机关将上述扣押的野生鸟（含活体、死体）送聊城市苏海森林动物世界有限公司进行救助。上述事实，被告人韩某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、韩某、杨某户籍信息、犯罪记录查询、归案情况说明、韩某提供的微信转账截屏、冯某提供的微信聊天截屏、证据保全清单、公安机关出具的情况说明、动物救助证明2份，证人冯某、李某、岳某、魏某等人的证言，被告人韩某、杨某的供述，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书,冯某、魏某辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩某、杨某明知是他人非法狩猎的野生鸟而收购，数量达到50只以上，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。二被告人均经电话传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人韩某、杨某均积极缴纳财产刑保证金五千元，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨某、韩某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳财产刑保证金五千元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳财产刑保证金五千元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年六月二十三日法官助理高珊珊书记员王鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1390号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：李彩霞。本院于2020年5月11日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与李彩霞信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人李彩霞依据本院（2019）津0103民初11327号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市人民西路发电厂西邻。法定代表人：李敬宇，经理。委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：王长清，董事长。再审申请人衡水协和科技电力设备有限公司（简称衡水公司）因与被申请人中国大唐集团科技工程有限公司（简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水公司申请再审称，一审判决书和二审判决书最大的不同就是我公司在二审时提交的用于证明大唐公司已向案外人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司给付过483352.6元工程款项的收款单位名称前后说法不一、时间均不清不楚。二审判决是错误的，恰恰说明大唐公司所谓已付款主张根本没有客观证据来佐证，是否付款都是通过银行转账，而不需要二审法院来按优势证据的证据规则来认定。二审认定事实虚假。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。衡水公司与大唐公司签订的《采购合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行各自合同义务。对此本院认为，其一，《采购合同》项下价款是包括合同设备、技术资料、技术服务等的总费用，合同标的为《技术协议》所约数量、型号的设备。按照《技术协议》的约定，除管箱、套管、短管、声波吹灰器等《采购合同》列明的主体设备，衡水公司作为供方，还需完善吹灰管道、吹灰器平台扶梯、保温材料及外护板、电缆等供货项目，且对声波吹灰装置新增操作平台，负责空预器本体及风道的保温、油漆损坏的改造。衡水公司诉讼中提交的销货清单除主体设备，并未涉及《采购合同》中的相关完整、改造项目。在《采购合同》、《技术协议》已明确衡水公司前述供货义务的情况下，其履行合同义务不以大唐公司通知或催告为条件。衡水公司该项主张缺乏事实和法律依据。其二，通过大唐公司与中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（以下简称火电公司）之间订立的《工程量签证单》《会议纪要》、火电公司出具的《证明》来看，其中所涉增加费用均与空预机平台、空预机改造、保温材料等衡水公司供货义务具有关联性，并无明显不当之处。其三，《工程量签证单》载明，由火电公司进行增补采购的原因为空预器供货厂家部分材料未及时供货。诉讼中，衡水公司亦认可其供货时间与合同约定期限有不符之处。火电公司作为案涉工程的施工方，所申请确认的增补项目已于2015年11月5日得到大唐公司的确认审批，即使大唐公司未与其就该增补的483352.6元款项即时结算付款，而由大唐公司在工程竣工时另行结算支付，亦不违背商业惯例。衡水公司以大唐公司未能提供针对该笔费用付款的凭证为由，否认该笔费用的真实发生，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。衡水公司申请再审的理由不能成立。衡水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水协和科技电力设备有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3905号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：孙小红，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告孙小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终968号上诉人（原审原告）：王伟伟，女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。上诉人王伟伟因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟伟的委托诉讼代理人胡博晨，被上诉人亚鼎公司的委托诉讼代理人尹楠，被上诉人中地公司的委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟伟上诉请求：1．依法撤销一审判决，裁定发回重审或者依法改判支持王伟伟一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由亚鼎公司、中地公司负担。事实和理由：一、一审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然联系，属于基本事实认定错误。二、即使王伟伟主张的20000元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、中地公司也应当赔偿实际损失即收取的10000元服务费。三、一审判决认定亚鼎公司、中地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、中地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。亚鼎公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：王伟伟提交的收据上已经注明所交纳的款项为10000元服务费，有亚鼎公司盖章，王伟伟不存在认知错误。一审中王伟伟也认可交纳服务费是享受购房优惠的前提条件。现其已经以优惠价格购买了房屋，要求退还服务费没有事实和法律依据。行政主管部门作出行政处罚是基于行政管理关系，与本案争议的民事法律关系并非同一法律关系，不能据此认定亚鼎公司对服务费负有返还义务。即使亚鼎公司对外销售宣传价格高于备案价格，亦属于行政管理部门处理的范畴，不影响民事合同的效力及履行。中地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王伟伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：王伟伟已经以优惠价格购买了涉案房屋。王伟伟在交款单中对房屋的原单价、原总价、优惠金额、成交单价、成交总价进行了确认，交款单上签字为本人签署。其主张在空白交款单上签字，并未提交证据。商品房买卖属于重大交易，房屋价格系最重要条款之一，王伟伟与中地公司签订的商品房买卖合同价格与交款单总房款一致，已经履行完毕，即已经以优惠价格购买了房屋，王伟伟不存在损失。王伟伟向一审法院起诉请求：1．依法判令亚鼎公司、中地公司连带赔偿王伟伟30000元；2．本案诉讼费由亚鼎公司、中地公司承担。一审法院认定事实：2017年7月11日王伟伟与亚鼎公司签订《车位租赁服务协议》，双方约定王伟伟支付10000元的信息服务费，亚鼎公司为王伟伟提供车位租赁服务，王伟伟可享受租赁车位对应的购买楼盘的“一万抵三万”购房优惠。同日亚鼎公司收到王伟伟交付的服务费10000元。之后，王伟伟在《云禧郡（福雅园）交款单》上签字，该交款单显示，王伟伟购买的×××房屋原单价为10046元/平方米，原总房款969622元，优惠项目为“一万抵三万”，优惠金额为30000元，成交总房款为939622元。2017年6月20日王伟伟与中地公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定王伟伟购买×××房屋，房屋总价款为939622元。后王伟伟依照合同约定向中地公司交纳了上述全部房屋价款。上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王伟伟主张亚鼎公司、中地公司未能履行合同约定的义务，即未在房屋最终成交价中扣除“一万抵三万”的优惠项目，但中地公司提供的《云禧郡（福雅园）交款单》上明确记载已将“一万抵三万”的优惠项目金额30000元扣除，且王伟伟在该交款单上签字确认，表明王伟伟确认房屋成交价扣除了上述优惠项目，对其主张的该项事实，一审法院不予确认。综上，对王伟伟的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王伟伟的诉讼请求。案件受理费275元，由王伟伟负担。本院二审期间，王伟伟围绕其上诉请求提交两份证据：1．天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61086号民事判决；2．天津市滨海新区规划和国土资源管理局信访答复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚鼎公司认为：该两份证据不属于新证据。另案判决与本案没有关联性，两案情况不同；信访答复无法核实真实性，且没有做出任何实质行政裁决。中地公司认为：另案判决与本案争议事实不同，与本案没有关联性；信访答复并未对优惠情况做出认定，与本案争议无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案合同是否有效，王伟伟是否享受约定的优惠，应当综合本案当事人订立的协议内容及履行状况等综合予以确定。王伟伟提交的证据不能证明本案涉及的合同的效力及享受优惠的状况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．涉案《车位租赁服务协议》、《天津市商品房买卖合同》是否有效；2．王伟伟是否享受了相应的购房优惠。关于涉案合同效力问题，案涉《车位租赁服务协议》、《天津市商品房买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。关于购房优惠问题，本案一审中中地公司提交了有王伟伟签字的《云禧郡（福雅园）交款单》，虽然王伟伟主张在签字时该交款单为空白内容，但未能提供证据予以证实，故对于该交款单应予以采信。该交款单上已明确载明了原单价、原总房款、优惠项目、优惠金额、成交单价和成交总房款，足以认定王伟伟购房中已经享受约定的“一万元抵三万元”的优惠。关于王伟伟主张的房屋成交价格与房屋备案价格一致，其并未实际享受优惠问题，因房屋价格备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，也并不影响涉案《车位租赁服务协议》、《天津市商品房买卖合同》的效力以及履行，王伟伟主张其未享受“一万元抵三万元”的优惠，依据不足，本院不予采信。一审法院对王伟伟主张未予支持，并无不当。综上所述，王伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初215号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张永昌，男，1944年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。2020年5月20日经鄱阳县人民检察院决定被取保候审，2020年5月26日经本院决定被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。指定辩护人吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张永昌犯交通肇事罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张永昌及指定辩护人张国强、吴求恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年11月25日18时左右，被告人张永昌无证驾驶红色无牌三轮电动车在鄱阳县双港镇××华村看完戏返家。当晚18点10分左右，张永昌驾车从小路左拐出来行驶至双港镇××华村刘某家门口时，其三轮电动车不慎将行人刘某刮碰倒地，张永昌以为人没事就继续往家行驶。刘某家人立即将其送往医院救治。2019年12月20日刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系重症颅脑损伤合并多脏器衰竭而死亡，其头部损伤符合交通事故形成。鄱阳县交警大队认定，在此次事故中，张永昌应负全部责任。被告人张永昌到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月23日，因张永昌系贫困户，无能力赔偿，其所在村村民自发捐款4万元交给被害人家属，被害人家属对张永昌表示谅解。公诉机关认为，被告人张永昌自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人张永昌判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人张永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、前科劣迹情况表、归案情况说明、交通事故认定书、贫困户登记证、调解协议书、谅解书、收据，证人陈某、周某、蒋某、江某、张某的证言，被告人张永昌的供述与辩解，事故现场图、事故现场照片、现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张永昌具有如下量刑情节；1.到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚；3.系初犯，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；4.认罪认罚，依法从宽处罚；5.无证驾驶无牌超标电动三轮车，依法从重处罚。对指定辩护人提出的被告人张永昌年满七十五周岁、取得被害人家属谅解、认罪认罚等辩护意见，查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张永昌具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张永昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2770号原告：吕某某，现住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年六月十二日书记员  张娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1892号原告：贾俊召，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告贾俊召与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊召的委托诉讼代理人高占伟，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王静雅驾驶原告所有的豫Ｋ×××××小型普通客车[原车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号2510A024N46B20E,车辆识别代码(车架号)WBAVL3109EVS47070]停放至魏文路××××交叉口北100米附近路边停车位，2019年8月7日开车时发现暴雨积水致使该车被淹车辆进水，随即拨打被告保险公司报案电话，该公司派员现场勘验，后就该车维修事宜协商未果，该车在被告保险公司投有机动车损失保险。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告太平洋财险许昌公司辩称：肇事车辆在被告公司并未承保涉水险，本案损失属于水淹，不属于车损险的赔付范围，被告公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2019年8月6日，王静雅驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车[原车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号2510A024N46B20E，车辆识别代码WBAVL3109EVS47070]停放至魏文路××××交叉口北100米附近路边。2019年8月7日王静雅发现由于下雨积水致使该车被淹后拨打95××0电话向被告保险公司报险。事故发生时，王静雅持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。本案处理过程中，原告贾俊召申请对事故车辆车辆损失维修费用进行评估，本院依法委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2020年3月16日出具河南柄盛（2020）03160495号评估意见书一份，评估意见为：豫Ｋ×××××号车辆在鉴定基准日损失为37180元（更换配件费33880元+工时费3500元-残值200元）。原告支付评估费2000元。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经许昌魏都汤晓兵汽车维修站进行施救及维修，产生施救费1500元、车辆维修费38500元，该公司出具相应的维修清单及增值税发票。事故发生时，本案事故车辆登记车牌号为豫Ｄ×××××，登记所有人为李艳，被保险人及指定索赔权益人为原告贾俊召。2019年1月3日，该事故车辆变更车牌号为豫Ｋ×××××，变更登记所有人为原告贾俊召。该事故车辆在被告太平洋财险许昌公司投有机动车损失险（限额185900元）及不计免赔率险，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月22日0时止，事故发生在保险期间。以上事实有出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、维修清单、维修发票、施救费发票、河南柄盛（2020）03160495号评估意见书、评估费发票、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案保险事故发生时，原告贾俊召作为涉案车辆的被保险人及指定索赔权益人，与被告太平洋财险许昌公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告公司辩称的涉案车辆在并未承保涉水险，本案损失属于水淹所造成的损失，不属于机动车损失险的赔付范围，保险公司不予赔偿的意见。综合本案案情，关于“水淹不赔”的约定，属于机动车损失保险中的免责条款，鉴于该特别约定减轻了被告保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司未提供证据证明其已经将涉案的保险条款送达原告贾俊召并就其中责任免除的条款做到明确提示和说明的义务，该条款依法不发生效力。故被告保险公司辩称的不应承担赔偿责任的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于涉案的事故车辆已经许昌魏都汤晓兵汽车维修站进行维修，原告提供的维修发票与评估意见书相互印证，本院依照鉴定意见37180元（更换配件费33880元+工时费3500元-残值200元）计算本案中相应车辆损失。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，结合本案事故地点、施救位置和车损情况，结合保险公司的质证意见和本地区施救费的相关规定，本院酌定本案的合理施救费为600元，由被告太平洋财险许昌公司在保险限额内承担。原告支出的2000元评估费系为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告保险公司承担。上述损失共计39780元，由被告太平洋财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司在原告方报案后，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告贾俊召车辆损失等共计39780元；驳回原告贾俊召的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告贾俊召负担107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月一日书记员  赵发强
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保168号申请人：王茹，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王茹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人王茹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4351号原告：王晓斐，女，1988年7月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：姜进涛，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海路1号甲。原告王晓斐与被告姜进涛、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王晓斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓斐撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审965号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄刚毅，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************971。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］393号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月28日作出中山自然资执法决字［2019］393号行政处罚决定，认定黄刚毅未经依法批准于2018年11月始，占用位于中山市******新联第一小组土名“利生围”地段处面积为136.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的136.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的112.43平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3625元。市自然资源局于2019年11月4日向黄刚毅送达了中山自然资执法决字［2019］393号行政处罚决定书。黄刚毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄刚毅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄刚毅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］393号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］393号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2199号原告：李某，住锡林浩特市。被告：包某1，住内蒙古通辽市。被告：包某2，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：赵某，公司法律顾问。原告李某与被告包某1、包某2、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年六月二十四日书记员 其乐木格
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异112号 案外人：张杰，男，汉族，1987年8月生，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年8月28日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了136640元款项，已足额支付了购房款。2018年8月28日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人张杰以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初275号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张小月，女，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人李旭珍，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人方志红，女，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。2019年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人张小月、方志红犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人张小月及其辩护人李旭珍、被告人方志红及其辩护人林媚娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，王某1、孙忠华、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人张小月为该集团中的推广人员，自2018年7月13日至同年11月3日共分成获利6.67万元，参与诈骗14万余元。被告人方志红为该集团中的推广人员，自2017年8月14日至2018年10月31日共分成获利5.32万元，参与诈骗9万余元。2019年9月4日，被告人张小月到河南省尉氏县公安局水坡派出所投案；同年10月22日，被告人方志红到山东省德州市公安局经济技术开发区分局赵虎派出所投案。后张小月、方志红分别退出违法所得6.67万元、5.32万元。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人张小月有期徒刑三年，并处罚金；方志红有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张小月、方志红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信交易明细、协助查询通知书、银行交易流水、转账记录、手机截图、扣押决定书、扣押清单、被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述、同案犯孙忠华、程某、王某1、郑某、阮某、王某2、孟某等人的供述、扣押笔录、提取笔录、抓获经过、情况说明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小月、方志红以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张小月、方志红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张小月、方志红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，予以从轻处罚。被告人张小月、方志红自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人张小月的辩护人辩称指控被告人张小月系初犯、从犯，有自首情节，请求减轻处罚。审理认为，其他所辩属实，予以采纳。被告人方志红的辩护人辩称被告人方志红系初犯、从犯，有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人方志红适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；已退出赃款计人民币六万六千七百元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人方志红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；已退出赃款计人民币五万三千二百元返还给被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  罗巧燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2768号之三申请执行人：高卫峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李建锋，男，1978年08月23日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人高卫峰与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人李建锋在汝州农商银行12×××09账户内余额人民币1965.62元。现因债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建锋在汝州农商银行12×××09账户内存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  李小强