wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1139号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2097号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初984号原告：任利，女，1966年10月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李果，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：雷建国，男，1963年4月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告任利与被告雷建国相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告任利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于林楼村原告房屋西墙后新修宽约1.3米院墙全部拆除；2、依法判令被告将位于林楼村原告房屋南墙旁边新修的院墙向南拆除1.7米；3、拆除的费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月左右被告在修建房屋时，在没有征得原告同意的情况下，擅自将原告西墙后的过道封死，该过道原为原被告双方共同通道和原告为以后修缮房屋预留的滴水搭架位置，被告的行为侵犯了原告的通行权。并且被告修缮院墙时将原告房屋南墙滴水搭架和排水沟范围擅自封死，导致原告以后修缮房屋无法搭架子以及无法及时清理排水沟。被告擅自封死1.7米的范围不是被告的宅基地范围，并且原被告双方对于南墙外的范围和原告西墙后过道有约定（详见调解书），被告的行为已经违反双方达成的约定。发生纠纷后原被告经村委会以及下汤镇国土资源所调解，调解后村委会责令被告进行整改，被告拒不执行，原告无奈诉至法院。综上所述，被告修院墙的行为已经严重侵犯了原告的相邻权，依据《侵权责任法》第十五条之规定被告应当停止侵害、排除妨碍，拆除上述两处院墙。本院认为，原告任利要求被告雷建国拆除任利家房屋西墙后雷建国修建的宽约1.3米院墙及任利家房屋南墙旁边雷建国修建的院墙向南拆除1.7米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”因此，原告任利首先应当提供充分证据证明其对该争议土地具有合法的使用权，但庭审中，原告并没有提供合法有效的证据，证明其对该争议土地具有合法的土地使用权，因此原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月十五日书记员  陈沛宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初237号原告：刘峰，男，1971年9月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙忠华，男，1972年1月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨桂茹，女，1972年9月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘峰与被告孙忠华、杨桂茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告孙忠华、杨桂茹经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款18496.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告孙忠华、杨桂茹于2017年1月25日在原告处借款18496.00元，双方约定于2018年1月2日还款，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告孙忠华、杨桂茹经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明被告孙忠华、杨桂茹于2017年1月25日在原告刘峰处借款18496.00元，此款至今没有给付。被告孙忠华、杨桂茹经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示录音光盘1份，欲证明二被告认可向原告借款18496.00元，此款二被告至今没有给付。被告孙忠华、杨桂茹经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。三、出示证明1份，欲证明被告孙忠华、杨桂茹是巴彦查干乡朝尔村村民，现在外出打工，无法联系。被告孙忠华、杨桂茹经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告孙忠华、杨桂茹于2017年1月25日在原告处借款18496.00元，双方约定此款于2018年1月2日偿还，同时二被告给原告出具了欠据，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙忠华、杨桂茹向原告刘峰借款，并给原告出具了欠据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求二被告偿还借款18496.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙忠华、杨桂茹经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠华、杨桂茹给付原告刘峰借款18496.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告孙忠华、杨桂茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4345号 原告：程宏，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨娣，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省阜南县 被告：张健，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程宏与被告杨娣、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程宏撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初4345号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审197号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位南阳祥丰石业有限公司。法定代表人孔祥东，女，1980年10月8日生，汉族，住新野县。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]308号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月9日对被执行单位的占地行为作出了方自然资罚[2019]308号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、退还非法占用的11426.05平方米未利用地；2、处以79982.35元的罚款（未利用地每平方7元）；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行单位经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行单位作出方自然资罚[2019]308号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]308号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1513号 原告：轩丹华，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。 负责人：李冬清。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。 法定代表人：胡飞。 原告轩丹华（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年8月17日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买健身二年卡，金额为3000元开卡时间为2018年8朋30日。后因原告有身孕，于2019年3月免费停卡。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，原告实际尚有未使用时间为17个月，折算金额为2125元。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日；会员卡按未使用月数计算退回金额。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余会员健身卡费用1687.50元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有担： 1、《会员协议及会籍条款》1份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，共办理了个人二年健身卡的事实。 2、支付宝账单1份、收据1份，证明原告已支付健身费3000元的事实。 3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。 被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：原告于2018年8月17日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买健身二年卡，金额为3000元。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，原告实际尚有未使用时间为13.5个月，折算金额为1687.50元。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日；会员卡按未使用月数计算退回金额。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。 另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。 本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出退还未使用期间的健身卡费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告称其开卡时间为2018年8月30日以及在年卡使用期间因身孕免费停卡，但均未提供证据加以证明，故本院认定原告自购买健身年卡之日起至2019年6月底为其实际使用期间，即该二年卡未使用时间应约为13.5个月，折算价款金额为1687.50元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告轩丹华会员健身费用1687.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告轩丹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。 原告轩丹华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：裴振平，被执行人：葛晓杰，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人葛晓杰信用卡纠纷一案，本院2018年10月29日作出的（2018）晋0802民初5955号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金2099元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金2099元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3442号原告：张春华，女，1975年10月5号出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：王丹凤，女，1974年12月7出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：孟祥彩，女，1975年11月24出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。原告张春华与被告王丹凤、孟祥彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院在审理原告张春华与被告王丹凤、孟祥彩民间借贷纠纷一案中，因原告张春华在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾世霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之五申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现伟在临商银行股份有限公司西城支行的银行存款3200元,实际冻结3200元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈贵华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初312号 原告：田三兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师 被告：陈昭伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告田三兵与被告陈昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田三兵的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告陈昭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田三兵向本院提出诉讼请求：判令陈昭伟偿还借款7.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月2日，陈昭伟因需向田三兵借款15万元，双方口头约定利息10000元，田三兵向陈昭伟交付15万元现金，并由陈昭伟出具1张借条交田三兵收执。借款后，陈昭伟有陆续偿还借款7.5万元，尚有借款7.5万元未能偿还。经多次催讨，陈昭伟未能还款。 陈昭伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，陈昭伟向田三兵借款15万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由陈昭伟出具1张借条交田三兵收执。借款后，陈昭伟有陆续偿还借款7.5万元，尚有借款7.5万元未能偿还。经多次催讨无果，2020年1月10日，田三兵诉诸本院。 上述事实，有田三兵的陈述及其提供的陈昭伟身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈昭伟在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昭伟向田三兵借款15万元尚有7.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。田三兵可依法随时主张陈昭伟偿还借款7.5万元及利息。故田三兵请求判令陈昭伟偿还借款7.5万元及自起诉之日（2020年1月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈昭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，田三兵的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昭伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告田三兵借款7.5万元及利息（自2020年1月10日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告陈昭伟负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1076号罪犯王根荣，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）浙杭刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王根荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。宣判后，被告人王根荣及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王根荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王根荣在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王根荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2099号罪犯张工厂，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人张工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张工厂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张工厂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张工厂获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张工厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张工厂减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月11日起至2020年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初138号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区诚昊汇歌城，住所地四川省南充市顺庆区文化路164号北湖广场1幢3层7、13号。 经营者：唐静。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告南充市顺庆区诚昊汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年6月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费303元，退还其278元。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  冉宏 人民陪审员  李静 二〇二〇年六月一十九日 法官 助理  刘伟 书 记 员  刘唯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6752号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：熊超，男，1987年2月13日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告熊超立即偿还原告截止2019年10月21日贷款本金5200元，利息332.15元，罚息601.87元，合计6134.02元；2、请求判令被告熊超立即支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金5200元为基数，复利以未偿还利息332.15元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3、请求判令由被告熊超承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告熊超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为9697的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年9月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000—0063—20191268046的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度5200元，借款额度有效期间为2017年9月10日至2018年9月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为9697的银行卡收到原告个贷平账专户转入的5200元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月21日，被告未偿还过贷款本息。原告陈述：诉讼请求中的利息按照年利率6.3%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率6.3%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金5200元，并支付利息332.15元；二、被告熊超于本判决生效之日起十日内按照年利率6.3%上浮50%自2018年9月11日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息332.15元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月八日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2243号 申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田龙，男，汉族，1998年7月4日生，住陕西省兴平市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李谢谢，男，汉族，1995年2月4日生，住陕西省兴平市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西鸿凯汽车服务有限公司与田龙、李谢谢合同纠纷一案中，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田龙、李谢谢银行存款90132元或查封、扣押、冻结其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0066）。本院经审查认为，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田龙、李谢谢银行存款90132元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年五月八日 书  记  员   谢冬梅    1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更211号 罪犯殷建朋，男，汉族，1970年6月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人殷建朋犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）皖刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷建朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2019年11月14日向本院缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷建朋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初858号 原告：邵某某，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地址：西安市未央区，暂住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码不详。 原告邵某某与被告曹某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将从西安市未央区XX街道办事处XX村拆迁安置中获得的安置住房中65平方米、商业用房20平方米交付给其；2、判令被告给付其拆迁分配补偿款40080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告原系夫妻。2006年9月19日经本院调解离婚。2011年XX街道XX村被拆迁，其享有65平方米住房面积和20平方米商业房面积，另有补偿款40080元，均被被告占有和领取。其要求被告返还未果，为维护权益诉至本院。本院经审查认为：XX村已拆迁，曹某某现住址不明。根据原告提供的被告送达地址，本院无法有效送达诉讼文书。且原告未提供被告明确具体的身份信息。故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费2801元，原告邵某某已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍  二〇二〇年六月四日 书  记  员  丁  磊 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2426号原告：赵日会，女，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张立伟，男，1981年11月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘颖，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告赵日会与被告张立伟、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵日会撤诉处理。案件受理费1100.00元，减半收取525.00元，由原告赵日会负担。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月十一日书记员 太 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18767号原告：上海婚家婴会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘慧慧，执行董事。委托诉讼代理人：王西安。被告：上海朗美精密仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王卓明。原告上海婚家婴会展服务有限公司与被告上海朗美精密仪器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海婚家婴会展服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为554元(原告已预缴)，由原告上海婚家婴会展服务有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月三日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初752号原告：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李本成，男，1962年1月9日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被告:李国维,女,1988年2月2日出生,住大庆市让胡路区。原告田子波与被告李本成、李国维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月23日，原告田子波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田子波的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田子波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田子波负担。审判员  付永光二〇二〇年六月二十八日书记员  聂 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4274号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告陈红卫，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清原告的物业服务费为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 华春兰（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2373号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2373号申请执行人刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人董艳丽，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人刘启明与被执行人董艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币320000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2919号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：谭晶丹，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告谭晶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告谭晶丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1564.73元；2.诉讼费由被告承担。 被告谭晶丹未作答辩。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积75.52平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费1564.77元（75.52平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费1564.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭晶丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1564.73元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晶丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1764号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：朱吉祥，男，1992年4月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告朱吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年3月1日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4156元，2019年3月1日至2021年2月28日期间拖欠的电梯费960元、违约金847元，合计5963元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积88.81平方米。原告分别于2018年2月15日、2019年2月15日、2020年2月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计9346元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1075号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。   法定代表人：高某。   被告：廉某，1983年1月10日，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告廉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年6月18本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮     二〇二〇年六月十八日   书记员 格日乐   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执127号被执行人：赖文广,男,1990年3月3日出生,汉族，住福建省漳州市诏安县秀篆镇。四川省乐至县人民检察院指控赖文广犯销售伪劣产品罪、杨锦平犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初178号刑事判决书已发生法律效力。因赖文广未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求赖文广缴纳罚金140000元。本院于2020年3月3日立案受理并依法组合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人赖文广送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人赖文广名下的4个银行账户合计存款金额为209.56元，在财付通支付科技有限公司5个账号、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账号共有余额37.01元，因金额过小，未采取扣划措施。被执行人赖文广名下无车辆、证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；被执行人赖文广现在四川省邑州监狱服刑，本院委托福建省漳州市诏安县人民法院对被执行人赖文广户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赖文广未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人赖文广仍欠缴罚金140000元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金金额过小，未予以扣划外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执127号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 岑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1211号原告：叶焕玉，女，1950年7月4日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：朱俊林，男，1990年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县，（缺席）被告：杨芬，女，1964年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县，（缺席）原告叶焕玉与被告朱俊林、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶焕玉、杨芬到庭参加诉讼，被告朱俊林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶焕玉向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告清偿借款30,000元，并按月利率1%计算支付自2015年9月1日至2020年3月4日的利息16,200元，合计46,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱俊林与被告杨芬系母子关系，原告与被告杨芬系朋友关系。2015年8月1日(农历2015年6月17日)，被告杨芬找到原告称，其子朱俊林(即被告)在承包装修过程中因资金短缺急需支付工钱，需要向原告借款30,000元；原告奈于朋友情分，遂应允被告杨芬，当即将30,000元现金借给被告朱俊林，被告母子清点之后，也随即向原告亲笔出具了一份“借条”，并口头约定还款。原告在与被告朱俊林口头约定的期限届满后，被告朱俊林却在原告多次追索下借故拖延拒不清偿。被告朱俊林、杨芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告叶焕玉围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年农历6月17日（公历2015年8月1日），被告朱俊林、杨芬向原告叶焕玉借款现金人民币30,000元，约定月利率为2%。本院认为，原告叶焕玉应被告朱俊林、杨芬之请向被告朱俊林、杨芬提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告朱俊林、杨芬应按约定共同偿还原告借款，逾期未还应依法承担继续还款的违约责任。原告主张按月利率1%计算利息符合规定，本院予以支持，按每月30日计，月利率1%（日利率0.00033），自2015年9月1日至2020年3月4日的利息为16,077.6元（30000×1624×0.00033）。总之，原告叶焕玉的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱俊林、杨芬于本判决生效后三十日内共同返还原告叶焕玉借款本金人民币30,000元，并支付自2015年9月1日至2020年3月4日的利息16,077.6元。二、驳回原告叶焕玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告朱俊林、杨芬共同负担952元，由原告叶焕玉负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇二〇年六月十八日书 记 员  王雪峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2194号原告:泰安银王卞商贸有限公司，住宁阳县鹤山镇王卞辛周路中段北。法定代表人:节绪喜，总经理。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇黄山村民委员会，住宁阳县鹤山镇黄山村。法定代表人:褚洪义，主任。被告:李瑞田，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安银王卞商贸有限公司与被告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会、李瑞田不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安银王卞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安银王卞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十九日书记员  王统洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执578号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:张振华，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初172号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行张振华罚金一案，被执行人张振华应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张振华纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9611号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：徐燕南。委托诉讼代理人：朱婧。被告：王鹏飞，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭爱兵，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王鹏飞、郭爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕南、朱婧，被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告郭爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年1月至2019年9月物业费人民币(以下币种同)4,774.23元；2、判令两被告支付违约金2,616.28元。被告王鹏飞辩称，只同意按照每月每平方米2.60元的标准支付物业费，且有群租现象，故不同意原告的诉讼请求。被告郭爱兵未作答辩。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋2019年1月至2019年9月的物业管理费4,774.23元属实，本院予以支持。被告王鹏飞拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院调整为477.42元。被告郭爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞、郭爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年1月至2019年9月物业管理费4,774.23元；二、被告王鹏飞、郭爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金477.42元；三、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告王鹏飞、郭爱兵负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初911号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村美帝雅工业园2号A-1号。 法定代表人：汪某。 被告：汪某，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：郑某，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽某能源有限公司，住所地安庆市开发区三期高新产业园内。 法定代表人：彭某。 被告：彭某，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴某，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张某，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪某，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张某，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：陈某，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：金某，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆市某商贸有限公司、汪某、郑某、安徽某能源有限公司、彭某、吴某、张某、洪某、张某、陈某、金某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢693号 申请执行人：苗和平 被执行人白占飞 本院在执行申请执行人苗和平与被执行人白占飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人白占飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年9月14日以（2016）内0627执2097号执行裁定书依法轮候扣留了被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所补偿款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、解除对被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所补偿款的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月二十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更250号罪犯刘跃荣，男，1968年8月22日生,贵州省黔西县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年7月23日，本院作出（2001）毕刑初字第104号刑事判决，认定刘跃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯刘跃荣获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘跃荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘跃荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘跃荣减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年6月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书《2020》宁0105民初923号原告：金某，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘某1，住银川市。被告：刘某2，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告金某与被告刘某1、刘某2合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人冶某，被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元；2.请求依法判决被告以10万元为基数，支付自2016年11月11日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息：100000×（4.75%÷12）×40＝16004元，以上合计116004元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月被告因开店需要向原告借款10万元，并于2016年11月11日出具借条。刘某2作为刘某1父亲口头承诺对上述款项进行偿还，现借款期满原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某1辩称，原告起诉所依据的借条未生效，原告与刘某1之间不存在民间借贷法律关系。根据我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中刘某1出具借条后，原告并未依照约定向刘某1给付借款10万元，所以该借条因为原告没有履行出借义务而未生效。原告依据尚未生效的一份借条主张被告还款付息没有任何事实和法律依据，法庭应当驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《投资协议》，被告为元佑堂中医诊所合伙人，原告自愿投资100000元给被告投入到诊所经营中。原告仅负责投资，不负责诊所的经营管理。原告投资完成后，被告承诺：第一年度不论诊所经营状况如何，被告参与合伙分红后向原告支付50000元作为投资的收益。第二、三年度按照诊所当年纯利润的10%给原告回报收益。协议期限为三年，自合同签订之日起算。协议签订后，被告收到了原告支付的100000元。2016年11月11日，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到金某壹拾万元整，借款人刘某1。借条出具后，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条1张、被告提交的《投资协议》1份在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告金某与被告刘某1均认可原告对刘某1的诊所经营投资100000元。在协议履行期间，被告刘某1向原告出具了“借条”，从“借条”的形成过程来看，该“借条”实际上是双方对投资款协商后的付款协议,是双方对债权债务的最终结算，是双方当事人真实意思表示,具有法律效力，被告刘某1应按“借条”的约定全面履行付款义务。故原告要求被告刘某1支付其100000元，本院予以支持。原告要求被告刘某2与刘某1共同承担付款责任，因《投资协议》、“借条”均系原告与刘某1所签，刘某2未签字确认，被告刘某2不应承担付款责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间及利率，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告金某出资款100000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告金某负担184元，由被告刘某1负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 金 菁 二〇二〇年六月十五日书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢359号申请执行人夏宇敏，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈景良，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人夏宇敏据已发生法律效力的(2006)普民一(民)初字第2178号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈景良履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人陈景良经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人夏宇敏亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢359号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二〇年六月十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执96号之一申请执行人：胡卫国，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：刘佳，男，汉族，住江西省九江市开发区。胡卫国依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终126号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100万元及利息，案件受理费3945元、保全费5000元、申请执行费12489.45元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行1021434.45元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执96号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月二十二日书记员  文一鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3743号 原告：许伟云，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告许伟云为与被告徐平根、徐芳民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告许伟云到庭参加诉讼。被告徐平根、徐芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟云向本院提出诉讼请求（已变更）：判令两被告归还借款345000元，并支付以280000元为基数按月利率1.2%、以65000元为基数按月利率0.5%，均自2018年3月6日起至款付清之日止计算的利息。事实与理由：2016年，两被告因经商需要资金向原告分三次借款280000元。2018年3月5日经原、被告结算，两被告尚欠借款本金280000元及利息65000元，两被告重新出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未予还本付息。现原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定提起诉讼，请支持原告诉请。 被告徐平根、徐芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告徐平根、徐芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告徐平根与被告徐芳系父女关系。原告许伟云与两被告素有借款往来。2018年3月5日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金280000元及利息65000元，由两被告重新出具借条一份，载明：“今有徐平根向霞丽村许伟云借到人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元），利率按壹分贰厘计算，借款日期为2018年3月5号（此借款以徐平根火车路边拾陆间房子作抵押）。借款人：徐芳徐平根132825022282018年3月5日362522198504063028”。据原告陈述，之前的利息65000元是按月利率1.5%计息。上述借条出具后，因两被告至今分文未付，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告许伟云与被告徐平根、徐芳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现两被告尚欠原告借款345000元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐平根、徐芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平根、徐芳应归还原告许伟云借款345000元，并支付以280000元为基数按月利率1.2%、以65000元为基数按月利率0.5%，均自2018年3月6日起至款付清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告徐平根、徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  楼晨舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8506号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南平金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵。被告：谢学斌，男，汉族，1972年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：邓质秀，女，汉族，1975年10月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告谢学斌、邓质秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4527号 原告：叶某某，女，1950年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：施某某，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告叶某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告叶某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，诉讼活动不能正常进行，于2020年1月23日中止审理；在疫情缓解后，本案于2020年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。 原告叶某某以被告施某某未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告归还借款本金65000元，并支付自借款之日起按借款本金65000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息以借款本金65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止；承担本案的诉讼费。 被告施某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间原系同事关系。自2016年8月起，被告以资金周转为由，数次向原告借款。原告分别于2016年8月8日出借给被告20000元；于2016年10月20日出借给被告40000元；于2017年12月21日出借给被告5000元，合计65000元。前两次借款被告均出具了借条，借条中均未约定还款期限和借款利率。借款后，被告一直未归还借款，以致成讼。 以上事实由原告叶某某提交的借条、存款单、取款记录、当庭陈述及本院向工商银行调取的银行交易明细予以证明。被告施某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告向原告借款65000元的事实由原告提交的借条、存款单、取款记录及本院向工商银行调取的银行交易明细予以证明，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款。因原、被告双方并未在借条中约定利息，原告亦无证据证明双方之间曾口头约定了利息，故视为双方未约定利息。根据相关法律规定，本院对于原告要求被告自起诉之日起即从2019年8月26日起以借款本金65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清日止的诉讼请求予以支持，对于超出部分的诉讼请求不予支持。被告施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施某某于本判决生效之日起五日内归还给原告叶某某借款本金65000元，并支付自2019年8月26日起以借款本金65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，由被告施某某负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 《中华人民共和国合同法》 1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保338号申请人：王礼，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：李宗代，男，1937年2月2日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：郭志荣，女，1940年3月3日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：王文栋，男，1994年10月2日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：王亚男，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：魏福刚，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年6月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  葛成梁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更478号 罪犯陈丕献，男，1977年6月11日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年12月10日作出（2015）古少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈丕献犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽09刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年5月13日起至2028年11月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈丕献在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2296分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丕献减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2015年5月13日至2028年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终711号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)周朝阳，男，1983年11月16日出生，户籍地浙江省诸暨市。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。原审被告人李波，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人周朝阳、李波犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月27日作出(2019)沪0109刑初914号刑事判决。原审被告人周朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周朝阳申请撤回上诉。辩护人提出，原判量刑过重，请求本院进一步从轻处罚。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人周朝阳、李波犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人周朝阳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。辩护人关于原判量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周朝阳撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年六月二十八日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执519号之一申请执行人：陈智超，男，汉族，1988年7月29生。被执行人：张潇，男，汉族，1990年7月23日生。申请执行人陈智超与被执行人张潇民间借贷纠纷一案，因张潇不履行生效法律文书确定的义务，陈智超依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3178号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人张潇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金280000元，承担案件受理费及保全费5210元、执行费4178元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张潇名下未发现有可供执行的银行存款，其名下财付通账户有3862.01元本案依法扣划申请执行人领取，其名下无房产及不动产登记信息，无证券等可供执行的财产，其名下甘J*****号福特牌汽车已转卖给别人且该车有抵押贷款。被执行人张潇长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的280000元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、领条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵龙军
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1825号 原告：高某，男，1959年8月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：张某，女，1965年5月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。 原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告隐匿、转移、伪造债务等属于夫妻的共同财产22.62万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告已经人民法院判决离婚后，原告发现被告名下工资账号2399190001020100942391，从2006年1月到2019年5月23日的银行明细账，在明细账中明显可以看出被告有隐匿、转移夫妻共同财产和伪造债务的行为。原告认为利益受损，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张某辩称：1、原告认为被告隐匿转移财产的行为不属实，这是原告的猜测；2、被告认为原告所称被告伪造债务的行为不属实，且已经黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理过，驳回了原告的诉讼请求，属于一事不再理；3、被告至始至终没有买过任何理财产品；4公积金部分可以认可分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原、被告系再婚，于2000年12月25日办理婚姻登记，婚后未生育子女。2018年8月被告张某向都匀市人民法院起诉离婚，2018年10月20日经都匀市人民法院一审判决二人解除婚姻关系，并对夫妻共同财产、债务进行分割，后原告高某不服上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，2019年5月27日黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。后原告高某不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，2019年12月12日贵州省高级人民法院裁定驳回高某的再审申请。 另查明，在原、被告离婚诉讼中，人民法院对二人的共同财产、债务进行了分割，因当事人没有诉请，未对存款、公积金部分进行分割。截止2018年10月20日，原告工资卡余额为8,133.67元，公积金账户余额为124,678.98元；被告工资卡余额为14,094.22元，公积金账户余额为138,928.99元。关于原告提出被告银行流水中“交易渠道CTS”，经咨询都匀市农村商业银行沙寨分理处工作人员表示意思是“异地或跨行使用ATM机取现”，“交易凭证005信合借记IC卡”意思是在柜台交易时持“005信合借记IC卡”。 2020年4月，原告高某向我院提起诉讼，请求判决再次分割被告张某隐匿、转移、伪造债务等属于夫妻共同的财产。 在本院审查期间，原告高某向本院提出申请调取被告张某的工资卡银行流水，该份证据在离婚诉讼中已由黔南布依族苗族自治州中级人民法院调取并质证，原告高某此前亦向本院提供，不再重复调取。 本院认为，原告主张被告有隐匿、转移夫妻共同财产、伪造债务的行为，此请求经黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终790号民事判决书及贵州省高级人民法院（2019）黔民申3715号民事裁定书均以证据不足为由，不能认定被告张某存在隐匿、转移夫妻共同财产、伪造债务的行为，在本案中，原告高某也未提出新的事实、证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应提交证据证明被告存在隐匿、转移夫妻共同财产、伪造债务的行为，否则应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持，同时对原告主张被告因存在隐匿、转移夫妻共同财产、伪造债务的行为存在过错不分夫妻共同财产的主张亦不予支持。 在原、被告的离婚诉讼中，双方均没有对夫妻共同财产中的存款、公积金账户余额请求分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金……”，被告同意分割存款、住房公积金，双方均无过错，应各自享有50%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，以一审法院判决离婚时作为双方分割时间节点即以2018年10月20日作为分割存款及公积金的时间点，此时原告工资卡余额为8133.67元，公积金账户余额为124678.98元，被告工资卡余额为14094.22元，公积金账户余额为138928.99元，被告张某应当补给被告10105.28元。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起10日内支付原告高某10105.28元。 二、驳回原告高某其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，适用简易程序减半收取2347元，由原告高某负担2242元，被告张某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月二日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2115号原告：朱映雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：石佳琦，女，1993年11月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告朱映雪与被告石佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱映雪到庭参加诉讼，被告石佳琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱映雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8350元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告借款9250元，约定2020年1月份还清，并出具借条一枚。被告已经偿还900元，剩余8350元至今未还，故诉至法院。被告石佳琦未答辩。本院认为，被告石佳琦向原告朱映雪借款9250元，已经偿还900元，剩余8350元未还，有原告朱映雪的当庭陈述、与被告石佳琦的通话录音以及被告石佳琦出具的借条相互佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告石佳琦理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石佳琦于本判决生效后立即偿还原告朱映雪借款8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石佳琦负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年六月十九日书记员  陈永利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1259号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告王龙武，男，1975年7月4日出生，陆川县大桥镇美坡小学职工，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告王龙武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告王龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙武立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计23272.18元，其中本金18488.93元，利息2968.35元，违约金1145.19元，手续费669.71元。此金额暂计至2020年3月23日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实与理由：被告王龙武，身份证号：，于2013年8月5日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××62,其授信额度为人民币2万元。被告王龙武使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年3月26日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计23272.18元，其中本金18488.93元，利息2968.35元，违约金1145.19元，手续费669.71元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于王龙武信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告王龙武没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王龙武未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王龙武经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告王龙武身份证；3、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、王龙武个人征信；6、身份核查；7、王龙武贷记卡（卡号：62×××62）交易流水；8、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。被告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日,被告王龙武向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××62的贷记卡，其授信额度最高为人民币20000元。被告王龙武使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年3月23日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计23272.18元，其中本金18488.93元，利息2968.35元，违约金1145.19元，手续费669.71元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告王龙武向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙武返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金18488.93元； 二、被告王龙武向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金1145.19元、消费手续费669.71元及透支利息（1、计至2020年3月23日止的透支利息2968.35元；2、剩余透支利息以本金18488.93元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年3月24日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由被告王龙武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二〇年六月十一日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初368号原告：杨艳平，女，1968年5月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。被告：张富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住罗山县。原告杨艳平与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平委托诉讼代理人万辉到庭参加诉讼。被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告张富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张富强因经营需要共计向原告杨艳平借款100000元，并出具借据一张。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张富强借原告杨艳平款100000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨艳平款100000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取,1150元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年六月一日书记员  丁 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2414号申请执行人：上海扬光投资管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：屠桂娟。被执行人：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。申请执行人上海扬光投资管理咨询有限公司与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21552号民事判决书已发生法律效力。上海扬光投资管理咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月21日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。