wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6905号                                                                   原告                                   贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，系该公司董事长。             委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                                           被告                                   熊世华，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告熊世华房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宾，男，1974年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙田顺，男，1961年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋保中，男，1966年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人程宾因与被申请人孙田顺、宋保中第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2935号和本院（2019）豫05民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程宾申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。2011年12月25日，案涉房产已经由申请人以6万元的价格从被申请人孙田顺处购买，并实际占有使用，原（2017）豫0503民初587号民事判决未查清案件基本事实，严重侵害申请人合法权益，应予撤销。案涉房产未办理产权证书，被申请人孙田顺不是案涉房产的产权人，一、二审亦未查明案件事实，判决驳回申请人诉讼请求于法无据。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，被申请人宋保中和孙田顺签订了房屋买卖合同，支付了房屋全部价款，孙田顺出具了收到条，并交付了涉案房屋土地证等手续材料，房屋买卖事实清楚，权利义务明确，（2017）豫0503民初587号民事判决并无不当。申请人主张其于2011年实际占有并使用房屋，原（2017）豫0503民初587号民事判决严重侵害申请人合法权益，未提供充分证据证明，一、二审不予支持并无不当。综上，程宾的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程宾的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月十九日书记员 李伟伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保186号 申请人：张月珍，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：兰峻瑞（曾用名兰秀雄），男，1986年出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人张月珍于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰峻瑞名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张月珍与被申请人兰峻瑞因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰峻瑞银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人张月珍已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4694号申请人：张雪伟被执行人：冯炎关于申请人张雪伟申请执行被执行人冯炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2748号民事调解书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯炎银行存款56882元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十八日书记员 郑洋洋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初434号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘利军，男，汉族，1977年4月15日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日23时45分许，被告人刘利军酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××黑色“长城哈弗”牌小型SUV两厢轿车，沿武陟县木栾大道由西向东行驶至“铂金翰宫”小区西门北侧的非机动车道时，被交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘利军血样中的酒精含量为210.6mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘利军构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘利军拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。审理中还查明，被告人刘利军于2017年7月19日因（再次）饮酒后驾驶机动车被武陟县公安局行政拘留三日。被告人刘利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘利军到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起，至2020年9月10日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1220号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：马延忠，男，1978年10月5日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告马延忠合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李洪军 二〇二〇年六月二日书记员 徐瑾璨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执186号申请执行人：周琪，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人周琪与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人周琪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日和6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明三被执行人仅有小额银行存款,但已被本院另案冻结；本院于2020年1月15日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月11日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人李南欣，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金64200元及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特280号 申请人：蔡新妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：蔡新民，男，1954年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人蔡新妹要求宣告被申请人蔡新民为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蔡新妹称：申请人系被申请人堂妹，被申请人自幼父母双亡，孤苦无依，智力存在残疾，故一直与申请人共同生活。后考虑到申请人长年照顾被申请人的日常起居，故经当地村民委员会指定，由申请人作为被申请人的监护人。2018年9月，被申请人突然接到法院传票，申请人详细查看后得知被申请人将房屋为他人借款作抵押，由此卷入诉讼。后该诉讼虽已经原告撤诉暂时得到解决，但为防止类似损害被申请人利益的事件再次发生，保护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其法定监护人。 经审理查明：被申请人蔡新民，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区。蔡新民父母均已去世，无配偶子女。申请人蔡新妹系蔡新民堂妹，长期照料蔡新民的生活。蔡新民住所地居民委员会曾于2017年9月4日指定蔡新妹作为蔡新民的监护人。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人蔡新民的精神智力状况及有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2019）精鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡新民中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，被申请人蔡新民经医学鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。蔡新民父母均已去世，无配偶子女，无其他近亲属。申请人蔡新妹长期照料被申请人蔡新民的生活，蔡新民住所地居民委员会曾指定蔡新妹作为蔡新民的监护人，故申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告蔡新民为无民事行为能力人； 指定蔡新妹为蔡新民的监护人。 本案受理费100元，由申请人蔡新妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李元光 二〇二〇年六月五日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6855号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄贵鹏，男，1998年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 广州市白云区人民法院强制执行黄贵鹏罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为185000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6855号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2563号 被执行人：刘演强，男，1963年01月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1994号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保288号 申请执行人：王学林,男，汉族，住威海市。 被执行人：柳宁男,汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：刘毓辉,男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1092民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款226942.5元，冻结期限一年； 二、查封被执行人刘毓辉之妻谷丽娟名下不动产，查封期限三年； 三、查封被执行人刘毓辉名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。 需要继续冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执265号申请执行人：贵州雅斯乐泳池洁具有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇。法定代表人：骆某某，该公司总经理。被执行人：遵义县翰武体育健身中心，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：赵某某，该企业总经理。贵州雅斯乐泳池洁具有限公司与遵义县翰武体育健身中心建设施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初3624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元及利息；2、承担案件受理费674元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人遵义县翰武体育健身中心未按上述生效法律文书履行义务，贵州雅斯乐泳池洁具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义县翰武体育健身中心名下没有银行账户。2.查明被执行人遵义县翰武体育健身中心名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义县翰武体育健身中心名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义县翰武体育健身中心并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营地调查和了解，查明被执行人遵义县翰武体育健身中心在经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执265号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县翰武体育健身中心负有继续向申请执行人贵州雅斯乐泳池洁具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  何方伟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初71号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1968年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯过失致人死亡罪于2009年6月5日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2014年7月2日因故意伤害被行政拘留十日；2016年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年10月29日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月19日被抓获，于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年3月4日以鞍西检刑检二刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员齐宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年7月26日8时10分许，被告人王某伙同一名陌生男子在辽宁省鞍山市铁西区内的暖气管，恰被被害人梁某1发现，梁某1随即上前制止，王某等二人见状欲逃走，梁某1便追逐该二人至单元楼门口处，并拿出手机报警。在梁某1报警的过程中，王某为抗拒抓捕拾起砖头当场将梁某1手部砸伤，后王某逃离现场。2019年9月16日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品：旧塑料暖气管7.5公斤市场价格为人民币24元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实提出异议，辩解盗窃的事实存在，但其没有殴打被害人，不构成抢劫罪。经审理查明，2019年7月26日8时10分许，被告人王某伙同一名陌生男子在辽宁省鞍山市铁西区内的暖气管，恰被被害人梁某1发现，梁某1随即上前制止，王某等二人见状欲逃走，梁某1便追逐该二人至单元楼门口处，并拿出手机报警。在梁某1报警的过程中，王某为抗拒抓捕拾起砖头当场将梁某1手部砸伤，后王某逃离现场。2019年9月16日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品：旧塑料暖气管7.5公斤市场价格为人民币24元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人梁某1陈述，证明2019年7月26日8时左右，我当时在家听到暖气管有响声，我出去看发现有两个男的在用管钳子盗窃楼道内的暖气管，他们看见我后想跑，就下楼了，我追到一楼的楼道内，我把他们两个堵在楼道内,我拿出手机想报警，然后这个三十多岁的男子想抢我手机不让我报警，我乘机把他手里的管钳子抢了下来，这个三十多岁的男子就出去骑摩托车跑了，另一个四十多岁的男子跑到了楼道外面也想跑，我拿手机报警，这个四十多岁的男的就捡起一块石头砸在我手上，我的手受伤了，手机屏幕也坏了，我就拿手里的管钳子抡对方，这个男子就想跑，这个时候骑摩托车跑了的男子又回来了，他跟我说:“这个人都出血了”，我跟他说:“你们别走等警察过来处理”，然后这两个人就都跑了。2、被告人王某供述，证明2019年7月26日早上6点左右，我到鞍山市铁西区的收货站去卖塑料瓶子，旁边也有一个男的在卖东西，那个人跟我说:“看你这样也弄不到什么东西，你跟我走，我带你去弄点东西。”我就跟他走了，他骑电动车拉着我到了铁西九道街17栋5楼楼道内开始偷暖气管，那个男的用管钳子剪断暖气管，我拿着袋子装他剪断的暖气管。我们从5楼偷到2楼时，我们在楼道里遇到一个老头，他说:“这还住人呢，你们还偷暖气管。”然后我跟带我来的男子就往楼外面走，这个老头追到一楼的楼道里，不让我和那个带我来的男子走，并打电话报警，带我来的这个男子看见老头报警了，他就跑了。我看见老头打电话报警我就用从楼道捡的一个砖头砸了这个老头手部两下，然后这个老头用手里拿着的管钳子抡我，抡到我的左手腕上，给我的左手腕划破了，流了很多血在地上。他还抡在我的脖子上，但是我的脖子没有划破。他抡完之后我就跑了。我跑到铁西××街道边，我遇到带我来的这个男子，我跟他说我受伤了，然后这个带我来的男子看见我受伤了就又回去现场，我就自己走了。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录3份，证明被害人梁某1依法辨认出对其实施抢劫的为本案被告人王某。被告人王某依法辨认出被害人梁某1提供给公安机关的塑料暖气管即王某于2019年7月26日所盗窃的塑料暖气管。被告人王某依法辨认出其于2019年7月26日实施盗窃的地点为辽宁省鞍山市铁西区九道街17栋3单元2层至5层楼道内。转化为抢劫的地点为辽宁省鞍山市铁西区九道街17栋3单元1层楼门口附近。4、书证（1）户籍证明，证明被告人王某出生于1968年2月2日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书、释放证明书，证明被告人王某因犯过失致人死亡罪于2009年6月5日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月20日被裁定减刑后释放。因犯盗窃罪于2014年3月10日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2014年6月21日刑满释放。2016年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（3）行政处罚决定书，证明被告人王某因殴打他人于2014年7月2日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留10日，罚款200元；因盗窃于2018年10月29日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留10日。（4）接受证据材料清单，证明公安机关依法接受了由被害人梁某1提供的被盗物品即34根白色塑料材质的塑料暖气管。（5）鉴定聘请书、鞍山市铁西区发展和改革局出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案物品：旧塑料暖气管7.5公斤市场参考价格为人民币24元。该结论已依法告知被世人梁某1和被告人王某。（6）被害人受伤照片，证明被害人梁某1于2019年7月26日8时58分所拍摄的本人受伤照片。（7）情况说明，证明鞍山市金普医院法医司法鉴定所因伤者目前已无损伤的阳性特征，故无法出具鉴定意见。本院认为，被告人王某实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用凶器殴打被害人，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，其又具有未遂情节，可予从轻处罚。关于被告人提出其没有殴打被害人，不构成抢劫罪的辩解，因有被害人陈述、被告人在侦察机关的供述及被害人受伤照片等证据证实，能够证明被告人殴打被害人的事实存在，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年10月18日止，已扣除临时羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  王丽君二〇二〇年六月三十日书 记 员  王永森
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初401号原告：吴文全，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码：511************576。被告：李盛机，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区归湖镇砚田村第四小区***，公民身份号码：445************810。原告吴文全与被告李盛机买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文全到庭参加诉讼，被告李盛机经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛机付还原告2019年3月24号水草货款13000元；2.判令被告李盛机承担本案诉讼相关费用（含车旅费）。事实与理由：原告作为水草厂家，多年来一直供应被告水草产品销售，从2019年3月25日至2020年，被告拖欠货款共计13000元，未能按时支付原告，原告提供原告与被告银行转账记录、微信聊天记录为证，且有第三方证人证明双方交易事实存在的真实性。为维护自身权益，原告请求法院查明事实，依法判令被告李盛机支付原告所欠货款13000元。被告李盛机在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吴文全从事种植、买卖水草生意。被告向原告购买水草产品，双方没有订立书面合同。被告签名加摁手印立下《欠条》一份交原告存执，确认自2019年1月至2019年3月24日结欠原告水草货款13000元的事实。经催讨未果，原告遂于2020年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告水草货款13000元，有原告提供的被告签名加摁手印立下的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告李盛机付还水草货款13000元,依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担本案诉讼相关费用（含车旅费），因原、被告没有对车旅费的承担作出约定，且原告没有举证证明车旅费已实际发生，故原告主张车旅费由被告承担，本院不予支持。被告李盛机经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李盛机应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴文全水草货款13000元；二、驳回原告吴文全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李盛机负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月二日书记员  蔡 莺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2119号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1956年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上诉人陈某因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销原判，依法改判由陈伟在继承陈文松遗产范围内向浙商资产公司承担（2000）江经初字第256、257号民事调解书项下杭州笕桥皮件服装厂（以下简称皮件厂）所负债务的清偿责任，驳回浙商资产公司对陈某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由浙商资产公司、陈伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，该判决应当予以改判，具体如下：陈某未继承陈文松的遗产，不应在继承陈文松遗产范围内向浙商资产公司承担江经初字第256、257号民事调解书下皮件厂所负债务的清偿责任。1、杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内字第3076号公证书已确认继承人张寿根、陈美仙、陈某自愿放弃对位于杭州市江干区水湘苑13幢1单元502室房屋和杭州市秋涛北路339号4单元201室房屋属于被继承人陈文松遗产份额的继承权，上述遗产全部由陈文松儿子陈伟继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，陈某未继承陈文松的遗产，不应对陈文松的债务承担清偿责任。2、杭州市江干区水湘苑13幢1单元502室房屋和杭州市秋涛北路339号4单元201室房屋系陈文松和陈某夫妻共有财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶。所有，其余的为被继承人的遗产，浙商资产公司提交的杭州市不动产权属信息查询记录，两处房屋陈某不动产权利皆为50%，是陈某作为配偶应分到的财产，更能印证陈某没有继承陈文松的遗产。3、杭州市江干区人民法院浙0104民初1599号民事判决书载明“另查明：……三、2017年3月3日杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内字第3076号公证书1份，确认201室、502室房屋中属陈文松所有的遗产由陈伟继承”。即法院已经查明陈某未继承陈文松的上述遗产，但又认定陈某应在继承陈文松的遗产范围内承担清偿责任，认定的事实与已查明的事实不符，属于认定事实错误。陈某没有继承陈文松的遗产，不应对陈文松的债务承担清偿责任。综上，陈某未继承陈文松的遗产，不应对陈文松的债务承担清偿责任，一审法院认定事实错误，应当予以改判。 浙商资产公司、陈伟未向本院提交书面答辩意见。 浙商资产公司向一审法院诉讼请求：判令陈某、陈伟在继承陈文松遗产范围内对256、257号民事调解书项下的债务（暂计标的为3156330.80元）承担清偿责任。 一审法院查明：2000年7月27日该院作出256、257号民事调解书，约定皮件厂应就杭州西子绸厂（以下简称西子厂）欠付中国农业银行杭州市城东支行机场路分理处（以下简称农行城东分理处）的借款70万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。2001年4月19日该院又作出219、221号民事裁定书，裁定农行城东分理处诉西子厂、皮件厂借款合同纠纷一案执行程序终结。2018年9月19日该院再次作出34、36号民事裁定书，变更浙商资产公司为原219、221号案件的申请执行人。2019年2月浙商资产公司诉至原审法院，要求调处。 另查明：一、陈某、陈伟系陈文松的妻子、儿子，陈文松及其父亲张寿根先后于2017年1月19日、2018年10月30日死亡，继承人陈美仙（陈文松母亲）、陈建松、陈建林（均系陈文松弟弟）已于2019年4月17日书面申明放弃对陈文松遗产的继承。二、2019年1月18日杭州市江干区市场监督管理局出具个人独资企业登记基本情况1份，显示皮件厂成立于1998年12月28日，负责人为陈文松，企业类型为私营独资企业，企业状态为吊销未注销。三、2017年3月3日杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内字第3076号公证书1份，确认201室、502室房屋中属陈文松所有的遗产由陈伟继承。2019年5月6日杭州市规划和自然资源局出具杭州市不动产权属信息查询记录2份，显示201室、502室房屋权利人为陈某、陈伟。 一审法院认为：浙商资产公司依据该院34、36号民事裁定书，对256、257号民事调解书项下皮件厂所负债务享有债权。皮件厂为私营独资企业，负责人陈文松应以其个人财产对皮件厂所负债务承担无限责任。陈文松于2017年1月19日死亡，陈某、陈伟作为第一顺序法定继承人应在继承其遗产范围内承担清偿责任。现因浙商资产公司就诉请的罚息等标的存在不确定性，故只能以涉案民事调解书项下所负债务为标准进行确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决：陈某、陈伟于判决生效之日起十日内，在继承陈文松遗产范围内向浙江省浙商资产管理有限公司承担（2000）江经初字第256、257号民事调解书项下杭州笕桥皮件服装厂所负债务的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16025.50元、财产保全申请费5000元，合计21025.50元由陈某、陈伟负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。也就是说，继承人应当在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，陈某、陈伟作为债务人陈文松的第一顺序法定继承人，应在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽然（2017）浙杭钱证内字第3076号公证书确认201室、502室房屋中属陈文松所有的遗产由陈伟继承，从该两套房屋不动产权属登记信息来看，陈某、陈伟各享有50%的份额，即陈某未继承该两套房屋中属陈文松所有的遗产，但本案并非继承案件，无法确定陈某是否继承遗产以及继承遗产范围，即使陈某就其享有的案涉两套房屋产权份额对浙商资产公司不负有清偿义务，此也不影响认定陈某应在继承陈文松遗产范围内对256、257号民事调解书项下的债务承担清偿责任。综上，陈某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32051元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月九日 书记员  边佳宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3281号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：黄春玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初309号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何楚云，女，1961年2月2日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。被告人唐先华，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市人,文化程度大专，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人何楚云犯妨害作证罪、被告人唐先华犯伪证罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人何楚云及其辩护人钱洪亮、被告人唐先华及其指定辩护人钟文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人何楚云在其子陈某某涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被执行逮捕后，为帮助陈某某减轻法律责任，于2018年7月至2019年10月11日该案开庭前，以贿买的方法，指使该案被害人唐先华向司法机关谎报比实际数额小的诈骗金额。2019年10月11日，被告人唐先华按照被告人何楚云的要求，在广东省广州市海珠区人民法院出庭时作出了虚假的陈述。2019年10月12日10时许，被告人唐先华在检察机关对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行。2019年10月19日10时许，被告人唐先华在本市中山大学孙某纪念医院南院区门口被公安机关抓获。2019年10月19日17时许，被告人何楚云在本市海珠区东晓南路地铁站A出口被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人唐先华违法所得为人民币13万元。上述事实，有随案移送的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录及现场照片，工商银行账户信息及流水，两被告人的身份材料及前科查询材料，现场检测报告书，协议复印件、收据复印件、保证书复印件，证人邹某的证言及辨认笔录，被告人何楚云、唐先华的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人何楚云及其辩护人、被告人唐先华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何楚云无视国家法律，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。被告人唐先华在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。惟被告人唐先华有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人何楚云有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对两被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人唐先华定罪免刑的意见，与被告人唐先华的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人何楚云、唐先华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对唐先华适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何楚云犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）。二、被告人唐先华犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、追缴被告人唐先华违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  骆彩云人民陪审员  孙浩权二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1553号原告：薛文海，男，1990年12月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：薛文波，男，1984年9月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛文海诉被告薛文波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛文海撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告薛文海负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  肖梦竹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏丽琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告夏丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款22626.21元；2、判令被告支付逾期保费4052.69元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款22626.21元为基数，自2016年8月9日起按年利率15%暂计算至2020年3月5日为12125.17元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金计算截止日为生效判决确定履行之日。事实与理由：2014年1月20日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款81000元，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年1月20日至2017年1月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为11294042600001176770的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年2月2日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放贷款81000元。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月9日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计22626.21元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《客户声明书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》、清单各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审调查客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告作为投保人向原告申请办理保证保险业务，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，被告作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为96309元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，即1539元，保费缴纳方式为每月交付，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年1月20日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行借款81000元，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限36个月（自2014年1月20日至2017年1月20日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后光大银行按约向被告发放贷款81000元。2016年8月9日，因被告未按合同定期还款，原告履行保险理赔义务，向光大银行支付理赔款22626.21元。此后，被告至今未向原告返还上述理赔款。另，截至2016年7月26日前的剩余保险费4052.69元，被告至今未付。本院认为：原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款及部分保险费，应承担违约责任。关于违约金，原告自愿参照合同约定标准并下调为按每年15%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏丽琴于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22626.21元，并支付逾期保费4052.69元，以及支付以22626.21元为基数自2016年8月9日起至生效判决确定履行之日止按年利率15%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由夏丽琴负担。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年六月九日书记员  施燕飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执389号申请执行人：攸县富民农机销售有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区望云新世界中心8栋902室。法定代表人：肖刘军,该公司总经理。委托诉讼代理人：文杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺马龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县富民农机销售有限公司与被执行人贺马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出了（2019）湘0223民初7743号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县富民农机销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人贺马龙邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人攸县富民农机销售有限公司依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年3月6日、5月12日和6月12日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款，工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2020年3月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人贺马龙无不动产登记信息。2020年3月9日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人贺马龙无缴存信息。2020年6月21日，本院对被执行人贺马龙适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额23316元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监110号再审申请人（一审被告）：图某，男，1980年9月10日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋某，男，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民。被申请人（一审被告）：道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族，城镇居民。再审申请人图某因与被申请人宋某、被申请人道某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。图某申请再审称，道某于2015年10月12日向宋某借款30000元，双方约定利息为月息20‰，图某经宋某的要求以借款人的名义签字。2017年8月16日宋某诉请二被申请人偿还欠款，经原审法院调解达成了调解协议。调解书发生法律效力后，图某发现道某已还清了涉案借款。二被申请人隐瞒事实而导致了再审申请人作出错误的意思表示，故调解协议应无效。综上，图某申请再审本案，请求撤销克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初3975号民事调解书，作出公正判决。宋某提交意见称，原审调解有效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，图某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回图某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1528号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学兵，男，系该公司员工。 被告：王瑞芝，女，1984年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告王瑞芝合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年6月8日自愿撤回对被告王瑞芝的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。 案件受理费343元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月八日 书记员 李小梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢338号 申请执行人申屠杏琴与被执行人周玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢338号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初891号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，系该公司职员。 被告：郑文溪，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周瑞卿，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑文溪、周瑞卿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告郑文溪、周瑞卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑文溪、周瑞卿立即偿还龙海农商银行借款450万元及自2018年1月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法确认龙海农商银行对郑文溪、周瑞卿共有的址在厦门市思明区共10个车位及址在厦门市思明区半地下层Ｂ5、Ｄ11、Ｄ17、Ｄ22、Ｄ23、Ｄ24、Ｈ53、Ｈ58、Ｈ59、Ｈ60共10个单元项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由郑文溪、周瑞卿承担。事实和理由：郑文溪、周瑞卿以购买建材为由，于2016年1月6日共同签名向龙海农商银行借款450万元，约定借款期限自2016年1月6日至2019年1月5日止，约定借款月利率按基准利率上浮86%，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息；郑文溪、周瑞卿提供址在厦门市思明区共10个车位及址在厦门市思明区半地下层Ｂ5、Ｄ11、Ｄ17、Ｄ22、Ｄ23、Ｄ24、Ｈ53、Ｈ58、Ｈ59、Ｈ60共10个单元作为抵押，并依法办理抵押登记。2017年12月7日郑文溪、周瑞卿向龙海农商银行借款450万元，约定月利率为6.7425‰，借款到期日为2018年12月6日。借款期限届满后，郑文溪只支付借款利息至2018年1月21日止，尚欠本金450万元及自2018年1月22日起至今的利息，龙海农商银行为此诉至法院。 郑文溪、周瑞卿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，龙海农商银行与郑文溪、周瑞卿签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：自2016年1月6日起至2019年1月5日止，由龙海农商银行在最高贷款本金450万元内，对郑文溪一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月5日；本合同项下每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮86%（本合同签订时的基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年调整，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；郑文溪、周瑞卿以权利人为郑文溪的址在厦门市思明区车位及址在厦门市思明区半地下层Ｂ5、Ｄ11、Ｄ17、Ｄ22、Ｄ23、Ｄ24、Ｈ53、Ｈ58、Ｈ59、Ｈ60单元的不动产向龙海农商银行提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。2016年1月12日，郑文溪就上述提供抵押担保的不动产与龙海农商银行在厦门市国土资源与房产管理局办理抵押登记。龙海农商银行于2017年12月7日依约履行合同义务，向郑文溪支付借款450万元，双方约定，该笔借款还款日期为2018年12月6日，月利率为6.7425‰。上述借款期限届满后，郑文溪、周瑞卿仅支付借款利息至2018年1月21日，尚欠本金450万元及自2018年1月22日起的利息未予偿还，经龙海农商银行催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，郑文溪与周瑞卿于2005年3月4日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、不动产登记证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郑文溪、周瑞卿签订《最高额抵押借款合同》，以及龙海农商银行与郑文溪签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。郑文溪、周瑞卿作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。龙海农商银行请求郑文溪、周瑞卿共同偿还借款450万元及利息，合法有据，应予支持；郑文溪以厦门市思明区车位及厦门市思明区半地下层Ｂ5、Ｄ11、Ｄ17、Ｄ22、Ｄ23、Ｄ24、Ｈ53、Ｈ58、Ｈ59、Ｈ60单元为抵押物，为本案借款合同提供抵押担保，并已办理抵押登记，龙海农商银行主张对抵押不动产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。郑文溪、周瑞卿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑文溪、周瑞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑文溪、周瑞卿应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（按双方约定的利率，自2018年1月22日起计算至款项还清之日止）； 二、福建龙海农村商业银行股份有限公司对厦门市思明区车位及厦门市思明区半地下层Ｂ5、Ｄ11、Ｄ17、Ｄ22、Ｄ23、Ｄ24、Ｈ53、Ｈ58、Ｈ59、Ｈ60单元折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48363.8元，减半收取计24181.9元，由郑文溪、周瑞卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6825号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：高志华，男，2002年7月8日出生，住湖南省永州市祁阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉高志华犯抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6825号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许选绵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3071号原告：付得忠，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：付某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王洋，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：王亚珍，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。四原告之委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：聂培，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告付得忠、付某、王洋、王亚珍与被告聂培、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付得忠、付某、王洋、王亚珍及其委托诉讼代理人陈建新与被告聂培、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付得忠、付某、王洋、王亚珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金462848元（北京市农民标准主张，计算16年）、丧葬费33552元（被告聂培垫付30000元、已扣除）、交通费3000元、误工费15000元（4位家属办理丧葬事宜的误工费）、鉴定费2000元。2、请求被告保险公司对上述损失在交强险、商业三者险限额内承担先行赔付责任，仍有不足时由被告聂培予以赔偿。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：付得忠与付某系父女关系，邓桂芹与王洋、王亚珍系母子女关系。付得忠与邓桂芹于2002年2月4日登记结婚，婚后邓桂芹与四原告共同生活，邓桂芹的父母邓得友、郭淑珍分别于1966年5月、1997年8月因病去世。2020年1月22日17时50分，在北京市密云区高岭镇芹菜岭村路段，被告聂培驾驶雪佛兰牌小轿车（车牌号×××）由南向北行驶，适有邓桂芹由南向北步行，小型轿车右前部与邓桂芹身体接触造成小轿车损坏邓桂芹受伤。事发当日邓桂芹经北京市密云区医院抢救无效去世。此事故经密云交通支队认定：被告聂培承担全部责任。另经了解，被告聂培驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为被告聂培违章驾驶车辆发生交通事故，理应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担先行赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法作出判决。聂培辩称，保险该赔的赔。事实情况认可。我有两个孩子，爱人也不在了，上有老下有小，希望原告给我出谅解书。人保北京市分公司辩称，被告聂培驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，保额是100万元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对原告提交的误工证明和交通费不认可。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。误工费和交通费不同意赔偿，丧葬费的内容已经包括了误工费和交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：邓得有与郭淑珍系夫妻，生育邓桂芹，均先于邓桂芹去世。邓桂芹之前夫为王治森，二人共生育王亚珍、王洋二名子女，王治森于2001年去世。2002年邓桂芹与付得忠结婚，二人婚后未生育子女，付某系付得忠之女，付得忠与邓桂芹登记结婚时，付某未成年，邓桂芹与付某之间形成继母女关系。2020年1月22日17时50分，在北京市密云区高岭镇芹菜岭村路段，被告聂培驾驶雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有邓桂芹由南向北步行，小型轿车右前部与邓桂芹身体接触，造成小轿车损坏、邓桂芹受伤。事发当日邓桂芹经北京市密云区医院抢救无效去世。此事故经北京市公安局密云分局交通支队认定：聂培负全部责任，邓桂芹无责任。另查，聂培驾驶的机动车在人保北京市分公司投保了交强险和额度为100万的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。另查，在办理邓桂芹丧葬事宜过程中，聂培共支付丧葬费用三万元，原告认可此情况，并称其诉请的丧葬费并未包含该笔钱款。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，聂培驾驶车辆与邓桂芹发生交通事故，造成邓桂芹死亡的损害后果。人保北京市分公司系聂培所驾驶车辆的保险公司，聂培在事故中被认定为全部责任，人保北京市分公司应依法赔付原告合理损失，不属于保险赔付范围，应由聂培负担。付得忠、付某、王洋、王亚珍诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费之请求，于法有据，本院予以支持；诉请赔偿交通费、误工费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据本案情况及当地实际生活水平予以酌定；诉请赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，因不属于保险赔偿范围，故由聂培负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告付得忠、付某、王洋、王亚珍死亡赔偿金十一万元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告付得忠、付某、王洋、王亚珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计三十七万六千四百七十七元。三、驳回原告付得忠、付某、王洋、王亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十二元（原告王亚珍已预交），由原告付得忠、付某、王洋、王亚珍负担二百四十二元（已交纳），由被告聂培负担四千二百四十元，于本判决生效之日起十五日内给付给原告王亚珍。鉴定费二千元，由被告聂培负担，于本判决生效之日起十五日内给付给原告付得忠、付某、王洋、王亚珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初614号原告:乔英辉，男，汉族，1985年11月12日生，住长春市绿园区。被告：吉林省吉刚汽车贸易有限公司，住所长春市自由大路6308号。法定代表人：许明哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲冠群，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。本院在审理原告乔英辉与被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日将诉讼请求变更为“请求判令被告向原告支付赔偿金5,000元”，后又申请撤回起诉。本院认为，原告乔英辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔英辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交案件受理费2,150元，退回2,125元）,由原告乔英辉负担。审判员  史永举二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初695号原告：江嘉良，男，汉族，1990年8月10日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈家进，男，汉族，1982年11月30日出生，住址：广宁县。原告江嘉良诉被告陈家进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月12日,原告江嘉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江嘉良撤诉处理。案件受理费99.26元,减半收取计49.63元，由原告江嘉良负担审判员  曾焯城二〇二〇年六月十二日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2326号原告：罗亚中，男，汉族，1990年9月，住贵州省赤水市。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。本院在审理原告罗亚中诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗亚中于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚中撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚中撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告罗亚中负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3265号原告：杨得林，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：索利萍，女，汉族，1990年6月18日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区（系杨得林之妻）。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：刘海港，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍地河南省鹿邑县。被告：陈朝霞，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地河南省新密市。原告杨得林与被告刘海港、陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨得林的委托诉讼代理人索利萍、胡延勇，被告刘海港、陈朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨得林向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付货款42234元；2.被告向原告支付自2018年10月14日起至实际结清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月26日起至2018年10月14日止，被告多次购买原告的面料。依据销货清单核算，被告欠原告货款共计42234元。该货款经原告催要，被告支付部分货款后，余款拒绝支付，由引引发争议。被告刘海港辩称，被告刘海港与被告陈朝霞分开了，原告起诉的债务分到被告陈朝霞名下了。被告陈朝霞辩称，原告起诉的债务，被告陈朝霞愿意全部偿还。经审理查明：两被告婚姻存续期间从原告经营的郑州市二七区恒亿纺织品经营部购货总货款115498元，后退货价值11264元，支付货款62000元，至今尚欠货款42234元未付。另查明，原告系工商个体户郑州市二七区恒亿纺织品经营部的经营者，郑州市二七区恒亿纺织品经营部于2019年2月18日注销；两被告于2011年2月14日登记结婚，于2019年11月20日协议离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明两被告尚欠原告货款42234元，结合原告主张权利的时间2019年12月6日，支持两被告向原告支付所欠货款42234元及利息（利息以42234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月7日起计算至实际还款之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海港、陈朝霞于本判决生效之日起十日内向原告杨得林支付货款42234元及利息（利息以42234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月7日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨得林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告刘海港、陈朝霞共同负担。余额427.5元，退还原告杨得林。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年六月十一日书记员  李曌欣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更357号罪犯丛建唐，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市松树镇松树刘屯38号，现于鞍山市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年7月23日作出了（2018）辽0211刑初487号刑事判决书，以被告人丛建唐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯非法买卖枪支罪，判处判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯丛建唐于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马兰宇、张晓冬证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丛建唐于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛建唐减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2088号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：谭小兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：明廷碧，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭光成，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。 法定代表人：杨世秀。 被告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀。 原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 骆大琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1102号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费4317.18元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69-建设南路300号底商的建设单位，该房屋面积为108.2平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3897元（108.2平方米×1.9元/月/平方米×21个月零2天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年10月10日期间四季花苑（B区）69-建设南路300号底商的物业费3897元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8626号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人栗智培，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省长葛市。关于郑州银行股份有限公司申请执行栗智培银行卡纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民督1584号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人栗智培名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人栗智培名下的不动产登记信息，经调查被执行人栗智培在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年6月23日向栗智培发出传票传唤其2020年6月29日到本院履行义务，栗智培未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年6月20日向栗智培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月20日、2020年6月29日再次对被执行人栗智培提起网络查询，未发现被执行人栗智培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人栗智培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1584号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王铭浩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1109号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖志佳，男，1987年2月24日出生，龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社员工。 委托诉讼代理人：苏华钊，男，1987年1月10日出生，龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社员工。 被告：王汉明，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：袁冬梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王汉平，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢胜，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王海文，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王汉明、袁冬梅、王汉平、卢胜、王海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还结欠本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阙水莲(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6832号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龚毅，男，1982年10月29日出生，住湖南省沅陵县盘古乡青木村庄上,身份证号码为43122219821029151X。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龚毅犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院于2020年5月15日移送执行，立案标的为罚金40000元、退赔被害人66668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6832号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许选绵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终487号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：吴进川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：杨和，该局局长。 委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：马千笑，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下简称浩嘉公司）、中卫市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：王成在本案中也签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，其应当作为诉讼主体参加本案诉讼，但一审未予追加，属遗漏案件当事人。另，一审在认定涉案422室货币补偿款时存在错误，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3122号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初699号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人欧日元，男，1991年4月18日出生，壮族，初中文化，健身教练，住址：广西融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审,2020年5月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年6月18日经本院决定对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]388号起诉书指控被告人欧日元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人欧日元到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月24日1时许，被告人欧日元饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区金浦路由南往北方向行驶，行驶至金浦汇东路口时被民警查获。随后民警及时提取欧日元的静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人欧日元静脉血液乙醇浓度为166.9mg/100ml。经查，欧日元的机动车驾驶证已注销，属无证驾驶。 公诉机关认为，被告人欧日元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧日元认罪认罚，可以从宽处理，被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人欧日元的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人欧日元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧日元在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达166.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧日元犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人欧日元在驾驶证被注销后未经法定程序恢复驾驶资格期间继续驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人欧日元到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人欧日元的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧日元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月十八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初939号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：赵晓波，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：钟淑英（系赵晓波妻子），女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:张永珍，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵晓波、钟淑英、张永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告赵晓波、张永珍到庭参加诉讼，被告钟淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓波、钟淑英偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告张永珍偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求被告赵晓波、张永珍相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告赵晓波、张永珍签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定赵晓波在原告处借款200000.00元，张永珍在原告处借款80000.00元，到期日期为2017年12月5日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告赵晓波、张永珍至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告赵晓波承认原告海伦信用社主张的事实。被告张永珍承认原告海伦信用社主张的事实。被告钟淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告赵晓波、张永珍分别向原告海伦信用社申请借款，同时赵晓波的配偶钟淑英在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告赵晓波、张永珍签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年1月22日起至2017年12月5日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年1月22日，被告赵晓波在原告处借款200000.00元，到期日期为2016年1月21日。被告张永珍在原告处借款80000.00元，到期日期为2016年1月21日。借款利率为月利率9.6‰。原告海伦信用社分别于借款当日将这两笔借款分别汇入被告赵晓波、张永珍指定的账户。借款期限届满后，被告赵晓波、张永珍未向原告海伦信用社给付本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据用以证明被告赵晓波、张永珍向原告海伦信用社借款及原告如约发放借款的事实。4、《个人借款申请审批表》一份。用以证明赵晓波申请借款，其配偶钟淑英在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份。用以证明赵晓波与钟淑英系夫妻关系的事实。被告赵晓波的质证意见为：证据属实。被告张永珍的质证意见为：证据属实。被告钟淑英对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。赵晓波、张永珍向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。钟淑英作为赵晓波的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，钟淑英应承担还款责任。赵晓波、张永珍既是借款人，又互为保证人，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告海伦信用社要求被告赵晓波、钟淑英、张永珍给付借款本金并支付利息，要求被告赵晓波、张永珍相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓波、钟淑英于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元。并以此为基数，自2015年1月22日起至2017年12月5日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2017年12月6日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告张永珍于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元。并以此为基数，自2015年1月22日起至2017年12月5日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2017年12月6日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告张永珍对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向赵晓波、钟淑英追偿；四、被告赵晓波对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向张永珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由被告赵晓波、钟淑英、张永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6896号 原告：杨兰君，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴一凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 本院在审理原告杨兰君诉被告吴一凯、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨兰君未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  樊圣军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3036号原告：高洪举，男，汉族，1970年2月10日生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳洲际实业有限公司。住所地：南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村。法定代表人：王亚娟，任公司经理。统一社会信用代码：914113003MA3XF9LA4P。被告：秦晓平，女，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告高洪举与被告南阳洲际实业有限公司、秦晓平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高洪举撤回起诉。案件受理费减半收取2099元，由原告高洪举负担。审判员  肖楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6308号之二申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码为91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人全伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行全伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督126号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月14日、2020年6月10日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回1303.94元；三、于2020年5月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1562号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：汪和平，男，汉族，1987年9月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告汪和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月五日书记员 杨承志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2206号 原告：水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路12号。经营者：任卫东，男，1971年2月5日出生，汉族，水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路12号。被告：郭宗超，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂与被告郭宗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂撤回起诉处理。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王焕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异46号 异议人：四川天恩建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：陈亮。 特别授权委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 被申请人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 四川天恩建筑工程劳务有限公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川0903民初22号之一民事裁定书。四川天恩建筑工程劳务有限公司不服，向本院提出复议申请。本院于2020年6月6日以执行异议案件立案受理。 经审查，本案系当事人对财产保全裁定不服，申请复议，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第一款第（7）项的规定，应当由作出财产保全裁定的部门负责审查。本案不属于执行异议案件的受理范围，本院已将复议材料移送至作出裁定的部门审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回四川天恩建筑工程劳务有限公司的执行异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 婷