江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2073号 原告：李青，女，1978年12月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈惠敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢宇鹏，该公司员工。 原告李青与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人王和平，被告城建公司的委托诉讼代理人邢宇鹏到庭参加诉讼。经审理，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，2019年8月22日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人王和平，被告城建公司的委托诉讼代理人邢宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金61万元整并从2012年4月1日起按照月利率2％的标准承担借款利息至该款给付之日。事实与理由：被告因瑞寻高速公路A5合同段项目施工在会昌县文武坝镇小坝村禾塘18号设立项目经理部。2011年9月至2012年1月施工期间，被告因急需流动资金周转，先后向原告借款61万元整（2011年9月30日借20万元，2011年10月11日借5万元，2011年10月20日借10万元，2012年1月19日借26万元），约定月利率为2.4％，并出具借条两张。后被告既未还款，亦未支付利息。 被告城建公司辩称：驳回原告的诉讼请求。原告提及的工程项目由被告总承包，但项目实际负责人为原告的姐姐和姐夫，项目盈亏由他们自负。经核实，2011年9月29日至2012年1月19日期间，原告向项目部公户汇入81万元整，根据现有证据，只有35万元（2011年9月30日的20万元，2011年10月11日的5万元，2011年10月20日的10万元）有项目部出具了借条。原告于2012年1月19日转给项目部金额为26万元的借条系后补，借条出具时间与款项入账时间不一致，且其中的公章与35万元借条中的公章亦不一致。结合原告汇款时在“用途、摘要”栏填写的“还款”内容，经被告财务人员核实，该笔借款系被告以现金方式交付给原告的借款，原告还款后撕毁了借条，被告未留存借条复印件。至于，原告于2011年9月29日汇入的20万元系原告入伙涉案工程项目的投资款。综上，被告的项目部共向原告借款35万元，后项目部于2011年10月27日偿还原告借款本金20万元，另被告累计支付原告借款利息69056元。原告系职业放贷人，双方借贷关系应为无效，原告无权收取利息，即便原告可以主张借款利息，利率应以银行同期贷款利率为标准，同时应扣除被告已付的借款利息。此外，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交下证据： 一、借条1张、个人业务凭证3张，证明被告的项目部自2011年9月30日至2011年10月20日向原告借款35万元，约定借款日利率为万分之八。 二、借条1张、汇款单1张，证明被告的项目部于2012年1月19日向原告借款26万元，约定借款日利率为万分之八。 三、银行流水1张，证明原告于2012年1月19日所转26万元并未备注“还款”内容。 四、个人业务凭证一张，证明被告于2011年9月29日曾向原告借款20万元。 对原告提交的证据，被告质证认为：证据一真实，但约定利率过高，应以银行同期贷款利率为准；证据二中的汇款凭证无异议，但该款为还款非借款，借条中的公章系伪造；证据三、四真实，但不同意原告的证明目的。 被告为证明其抗辩，提交以下证据： 一、被告瑞寻高速公路A5合同段项目经理部预留印章一组，证明原告所提交证据二中的公章与被告预留公章不一致。 二、银行流水一组，证明原告于2012年1月19日所汇26万元并非借款及被告支付原告借款利息的事实。 对被告提交的证据，原告质证认为：证据一中预留的公章不真实；对于证据二中26万元的款项与原告所提交证据二中的款项相一致，被告支付的利息系2011年9月30日之前的所有借款的利息。 本案审理中，被告申请对原告提交的证据2中26万元借条中公章的真伪进行鉴定，本院于2019年7月24日委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定。该所于2019年8月19日出具司法鉴定意见认为检材中公章与样本中的公章相一致。被告为此支付鉴定费8280元。被告对此鉴定意见予以认可，并表示不作为证据提交。 对原、被告提交的证据，本院认证认为：对原、被告之间无异议的证据，本院予以确认。双方有异议的证据主要针对26万元款项的性质，双方提交的证据均来源于银行，均具有真实性，但两者附言内容却不一致，为此，双方的证据缺乏一定的证明力，需要结合当事人陈述及其他相关证据进行综合分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的姐夫曹宇在负责被告瑞寻高速公路A5合同段项目工程期间，先后向原告出具两份借条，借条中均盖有被告瑞寻高速公路A5合同段项目经理部的印章，其中落款时间2011年12月31日的借条载明：“因项目施工流动资金紧张，截止今日累计借到李青（身份证号码）人民币叁拾伍万元整（350000元），日利率为万分之捌。利息起算方式：按对应款项实际到账时间起算。”另一张落款时间2012年4月10日的借条载明：“因项目施工流动资金紧张，于二〇一二年元月十九日又借到李青（身份证号码）人民币贰拾陆万元整（260000元，转入我项目部工行账户内），日利率为万分之捌，从二〇一二年元月二十日起算。” 另查明，原告与被告瑞寻高速公路A5合同段项目经理部自2011年9月29日至2012年1月19日期间银行账户互有资金往来，具体为：1.2011年9月29日，原告转被告20万元；2.2011年9月30日，原告转被告20万元；3.2011年10月11日，原告转被告5万元；4.2011年10月20日，原告转被告10万元；5.2011年10月27日，被告转原告204640元；6.2011年12月28日，被告转原告24720元；7.2012年1月19日，原告转被告26万元；8.2012年4月13日，被告转原告39696元。上述款项中，被告转给原告的24720元、39696元以及204640元中的4640元均为支付的借款利息。另据被告从银行打印的流水清单显示，原告于2012年1月19日所转26万元备注栏显示为“还款”。 本案审理中，通过本院“套路贷”虚假诉讼智能预警系统查询，未发现原告为职业放贷人。 本院认为，合法借贷受法律保护。涉案借条盖有被告项目经理部的印章，并且被告就其中一张借条的真实性申请了鉴定，其鉴定结果未达到被告的证明目的，为此，可以认定涉案借条具有客观真实性。至于被告辩称原告于2012年1月19日转给被告26万元为原告向被告的还款，而原告所提交的银行汇款单据中并未注明“还款”内容，同时被告作为依法登记的公司就该笔款项未能提交相应的财务资料，为此，被告仅以银行流水备注内容不足以达到其证明目的，故对被告此辩称意见，证明力不足，本院不予采纳。 当事人向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因涉案借条未注明还款时间，为此，原告作为借款人可随时向被告主张还款，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效，被告诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。 原告提供的借条客观真实，同时结合原、被告之间的资金往来，可以反映原告已实际交付了借款，故被告欠付原告借款61万元的事实，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故原告要求被告偿还借款61万元，证据确凿，本院予以支持。涉案借条中注明了借款利率，同时被告曾支付原告借款利息，故双方的借款应为有息借款，由于所约定借款利率明显高于年利率24%，现原告主动调整利率为月利率2%，本院予以准许，因原告并非职业放贷人，故被告辩称双方之间借款利率约定无效的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合被告所支付的利息，经核算，原告要求被告从2012年4月1日起计收利息，并未增加被告负担，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李青借款本金61万元，并于2012年4月1日起至该款偿还之日，按照月利率2%的标准承担借款利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，鉴定费8280元，合计18180元，由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  **秀 人民陪审员  陈浩明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 燕 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。