山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4519号 上诉人(原审被告)：青岛天博数字科技置业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝色硅谷创业中心一期海创中心。 法定代表人：孙华胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽宁，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：北京科安达消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间C座308。 法定代表人：臧瑞英，总经理。 委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人青岛天博数字科技置业有限公司（以下简称天博公司）因与被上诉人北京科安达消防工程有限公司青岛分公司（以下简称科安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天博公司向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，重新审核被上诉人未按合同约定提供相应的付款申请，且被上诉人并未提供完整的结算资料，无论是施工进度款或结算款均达不到合同约定的付款条件的事实。二、涉诉一审费用及本次上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、双方所签订的合同约定付款方式：本合同无预付款；进度款按月支付；乙方每月25号向甲方及监理单位申报本工程进度款支付申请，由甲方及监理单位核实确定工程按质量达到月进度计划后报甲方预算部门审核后，甲方在次月20日前按审定的工程进度支付乙方70%的工程进度款(被上诉人并未按合同约定申报工程进度款支付申请)。2、双方所签订的合同约定：工程结算时，乙方提供合同复印件、甲方确认的工程竣工验收单及消防部门验收文件到预算部进行结算。乙方对有关的资料提供不齐全的，甲方有权不给予乙方结算，由此造成的一切损失由乙方自行承担。(被上诉人并未按合同约定提供完整的结算资料)综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正因一审判决过程中缺乏事实真相的取证而导致的不公正判决，以维护上诉人的合法权益，并要求通过法律的裁定让被上诉人承担其本应承担的合同责任及由此造成的其它责任，还上诉人公正、公平的裁决。 被上诉人科安达公司辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人已经按照约定提出了进度款支付申请，并经双方签字确认进行了结算，被上诉人施工时间是从2018年7月25日-2018年8月15日，有被上诉人提交的施工用水电费结算证明可以证实。 科安达公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令天博公司支付拖欠工程款87300元（质保金外欠款），并自起诉之日至实际给付之日计算利息；2、诉讼费由天博公司负担。 一审法院查明，科安达公司与天博公司双方签订《青岛国际海洋创新工坊消防、通风工程安装合同书》，约定：一、天博公司将位于青岛即墨蓝色硅谷鳌山卫镇官场村306号G楼消防、通风工程发包给科安达公司。二、本项目从2018年7月25日起开始施工，至2018年8月15日完工，经天博公司及监理单位验收合格具备装修条件；工程及整体竣工验收时间为2018年9月10日前整体工程竣工验收。验收时存在质量缺陷，缓发工程接收证书，整改修复完成经消防部门验收合格发放工程验收证书并移交被告之日为竣工时间。三、本合同约定总价款为97000元，合同总造价为包干价；付款方式，本合同无预付款，进度款按月支付，科安达公司每月25日向天博公司及监理单位申报本工程进度款支付申请，由天博公司及监理单位核实确定工程按质量达到月进度计划后报天博公司预算部门审核后，天博公司在次月20日前按审定的工程进度支付原告70%的工程进度款；待科安达公司将整体工程全部竣工经天博公司、监理及相关单位正式验收合格并提交完整的施工技术资料，经天博公司项目部、总工办确认合格并完成质量缺陷修复，并经修复、通风部门验收合格后，天博公司向科安达公司支付合同总价款的20%；剩余审结工程量总价款10%作为质量保修金，质量保修期满未发现质量问题或者全部修复验收合格后，天博公司相关部门出具无质量问题证明文件后，向科安达公司无息支付。 2018年8月15日，科安达公司向天博公司提交验收申请单。科安达公司提交的工程验收单载明，施工日期为2018年7月25日，竣工日期为2018年8月15日，施工内容为消火栓系统、消防喷淋系统、通风防排烟系统、消防报警系统，科安达公司在施工单位处加盖公章并由项目负责人王磊签字；监理单位青岛恒源建设监理有限公司第三十四项目部加盖公章并由项目负责人签字；天博公司项目负责人孙相宽于2018年9月18日签字并书“以上验收为观感验收”。 2018年9月3日，科安达公司、天博公司及监理单位就消防报警设备品牌事宜共同签订工作联系单。 2018年10月31日，天博公司向科安达公司发出工作指令单，由科安达公司就国际海洋创新工坊项目G栋展示中心室外消防管环网进行施工。同日天博公司向科安达公司送达工作联系单，该联系单也是天博公司要求科安达公司就国际海洋创新工坊项目G栋展示中心室外消防管环网进行施工。 庭审中，科安达公司提交结算申请单，合同价款97000元，报审金额为124780元。天博公司工程部经理林谱、项目负责人孙相宽在该申请单上签字。 另科安达公司提交照片，欲证明天博公司已经占用并使用涉案项目，天博公司称因本项目未全部竣工验收，此G楼图片所展示的内容仅是为展示使用，照片中所展示的人员也仅是到访参观人员，不存在正式验收和使用，标的物为天博公司产权所有，不部分存在霸占一说。 一审法院认为，科安达公司、天博公司双方签订《青岛国际海洋创新工坊消防、通风工程安装合同书》后，科安达公司按约定完成施工，虽2018年9月3日，科安达公司、天博公司及监理单位就消防报警设备品牌事宜共同签订工作联系单，但该联系单只是更换报警设备品牌，是双方的补充约定。双方签订的合同价款为97000元，根据约定，天博公司应支付科安达公司进度款67900元（97000元×70%），但由于双方及监理单位未就涉案工程进行验收，科安达公司主张由天博公司支付90%的工程款，一审法院不予支持。天博公司之辩解是其拒付科安达公司90%工程款的理由，并不能作为其拒付支付科安达公司进度款的理由。另2018年10月31日天博公司向科安达公司发出工作指令单系合同外工程，科安达公司可另行主张。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、天博公司于判决生效后十日内支付科安达公司工程进度款67900元，并支付以67900元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月18日起计算至2019年8月19日和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回科安达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1983元，减半收取991.5元，保全费893元，由科安达公司负担220元，天博公司负担1664.5元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《青岛国际海洋创新工坊消防、通风工程安装合同书》后，被上诉人进行了施工，并于2018年8月15日申请验收，上诉人现场管理人员孙相宽于2018年9月18日签字并注明感观验收，上诉人方的林谱与孙相宽在被上诉人提供的结算申请单中签字，孙相宽还在施工用水电费结算证明中签字，以上材料足以说明被上诉人已经完成了合同约定的施工内容并申报了包含工程进度款在内的工程款项，上诉人上诉主张被上诉人未按约定申报工程进度款支付申请，与事实不符。按照合同约定，上诉人应当进行审核并于次月20日前支付70%的进度款，但未支付，一审法院判令上诉人支付合同约定总价款70%的进度款并无不当。上诉人上诉提出被上诉人未提供完整的结算资料等事由，属于结算进度款以外的后续其他款项所约定的内容，不影响合同所约定的70%进度款的支付，对于后续款项双方可按照另行清算。 综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由上诉人青岛天博数字科技置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华