wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初649号 原告：孙益生，男，1982年12月15日出生，汉族，广西北海市人，个体户，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农东毅，男，1984年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告孙益生与被告农东毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。孙益生到庭参加诉讼；农东毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙益生向本院提出诉讼请求：判令农东毅向孙益生归还借款20000元，并支付利息1200元，合计21200元。诉讼过程中，孙益生补充诉讼请求：利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%从2019年11月19日起暂计至2020年5月22日止，其余利息按相同利率计算至借款还清之日止。事实和理由：农东毅因经商资金不足，于2019年11月7日向孙益生借款2万元，约定每月利息为200元。借款期限届满后，经多次催告，农东毅都以诸多借口拖延至今分文未还。 农东毅未作答辩及提交证据。 孙益生围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，以证明农东毅借款事实。 农东毅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，孙益生提交的借条具有农东毅的落款签名，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙益生与农东毅系普通朋友关系。2019年11月7日，农东毅向孙益生借款20000元，并出具借条一张，约定七天内还清，还在借条上写明“现以本人名下一辆思铂睿牌轿车作为抵押，车牌号桂Ｆ×××××，发动机号XXX，车架号XXXX，如果逾期不还，该车辆由孙益生任意处理”。借条未写明利息，借款后亦未办理车辆抵押登记。借款期限届满后，农东毅一直未还款。 本院认为，农东毅向孙益生借款20000元，有其出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，农东毅未按约定履行还款义务，故对孙益生要求农东毅归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，孙益生主张从2019年11月19日起算逾期利息，未违反双方约定和法律规定，应予以支持，但是借条未写明利息，孙益生亦未提供证据证实双方有利息约定，故孙益生主张按月利率1%计算逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。综合上述意见，本院依据法律规定确认逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年11月19日起至2020年5月22日止的数额为616.67元，其余逾期利息按相同利率自2020年5月23日起计算至借款还清之日止。孙益生主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、农东毅向孙益生归还借款本金20000元以及支付逾期利息616.67元，合计20616.67元，并另行计付自2020年5月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回孙益生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，由孙益生负担7元，由农东毅负担158元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督717号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：倪增杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洁，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：张道标，男，1969年8月31日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道后洋朱巷54号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年1月29日，申请人与被申请人张道标签订了合同号为9681120180005007的个人循环借款合同一份，约定被申请人张道标向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月29日至2020年1月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年1月29日，申请人依约向被申请人张道标指定账户发放贷款6万元。借款后，被申请人张道标于2020年1月20日未按约支付贷款本息。截至2020年4月15日，被申请人张道标尚欠借款本金59114.13元及利息（包括复息、罚息）512.03元。现要求：被申请人张道标偿还借款本金59114.13元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月15日尚欠利息512.03元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张道标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金59114.13元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月15日尚欠的利息为512.03元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费430元，由被申请人张道标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8667号原告：包雪娟，女，汉族，1976年11月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被告：黄伟星，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告包雪娟诉被告黄伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告包雪娟及其委托诉讼代理人陶力到庭参加诉讼，被告黄伟星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雪娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金76000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2017年3月起，被告黄伟星分多次以经营生意为名，向原告借款。原告应被告要求，分别于2017年3月24日、2017年4月20日、2017年11月23日、2018年1月12日分四次共计借款76000元给被告。原告分四次交付现金76000元于被告后，均要求被告书写了借条，约定了还款时间，并由被告手写收条认可收到了前述76000元现金。前述四笔借款的还款期限均已届满，但被告未归还，故起诉要求判如所请。被告黄伟星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借包雪娟人民币壹万伍仟元整（15000元），兹定于2018年4.10号归还，并出具收条一张，载明：今收到包雪娟现金壹万伍仟元正（15000元）。2017年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到包雪娟人民币贰万元整（20000元），兹定于2018年2月20号左右归还，并出具收条一张，载明：今收到包雪娟现金贰万元整（20000元）。2017年11月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到包雪娟人民币壹万捌仟元整（18000元），兹定于2018年2月20号左右归还，并出具收条一张，载明：今收到包雪娟现金壹万捌仟元正（18000元）。2018年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到包雪娟人民币贰万叁仟元整（23000元），兹定于2018年2月20号左右归还，并出具收条一张，载明：今收到包雪娟现金贰万叁仟元整（23000元）。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于款项交付情况，原告称于借条出具当时以现金方式足额交付。以上事实有借条、收条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条、收条，对被告结欠原告借款本金76000元的事实予以确认。被告逾期不还，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告黄伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包雪娟借款本金76000元及利息（2019年10月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张仕兴人民陪审员  潘来娣二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2353号之一 申请执行人陈小娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢勤，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈小娟与被执行人谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0109民初7890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小娟于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为265266.67元及自2020年4月16日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执107号之二 申请执行人：潘立球，男，1973年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾学，男，1970年5月2日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人潘立球与被执行人曾学买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初209号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立球于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曾学支付货款425409.75元及利息，并承担案件受理费7682元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用6396元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为货款425409.75元及利息和案件受理费7682元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2714号原告：刘付锦，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李锋，男，1985月6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：方卫民，男，1969月5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告刘付锦诉被告李锋、方卫民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘付锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李锋偿还原告饲料款27232元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年3月14日计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为2000元）;被告方卫民作为该笔欠款的担保人应依法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告在安徽省界首市砖集镇开设有一间饲料专卖门市部，被告李锋因搞养殖，经常到原告处赊购饲料。2019年3月14日经原、被告双方结算，被告李锋尚欠原告饲料款27232元。因被告李锋手头紧张，就找来被告方卫民做担保，向原告出具了借条一张。被告方卫民作为担保人，在借条上签了名。还款日期到期后，经原告多次催要，被告李锋一直以各种理由推脱，至今未付。被告方卫民作为该欠款的担保人，也多次向原告表示不愿意承担此笔欠款的还款义务。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：同意偿还饲料款但不承担利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李锋自愿于2020年6月26日前偿还原告刘付锦饲料款10000元、于2020年12月31日前偿还原告刘付锦饲料款17232元；原告刘付锦自愿放弃利息。诉讼费用265元（已减半收取），由原告刘付锦自愿承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十四日书记员  辛焕杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1331号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：唐建平，男，汉族，1977年10月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4581号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐建平追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过总对总、点对点对被执行人唐建平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人唐建平所有的车牌号为川Ｒ×××××号吉利美日牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年5月29日依职权对被执行人唐建平限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1585.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1585.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更120号罪犯杨青池，男，1974年11月2日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）丽中刑初第34号刑事附带民事判决，以被告人杨青池犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青池在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨青池在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青池减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月18日起至2033年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执210号申请执行人：周某某，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。周某某申请执行李某运输合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执210号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12645号之四 申请执行人何楚华，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人赵文辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈小红，女，汉族，1975年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于何楚华与赵文辉、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计15390.38元的余额，本院已在该款项中优先退付本案执行费11266元后将剩余4124.38元退予申请人。本院在执行中拍卖了被执行人赵文辉、陈小红名下位于佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海亮阁5座504房及佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩地下车库131号摩托车位，得款730355元，对于上述款项，本院根据（2020）粤0604执异149号执行裁定书为赵文辉、陈小红预留43200元用于保障其维持生活必须的房屋居住，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费2000元，剩余款项685155元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12645号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1467号 原告：刘占发，男，1971年12月7日出生，汉族，保定市莲池区财政局职工，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师所律师。 被告：张璐，女，1978年5月5日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 原告刘占发与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占发的委托诉讼代理人魏晓华、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金196万元，并按照月息1.5%支付利息（自2018年7月5日至本息还清之日止）：2.受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日至2018年8月2日，被告因资金周转所需，先后向原告借款共计196万元，2018年8月2日被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，月息按照1.5%支付，如到期后不能归还债务，自愿将名下房产过户给原告。现被告的借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。 张璐承认刘占发提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张璐于本判决生效后七日内归还原告借款196万元，并按照月利率1.5%向原告支付借款自2018年7月5日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，减半收取计11220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 怡
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初158号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人葛某某，男，1977年5月19日出生，汉族，高中文化，系陕西XX汽车贸易有限公司员工。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日1时30分许，被告人葛某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰色XX牌小型轿车，在本市碑林区沿XX路由东向西行驶至XX路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人葛某某的血醇浓度为182.53 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人葛某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、案件查获经过、血样提取表、血醇检测报告及鉴定结论告知书、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、机动车信息、返还物品凭证、被告人户籍信息、被告人葛某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人葛某某所犯罪名成立。被告人葛某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员   王  湛                           二〇二〇年六月二十四日  书  记  员   陈梦麒 判后释法被告人葛某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 20200103158197705195224011977051901111610103013383215202004091
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执781号被执行人：李志伟，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，系河南融亿企业管理咨询有限公司实际控制人，住河南省平顶山市新华区。关于李志伟责令退赔一案，查明被执行人李志伟为河南融亿企业管理有限公司实际控制投资，由河南大伟置业有限公司开发的位于河南省长葛市石固镇北寨西街村晟欣豪庭小区全部房产（详见评估报告），本案由平顶山市公安局北渡分局2018年7月19日查封了上述房产。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志伟为河南融亿企业管理有限公司实际控制人投资，由河南大伟置业有限公司开发建设的位于河南省长葛市石固镇北寨西街村晟欣豪庭小区全部房产（详见评估报告）。本裁定送达后立即生效。审判长 程 昆 松审判员 史 广 彬审判员 李 海 军二〇二〇年六月三日书记员 :张鹏飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终690号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区公园路47号。统一社会信用代码：91420200309715100E。主要负责人：彭家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为陈述事实、提交证据，代为进行辩论、提出反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、进行调解，代为签收诉讼法律文件等。被上诉人（原审原告）：程杰，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：余启青，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人程杰、余启青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被上诉人程杰自愿达成如下和解协议：“一、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿程杰各项损失合计47000元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司与程杰之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费614元减半收取307元，由鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。”后上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司以其已与被上诉人程杰达成上述和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。二审案件受理费614元减半收取307元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年六月二十八日书记员  王 威
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初496号 原告：杨经亮，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住江西省永修县。 被告：孙有斌，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 本院在审理原告杨经亮与被告孙有斌装饰装修合同纠纷一案中，定于2020年6月30日9时30分公开开庭审理。原告杨经亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元、公告费300元，由原告杨经亮负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终561号 上诉人（原审被告）：蒋和争，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州博威化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村杨家坞6号11幢，统一社会信用代码913301107853009267。 法定代表人：张建荣，总经理。 上诉人蒋和争因与被上诉人杭州博威化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋和争上诉称，从合同履行地情况看，货物交付所在地在江西省上饶市鄱阳县，杭州博威化纤织造有限公司要求蒋和争付款也应当在蒋和争所在地江西省上饶市鄱阳县，故本案的合同履行地为江西省上饶市鄱阳县。若按照合同履行地选择管辖，则应由江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。原审法院认为杭州博威化纤织造有限公司属于接收货币一方，合同履行地应按照接收货币一方所在地确定，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖仿丝棉、无纺布等货物而产生的纠纷，杭州博威化纤织造有限公司以《对账单》、《销货清单》结合其他证据为依据提起本案诉讼，表明杭州博威化纤织造有限公司与蒋和争之间存在买卖合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现杭州博威化纤织造有限公司诉请判令蒋和争支付货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭州博威化纤织造有限公司所在地为合同履行地。杭州博威化纤织造有限公司住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，蒋和争的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月八日 法官助理张梦婷 书记员林姣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖26号原告：贺理明，男，汉族，1993年1月26日出生，住所地：新郑市，经常居住地：开封市金明区。被告：白丽萍，女，汉族，1991年1月6日出生，住所地：郑州市金水区。被告：卢尉封，男，汉族，1991年11月18日出生，住开封市金明区。贺理明与白丽萍、卢尉封民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2020年4月7日立案。贺理明诉称，白丽萍以借钱进货的名义多次向其借款，贺理明通过微信、支付宝转账的方式共计借给白丽萍230000元，白丽萍偿还部分借款，下欠193000元本金及利息尚未偿还。经催要，被告以各种理由推脱，损害了原告的财产权益。请求：1、依法判令被告偿还借款193000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年11月10日起至还清之日止）；2、请求依法判令诉讼费等费用由被告全部承担。开封市金明区人民法院经审查认为，贺理明现为该院聘用的书记员，白丽萍原为该院聘用的书记员、现为郑州市某人民法院书记员，案件审理过程中双方当事人矛盾较大。鉴于当事人的身份，开封市金明区人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市金明区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市禹王台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月十九日书记员  王 刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更74号罪犯林顺，男，1992年3月12日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云3423刑初49号刑事判决，以被告人林顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币82000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执194号 申请执行人：浙江万马新能源有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道市地街33（4幢1-3层），组织机构代码:566078923。 法定代表人：唐超洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人杭州恩拉能源有限公司，住所地杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢1313室，组织机构代码:MA28LLF05。 法定代表人：刘德富，系该公司总经理。 申请执行人浙江万马新能源有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5667号民事调解书，于2020年01月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恩拉能源有限公司支付申请执行人货款180000元、利息24840元（按日万分之三为标准，从2018年9月30日起计算至货款付清之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州恩拉能源有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州恩拉能源有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人刘德富作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执194号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王晓杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初126号 原告：钟宗平，男，1959年11月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 被告：张锡能，男，1981年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告钟宗平与被告张锡能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟宗平的委托诉讼代理人陈素丽到庭参加诉讼。被告张锡能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宗平向本院提出诉讼请求：判令张锡能偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：钟宗平与张锡能系朋友关系，张锡能向钟宗平借款3万元。分别为2017年1月26日借款1.5万元，2018年6月27日借款1.5万元，双方对上述两笔借款均未约定还款期限，以上借款事实由张锡能出具的《借条》2份为据。借款后，张锡能未能还款。 张锡能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日和2018年6月27日，张锡能向钟宗平各借款1.5万元，共计借款3万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由张锡能分别出具2张借条交钟宗平收执。借款后，分文未还。经多次催讨无果，2020年1月6日，钟宗平诉诸本院。 另查明，两张借条的借款人分别系张锡能和张锡龙，但两张借条上的公民身份号码均系，两张借条上书写内容、签名及捺印均系张锡能所为。 上述事实，有钟宗平的陈述及其提供的2张借条、张锡能的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张锡能在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锡能向钟宗平借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。钟宗平可依法随时主张张锡能偿还借款3万元及利息。故钟宗平请求判令张锡能偿还借款3万元及自起诉之日（2020年1月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。张锡能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，钟宗平的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锡能应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宗平借款3万元及利息（自2020年1月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张锡能负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  王小霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终201号上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。负责人高乃勇，局长。出庭负责人钟金云，副局长。委托代理人王磊，男，该局法制大队副大队长。委托代理人王兆靖，男，该局长风派出所副中队长。上诉人（原审第三人）刘志红，男，汉族，1978年2月1日出生，住太原市。委托代理人**忠，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙显伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘睿，女，1974年11月19日出生，汉族，系原告妻子，住址同上。委托代理人孙美君，女，1965年1月6日出生，汉族，系原告堂姐，住太原市。上诉人太原市公安局万柏林分局、上诉人刘志红因行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初402号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人孙显伟以经双方协商一致，愿意达成协议，化解矛盾为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉，并撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初402号行政判决。上诉人太原市公安局万柏林分局以孙显伟自愿申请撤回起诉，并申请撤销一审法院行政判决为由，于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。上诉人刘志红于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙显伟作为本案一审原告向本院提出撤回起诉并撤销一审行政判决申请系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初402号行政判决书；二、准许孙显伟撤回起诉。一审案件受理费50元，由上诉人太原市公安局万柏林分局承担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人太原市公安局万柏林分局与上诉人刘志红各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年六月二日书记员 王 婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终488号 上诉人（原审被告）：买某，群众，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审原告）：宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司。 法定代表人：贺某。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人买某为与被上诉人宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院（2019）宁0502民初1812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 买某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回天利公司一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由天利公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决结果有失公正。买某对欠付货款认可，但对支付剩余货款的条件是否具备有异议。合同中约定剩余货款于2017年12月30日前付清，但该义务的履行应当以天利公司交付并安装好符合质量要求的合同标的物为前提。买某使用锅炉不到一个月就出现两个散热器漏水、烟囱漏水、墙体管道未固定好等质量和安装问题。买某就上述问题多次与天利公司协商要求更换或修理，天利公司拒绝更换仅是进行简单修理。天利公司在履行先义务时即交付质量不合格的合同标的物属明显违约行为，买某有权拒绝履行支付货款的后义务。 天利公司对于买某的上诉请求答辩称：天利公司交付的设备没有质量问题，在约定的质保期内天利公司多次要求买某支付欠付货款，买某只是以忙或资金不到位为由推脱，从未提到过设备质量问题。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 天利公司一审诉讼请求：1.判令买某支付天利公司货款9170元、逾期付款违约金3000元；2.本案诉讼费由买某承担。 一审法院审理查明：2017年10月17日，天利公司与买某签订《锅炉购销合同》一份，约定：买某向天利公司购买高烟箱汽化锅炉及空调机，由天利公司负责安装、调试，合同总价为19170元，合同签订时买某支付10000元定金，剩余货款于2017年12月30日前付清，过期加收15%利息，锅炉产品终身保修，锅炉本体质保期为2年，其他配件、水泵等质保期为1个采暖期。合同还对其他事项进行了约定。合同签定后，买某向天利公司支付了10000元定金，天利公司于2017年11月中旬完成锅炉的安装，但买某未按合同约定向天利公司支付剩余货款。 一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，天利公司作为出卖人按约向买某交付并安装了锅炉及空调机，买某作为买受人应当向天利公司支付货款，但买某至今未向天利公司支付剩余货款的行为已构成违约，因此，买某除应当向天利公司支付货款9170元外，还应当向天利公司支付逾期付款违约金。因双方合同约定逾期按照未付款项的15%计付违约金，故买某应向天利公司支付逾期付款违约金1375.5元（9170元×15%）。对于该部分违约金，予以支持。买某提出案涉锅炉及空调机组存在质量问题，但并未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：1.买某于判决生效后十日内支付天利公司货款9170元、逾期付款违约金1375.5元，合计10545.5元；2.驳回天利公司的其他诉讼请求。案件受理费104元，由天利公司负担14元，买某负担90元。 二审期间，买某为证明所述，向本院出示以下证据： 照片打印件三张（拍摄于2020年6月23日），手机视频一份（2019年11月10日拍摄储存），证明：锅炉质量有问题，存在漏水、无法使用的情况。 天利公司对买某出示的照片和视频的真实性、合法性均有异议，该证据系买某单方制作，不能客观反映设备存在质量问题，且买某拍摄的设备是否是天利公司提供的设备也无法确定。即使是天利公司提供的设备也已经过了合同约定的质保期限。对该两份证据不认可。 本院对于买某出示的证据认证如下：买某出示的照片及视频均拍摄于双方交易两年后，天利公司对真实性亦不予认可，无法证实天利公司出售给买某的设备存在质量问题，对证据的证明效力不予确认。 依据双方当事人一、二审的陈述及在案证据，本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案双方争议的问题为买某是否应该向天利公司支付剩余货款，买某认可欠付天利公司货款，但以天利公司所供货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，买某未能提供有效证据证实天利公司所供货物存在质量问题，且双方约定的支付剩余货款的时间为2017年12月30日前，买某主张产品出现质量问题发生于2019年11月之后，即使买某主张的产品质量问题存在，因该问题发生于双方交易后两年，买某以此由为拒付剩余货款理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人买某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2073号上诉人（原审原告）：裴红红，女，汉族，1976年8月16日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：曹永晟，男，2001年5月9日出生，住址同上，系裴红红之子。被上诉人（原审被告）：张帅，女，汉族，1987年5月3日出生，住郸城县（周口幼师）。上诉人裴红红因与被上诉人张帅教育培训合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴红红及其委托诉讼代理人曹永晟，被上诉人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴红红上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人张帅退还学费1700元，退还演出费2000元并依《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿上诉人11100元或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张帅承担。事实和理由：一、原判适用法律不当，张帅不仅违约而且侵害了上诉人裴红红的知情权和公平交易权。本案中上诉人裴红红应属于消费者，应同时适用《消费者权益保护法》。二、张帅应当承担赔偿责任。一审既已确认上诉人提交的证据之真实性，不应以失约行为为由对张帅关于服务质量虚假告知的行为不置可否，应当认定张帅进行了虚假告知，已经构成欺诈，本应依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，三倍赔偿给裴红红，不应以河南卫视与河南有线127频道均为河南电视台的节目频道为由进行错误认定。三、舞蹈班学费虽未直接转给张帅，转给了刘颖，但刘颖是舞蹈班员工，且刘颖已将学费转给张帅，张帅作为舞蹈班负责人，理应承担相关法律责任。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。张帅辩称，一、裴红红所称的1700元并未转给张帅，裴红红通过一位舞蹈老师介绍进班学习，说裴童童是该舞蹈老师的亲戚，上诉人并未收取裴童童的报名费。由于舞蹈老师说裴童童是她的亲戚，虽然裴童童未交学费，但也让裴童童在学校上课，上诉人诉称裴童童一节课未上与事实不符。二、上诉人让退2000元的独舞费于法无据。独舞费的标准是3500元，上诉人尚欠舞蹈学校1500元。河南电视台录制一个独舞的收费标准是3500元，节目在河南有线127频道播出，由于张帅一直认为河南卫视就是河南电视台，并不清楚二者的区别，并非有意欺瞒，更不是恶意行为。后来张帅又与上诉人沟通告知其河南卫视独唱和独舞的收费标准都是20000元，上诉人嫌河南卫视的收费标准高，表示愿意上河南电视台。张帅已经履行了告知义务，并不存在欺诈行为。上诉人主张三倍赔偿不当。后舞蹈学校与河南电视台市场运营部联谊，由舞蹈学校负责培训学生、推荐节目，张帅向河南电视台市场运营部单翠荣支付独舞费2000元，裴红红后来向张帅转账2000元，剩下1500元独舞费至今拖欠未付。裴童童于2019年1月26日在周口师范学院至善会堂独舞表演，河南电视台进行节目录制，后来在河南有线127频道播出，播出当天张帅即通知了裴红红，后来在腾讯网（童星梦想秀2019少儿春节联欢晚会周口专场）平台播出，裴童童的舞蹈专场演出结束后，裴红红未向张帅补交剩余的1500元。综上，上诉人主张退费及赔偿无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。裴红红向一审法院起诉请求：1、判令张帅退还裴红红现金1700元并依《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿裴红红6000元；2、本案诉讼费由张帅承担。一审法院认定事实：张帅等人在郸城县新华路开办了一家舞蹈学校。2019年1月，裴红红为女儿裴童童报名学习跳舞，将报名费1700元通过微信转给另外一老师。后舞蹈学校组织学生去周口参加河南电视台举办的晚会，裴红红问张帅能否在河南卫视直播，张帅通过微信告知裴红红在河南卫视播出，裴红红即交了2000元。2019年1月26日，裴红红的女儿参加了河南电视台在周口师范学院录制的独舞表演，该节目在河南有线127频道播出。后因舞蹈学校把学生移交给舞吧舞蹈学校，裴红红的女儿没有去上课。裴红红认为受骗，多次要求张帅退还费用未果。一审法院认为，张帅承诺裴红红交款2000元后，裴红红的女儿的独舞节目在河南卫视节目中播出，后没有完全兑现承诺，仅在河南有线127频道播出，存在失约行为。一审法院考虑到河南卫视频道与河南有线127频道均为河南电视台的节目频道，酌定张帅退还裴红红500元。裴红红为女儿的舞蹈培训费用1700元，没有直接转给张帅，张帅又否认，故此裴红红要求张帅退还舞蹈培训费的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决：一、限张帅在本判决生效后三日内，向裴红红退还500元整。二、驳回裴红红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张帅负担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录一份，证明张帅已经构成欺诈。被上诉人质证意见：该证据在一审中已经提交，不属于新证据。被上诉人提交河南卫视和河南电视台收费标准，证明裴红红拖欠张帅1500元。上诉人质证意见:对证据真实性无异议。本院经审查认为：上诉人提交的证据达不到其证明目的，不予采信。对于被上诉人提交的证据，虽然能够证明河南卫视与河南电视台收费标准不同，但无法达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人张帅是否构成欺诈；2、本案是否应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，是否应当给予三倍赔偿。关于焦点1，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中张帅虽然告知裴红红其女儿裴童童的独舞是在河南卫视播出，实际上却在河南有线127频道播出，无论是河南卫视还是河南有线127频道，均是河南电视台的节目频道，并且根据被上诉人二审提交的河南卫视和河南电视台的收费标准，对于该证据的真实性上诉人也是认可的，在该证据上可以看出独舞在河南电视台其他频道和在河南卫视上播出，费用是有很大的差别的。因此本案不应认定被上诉人张帅存在恶意欺诈行为。关于焦点2，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，本法适用的范围是“生活消费需要”，本案属于教育培训合同纠纷，并不属于消费者权益保护法的调整范围，因此上诉人主张三倍赔偿更是于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人裴红红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴红红负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月二十八日法官助理王明旭书记员刘露茜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1235号 原告：陶顺才，男，1989年10月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：胡佳琪，女，1996年10月25日出生，汉族，地址江西省吉安市吉安县。 原告陶顺才诉被告胡佳琪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺才，被告胡佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶顺才向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在陌陌上认识的，认识后不久原告与被告就以处男女朋友关系见面。见面后被告还去了两次原告家里，每次去原告家里时，被告都带上两三个闺蜜去。过了些时候被告对原告说要在吉安租套两居室的房子，要交押金（1250元）及房租费（3750元）共计5000元，本来原告想亲自同被告一起去租，但被告说她在吉安熟悉，并且说朋友之间要相互信任，于是原告就微信转账了5000元借给被告。可是后来原告得知被告根本就没有去租房，于是原告就向被告追回借给被告租房的5000元钱，可是原告就联系不到被告了，原告也被被告拉黑，被告电话也打不通了，原告为了维护自身的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及其与被告胡佳琪的微信聊天记录。 被告胡佳琪辩称，不同意原告的诉讼请求，认为这款是赠予给我的，且是原告自愿给我的。为支持其辩解向法庭提交了其与觉醒（本案原告陶顺才）微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告陶顺才与被告胡佳琪在2019年11月初通过陌陌平台认识后以处男女朋友关系一直联系。被告胡佳琪以和闺蜜合租房子为由，原告于2019年11月15日通过微信转账5000元给被告。2019年11月17日原告提出要去看被告租的房子，被告就讲没有租房子。后因被告不同意再与原告处朋友关系，原告则提出要求被告返还租房款5000元，被告胡佳琪当时表示不同意。 本院认为，本案的案由应定为不当得利，理由是依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告为受损人，在与被告处男女朋友关系期间为被告出资租房，后因被告未租房且不同意与原告继续交往。被告作为得利人所举证据不足以证明此款系原告自愿赠予被告，其辩解意见不予采纳。综上，原告有权要求被告胡佳琪返还其给付的租房款5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告胡佳琪于本判决生效后十日内向原告陶顺才返还给付的租房款5000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月八日 书记员  李 双
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执253号文治华、丁优兰：本院执行的申请执行人文治华与被执行人丁优兰买卖合同纠纷一案，被执行人丁优兰已全部履行完毕，申请执行人文治华同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1427号 原告：秦德远，男，1990年1月6日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆兰克国艺文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：白新华，该公司执行董事。原告秦德远与被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告秦德远向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年12月11日解除原被告双方签订的《视频拍摄制作合同》；2.判令被告向原告支付合同总价款30%的违约金39150元。事实和理由：2019年6月3日，原被告双方签订了《视频拍摄制作合同》，合同约定被告委托原告按照计划进行栏目拍摄制作，被告应当按照合同约定的付款方式为每四期付一次费用，拍摄之前被告向原告付费18000元，这个仅为每四期的费用，如此循环直至合同履行完毕付清130500元全款为止。现原告已经完成12期的拍摄任务，正在等待被告支付下四期的费用之时，被告开始不履行合同义务，致使原被告双方无法继续合作下去。现因被告违约在先，原告要求被告按照双方合同所约定的承担本合同总价款30%的违约金，同时要求双方之间的合同解除。原告多次想通过协商解决问题，无奈被告一直不愿意按照合同履行义务。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。本院经审查认为，原告秦德远要求解除的《视频拍摄制作合同》乙方处秦德远签署了的名字并加盖“乌鲁木齐德新惠众医疗器械有限公司”印章，秦德远陈述加盖“乌鲁木齐德新惠众医疗器械有限公司”印章系应被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司要求所为，因此可以看出被告在签合同时做出了与新疆兰克国艺文化传媒有限公司建立合同关系的意思表示，且乌鲁木齐德新惠众医疗器械有限公司经营范围本身包含摄影及摄像服务，因此《视频拍摄制作合同》的乙方应为乌鲁木齐德新惠众医疗器械有限公司，秦德远不是合同一方当事人，不具备原告主体资格，对于秦德远的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦德远的起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的案件受理费389.38元,由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   美合日古丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2244号原告：济源市天坛恒邦涂料厂，住所地：济源市天坛办事处白涧村。经营者：李富平。委托诉讼代理人：张国强，该厂员工。被告：卢靖，曾用名卢柯，男，1983年11月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛恒邦涂料厂与被告卢靖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市天坛恒邦涂料厂的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告卢靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款11760元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告到原告处购买涂料，并委托原告帮助找人为被告承揽的工程施工，双方约定原告施工完毕后根据实际工程量计算工程款，由被告于2018年9月底一次性付清。时至2019年4月份，原告才找到被告对工程款进行决算，被告给原告出具了欠条，并承诺2019年5月份付清，但被告至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月份左右，原告为被告承揽的工程墙面上涂料。工程完工后，被告欠原告材料及工程费用共计11760元未付，被告于2019年4月5日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到恒邦涂料厂材料及工程费用合计：壹万壹仟柒佰陆拾圆整。（￥11760）卢柯（靖）2019.4.5”。该欠款被告至今未付。以上事实有被告给原告出具的欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告卢靖欠原告济源市天坛恒邦涂料厂11760元未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以印证，被告未提供已付款的证据，故原告要求被告支付欠款11760元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢靖于本判决生效后十日内支付原告济源市天坛恒邦涂料厂11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取为47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二日书记员  张芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3037号 申请执行人：杨恩刚，男，1975年8月10日出生，住山东省曹县。 委托代理人：钟瑞芬、常倩倩，均为广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广州金明创展览策划有限公司。住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路32号厂内第5幢自编9B01，统一社会信用代码：91440101693579923E。 法定代表人：沈海明。 申请执行人杨恩刚与被执行人广州金明创展览策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21304号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为77812.9元，执行费为1067元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3037号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖叶松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳英，女，汉族，1963年8月8日生，超越服饰河南有限公司业务员，住信阳市。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德凤，女，汉族，1956年12月6日生，现住信阳市浉河区。一审被告、二审上诉人：王茂财，男，汉族，1965年5月10日生，住福建省泉州市泉港区。原审被告：王海龙，男，超越服饰河南有限公司董事长。以上二人共同委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。再审申请人郭艳英与被申请人常德凤、一审被告及二审上诉人王茂财、原审被告王海龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫15民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依法申请再审，请求：1．撤销一、二审判决，并依法改判。2．本案一、二审及再审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：1．原审判决认定的数额有误，与实际不符，现有新证据足以推翻原判决。信阳市平桥区人民法院于2019年3月8日作出（2017）豫1503刑初145号刑事判决书，后附要求刑事被告人李婉凤退赔的《责令退赔清单》中显示常德凤51,160元，即争议金额仅有51,160元，并非原审法院判决的10万元，该新证据足以推翻原判决。2．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的基本事实有误。被申请人出具的担保书已于2015年7月15日被信阳市闽豫投资公司（下称“闽豫公司”）收回，此债务转让由超越服饰河南有限公司（下称“超越公司”）偿还，并由王茂财给被申请人重新出具欠条一份，再审申请人之前出具的担保书已作废，不再具有法律上的效力，在新欠条中再审申请人并未明确表示自己是担保人，而是以见证人身份在新欠条上签字，原审认可王海龙见证人的身份，却不认可再审申请人的见证人身份，明显错误。即使申请人作为担保人，被申请人要求申请人偿还债务已经超过了担保期限，申请人不应承担担保责任。常德凤辩称，其未曾收到（2017）豫1503刑初145号刑事判决书，不知道该刑事判决书的存在，也未收到过责令退赔的51,160元。案涉债权已于2015年7月15日通过债权债务转移方式转由王茂财承担，郭艳英终身担保，该刑事判决与本案无关。王茂财、王海龙辩称：（1）原审事实认定不清、定性不准，超越公司应债权人闽豫公司的要求，向常德凤出具欠条系债权债务转移关系，一审认定王茂财与常德凤之间为民间借贷关系错误。王茂财代表公司向常德凤出具欠条，属于职务行为，王海龙是见证人，二人均不应承担责任。因常德凤没有与超越公司签订债权债务转让协议，债权债务没有转让成功，所以常德凤也无权向超越公司主张还款付息。（2）原审判决郭艳英承担担保责任错误。我国担保法第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。在新的债权凭证上，郭艳英是作为“见证人”而非“担保人”身份，且已过担保期，郭艳英不应承担担保责任。（3）依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴额处置问题”规定，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。根据（2017）豫1503刑初145号刑事判决，作为集资参与人的常德凤已从闽豫公司取得的48,840元回报应折抵本金，因此应向常德凤返还51,160元。该刑事判决书应当作为新证据使用。本院经审查认为，郭艳英的再审申请理由为有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，申请人郭艳英再审申请时提交的（2017）豫1503刑初145号刑事判决书为2019年3月8日作出，该刑事判决书形成于本案原审判决之后，不能作为认定在此之前已生效判决错误的证据，不属于民诉法第二百条规定的新证据。且该刑事判决书只是确认常德凤是非法吸收存款犯罪行为的受害人，并未否定闽豫公司已将其对常德凤所负的债务转移给超越公司的事实，而原审判决正是依本案存在债务转移的事实而判令郭艳英承担责任。故该刑事判决也不能证明本案原审判决错误。相反，郭艳英可以以本案判决已确认债务转移为由，向常德凤主张刑事判决书中领取退赔款的权利。关于郭艳英提出其在债权债务转移后仅作为“见证人”，不是“担保人”且担保期已过，不应承担担保责任的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，该再审申请理由应在原判决发生法律效力后六个月内提出。郭艳英以该理由提出再审申请，已经超过了申请再审期限。综上，郭艳英的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭艳英的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月八日法官助理张小桂书记员张皓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初865号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：陈锡强，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初107号 原告：钟秀琼，女，汉族，1969年1月24日生，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：顾建康，男，汉族，1968年11月21日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 原告钟秀琼诉被告顾建康排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秀琼及其委托代理人张宗强与被告顾建康及其委托代理人夏国蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，从原告所有的位于顺庆区的房屋中搬离，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟秀琼与吕思海（已去世）原系夫妻关系，吕思海于2002年去世，双方育有一女吕琴、一子吕东；被告顾建康与其前妻育有一子。2005年期间，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，后同居在一起。2007年期间，双方签订了《婚前财产协议》，约定婚前财产各自打理，经（今）后的经济实行ＡＡ制，各自的经济开支不管存借，都是各自单方面行为，与对方无关。1998年期间，原告在芦溪镇购买了土地1.19亩，并修建了房屋，原、被告双方就居住在该房屋内。2011年5月期间，原告单方面与案外人吕某签订了《房屋承建合同》，约定原告将上述房屋以全垫资的方式承包给吕某修建，修建款用售房款支付。房屋修建完成后，原告用售房款支付了吕某的建房款。2013年起，被告因赌博欠下大笔外债，不时有债权人上门讨债，并将原告也诉至法院，严重的影响了原告及其子女的生活。原告遂提出分手，解除同居关系，并要求被告搬离原告所有的房屋，但被告一直拒绝搬迁，并威胁原告。原告因考虑到子女年幼，担心被告对子女进行报复，遂一直忍受。现子女均已成年，被告也一直未改其恶习，甚至动手殴打原告，威胁原告。原告无法忍受坚决要求解除同居关系，要求被告搬离其房屋，原告要求被告搬出原告的房屋后，将房屋门锁更换，但被告仍然通过砸门、翻窗户的方式进入原告的房屋居住，并拒绝搬离。原告也曾多次报警，但未解决。 被告的行为已严重侵犯原告合法权益，原告无奈，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法及时公正判决。 被告顾建康辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，被告不存在妨害原告民事权益的状态，也没有妨害状态所具有的不正当性，不构成排除妨害的要件；本案案由应确定为同居关系析产纠纷；基于违法行为不受法律保护原则，原告诉称的“房屋”不受法律保护，因为在国有土地上建设房屋，需要五证两书；《婚前财产协议》无效，同居行为在我国不受《婚姻法》及相关法律保护，也不会被社会道德所接受，故同居期间的财产协议的签订，就是一般的民事法律行为，受其他民事法律规范所调整，同居期间的财产协议的对象必须是同居一方或双方合法拥有的财产，不能处分属于其他人的财产，不属于同居双方所有的财产不能成为财产协议的客体，由于《婚前财产协议》的对象—房屋合法性欠缺和协议内容规避法律，违反公序良俗，该协议自始、当然、确定无效。 为支持其诉讼请求，原告提供了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、《婚前财产协议》一份、《房屋产权证》及《国有土地使用证》复印件各一份、房屋承建合同复印件一份、收条复印件一份、芦溪镇人民政府出具《证明》一份、售房协议复印件9份、被告在原告房屋中强行居住的照片复印件4张、南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第126号判决书一份。被告提供了2013年3月18日民事起诉书复印件一份、（2013）顺庆民初字第978号民事判决书复印件一份、雍景雄、吕某的证人证词各一份、关于钟秀琼××××社建房土地争议一事达成的协议一份、疾病诊断证明书、住院病人出院证各一份、借条复印件3张、（2013）顺庆民初字第68号、（2013）南中法民终字1395号民事判决书复印件各一份、售房协议复印件4份、收条复印件10张、微信转账凭证3张，并申请了证人吕某出庭作证证实案涉房屋的修建情况。本院对原告证明的事实予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 原、被告系有同居关系的男女朋友，共同居住在原告所有的位于南充市顺庆区的房屋中【国有土地使用证号：南顺国用（2007）第××号，房产证号：南顺城镇房权证2008字第××号，均登记在原告名下】，后双方因经济问题发生矛盾，原告遂提出分手、解除同居关系，并要求被告搬离原告所有的房屋，但被告一直拒绝搬走，并滋生新的矛盾，导致原告多次报警求助，为明确法定权益，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供了国有土地使用权证和房屋产权证证实南充市顺庆区的房屋系原告单独所有，系国家法定机关对权属的确定，表明只有原告才享有该房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，只有原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有、使用该房屋，同时，同居应出于自愿，任何一方不得强求，在一方不同意的情况下，另一方必须搬离对方的住所和房屋，在原告要求或向公安机关报警并要求被告搬出后，被告仍然占有使用该房屋的行为属于侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告有权要求被告立即停止侵害并立即从原告所有的位于顺庆区的房屋中搬离。综上所述，本院对原告要求被告立即停止侵害并立即从原告所有的位于顺庆区的房屋中搬离的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，判决如下： 被告顾建康于本判决生效之日起三日内搬离原告钟秀琼所有的位于南充市顺庆区的房屋。 本案诉讼费100元，由被告顾建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1199号之一 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。 负责人：王强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 被告：余广华，男，1972年11月1日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告余广华不当得利一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告5万元，并支付以5万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2000年7月入伍服役，原系训练部军事教育和教学评估研究室副主任，技术七级。2016年7月31日中国人民解放军陆军后勤部下达转业命令，批准被告退出现役、转业地方工作（自主择业）。2017年7月30日中央军委审计署驻东部战区审计局审计的《整改意见书》指出原告违规发放转业补贴。原告对照整改，发现2016年12月19日向被告发放了转业补贴5万元。根据整改意见“对古田全军政工会后违规发放的补贴，要积极追回，妥善处理”。为此，原告多次要求被告返还不应发放的转业补贴5万元，但被告至今未还。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实际上是被告转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式等均依据军队转业安置相关政策确定。故本案的纠纷属于军队相关政策的调整范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区的起诉。 原告已预交的案件受理费525元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  杨荣军 人民陪审员  戴 萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  陈 香
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1521号 原告：泰和县清雅家居店 经营者：彭在清 被告：黄文辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告泰和县清雅家居店与黄文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县清雅家居店撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初41号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人詹斌，男，1972年5月11日出生，汉族，中专文化程度，系乌鲁木齐市铁路局机务段员工，户籍所在地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月14日被克拉玛依市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2019年12月26日克拉玛依区人民检察院依法作出取保候审决定。2010年1月22日本院依法作出取保候审决定。 辩护人曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人詹斌犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人詹斌及其辩护人曹春湖到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出结论，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军(另案处理)为牟取房卡销售利益合谋建立采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网上游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2016年12月至2018年10月左右，被告人詹斌组建“诚信”微信群，组织他人在“大新疆麻将”手机APP内进行赌博，抽头渔利约人民币25万元。 案发后，被告人詹斌被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币15万元。 公诉机关认为，被告人詹斌在网络赌博平台上注册代理，长期组织他人赌博，从中抽头渔利情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人詹斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 据此，公诉机关提交了证人杜某、李某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、“大新疆麻将”平台账号购买房卡记录、常口信息、到案经过、扣押手机微信聊天截图、前科查询记录及被告人詹斌的供述与辩解等证据证实。 被告人詹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人詹斌的辩护人对公诉机关指控被告人詹斌的事实、罪名及量刑建议没有意见，提出被告人詹斌系初犯、从犯，缺乏主观直接故意，到案后缴纳了全部案款，并且认罪认罚态度良好，请求法庭考虑对被告人詹斌从轻处罚并依法适用缓刑的辩护意见。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审结束后，被告人詹斌主动退赔剩余违法所得人民币10万元。 本院认为，被告人詹斌的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人詹斌到案后供述稳定，认罪悔罪态度良好，积极退缴个人全部抽头渔利25万元，出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的部分辩护意见合法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹斌开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年12月16日止） 二、违法所得人民币25万元依法予以追缴（被告人詹斌已全部退缴）； 三、作案工具华为手机一部依法予以没收（公安机关已扣押） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  秦 凌 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  曹 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执366号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码:91320000717881554L。 被执行人：陈道家，男，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：兰顺虹，女，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈道家、兰顺虹追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈道家、兰顺虹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3054号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨靖茹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1312号 原告：刘建培，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：湖南利澳肥业有限公司，住所：湖南省湘阴县长康镇长金路1号。（统一社会信用代码：91430624738952075M） 法定代表人：梁文祥，该公司执行董事兼总经理。 原告刘建培与被告湖南利澳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建培的委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告湖南利澳肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建培向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还预付款10000元；3、判令被告承担讼诉费用。事实和理由：2015年11月7日，被告以其生产的复合肥供不应求为由，要求原告事先预付货款20000元给被告。2016年被告仅供给原告10000元肥料，此后便无任何音讯，后来原告才知道被告已经倒闭，原告多次催款无果，遂提起诉讼。 被告湖南利澳肥业有限公司未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：2015年11月被告业务员往原告家中推销其生产的化肥，单价为1620元/吨，要求原告支付预付款，原告当时向被告交纳预付款20000元。第二年三、四月份，被告向原告提供了大约10000元化肥后，再未按约定提供货物。原告多次向被告催要货物或要求退还预付款，被告便于2017年1月25日向原告出具了一张欠条，注明欠原告货款10000元（以财务为准），约定于2017年2月1日前结清，但被告至今未向原告提供货物或退还货款。 以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交纳了预付款，被告亦向原告提供了部分货物，可见原、被告之间已实际发生了买卖往来，且有被告出具的欠条佐证，其买卖关系真实可信，应予认可。原告要求撤销原、被告之间的买卖合同，却未提供证据佐证双方的合同行为存在应当撤销的事由，该诉求本院依法不予支持。现原告已向被告支付了预付款，被告应按约定向原告提供符合行业（国家）标准的货物，但被告一直未按约定供货，原告多次向其主张权利后，被告仍未履行供货义务，且未履行合同义务长达四年之久，合同目的一直未能实现，虽原告未明确主张解除合同，但其要求被告退还预付款应是包含了解除合同之意，且原、被告的买卖合同长时间未能履行，合同目的明显不能实现，结合本案实情，原、被告之间的合同应依法予以解除，原告要求被告退还预付款10000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南利澳肥业有限公司在判决生效后十日内向原告刘建培退还货款10000元； 二、驳回原告刘建培的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南利澳肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6050号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何东北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告何东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.何东北立即给付招行信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡欠款共计人民币149608.05元，其中欠款本金98964.72元、利息16092.23元、账单分期手续费4079.20元、违约金30471.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何东北承担。 何东北未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年2月14日，何东北向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）何东北领取了卡号为43×××15的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何东北在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，何东北也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与何东北已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求何东北偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金98964.72元、利息16092.23元、账单分期手续费4079.20元、违约金30471.90元及从2019年7月13日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 何东北于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金98964.72元、利息16092.23元、账单分期手续费4079.20元、违约金30471.90元，共计149608.05元，并支付自2019年7月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由何东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1567号 原告：姜立松，男，1969年2月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告姜立松诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜立松于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜立松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜立松撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告姜立松负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3085号原告：刘惠娜，女，1989年3月7日生，住河南省新郑市。被告：河南希格玛科技发展有限公司，住所地荥阳市京城北路001号。原告刘惠娜与被告河南希格玛科技发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘惠娜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘惠娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠娜撤诉。案件受理费25元，由原告刘惠娜负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月二十四日书记员 赵钰鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）青28民监1号 监督机关：海西蒙古族藏族自治州人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：青海明洋煤业有限责任公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇天木路，统一社会信用代码91632823757417756X。 法定代表人：吴玉安，总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李占宏，男，汉族，1967年4月19日生，住河南省三门峡市。 申诉人青海明洋煤业有限责任公司因与被申诉人李占宏买卖合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）青28民终227号民事判决书，向海西州人民检察院申诉，海西州人民检察院以西检民（行）监［2019］6320000003号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查，关于天峻县人民法院（2016）青2823民初字68号民事判决、本院（2018）青28民终227号民事判决是否存在适用法律错误、认定事实错误的情形。 一、2013年9月16日，李占宏与天峻金海建材有限公司（以下简称“金海公司”）签订《预拌混凝土购销合同》。2014年5月13日，李占宏书面委托明洋公司向金海公司购买商砼，购买商砼产生的全部费用由明洋公司从李占宏工程款中扣除。2014年10月20日，本院受理李占宏与吴宏明、明洋公司建设工程施工合同纠纷一案，11月5日吴宏明提出反诉，请求李占宏支付违约金及损失1000000元。明洋公司答辩称，2014年3月12日公司变更后吴宏明是明洋公司的法定代表人，吴宏明与李占宏签订合同时为个人行为，请求依法驳回对其诉讼请求。本院经审理，作出（2014）西民一初字第66号民事判决，判决吴宏明给付李占宏工程折价补偿款2443132.8元，驳回吴宏明的反诉请求。吴宏明不服提起上诉，青海省高级人民法院经审理作出（2015）青民一终字第151号民事判决，改判吴宏明给付李占宏工程款19784652.2元。该案中，吴宏明、明洋公司的反诉及辩称中均未显示对上述李占宏书面委托明洋公司向金海公司购买商砼产生的全部费用由明洋公司从李占宏工程款中扣除一事主张的陈述； 二、2014年，金海公司与明洋公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同内容中约定“付款方式：本工程混凝土供应合同签订后，1、甲方第一次供应混凝土达到500m3时，乙方向甲方结算清2013年拖欠混凝土货款，即第一次供应混凝土500m3混凝土货款。”2014年12月9日，天峻县人民法院受理金海公司与明洋公司买卖合同纠纷一案，2015年8月9日，天峻县人民法院经审理作出（2014）天民二初字第8号民事判决书，判决明洋公司支付金海公司货款328480元。明洋公司不服，向本院提出上诉，2016年3月29日，本院经组成合议庭审理认为，上述约定系明洋公司接受2013年9月16日李占宏与金海公司签订《预售混凝土购销合同》未履行完毕的债务行为。本院作出（2016）青28民终11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。《预拌混凝土购销合同》签订双方为明洋公司与金海公司，合同内容并不涉及李占宏，李占宏只是委托明洋公司购买商砼，并未委托明洋公司为其结算欠款，为此，明洋公司应承担不利后果； 三、2016年4月6日，天峻县人民法院受理明洋公司与李占宏买卖合同纠纷一案，2016年12月30日，天峻县人民法院经审理作出（2016）青2823民初字68号民事判决书，认为，明洋公司主张的2013年李占宏拖欠金海公司商砼款70080元，由于李占宏委托明洋公司购买商砼的时间是2014年5月，对于该款明洋公司无权主张。判决书送达后，明洋公司无正当理由未提起上诉，应视为明洋公司接受一审判决结果。李占宏不服提起上诉后，二审经审理作出（2018）青28民终227号判决予以维持，并未改变一审判决对明洋公司权利义务的判定，予以再审有违两审终审制的基本原则。 综上，本院认为，天峻县人民法院（2016）青2823民初字68号民事判决、本院（2018）青28民终227号判决不存在适用法律错误、认定事实错误的情形。李占宏书面委托明洋公司向金海公司购买商砼、金海公司与明洋公司签订《预拌混凝土购销合同》不属于新的证据，再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经审查，决定不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对西检民（行）监［2019］6320000003号民事再审检察建议，不予采纳。  海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 二〇二〇年六月十六日