wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4204号上诉人（一审原告）：袁广辉，女，1972年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘茂军，男，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区（袁广辉丈夫）。被上诉人（一审被告）：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。上诉人袁广辉与被上诉人沈阳润泰商业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14389民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁广辉上诉请求：1、本案要求公司为我办理解除劳动合同的合法手续，补偿2013年9月至2019年8月2日基本生活费47160元。补交2013年至2019年8月的养老保险和医疗保险，把档案送至失业中心。事实和理由：本人2005年入职该公司工作8年，从最初的稽核课员岗位到最后的烘焙课工作共给我调了三次，我的努力工作得到了同仁的帮助和领导的认可。从三级科员晋级加薪到了一级。在烘焙课繁重体力工作中左手腕受伤得了腱鞘炎，病情缓解一些后回到岗位工作，几个月后领导找我谈话，想调整到水产科工作，我不同意，并与人力资源部领导说明原因和我的诉求，却拒绝我的请求，停止我的工作，强迫我离职。综上所述，1、要求公司合法合规给我办理离职手续，并将档案送至沈河区保险中心。2、在本人不同意调岗协调无果的情况下公司拒绝我上班的行为违反劳动合同法。3、强迫我离职又以没有失业金为由不能及时正常办理离职手续，这同样是违反劳动法的行为。我认为由于公司的不作为所带来的一切后果，法院给我公平、公正的裁判。沈阳润泰商业有限公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。袁广辉向一审法院起诉请求：1、本案要求公司为我办理解除劳动合同的合法手续，补偿2013年9月至2019年8月2日基本生活费47160元。补交2013年至2019年8月的养老保险和医疗保险，把档案送至失业中心。一审法院认定事实：袁广辉于2005年11月18日入职沈阳润泰商业有限公司处，从事稽核科领班工作，2013年8月23日袁广辉在沈阳润泰商业有限公司出具的《员工离职确认书》本人签字处签名按手印，该《员工离职确认书》的内容为“本人袁广辉于2005年11月18日起在大润发沈河店生鲜部烘焙课任课员职级，本人于2013年8月23日离职，与大润发沈河店解除劳动合同关系，本人确认在此期间无欠工资情况，各项保险无拖欠，工资收入、加班费均结清，无劳动争议，特此确认。”沈阳润泰商业有限公司为袁广辉缴纳社会保险至2013年8月23日。2019年9月2日袁广辉向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“其解除劳动合同的合法手续；给付2013年9月至2019年9月2日基本生活费41760元；补交2013年至2019年8月的养老保险和医疗保险”，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2019]209号不予受理通知书，袁广辉对该不予受理不服，起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案袁广辉已《员工离职确认书》中签字确认，即于2013年8月23日从沈阳润泰商业有限公司处离职，故根据上述法律规定，袁广辉应在劳动关系终止起一年内向仲裁机构申请仲裁，而袁广辉直到2019年9月2日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过一年的仲裁时效。另外，袁广辉在本案庭审时未向法庭提供证据证明袁广辉未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致，故对袁广辉要求沈阳润泰商业有限公司“办理解除劳动和的合法手续，补偿2013年9月至2019年8月2日基本生活费”的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。关于袁广辉要求沈阳润泰商业有限公司补交2013年至2019年8月的养老保险和医疗保险的问题，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决，故对袁广辉的该项请求，不予审理。关于袁广辉要求沈阳润泰商业有限公司将档案送至失业中心的问题，该诉求未经过劳动争议仲裁前置程序，故不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决：驳回原告袁广辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁广辉负担。二审中，袁广辉提交职工个人失业保险缴费明细（2008年1月至2013年8月），证明其失业金个人部分本人已经缴纳完毕，单位部分没有为我方缴纳。沈阳润泰商业有限公司质证意见真实性没有异议。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于袁广辉提出沈阳润泰商业有限公司为其办理解除劳动合同的合法手续，补偿2013年9月至2019年8月2日基本生活费47,160元的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，沈阳润泰商业有限公司已经为其办理离职手续，且袁广辉已在《员工离职确认书》中签字确认，即于2013年8月23日从沈阳润泰商业有限公司处离职。袁广辉在2019年9月2日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过一年的仲裁时效。同时袁广辉没有证据证明存在中止、中断的法定事由，故袁广辉主张已经超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于袁广辉上诉请求本院不予支持。关于袁广辉提出沈阳润泰商业有限公司补交2013年至2019年8月的养老保险和医疗保险的问题，依照相关法律规定社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，补缴社会保险应属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，对于袁广辉该项上诉请求本院不予支持。关于袁广辉提出沈阳润泰商业有限公司将档案送至失业中心的主张，该诉求未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当，对于袁广辉该项上诉请求本院不予支持。综上所述，袁广辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁广辉负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月八日法官助理刘振书记员康赦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执533号申请执行人：余鹏程，男，1991年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曲永新，女，1992年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区龍宫水族馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：赵强，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行余鹏程与曲永新、海拉尔区龍宫水族馆民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3166号民事判决书已发生法律效力，余鹏程已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及其利息，案件受理费275元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人曲永新、海拉尔区龍宫水族馆无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初632号原告：张小有，男，1963年3月8日出生，汉族。被告：孙国富，男，1969年11月10日出生，汉族。原告张小有与被告孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小有到庭参加了诉讼。被告孙国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小有向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资8010元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告多次让原告等人在其承包的工程工地干活，累计欠原告工资8010元未付。2020年1月24日被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拒付。孙国富未辩称。本院认为，原告张小有为被告孙国富提供劳务，被告孙国富应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告张小有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙国富须在本判决生效之日起立即支付原告张小有工资款8010元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国富负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月十七日书记员  郭璐璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初884号 原告：冯开齐，男，1963年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王健强，男，1981年12月26日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：徐鹏，男，1990年9月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王健飞，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：唐纯勇，男，1966年11月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:王丰奎，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：曹会敏，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：田世俊，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告冯开齐诉被告王健强、徐鹏、王健飞、唐纯勇、王丰奎、曹会敏、田世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告冯开齐无法提供被告王丰奎准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告王丰奎的送达地址，原告冯开齐同意查明被告王丰奎准确的送达地址后再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯开齐的起诉。案件受理费281元，由本院退还原告冯开齐。邮寄送达费120元，由原告冯开齐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王惠瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初123号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年5月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省菏泽市牡丹区。2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人赵某，曾用名战某某、谭某、徐某，男，身份证号码无，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在，住烟台市芝罘区（以上均自报）。2018年12月21日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人朱某某、赵某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月27日中止审理，同年5月18日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人朱某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃作案5次，窃取国网山东省电力公司烟台供电公司（以下简称烟台供电公司）168号到173号电缆井内的ZC-YJV-3*240型号的电缆330米，后向刘某、李某（均另案处理）销赃获利人民币66000元。经鉴定，被盗的电缆价值共计人民币123060元。案发后，被告人朱某某的亲属代其退赔赃款人民币62000元并由公安机关予以扣押。具体犯罪事实分列如下：1.2018年10月20日左右，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃烟台供电公司电缆50米，销赃后获利人民币10000元。2.2018年10月21日左右，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃烟台供电公司电缆70米，销赃后获利人民币14000元。3.2018年11月6日左右，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃烟台供电公司电缆110米，销赃后获利人民币22000元。4.2018年11月21日左右，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃烟台供电公司电缆25米，销赃后获利人民币5000元。5.2018年11月23日左右，被告人朱某某伙同被告人赵某在烟台市芝罘区附近采取用电缆剪剪切电缆的方式盗窃烟台供电公司电缆75米，销赃后获利人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某某、赵某的供述，证人张某、刘某、李某等的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，烟芝罘价认定[2020]16号价格认定结论书，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、赵某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人朱某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人赵某判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人朱某某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某、赵某的供述，证人张某、刘某、李某等的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，烟芝罘价认定[2020]16号价格认定结论书，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、赵某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某、赵某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人朱某某退赔了部分赃款，依法分别对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日至2022年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日至2023年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某某退赔的赃款人民币62000元，由扣押机关发还给国网山东省电力公司烟台供电公司；责令被告人朱某某、赵某共同退赔给国网山东省电力公司烟台供电公司人民币61060元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 李    静人民陪审员 张  宜  宁二〇二〇年六月十五日书 记 员 于泽坤（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4697号 原告：舒德仙，女，汉族，1974年9月10日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李成明，男，汉族，1985年11月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春、王向宇，系该公司员工。 原告舒德仙与被告李成明、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告舒德仙以“被告主体不适格”为由，于2020年6月15日当庭由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒德仙的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒德仙撤回起诉。 案件受理费人民币407.00元（已减半收取），由原告舒德仙承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓雅文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1445号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：戎辉。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2018)苏0591民初66号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戎辉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125521.12元、利息4384.01元、罚息（含复利）337.17元，并支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2858元，减半收取1429元，财产保全费1159元，合计2588元，由被告戎辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息6、2020年4月27日，本院委托安徽省阜南县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币132830.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币132830.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1892元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2338号原告：张其，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2414房。法定代表人：金国锋。原告张其（以下简称原告）与被告长沙舒适房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市房屋出租委托管理合同》；2.被告支付原告房屋租金（以月租金1800元为标准，自2019年10月26日起计算至实际腾退房屋之日止）；3.被告向原告支付违约金4320元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订《长沙市房屋出租委托管理合同》，合同约定原告将其坐落于长沙市雨花区房屋委托被告出租，月租金为1800元，合同还对各期租金支付日期、合同的解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将该房屋以月租金1900元出租给案外人杨文君，但被告仅向原告支付了一个月的租金1800元，后续租金一直未能支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月11日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、租赁托管机构）签订《长沙市房屋出租委托管理合同》，约定：甲方将坐落于长沙市雨花区木莲中路168号中建木莲工社、建筑面积为74.72平方米的房屋委托乙方进行出租管理；乙方出租管理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租委托期自2019年8月11日至2021年8月10日，共计2年；本合同约定的房屋委托期中开始第一年前45天为免租期，第二年前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；甲方应于2019年8月11日前将房屋交付给乙方；出租委托管理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回；每月房屋租金为1800元，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为，第一次2019年9月26日、其后第二次至第十一次分别为每月的26日至2020年7月26日，第十二次为2020年9月11日，第二年以此类推；乙方未按约定划付租金达7日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行约定。合同签订后，原告将房屋交付给了被告。2019年10月28日，被告向原告支付了租金1800元。其后，被告未再向原告支付租金。在庭审中，原告还提供《长沙市房屋租赁合同》、退房告知书，拟证明2019年8月16日被告将涉案房屋出租给了杨文君，月租金为1900元，被告已经收取了杨文君租金13300元，2020年3月29日，杨文君因无法联系被告，与原告直接办理了退房手续。原告当庭明确，因房屋已经实际腾退，在扣除免租期45天后，被告已经支付租金至2019年10月26日，剩余租期2019年10月27日至2020年3月26日，共计5个月的租金被告未支付，原告第二项诉讼请求主张的租金为5个月的租金，合计9000元；原告主张的违约金4320元系按年租金（1800元×12个月）×20%计算。以上事实，有《长沙市房屋出租委托管理合同》、不动产权证、中国建设银行个人活期账户交易明细、《长沙市房屋租赁合同》、微信聊天记录、退房告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市房屋出租委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告将房屋交予被告进行出租委托管理，被告应当按约将相应租金交付给原告。被告至今未能依约向原告交付2019年10月27日之后的租金，构成违约，原告有权依约解除合同。鉴于原告已经在2020年3月29日实际收回涉案房屋，本院认定，原、被告双方签订的《长沙市房屋出租委托管理合同》于2020年3月29日解除。被告欠付租金构成违约，并导致合同解除，理应继续履行支付所欠租金义务并承担相应违约责任。因原、被告双方在合同中对于租金及违约金的给付进行了明确约定，且结合原告于2020年3月29日实际收回涉案房屋，并已给予被告免租期，被告亦向案外人收取了相应租金等情形，本院对于原告要求被告支付2019年10月27日至2020年3月26日租金9000元及违约金4320元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张其与被告长沙舒适房地产经纪有限公司2019年8月11日签订的《长沙市房屋出租委托管理合同》于2020年3月29日解除；二、被告长沙舒适房地产经纪有限公司应于本判决生效之日七日内向原告张其支付租金9000元、违约金4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告长沙舒适房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月三日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1014号 原告刘欣迪，女，2000年9月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210111MAOYCMY347，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人赵得富，系该公司经理。 原告刘欣迪与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被本人签收，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘欣迪承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜冰炜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执287号申请执行人:薛俊彬，男。被执行人:薛俊排，男。被执行人:石霞，女。申请执行人薛俊彬与被执行人薛俊排、石霞买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1122民初4247号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：505000元及迟延期间的债务利息，案件受理4425元)。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日、3月12日、4月7日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年六月二十二日书记员  王冠峰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初867号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。统一社会信用代码：91360733160841407D。负责人：李俊，该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理工律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理工律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾涛，男，1985年2月5出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：郑隆财，男，1976年11月5日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人申龙、被告委托诉讼代理人郑隆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金20369.28元、利息（含复利）6106.32元、违约金3969.65元[利息（含复利）、违约金暂计算至2020年2月2日，此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止]，以上合计30445.25元；二、判令被告向原告支付律师代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请开立环球金卡并填写牡丹卡快速办理申请书。申请书载明被告已阅读全部申请材料，充分了解各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2017年6月5日，原告经审核向被告发放了尾号8524#的信用卡，但被告自2019年1月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠本金20369.28元、利息（含复利）61.6.32元、违约金3969.65元，以上合计30445.25元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。基于以上事实，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曾涛答辩称，对原告所述无意见。中国银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告曾涛身份证复印件，证明被告曾涛的诉讼主体资格；三、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2017年6月13日，被告向原告申请开立环球金卡信用卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；四、（1510）卡片信息查询表，证明信用卡开卡、启用时间等情况；五、查询账户（牡丹卡）表（1520）、8524#信用卡交易明细，证明被告8524#信用卡还款方式及欠付手续费情况，被告8524#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；六、委托代理合同复印件，证明原告因本案产生的律师代理费用；七、律师费发票复印件，证明原告因本案产生的律师代理费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告曾涛向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行申请开立环球金卡信用卡，并向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，表示确认了解且同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等各项合约规则。经原告审核，向被告发放了环球金卡信用卡（卡号：52×××24），授信额度50000元，被告使用该信用卡进行了刷卡消费。被告曾涛于2018年3月14日进入逾期，截至2020年2月12日，被告曾涛尚欠原告信用卡透支款本金20369.28元、利息（含复利）6106.32元、违约金3969.65元，以上合计30445.25元。经原告多次催取，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明1.原告中国工商银行股份有限公司会昌支行为实现本案债权向江西理公律师事务所支付了1000元诉讼代理费；2.被告曾涛于2020年3月29日归还信用卡欠款本金5.17元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告曾涛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告曾涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，被告曾涛尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，故原告依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾涛偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡欠款本金20369.28元、利息6106.32元、逾期还款违约金3969.65元,合计30445.25元，限于本判决生效后5日内归还清；二、被告曾涛向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付自2020年2月13日起至2020年3月29日止以本金20369.28元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金；并支付自2020年3月30日起至欠款本息还清之日止以本金20364.11为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清；三、被告曾涛向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取计299元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孙云长二〇二〇年六月十七日书记员  黄跃文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执195号申请执行人：雷好忠，男，汉族，1962年2月22日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人:王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。申请执行人雷好忠与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江给付雷好忠花生款100000元及利息。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，雷好忠向本院申请强制执行，执行标的为100000元，本院于2020年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效判决。2、通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院相关系列案件已多次冻结被执行人名下的银行账户，金额较小不足以扣划。3、经线下查询，被执行人王德军、王佩江名下无房产、住房公积金。申请人提供被执行人王佩江在北京市有房产，经本院委托北京当地法院查询，被执行人王佩江在北京市无房产。4、经网络执行查控反馈，被执行人王佩江名下无车辆。被执行人王德军名下有江淮牌车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××××；解放牌车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××××，上述车辆去向不明，本院已对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为2020年4月17日至2022年4月16日，暂无法处置。5、通过多次电话联系，未能联系到被执行人王德军、王佩江，到其现居住地进行调查了解，亦未能找到被执行人的下落。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初945号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人雷好忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  邓浩然
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢62号之三  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：宛小风，女，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐济权、宛小风借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金135382.05元、利息28957.19元、罚息76267.18元及复利42905.85元、诉讼费4454元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢62号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙  二〇二〇年六月十五日  法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初596号原告：祝帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：北京海纳水灵科技有限公司。统一社会信用代码：91110117330226424M。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-925。法定代表人：柴玉足，执行董事。被告：刘心节，男，1982年02月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告祝帅与被告北京海纳水灵科技有限公司、刘心节提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。祝帅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失5000元（具体赔偿范围和数额待伤残鉴定后确定）；被告北京海纳水灵科技有限公司、刘心节承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月01日，原告通过翟文升介绍与被告刘心节相识，并跟随被告刘心节做电焊工工作，双方约定每天工资290元，被告刘心节给原告提供了被告北京海纳水灵科技有限公司的工服，由此原告知道其本人是给被告北京海纳水灵科技有限公司提供劳动，前期原告在工作八天半后，被告刘心节又让原告到安徽省蚌埠市固镇县大成肉食食品有限公司对污水处理项目进行施工。2019年09月12日，由于被告没有为原告提供安全佩戴设施，且施工作业现场的防护栏突然出现断焊，导致原告从高处跌落摔伤，四根肋骨断裂。在发生事故后，被告刘心节仅向原告支付部分医疗费后就不再予以支付任何费用。经劳动仲裁委员会确认与被告北京海纳水灵科技有限公司之间不存在劳动关系，系被告刘心节雇佣。原告接受被告刘心节的雇佣为其提供劳务，在提供劳务的过程中致身体受到损害，被告刘心节应当承担赔偿责任，而被告北京海纳水灵科技有限公司明知被告刘心节没有相应资质，不具备用工主体资格以及不能提供安全生产条件的情况下，将业务分包给被告刘心节，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告北京海纳水灵科技有限公司、刘心节在提交答辩状期间，由于新冠××疫情申请延期举证，并先后对管辖权提出异议，均申请本案移转至北京市平谷区人民法院管辖、审理。被告北京海纳水灵科技有限公司提出管辖权异议的理由为：一、本公司注册地及经营地均在北京市；二、事件发生在安徽省市固镇县；三、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条。被告刘心节提出管辖权异议的理由为：一、本人户籍地虽然在山东省菏泽市，但本人常年在外工作，住所地与经常居住地不一致；二、本人经常居住地：北京市平谷镇上纸寨村西路甲27号；三、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第3、4条之规定。并提交北京志华伟业制冷设备有限公司于2020年05月06日出具的证明一份，证明“刘心节自2018年08月起至今在我公司出租的北京市平谷区平谷镇上纸寨村西路甲27号北房西过第一间租住。特此证明。”本院经审查认为，本案的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本案中，被告刘心节向本院提出管辖权异议，称其本人户籍地虽然在山东省菏泽市，但本人常年在外工作，其住所地与经常居住地不一致，并提交北京志华伟业制冷设备有限公司于2020年05月06日出具的证明一份，但该证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此被告刘心节提供的证明不符合法律规定，故该证据不能证明其待证事实，且又无其他证据相佐证其待证目的；又因被告刘心节的户籍地为菏泽市牡丹区，故本院对于本案是具有管辖权的法院之一。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告先向本院立案，故本院对本案依法具有管辖权，所以二被告提出的管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京海纳水灵科技有限公司、刘心节对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月五日书记员 高春芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1899号 原告：郭风华，女，1963年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王宁，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郭风华与被告王宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭风华到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 郭风华向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋装修尾款6000元。事实和理由：2019年5月21日，原告将自己的位于昌吉市富友澳林住房承包给昌吉市天朗装饰部装修，该公司又将装修工程交给被告，原告将装修款47000元分批支付给了被告，但被告未完成工程。2019年12月8日，在被告住所地海棠社区调解下，被告同意退还原告工程款6000元，被告给原告出具了欠条一张，口头约定此款于2020年3月30日前一次性付清。但至今被告未给付原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 王宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告将自己的位于昌吉市富友澳林小区的房屋交由被告装修。2019年12月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠郭风华现金6000元整。”经查，该款系原告多付的装修款。 上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告将房屋交由被告装修，双方形成装饰装修合同关系，原告向被告多付装修款6000元，有欠条为证，被告理应退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁退还原告郭风华装修款6000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月九日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初33号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人白某，男，1973年5月6日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年4月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 被告人佟某，男，1984年10月26日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年4月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人白某、佟某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人白某、佟某在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇xx嘎查一同饮酒后，佟某要求白某驾驶其机动车送佟某到新巴尔虎右旗人民医院。当晚22时许，被告人白某醉酒驾驶其蒙Exx号白色xx牌轻型普通货车载被告人佟某从xx嘎查出发行驶至新巴尔虎右旗人民医院门口路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人白某血液中乙醇含量为110.14mg/100ml。建议判处被告人白某、佟某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人白某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人佟某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某、佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某、佟某系共同犯罪。被告人白某、佟某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人白某、佟某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3083号本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人裘沈飞与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币48034.71元(其中案件执行标的金额47423.36元，执行费611.35元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1686号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1（JINGZHOU），女，1955年9月17日出生，美国籍，无业，住美利坚合众国佛罗里达州。委托诉讼代理人：陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1953年4月5日出生，汉族，人民邮电出版社退休职工，住北京市西城区。二审上诉人（一审第三人）：周某3，女，1979年8月24日出生，汉族，国家法官学院后勤总务部科员，住北京市西城区。再审申请人周某1因与被申请人周某2及一审第三人、二审上诉人周某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，（一）现有证据无法证明周某2尽了赡养义务。周某2虽与被继承人相邻居住，但无法证明其对被继承人尽了主要赡养义务。周某1虽然定居国外，但也常有回国探亲。（二）周某2提供的证人证言与事实不符。周某2、周某3及其证人伪造遗嘱，法院未采纳该遗嘱，但以虚假的证人证言错误认定周某2尽了主要赡养义务，属于认定事实错误。（三）二审法院错误适用法律，在没有新证据的情况下，判决周某1的房屋继承份额降至30%，对周某1不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之相关规定，周某1提出再审申请。本院经审查认为，根据在案证据及各方之陈述，周某1自1984年出国后常年定居国外并已加入美国籍，其称以电子通讯方式与被继承人周兴嘉、罗文华维系日常联系，并曾回国陪伴照顾，但毕竟远隔重洋。考虑到周某1回国次数及时间，尤其是周某2多年与周兴嘉、罗文华共同生活并照料其起居生活直至两位老人去世，一、二审法院据此认定周某2尽了主要赡养义务，并无不当。二审法院依据法定继承的有关规定及案涉811号房屋的市场价值，酌情确定周某2给付周某1相应的房屋补偿款数额是恰当的。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执85号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华屯商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号A16-1。法定代表人:沈勤妹，该公司执行董事。被执行人吴江市泰华房产开发有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇南举路21号。法定代表人：钱凤明，该公司执行董事。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈勤妹,女,1963年4月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华屯商贸有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、陈春华、沈向军、沈勤妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9183号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华屯商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金560万元，并支付相应利息、罚息、复利【（1）利息：以本金560万元为基数，自2016年9月21日起至2017年8月10日止按照年利率8.178%计算；（2）罚息：以本金560万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率12.267%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期限内按照年利率8.178%计算，在借款到期后按照年利率12.267%计算至实际清偿之日止】二、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华屯商贸有限公司履行上述第一项义务在编号为32100520150002752的《最高额保证合同》项下债权最高余额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市华屯商贸有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市泰华房产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼北新路的房地产[他项权证号：苏（2016）苏州市不动产证明第9003747号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在768万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。四、被告沈勤妹对被告吴江市华屯商贸有限公司的第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53268元，诉讼保全费5000元，合计58268元，由被告吴江市华屯商贸有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、陈春华、沈向军、沈勤妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为8349734.44元，执行费为69149元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1720号罪犯孙思贵，男，1979年5月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年12月1日作出(2017)黔0181刑初586号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年9月8日起至2021年3月7日止。该院于2018年12月24日作出（2017）黔0181民初1656号民事判决，由该犯及其他同案犯连带赔偿原告人经济损失人民币共计81058.2元，该犯承担案件受理费1205元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙思贵在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年10月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙思贵减刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初699号   原告：聂风军，男，1963年9月24日出生，公民身份号×××，汉族，住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：胡良刚、甄如悦，天津天法律师事务所律师。   被告：赤峰爱丽雅涂装有限公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发区试验区（元宝山开发区）。   法定代表人：刘建辉，执行董事。   被告：刘建辉，住赤峰市，其他自然情况不详。   被告：赤峰市盛安建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会迎金宾馆南侧。   法定代表人：赵峰，执行董事。   被告：赤峰东晨俊景置业有限公司，住所地赤峰市红山区新华路文化大夏801室。   法定代表人：陶大钡，执行董事。   被告：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发区试验区（元宝山开发区）。   法定代表人：刘建辉，执行董事。   本院在审理原告聂风军诉被告赤峰爱丽雅涂装有限公司、刘建辉、赤峰市盛安建筑工程有限公司、赤峰东晨俊景置业有限公司、赤峰爱丽雅涂料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂风军撤回起诉。   案件受理费16950元（原告已预交），减半收取8475元，由原告负担。   审判长 马建华   审判员 张仲辉   审判员 纪怀桔     二0二0年六月九日   书记员 张 瀚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执937号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：**，男，1982年1月10日生，汉族，住湖南省。被执行人：宋德丽，女，1985年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人**、宋德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0591民初7386号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告**、宋德丽确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金182839.66元，截至2019年8月12日的利息1433.37元、罚息29185.45元、复利211.97元，自2019年8月13日起至实际还款日止以未还本息为基数按《个人贷款借款合同》约定计算罚息和复利。上述款项被告**、宋德丽于2019年10月至2020年1月每月2日前支付原告1万元，于2020年2月至2020年3月每月2日前支付原告2.5万元，于2020年4月至2020年5月每月2日前支付原告3.5万元，余款于2020年6月2日前一次性结清。二、被告**、宋德丽确认应赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费13154元，被告**、宋德丽于2019年9月2日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为2287元，保全费1720元，合计4007元，由被告**、宋德丽负担，被告**、宋德丽于2019年9月2日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、若被告**、宋德丽未按期足额支付上述第一、二、三项中任何一期款项，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年3月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月29日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人有银行存款人民币1223.32元，本院已经扣划并退付执行费。5、2020年3月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园9幢407室房地产及7-10幢49号车库一只，上述房地产设立有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行第一顺位优先债权人民币38万元，重庆金安小额贷款有限公司第二顺位优先债权人民币43万元，本案已查封（查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请执行人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年3月31日，本院委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人宋德丽名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年3月31日，本院委托湘乡市人民法院调查被执行人**名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年6月9日，本院指挥中心工作人员前往苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园9幢407室进行调查走访，现场向被执行人直接送达执行材料。9、2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年6月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币230831.45元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币230831.45元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3362元，已执行到位人民币1223.32元，暂未执行到位人民币2138.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员 李爱华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2089号原告：陈德运，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省信阳市罗山县。委托代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市全银房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区新马路38号。法定代表人：闵全银。本院在审理原告陈德运诉被告信阳市全银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德运于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德运自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德运撤回起诉。本案受理费减半收取3704.44元，由原告陈德运承担。审判员 张 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 妥靓芸
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执258号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：杨小龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行杨小龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初133刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小龙交纳违法所得4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司遂宁南津桥支行账户95×××19有存款714.77元、中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行账户62×××67有存款313.37元，已扣划交财政局，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊武
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水力，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人水力因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，水力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6299号原告：柳金胜，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍登记地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号。法定代表人：邵京雨，总经理。被告：胡正锋，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邵京雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告柳金胜与被告河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）、胡正锋、邵京雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金胜的委托代理人魏青到庭参加诉讼，被告正宇公司、胡正锋、邵京雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。柳金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告正宇公司、邵京雨支付货款613668元及违约金640288.72元及自2019年10月1日起至实际付清货款之日止违约金（以613668元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告邵京雨、胡正锋在其抽逃出资本息范围内对正宇公司不能偿还款项承担补充赔偿责任；3.判令被告邵京雨对被告正宇公司所涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告正宇公司、邵京雨因承建“福建二建锦艺四季城安置B区”项目施工从原告处采购（3米）方木、（2.7米）方木等，原告依约及时向被告交付所需物资，后被告支付部分货款，所欠货款经多次催要未果。胡正锋、邵京雨存在抽逃公司注册资金的行为，邵京雨作为正宇公司股东，其个人财产与公司财产有混同。为维护原告合法权益，诉至法院针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有购销合同、销售单、验资事项说明、银行询证函、现金存款凭证、协助查询存款通知书、银行流水。正宇公司、胡正锋、邵京雨既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正宇公司、胡正锋、邵京雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，柳金胜提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年5月10日，柳金胜（供方）与被告正宇公司（需方）签订购销合同，约定：双方就需方承建“福建二建锦艺四季城安置B区”项目，正宇公司从原告处采购（3米）方木、（2.7米）方木，以供方送货单据（销售单）作为最终结算依据。每月20日前付清上月所送货款，如有余欠三月之内付清，否则按总欠款每日千分之三违约计算。供方供应物资数量以需方指定工地材料员王锋签收供方送货凭证进行结算。正宇公司在该合同中加盖印章，邵京雨在需方单位法定代表人处签字按印。据原告向本院提交32张王锋签字销售单显示：货款金额共计2663668元，已付205万元，尚欠613668元未付。另查明，正宇公司系胡正锋、邵京雨于2009年9月18日二人共同出资成立有限责任公司，各出资40万元于2009年9月22日缴存正宇公司在中国工商银行郑州建设路支行开立基本存款账户。该银行询证函载明：胡正锋、邵京雨缴纳投资款各40万元。次日，该账户向郑州全球通工贸有限公司转账799999元，载明用途为还款。2020年6月4日，原告柳金胜诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告向本院提交购销合同、销售单及庭审笔录等，可以认定正宇公司尚欠原告货款613668元，现原告要求被告正宇公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于要求支付违约金，本院自起诉之日即2020年6月4日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定，胡正锋、邵京雨作为正宇公司股东将各40万元出资于2009年9月22日验资后于次日转出公司账户，其行为符合上述司法解释规定之情形，可以认定为抽逃出资行为。根据该解释第十四条第二款规定，被告胡正锋、邵京雨在各自抽逃出资本息范围内对正宇公司未能清偿原告货款及相应利息范围内承担补充赔偿责任。关于原告以财产混同为由要求被告邵京雨承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。正宇公司、胡正锋、邵京雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳金胜货款613668元及违约金（以613668元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至债务实际清偿之日止）。二、被告胡正锋、邵京雨在各自抽逃出资本息范围内对被告河南正宇劳务有限公司对上述第一款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告柳金胜的其他诉讼请求。如果被告河南正宇劳务有限公司、胡正锋、邵京雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元减半收取8043元，由原告柳金胜承担4107元，被告河南正宇劳务有限公司、胡正锋、邵京雨承担3936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十八日书记员  周红娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2370号原告：肖广波，男，1985年3月27日生，汉族，现住山东省商河县。被告：李清峰，男，1984年10月20日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王丛丛，女，1987年10月2日生，汉族，现住东营市东营区。原告肖广波诉被告李清峰、王丛丛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖广波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖广波撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告肖广波负担。审判员  薛国岳二〇二〇年六月二十九日书记员  史 英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执948号申请执行人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号，统一社会信用代码91370900493279061B。负责人：王庆花，总经理。被执行人：吴云凤，女，汉族，1970年8月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司与被执行人吴云凤居间合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人中介服务费15960元及违约金、律师代理费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦柯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：边伟。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与边伟信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人边伟依据本院（2019）津0103民初2715号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保124号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人申小妮与被申请人姚艳欣、杨建生财产保全一案，我局于2020年6月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初631-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1468号申请执行人：杨绍东，男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈书森，男，汉族，1959年10月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行杨绍东与陈书森借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日向被执行人陈书森发出执行通知书，责令被执行人陈书森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书森至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈书森有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书森银行存款7万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  马 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执192号之一 申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人:杨祎飞。 被执行人：兰学山,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王彦萍,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：兰学明,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王录,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：××× 被执行人：张宇峥,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周艳玲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：哈淑花,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的1604042元（含执行费18258.00元），已执行标的28360.62元，未执行标的1575681.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张宇峥、周艳玲名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人名下有银行存款及互联网银行存款，我院已依法扣划；被执行人名下无土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 楠
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执174号申请执行人：尤坤，住所地：浙江省宁波市鄞州区。被执行人：九江禾木空间装饰设计工程有限公司，男，住所地：江西省九江市经技术开发区。统一社会信用代码：91360406ＭＡ366Ｘ0519。尤坤依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0546号裁决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江禾木空间装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月三十日书记员 杨良军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初517号 原告：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告富胜与被告德力格尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富胜、被告德力格尔玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12,500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日被告德力格尔玛从原告处借款12,500元，约定每月偿还2000元，并出具借据。原告多次催要，但被告至今未偿还，故诉至法院。 德力格尔玛辩称，对原告提出的诉讼请求及事实全部予以认可，同意偿还本金12,500元及利息，但是现在没有能力给付，希望宽限一些时间。 本案原告富胜围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2017年11月22日借条一份，证明被告德力格尔玛从原告处借款的事实及数额。被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告德力格尔玛未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德力格尔玛于2017年11月22日从原告处借款12,500元，双方约定每月偿还2000元，口头约定月利率为3%，并出具借据，但被告德力格尔玛至今未偿还该笔借款。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，且被告也全部予以认可，故被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，被告提出同意偿还借款本金12,500元及利息7000元的答辩意见时原告亦同意。但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，原告富胜的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告德力格尔玛于本判决书生效后立即偿还原告富胜借款本金12,500元及利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元（已预收56.25元），减半收取计56.25元，由被告德力格尔玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年五月十一日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2244号原告：刘自安，男，汉族，1966年2月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，系河南博讷律师事务所律师。被告：赵帅，男，汉族，1980年9月16日生，住汝州市，委托诉讼代理人：李军国，系河南神鹰律师事务所律师。被告：洛阳龙泽能源有限公司，住所地：洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码：91410326676707479X。委托诉讼代理人：冯军伟（系该公司职工），男，汉族，1971年7月26日生，住汝州市。原告刘自安诉被告赵帅、洛阳龙泽能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告刘自安于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘自安撤诉。案件受理费减半计取431元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年六月二十二日书记员  史笑歌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执760号申请执行人付贞金与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解并自行过付案款22000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费267元被执行人已缴纳，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月九日书记员 曹晨星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1605号申请人：朱桂兰，女，汉族，1950年8月7日生，住河南省尉氏县。被申请人：闫贵生，男，汉族，1981年4月29日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0223财保120号诉前财产保全裁定，对被申请人闫贵生驾驶的豫Ｈ×××××号车辆进行扣押。申请人于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫贵生驾驶的豫Ｈ×××××号车辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年六月二十二日书记员  张姗姗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执390号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 被执行人：潘光动，男，1968年8月26日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘光动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘光动在山东省农村信用社联合社6223*1918,0101,0账户内存款人民币16255.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱瑞华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2086号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1983年09月05日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5392号 原告：绍兴包洁物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：李保徕,男,1982年8月20日出生,汉族,户籍所在地湖南省祁东县。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告李保徕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2020年6月24日由向本院提出申请，要求撤回对被告李保徕的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告李保徕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初473号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张振南，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张振南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张振南经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张振南偿还借款本金8333.34元及借款利息、罚息（以未还本金8333.34元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张振南承担。事实和理由：海尔金融与张振南签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张振南提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但张振南至今未全部还清借款本息。张振南未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与张振南签订的《个人借款合同》、张振南身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。张振南未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，张振南与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向张振南提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张振南，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市滨海新区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、张振南各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月28日，海尔金融依约向张振南发放贷款10000元。截至2018年2月8日，张振南已偿还借款本金1666.66元，利息、费用373.21元，合计2039.87元，至今尚欠借款本金8333.34元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与张振南订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张振南应按约偿还借款本息，张振南未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张振南偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张振南于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金8333.34元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张振南负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1288号罪犯吕添方，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）筑刑二初字第56号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）黔高刑二终字第143号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑二初字第56号刑事判决中对上述人吕添方的量刑部分，撤销罪名部分。上诉人吕添方犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。2011年6月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑六十二个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕添方准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年5月7日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2692号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：于洪民，男，1969年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告于洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 爽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初259号原告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道19号。法定代表人：吴均，系该公司董事长。被告：澜沧拉祜族自治县景迈山古茶林保护管理局。住所地：澜沧拉祜族自治县惠民镇。负责人：李开富。本院在审理原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司诉被告澜沧拉祜族自治县景迈山古茶林保护管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司以被告澜沧拉祜族自治县景迈山古茶林保护管理局已经于2019年3月28日变更为普洱市景迈山古茶林保护管理局，以前的澜沧拉祜族自治县景迈山古茶林保护管理局已经不存在，起诉被告属主体错误为由，于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告澜沧拉祜族自治县景迈山古茶林保护管理局的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司撤回诉讼。案件受理费14413元，减半收取7206.5元，由原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司负担。本院予以免交。审 判 长  李自强人民陪审员  张 东人民陪审员  李阿闪二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4767号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：雷杨，男，汉族，1990年04月22日出生，住合川区。 被执行人：刘道勇，男，汉族，1978年03月17日出生，住北碚区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与雷杨,刘道勇罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：司国敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与司国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8519号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告司国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金68220.11元；二、被告司国敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金68220.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因司国敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司国敏发出限制消费令，限制被执行人司国敏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进