四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初627号 原告：吴启先，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：蒋加云，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴启先与被告蒋加云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。吴启先及其委托诉讼代理人罗光华、蒋加云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启先向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋加云赔偿吴启先因受伤产生的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计11936.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日7时许，吴启先从拦江镇街道步行到莲花××××村务工，在拦江镇凤鸣村6组聂家垭口处被蒋加云驾驶的电瓶车撞倒，致使吴启先受伤的交通事故，同日遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第510904420190001836号交通事故认定书认定：当事人蒋加云承担此次交通事故的全部责任，当事人吴启先在此次道路交通事故中无责任。吴启先受伤后，经遂宁市安居区拦江镇中心卫生院（以下简称拦江卫生院）检查属多处软组织挫裂伤。原告在拦江卫生院住院治疗21天，共用去检查费、治疗费等共计人民币3756.17元。但蒋加云仅仅给付1500元治疗费，其余所有费用及各项损失均由原告垫付。原、被告进行多次协商解决，但未能达成赔偿协议。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋加云辩称，对交通事故发生、责任认定没有异议，只是原告吴启先伤情不严重，吴启先有扩大损失的嫌疑。自己骑车下坡很慢，是货车把自己眼睛照花了，眼睛看不见，没有及时刹车，是车把手撞了吴启先，吴启先摔在地上，只是轻伤，医院检查没什么问题，但吴启先要求住院，派出所说双方协商吴启先也不愿意。 本院认为，被告蒋加云承认原告吴启先在本案中主张的交通事故事实，故对吴启先主张的交通事故事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，蒋加云驾驶电瓶车主动致伤行人吴启先，其本身存在过错，蒋加云并未提供证据证实吴启先存在过错，交警大队认定蒋加云负交通事故全责并无不当，蒋启云对其承担全责亦无异议，故蒋启云应对吴启先因受伤产生的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”拦江卫生院出院证明书中诊断吴启先“多处软组织挫裂伤，高血压症”，按生活常识，交通事故不可能造成高血压症，吴启先仅提供用药清单及出院证明书，未提供治疗病历，无法通过病历识别治疗情况及用药关联情况，参考《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.5面部皮肤损伤规定“皮肤挫伤治疗终结时间为2周”，吴启先所举的出院证明书反映其入院仅左面部见面积4.0*3.0cm挫伤，故对吴启先因本次受伤合理治疗时间认定为14天；从吴启先提供的用药清单分析，其中有三笔费用明显用于治疗感冒的，金额为321.53元（55.02+137.55+128.96=321.53元）应予扣除；用药清单中医院护理费应为112元（费用清单显示为336元），吴启先当庭陈述只住有5人间病房，结合用药清单床位单价，床位费确定为140元（费用清单显示为490元），其余治疗、检查等费用因无病历无法判断，蒋加云有异议但未提供证据证实，因此按50%计算，吴启先因本次交通事故合理医疗费损失为1556.32元【（3756.17-336-55.02-137.55-128.96-490）÷2+112+140=1556.32元】。吴启先对误工费提供了一份证明，证实其每天工资收入为120元，四川省农、林、牧、渔业平均工资标准为每天140元，吴启先主张的误工费标准不高，故本院确定本案误工费损失为1680元（120元/天×14天）。吴启先仅为面部皮肤挫伤，护理依赖程度很低，故本院确定本案护理费损失为1400元（100元/天×14天）。安居区一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，吴启先住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。拦江卫生院的出院医嘱中并无加强营养，蒋加云当庭认为吴启先受伤亦有适当加强营养必要，故本院酌定本案营养费为150元。吴启先居住在拦江镇，治疗中无转院情形发生，交通费未实际发生，故对吴启先主张的交通费，本院不予支持。吴启先垫付医疗费1500元，应予以品迭。 综上所述，对原告吴启先主张被告蒋加云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、蒋加云于本判决生效之日赔偿吴启先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5206.32元，品迭蒋加云已付的1500元，蒋加云还应支付吴启先3706.32元； 二、驳回吴启先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴启先可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取49元，由蒋加云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年六月二日 书记员  陈立