福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1541号 上诉人（原审原告）：蔡某，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人（原审原告）：胡刚英，女，2001年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人（原审原告）：胡某1，女，2005年10月07日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定监护人：蔡某，系胡某1母亲。 上诉人（原审原告）：胡某2，女，2006年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定监护人：蔡某，系胡某2母亲。 上诉人共同委托诉讼代理人：张全明、纪严超，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡满娇，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：胡兴，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：厦门市钢锐金刚石工具有限公司，住所厦门市翔安区内厝镇新垵村。 法定代表人：陈乒，总经理。 被上诉人（原审被告）：王瑾，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审第三人:陈江沩，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人:陈乒，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人:胡龙凤，女，1944年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人蔡某、胡刚英、胡某1、胡某2与被上诉人胡满娇、胡兴、厦门市钢锐金刚石工具有限公司、王瑾、原审第三人陈江沩、陈乒、胡龙凤股权转让合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡某、胡刚英、胡某1、胡某2上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令四被上诉人支付上诉人股份转让款，暂计24万元（若有溢出部分，则予以增加），并以24万元为基础，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至2017年8月21日止，共计人民币48337.64元；3、判令四被上诉人支付上诉人未及时兑现权益款的违约金24万元；4、由四被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审法院查明的胡敏没有出资厦门市刚锐金刚石工具有限公司，与客观事实不符。2、胡敏和胡满娇、胡兴、王瑾四人是经法定机关登记为厦门市刚锐金刚石工具有限公司的股东，一审人民法院无权非法剥夺。3、胡刚英、胡某1在父亲身故后主要是由第三人胡龙凤照顾，胡满娇在给予一定帮助下也同时侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人胡满娇、胡兴、厦门市钢锐金刚石工具有限公司、王瑾答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、上诉人对答辩人的上诉请求缺乏事实与法律依据。 第三人陈江沩、陈乒、胡龙凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 蔡某、胡刚英、胡某1、胡某2向一审法院起诉，请求判令：1、胡满娇、胡兴、厦门市钢锐金刚石工具有限公司、王瑾支付股份转让款暂计24万元（若有溢出部分，则予以增加），并以24万元为基础，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至2017年8月21日至止，共计48337.64元；2、胡满娇、胡兴、厦门市钢锐金刚石工具有限公司、王瑾支付未及时兑现权益款的违约金24万元；以上共计528337.64元。3、由胡满娇、胡兴、厦门市钢锐金刚石工具有限公司、王瑾承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 厦门市刚锐金刚石工具有限公司于2006年11月3日登记设立，认缴注册资本200万元，实缴60万元。市场监督管理部门登记显示厦门市刚锐金刚石工具有限公司初始设立登记时股东及股权比例分别为胡满娇占91%股份，胡敏、胡兴、王瑾分别各占3%股份。2013年6月17日，经江西省鄱阳县公证处(2013)鄱证字第640号公证书公证，胡明（曾用名胡敏，下称胡敏）持有的厦门市刚锐金刚石工具有限公司的股份作为遗产蔡某莲、胡刚英胡某2梦胡某1燕共同继承，平均分配。由于继承人胡刚英胡某1燕胡某2梦三人均为未成年人，故胡明的遗产蔡某莲一人代为管理直至胡刚英胡某1燕胡某2梦成年止。2013年10月15日蔡某莲与厦门刚锐金刚石工具有限公司签订了一份《关于厦门刚锐金刚石工具有限公司股权转让协议补充》，约定，1、现因公司股东涉及未成年人权益，不利于公司正常运作，股东会决议将此3％股权由公司内部收购处理；2、按照现时评估，公司股本折合捌佰万元整(800万元)，以3％的股权比例支蔡某莲贰拾肆万元整(24万元);若公司在此协议之后卖出价格超过800万，则厦门刚锐金刚石工具有限公司必须再支蔡某莲等人溢出部分的3％权益，且其不承担公司任何债务；3、考虑公司目前资金周转困难蔡某莲同意分二种情况处理:(一)在公司转卖给其他人后，此批权益款项必须立即兑现，期限为公司转卖合约签订后10天之内，逾期依权益所得金额24万元为标准进行加倍处罚;(二)若公司还在正常运行，蔡某莲不涉及公司任何经营状况(盈利或亏损)，但是公司必须以银行即时利率的方式支蔡某莲的权益收益，此款作为胡刚英胡某1燕胡某2梦的日常生活及教育费用，按月支付，不得拖欠。同日，厦门市钢锐金刚石工具有限公司进行了股权变更登记，变更后的股东的出资比例为胡满娇35%、胡兴6%、王瑾3%、李亦庭56%。同时，2013年10月15日，胡满娇亦出具一张声明，内容为：蔡某莲一家四个人的刚锐公司3%股份转让款暂未付，总计24万，待厂房转卖以后再付。 另查明，1、当事人提交的江西省鄱阳县公安局及江西省鄱阳县公证处出具的关于胡敏的死亡时间的确定有误。根据医院出具的死亡小结，确定胡敏因病实际于2006年10月13日死亡；2、胡敏蔡某莲于2001年5月15日登记结婚，共生育三个子女，即胡刚英胡某1燕胡某2梦。胡龙凤系胡满娇、胡兴、胡敏母亲；3、厦门市刚锐金刚石工具有限公司于2006年11月登记设立时实缴出资的款项均由胡满娇出资；4、2016年至2019年期间胡满娇已向胡龙凤转帐支付24万余元；5、胡刚英胡某1燕在胡敏死亡后大部分时间跟随胡龙凤共同生活的，相关费用由胡满娇支付；6、厦门市刚锐金刚石工具有限公司现已不再经营。 一审法院认为，根据查明的事实，厦门市刚锐金刚石工具有限公司于2006年11月3日登记设立，设立登记时股东为胡满娇、胡敏、胡兴、王瑾等人，而胡敏实际于2006年10月13日死亡。即胡敏在厦门市刚锐金刚石工具有限公司2006年11月3日登记设立时已经死亡。根据我国法律规定，设立有限责任公司，股东人数下限为1人，上限为50人，股东可以是自然人，也可以是法人。本案中，胡敏在厦门市刚锐金刚石工具有限公司登记设立时已经死亡，不符合作为公司股东的条件，不能作为公司股东。且根据查明的事实，厦门市刚锐金刚石工具有限公司于2006年11月登记设立时实缴出资的款项均由胡满娇出资，胡敏没有出资。因此，由胡敏作为股东为基础的继承公证、股权转让协议补充、声明等涉及胡敏股权部分的事项不具有基础条件，不能成立蔡某莲、胡刚英胡某1燕胡某2梦据此主张股份转让款及违约金没有事实与法律依据，一审法院不予支持。第三人陈江沩、陈乒经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第一项、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院于2019年12月16日作出如下判决：驳蔡某莲、胡刚英胡某1燕胡某2梦的诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东可以是自然人或者法人。依据本案一、二审查明的事实，胡敏在厦门市刚锐金刚石工具有限公司依法设立之前去世，其民事权利能力已经终止，不能作为公司股东。作为胡敏的继承人，上诉蔡某莲、胡刚英胡某1燕胡某2梦在本案提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，上诉蔡某莲、胡刚英胡某1燕胡某2梦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9083元，由上诉蔡某莲、胡刚英胡某1燕胡某2梦负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；