wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初641号原告：赵阳，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋佳君，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵阳与被告宋佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告宋佳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,800.00元及利息3,696.00元（2019年7月4日至2020年3月31日）共计34,496.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告宋佳君在原告处借款20,000.00元，月利2分，在2019年7月4日，原告与被告结算时，被告欠原告30,800.00元未给付，故重新约定月利1.5分，并给原告出具借据一份，该款原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋佳君辩称，承认这个事，30,800.00元是其和原告父亲签的据，当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年被告宋佳君在原告赵阳处借款20,000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，2019年7月4日，原、被告双方结算时，被告欠原告本息合计30,800.00元，因无钱给付，重新为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，该借款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵阳与被告宋佳君之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告所主张的利息部分，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方重新出具借据后约定利息过高，本院依法调整为按初始借款本金20000.00元为基数，按年利率24%计算利息，经核算，截止至2019年3月31日，被告应给付原告利息款3,560.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋佳君于本判决生效后立即偿还原告赵阳借款本金30,800.00元及利息3,560.00元（自2019年7月4日计算至2020年3月31日）共计34,360.00元，并以20000.00元本金为基数自2020年4月1日起按年利率24%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年六月十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执438号 章海飞： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人章海飞保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15791号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执438号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1015号 原告：塔城市继荣物业服务有限责任公司，住所地：塔城市杜别克街1幢101-102室。 法定代表人：高继荣，公司经理。 委托诉讼代理人：张新大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：田新艳，女，成年人，汉族。 原告塔城市继荣物业服务有限责任公司与被告田新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告塔城市继荣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费1005元、违约金368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至7月，每个月143.6元，被告共欠原告物业费1005元，原告多次催要无果。 本院按原告塔城市继荣物业服务有限责任公司提供的被告田新艳地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告塔城市继荣物业服务有限责任公司提供被告田新艳准确的送达地址或协助送达，现原告塔城市继荣物业服务有限责任公司不能提供被告田新艳准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告塔城市继荣物业服务有限责任公司诉被告田新艳，应当向本院提供被告田新艳的准确送达地址，本案中原告塔城市继荣物业服务有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告塔城市继荣物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判  员  李固雨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1662号之一 申请人：宁国石头仔木结构工程具有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村白水桥村民组，统一社会信用代码913418815717653651。 法定代表人：孙翔，总经理。 被申请人：葛有兵，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：葛俊文，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：葛建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国石头仔木结构工程有限公司与被申请人葛有兵、葛俊文、葛建国建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁国石头仔木结构工程具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛有兵、葛俊文、葛建国名下价值7.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国石头仔木结构工程具有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人孙翔提供的担保财产即其与杨世霞共同所有的房地权证宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月五日 书记员  付 慧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执148号申请执行人：管业保，男，汉族，。被执行人：蔡锦桃，男，汉族。管业保依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1854号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡锦桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月17日将蔡锦桃纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.2873万元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行19.2873万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执148号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十七日书记员 吴 星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5169号上诉人(原审原告)：张威，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海骓睦电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雨，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。上诉人张威因与被上诉人上海骓睦电气有限公司(以下简称骓睦公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张威上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的上门服务证、上岗资质证均由被上诉人盖章确认，上诉人系被上诉人员工。被上诉人对上诉人的要求和管理，不仅仅是对服务质量的要求，已经能够证明上诉人隶属于被上诉人，服从被上诉人管理。上诉人工作是由被上诉人统筹安排，不同于传统的考勤管理模式，双方具有人身隶属性质。双方之间按照每单固定金额的标准，高空作业费按照相应比例分配，是双方之间劳动报酬灵活计算的一种方式，从上诉人入职后的实际收入也可以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。骓睦公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上门服务证、上岗资质证系证明上诉人的相关从业资格及服务的具体品牌。上诉人不受被上诉人的用工管理，具体为上诉人无需打卡考勤、自主选择是否接受承揽单、自备交通工具及材料完成承揽单、自主决定工作时间及路线。上诉人明确知晓并认可双方为承揽关系,双方没有建立劳动关系的合意。请求驳回上诉，维持原判。张威向一审法院起诉请求：判令确认双方在2018年9月1日至2019年10月28日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张威的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张威负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，成立劳动关系须同时具备下列情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人上诉称其与被上诉人具有建立劳动关系的合意，日常工作中接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的工作，工作内容是被上诉人的业务范围，并由被上诉人发放劳动报酬，故而双方之间劳动关系成立。但依据一审法院查明的事实，上诉人日常无需考勤，无派单时不坐班，完成安装任务后，其余时间可自行支配。上诉人自备安装工具及交通工具，不依靠被上诉人提供主要劳动工具。双方之间并无底薪约定，按单计费，上诉人还享有高空安装分成权利。此外，上诉人所称由被上诉人制作上门服务证、上岗资质证，受被上诉人管理。本院认为此应系被上诉人对安装人员资质、服务规范等进行的统一要求和培训，应视为对相关品牌服务质量的管控与提升。本院认为，劳动关系兼具人身隶属关系及财产关系双重属性，依据在案证据尚难以认定双方已达成建立劳动关系的合意，未形成管理与被管理的人身隶属关系，亦不完全符合劳动关系财产属性的标准。一审法院对上诉人主张双方存在劳动关系未予采纳，无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张威负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审55号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人张文忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人张文忠未经有权机关批准，于2007年年末擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地3788平方米基建为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张文忠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地120平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2640元；对擅自占用城镇村及工矿用地3668平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币55020元，合计罚款金额人民币57660元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人张文忠，被执行人张文忠于2019年9月27日交纳罚款57660元，对漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张文忠退还非法占用的土地及没收被执行人张文忠在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1401号原告：中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处。主要负责人：刘建军。被告：罗正英，女，1967年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告：王立虎，男，成年，汉族，住罗山县。原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处与被告罗正英、王立虎物权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处撤回起诉处理。审判员  熊玉和二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2393号原告：刘来世，男，1965年10月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：李玉安，男，1960年2月22日出生，汉族，住辉县。原告刘来世与被告李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘来世委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告李玉安经本院依法传唤未到庭参加诉讼（于开庭前通过快递向本院提交了书面答辩状），本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉安偿还原告借款本金2100000元，并按照月利率2%支付自2020年5月27日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉安系原告姐夫，之前以经营化肥生意为由向原告借款，其先后于2010年8月27日向原告借款1800000元，于2011年3月24日向原告借款300000元。原告通过取现转存及银行转账方式向被告交付了上述借款，双方约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告辩称：原告诉称属实，被告向原告借款2100000元确有其事，且双方口头约定月息2分，现因被告做生意失败，外债累累，无力偿还原告借款。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告分两次借给被告2100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息2分（即月利率2％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金2100000元，并按照月利率2%支付自2020年5月27日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉安于本判决生效后十日内偿还原告刘来世借款本金2100000元，并按照月利率2%支付自2020年5月27日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十一日书记员  路夏杰
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1492号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       施火莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A9幢902室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计2510.86元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             施火莲应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1564.86元、公摊水电费66元、电梯电费及电梯公共维修金880元，共计2510.86元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由施火莲负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2133号 原告：李保国，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省民权县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：内蒙古蒙誉达物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区包头传化交投公路港B座303-D房间，统一社会信用代码：91150204MA0PTCLQ7H。 法定代表人：陈小宇，该公司总经理。 原告李保国与被告内蒙古蒙誉达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李保国到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙誉达物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。 原告李保国以被告内蒙古蒙誉达物流有限公司未按约支付运输款为由，请求判令：被告支付原告运输费14260元，并承担本案诉讼费。 被告内蒙古蒙誉达物流有限公司答辩称：原告提供数据不详，没欠那么多运输费。被告未向本院提供证据。 本院查明如下事实： 2019年10月12日起，原告李保国为被告内蒙古蒙誉达物流有限公司多次运输货物。2019年11月26日早上9点17分，原告通过微信向被告法定代表人陈小宇催讨“哥欠我哥你欠我14260”，陈小宇回复“好的”“抓紧给你打款”，但至今未付。 以上事实由原告提供的货物快运运单、微信聊天记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法的运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应按约支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古蒙誉达物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李保国运输费14260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告内蒙古蒙誉达物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初692号 原告：郭青岛，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许顺龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭青岛与被告许顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月28日，原告郭青岛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭青岛撤诉处理。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由郭青岛负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨炳南
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更496号罪犯潘阿五，男，1973年4月23日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2016年10月13日作出了(2016)沪0118刑初1062号刑事判决，以被告人潘阿五犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘阿五在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘阿五能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘阿五在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘阿五减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年5月31日始至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6238号之三申请执行人：南京诺诚汽车维修服务有限公司（以下简称诺诚公司），统一社会信用代码91320115MA1MCD5J7U，住所地江苏省南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人：潘静，诺诚公司总经理。委托代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：王小东，男，1981年8月10日出生。诺诚公司与王小东财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4536号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王小东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿诺诚公司341721.9元。王小东负担诉讼费用32690元。因王小东未履行生效判决书所确定的义务，诺诚公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在该案件诉讼中，本院查封了被执行人王小东名下的位于南京市××××室不动产。因被执行人王小东涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王小东名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车以及苏Ａ×××××号长安牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王小东户籍地进行调查，也未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。因被执行人王小东未履行生效判决，根据申请执行人诺诚公司的申请，本院已拍卖了被执行人王小东名下的上述不动产，本案申请执行人诺诚公司作为三起案件的债权人，共分得143781.91元，扣除其作为被执行人的案件中提取的款项57311元，余款86470.91元，已发还给申请执行人诺诚公司。本院已将被执行人王小东纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封以及拍卖的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1831号原告：宋桂芝，女。被告：隋美兰，女。原告宋桂芝与被告隋美兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝及其委托诉讼代理人隋美龙、崔殿学、被告隋美兰及其委托诉讼代理人武惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币40000元（并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至给付之日期间的利息）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告进一步明确其诉讼请求：1.8800元是20多年前放在被告处代存；2.该8800元的利息10000多元；3.原告攒够3000元、2000元陆续让被告给存银行，总额为20000元;合计40000元。事实与理由：原告系被告的母亲，原告的存款从1994年一直由被告去银行存储并保管，因被告隋美兰在轮流照顾赡养原告期间虐待原告，原告生病时对原告不闻不问，生活上对原告不尽护理义务，对原告不尽赡养义务，原告要求被告返还银行存款，被告拒绝返还，经亲戚、朋友多次找被告调解无果，原告特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。被告辩称，1.原告所述40000元是无中生有，应予以驳回；2.原告所述并非事实，被告父亲去世前将其名下存单赠与给被告，并委托被告替原告保管原告名下的存单，2010年前后上述存单连本带利翻存到20000元整，2005年后被告全家又为原告攒了10000元，总共30000元。原告表示未给被告带过孩子，就给被告子女武超、武惠一人一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系，原告之夫、被告之父隋伯芳生前留有一笔存款。原告陈述其丈夫隋伯芳1995年去世，在世时交给被告8800元，让被告代存，留给原告养老使用。被告认可代存事实，但陈述这8800元包含其父亲隋伯芳去世前赠与被告的存单19张共5800元（存单是其父亲隋伯芳的名字）、原告让其帮忙代存现金3000元（存单是原告名字），并陈述2010年前后，上述存款8800元已连本带利翻存到20000元整,被告将翻存到20000元的事实告诉原告时，原告表示将该20000元给被告子女武超、武惠一人一万元，被告当时没有转交给其子女，于2018年下半年将该20000元交付给其子女。被告亦陈述，2005年之后被告全家又为原告陆续存款10000元，总计30000元。本院认为，原告主张被告返还的款项分为两部分，第一部分是由被告代存的8800元及其产生的利息10000多元；第二部分是原告平时攒够2000元、3000元后交由被告代管的款项合计20000元。关于第一部分，该笔款项的性质本院认定如下：原告陈述8800元系其丈夫隋伯芳生前以现金方式交付给被告，让被告代存，用于原告养老；被告对该事实不予认可，认为该款项中的5800元是其父亲隋伯芳对其的赠与且系以19张存单的方式交付给被告的，另外3000元是替原告代存的款项，上述存款8800元在2010年前后已连本带利翻存到20000元。由此可见，原、被告对于该笔款项包含隋伯芳生前存款这一事实双方没有异议。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该笔款项包含原告丈夫隋伯芳留有的遗产份额，而被继承人隋伯芳除本案原、被告外另有其他继承人，且该笔款项的分劈及归属与本案并非同一法律关系,因此，本案对原告主张的上述款项不予处理，原告可另案主张权利。关于第二部分，庭审时，被告陈述原告与被告儿子武超通话录音中武超提到的30000元包括，1994年的存款8800元在2010年前后连本带利翻存到20000元整，以及在2005年以后为原告陆续存了10000元。被告亦陈述为原告存的10000元系被告子女武超、武惠工作后第一个月一人给了1000元，加上逢年过节被告和被告子女给原告孝敬的礼金，原告未收退回的钱。本院认为，在原告与武超的录音材料中，武超作为被告的儿子认可被告处有原告的30000元，与被告认可的原告赠与被告子女的20000元及被告为原告存的10000元，合计30000元的数额相吻合。综合考虑被告之前为原告代存款项及被告陈述其为原告存够了10000元并告知原告的事实，被告为原告代管10000元（除去8800元连本带利翻存到20000元）的事实具有高度盖然性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故原告主张被告返还代管款项于法有据，本院予以支持，但返还数额应为10000元，原告主张的另外10000元，未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋美兰于本判决生效后十日内返还原告宋桂芝代管款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋桂芝负担300元，被告隋美兰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇二〇年六月十日书记员  曲悦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执148号之一 申请执行人：广州市华琪生物科技有限公司，住所地：广东省广州市从化明珠工业园区兴业路3号E栋，统一社会信用代码：914401841904576842。 法定代表人：蓝德安。 委托代理人：李涵，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：刘春文，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住：广东省肇庆市高要区。 广州市华琪生物科技有限公司与吴建东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建东应支付租金114929元及利息（从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现了被执行人吴建东名下持有广东美丽乡村建筑工程有限公司的4%股权，于2020年2月17日裁定查封、拍卖、变卖被执行人持有的上述股权，但经现场调查，该公司已不在其注册经营场所，无法确定其生产经营情况，更无法调取评估上述股权所需的资料，本案无法处置上述被执行人的上述股权。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 峥
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1679号 原告：陈敏，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市自来水公司，住所地：福建省永安市解放北路1756号。统一社会信用代码：91350481158180267A。 法定代表人：钟立奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，系福建商通律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈敏与被告永安市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告陈敏于2020年6月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏以被告主体不适格为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由陈敏负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1781号 原告：徐庆章，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：孙国忠，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告徐庆章与被告孙国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。 徐庆章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金144000元及利息（自2018年11月1日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，经原、被告协商一致，约定将案外人鲍玉松抵偿给孙国忠作为部分工程款的位于金丰嘉园第二单元自东向西第二层204室住宅一套及第八间门面，作价164000元转售给徐庆章，徐庆章与鲍玉松签订《房屋转让协议》，徐庆章分别于2013年2月8日、2014年1月28日向孙国忠支付房款104000元、52000元。后因上述房产不能交付，孙国忠同意将156000元的房款退还给徐庆章，并承担资金占用期间的利息68000元，于2016年2月15日出具借条一份以示欠款。出具借条后，孙国忠仅偿还徐庆章部分欠款本息，又出具保证书一份，后经催要未果，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告民事诉状中提供的被告孙国忠住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告孙国忠应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告孙国忠下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐庆章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初150号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨开伟，男，1990年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县，因无证驾驶，于2009年11月25日被漳州市芗城区公安分局行政拘留五日；因殴打他人，于2018年1月25日被仙游县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月18日和2020年2月26日继续予以取保候审。 辩护人许丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］23号起诉书指控被告人杨开伟犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判;因发现不适宜适用简易程序情形，于2020年3月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月27日凌晨2时许，被告人杨开伟与同案人杨某（已行政处罚）醉酒后，由同案人杨某驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车承载被告人杨开伟沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，行经306省道58KM+800M路段，碰撞前方同向同车道内由被害人唐某驾驶的0351523号电动轻便二轮摩托车尾部，致被害人唐某摔倒受伤。肇事后，由被告人杨开伟驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车承载同案人杨某逃离现场。案发后，公安民警于5月27日凌晨4时许抓获杨开伟，同案人杨某于当日19时向公安机关投案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨开伟血样中的乙醇浓度为246.25mg/100ml血；杨某血样中的乙醇浓度为12.13mg/100ml血；被害人唐某的伤情为轻微伤。经仙游县公安局道路交通事故认定，同案人杨某承担事故的全部责任。 另查明，被告人杨开伟因本案于2019年5月27日经传唤到案，同年6月4日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人杨开伟主动向本院预缴罚金人民币6500元。 上述事实，被告人杨开伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨开伟户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测报告、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询表、拘留证、取保候审决定书、释放证明，仙游县人民法院代保管款发票，证人肖某证言，被害人唐某陈述，同案人杨某的供述，被告人杨开伟的庭前供述，福建科胜司法鉴定所[2019]醇检字第603、605号法医毒物司法鉴定意见书、[2019]临鉴字第0761号法医临床司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所[2019]痕鉴（痕迹）字第A0116号车辆安全状态司法鉴定意见书，现场勘查记录，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨开伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达246.25mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同案人肇事后由被告人驾车逃离现场，予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚亦能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。公诉机关建议判处被告人拘役三个月十五日至三个月二十五日的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人杨开伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨开伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1268号 原告:钱迎梅,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:刘文俊,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告钱迎梅与被告刘文俊健康权纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱迎梅及其委托诉讼代理人刘竹苗、被告刘文俊及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱迎梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失111509.08元(含医疗费720.28元、住院伙食补助费1480元、营养费2400元、误工费19648.80元、交通费2080元、鉴定费2100元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告驾驶无号牌电动自行车由东向西行至怀宁县石牌镇建新路“明亮眼镜店”附近路段处时,与前方步行的原告发生碰撞,造成原告受伤。该起事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告被送至安庆市立医院治疗,伤情诊断为:1.颅脑损伤,包括双额及左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血;2.颈椎间盘突出;3.腰椎间盘突出;4.眩晕综合征。原告住院37天,出院后遵医嘱多次到安庆市立医院门诊治疗。综上,原告为维护自己的合法权益,特向法院提出前列诉求,请予支持。 刘文俊辩称：1、对于本起事故造成原告受伤的事实不持异议；2、原告部分诉求过高，应当核减；3、事故发生后，被告为原告垫付了相关款项，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日19时20分，被告驾驶无号牌电动自行车，沿怀宁县石牌镇建新路由东向西行驶至“明亮眼镜店”附近路段处，与前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。该起交通事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往安庆市立医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.颅脑损伤（双额及左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血）；2.颈椎间盘突出（C3-C7);3.腰椎间盘突出(L4-L5、L5-S1);4.眩晕综合征。原告于2019年2月13日入院，2019年3月21日出院，共计住院36天。出院时医嘱：1、注意休息，建议暂休一月；2、出院后如果有头晕头痛加剧、恶心呕吐明显、四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊；3、我科随访，一月后门诊复查头颅CT。 事故发生后，被告为原告垫付救护车费450元、住院医疗费24035.47元、护理费7000元、CT门诊检查费300元。 庭审中，被告称除垫付上述费用外，另于2019年3月21日向原告转款2000元，作为预付原告的营养费。 2020年5月20日，本院根据原告的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2020年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱迎梅因道路交通事故致颅脑损伤，颅内软化灶形成伴脑外伤综合症，构成十级伤残；2、被鉴定人钱迎梅伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2100元。 对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实以及其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，认定如下： 1、医疗费，按原告提供的医疗费用票据认定即720.28元。 2、住院伙食补助费，按原告住院时间36天和每天40元的标准认定即1440元（36天×40元/天）。 3、营养费，按鉴定的营养期60天和每天40元的标准认定即2400元（60天×40元/天）。 4、误工费，误工时间按鉴定的误工期认定即120天。对于误工费标准，原告提供了个体工商户营业执照。上述证据表明，原告受伤前多年在怀宁县石牌镇永兴街开店，从事生活杂品、针纺织品等零售经营。原告根据其从事的行业性质，按零售业平均工资标准计算误工费，符合规定。本院对原告主张的误工费19648.80元（120天×163.74元/天）。予以认定。 5、交通费，根据原告就医时间、就医地点和就医次数，酌定原告交通费为1000元。 6、残疾赔偿金，原告根据鉴定的伤残等级，按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定。本院对原告主张的残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），予以认定。 7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费720.28元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、误工费19648.80元、交通费1000元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元，合计105289.08元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故导致原告受伤，被告对此负有全部责任，故事故造成原告的损失，应由被告赔偿。虽然被告为原告垫付了救护车费450元、住院医疗费24035.47元、门诊CT检查费300元、护理费7000元，但因上述费用原告没有主张，故被告垫付的款项与其在本案中的赔偿数额无关。对于被告向原告转付的2000元，属于被告预付的款项，可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘文俊于本判决生效后十日内赔偿原告钱迎梅各项损失103289.08元； 二、驳回原告钱迎梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告钱迎梅负担50元，由被告刘文俊负担535元。鉴定费2100元，由被告刘文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年六月三十日 书记员  何玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督616号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：周成军，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人周成军申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人周成军收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以周成军已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人周成军收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督616号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执150号申请执行人：周国安，男，汉族，1950年8月19日生，住延津县。委托诉讼代理人：郭新平（系原告之妻），住河南省延津县。被执行人：吕红立，男，汉族，1976年3月10日生，住延津县。申请执行人周国安与被执行人吕红立借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初2554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕红立给付周国安借款本金及利息共计52990元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，周国安向本院申请强制执行，执行标的为52990元，本院于2020年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人吕红立发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行完生效判决所确定的法律义务。2、本院通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等，查询到被执行人名下有银行存款1725.13元，已冻结扣划,扣缴执行费695元余1030.13元已发放给申请人。3、本院多次传唤被执行人吕红立进行询问，责令其按期履行法院生效判决。经双方当事人协商，被执行人每月还款4000元。后被执行人自动履行2000元，已发放给申请人。4、经线下查询，被执行人吕红立名下无房产、住房公积金。5、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3725.13元，扣缴执行费695元余3030.13元已发放给申请人，本案债权尚余49959.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2554号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕红立负有继续向申请执行人周国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  邓浩然
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初155号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张范华，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县，小学文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）104号起诉书指控，2019年8月14日21时许，被告人张范华无驾驶资格醉酒驾驶无牌红色豪爵钻豹二轮摩托车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张范华血液中乙醇含量为101.93mg/100ml（乙醇/血）。并提出量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元被告人张范华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人张范华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张范华无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人张范华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下被告人张范华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员张吉宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1381号 原告：董奇彪，男，1974年7月28日生，汉族，现住白城市。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。 负责人：王立东，职务：总经理 委托诉讼代理人：雷鸣，系吉林创融律师事务所律师。 原告董奇彪与被告太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奇彪、被告太平财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董奇彪向本院提出诉讼请求：要求太平财产保险有限公司吉林分公司赔偿董奇彪修车款2,332.35元。事实与理由：2017年12月3日10时，谢艳丽驾驶×××小型宝来轿车，沿白城市洮北区幸福街由北南行，行至出事地点与董奇彪驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，谢艳丽承担事故全部责任，董奇彪无责任。谢艳丽驾驶的车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。首先应当由太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险赔偿修车等费用，剩余赔偿款应当由谢艳丽承担，故请求太平财产保险有限公司吉林分公司在该险种内先行赔付。特向贵院提起本诉，请依法判决。 太平财产保险有限公司吉林分公司辩称：对事故真实性无异议。谢艳丽驾驶的机动车在我司投保了交强险和30万商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已经对本案董奇彪的车辆进行了定损，定损金额1,570元。发生的维修金额我司已经支付给被保险人谢艳丽，所以本案原告的修车款项我司已经赔付完毕。原告诉请的误工费不属于直接损失。我司不予承担。原告的修车时间远远超出合理期限，请法院予以查明。不承担诉讼费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2017年12月3日10时，谢艳丽驾驶×××小型宝来轿车沿幸福街由北南行，行至救助站前与前方同方向董奇彪驾驶的×××小型大众轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定谢艳丽承担事故全部责任，董奇彪无责任。谢艳丽驾驶的车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，董奇彪修车花费2,332.35元，本案谢艳丽驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，故太平财产保险有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿董奇彪2,000.00元，超过交强险的损失332.35元由太平财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿董奇彪2,000.00元；在商业三者险范围内赔偿董奇彪332.35元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由董奇彪自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1256号罪犯付贞鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙0681刑初826号刑事判决，以被告人付贞鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯付贞鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付贞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付贞鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付贞鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初109号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人魏吉中，男，1986年12月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，现住四川省内江市资中县，因涉嫌犯交通肇事罪，与2019年6月17日被古蔺县公安局取保候审，2020年5月26日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人魏吉中犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人魏吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年8月19日13时50分许，被告人魏吉中驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车搭乘王某，由古蔺县双沙镇方向沿国道321线往叙永县正东镇方向行驶，该车行驶至处时，车辆侧翻于路边，致使王某受伤。随后，魏吉中拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。后，王某在120救护车送医途中，经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某系外伤致创伤性休克死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，魏吉中负此次事故全部责任。 2018年8月21日，魏吉中垫付死者王某丧葬费55000元。2019年1月23日，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属10万元。2018年12月30日、2019年7月9日，魏吉中先后支付死者近亲属相关赔偿费用共计14万元。另，四川省资中县人民法院从魏吉中银行账户存款中划扣11164元给被害人近亲属。魏吉中将（2019）川1025民初3741号民事判决书确定赔偿款中差额部分92610.25元付至资中县人民法院标的款账户。 公诉机关认为，被告人魏吉中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人魏吉中拨打报警电话并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏吉中积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此。建议对被告人魏吉中判处有期徒刑一年，缓刑一年。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人魏吉中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人魏吉中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏吉中自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏吉中积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人魏吉中从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条的规定，判决如下： 被告人魏吉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更906号罪犯冶买海，男，1982年4月2日出生于青海省民和县回族土族自治县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年6月30日作出（2017）青2801刑初106号刑事判决，认定被告人冶买海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶买海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶买海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶买海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶买海减刑七个月（刑期至2027年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3192号之一申请执行人：苏州市吴城水电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320506763559670W，住所地苏州吴中经济发区友翔路28号。法定代表人:沈翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖。申请执行人苏州市吴城水电设备安装有限公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴城水电设备安装有限公司1050000元及逾期利息（利息计算方法：以1050000元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费收取14970元、保全费5000元，合计19970元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市吴城水电设备安装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年7月4日、8月22日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款存在大量在先冻结，本案已依法予以轮候冻结。另案债权人对被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司申请破产清算，本院已于2020年5月11日立（2020）苏0591破申14号进行审查，本案暂无法予以处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，因车辆下落不明且被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司已进入破产清算审查程序，本案暂无法予以处置。申请执行人应在上述查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产、证券、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月8日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。5、2019年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产六处，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。因本院（2020）苏0591破申14号已于2020年5月11日立案，对紫一川温泉酒店(苏州)有限公司启动破产清算审查程序，相应执行案件应中止执行，本案暂无法予以处置上述房地产。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1069970元及逾期利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1069970元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十六日书记员 陈     琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1159号原告：车良，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：于义德（曾用名于峰），男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告车良与被告于义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告代理人王承敏到庭参加诉讼，被告于义德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车良向本院提出诉讼请求：1.要求被告于义德支付货款35500元；2.要求被告于义德支付截止到2020年1月31日的经济损失1500元；3.要求被告于义德按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至货款付清之日止的经济损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处购买瓷砖，截止到2018年1月14日，尚欠原告货款45000元。双方签订还款协议后，被告未按约定还款，仅支付9500元，剩余35500元经原告催要，被告至今未付。被告于义德缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于义德购买原告车良的瓷砖，于2018年1月14日出具还款协议，该协议确认被告尚欠货款45000元，约定了分期还款方式及违约赔偿的计算方法。还款协议签订后，被告于义德支付货款9500元，余款35500元至今未付。以上事实，有原告提供的还款协议、户籍信息查询结果及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。被告于义德未按约定支付货款，应承担违约责任。原告车良的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于义德既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于义德支付车良货款35500元；二、于义德赔偿车良截止到2020年1月31日的逾期付款损失1500元；三、于义德赔偿车良自2020年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以未付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，诉讼保全费400元，合计763元，由于义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月一日代理书记员  刘盛男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1182号原告：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路136号。法定代表人：虞信杰，董事长。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司（原名天津电力设计院），住所地天津河东区一号桥毛条厂路2路。法定代表人：李芳，董事长。原告天津市中天电气有限公司与中国能源建设集团天津电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市中天电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年6月17日向本院提出撤销立案申请，理由为与被告正在进行和解，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中天电气有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7247号起诉人杨青山，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。本院收到起诉人杨青山诉被起诉人郑州弘创游乐设备有限公司的起诉状。起诉人杨青山向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付劳务费267800元；2．判令被起诉人承担欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月1日计至付清之日）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月27日，被起诉人郑州弘创游乐设备有限公司（发包方）与起诉人杨青山（承包方）签订了《合同书》，约定将位于大竹县蓝莓园的水滑道安装工程中的玻璃水滑道青工形式发包给起诉人，工程承包内容为放线及基础、钢结构、玻璃、扶手安装；合同总价132万元（此价格不包含税金，按照每米1100元计算，最后按实际米数为准）。工程已于2019年7月20日全部完工，被起诉人未按合同约定足额支付款项，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案实质系建设工程分包合同纠纷，案涉工程内容包含水滑道基础施工、钢架构及玻璃铺装，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于大竹县蓝莓园，不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨青山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民特2号 申请人：毛某1，女，2011年6月28出生，满族，学生，住宽城满族自治县。系方芝华之女。 法定代理人：毛某2，男，1964年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系毛某1祖父。 申请人毛某1申请宣告方芝华失踪一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，被申请人方芝华从宽城满族自治县离家出走十余年，至今下落不明，经家人多次寻找未果，故依法申请宣告方芝华失踪。 经审理查明，方芝华（二恰），女，身份信息不详，系申请人毛某1的母亲。申请人毛某1于2011年6月28日出生，现年10周岁。2011年腊月方芝华从汤道河镇毛局子村第四居民组杨家窝铺庄毛佳富（系毛某1之父，于2012年5月17日死亡）家中离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满二年。申请人毛某1与其祖父毛某2一起生活，系申请人毛某1的监护人。本院依当事人申请于2020年3月18日发出寻找方芝华的公告，法定公告期三个月现已届满，被申请人方芝华仍然下落不明。 本院认为，方芝华离家出走，下落不明已满二年。本院发出寻找公告后，亦未出现。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十八条、一百八十五条之规定，判决如下： 宣告方芝华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘国 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜 附页 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初564号原告洛宁县浩天物业管理有限公司，地址：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸小区5栋2单元302），统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人亢月平。被告高耀关，男，汉族，地址：洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告高耀关物业管理纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十二日书记员  张丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9326号 原告：傅忠萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：阮厚铨，南京市浦口区珠江法律服务所。 被告：狄昌江，男，1990年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区，现在溧阳监狱服刑。 原告傅忠萍与被告狄昌江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告傅忠萍及其委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。被告狄昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅忠萍向本院提起诉讼请求：1、求判令被告赔偿医疗费263774.81元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.11=114972元、营养费30元/天×210天=6300元、住院期间护理费8820元、出院期间护理费120元/天×210天=25200元、误工费120元/天×210天=25200元、鉴定费2900元，扣除被告已支付的治疗费48000元，还需赔偿共计399166.81元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告住院期间伙食补助费48天×50元/天=2400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年9月14日20时许，狄昌江饮酒后（血样中乙醇含量204.6mg/100ml血）驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿山后陈路由南向北行驶至，观察不力，撞到前方道路右侧的行人傅忠萍、单仁虎，事故造成狄昌江、傅忠萍、单仁虎受伤，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：狄昌江负事故的全部责任，单仁虎、傅忠萍无责任。因被告狄昌江是实际侵权人，原告遂提起本起诉讼。 被告狄昌江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、2018年9月14日20时许，狄昌江饮酒后（血样中乙醇含量204.6mg/100ml血）驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿山后陈路由南向北行驶至，观察不力，撞到前方道路右侧的行人傅忠萍、单仁虎，事故造成狄昌江、傅忠萍、单仁虎受伤，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：狄昌江负事故的全部责任，单仁虎、傅忠萍无责任。傅忠萍于2018年9月15日被送往南京医科大学第一附属医院接受治疗，2018年10月4日转至南京市浦口区中心医院，2018年11月2日出院。经诊断，傅忠萍伤情为:1、创伤性颅内出血（脑室出血）；2、失血性休克；3、左侧创伤性肾破裂（伴肾包膜下血肿）；4、创伤性脾破裂；5、右下肢开放性胫腓骨干骨折；6、肺部感染；7、多处挫伤；8、下肢感染。傅忠萍住院共48天，支付医疗费263774.81元。 二、经傅忠萍申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对傅忠萍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月30日，该鉴定所出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第792号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人傅忠萍颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其左肾破裂修补术后构成十级残疾；2、被鉴定人傅忠萍的误工期限以210天为宜、护理期限以120天为宜、营养期限以120天为宜。傅忠萍支付鉴定费用2900元。 三、案涉苏Ａ×××××非营运普通摩托车登记车主为汤文倩（居民身份证号码），籍贯为安徽省蚌埠。案涉摩托车检验有效期至2019年4月30日，保险终止日期为2018年4月1日。 为查清案情，本院分别向汤文倩、南京摩杰会摩托车销售有限公司法定代表人刘兵以及被告狄昌江调查取证。汤文倩陈述：案涉车辆我早已通过置换的形式卖给了江浦街道西门的华航车辆城，本起交通事故我经交警通知才知道。据事后了解，车行老板将案涉摩托车卖给了狄昌江。南京摩杰会摩托车销售有限公司法定代表人刘兵陈述：案涉摩托车是由姓汤的安徽人送到我这里来置换的，2017年3、4月份左右，案涉摩托车被一个姓狄的人买走了，没有签订买卖合同，只有发票。我让姓狄的人办理过户手续，他一直未办理，案涉摩托车现在的实际车主就是姓狄的。之前我的车行名字为华航车行，现在改名登记为南京摩杰会摩托车销售有限公司。被告狄昌江陈述：案涉摩托车是我花2800元钱从江浦街道西门华航车辆城买的，当时没有开发票。买的时候，车辆城老板跟我说过保险过期了。 庭审中，原告方陈述，事故发生后，被告狄昌江曾向原告支付48000元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、调查笔录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。傅忠萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本案中，被告狄昌江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本起交通事故系被告狄昌江驾驶案涉摩托车造成，狄昌江负全部责任，且根据本院调查结果，狄昌江为案涉摩托车实际所有人，故本案的赔偿义务人应为狄昌江。因发生交通事故时，案涉车辆未能办理机动车交通事故保险，故由被告狄昌江承担赔偿责任。 原告主张医疗费263774.81元、住院期间护理费8820元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助50元/天×48天=2400元、误工费120元/天×210天=25200元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张营养费30元/天×210天=6300元，标准适宜但期限过长，根据鉴定报告对营养期限的评定，本院认定营养费30元/天×120天=3600元。原告主张出院期间护理费120元/天×210天=25200元，标准过高且期限过长，根据鉴定报告对护理期限的评定及住院期间护理费票据，本院认定出院期间护理费100元/天×（120天-48天）=7200元。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.11=114972元，按照该计算公式计算结果应为115412.35元，本院对残疾赔偿金114972元予以支持，误算差额按原告自主放弃权利处理。原告主张司法鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以支持。 综上，本院确认原告傅忠萍因本起交通事故所造成的损失为：医疗费263774.81元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费25200元、护理费8820+7200=16020元、残疾赔偿金114972元、鉴定费2900元，共计428866.81元。因被告狄昌江已向原告支付48000元，故扣除鉴定费还需赔偿377966.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄昌江于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅忠萍人民币377966.81元； 二、驳回原告傅忠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1198元，鉴定费2900元，合计4098元，由被告狄昌江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特19号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 申请人：汪军，男，1965年11月6日出生，汉族，住盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与汪军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与汪军因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月21日，汪军、盖州市华一锅炉辅机厂欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息284,350.50元（利息按照年利率8.1%计算）。汪军于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与汪军于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7612号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：蔡剑光，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇文化居委会沿江中路164号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡剑光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16796号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈军、倪同霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6136号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈军、倪同霞于判决生效后十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8962.07元，利息37.9元，合计8999.97元，并支付逾期利息。另被执行人陈军、倪同霞担负案件受理费、公告费350元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈军、倪同霞无车辆登记信息、共有一房产登记信息（射国用（2010）第10863号、20100570银都花园3号楼606室），银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈军、倪同霞无车辆登记信息、共有一房产登记信息（射国用（2010）第10863号、20100570银都花园3号楼606室），银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十六日书记员  项琪荐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终240号上诉人(原审原告)杨连康,男,1961年4月18日出生,汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。上诉人杨连康因上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)作出行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨连康起诉称,上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称普陀规资局)对杨连康户作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第069号《杨泉桃(亡)杨连康等(户)具体补偿方案》(以下简称《具体补偿方案》)实为补偿决定，上述行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，涉案《具体补偿方案》实体及程序均违法，侵犯了杨连康的合法权益。杨连康不服上海市普陀区建设用地事务所于2019年8月27日作出的《具体补偿方案》，以普陀规资局为被申请人，于2019年9月15日向普陀区政府申请行政复议，要求确认《具体补偿方案》无效。普陀区政府收到复议申请后，经审查认为该《具体补偿方案》并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。遂于2019年9月23日作出普府复(2019)第126号行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达杨连康。杨连康收悉后不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨连康以普陀规资局为被申请人向普陀区政府申请行政复议，要求撤销涉案《具体补偿方案》。该《具体补偿方案》系集体土地征收过程中，普陀建设用地事务所向杨连康户出具的安置补偿方案，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为。该《具体补偿方案》不属于行政诉讼的受案范围。杨连康就该《具体补偿方案》申请行政复议，进而不服行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回杨连康的起诉。杨连康不服，向本院提起上诉。上诉人杨连康上诉称，《具体补偿方案》实质已经外化，名为补偿方案、实为补偿决定。应属行政复议范围和行政诉讼受案范围。原审裁定错误，应予纠正。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨连康以普陀规资局为被申请人向普陀区政府申请行政复议，要求撤销涉案《具体补偿方案》。但涉案《具体补偿方案》系集体土地征收过程中，上海市普陀区建设用地事务所向杨连康户出具的安置补偿方案，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的可诉行政行为。上诉人称涉案《具体补偿方案》名为方案实为决定的意见没有法律依据。复议机关认定涉案《具体补偿方案》不属行政复议范围并无不当。原审法院对行政复议不予受理决定未进行实体审查，不影响上诉人实体权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……