wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1587号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海芝，女，1978年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李海芝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初430号民事判决，依法改判翔豹公司与李海芝之间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由李海芝承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.本案已过仲裁时效。劳动关系解除后至宣告破产日，李海芝对翔豹公司也没有提供任何劳动。时至今日，已过数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。显然李海芝的劳动争议诉请，已超过诉讼时效。2.翔豹公司与李海芝根据劳动关系终止行为发生时在2008年之前，根据当时法律规定，只要用人单位与劳动者劳动关系符合劳动合同终止的条件即终止，没有法律规定用人单位需要出具解除劳动合同关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。李海芝辩称，双方未解除劳动关系，翔豹公司未能就此举证与李海芝解除劳动关系，或举证证明李海芝收到与其解除劳动关系相关手续，因此双方仍然存在劳动关系直至破产之日，请求支持李海芝一审诉求，驳回上诉，维持原判。李海芝向一审法院起诉请求：1、确认原告1998年1月至2014年12月25日与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1997年7月3日，原告与枣庄市第二棉纺织厂签订《劳动合同》，合同期限自1997年7月2日至2007年7月1日。1999年8月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自1999年8月27日至2002年8月26日止。2002年8月27日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2002年8月27日至2005年12月31日止。1998年7月5日的《职工转正定级审批表》、1999年9月16日《一九九九年企业职工调整工资审批表》中均有被告公司的盖章。合同到期后，原告继续在被告处工作至2005年底，后被安排在家待岗。2019年11月25日，枣庄市社会保险服务中心出具《证明》一份，证明原告原为被告处职工，养老保险1998年1月至2005年6月已缴纳。2019年11月25日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第593号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。被告于2014年12月25日被宣告破产。一审法院认为，依据原告提交的劳动合同、职工转正定级审批表、一九九九年企业职工调整工资审批表、社保部门出具的证明等证据能够证实原告自1998年起与被告建立劳动关系。关于原告工作时间的具体起算时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案对于原告的工作年限的事实，应该由用人单位举证证明，本案被告未能举证证明，故一审法院支持原告主张的自1998年1月起计算其工作时间的起点。合同到期后，原告继续在被告处工作，因此双方劳动关系仍然存在。原告工作至2005年底后一直在家待岗，被告未提交证据证明解除了其与原告的劳动合同关系，因此双方劳动关系一直存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。被告抗辩原告的诉请已超时效，但本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定。综上，一审法院确认原、被告自1998年1月至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决：原告李海芝与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年1月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李海芝一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实李海芝与翔豹公司之间存在劳动关系，翔豹公司对其提出已与李海芝解除劳动合同关系的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定李海芝与翔豹公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，翔豹公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十二日书记员  张晓宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执826号 申请执行人：广州天穗食品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗货场南门对面红头路仓库101房。 法定代表人：徐长海。 委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。 委托代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：车亚勇，男，1967年8月30日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于广州天穗食品有限公司与车亚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24175号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，广州天穗食品有限公司以车亚勇未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为55233元，案件执行费为729元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人车亚勇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1495.49元（已发放予申请执行人），于2020年3月5日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××汽车档案（查封期限至2022年3月4日止），因该车辆无实际扣押，本院无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月15日，上述执行情况本院已通过电话、短信告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执826号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初990号 原告：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：梁成顺，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王瑞峰，男，1959年11月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告田广龙与被告赵永泉、王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告田广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告赵永泉、王瑞峰向原告借款3万元整，借款期限为2个月，到期后原告主张要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田广龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2659号上诉人(原审被告)：古交市桃园街道郝家庄村委会，住所地古交市郝家庄村。法定代表人：李建强，主任。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：古交市自然资源局，住所地古交市青年路8号。法定代表人：弓文慧，局长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人古交市桃园街道郝家庄村委会因与被上诉人古交市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人提交了案涉土地成交确认书，该证据显示案涉土地竞得人为山西旺龙盛达房地产开发有限公司，而被上诉人一审中提交的就案涉土地签订的《国有建设用地使用权出让合同》中受让人处加盖古交市桃园街道郝家庄村委会印章及法定代表人李建强的签名。鉴于上述情况，该案是否应追加山西旺龙盛达房地产开发有限公司为本案当事人，从而进一步查明古交市桃园街道郝家庄村委会与山西旺龙盛达房地产开发有限公司之间的关系，进而对案涉土地出让价款的承担主体做出认定。综上，该案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初626号民事判决；二、本案发回山西省古交市人民法院重审。上诉人古交市桃园街道郝家庄村委会预交的二审案件受理费40935元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年六月三日书记员 王 唯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初7号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人黄金多，曾用名董波，男，1994年8月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沭县。2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张倩，山东弥纶律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人黄金多犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开远程视频开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、杜某出庭支持公诉，被告人黄金多及其辩护人均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月11日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日至同年3月21日，被告人黄金多通过编造虚假转款截图、银行转账短信的方式骗取程某的信任，以急需用钱、还信用卡等理由，骗取程某人民币98800元。 2018年7月10日至同年7月14日，被告人黄金多通过编造银行转账提示短信的方式骗取刘某的信任，骗取刘某人民币13200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人唐某、李某2等人的证言、被害人程某、刘某的陈述、被告人黄金多的供述和辩解、电子数据等证据，认为被告人黄金多的行为构成诈骗罪，诉请惩处并提出判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处人民币五万元以上六万元以下罚金的量刑建议。 被告人黄金多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄金多如实供述案件事实，系坦白、认罪认罚、认罪态度好。 经审理查明，2018年7月至2019年3月份，被告人黄金多多次编造虚假用钱理由，通过编造银行转账提示短信等方式，骗取程某、刘某人民币112000元。具体事实分述如下： 1.2019年3月12日至同年3月21日，被告人黄金多通过编造虚假转款截图、银行转账短信的方式骗取程某的信任，以急需用钱、还信用卡等理由，骗取程某人民币98800元。 2.2018年7月10日至同年7月14日，被告人黄金多通过编造银行转账提示短信的方式骗取刘某的信任，骗取刘某人民币13200元。 另查明，被告人黄金多系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人唐某、李某2等人的证言、被害人程某、刘某的陈述、被告人黄金多的供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金多以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人黄金多到案后如实供述案件事实、认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黄金多辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金多犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄金多于本判决生效后十日内退赔被害人程某98800元、退赔被害人刘某13200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月五日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初298号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人郑腾，男，汉族，1968年7月19日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郑腾犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人郑腾到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人郑腾提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月23日22时20分许，被告人郑腾持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“高尔”牌小型轿车，从安宁市太平街道办事处记者村向昆明市西山区小海口方向行驶，在安宁市浸普路中石化加油站路段被警察当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，郑腾血样中定性检出乙醇，含量为145.60mg/100mL。公诉机关认为，被告人郑腾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑腾到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人郑腾自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郑腾拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑腾对公诉机关的指控无异议，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、被告人郑腾的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑腾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑腾到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1140号 原告：廖凡云，男，1989年12月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：吴婉玲，女，1993年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告廖凡云、吴婉玲与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖凡云、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凡云、吴婉玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1750元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府8幢2单元1201号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1750元（350000×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016K0000190258)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第8幢2单元1201号商品房，该商品房建筑面积为120.74平方米（套内建筑面积100.261平方米，公摊面积20.48平方米），房价总金额为350000元。合同签订后，原告支付了首付款70000元，余款280000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2016年1月9日被告向原告收取房产证费用7500元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告廖凡云、吴婉玲是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1750元（350000×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告廖凡云、吴婉玲支付违约金1750元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告廖凡云、吴婉玲办理浦北县雍华府8幢2单元1201号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初473号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李文通，男，1964年9月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，住杭州市萧山区，因涉嫌犯虚开发票罪于2020年2月27日被取保候审，经本院决定于同年6月19日被再次取保候审于住所地。 辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人李文通犯虚开发票罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人李文通及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人李文通为向浙江宝业建设集团有限公司领取工程款，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人虚开了开票单位为上海御瞬实业有限公司、上海珉惠实业有限公司，受票单位为浙江宝业建设集团有限公司的增值税普通发票192份，票面金额合计18519510元。上述发票均已被浙江宝业建设集团有限公司入账。 案发后，被告人李文通主动向绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述事实。浙江宝业建设集团有限公司已补缴相应企业所得税。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李文通让他人为自己虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人李文通有自首情节；建议对被告人李文通判处有期徒刑二年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了发票及资金清单、记账凭证、银行回单、情况说明、增值税普通发票、完税证明、民警出具的抓获经过和情况说明，谢金娟、潘歆、李文校的证言，电子数据等证据。 被告人李文通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁士聚的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人李文通有自首情节，系初犯、偶犯，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文通让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李文通主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案税款已获补缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人李文通的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人李文通从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文通犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  傅金娣 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1336号   原告：张振苏，男，1975年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：钟学红，男，1978年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：陈参军，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张振苏与被告钟学红、陈参军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振苏的委托诉讼代理人罗新，被告钟学红、陈参军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张振苏向本院提出诉讼请求：判令被告钟学红退还原告120,000元，被告陈参军承担连带退款责任。事实与理由：2013年6月10日，被告钟学红与被告陈参军签订了一份宾馆合伙经营协议书，约定二人合伙经营奎屯梦浩商务宾馆（以下简称梦浩宾馆），2013年10月17日，被告钟学红以转让宾馆5个月经营权的方式，收取原告2013年10月至2014年3月10日的房租120,000元。然而原告租房不到一个星期，被告陈参军即以被告钟学红未经其同意便将梦浩宾馆租赁给原告为由将房屋收回。房屋收回后，原告多次找二被告退还租金未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告钟学红辩称，我认可原告陈述的事实，愿意退还原告12万元的租金，也愿意承担案件受理费。   被告陈参军辩称，我未收取原告的租金，不应承担向原告退还租金的义务。我和被告钟学红在2013年开始合伙，我们约定共同经营梦浩宾馆五年，但实际只合作了几个月。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的证据，本院认定如下：   2013年9月30日，陈参军给钟学红出具一份“收条”，载明：今收到钟学红转让沙湾街梦浩宾馆转让费现金103万元整。庭审中，钟学红陈述，其向陈参军支付103万元系购买陈参军梦浩宾馆的股份，陈参军亦认可收到上述款项。   2013年9月10日，陈参军给钟学红出具了一份“收条”，载明：今收到钟学红即日起至2014年3月10日房租已交完共计12万元整。   2013年10月17日，钟学红给张振苏出具了一份“收条”，载明：今收到张振苏房租款12万元整（2013年10月至2014年3月10日）。钟学红与张振苏均认可该12万元系钟学红将梦浩宾馆5个月（2013年10月至2014年3月10日）经营权转让给张振苏的费用。   庭审中，张振苏陈述其给钟学红支付12万元的房租，系因钟学红拿出了陈参军出具的载明钟学红已支付完毕梦浩宾馆2013年9月10日至2014年3月10日房租的收条，其才向钟学红交纳的房租。   张振苏向钟学红支付完毕12万元房租，开始经营梦浩宾馆后不久，陈参军就以钟学红未经其同意转让宾馆经营权为由将张振苏赶走。   另查明，2013年6月10日，钟学红（乙方）与陈参军（甲方）签订了一份“宾馆合伙经营协议书”，约定双方自愿合伙经营位于奎屯市沙湾街XX号（原神州大厦）XX楼的梦浩宾馆，总投资100万元，二人各出资50万元，双方均认可宾馆的所有设施及附属物品归双方等额共有；二人共同经营、共担风险、共负盈亏；合伙期暂定为6年，自2013年至2019年止；合伙经营期间，由甲方对外代表合伙企业，执行合伙事务，乙方有权对甲方执行合伙事务进行监督。该协议书甲方落款处有陈参军的签字，乙方处有钟学红的签字。同日，陈参军给钟学红出具收条一份，载明：今收到钟学红合伙梦浩宾馆现金50万元。   2013年9月27日，钟学红与陈参军签订了一份协议书，协议内容如下：“经双方协商一致，我钟学红自愿把陈参军梦洁商务宾馆股份买上，我只能经营或找合伙人，不能私自转让，如确实因特殊原因需转让，必须征得陈参军同意，否则陈参军有权收回梦洁商务宾馆所有权”。   本院认为，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告与被告钟学红达成协议，约定钟学红将梦浩宾馆5个月经营权转让给原告，原告依约向被告钟学红支付12万元房租后开始经营梦浩宾馆。被告陈参军以被告钟学红转让宾馆未经其同意为由将原告从梦浩宾馆赶走，致使原告无法继续经营，因二被告曾签订协议约定被告钟学红就梦浩宾馆只能经营或找合伙人，不能私自转让，原告无法继续经营涉案宾馆系被告钟学红的原因所致，原告有权要求被告钟学红退还租金，故原告主张被告钟学红退还租金12万元，本院予以支持。被告钟学红购买完被告陈参军涉案宾馆的股权独立拥有涉案宾馆的经营权后，将涉案宾馆的经营权转让给原告，且原告系在看到被告陈参军给被告钟学红出具其已交纳完毕租赁费后，认可被告钟学红对涉案宾馆拥有独立的经营权才向被告钟学红交纳的房租，结合原告陈述其交纳涉案宾馆房租的原因，可以证实与原告存在租赁合同的相对方系被告钟学红个人，被告钟学红亦认可收取了原告的租金，故原告与被告钟学红之间的租赁关系与被告陈参军无关，该行为亦非二被告合伙期间产生的合伙行为，故原告主张被告陈参军承担退还租金的连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告钟学红于本判决生效之日起七日内退还原告张振苏租金120,000元；   二、驳回原告张振苏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告张振苏已预交），由被告钟学红负担1350元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘凤娟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   王美懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18297号原告：某某国际教育（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海。负责人：刘某某。被告：邹某冠，男，某年某月某日出生，汉族，住址河南省潢川县。本院在审理原告某某国际教育（深圳）合伙企业（有限合伙）诉被告邹某冠借款合同纠纷一案中，经本院核查，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告某某国际教育（深圳）合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。原告超期预交的案件受理费710元，本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月四日书记员  林 涵
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初494号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何得胜，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，在本市无固定住所。因犯诈骗罪，于2019年8月28日，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月1日刑满释放。因本案，于2020年2月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z616号起诉书指控：2016年期间，被告人何得胜通过QQ交友群结识了被害人曾某1。2019年5月初，被告人何得胜向曾某1谎称有途径办理深圳户口的内部指标，只要预先支付人民币2万元“搞关系”，数个月后就可以拿到户口调令。曾某1信以为真，于同年5月14日在深圳市罗湖区金稻田路深圳农村商业银行向何得胜转账人民币2万元。得手后，何得胜随即将所骗现金挥霍一空。2019年6月2日，被告人何得胜因其他诈骗行为被深圳市龙岗区警方抓获。同年8月28日，何得胜被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月1日刑满释放。2020年3月23日，被告人何得胜通过转账方式退偿曾某1人民币2万元。公诉机关认为，被告人何得胜的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人何得胜拘役六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人何得胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何得胜的行为已构成诈骗罪。被告人何得胜有坦白、认罪认罚、退赃的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何得胜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月十七日书记员  姚萌于梦俏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：杨韵琥，男，1970年10月6日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告杨韵琥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李秀洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1292号 原告:南京兵顺建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-A519。统一社会信用代码913201130670788308。 法定代表人:陈国兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦刚，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:胡忠材,男,1973年2月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:合肥筑瀛建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15#。统一社会信用代码91340100MA2MUPL65H。 法定代表人:郭曼，该公司执行董事。 被告:中国三冶集团有限公司,住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人:代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔亚连，女，1970年11月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：伊明，女，1984年1月7日生，汉族，住辽宁省兴城市。系该公司员工。 原告南京兵顺建筑工程有限公司与被告胡忠材、合肥筑瀛建筑劳务有限公司、中国三冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告南京兵顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告2017年5月28日-2019年4月28日间的脚手架租赁费1600454.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽中环晶研新材料有限公司将厂房工程发包给三冶集团施工，三冶集团又将工程转包给筑瀛公司，2016年5月25日，筑瀛公司将综合楼、1#、2#、3#装配车间及1#、2#、3#厂房分包给胡忠材。2016年8月12日，胡忠材与原告签订《脚手架工程单项承包协议书》，租用原告脚手架；2017年4月28日，双方又签订《脚手架工程单项承包补充协议书》，约定租赁期间为2016年10月28日-2017年4月28日。租赁期间届满后，因工程未完工，经三冶集团项目负责人、筑瀛公司负责人及胡忠材三方一致同意，决定延长租赁期限。2017年7月24日胡忠材出具书面说明，明确了原告施工的建筑面积及起始时间、单价，脚手架拆除日起以三冶集团金寨项目部书面通知为准，延期脚手架租赁费请三冶集团金寨项目部予以确认，筑瀛公司法定代表人郭曼签字盖章予以确认。但时间已过去近两年，脚手架租赁费用无人过问。请求判如所请。 本案在审理过程中，原告法定代表人陈国兵到庭提出异议，认为公司对起诉一事不知情，作为法定代表人自己从未授权他人代为起诉；对于相关材料上加盖的原告公司公章，怀疑是伪造，已向公安机关报案。 本院经与原告委托诉讼代理人秦刚核实，其认为公章是原告公章，授权委托书上公章是秦刚自己加盖，陈国兵不知情，其他材料上的公章是陈国兵本人加盖，本次起诉秦刚未告知陈国兵。 本院认为，对于公章是否伪造，原告法定代表人已向公安机关报案；无论公章是否真实，则秦刚代表公司起诉，原告及其法定代表人不知情，其起诉行为不是原告真实意思表示,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京兵顺建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费19204元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2392号 原告：江西金鳌律师事务所，住所地萍乡市安源区楚萍东路98号润达国际综合楼十九楼，统一社会信用代码31360000746075383G。 负责人：胡鸣菊，主任。 被告：中鼎国际工程有限责任公司房地产开发分公司，住所地萍乡经济技术开发区安源大道北侧中鼎景泰园19号楼，统一社会信用代码91360300664768434R。 法定代表人：肖忠。 原告江西金鳌律师事务所与被告中鼎国际工程有限责任公司房地产开发分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江西金鳌律师事务所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西金鳌律师事务所申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西金鳌律师事务所撤诉。 案件受理费1150元，由原告江西金鳌律师事务所负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  程 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1292号 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。 负责人高鹏。 被执行人浙江永新集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇永新路1号，统一社会信用代码:913306812547562548。 法定代表人金银焕。 被执行人诸暨永邦商业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇永新路1号，统一社会信用代码:91330681MA288PDC0U。 法定代表人胡朝军。 被执行人浙江启拓化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇朱家社区麻园，统一社会信用代码:91330681MA288PDC0U。 法定代表人金银焕。 被执行人浙江紫宸纤维有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇永新路1号，统一社会信用代码:91330681670260047D。 法定代表人金银焕。 被执行人金银焕，男，1949年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人石秀雅，女，1948年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人俞柯萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人胡春娃，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为浙江永新集团有限公司归还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金1000万元及截至2019年6月20日的利息469869.13元（含罚息、复利），并支付此后利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行就上述债权对被执行人诸暨永邦商业管理有限公司提供的编号为浙（2018）诸暨市不动产证明第0011157号不动产抵押登记项下的抵押物依法定程序优先受偿，被执行人浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃分别对被执行人浙江永新集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。十被执行人另承担案件诉讼费47310元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃发出执行通知书和报告财产令，责令浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人诸暨永邦商业管理有限公司名下位于诸暨市××广场××、××、××室及××室房产，申请执行人暂不要求处置。暂未发现浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃有其他可供执行的财产。 鉴于浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃拒不履行，本院已对被执行人金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃及被执行人诸暨永邦商业管理有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对浙江永新集团有限公司、诸暨永邦商业管理有限公司、浙江启拓化纤有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、金银焕、石秀雅、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2751号原告：吴海霞，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号，统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告吴海霞与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海霞及其委托诉讼代理人朱剑婷，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金68676.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将金御华府第5幢3单元01005号房，总房款合计229152元，约定交房日期为2013年10月31日。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按约定向原告交房涉案房屋。根据合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。望查明事实，判如所请。菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房时间为2013年10月31日，实际交房日期为2016年7月26日，不管按合同约定的交房日期还是实际交房日期进行计算，原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，因此原告的起诉超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年4月24日签订“商品房买卖合同”一份，合同约定：原告购买被告开发的金御华府第5幢03单元01005号房，价款229152元。合同约定的交房日期为2013年10月31日前。合同对逾期交房的违约责任进行了约定：被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。2016年7月26日将涉案房屋交付原告。庭审中原告主张诉讼时效的起算应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的，诉讼时效从债权人第一次要求债务人履行义务宽限期满计算。本院认为：本案的焦点问题系本案是否超过诉讼时效。商品房买卖合同约定的交房日期为2013年10月31日，实际交房日期为2016年7月26日，自2013年11月1日原告知道或者应该知道被告逾期交房，且逾期交房的违约状态一直持续到2016年7月26日。无论从合同约定的交房日期还是从实际交房日期起算，原告的起诉已明显超过了3年的诉讼时效。且原告在庭审中亦未主张和举证诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉超过了法定的诉讼时效。关于原告主张的诉讼时效起算点的法律适用问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的法律适用问题，系针对主合同债权而言的，逾期交房违约金系主合同的附随义务，且主合同订立时其不具有确定性，故原告的该项主张本院不予支持。综上，应驳回原告吴海霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告吴海霞的诉讼请求。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告吴海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保111号 申请人：毕艺君，女，1975年9月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道清河村。 法定代表人：郝宜珊，经理。 申请人毕艺君于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为35万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市天晟房地产开发有限公司在荣成安泰置业有限公司享有的债权35万元，冻结期限二年。 案件申请费2270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4692号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：姚懿，男，1995年07月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告姚懿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1640号禹朴瑞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2389号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初566号 原告：董截瑜，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志辉，男，成年，住广西上思县。 被告：林军连，女，成年，住广西上思县。 原告董截瑜与被告黄志辉、林军连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告董截瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董截瑜撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特209号 申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：邱盛泰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，该社职员。 申请人：***，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人***关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人***金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、***尚欠尤溪县农村信用合作联社借款本金29,945.63元，至2020年3月22日止结欠的利息463.25元，违约金51.46元，借款本金29,945.63元自2020年3月23日起至还清借款之日止按年利率10.8%计算的利息、违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收（每期违约金不能超过500元）； 二、***自愿于2020年5月20日前还借款本息1,000元、2020年7月31日前还借款本息10,000元、2020年10月30日前还借款本息10,000元，2020年12月25日前还清全部借款本息； 三、若***未能按本协议第三条约定的期限全额履行，尤溪县农村信用合作联社有权按第一条确定的债权对未履行的金额全额申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人***于2020年5月18日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条:人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执122号之一申请执行人康晓菠，男，1985年10月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人巩晓东，男，1987年9月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康晓菠与被执行人巩晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人巩晓东未主动履行本院（2019）晋0725民初1320号民事判决书确定的给付申请执行人康晓菠案款18000元及相应利息损失、垫付案件受理费134元的义务，申请执行人康晓菠于2020年4月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月13日本院向被执行人巩晓东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩晓东至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩晓东在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款18306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保185号被保全人：童金发（曾用名童鑫），男，1992年2月23日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，初中肄业，农民，住枣庄市山亭区店子镇姚营村556号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2294号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，该公司工作人员。被告:郭秀菊,女,汉族,1968年1月17日生,住济南市济阳区。被告:代修德,男,汉族,1961年11月14日生,住济南市济阳区。被告:刘德峰,男,汉族,1970年10月19日生,住济南市济阳区。被告:赵传忠,男,汉族,1953年5月29日生,住济南市济阳区。被告:朱庆春,男,汉族,1979年4月17日生,住济南市济阳区。被告:刘昌豹,男,汉族,1982年8月22日生,住济南市济阳区。被告:郭怀亭,男,汉族,1965年5月6日生,住济南市济阳区。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告郭秀菊、代修德、刘德峰、赵传忠、朱庆春、刘昌豹、郭怀亭金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭秀菊、代修德、刘德峰、赵传忠、朱庆春、刘昌豹、郭怀亭的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年六月二十三日书记员  张 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2514号原告：柯艳，女，汉族，1991年10月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：张自友，男，汉族，1990年8月28日生，住曲靖市会泽县。原告柯艳诉被告张自友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，2020年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告柯艳到庭参加诉讼，被告张自友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柯艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要，向原告提出借款。在2018年11月至2020年1月21日期间，多次向原告借款，原告出于帮忙将名下的网络贷款（借呗、360借条、招联金融、花呗、微粒贷）的授权额度及银行（民生、兴业、交通等）的贷款金额出借被告。截止2020年1月21日双方对账后，确定被告下欠原告284108元借款，被告向原告出具借条二份。同年3月21日，双方达成还款协议书，被告承诺按时还款及产生的利息。但被告违反约定，多次未按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。请求判令被告偿还原告欠款268252.07元；判令被告承担逾期还款产生的利息、罚息、手续费、违约金、滞纳金等相关费用，直至全部借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费。被告张自友未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证一份，用于证明原告具备适格的主体资格。2、借条二份，用于证明2020年1月21日原、被告双方进行对账后，被告向原告出具借条二份，被告尚欠原告借款284108元。3、招商银行账户历史交易明细表一份（20页），用于证明2018年11月至2020年1月期间，原告向被告转账的记录。4、对账单一份（3页）、协商书一份、微信聊天记录一份（32页），用于证明被告截止2020年4月1日合计还款18490元，被告承诺按时偿还借款及产生的利息。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，承诺除偿还贷款利息等费用外，给予原告月1.5%—3%的报酬。原告同意出借，并自2018年11月至2020年1月期间，原告使用民生银行、兴业银行、交通银行、广发行、招商银行、光大银行信用卡的透支功能，刷卡透支后，通过银行转账向被告出借；通过网络贷款平台在借呗、360借条、招联金融、花呗、微粒贷等网络贷款后向被告出借。被告收到原告的出借款后，前期尚能按期偿还银行、网络贷款的本金、利息、手续费等费用，并由原告循环贷款出借被告使用，被告给予原告一定数额的报酬。借款后期，因被告不能按期偿还银行透支款和网络贷款，2020年1月21日，被告在二份复印有自己身份证的《借条》上签名捺印，二份《借条》分别载明：“借款人张自友因经营周转，向柯艳借款158228元整，借款方式为信用卡，借款日期为2019年12月20日，还款日期为按账单还，按时一次性偿还清借款”。“借款人张自友因经营周转，向柯艳借款125880元整，借款方式为网贷，借款日期为2019年12月10日，还款日期为按期还款，按时一次性偿还清借款”。2020年3月，原、被告对账后，合计信用卡18×××15＋网贷83633.2＝263748.2元，被告在对账单上签名捺印。3月21日，被告向原告出具《协商书》，承诺偿还期限为，每个月15号的工资，前三个月固定5000元，后期不定，但保底5000元。因被告未按期偿还，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告为获得经济利益，使用银行信用卡透支资金、通过网络贷款平台贷款出借被告，被告除偿还银行贷款本金、利息等费用外，还给予原告一定经济报酬。被告向原告出具了《借条》、《对账单》、《协商书》等债权凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。原告向被告出借的资金系使用信用卡向金融机构透支和向网络贷款平台贷款出借被告，被告也是明知的。据此，本院宣告原、被告之间的民间借贷合同无效，双方均有过错，均应承担民事责任，被告因民间借贷关系取得的财产应返还原告。原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持，但应以原、被告双方对账后，被告签署的对账单确认的借款金额263748.2元为准。原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但应按国家贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算。原告要求支付罚息、手续费、违约金、滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五十二条第（五）项、第五十八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张自友偿还原告柯艳借款本金263748.2元；支付2020年3月21日起至借款清偿完毕之日止，以借款金额263748.2元为基数，按贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算的利息。二、驳回原告柯艳的其他诉讼请求。案件受理费5324元，（原告已预交），由原告柯艳负担68元，被告张自友负担5256元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  孙绍权人民陪审员  刘荫梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李桃仙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10328号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：杨盼强，男，1991年1月7日出生,汉族，住河南省嵩县库区。 被告：化建朋，男，1975年11月9日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：郑宗宜，男，1996年5月27日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告杨盼强、化建朋、郑宗宜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告杨盼强、化建朋、郑宗宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告杨盼强、化建朋签订的《信用卡分期购车担保服务合同》、被告杨盼强与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》、担保承诺函、特种转账凭证、代偿证明和担保函等起诉，请求判令：1、判令被告杨盼强偿还高诚公司垫付本金132029.93元;2、判令被告杨盼强赔偿高诚公司违约金4328.71元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年6月3日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日万分之六每日计算）；3、判令被告化建朋、郑宗宜对被告杨盼强的借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告杨盼强、化建朋、郑宗宜未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》; 债权人：工行三峡云集支行; 借款人：杨盼强; 保证人：高诚公司; 贷款总额度：128300元; 车贷服务费：22287元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：上海通用汽车一辆； 代偿合同：《信用卡分期购车担保服务合同》; 反担保人：化建朋、郑宗宜； 实际代偿情况：高诚公司于2019年2月26日代偿17103.45元、于2019年4月26日代偿114926.48元，共计132029.93元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自代偿日起按代偿款每月2%的利息。 另查明:2020年1月19日高诚公司由浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与被告杨盼强、化建朋签订的《信用卡分期购车担保服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。杨盼强未按约向工行三峡云集支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告杨盼强归还垫付的款项。高诚公司要求被告杨盼强归还垫付款132029.93元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《信用卡分期购车担保服务合同》中约定的按月2%的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2019年6月3日止的违约金人民币2024.64元予以支持。被告化建朋、郑宗宜作为杨盼强的担保人，未尽到担保责任，故被告化建朋、郑宗宜应在本案中承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨盼强归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币132029.93元，并支付违约金人民币2024.64元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、被告化建朋、郑宗宜对上述被告杨盼强应支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3027元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币46元，被告杨盼强、化建朋、郑宗宜负担人民币2981元。被告杨盼强、化建朋、郑宗宜应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告杨盼强、化建朋、郑宗宜承担。被告杨盼强、化建朋、郑宗宜于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  钱思思
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初247号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李红兵，男，1966年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被双峰县公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2019年11月29日19时15分许，被告人李红兵酒后无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车，从双峰县城往石牛方向行驶，途经双峰县地段时，与同向行驶在前由李某驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损，李红兵受伤的交通事故。双峰县公安局民警对李红兵进行了酒精呼吸测试，血液酒精浓度为148.8ｍｇ／100ｍｌ；经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定（娄湘中司鉴中心【2019】毒鉴字第889号），李红兵血样中乙醇含量为175.49ｍｇ／100ｍ1。经双峰县公安局交通警察大队认定，李红兵应负事故的主要责任。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李红兵违反国家道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，2020年6月24日，双峰县司法局对李红兵是否适用社区矫正进行评估后认为：李红兵基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、酒精测试单、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书等书证；被害人李某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红兵违反国家道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李红兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李红兵应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保450号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村，统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星，经理。被申请人：田益强，男，1986年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人田益强买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人田益强名下银行账户存款30000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人田益强名下银行账户存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6205号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：谭丰，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告谭丰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10617号 被执行人：吕余安，男，1965年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人吕余安犯诈骗罪一案，本院作出（2016）浙0681刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕余安未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月14日对吕余安诈骗罪涉财产部分立案执行。执行标的为被执行人吕余安应向被害人退赔赃款4412000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吕余安发送执行通知书和财产报告令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕余安逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕余安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕余安住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕余安正在服刑，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕余安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕余安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕余安暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10617号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初936号 原告：李玉玲，女，1969年10月13日出生，汉族，塔城市村民。 被告：安相林，男，1970年1月11日出生，回族，塔城市村民。 原告李玉玲与被告安相林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉玲到庭参加诉讼，被告安相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安相林向原告李玉林偿还装修欠款8200元整及24个月的延期利息。2、本案的诉讼费、邮寄费由被告安相林承担。事实和理由：2017年原告李玉玲在被告安相林家承包木工室内装修工程，装修款为8200元（包工包料），之后双方定于2018年5月1日还清装修欠款，还款到期后，被告并未履行还款义务，原告也多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还欠款，故原告讨要无果，诉至法院。 被告安相林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，原告李玉林承包被告安相林家的木工装修工程，装修款为8200元。被告安相林于2017年12月10日给原告出具欠条一张，写明：“今有安相林欠李玉林装修款8200元捌仟贰佰元双方协定于2018年、5、1还清2017装修工程，立此为据。”被告安相林在欠款人处签字确认。到期后被告安相林未按约定付款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告安相林向原告李玉玲出具的欠条证明其与原告李玉玲之间产生了明确的权利义务关系，原告李玉玲履行了装修义务，被告安相林应当按照约定向原告李玉玲支付装修款8200元。故原告李玉玲主张被告偿还装修欠款8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担24个月的延期利息，因双方没有约定利息，本院依法不予支持。被告安相林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告李玉玲提交的证据没有异议。 综上所述，原告李玉玲的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安相林于本判决生效之日起一次性向原告李玉玲给付装修款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费280元，合计305元，由被告安相林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判员  李固雨 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周秋菊 书记员  殷永健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2148号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴挨林，女，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴挨林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3589号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35328.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费430元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人吴挨林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴挨林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人吴挨林发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地乌拉特前旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人吴挨林名下蒙Ｌ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴挨林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初662号原告：刘贵煌，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，籍贯江西省吉安市万安县五丰镇西元村4组16号，现住江西省赣州市章贡区。被告：尉迟帆，男，1989年8月6日出生，汉族，现住江西省赣州市安远县。原告刘贵煌诉被告尉迟帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵煌到庭参加诉讼，被告尉迟帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币12500元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币6000元（以借款本金12500元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年4月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告因资金困难，向被告借款12500元，并当日出具借条一张，原告向被告提供资金后，被告未依约如期向原告归还借款及支付相应利息，已构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告尉迟帆未到庭答辩，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因结婚资金困难需向原告借款12500元，2018年4月4日原告通过微信转账及现金给付方式向被告提供了12500元资金，当日被告书写借条一张，载明“今借到刘贵煌现金人民币12500元，用于资金周转，借款期10天，于2018年4月23日之前归还本金”，双方未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本金，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还分文。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条原件、微信账转记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护、债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原、被告双方未书面约定利息，应视为自然人无息借贷，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告尉迟帆于本判决生效后五日内偿还原告刘贵煌借款本金人民币12500元；二、驳回原告刘贵煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告尉迟帆负担，并随以上期限一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年六月十日书记员 罗淑丹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1231号 原告：赵某某，男，1962年10月28日生，汉族。 被告：袁某某，男，1966年05月20日生，汉族。 原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭独任，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，本院查明：原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原、被告之间不存在民间借贷关系且不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 本案诉讼费1452元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊 蒙 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初939号 原告：孙国勇，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告孙国勇与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勇及其委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国勇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输12车黄泥，被告应支付原告运输款5460元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。原告一车就拉半车土，我不应该支付给你这些钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告孙国勇经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠12车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告孙国勇作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5460元（455元×12车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告孙国勇运费5460元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初553号 原告：尹俊岐，男，1954年2月出生，汉族，住址：武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:王秀华，男，1965年4月出出生，汉族，住武城县。 被告:武城县四女寺镇头屯村民委员会，地址：武城县四女寺镇头屯村。 法定代表人：袁洪军，职务：村书记。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：崔宁宁，山东思昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告尹俊岐与被告王秀华、武城县四女寺镇头屯村民委员会(以下简称头屯村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊岐，原告尹俊岐的委托诉讼代理人李慧生,被告王秀华，被告武城县四女寺镇头屯村民委员会法定代表人袁洪军，被告武城县四女寺镇头屯村民委员会委托诉讼代理人刘婷婷、崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊岐向本院提出诉讼请求：一、责令被告给付原告的占地赔偿款15万元；二、承担诉讼费用。事实和理由：原告在1987年在村南老洼南头开荒6.5余亩，当时，老洼南头寸草不生，一片荒凉，没有人主张权利。是原告带领一家人，风雨无阻的开荒，好几年，不长庄稼。经过十几年不懈的努力，能长庄稼了。2014年国家修建德上高速占用原告土地3亩，被告王秀华将原告土地的补偿款占为己有，原告不同意。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的权益，根据法律的规定，特提出如上诉求。 王秀华辩称：原告所说没有事实依据，原告开荒土地是属于头屯村的集体土地，没有经过村委，没有经营承包权，这种行为属于非法占用，且高速占地赔偿款经村两委和群众同意，用于村中修建道路。 武城县四女寺镇头屯村民委员会辩称：涉案土地属于头屯村集体所有，原告无土地承包经营合同、无土地确权证书，因此原告无涉案土地承包经营权，依据物权法第132条的规定，原告不符合获得土地补偿款的条件，且涉及涉案土地，国家已经将青苗补助等费用打到各农户的账户里。 本院经审理认定事实如下：尹俊岐系头屯村村民，有四口人承包地8.35亩，有承包经营权证,涉案开荒地不在8.35亩范围内。涉案开荒地位于地，位于四海路的东侧，四女寺原砖厂的西侧，因距离村庄较远，是村民不愿意种的撂荒地。1987年左右,原告尹俊岐投入人力物力平整、改良上述荒地并种植庄稼。原告开荒地是两块，大块位于东南约19亩，小块位于西北约6.5亩，上述开荒土地原告尹俊岐与被告头屯村委会自开始至今没有签订土地承包合同。 2013年修建德上高速，从尹俊岐开荒的6.5亩的小块地偏北边东西向横穿过，占用土地3亩，占地按耕地标准补偿，征地补偿款已交头屯村委会，青苗补偿款已付原告尹俊岐。就高速占地补偿及其他问题，原告尹俊岐多次上访，武城县四女寺镇人民政府、武城县人民政府、德州市人民政府均作过处理。 德上高速占地后，6.5亩的小块地北边还剩大约半亩，现由原告耕种，南边的3亩地和大块地19亩合计22亩多，现在被告头屯村委会已收回，并承包给了他人耕种，该22亩多地即德州市中级人民法院（2019）鲁14民终455号民事判决中涉及的22.45亩土地，该判决认定：关于原告开垦补偿费用，多年来头屯村委会对该幅土地没有进行过投入与开发,致使该幅土地被本村村民尹俊岐以荒地平整使用,基于多年来尹俊岐在该幅土地上提高土地生产能力、改良土地的投入,根据民法的公平原则,对尹俊岐在土地上的投入应给予耕地开垦费用补偿。参照《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条第一款第二项规定，耕地开垦费按被占用耕地前三年平均年产值的八倍计算，城市规划区外耕地最低年产值标准，山东全省均为每亩1000元，耕地开垦费具体数额为每亩8000元。并按照每亩8000的标准，判决被告头屯村委会给付原告尹俊岐耕地开垦费用，该判决为终审判决,已生效。 以上事实有原告提交的证据三武城县四女寺镇人民政府《关于尹俊岐信访案件处理意见》、被告提交的证据一《德州市中级人民法院（2019）鲁14民终455号民事判决书》、本院调取的证据三《武城县人民政府信访事项复查意见书》、证据四《德州市人民政府信访事项复核意见书》及本案当事人庭审陈述予以证明。 原告提交的证1、证4、证5，系证人证言，因证人未出庭作证，接受质询，不予认定；原告提交的证2，未能出示原件，被告不认可，不予认定；依本院调取通知，被告头屯村委会提交的证1德上高速头屯村占地补偿表，证2德上高速头屯村青苗补偿表，因原告不认可，与实际事实不符，不予认定。 本院认为，原告尹俊岐诉求的本案德上高速占地三亩，属于村集体所有，任何个人不享有对该土地的所有权；尹俊岐与头屯村委会没有签订土地承包合同或其他合同，其所提交的证据不能证明他拥有土地承包权或其他合同权利，因此德上高速占用土地的补偿款应归村集体所有。 原告可请求补偿的权利应为该土地的开垦费用。原告尹俊岐对荒地平整使用,改良成为可耕种的良田，基于国家鼓励开荒合理利用土地的政策和民法的公平原则,被告头屯村委会在收到高速占地补偿款时,对尹俊岐在该土地上的投入应给予开垦费用补偿。对此，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终455号生效民事判决对原告尹俊岐开荒的其他22.45亩土地，作出耕地开垦费为每亩8000元的判决，本案高速占地3亩，即应补偿24000元。综上，原告请求高速占地补偿款，没有法律依据，本院不予支持，但原告尹俊岐对荒地平整使用,改良成为可耕种的良田，被告头屯村委会在获得德上高速占地补偿后，对原告尹俊岐应予补偿。原告主张“被告王秀华将原告土地的补偿款占为己有”，未提供证据证实，如有贪占行为，可向有关部门反映。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第九条、第三十八条规定,判决如下: 一、武城县四女寺镇头屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹俊岐耕地开垦费用24000元； 二、驳回原告尹俊岐的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告尹俊岐负担1450元、被告武城县四女寺镇头屯村民委员会负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于国越
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5095号 原告：周伯洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。 被告：喻三方，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告周伯洪与被告喻三方不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周伯洪撤回起诉处理。 审 判 员 张目 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜宇 书 记 员 王雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民再24号 上诉人（原审被告）：福建省漳州市中医院，住所地漳州市芗城区新浦路西段。组织机构代码：48956526-8。 法定代表人：陈鲁峰，院长。 被上诉人（原审原告）：许明福，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：许明生，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建省漳州市中医院因与被上诉人许明福、许明生财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人福建省漳州市中医院提出“本案在上诉期间，上诉人与被上诉人经协商，就本案达成了和解协议，双方纠纷已经得到解决”为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人福建省漳州市中医院提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建省漳州市中医院撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保548号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：周灵昌，男，1957年05月13日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人周灵昌房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下47000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下47000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执570号之一 申请执行人：张玉江，男，1995年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘文斌，男，1997年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张玉江与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉江向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人潘文斌支付申请执行人张玉江借款2500元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文斌逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人潘文斌名下无可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人潘文斌拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人潘文斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、限制出入境及罚款的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保250号申请人：杨某某，男，汉族，1938年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某某，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨某，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人黄某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1216号执行裁定书，并查封了申请人提供的担保物即钱某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某单元某-某号房屋以及被申请人黄某某、杨某共同名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某号某单元某-某号房屋。2020年6月22日申请人杨某某以该案判决结案为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保物即钱某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某单元某-某号房屋采取的查封措施。二、解除对被申请人黄某某、杨某共同名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某号某单元某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨沁秋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1548号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：刘新怀，男，1999年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘新怀罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘新怀缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3739号原告：王俊杰，女，1981年5月11日生，汉族，住海城市。被告：潘大鹏，男，1982年3月9日生，汉族，住海城市。原告王俊杰诉被告潘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告潘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称：2015年1月5日，被告向原告借款10000元。后原告多次向被告索要该款，被告以没有钱为由，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币10000元及利息；2,诉讼费由被告承担。被告潘大鹏辩称：我与原告存在男女关系，我是为了哄原告才给原告打的欠条，所以借款事实不存在，不同意给付原告欠款。经审理查明，被告潘大鹏于2015年1月5日向原告王俊杰借款人民币10000元，并于当日出具欠条一张，写明“2015年1月5日欠王俊杰1万元”。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告王俊杰提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰主张被告潘大鹏向其借款10000元，并提供借款凭证为据，被告虽予以否认，但未提交足以推翻原告诉求的证据，故本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，因原被告未有约定，故本院认为利息应从原告起诉之日，即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告潘大鹏于本判决生效后十日内给付原告王俊杰借款本金人民币10000元及利息（利息从2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘大鹏承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月三十日书记员 于若男