wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执102号 申请执行人：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号，统一社会信用代码：914304007580285845。 法定代表人：彭建元，董事长。 被执行人：湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇东风路1号，统一社会信用代码：914304231853624881。 法定代表人：刘孙荣，董事长。 申请执行人衡阳市公共交通集团有限公司与被执行人湖南衡山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2018）湘04民终2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月19日向被执行人湖南衡山汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年3月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。 本院在执行过程中，湖南省高级人民法院于2020年5月25日以（2020）湘民申402号民事裁定书裁定“一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。 本院认为，申请执行人衡阳市公共交通集团有限公司与被执行人湖南衡山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年5月25日以（2020）湘民申402号民事裁定书裁定中止原判决的执行，现本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  廖志高 审判员  唐声华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结裁定的生效 中止和终结执行的裁定，送达当事人后即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1048号 原告1：沈某1，女，1971年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告2：沈某2，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托代理人：王东，与沈某2系夫妻关系。 被告：胡某，女，1944年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告沈某1、沈某2与被告胡某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王东、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于涿州市（平安小区）228-3-7房产，市值估价人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与沈树新于××××年××月××日结婚，被继承人沈树新于2014年3月26日去世，二原告系被告与沈树新之女。2015年4月28日被告与沈树新共同购买位于涿州市（平安小区）228-3-7房产，二人共同共有，各占50%产权。现原告依法起诉被告至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，二原告系我女儿，我丈夫沈树新去世了，我们夫妻在涿州购买了平安小区229-3-7号房产，现在我同意和两个女儿分割这套房。 经审理查明，二原告系被告与沈树新之女，被告与其丈夫沈树新购买位于涿州市（平安小区）228-3-7房产【房产证号：涿房权证开字第××号】，建筑面积137.32平方米，房产登记时间为2015年4月28日，共同共有。沈树新于2014年3月26日去世，其父母先于沈树新去世。 上述事实，有原告提交的徐水区公安局物探派出所出具的家庭关系证明、沈树新死亡证明、房屋所有权证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，涿州市（平安小区）228-3-7房产为被告与丈夫沈树新共同共有，各占50%份额。现沈树新死亡，沈树新父母先于沈树新死亡，二原告与被告三人为第一顺序继承人，三人各继承沈树新份额的三分之一。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 涿州市（平安小区）228-3-7房产【房产证号：涿房权证开字第××号】，被告胡某占三分之二份额，原告沈某1、沈某2各占六分之一份额。 案件受理费5900元，被告负担4000元，二原告各负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康雅丽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初123号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人翁晓坤，男，1978年11月17日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被通化市公安局取保候审，于2020年5月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人翁晓坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人翁晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人翁晓坤于2020年1月9日17时许，酒后驾驶吉EXXXXX号小型轿车,行至通化市东昌区XXX附近时,与前方刘某驾驶的吉EXXXXX号小型轿车尾部相刮,翁晓坤继续驾车行驶,行至XX小区XX号楼附近时,与武某停放于路边的吉EXXXXX号小型轿车相刮,造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，翁晓坤血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。案发后，翁晓坤已赔偿两名被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人翁晓坤无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁晓坤拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。 上述事实，被告人翁晓坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口信息详细信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，被害人武某、刘某的陈述、被告人翁晓坤供述，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人翁晓坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翁晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文博
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4238号原告：蒋志美，女，1988年10月24日出生，黎族，住浙江省瑞安市。被告：季祥辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告蒋志美与被告季祥辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金12000元及利息损失（利息损失以12000元为基数从2020年4月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋志美到庭参加诉讼、被告季祥辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年9月份开始，被告季祥辉因需陆续向原告蒋志美借款。2020年4月2日，双方经结算，被告尚欠原告12000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，约定借款于2020年4月10日付清。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告季祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志美借款12000元及利息损失（利息损失以12000元为基数从2020年4月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告季祥辉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3656号 申请人：刘英，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许明超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘英与许明超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16813号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1112号 罪犯张春雷，男，1982年6月12日出生，汉族，山东省曹县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）青刑一初字第3号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）鲁刑三复字第5号刑事裁定，以被告人张春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币300331.1元（已履行2万元）。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张春雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1950号原告：王悦芹，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：杨希平，68岁，住葫芦岛市连山区。原告王悦芹与被告杨希平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告王悦芹向本院提出诉讼请求：被告杨希平把王素青家园墙恢复原状，园墙外边有张文斗老房子滴水地方0.6米给留出来，允许王素青走道流水，赔偿王素青起诉费和一切经济损失费。事实和理由：王素青在葫芦岛市连山区居住，其女儿王悦芹在2019年11月21日给母亲王素青玉米秆堆在王素青家房子东边一个园子外边，堆玉米杆时，原告走自家房子后边被告杨希平家大门口外边的道，被告杨希平妻子不让原告走道，双方争吵几句，原告堆完玉米秆就回家了。杨希平妻子看我走了，然后就把王素青家园子墙给拆毁了，大约有2米多长一块，原告发现之后，给孟王塔村书记打电话但书记没有接，然后原告给葫芦岛市公安局连山分局白马石乡派出所打电话，原告和赵风、陈悦三人一起来到现场，杨希平妻子还在拆王素青家园子墙，原告家房子东边的园子是王素青家的水园田跟张文斗、王桂兰，三家换张文斗老房子场地，张文斗将老房子扒走之后，王素青大儿子王悦林和其父亲按照老房子场地拉线用石头累的园墙，现在已经四十多年了，当时杨希平妻子母亲在现场也同意了，杨希平没在这住，现在杨希平说其自己家大门口道5尺宽关道，这道从哪到哪拿出证据，张文斗房场后边有0.6米滴水地方请被告为原告留出来。现在杨希平妻子把拆墙下来的石头又扔到王素青园子里很长时间了，现在别人家庄稼长得都很高了，原告这地方还没有种地。本院认为，原告王悦芹起诉被告杨希平排除妨害，因争议园墙所有权人为原告王悦芹母亲王素青，原告王悦芹虽在此居住，但并非该园墙所有权人，故原告悦芹主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王悦芹的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月二十二日书记员  **晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3219号原告：范峰彬，男，1998年5月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李君革，男，1999年2月23日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告范峰彬与被告李君革居间合同纠纷一案，原告范峰彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范峰彬撤回对被告李君革的起诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，保全费520元，共计1029.5元，由原告范峰彬负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日书记员  程雪红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2121号 原告：衡水荣裕贸易有限公司，地址：衡水市开发区东团马七区。 法定代表人：崔文涛。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。 法定代表人：缪为刚。 原告衡水荣裕贸易有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 衡水荣裕贸易有限公司诉称，1、判令被告立即支付货款人民币70000元（染万元整）及至款还清之日的逾期利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，原告在铁建商城发布询价单，型号为150＊3ｍｍ的煤管1000米，原告以单价70元总价70000元的价格报价，2018年08月29日被告给原告下单。原告2018年8月30日专车发货，被告于2018年8月30日收到货。原告2018年8月31日为被告开具增值税专用发票，并与开票当日顺丰快递寄出。被告9月3日签收。被告应该在货物与发票收到后给原告付款，但是时至今日，原告多次与被告方负责人刘超超电话187××××3458联系催款。被告方总以公司没钱的理由一直拖延，不予支付货款，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 中铁十六局集团第二工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求贵院就本案依法移送至天津市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，根据合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未就合同履行地进行约定，且双方争议的标的系货款的给付，原告衡水荣裕贸易有限公司作为收款方，其住所地即为合同履行地，衡水市桃城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回中铁十六局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月一日 书记员 李双双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1158号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：朱玉香，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄红旗（朱玉香之夫），住河南省商丘市梁园区。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。再审申请人朱玉香因与被申请人北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称珊嘉公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉香申请再审称，二审判决认定事实不清，判决有误。（一）二审判决依据社保缴纳记录确定劳动关系的存续期间，认定事实不清。申请人已向法官说明，申请人把自己的身份证转借给亲属孙小凤，孙小凤于2012年3月至同年6月，用申请人的身份证在中粮丰通（北京）食品有限公司（以下简称中粮丰通公司）上了4个月的社保，同年7月孙小凤变更为自己的保险。申请人与爱人黄红旗自2010年10月30日至2017年10月8日一直在被申请人处工作，申请人提交了自己和孙小凤的社保对账单加以证明。二审法院在没有查明事实真相的情况下推理判决，导致错判。（二）二审判决在被申请人无证据的情况下认定事实，有失公平公正。二审判决对被申请人在2011年给申请人缴纳6个月工伤险、申请人何时离职没有作出合理解释，况且基本证据都由被申请人掌管。二审判决认定的事实欠缺证据，申请人不能信服。（三）二审判决认定2016年2月份的入职表，有失事实。入职表日期不真实，没有申请人所述年前签离职、年后签入职的情况，二审判决认定的事实相互矛盾。（四）申请人的每月工资数额不真实，属于违法解除劳动关系，应当双倍支付补偿金。法院对被申请人提供的2016年2月至2017年10月工资数额的认定事实不清，工资表上的出勤与实际出勤不符，工资表上的工资数额与出勤天数的平均数已超过所判定的每月工资数额，从而导致经济补偿金的差额。真实工资为每月2700元，每月休2天。综上，二审判决认定事实不清，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院审理查明，朱玉香的社保记录显示中粮丰通公司曾于2012年3月至2012年6月为朱玉香缴纳社会保险，并据此认定朱玉香与珊嘉公司自2010年10月30日至2012年2月29日以及2016年2月1日至2017年10月8日期间存在劳动关系。朱玉香主张其与珊嘉公司自2010年10月30日至2017年10月8日期间存在劳动关系，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉香的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保211号 申请执行人：刘分，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市鸿泰酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区恒泰家和园北苑19幢116室。统一社会信用代码：91341700MA2RUJ1U2K 法定代表人：朱永俊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘分向本院申请财产保全，请求查封被执行人池州市鸿泰酒店有限公司名下价值55万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人池州市鸿泰酒店有限公司名下价值55万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执916号 申请执行人：丁心民，男，1947年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王秀芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张怀玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁心民与王秀芳、张怀玉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执916号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执30号之一 申请执行人李展群，女，汉族，1973年6月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人何栋良，男，汉族，1967年1月4日出生，住佛山市三水区。 关于原告李展群诉被告何栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4594号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金、利息、律师费98293元；2、支付案件受理费1129元，以上合计99422元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，登记查封被执行人何栋良名下的粤Ｅ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执30号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁智勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执10号申请执行人：冯雪娇，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 荣 峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执184号 申请执行人：林春香，女，1957年7月20日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:唐虹，女，1986年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林春香与被执行人何友妹、廖红芳、唐虹、唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初387号民事判决书判决：被告何友妹、唐虹、唐军、廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林春香借款本金400000元并支付逾期利息（利息计算：以本金400000元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），公告费300元，合计7600元，由被告何友妹、唐虹、唐军、廖红芳负担。判决书生效后，被执行人何友妹、廖红芳、唐虹、唐军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春香于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何友妹、廖红芳、唐虹、唐军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 钟丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初739号原告：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市招远路西晨光花都商铺11号。法定代表人：苏新文,朔州市银丰小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1987年11月8日出生，汉族，朔州市银丰小额贷款有限责任公司经理，现住朔州市市二中家属楼（身份证号：×××）。被告：黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告黎元晚小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加了诉讼，被告黎元晚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朔州市银丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告贷款本金100万元。事实与理由：2013年1月22日，被告在银丰小额贷款有限公司签订160号借款合同，借款100万元。约定借款月利率2.8%，利息支付至2013年5月21日。原告在保证期间内多次向保证人主张债权，也从未停止对被告催收借款本金及利息。被告拒不支付原告借款本金及利息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法债权，支持原告的全部诉讼请求。黎元晚未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黎元晚未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于原告的证据，本院认定如下：1.《朔州市银丰小额贷款有限公司自然人借款申请书》、《人民币资金借款合同》【合同编号（银贷）借字（2019）第160号】、朔州银丰小额贷款有限公司《借款契约》、黎元晚出具《收据》，可以证实2013年1月22日黎元晚向原告借款100万元用于资金周转，借款期限6个月，自2013年1月22日至2013年7月21日，月利率2.8%，原告依约向被告提供借款100万元。2.朔州银丰小额贷款有限公司贷款按期计息清单，可以证实2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月21日、2013年5月21日被告按月向原告支付利息2.8万元，合计11.2万元。3.朔州市公安局《受案回执》、2018年6月28日《催款通知书》及EMS快递存单、快递查询单，可以证实原告分别于2016年6月6日、2018年6月28日以向公安机关报案及向黎元晚发送催款通知书的方式向黎元晚主张债权。本院经审理认定事实如下：被告黎元晚于2013年1月22日向原告申请借款100万元整，用于资金周转，期限六个月。双方于当日签订《人民币资金借款合同》，约定借款期限自2013年1月22日至2013年7月21日止，月利率2.8%。原告于当日向黎元晚交付现金100万元。黎元晚按约支付利息每月28000元至2013年5月21日，共计偿还借款利息11.2万元。借款本金及剩余利息均未支付。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。朔州市银丰小额贷款有限责任公司与黎元晚签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了出借款项之义务，被告黎元晚应及时履行清偿借款之义务。原告自愿放弃对利息之主张，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎元晚于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交6900元），由被告黎元晚负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 柳 丽人民陪审员 蔚金鑫 二〇二〇年六月三十日书 记 员 段 瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更178号 罪犯熊骄骄，男，布依族，1990年11月3日出生于贵州省贵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）芗刑初字第12号刑事判决，认定罪犯熊骄骄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。 罪犯熊骄骄曾减刑二次共一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯熊骄骄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊骄骄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊骄骄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯熊骄骄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊骄骄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张术平，总经理。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马岩，女，1963年7月4日出生，回族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司）因与被申请人马岩民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达飞云贷公司申请再审称，判决认定事实错误，我公司有新证据足以推翻原判决。马岩与犯罪嫌疑人刘漱玉构成委托代理关系。刘漱玉与我公司不存在职务代理关系。本案中所诉借款本息我公司已偿还或大部分已偿还完毕，判决我公司再次偿还全部借款本息是不正确的。刘漱玉侵占马岩钱款的风险应由马岩自行承担，而非我公司承担。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，达飞云贷公司主张其于2016年1月15日通过易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向马岩账户(尾号为0170)转账两笔共计104.4万元；2016年2月1日，通过易智付公司向马岩账户(尾号为0170)转账四笔共计209.866666万元；2016年7月21日，通过易智付公司向马岩账户(尾号为0170)转账两笔共计150.6万元；本案借款本息已偿还完毕。对此本院认为，双方签订的两份《出借咨询与服务协议》均明确约定资金委托划扣和资金回收专用账户为马岩尾号为3659的银行账户，并约定马岩变更上述账户时必须签署《客户信息变更书》，经达飞云贷公司以邮件或短信方式确认后方可生效。而根据鉴定机构出具的鉴定意见书，达飞云贷公司在一审中提交的《出借人资金回收专用账户信息变更申请》《客户信息变更书》《三方代扣授权协议（适用出借人端）》、补制回单等证据上的签字并非马岩本人所签，由此可以认定上述证据中变更收款账户并非马岩本人的意思表示，故达飞云贷公司仍需按照原约定账户进行还款。达飞云贷公司于2016年1月15日、2016年2月1日、2016年7月21日通过易智付公司向马岩账户（尾号为0170）转账的收款账户并非双方所约定的收款专用账户，且无证据显示马岩本人实际控制尾号为0170的银行账户并收取了上述款项，故不能据此认定达飞云贷公司已偿还了本案借款本息。现达飞云贷公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。达飞云贷公司申请再审的理由不能成立。达飞云贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达飞云贷科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1548号 原告：葛明栋，男，1980年1月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘侃，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：瓦房店泰宇轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳乡元宝工业区。 统一社会信用代码：91210281760752934F。 法定代表人：刘笑语，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 原告葛明栋与被告刘侃、瓦房店泰宇轴承制造有限公司（以下简称泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢福超、二被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告刘侃参加质证。本案现已审理终结。 原告葛明栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付钢材款133366.80元及利息（利息自2014年11月1日起至款付清日止，按照年利率6%计算），第二次庭审时将利率标准变更为按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月到2014年10月期间，被告常年购买原告的轴承钢，截止2014年10月17日尚欠133366.80元，曾在2014年1月27日被告二支付过钢材款48600元，后经多次协商索要均未果，2020年1月双方协商用被告所有车辆抵付部分欠款，双方也未达成协议，故诉至法院。 被告刘侃辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据。刘侃不是合同相对方，只是泰宇公司的管理人员，涉案钢材卖给泰宇公司，泰宇公司给付货款，起诉刘侃主体不适格。原告于2020年3月起诉，超诉讼时效。 被告泰宇公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请予驳回。虽然原告与泰宇公司之间有买卖关系，但货款已支付完毕，要求被告付款于法无据。本案超诉讼时效。原告诉讼请求不明，合同主体只能是一方，二被告择一请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘侃系被告泰宇公司法定代表人刘笑语的儿子。刘侃自述大约自2011年、2012年左右至2013年下半年在被告泰宇公司担任副总，期间从原告处购买钢材。原告提供的与刘侃往来明细记录本中记载，截止2013年9月1日欠款金额为147605.20元，被告泰宇公司的会计周斌在该记录本中签名，并标明“泰宇轴承”。2013年11月25日，该记录本中记载欠款金额为138915.60元，被告泰宇公司会计吴丽丽在该记录本中签名，并写明“截止11月25日双方帐已对准”。之后，原告在该记录本中继续记录还款、交货及欠款情况，至2014年10月17日，最后一笔付款2万元，欠款133366.80元，但无被告方签字。 原告提供录音证据，原告自2017年11月至2020年初，多次与被告刘侃手机通话或当面对话。录音主要内容是，原告问刘侃欠款13万多元何时还？刘侃提出因原告料的质量问题损失13万元，原告同意放弃3万元，刘侃称打算陆续还钱，还提出用自己的车顶帐。被告刘侃对该录音无异议，但提出是帮原告协调与泰宇公司之间的债务纠纷，一切通话都是在不了解原告与泰宇公司经济往来、不知道有后续付款的情况下所说。 原告收取被告的货款，有的付款单位为泰宇公司，有的是银行承兑汇票。 本院认为：原告提供的出库单记载将货付给泰宇公司，被告泰宇公司向原告付款时，也有原告签字，泰宇公司周斌在原告提供的记录本中签字时，也标明“泰宇轴承”，再结合二被告的陈述，应认定原告是与被告泰宇公司之间存在钢材买卖关系，刘侃是以泰宇公司的名义经办业务。原告称刘侃是挂靠在泰宇公司，无证据，本院对此观点不予采信，要求被告刘侃承担付款义务，本院不予支持。 关于欠款问题。原告提供的出库单中，没有被告方人员签字，被告也不认可，结合原告与刘侃的对话录音，可以认定为13万元。被告刘侃辩称在不知后续还款的情况下与原告对话，没有证据，也不符合常理，本院对此辩解不予采信。首先，二人在两年多的时间内多次对话，原告也提到最后一次还款的情况；其次，刘侃称对话是为协调原告与泰宇公司债务纠纷，理应与双方沟通；第三，所谓“质量问题”尚未解决，即称还清欠款，可信度不高；第四，即使刘侃担任其他公司的法人代表，也不能得出“不知后续还款”的结论。 关于诉讼时效问题。双方未约定付款时间，原告向被告索要货款时，被告刘侃虽提出质量问题，但已承诺陆续还款，并协商以车顶帐，故本案未过诉讼时效。 综上，原告与被告泰宇公司之间的买卖关系合法有效，被告泰宇公司应支付货款13万元，并承担欠款期间的利息。自2014年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日至欠款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店泰宇轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告葛明栋货款13万元，并承担自2014年11月1日起至款还清时止的利息（自2014年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至欠款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告葛明栋其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由原告葛明栋承担34元，由被告瓦房店泰宇轴承制造有限公司承担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王俊文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执846号被执行人范亚军，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。被执行人范亚军追缴违法所得一案，（2019）苏0804刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人范亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零七天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月零七天,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）涉案违法所得人民币28500元继续追缴，发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初239号刑事判决书中范亚军的追缴违法所得部分本次执行程序终结。被执行人范亚军负有继续履行追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2254号申请执行人：姚艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码:91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人姚艳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 丰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1229号原告：镇江市华东碳素原料有限责任公司，统一社会信用代码91321102757957082J，住所地镇江市京口区学府路56号学府华庭38幢第3层305室。法定代表人：相荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。被告：山东联兴石油焦市场有限公司，统一社会信用代码91370700053428350F，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。原告镇江市华东碳素原料有限责任公司与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司、山东联兴石油焦市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告镇江市华东碳素原料有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市华东碳素原料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市华东碳素原料有限责任公司负担。审判员  赵向阳二〇二〇年六月二日书记员  马晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6846号 上诉人(原审原告)：青岛中创信科网络信息有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2-216。 法定代表人：姜晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘籽妤，女，1996年8月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人青岛中创信科网络信息有限公司（以下简称中创信科公司）因与被上诉人刘籽妤劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中创信科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中创信科公司不支付刘籽妤未签订书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元；2、一、二审诉讼费用由刘籽妤负担。事实和理由：双方未签订书面劳动合同的原因系刘籽妤拒绝签订，其主观上具有重大过错，故其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实与法律依据。刘籽妤在中创信科公司入职当月，中创信科公司主动要求与刘籽妤签订书面劳动合同，但刘籽妤主张不交社保，由单位每月给予600元社保补贴为由拒不签订书面劳动合同，其主观上具有重大过错，故其主张二倍工资不应得到支持。请求发回重审或依法改判。 刘籽妤未答辩。 中创信科公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中创信科公司不支付刘籽妤未签订书面劳动合同二倍工资31379.31元；2、本案的诉讼费由刘籽妤承担。 一审法院认定事实:刘籽妤于2018年入职中创信科公司，月工资为3000元，双方于2019年3月11日签订书面劳动合同。 刘籽妤向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、中创信科公司支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元。李沧仲裁委于2019年12月16日作出青李劳人仲案字[2019]第816号裁决书，裁决：1、确认中创信科公司与刘籽妤在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、中创信科公司支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元。中创信科公司不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。 一审庭审中，中创信科公司主张姜晓晨于2019年9月16日向刘籽妤转账2562元，包括刘籽妤2019年8月份工资及2019年9月1日至9月16日期间的工资。刘籽妤称，2019年9月16日，姜晓晨向其转账的2562元仅是其2019年8月份的工资，2019年9月1日至9月16日期间的工资姜晓晨仅通过微信转账的形式向其支付288.29元。 一审法院认为，双方均未对青李劳人仲案字[2019]第816号裁决书第一项确认劳动关系的裁决结果提起诉讼，视为双方均认可在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系，一审法院对双方在上述期间存在劳动关系亦予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘籽妤于2018年3月23日入职中创信科公司，双方于2019年3月11日才签订书面劳动合同，因此，中创信科公司应支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元（3000元/月×10个月+3000元/月÷21.75天×10天）。 综上所述，中创信科公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，一审判决：一、确认青岛中创信科网络信息有限公司与刘籽妤在2018年3月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、青岛中创信科网络信息有限公司于判决生效之日起十日内支付刘籽妤2018年4月23日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31379.31元。如果未按照上述约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛中创信科网络信息有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘籽妤在中创信科公司工作期间，中创信科公司未依法与刘籽妤签订2018年3月23日至2019年3月10日期间的书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令中创信科公司支付刘籽妤相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。中创信科公司主张刘籽妤拒绝签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，其对此应承担举证不能的法律后果，其以刘籽妤存在重大过错为由主张不应支付其二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中创信科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中创信科网络信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执62号之一 申请执行人：刘绥峰，男，汉族，1989年8月19日出生，住南昌市新建区。 被执行人：魏冬红，男，汉族，1975年10月10日出生，住南昌市湾里区。 刘绥峰与魏冬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣0105民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘绥峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏冬红于2020年5月11日已向申请执行人刘绥峰支付货款4000元，剩余货款52085元申请执行人刘绥峰与被执行人魏冬红于2020年6月29日达成执行和解协议，被执行人魏冬红于2020年9月30日前付清。因上述协议履行期限较长，申请执行人刘绥峰向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  涂 炜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2514号原告：邵建康，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区城市雅苑5幢105室。法定代表人：陈琦瑛。原告邵建康与被告台州市泽邦装饰工程有限公司及廖兵劳务合同纠纷一案，原告邵建康于2020年6月8日向法院提起诉讼，审理过程中，原告申请撤回对廖兵的起诉，本院已裁定予以准许。原告邵建康诉请：要求被告台州市泽邦装饰工程有限公司立即支付原告劳务费10200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告邵建康曾为被告台州市泽邦装饰工程有限公司承包的浦南小区的工程提供劳务。2019年6月底，双方经结算，被告台州市泽邦装饰工程有限公司出具工地清算单一份，载明总欠款21200元，已付8000元，尚余款项13200元。该工地清算单加盖了被告台州市泽邦装饰工程有限公司的财务专用章，并由工地负责人廖兵签字。之后，被告台州市泽邦装饰工程有限公司通过廖兵向原告邵建康支付了3000元，余款10200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市泽邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵建康报酬10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半，原告邵建康预付），由被告台州市泽邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月二十四日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力飞，男，1959年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建海，男，1968年6月26日出生，汉族，住山西省侯马市。再审申请人薛力飞因与被申请人田建海委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛力飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持薛力飞的诉讼请求，由田建海承担诉讼费。事实与理由：（一）原审法院认定开庭当日作出判决不违反法律规定，属于没有证据证明。事实很明显，一审法院就是未审先判，2019年4月26日下午17：30才开完庭，已经完全不可能在开庭后作出判决，这个判决就是开庭审理之前做出的。可是二审法院却说一审法院当日作出判决不违反法律规定，该事实认定缺乏证据证明，符合再审申请法律规定。二审法院没有拿出证据证明一审判决是在当日开庭以后作出的。（二）适用法律错误。二审中，薛力飞提交录音证据证明两个事实：一是证明报社给办记者证不收钱，二是证明薛力飞知道这个事情后就立即主张权利，诉讼时效应当从此时起算。对这个重要证据采信与否应给出明确理由，但原审法院不是这样，而是不作说明就不予采信，这是适用法律错误。原审判决认为诉讼时效的起算时间应当从薛力飞拿到记者证的时间起算，没有法律依据。为什么在这个时候薛力飞就应当知道田建海没有把钱交给报社？为什么薛力飞就应当知道报社没有收到这个钱？没有讲出任何道理。（三）原审判决认定事实的证据是伪造的。田建海提交的林茂康的证据证明涉案的钱是报社收了，可是报社没有林茂康这个人，他个人出具的证明也没有证据效力。如果钱真是报社收了，就应当出具加盖报社印章的收据。所以，田建海的证据显属伪造，原审判决以伪造的证据作为依据违法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛力飞在2013年4月24日拿到了中国信息报社的记者证，并且其在此前向田建海转款时就在中国信息报社实习。其作为一名中国信息报社的记者，应当在实习或者入职时便了解、知道是否应当向中国信息报社交纳一定费用从而取得记者证，故一、二审法院据此认定薛力飞至迟应于2013年4月24日知道或者应当知道其权利受到损害，并无不当。薛力飞未在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故薛力飞向法院提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。薛力飞申请再审称一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。薛力飞称田建海提交的证据系伪造，但未举证予以证明，故本院亦不予采信。综上，薛力飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛力飞的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1053号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人姚振海，男，1964年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人任桂真，女，1962年11月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人李义强，男，1964年6月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人李义红，女，1961年1月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第512号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人姚振海、任桂真、李义强、李义红送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再3号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：周明进，男，1983年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告周明进与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100050号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告周明进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第704号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第—，周明进与千业公司之间并不存在劳动合同关系，根据已查明的事实，周明进并没有在浙江亮月板业项目工地上做过工程，也没有去法院起诉，董信祥伪造他人签名、伪造主要证据，属于虚假诉讼行为；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告周明进起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告周明进工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告周明进负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第704号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告周明进在内的15名工人的工资，合计530000元，但周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告，周明进工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告周明进并未在浙江荣江建设有限公司承建的浙江亮月板业工程工地工作过，也未委托董信祥以其名义向法院起诉，与案件并无利害关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第704号民事调解书；二、驳回原审原告周明进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1212号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人张新平，男，1970年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱玉林，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区被执行人吴春琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张新平、朱玉林、吴春琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行张新平、朱玉林、吴春琴履行生效法律文书确定的债务3384777.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张新平、朱玉林、吴春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新平、朱玉林、吴春琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张新平、朱玉林、吴春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新平、朱玉林、吴春琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张新平、朱玉林、吴春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初109号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司，住所地：朔州市平鲁区新城东街。负责人：贾志兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰，女，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司员工。被告：周鹏，男，1957年4月20日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司（以下简称人寿财保平鲁支公司）与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保平鲁支公司委托诉讼代理人王秀峰、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保平鲁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令周鹏还付人寿财保平鲁支公司111091.5元；2.本案诉讼费由周鹏负担。事实和理由：2017年5月11日6时30分许，周鹏无证驾驶晋0611009泰山牌拖拉机沿平朔线由北向南行驶至32Km+500m（福源石化加油站路口处）向西右转弯时与由北向南行驶黑桂梅驾驶的电动车相撞，导致黑桂梅受伤，电动车受损。事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，周鹏承担事故全部责任，黑桂梅无责任。周鹏驾驶的晋0611009泰山牌拖拉机在人寿财保平鲁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后黑桂梅将人寿财保平鲁支公司起诉至本院，要求人寿财保平鲁支公司赔偿其人身伤害费及电动车损失共计111091.5元。本院于2018年5月17日作出（2018）晋0603民初53号民事判决书，判决：由人寿财保平鲁支公司在交强险限额内赔偿黑桂梅111091.5元。由于周鹏无证驾驶机动车，故人寿财保平鲁支公司对周鹏享有追偿权，追偿金额为111091.5元。为此，人寿财保平鲁支公司特向本院提起诉讼，望判如所请。周鹏对人寿财保平鲁支公司的诉求无异议。但称自己经济能力有限现在无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日6时30分许，周鹏无证驾驶自养晋0611009泰山牌拖拉机沿平朔线由北向南行驶至32Km+500m（福源石化加油站路口处）向西右转弯时与由北向南行驶黑桂梅驾驶的电动车相撞，致黑桂梅受伤，电动车受损。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，周鹏承担事故全部责任，黑桂梅无责任。事故发生时，晋0611009泰山牌拖拉机在人寿财保平鲁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，黑桂梅将周鹏和人寿财保平鲁支公司起诉至本院，要求判令周鹏、人寿财保平鲁支公司赔偿其人身损害费及电动车损失费共计192847.09元。本院经审理，于2018年5月17日作出（2018）晋0603民初53号民事判决书，判决：黑桂梅受伤后产生的各项损失114927.59元，由人寿财保平鲁支公司赔偿111091.5元，周鹏赔偿3836.09元。判决生效后，人寿财保平鲁支公司已于2018年7月18日按上述判决确定的义务将赔偿黑桂梅人身损害费111091.5元打入本院执行账户上。上述事实，有双方当事人的陈述，且有人寿财保平鲁支公司提交的下列证据：1.公司营业执照、公司负责人身份证明及身份证复印件；2.机动车辆保险报案记录（代抄单）；3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的道路交通事故认定书；4.本院作出的（2018）晋0603民初53号民事判决书；5.赔款通知书和人寿财保平鲁支公司系统付款情况截图。并经庭审质证，在案佐证，足以认定。本院认为，周鹏无证驾驶自养机动车与案外人黑桂梅发生交通事故，导致黑桂梅受伤，周鹏负事故全部责任，事实清楚。人寿财保平鲁支公司作为保险人已按本院生效判决确定的义务在交强险责任限额范围内赔偿黑桂梅人身损害费111091.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持…”之规定，本案人寿财保平鲁支公司依法享有向周鹏追偿已赔付黑桂梅人身损害费111091.5元的权利。故本院对人寿财保平鲁支公司提出的全部诉求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：由周鹏于本判决生效之日起三十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司已付黑桂梅保险理赔款111091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年六月十二日书记员 曹枝萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执870号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:徐晓东，男，1989年8月9日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人徐晓东行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐晓东未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐晓东需缴社会抚养费7868元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人徐晓东发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人徐晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐晓东长期在外做泥水工，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，被执行人徐晓东欠缴社会抚养费7868元，欠缴案件执行费50元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人徐晓东采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  华志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2237号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘梦文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：过小娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘梦文、过小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执453号 黄文起： 本院执行的黄文起罚金一案，因被执行人黄文起罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。被执行人：丁懿，女，1986年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人丁懿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保964号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁懿名下的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7868号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：甘传成，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县****************，身份证号码441************439。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告甘传成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7655.78元、利息1597.5元、违约金2800.75元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘传成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7655.78元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告甘传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执549号之一申请执行人：毛旭东，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：鲍明杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人毛旭东与被执行人鲍明杰请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特201号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费164元。执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月18日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的17630元，经双方确认毛旭东已收到鲍明杰支付2000元，申请执行人同意被执行人于2020年6月底前付1000元，于2020年7月底开始每月月底前付2000元，直至全额付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位2000元及执行费164元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执549号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月十八日（代）书记员  段培伦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1611号 原告：全椒县殡仪服务中心，住所地安徽省全椒县斩龙岗，统一社会信用代码91341124756818582J（1-1)。 法定代表人：张先志，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：金继明，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告全椒县殡仪服务中心（以下简称殡仪中心）与被告金继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殡仪中心委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告范茂余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殡仪中心向本院提出诉讼请求：1、判令金继明支付殡仪中心货款2700元。2、本案诉讼费由金继明承担。事实与理由：2013年8月23日，金继明委托刘先清从殡仪中心购买了价值3333元的殡葬服务物品，2016年3月，殡仪中心与金继明进行结算，金继明尚欠殡仪中心货款2700元未付。后殡仪中心每年都数次找金继明催要，金继明总是以经济困难为由拖延至今未付。 金继明未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：殡仪中心经营丧葬用品销售等。金继明与刘先清系夫妻关系。2013年8月23日，殡仪中心出售丧葬用品给金继明，共计3333元，刘先清在计价单上签字确认。后金继明支付货款633元，下剩2700元未付，遂于2016年3月28日出具一张欠条交殡仪中心收执，欠条内容为：“今欠到全椒县殡仪服务中心货款贰仟柒佰元整（2700￥）。”欠条出具后，殡仪中心一直索要无果，引发诉讼。 上述事实有殡仪中心当庭陈述及殡仪中心举证的送货单、欠条等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，殡仪中心与金继明之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。殡仪中心依约交付了货物，金继明应承担履行给付货款的义务，且双方已经进行了结算，金继明应按双方结算的金额支付货款，故本院对殡仪中心要求金继明支付货款2700元的诉讼请求予以支持。金继明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金继明于本判决生效之日起十五日内支付原告全椒县殡仪服务中心货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告金继明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月十六日                                                                            法官助理  程静                                                                            书 记 员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4243号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：苏贵，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告苏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执109号之一 高志均： 申请执行人王江与被执行人高志均房屋租赁合同纠纷一案（执行依据:（2019）川0183民初1539号民事判决书），因在执行过程中本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1106号之一 申请执行人：国贞亮，男，汉族，1965年1月18日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人国贞亮与被执行人临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1424民初2605号民事调解书已经发生法律效力。申请人国贞亮于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还小麦款10357元，案件受理费30元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月11日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的10357元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1071号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡袁家湖村。法定代表人：赵勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥林，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：胥兰，女，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会因与被上诉人胥林、胥兰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人新疆维吾尔自治区玛纳斯县广东地乡袁家湖村委会负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再6号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：胡朝彬，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告胡朝彬与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第712号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100053号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告胡朝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第712号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，胡朝彬与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，胡朝彬等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。胡朝彬与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告胡朝彬起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款30000元。请求判令被告支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告胡朝彬工资款30275元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告胡朝彬负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第712号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告胡朝彬在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告胡朝彬工资款30275元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告胡朝彬并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第712号民事调解书；二、驳回原审原告胡朝彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申63号再审申请人（一审被告）：武汉栗庙凤凰置业有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区商业街083号。法定代表人：徐炳南，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，赵静玉，均为上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人：万琴，吴文格，均为该公司员工。武汉栗庙凤凰置业有限公司因与长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115民初2691号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉栗庙凤凰置业有限公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。现提供的新证据即从本公司原股东处收集到的支付工程款凭证原件等，经计算，本公司只应退还被申请人质保金273万余元，而原审判决本公司应退还质保金为381万余元，数额相差近百万元。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人对该案工程款的支付凭证为申请人原股东所控制，申请人无法收集。原审时，申请人曾申请法院对该证据收集调查，但原审法院未收集调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审。长青建设集团有限公司提交答辩意见称：经双方对新证据的核实，申请人提供的新证据中，有一份支付给本公司的100万元款项凭证明确注明是个人借款，且由借款的个人偿还。因此该100万元虽然汇入本公司账户，但不应计算为退还给本公司的质保金。因此，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为：关于申请人申请再审的第一项理由。申请人提供的新证据中，一份汇入被申请人公司账户100万元的支付凭证（2015年9月30日开具）为个人借款，同时，申请人提供的一份收据（2017年4月10日开具）证明收到被申请人汇入的100万元，该收据还注明是冲抵个人借款。因此，该100万元不应计入退还给被申请人的质保金数额中，申请人申请再审的该项理由不能成立。二、关于申请人申请再审的第二项理由。申请人申请调查的证据为其原股东所控制，但无客观原因不能收集,也不属法院应调查收集的证据范围，且申请人申请再审时已从其原股东处收集到该证据。因此，申请人申请再审的该项理由也不能成立。本院认为，武汉栗庙凤凰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉栗庙凤凰置业有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  朱会华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更576号罪犯杨秀民，男，1956年1月15日生，回族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人杨秀民犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，予以改判，认定被告人杨秀民犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第882号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第331号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更356号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯杨秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨秀民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，累犯，犯罪数额巨大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年11月26日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币54.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，累犯，犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨秀民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执452号申请执行人：柳家喜，男，汉被执行人：周福鹏，男，本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1079号民事调解书确定的柳家喜与周福鹏民间借贷纠纷一案中，原告柳家喜于2020年6月15日与周福鹏在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，经过双方协商周福鹏向柳家喜共计还款60000元。协议约定：被执行人周福鹏保证于2020年7月15日起每月向柳家喜履行壹万元欠款，直至付清为止。如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告柳家喜自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十六日书记员李浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1107号罪犯祝永亮，男，1987年12月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）松刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人祝永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币21432元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月19日作出（2015）吉刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1143号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯祝永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祝永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祝永亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执554号 申请执行人：钱立金,男,1962年4月21日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 钱立金与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1110号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人钱立金于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的10835.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费63元。本案在执行过程中，申请执行人钱立金与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人钱立金与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执554号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何乃鹏