wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1020号上诉人（原审被告）：申永昌，男，1995年12月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡晓芬，贵州丹成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安天德，男，1962年9月17日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐清强，男，1974年10月1日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。上诉人申永昌因与被上诉人安天德、徐清强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申永昌上诉请求：1．撤销铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初140号民事判决，并依法改判；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与安天德不成立劳务关系，上诉人与徐清强之间的关系应认定为承揽关系；安天德与徐清强之间成立雇佣关系或者合伙关系；本案承担责任的主体应为被上诉人。安天德辩称：一审法院对本案的事实认定清楚，上诉人与答辩人就是劳务雇佣关系；答辩人与原审被告徐清强不成立雇佣关系或者合伙关系；一审法院对本案适用法律正确，请求二审维持原判。徐清强未提交书面答辩意见。安天德向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计损失179,116.8元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告申永昌在铜仁市万山区（铜佛装饰城）经营瓷砖店。2019年6月，因店面重新装修，申永昌委托其父申泽生联系人装修，申泽生与被告徐清强协商按35元每平方进行劳务计价，材料由申永昌提供。因平时原告与徐清强是相互邀约一起做装修，徐清强故邀约原告为申永昌做装修（加工工具是徐清强和原告自己带）。原告于2019年6月初与徐清强进场施工。2019年6月29日的施工中，原告从施工的脚架上不慎摔落，导致受伤被送到碧江区中医医院住院治疗18天，支出医疗费34878.8元（包括申永昌的送材料人孙某垫付的2000元）。经鉴定，原告的伤被鉴定为十级伤残，误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日。一审法院认为，被告徐清强与被告申永昌对装修是按平方计价，不是按总的装修成果计价，且装修过程中受被告申永昌一方的指示，原告和徐清强与申永昌之间实属雇佣关系。原告在做工过程中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告申永昌应承担侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在做工过程中，未有装修资质，且未注意自身安全导致事故而受伤，应减轻被告申永昌的赔偿责任。被告徐清强自己无装修资质，又邀约无装修资质的原告为被告申永昌装修房屋，虽其不是原告的雇主，但其作为长期从事装修的人员，在与原告施工过程中时，未注意原告所站脚架存在的安全隐患，是原告摔落而受伤的原因之一，被告徐清强在本案中存在一定过错，按《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告徐清强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合各方当事人在本案中的实际情况，确定原告自行承担30%的责任，被告申永昌承担60%的责任，被告徐清强承担10%的责任。对原告在本案中受到的损失费用一审法院确认如下：医疗费34,878.8元、住院伙食补助费1,800元、护理费8,970元、伤残鉴定费2,034元、误工费25,760.55元、残疾赔偿金63,184元、后续治疗费9,000元、营养费3,750元、交通费200元、精神抚慰金3,000元。以上损失合计为152,577.35元。按确认的承担比例，被告申永昌应赔偿原告91,546.41元，减去已支付的2,000元，还应赔偿89,546.41元；被告徐清强应赔偿原告15,257.7元；对原告诉请超过部分的金额，不予支持。原告诉请二被告共同承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：1、由被告申永昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告安天德89,546.41元；2、由被告徐清强于本判决生效之日起五日内赔偿原告安天德15,257.7元；3、驳回原告安天德的其余诉讼请求。二审期间，双方当事人在举证期限内均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申永昌与被上诉人安天德及徐清强之间是何种劳动关系，对于安天德因伤所受损失上诉人申永昌是否应当承担赔偿责任。关于双方是何种劳动关系，从查明事实看，上诉人申永昌因翻修店面，将翻新、改装工作以按平方结算的方式交由被上诉人徐清强施工，徐清强又邀约被上诉人共同做工，并约定双方平均分配装修费，上诉人申永昌对被上诉人安天德参与装修也未提出异议，视为上诉人对安天德参与装修的认可。被上诉人徐清强、安天德在装修过程中仅提供劳务，相关材料均由上诉人提供，且在装修过程中按上诉人的指使进行装修，上诉人申永昌与被上诉人安天德、徐清强双方的关系符合雇佣关系要件，一审法院认定双方系雇佣关系正确，本院予以支持。上诉人申永昌作为雇主，对于雇佣人员在施工过程中所受的伤害应承担雇主的赔偿责任。故上诉人申永昌提出上诉人与被上诉人之间是承揽关系上诉人不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院赔偿数额计算正确，责任分担合理，二审予以确认。综上所述，申永昌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,330元，由上诉人申永昌负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年六月二十九日书记员罗欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1589号原告：王革莉，女，汉族，1968年5月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：洛阳金都办公家具有限公司，住所地：偃师市高龙镇高龙村2组。统一社会信用代码：91410381344956719D。法定代表人：姬会国。被告：姬冠军，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省偃师市。二被告的共同委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告王革莉诉被告洛阳金都办公家具有限公司、姬冠军合同纠纷一案中，原告王革莉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王革莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王革莉撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告王革莉承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十日书记员  任园园
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区房地产服务中心。住所地：四川省成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人黎向京，主任。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 再审申请人李勇因诉成都市成华区房地产服务中心（以下简称成华区房产中心）行政撤销一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，再审申请人与被申请人于2018年5月7日所签订的《公有住房租赁合同》是行政协议，应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审、二审裁定。 成华区房产中心答辩称，第一，案涉《公有住房租赁合同》不属于行政协议。第二，原一审、二审裁定合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，据查李勇1998年12月与锦江电器制造有限责任公司签订1年劳动合同，1999年12月到期，该公司与李勇终止劳动合同后，因单位按照规定收回其集体宿舍床位，李勇对此不满，为达到解决住房的目的，自2006年4月至2007年6月数次进京上访，为解决李勇的实际生活困难及上访、稳控问题，由成华区房管局采购及出租李勇所居住的房子，成都市成华区人民政府建设路街道办事处协助做好稳控工作。案涉房屋一直由李勇住着，且未缴纳租金。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗漏的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决”的规定，1999年12月锦江电器制造有限责任公司与李勇终止劳动合同后，因单位按照规定收回其集体宿舍床位是成华区房产中心与李勇签订公有住房租赁合同的原因。根据上述规定，本案不属于人民法院主管的工作范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院驳回其起诉，二审裁定对此予以维持并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年六月三日 书记员 许小红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之二申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于发建在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  李丁峰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执309号申请执行人：邓伦富，男，1965年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：林晓强，男，1983年7月18日出生，汉族。住所地：福建省福州市长乐区。本院在执行邓伦富与林晓强民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邓伦富与被执行人林晓强于2020年6月12日达成执行和解协议，故申请执行人邓伦富于2020年6月12日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执309号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十五日书记员 徐国新
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6695号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：潘志刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告潘志刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执167号申请执行人廖昌勇，男，1970年8月12日，住所地：水城县。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住贵州省六市水城县经济开发区产业大道勇能路1栋，社会同一信用代码：915200005771483841。法定代表人：蒋成勇本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初838号民事调解书。2020年01月13日立案后，于2020年01月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人廖昌勇的各项损失1203992元，执行费14440元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年01月13日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州勇能能源开发有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月11日申请人与被执行人达成和解，被执行人从2020年10月份生产后分三期支付，2021年3月30日前全履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人廖昌勇于2020年6月11日自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十一日书记员  谢 澍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1110号申请执行人：申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈建平，男，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：吴志良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志良、廖桂丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初298号 原告：丁某，男，2004年11月26日生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代理人：李某（与原告丁某系母子关系），女，1981年8月14日生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：曹智武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州中医医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区健康街2号。 法定代表人：安军，系该医院院长。 委托诉讼代理人：库尔忙哈力阿肯江，男，1957年6月7日生，哈萨克族，系该院急诊科医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 原告丁某与被告伊犁哈萨克自治州中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丁某以收集新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年六月十八日  书  记  员  方 宁
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保98号 解除保全申请人（申请保全人）：吴章国，男，汉族，生于1969年3月28日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）:龚小燕，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：薛应葆，男，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：薛祥志，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市开州区。 关于申请保全人吴章国与被继承人薛凤君的民间借贷纠纷一案，申请人吴章国于2019年8月9日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年8月9日作出(2019)渝0154民初6520号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保635号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年8月13日查封了案外人（诉讼保全担保人）向绍洪所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人吴章国于2019年7月31日向本院起诉，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0154民初6520号民事判决书。申请人吴章国于2020年5月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）向绍洪所有的位于重庆市开州区的房屋查封。 本院经审查认为，申请人吴章国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年六月一日 书记员  周鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执42号之一申请执行人：赵某，男，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：杨某，某某律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2174号民事调解书立案受理的赵某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案，被执行人谭某某应履行生效法律文书义务：支付货款66000元及迟延履行利息、受理费725元、执行费890元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人谭某某名下有位于播州区枫香镇的房屋，因执行标的不大，申请人要求暂不处理。3.查明被执行人谭某某无车辆登记信息。4.查明被执行人谭某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人除房屋外的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执42号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初6562号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，营业场所：西安市曲江新区、02、07、08单元，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8262。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工。被告：王志军，男，1971年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。                                                     审  判  员     齐明明                  二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终78号上诉人（原审被告）：项朝强，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地：南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地：南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：刘东苹，女，汉族，1979年11月17日出生，住所地：河南省尉氏县。上诉人项朝强、王栋因与刘东苹买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。项朝强、王栋上诉称，涉案合同履行地在南阳市城乡一体化示范区刘店乡，被上诉人的鸭蛋是项朝强开办的公司所购买，该公司住所地在南阳市城乡一体化示范区刘店乡，二上诉人住所地在南阳市宛城区，请求将案件移送南阳市宛城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的刘东苹，其住所地在河南省尉氏县，应认定本案合同履行地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更208号罪犯敖汝荣，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0723刑初112号刑事判决，以被告人敖汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人敖汝荣不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖汝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖汝荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖汝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖汝荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初279号 原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜拓云，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该公司员工，一般代理） 被告：易伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭丹，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告易伟、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人颜拓云到庭参加了诉讼。被告易伟、彭丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易伟、彭丹共同偿还借款本金50000元，利息7902.92元，本息合计57902.92元，并自2020年1月18日起按合同约定的利率标准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年4月26日,被告易伟以需要资金为由向原告下辖机构金龙支行申请贷款50000元，并由被告彭丹在原告处签署了共同借款人面谈书一份，约定贷款期限1年，月利率9.42‰。贷款发放后被告仅支付部分利息，截至起诉之日两被告共拖欠借款本金50000元，利息7902.92元。 被告易伟、彭丹均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2018年4月26日，被告易伟以需资金购买材料为由向原告申请贷款50000元，填写了《个人信用贷款申请表》，并与原告共同签订了《最高额借款合同》，约定被告易伟向原告借款50000元，借款年利率为11.305%，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%，借款期限为24个月，在借款期限内借款人可以循环使用上述额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2、同日两被告签署了《客户面谈记录》，原告向被告易伟发放贷款50000元。3、截至2020年1月17日被告易伟尚欠借款本金50000元，利息7902.92元。4、被告易伟与被告彭丹系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的贷款申请书、《个人信用贷款申请表》、《最高额借款合同》、《客户面谈记录》、两被告身份证、湖南省农村商业银行便民卡放款确认书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告易伟与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2018年4月26日向被告易伟发放了50000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告易伟应依约履行还款义务。原、被告约定的利息及相关罚息未超过法定最高年利率24%，本院予以认可。截至2020年1月17日被告易伟尚欠借款本金50000元，利息7902.92元，原告要求被告易伟还本付息于法有据，本院予以支持，2019年7月4日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告彭丹虽未与被告易伟一同签订借款合同，但与被告易伟共同签署了《客户面谈记录》，其显然知晓并同意被告易伟该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告彭丹应对被告易伟上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易伟、彭丹在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息7902.92元，本息合计57902.92元，并自2020年1月18日起至借款清偿日止，以50000元为基数，按年利率12.4355%向原告湖南湘阴农商行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告易伟、彭丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初261号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马本峰，男，汉族，1981年2月8日出生，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人马本峰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人马本峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日22时许，武陟县公安局交警大队民警在武陟县大封镇环乡路巡逻时，发现被告人马本峰驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车由西向东行驶，民警对其例行检查，马本峰满嘴酒味，经使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为114mg/100ml，随即将其带至武陟县第二人民医院提取血样后，经鉴定，马本峰血样中酒精含量为115.91mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马本峰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马本峰拘役一个月五日，并处罚金一万元。被告人马本峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人马本峰醉酒驾驶机动车为银灰色的“五菱”面包车。本院认为，公诉机关指控被告人马本峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马本峰到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马本峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初952号 原告：黄水林，男，1964年12月23日出生，汉族，住南城县， 被告：吴水龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住南城县， 原告黄水林与被告吴水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄水林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水林以和被告吴水龙达成调解协议为由申请撤回对被告吴水龙的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄水林撤诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。 审判员  余建波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4704号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：孙民（系孙尊峰之子），男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孙爱芝，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙民、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告孙爱芝的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告孙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金5万元、利息16012.38元（利息暂算至2016年3月29日，直至付清之日止）、律师代理费2000元，暂计68012.38元；2.要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙民与孙尊峰系父子关系。2013年10月22日，孙尊峰与原告签订《个人借款合同》，从原告老湖支行处借得本金5万元，到期日2016年10月15日。被告孙民同意该笔借款，并承诺承担清偿责任。被告孙爱芝于同日与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告为孙尊峰发放了借款。在合同履行期间，孙尊峰于2015年6月6日死亡。借款到期后，原告派员催收，被告孙民未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孙民未答辩。 被告孙爱芝辩称，孙民未在借款申请人家属承诺上签字，他不应承担责任；担保属实，承担担保责任，但暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年10月20日，孙尊峰向原告申请借款5万元，填写了《农户基本情况》；其子即被告孙民在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月22日，孙尊峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月22日至2016年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年10月20日，被告孙爱芝签署《保证人信用等级评定表》，同意为孙尊峰的借款提供连带责任保证。同月22日，被告孙爱芝作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2013年10月22日，原告通过孙尊峰在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2016年10月15日。孙尊峰于2015年6月6日死亡。2018年3月14日，被告孙爱芝签收《担保人履行责任通知书》。2018年6月19日，原告在《山东法制报》刊登催收公告向被告主张权利。截止2016年3月29日，借款人拖欠借款本金5万元、利息16012.38元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费2000元。 以上事项，被告孙民缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对被告孙爱芝主张的孙民未在申请人家属承诺上签字，未提交证据证实，且原告不认可，加之孙民未到庭质证，本院不予采信。因被告孙民在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理案涉借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故其应依约对案涉借款承担清偿责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告孙爱芝，同意继续履行担保责任，不违反法律规定，故其依约对案涉借款本息继续承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息16012.38元（利息暂算至2016年3月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元； 二、被告孙爱芝对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙爱芝承担保证责任后，有权向被告孙民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告孙民、孙爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  石刚 书记员刘再华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8582号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：孙晓琳，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省××市××区××东××路金凤花园××号，公民身份号码。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与孙晓琳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23354号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人孙晓琳名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更876号罪犯谢炎伦，曾用名谢燕伦，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，河南省许昌县人。1997年12月10日因犯抢劫罪、强奸罪被许昌县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月21日刑满释放。2002年11月18日因犯容留他人吸毒罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月30日作出(2010)金刑初字第1448号刑事判决，认定谢炎伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；涉案毒品依法予以没收。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年10月16日对谢炎伦减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对其减去有期徒刑一年，于2018年5月25日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢炎伦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月28日15时许，谢炎伦伙同徐永杰在郑州市金水区东明路“闻涛阁洗浴中心”房间内，将4包冰毒（含有甲基苯丙胺成分，共重1.39克）以1800元卖给他人，后与谢振旭联系，将麻古750粒（均含有甲基苯丙胺成分，共重68.70克）从许昌送来，以5000元价格卖给他人。罪犯谢炎伦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月、12月共获得表扬4次，2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子、2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢炎伦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，且有前科、多次犯罪，再犯危险性较大，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢炎伦减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更353号 罪犯杨冬林，男，汉族,1988年11月4日出生，贵州省桐梓县人,捕前系农民，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)晋刑初字第2570号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，退赔经济损失11元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，退赔经济损失11元。其刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨冬林于2014年12月3日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院分别于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯杨冬林原判犯罪情节严重，考核期内有严重违规行为，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨冬林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1324号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托代理人：朱国建，系申请执行人法务。 被执行人：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈华，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陆于华，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人陆维兵、陈华、陆于华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2585号民事判决已于2018年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款341763.65元及利息，并负担申请执行费5026.45元、案件受理费2696.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆维兵通过移动微法院向本院申报其个人财产，申请执行人对其申报内容未提异议。被执行人陈华、陆于华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈华、陆于华拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陆维兵所有的位于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2010第04126号）、被执行人陆于华所有的位于玉环市楚门镇南兴西路的土地使用权（玉国用2006字第04256号）。上述不动产均已被本院另案查封，申请执行人同意不处置。查无被执行人陈华不动产登记信息。 查被执行人陈华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，已被本院查封，现未能实际扣押在案，申请执行人同意不处置。查无被执行人陆维兵、陆于华车辆登记信息。 执行过程中，本院依法划拨被执行人陆于华银行存款共2643.32元，该笔款项已缴付本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡明微
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5417号 原告：捷伸电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道新华路108号302室。统一社会信用代码：91330421MA2B83K266。 法定代表人：陈捷圻，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，公司员工。 被告：陕西随占机电设备有限公司，住所地西安国际港务区新合街道罗百寨村一组21号。统一社会信用代码：91610139MA6UR9MC59。 法定代表人：黄罗珍。 原告捷伸电子科技有限公司与被告陕西随占机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告捷伸电子科技有限公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告陕西随占机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷伸电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于扭矩传感器买卖的合同关系;2.判令被告返还原告已支付的货款预付款3000元;3.本案诉讼费用、公告费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告因需购买扭矩传感器，在网上找到被告。经磋商，被告于当日提供了报价单，并注明预付30%，交货期为3周。原告遂于2018年12月25日按被告提供的收款账号支付了预付款3000元。之后，原告通过QQ、电话联系等方式多次联系被告，QQ系统提示已被删除好友，被告电话也一直无法接通。鉴此，原告认为被告根本无意发货，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陕西随占机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告当庭陈述及提交的报价单、转账凭证，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告捷伸电子科技有限公司与被告陕西随占机电设备有限公司之间买卖扭矩传感器的合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案被告陕西随占机电设备有限公司在收取原告捷伸电子科技有限公司3000元预付款后，与原告切断联系，可视为以自己行为表明不履行主要债务，原告请求根据法律规定，解除与被告的合同关系并返还已经支付的3000元预付款，于法有据，本院予以支持。原告主张解除合同的，应当通知对方。由于本案公告送达起诉状等材料，人民法院报于2020年3月10日刊登了本案的副本内容，根据法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确认双方之间的合同于2020年5月11日解除。被告陕西随占机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告捷伸电子科技有限公司与被告陕西随占机电设备有限公司买卖扭矩传感器的合同于2020年5月11日解除； 二、被告陕西随占机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告捷伸电子科技有限公司预付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陕西随占机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  刘春蓉 人民陪审员  张冠三 二〇二〇年六月十一日 法官助理马琼 书记员任欢欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执431号 申请执行人：尚春梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人尚春梅申请执行王丽平民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月27日作出了（2019）皖1203民初321号民事判决书，判决如下：被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告尚春梅借款本金20500元及利息（以借款本金20500元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 判决生效后，因被执行人王丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请人尚春梅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王丽平拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王丽平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初714号 原告：刘鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：张弛，男，1987年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘鹏诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美雁、被告张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月18日被告因做生意急用资金，向原告借款25万元整，并写借条为凭。被告于2019年4月2日向原告还款5万元整，余下的部分20万元不想偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至给付之日止按年6%计算） 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，但是借款金额在14-15万元之间，具体数额记不清楚，而且已经偿还10万余无，尚欠4-5万元。被告现在也没有能力偿还。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经商为名向原告借款。原告以自有的银行信用卡交付给被告使用，以此作为提供借款的方式。原告另通过微信转账方式出借给被告13000元。2018年7月18日，经核对，被告为原告出具了借款25万元的借条一份，就双方此前发生的借款进行了汇总，该借条没有约定借款期限及利息。此后，被告向原告偿还了5万元，余款20万元至今未付。 本院所确认的上述事实，有借条、信用卡对账单、录音资料、微信转账记录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。虽然双方在借条上没有对借款期限进行约定，但原告作为出借人可以随时主张权利，被告未能及时偿还借款应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借款总额、尚欠款数额均与原告请求数额不符一节，因被告提供的证据不足以证明其意见，且原告提供的借条及录音资料能够形成证据链条证明其主张，故原告提供的证据证明效力明显大于被告，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张弛于本判决生效后五日内偿还原告刘鹏借款20万元及利息（以20万元为本金，自2020年4月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告张弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月二日 书记员  李韵淇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执164号 马孟英、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人马孟英与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执734号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县太白镇。身份证号码：xx。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。张某某与郑某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3650号民事调解书已经发生法律效力郑某某应向张某某支付货款21,840.00元,并承担案件受理费173.00元。因郑某某未按生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额22,013.00元，未执行金额为22,013.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执734号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十二日书记员 金        鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2333号上诉人（原审被告）：俞浙川，男。被上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。被上诉人（原审被告）：朱建，男。委托诉讼代理人：黎唤咏，重庆兴众律师事务所律师。上诉人俞浙川因与被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司、重庆永一建筑劳务有限公司、朱建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞浙川于2020年5月28日提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，俞浙川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞浙川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4115.08元，减半收取2057.54元，由上诉人俞浙川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年六月三日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执521号之三 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人郭逢高，男，1968年12月7日出生，住四川省宜宾县。 被执行人王象熙，男，1984年7月11日出生，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人郭逢高、王象熙非法经营罪的（2018）浙1127刑初80号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭逢高、王象熙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭逢高需履行罚金12万元及没收违法所得；被执行人王象熙需缴纳罚金50万元及没收违法所得。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人郭逢高、王象熙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭逢高、王象熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭逢高、王象熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭逢高、王象熙的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郭逢高、王象熙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执521号案件进行了冻结，并扣划被执行人王象熙银行存款3372.48元，缴纳罚金；根据刑事判决书移交的扣押银行卡账户，本院依法扣划被执行人违法所得共计2865856元并上缴国库。被执行人王象熙名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年7月24日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年7月23日止；被执行人郭逢高名下有坐落在四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座Ａ区2幢3单元23层1号的房地产一处（宜县房权证柏溪镇字第××号），本院已依法登记查封。因上述房产已抵押当地银行，且被执行人郭逢高在宜宾县人民法院已由民事案件在审理，根据最高院关于刑财执案件的退赔顺序，民事债务先予罚金，故上述房产属于无益处置，暂不予处置；被执行人王象熙名下位于广东省佛山市××区××镇黄岐××时代水岸花园××号的房地产，本院已于2019年8月5日依法查封，查封期限至2022年8月4日止，在执行过程中，本院依法要求强制腾空并处置，广东省佛山市××区××镇黄岐××时代水岸花园××号房地产共有人王会燕提出申请，因上述房产为其唯一住房并由其及其未成年子女共同居住，申请对于被执行人王象熙罚金部分进行按月分期履行，截止2021年7月30日前全部缴纳完毕，并提供案外人王良铭对上述还款计划承担担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，决定暂缓对上述房产的处置。截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位没收违法所得2865856元、罚金3372.48元，未执行到位罚金716627.52元。暂未发现被执行人郭逢高、王象熙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭逢高、王象熙拒不报告财产，本院已对被被执行人郭逢高、王象熙作出各作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人郭逢高、王象熙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，被执行人郭逢高、王象熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈奕红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1130号 原告：郭玉权，男，满族，1970年6月25日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈丹，女，满族，1972年12月29日生，系原告之妻，住同上。 被告：安波福电气系统有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区温州街1318号。 代表人：奚丽明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 原告郭玉权诉被告安波福电气系统有限公司长春分公司（以下简称安波福长春公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉权及其委托诉讼代理人陈丹，被告安波福长春公司的委托诉讼代理人张慧、荣佑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、确认原、被告在1997年7月1日至2004年1月1日期间存在事实劳动关系；2、判令被告为原告补缴1997年至2004年的社保及1997年至2006年的公积金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月1日，原告入职安波福长春公司，该公司原名白城德尔福派克电气系统有限公司长春分公司，成立于1996年，2002年变更为独资企业，并改名为安波福电气系统有限公司长春分公司。原告于1997年至2018年期间在该公司从事工程机修工作。2018年12月17日，被告与原告协商解除劳动关系并签署解除协议。原告在该单位工作共计21年4个月。2018年12月19日，原告在单位给与的社保信息中知晓，该单位并未给被告缴纳1997年7月1日至2004年1月1日的社保及公积金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、被告成立于2002年8月8日，原告称其于1997年7月1日入职到被告处工作，不符合事实，原告主张自1997年7月1日起与被告存在劳动关系，没有事实根据。2、被告于2005年和原告签订劳动合同；3、补缴社保和公积金不属于人民法院受案范围。 本院经审理查明：被告成立于2002年8月8日，原、被告于2005年4月13日签订书面劳动合同，又于2017年签订无固定期限劳动合同。2018年12月7日，原、被告签订劳动合同协商解除协议，主要约定：双方同意，双方之间于1997年7月1日签订的劳动合同自2018年12月7日起即行解除；双方同意，被告应向原告支付待通知金和一次性补偿金107420.55元；等等。 原告于2020年4月16日申请仲裁，请求:1、确认原、被告自1997年7月1日至2004年1月1日期间存在事实劳动关系；2、裁决被告为原告补缴1997年至2004年的社保和1997年至2006年的公积金。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知原告不予受理，原告收到该通知后诉至本院。 庭审中，原告提交一份原告的住房公积金职工明细，载明：缴费单位为安波福电气系统有限公司白城分公司，2003年6月30日开始缴存，2017年10月销户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据双方于2018年12月7日签订劳动合同协商解除协议中记载的“双方同意，双方之间于1997年7月1日签订的劳动合同自2018年12月7日起即行解除”的内容，主张在1997年7月1日至2004年1月1日期间与被告存在事实劳动关系。但是，被告的工商登记信息显示，被告成立于2002年8月8日，原告主张其于1997年7月1日和被告建立劳动关系，不符合常理。此外，原告的住房公积金职工明细显示，安波福电气系统有限公司白城分公司自2003年6月30日起为原告缴纳住房公积金，原告主张其在1997年7月1日至2004年7月1日期间和被告存在劳动关系，与安波福电气系统有限公司白城分公司给被告缴纳住房公积金的事实相矛盾。综上，仅凭原、被告双方于2018年12月7日签订劳动合同协商解除协议中记载的“双方同意，双方之间于1997年7月1日签订的劳动合同自2018年12月7日起即行解除”的内容，不足以认定原告在1997年7月1日至2004年1月1日期间与被告存在事实劳动关系。原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告有关被告为原告补缴1997年至2004年的社保和1997年至2006年的公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉权的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郭玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1693号原告：徐瑞财，男，1992年1月1日出生，汉族，住昌乐县，原告：姜俊田，男，1970年1月24日出生，汉族，住青州市，原告：白东方，男，1973年1月17日出生，汉族，住青州市，被告：夏海涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告徐瑞财、姜俊田、白东方与被告夏海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐瑞财、姜俊田、白东方撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告徐瑞财、姜俊田、白东方自愿负担。审判员  卜春玲二〇二〇年六月八日书记员  于婧婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1655号申请执行人：李文莉，女，汉族，1971年8月2日出生，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马为民，总经理。本院在执行申请人李文莉与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60471号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13795.01元，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封了被执行人名下位于天津市滨海高新技术产业区房屋一套，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月十七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2773号 申请执行人杭州世通包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109788263569L，住所地杭州市萧山区河上镇祥和桥村。 法定代表人瞿世红。 被执行人俞小董，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州世通包装制品有限公司与被执行人俞小董买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初18599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州世通包装制品有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为181436.18元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6708号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人:陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈敬豪，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与陈敬豪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初29935号民事判决书已经发生法律效力。因陈敬豪未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的187700.44元，执行费2716元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6708号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余波平，男，汉族，1971年12月10日生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光虎，男，汉族，1983年12月15日生，住河南省潢川县。再审申请人余波平因与被申请人李光虎民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余波平申请再审称，不服信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终97号民事判决，根据民事诉讼法第199条规定，提起再审。事实和理由：一、原审判决申请人归还被申请人借款1,811,150元及利息的事实不清，该认定无证据证明。民间借贷合同属于实践性合同，李光虎持2015年8月1日的借条起诉余波平归还借款200万元及利息136万元，而余波平未收到该笔借款，没有发生借款事实。实际上，余波平向李光虎的借款仅有两笔，分别为2014年9月24日的200万元和2014年10月10日的191万元，余波平已还款338万元。原判决超出李光虎的诉讼请求，所判非所诉。二、刑事案件侦查笔录不符合民诉法第61条规定的证据形式，即原审不能以余波平在公安机关的口供认定借款有利息。三、原审认定李光虎提交的李光虎控告余波平诈骗罪一案中余波平口供和公安机关法律意见书，证明李光虎认可该口供和意见书，则李光虎也应认可口供和意见书中余波平还款已达346万元，其中含已归还余守安39万元的事实。四、双方关于水木兰亭项目工程款已结清，余波平支付给余守安的39万元不应认定为支付给水木兰亭的工程款，应认定为对李光虎391万元借款的还款。综上，请求法院查明事实，依法撤销原判决，支持再审申请人的再审请求。李光虎辩称，2015年8月1日借条是对2014年10月10日200万元借款补写的条子。该笔借款形成过程为李光虎先通过担保公司借款200万元，担保公司扣除相关费用9万元后，李光虎将剩下191万元转借给余波平。余守安为李光虎的项目经理，李光虎已向余守安核实余守安未曾收到余波平的39万元，并于庭后提交余守安出具的《证明》予以证实。原判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，余波平的再审申请理由为原判决认定的借款数额缺乏证据证明、超请求判决利息；对还款数额的认定采信证据不当。关于借款数额与利息，原审已查明：1．申请人余波平称向被申请人李光虎于2014年9月24日借款200万元、2014年10月10日借款191万元，其中2015年8月1日的200万元借条是余波平为2014年10月10日的191万元实际借款补写的。2．李光虎本人在2015年8月1日借条上记载“月利率4%”。3．公安机关询问笔录中，余波平承认向李光虎借款400余万元，并约定利息为月利率4%。关于余波平还款数额，原审查明：1．截止2015年8月10日，余波平分七次通过银行转账偿还李光虎299万元，每次还款均未明确归还哪一笔借款。2．余波平在公安机关的调查中，一直单方陈述向余守安支付过39万元现金，但未提交证据证明。因此原审认定其分七次向李光虎还款299万元并无错误。原审根据上述借款和还款事实，按照《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十条、第十一条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷利率上限的规定，判决余波平偿还李光虎借款1,811,150元及利息，认定事实清楚，证据充分，未超出原审诉讼请求。综上，余波平的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余波平的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月八日法官助理张小桂书记员张皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：胡丽华，女，1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：何定根，男，1975年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告丈夫。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平、被告的委托代理人何定根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金836679.09元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年3月25日利息74291.23元、罚息6914.12元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷西大道33号华昌·紫阳花园住宅区5栋1单元102室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告辩称：借款属实，欠款不清楚；2019年10月或11月还了两笔6600元，2020年5月还款3万元。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：胡丽华。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：92万元。借款期限：自2014年9月29日至2039年9月29日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告胡丽华以名下南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷西大道33号华昌·紫阳花园住宅区5栋1单元102室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠借款本金812420.84元、利息82673.59元、罚息2661.18元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月4日，尚欠借款本金812420.84元、利息82673.59元、罚息2661.18元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金812420.84元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日，利息82673.59元、罚息2661.18元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告胡丽华届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告胡丽华名下南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷西大道33号华昌·紫阳花园住宅区5栋1单元102室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告胡丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6040号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初208号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告:获嘉县宝岛眼镜有限公司。住所地：河南省获嘉县冯庄镇冯庄村地下道向北50米路西。法定代表人：张月琴。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告获嘉县宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告获嘉县宝岛眼镜有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月四日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8534号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人：王天宇，董事长。被执行人：崔光辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省西华县。关于郑州银行股份有限公司申请执行崔光辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初138号   原告：张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。   被告：中国人民解放军94116部队，住所地四川省邛崃市桑园镇马鞍社区机场路22号。   法定代表人：王冠让，部队负责人。   委托诉讼代理人：温冲，部队干部。   本院在审理原告张叶帆诉被告中国人民解放军94116部队承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告张叶帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张叶帆撤回起诉处理。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执430号申请执行人**平，男，1962年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘玉琴，女，1963年7月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行**平申请执行刘玉琴经司法确认的调解协议纠纷一案中,本院于2020年4月22日立案执行，2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人在中国邮政储蓄银行6020************744账户内有退休工资款，我院已于2020年6月11日采取了冻结措施。经传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年4月23日向被执行人发布限制高消费令。截至目前尚有124000元未执行到位，2020年6月11日双方达成长期和解协议，被执行人用退休工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月十八日书记员 都日 雅拉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异18号案外人：殷文丽，女，汉族，1980年1月出生，住安阳县。申请执行人：和金玲，女，1972年7月出生，汉族，住安阳县。申请执行人：贾红路，又名贾小波，男，1976年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：和振山，男，1978年3月出生，汉族，住安阳县。本院执行和金玲、贾红路与和振山民间借贷纠纷一案中，案外人殷文丽对执行安阳市北关区人民大道东段，恒大绿洲小区一期5号楼1单元30层03号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷文丽申请停止对恒大绿洲小区一期5号楼1单元30层03号房屋的执行，解除查封。事实与理由：执行标的系异议人2019年10月24日与被执行人离婚时合法分割夫妻共同财产所得，享有物权登记请求权，享有足以排除强制执行的民事权益。本案是被执行人和振山的个人债务，与案外人无关。案外人与被执行人离婚时已经约定该房产归案外人所有。依据《执行规定》第二十八条的规定，案外人依法享有排除法院执行的权利。案外人对执行标的物的请求权优于申请执行人对执行标的的一般金钱债权请求权。综上，法院应停止执行，解除查封。本院查明，和金玲、贾红路与被执行人和振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）豫0522民初7407号民事判决，已经发生法律效力，判决内容为：一、和振山于本判决生效之日起十日内偿还和金玲、贾红路借款687500元；二、和振山于本判决生效之日起十日内支付和金玲、贾红路申请费3957元；三、驳回和金玲、贾红路的其他诉讼请求。诉讼中，应和金玲、贾红路申请，本院于2019年12月12日对位于安阳市北关区人民大道东段，恒大绿洲小区一期5号楼1单元30层03号房屋一套进行了保全查封。2020年4月28日，和金玲、贾红路向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，案外人殷文丽与被执行人和振山于2010年12月1日登记结婚，2018年11月2日，被执行人和振山购买安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一期5号楼1单元30层03号房屋一套，案外人殷文丽为共有人。案外人殷文丽与被执行人和振山于2019年10月24日登记离婚。离婚时约定，婚后位于安阳市文峰区××与××大道交叉口东南××城××小区××区××楼××单元××房产，和位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产归案外人殷文丽所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产登记的所有人为和振山，共有人为案外人殷文丽，故被执行人和振山的财产份额是其个人财产，案外人殷文丽的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人殷文丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦保顺审 判 员  琚红金人民陪审员  王秀芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  李何言
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1359号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人杨雪常，女，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛灿洪，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国灿，男，1981年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杨雪常、葛灿洪、徐龙、陈国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初4158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为132130.22元及自2019年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杨雪常、葛灿洪、陈国灿名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人徐龙名下有杭州利龙五金塑料厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执265号申请执行人沙彦波，男，1972年3月21日生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，楚雄蓝海建设投资有限公司员工，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人殷文祥，男，1978年12月5日生，汉族，高中文化，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。沙彦波申请执行殷文祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄州中级人民法院作出的（2019）云23民终142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙彦波于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人殷文祥给付人民币100000.00元（含申请执行费1400.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人殷文祥发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人明确表示其无能力一次性履行，只能分期每月支付500.00元。2、本院执行员到陆良县房屋交易和产权管理中心及陆良县不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，经查询，其名下无房产登记信息。3、本院执行员到曲靖市陆良县，调查被执行人殷文祥的家庭条件情况，经现场查看及询问，被执行人殷文祥一家6口均住在登记在其父亲殷小狗名下的位于曲靖市陆良县，并得知殷文祥患有双侧股骨头坏死，现基本丧失劳动力，其母亲也是患病，家庭条件比较困难。4、本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人殷文祥名下的银行存款、互联网银行等情况，经查询，其名下无存款信息。5、经查询，被执行人殷文祥名下有号牌为云Ｄ×××××的东风牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆无法实际控制，故无法处置。6、执行过程中，本院已对被执行人殷文祥采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、该案执行至今，现已执行到位0.00元，剩余101400.00元未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷文祥名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄州中级人民法院（2019）云23民终142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇二〇年六月八日书记员 陆张涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执776号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：王建涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王建涛仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出了（2020）南仲案字第560号裁决书，即1王建涛向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金及利息5222.54元等。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人王建涛纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司表示提供不出被执行人王建涛的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第560号裁决书，被执行人王建涛应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人王建涛纳入失信被执行人名单。已对被执行人王建涛限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执776号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人王建涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年六月十五日书记员  祝 涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2374号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：孟志燕，女，1978年5月17日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告孟志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1144号申请执行人：唐桂芝,女,汉族，1964年11月10日出生,住鹿邑县。被执行人：**，女,汉族，1971年2月14日生，住鹿邑县。被执行人：张毅恒，男,汉族，1992年8月7日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人唐桂芝与被执行人**、张毅恒借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月十九日书记员  李宗禄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1602号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：甘英仕，男，1979年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告甘英仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。