wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初334号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘涛，男，1973年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被潜江市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日19时33分许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号红色骊威牌小型轿车行驶至潜江市城管局路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为104.4mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛血液中乙醇含量为108.7mg∕100ml。被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘涛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涛在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘涛归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1059号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625396260369M住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭8号楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告刘某已经将案涉房屋卖给了赵智，原告将另行起诉赵智，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石  军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初732号原告：崔庆秋，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：徐启升，男，1981年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：田秋梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，系被告妻子。原告崔庆秋诉被告徐启升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，在本院审理期间，经本院依法传唤，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院经审查后认为，原告上述行为视为撤诉。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告崔庆秋负担。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张子宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初502号 原告艾飞，男，汉族，1980年11月18日出生，现住山东省济阳县。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告河北乾城房地产开发有限公司 法定代表人：吴源森，职务：总经理。 住址：保定市。 委托代理人姜勇，该公司员工。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告艾飞与被告河北乾城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告艾飞于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告艾飞撤回起诉。 案件受理费用445元，由原告艾飞负担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宾宾
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申19号申诉人东周巴德、袁秀江：你们为白玛江永犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2019）青01刑终296号刑事裁定，以一、二审法院均未充分考虑白玛江永三级智力残疾的事实及量刑时理应纳入从轻或者减轻处罚的考量，对白玛江永始终以作案时无精神病且具有完全刑事责任能力的鉴定意见进行量刑，完全无视和忽略白玛江永三级智力残疾应负何种幅度刑事责任的事实；侦查程序中有严重的漏洞和瑕疵，导致无法形成完整的证据链并且不能排除合理怀疑，不能充分证明强制猥亵行为均为白玛江永所为等为由，向本院提出申诉。请求依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，撤销本院（2019）青01刑终296号刑事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，猥亵儿童罪是指猥亵不满14周岁儿童的行为。该罪侵犯的客体是儿童的人格、名誉和身心健康。客观方面表现为以淫秽下流的方法猥亵儿童的行为，司法实践中猥亵儿童的方法主要有抠摸、搂抱等,由于儿童对性的认识和辨别能力的局限性，法律并不要求行为人实施了暴力、胁迫或者其他方法，不论儿童是否同意、是否进行反抗，只要行为人对儿童实施了猥亵行为，就构成本罪；主观方面由直接故意构成。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，聚众或者在公共场所当众犯强制猥亵妇女或者侮辱妇女罪的，处五年以上有期徒刑；犯猥亵儿童罪的，从重处罚。《最高人民法院》中明确规定，量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，决定判处的刑罚，做到罪责刑相适应。量刑时，应当在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑的起点、基准刑和宣告刑。对于犯罪对象为未成年人的，可以增加基准刑的20%以下。本案中，通过被害人陈述、白玛江永的供述、现场监控视频等证据能够形成完整的证据链，证实白玛江永在公众场合以触摸下体的方式对多名不满十二周岁的女童进行猥亵，白玛江永的行为符合猥亵儿童罪的构成要件。白玛江永虽患有三级智力残疾，但案发后公安机关委托青海省法医精神病司法鉴定所对其犯罪时有无刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见显示其在实施危害行为时无精神病，具有刑事责任能力。《中华人民共和国刑法》在第十八条、第十九条对精神病人、间歇性精神病人、又聋又哑的人或者盲人犯罪时应承担刑事责任的情形进行了明确规定。本案中白玛江永不属于此种情形。据此，法院根据罪责刑相适应的原则，结合白玛江永案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪的表现及白玛江永智力残疾的情况，综合考量后对白玛江永以猥亵儿童罪判处有期徒刑五年的量刑并无不当。综上，本院裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们提出的申诉理由不能成立。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执444号之一 申请执行人：杨国春，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:袁良平,广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林雪玲,广东南天星律师事务所律师。 被执行人：罗昌发，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16563号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款80000元，利息60693.33元（暂计），迟延履行期间债务利息154元及诉讼费1498元，并承担本案执行费2012元，上述合计144357.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以查封（2022年1月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。后申请执行人与被执行人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方约定，乙方罗昌发按人民币玖万叁仟伍佰元（¥93600）支付给甲方杨国春以了结本案纠纷。上述款项分36期支付，于2020年6月5日前支付¥6100（陆仟壹佰元整），从2020年7月至2023年5月，每月还款¥2500元（贰仟伍佰元），于每月15日前支付。二、甲方收款账号为：农业银行62×××78，户名杨国春。三、如乙方罗昌发有任何一期款项未能按期足额支付，则应一次性支付全部剩余未付款项，并应按月息2%支付剩余未付款从2016年10月29日起至付清之日止的利息，甲方可向法院申请恢复执行。四、本和解协议于乙方支付首期款¥6100（陆仟壹佰元）后生效。五、本案执行费元由乙方自行承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雄超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2288号原告：泰州昕凯进出口有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧光电产业园9号楼2楼2008号。法定代表人：马鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：浙江悦达医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市集聚区三甲街道创业路5号2号车间二层。法定代表人：郑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。原告泰州昕凯进出口有限公司与被告浙江悦达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告泰州昕凯进出口有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州昕凯进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州昕凯进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交11716元），由原告泰州昕凯进出口有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执870号申请执行人：贾培杰，女性，1974年10月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：杨莹。被执行人：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路（哈地铁一号线黑龙江大学站两侧地下人防工程B区）综合办公室负二层101室。法定代表人：杨莹。本院在执行贾培杰与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币17788元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月2日将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，2020年,6月30日本院对被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司、黑龙江麦仕商业运营管理有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人童旭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6202号黄思雄：本院综合审判庭依据（2019）粤0112民初2039号民事判决移送执行黄思雄诉讼费一案，本院以（2020）粤0112执6202号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的案件受理费，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1260号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：门会强，男，1973年10月23日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：李金平，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人门会强、李金平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2082号上诉人夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司高级工程师，住北京市朝阳区。上诉人夏欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏欣以中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。夏欣诉称，其于2019年3月31日通过科技部网站提交2份信息公开申请，申请公开内容分别为：“新一代宽带无线移动通信网”国家科技重大专项的2017年重大专项年度执行情况报告；你机关向国务院汇报国家科技重大专项2018年的年度工作计划、年度执行情况的文件全文。2019年4月22日，科技部作出国科依申复（2019）56号告知书，内容为：收到你网上在线提交的2份申请，合并答复如下：经审查，你申请公开的“‘新一代宽带无线移动通信网’国家科技重大专项的2017年重大专项年度执行情况报告”信息不存在；你申请公开的“你机关向国务院汇报国家科技重大专项2018年的年度工作计划、年度执行情况的文件全文”信息不存在。夏欣对该告知书不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令科技部限期就夏欣政府信息公开申请重新进行答复并就其中申请的信息予以公开；2、确认科技部超期答复行为违法；3、撤销国科依申复（2019）56号告知书。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项及第八十五条的规定，裁定对夏欣的起诉，不予立案。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实理由为：1.夏欣认为科技部不予公开政府信息的行为，侵害了其作为公民对于政府信息的知情权，其起诉符合《政府信息公开条例》第51条之规定，属于法院受理范围。2.夏欣认为科技部不予公开政府信息的行为，侵害了其作为公民对于政府信息的知情权，其属于行政诉讼法第25条规定的本案的利害关系人。3.一审裁定认定夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院受理范围，没有任何事实和法律依据。4.依据科技部的“三定方案”第3条第3项之规定，相关工作系科技部履行法定职责。5.科技部以相关信息不存在等为由拒绝公开，相关政府信息是否存在、是否应公开属于实体审理范畴，应当立案后予以实体审理。6.原裁定流程严重违法，一审法院在收到起诉材料后，长达数月时间不立案也不给出裁定，严重违反行政诉讼法。应对其违法行为，予以批评纠正。7.原裁定适用法律不当，原裁定援引的行政诉讼法第85条的规定并不构成不予立案的理由。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，夏欣对其申请公开的事项没有诉的利益，相关信息是否向夏欣公开，对其合法权益不产生实际影响。因此，科技部作出的答复告知书亦对夏欣的权利义务不产生实际影响，夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，夏欣提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执37号之一申请执行人：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴九宏，男，1968年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘学坤与被执行人吴九宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3028号民事判决书已经生效。申请执行人刘学坤于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为29971元及利息（以29700为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止按月息250元计算），被执行人依法应承担执行费349元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年3月12日依法在被执行人吴九宏户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月6日通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴九宏名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人银行存款2354元采取了冻结划拨措施，扣除执行费349元后，发还申请执行人2005元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴九宏名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年6月3日依法至被执行人吴九宏户籍所在地送桥镇送驾桥村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月17日依法将被执行人吴九宏纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再29号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：王飞龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告王飞龙与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100038号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告王飞龙、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第692号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，王飞龙与千业公司之间并不存在劳动合同关系，根据已查明的事实，王飞龙并没有在嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地上做过工程，也没有去法院起诉，李云立伪造他人签名、伪造主要证据，属于虚假诉讼行为；第二，李云立要主张自己所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当以工人的名义起诉，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告王飞龙起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款55000元。请求判令被告支付工资55000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告王飞龙工资款55588元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取588元，由原告王飞龙负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第692号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对其本人及其他笔录均无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告王飞龙工资款55588元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告王飞龙并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第692号民事调解书；二、驳回原审原告王飞龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执86号 申请执行人：王某某，女，1960年6月17日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 关于王某某与张某某、王某某民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0922民初1376号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张某某、王某某送达了执行通知书，责令张某某、王某某履行法律文书确定的义务，但张某某、王某某在法定期间内未全部履行义务。 执行过程中，本院向张某某、王某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某某、王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、王某某名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月5日对张某某、王某某进行了限制高消费。因张某某、王某某无其他可供执行财产，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为46695.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执86号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏成龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1247号之一申请执行人：朱敏飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：黄周勋，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱敏飞与被执行人黄周勋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特101号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏飞向本院申请强制执行,本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人黄周勋返还申请执行人朱敏飞34000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄周勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄周勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄周勋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项410元，已被我院扣除执行费410元。2020年6月19日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初320号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张全才，男，1969年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人张全才犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张全才到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月20日13时9分许，被告人张全才酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色长安牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至静山路路口西400米处仉家村内时，被巡逻民警依法查获。经检验，张全才静脉血中乙醇成分含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人张全才醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张全才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张全才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张全才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月一日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执612号被执行人：李军现，男,1976年4月10日生，汉族，住林州市。本院在执行李军现罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李军现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人李军现退赔被害单位广发银行人民币一万一千九百六十八元五角一分。因李军现未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李军现名下有银行存款合计3102.75元，本院予以冻结、扣划3102.75元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日向被执行人李军现发出限制消费令，并依法将被执行人李军现纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十三日书记员 张   丽   敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执970号之一 申请执行人：鹤山市沙坪顺笑再生海绵厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路325国道旁，统一社会信用代码：92440784MA4X0LWH4R。 经营者：凡金虎。 委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1989年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于鹤山市沙坪顺笑再生海绵厂与陈平买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2323号民事判决书判决，陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市沙坪顺笑再生海绵厂支付货款51464元及利息（利息以51464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止）、案件受理费1086.60元。由于陈平没有履行，根据鹤山市沙坪顺笑再生海绵厂的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈平发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈平没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人陈平名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆、粤Ｙ×××××车辆及粤Ｙ×××××车辆。粤Ｙ×××××车辆及粤Ｙ×××××车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。粤Ｅ×××××车辆已报废，故未能查封。未发现被执行人陈平有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷志斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保322号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：郑光霞，女，1991年2月15日出生，汉族，住潍坊市高新区，被申请人：王飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住莱州市，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人郑光霞等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46000元或查封同等价值的财产。保全费480元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4091号上诉人（原审第三人）：王艳苹，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北顺天电极有限公司，住所地涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人王艳苹因与被上诉人河北顺天电极有限公司（以下简称顺天电极公司）、王金铎所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王艳苹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺天电极公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2009年购买的宝马汽车系王金铎在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，王金铎于2014年1月处置该汽车，并将属于夫妻共同权益的购车指标给顺天电极公司使用，应属无效处分。涉案车辆于2014年1月购买，利用原购车指标登记车牌号为×××，顺天电极公司借名购车，应属无效。顺天电极公司答辩称：同意一审判决。购车指标不属于财产，不具有财产价值。王金铎答辩称：同意一审判决。顺天电极公司向一审法院起诉请求：1.请求确认×××号奥迪牌小轿车（以下简称涉诉车辆）归顺天电极公司所有；2.本案诉讼费由王金铎负担。一审法院认定事实：王金铎、王艳苹于1982年登记结婚，2013年5月31日协议离婚，离婚协议中未处理涉诉车辆。顺天电极公司设立于1999年，在王金铎、王艳苹婚姻存续期间，王金铎系顺天电极公司的唯一股东及法定代表人，王艳苹未参与顺天电极公司的经营。现王金铎仍为顺天电极公司法定代表人并持有该公司99.5%的股份。2014年1月3日，王金铎以64.6062万元自XX公司（以下简称XX公司）购买了涉诉车辆，2014年1月6日，王金铎缴纳了涉诉车辆的购置税5.8万元。而顺天电极公司曾于2014年1月2日向百得利公司支付1万元，后于2014年1月3日向百得利公司支付63.6062万元。涉诉车辆登记在王金铎个人名下。顺天电极公司以公司或其员工名义为涉诉车辆交纳了2015年、2017年、2018年、2019年及2020年的保险费。经询，顺天电极公司称以王金铎名义购买京牌车系为方便接送商务客人，而涉诉车辆的所有权证一直由王金铎保管，涉诉车辆由王金铎使用。庭审中，顺天电极公司主张已为涉诉车辆交纳税款及其他年份的保险费，但未就此提交证据。王艳苹主张涉诉车辆系使用夫妻共有车辆的售车款购买的，但未就此提交证据。王金铎则称婚内车辆的售车款并未用于购买涉诉车辆。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，顺天电极公司提交的证据可初步证明涉诉车辆的购车款及部分保险费系其公司支付，而王金铎自认与顺天电极公司存在借名买车的合意且涉诉车辆应归顺天电极公司所有，考虑到王金铎与顺天电极公司的特定身份关系，虽然涉诉车辆的所有权证保管情况、车辆使用情况未显示涉诉车辆专属于顺天电极公司，该院据现有证据及王金铎的自认判定涉诉车辆应归顺天电极公司所有。涉诉车辆的购置时间在王金铎与王艳苹离婚之后，且王艳苹未举证证明涉诉车辆的购置款与其有关，而牌照资质并无独立的财产价值，则王艳苹如认为有未妥善分割的夫妻共同财产应另案诉讼，与涉诉车辆无关。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：确认×××号奥迪牌小轿车归顺天电极公司所有。本院审理中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案是关于涉诉车辆所有权确认之诉讼。根据王艳苹上诉所言及审理中各方当事人的一致陈述，顺天电极公司以王金铎名义购买涉诉车辆，据此，并根据顺天电极公司在一审提交的证明其为涉诉车辆交纳购置款等费用的在案证据，一审法院确认涉诉车辆归顺天电极公司所有并无不当。购车指标不具有财产价值，王艳苹上诉所称涉诉车辆使用原购车指标登记上牌一节，与本案对涉诉车辆本身所有权归属的确认无涉。综上，王艳苹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王艳苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年六月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1801号原告：黄惠萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住江门市新会区******20****。公民身份号码：440************942。委托诉讼代理人：李浩超（系原告的儿子），男，汉族，1988年6月19日出生，住江门市新会区************。被告：周纨呈，女，1975年3月8日出生，汉族，住佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************024。被告：叶志伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南约第四住宅区***。公民身份号码：440************014。原告黄惠萍与被告周纨呈、叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠萍的委托诉讼代理人李浩超到庭参加诉讼，被告周纨呈、叶志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告周纨呈立即向原告偿还借款本金27万元及支付相应的利息(利息从2020年2月1日起，按月息2%计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为9661元)；2.被告叶志伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告周纨呈、叶志伟承担本案律师费损失17500元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用(受理费、保全费)。事实与理由：被告周纨呈因短期资金周转需要，向原告借款27万元，双方约定借款利息、违约责任等，并于2019年12月31日签订相应的《借款协议书》。《借款协议书》签订之后，原告按照被告周纨呈的要求，将借款转账交付。但被告周纨呈向原告借款之后，仅支付原告2020年1月份的利息，其行为已经构成违约，原告依照合同约定有权提前收回全部借款。被告叶志伟自愿对《借款协议书》项下约定的各项债务作连带保证清偿责任，但未履行担保义务，依法应当承担保证责任。两被告的上述行为严重构成违约，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。被告周纨呈未答辩。被告叶志伟未答辩。本院经审理认定，原告黄惠萍提供了《借款协议书》一份、转账凭证两份等作为证据，足以证明其陈述的事实，故本院对其诉称的事实均予以确认。原告与被告周纨呈、叶志伟是在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款协议书》，原告已依约交付借款，该《借款协议书》合法有效，应受法律保护。被告周纨呈在借款期限届满后至今，借款本金分文未还，借款利息仅支付了一个月，经原告黄惠萍催讨后，被告周纨呈仍未履行还款义务，被告叶志伟也未履行保证责任，两被告已构成违约，故本院对原告主张被告周纨呈清偿借款本金27万元、支付相应利息（以27万元为本金，自2020年2月1日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）以及被告叶志伟对被告周纨呈的涉案债务承担连带清偿责任的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周纨呈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠萍偿还借款本金27万元及支付相应利息（以27万元为本金，自2020年2月1日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）；二、被告叶志伟对上述第一项判决所确定的被告周纨呈的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2747.46元、财产保全费2020元，合共4767.46元（原告黄惠萍预交已预交4898.71元），由被告周纨呈、叶志伟共同负担。原告预交的4898.71元由本院予以退回；两被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费4767.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初260号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李斌，男，1988年5月1日生，汉族，初中文化，从事太阳能安装，住无锡市锡山区，户籍在四川省南充市营山县。因本案于2019年9月23日被取保候审。2019年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日23时许，被告人李斌饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速无锡收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李斌血液中乙醇含量为94mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执578号 申请执行人任潆，男，汉族，生于1989年1月24日，住四川省西充县。 申请执行人李红君，女，汉族，生于1988年8月4日，住西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人任潆、李红君与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3923号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金15730.01元、案件受理费267元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人任潆，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3923号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执787号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人裴龙玉，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人尹旭凤，女，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人许庆胜，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人裴广增，男，1962年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张恒忠，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴龙玉、尹旭凤、许庆胜、裴广增、张恒忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1325民初5218号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人裴龙玉、尹旭凤、许庆胜、裴广增、张恒忠名下存款90万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执846号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：佟利成，男，1984年05月11出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李海杰，女，1983年06月20出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与佟利成、李海杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币549345.22元。本院立案执行后，依法向被执行人佟利成、李海杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人佟利成、李海杰纳入失信被执行人名单，2020年6月30日本院对被执行人佟利成、李海杰采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人佟利成、李海杰确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢383号 杨振华、蔡燕蒙、牛瑞： 申请执行人杨振华与蔡燕蒙、牛瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调203号 申请执行人：李雪燕，女，1970年11月18日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：杜严超，男，1966年9月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李传军，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址东平县，现住东平县。 申请执行人李雪燕、杜严超与被执行人李传军房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李传军银行存款人民币1025元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终136号上诉人（原审被告）：宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧。法定代表人：王健兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区一零四国道以东。法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林希敏，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋旭明，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴市旭超环保科技有限公司因与被上诉人江苏天一鱼糜制造有限公司、林希敏、蒋旭明承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初625号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市旭超环保科技有限公司上诉称，被上诉人诉请的内容只是间接损失之诉，因此，上诉人认为本案应当移交宜兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案应当移送宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人江苏天一鱼糜制造有限公司以与上诉人宜兴市旭超环保科技有限公司履行废水治理工程合同中产生纠纷为由，提起诉讼。江苏天一鱼糜制造有限公司作为甲方，在与乙方宜兴市旭超环保科技有限公司签订的《废水治理工程合同书》中约定，如遇本合同中未尽事宜或产生矛盾时，双方应友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖依据。被上诉人江苏天一鱼糜制造有限公司住所地位于徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人的主张无事实法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人宜兴市旭超环保科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  曲莎琳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1253号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。 法定代表人：王清华，公司经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，生于1985年3月15日，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，特别授权。 被告：范常春，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业）与被告范常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华物业的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告范常春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费2081元，2019年2月12日至2020年2月12日的滞纳金2279元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2019年2月12日至2020年2月12日的滞纳金2279元。事实和理由：2009年11月8日原告南充市丰华物业管理有限公司与南充市桃鑫开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，服务时间为2010年1月1日起至2018年12月31日止，约定由原告为东方夏威夷小区提供物业服务。约定物业费收费标准：住宅0.4元/㎡/月，非住宅:1元/㎡/月，路灯费5元/月。2014年3月12日原告与被告签订的《物业服务合同》第十六条约定，乙方交费时间：按年度收取即每年满后前五天，业主或使用人逾期交纳公共服务费的，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准向甲方交纳滞纳金。被告系西充县东方夏威夷小区3-2-102业主，房屋面积128.10㎡。被告自2016年1月1日至2019年2月12日欠物业费3431元（128.10㎡×0.4元/㎡/月×37个月＋5元/月×37个月＝2080.88元），2019年2月12日至2020年2月12日滞纳金2279元（2081元×3‰×365天＝2278.695元），共计人民币4360元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的行为严重损害原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告范常春未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范常春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，丰华物业（乙方）与南充市桃鑫开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：“物业基本状况：西充县莲花路226号东方夏威夷小区；委托管理服务事项：房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理、公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等）等内容；物业管理公共服务质量：......业主和物业使用人对乙方的满意率到百分之八十以上；物业管理公共服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39–0.61元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.88–1.43元，非住宅按建筑面积每月每平方米0.8–1.21。”2016年1月15日，丰华物业（乙方）与南充市桃鑫开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：“物业基本状况：西充县莲花南路226号东方夏威夷小区；委托时间于2016年1月1日至2018年12月31日止；委托管理服务事项：公用设施、设备的维修、养护、运行和管理、公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等）等内容；业主和物业使用人对乙方的满意率到百分之七十五以上；物业管理公共服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，公共能耗费用按每户每月5.00元交纳。”本案被告系东方夏威夷小区3-2-102号房屋业主。2014年3月12日，丰华物业（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理公共服务费标准：多层住宅每月每平方米0.4元，车库车位按建筑面积每月30元。”因被告尚欠物业管理服务费，原告进行了催收。2019年9月19日，丰华物业向被告发出催缴通知，主要内容是被告尚欠2016年1月1日至2019年2月12日物业费、路灯费共计2081元，请被告10日内联系原告方工作人员上门收取。被告所欠的物业管理服务费2081元至今未付。 本院认为，丰华物业与南充市桃鑫开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，以及丰华物业与被告签订的《物业管理服务合同》，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为东方夏威夷小区业主，应受上述合同的约束。被告尚欠2016年1月1日至2019年2月12日物业管理服务费费2081元，依法应当承担支付义务。丰华物业放弃收取滞纳金2279元的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范常春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南充市丰华物业管理有限公司物业管理服务费2081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范常春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年六月三日 书记员  王 茜
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初547号原告：张海驹，男，1962年5月24日出生，汉族，无业。被告：古交市镇城底镇人民政府，住所地古交市镇城底镇镇城底村。原告张海驹与被告古交市镇城底镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张海驹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待收集齐证据后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海驹撤诉。案件受理费3275元，由原告张海驹负担。审判员  张玉亮二〇二〇年六月二十四日书记员  胡慧卿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2724号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：李苏平，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。被告：陈剑，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告李苏平、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮，被告李苏平、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李苏平、陈剑归还原告借款本金300000元，并支付利息6450.27元（暂算至2020年3月18日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告李苏平签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告李苏平提供最高额为300000元的贷款额度。2019年2月22日、2月24日、2月25日，被告李苏平自主提款90000元、100000元、110000元，在借据上约定借款期限至2020年2月22日、2月24日、2月25日，借款年利率为7.137045%、7.83%，按月付息，到期还本付息等内容。借款逾期后，被告未还款付息。截至2020年3月18日，被告李苏平尚欠借款本金300000元、利息6450.27元未归还。两被告系夫妻，本案借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。原告向本院提交证据材料为：1、结婚证1份，证明两被告系夫妻；2、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告李苏平之间存在最高额授信及借款合同法律关系；3、借款借据3份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各3份，证明被告李苏平贷款账户的变动情况，以及截至2020年3月18日，被告李苏平尚欠借款本金300000元、利息6450.27元未归还。被告李苏平辩称：本被告向原告借款300000元属实，该借款用于家庭各项支出，现因本人负债较多，资金紧张无力立即清偿，要求宽限还款期限，分多年结清。被告李苏平未向本院提交证据材料。被告陈剑辩称：相关借款确用于夫妻共同生活支出，目前家庭负债较多，要求宽限还款期限。被告陈剑未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：对原告提交的前述证据，两被告均无异议。经审核，本院认为，上述证据均具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2015年4月15日，被告李苏平向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。同年5月11日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告李苏平（借款人）签订编号为07901LM2015B409《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，到期后如符合相关规定自动延长三年，依此类推，最长有效期至借款人年满55周岁止，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款等内容。2019年2月22日、2月24日、2月25日，被告李苏平自主提款90000元、100000元、110000元，在相应借据上约定借款期限分别至2020年2月22日、2月24日、2月25日止，借款年利率为7.137045%、7.83%，还款方式为按月付息，到期还本付息等内容。上述借款逾期后，被告未按约还款付息。截至2020年3月18日，被告李苏平尚欠原告借款本金300000元、利息6450.27元未归还。另查明，被告李苏平、陈剑于2011年5月31日登记结婚，被告李苏平相关借款用于夫妻共同生活支出。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告李苏平之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李苏平在借期届满后未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告李苏平立即归还借款本金300000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款合同发生在被告李苏平、陈剑夫妻关系存续期间，且相关借款也实际用于夫妻共同生活支出，对此两被告均无异议，故本案债务应属夫妻共同债务。故原告要求被告陈剑承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李苏平、陈剑于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息6450.27元（暂算至2020年3月18日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，依法减半收取2948元，诉讼保全费2070元，合计5018元（原告已预交），由被告李苏平、陈剑共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十一日代书记员 陈洛伊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执223号申请执行人：杨志国，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘家辉，男，1991年7月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行杨志国申请执行刘家辉民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初2299号民事判决书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保39号 申请人：张林，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：怀远康佑医疗器械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。统一社会信用代码91340321ＭＡ2ＵＬＹＪＫＸＨ。 法定代表人：凌波，该公司执行董事。 被申请人：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县经济开发区。 原告张林与被告怀远康佑医疗器械有限公司、凌波租赁合同纠纷一案，申请人张林于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人怀远康佑医疗器械有限公司名下的银行账户进行诉讼保全（财产保全价值400000元）；2、对被申请人凌波名下的银行账户进行诉讼保全（财产保全价值为250000元）。并由天安财产保险股份有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀远康佑医疗器械有限公司银行账户存款400000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人凌波银行账户存款250000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申344号再审申请人（一审原告）：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：王鹏飞。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中农世杰农业科技服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼B座3层301。法定代表人：蔺世杰。再审申请人北京菜篮子配送股份有限公司因与被申请人中农世杰农业科技服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年6月24日，北京菜篮子配送股份有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京菜篮子配送股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京菜篮子配送股份有限公司撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月二十九日书记员  程欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1154号 申请执行人：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市梅龙街道。统一社会信用代码11341800557816728Y 法定代表人：柯万忠，管委会主任。 被执行人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码913417000501880640 法定代表人：沈江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省江南产业集中区管委会与被执行人安徽威盛电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 捷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初329号原告：何祝凤，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省始兴县********。委托诉讼代理人：黄城（原告儿子），男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县********。委托诉讼代理人：黄丹（原告女儿），女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省始兴县********。被告：官俊峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：官某1，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：始兴县旺满堂农副产品专业合作社，住所地：广东省始兴县隘子镇湖湾小学旁左侧第一间。法定代表人：官某1。原告何祝凤与被告官俊峰、官某1、始兴县旺满堂农副产品专业合作社（下称“旺满堂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何祝凤及其委托诉讼代理人黄城、黄丹，被告官俊峰到庭参加诉讼，被告官某1、旺满堂合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告官俊峰、官某1、旺满堂合作社返还原告订货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告旺满堂合作社于2018年8月30日建立合作关系，并签订了《订货合同》。双方在合作之初一直是由被告官某1全面负责接洽与订货事宜，期间合作也较为顺畅。2018年底，被告官某1以身体状况欠佳为由，将其经营管理的旺满堂合作社交由其儿子即被告官俊峰全面打理，被告官俊峰亦以企业负责人的身份接管了与原告的订货业务。2019年8月8日，被告官俊峰来电告知，希望原告能够以预付款的形式向其出借20000元，预付款抵扣下一阶段的进货款，帮助其企业经营周转和发放工人工资。起初，原告因现金不足，且被告旺满堂合作社尚有欠货未发，遂没有同意将预付款预付给被告。之后，被告官俊峰跑到原告家中多次软磨硬泡，最终原告同意拿出20000元给被告官俊峰，用于折抵下一阶段的货款，并由被告官俊峰写下欠条2张交原告收执。2019年10月，原告因存货不足，多次拨打被告官俊峰电话，要求其送货，但均未能接通，原告遂联系了原负责人被告官某1询问缘由，被告官某1却答复称其儿子官俊峰经营不善，已解聘其管理职务，不予承担被告官俊峰管理企业期间欠下的20000元订货款，并要求原告去找被告官俊峰索要。2019年12月，原告终于联系上被告官俊峰，官俊峰承诺于2020年1月24日前将订货款偿还给原告，但至今未予偿还。现因原告多次向被告催还订货款，被告均借故再三推脱，为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告官俊峰辩称，被告官俊峰在收取原告预付的20000元货款时确实是在负责管理公司的生产及销售，资金也是由被告官俊峰负责收取，故原告起诉被告官俊峰不存在争议，但涉案债务确实是与被告官俊峰的父亲即被告官某1无关，被告官某1当时对涉案债务是不知情的。被告官某1、旺满堂合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，一、本案买卖合同不存在纠纷一说。2019年3月7日，因原告销售米粉没有达到总代理的数量，且协议合同不够正规化，没有盖公章，故被告官某1已通知原告解除合同，原告当时也予以同意；二、涉案欠条与被告官某1、旺满堂合作社无任何瓜葛，原告不应起诉被告官某1、旺满堂合作社。欠条载明时间为2019年8月8日，落款人是被告官俊峰，在2019年2月份之前，公司的生产销售均由被告官俊峰管理，但在2019年3月份，被告官某1已通知原告称“任何事情、任何货款不要交给官俊峰，由官某1处理”。原告为贪图利益，唆使被告官俊峰签订优惠销售协议，而公司当时根本没有举行优惠销售活动，更何况被告官俊峰于当时也没有销售权利，对协议的签订情况，被告官某1也一概不知；三、根据原告所提交的2019年8月8日的欠条所载明：“米粉2.25KG56箱，5KG74包”，该欠条所欠米粉已于2019年9月28日如数送达，原告也已签收；四、原告也承诺过涉案20000元债务与被告旺满堂合作社无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告以预付货款20000元的方式向被告旺满堂合作社订购米粉，在被告旺满堂合作社当时的实际经营者官俊峰收取款项后，遂由其以个人名义立下欠条交原告收执，欠条约定，原告可随时下单，被告官俊峰以最优惠的价格向原告供货，欠条同时备注“5KG规格100包送10包，2.25KG规格100箱送14箱”。另查明，被告旺满堂合作社的法定代表人是被告官某1，因被告官某1的身体原因，在原告订购涉案米粉时，被告旺满堂合作社实际已由被告官某1交由其儿子官俊峰进行经营管理。现因被告旺满堂合作社至今仍无法向原告供货，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，从查明的事实可看出，原告于本案预付的20000元货款实际上是向被告旺满堂合作社支付，并由被告旺满堂合作社向原告提供米粉，被告官俊峰作为当时的实际经营者，其以个人名义向原告出具欠条的行为，实际上是为被告旺满堂合作社的利益所实施的职务行为，故形成买卖合同关系的双方，也是原告与被告旺满堂合作社，而非被告官俊峰与原告，现因被告旺满堂合作社长时间无法向原告供货，其行为已严重违反双方的约定，构成根本违约，故原告主张被告旺满堂合作社返还涉案货款20000元，实际上也是主张解除了双方的买卖合同关系，原告的该诉请，理据充分，应予支持。对于被告官俊峰、官某1应否共同返还款项的问题，于上述分析可知，被告官俊峰、官某1与原告均不存在直接的法律关系，但基于被告官俊峰于庭审时所作出的自愿承担本案债务的意思表示，本院对此予以尊重与支持，但对被告官某1的诉请，则因无理据可依，对此不予支持。被告官某1、旺满堂合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县旺满堂农副产品专业合作社、官俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告何祝凤返还订货款20000元；二、驳回原告何祝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告旺满堂合作社、官俊峰负担。此款已由原告何祝凤预交，由被告旺满堂合作社、官俊峰在履行本判决判项义务时一并迳付原告何祝凤。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年六月九日书记员  张 雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执951号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人朴昌龙，男，出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，住荣成市。 朴昌龙缴纳罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初566号刑事判决书确定：对朴昌龙并处罚金7000元。 在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初566号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林凯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2283号申请执行人：李召广。申请执行人：李炳瑞。被执行人：侯健。申请执行人李召广、李炳瑞与被执行人候健房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 韩建国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4362号原告:刘风锡，男，1988年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：万高堂，男，1985年12月20日生，汉族，住平度市。原告刘风锡与被告万高堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告车损26100元、评估费1300元，共计27400元，超出交强险部分按照70%共主张19780元，兑除被告万高堂已经给付的5000元后共主张14780元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风锡的委托代理人巩强到庭参加诉讼，被告万高堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的车损、评估费提交了山东金信价格事务所车损评估报告及评估费发票，其经济损失27400元，本院予以确认，应由被告万高堂首先在相当于交强险财产限额内赔付2000元，余款25400元，由被告万高堂按照责任比例承担70%即17780元，被告万高堂共需赔偿原告刘风锡19780元，兑除其垫付款5000元，还应赔偿14780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万高堂赔偿原告刘风锡经济损失14780元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告万高堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇六月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢381号 申请执行人：西安金品酒业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路238号易道玫瑰公馆4号楼1单元1层101号。 法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。 被执行人：陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司，住所地；陕西省延安市黄龙县，社会统一信用代码91610XXXX547250U。 法定代表人：杨利明，该公司董事长。 被执行人：陕西凯泽轩实业有限公司，住所地：西安市未央区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0849。 法定代表人：杨利明，该公司董事长。 本院在执行西安金品酒业有限公司与陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司、陕西凯泽轩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13934号民事判决书及（2019）陕0113执异303号执行裁定书已发生法律效力被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安金品酒业有限公司于2020-3-4向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为456396.5元，未受偿金额为456396.5元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢381号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月八日 书记员 李培培
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5321号 马雪群、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审343号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5321号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5321号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更500号罪犯孙荧，男，1977年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2016年1月12日作出（2014）敦刑初字第499号刑事判决，认定被告人孙荧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔679万，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2823号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯孙荧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙荧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯社会危害极大，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币355.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙荧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙荧减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1173号原告：赵海波，XXX。被告：官许阳，XXX。原告赵海波与被告官许阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告官许阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年9月13日，被告向原告借款20000元用于周转，同日出具借条一张，约定借款金额为20000元，借款期限为2016年9月13日至2016年11月13日，原告当日通过微信转账的方式支付了借款，直至今日被告已还款6000元，再未归还。裁判理由及结果原告提交的借条有被告签字捺印，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告虽认为口头约定有利息，但除其本人陈述外，未提交任何证据以证明，故对原告关于利息的主张，本院不予采纳。原告按约支付了借款，被告未依约还清借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告已还款6000元，应予扣减。被告官许阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告官许阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海波借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告官许阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月二十九日书记员 娄晓芳（兼）书记员 吴    雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执443号 申请执行人：王隆平，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：孙芬芬，执行董事。 申请执行人王隆平与被执行人成都市天回建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市天回建筑工程有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人王隆平于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明被执行人成都市天回建筑工程有限公司在邛崃市街道办事处尚未领取的工程款，本院已对以上工程款予以冻结。邛崃市街道办事处向本院表示，该笔款项尚不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王隆平尚未受偿的债权1280249元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初43号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市天回建筑工程有限公司有可供执行财产线索，申请执行人王隆平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市天回建筑工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁仁伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执213号申请执行人：胡某某，男，蒙古族，住通辽市。被执行人：张某某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）内2502民初2892号民事调解书，要求被执行人张某某于2019年10月30日之前偿还欠款申请执行人胡某某借款4000元，案件受理费25元，由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无证券、股权信息；无房产、车辆及土地登记信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 曹艳煜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1519号罪犯林云鹏，男，1980年3月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0282刑初94号刑事判决，认定被告人林云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得820500元。罚金人民币900000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉02刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月18日因行贿罪被判处管制一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币470.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗次数多，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林云鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执332号之一 申请执行人陈学玲，男，1962年11月26日出生，住台州市路桥区。 委托代理人（特别授权）盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人朱如陆，男，1969年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人张圣金，男，1962年11月19日出生，住温州市瑞安市。 申请执行人陈学玲与被执行人朱如陆、张圣金加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5034号民事判决书已于2019年08月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人返还加工合同约定的设备保证金30万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、瑞安市陆安石子加工场于2019年4月2日注销，主体资格灭失，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤销对瑞安市陆安石子加工场的执行申请。二、被执行人朱如陆、张圣金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；三、查封登记于被执行人朱如陆名下坐落于XX乡××村的集体建设用地使用权（产权证号：2-2006-28-185），查封期限三年（2020年1月14日至2023年1月13日止），经查该处宗地上的房屋已拆除；四、被执行人朱如陆名下有温州市莱普索尔润滑油脂有限公司和浙江路泰实业有限公司股权，该两处公司均已注销；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱如陆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱如陆、张圣金违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执332号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  陈 武
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民特9号 申请人：王佩芬，女，1957年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人王佩芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王佩芬称：申请人王佩芬与刘文举系夫妻关系。刘文举失踪前患有脑外伤后遗症、脑血栓后遗症、精神抑郁症，在家离岗休养。2004年11月刘文举离家出走，下落不明，经申请人到公安机关报案及多方寻找，以及发出寻人广告，至今没有下落和任何音讯，请求宣告刘文举死亡。 经审查：下落不明人刘文举，男，1959年7月15日生，蒙古族，系申请人王佩芬丈夫。下落不明人刘文举于2004年11月从家中出走下落不明。申请人王佩芬申请宣告刘文举死亡后，本院于2019年1月10日发出寻找刘文举的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文举仍然下落不明。 本院认为，申请人王佩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘文举死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭益彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1866号原告：付某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武某，男，住呼和浩特市。原告付某与被告武某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费150元（付某已预交)，由付某负担。审判员 薛慧珍 二○二○年六月二十三日书记员 郑彩霞
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终925号上诉人(原审原告)崔佑权，男，37岁，1981年12月30日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区青年路街道铁西街委11组，联系方式：18604402060、18604402060。上诉人(原审被告)宋志敏，女，47岁，1972年7月26日，汉族，地址：吉林省长春市朝阳区外贸粮油宿舍4单元101室，联系方式：15584412327、15584412327。上诉人崔佑权、宋志敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5652号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5652号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5652号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5652号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执90号 申请执行人高秀珍，女，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人方正成，男，1952年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 被执行人吴井和，男，1953年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 本院在执行高秀珍与方正成、吴井和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未按判决履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人银行账户存款14376.00元已执行到位，剩余部分无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复82号复议申请人（申请执行人）：孙勇，男，1978年3月26日出生，汉族。被执行人：高平，男，1979年6月19日出生，汉族。第三人：张淑芳，女，1986年5月22日出生，汉族。复议申请人孙勇不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2019）京0111执异348号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行孙勇与高平民间借贷纠纷一案的过程中，孙勇以高平所负债务发生在其与张淑芳夫妻关系存续期间为由向该院申请追加第三人张淑芳为（2019）京0111执3911号执行案件的被执行人。执行法院查明，孙勇依据（2019）京0111民初17070号民事调解书向该院申请执行，2019年7月11日，该院以（2019）京0111执3911号立案执行，该案现在执行过程中。执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当遵循事由法定原则。追加被执行人，须有执行方面程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的不应裁定追加被执行人。本案中，申请追加人提出追加被执行人配偶为被执行人的申请，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回孙勇提出的追加张淑芳为被执行人的请求。孙勇向本院申请复议称：请求贵院依法追加张淑芳为（2019）京0111执3911号执行案件的被执行人。事实与理由：张淑芳与被执行人高平系夫妻关系，高平所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，且张淑芳在2016年至2018年无工作和收入，无法确认高平所欠债务完全系用于个人消费，故依据《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应属夫妻共同债务，因此张淑芳作为高平妻子，应对债务承担连带清偿责任。本院查明，因被执行人高平名下无其他可供执行财产，执行法院于2019年11月19日作出(2019)京0111执3911号执行裁定书，裁定终结该执行案件的本次执行程序。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，孙勇所述高平所负债务发生在其与张淑芳夫妻关系存续期间的追加理由，不属于法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，执行法院裁定驳回其追加请求，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回孙勇的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异348号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十九日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼