云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2181号原告:胡发普，男，汉族，1978年10月10日生，巧家县人，小学文化，居民，住昭通市巧家县。现住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告:张启金，男，汉族，1992年4月14日生，巧家县人，初中文化，农民，住昭通市巧家县。现住陆良县。原告胡发普诉被告张启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡发普及其委托诉讼代理人方实、被告张启金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡发普诉称：原告胡发普是在陆良县租地种菜的菜农。被告张启金是专业生产大棚棚杆的个体户。2017年原告胡发普的弟弟胡发选向被告张启金给付了1400架棚杆的钱，向其定做棚杆。被告张启金中断生产了二年，未能按时交货。2019年年底，原告胡发普得知被告张启金又重操旧业，原告胡发普的弟弟胡发选就再次向被告张启金索要棚杆。经三方协商，上述棚杆款由原告胡发普继续购买。被告张启金又提出让原告胡发普支付2700元用于购买生产原料，并承诺2020年农历正月内一定交付棚杆。但至2020年3月被告张启金仍然未交付棚杆，导致原告胡发普购买的菜苗也全部损失。双方因此发生纠纷，在板桥镇派出所调解下，双方约定被告张启金于2020年4月6日将全部1400架棚杆交付给原告胡发普，单价为23元/架，如果不按时交付，被告张启金赔偿违约金100000元，以及苗钱1000元，订金2700元。到期后经原告胡发普催要货物，被告张启金均推诿至今。原告胡发普于2020年5月19日诉至法院要求被告张启金支付其货款22020元及违约金32200元，共计54220元；本案诉讼费由被告张启金承担。被告张启金辩称：棚杆不是原告胡发普找我买的，也没有支付过定金，数量也没有1400架，只有880架，单价为18月/架。当时去板桥镇派出所协商是因为原告胡发普来厂里闹。原告胡发普给付了2700元的订金和1000元的菜苗钱，没有违约金。原告胡发普针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告胡发普的诉讼主体身份；2、协议原件一份，用于证实原告胡发普向被告张启金购买棚杆的事实；3、陆良县农村土地承包经营权出租合同书复印件一份，用于证实原告胡发普承包土地种植蔬菜的事实。经当庭质证，被告张启金发表如下质证意见：对原告胡发普提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3有异议，认为赔偿比例与实际不符，双方交易的棚杆1400架只能完成其中一部分。被告张启金针对其答辩意见未向法庭提交证据证实。为查明案件事实，本院依职权向胡发选进行了询问，并制作了一份询问笔录。经质证，原告胡发普对胡发选的陈述无异议。被告张启金认为胡发选转给原告胡发普的840架棚杆单价为18元/架，不是胡发选陈述的23元/架，对胡发选的其他陈述无异议。本院认为，原告胡发普提交的证据1-3，被告张启金对其真实性、合法性无异议，上述证据与本案具有关联性，予以采信。本院依职权制作胡发选的询问笔录，原告胡发选和被告张启金对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告胡发普在陆良县中枢街道办事处中纪三组承租土地用于种植蔬菜。被告张启金在陆良县大桥村委会生产大棚棚杆。2018年原告胡发普之弟弟合胡发选向被告张启金定制了840架大棚棚杆，并支付了货款，但至今被告张启金未按约定交付棚杆。2020年原告胡发普向被告张启金定制1400架大棚棚杆，该大棚棚杆数量包括胡发选向被告张启金定制840架大棚棚杆。2020年3月29日，经原、被告及胡发选协商，三方约定被告张启金于2020年4月6日向原告胡发普交付大棚棚杆，数量为1400架，单价为23元／架，共计32200元。如果未按约定履行义务，被告张启金承担100000元的违约金。原告胡发普已经支付给被告张启金840架大棚棚杆货款19320元，菜苗款1000元，订金2700元，共计23020元。原告胡发普于2020年5月19日诉至法院要求被告张启金支付其货款22020元及违约金32200元；本案诉讼费由被告张启金承担。本院认为，原、被告虽然未签订书面的大棚棚杆买卖协议，但根据原告胡发普提交的《协议》和原、被告的陈述双方已经达成口头大棚棚杆买卖协议，且部分货款已经交付给被告张启金，被告张启金亦无异议，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，结合原、被告在开庭过程中的陈述和原告胡发普的诉讼请求，被告张启金已经不能交付原告胡发普定制的大棚棚杆，因此由于被告张启金的延迟交付，致使双方不能实现合同目的，所以原告胡发普要求被告张启金支付其已经支付的货款22020元（包括840架大棚棚杆货款19320和订金2700元）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期间交付标的物。……”之规定，原、被告在《协议》中约定了被告张启金于2020年4月6日交付原告胡发普定制的大棚棚杆,被告张启金作为出卖人，应当根据双方约定的时间交付原告胡发普定制的大棚棚杆。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告在《协议》中已经约定了大棚棚杆的交付时间，但被告张启金未按双方约定的时间交付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原、被告就违约责任在《协议》中的约定为违约金100000元，明显高于原告胡发普损失的30%，同时原告胡发普要求被告张启金按双倍货款支付其违约金的主张也高于原告胡发普损失的30%，因此原告胡发普的该诉讼请求于法无据不予支持，但被告张启金确实存在违约情形，因此结合本案实际情况，被告张启金应承担双方货款30%的违约金，即1400架×23元/架×30%=9660元。被告张启金辩称原告胡发普定制的1400架大棚棚杆中有840架大棚棚杆的单价应为18元/架的主张，因其未能提交证据证实，且原告胡发普及胡发选也予以否认，同时双方在《协议》中，已经约定了大棚棚杆的单价为23元/架，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告张启金于判决生效后十五日内支付原告胡发普货款22020元及违约金9660元，共计31680元。二、驳回原告胡发普的其余诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告张启金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月九日书记员 袁榕骏