浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1685号原告：陈善托，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：苏新新，女，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告陈善托、苏新新与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，因本案属系列案，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的案件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经当事人同意后决定合并审理，并依法适用简易程序分别于2020年5月12日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈善托、苏新新的共同委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告温州市联达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依被告温州市联达房地产开发有限公司申请给予庭外和解期一个月。本案现已审理终结。原告陈善托、苏新新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金2635.71元（以1198048元为基数，自2018年8月9日起至2018年9月21日止，按日万分之零点五计算）和逾期办证违约金16772.67元（以1198048元为基数，自2019年3月8日起至2019年7月25日止，按日万分之一计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告陈善托、苏新新与温州市联达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于苍南县第3幢1301室房屋，建筑面积为129.10平方米，单价为8838.09元／平方米，总价款为1198048元。被告应当于2018年8月8日前向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交付商品房不超过90日的，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房价款万分之0.5计算违约金，合同继续履行。被告承诺于2019年3月7日前取得不动产权证书，并交付给原告。被告不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起180日内，按已付房价款的每日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告全额支付购房款，但被告没有按照合同约定期限向原告交付房屋和权属证书。被告于2018年9月22日以短信的方式通知交房，逾期交房时间为44天。被告于2019年7月26日办理涉案房屋权属登记，逾期办证时间为140天。因此，被告已违约，应依照合同约定向原告支付违约金。温州市联达房地产开发有限公司辩称，其依据苍南县工业园区提供的市政排污管网设计的幸福家园室外管线综合平面图污水接驳口位置施工，但在施工时找不到接驳口，遂于2018年3月27日就污水管网问题向苍南县工业园区管委会进行报告。苍南县工业园区管委会主任办公会议于2018年7月3日研究通过山海大道、海峡大道污水管网横穿道路工程，直至2018年10月27日园区污水主管网工程才确定小区接口位置并开始施工，为此，幸福阳光家园项目才得以通过竣工验收。根据《商品房买卖合同》第九条第二款第二项中约定的“因政府交地延迟、市政配套不齐等非出卖人原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准”，被告违约交房确实为市政配套不齐所致，并非出卖人原因所致，故被告并不存在违约行为。被告已于2018年10月向苍南县自然资源和规划局申请办理不动产登记，积极履行了自身的职责，但苍南县国土局于2018年10月底到幸福阳光小区进行土地使用权初始登记复核验收时发现部分业主存在违建行为，要求我司进行督促整改。最终苍南县综合执法局对灵溪镇幸福阳光家园6幢21户业主存在背面阳台增设卫生间的集体违法建设行为向苍南县国土局发函，要求在违法建筑处置决定执行完毕前，不得为违法建筑办理不动产登记或提供供电、供水、供气等服务，致使该处不动产无法登记。双方签订的《商品房买卖合同》中只对逾期交房的免责事由作相关约定，但被告认为逾期交房和逾期办证之间存在因果关系，交房是办理房屋产权证书的前置条件，交房的逾期必然会导致办证的逾期，所以关于逾期交房的免责规定应同样适用于逾期办证。为此，逾期办证也系政府原因所引起的，被告不存在违约行为。综上，请求驳回原告的诉请。原告陈善托、苏新新在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2.商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同及合同约定交房、办证等内容的事实；3.购房发票，证明原告依照合同约定全额支付购房款的事实；4.短信通知，证明被告通知原告2018年9月22日交房的事实；5.不动产权证书，证明取得不动产权证书的时间及房屋实际建筑面积的事实。被告温州市联达房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.商品房买卖合同、苍南工业园区管理委员会主任办公会议抄告单、关于幸福阳光家园接市政污水管网接驳口位置变更的申请报告、情况说明，证明逾期交房系市政配套不齐导致被告不能按照合同约定时间交房；2.苍南县综合行政执法局函，证明系幸福阳光家园6幢21户业主背面阳台增设卫生间的集体违建行为，造成无法办理不动产权证书；3.温州市网络问政平台关于“房产证问题”苍南县政府的答复，证明被告在合同约定期限前已经向相关部门申请办理不动产登记，积极的履行自己的义务，2018年10月底政府已经收到相关材料；4.不动产权证书，证明被告已在2019年7月25日取得不动产登记；5.情况说明，证明2018年3月27日被告向园区提交“关于幸福家园接市政污水管网接驳口位置变更的申请报告”，另园区“污水横穿道路工程”实际施工时间从2018年9月11日开始的事实；6.照片，证明照片拍摄时间为2018年9月28日，说明园区“污水横穿道路工程”2018年9月28日正在施工的事实。审理过程中，本院依职权向苍南县工业园区管委会调取了建设工程竣工验收意见表、工程开工报审表、工程施工合同，并调查核实苍南工业园区山海大道、海峡大道污水管网横穿道路工程施工建设等情况，制作了谈话笔录。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，鉴于被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性，原告没有异议，但认为上述证据不能证明被告主张的待证事实。本院认为，对于上述证据的真实性、合法性，原告未持异议，能够证实被告主张的待证事实，应予以确认。对于被告提供的证据3，被告认为上述证据不能证明被告主张的待证事实，本院认为，该证据可信度较高，能够证实涉案工程办证情况，应予以确认。对于被告提供的证据4，原告认为涉案房屋坐落于小区第3幢，但该不动产权证书载明房屋位置为该小区第1幢，因此该不动产权证书与本案无关，本院认为该不动产权证书与本案不具有关联性，故不作认定。对于被告提供的证据5，原告不予认可，本院认为综合现有证据材料，该情况说明与会议纪要能够相互印证，且与本院调查核实情况相吻合，能够反映出被告于2018年7月3日前曾就幸福家园小区污水管网对接工业园区污水主管网事项向苍南工业园区管委会提交报告，后该园区管委员于2018年7月3日召开主任办公会议予以研究的事实，应予以确认。对于被告提供的证据6，原告持有异议，本院认为，该照片的真实性难以核实，也难以全面反映工程建设时间等情况，本院不予确认。对于本院经调查核实形成的谈话笔录，鉴于各方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以确认，且该谈话笔录内容能够与会议纪要相吻合，可信度较高，能够证实涉案工程施工建设情况，应予以确认。关于本院依职权调取的污水管网横穿道路工程竣工验收意见表、工程开工报审表、工程施工合同，本院认为，鉴于上述证据记载内容与污水管网横穿道路工程实际施工情况存有出入，故本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2016年9月17日，原告陈善托、苏新新作为买受人与被告温州市联达房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201690014390114）一份，约定：原告向被告购买坐落于苍南县第3幢1301室房屋，建筑面积为129.10平方米，单价为9280元／平方米，总价款为1198048元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：第九条交付期限及条件：出卖人应当在2018年8月8日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地延迟、市政配套不齐等非出卖人原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据。第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同……。第十六条关于产权登记的约定：…出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年3月7日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的每日万分之一承担违约责任。双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。2018年8月15日，苍南工业园区管理委员会作出的主任办公会议抄告单显示，因幸福阳光小区污水管网未纳入工业园区污水主管网，小区难以通过环保及竣工验收，幸福阳光曾多次向管委会报告希望能尽快启动市政污水管网工程，会议同意委托温州华拓建设工程有限公司实施苍南工业园区山海大道、海峡大道污水管网横穿道路工程，并于2018年9月份开始施工。幸福阳光小区接市政污水总管道于2018年9月份接通。被告通知原告于2018年9月22日交付案涉房屋。涉案房屋于2019年7月26日办理了不动产权初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应当于2018年8月8日前向原告交付房屋，但现有证据表明涉案商品房因该苍南县工业园区山海大道、海峡大道污水管网横穿道路工程施工原因导致延期，上述延期事由符合合同第九条关于被告可据实延期之约定，且综合上述污水管网横穿道路工程施工工期，被告于2018年9月22日通知原告交付房屋并不构成违约，现原告主张被告承担逾期交房违约责任，于法无据，本院不予支持。合同约定，出卖人承诺于2019年3月7日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，而本案案涉房屋于2019年7月26日办理了不动产权初始登记。原告主张被告存在逾期办证，本院予以支持。被告辩称，逾期办证系幸福阳光小区6幢21户业主集体违建造成的，本院认为，涉案房屋系幸福阳光小区3幢，与6幢违建无法办理不动产权证书不存在因果关系，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告认为市政配套不齐所延误的时间，应对办证期限予以相应的延长，本院认为，被告通知原告于2018年9月22日交房，而双方约定的办证期限为2019年3月7日前，已经给予被告合理的办证期限且双方在合同中对此并未进行与逾期交房相类似的可据实延期的约定，因此，被告这一辩解依据不足，本院不予采纳。关于逾期办证违约金，原告主张自2019年3月8日起计算至2019年7月25日止的违约金为16772.67元（140日×1198048元×0.0001），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市联达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈善托、苏新新逾期办证违约金16772.67元；二、驳回陈善托、苏新新的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈善托、苏新新负担32.84元，温州市联达房地产开发有限公司负担109.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年六月二十六日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。