河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4939号 原告：遵化市金都铁选厂，住所地遵化市堡子店镇十八里村东。 投资人：王月芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王浩然，法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：武文斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住河遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市金都铁选厂与被告武文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市金都铁选厂的投资人王月芳及委托诉讼代理人王浩然、被告武文斌的委托诉讼代理人徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市金都铁选厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失171000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月份原告的朋友吴某通过被告的委托代理人时某了解到：被告现有一批60%以上的铁精粉7000余吨，协议达成后原告按案件主办人钱海峰的指示，将合同预付款30万元打到唐山市中级人民法院执行局四分局遵化执行大队的账户上，2018年12月16日-2018年12月22日期间，原告共计从被告处运走铁精粉2268.62吨，合计货款人民币907448元。该批铁精粉运抵原告货场后，通过对该批铁精粉品位进行化验，发现其中900余吨铁精粉品位只有42%左右，因为该批铁精粉品位存在质量问题，不符合双方合同约定，原告开始停止发运铁粉，为此双方发生纠纷。原被告双方虽经多次电话沟通均未能达成和解意见，后来原告与被告的委托人时某协商达成和解协议，双方签订了书面的和解协议书。时某将和解意见告知被告，被告对该和解协议书不予认可，不同意赔偿原告的经济损失，为此原告未能支付下欠的铁精粉货款，综上所述，原被告双方达成了铁精粉买卖口头合同，被告就应当按合同约定全面履行合同条款，但被告却违背诚信原则用42%品位的铁精粉冒充60%以上品位的铁精粉以次充好，掺杂使假，纯属欺诈行为。被原告发现后被告又拒不赔偿原告因此遭受的经济损失，原告侵害了原告的合法民事权益。 被告武文斌辩称，原告所诉与事实不符。被告在西三里乡巩山村有一处选矿厂，因与巩山村有纠纷，巩山村申请法院查封该铁粉，在执行过程中，执行员钱海峰与巩山村进行协商，同意在法院监督下被告可以对外变卖该铁粉，变卖铁粉款汇入执行局指定账户。原告经过现场勘查同意购买该铁粉，双方约定了单价，为此原告向执行局指定账户汇款30万元，因为没有继续打款，强制停止了发铁粉的行为。由于多发的铁粉货款如何给付、给付谁发生了争议，被告提出铁粉系法院扣押物品，货款应直接支付给执行局，但原告拒绝向法院给付货款。如果原告认为质量不好，应当退货，不存在品位不足造成损失的问题，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵化市西三里乡巩山村经济合作社依据（2016）冀0281民初5206号民事判决书向唐山市中级人民法院执行局四分局申请执行被告武文斌，唐山市中级人民法院执行局四分局依法查封武文斌在遵化市北方铁选厂价值52万元的铁粉，品位为60%以上。经唐山市中级人民法院执行局四分局执行法官钱海峰同意，原告遵化市金都铁选厂以每吨400元的价格购买铁粉，向唐山市中级人民法院执行局四分局账户汇款30万元，原告遵化市金都铁选厂运走铁粉2268.62吨。 庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：被告应否赔偿原告损失171000元。 原告遵化市金都铁选厂主张：我们通过吴某的介绍，向武文斌的代理人时某购买铁粉，当时说好铁粉品位在60%以上，400元一吨，我们就给执行局打款30万元，第一次拉了400吨，品位都合格，巩山村村民就不让拉铁粉了。2018年12月22日凌晨我们又去拉铁粉，拉了1868.62吨，其中900吨铁粉品位只有45%左右，我们就不同意再拉铁粉，并找吴某协商此事。时某和武文斌还一起去过我的厂子，武文斌表示所有的事情交给时某，让时某全权代理。2019年5月15日，我们跟武文斌的代理人时某达成和解协议，但武文斌不认可，至今未履行。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2019年3月13日授权委托书复印件，委托人：武文斌，被委托人：时某。内容：特别委托时某代委托人向唐山市中级人民法院执行局四分局遵化执行大队钱海峰主办的申请人遵化市西三里乡巩山村经济合作社依据（2016）冀0281民初5206号民事判决书，申请执行委托人拖欠的执行标底52万元，依据（2018）冀02执4642号执行裁定书查封的存放于遵化市北方铁选厂的铁粉52万元的财产，特别标明了60%以上的品位，以上铁粉于2018年12月16日至23号按执行法官钱海峰所设定的购买人，共卖出铁粉2268.62吨，每吨价格400元，合计人民币907448元，按钱海峰所讲发货前款已付给钱海峰到账，扣除申请执行人申请的数额后应依法返还委托人剩余款，时至今日未还。委托人现居住国外，特委托时某代委托人向钱海峰结算并要求返还委托人剩余的款。并将买方转账给钱海峰账号的剩余款，直接将所剩余的款转给委托人的账号：92×××13。此款无任何其他争议，受托人可以依据拖欠时间和数额自行主张我方的任何权利。望盼早日实现，特此委托。此致唐山市中级人民法院执行局四分局遵化执行大队。 经质证，被告武文斌的质证意见为，委托书内容与签字是两页，内容没有武文斌的签字，真实性不认可。 2.2019年5月5日和解协议书，甲方遵化市金都铁选厂，乙方武文斌，委托代理人时某，内容：乙方有一批60%以上的铁精粉，存放于遵化市北方铁选厂院内。因乙方拖欠遵化市西三里乡巩山村经济合作社执行大队查封（法院查封价值52万元铁精粉）。后来甲乙双方达成铁粉买卖口头合同，甲方同意以每吨400元的价格购买乙方7000吨60%以上品位的铁精粉，2018年12月16日至2018年12月22日期间，甲方共计从乙方共计从乙方处运走铁精粉2268.62吨，合计货款人民币907448元。该批铁精粉运抵甲方后，通过对该批铁精粉品位进行化验，发现其中900余吨铁精粉品位只有42%左右。因为该批铁精粉品位存在质量问题，不符合双方约定，遵化市金都铁选厂开始停止发运铁粉，为此双方产生纠纷。现经甲乙双方充分协商，自愿达成如下和解协议条款；一、乙方卖给甲方的不符合合同要求的42%的铁精粉约900吨，按市场价每吨210元作价卖给甲方，甲方不再要求退货。二、扣除铁精粉差价171000元及甲方已经给付的预付款30万元后，再由甲方给付铁精粉货款436448元。三、甲乙双方互不追究对方的其它经济责任。四、本协议一式两份，双方签字或盖章后生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方加盖遵化市金都铁选厂的印章，乙方委托代理人时某签名。 经质证，被告武文斌的质证意见为，对调解协议不认可，没有法律效力。 3.2018年12月22日上午8时01分至9时27分，吴某与武文斌的微信语音聊天记录，证明武文斌自己承认有五六百吨铁粉品位不达标。 经质证，被告武文斌的质证意见为，该证据不能达到原告的证明目的，吴某与原告系同学关系，其所有行为都在为原告服务，与我存在利害关系。聊天的内容证明吴某参与了发铁粉，知道铁粉品位有不同的部分，我方从未就铁粉的品位对原告做过隐瞒。聊天内容能证明我方与吴某就品位不足60%的铁粉曾经还商量过涨价。吴某在聊天中十分肯定涉案铁粉经过化验品位为56%，且当日就已经知道铁粉品位达不到，原告就应当退货，但是至今原告也没有退货。 4.证人张某出庭作证，主要内容：证人系运输车队老板，给原告从巩山村运输铁粉到十八里村，2018年12月22日原告给我打电话说铁粉有问题不让我给拉了，我记得那天拉了1840多吨铁粉。 经质证，被告武文斌的质证意见为，证人证言不真实。 经质证，原告遵化市金都铁选厂的质证意见为，无异议。 5.证人时某出庭作证，主要内容：我是受被告武文斌委托出售武文斌被法院执行局查封的铁粉，铁粉有两堆，一堆品位在60%以上，大概7000吨，一堆品位差点，大概2000吨，我通过吴某介绍认识原告，当时商量购买的是品位60%以上的7000吨铁粉，每吨400元，拉铁粉的过程中买卖双方都有人在监督装车，22号早晨，原告说铁粉品位有问题，我去看了发现次铁粉的那堆少了一半，当天夜里只有原告一处装车的。之后武文斌授权我解决这件事，武文斌和我也一起去过原告的厂子，但一直没有协商好。因为原告拉了一些次铁粉，我们就参照次铁粉的品位参照市场价格与原告协商一个价格，并达成一个书面协议，拿去给武文斌看了之后武文斌不同意该调解协议。武文斌什么时候给我出的委托书我记不清，只是说出具委托书让我找钱海峰、吴某、王月芳要铁粉。 经质证，被告武文斌的质证意见为，证人证言一部分不真实，武文斌只委托证人要账，没有委托证人处理其他事情。原、被告双方均找人进行监督装车，武文斌不同意证人与原告签订的协议，所以该协议是无效。 经质证，原告遵化市金都铁选厂的质证意见为，证人证言真实。 6.证人吴某出庭作证，主要内容：我介绍原、被告买卖铁粉，当时武文斌授权时某处理，我就和时某联系，时某说铁粉品位肯定在百分之五十六以上，400元一吨。刚开始拉铁粉我在现场，品位没有问题，后面拉的铁粉品位在百分之四十左右。我联系过时某，时某让我找舒志军，之后时某、舒志军都没有接电话，我就微信联系武文斌，跟他说了这个事情，然后他们就自己协商，我就没有管这事。 经质证，被告武文斌的质证意见为，证人与原告系同学关系，作证内容倾向于原告，当庭播放的微信内容均是对武文斌的指责，武文斌没有认可，请法庭结合其他证人证言认定事实。 经质证，原告遵化市金都铁选厂的质证意见为，证人证言客观真实，证人与被告的关系应该更进一步，证人与被告的姑爷是同事。 被告武文斌主张：原告如果认为铁粉品位有问题，应该立即退还被告，按照法律规定货物一经动用将视为合格，现在该货物一经被原告使用，无权再对货物提出异议。原告提交的和解协议不具备法律效力，所确定的数额无依据，且原告仅向执行局支付了30万元，其他铁粉均未支付货款，原告无权起诉。 本院认为，原告遵化市金都铁选厂在执行过程中购买被执行局查封的被告武文斌位于遵化市北方铁选厂的铁粉，原告应将购买铁粉的货款支付给唐山市中级人民法院执行局四分局，现原告认可符合品位的铁粉为1368.62吨，每吨400元，价款为547448元，其仅向执行局支付了30万元，剩余货款尚未付清。原告购买的铁粉价款应交付给唐山市中级人民法院执行局四分局，原、被告如自行协商降低铁粉价格，损害的系债权人的利息，故原告主张依据其与时某签订的和解协议书要求被告赔偿损失171000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告遵化市金都铁选厂的诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告遵化市金都铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 张乐飞