wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初974号 原告：韩娜娜，女，生于1985年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵金金，男，生于1986年11月4日，汉族，户籍河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：张艳飞，河南省郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。 原告韩娜娜诉被告赵金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜娜及被告赵金金委托诉讼代理人张艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33677元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经销汽车制动鼓，2015年被告陆续购买原告汽车制动鼓。2015年9月13日被告欠原告货款20000元，被告提出把该欠款作为质量保证金，被告给原告出具了欠条。2016年11月18日原、被告结算货款时，被告提出因购买原告汽车制动鼓数量多，要求原告增加质量保证金，当时被告欠原告货款共计50000元（包括上述20000元），原告同意了被告的请求，但基于双方长期供货的关系，原告没有要求被告出具30000元的欠条。2020年4月23日原、被告通过微信对账，减去被告支付的部分货款，被告还欠原告货款33677元，被告提出：通过视频让原告把两张欠条（20000元和30000元欠条各一张）烧毁后，被告再支付下欠货款。原告告知被告30000元被告并没有给出具欠条，但被告坚称当时出具了30000元的欠条，并以此为由不支付货款。 被告赵金金辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告诉称的微信聊天记录作为证据不具有真实性、关联性和合法性。 原告韩娜娜为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、被告给原告出具的欠条，用于证明被告将欠原告20000元货款用于质量保证金。 二、原、被告微信聊天记录、视频及录音记录。用于证明被告欠原告33677元货款，被告要求原告烧毁欠条后再给付欠款。 三、被告通过微信发给原告的图片。被告书写欠原告33677元货款的字据。 四、原告通过微信发给被告的图片。该图片内容系原告书写，记录了原、被告之间买卖交易账本，用于证明截至2016年11月18日被告欠原告货款50000元。 被告赵金金的质证意见：一、20000元质保金已超过诉讼时效。二、微信聊天记录不能证明此微信号是被告的，对视频和录音记录合法性有异议，且很多话是原告一人的表述，没有得到被告的认可。三、原告自己记录的双方交易没有得到被告的认可。 本院经审理认定事实如下：原告经销汽车制动鼓，被告自2015年陆续购买原告汽车制动鼓。2015年9月13日被告给原告出具“质保金，今欠货物质保金贰万元整，2015年9月13日，赵”。2016年11月18日原告经结算书写了被告欠原告50000元货款，该款包含上述质保金20000元。2020年4月23日，被告通过微信发给原告图片，图片内容：废铁2.63×2270=5985，50000-20448（退货）+5985（废铁）-1860（差价13个鼓）=33677。同时原、被告通过微信被告认可欠原告33677元，并表示同意给付原告货款33000元。 另查明，原、被告微信聊天时被告的微信号与被告发送给本院的微信号一致。 上述事实，有原、被告微信聊天记录、图片、欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告汽车制动鼓，原、被告之间的买卖关系成立。合法生效的买卖关系对双方均具有约束力。原、被告的聊天记录以及原、被告通过微信互发对账图片形成完整的证据链条，相互印证了被告欠原告货款33677元。原告要求被告给付拖欠的货款33677元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告应主张被告支付33677元自2020年5月9日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告辩称原告起诉已超诉讼时效且微信聊天记录不得作为证据使用，2020年4月23日被告自己书写核算欠原告货款的图片以及被告微信表示给付原告33000元是其真实意思表示，诉讼时效应重新计算；在诉讼过程中本院告知被告如对“33677元”图片不是被告书写以及对原、被告的微信视频有异议，应七日内向本院申请鉴定或核实，但被告逾期没有提出申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，微信聊天记录属电子数据，可作为证据使用，被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵金金自本判决生效之日起五日内给付原告韩娜娜货款33677元，并支付该款自2020年5月9日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，保全费380元，均由被告赵金金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡佩香
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢65号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。法定代表人：唐变银。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。法定代表人：颜世鹿。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏厚文、唐变银、颜世鹿、马素顺、阳泉市旭昊鑫经贸有限公司、阳泉广和源物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人唐变银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐变银在中国工商银行账户内存款人民币2905081.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：朱志伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林文华，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告朱志伟、林文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以朱志伟、林文华已全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执307号之一申请执行人：康×，山西省文水县人。被执行人：侯×，山西省人。本院在执行康×申请执行侯×生命权、健康权、身体权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯×银行存款842.43元；二、划拨被执行人侯×应负担的案件受理费20元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月九日书记员 张一咪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7745号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁景聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭宝琳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初928号原告：辽宁天意房地产集团物业管理有限公司。法定代表人：刘旭，系该公司总经理。被告：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李艳华，系该公司经理。本院在审理原告辽宁天意房地产集团物业管理有限公司与被告辽宁天意房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁天意房地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31600元（原告预交），减半收取15800元，由原告负担，退还原告15800元。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇二〇年六月十日书记员  杨 航
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初758号 原告：王子国，男，汉族，1971年12月20日出生，住大名县。 被告：孙付领，男，汉族，1965年8月28日出生，住大名县。 被告：孙付岗，男，汉族，1972年1月3日出生，住大名县。 原告王子国与被告孙付领、孙付岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王子国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王子国撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 亚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1113号 原告：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县常山开发区。 原告许锡忠与被告张清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡忠到庭参加诉讼，被告张清来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锡忠向本院提出诉讼请求：判令张清来偿还借款本金100000元及利息（自2019年10月25日起至款还清时止按月利率1%计算，暂计至2020年4月25日为6000元）。事实和理由：2019年8月25日，张清来因经营资金紧张为由向许锡忠借款本金100000元，约定每个月利息1000元。张清来出具借款合同及其身份证复印件交由许锡忠收执。张清来未按约定支付利息，经许锡忠多次催讨，均以各种理由拒不偿还借款本息，已构成违约。故许锡忠诉至本院。 张清来未答辩。 许锡忠围绕其诉讼请求提供了借款合同原件、身份证复印件各一份，张清来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；经审查，许锡忠提供的上述证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 张清来未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日张清来向许锡忠借款100000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，利息按月结算，未约定还款期限。张清来出具借款合同一份交由许锡忠收执。借款后，张清来自2019年10月25日起未还本付息。 本院认为，张清来向许锡忠借款，有许锡忠提供的借款合同予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，许锡忠可随时催告张清来在合理期限内偿还借款；双方约定借款利息按月利率1%计算，张清来自2019年10月25日起未还本付息属违约，故许锡忠主张判令张清来偿还借款100000元，并支付自2019年10月25日起至款还清时止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。张清来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清来应于本判决生效之日起十日内偿还许锡忠借款本金100000元及利息（自2019年10月25日起至款还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张清来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇二〇年六月四日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执132号 申请执行人周喜林，现住阜新市太平区。 被执行人牟文涛，现住阜新市太平区。 申请执行人周喜林依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初971号、（2020）辽09民终5号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人牟文涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人牟文涛名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 史易琦
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执38号申请执行人：王某。身份证号码：×××被执行人：李某，原住突泉县。身份证号码：×××本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1406号民事调解书申请法院执行标的20,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月11日、2020年5月24日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人李某确无可供执行财产，申请执行人王某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执698号 被执行人：孙建伟，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人孙建伟罚金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人孙建伟拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人孙建伟因犯诈骗罪，于2020年2月27日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币56000元（刑期至2023年1月22日止，罚金已缴纳16000元）。 本院于2020年4月7日、4月28日、5月29日、6月15日分四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳轿车两辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年6月10日向被执行人居住地进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩大明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执336号申请执行人：邵俊成，男性，1963年07月21日出生，富锦市。被执行人：肖洪放，男性，1965年10月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1693号民事判决书，受理申请人邵俊成申请执行被执行人肖洪放劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 张 哲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢102号申请执行人：刘新玉，女，汉族，1969年7月15日生，住桐柏县。被申请人：江有，男，汉族，1963年12月2日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢102号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月十二日书记员  陈 煜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2063号原告：贾煜辉，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李国峰，男，1969年5月2日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告贾煜辉与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月十一日书记员  李大伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初450号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：长乐吴航好运来便利店，经营场所福建省福州市长乐市吴航街道西关街14号南边1-2间。 经营者：李强，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中粮集团有限公司与被告长乐吴航好运来便利店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保572-2号申请执行人：高瑞芳，女，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林维才，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹美凤，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人高瑞芳与被执行人林维才、曹美凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林维才、曹美凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林维才的银行存款人民币5688.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十七日书记员  李文凯
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢252号 海盐禾诚贸易有限公司 海盐盛通汽车服务有限公司、陆飞跃： 海盐禾诚贸易有限公司申请执行海盐盛通汽车服务有限公司、陆飞跃追偿权纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执189号，申请执行标的额513294.47元（包含诉讼费8845元）。案经恢复执行，被执行人直接向申请执行人履行了200000元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执843号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张洁，女，1989年6月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人张洁案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人张洁案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2908号原告：龙江县育才农业技术推广站。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：佟某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告龙江县育才农业技术推广站与被告佟某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县育才农业技术推广站于2020年6月29日向本院提出对被告佟某、白某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙江县育才农业技术推广站自愿申请撤回对被告佟某、白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县育才农业技术推广站撤诉。案件受理费25元，由原告龙江县育才农业技术推广站负担。审判员 周继先 二〇二〇年六月二十九日书记员 常慧博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执746号 申请执行人北流市农村信用合作联社,住所地广西北流市二环西路175号。 被执行人梁振源,男,汉族，1979年9月8日出生,住广西北流市。 被执行人刘耀鸿,女,汉族，1980年2月12日出生,住广西北流市。 被执行人刘远林,男,汉族，1952年10月5日出生,住广西北流市。 被执行人吴秀芳,女,汉族，1949年11月24日出生,住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁振源、刘耀鸿、刘远林、吴秀芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2026）桂0981民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金16万元及利息，并支付受理费2097元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已支付190232.77元，剩余部分按月支付，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员 刘邦亮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1154号 本院于2020年6月5日对原告马义林与被告郭树东、周树林民间借贷纠纷一案做出的（2020）辽1104民初1154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1104民初1154号民事判决书中“（2018）辽1104民初1154号”补正为“（2020）辽1104民初1154号”。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 露
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更293号 罪犯刘伟，男，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖1323刑初146号刑事判决，以被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执617号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：杨文超，男，1976年4月19日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人杨文超买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文超应缴纳受理费912.34元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑颖沛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执953号之一 被执行人：徐建锋，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐建锋危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初894号刑事判决书，判处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐建锋的财产情况，发现被执行人徐建锋的财产:网络存款993.91元，本院依法扣划上述款项用于支付本案罚金。 截止2020年6月20日，被执行人徐建锋尚未缴纳罚金5006.09元。 因被执行人徐建锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人徐建锋履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人徐建锋名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执953号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  涂一波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申188号再审申请人（原审被告）：张新，男，汉族，1968年7月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（原审被告）：刘国威，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：焦聪利、陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州北环汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段北侧宇达国际汽车会展中心一楼D区。法定代表人：王涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺，赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审被告：陈胜甫，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省临颍县。原审被告：张鸿，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省太康县。原审被告：陈国有，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省临颍县。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：任超聪、牛青云，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：河南吉升实业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：陈胜甫。原审被告：张太巍，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张琎，女，汉族，1984年4月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人张新、杨洁、刘国威因与被申请人郑州北环汽车贸易有限公司（以下简称北环汽贸公司）、原审被告陈胜甫、张鸿、陈国有、河南吉升实业有限公司（以下简称吉升公司）、张太巍、张琎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张新、杨洁、刘国威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十五日书记员  钟 煜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初943号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陆炬毅，男，2000年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区大石街（均）。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。辩护人杨芷雅，广东南冠律师事务所律师实行律师。被告人郭嘉杰，男，2001年7月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区大石街（均）。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。辩护人廖新华，广东南冠律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人陆炬毅、郭嘉杰犯盗窃罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人陆炬毅及其辩护人聂子建、杨芷雅、被告人郭嘉杰及其辩护人廖新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日至23日期间，被告人陆炬毅、郭嘉杰经合谋盗窃后，分多次在凌晨去到本区钟村街保利大都汇B2艺集街1号被害人张某经营的“美宜佳”商店，由被告人陆炬毅用事先配好的钥匙打开店门，两人入内后，利用收银机打印小票，再用手机微信扫描小票二维码领取微信红包的方式盗得人民币15034元；利用羊城通充值方式盗得人民币600元；另盗得现金人民币200元、香烟、零食一批（经鉴定，香烟市场零售价为人民币2431.5元）。上述盗窃金额合计人民币18265.5元。公诉机关认为，被告人陆炬毅、郭嘉杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆炬毅、郭嘉杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆炬毅、郭嘉杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆炬毅承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人是在校生，法律意识淡薄，如实供述，没有前科，认罪认罚，望从轻处罚。被告人郭嘉杰承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，对指控的事实罪名没有异议，是初犯，主观恶性少，情节较轻，积极赔偿损失，获得谅解，望从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日至23日期间，被告人陆炬毅、郭嘉杰经合谋盗窃后，分多次在凌晨去到本区钟村街保利大都汇B2艺集街1号被害人张某经营的“美宜佳”商店，由被告人陆炬毅用事先配好的钥匙打开店门，两人入内后，利用收银机打印小票，再用手机微信扫描小票二维码领取微信红包的方式盗得人民币15034元；利用羊城通充值方式盗得人民币600元；另盗得现金人民币200元、香烟、零食一批（经鉴定，香烟市场零售价为人民币2431.5元）。上述盗窃金额合计人民币18265.5元。案发后，两被告人家属赔偿了被害人经济损失25000元并取得谅解。上述事实，被告人陆炬毅、郭嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人陆炬毅、郭嘉杰的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，充值交易查询，谅解书及收据，录取通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆炬毅、郭嘉杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陆炬毅、郭嘉杰如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；两被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，也可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对两被告人均判处期徒刑九个月、并处罚金2000元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陆炬毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、被告人郭嘉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初208号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人杨平，男，1986年12月24日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被全椒县公安局决定取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日6时48分许，被告人杨平驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿全椒县古河镇巢湖路由西向东行驶，行至古河镇巢湖路公交车站红绿灯东侧50米路段处，与行人陶某1相碰，致陶某1受伤。陶某1于2019年12月22日经医院抢救无效死亡。被告人杨平在案发后主动报警，归案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨平违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人杨平认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人杨平有期徒刑一年至一年六个月，如符合社区矫正，可适用缓刑。公诉机关提交了历史接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事谅解协议书、证人陶某2、郭某、沈某的证言及被告人杨平的供述等证据证实。被告人杨平对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人杨平负该事故主要责任。被告人杨平持准驾车型B2驾驶证。被告人杨平在案发后主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人杨平赔偿被害人亲属5万元，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人杨平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨平案发时，主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨平积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明杨平符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宗文人民陪审员  宋会粉人民陪审员  尤 龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初961号 原告：刘莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：周志刚，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理刘莉与周志刚同居关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  盛莉媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初620号 原告：雷鸿玲，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告雷鸿玲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鸿玲诉称，2012年10月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼2层0002179号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年6月1日起至2020年2月29日的收益款108850.50元、滞纳金9531.78元，合计118382.28元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款108850.5元无异议；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为108850.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告雷鸿玲支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款108850.50元，并以108850.50元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告雷鸿玲支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷鸿玲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初148号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王昕，男，汉族，1989年7月14日出生，大学本科文化，无业，住杭州市下城区。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）781号起诉书指控被告人王昕犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、代理检察员丁丁，及被告人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人王昕以有关系可以协助报名“高起专”、“专升本”为由，分别骗取被害人黄某1、陈某报名费13000元（共计26000元）用于归还信用卡及个人花用。后因被害人黄某1、陈某多次质疑、催讨学生证，遂通过微信号为“ｈｕａ10787”的制假人员制作了三本盖有“西北工业大学”印章的学生证（经鉴定，上述学生证中的印文系伪造）、一张盖有“西北工业大学教务处认证专用章”印章的在读证明交给被害人。公诉机关认为被告人王昕具有部分犯罪系自首、退赔损失、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人王昕犯诈骗罪部分判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑；对伪造事业单位印章罪部分判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑；两罪并罚，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王昕对指控的事实和罪名无异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2018年7月，被告人王昕以有关系可以协助报名“高起专”、“专升本”为由，向被害人黄某1、陈某骗取报名费。后黄某1、陈某在本市上城区江城路等地通过支付宝分别转账人民币13000元给王昕（二人共计转账人民币26000元）。王昕收到钱款后，在明知已过报名期限的情况下，向两名被害人谎称已经成功报名，并将钱款用于本人偿还信用卡、日常消费开支。 2019年4月，被告人王昕因被害人黄某1、陈某多次质疑、催讨学生证，遂通过他人制作了三本盖有“西北工业大学”印章的学生证（经鉴定，上述学生证中的印章均系伪造）、一张盖有虚假的“西北工业大学教务处认证专用章”的在读证明，并将上述伪造证件及在读证明交给黄某1、陈某。 2019年6月16日，被告人王昕被公安机关电话传唤到案。案发后，王昕亲属已代为全额退赔被害人黄某1、陈某的损失。 上述事实有被害人黄某1、陈某的陈述、证人王某、方某、黄某2的证言、发生情况报告表、学生证、在读证明、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行流水详单、电话记录、收条、情况说明、归案经过、户籍证明、印文鉴定书、扣押笔录、电子证物检查笔录、支付宝数据光盘、手机数据光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王昕还伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关对被告人王昕所控罪名成立。被告人王昕一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王昕伪造事业单位印章罪系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王昕能自愿认罪认罚，可予以宽处。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再80号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏新超，男，1990年3月20日出生，汉族，住太康县。原审原告刘海新与原审被告夏新超保证合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初3166号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监86号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰、原审被告夏新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金30000元及利息（2017年9月13日，月息2分，至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月13日，被告夏新超与张东旭急需用钱向原告借款30000元，约定月息2分，后原告多次找被告催要，被告一直推诿至今未偿还借款。为此，特提起诉讼，望判如所请。原审被告夏新超原审未作答辩。原审查明，2017年9月13日，张东旭借原告刘海新款30000元，并为原告刘海新出具借条一份，约定月息2分，被告夏新超为借款提供担保，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后原告多次找被告夏新超及张东旭催要借款，被告夏新超及张东旭至今未偿付。为此，特诉至法院，望判如所请。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张东旭借原告款30000元并由被告夏新超连带担保事实清楚，有张东旭出具的借条为证。依据双方的约定，被告应当承担连带保证清偿责任，保证期限从首次主张权利之日起两年，但，现借款之日起至今尚未两年，现原告主张承担连带清偿责任未超过保证期限，被告夏新超应对张东旭的借款及利息承担连带清偿责任。双方虽未约定借款期限，但原告向被告夏新超追要借款时，被告应当按约定偿付借款本金及利息。现被告至今未偿付，实属违约，被告夏新超应偿付借原告的款30000元。故原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方约定借款利率月息2分，该利息约定并不违背法律规定，被告夏新超应按约定2分利息从出具借条之日起支付利息，至还清时此。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告夏新超于本判决生效之日起五日内偿付原告刘海新借款本金30000元，并从2017年9月14日起按月息2分计付利息，至还清时止。案件受理费275元，由被告夏新超负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告夏新超再审辩称，担保属实，当时约定还款期限一个月，借款开始没有向夏新超要过钱，担保人的还款期限为六个月，请求驳回原告的诉讼请求，担保人没有义务偿还。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审提交的证据与原审证据相同。证明目的：原、被告之间存在保证合同关系，且原告已履行出借义务，与张东旭存在借款关系，与夏新超存在担保关系，保证期限为主债务届满之日起两年。原审被告夏新超对上述证据的质证意见为：原审原告提交借条中的签名是夏新超自己写的，其他不知道，月息2分是后来加上的不知道谁写的，当时没有约定利息。原审被告夏新超再审未提交新证据。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3166号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1261号 原告：蔡某，女，汉族，1991年4月27日出生，住福建省德化县。 被告：周某，男，汉族，1986年11月16日出生，住福建省德化县龙浔镇南后街2号802室，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告蔡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。蔡某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，蔡某以欲与周某自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蔡某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某负担（已缴纳）。 审判员  张艺丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执81号申请执行人：舒某，现住安徽省郞溪县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，男，蒙古族，1954年10月4日出生，现住突泉县隆达二期1号楼3单元。身份证号码：×××被执行人：蒋某。身份证号码：×××被执行人：张某，群众。身份证号码：×××本院在执行舒某与蒋某、张某离婚纠纷一案中，申请执行人舒某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2077号民事调解书申请法院执行标的130,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日向被执行人蒋某、张某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月11日、2020年4月25日、2020年5月14日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人蒋某、张某确无可供执行财产，申请执行人舒某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋某、张某新的财产线索，申请执行人舒某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒某发现被执行人蒋某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 野
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初674号 原告：陈小华，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘蓄，男，1994年12月30日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：张建，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈小华与被告刘蓄、张建、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘蓄、张建支付原告交通事故各项经济损失191137.92元；2.判令被告保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿抚慰金，商业三者险一并处理；3.判令被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘蓄、张建支付原告交通事故各项经济损失201270.84元（医疗费30834.80元，伙食费360元，营养费3000元，误工费41370元，护理费9282元，伤残赔偿金131454.40元，精神损失费15000元，鉴定费4300元，交通费500元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月23日凌晨，被告刘蓄驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车由西往东从温岭市松门镇金爵ＫＴＶ驶往松门镇水产市场方向。00时3分许，途径温岭市松门镇松交路南菜场旁交叉路口，碰撞右方道路自南往北由原告陈小华未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶后位灯、制动灯均失效的无号牌普通二轮摩托车，造成原告陈小华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘蓄应承担此事故的主要责任，陈小华承担此事故的次要责任。原告受伤后经温岭市第一人民医院治疗，住院12天，花费医疗费30624.8元（已减菜金210元）。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心鉴定：评定器质性精神障碍为九级伤残，开颅术后构成十级伤残，误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日。 另，被告张建所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘蓄已垫付2000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告刘蓄承担此事故的主要责任，陈小华承担此事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告刘蓄按其责任承担70%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告刘蓄承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理部分为医疗费30624.80元、伤残赔偿金131454.40元、误工费41370元、护理费9282元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金7700元、鉴定费4300元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告120000元，在商业三者险内赔偿给原告76363.84元；被告刘蓄已垫付的部分依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告194363.84元。被告刘蓄已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈小华194363.84元。 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告刘蓄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 健 人民陪审员  彭微燕 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李袁薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执269号之一申请执行人：运城经济开发区卓越商贸有限公司，住所地:运城市。法定代表人：李泽峰。被执行人：运城市华联购物广场有限公司，住所地:运城市。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区卓越商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区卓越商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。要求被执行人运城市华联购物广场有限公司向申请人支付货款764030.6元及利息76403.06元，并承担案件受理费6217元、保全费4837元、执行费11902元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人运城市华联购物广场有限公司名下位于人民北路88号房号：1房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十八日书记员 李      世      雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢223号之三申请执行人：胡培，女1985年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：宫文，男1982年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：尹雯，女1984年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡培与宫文、尹雯民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹雯的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年六月三日书记员  万珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1942号原告：朱美玲,女,汉族,1970年9月2日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上述二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱美玲与被告王建敏、李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及委托诉讼代理人邓广志，被告王建敏委托诉讼代理人刘昊，被告李静、李星赐委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼，被告李方亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利收取原告的人民币现金60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建敏、谢婷带领原告，到被告李静的家（李金峰系李静的配偶，李星赐的父亲，已去世），以李金峰的哥哥是原商丘市啤酒厂厂长的名义，承诺给原告以啤酒厂职工的身份办理退休手续，并承诺2019年底之前给原告办理好啤酒厂退休手续，原告就可以领退休金，李金峰收取原告60000元费用后，给原告出具现金60000元的收到条一份，经原告多次催促，李金峰等没有给原告办理退休手续，也拒不返还收取原告的现金，原告认为，李金峰去世后，被告李静、李星赐为李金峰的继承人，应当在其继承李金峰遗产范围内对原告承担返还责任，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益，诉至贵院，请求公判。被告王建敏辩称，1、答辩人非适格诉讼主体；2、答辩人没有收取原告的款项，双方不存在债权债务关系，依法不承担付款责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告李静辩称，我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称，我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李方亚未到庭，其于庭前向法庭书面声明，放弃对李金峰财产的继承权。本院经审理认定如下事实：2019年11月15日，署名收钱人为“李金峰”的案外人向原告出具《收到条》一张，内容为：“今收到朱美玲办退休的钱60000元”。2020年1月26日，李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告朱美玲不是商丘市啤酒厂工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;……(四)损害社会公共利益……。本案中，原告不是商丘市啤酒厂工作人员，本可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益，但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为,应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益，故对于原告要求被告返还涉案款项60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱美玲的诉讼请求。案件受理费650元，由原告朱美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3743号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人何莉萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与何莉萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为58107.95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1069号 原告：陆芳珍，女，壮族，1980年7月2日生，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。 委托代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住广西灵川八里街工业园区15-1#A10地块桂林日报社小区。统一社会信用代码914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，董事长。 第三人：陈斌，男，汉族，1973年8月31日生，住广西柳州市城中区。 原告陆芳珍诉被告桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）、第三人陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆芳珍的委托代理人陈大杰，第三人陈斌到庭参加诉讼。被告报业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司员工陈斌（本案第三人）告知原告该项目有部分房屋可以内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元8层3号房，建筑面积68.51平方米，合同价款213751元。2015年3月31日，上述房产在灵川县房产管理局完成预告登记手续，预告登记证号：201501721。合同签订后，原告按被告要求将首付款128751元交付给经办人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款85000元由原告向银行按揭贷款。2015年9月21日，农行灵川八里街支行将贷款85000元发放给被告，原告已于2018年6月13日全部结清银行贷款本息。至此，原告已按合同约定履行其付款义务。但被告经原告多次催告，仍未按合同第八条约定交付房产，逾期交房3年多时间，严重违约。另，被告收到购房款后，未履行向原告出具不动产发票的法定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，向原告交房，并向原告出具不动产发票；2、被告向原告支付逾期交房违约金53865.25元（自2016年7月1日起暂计至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同书，证明买卖合同合法有效，原告向被告购买房屋的事实。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任；2、个人购房担保借款合同，借款凭证。证明原告通过银行贷款，向被告足额支付购房款；3、贷款审批通知书，证明原告通过银行贷款，向被告足额支付购房款。4、业务凭证，证明原告已向银行结清了贷款本息。 第三人述称,其当时在报业公司任常务副总经理，原告陆芳珍、余敏华、黄小海等7户购房户已足额支付购房首付款，已履行合同约定的付款义务；被告对逾期交房应承担违约责任，按合同约定由法院判决。 第三人对其述称在举证期限内提供的证据有：1、催款通知书，证明被告认可第三人陈斌代收涉案购房户的购房款，并已转作第三人陈斌向被告的借款；2、委托支付证书；3、客户付款入账通知，证据2、3证明第三人陈斌委托案外人广西春源农业发展有限公司代其向被告偿还1291004元的借款。 被告报业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 经过开庭质证，第三人对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对第三人提供的证据1、2、3无异议，同时证明了原告已通过第三人陈斌向被告支付了购房首付款128751元，履行了合同约定的付款义务。 本院认为，原告、第三人提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过第三人陈斌得知被告开发的桂林日报社小区房屋有内部价对关系户进行销售。2015年2月3日，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元8层3号房，房屋价款为213751元，首付款128751元，余款85000元在银行按揭贷款支付，交房时间为2016年6月30日前，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房屋价款每日万分之二交付违约金。合同签订后，原告按合同约定及被告要求将首付款128751元交给第三人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款85000元由原告向银行按揭贷款。2015年9月21日，农行灵川八里街支行将贷款85000元发放给被告，原告已向被告付清购房款。但被告未在合同约定期限交付房屋，原告多次催促至今仍不能交房，已构成违约。被告收到购房款后，亦未向原告出具销售不动产统一发票。 另查明，第三人陈斌（时任被告公司副总经理）收取原告首付款128751元，并未及时交回被告财务，继而转为其向被告公司的借款，2018年2月8日归还被告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反国家的有关法律、法规的规定，亦未损害国家和他人的利益，合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付首付款128751元，剩余购房款85000元由原告向银行贷款，银行已发放给被告，原告已将购房款全部付清。但被告至今未能向原告交付房屋。被告收到原告购房款后，亦未向原告出具销售不动产统一发票，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告继续履行合同即向原告交付房屋，向原告出具销售不动产统一发票，并向原告支付逾期交房违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金的确定，原告以合同约定的计算方式即从逾期交房的第二日起，以已付房屋价款213751元，按每日万分之二计算，从2016年7月1日起暂计至2019年12月31日止，主张违约金为53865.25元，其主张的违约金金额在原、被告双方约定的违约金计算范围内，本院予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元8层3号房在交房条件成就时七日内交付原告陆芳珍； 被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告陆芳珍支付逾期交房违约金53865.25元； 被告桂林市报业房地产开发有限公司在本案判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告陆芳珍。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1146元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初158号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人左小林，男，1961年6月10日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地扬州市邗江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人左小林犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人左小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日至5月16日间，被告人左小林在仪征市大仪镇金山国际玩具城三期工地上，实施盗窃作案11起，乘隙窃得废镀锌管、钢筋288公斤，计价值人民币505元。被告人左小林被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人吴某经济损失人民币1500元。上述事实，被告人左小林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某陈述、证人金某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、价格认证结论书、调解协议书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人左小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人左小林归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人左小林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左小林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇二〇年六月三十日书记员  翁 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保358号 申请人：徐永清，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：陈康康，男，1989年5月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐永清与陈康康买卖合同纠纷一案，申请人徐永清于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈康康名下的财产进行保全。申请人徐永清提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐永清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈康康名下的财产在2070元限额内进行保全。 案件申请费41元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7622号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邓石柱，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓石柱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16808号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1078号 申请执行人：甘雪雯，女，1993年01月20出生，汉族，住玉州区。 被执行人：李庆凤，女，1994年05月06出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人甘雪雯与被执行人李庆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人返还借款本金5000元，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李庆凤的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人甘雪雯进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审353号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人刘莫云，男，汉族，1956年6月23日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]31号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对刘莫云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2977号原告：张长霞，女，1961年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张乃竹，女，1962年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张长霞与被告张乃竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，张长霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告张长霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长霞负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月二十二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执834号之三 申请执行人:池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈家超，男，1993年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行池培秋与陈家超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈家超送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，发现并扣划被执行人陈家超的银行存款10056元，该款已经返还申请执行人，余未查找到被执行人陈家超的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈家超可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴奕聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初248号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张力民，男，1979年6月23日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因酒后驾驶机动车，于2016年9月7日被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款1 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕236号                               指控事实                       2020年3月30日7时36分许，被告人张力民酒后驾驶车牌号为鲁M××××的小型轿车行驶至滨州市滨城区南外环路渤海五路交叉口以西处时，被民警查获。经鉴定，被告人张力民静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元至三千元                               被告人意见                       被告人张力民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张力民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张力民到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张力民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人张力民积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张力民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十五日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8754号 曾伟恩、佛山市祺瑞信息科技有限公司： 关于曾伟恩与佛山市祺瑞信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市祺瑞信息科技有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人于2020年5月20日将执行款8247.31元和执行费50元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4224号原告：庞某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，个体工商户。被告：马某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。庞某诉马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。庞某于2020年6月1日以马某下落不明，暂且不能提供马某新的住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，庞某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年六月一日书记员 徐殿富
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保52号申请保全人：陈广利，男，1972年12月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市××宁乡××号。被保全人:张宏光，男，1978年10月6日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市××宁乡××号。本院在执行申请人陈广利与被执行人张宏光保证责任纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保52号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保52号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终1024号 上诉人（原审原告）：刘健，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘为珍，男，1959年5月20日出生，住江西省九江市九江县。 上诉人（原审原告）：谢静，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘为珍，男，1959年5月20日出生，住江西省九江市九江县。 被上诉人（原审被告）：武汉永瑞置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区墨水湖路13号。 法定代表人：章新高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章建高，男，系该公司员工。 原审第三人：武汉瑞银华吉科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼103-1室。 法定代表人：李慎英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系该公司员工。 上诉人刘健、谢静因与被上诉人武汉永瑞置业有限公司、原审第三人武汉瑞银华吉科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对刘健、谢静支付给武汉瑞银华吉科技有限公司10万元的性质认定与事实不符，对刘健、谢静与武汉永瑞置业有限公司之间《房屋定制协议书》的履行状况以及违约事实未能查清，可能影响实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4777号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。 上诉人刘健、谢静预交的二审案件受理费9459元予以退回。 审判长 李 文 审判员 安林锋 审判员 丰 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严 洁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2034号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。被告：焦占云，男，1942年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告焦占云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4367号上诉人(一审被告)：葛虞，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(一审被告)：虞志琼，女，1951年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛虞(系虞志琼之子)。被上诉人(一审原告)：杨丽华，女，1942年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄韻韻(系杨丽华之女)，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市。一审被告：葛镇国，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人葛虞、虞志琼因与被上诉人杨丽华、一审被告葛镇国相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛虞、虞志琼上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回杨丽华的全部一审诉请。事实和理由：一楼天井中的防盗护栏是为了葛虞、虞志琼的人身安全之自保目的，没有侵犯他人物权，也没有违反当下的有关法律法规。一审法院判决葛虞、虞志琼拆除防盗护栏，将使葛虞、虞志琼失去生活的基本安全保障。葛虞、虞志琼的基本诉求就是在不违反任何法律法规以及能够保障自身人身安全的情况下，最大程度的配合处理好相邻关系。杨丽华辩称：一审法院作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。葛镇国未作答辩。杨丽华向一审法院起诉请求：判令葛镇国、葛虞、虞志琼拆除上海市宜君路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)天井内搭建的金属栅栏顶棚(覆盖整个天井)，诉讼费由葛镇国、葛虞、虞志琼承担。一审法院认定事实：杨丽华与葛镇国、葛虞、虞志琼为上下楼邻居，杨丽华为上海市宜君路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)的部分房屋所有权人；葛镇国系XXX室的房屋所有权人。XXX室由虞志琼及葛虞长期居住。2018年6月左右，葛虞将XXX室天井中的三面围墙用金属栅栏加高70厘米左右后，在其天井顶部安装金属栅栏顶棚，将其整个天井覆盖。杨丽华向葛镇国、葛虞、虞志琼提出异议。未果，故杨丽华诉至法院，请求判决如其诉请。一审审理中，杨丽华陈述本案中其只要求葛镇国、葛虞、虞志琼拆除XXX室天井内的金属栅栏顶部，不要求葛镇国、葛虞、虞志琼拆除天井三面围墙上加装的金属栅栏。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。葛虞在XXX室天井顶部安装金属栅栏顶棚的行为，对杨丽华的安全等日常生活构成影响。故对杨丽华的诉讼请求，法院应予支持。葛镇国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，一审法院判决：葛镇国、虞志琼、葛虞应于判决生效之日起十日内拆除上海市宜君路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的金属栅栏顶棚。二审中，葛镇国未提供新证据。葛虞、虞志琼提供以下证据：1、共计24页的现场照片打印件，以证明系争天井围墙的高度较矮，和对方所提供的照片不一致，不具备安全隐患；系争防盗护栏上空到对方自行搭建的防盗窗之间尚有1.5米左右的空间距离，足够开阔，且位于葛虞、虞志琼的产权范围之内，并未超越妨碍杨丽华的物权；葛虞、虞志琼的住所处于小区的边缘，和小区的围墙直接连接，直面外部马路，在没有防盗护栏情况下很易翻越，且耗时极短，安全隐患较高；小区内26户都安装了封闭性的防盗护栏，另外2户安装未封闭的系其位置朝向小区内部通道，葛虞、虞志琼采取的安装方式是在不违法的情况下保证自身安全，城管大队亦予以认可；系争防盗护栏并非葛虞、虞志琼在近年突然加高，而是一直续存；系争防盗结构能够对楼上的毛竹以及剪刀之类的掉落物有所阻挡，该房屋结构是必要的；杨丽华的住所具有可闭合的防盗窗户，别人无法爬越入室，而且窗户可以打开进行晾晒，葛虞、虞志琼安装的系争防盗护栏未影响其日常生活与安全。2、葛虞本人攀爬实验的现场照片，以证明踩在围墙之上就可以起到攀爬的作用，只要一楼有此围墙，不管是否有防盗护栏的存在，就可以向二楼攀爬。3、系争天井的照片以及天井对应的二楼卧室的护栏照片，以证明在滴水或者下雨的情况下，因使用相同材质，对噪声的反应是一样的，不会产生杨丽华所说的噪音影响。经质证，杨丽华表示对葛虞、虞志琼提供的剪刀掉落的照片打印件真实性有异议，葛虞对此所作陈述与一审不一致，故对真实性不予认可；对其他照片的真实性均予以认可，但认为跟本案没有关联，葛虞、虞志琼始终在回避金属顶棚的问题，杨丽华的诉求就是要求拆除金属顶棚，并未要求其拆除防盗的金属栅栏，葛虞、虞志琼一直在混淆。葛镇国未发表质证意见。杨丽华提供三张现场照片，以证明葛虞、虞志琼加装在天井三面的金属栅栏顶棚，对杨丽华的实际生活造成一定的安全隐患。经质证，葛虞、虞志琼对前两张照片的真实性没有异议，但认为第三张照片因拍摄角度问题使呈现的事实和客观事实有极大的偏差，故对该张照片的真实性不予认可，且不认可杨丽华的证明目的。葛镇国未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为XXX室天井内的金属栅栏顶棚是否对杨丽华构成相邻妨害。葛虞、虞志琼上诉主张该金属栅栏顶棚系其出于保护自身居住安全之目的搭建，在杨丽华的居所已安装封闭防盗护栏的情况下，不会对其造成安全隐患及噪音影响。对此本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。根据本案在案证据，XXX室天井内搭建的栅栏顶棚覆盖了整个天井范围，确实会对居住在二楼的杨丽华造成一定的安全隐患，虽然杨丽华自身采取了一定的防护措施，但系争顶棚造成的安全隐患仍然客观存在。葛虞、虞志琼所述诸多居住安全之顾虑，系其房屋位置与结构所致，其采取的措施应以不造成相邻方妨害为限度。一审法院判令葛虞、虞志琼拆除系争金属栅栏顶棚并无不当，本院依法予以维持。综上所述，葛虞、虞志琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人葛虞、虞志琼负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月三十日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执953号 被执行人姚忠祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省。 本院在执行被执行人姚忠祥刑事罚金一案中，查明，被执行人姚忠祥因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地江西省萍乡市安源区人民法院调查，被执行人姚忠祥名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人姚忠祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人姚忠祥名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7472号 原告：汪斌。 被告：谢卫锋。 原告汪斌诉被告谢卫锋合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告9940元，并支付利息660元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾委托被告帮其获取钱塘新区某小区的购房指标，并于2018年3月19日通过微信转账方式向被告支付100000元作为酬劳。但此后，被告未按约完成委托事项，原告多次催讨被告归还上述100000元。2018年4月27日至2018年6月22日期间，被告通过微信及支付宝分六次向原告支付款项共计71860元。2018年7月15日，被告以现金方式向原告支付1000元，并出具欠条一份，确认其尚欠原告27200元，并承诺于22日前归还。此后，被告通过本人及其妻子的微信分四次向原告支付款项共计17200元，剩余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢卫锋于本判决生效之日起十日内支付汪斌价款9940元，并赔偿利息损失660元。 如谢卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由谢卫锋负担。 汪斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢卫锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1782号原告：李双，男，1976年3月22日出生，满族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李双与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款974元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款974元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款974元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款974元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟