wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27537号申请执行人：谢海红，女，汉族，1974年3月8日出生，住址郑州市金水区。被执行人:何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住。关于谢海红与何蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告谢海红借款本金59100元并支付利息（利息以59100元为基数，自2016年11月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谢海红的其他诉讼请求。因何蕾未按上述生效法律文书履行义务，谢海红向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何蕾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人何蕾名下无住房公积金登记信息。3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人何蕾名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人何蕾负有继续向申请执行人谢海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年六月十九日书记员  李会军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4370号 上诉人（原审原告）:刘芝香，女，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：江存开，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道瑞阳路768号。 委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。 上诉人刘芝香因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘芝香上诉请求：一、撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人车辆损失2000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认可被上诉人收取上诉人的车位管理费，同时又否认被上诉人负有管理义务，属于前后矛盾。被上诉人收取车位管理费应具有合法性，被上诉人未提供物价部门核发的收费许可证以证明其收费标准及收费项目的合法性，应认定为被上诉人违法收费，被上诉人应对其违法行为承担责任。上诉人所居住的小区系拆迁安置的封闭小区，小区的治安保障及监控设备的安装、监管均由被上诉人负责，安全保障义务也是作为对全体村民负有管理、保障义务的居民委员会应承担的义务，在被上诉人收取上诉人车位管理费后应承担相应的管理义务及损失赔偿责任。被上诉人收取车位管理费后，管理义务和损失赔偿义务是其附随义务。被上诉人收取上诉人的车位管理费，其应依法签署书面合同明确其义务，其作为社区居民的管理人不依法签订书面合同应认定为其放弃排除赔偿义务的权利。 青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会答辩称：首先，上诉人并无证据证明其车辆就是在停车位受损，被上诉人已经在一审庭审过程中提出过，因此被上诉人不负有赔偿义务。上诉人在一审庭审过程中提交的证据均不能证明其车辆就是在停放的停车位受损，根据谁主张谁举证的原则，上诉人需要对自己的主张举证证实否则需要承担不利后果。其次，被上诉人收取上诉人的车位管理费是负责车位上的卫生、清洁、绿化、车位维护的一个管理费用，并不包括对停放在车位上的车辆的保管责任，对车辆安全不负责任。被上诉人并不认可一审庭审认定事实部分，恳请法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。 刘芝香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会赔偿刘芝香车辆维修损失2,000元；2、本案诉讼费用由青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会承担。 青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会在一审中辩称，不同意刘芝香诉请，刘芝香起诉无事实与法律依据，请求依法驳回刘芝香诉请。 一审法院认定事实如下：刘芝香诉称，其系青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会所在社区居民并租赁小区车位，青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会收取车位管理费担负车位管理责任。2019年5月12日晚，刘芝香所有的车牌号鲁Ｂ×××××丰田牌车辆遭水泥块砸伤造成车辆损伤。青岛市公安局城阳分局正阳路派出所于2019年5月13日9时00分接到江存开报警称鲁Ｂ×××××丰田车前盖被砸，警情位置为“江家庄5#-1楼下”，到达现场时间为2019年5月13日9时05分。江存开在接受民警询问时陈述了其车辆被毁损的情况。 一审法院认为，刘芝香主张其租赁小区车位，青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会收取车位管理费担负车位管理责任，当事人之间并未签订书面合同，青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会是否承担车位管理的义务、承担何种管理义务情况不明。现有证据无法证明，对刘芝香因他人侵权砸坏车辆所产生的损失，青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会负有合同上的义务或有违约行为，故对刘芝香的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘芝香的诉讼请求。案件受理费50元，由刘芝香负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会是否应承担上诉人刘芝香车辆维修费用。上诉人刘芝香主张其车牌号鲁Ｂ×××××丰田牌车辆停在江家庄5#-1楼下时遭水泥块砸伤造成车辆损伤，其在小区租赁车位，被上诉人收取车位管理费。对此本院认为，首先，上诉人未能提供证据证明车辆系在停车位上受损。其次，上诉人虽向被上诉人缴纳车位管理费，但双方当事人对于车位管理内容没有明确约定，被上诉人应承担何种程度的管理义务约定不明。再次，对于因第三人侵权造成的车辆损失，上诉人应向侵权行为人主张权利。因此，上诉人刘芝香的请求证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人刘芝香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘芝香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十二日 法官助理 薄富超 书记员韩平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1309号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐云云，女，1990年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐云云给付申请执行人款项12544.06元及相关利息，并缴纳案件诉讼费382元、执行申请费88元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐云云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐云云住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐云云名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费382元、执行申请费88元。本院暂未发现被执行人徐云云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐云云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐云云作出处罚决定。同时已对被执行人徐云云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初125号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黎方明，男，1985年9月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2020年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞1号 指控事实 2020年4月4日凌晨1时许，被告人黎方明酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从马鞍山广场行驶至武宣镇七星大道仙湖桥桥头时，碰撞到道路绿化带，造成桂Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后经抽取血样送检，被告人黎方明案发时体内血液中乙醇含量为173.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，黎方明在该起事故中负全部责任。事故发生后，黎方明打电话让其妹妹黎某珍来顶替，并称是黎某珍驾驶车辆发生的交通事故。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人黎方明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎方明犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黎方明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人黎方明醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，又发生交通事故，且负事故全部责任，本院依法从重处罚。被告人黎方明在事故发生后为了逃避法律责任，让其亲属到场顶替，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黎方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初202号原告：王红霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：张自堂，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王红霞与被告张自堂农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼。被告张自堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告房屋损失28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年腊月，原、被告约定，被告负责给原告建楼房一幢，上下两层共六间房，一层高度一丈二尺铺楼板，二层一丈高铺楼板，建房工钱每平方米65元，全部工钱原告已经分两次支付给被告，但被告却未按照双方约定执行，二层高度仅九尺，根本未达到双方约定的一丈高，另外二层东间，从完工至今屋内漏水很严重，不能住人。这两大质量问题，因原告多年一直在外打工不在家，到现在才发现，后经原告多次找被告协商，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告张自堂未答辩。在庭审过程中，原告王红霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告王红霞以被告张自堂为其建房不合格为由，要求被告张自堂赔偿其损失28000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告王红霞要求被告赔偿原告房屋损失28000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王红霞的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月十五日书记员  李泽中
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3284号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，营业场所遂宁市。 负责人：袁军成，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：林若，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王继光（曾用名王皓），男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓素兰，女，汉族，1952年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王家银，男，汉族，1952年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告林若、王继光、邓素兰、王家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 萍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执366号 朱于万、房燕、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人朱于万、房燕申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3903号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终77号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司因与被上诉人张国祥劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人于树营是否存在劳动关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3625号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人合通元（天津）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年六月二十八日法官助理徐成书记员韩雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初210号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，，汉族，群众，高中文化，个体。户籍所在地：河北省定州市；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年10月23日被抓获。2018年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2019年1月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年12月31日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市行唐县；现住址：石家庄市长安区。2018年10月20因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2019年1月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年12月31日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年5月22被本院取保候审。 被告人符某，男，汉族，群众，大专文化，中国电信股份有限公司石家庄分公司某营业厅营业员。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年11月19日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王某、刘某某、符某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月13日晚至2018年10月20日凌晨，被告人王某、刘某某、符某等三人以向谢某要债为名，先后非法侵入谢某位于石家庄市裕华区住宅，期间谢某多次要求王某等三人离开其住处，王某等人拒绝离开。被告人王某、刘某某、符某到案后已取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人王某、刘某某、符某的供述、被害人谢某的陈述、证人武某、赵某、王某1、王某2、符某、王某3的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为应以非法侵入住宅罪追究被告人王某、刘某某、符某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年，缓刑二年；建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年；建议对被告人符某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某、刘某某、符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月13日晚至2018年10月20日凌晨，被告人王某、刘某某、符某等三人以向谢某要债为名，先后非法进入谢某位于河北省石家庄市裕华区的住宅，期间谢某多次要求王某等三人离开其住处，王某等人拒绝离开。 另查明，2018年11月19日，被告人符某主动到公安机关投案。被告人王某代表刘某某、武某赔偿谢某人民币15000元，谢某对王某、刘某某、符某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警案件登记表、被告人王某、刘某某、符某的供述、被害人谢某的陈述、证人武某、赵某、王某1、王某2、王某3、符某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、门诊病历、医学影像学诊断报告书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。 本院认为，被告人王某、刘某某、符某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伙同刘某某、符某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人符某主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某、刘某某、符某已赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 三、被告人符某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  党明星
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执198号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾春霞，女，1987年7月16日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾春霞犯贷款诈骗罪追缴罚金纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终223号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾春霞处罚金20000元。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送立案执行,执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾春霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2650号原告：李宗刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。被告：郭浩，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭召，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭召，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李宗刚与被告郭浩、郭召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗刚的委托诉讼代理人李仁强、岳鹏，被告郭召并作为郭浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭浩、郭召共同向原告李宗刚支付尚欠货款42.7万元，二被告承担连带责任。庭审中，原告李宗刚变更诉讼请求为：1.依法判令被告郭浩、郭召共同向原告李宗刚支付尚欠货款18.7万元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李宗刚是濮阳市华龙区黄河路雨润生鲜肉行个体工商户，与二被告系长期业务合作关系，由原告李宗刚向二被告供应猪肉产品。2018年11月25日，二被告分两次从原告处购买价值24万元货物，并于当天向原告李宗刚出具了借条。2019年2月14日，双方对春节期间的多次账目进行汇总核算后，二被告欠货款共计18.7万元，二被告于2019年2月14日向原告出具还款计划，约定从2019年3月1日起每十天偿还5000元。请求法院支持原告李宗刚的诉讼请求。被告郭浩辩称，2018年11月25日出具24万元借条，被告郭浩承担其中的16万，被告郭召承担8万元，该两张借条是对之前的货物总欠款经双方协商后出具的。出具借条时被告郭浩欠货款16万元，此后通过微信转账偿还了1万元，尚欠货款15万元，后出具了还款计划，还款计划与借条系同一笔债务。被告郭召辩称，被告郭召不同意承担连带责任，借条是分开出具的，只能个人承担各自的债务。被告郭召原欠款为8万元，还了4.3万元后尚欠货款3.7万元。还款计划与借条系同一笔债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宗刚提供的证据如下：证据一、2018年10月25日郭浩出具的借条（金额为16万元），2018年10月25日郭召出具的借条（金额为8万元），2019年2月14日还款协议各一份，证明：二被告共计欠原告李宗刚货款18.7万元的事实。证据二、供货清单一组，证明：双方存在货物买卖关系。被告郭浩、郭召对原告提供的上述证据质证认为：对上述证据的真实性没有异议，出具借条属实，还款计划是偿还部分货款后出具的。供货清单与两张借条是对应的，供货清单中有吕宏建、郭召、郭浩的签字。吕宏建与被告郭浩本是合伙关系，本来原告李宗刚是让被告郭浩和吕宏建还款的，但是因被告郭浩还尚欠吕宏建款项，吕宏建不同意出具欠条，就把被告郭召叫过去了。被告郭召就向原告出具金额为8万元的借条，被告郭召只对该8万元负责。被告郭浩、郭召向本院提交一组证据：微信转账一份及银行流水一份，证明：2018年11月29日，被告郭浩通过微信转账向原告李宗刚还款1万元。2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月6日被告郭召通过银行转账向原告李宗刚分别还款1.3万元、1万元、2万元，共计4.3万元。原告李宗刚针对二被告提交的证据进行质证称，对以上均无异议，收到被告郭浩还款1万元，收到被告郭召还款4.3万元。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗刚与二被告系长期业务合作关系，由原告李宗刚向二被告供应猪肉产品。2018年11月25日，二被告向原告李宗刚分别出具借条，其中被告郭浩出具的借条内容为：“今借到李宗刚现金￥160000元整（壹拾陆万元整），借款人：郭浩，2018.11.25”。被告郭召出具的借条内容为：“今欠二刚肉款8万元。欠款人：郭召，2018.11.25号”。2018年11月29日，被告郭浩通过微信转账向原告李宗刚还款1万元。2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月6日被告郭召通过银行转账向原告李宗刚分别还款1.3万元、1万元、2万元，共计4.3万元。2019年2月14日，被告郭浩、郭召向原告李宗刚出具还款计划一份，内容为：“郭浩、郭召总欠李宗刚货款￥187000元整（壹拾捌万柒仟元整）。从2019年3月1日起，每10天还款￥5000元（伍仟元）2019年2月14号”被告郭浩、郭召在下方签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李宗刚向二被告供应猪肉产品，二被告未依约支付货款，已构成违约。关于欠付货款数额，原告李宗刚主张二被告尚欠货款18.7万元有借条、还款计划予以印证，且二被告对数额不持异议，经本院查证属实，本院予以支持。本案的争议焦点为：二被告是否应承担共同还款责任。原告李宗刚要求二被告共同承担还款责任并互负连带责任。二被告不予认可，对此原告李宗刚仅提供了2019年2月14日的还款计划，该还款计划仅载明了二被告总欠款的数额，没有共同承担债务的意思表示，且欠条是二被告各自出具的，原告李宗刚现有证据无法证明涉案债务系二被告的共同债务，故原告李宗刚请求二被告承担共同还款责任并承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郭浩、郭召应分别偿还各自的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭浩支付原告李宗刚货款15万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭召支付原告李宗刚货款3.7万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李宗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告郭浩负担1650元，郭召负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年六月十六日书记员  吴彧媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8863号原告:杨和明，男，汉族，1958年7月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：常州市武进银丰特种有色合金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，统一社会信用代码913204127036483564。法定代表人：王银芳。委托诉讼代理人：林志熊，系该公司员工。原告杨和明诉被告常州市武进银丰特种有色合金有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨和明及其委托诉讼代理人阮殿钊、被告银丰公司的委托诉讼代理人林志熊到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨和明及其委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，被告银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币30万元，并赔偿自起诉之日起以30万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由杨某、王银芳夫妻二人创办和经营，原告与杨某、王银芳系同村村民。2018年1月15日被告因春节前急需支付工人工资，向原告借款本金人民币30万元。原告催要无果，故起诉。被告银丰公司辩称，对借款事实无异议，金额确系30万元，是我公司杨总（杨某）去借的。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，杨某向原告出具借条，载明：今借到杨和明现金叁拾万元，特立此条为证，借款人：常州市武进银丰特种有色合金有限公司杨某。2019年11月4日，杨某又向原告出具说明一份，载明：本人杨某与王银芳是夫妻关系，常州市武进银丰特种有色合金有限公司是我夫妻两人创办管理的。我于2018年1月15日向杨和明所借的叁拾万元是用于公司的经营周转的，特此说明，说明人：杨某，并加盖被告银丰公司的公章。对此，原告称，我是开模具厂的，厂里常备现金。30万元借款全部是现金交付给杨某，由其当场出具借条。后我听说被告的厂房被法院拍卖了，即去催要，杨某称拍卖款在偿还其他债务后，仍有剩余款项可以归还给我的债务，故出具了一张说明，并让我来法院起诉。另查明，被告银丰公司成立于1998年8月14日，有两名股东，王银芳出资比例为75%，杨某出资比例为25%。以上事实有借条、说明及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，从双方达成的借款合意分析，2018年1月15日的借条由杨某个人出具，并未加盖公章；其次，从借款的交付方面分析，原告称该借款系现金交付给杨某个人，并没有证据证明该款入被告银丰公司的账面。虽然杨某于2019年11月4日出具了一份加盖了银丰公司公章的说明，但该行为发生在银丰公司的厂房已经被法院拍卖之后，其意在以该说明来将该债务明确为公司债务，引导原告起诉公司，该说明的内容与借款合意的达成、借款的交付等实际情况不相符，不能据此即认定该债务为公司债务。原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨和明的诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2070元，合计7870元，由原告杨和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  刘 妍人民陪审员  顾 宇二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初140号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈启明，男，汉族，1963年2月28日出生于安徽省金寨县，小学文化，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月4日被金寨县森林公安局取保候审，2019年11月25日被金寨县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 辩护人陈光千，湖北征和律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈启明犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人陈启明及其辩护人陈光千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月，陈启明典买金寨县现代产业园区仙花村塘头组汪德成、汪某1、董某、汪某2四户山场上树木，在没有办理采伐许可证的情况下予以砍伐。经鉴定，陈启明滥伐林木的立木蓄积为18.942立方米。 2019年4月15日，被告人陈启明被传唤到案，其如实供述了滥伐林木的事实。 另查明：公安机关在陈启明经营的木材加工厂内查获了陈启明滥伐的松树及阔叶树原木，并予以扣押。因金寨县属于松线虫病疫区，金寨县林业局将涉案的松树原木进行了销毁；将阔叶树原木返还给了陈启明。经金寨县林业局进行价值认定，陈启明滥伐的阔叶树价值4162.6元。 公诉机关认为，被告人陈启明违反森林法规，滥伐林木蓄积共计18.942立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈启明如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈启明拘役一至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈启明承认指控的事实，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，陈启明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单、销毁记录及照片、林权证、金寨县林业局的价值认定说明、金寨县白塔畈镇人民政府及桥店村民委员会的情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人董某、汪某1、汪某2的证言，被告人陈启明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈启明违反森林法规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈启明到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈启明的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈启明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2800元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、追缴被告人陈启明的违法所得4162.6元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执100号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：亢建华，总经理。 委托代理人:罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 被执行人：李奎英，男，1992年08月08日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人李奎英代位求偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初490号民事判决已发生法律效力。因被执行人李奎英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李奎英赔偿代偿金35716.54元，并承担案件受理费346元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用441元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为代偿金35716.54元、案件受理费346元和应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7339号上诉人（原审原告）：河南金翰汽车贸易有限公司。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：王有良，男，1973年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋福云，女,1972年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛富民，男，1976年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：商丘吉运物流集团中陆有限公司。法定代表人：郭秀梅。上诉人河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰汽车公司）因与被上诉人王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称吉运物流中陆公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人金翰汽车公司的委托诉讼代理人张祎，被上诉人王有良、薛富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翰汽车公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误，忽略了当事人合同中对纠纷的协议管辖，一审法院对本案有管辖权。涉案各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条、《车辆托管协议》第十三条明确约定，因涉案合同发生的或与涉案合同相关的一切纠纷，协商未果的均由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为二七区航海路兴华街升龙城二七中心A座1312，该地点为其办公地点。上述合同及协议合法有效，故郑州市二七区人民法院作为合同签订地对本案有管辖权。2.原审裁定适用法律错误。涉案协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，符合法律规定，符合受理条件。一审法院仅因本案当事人住所地认定无管辖权，违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。3.本案一审承办人审理的另外涉及上诉人同样的7个案件均作出了实体判决，本案一审驳回起诉属于同案不同判。薛富民、王有良辩称，合同是在王有良家商丘市虞城县利民镇北二街18号签署的，当时在场的有王有良、宋福云、薛富民，还有另外两人不知道是银行员工还是其他人。宋福云、吉运物流中陆公司经法庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。金翰汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令王有良向金翰汽车公司偿还由其垫付的银行贷款233418元及利息（自2018年4月19日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；王有良向金翰汽车公司支付违约金46684元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；王有良立即支付因实现债权而导致的律师费14000元；2.判令宋福云对上述债务承担共同还款责任；5.判令薛富民、吉运物流中陆公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金翰汽车公司、王有良、宋福云、薛富民的身份信息显示上述当事人的住所地均不属于郑州市二七区，金翰汽车公司以涉案合同的签订地系郑州市二七区航海路兴华街升龙城二七区中心A座1312，但金翰汽车公司对签订地点与案件有实际联系无法给出合理解释，也无证据能够证明上述地点与涉案有实际联系，故认定该案件不属于郑州市二七区法院管辖，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定：驳回河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2855.76元，待裁定生效后退还河南金翰汽车贸易有限公司。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案各方当事人的住所地均不在郑州市二七区。金翰汽车公司主张以涉案合同中约定的签订地郑州市二七区航海路兴华街升龙城二七中心A座1312为合同签订地。但金翰汽车公司未提供其在该地点办公的有关证据，在一、二审法庭询问合同签订时的具体情况时均未作明确有效回答。同时，王有良、宋福云、薛富民均否认合同实际签订地是合同中约定的地址，综上，不能以合同中显示的郑州市二七区作为涉案合同签订地，金翰汽车公司亦无其他证据证明本案与郑州市二七区有实际联系，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。金翰汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执56号之一申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡卫国依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初1294号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行424015元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该公司经理。被执行人：孙秀，女，1983年11月16日生，汉族，住辽宁省大连开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀未履行（2019）辽0203民初5057号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙秀银行存款94580.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十三日书记员  王 丽
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初250号原告:曾崇阳，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告:黄志文，男，1974年7月23日出生，汉族，住炎陵县。原告曾崇阳与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾崇阳到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾崇阳提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项19450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告曾崇阳经朋友介绍与开办小型木材加工厂的被告黄志文相识，2018年5月，被告黄志文向原告购买了一车荷木材料，总价为29450元。被告当时转账10000元给原告，并口头承诺在一个星期内付清余款19450元，但之后被告一直借故推脱。2019年2月10日，原告在炎陵县找到被告，要求其支付所欠材料款，被告说没钱并出具了借条，约定在5月底前付清，但被告并没有按约定付款，原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告黄志文未向本院提交书面答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：2018年5月，被告黄志文向原告曾崇阳购买了一车总价为29450元的荷木材料，被告当场向原告转账支付10000元货款，并口头承诺一个星期内付清余款19450元，但之后被告一直借故推脱。2019年2月10日，原告在炎陵县找到被告，要求其支付剩余货款，但被告无钱支付仅向原告出具了一张借条，该借条主要载明：“今借到曾崇阳现金壹万玖仟肆佰伍拾元整（19450元整），5月底以前付清。借款人：黄志文2019年2月10日”。然被告出具借条后，至今未向原告支付剩余货款，原告多次催收均无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的买卖合同是否合法有效；二是被告的行为是否违约，应否支付所欠原告货款19450元。一、关于原、被告之间的买卖合同是否合法有效的问题。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方发生了购买荷木材料的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告的行为是否违约，应否支付所欠原告货款19450元的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告黄志文未依约及时向原告支付货款，而酿成纠纷。被告黄志文的行为已构成违约，应承担本案的民事责任，支付所欠原告曾崇阳的货款19450元。综上所述，原告要求被告黄志文偿还货款19450元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告黄志文在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告曾崇阳的货款19450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.24元，减半收取143.12元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年六月十九日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再10号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。负责人：李兰春，总经理。委托代理人：李洪亮，该公司员工。被申请人（原审原告）：李振勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：何新增，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人（原审被告）：任艾国，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人（原审被告）：邯郸开发区罗漫运输有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区友谊路10号新科园小区5-4-6号。负责人：郝少伟。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称中国人寿永年县公司）与被申请人李振勇、任艾国、邯郸开发区罗漫运输有限公司（以下简称罗漫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月26日作出的（2019）豫0191民初12284号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民申161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中国人寿永年县公司委托代理人李洪亮，被申请人李振勇委托代理人冉杰到庭参加诉讼，被申请人任艾国、罗漫运输公司经本院合法传唤。本案现已审理终结。再审申请人中国人寿永年县公司向本院提出再审请求：请求撤销本院（2019）豫0191民初12284号民事判决书，依法再审；2、请求判决再审费用由被申请人承担。1、根据民事诉讼法规定，本案不符合小额诉讼程序的条件；2、根据法律规定，本案被申请人任艾国无从业资格证，属于商业三责险责任免除第24条第2项免赔的情形，本案的争议焦点不仅是在给付数额、时间、方式上存在争议，而是是否属于保险责任，是否应当由申请人在商业险内承担赔偿责任。被申请人李振勇辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被申请人任艾国、罗漫运输公司未答辩。原审原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告183273.52元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院原审认为：原告的损失为医疗费30784.57元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元[39522元/年÷365天×90天]、误工费17324.71元（39522元/年÷365天×160天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费25186.98元（20989.15元/年×(11年+13年)/3人×0.1+20989.15元/年×4×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费1264元、后续治疗费10000元，总计168583.79元。被告人寿财险永年公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人寿财险永年公司在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为48583.79元。由于被告任艾国负本次事故的全部责任，故由被告人寿财险永年公司在商业险限额内赔偿原告48583.79元。本院原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振勇168583.79元。本院再审查明事实除与原审一致外，另查明：中国人寿永年县公司提交核查报告书一份，证明被申请人李振勇为农村户口，其赔偿数额不应以城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。另提交调取被申请人任艾国从业资格证信息的请求协助函和截屏一张，用以证明被申请人任艾国事发时并无道路货物运输许可证，属于保险责任免除，再审申请人不应承担赔偿责任。以上事实有道路交通事故认定书，请求协助函及截屏、核查报告书及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人认为被申请人任艾国事发时无道路货物运输许可证，不应承担赔偿责任，但其提交的证据仅为一份截图，无法证实其来源和真实性，对该证据本院不予采纳。再审申请人认为被申请人李振勇为农村户口，其赔偿数额不应以城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，但其提供的核查报告书系单方出具，不足以证明再审申请人的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下:维持本院（2019）豫0191民初12284号民事判决。原审案件受理费3965元，减半收取1983元，由原审原告李振勇负担159元，由原审被告任艾国负担1824元；再审案件受理费3965元，由再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  康智莹人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张天元
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初84号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人张金陆，男，1962年7月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因无证驾驶、饮酒后驾驶车辆于2010年1月31日被瓮安县公安局行政拘留十日，罚款1300元。因饮酒后驾驶车辆于2010年8月24日被瓮安县公安局罚款300元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张金陆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月3日12时许，被告人张金陆在熊某位于青坑的家中与熊某、冷某吃午饭，期间，三人共同饮用白酒一瓶（一斤左右），其中张金陆个人饮用白酒约四两，午饭后，张金陆继续在熊某处玩耍至吃晚饭后于当日19时许自行驾车离开，其驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由青坑出发，于19时55分许，行至瓮安县城环西大道800米（小地名：大树子红绿灯）处时被交警现场查获，经鉴定，张金陆血样中酒精含量为86.11ｍｇ／100ｍｌ。建议判处张金陆拘役二个月，并处罚金人民币2000元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法记录详细信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测单及照片、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录及现场检测报告；证人熊某、冷某的证言；被告人张金陆的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等。特提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名均无异议，辩称自己是家里主要劳动力，其爱人、儿子生病需要自己照顾，家庭困难，请求法庭对自己判处缓刑。经审理查明，被告人张金陆对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张金陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张金陆醉酒后驾驶机动车在城市闹市区人群密集区域的道路上行驶且曾因饮酒后驾驶机动车二次被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人张金陆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于被告人对其判处缓刑的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十四日法官助理汤胜波书记员胡庭菲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执205号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路18号。负责人：李红波，该行行长。委托代理人杨永余，云南山海律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。被执行人赵永平，女，1968年12月18日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行与被执行人赵永平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云0926民终665号民事调解书生效后，由于被执行人赵永平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赵永平支付申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行借款本金78081.75元，及自2017年3月17日起至2019年3月26日止已产生的利息4026.57元，罚息7500.74元，三项共计89609.06元，并承担自2019年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息（以银行出具的结算单为准），被执行人赵永平自愿支付申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行为现实债权支付的以被执行人赵永平实际还款总金额6%为计的律师费用。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1020.00元，申请执行费1244.00元。立案后,本院依法向被执行人赵永平送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人赵永平未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人赵永平发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赵永平的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人赵永平名下登记有一辆号牌为云Ａ×××××，车辆识别代码为210131的梅赛德斯-奔驰牌汽车。对上述汽车进行查封但为实际控制。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵永平名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。查询到被执行人赵永平名下登记有坐落于云南省临沧市耿马自治县房屋建筑面积为413.68平方米，房产证号为耿房权证2015字第××号的房屋所有权，本院统一以另案进行处置。本院向被执行人赵永平户籍所在地云南省耿马自治县对被执行人赵永平的财产状况进行调查。未查到被执行人赵永平可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行，其均予认可，且未能提供被执行人赵永平可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执205号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 华
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初75号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人林晓涛，男，1998年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人林晓涛犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、厉敏出庭支持公诉，被告人林晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年2月左右，被告人林晓涛与沈某在名称为皇冠国际娱乐的博彩平台玩家群里认识后，被告人林晓涛通过昵称为“叶笙”、“素素”的身份指导沈某在该博彩平台下注，赢得了沈某的信任。后被告人林晓涛通过自己控制的昵称为“江湖老友”、“ｔ”等ＱＱ和沈某联系，虚构要成立独立的博彩单带团队，投资回报率高等事实，先后骗取沈某人民币共计9.3万元。所骗钱款被被告人林晓涛个人赌博输掉。 2020年4月17日，被告人林晓涛在住处被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人林晓涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林晓涛具有将违法所得用于赌博、认罪认罚、全额退赃等情节，建议对被告人林晓涛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人林晓涛的供述和辩解，被害人沈某的陈述，电子证据检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，林晓涛名下涉案银行卡账户信息及交易明细，接受证据清单、沈某名下邮储银行账户对账单，林晓涛微信支付交易明细及支付宝账单，退赃款凭证，到案经过说明，被告人林晓涛的户籍信息等证据。 被告人林晓涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人林晓涛亲属代为退出违法所得人民币9.3万元，该款暂扣在岱山县人民检察院。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十七日起至二○二一年十月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赔款人民币93000元，由扣押单位岱山县人民检察院发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1932号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：贺超，男，汉族，1987年6月24日生，住信阳市平桥区。被告：陈燕，女，汉族，1989年2月7日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告贺超、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执402号 申请执行人叶婵英，女，1988年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人潘世源，男，1985年7月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人叶婵英与被执行人潘世源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂0721民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1561号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人潘世源归还借款38000元及利息(利息计算：以38000为本金，自2019年6月16日起按年利率6%计至实际清楚之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费375元、保全费400。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人潘世源于2020年6月18日主动履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人叶婵英在本院（2019）桂0721民初1561号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初1561号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁善昌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢146号申请执行人：慎花荣，女，1941年12月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：冯林霞，女，1982年2月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王某，女，2008年6月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张天中，男，1951年9月29日生，住荥阳市。慎花荣、冯林霞、王某与张天中机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初6328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张天中应支付慎花荣、冯林霞王某彤各项损失167622.35元及垫付案件受理费1826元。因张天中未按上述生效法律文书履行义务，慎花荣、冯林霞王某彤向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5397.98元，本案债权尚余164050.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天中负有继续向申请执行人慎花荣、冯林霞、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李东威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路336号，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：朱剑明，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人朱剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金73853.24元、利息1461.12元、滞纳金1043元及手续费1459.69元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2018年10月10日，之后按双方约定的标准计算，但利息、滞纳金及手续费之和不超过以被告实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算的金额）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为实现债权而支付的律师代理费2500元，并负担案件受理费1808元，财产保全申请费820元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案审理阶段已查封被执行人名下浙Ｆ×××××的机动车，暂未扣押到案无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执173号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十一日 书记员  郁俭军
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初276号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王茂俊，男，汉族，1984年12月26日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。2018年5月12日因酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被霍邱县公安局取保候审。同年6月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】224号起诉书指控被告人王茂俊犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王茂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年4月6日21时许,王茂俊酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县县道X034线由东向西行驶至霍邱县第二人民医院长集分院门前时,被执勤民警当场查获,经安徽正源司法鉴定所鉴定,王茂俊血液中乙醇含量为92.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人王茂俊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王茂俊自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王茂俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月6日21时许,被告人王茂俊酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县县道034线由东向西行驶至霍邱县第二人民医院长集分院门前时,被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,王茂俊血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。 2020年6月10日，王茂俊在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第333号，书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局长集派出所出具的查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、公安网信息系统查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测单，户籍信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人李某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王茂俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王茂俊自动投案，自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王茂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1541号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：陈发钢，男，1970年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈发钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初751号 原告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告董炳坤与被告王建农民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳坤及其委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告王建农经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董炳坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在建设“董桥社区”，2017年1月14日向原告借款62000元，并出具借条一张，后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉。 审理中，董炳坤明确第一项诉讼请求，要求的利息自借款之日起至起诉之日止，按月利率4%计算。 王建农书面辩称，借款属实，但借款实际数额是50000元，约定的月息按4分计息超过合法标准，不应支付。 本院经审理认定事实如下：被告王建农因建设“董桥社区”，于2017年1月14日向原告董炳坤借款50000元，双方对借款期限、利息计算标准达成一致后，董炳坤交付借款，被告王建农为原告董炳坤出具借款本息62000元的借条一张。借款到期后，被告王建农没有偿还，董炳坤提起本案诉讼。 本院认为，被告对原告所诉借款本金50000元的事实无异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立。王建农在借款到期后应如约偿还，但其并未履行还款义务，原告诉求其偿还的请求，没有不当，予以支持；被告对借款之时双方约定按月利率4%计算利息的意见，提出异议，对该异议予以采信，依相关规定，按年利率24%计算。被告王建农经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 被告王建农于本判决生效后十日内偿还原告董炳坤借款本金50000元及利息39767元（以50000元为基数，自2017年1月14日起至2020年4月21日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王建农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓斌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执403号 申请执行人袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张建华，男，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人袁荷珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3308号民事判决书，于2020年03月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建华支付申请执行人借款40000元。 执行立案后，本院向被执行人张建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张建华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天和罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执403号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗科成
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990XXXXX。被执行人徐本竹，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组365号，公民身份证号码：5224281983XXXXXX。被执行人邓明星，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路136号，公民身份证号码：52242819811XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3134号民事判决书，责令被执行人徐本竹、邓明星履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐本竹、邓明星至今仍未履行。现查明被执行人邓明星在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邓明星在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入50000.00元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月八日本件与原件核对无异书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9717号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1333号原告：巢明华，男，1960年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘红，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆龙泉工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街188号。法定代表人：马洪，新疆龙泉工贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，新疆龙泉工贸有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆康泰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路1596号。法定代表人：王曼鑫，职务不详。原告巢明华与被告新疆龙泉工贸有限责任公司（以下简称龙泉工贸公司）、新疆康泰鑫房地产开发有限公司（以下简称康泰鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢明华的委托诉讼代理人刘红，被告龙泉工贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘存保到庭参加诉讼，被告康泰鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付留守人员的看管费102000元；2.请求判令两被告承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费，邮寄费。事实与理由：原告系被告龙泉工贸的股民（原村民），又是被告公司500多股民（村民）的代言人之一，同时担任公司的办公室、出租房、菜市场等的安全工作。2013年11月18日，被告1与被告2在2009年6月17日签订了房屋转让安置补偿协议书。在履行该合同中，留守的工作人员中就有原告本人，职责为负责公司的财产及其他事务的安全事宜，至今，双方合同在履行之中。但是被告未按每月1500元的约定支付原告担任安全员的报酬，索要无果，故诉至法院。被告龙泉工贸公司辩称：我们认可原告是我们公司的股民和股民的代言人，房产转交协议确实是我们签订的。被告2给原告支付了多少劳务费我们不清楚，每个月发放了多少，欠付多少我们也不知道，应该由原告举证证明。我方不应该承担连带给付责任。应该由被告2履行给付劳务费义务，这是我们房产转交协议的约定。被告康泰鑫公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月18日，龙泉工贸公司与康泰鑫公司签订《房产转交协议交接清单》。约定，协议双方依据在2009年6月17日签订的《房产转让安置补充协议书》达成房产及其他手续的移交协议。协议第九条载明，经双方协商约定留守工作人员巢明华的待遇为每月工资1500元，由康泰鑫公司发放。协议签订后，康泰鑫公司向巢明华支付劳务费4500元。本院认为：巢明华提交的《房产转交协议交接清单》可以证明巢明华与康泰鑫公司于2013年11月18日建立了劳务合同关系，每月劳务费为1500元。龙泉工贸公司陈述，其与康泰鑫公司订立协议，约定由其负责转交房屋的安全工作，巢明华系向其公司提供安全劳务的工作人员，但根据协议约定应由康泰鑫公司负责支付巢明华的劳务费，巢明华与康泰鑫公司解除劳务关系的时间为2019年7月16日。龙泉工贸公司为案涉协议的当事人，且负责转交房屋的安全工作，其陈述能够与巢明华所持在2013年11月18日至2019年7月16日向康泰鑫公司提供劳务的主张互相印证，本院对巢明华在2013年11月18日至2019年7月16日向康泰鑫公司提供劳务的事实予以确认。2013年11月18日至2019年7月16日，康泰鑫公司应支付巢明华劳务费102000元（1500元×68个月），康泰鑫公司已向巢明华支付4500元，剩余97500元劳务费，康泰鑫公司应向巢明华予以支付。巢明华要求龙泉工贸公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司支付原告巢明华劳务费97500元；二、驳回原告巢明华的其他诉讼请求。以上应给付款项，被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巢明华付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十三日书记员 买日比也
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7144号之一 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1978年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告李卫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3284元减半收取1642元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑银
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1221号 原告：张新竹，女，汉族，1997年11月3日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所长春经济技术开发区虹湾国际927号。 法定代表人：孟凡燕，该公司执行董事兼经理。 原告张新竹诉被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新竹及其委托诉讼代理人计红军、袁雪到庭参加诉讼。被告儒易华宴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资10,960元；2、被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资29,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月12日起至今一直在被告处工作，担任日审会计，双方形成事实劳动关系。被告自2020年1月至今一直拖欠原告工资11,560元，其中2020年1月、2月工资总计7,400元，3月、4月工资按长春市最低工资标准1,780元/月支付共计3,560元。原告在被告处工作至今，被告未和原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告于2019年11月开始在被告处工作，担任会计工作，被告于2019年12月18日向原告支付2019年11月份的工资3,700元，被告于2020年1月21日向原告支付2019年12月份的工资3,700元。原告称，被告拖欠原告工资，又未和原告签订书面劳动合同。双方产生劳动争议，原告于2020年5月7日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理。原告收到该通知后，诉至本院。 庭审中，原告提交一份被告公司2020年1月份考勤表，显示原告于2020年1份在被告处上班。被告没有与原告签订书面劳动合同。原告向被告主张2020年2月份至4月份的工资，但未提交其于2020年2月份至4月份期间在被告处工作的证据，也未提交因新冠疫情爆发期间被告准许原告带薪休息的证据。证人谭效出庭作证称，原告2019年8月入职，原告月薪3,700元。 本院认为，本案中，根据被告向原告支付2019年11月份工资、12月份工资和原告2020年1月在被告处考勤的事实，能够认定原告自2019年11月至2020年1月31日在被告处工作，双方在此期间形成事实劳动关系。原告主张其与被告自2019年8月建立劳动关系，但其提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张的事实，故本院对原告有关“与被告自2019年8月建立劳动关系”的主张不予支持。被告未支付原告2020年1月份工资，违反劳动法，原告要求被告支付2020年1月份工资3,700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年2月份至4月份工资，因未提交原告在此期间向被告提供劳动的证据，故本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，原告自2019年11月至2020年1月31日止，原告在被告处共计工作3个月，被告在此期间未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法，根据劳动合同法第八十二条第一款和劳动合同法实施条例第七条的规定，自2019年12月至2020年1月期间，被告应向原告支付两倍工资，工资差额为7,400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张新竹支付2020年1月份工资3,700元； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张新竹支付未签订书面劳动合同的双倍工资7,400元； 三、驳回原告张新竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执375号申请执行人：邓壮志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份镇号码：43022319760413151Ｘ。被执行人：攸县乾丰铸业有限公司，住所地湖南省攸县酒埠江镇普安桥村下垅组。法定代表人：邱喜娇。被执行人：谭志锋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓壮志与被执行人攸县乾丰铸业有限公司、谭志锋合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出了（2019）湘0223民初18341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓壮志向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院向被执行人攸县乾丰铸业有限公司、谭志锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令;向申请执行人邓壮志送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年3月5日和6月20日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人攸县乾丰铸业有限公司、谭志锋银行无存款，但对公司银行账户和谭志锋的财付通采取了冻结措施、工商无登记信息、证券市场无开户信息。查明被执行人谭志锋有车辆登记信息4条即湘Ｂ×××××别克牌、湘Ｂ×××××五十铃牌、湘Ｂ×××××福田牌、湘Ｂ×××××锋范牌车辆。申请执行人明确表示上述车辆无变现价值不要求法院采取强制执行措施。2020年3月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人无不动产登记信息。2020年3月20日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谭志锋无缴存信息，2020年6月29日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求对被执行人的车辆采取查封措施，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额310546元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1855号原告：西平县盆尧镇张渡口村委，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：于敏庆，男，汉族，1953年1月10日出生，住河南省西平县。原告西平县盆尧镇张渡口村委与被告于敏庆租赁合同纠纷一案，西平县盆尧镇张渡口村委于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告西平县盆尧镇张渡口村委与本案无直接利害关系，作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西平县盆尧镇张渡口村委的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十四日书记员  王绍珠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初730号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：张壮，男，1976年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵壮，女，1978年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告张壮、赵壮、李强、姜英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。被告张壮、赵壮、李强、姜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张壮、赵壮偿还借款本金499361.07元及利息、罚息（以499361.07元为基数，自2020年2月21日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率10.41%计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告张壮、赵壮以购进蒜薹用途向原告借款人民币500000元，签订个人借款合同，约定年利率为6.94%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年5月26日至2018年5月13日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告张壮于2017年5月27日提取借款500000元。2015年5月14日，被告李强、姜英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2015年5月14日至2018年5月13日期间被告张壮在合同约定最高贷款500000元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。上述借款发生于2017年5月26日，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。被告张壮、赵壮、李强、姜英未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告张壮、赵壮签订《个人借款合同》，双方约定：张壮、赵壮向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款500000元；借款期限自2017年5月26日起至2018年5月13日止；年利率为6.94%；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。2015年5月14日，原告与被告李强、姜英签订《最高额抵押合同》，抵押人李强、姜英对2015年5月14日至2018年5月13日期间被告张壮在合同约定最高贷款50万元限额内的借款提供抵押担保。抵押物为辽房权证北镇市字第××号门市，建筑面积83.36平方米。他权证号码为辽房他证北镇市字第××号。合同履行期间，被告偿还部分本金及利息，至今尚欠本金499361.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张壮、赵壮于本判决生效后立即偿还原告借款本金499361.07元及利息、罚息（以499361.07元为基数，自2020年2月21日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率10.41%计算）；二、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790.42元，由被告张壮、赵壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  季 楠人民陪审员  姜 丹二〇二〇年六月二日书 记 员  张 雪