wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2344号 申请执行人：陈琳，女，1963年10月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈琳等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2344号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执1788号申请执行人戈尔电梯（天津）有限公司与被执行人内蒙古联创森威尔电梯有限责任公司（曾用名锡林浩特市森威尔电梯有限责任公司）买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执498号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：董金环，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薄桂金，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董金环、薄文生、薄桂金金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初297号民事判决书已发生法律效力，因董金环、薄文生、薄桂金未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金788320.87元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人董金环、薄文生、薄桂金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董金环、薄文生、薄桂金至今未自动履行。 本院于2020年4月22日对被执行人董金环、薄文生、薄桂金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月22日作出（2020)鲁1728执498号之一、（2020)鲁1728执498号之二执行裁定书，冻结被执行人薄桂金财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人董金环、薄文生、薄桂金进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董金环、薄文生、薄桂金的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执498号限制消费令，对被执行人董金环、薄文生、薄桂金限制消费。 本院于2020年4月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权788320.87元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初297号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1827号罪犯覃川，男，1995年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)黔27刑初53号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2017年6月11日起至2031年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯覃川在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃川减刑九个月（刑期自2017年6月11日起至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初17号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：苏云地克居马洪，男，1977年6月5日出生，柯尔克孜族，小学文化，护边员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人苏云地克居马洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被阿合奇县公安局取保候审，2020年6月9日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年6月16日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】16号起诉书指控被告人苏云地克居马洪犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人苏云地克居马洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，2019年8月12日下午，被告人苏云地克居马洪在阿合奇县佳郎奇3期自己的家中，与吐某、巴某、托某相互拜年，一起喝一瓶白酒后，被告人为买烟，驾驶自己的×××号两轮摩托车，到佳郎奇1期购买返回的路上，想避开路上的车，失控撞上路沿石摔倒，其头部受伤。被正在执勤的阿合奇县公安局交警大队交警发现，怀疑被告人酒后驾车，经抽取苏云地克居马洪的血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人苏云地克居马洪血样中的酒精含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏云地克居马洪酒后驾车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。并提出判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。   被告人苏云地克居马洪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苏云地克居马洪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏云地克居马洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏云地克居马洪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人苏云地克居马洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   塔拉依古丽艾山
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终129号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，女，汉族，1961年7月18日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被安徽省霍邱县公安局取保候审，2020年1月15日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。辩护人赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2020）皖1522刑初2号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月15日,穆某2驾驶车辆运送稻谷,因操作不当致车辆左后轮下道,造成货车车厢倾斜。霍邱县龙潭镇三里村村民赵某1等人在车辆旁使用薄膜接取车辆渗出稻谷,因车辆栅栏突然裂开,稻谷滑落将赵某1右腿砸伤。随后赵某1被他人使用穆某1身份信息送至六安市人民医院住院治疗。赵某1出院后,被告人徐某明知受伤人员非穆某1,而以穆某1的身份信息在霍邱县龙潭镇卫生院医保报销9275.91元，在霍邱县人寿保险公司保险理赔报销2540元。案发后，被告人徐某于2019年8月14日到公安机关投案,如实供述了骗取医保款及人寿保险公司理赔款的相关事实，并将骗取款退赔霍邱县医疗保险管理中心及霍邱县人寿保险公司。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故证明、赵某1信访案件处理意见、报销医保记录、中国建设银行单位客户专用回单、收条、冲正问题件处理申请表、认罪认罚具结书等书证，证人许某、徐某、穆某1、赵某1、吴某、穆某2、赵某2、李某、雷某证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已退赃，酌情从轻判处。被告人诈骗医保款，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人徐某上诉称，本案属于认罪认罚案件，原判没有采纳原公诉机关适用缓刑的量刑建议，导致量刑过重。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人徐某犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人徐某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人徐某及其辩护人提出原判未采纳原公诉机关的量刑建议导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，霍邱县人民法院经审理认为原公诉机关对徐某适用缓刑及罚金人民币二千元的量刑建议不当，并给霍邱县人民检察院送达了调整量刑建议函，霍邱县人民检察院未予以调整，因此霍邱县人民法院依法作出判决符合法律规定。原判已综合考虑徐某的犯罪事实和从轻、从严等情节，所作量刑并无不当。上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年六月十五日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1279号 原告：吕威滨，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：王国安，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山鑫博建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1-1607，统一社会信用代码91340500MA2MRW5H64。 法定代表人：费敦兰，该公司总经理。 本院在审理原告吕威滨与被告王国安、马鞍山鑫博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告吕威滨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕威滨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕威滨撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告吕威滨负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2765号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区，身份证号×××被告：韩某，住内蒙古自治区。原告王某与被告韩某买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤回对韩某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告韩某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘孙布日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2295号 申请执行人：缪秀峰，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行缪秀峰等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2295号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉晴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执330号 申请执行人：赵树成,男,1988年5月1日出生,住江苏省沛县； 申请执行人：赵后松,男,1958年2月5日出生,住江苏省沛县； 申请执行人：刘长宽,男,1929年8月12日出生,住江苏省沛县； 申请执行人：孟宪英,女,1934年10月30日出生,住江苏省沛县； 申请执行人：赵宁,男,1983年9月5日出生,住江苏省沛县； 申请执行人：赵呈宇,男,1986年9月25日出生,住江苏省沛县； 上述六申请执行人委托诉讼代理人：赵宁,男,1983年9月5日出生,住江苏省沛县； 被执行人：高立海,男,1965年4月8日出生,住江苏省沛县经济开发区。 申请人赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英、赵宁、赵呈宇与被执行人高立海机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金499314.06元及逾期利息。本院于2020年01月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月21日本院约谈申请执行人的委托代理人赵宁，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1478号 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：郑民义，男，1976年9月26日出生，汉族，住寿光市。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告郑民义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告郑民义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款50000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买无纺布防水材料，被告向原告出具欠款证明条，载明被告欠原告货款50000元未支付。该款项经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 郑民义辩称，被告未向原告购买无纺布，原告提交的证明条并非被告本人书写；原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买无纺布。2013年3月6日，被告向原告出具欠无纺布款50000元的证明一份。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述欠款及利息。本案在诉讼中，原告申请就其提交的证明中的内容及签字是否系被告书写进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。因被告未按本院规定时间提取书写样本，该鉴定委托被退回。 上述事实，有原告提交的证明条、本院退回鉴定通知书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点一是原、被告是否存在买卖合同关系，二是原告起诉是否超过诉讼时效期间。 关于第一个争议焦点。原告提交证明条证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称该证明条并非其本人书写。原告申请对该证明条是否系被告书写进行鉴定，但被告拒不配合，致使该待证事实无法查明，被告应当承担对其不利的法律后果。同时，被告亦未提交证据对抗原告提交的该证明条，故本院认定该证明条系被告书写，被告曾向原告购买无纺布，双方之间存在买卖合同关系。 关于第二个争议焦点。虽然被告为原告出具证明条的时间为2013年3月6日，但双方未签订书面买卖合同，亦未就该债务履行期限作为明确约定，故诉讼时效应当自原告要求被告履行债务之日起计算。原告提交的中国移动通信客户详单等证据不足以证实其向被告主张过权利，故本院认定该诉讼时效应自原告起诉之日起开始计算，原告起诉未超过诉讼时效期间。 综上，原告要求被告支付无纺布款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郑民义支付原告万宝防水材料股份有限公司无纺布款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费减半收取计525元，保全费520元，均由郑民义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年六月十日 书记员  韩晓杰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保76号申请人：张某某，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人:刘某某，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人:刘某乙，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄轩森商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路西首。统一社会信用代码：91370406493537999H。法定代表人：刘新新。被申请人：山东迪特中汉商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路西首。统一社会信用代码：91370400065924335U。法定代表人：蒋雪云。申请人张某某因房屋租赁合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在枣庄市山亭区冯卯镇人民政府内的厂房拆迁补偿款予以保全，保全金额35万。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在枣庄市山亭区冯卯镇人民政府内的厂房拆迁补偿款，保全金额5万。冻结期限3年，自2020年6月23日至2023年6月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱训庆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2936号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村，统一社会信用代码91370684165187635P。法定代表人：于渤海，该公司总经理。被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地蓬莱市园艺场，统一社会信用代码913706841651874916。法定代表人：李春英，该公司经理。被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇，统一社会信用代码913706846134563264。法定代表人：张世欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、于渤海、于淑云（2019）鲁0602民初13965号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司名下的坐落于蓬莱市安香于家村北1号楼的房产，查封期限为三年。二、被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月三十日书记员  潘 虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初466号 原告：黄晓芬，女，土家族，1972年6月27日出生，住湖北省恩施市。 原告：马永胜，男，土家族，1968年8月29日出生，住湖北省利川市。 委托代理人：温楚峰、刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄晓芬、马永胜与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人刘华，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓芬、马永胜诉称，2011年1月20日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”0003229、0003230、0003232号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、判令被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015.3.1起至2018.11.30期间扣税未缴纳的收益款34166元；2、判令被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付2018年12.1至2019.12.31期间的收益款104577.5元、滞纳金41308元；3、判令湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，1、根据合同约定由被告代扣代收税，所以税款应该由被告向税务机关缴纳，不应该返还。2、对原告起诉的欠付收益款104577.5元无异议，滞纳金从2018.12.1起算；3、滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年12月1日至2019年11月30日止，尚欠收益款为104577.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告黄晓芬、马永胜支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的收益款104577.50元，并以104577.50元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告黄晓芬、马永胜支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄晓芬、马永胜的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶易
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0528执恢102号 申请执行人：康存英，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：王翠敏，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县，系康存英妻子。 被执行人：张京昌，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张拴子，男，1930年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人康存英与被执行人张京昌、张栓子宅基地使用权纠纷一案，申请执行人表示因尚在应对防范新型冠状疫情期间，申请执行人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2083号 上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘开锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人安徽筑美置业有限公司因与被上诉人刘开峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽筑美置业有限公司以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽筑美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽筑美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人安徽筑美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4257号原告：胡清然，男，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏培军，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告胡清然诉被告魏培军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告魏培军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对魏培军的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡清然撤回对被告魏培军的起诉。案件受理费25元，由原告胡清然负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十九日书记员  甘 霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5131号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，均为该公司职员。 被告：施国定，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告施国定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审判员  王城 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈程 书记员  金燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初620号原告：黄国良，男，1988年12月21日出生，汉族，住四会市**************之一。身份证号码：441************533。被告：温节明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四会市四会市**************。身份证号码：441************019。原告黄国良诉被告温节明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，于2020年5月14日送达开庭传票给原告，定于2020年6月22日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄国良撤回起诉处理。本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告黄国良负担。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  李丽华人民陪审员  周伟坚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈炜基
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾秀英，女，1916年10月5日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：李全基（原名***、艾秀英之子），住丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全基（原名***），男，1953年12月4日出生，汉族，中国人民解放军总参谋部通讯部退休职工，住丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲基，女，1946年10月6日出生，汉族，宣武钟表厂退休职工，住丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住朝阳区。一审被告、二审被上诉人：李振基，男，1942年1月21日出生，汉族，无业，住丰台区嘉园二里39号楼6门501室。一审被告、二审被上诉人：李泰基，男，1943年9月16日出生，汉族，北京低压电器厂退休职工，住朝阳区。一审被告、二审被上诉人：李臣基（原名李建平），男，1953年12月4日出生，汉族，无业，住西城区西便门内大街97号楼9门402号。再审申请人艾秀英、李全基、李玲基因与被申请人李晶及一审被告、二审被上诉人李振基、李泰基、李臣基所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾秀英、李全基、李玲基申请再审称，李晶已在他处取得了安置拆迁利益，不应享有艾秀英位于丰台区马家堡嘉园二里38楼8门202号房屋的使用权，李晶从未与李桐庆、艾秀英共同居住过。请求撤销第二中级人民法院（2019）京02民终12564号；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定，或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院根据李桐庆与危改指挥部签订的《北京市城市住宅房屋产权调换协议书》的内容，认定被申请人李晶系被安置人，享有被安置的权利，有权使用涉案房屋的判决并无不当。申请人艾秀英、李全基、李玲基主张李晶曾被安置，不应再享有被安置的权利缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾秀英、李全基、李玲基的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1359号罪犯祖大广，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）安市刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月29日起至2030年3月28日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯祖大广准予减刑七个月(刑期自2011年6月29日起至2026年3月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张士亮、张培成、张士来、张士新、张士柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第20号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4877号 原告：徐新存，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴荣华建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2幢702室，统一社会信用代码91330621591782912T。 法定代表人：方坚强。 委托诉讼代理人：张东旭、俞越华，浙江明显律师事务所律师。 原告徐新存诉被告绍兴荣华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新存撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告徐新存负担，款限于2020年6月30日前向本院缴纳。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁嘉文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终764号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李晓波，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘畅妻子。被上诉人（原审被告）：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：颜春，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系董治涛妻子。被上诉人（原审被告）：汪金刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：刘继华，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系汪金刚妻子。被上诉人（原审被告）：黎文涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇兴华路54号1栋402室，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：丁梅华，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上，系黎文涛妻子。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人刘畅、李晓波、董治涛、颜春、汪金刚、刘继华、黎文涛、丁梅华借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。刘畅、李晓波、董治涛、颜春、汪金刚、刘继华、黎文涛、丁梅华未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告刘畅之间的“借款合同”；2、判令被告刘畅、李晓波偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息，被告董治涛、颜春、汪金刚、刘继华、黎文涛、丁梅华对上述借款承担担保责任；3.原告对被告董治涛、颜春抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过中，各被告向本院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等均非各被告本人签字。一审法院认为，各被告均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭先文审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇二〇年六月十八日法官助理王喆书记员胡羽青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1945号   原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：吴忠市工业和信息化局，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   负责人：马玉祥，该局局长。   委托诉讼代理人：马凤萍，女，该局办公室副主任。   原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司和与被告吴忠市工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。   审判员 史自建     二〇二〇年六月二十九日   书记员 荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执656号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：郭爱芳，女，汉族，1981年9月17日生，住河南省安阳县。郑州清华园房地产开发有限公司与郭爱芳买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭爱芳于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司房款43248.96元及利息。因郭爱芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43248.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱芳负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  皇甫蕾终本约谈笔录时间：2020年6月24日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3438号原告：杨朝，男，1976年2月4日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：庞金兵，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省。原告杨朝与被告庞金兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨朝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝撤回起诉。案件受理费依法减半收取350元（原告已预交），由原告杨朝负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年六月九日书记员  顾琳琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异62号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x幢号x号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号x#、x#、x#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的xxx小区x号、x号、x号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以xxx小区的房屋抵顶工程款，具体有：x号楼x单元x室、x室、x室；x号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、x号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区x幢x号库，面积37.82㎡，其中套内建筑面积35.52㎡，分摊面积2.30㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为272，304.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层x门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼负一层（xx）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼负x层（x）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执247号之一 申请执行人：李建锋，男，生于1990年12月12日，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 本院在执行李建锋与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2019)川0904民初893号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人货款人民币222582.40元及利息，支付申请人垫付的诉讼费2332元，并承担执行费3274元，但被执行人中建六局第三建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司有位于天津市滨海新区房屋［权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055369号，建筑面积83.75㎡］一套，已被本院轮候查封，并去函首封法院参与分配，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人中建六局第三建筑工程有限公司该法定代表人孙显庆限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4017号 原告：何美娥，女，1985年12月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭丹擘医疗美容诊所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告何美娥与被告彭丹擘医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何美娥于2020年6月17日向本院提出撤回对被告彭丹擘医疗美容诊所的起诉的申请。本院认为，原告何美娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何美娥撤回对被告彭丹擘医疗美容诊所的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交234.18元）由原告何美娥负担，退还原告何美娥209.18元。审  判  员   美 丽 班二 O 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   迪力努尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8836号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗帅强，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告罗帅强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2114号 原告：秦谢宏，女，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：武宁杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告秦谢宏与被告武宁杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦谢宏于2020年6月23日向本院提出撤回对被告武宁杰起诉的申请。 本院认为：秦谢宏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予秦谢宏撤回对武宁杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由秦谢宏负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈金荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执996号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：蔡选彩，女，1979年5月2日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人蔡选彩追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡选彩应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款22137.25元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6685元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1030号原告：泰来县大兴镇大唐热力有限公司，住所地泰来县大兴镇镇直。法定代表人：郑富，男，经理。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，住泰来县。被告：魏宏泽，男，1989年4月3日出生，住泰来县。泰来县大兴镇大唐热力有限公司与魏宏泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司以与被告魏宏泽达成谅解，魏宏泽已经给付取暖费9204.00元为由，决定撤回对魏宏泽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县大兴镇大唐热力有限公司撤诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由泰来县大兴镇大唐热力有限公司负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年六月三十日书记员  冯 巍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执643号申请执行人：刘长义，男，1947年12月18日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被执行人:山东玛赫装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心C座11.3-2，统一社会信用代码：913701003070473802。法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。本院在执行刘长义与山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4781号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初185号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人柳秀刚，男，1974年1月9日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化,宁波瑞孚工业集团技术推广员，户籍地湖南省邵阳市武冈市，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人柳秀刚犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人柳秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月13日20时许，被告人柳秀刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在本区洪塘街道姚江花园小区旁衢州土菜馆前通道处由南往北倒车过程中，因醉酒后操作不当先后与浙Ｂ×××××号小型越野客车及浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成浙Ｂ×××××号小型普通客车及浙Ｂ×××××号小型越野客车不同程度损坏，浙Ｂ×××××号小型轿车无损坏的交通事故。事故发生后，宁波市公安局江北交警大队民警在事故现场勘查过程中发现柳秀刚有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ,柳秀刚遂被带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在柳秀刚血液中检出乙醇成份，浓度为237ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局江北大队民警认定，被告人柳秀刚因醉酒驾驶机动车负事故全部责任。事故发生后，被告人柳秀刚与杨某就车损达成了赔偿协议并已向其支付修车费人民币1500元。公诉机关认为，被告人柳秀刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳秀刚能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚，建议判处被告人柳秀刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人杨某的证言及执勤报告，被告人柳秀刚的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告、道路交通事故认定书，视听资料监控录像等证据。被告人柳秀刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳秀刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳秀刚归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人柳秀刚能积极赔偿事故损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年六月十六日代书记员 王丹薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1036号之一申请执行人：韩志丽，女，1986年6月30日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人韩志丽与被执行人李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初1583号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告韩志丽劳务费、押金等合计33600元并支付逾期利息（计算方式为：以33600元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取640元、公告费600元，合计1240元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志丽向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月3日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户4个，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日，但暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月15日、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人李旦名下位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，现苏州市吴中区人民法院正在处置上述不动产，本院已向该院参与分配。本院已在关联案件中冻结被执行人住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，本院暂无法扣划，亦无法轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。4、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍地的法院湖南省邵东市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月10日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币34840元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34840元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员 朱佳楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1913号之一 原告：黄秀珍，女，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：深圳市漓江贸易有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路3003号上步工业区201栋318G6，统一社会信用代码：91440300MA5DJ6XLXU。 法定代表人：郑勇生。 本院在审理原告黄秀珍与被告深圳市漓江贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀珍撤诉。 案件受理费1072元,减半收取536元，财产保全申请费529元，合计1065元，由原告黄秀珍负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄春波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执753号申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司被执行人王盛梅、李宝国、西安海广商贸有限公司：申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人王盛梅、李宝国、西安海广商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为9160元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位9160元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人。至此，苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初167号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴维乐，男，汉族，1970年9月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人吴维乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人吴维乐犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人吴维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月26日19时54分,被告人吴维乐酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶至京珠线1363ｋｍ＋500ｍ处,被执勤民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测,检测结果为130ｍｇ／ｍｌ。随后民警依法将吴维乐带至太湖县人民医院抽取血样。2019年11月27日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,吴维乐血样中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴维乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴维乐具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴维乐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人吴维乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、无饮酒驾驶违法行为历史查询记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人章某、陈某的证言、被告人吴维乐的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1943号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴维乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴维乐归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴维乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1551号 申请执行人钱胜福： 被执行人张伟华、张小霞： 申请执行人钱胜福与被执行人张伟华、张小霞民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03618号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月30日依法恢复执行，被执行人张伟华、张小霞已向申请人履行案款358162.5元，恢复执行358162.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1551号案件恢复358162.5元执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1469号原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，法定代表人：徐小勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫雪、唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师，特别授权。被告：贵州惠水美福置业有限公司，住所地：惠水县涟江街道纸酒路，法定代表人：何宗明，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州水西律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告江西建工第二建筑有限责任公司诉被告贵州惠水美福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称，2016年12月18日，原被告签订美福大厦建设施工合同，合同约定，被告将位于惠水县的美福大厦工程发包给原告施工，原告进场施工后，被告尚欠原告工程款，故原告诉至人民法院，诉请判令：1、解除美福大厦建设施工合同及补充协议；2、被告支付原告工程款22266837.86元、截止2020年3月31日的违约金3124650元及2020年4月1日后的违约金（按月利率2%计算，基数为22266837.86元）；3、对美福大厦1、2栋工程折价或拍卖的价款优先受偿；4、被告支付工期延误、停工、窝工等损失共计920406.86元。本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省所属辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额为2,000万元以上的一审民商事案件。本案中，原告住所地为江西省，被告住所地为贵州省，工程施工地在贵州省，诉讼标的额超过了2,000万元，本案应当由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案裁定移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董胜军二〇二〇年六月二十三日书记员  王 灿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执982号 申请执行人廖肇峰，男，1978年1月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁健平，男，1985年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。 廖肇峰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2890号判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁健平未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17500元及利息，截止2020年6月27日未执行到17500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5200号 原告：尚闯，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪时中，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告尚闯诉被告汪时中劳务合同纠纷一案中，原告尚闯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚闯申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚闯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告尚闯负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执604号 申请执行人:北京行方智圆文化传播有限公司（统一社会信用代码9111010869634322XN），住所地北京市海淀区学院路15号四区147号楼201室。 被执行人：汪传方男，汉族，住山东省威海市环翠区。 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初337号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户59582元人民币，亦向威海高区行政审批服务局送达了协助执行通知书，要求其将股权质押登记在申请人名下，威海高区行政审批服务局称无法协助办理强制质押登记，现申请执行人申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1915号上诉人（原审被告）：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：刘义君，男，1971年9月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人黄冰因与被上诉人刘义君、李瑶追索劳务报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冰因将对被上诉人李瑶另行提起诉讼，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年六月五日法官助理张晓晶法官助理吴晓月书记员冯爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2971号 原告：郑晓静，女，1986年6月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码Ｎ2330381ＭＦ142618ＸＸ。 法定代表人：丁锡宽，社长。 原告郑晓静与被告瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，因村民委员会规模调整之故，原告撤回对被告瑞安市村民委员会的起诉。本案现已审理终结。 原告郑晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征用补偿金9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2011年07月18日嫁到江苏省南京市溧水区永阳街道十里牌社区陈家村36号（以下简称陈家村）村民**华为妻，但户口一直在本村，在陈家村至今未享受到二轮土地承包任何等一切待遇。2015年本村有一批安置留地指标回购款（即征地补偿款）分配给本村村民，依据我国现行政策，法律法规相关规定，原告依法享有与本村村民共同分配资格，本次分配数是每人9400元，但经原告长期催讨，被告一直推诿未付，致原告合法权益受到损害。综上所述，原告系被告村农业户口村民，虽嫁到陈家村**华为妻，但户口仍在被告村，且在本村己分得二轮承包土地，依法享有本村村民的分配资格，被告拒不发放的行为不当，现原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第24条和我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法予以立案审理并判准如诉所请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告主体资格； 证据2.证明，证明被告主体资格； 证据3.结婚证，证明原告婚姻状况； 证据4.证明，证明原告在夫家未获得分配； 证据5.户口簿，证明原告户籍情况； 证据6.农村集体土地承包权证，证明原告在被告村享有二轮承包土地。 被告未作答辩。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晓静自出生，其户籍即随父母登记于瑞安市（以下简称沙洲村）。1999年11月，原告作为郑孙核（户主，系原告父亲）户内成员，获得沙洲村的二轮承包土地；承包期限1999年1月1日至2029年12月30日。2011年7月18日，原告与陈家村村民**华登记结婚，但其户籍未迁移（但在本案征地补偿款分配之后，原告于2016年4月1日因子女上学之需，将户籍迁至温州南浦）。2015年，被告就该村征地补偿款的分配，确定每人分得征地补偿费金额9400元，但未将原告列入分配名单。 本院认为，原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且被告也未能举证原告在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付征地分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓静分配款9400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初163号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号白色福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区呼伦大街支路由北向南行驶至红星美伦北侧路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为124.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2169号原告:沈阳市大东区鑫金鹏皮革商行，住所地：沈阳市大东区广宜街27号。经营者：彭宣凯，男，系沈阳市大东区鑫金鹏皮革商行个体业主。委托诉讼代理人：张雪楠，女，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张永红，男，1968年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：黄桂梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市大东区鑫金鹏皮革商行与被告张永红、黄桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪楠，被告张永红、黄桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告共同返还原告欠款156,153元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，被告在2017年之前在原告处进购皮革，货款共计206,153元，但被告在2017年9月20日至2018年4月左右已还原告5万元，还欠原告156,153元没还，原告向被告催要，被告以各种理由推托，故原告起诉来院。被告张永红辩称：我自己有工厂做鞋，现在效益不好，在原告处购买的原料欠款属实。被告黄桂梅辩称，我从未在原告处拿过皮料，有的时候进货原告通知我们过来签字，签字的时候也没看是什么内容，签字是在不知情的情况下签的，我不知道具体欠了多少钱，都是张永红负责，我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了出货单兼欠条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告张永红在原告处购买鞋原料，未全部给付原告货款，2017年4月1日二被告到原告处，在原告出具的出货单兼欠条上签字确认欠款206,153元。此后被告陆续给付原告货款5万元，现尚欠原告货款156,153元，故原告诉至法院。本院认为，二被告在原告处购买鞋原料，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担责任。对被告黄桂梅主张其签字是在不知情的情况下签的，不知道具体欠款事宜，不同意承担责任的问题，因其与被告张永红系夫妻关系，张永红在原告处购原料用于其工厂经营，该欠款应为夫妻二人共同生产生活及经营对外欠付的债务，且二被告在原告处对欠款签字确认的行为，不能排除被告黄桂梅对此不知情，该欠款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故对被告黄桂梅的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张永红、黄桂梅于判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区鑫金鹏皮革商行货款156,153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十日书记员  刘思维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执506号 被执行人：禤大有，男，1984年10月27日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市港口区。 被执行人禤大有罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂0603刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤大有没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金20000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初384号 原告：阙红娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。 被告：李登黉，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告阙红娟与被告李登黉扶养费纠纷一案，原告阙红娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告阙红娟撤回起诉。 本案受理费100元，由原告阙红娟负担。 审 判 员 李学斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁 媛 书 记 员 任芷函
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初207号原告李秋芝，女，汉族，1962年8月2日生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告陈风杰，女，汉族，1953年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区旗纛街3号院南院付37号。代理权限为特别授权。原告李秋芝诉被告耿德胜、陈风杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芝及其委托代理人张铁山、被告耿德胜、被告陈风杰委托代理人耿德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秋芝诉称，原、被告系远房亲戚关系。二被告系夫妻关系。耿德胜因做生意的需要通过原告的原姐夫耿XX（系被告胞弟）陆续借给被告140000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还原告借款140000元及自2019年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。被告耿德胜辩称，2019年11月8日借条是其所写，但其与李秋芝不认识，也未收到李秋芝一分钱，而且其已经将钱还给案外人耿XX38.3万元。被告陈风杰辩称，陈风杰对借款不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，原告称其与被告系远房亲戚关系，2013年和2014年被告耿德胜通过案外人耿XX共向原告借款三次，借款金额分别为60000元、40000元、40000元，共计借款本金140000元，2019年11月8号被告耿德胜就上述借款为原告李秋芝重新出具借条一份，借条载明：“今借到李秋芝现金壹拾肆万整，此条长期有效。借款人耿德胜2019年11月8号”。被告耿德胜认可借条是其出具的，但辩称在借条出具之前其已向案外人耿XX还款38.3万元。在2019年11月8号借条出具之后，被告对上述借款未向原告偿还，故形成诉讼。又查明，耿德胜与陈风杰系夫妻关系，于1979年9月28日登记结婚，于2020年1月9日登记离婚。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，对原告李秋芝与被告耿德胜之间是否存在借贷关系，有被告耿德胜为李秋芝出具的借条、案外人耿XX出庭证言等相关证据予以证明，被告耿德胜对该债务应当予以清偿，故对原告要求被告耿德胜偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利息的主张，本院认为，原、被告之间并未约定借期内利率，根据法律规定应视为不支付利息，且原、被告之间未约定还款期限，故原告所主张的利息应从逾期之日起即2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。关于原告要求被告陈风杰承担还款责任的诉讼请求，因原告并未向本院提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为被告耿德胜与陈风杰的夫妻共同债务，对原告要求被告陈风杰对本案诉争债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告耿德胜辩称其不认识原告及已经偿还给案外人耿全胜38.3万元，本院认为原告与被告系远房亲戚关系，且案外人耿全胜否认收到耿德胜偿还的借款，被告耿德胜向本院提交的两份执行和解协议书无法证实其在2019年11月8日之后已向原告还款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告耿德胜于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李秋芝借款本金140000元及利息（利息自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李秋芝对陈风杰的诉讼请求。三、驳回原告李秋芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告耿德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年六月十五日书记员  李建玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执902号之一 申请执行人：青成旭，男，汉族，1994年4月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充天骄测绘有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘贺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2018]49号仲裁调解书，立案受理申请执行人青成旭与被执行人南充天骄测绘有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充天骄测绘有限公司的财产信息，南充天骄测绘有限公司无银行开户信息，无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产信息。 4、本院依法对被执行人南充天骄测绘有限公司的法定代表人限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额38165元，已实债权金额0元，未实现债权金额38165元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弥