wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1093号 上诉人（原审被告）：武宣县武宣镇雅村村民委员会，住所武宣县武宣镇雅村。 负责人：卢尚忠，村委主任。 委托诉讼代理人：廖翠曲，女，该村委支书。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2012年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：廖某，女，1991年7月19日出生，壮族，住广西武宣县（与黄某系母子关系）。 委托诉讼代理人：卢华秀，女，壮族，1970年8月14日出生，住广西武宣县（系黄某之外祖母）。 上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会与被上诉人黄某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求：1．依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初197号民事判决；2．改判驳回被上诉人的起诉；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清。（1）征山款是祖宗山，不能按承包地性质来处理。（2）征山款分配方案公示后，被上诉人未在公示期内提出异议。2．被上诉人不具备“集体经济组织成员”资格，诉讼主体不适格。3．从社会和谐发展、社会价值角度看，被上诉人不应具备上诉人村集体经济组织成员资格。4．石山征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所共有，所以征用祖宗山费的获得时间与该款的分配时间有时空间隔，在分配前，该征地补偿费一直为集体经济组织所有，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。5．上诉人有权依法自主决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，分配方案完全依法依规，程序合法，符合村民自治原则。6．村民委员会的分配方案具有不可诉性。上诉人对补偿费如何分配，分配多少，是村民内部的事务，而且只是个分配方案，没有实际操作，不具有侵害事实，法院应不予受理。 黄某答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 黄某一审起诉请求：判决被告分配给原告征山补偿款5,220元。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民大多数人意见确定补偿款分配方案为每人5,220元、原告与法定代理人廖某身份关系及身份证明、户籍情况等事实。 一审法院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿款应归被告所有，被告对该补偿款有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告虽然出生时户口没有落在被告处，但随着家庭变故，即父母亲离婚后，即将户口迁到母亲的户籍所在的被告处，这是正当合法的户口变迁过程，从而与母亲一样具备了被告集体经济组织成员资格，依法应当享受被告集体经济组织成员待遇，不管原告及其母亲是否在被告处生产、生活，都是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定，因此原告要求按被告的分配方案支付征地补偿款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称不予以分配支付征地补偿款给二原告的意见没有事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。 一审判决：被告武宣县武宣镇雅村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告黄某征地补偿款5,220元。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本院二审期间，武宣县武宣镇雅村村民委员会提交一份证据征用土地协议书，证明征地补偿安置方案确定时间。质证认为证据属实，予以确认。本院对该证据的认证如下：该证据证明该集体经济组织征地安置补偿方案在2017年6月6日确定，与本案待证事实具有关系性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 另查明，2017年6月6日，涉案土地征用的《征用土地协议书》由武宣县征地拆迁办公室与武宣县武宣镇雅村村民委雅村集体签订，对涉案土地的征用、补偿、安置进行了约定。 再查明，2016年4月1日，黄某户籍由广西武宣县二塘镇樟村村民委樟村砖厂路15号迁入马步乡雅村村民委雅村廖永念家庭户。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案纠纷是否属于人民法院管辖；黄某是否应得征地补偿安置份额。 1.关于本案纠纷是否属于人民法院管辖的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”等涉及农村土地承包民事纠纷案，人民法院应当依法受理。本案中，黄某起诉武宣县武宣镇雅村村民委员会征地补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，并不涉及该村集体的内部事务，上诉人关于村民委员会的分配方案合法不具有可诉性的上诉理由不成立。 2.关于黄某是否应得征地补偿安置份额的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，在地方政府对土地补偿费分配没有其他限制性规定的情况下，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额的征地补偿费。本案中，武宣县武宣镇雅村村民委员会的征地补偿安置方案是2017年6月6日确定，黄某于2016年4月1日加入该集体经济组织，成为该组织成员之一，依据前述司法解释的规定，具有与其他成员同等待遇，取得相应份额的征地补偿费。上诉人关于黄某出生地、生活居住地、父母离婚时间等事实并不影响黄某落户成为该集体经济组织成员的事实，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更262号罪犯杜海欢，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民法院于2017年8月2日作出(2017)沪0115刑初2539号刑事判决，以被告人杜海欢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。(刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。)该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)沪01刑终1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杜海欢被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜海欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞101号检察意见书认为，罪犯杜海欢符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜海欢因犯非法经营罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30，000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯杜海欢能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杜海欢受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯杜海欢亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯杜海欢已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杜海欢能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杜海欢受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯杜海欢原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯杜海欢入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杜海欢入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯杜海欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜海欢减去有期徒刑三个月十八日。(刑期自2017年4月18日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执758号 申请执行人：谢南华，女，1982年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。 被执行人：申永亮，男，1982年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人谢南华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2650号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人申永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月27日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人申永亮有可供执行的财产。2020年4月7日本院传唤被执行人申永亮到庭执行，经本院执行，被执行人申永亮履行本案标的款8000元，本院已将该标的款发放给申请人。2020年6月5日，本院前往南康区龙岭镇金塘村调查被执行人申永亮的财产情况，经查被执行人申永亮在村中无可供执行的财产。2020年6月13日本院依职权将被执行人申永亮纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.4355万元，截至2020年6月18日已执行0.8万元，尚未执行1.6355万元。2020年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邱全乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执569号申请执行人:李洪畅，男，1978年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：完智强，男，1993年11月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初509号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人李洪畅申请执行被执行人完智强盗窃罪一案。被执行人应支付申请执行人案款460元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人完智强纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15340号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1163号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道121号。 法定代表人：林鸿福，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以原告已与德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更329号 罪犯沈晓德，男，汉族，1978年4月19日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1626刑初41号刑事判决，以被告人沈晓德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人沈晓德不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）皖11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈晓德在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈晓德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈晓德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈晓德减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年7月26日起至2030年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1985年2月12日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明荣，男，1958年1月3日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，男，1964年5月2日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人张斌、张明荣因与被申请人王海龙劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌、张明荣申请再审称，1.一审、二审认定事实错误，判决显失公平。本案被申请人于2010年10月承包了白银公司选矿公司厂区内生活垃圾清理外运工作，同年与再审申请人父子协商，由再审申请人父子承揽该工作，父子二人共同清理生活垃圾已长达八年之久。被申请人对张斌清理垃圾工作持默认、接受态度。原审法院认为张斌诉讼主体不适格，纯属事实认定错误。2.再审申请人与被申请人之间商定的承揽费用为30000元/年。一审法院判决被申请人支付张明荣剩余劳务费16000，明显不公平。二审法院维持一审判决，属于事实认定错误。综上，二再审申请人要求被申请人支付208000元的请求符合事实。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，即当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的责任。（一）关于案涉垃圾搬运费的数额问题。本案中，张明荣、张斌起诉时主张由王海龙支付垃圾搬运费208000元，对此应举证证明。张明荣、张斌主张按年支付固定费用，但王海龙主张双方约定的是台班计费，自认尚欠16000元未支付。因双方系口头协议未签订书面合同，张明荣除提交短信记录外，未提交主张该费用的其他证据。经审查，短信记录中王海龙对张明荣诉讼中主张的垃圾搬运费的数额并未做出肯定表示，无法证明双方关于约定每年3万元垃圾清运费的主张。原审在没有充分的证据证实张明荣主张的情况下，按王海龙自认数额确定并无不当。因此，张明荣主张每年垃圾清运费为3万元缺乏证据支持，本院不予采信。（二）关于张斌诉讼主体资格的问题。因张明荣与王海龙之间无书面协议，王海龙在一审时辩称不认识张斌，向其承包运垃圾的是张明荣，张斌不是该劳务承包关系的相对人，原审据此认定张斌诉讼主体不适格并无不当。张斌、张明荣的该项申请再审理由不能成立。综上，张斌、张明荣的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张斌、张明荣的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵小芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初145号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人梁某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区满洲里市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日1时40分，被告人梁某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型普通客车，沿海拉尔区车站路由南向北行驶至老客运站西门附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为140.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终874号上诉人（原审被告）：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称京九公司）因与被上诉人孟庆华追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区（2019）豫1403民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人京九公司之委托诉讼代理人陈萌、被上诉人孟庆华之委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京九公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟庆华的诉讼请求。事实与理由：一、河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决之所以判决京九公司向张改芝承担还款责任，是因为虽然购房款未转入公司账户，但是京九公司与张改芝签订了购房合同，并开具了收据。同时根据判决书的内容，河南省高级人民法院是从保护债权人张改芝的合法权益角度出发，才判决京九公司承担还款责任，孟庆华承担连带责任。一审法院在事实认定上，故意遗漏了案涉相关款项是孟庆华收取并转入其个人银行账户、未将案涉购房款交付给公司或用于公司业务这一事实。所以，孟庆华应将其收到的款项归还张改芝，且无权向京九公司追偿。因此一审法院判决错误，应予纠正；二、一审法院举证责任分配存在错误。对于案涉房款的用途，应由孟庆华举证证明用于公司业务，而非由京九公司举证证明。而且在孟庆华提交的河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决中，已经证明了孟庆华未将案涉款项交付公司。被上诉人孟庆华辩称：一、根据河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决,京九公司是案涉债务承担人，孟庆华负连带责任。孟庆华作为连带责任人在履行案涉债务后有权向债务承担人京九公司追偿；二、作为京九公司现金会计的孟庆华分多次在ATM支取现金，即在不同的商户消费支付，无法看出现金及消费行为是其个人行为，因相应的财务会计账簿及记录保存在京九公司，且孟庆华早已离职，申请法院调取京九公司账户记录，但京九公司不配合，导致孟庆华无法证明属于职务行为，而对债务承担连带责任；三、一审法院根据谁主张谁举证的原则分配举证责任并无不当，京九公司主张孟庆华没有支付京九公司案涉款项21万元，对此应承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。孟庆华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项312587元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月10日，案外人张改芝经时任被告法定代表人韩昆桥之手与被告签订内部亲属购房协议，并按韩昆桥指示将21万元购房款交付原告孟庆华。后因被告未能交付房屋，张改芝于2016年11月23日提起诉讼，请求解除合同并返还购房款210000元及利息。此案经商丘市睢阳区人民法院一审、商丘市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审，河南省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫民再1057号民事判决，判令：解除合同，京九公司返还张改芝210000元并赔偿利息损失，孟庆华对京九公司返还张改芝购房款210000元及利息承担连带责任。该判决生效后，张改芝申请强制执行，孟庆华于2019年3月29日交付执行款312587元，将判决所确定的义务全部履行完毕。一审法院认为，本案应系追偿权纠纷，合法的债务应当清偿。根据生效的河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决，对于案涉债务，被告京九公司是债务承担人，原告孟庆华负连带责任。原告作为连带责任人在履行了案涉债务后，有权向作为债务承担人的被告进行追偿，原告的诉求应予支持。关于原告主张的利息问题，被告应当承担原告履行债务后的利息损失。关于被告京九公司抗辩称“案涉款项21万余元原告没有向公司交付，其应承担归还该款项的责任，请求驳回原告的诉讼请求”的观点，因原告孟庆华是受被告原法定代表人指示开设个人银行账户收取案涉房款，虽然没有转入被告公司账户，但应由被告举证证明该笔款项没有用于公司的支出，故该观点该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于判决生效后十日内支付给原告孟庆华款项312587元及利息（以312587元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计息至付清之日止）。一审案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决系判决京九公司承担返还张改芝购房款并赔偿利息损失的责任，并由孟庆华对京九公司返还张改芝购房款并赔偿利息损失承担连带责任，即最终的债务承担人是京九公司，而非孟庆华。因此，在孟庆华已按照河南省高级人民法院（2018）豫民再1057号民事判决确定的内容对张改芝履行了义务后，依法可以向最终的债务承担人京九公司行使追偿权，一审法院据此判决京九公司支付孟庆华款项312587元及利息正确。至于京九公司所称孟庆华收取案涉款项后未交付公司或用于公司业务的理由，不属本案审理范围，双方可另行诉讼解决。京九公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年六月三日法官助理吕慧颖书记员时淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9176号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蔡菲，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告蔡菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢86号申请执行人上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程希令，董事。被执行人上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴方。被执行人吴方，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海江奉热镀锌有限公司与被执行人上海钧跃建设工程有限公司、吴方承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120执异179号执行裁定书已发生法律效力。权利人上海江奉热镀锌有限公司于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207300元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3010元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人海钧跃建设工程有限公司、吴方采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8203号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何勤宝，女，汉族，1962年11月12日，住上海市金山区金海岸25-502。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告何勤宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执596号 申请执行人：永宁县望远镇冠东石材经销部。 法定代表人：明光烈。 被执行人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王艳辉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的173758.70元（含执行费2469.00元），未执行标的173758.70元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执682号 申请执行人廖东平，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人廖东平与被执行人汪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民初10324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖东平于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1004号 徐曦： 你（或你单位）与石晓娜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石晓娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011755 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1434号申请执行人：潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：李知立，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人潘晓杰与被执行人李知立民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓杰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李知立履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人返还人民币83376元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人李知立的住所地，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人李知立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人李知立名下财产。经查询，被执行人李知立名下有座落于本市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房产；有牌号为沪A1XXXX的小型汽车壹辆。除此之外，未查找到被执行人李知立其他可供执行财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李知立所有的牌号为沪A1XXXX的小型汽车(车辆下落不明)；轮候查封了被执行人李知立名下座落于本市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法冻结了被执行人李知立财付通账户085e9858eXXXXXXXXXXXXXb57@wx.tenpay.com(无足额存款)。本院已向被执行人李知立发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人李知立发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人潘晓杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李知立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘晓杰同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1434号案件终结本次执行程序。被执行人李知立负有继续向申请执行人潘晓杰履行债务的义务，被执行人李知立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘晓杰发现被执行人李知立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘晓杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执488号申请执行人：张虎，男，汉族，住甘州区。被执行人：贾登毅，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。被执行人：李元康，男，汉族，住民乐县。本院立案执行的（2020）甘0723执488号申请人张虎与被执行人贾登毅、刘超、李元康民间借贷纠纷一案，执行标的815230元、执行费10552元,其中被执行人刘超对上述案件款33%(即264990元)承担连带清偿责任，被执行人李元康对上述案件款的150000元本息承担连带清偿责任；执行到位标的8298.34元，未履行标的806931.66元及执行费6677元。在执行过程中查明：被执行人贾登毅、李元康所欠债务较多，现外出下落不明，二被执行人现无可供执行的财产。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均未查询到被执行人贾登毅、李元康名下可供执行的财产信息。被执行人刘超在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款已冻结、扣划；在工商管理部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人刘超名下登记有车牌号为甘G16039桑塔纳牌汽车和车牌号为甘G90033江淮牌汽车，本院已查封，因无法找到上述车辆下落，本院未对上述车辆采取扣押等强制执行措施；在不动产管理部门查询到被执行人刘超名下位于张掖市甘州区新乐小区41号楼4层1-402室有不动产一处，本院已查封。因申请执行人张虎与被执行人刘超就被执行人刘超应承担的案件款264990元达成执行和解协议，双方当事人协商一致暂不处置被执行人刘超名下登记的不动产，故本院未对上述不动产进行评估、拍卖。后续执行过程中本院依职权将被执行人贾登毅、李元康纳入失信被执行人黑名单并对三被执行人限制高消费；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人贾登毅、李元康可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十二日书记员  吕昕辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1667号申请执行人段云凤，女，1989年12月16日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王桂梅，女，1969年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于段云凤与王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0502民初3711号民事调解书已发生法律效力，确定由王桂梅支付段云凤借款本金17560元及直至还清之日止按照月利率2%计算的利息，王桂梅到期未履行还款义务。段云凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王桂梅送达执行通知书，责令被执行人支付段云凤借款本金17560元及直至还清之日止按照月利率2%计算的利息，交纳案件受理费525元、执行费200元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王桂梅限制高消费。经查，被执行人王桂梅名下房产【房权证号：云（2020）隆阳区不动产权第0001778号】正在另案评估、拍卖，待处置完成后本案可按比例参与分配，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人段云凤同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 董芙蓉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执6号 申请执行人：冉智湘,男,1965年8月5日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县高堂村村民委员会第六小组,住所地四川省剑阁县江口镇高堂村六组。 负责人：冉华明，系剑阁县高堂村村民委员会第六小组组长。 申请执行人冉智湘与被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组合同纠纷一案，申请执行人冉智湘依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组支付工程款50000.00元、承担案件受理费525.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组已自行向申请执行人冉智湘支付工程款10000.00元。本院依法对被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过前往剑阁县江口镇人民政府调查了解，涉案工程款已完成审计（含应当支付给申请执行人冉智湘的工程款40000.00元），需待承包该工程公司办理领款手续后，由承包公司直接支付给申请执行人冉智湘。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人剑阁县高堂村村民委员会第六小组负责人冉华明发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕正辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执541号 申请执行人：丁飞松，男，1971年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴木旺，男，1971年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 丁飞松与被执行人吴木旺借款合同纠纷一案，申请执行人丁飞松依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初753号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人吴木旺名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院对被执行人采取限制高消费，并将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本息100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7414号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：蔡共承，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蔡共承物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告蔡共承已交清物业费为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告蔡共承的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2872号 原告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林正山，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建闽师律师事务所律师。 被告：涂家修，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州鑫吉顺物流有限公司与被告涂家修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州鑫吉顺物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解。现福州鑫吉顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫吉顺物流有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福州鑫吉顺物流有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执825号 申请执行人：陈陆明，男，1962年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘文杉，男，1967年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈陆明诉刘文杉借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2688号民事判决书已经发生法律效力，刘文杉未履行生效文书确定的义务，依陈陆明的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金26万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘文杉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘文杉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘文杉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘文杉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文杉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾长银，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖良龙，男，1959年10月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：刘彬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许森修，男，1955年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司，住所地山东省德州市陵城区唐城路西首。负责人：高凤彬，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区育英大街99号。法定代表人：高凤彬，经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德达建设集团有限公司，住所地山东省德州市德城区育英大街117号。法定代表人：高凤彬，总经理。被申请人（一审第三人）：德州远博建筑安装有限公司,住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，总经理。再审申请人曾长银因与被申请人廖良龙、枣庄市中祥建筑工程有限公司（以下简称中祥公司）、许森修、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司（以下简称陵县公司）、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）、山东德达建设集团有限公司、德州远博建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾长银申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对零星收入和施工变更费用认定有误，应以廖良龙签字单据及金额为准。地下基础和地下负二层劳务费、地下负二层水电安装费应该按照劳务大分包协议第七条的约定计算。原审认定水电安装按总价下浮15%是错误的，案涉工程进行结算时并没有按照水电安装承包协议书的约定进行。申请人在结算时为讨好开发商，已经把10000元罚款计算在总支出账中，原判决予以重复扣除是错误的。根据补充协议第四项，结算方式以单栋楼结算为准，申请人在2014年5月底已全部结束合同约定的施工，现已让步到2014年11月30日验收交房投入使用日期，原审按起诉之日计算资金占用利息不准确。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。原判决认定申请人已领取工程款金额的证据不足。二审对举证责任分配不当，被申请人已支付的工程款数额应由被申请人举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。陵县公司、鑫龙公司提交意见称，二审判决对廖良龙认可的零工69631元和补助15077.85元予以认定并无不当，对于曾长银已主张但廖良龙未认可部分，二审未予认定是正确的。德州市陵城区住建局、规划局对案涉楼房进行规划设计时没有将负二层计入建筑面积，按照曾长银与廖良龙按合同确定面积及单价结算的约定，地下基础、地下负二层不应计入结算面积。水电安装承包协议书对总价下浮有明确约定，应按约定执行。原审按照曾长银自认已经领取6414729.75元认定已付款金额符合证据规则规定。原审按曾长银起诉时间计付利息并无不当。曾长银称重复扣除质量罚款无事实依据。请求驳回曾长银的再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，曾长银主张变更项272164元及零星收入138305元，但是廖良龙二审中仅认可69631元的零工和15077.85元补助收入，其他变更和零工单据不认可，原审据此将廖良龙认可的款项计入其应付款数额并无不当，并未出现计算错误。其次，关于负二层的水电安装费，原审中曾长银认可负二层只是一个空层，只修建了主体，未安水电，也未进行装修装饰，故原审对其主张的负二层水电安装费不予支持有事实依据。虽然依据劳务大分包协议，负二层及地下基础工程在曾长银的施工范围之内，但曾长银与廖良龙就涉案的两栋楼的劳务进行结算时，双方均明确认可按合同确定面积及价格（单价），并均认可B7楼的建筑施工面积为7710m2、B13楼的施工面积为6214.8m2，并未约定地下负二层劳务及地下基础工程另行计算，原审对曾长银主张的负二层劳务费492001.25元及地下基础工程142162.5元不予支持并无不当。再次，廖良龙、曾长银均认可两人之间依据2013年5月8日的水电安装承包协议书及劳务大分包协议进行结算，在两人未对水电安装承包协议书中水电安装工程款按总价款下浮15%执行的约定进行明确变更的情况下，原审将水电安装总价款下浮15%符合合同约定。最后，根据原审查证的事实，2013年5月8日补充协议是曾长银与中祥公司签订，廖良龙并未认可以该协议作为结算依据，故原审认定因双方对工程价款未进行结算，利息自起诉之起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算并无不当。曾长银主张罚款重复计算，但未举证证明，本院不予支持。关于原审法院是否未依曾长银申请调取证据的问题。曾长银在申请再审时提交了三份调取证据申请，但人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据和主张的再审事由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，曾长银的该项申请没有法律依据，本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审依据曾长银的自认，认定其已领取的款项金额为6414729.25元并无不当，廖良龙如认为其付款数额高于曾长银自认的6414729.25元应承担举证证明责任，原审对举证责任的分配符合法律规定。综上，曾长银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾长银的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初209号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人江林，男，1978年10月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，系湖北省十堰市茅箭区，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被十堰市公安局东岳分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人江林犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日16时许，被告人江林的父亲**周与被害人杨某1在十堰市茅箭区上海路凤凰山庄38号楼1单元门前因停车问题发生争执，后被告人江林闻讯赶至与被害人杨某1发生厮打。在厮打过程中，江林右手持手机将被害人杨某1鼻部打伤流血，杨某1用车钥匙、板凳对被告人江林头部、胳膊等部位实施殴打。2019年11月5日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江林所受人体损伤为轻微伤；被害人杨某1鼻部损伤为轻伤二级。被告人江林到案后如实供述了自己的罪行，案发后对被害人杨某1进行了赔偿，杨某1对江林表示谅解。公诉机关认为，被告人江林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江林拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了如下证据：1、被告人江林户籍信息、被害人杨某1伤情照片、治安调解协议书及谅解书等书证；2、证人江某、杨某2等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人江林的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见；6、公安机关现场勘验检查笔录等。被告人江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年11月7日，被告人江林与被害人杨某1经协商达成赔偿协议，江林赔偿杨某1人民币20000元。杨某1出具谅解书，载明“我自愿谅解江林对我造成伤害的行为并接受他的赔偿……”。2019年11月17日，在十堰市公安局东岳分局东电派出所主持下，双方经协商就杨某1打人行为达成治安调解协议书，其中载明“江林及其父亲江某表示愿意原谅杨某1动手打人的行为，且明确表示不再追究杨某1动手打人的法律责任……”。本院认为，被告人江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江林能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年六月十日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初701号 原告：赵刘静，男，1995年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓飞，该公司员工。 原告赵刘静与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘静的委托诉讼代理人**、被告智高公司的委托诉讼代理人李建强、杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋认购协议》与《智高常春藤地下车位认购协议书》；2、请求判令被告返还原告已付房款249610元；3、判令被告支付原告损失44929元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告赵刘静的姐姐赵林风代理与被告签订智高常春藤小区《房屋认购协议》并交纳首付款计人民币219610元，协议约定2019年10月31日交房，期间被告强制要求原告赵刘静购买地下车位，原告妥协后于2018年4月7日签订《智高常春藤地下车位认购协议书》并支付定金10000元。原告多次向栾城区常春藤小区售楼处询问交房时间，双方均说如期交房，2019年11月19日逾期已经19天，后，又前往售楼处催告要求被告交房，被告工作人员表示无法交房。时至今日，被告仍未履行交房义务，自原告催告被告已经超过3个月。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审查，判如所请。 被告智高公司辩称，我方认为目前C区五证齐全，具备贷款条件，不同意解除合同。 经审理查明，1、2017年4月7日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告智高公司开发的智高•常春藤项目C11号楼1单元1602室房屋一套，暂定建筑面积91.38平方米，单价11705.08元/平方米，房屋总价款1069610元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年4月27日交纳首付款计人民币219610元，剩余房款计人民币850000元，办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。原告与北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点公司）签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》，并向焦点公司交纳10000元咨询服务费，享受购买开发商指定房源1万抵2万的优惠团购。2018年4月7日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告认购位于智高常春藤小区C区编号11-1595号的车位，车位总价款为117000元，原告应在协议签订之日向被告支付定金人民币10000元，并于协议签订之日起7日内向被告支付剩余车位价款人民币107000元。原告于2017年4月21日向被告交纳购房定金10000元，2017年4月27日向原告向被告交纳209610元，2018年4月7日原告向被告交纳车位定金10000元。原告提出因参加1万抵2万活动，且原告已交纳10000元服务费，故原告主张按2万计算，要求被告返还249610元。被告提出该10000元服务费系原告向焦点公司交纳的，故不予认可。2、被告于2019年7月10日取得商品房预售许可证，但原告至今未向被告提交办理银行按揭贷款手续的相关资料。原告提交录像资料一份，用于证明原告到被告售楼部进行合理催告，被告迟延交付房屋，构成违约。但被告对原告进行催告的事实予以否认。《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但至今被告未交房，庭审中被告认可预计交房时间为2020年6月底。同时，被告提到因大气污染问题政府发布停工文件影响了施工进程，以及受疫情影响工程开工，故被告称其有合理理由逾期交房。 以上事实有原被告当庭陈述、房屋认购协议、智高常春藤地下车位认购协议书、收据、搜狐焦点网团购优惠告知书、搜狐焦点会员银行收据、录像资料以及石家庄市栾城区住房和城乡建设局关于启动全区重污染天气重大影响等通知文件为证。 本院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原被告于2017年4月7日签订的《房屋认购协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，且在原告起诉前，被告已于2019年7月10日取得案涉房屋的预售许可证，该协议合法有效。2、在被告取得房屋预售许可证的情况下，原告应当依照约定提交办理银行按揭贷款手续的相关资料，但原告至今未提交，经庭审释明并询问，原告当庭明确表示不再办理银行按揭贷手续，只要求解除合同并追究被告的逾期交房责任。依据交易习惯，在交房日之前被告取得了房屋预售许可证，原告应当先履行办理银行按揭贷款手续的义务，使被告资金及时得到回笼，以便工程项目的顺利进行。在原告不办理银行按揭贷款手续的情况下，仅要求被告交房，其只强调了权利而不履行义务，故原告存在违约行为。3、依照《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但被告未按约定时间交房，现被告已取得商品房预售许可证且房屋主体室内已建好，原告购买房屋的目的能够实现。如果原告认为被告不存在合法理由，构成逾期交房，原告应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”另行主张权利，由另案审查被告提出的逾期交房是否具有合法理由、是否真正构成逾期交房、是否应当承担违约责任。综上，对于原告因被告智高公司逾期交房而要求解除双方于2017年4月7日签订的《房屋认购协议》以及《智高常春藤地下车位认购协议书》的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还已付房款249610元以及支付损失44929元的请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告赵刘静的诉讼请求。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告赵刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5718元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  范媛媛 ——
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1322号 原告：童建辉，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张康富，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告童建辉与被告张康富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告张康富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张康富支付尚欠原告货款107，200元，并从2020年4月12日起按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是竹筷生产加工户。2020年3月6日、3月21日，被告分别向原告购买货值97，576元和92，525元的竹制品，合计190，101元。3月22日，经过结算，扣除被告支付货款82，901元，尚欠107，200元，被告出具欠条一张，并承诺于2020年4月12日前付清货款，但期限届至后，经多次催讨，被告拒不支付。 诉讼中，原告以被告于2020年6月7日支付货款5，000元，变更诉请第一项货款数额为102，200元，其余不变。 被告张康富未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、2020年3月6日、3月21日的销售清单及被告于2020年3月22日出具的欠条各一张，证明被告欠付货款的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认，并结合原告代理人的庭审陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉事实，可予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日、同年3月21日，原告分别向被告销售竹制品97，576元和92，525元。同年3月22日，经双方结算，扣除已付款项，尚欠107，200元，被告承诺于2020年4月12日前付清，该期限届至后，被告未能按约付款，原告为此多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告于2020年6月7日付货款5，000元，现尚欠原告货款102，200元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为据，被告理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息损失的问题，由于双方并未对此进行约定，故原告要求按月利率1.5%计息，不予支持，但鉴于被告未能在其承诺的期限内付款，占用了原告对资金的使用，确有损失，故酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张康富应于本判决生效之日起三日内，向原告童建辉支付尚欠货款102，200元，并支付自2020年4月12日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告张康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年六月八日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17401号之三 申请执行人：台骏国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室。 法定代表人林圬柴。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人吴全象。 被执行人：吴全象,男,1973年12月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：连燕珠,女,1976年6月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：连加义,男,1981年3月14日出生，汉族,住浙江省乐清市。 关于申请执行人与被执行人其他纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施： 1、依法冻结被执行人连燕珠在中国农业银行开立的6228480332650137513账户和在中国银行开立的741955383396CNY0账户；依法冻结被执行人吴全象在中国民生银行开立的0339014430001303账户。冻结期限均自2020年6月24日至2021年6月24日。 2、依法查封被执行人吴全象在乐清市××镇××村××（证××）的房产，查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日。 3、于2019年9月20日依法登记查封被执行人连燕珠名下位于深圳市宝安区××区××路德××（证××）的房产，查封期限三年。 4、于2019年9月30日依法登记查封被执行人连燕珠名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年。 以上查封冻结措施，于查封冻结期限届满时自动解除。本院已依法对查封冻结的财产进行处置，合计执行到位款项4816351.68元。其中3625165元为拍卖被执行人竞跃公司设备所得、1135509.79元为扣划被执行人竞跃公司存款所得，因该公司已进入破产程序，本院已全部划给破产管理人管理；其中40835.62元为扣划被执行人吴全象存款所得、14841.27元为扣划被执行人连燕珠存款所得，本院均已依法进行分配，本案分得24492.97元，扣除执行费174元后，余款24318.97元已支付申请执行人。 被执行人竞跃公司已进入破产程序，本案已申报债权正待分配款项。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17401号案终结执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴登辉
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2223号 南充一品天下物业服务有限公司、罗碧芳、康纪猷： 南充一品天下物业服务有限公司与罗碧芳、康纪猷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5674号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2484号原告：夏坤德，男，1948年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏坤德与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告夏坤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏坤德撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初6号 原告：姜瑞香，女，1937年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：陈春香,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航,浙江铭生律师事务所律师。 被告：王鸿全，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：王剑鸣，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：王剑宏，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：王春红，女，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：王莉芬，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王敏芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告姜瑞香与被告王鸿全、王剑鸣、王剑宏、王春红、王莉芬、王敏芬分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜瑞香的委托诉讼代理人陈春香、李维航，被告王鸿全、王剑鸣、王剑宏、王春红、王莉芬到庭参加诉讼。被告王敏芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜瑞香向本院提出诉讼请求：宁波市鄞州区梅墟街道梅江路43号房屋的征收权益中的8/14份额归原告姜瑞香所有，其余份额由被告王鸿全、王剑鸣、王剑宏、王春红、王莉芬、王敏芬平均继承。事实和理由：原告系被告的母亲，原告丈夫王文忠于2014年9月7日去世。讼争房屋系原告和王文忠的婚内共同财产，现该房屋面临拆迁，原、被告就拆迁份额意见不一，拆迁安置工作陷入僵局，故诉至法院请求分割遗产，确认相应份额。 被告王鸿全、王剑鸣、王剑宏、王莉芬共同答辩称：讼争遗产经梅墟街道、拆迁办主持协调，并经公证处公证达成协议。讼争房屋中的48平方系三兄弟建造，王剑宏另有38平方也含在讼争房屋。综上，请求驳回原告诉请。 被告王春红答辩称：2017年2月14日，经家里人通知，最后一个在协议上签名。3月15日又让其在拆迁协议上签名，其没有签。 被告王敏芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜瑞香系六被告的母亲，原告丈夫王文忠于2014年9月7日死亡。2003年9月5日，位于宁波市高新区登记在王文忠名下。2017年2月14日，在高新区拆迁办工作人员见证下，双方就登记在王文忠名下上述房产的征收权益（被征收面积：158.25平方米）继承问题达成协议，协议书主要载明：该征收权益为王文忠和姜瑞香共同所有，其中一半为王文忠的遗产，由原、被告七人继承，经协商，达成分割协议，其中51.25平方米归姜瑞香所有，48平方米归王剑宏所有，王鸿全、王剑鸣各16平方米，王春红、王莉芬、王敏芬各9平方米。该协议并经宁波市鄞源公证处公证。 以上事实由原、被告提供的房产证、协议书、公证书等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的协议书经公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告主张其系不情愿签字、对公证书的内容和法律后果不明白、公证事项不属于公证范围，但未提供相关证据加以证明，本院难以支持。被告王敏芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜瑞香的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告姜瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 汤榆庭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1163号 原告：傅增华，男，1993年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告：席广森，男，1992年9月10日出生，满族，住盖州市。 被告：尹虹森，男，1993年12月22日出生，汉族，住盖州市。 第三人：张家健，男，1993年8月29日出生，汉族，住盖州市。 原告傅增华、席广森与被告尹虹森、第三人张家健合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法进行审理。 傅增华、席广森向本院提出诉讼请求：1.依法解除2018年9月16日原、被告之间签订的《合伙协议》；2.对原、被告共同经营期间的账目进行审计，待审计后按比例分割利润并返还投资款；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日二原告、被告及张家健四人签订协议一份，约定四人共同投资15万元，经营《舞星虹旗街舞咨询公司》，其中，被告出资82500元占出资总额的55%；张家健出资27000元占出资总额的18%；原告傅增华出资22500元占出资总额的15%；原告席广森出资18000元占出资总额的12%。被告负责学校的管理，收费（所有收取的费用均在被告处），二原告负责教学工作，被告自己名义领取营业执照。经营期间被告账目不公开，收入支出不透明，共同经营一段时间原告要求分配利润，被告说不挣钱没有利润。后原告多次要求公开账目分配利润，但被告以种种借款拒绝分配利润。原告负责教学掌握学员的人数，计算应当存在利润，但被告一直不予分割显然是不诚信的，因此，原告认为四人的合伙关系无法继续维持，因此起诉要求解除合伙关系，并对合伙期间的账目进行审计，利润进行分割，并要求返还投资款项。 本院经审查认为，经营口市中级人民法院委托辽宁融昊会计师事务所对2018年9月16日至2020年2月1日街舞工作室财物账目进行审计，因傅增华、席广森未缴纳审计费，辽宁融昊会计师事务所退回本案委托。傅增华、席广森对合伙协议的解除和合伙利润负有举证责任，故傅增华、席广森的诉讼请求缺乏事实和理由，二人的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告傅增华、原告席广森的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 臧涵书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢473号 关于佛山电器照明股份有限公司与佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部、李福强侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初3110号，原执行案号：（2017）粤0604执418号】，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，案外人傅惠敏代被执行人缴纳7630.75元，现被执行人已履行生效法律文书确定承担的义务及缴纳执行费50元，且申请执行人书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1122号申请执行人:罗利红，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省，经常居住地长沙县星沙镇开元东路博雅例外1622。被执行人：湖南安星居科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋202。关于申请执行人罗利红诉被执行人湖南安星居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初9153号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利红于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南安星居科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南安星居科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为20150元及利息，申请执行费202元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初337号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘云飞，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住石家庄市正定县。2020年1月11日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】279号起诉书指控被告人刘云飞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人刘云飞及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月份，河北某房地产开发有限公司准备开发石家庄市桥西区某村旧村改造工程，张某通过被告人刘云飞可以承包建设10万平米的工程，需要交纳保证金1000万元，由于张某没有资金，就找朋友贾某借钱和他合伙干此工程，后张某找到江苏某集团有限公司，挂靠该公司资质承揽此项目，2014年4月2日，河北某房地产开发有限公司与江苏某集团有限公司签署了一份“某城中村改造施工框架协议书”。2014年1、2月份，通过贾某及其债权人直接或间接交到河北某房地产开发有限公司账户保证金875万元，通过张某交到河北某房地产开发有限公司账户保证金125万元（后经对张某财务账目核实，张某实际并未筹资交纳保证金，1000万元保证金均系贾某借款筹集）。2014年底，因河北某房地产开发有限公司资金出了问题，项目一直无法开工，根据协议书约定，河北某房地产开发有限公司应该退还1000万元的保证金，2014年12月份，河北某2房地产开发有限公司收购了河北某房地产开发有限公司。由于保证金都是由贾某所筹集，且张某之前尚欠贾某600余万元债务，张某将退还1000万元的保证金的事全权交给了贾某。2014年底，张某为了周转资金、偿还债务，对刘云飞谎称自己缴纳1000万元保证金，并将自己保管的交给河北某房地产开发有限公司1000万元保证金的收据抵押给刘云飞，先后分两次从刘云飞借款350万元。张某无法偿还刘云飞债务后，一方面，给贾某出具证明及委托书等，声明1000万元保证金与其无关，全部由贾某领取；另一方面，向刘云飞出具委托书，委托刘云飞代办收取保证金事宜。2016年7月，为讨回张某债务，刘云飞从网上找人伪造了江苏某集团有限公司印章、财物专用章、法人手章，向河北某房地产开发有限公司递交伪造的江苏某集团有限公司《授权委托书》、《退款申请》、江苏某集团有限公司营业执照复印件、江苏某集团有限公司法人周某的复印件等资料，从河北某房地产开发有限公司先后两次取走了510万元保证金。给贾某及其债权人造成了重大经济损失。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。 被告人刘云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人主要提出，对起诉书认定被告人刘云飞的行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪无异议。刘云飞系初犯，犯罪情节较轻，主观恶意小，其伪造公司印章的目的是为了取得其应得的合法财产，社会危害性不大。其积极配合侦查机关的工作，如实坦白自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2013年12月份，河北某房地产开发有限公司准备开发石家庄市桥西区某村旧村改造工程，张某通过被告人刘云飞承包了建设10万平米的工程，需要交纳保证金1000万元，张某找朋友贾某借钱合伙干此工程，后张某挂靠江苏某集团有限公司，使用该公司资质承揽此项目。2014年4月2日，河北某房地产开发有限公司与江苏某集团有限公司签署了一份“某城中村改造施工框架协议书”。后张某通过贾某筹集资金向河北某房地产开发有限公司交纳1000万元保证金。2014年底，因项目一直无法开工，根据协议书约定，河北某房地产开发有限公司应该退还1000万元保证金。由于保证金系是贾某筹集，且张某之前与贾某有债务关系，张某将退还1000万元保证金的事全权交给了贾某。2015年1月，张某为了周转资金、偿还债务，对被告人刘云飞谎称自己向河北某房地产开发有限公司缴纳了1000万元保证金，并将自己保管的1000万元保证金收据抵押给刘云飞，先后分两次向刘云飞借款350万元。后因张某无法偿还刘云飞债务，便向刘云飞出具委托书，委托刘云飞代办收取保证金事宜。2016年1月13日，经刘云飞与贾某协商，张某欠刘云飞借款本息450万元由贾某替张某偿还，某公司退还给江苏某集团的施工保证金1000万元，由贾某领取550万，刘云飞领取450万，双方签署一份证明。后刘云飞将保证金收据交给某公司，贾某从某公司支取保证金490万元。2016年7月，为讨回张某债务，刘云飞从网上找人伪造了江苏某集团有限公司印章、财务专用章、法人手章，向河北某房地产开发有限公司递交了伪造的江苏某集团有限公司《授权委托书》、《退款申请》、江苏某集团有限公司营业执照复印件、江苏某集团有限公司法人周某身份证复印件等资料，从河北某房地产开发有限公司先后两次取走510万元保证金。 上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、耿某、盖某、赵某、方某、刘某1、尹某、高某、牛某、刘某2等人证言，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，授权委托书，江苏某集团有限公司营业执照、法人周某身份证复印件、证明、退款申请、告知函，转账支票，某城中村改造施工框架协议书，某城中村改造工程股份协议，保证金收据，保证金转款凭证，转账记录，张某出具的承诺书，张某与刘云飞的借款协议、借条、张某委托刘云飞退保证金委托书，刘云飞与贾某所签证明，保证金收据收到条，退保证金票据，录音资料，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘云飞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云飞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘云飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安红丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡换清，男,1970年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡换清财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1454号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费由胡换清承担。事实与理由：1、保险公司在一审出具了武汉浩诗德商务策划有限公司出具的“关于报案号RDZA201842090000019758项下案件的调查报告”及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的“平安行司鉴所[2019]保鉴字第3号技术鉴定意见书”、证明涉案报案现场属于人为摆放虚构而成，不是真实发生。在进行司法鉴定前，胡换清也在“保险索赔责任承诺书”和“司法鉴定同意书”上签字，同意鉴定，视为同意由保险公司进行鉴定。2、交警事故认定书不能反映事故是否真实发生，其效力低于调查报告的效力。胡换清向一审法院起诉请求：1.判定保险公司在保险责任限额内赔偿胡换清损失94903元；2.判定本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，胡换清为其所有的鄂Ｋ×××××号货车在保险公司处投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险责任限额为300000元。2018年10月5日21时40分，胡换清驾驶保险车辆过程中与他车发生交通事故，经孝昌县交警部门认定，胡换清负全部责任。事后胡换清将受损车辆交保险公司工作人员指定的修理厂修理，并垫付修理费后提车。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆进行价格评估，修复价值为89903元，胡换清为此支付评估费5000元。后双方为赔偿不能达成一致，保险公司以保险事故涉嫌造假为由拒赔，以致成诉。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡换清就其所有的鄂Ｋ×××××号货车与保险公司签订的机动车财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，在保险期间内，鄂Ｋ×××××号保险车辆因交通事故造成他人财产损失并负事故全部责任，属双方间保险合同约定的理赔情形，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。由于胡换清已向第三者支付了修理费用，依法取得了对保险公司保险公司主张赔偿的权利，保险公司辩称胡换清没有诉讼主体资格，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。评估意见确定涉案车辆损失为89903元，胡换清为此支付评估费5000元系胡换清合理的实际支出，法院核定胡换清的总损失为94903元，胡换清的诉讼请求依法应予支持。保险公司主张保险事故不实，但未提交充分的证据证明，应当承担不利后果。保险公司在胡换清申报理赔后未能积极履行赔付义务，是引起诉讼的主要原因，对其不承担诉讼费用的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内给付胡换清保险赔偿金94903元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孝昌县交通警察大队出具的事故认定书载明：2018年10月5日21时40分，胡换清驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌的轻型自卸货车，在花姚线花园镇联建村路段倒车时，将后方武丁浩驾驶停放的鄂Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××的小型客车倒翻，两车受损的交通事故。该交通事故证明系公安交通管理部门出具，能够证明本案保险事故属实。保险公司提交的武汉浩诗德商务策划有限公司出具的“关于报案号RDZA201842090000019758项下案件的调查报告”、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的“平安行司鉴所[2019]保鉴字第3号技术鉴定意见书”、均未提交出具报告的机构和人员的相关鉴定资格证明，不符合证据的形式要件，不能确定该鉴定机构、人员和鉴定意见的合法性，而且“鉴定意见书”的意见并不能唯一性。另外，“司法鉴定同意书”虽有胡换清签名，但该文件的核心部分即“双方一致同意委托xx对本次事故进行司法技术鉴定”的xx鉴定机构处为空白，亦无事后取得胡换清对实际鉴定机构认可的证据，故不能认定胡换清对作出该鉴定意见的鉴定机构的选定和认可。保险公司也未提供向公安机关报案的相关证据，因此一审根据优势证据规则，认定交通事故认定书更加具有证明力，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年六月一日书记员 魏 磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3214号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人王杰元与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王杰元向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3214号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审368号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人齐申强，男，汉族，生于1971年9月2日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人齐申强为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月9日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第490号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1141.7㎡土地；2、限15日拆除在非法占用的1141.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1141.7㎡土地处以10元/㎡的罚款，计11417元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第490号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1141.7㎡土地处以10元/㎡的罚款，计11417元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第490号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1141.7㎡土地；”和第2项“限15日拆除在非法占用的1141.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第490号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1141.7㎡土地处以10元/㎡的罚款，计11417元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3313号原告：吕安彬，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省浚县。被告陈海波，男，汉族，1988年11月26日出生，住濮阳县。原告吕安彬诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，按照原告吕安彬提供的被告陈海波住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供陈海波的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕安彬的起诉。案件受理费275元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月四日书记员  管呈卿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3873号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人王川，男，汉族，1989年4月25日出生，住四川省兴文县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为85724.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1924号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执63号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#(自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：厦门艺帛纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村苑亭路125号6楼之二，统一社会信用代码91350211693012417H。 法定代表人：颜文官。 本院在执行申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门艺帛纺织品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执63号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执63号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。