wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3168号上诉人（原审被告）：刘自恒，男，1989年12月30日出生。被上诉人（原审原告）：甄志敏，女，1984年4月7日出生。委托诉讼代理人：王泽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金兑勋，总经理。委托诉讼代理人：路昊，男。被上诉人（原审被告）：北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼0103号。法定代表人：马跃芬，总经理。委托诉讼代理人：马泷洋，男。上诉人刘自恒因与被上诉人甄志敏、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险公司）、北京麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘自恒上诉请求：1.撤销一审判决；2.在改判事实的基础上的费用由现代保险公司承担。事实和理由：×××小轿车在维中存在过度维修，导致损失扩大。刘自恒驾驶的×××小轿车在现代保险公司投保了交强险和商业三者险，因此次事故产生的损失都应由保险公司赔偿。甄志敏辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由。我对一审中责任承担有异议，应由车主承担连带责任，但是没有提起上诉。现代保险公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审判决确定我公司的赔偿义务，我公司已经履行。麒麟汽车公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，坚持一审答辩意见。甄志敏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令对方支付我交通费1000元；2.请求法院判令对方连带赔偿我车辆贬值损失37969元、评估费用4796元，现代保险公司在商业三者险范围内优先赔付；3.诉讼费由对方共同承担。一审法院认定事实：2019年5月19日10时，在北京市丰台区园博大道杜家坎环岛至园博大道与北宫路交叉口段杜家坎环岛北侧，刘自恒驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向南行驶，甄志敏驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定刘自恒负全部责任，甄志敏无责任。×××车辆（宝马1998CC轿车，车型号为汽油525i，JA116）购买时间为2019年4月19日，初始登记日期为2019年4月29日，所有人为甄志敏，本次事故发生时间为2019年5月19日，车辆修理时的行驶里程为482公里。事故发生后，甄志敏将×××车辆送往北京宝泽汽车销售服务有限公司修理，北京宝泽汽车销售服务有限公司于2019年6月17日出具的账单显示，×××车辆行驶里程数为482公里，修车费用为32690元。甄志敏另委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对该车辆事故贬值损失进行鉴定。2019年6月6日，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具晶（鉴）字2019第0606-085号《关于×××宝马车辆事故贬值鉴定结论书》，以2019年5月19日为鉴定的基准日，鉴定结论为：“本次鉴定的事故车伤贬值损失为37969元”。甄志敏支付鉴定费用4796元。经查，车牌号为×××小轿车登记在麒麟汽车公司名下，麒麟汽车公司将该车辆租赁给北京实时达汽车租赁公司（以下简称实时达公司），双方于2018年4月4日签订编号为20180404号《北京市汽车租赁合同》，租赁期限为2018年4月4日至2020年4月3日。2019年1月8日，刘自恒与实时达公司签订《业务合作协议》，车辆交由刘自恒实际使用。另查，事故发生时，×××小轿车在现代保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，保险期限为2019年4月4日至2020年4月3日。一审法院认为，甄志敏与刘自恒发生交通事故，致使甄志敏车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘自恒承担事故全部责任，甄志敏无责任。刘自恒所驾驶车辆在现代保险公司投保交强险和第三者责任险，故现代保险公司在保险限额内对刘自恒应承担的部分承担保险责任，超过保险责任的部分，由刘自恒承担；现甄志敏和现代保险公司均认可现代保险公司已在交强险范围内赔偿甄志敏车辆修理费2000元、在商业三者险范围内赔偿30690元，法院不持异议。甄志敏主张车辆维修期间发生的交通费用，虽未提供相应票据，但考虑到车辆维修时间较长，对甄志敏关于交通费的主张，法院予以支持。×××车辆购买时间为2019年4月19日，初始登记日期为2019年4月29日，发生事故时间为2019年5月19日、车辆行驶里程为482公里，考虑车辆购买时间距离事故发生时间仅为1个月、车辆行驶里程较短，法院认定×××车辆因本次事故发生了实际的贬值。根据北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，该车辆车伤贬值损失为37969元，现代保险公司与刘自恒虽不认同该鉴定结论，但未提交相应证据，故对车辆贬值损失的数额，应以鉴定报告为准。故对甄志敏关于要求责任人赔偿车辆贬值损失并承担鉴定费用的诉讼请求，法院予以支持；因该项费用属于保险责任免责范围内，故车辆贬值损失及鉴定费用应由事故责任人刘自恒承担。麒麟汽车公司作为责任车辆的所有权人，对事故的发生没任何过错，不应承担责任。据此，一审法院判决：一、现代财产保险（中国）有限公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿甄志敏交通费1000元；二、刘自恒于判决生效后七日内赔偿甄志敏车辆贬值损失37969元、鉴定费4796元。三、驳回甄志敏的其他诉讼请求。如果现代财产保险（中国）有限公司、刘自恒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据各方诉辩情况，本案争议焦点为车辆修理费数额的认定及车辆贬值损失的赔偿责任主体确定问题。关于车辆维修费，甄志敏驾驶的车辆于事故中受损，甄志敏修理车辆实际支付了维修费，修车费用均有维修费发票证实。虽然刘自恒认为修车费用不合理，但其未提供证据证实其上诉主张，故一审法院根据相关票据确定车辆维修费数额并无不当。关于车辆贬值损失的赔偿责任主体问题，本案中×××车辆造的贬值损失属于因案涉事故产生的间接损失，故依据保险条款的约定，该部分损失不应由现代保险公司赔偿，应由直接侵权人刘自恒承担赔偿责任，一审法院对此认定并无不妥。综上所述，刘自恒的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由刘自恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢543号申请执行人海门华杰金属制品有限公司与被执行人万春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏0681民初5206号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2017）苏0681执2715号。现被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1476号原告：赤水冠华商贸有限公司，住所地赤水市人民南路实验学校7号门市。法定代表人：金世富，总经理。被告：杨治贵，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。原告赤水冠华商贸有限公司与被告杨治贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赤水冠华商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水冠华商贸有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水冠华商贸有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费715元，原告赤水冠华商贸有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年六月十九日书记员  张奇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执292号洋俊、成都市市政工程（集团）有限责任公司：洋俊与成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114900.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给洋俊。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，洋俊向本院申请执行的(2019)川1825民初808号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初293号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隋洪亮，男，1974年1月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地寿光市，住安徽省合肥市瑶海区。2019年4月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年4月15日和2020年4月13日、5月18日分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人隋洪亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人隋洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月15日，被告人隋洪亮从安徽省合肥市销售防水卷材的一李姓男子处购买假冒宇虹品牌的防水卷材240卷，以51000元的价格全部销售给安徽省蚌埠市龙子湖区的彭某1。2019年4月2日，被告人隋洪亮主动到寿光市公安局经侦大队投案自首。2019年4月10日，潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司对被告人隋洪亮的行为表示谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人彭某1、张某的证言，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、彭某1手机微信聊天记录截屏、业务凭证、涉案防水卷材照片、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人隋洪亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。建议判处被告人隋洪亮拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人隋洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋洪亮明知所销售的商品为假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋洪亮系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋洪亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年六月十一日书 记 员  李晓敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初590号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张建伟，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处拘役五个月，2017年2月3日刑满释放；又因盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10245号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年7月12日凌晨，被告人张建伟来到瑞安市门口，以拉车门的方式进入被害人宋某的浙Ｃ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。 2020年1月1日凌晨，被告人张建伟来到瑞安市京都大酒店旁文美发艺店门前，以拉车门的方式盗窃被害人朱某的浙Ｃ×××××轿车内现金50元。 2020年5月1日凌晨，被告人张建伟来到瑞安市门前，以拉车门的方式盗窃被害人邵某的浙Ｃ×××××越野车内的现金20元。 2020年5月7日凌晨，被告人张建伟来到瑞安市门前，以拉车门的方式进入被害人陈某的浙Ｃ×××××轿车实施盗窃，但未盗得财物。随后被告人张建伟又来到瑞安市后门口，趁被害人刘某的赣Ｇ×××××轿车车窗未关，伸手进入车内，盗窃副驾驶座前储物箱内的现金4000元。 2020年6月2日，被告人张建伟被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人张建伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建伟系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张建伟退赔被害人邵某经济损失人民币20元、被害人朱某经济损失人民币50元、被害人刘某经济损失人民币4000元，退赔款于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。被执行人：冯冲，女，1983年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人冯冲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保963号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯冲名下的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1395号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。被告：丛欣涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：昌乐金龙物流有限公司。法定代表人：刘金龙，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告丛欣涛、昌乐金龙物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李在兴二〇二〇年六月一日书记员  张艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3291号 申请执行人深圳市一凡塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区15#厂房102，统一社会信用代码9144030057767646XQ。 法定代表人张廷杰。 委托代理人叶响峰，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人何兴旺，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址河北省保定市安新县。 申请执行人深圳市一凡塑胶制品有限公司与被执行人何兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6626号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月09日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款183867.47元（人民币为单位,下同）及利息,案件受理费4216，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初57号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈伟，男，1992年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县，曾因吸食毒品于2013年4月3日被江苏省常州市公安局新北分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 被告人吴辉，男，1988年9月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区，曾因犯开设赌场罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪于2016年9月27日被本院免予刑事处罚，并撤销前罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月11日刑满释放；因赌博于2017年9月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2020年1月13日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈伟、吴辉犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理。现不能抗拒的原因已消失，本院于同年6月11日裁定恢复法庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈伟通过远程视频方式参加诉讼、被告人吴辉及辩护人丁燕萍、徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月至9月，被告人陈伟伙同孙琴、吴钟、司恩友、李阳阳、张国辉（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区“相约棋牌室”内，提供赌博场所和赌具，组织社会人员以“小九”等形式进行赌博，从中抽头获利60000余元。其中，被告人吴辉参与部分场次，参与期间该赌场抽头获利14000元左右。 2、2018年7月初，被告人吴辉伙同吴钟、张国辉经事先商量，在绍兴市柯桥区“相约棋牌室”内，提供赌博场所和赌具，组织社会人员以“小九”等形式进行赌博，从中抽头获利3000元。 2019年6月12日，被告人陈伟主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。 另查明，吴钟已向本院退缴违法所得63000元。被告人吴辉到案后供述其只是在棋牌室参与赌博，并未开设赌场，从侦查阶段中期起才陆续如实供述了以上事实。 上述事实，被告人陈伟、吴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、东海县公安局及绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过，司恩友、李阳阳、张国辉、吴钟、孙琴、胡华军、董仲六、许成宏、张士银、陈信刚、刘学水、雷思建、徐建钢的证言及李阳阳、孙琴、司恩友、张国辉、吴钟、徐建钢的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟、吴辉以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人陈伟属情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人徐华琴关于被告人吴辉系从犯的意见。经查，综合被告人吴辉在各次共同犯罪中的分工、参与时间及获利情况，被告人吴辉与其他行为人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯；但其在共同犯罪中的地位、作用与其他行为人又略有不同，在量刑时酌情予以考虑。不采纳辩护人徐华琴的该意见。 对辩护人徐华琴关于被告人吴辉有坦白情节的意见。经查，被告人吴辉到案后否认开设赌场，供述其只是在棋牌室参与赌博，从侦查阶段中期起才陆续如实供述了其伙同吴钟等人开设赌场的事实，其行为不符合坦白的条件，不能认定为坦白。不采纳辩护人徐华琴的该意见。 被告人吴辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人陈伟能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，且违法所得已全额退缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、性质及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。采纳辩护人丁燕萍建议对被告人陈伟减轻处罚、辩护人徐华琴建议对被告人吴辉从轻处罚的意见，不采纳辩护人丁燕萍建议对被告人陈伟适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○二一年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈仁德 人民陪审员  傅金娣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执981号 申请执行人：吴建培，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章金根，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张佩芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴建培依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）浙0503民初437号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章金根、张佩芬在（2020）浙0503执981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章金根、张佩芬银行存款人民币102567元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月八日 书记员  陆慧丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1242号罪犯陈景波，男，1985年1月22日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2018年2月5日作出（2017）吉0523刑初194号刑事判决，认定被告人陈景波犯盗伐林木罪、非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈景波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈景波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执603号申请执行人吴斌，男，1964年3月15日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人朱赫，北京市京都（南京）律师事务所律师，特别授权。被执行人丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴斌与被执行人丁佐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁佐军于本判决生效后立即偿还吴斌借款本金500000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照年利率12%计算）。二、驳回吴斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11020元，诉讼保全费4120元，合计15140元，由丁佐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：500000元及利息，案件受理费11020元，诉讼保全费4120元，执行费7551元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法冻结了被执行人银行账户七处，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，因申请执行人请求本院解除对上述账户的冻结、解除对上述车辆的查封，本院已解除了对上述账户的冻结、解除了对上述车辆的查封。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下位于如皋市××经××楼××室、××室不动产，查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日。4、2020年6月11日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、本案执行标的为本金50万元，利息30万元，由被执行人分期履行，于2020年6月16日前给付8万元，自2020年7月份开始，每月28日前至少给付1万元，在2025年7月28日前结清所有款项。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行，被执行人自愿另行承担违约金5万元。和解协议达成后，申请执行人明确表示暂时无需本院处置上述查封的不动产。5、被执行人向本院缴纳了案件受理费11020元，执行费7551元。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款并查封了车辆，因申请执行人请求本院解除对被执行人账户的冻结、解除对被执行人车辆的查封，本院已解除了相关冻结、查封措施，依法查封了被执行人名下不动产，因双方达成和解协议，申请执执行人同意暂时无需本院处置查封的不动产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4497号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2523号原告：池某，男，住莱州市。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：张某某，男，住莱州市。原告池某与被告莱州市某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3588号 原告：孙元庆，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。 原告孙元庆与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称“赞宇公司”至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元庆到庭参加诉讼，被告赞宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告以交付5000元押金，免费健身一年后可提取为由，为原告办理会员协议。协议签订一年后，原告多次找被告退还押金，被告拒付至今。被告行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院。 被告赞宇公司未作答辩。 原告孙元庆向本院提交以下证据：证据1、退款会员明细照片，证明2016年9月14日被告为原告办理会员卡，原告缴纳押金5000元，被告承诺免费健身一年后可提取，被告于2017年9月20日向原告出具退款会员明细，同意退还上述押金，但被告一直未退；证据2、2019年2月25日原告与被告法定代表人薄夫梅的短信聊天记录，证明原告向被告催要应退押金5000元；证据3、2018年12月至2019年5月期间原告与被告法定代表人薄夫梅的通话录音，证明原告多次向被告催要押金5000元，被告法定代表人薄夫梅同意退还，但一直未退。 被告赞宇公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，原告在被告处办理终身会员卡一张，交纳会员押金5000元，卡号为2Y900280。2017年9月20日，被告向原告出具退款会员明细一份，同意退还上述押金。后经原告多次催要，被告至今仍未退还，原告现诉至本院。 本院认为，原告主张被告应向原告退还会员押金5000元并提交退款会员明细、短信聊天记录、通话录音等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。故对原告要求被告退还会员押金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙元庆退还会员押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈薇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1128号申请执行人：宁某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人宁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1731号 被执行人：陈春华，男，1964年08月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人陈春华罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他4号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1432号之一 申请执行人：郑玉兰，女，汉族，1972年5月29日出生，住址福建省福州市晋安区。 被执行人：邹晓阳，男，汉族，1976年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人郑玉兰与被执行人邹晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3999号民事判决已经于2015年9月10日发生法律效力，判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金175万元及利息（其中，120万元按月利率1%，40万元按月利率1.6%，15万元按同期贷款利率的四倍，均自2015年1月1日起计付清之日止）。被执行人还应负担诉讼费用25891元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175万元及利息等，本院于2015年10月13日依法立案执行，案号为（2015）深福法执字第11723号。执行过程中，申请执行人先后于2015年11月5日和2015年11月20日向本院提交书面的《解除财产保全申请书》，称已与被执行人达成执行和解，申请本院解除对被执行人邹晓阳名下位于宝安区龙华街道龙胜居委优品建筑10栋5A房产（房产证号50××29）和邹晓阳名下位于工业区坪山深业东城上邸4栋A单元3204房产（房产证号60××97）的查封，并解除对邹晓阳在招商银行深圳分行41×××07账户的冻结。本院于2015年11月30日以（2015）深福法执字第11723号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。依据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月7日冻结被执行人邹晓阳持有的江西国控行旅科技有限公司60%的股权（认缴出资额300万元）和江西颐顺康疗养服务有限公司70%的股权（认缴出资额840万元）。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人确认：处分上述房产后，被执行人已向其还款89万元。2020年5月21日，本院扣划被执行人的银行款项121706.93元，扣除执行费1700.10元，余款120006.83元已支付给申请执行人。2020年6月16日，申请执行人与被执行人当面向本院提交执行和解协议，双方确认：截止2020年5月1日，被执行人尚欠申请执行人本金1128193.33元、利息430147.60元、诉讼费25891元。申请执行人同意被执行人在2022年12月31日前分期偿还上述款项（具体见2020年6月16日的执行和解协议），并申请解除对被执行人的银行卡及微信账户的冻结，撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成《执行和解协议》，撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人的银行卡及微信账户的冻结，是对其权利的自行处分，本院予以准许，依法裁定终结本案的执行，并解除对被执行人的银行卡及微信账户的冻结。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人邹晓阳的银行账户及微信账户的冻结。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁 芬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢29号申请执行人刘四雄，男,1963年4月10日生，汉族，住仙桃市仙桃市。被执行人王志红，男，1971年2月12出生，汉族，住汉川市。本院在执行刘四雄与王志红民间借贷纠纷一案中，被执行人王志红应偿还申请执行人刘四雄借款62000元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人王志红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十五日书记员  罗 芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执248号申请执行人：周月霞，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人周月霞执行周文莲民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初2083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄博，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：乔丽珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人黄博因与被申请人王雪梅及一审被告乔丽珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄博申请再审称,有新证据表明，本案就是王雪梅与乔丽珍等人共同诈骗作案的案件。乔丽珍的银行记录表明，乔丽珍在收到黄博转来的王雪梅费用之后，即刻在随后的数天里给关键作案人刘洋转款达123万元。本案件是典型的套路贷结合诈骗的案件。原审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人已经就被诈骗的事实向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局于2018年5月12日向申请人出具了《立案告知书》，告知申请人符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；判决乔丽珍承担王雪梅的各种债务；一、二审诉讼费用由被申请人承担。王雪梅提交意见称，原审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。再审申请书提出的所谓“新证据”根本不存在，被申请人对申请人提出的所谓“新证据“均不认可。请求驳回申请人的再审请求。本院审查查明，黄博向本院提交如下材料作为新证据：1.乔丽珍工商银行账户历史明细单；2.书面材料；3.王雪梅起诉状;4.电话录音4份。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王雪梅与黄博、乔丽珍签订了《借款合同》并进行了公证。庭审中，黄博主张案涉借款的实际借款人仅为乔丽珍，乔丽珍与王雪梅合伙诈骗黄博，但黄博并未对此主张提交证据予以证明。一审法院经与公安机关核实，从现有材料看，王雪梅并不涉及刑事犯罪，黄博在二审中提交的乔丽珍之女诈骗黄博的立案无法证明与本案的关联。因此，一、二审法院根据本案现有证据认定本案的借贷关系合法有效，并无不当，据此确定黄博、乔丽珍应偿还王雪梅的借款本息，具有事实依据。本案《借款合同》中已明确约定借款款项、借款利息的支付和偿还账户，因此，乔丽珍的银行账户历史明细中记录的与他人交易往来，不足以推翻原审判决认定黄博借款未还清的事实；黄博向本院提交的其他材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，黄博的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄博的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1100号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，营业场所：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：汪树风，女，汉族，1976年2月14日生，户籍地镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告汪树凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告汪树风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告汪树风立即偿还欠款本金4935元、利息1166.49元、费用3670.70元，合计9772.19元（截至2020年3月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：汪树风于2013年6月在原告处申领信用卡后多次消费，但于2019年4月25日最后一次还款50元后即未按照约定归还款项，截至2020年3月28日，被告共结欠信用卡欠款本金4935元、利息1166.49元、费用3670.70元，合计9772.19元。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告汪树风应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，汪树风填表申领江苏银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向其核发了卡号为62×××54的信用卡。江苏银行信用卡领用合约和章程规定：对于被告非现金交易，银行给予最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，按照日利率0.5‰的标准计收透支利息，并按月计收复利。被告未在到期还款日前还清当期最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。江苏银行信用卡账单分期是指持卡人在本期账单日次日至最后还款日前一日，申请将账单中的金额转为分期付款的业务，账单分期期数及对应的分期手续费率有明确的约定。2013年7月8日，汪树风即持该信用卡进行消费、转账还款并办理账单分期业务。截至2020年3月28日，被告结欠原告欠款本金4935元、利息1166.49元、费用3670.70元，合计9772.19元。以上事实，有领用合约、交易流水、信用卡催收情况登记表等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：汪树风与江苏银行股份有限公司镇江分行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告结欠本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2020年3月28日，被告结欠欠款本金4935元、利息1166.49元、费用3670.70元，合计9772.19元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪树风于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金4935元、利息1166.49元、费用3670.70元，合计9772.19元（截至2020年3月28日，其中利息、费用总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪树风负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特10号申请人：杨波，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××。申请人：崔雅南，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××。申请人：李龙，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××。申请人：杜春堂，男，1959年3月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××。申请人：李宏伟，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××。上述申请人委托代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被申请人：李建成，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××。代理人：黄淑萍（系被申请人李建成的母亲），女，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡绪垦沟村1组。身份证号：×××。申请人杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟与被申请人李建成申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员于海霞适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟向本院提出请求事项：请求依法宣告被申请人李建成为限制行为能力人。事实与理由：五申请人在2014年应案外人李某邀请给其在花加拉嘎信用社贷款进行担保，五申请人当时也并不是一起到信用社签字，都是由李某单独带领去签的。在信用社工作人员找到五申请人要求承担保证责任时，五申请人才得知当时签字不是给李某担保，是给李建成和张巧凤担的保，并且担保钱数也不对。五申请人是后来得知李建成是精神病患者，应该属于无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人。对于此笔借款，巴林左旗农村信用合作联社于2018年5月31日将被申请人李建成和五申请人共同诉至巴林左旗人民法院，后法院作出（2018）内0422民初3118号民事判决书，判决被申请人和张巧凤给付巴林左旗信用联社借款本金及利息，五申请人对此笔借款本金及利息负连带责任。一审判决后五申请人不服予以上诉，赤峰中级人民法院开庭审理并于2018年12月29日作出（2018）内04民终6303号《民事裁定书》撤销一审判决，将该案发回重审。被申请人李建成患有精神疾病，现在长期吃镇定类药物予以维持，根本不能控制自己的行为，根据医院的诊断，被申请人都不具备完全行为能力，被申请人不可能去信社进行贷款，五申请人也不会给精神病人进行担保，被申请人是否是无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人都与五申请人存在利害关系，因此，五申请人特申请人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，恳请人民法院予以准许。代理人黄淑萍称，确实有毛病。本院经审理认定事实如下，2018年5月31日，巴林左旗农村信用合作联社将李建成、张巧凤、杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院于2018年9月18日作出（2018）内0422民初3118号民事判决书，判决：“一、被告李建成、张巧凤于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金180000元及利息144623.95元（利息算至2018年2月27日，其余利息按约定计算）；二、被告杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟对上述款项偿还负连带责任。”后申请人杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3118号民事判决书向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）内04民终6303号民事裁定书，裁定：“一、撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3118号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。”另，申请人杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟于2019年7月18日向本院提出宣告被申请人李建成为限制民事行为能力人的申请。本院于2019年10月10日委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人李建成进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2020年6月2日作出赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第7号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李建成目前诊断为癫痫所致精神障碍；被鉴定为李建成目前评定为限制民事行为能力”上述事实，有申请人提交的巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3118号、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6303号民事裁定书各一份在卷予以佐证。本院认为，被申请人李建成经鉴定为癫痫所致精神障碍、限制民事行为能力，申请人杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李建成为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 于海霞 二O二0年六月二十二日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6171号汤彩莲、王小婷、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社：关于汤彩莲、王小婷申请执行广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社行政非诉执行纠纷案，（2020）粤7101行审124号《行政裁定书》、穗黄九龙（2019）行决第58号《行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据汤彩莲、王小婷的申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1496号罪犯赵强，男，1982年10月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月6日作出（2015）昌刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4494号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1610号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：王小龙，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5659号上诉人（原审被告）：芦建华，男，1958年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：郑洪富，男，1972年3月13日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。上诉人芦建华因与被上诉人郑洪富、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人芦建华到庭参加诉讼，被上诉人郑洪富、原审被告人民保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。芦建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对于交通事故及责任认定不当。我对事故责任认定有异议，后申请书面复议，但交管部门还是维持了原来的结论，只是因为当时保险公司声称只有在我承认事故责任时才负责理赔，我才违心接受了事故责任认定；2.郑洪富的证据不具有法律效力，车辆维修内容与事实不符；3.一审判决适用法律错误。郑洪富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑洪富向一审法院起诉请求：1.赔偿我车辆维修费1400元；2.赔偿我车辆承包费、误工费共计2159元；3.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月12日14时30分，在丰台区开阳桥南100米处，芦建华驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶过程中，其车辆右侧后部与由南向北驾驶×××小型轿车的郑洪富车辆左侧前部接触，造成两车损坏，无人伤。经交警大队出具道路交通事故认定书认定，芦建华为全部责任，郑洪富无责任。事故发生后，郑洪富将车辆送至北京金扳手汽车服务有限公司维修，郑洪富提交了汽车维修单、发票、情况说明，证明其车辆维修期4日，花费1400元；芦建华对郑洪富提交的汽车维修单不认可，表示郑洪富初次提交的汽车维修单的维修部位和事故致损部位不一致，第二次提交的汽车维修单更改时的日期未填写，且事故仅是轻微摩擦，维修不会产生那么多费用。郑洪富系出租车司机，每月承包费7400元，月收入3800元。×××号小型客车在人民保险北京分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，芦建华负全部责任，郑洪富无责任，×××号小型客车在人民保险北京分公司投保交强险、商业三者险，故应由人民保险北京分公司在保险范围内先行赔付。郑洪富的合理损失为：1.车辆维修费1400元，有汽车维修清单及发票为证，法院予以支持。2.车辆承包费及误工费，郑洪富主张2159元，因受损车辆为出租车，交通事故确给郑洪富造成该损失，应予赔偿，但考虑出租公司每月给予司机的岗位补贴、燃油补贴不因车辆停运而减少，故赔付数额根据维修天数、承包金额数、个人收入情况确定为1231元[（7400元-545元-1425元+3800元）/30×4]。上述损失数额，车辆维修费系交通事故导致直接财产损失，由人民保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，车辆承包费及误工费，不属于保险范围，由芦建华负担。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郑洪富车辆维修费1400元；二、芦建华于判决生效之日起十日内赔偿郑洪富车辆承包费、误工费共计1231元；三、驳回郑洪富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据材料。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为案涉交通事故责任认定以及郑洪富因案涉事故导致的财产损失数额的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门出具道路交通事故认定书认定芦建华为全部责任，郑洪富无责任，芦建华虽对此认定存有异议，但并未提供充足的可以推翻上述认定的证据材料，因此一审法院据此确定芦建华承担全部赔偿责任并无不当。事故发生后，郑洪富将受损车辆送修，提交了相应的维修发票、汽车维修单等材料，芦建华虽对维修部位及维修时间存有异议，但并未就此提供充足证据予以证明，故对芦建华的上诉主张本院不予采纳。综上所述，芦建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芦建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初663号原告：李力安，男，1984年2月10日出生，汉族，现住青冈县。被告：王庆波，女，1959年4月5日出生，汉族，现住青冈县。被告：刘淑艳，女，1969年9月9日出生，汉族，现住北京市。被告：王庆文，男，1967年9月13日出生，汉族，现住北京市。原告李力安与被告王庆波、刘淑艳、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力安、被告王庆波到庭参加诉讼，被告刘淑艳、王庆文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李力安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息77852元（利息暂计至2020年5月21日），本息合计177852元并向原告支付利息，按照双方约定月利率2分计算直至清偿为止；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告以现金方式交付三被告借款本金100000元并出具借条一份，约定月利息2分。原告多次索要被告一直未给付，无奈诉至法院以维护原告合法权益。被告王庆波辩称，欠条上王庆波、刘淑艳、王庆文均是本人签字及按手印，借款是原告以现金方式交付三被告，借款用于开店。被告刘淑艳、王庆文未出庭，没有答辩意见。因被告刘淑艳、王庆文未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年02月23日王庆波、刘淑艳、王庆文向李力安借款100000元，约定月利息2分，借款以现金的方式交付。按照借款时约定2017年02月23日被告给付原告利息，自2017年02月24日起三被告没有按照借款合同的约定给付借款本金及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借条一张，经庭审质证，王庆波对借条上的签字及借款内容无异议，同时也证实借款上刘淑艳、王庆文签字及按手印是本人书写。故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。虽然刘淑艳、王庆文未出庭对证据不能发表质证意见，通过王庆波证实借款人处是刘淑艳、王庆文本人签字，对借款事实应予确认。综上所述，对李力安要求王庆波、刘淑艳、王庆文给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：王庆波、刘淑艳、王庆文于本判决生效后十日内给付李力安借款本金100000元，利息77852元（利息计算至2020年5月21日），本息合计177852元；王庆波、刘淑艳、王庆文自2020年5月22日起按照本金100000元，月利率2分给付利息，直至本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由王庆波、刘淑艳、王庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年六月十五日书记员  赵 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2665号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：高吉，男，1981年04月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高吉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1286号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭思，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，无业，住武汉市黄陂区**************。公民身份号码：420************73X。因本案无证驾驶机动车于2019年9月22日被东莞市公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被羁押并刑事拘留，同月15日被逮捕，2020年4月18日被本院取保候审。指定辩护人张彬林，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人彭思犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月29日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人彭思及其指定辩护人张彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日8时许，被告人彭思无证驾驶粤T*****小型轿车行驶至东莞市***********口时，与从该车右侧小巷驶入道路的被害人高利无证驾驶的一辆无号牌电动车发生碰撞，造成高利受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，彭思将肇事电动车移到路边（没有作标记）后，驾驶粤T*****送高利到医院治疗，并联系其弟弟彭博去医院处理，后彭博报警。期间，彭思返回彭博住处，盗取彭博的身份证和驾驶证，并在交警部门冒用彭博的身份，谎称其系有证驾驶机动车。东莞市公安局交通警察支队**交警大队于2019年9月20日出具道路交通事故认定书（第441************049号），认定彭思、高利各负事故的同等责任。高利对事故认定不服，申请复核，东莞市公安局交通警察支队于2019年11月4日重新出具道路交通事故认定书（第441************049号（B）复1号），认定彭思负事故的主要责任、高利负事故的次要责任。东莞市公安局于2019年9月22日以无证驾驶机动车对彭思处以行政拘留十五日（至2019年10月7日，实际羁押16日）；同年11月5日传唤并对彭思刑事拘留。经法医鉴定，被害人高利所受损伤达重伤二级，致残程度评定为十级伤残。以上事实，被告人彭思在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、人员信息等、扣押决定书、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、现场检测报告书、道路交通事故认定书（第441************049号）、道路交通事故认定书（第441************049（B）复1号）、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、病历资料等书证，证人彭博、郑嘉意的证言，被害人高利的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像，被告人彭思的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人彭思当庭表示认罪。其指定辩护人对本案的定性无异议，提出被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小的辩护意见。本院认为，被告人彭思违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭思犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于彭思是否构成自首的问题。经查，交通事故发生后，彭思将肇事电动车移至路边后，驾驶肇事车辆粤T*****搭载被害人前往医院救治，在医院彭思打电话给其弟弟彭博，要求彭博到医院处理相关事宜并报警，彭思则拿到彭博的身份证和驾驶证，在接受交通部门调查时冒用彭博的身份，谎称自己是彭博，是有证驾驶。虽然彭思对交通事故发生的情况作了如实供述，但其冒用彭博身份进行事故调查，隐瞒无证驾驶主要事实，影响了交通事故的处理，属没有如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于彭思有自首情节的辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人彭思是初犯，认罪认罚，肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，积极对被害人进行救治，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处彭思二年以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人没有机动车驾驶证，其作为一名成年人，应该清楚知道无证驾驶对道路交通安全及他人人身、财产安全的危害性，但其仍然不顾法律后果实施了无证驾驶行为。发生交通事故后，保护现场、报警处理、抢救伤者是肇事者的法定义务，但彭思在送被害人到医院救治后，拿其弟弟彭博的身份证、驾驶证到交警部门冒充彭博的身份进行事故处理，虽被告人供述主观上是为了骗取保险，但该行为直接影响交警部门对交通事故的责任认定，客观上也是逃避法律追究的行为。若交警部门没有及时发现彭思的行为，不但彭思本人逃脱了法律追究，而且给被害人在事故赔偿上带来不利结果，彭思的该行为应认定为交通肇事后逃逸，主观恶性及社会危害性大，辩护人的该点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭思犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的16天，即自2019年11月5日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  雷姣姣审判员  邓慧晶二〇二〇年六月八日书记员  邹登发袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孟豪杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟豪杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3430号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托诉讼代理人：栗松江，该社职工。委托诉讼代理人：刘晓波，该社职工。被告：林州鑫茂商贸有限公司，住所地林州市开元区长安中路24号。法人代表人：冯丽云，该公司执行董事兼总经理。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法人代表人：李雅婷，该公司执行董事。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法人代表人：李卫平，该公司执行董事兼总经理。被告：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住所地林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州鑫茂商贸有限公司偿还原告借款本金1700万元人民币、利息1664300元（利息算至2020年4月10日）以及以后的利息（标准按合同约定，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司所抵押的机器设备，所得价款优先偿还上述借款本息；3、判决被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平同负担。事实与理由:2019年1月4日，原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为1700万元；贷款期限为36个月，自2019年1月4日起至2022年1月3日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条第二款【借款人违约情形】约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款【贷款人救济措施】约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告林州鑫茂商贸有限公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《抵押合同》一份，约定:林州市鼎鑫镁业科技有限公司的机器设备抵押，动产抵押登记证编号41052019000071号，具体为4#锻造机、4#加热炉等。同日被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平与原告签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年1月14日向被告林州鑫茂商贸有限公司发放贷款1700万元。借款后2019年1月28日，被告林州鑫茂商贸有限公司共结息26180元，存在未结构成根本违约。截至2020年4月10日，被告林州鑫茂商贸有限公司欠原告借款本金1700万元，借款期限内利息1690480元，扣除已给付的利息26180元，共欠利息1664300元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社太行路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  郭林楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1176号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：黄国平，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告黄国平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更131号 罪犯王栓强，男，1966年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王栓强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月25日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00727号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更368号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王栓强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王栓强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王栓强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王栓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王栓强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王栓强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栓强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1099号之一 申请执行人：余丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：吴刚，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人余丽与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费928元和执行费575元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托安徽省泾县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年6月10日，本院从被执行人账户扣划到款项11540.83元，扣除执行费575元和案件受理费928元，申请执行人受偿10037.83元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位10037.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李禹糠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执886号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。组织机构代码565861959。负责人：赵维群，行长。委托代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。组织机构代码769646898。法定代表人：高丐星。被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：嘉善县西塘镇工业区。组织机构代码765227514。法定代表人：蒋小飞。被执行人：郑元者，男，1975年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：蒋小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住洞头县。被执行人：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕金融借款合同纠纷案，与被执行人蒋小飞、黄心丹保证合同纠纷案。本院作出的（2019）浙0411民初1087号和（2020）浙0411民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕支付申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金10000000元、借款利息（含罚息、复利）1512908.63元（暂计至2019年11月14日，此后按合同编号为2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用246000元，负担案件受理费84817元，财产保全费5000元；被执行人蒋小飞、黄心丹对（2019）浙0411民初1087号判决书中判决确定的浙江嘉泰塑粉有限公司《流动资金借款合同》项下的未偿还债务承担连带清偿责任，负担案件受理费46072元，财产保全费5000元执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人注册地或委托被执行人户籍地法院对各被执行人下落及财产情况进行调查。查明，上述被执行人郑元者、高丐星、蒋小燕、黄心丹名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下位于嘉善县西塘镇善西公路南侧（现地址为嘉善县西塘镇铧淳路28号）的不动产由嘉善县人民法院处置；被执行人蒋小飞名下位于嘉善县西塘镇贞观路292号不动产已经嘉善县人民法院处置完毕，本案申请执行人未受偿。2020年3月19日，嘉善县人民法院作出（2020）浙0421破申1号民事裁定书裁定受理上海华崛物资有限公司对浙江嘉泰塑粉有限公司的破产清算申请。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、郑元者、高丐星、蒋小燕、蒋小飞、黄心丹暂无其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月十七日书记员  顾伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执920号申请执行人：刘杰，男，1979年10月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧楠，男，1981年5月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘杰与被执行人臧楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8355号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘杰于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人臧楠按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人臧楠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人臧楠名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人臧楠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人臧楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 景 魁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田同生，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀阁，女，1927年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张德亮，董事长。再审申请人田同生因与被申请人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚集团）、张秀阁、北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司（以下简称南磨房乡农工商总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田同生申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田同生要求确认张秀阁与华瀚集团签署的拆迁协议及承诺书无效，但依据现有证据显示，张秀阁作为原北京市朝阳区石门村x院x排x号的承租人与拆迁人华瀚集团签署的拆迁协议符合相关的法律规定及拆迁政策规定，并无无效的情形出现。田同生以金泰集团丰台分公司向南磨房派出所开具证明及《关于北京市朝阳区石门村x院x排x号承租说明》复印件等证据来证明其对于被拆迁的房屋有合法的承租权或居住权以及其应当为被拆迁人，依据不足，且该证据不能证明张秀阁与华瀚集团公司签署的拆迁协议等文件无效。故原审驳回其诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田同生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执409号 申请人：王启章，男，住安徽省金寨县。 被执行人：陈保会，男，住安徽省金寨县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3509号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行。执行标的8800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月五日 书记员 余 俊
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19837号 原告：刘贤波，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陶秋妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘贤波为与被告范永良、陶秋妹追偿权纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘贤波委托代理人华鹏炜到庭参加诉讼，被告范永良、陶秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贤波诉称：2017年1月26日，被告范永良、陶秋妹向案外人胡跃虎借款300000元，许文通及杭州通瑞丝绸有限公司为该借款提供连带担保责任。2017年6月28日，胡跃虎向法院起诉，要求许文通及杭州通瑞丝绸有限公司履行保证义务，案件执行过程中，许文通于2017年10月20日向胡跃虎履行了保证义务，支付执行款项300000元。许文通履行了保证义务后，被告范永良、陶秋妹未将款项返偿还给许文通。2019年7月30日，杭州市萧山区人民法院受理了刘贤波与案外人金丽华、许文通关于司法确认调解协议的申请，经审查，该院裁定确认了刘贤波与金丽华、许文通达成的调解协议，调解协议约定了由金丽华向刘贤波归还借款950000元，许文通对金丽华的上述债务承担连带清偿责任。2019年8月2日刘贤波申请强制执行［执行案号为：（2019）浙0109执6088号］，要求金丽华归还借款本金950000元并支付自2018年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，许文通对金丽华的上述还款义务（本息）承担连带清偿责任。许文通和金丽华均无还款能力，但许文通拥有对案外人沈林健、本案被告范永良、陶秋妹以及案外人胡海青的债权，愿意将相关债权转让给原告。2019年9月29日原告与许文通签订债权转让协议，明确上述债权转让相关事宜，并将债权转让通知书邮寄给两被告。但两被告至今未履行义务，为此，诉至法院，要求1、判令两被告立即归还款项300000元及逾期付款利息35852元（按银行同期年贷款利率6%的计算，计算至2019年10月16日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《债权转让协议》、《借条》、《民事起诉状》、《民事调解书》、《收条》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《民事裁定书》、《受理申请执行案件通知书》各一份，拟证明原告起诉主张的上述事实。 被告范永良、陶秋妹未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘贤波提交的证据，符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月26日，被告范永良、陶秋妹向案外人胡跃虎借款300000元，许文通及杭州通瑞丝绸有限公司为该借款提供连带担保责任。2017年6月28日，胡跃虎向法院起诉，要求许文通及杭州通瑞丝绸有限公司履行保证义务，案件执行过程中，许文通于2017年10月20日向胡跃虎履行了保证义务，支付执行款项300000元。许文通履行了保证义务后，被告范永良、陶秋妹未将款项返偿还给许文通。2019年7月30日，杭州市萧山区人民法院受理了原告刘贤波与案外人金丽华、许文通关于司法确认调解协议的申请，经审查，该院裁定确认了原告刘贤波与金丽华、许文通达成的调解协议，调解协议约定由金丽华向原告刘贤波归还借款950000元，许文通对金丽华的上述债务承担连带清偿责任。2019年8月2日原告刘贤波申请强制执行［执行案号：（2019）浙0109执6088号］，执行过程中，许文通与原告刘贤波于2019年9月29日达成《债权转让协议》，协议约定：许文通对沈林健的200000元债权、许文通对范永良和陶秋妹的300000元债权、许文通对胡海青的2950000元债权全部转让给原告刘贤波，用于抵偿金丽华、许文通对刘贤波的债务。同日，刘贤波向范永良、陶秋妹发出了《债权转让通知书》，该通知书因范永良、陶秋妹迁移新址不明而未送达。为此，原告刘贤波于2019年11月27日向本院起诉，要求两被告范永良、陶秋妹归还款项、支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，案件审理过程中，原告刘贤波向本院作出承诺，承诺许文通转让给原告刘贤波的三笔债权，如有回款的，回款金额超过（2019）浙0109执6088号执行案件执行款部分，在扣除原告对三笔债权追偿费用后，剩余部分愿意全部归还给许文通。 本院认为，两被告向胡跃虎借款，案外人许文通为两被告借款提供担保，并履行了担保义务后，案外人许文通对两被告享有追偿权。现案外人许文通将该追偿权转让给原告，原告依法对两被告享有追偿权。两被告未及时向原告偿还债务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还代偿款及支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但逾期付款利息损失应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永良、陶秋妹于本判决生效后十日内返还原告刘贤波代偿款300000元； 二、被告范永良、陶秋妹于本判决生效后十日内支付原告刘贤波逾期付款利息24215元（以本金300000元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按年利率4.35％计算），2019年8月20日起至款项付清之日止逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告刘贤波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6338元，由被告范永良、陶秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：段合明。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与段合明信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人段合明依据本院（2019）津0103民初12632号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保911号 申请人：管清阳，男，1991年5月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王奕博，男，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。 申请人管清阳与被申请人王奕博合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王奕博银行存款18000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  高继广
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审131号申请执行人：呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人：东升，局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市垃圾无害化处理场，住所地呼和浩特市呼准公路305公里处西侧。法定代表人：孙玉川，场长。委托代理人：张永，副场长。委托代理人：房树映，工作人员。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行呼环罚决字[2019]第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市垃圾无害化处理场的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十六日书 记 员 王小波
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执921号申请执行人：李红艳，女，1981年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，该公司经理。申请执行人李红艳因与被申请执行人辽宁光华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）辽0882民初6528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红艳于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无房屋登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6528号民事调解书，被申请执行人辽宁光华投资有限公司应当如期给付申请执行人李红艳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执921号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才执行员  刁乃东二〇二〇年六月十日书记员  王义轩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3194号 原告：杨连金，男，1971年4月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：于学彬，男，1968年1月6日生，汉族，住。 被告：宁夏王洼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇，统一社会信用代码：91640000227682333U。 法定代表人：王海瑞。 被告：蔚县忠信达劳务派遣有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路蔚秀居1号楼2单元，统一社会信用代码：91130726MAOCQPYB4L。 法定代表人：段春胜。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告杨连金与被告于学彬、宁夏王洼煤业有限公司、蔚县忠信达劳务派遣有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院撤回对被告于学彬、宁夏王洼煤业有限公司、蔚县忠信达劳务派遣有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨连金撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王 迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执578号 申请执行人:吴登贵，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:孙伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴登贵与被执行人孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴登贵于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人吴登贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人孙伟发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴登贵尚未受偿的债权84653.88元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1210号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙伟有可供执行财产时，申请执行人吴登贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1752号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：张变兰。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张变兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11592号 原告：余先海，男，1963年12月12日出生，汉族，住：重庆市丰都县。 委托代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。 被告：陕西昊晨源建筑工程有限公司，住：西安市雁塔区房。 法定代表人：李田方。 本院在审理原告余先海诉被告陕西昊晨源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余先海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余先海申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余先海撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告余先海承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1104号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日