wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执996号之五 申请执行人:张克毅，男，1956年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马志国，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张克毅与被执行人马志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的（2019）皖1125民初5760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人马志国欠申请执行人张克毅本金5万元，于2019年12月31日前付1万元、2020年6月30日前付1万元、2020年12月31日前付1万元、2021年6月30日前付1万元、2021年12月31日前付1万元（上述付款直接汇入：户名：张克毅、卡号：62×××32、开户行：定远县农村商业银行）；二、如被执行人马志国未按上述约定足额付款，申请执行人张克毅可对所有未付款额申请强制执行，并且被执行人马志国要支付申请执行人利息（以5万元为基数，从2016年11月1日起至5万元本金付清止，按月利率1%计算）；案件受理费525元，由申请执行人马志国负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。 本院受理后，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年06月23日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1722号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：孙福海，男，1957年11月24日生，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王振宣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策，被告孙福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告孙福海是辽Ｃ×××××-9137挂大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2006年8月2日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营。被告长期不到原告处缴费。2009年12月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计10800元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××号-9137挂大型货车七日内予以转出；3.截止到诉讼日，补交挂靠费108个月*100元/月=10800元；4.如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告；5.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将挂靠费变更为交通费，具体数额不变。被告孙福海辩称：我的挂靠车辆已经于2009年12月份报废，之后便不产生费用，故不同意原告要求给付10800元的诉讼请求；同意解除挂靠合同。经审理查明，被告孙福海于2006年8月2日将其所有的辽Ｃ×××××号-9137挂车辆挂靠在海城市天正运输公司名下，挂靠期为5年。同时约定被告需向挂靠公司每月缴纳服务费100元。在履行合同的过程中，被告孙福海于2009年12月将挂靠车辆卖给海城市鸿鑫物资回收有限公司进行拆解。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。被告孙福海提供的证据有：海城市鸿鑫物资回收有限公司出具的证实一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告于2006年8月2日达成的挂靠协议履行期限已经届满，不需要再行解除；关于被告孙福海提出的其车辆已于2009年12月出售并进行拆解，故之后不产生相关费用的辩解意见，根据其提交的证实材料，本院对该事实予以认定，故在车辆报废后原告主张的交通费无事实依据，本院对其要求被告支付未付交通费合计10800元的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告孙福海于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号挂9137车辆办理转出手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告海城市鑫华运输有限公司负担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 于若男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3511号申请执行人：云南阿优农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K685P7E。住所地：昆明市西山区西坝路283号6幢3单元602室。法定代表人：肖维。委托代理人：谢屹，云南鼎麟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南财智谷创意策划有限公司。统一社会信用代码：9153011106982928XB。住所地：昆明市官渡区关上中路167号宏兴商务大厦A座11-12号。法定代表人：林乐丰。申请执行人云南阿优农业科技有限公司与被执行人云南财智谷创意策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南财智谷创意策划有限公司已履行10000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1265号原告：孙琦，女，1982年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙琦与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告孙琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我是被告的顾客。2020年2月18日，被告发微信给我说她好朋友用钱，向我借15000元，说一周还，我从花呗借款15000元转给被告。2020年3月7日，被告说买护肤品预存卡急需用钱，我从借呗借款29000元转给被告。被告一直没有还款，后来电话、微信都找不到被告。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告孙琦的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙琦的起诉。案件受理费人民币900元，退还原告孙琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35812号原告：张某1，男，1948年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某某，女，1948年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张2，女，1973年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹若凝，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张某3，男，1952年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某1、邵某某、张2诉被告张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，原告张某1、邵某某、张2于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、邵某某、张2撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年六月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初761号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人喻友明，男，1958年8月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]696号起诉书指控被告人喻友明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日17时许，被告人喻友明携带板罾网、鱼舀、鱼护、竹竿等捕鱼工具来到重庆市北碚区龙凤溪河道附近，在该区域属于禁渔期的情况下，使用板罾网非法捕捞水产品，后被当场抓获。被告人喻友明非法捕捞到的水产品为翘嘴红鮊1条、蒙古红鮊1条，经称量，共计0.25千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物被冷冻保存于公安机关。 到案后，被告人喻友明如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人喻友明的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人喻友明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻友明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人喻友明如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻友明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的板罾网一副、鱼护一个、竹竿五根、鱼舀一个予以没收。 三、对违法所得的渔获物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2188号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：詹云州，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：梁锦嫦，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹云州、梁锦嫦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3642号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52239.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费684元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人詹云州、梁锦嫦发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人詹云州、梁锦嫦名下银行存款账户，并划拨詹云州、梁锦嫦名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人詹云州、梁锦嫦发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地饶平县人民法院和广州市番禺区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人詹云州名下粤Ａ×××××牌小型轿车于2012年5月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人詹云州、梁锦嫦暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1527号原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被告：刘帅，男，1980年12月31日出生，汉族，住淄川区。原告高其猛与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高其猛到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款174360.00元。事实和理由：2017年时被告从事运输行业，经营两部半挂货车，从原告处购买轮胎，截止2019年12月份，累计欠货款174360.00元，并由被告出具欠条一份外加后期送货欠款明细一份。经多次催要，均已种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉求。刘帅缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，被告从事运输行业，双方发生购销轮胎业务多年，自2017年始，被告从原告处购买轮胎时欠付部分货款，2019年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款160160.00元未付，被告于当日为原告出具欠条一份。后被告又继续从原告处购买轮胎欠付货款计14200.00元。以上合计被告欠付原告轮胎款174360.00元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与刘帅之间的买卖轮胎合同关系依法成立并有效，原告依约供应了轮胎，被告应当及时履行支付货款的义务。刘帅拖欠原告货款174360.00元事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告支付货款174360.00元的诉讼请求依法予以支持。被告刘帅既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘帅于本判决生效之日起十日内支付高其猛轮胎货款174360.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788.00元，减半收取1894.00元，财产保全费1392.00元，合计3286.00元，由刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月十五日法官助理李康代理书记员  安芯乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3199号原告：王健，男，1997年1月3日生，汉族，住山东省临朐县。被告：刘丛林，男，1997年1月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告王健与被告刘丛林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王健诉称：1、依法判令被告偿还原告租车押金人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原被告约定，原告租用被告保时捷敞篷车两天，租金1300元，押金人民币20000元。2019年9月26日，原告向被告支付车辆租金及押金21300元，被告将车牌号为鲁Ｂ×××××号保时捷敞篷车交付给原告。2019年9月29日，原告将车交付给被告，被告验车无误后，承诺第二天退还押金。2019年10月5日，被告称涉案车辆底盘受损，拒接原告电话及微信。原告向青岛市市北区合肥路派出所报案，经派出所核实，被告对租车经过均予认可，但被告称车辆受损系原告所致拒绝返还押金。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘丛林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告2017年12月28日与青岛易安家投资管理有限公司签订租赁合同，并一直居住在青岛市市北区美寓天城4-1-501B室，已经连续居住超过一年，被告的经常居住地为青岛市市北区，故申请将该案件移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为汽车租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告刘丛林提供的租赁合同证明，被告在青岛市市北区居住已超过一年，其经常居住地是青岛市市北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘丛林对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初953号 原告:王守银，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:韩标，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王守银与被告韩标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守银到庭参加诉讼，被告韩标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守银向本院提出诉讼请求:要求韩标偿还借款100000元及按约定支付利息。事实与理由:原、被告系亲戚关系，被告于2018年2月20日向原告借款100000元，约定月利率1分，并约定随时还款。现在原告急需用钱，给被告打电话，被告拒接，没有了做人的诚信。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 韩标未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：韩标分三次向王守银借款100000元，韩标于2018年2月29日为王守银出具借条一份，约定月利率为1%。该借款韩标至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。韩标向王守银借款的事实清楚，证据充分。王守银要求韩标付还借款100000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定借款月利率为1%，符合有关法律规定,王守银要求韩标按约定支付利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩标于本判决生效之日起十日内付还王守银借款100000元及利息(自2018年2月29日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由韩标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执825号 申请执行人:陶杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陶杰与被执行人陈锐定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖1125民初5931号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈锐所欠申请执行人陶杰窗户款25000元，于2019年11月30日前一次性付清。案件受理费215.50元，由被执行人陈锐负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。 本院受理后，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年06月23日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执983号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人杨雪峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨雪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初950号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杨雪峰支付案款49273.96元及利息，并负担案件受理费516元、执行费639元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人杨雪峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨雪峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨雪峰银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月13日传唤被执行人杨雪峰到庭接受调查询问，被执行人杨雪峰无正当理由拒不到庭。 4．于2020年6月30日依法将被执行人杨雪峰纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月30日，被执行人杨雪峰尚应支付案款49273.96元及利息，并负担案件受理费516元、执行费639元。暂未发现被执行人杨雪峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初780号 原告：毕言亮，男，1965年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：埠东村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇埠东村。 法定代表人：许名超，该村委会主任。 原告毕言亮与被告埠东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 毕言亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款93413元；2.判令被告支付利息（以93413元为基数，自起诉之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年左右被告开始新农村建设，原告向被告提供了新农村建设所需的空心砖、水泥等工程材料，被告未按期支付相应的材料款，至今尚拖欠原告93413元。原告曾向被告多次主张付款，被告均以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告信息应明确无误。被告埠东村村民委员会全称应为济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会，且其不同意原告直接变更被告名称。民事诉讼的当事人必须为明确、具体、适格的诉讼主体，原告提供的被告的基本信息与实际信息明显不符，不能作为该法律关系的诉讼主体，本案中被告埠东村村民委员会主体不适格。综上，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕言亮的起诉。 案件受理费2136元，已缴纳1068元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年六月八日 法官助理吕心英 书记员张冉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初659号原告：熊成敏，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市璧山区。被告：罗邦建，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告熊成敏诉被告罗邦建健康权纠纷一案中，原告熊成敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1494元,由原告熊成敏负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年六月三十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2381号原告李成桂，男，汉族，1948年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘恒仁，女，汉族，1954年5月15日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系李成桂之妻。被告湖南石泉实业集团有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。法定代表人杨宇。被告杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李成桂诉被告湖南石泉实业集团有限公司（以下简称石泉公司）、杨宇合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李成桂请求本院判令：1、被告石泉公司和杨宇退还李成桂预付到贵宾卡客户本金38000元，按合同约定至2019年11月15日补发物贴11638元及支付违约金3800元；2、诉讼费用由被告承担。本院审理查明：2015年1月6日，原告李成桂与被告石泉公司签订养老服务合同，原告李成桂一次性交纳服务费38000元（贵宾卡）。2017年2月13日，原告李成桂向本院提起诉讼，请求判令被告石泉公司和杨宇退还原告预付贵宾卡客户本金3.8万元，并按合同约定支付原告生活补贴和违约金。在审理过程中，公安机关对被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2017年5月11日作出（2017）湘1302民初254号民事裁定，以不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回了原告李成桂的起诉。原告李成桂不服，提出上诉，娄底市中级人民法院二审驳回上诉，予维持原裁定。2019年7月31日，本院作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决，认定被告杨宇及夕阳红中心在未取得吸收公众存款资质的情况下，以入住老年公寓及许诺利息回报为诱惑开展营销活动，与老人签订养老服务合同、购买养老服务卡的形式向社会公众非法集资，实际诈骗金额111,694,541.5元，判处被告杨宇有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币38万元，并责令被告杨宇退赔集资人参与人经济损失111,694,541.5元。杨宇等被告人不服，上诉于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）湘13刑终646号刑事判决，作出部分改判。本院认为，原告李成桂曾于2017年3月14日就本案所涉合同纠纷向本院提起诉讼，本院以被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回了原告的起诉，娄底市中级人民法院二审亦予维持。现刑事案件已经一审、二审法院判决，在判处被告杨宇刑罚的同时判令其退赔包括原告李成桂在内的集资参与人的经济损失，原告李成桂作为该刑事案件的受害人,依法应当通过刑事退赔的方式救济其权利。现原告李成桂再次提起本案民事诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李成桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月二十八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执恢125号 申请执行人：蒋雁，男，1979年09月26出生，住湖南省东安县。申请执行人：唐海明，男，1982年09月16出生，住湖南省东安县川岩乡岭芝村1组。申请执行人：蒋兴锋，男，1982年08月12出生，住湖南省东安县。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军。 本院在执行蒋雁、唐海明、蒋兴锋与中基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123064元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢125号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执742号申请执行人：苏会菊，女，汉族，1980年5月5日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：刘奎，男，汉族，1980年3月12日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2008）黔水民初字第358号民事调解书，2020年4月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人苏会菊的各项损失64000元，执行费860元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人苏会菊与被执行人刘奎婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执742号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月一日书记员  杨景江
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初196号原告：王学礼，男，1955年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人朱玉昌，系该乡乡长。被告：刘文达，男，1972年5月16日出生，满族，住锦州市太和区。原告王学礼与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、刘文达确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。王学礼向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府与被告刘文达于2009年7月11日签订的沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书无效。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沙锅屯乡人民政府于1999年7月1日签订了沙锅屯乡第四煤矿租赁合同，租赁期间为三年，到2002年6月30日止。后双方又于2002年7月1日再次签订了租赁合同，租赁期间为五年，从2002年7月1日起至2007年6月30日止。由于2004年末全国开始实行煤矿安全生产许可证制度，第四煤矿由于基础条件差，需要对其进行安全生产改造投资才能领取许可证，当时沙锅屯乡人民政府与原告商量的结果是由原告负责投资进行改造，后续将继续承租此煤矿给原告，以让其收回投资成本。但2007年此份合同到期后，原告找到被告沙锅屯乡人民政府，想要继续承租第四煤矿，却被告知此煤矿已经承租给了第二被告刘文达，而且是未经过法定的招投标程序擅自出租。后来两被告又于2009年7月11日签订了一份名为沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书，实为第四煤矿的承租合同的文件。对于沙锅屯乡人民政府未经过招投标即签订承租合同的行为，已经严重违反了中华人民共和国招标投标法第三条第一款：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：一大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，被告沙锅屯乡人民政府于2009年受到了葫芦岛市纪检委的通报批评，纪检委要求被告履行招投标程序，同时原告对乡四矿具有优先承租权。但被告却一直未履行纪检委的指令，直到乡四矿被并入乡一矿而取消。另据葫芦岛执法监察室调查组的文件关于王学礼举报沙锅屯乡党委书记李欣违规发包乡属第四煤矿及从中受贿等问题的调查情况及处理意见，南票区监察局监察决定书2013南监决字第1号，里面都写道沙锅屯乡人民政府未经过公开程序便和刘文达签订了承包合同，但刘文达未实际进行生产经营，而且第二被告刘文达在不具备合法矿主身份，乡四矿的诉讼问题尚未处理完毕，乡四矿还未清理的情况下，与负责人员相互勾结，将乡四矿并入乡一矿并从中非法获利，给集体财产造成了严重损失。根据中华人民共和国合同法第52、230条的相关规定，被告沙锅屯乡人民政府与被告刘文达之间签订的合同，不仅侵犯了原告的优先承租权，而且还是乡政府责任人员与第二被告刘文达恶意串通，损害了公共利益、国家利益、集体利益，原告对此有权起诉维护其优先承租权，同时要求确认该合同为无效合同。故原告特此请求法院确认两被告之间签订的名为沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书，实为第四煤矿的承租合同为无效合同，恳请贵院受理原告的合法诉求并依法作出公平公正的判决。本院经审查认为，王学礼向本院诉讼，要求确认被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府与被告刘文达于2009年7月11日签订的沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王学礼与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿 介
浙江省兰溪市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0781刑更2号 罪犯郑永琴，女，1989年11月20日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省婺源县。 本院于2019年5月6日作出（2019）浙0781刑初57号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯郑永琴有期徒刑三年七个月；并处罚金人民币四万五千元。在交付执行过程中，罪犯郑永琴于2019年6月15日产一活体女婴，需哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。经罪犯郑永琴申请，本院于2019年6月20日依法决定将罪犯郑永琴暂予监外执行。 2020年6月15日，执行机关江西省德兴市司法局认为罪犯郑永琴的哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，建议将罪犯郑永琴收监执行。罪犯郑永琴暂予监外执行的刑期自2019年6月21日至2020年6月15日止，已执行十一个月二十六天。 本院认为，罪犯郑永琴暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯郑永琴收监执行（刑期从收监执行之日起计算，暂予监外执行的刑期予以折抵）。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特25号 申请人：马晓兰，女，1991年1月4日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：马建东，男，1966年4月7日出生，汉族，住常熟市。 代理人：韩妹芬（系被申请人马建东的配偶），女，1967年1月9日出生，汉族，住常熟市。 申请人马晓兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马晓兰称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因“高血压引起的脑出血”于2018年12月18日入常熟市第二人民医院抢救，后转到常熟市中医院住院治疗，至今仍在常熟市中医院治疗，生活不能自理，意识模糊，故向法院申请宣告马建东无民事行为能力。 被申请人马建东的代理人韩妹芬称，无异议。 经审理查明：马建东与马晓兰系父女关系。 2018年12月，马建东因突发意识不清、脑出血入常熟市第二人民医院治疗，后于2019年3月转入常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗至今。2020年4月的病案资料记载，马建东被诊断为脑出血术后、气管切开术后、高血压病、角膜炎。 就马建东的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年5月28日《调查笔录》的内容，结合于2020年5月28日所拍摄的视频资料中所呈现的马建东的状况，分析认为被申请人马建东目前应为无民事行为能力。对于上述意见，马晓兰、韩妹芬均无异议。 本院认为，结合门诊病历、病案资料、录像视频等及本院法医咨询意见，明确马建东无民事行为能力，故应判决马建东为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 马建东为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初250号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人呼某，男，汉族，1982年5月19日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月13日23时15分许，被告人呼某酒后驾驶陕JXXXXX号紫色本田思域牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿湾龙湾XX道XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0505号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：呼某血液中乙醇含量为99.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人呼某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人呼某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人呼某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人呼某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月十七日  书  记  员    任  航 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1038号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴诗婷，女，壮族，1973年10月21日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黎冲，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴诗婷、黎冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吴诗婷、黎冲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴诗婷、黎冲的起诉。 案件受理费1964.53元，减半收取982.27元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初870号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：刘连庆，男，汉族，1972年2月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告刘连庆物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执373号申请执行人：高某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：席某某，男，1955年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市中级人民法院制作的（2019）内02民终551号民事调解书申请法院执行，执行标的为40万元。第一次执行金额为15万元，本次执行金额为25万元。法院受理执行案件后，于2020年1月19日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令被执行人自动履行加法院扣划，已到位375649.2元，尚欠24350.8元。被执行人名下车辆与剩余欠款金额相差较大，本院未查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月二十八日书记员  杨亚楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1849号 原告：杨纯体，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告杨纯体与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨纯体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨纯体撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，男，1986年10月28日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程素英，女，1959年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保东，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人张琦因与被申请人程素英、杨保东民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审裁定；2.指令本案一审法院对本案进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：无论是被申请人或者公安机关均没有任何再审申请人张琦与涉嫌经济犯罪的案外人中安民生养老服务有限公司相识或存在关联的证据，一、二审法院径行认定再审申请人是涉嫌经济犯罪的案外人中安民生养老服务有限公司所介绍的“资方”,明显缺乏证据,不符合客观情况，依法应予纠正。本案系民间借贷纠纷与涉嫌经济犯罪案件无关,一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，北京市公安局海淀分局于2019年3月28日对案外人中安民生养老服务有限公司所非法吸收公众存款案立案侦查。被申请人程素英系案外人中安民生养老服务有限公司所非法吸收公众存款案被害人，其通过案外人中安民生养老服务有限公司介绍的资方必达典当行员工再审申请人张琦，将房产抵押给资方，抵押所得资金用于投资案外人中安民生养老服务有限公司“以房养老”理财项目。案外人中安民生养老服务有限公司向资方支付借款利息，同时向被申请人程素英支付以房养老理财收益，本案的借款事实是公安机关立案侦查涉嫌犯罪事实的组成部分，不能独立为民事事实单独审理。鉴于该刑事案件尚在侦查过程中，本案基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据。基于以上情形，一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张琦主张的本案应当再审的申请再审理由不成立。综上，张琦提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3784号原告：李某，女，1959年10月15日出生，汉族，住平度市。被告：代某，男，1957年12月26日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日依法立案。原告李某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十五日书记员  邢燕妮
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初179号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：何海青，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告桦南县农村信用合作联社与被告何海青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费37元由原告负担。审判员  郭云祥二〇二〇年六月十二日书记员  贾 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执469号之一申请执行人：王龙国，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：冯超，男，汉族，1992年11月26日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住株洲市天元区。申请执行人王龙国与被执行人冯超劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0211民初4585号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙国于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人王龙国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日、5月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人冯超的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人冯超名下有一辆车牌号码为湘Ｂ×××××东南牌汽车，本院已依法查封，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人冯超的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人冯超名下的财产信息，未发现被执行人冯超有可供执行的财产。被执行人冯超于2020年4月19日向本院履行了1000元的义务，本院已依法通知申请执行人王龙国领取，但申请执行人王龙国至今未来本院办理领款手续。2020年5月28日，本院依法对被执行人冯超采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人王龙国本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的债权本金为11,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位1,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯超有可供执行的其他财产。申请执行人王龙国也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员  罗亚君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1199号 罪犯庄承武，男，1972年6月30日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一初字第104号刑事判决，认定被告人庄承武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2018年03月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯庄承武减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄承武的悔改表现，有罪犯庄承武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄承武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄承武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2039年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执224号 申请执行人：黄深明，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。 被执行人：李龙章，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行黄深明与李龙章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向黄深明支付借款36000元及逾期利息（计算方式详见判决书）；二、向黄深明支付货款1100元及该款逾期付款违约金（计算方式详见判决书）三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费540元及本案执行费465元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李龙章可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢金洽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执447号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：廖常乐，男，1968年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地金堂县，现住金堂县。 本院在执行被执行人廖常乐盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂人民法院（2019）川0121刑初284号刑事判决书，于2020年2月5日向被执行人廖常乐发出执行通知书，责令被执行人廖常乐立即缴纳罚金6000元；退赔被害人经济损失33735元（金堂县赵镇十里大道二段至滨江路二段之间金沙街在建工地施工单位，责任人滕彬、林庆火、陈黎明）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人廖常乐有与案外人彭育念、廖礼鹏共有的位于金堂县住房，本院于2020年3月19日作出（2020）川0121执447号执行裁定书对上述住房予以查封。 经本院向被执行人户籍所在地社区了解，被执行人廖常乐现已刑满释放，与其妻彭育念及儿子廖礼鹏共同居住于上述房屋，该房屋系拆迁安置房，尚未办理土地使用权证。本人及妻子均系聋哑残疾人员属在册低保户，全家靠低保收入维持基本生活。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索登记。本院将上述执行情况向被害人通报后，被害人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案退赔的执行事项终结本次执行程序。 上述事实，有查询回执，调查笔录，社区出具的证明材料等证据在案佐证。 本院认为，被执行人廖常乐与案外人共有的上述住房，产权性质系安置房，尚未办理国有土地使用权证，按照房地一体原则，暂不具备处置条件。本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂人民法院（2019）川0121刑初284号刑事判决书判决结果第一项，即“并处罚金6000元”及第二项，“退赔被害人经济损失33735元（金堂县赵镇十里大道二段至滨江路二段之间金沙街在建工地施工单位，责任人滕彬、林庆火、陈黎明）”。的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 槐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6718号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王云峰，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王云峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王云峰的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2760号 原告：李加儒，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：惠晓兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李加儒与被告惠晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李加儒向本院申请撤诉。 本院认为，李加儒撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李加儒撤诉。 案件受理费50元，由李加儒负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月四日 书记员  沙莉莉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初303号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人由波，女，汉族，1990年5月19日出生，中专文化，云南省玉溪市人，户籍所在地：云南省玉溪市江川区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被云南省安宁市公安局执行取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人由波犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人由波到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人由波提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月24日23时40分许，被告人由波醉酒后驾驶云AQ533P号别克牌小型轿车，在云南省安宁市昆钢钢昆路红卫山小区门口路段被查获。经鉴定，被告人由波血样中定性检出乙醇，含量为94.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人由波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人由波到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人由波拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人由波对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人王某的证言、被告人由波的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人由波到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人由波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1047号之四 申请执行人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。统一社会信用代码：91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 被执行人：苏畅，女。 被执行人：李俭发，男。 本院执行申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司与被执行人苏畅、李俭发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0785民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人协商，已达成执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执1047号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  伍静仪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异16号申请人（申请执行人）:申开权，男，1976年1月13日生，汉族，住昭通市镇雄县。被申请人（被执行人）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，系公司董事长。被申请人（案外第三人）：云南宝象物流集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区王家营工业标准厂房16幢6楼。法定代表人:杨再锋，系公司董事长本院在执行申请执行人申开权与被执行人广东省八建集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院提出书面追加申请，申请追加云南宝象物流集团有限公司为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人申开权异议称：请求将被申请人云南宝象物流集团有限公司追加为呈贡区人民法院（2017）云0114执1083号案件被执行人。事实和理由：申请人与原被执行人广东省八建集团有限公司因劳务合同纠纷一案，已经昆明市呈贡区人民法院作出(2017)云0114民初11号民事判决:由广东省八建集团有限公司一次性支付申请人款项300000元，并支付该款自2015年10月16日至实际清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2900元由广东省八建集团有限公司承担。后申请人于2017年7月24日向你院申请强制执行，原被执行人广东省八建集团有限公司至今未履行判决确定的义务。本案执行过程中,被申请人云南宝象物流集团有限公司向你院书面保证自其应支付广东省八建集团有限公司剩余工程款100余万元中交付法院30余万元履行本案判决。综上,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因本案被申请人云南宝象物流集团有限公司尚欠付广东省八建集团有限公司工程款且其书面向你院承诺交付30余万元履行本案判决,申请人特向你院申请追加被申请人为被执行人，请你院依法裁定。被申请人云南宝象物流集团有限公司辩称：一、答辩人与申请人并没有合同关系和被法院判决要求承担责任，申请人追加答辩人为被执行人是错误的，没有事实和法律依据。你院的(2017)云0114民初11号民事判决书已经明确判决由广东省八建集团有限公司承担支付款项的责任，故申请人的追加答辩人为被执行人是错误的，没有事实和法律依据；二、答辩人与总承包人广东省八建集团有限公司建设施工合同的合同结算金额现在处于争议或异议阶段，答辩人2018年6月7日以公证邮寄送达方式向总承包人发出书面催促结算通知，经过我公司多次催促，广东省八建集团有限公司对审计金额不予认定和办理相关的手续，导致久拖未决。请求驳回被答辩人的异议，依法执行(2017)云0114民初11号民事判决书规定的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0114民初11号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、由被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告申开权支付300000元款项，并支付该款自2015年10月16日至款项清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告申开权的其他诉讼请求。判决生效后，被告广东省八建集团有限公司拒不履行生效判决书确定的支付义务。申开权向本院申请执行。该案在执行阶段依法冻结了被执行人名下银行账户，且查明被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人申请执行的案款302900.00元现暂不具备执行条件，故本院于2017年12月28日终结本次执行程序。另查明，执行中，本院于2017年11月16日到被申请人云南宝象物流集团有限公司开展调查，调查中云南宝象物流集团有限公司告知本院，广东省八建集团有限公司系案涉的施工单位，广东省八建集团有限公司仍有部分尾款未领取，未领取的原因系广东省八建集团有限公司未与云南宝象物流集团有限公司办理结算，尾款的数额需等结算后才清楚。为此，呈贡区人民法院于当日向云南宝象物流集团有限公司送达了提取裁定书，云南宝象物流集团有限公司签收了该提取裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。按照上述规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，而且变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，异议人申开权虽提出要求追加被申请人云南宝象物流集团有限公司为被执行人的申请，但异议人并未提供任何的证据材料予以证实，审查中本院依法调取了原执行实施案件针对被申请人云南宝象物流集团有限公司所做的2017年11月16日调查笔录，调查笔录中被申请人云南宝象物流集团有限公司虽陈述广东省八建集团有限公司仍有部分尾款未领取，但陈述了未领取的原因系双方未结算。同时从该份调查笔录中亦无被申请人云南宝象物流集团有限公司书面承诺自愿代被执行人广东省八建集团有限公司履行生效法律文书确定债务的意思表示。综上，申请人的追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第一款、第三十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人申开权的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年六月十二日书记员  段学升
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保189号申请人：曾某，女，汉族，1982年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刁某某，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市南岸区。申请人曾某与被申请人刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理曾某民间借贷纠纷一案作出（2020）渝0108民初8523号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保717号执行裁定书查封了刁某某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号某某某某某某某幢某某-某号房屋，查封了担保人胡某、蒲某名下位于重庆市经开区某某某某某号某幢某某层某号房屋。现双方达成调解协议，曾某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人曾某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对刁某某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号某某某某某某某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对担保人胡某、蒲某名下位于重庆市经开区某某某某某号某幢某某层某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月二日书记员  吴倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1015号 申请执行人：杨传阔,男,汉族，1973年7月17日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：杨建飞,男,汉族，1976年8月26日出生,住安徽省阜南县。 杨传阔申请执行杨建飞民间借贷纠纷一案，执行标的为91754元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1340号原告：邹魁，男，1957年11月27日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸，执行董事。原告邹魁与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹魁，被告扬州味美轩餐饮服务有限公司的法定代表人陆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹魁向本院提出诉讼请求：被告退还充值消费卡余额1067元。事实和理由：2019年，原告在被告处办理了VIP消费卡，多次消费后尚有余额1067元。但被告（原外婆居）关门歇业，原告多次交涉无果，故诉至法院。扬州味美轩餐饮服务有限公司辩称，被告于2019年9月歇业，同意退还，但公司账上没钱。本院经审理认定事实如下：邹魁在本市“外婆居”饭店（位于扬州市解放南路88号）办理了VIP消费卡，原告陈述办卡时充值3000元赠送了300元。原告提供了2019年7月3日的会员消费通知单，显示余额为1067元。被告对VIP消费卡真实性予以确认，但对尚存余额不予认可。原告表示可按赠送金额与充值金额比例扣除原告主张金额，实际主张960元。本院认为，债务应当清偿。关于余额，本院要求被告通过其收银系统核实VIP消费卡余额，被告辩称收银系统已经出售无法核实，故被告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的余额本院予以采信。原告充值消费，被告歇业导致原告无法实现其合同目的，被告应当承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将主张款项降低为960元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹魁960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由扬州味美轩餐饮服务有限公司负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告25元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 王涛二〇二〇年六月六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1554号 申请执行人石XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人石XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人石XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄4号楼407房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人夏XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人石亦华人民币50000元，并支付该款从2009年6月23日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1554号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1521号孙丰军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3784号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1052号 申请执行人吴英祥，男，1986年03月28日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人。 委托诉讼代理人：田力，女，1986年06月01日生，土家族，重庆市酉阳自治县人。 被执行人：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，该公司经理。 本院作出的(2019)渝0241民初1481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内将符合交房条件的位于酉阳自治县钟多街道钟南大道商品房交付原告吴英祥使用；二、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴英祥逾期交房的违约金65629.13元。因被执行人未申请执行人申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院查询了被执行人重庆博润实业有限公司的银行存款、房管、车管、工商登记信息。2020年6月11日，本院将位于酉阳自治县钟多街道钟南大道商品房钥匙一套交付给申请人。2020年6月17日，本院向小区物管公司重庆诚欣宅悦物业管理有限公司发出协助执行通知书，要求其在三日内开通该小区商品房的水电设施。2020年5月13日，本院扣划被执行人银行存款10716元，本案申请人周玲与另案申请人吴英祥就分配案款达成一致意见，即两申请人平均分配。2020年5月22日，本院将5358元作为案款向申请人支付。 本院到被执行人注册地进行实地调查发现，被执行人已经搬迁，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1052号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执417号 翁世鸿、翁旋永： 本院执行的翁世鸿、翁旋永没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初290号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜艳秋，女，1987年6月19日出生吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年5月20日被天津市东丽区人民检察院取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人姜艳秋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年4月11日7时许，被告人姜艳秋与被害人张某在天津市河东区吉顺羊汤店门前，因琐事发生矛盾，被害人张某将被告人姜艳秋鼻部踢伤。后被告人姜艳秋与被害人张某来到天津市东丽区天铁公寓3号楼501宿舍内，二人因上述打架一事发生口角，被告人姜艳秋用电水壶将被害人张某嘴部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某左侧上唇软组织贯通伤的损伤程度为轻伤二级；下唇软组织创、右颧骨可见色素沉着的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人姜艳秋于当日被公安机关传唤到案。被告人姜艳秋与被害人张某已达成和解。上述事实，有被告人姜艳秋的供述与辩解，被害人陈述，诊断证明书，鉴定意见书，扣押清单、被告人姜艳秋的户籍信息，和解协议，物证照片，光盘1张，张某刑事判决书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜艳秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜艳秋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解,且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具电水壶一个（暂存于天津市公安局河东分局东新派出所)，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月一日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初125号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈金玉，女，1974年3月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年5月29日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人陈金玉犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日傍晚，被告人陈金玉未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由土桥方向沿金堂大道往竹篙方向行驶，18时27分许，陈金玉驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与同向前方在道路右侧边沿步行的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后陈金玉叫朋友到现场驾驶肇事车辆离开了现场。案发后，陈金玉打120救助伤员，并与120一起将伤员送到医院救治。 公诉机关认为，被告人陈金玉违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈金玉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈金玉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人陈金玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，被告人陈金玉已向赵某的家属共计赔偿人民币200900元，赵某的家属表示对其谅解，并请求对其予以免除刑事处罚。 上述事实，被告人陈金玉的供述；证人王某、周某国、张某鲜、颜某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书、遗体火化证；四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息；常住人口信息；现场监控视频截图及光盘制作说明；公安机关受案登记表、到案经过；赔偿协议、收条、谅解书；本院核实赔偿情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金玉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金玉交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人陈金玉主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈金玉积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈金玉主动认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人陈金玉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初831号 原告：王守恩，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱国培，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省会东县。 原告王守恩诉被告朱国培物权保护纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，原告于2020年5月29日以待人民政府对案涉争议地有明确的处理结果后另行起诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告王守恩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守恩负担。 审判员 付 文 二〇二〇年六月五日 书记员 夏开江
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初438号 原告：周清庆，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：吴际堂，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住政和县。 原告周清庆诉被告吴际堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清庆，被告吴际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清庆向本院提出诉讼请求：判令吴际堂偿还借款本金25000元。事实与理由：2018年3月19日，吴际堂以做生意急需周转金为由向周清庆借款25000元，约定2018年12月底还清借款。到期后，吴际堂向周清庆出具借条，借条约定2019年12月31日前还清该笔借款。现吴际堂仍未能还款，周清庆为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼。 吴际堂辩称，借款本金25000元属实，目前资金困难，只能每月还部分借款，但无法确定每月具体还款金额。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，吴际堂向周清庆借款本金25000元。后出具借条，借条约定2019年12月31日前还清该笔借款，若未能偿还，从2020年1月1日起利息按月利率15%计算。现吴际堂未能偿还周清庆借款本金25000元。 上述事实有双方当事人的陈述及周清庆提供的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴际堂向周清庆借款并就还款期限进行约定的事实清楚，吴际堂应承担清偿借款的责任，周清庆要求吴际堂偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 吴际堂应在本判决生效之日起十日内偿还周清庆借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴际堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 魏 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初779号原告：朱福朋，男，1988年6月20日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：汪发胜，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地：青海省湟中县，现租住于青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告朱福朋与被告汪发胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱福朋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福朋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650.00元，由原告朱福朋负担。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁审 判 员 李  妍 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初433号 原告：严巨秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李平，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告严巨秀与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巨秀委托诉讼代理人李德文、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严巨秀向本院提出诉讼请求：要求李平返还预付款10,000元。事实和理由：2019年12月，李平在微信发布转让韵达快递来复营业部经营权的信息，严巨秀同意以60,000元价格受让，待李平教会经营方法后与韵达公司签订合同，再交付转让金。同年12月29日，严巨秀向李平支付押金2,000元，李平撤回转让信息。严巨秀于2020年1月27日试营业，当日充值运费1,000元。同日早上，李平称需再向韵达公司缴纳10,000元保证金，晚上又称需缴纳20,000元。同年2月4日，李平称急需用钱，严巨秀再次转款10,000元。严巨秀认为双方未成立合同关系，李平又未履行培训义务，要求李平退款，但李平仅退还3,000元，严巨秀向本院提起本案诉讼。 李平辩称，严巨秀付款2,000元后李平撤回转让信息，支付保证金10,000元的目的是防止严巨秀营业期间丢失包裹。根据韵达公司规定，韵达快递来复营业部转让给严巨秀经营后，韵达公司对受让人需收取保证金30,000元，经李平协调确定为20,000元。严巨秀营业期间，向韵达公司运费系统充值1,000元，此款是预付运费。李平履行了约定的义务，严巨秀的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，李平发出转让韵达快递来复营业部经营权的要约邀请。严巨秀与李平商议，同意以60,000元价格受让，李平负责培训经营方法。同年12月29日，严巨秀支付李平2,000元。2020年1月27日，严巨秀开始试营业，并在韵达运费系统充值1,000元，此后又向李平转款10,000元。试营业过程中，严巨秀认为李平未履行培训义务未继续营业，要求李平返还已付款项，李平退还严巨秀3,000元。 本院认为，案涉快递业务经营权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。当事人一方如认为对方有违约行为致使不能实现合同目的等情形，可以要求解除合同、恢复原状。本案中，严巨秀只要求返还已付款项，不诉请解除合同，经本院释明后明确不要求解除合同，故本院不宜直接解除合同，判决返还已收款项。 综上所述，本院对严巨秀提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决如下： 驳回严巨秀诉讼请求。 案件受理费25元，由严巨秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3715号原告：永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310115MA1K3BMB3M。法定代表人：庞国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：青岛安耐驰轮胎有限公司，住所地：青岛平度市明村镇前楼村，统一社会信用代码：91370283780377123P。法定代表人：张海涛，该公司董事。原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司与被告青岛安耐驰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司撤回起诉。案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司负担。审判长  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1002号申请执行人练小青，女，汉族，1993年4月19日生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。被执行人孙彬，男，汉族，1978年7月2日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。关于练小青与孙彬民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2019）云0302民初5708号民事判决书已发生法律效力，权利人练小青于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的16300元，执行费145元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,经查询，被执行人有房屋一套，因该房抵押于曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社，申请人不要求查封；对被执行人孙彬在交通银行账户（冻结金额约900元）、云南省农村信用社联合社账户（冻结金额约200元）进行了冻结，并已扣划900元支付申请人；对被执行人孙彬所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）进行了查封，但未实际扣押，本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1002号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十日书记员 ：卢祥礼
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初231号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵桂如，男，1975年2月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年1月31日因饮酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局交通管理分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵桂如犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月18日20时许，被告人赵桂如酒后驾驶津RNF958铃木牌小型轿车，沿天津市滨海新区中塘镇中港路由南向北行驶至葛万公路，沿葛万公路由东向西行驶至天津市津南区八里台镇双闸新桥，后沿葛万公路辅路由南向北行驶至天津市富捷亿达门窗有限公司门前后，与该公司经理陈文杰因债务发生争吵。陈文杰报警后，民警来到现场，将被告人赵桂如查获归案。经血液酒精含量检验，被告人赵桂如血液中酒精含量为139.4mg/100m1。上述事实，被告人赵桂如在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵桂如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵桂如曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关行政处罚，不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵桂如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。