wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更369号 罪犯黄麟，男，1997年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年12月5日作出（2015）武少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄麟犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元，责令退赔人民币5155元给受害人，与同案被告人共同退赔人民币2459人给受害人。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。罪犯黄麟曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2031年3月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄麟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄麟减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄麟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄麟减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1077号 黄耀明、鹤山东风新能源科技有限公司： 关于申请执行人黄耀明与被执行人鹤山东风新能源科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1077号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初141号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人高照宪，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人高照宪犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年5月9日15时07分许，被告人高照宪酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至莘县朝城镇夏庙村处时，被执勤民警查获。经检测，高照宪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为196.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高照宪的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人高照宪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高照宪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高照宪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高照宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2966号原告：耿西山，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：武志忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿西山与被告武志忠民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告耿西山申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿西山撤诉。案件受理费2600元，已减半收取1300元，由原告耿西山负担。审判员 李 松二〇二〇年六月十九日书记员 柯明明
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审39号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市施蓝环保科技有限公司,住所地长葛市岗刘村彭化路北侧。法定代表人：闫保建。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长自规执罚（2019）285号行政处罚决定书第四项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月，被执行人长葛市施蓝环保科技有限公司未经批准，占用建设路街道办事处岗刘居民委员会一般农田6616.3平方米、建设用地1840平方米、城乡建设用地增减挂钩建新区3110平方米建碳纤维材料厂。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）245号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）245号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田6616.3平方米、建设用地1840平方米、城乡建设用地增减挂钩建新区3110平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月6日，申请执行人作出长自规执罚（2019）285号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的建设路街道办事处岗刘居民委员会11566.3平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的4950平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的6616.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用的11566.3平方米土地处以200046元罚款，其中一般农田6616.3平方米，罚款标准为20元／平方米，城乡建设用地增减挂钩建新区3110平方米，罚款标准为20元／平方米，建设用地1840平方米，罚款标准为3元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）285号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月6日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）89号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款200046元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市施蓝环保科技有限公司违法占地行为处以的罚款200046元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  曹东山二〇二〇年六月五日书记员  申璐阁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2500号 原告：来宾市宝隆经济开发有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一矿部东一区。 法定代表人：王有全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：柳州怡秀添园林绿化有限公司，住所地：柳州市柳石路139号兆安福园小区1栋2单元103号。 法定代表人：陈穆秀，该公司董事长。 原告来宾市宝隆经济开发有限公司与柳州怡秀添园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告来宾市宝隆经济开发有限公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来宾市宝隆经济开发有限公司撤诉。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告来宾市宝隆经济开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执6035号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：李晓丹，男，1979年11月3日出生，住广东省普宁市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与李晓丹行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已经扣划的被执行人账户里的20017.58元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划20017.58元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11759号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，营业场所：郑州市郑东新区黄河路商鼎路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人：高歌，该行行长。被执行人贾照辉，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省原阳县。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行与贾照辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12071号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贾照辉于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款本金498934.17元及利息（含罚息及复利）34503.92元（暂计至2019年2月21日，之后利息（含罚息及复利）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费13600元；二、原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行对被告贾照辉位于郑东新区商务外环路11号31层3108号抵押房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权。贾照辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2019年6月18日、2019年11月18日、2020年4月13日和2020年6月6日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。未发现可供执行财产。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月25日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为450000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  李会军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1372号 原告：额敏县扬子地板店。 经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路鑫锦广场。 经营者：可瑞涛，男，1980年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖鲁，男，1970年07月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县扬子地板店与被告肖鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告额敏县扬子地板店的经营者可瑞涛到庭参加诉讼。被告肖鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县扬子地板店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25663元，支付利息13088元，共计38751元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告在原告处购买瓷砖和木地板，价款共计25663元。双方约定被告于2018年11月前还清此款，被告给原告出具欠条一份。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今年未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖鲁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月13日，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告购买原告销售的瓷砖和木地板，价款共计26233元，并约定当年11月之前付清。原告向被告交货后，被告给原告出具欠条一份。2018年7月15日，被告退还原告瓷砖，价款570元。折抵后，被告欠原告货款25663元。原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具欠条一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款25663元，并赔偿原告所受损失。原告要求被告支付逾期付款利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。被告向原告支付利息为1950元（计算方法：25663元×报价年利率4.8%÷12个×19个月=1950元，自2018年11月1日-2020年6月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖鲁于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县扬子地板店货款25663元，支付利息1950元，共计27613元。 二、驳回原告额敏县扬子地板店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额38751元，案件受理费减半收取384元，投递费130元，共计514元（注：原告额敏县扬子地板店已预交），原告额敏县扬子地板店负担110元，由被告肖鲁负担404元（注：此费用被告肖鲁在履行上述债务时一并给付原告额敏县扬子地板店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月八日 书记员  孙海文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执792号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：王高缘，女，蒙古族，1992年2月18日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王高缘仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5160号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年11月5日，王高缘通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。王高缘按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018110500747284的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年11月5日王高缘向招联消费金融有限公司支取借款9700元，日利率0.000625，借款期限为2018年11月5日至2020年11月5日，还款方式为等额本息，每月5日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向王高缘指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，王高缘逾期偿还借款本金9663.79元及利息1728.10元，合计11391.89元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以王高缘为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年11月5日签订了编号为ZXH2018110500747284的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给王高缘手机发送信息通知王高缘将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，王高缘并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5160号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018110500747284的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计11391.89元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息726.37元；第二部分为以剩余未还借款本金9663.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-5160号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018110500747284）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王高缘变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王高缘在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王高缘回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王高缘不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5160号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  佟帅健本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2668号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人吴茂苇，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人田海荣，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人翁应凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人吴茂苇、田海荣、翁应凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初11564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为93321.45元及自2020年4月16日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴茂苇名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人吴茂苇名下有汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人分配受偿7318.14元。截止2020年6月16日，本案已执行到位标的7318.14元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执789号申请执行人：杨合记，住桐柏县。被执行人：李刚，住桐柏县。被执行人：李桂，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执789号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 菲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初487号 原告：陈恒凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：周立华，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈恒凯与被告周立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月28日公开开庭审理本案。原告陈恒凯到庭参加诉讼，被告周立华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告陈恒凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立华立即支付欠款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年11月18日左右让原告帮其归还一下信用卡账单20000元，原告归还之后信用卡被银行冻结故造成借款，被告于2017年11月21日写给原告借条一张。2017年11月28日被告又向原告借款10000元，至今被告未归还任何本金及利息，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件2份，银行明细清单1份，拟证明被告尚欠原告30000元的事实。 被告周立华未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月帮被告归还20000元信用卡后，被告于2017年11月21日向原告出具借条一份，对上述20000元借款予以确认，并承诺于2018年11月20日前归还，后被告又于2017年11月28日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2018年11月27日归还，借款到期后，被告未按时归还借款，故纠纷成讼。 本院认为原告陈恒凯与被告周立华的之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周立华立即归还原告陈恒凯借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，公告费690元，合计1240元由被告周立华负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  杨燕燕 人民陪审员  顾美玉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周云凯 书 记 员  范 莹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921破申5号 申请人：岱山蓬辉船务有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港中路181号6楼609室，统一社会信用代码91330921MA28K27J26。 法定代表人：虞吉珺。 被申请人：浙江耀华海运有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港中路181-187号，统一社会信用代码91330921704660998B。 法定代表人：钱国华。 申请人岱山蓬辉船务有限公司（以下简称蓬辉公司）以浙江耀华海运有限公司（以下简称耀华公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请耀华公司破产清算。本院依法通知耀华公司后，其在法定期限内未提出异议。 本院查明，耀华公司于2000年9月26日经岱山县市场监督管理局核准成立，住所地为岱山县高亭镇沿港中路181-187号，注册资本为2050万元，法定代表人为钱国华，股东为钱国华（持股比例为90%）、黄巧妮（持股比例为6%）、金颖（持股比例为4%），经营范围为国内沿海及长江中下游普通货物运输，港口与航道工程施工、货运代理、船舶代理。根据本院（2019）浙0921民初894号生效民事调解书确认，耀华公司应于2019年8月15日前归还给蓬辉公司借款本金19917266.12元，并支付自2019年7月1日起至上述借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。前述债务耀华公司未履行完毕。 本院认为，申请人蓬辉公司具备破产申请人的主体资格，并对被申请人耀华公司享有到期债权；被申请人耀华公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下： 受理岱山蓬辉船务有限公司对浙江耀华海运有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  余秀宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱莺鹦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1045号原告：戎国庆，男，1953年9月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：高群，男，1959年12月8日出生，汉族，住镇江市。原告戎国庆与被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戎国庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎国庆撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戎国庆负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5585号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓港，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告邓港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆普拉狄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5327号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎现琴，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区三泉镇（以上身份情况均）。 本院执行黎现琴罚金、没收财产一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5327号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈木源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1182号之一申请执行人王昶，男，1988年10月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王洋洋(曾用名王焱)，男，1988年7月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，现住驻马店市。被执行人于双双，女，1987年6月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。申请执行人王昶与被执行人于双双、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付12万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初542号   原告：王某，女，汉族，1965年11月4日出生，住忻州市。   委托诉讼代理人：李某1，山西辰平律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，1963年2月7日出生，住忻州市。   被告：李某2，男，汉族，1961年4月13日出生，住忻州市。   原告王某与被告张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某1、被告张某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款25万元及利息（利息从2017年3月19日起至借款全部归还完毕止，利率按年息4%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年3月19日，被告张某在工商银行忻州牡丹支行业务大厅内向原告借款现金24.4万元，约定年息4%，被告张某收到该款后为原告书立借据一支，3月20日又给付被告张某现金6000元。至今被告只支付给原告10000元利息后，再未支付剩余钱款。被告李某2与被告张某是夫妻，被告张某所借款项全部用于家庭共同生活，因此该笔借款属夫妻共同债务。由于原告多次催要，被告拒不归还所借款项，因此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告张某辩称：我借了原告25万元是事实，但是该款项我转借给了别人，没有用于家庭日常生活支出，丈夫李某2不知情，借款条上也没有李某2签字，李某2对此一无所知。还过1万元利息是事实。   被告李某2辩称：借款的事我一概不知，接到传票后才知道此事，自始至终张某都没和我说过向原告借款的事。我认为我不应承担清偿责任，因为我不知情，如果我知道张某借款肯定会制止她。   原告王某围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、借条原件1支；2、中国工商银行交易明细1支；3、陈某证明材料原件1份并申请证人陈某出庭作证；4、离婚证复印件1份。   被告张某提供借记卡历史明细清单8页、借条复印件3支，欲证明借原告的款转借给了他人。   庭审质证中，被告对原告提供的借条、中国工商银行交易明细的真实性和证明效力没有异议。对陈某的证人证言提出异议，认为该证言不真实，不能证明本案借款为二被告的夫妻共同债务。原告对被告提供的证据的质证意见为该证据与本案无关。   对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院确认其证明效力。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，张某向王某提出借款25万元，王某同意后给付张某25万元，张某为王某出具借据一支，载明：“今借到王某现金贰拾伍万元整（25万元），年息4%。”2017年3月，张某支付王某利息10000元，之后再未还款，王某多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某和张某对借款事实均认可，且王某提供了张某给其出具的借条以及本人的转款凭证在案证明，王某与张某之间民间借贷关系成立且合法有效,应当受法律保护，王某请求张某归还借款本金及利息本院予以支持。   本案的争议焦点是：张某对王某所负债务是否为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务,一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需资金以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。生产、经营既包括夫妻双方一起共同从事生产投资、生产经营活动,也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，不仅应考量夫妻有无共同举债的合意，还应考量夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，李某2未在借条上签名，二被告不认可双方存在共同举债的合意,但张某称向王某的借款出借给了他人，而且张某提供的他人为其出具的借条上的利息约定明显高于向原告借款的利息，即张某利用借款转借他人获取收益，该收益属于张某与李某2的经营收益，属于张某与李某2的夫妻共同财产，即李某2分享了该债务带来的利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,本案债务应认定为张某与李某2的夫妻共同债务,应由张某与李某2共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：   被告张某、李某2在本判决生效后10日内，共同归还原告王某借款本金25万元及利息（利息从2017年3月19日起计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按年利率4%计算）。   如果被告张某、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2525元、财产保全费1920元，由被告张某、李某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年六月三日   书记员 苏 琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执476号 申请执行人：蔡香凤，女，1984年08月21出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。 本院在执行申请执行人蔡香凤与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1576号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应退还申请执行人蔡香凤开发合作金50000元及赔偿损失50000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初756号 原告：张玉芳，女，1968年12月27日出生，回族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1979年5月18日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：张富祥，男，1976年5月10日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 原告张玉芳与被告张富祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芳的委托诉讼代理人陈萍、被告张富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款12000元及利息2160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处赊购饲料，后被告向原告出具欠条，原告多次向被告支付欠款，被告一直以各种理由推脱，原告认为被告应当立即给付欠款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张富祥辩称，我没有从原告处购买饲料，在其他人处购买过饲料，也没有给原告打过欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张富祥在原告张玉芳处购买饲料，2016年10月25日，被告向原告出具欠条，欠付原告货款12000元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应饲料，被告作为买受人应当支付价款。被告未及时履行支付价款的义务，损害了原告的合法权益，应当向原告支付欠款。被告答辩称欠条不是自己书写，经本院明确告知，要求被告申请司法鉴定，被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，视为对欠款事实的认可，原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张占用期间利息，因没有相关事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张富祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉芳支付欠款12000元。 二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，邮寄费240元，合计317元，由被告张富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  赵刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终520号 上诉人（原审原告）：王瑶法，男，汉族，1970年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：石其江、李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘向晨，男，汉族，1960年10月29日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，1960年2月6日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：齐健，男，汉族，1966年3月24日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：陈光跃，男，汉族，1959年3月1日出生，住北京市海淀区。 上诉人王瑶法因与被上诉人刘向晨、张猛、齐健、陈光跃股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10830号民事裁定，向本院提起上诉。 王瑶法上诉称，（一）王瑶法作为原告提起的（2019）浙0106民初10830号案件与刘向晨作为原告提起的（2019）京0108民初30884号案件诉讼主体不同。（2019）浙0106民初10830号案件中，王瑶法为原告，四被上诉人为被告；而在（2019）京0108民初30884号案件中，刘向晨为原告，被告为王瑶法，两案的诉讼主体并不相同。作为案件主要证据的《股权转让协议》、《库存采购协议》的合同相对方亦系王瑶法和四被上诉人。另外，四被上诉人有无履行合同义务是本案审查的关键内容，四被上诉人必须是本案被告。所以，两案主体不同。（二）（2019）浙0106民初10830号案件与刘向晨提起的（2019）京0108民初30884号案件的诉讼请求完全不同。（2019）浙0106民初10830号案件中王瑶法要求解除合同，而（2019）京0108民初30884号案件中刘向晨的诉讼请求是继续履行合同，两案的诉讼请求完全不同。虽然两案的基础事实有关联，但系两个独立的案件，王瑶法依法有权单独起诉。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定不适用于本案情形。该规定是针对一个案件由两个法院管辖的情形，而现在是两个案件，不是同一案件，原审法院事实认定错误，适用法律不当。（四）理应由原审法院先审理王瑶法起诉的案件。王瑶法依法主张解除协议，而刘向晨在其（2019）京0108民初30884号案件中主张继续履行协议，而继续履行应当以不具备解除情形为前提，所以应先审理本案。基于此，王瑶法已依法向北京市海淀区人民法院提出延期审理或中止审理的申请。综上，王瑶法认为原审法院认定（2019）浙0106民初10830号案件与（2019）京0108民初30884号案件属于同一法律事实与同一法律关系系事实认定错误，适用法律不当。因此请求撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10830号民事裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案与北京市海淀区人民法院受理的（2019）京0108民初30884号案件，均就案涉《股权转让协议》与《库存采购协议》的签订和履行提出不同诉讼请求，虽系基于同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷，但原审法院以北京市海淀区人民法院立案受理时间在先为由裁定将本案移送先受理案件的北京市海淀区人民法院处理，并无相应的法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《股权转让协议》与《库存采购协议》均约定：如果双方争议无法协商解决，则该争议应提交起诉方住所地有管辖权的人民法院解决。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。本案起诉方住所地位于杭州市西湖区辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10830号民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月八日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6681号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：黄杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢59号申请执行人：祝俊江，男，1974年07月06日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：步红雨，男，1978年11月14日生，汉族，住。本院在执行祝俊江与步红雨合伙协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初3110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人步红雨存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3124号之一 原告：陈军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贾中付，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈军与被告贾中付为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。陈军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费8921元，因陈军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费2940元予以退还；剩余案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，保全申请费3080元，合计6070.5元，由陈军负担。 审判员  王颍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执173号申请执行人：雷学峰，男，汉族，1968年4月5日生，住桐柏县。被执行人：王万体，男，汉族，1972年5月6日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执173终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 邓卫东
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更356号罪犯刘双喜，男，1988年7月1日出生，蒙古族，高中文化，捕前住辽宁省大连经济技术开发区远洋时代城72号楼2-502，户籍地辽宁省康平县沙金台镇蒙古族满族乡红旗村213号，现于鞍山市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年8月7日作出了（2018）辽0211刑初576号刑事附带民事判决书，以被告人刘双喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24893元，刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月7日以（2018）辽02刑终572号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘双喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马兰宇、张晓冬证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘双喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1451号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：杜伟波，男，1980年5月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：杜继沈，男，1979年5月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：杜建波，男，1974年3月20日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杜伟波、杜继沈、杜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告杜伟波、杜继沈、杜建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟波偿还借款本金169982.72元及利息；2、被告杜继沈、杜建波对借款本息负连带保证责任；3、判令被告杜伟波、杜继沈、杜建波承担诉讼费。事实和理由：被告杜伟波于2018年11月29日由被告杜继沈、杜建波担保从其单位处借款170000元，该借款于2019年11月25日到期，借款到期后被告杜伟波未按约还款付息，被告杜继沈、杜建波作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告杜伟波、杜继沈、杜建波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜伟波、杜继沈、杜建波未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告杜伟波与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告杜伟波可在2016年11月30日-2019年11月29日期间内向原告借款170000元，用途为养殖，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2016年11月30日，被告杜继沈、杜建波与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与杜伟波在2016年11月30日-2019年11月29日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额255000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年11月29日，被告杜伟波向原告借款170000元，借款到期日为2019年11月25日，借款月利率为3.625‰。同日，原告向被告杜伟波指定账户发放借款170000元。该笔借款发放后，被告杜伟波于2019年11月30日偿还本金17.28元，余欠本金169982.72元未偿还，自2020年1月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告杜伟波签订《个人借款合同》，被告杜继沈、杜建波与原告签订《最高额保证合同》为被告杜伟波向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杜伟波发放了贷款，被告杜伟波应按约还款付息。被告杜伟波未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.625‰计算利息、逾期后按照约定月利率3.625‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告杜继沈、杜建波作为保证人，为被告杜伟波从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告杜继沈、杜建波应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告杜继沈、杜建波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杜伟波追偿。被告杜伟波、杜继沈、杜建波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金169982.72元及利息、罚息、复利（以本金169982.72元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告杜继沈、杜建波对上述借款本息在255000元内负连带责任保证；被告杜继沈、杜建波在承担连带保证责任后，有权向被告杜伟波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杜伟波、杜继沈、杜建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1193号罪犯孙亚，女，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，江苏省响水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0783刑初103号刑事判决，以被告人孙亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙亚已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月2日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2576号原告：刘阳，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：周增强，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省偃师市。原告刘阳诉被告周增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘阳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更123号罪犯李建光，男，1966年8月1日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云3423刑初第43号刑事附带民事判决，以被告人李建光犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17115元。宣判后，被告人李建光不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云34刑终第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000043328 案号：(2020)鲁0611民初1359号之一 马淑娥： 我院已接到你诉张学光劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000043328 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保128号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆春神： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆春神供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆春神的财产情况进行查控，冻结被申请人陆春神名下存款894.60元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执56号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：程建厚，男，汉族，生于1968年3月9日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱润贞，女，汉族，生于1969年6月29日，住河南省三门峡市湖滨区，系被执行人程建厚妻子。被执行人：朱成厚，男，汉族，生于1965年10月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与程建厚、朱润贞、朱成厚借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员  高 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执895号申请执行人：四川云集天辰石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。被执行人：马某某，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省岳池县。四川云集天辰石油化工有限公司申请执行马某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款142118.77元及利息；2、案件受理费1500元；2、承担本案的执行费2032元。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，四川云集天辰石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某某名下有存款，本院依法冻结、划拨后支付给申请人3036.06元。2.查明被执行人马某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人马某某名下无车辆信息。4.查明被执行人马某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余139082.71元及利息、案件受理费1500元、执行费2032元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执895号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人四川云集天辰石油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异36号 案外人：王丽英，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：魏树功，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，现住遵化市，系王丽英丈夫，代理权限为特别授权。 申请执行人：遵化市信泰投资有限公司，住所地遵化市建明东街，统一社会信用代码91130281575545853D。 法定代表人：赵军占，公司经理。 委托代理人：刘勇，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区南新西道145号，统一社会信用代码911302006741512270。 法定代表人：牛春祥，公司经理。 委托代理人：孙志军，公司员工，代理权限为特别授权。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人遵化市信泰投资有限公司与被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书。案外人王丽英不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丽英称：遵化市十八里山庄南二排ＮＥ14号别墅是案外人于2011年10月21日在遵化市新民居筹建处购买的，签订了《别墅买卖合同》，交纳了全部购房款，被执行人已将房屋交付。近期，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书评估、拍卖该房屋，因该房屋已属案外人所有，唐山市中级人民法院对该房屋采取执行措施是错误的，故请求中止执行（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书。案外人王丽英就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书复印件各一份。 2、案外人王丽英于2011年10月21日与遵化市新民居筹建处购买ＮＥ14号别墅签订的《别墅买卖合同》一份。 3、遵化市新民居筹建处于2011年10月21日出具的十八里山庄ＮＥ14＃别墅款陆拾万元的收据一张。 上述证据，案外人王丽英用以证明：被执行人已将遵化市十八里山庄南二排NE14号别墅出售给案外人，法院评估、拍卖案外人房产侵害了案外人合法权益。 申请执行人称：案外人称购房款全部为现金不客观，不合常理。案外人陈述2019年才将房屋交付，而早在2017年9月14日遵化市人民法院就已对遵化市十八里山庄南二排NE14号别墅进行查封，现在被执行人是为了逃避执行而转移财产。应驳回案外人的异议请求。 被执行人称：遵化市十八里山庄南二排ＮＥ14号别墅已出售，是不是案外人购买、款项如何收取、何时交付的情况需核实，三日后给予答复。被执行人是与遵化市合作开发的十八里村新民居，对外以遵化市新民居筹建处销售房屋。 经审查查明：申请执行人遵化市信泰投资有限公司与被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0281民初4963号民事判决书，判决唐山恒祥源房地产开发有限公司应偿还遵化市信泰投资有限公司借款及利息，并在诉讼期间于2017年9月14日作出（2017）冀0281民初4963号裁定书，查封了涉案房产。因被执行人未按判决书履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书。裁定：“将遵化市人民法院保全查封的唐山恒祥源房地产开发有限公司未售出的房产（详见查封清单）予以评估、拍卖”，包括涉案房产。庭后被执行人未按时提交核实信息。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王丽英所提交证据均无法核实，不能充分证实其主张，故其对唐山市中级人民法院（2019）冀02执6612号、6612号之二执行裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽英的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李央颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4248号原告：陈亚平，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李文林，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈亚平与被告李文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告陈亚平自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1878号原告：吴祚康，男，1981年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴祚康与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴祚康于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴祚康的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祚康撤诉。案件受理费911.5元（原告吴祚康已预交），现退还原告455.75元。案件受理费减半计收455.75元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   黄楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6940号原告：姚崇洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告姚崇洋与被告印酉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚崇洋到庭参加诉讼，被告印酉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2019年7月2日11点左右，被告打电话给原告，称其缺20000元买东西，让原告出借2000元给被告周转，第二天归还。第二天，原告向被告要钱，被告一直不还。2019年10月3日，原、被告的朋友尚欠被告5000元，经协商，同意该5000元直接用于归还被告欠原告的借款。剩余15000元，被告一直未归还。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2019年7月2日，被告通过微信向原告借款，并告知支付宝账号。原告通过支付宝向被告转账20000元。后因双方共同好友尚欠被告款项5000元，经协商，均同意该款项直接用于归还被告欠原告的借款。剩余15000元，原告通过微信、电话等多次向被告催讨，被告至今未付。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的转账凭证、聊天记录等证据予以证实。本院认为：虽然原告未能提供书面借款凭证，但其提供的微信聊天记录及转账记录在时间、金额上均能相互印证。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还全部借款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：印酉辉于本判决生效之日起十日内归还姚崇洋借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由印酉辉负担。该款项已经由姚崇洋预交，由印酉辉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年六月九日书记员  施燕飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2171号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市长城运业有限公司公司员工。 被告：肖刚，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告资阳市长城运业有限公司与被告肖刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××号车辆从公司转出到被告名下；3.被告向原告支付2019年2月至今挂靠费1500元；4.判令被告支付公司违约金4000元；5.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2017年11月8日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××《东风牌中型厢式货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年2月应当依法进行年审并交纳公司挂靠费，但因车主自己在外地审车，未缴纳公司挂靠费。2020年2月车辆应当依法进行年审，保险也于2020年2月27日到期，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务，为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告肖刚未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2017年11月8日签订《营运车辆委托合同》，该合同载明：甲方资阳市长城运业有限公司，乙方肖刚，身份证号码5137011989××××××××；一、挂靠车辆基本情况，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＤＢ119219，车型：东风，吨位：4.49吨，发动机号：Ｅ35Ｅ1Ｄ02088，乙方自愿将该车请求挂靠于甲方名下；二、合同履行期及责任，从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益、处分权、乙方为该车实际车主。……四、保险，乙方在合同履行期间必须投保交强险和基本商业保险（其中商业第三者责任险不得低于一百万元、乘坐险每座不低于十万元）。甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。……十、年审，乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期，否则视为违约。十一、费用，甲方将车辆年挂靠费暂定为1200（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等费用），甲方可根据有关政策及市场变化，对服务费进行调整。……十三、管辖，本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，双方发生争议，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十四、违约责任，乙方逾期不缴纳服务费或车款的，甲方有权按每天五十元收取滞纳金。甲乙双方违反本合同上述条款的，由违约方向对方支付贰万元的违约金，如一方有多个违约行为或多次违约行为的，违约金按违约行为的次数、数量分别累加计算。合同签订后，被告肖刚自行经营车辆。截止2020年5月7日，川Ｍ×××××车辆信息显示：“逾期未检验，最近定检日期为2019年02月26日，检验有效期止为2020年02月29日……”。2020年5月20日，原告资阳市长城运业有限公司以被告肖刚未将车辆交付年审为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 另查明，被告肖刚仅向原告资阳市长城运业有限公司交纳了2018年3月至2019年2月期间的挂靠服务费，后未再向原告支付过挂靠服务费。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营运车辆委托合同原件、催办函复印件、快递单复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件、车辆信息表，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告肖刚自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《营运车辆委托合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告肖刚未按照合同约定进行车辆年检和交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《营运车辆委托合同》的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××车辆从原告名下过户到被告名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持。被告肖刚仅向原告支付了2018年2月至2019年2月期间的挂靠费，按照原、被告合同的约定，被告应向原告支付2019年2月至2020年2月期间的挂靠费1200元，同时原、被告之间的《营运车辆委托合同》已解除，故原告要求被告支付2019年2月至今的挂靠费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告肖刚未在合同约定的期限内，按照国家规定和双方的约定将挂靠车辆定期检验，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告肖刚的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限责任公司与被告肖刚于2017年11月8日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告肖刚于本判决书生效之日起十日内协助原告资阳市长城运业有限责任公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××号车辆变更登记到被告肖刚名下; 三、被告肖刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限责任公司挂靠费1,500元; 四、被告肖刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限责任公司违约金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖刚承担，被告肖刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 淋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2040号 原告：张国齐，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：格薪源生物质燃料有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号，统一社会信用代码91420100303468014G。 法定代表人:陈义生。 被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：吴育松。 原告张国齐与被告格薪源生物质燃料有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 张国齐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的燃料款29206.28元；2.由两被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2015年被告向原告购买燃料，双方约定每吨400元左右。2018年7月6日双方结算，格薪源生物质燃料有限公司尚欠张国齐燃料款29206.28元。格薪源生物质燃料有限公司向张国齐出具欠款汇总表为凭，霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对该欠款全额担保。欠款汇总表出具后，张国齐多次向两被告催要，但两被告却以种种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，张国齐起诉状所记载的格薪源生物质燃料有限公司的送达地址不准确，本院经查证后不能确定格薪源生物质燃料有限公司的送达地址，张国齐又未能按本院要求补充提供格薪源生物质燃料有限公司准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张国齐的起诉。 案件受理费530元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年六月七日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执293号 申请执行人尚保保，男，1993年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。371326199305266412电话： 申请执行人刘丹，女，1993年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。371326199309296424 被申请执行人王昌付，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住费县。372831196012053734. 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6721号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人133494.25元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人尚保保、刘丹与被申请执行人王昌付机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执599号鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司、白金彩：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与白金彩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已执行到位1900.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。至此，鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执563号申请执行人王雄光，男，1972年5月23日生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现住楚雄市。被执行人陈宇，男，1986年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，大姚县金碧鑫生墙材有限公司范湾砖厂员工，住大姚县金碧路电信公司住宿区。王雄光与陈宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币21000.00元，其中含申请执行费215.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇发出了执行通知、对其限制高消费、纳入失信被执行人名单风险提示及财产报告令，并责令其申报财产。本院依法多次对其财产进行了调查，查询了银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、证券、理财产品，经查询，被执行人无证券、无理财产品，无房产登记信息，被执行人银行账户内有存款15056.30元，已扣划并转交给申请执行人王雄光。并于2020年4月8日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂无被执行人财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年六月十五日书记员  李汶翰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2626号 原告：玉孙买提努热，男，1983年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：新疆大汽运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯赠瑜，该公司经理。 被告：严玉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告玉孙买提努热、新疆大汽运输有限公司与被告严玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉孙买提努热、新疆大汽运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告玉孙买提努热、新疆大汽运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉孙买提努热、新疆大汽运输有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由玉孙买提努热、新疆大汽运输有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月十八日 书记员  加米拉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初149号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人高备，又名高贝，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪，于2005年10月29日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因犯抢夺罪，2008年12月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法占用农用地，于2019年3月25日被兰考县公安局刑事拘留，2019年3月31日被兰考县公安局取保候审。2020年4月26日经本院决定取保候审。指定辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人高备犯非法占用农用地罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人高备及其指定辩护人刘超亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份以来，被告人高备在没有办理任何用地手续的情况下，非法占用日兰高速路北兰考县三义寨乡薛楼村东村民基本农田7134平方米（折合10.7亩）作为沙场存放从金花湖挖出的沙土，造成10.7亩基本农田被破坏，失去耕种条件。另查明，2020年4月22日被告人高备已将堆放的沙土运走、推平，被占用土地现已具备种植条件。上述犯罪事实，被告人高备在开庭审理过程中亦不持异议，并有书证被告人高备户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场平面图及现场照片、兰考县国土局涉嫌犯罪案件移送书及证明、10.7亩土地基本农田坐标图、兰考县桐乡街道薛楼村村民委员会证明、被告人高备与村民签订的协议书复印件、兰考县桐乡街道办事处自然资源所证明、兰考县人民法院（2005）兰刑初字第号、（2007）兰刑初字第00115号、（2008）兰刑初字第339号刑事判决书；证人高某、刘超、王某的证言；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高备违反土地管理法规，未经批准非法占用农用地10.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高备经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人高备自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人已将非法占用的基本农田推平，并已具备耕种条件，对其可从轻处罚。被告人高备有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。故对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院不予采纳。综合本案情节和后果，以及社区矫正社会调查情况，决定对被告人高备适用缓刑。公诉机关建议判处被告人高备有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高备犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年六月十一日书记员  齐慧蕴
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审6号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人陈娟，镇江市京口生态环境局法规宣教科科长。 被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司，住所地镇江市。 法定代表人徐静，该公司负责人。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行镇江市生态环境局于2019年9月6日作出的镇京环罚字[2019]11号行政处罚决定，对被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司处以罚款2.129万元及加处罚款2.129万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市生态环境局镇京环罚字[2019]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年6月5日，镇江市京口生态环境局环境监察人员在对被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司进行现场检查时发现，该公司未依法报批建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设，新建一台反应釜、一台滴加釜、一台保温炉，现场检查时未投入生产。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，镇江市生态环境局于2019年9月6日作出了镇京环罚字[2019]11号行政处罚决定：对被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司处以罚款2.129万元。因被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市生态环境局依法加处罚款2.129万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、《行政处罚事先告知书》等证据证实。 本院认为，镇江市生态环境局作出的镇京环罚字[2019]11号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市生态环境局作出的镇京环罚字[2019]11号行政处罚决定作出的对被执行人镇江市骏弛高分子材料技术有限公司处以罚款2.129万元及加处罚款2.129万元的决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邓悦玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3539号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张永龙，男，1990年02月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息833.31元、罚息4111.29元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14111.27元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年10月31日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年10月31日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年10月31日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月01日起至2018年11月01日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息970.83元，依约偿还1期，即2017年11月23日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息833.31元、罚息4111.29元，合计14111.27元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取76元，由被告张永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执286号之一 申请执行人：陈庆华，男，汉族，1968年10月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林谋枝，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈庆华依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初586号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林谋枝支付欠款1985000元。被执行人依法应承担本案执行费37389元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮的方式向被执行人林谋枝送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林谋枝未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林谋枝名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林谋枝名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人林谋枝名下在建设银行有银行存款2516.86元（账号为62×××19存1471.77元及帐号为62×××00存1045.09元）；在福建省农村信用社联社有银行存款1620.34元（帐号为9010712×××3322）；在福建海峡银行（帐号为62×××23）有银行存款2852.19元及在财付通支付科技有限公司的存款1147.19元外，未发现被执行人林谋枝还有其它可供执行的财产。 4、本院依法冻结被执行人林谋枝名下在建设银行有银行存款2516.86元（账号为62×××19存1471.77元及帐号为62×××00存1045.09元）；冻结在福建省农村信用社联社有银行存款1620.34元（帐号为901071×××322）；冻结在福建海峡银行（帐号为62×××23）的银行存款2852.19元及冻结在财付通支付科技有限公司的存款1147.19元。并扣划上述款项共计6518.11元支付给申请执行人。 5、本院于2020年5月29日决定将被执行人林谋枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院决定对被执行人林谋枝采取拘留措施，但被执行人林谋枝现下落不明，且申请执行人也无法提供其具体的下落，故无法对被执行人林谋枝实际拘留。 7、本院于2020年1月10日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人林谋枝的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6518.11元，尚有1978481.89元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林谋枝暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 梁世杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6228号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张小容，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张小容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪