河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2640号 上诉人（原审原告）：白某2，男，1946年10月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 上诉人（原审原告）：兰某，女，1955年8月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：白璐，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系白某2、兰某之女。 被上诉人（原审被告）：白某3，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：白某1，男，2002年11月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现于石家庄铁路职业技工学校上学。 法定代理人：白某3，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系白某1之母。 上诉人白某2、兰某因与被上诉人白某3、白某1法定继承纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白某2、兰某上诉请求：1、依法改判白旭光位于高阳县间、西侧门脸4间归上诉人所有，上诉人给予被上诉人房产价值（价值30万元）四分之一的补偿（即7.5万元）；2、依法判令白旭光名下遗产30万元存款以及车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆（价值2万元），由二上诉人继承四分之三（即24万元），二被上诉人继承四分之一；3、一审、二审诉讼费等一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判错误。白旭光生前曾于2012年12月26日在保定慈和医院就医，后成植物人状态，发生医疗纠纷，经协商医院共计补偿160万元。经一审法院审理，被上诉人白某3明确认可2013年5月24日转支30万元，存了一个三年定期存折，交给上诉人兰某保管，后又通过被上诉人白某1索回，该30万元存款于三年到期后取出。该30万元存款的到期日期是2016年5月24日，白旭光死亡时间是2015年1月27日，也就是说，该30万元存款在白旭光死亡时是存在的，很明显该30万元存款息白旭光个人遗产。一审庭审中被上诉人白某3认可坐落于高阳县间、西侧门脸4间的建造与装修均由白旭光补偿款建造，该房产也属于白旭光个人遗产。被上诉人白某3所购买的轿车冀Ｆ×××××北京现代一辆也系用白旭光补偿款购买，现被上诉人白某3仍在使用中，该车辆也属于白旭光遗产。退一步讲，在夫妻关系存续期间，被上诉人白某3所购买的轿车也应属于夫妻共同财产，其中轿车价值的一半属于白旭光的遗产，也应由上诉人继承遗产价值的四分之三。被上诉人白某3在与白旭光婚姻关系存续期间，将白旭光补偿款私自转移、隐藏，花在白旭光身上的钱寥寥无几，且与他人有不正当男女关系，对婚姻不忠实。白旭光死后更是私自转移、隐藏补偿款，霸占房屋。根据法律规定，被上诉人白某3对婚姻存在极大过错，又转移、隐藏、霸占财产，被上诉人白某3应当不分遗产。现二上诉人均年老多病，没有劳动能力，也无生活来源，经济生活十分困难。考虑二上诉人年老多病的现实生活状况，以及被上诉人白某3的以上种种行为，二上诉人认为，二上诉人继承上述遗产的四分之三为宜。关于白旭光位于高阳县间、西侧门脸4间应由上诉人继承，由上诉人给予被上诉人房产价值四分之一的补偿。 白某3辩称，1、本案所争议的房屋系我和白旭光的共同财产，我不同意上诉人的上诉请求。婚前房子在我老公去世后，他父母就已收回，本案所争议的房子是我和儿子唯一的住处，是我和我老公的共同财产，给多少钱也不卖，那是我老公用命换的，不能让我们母子无家可归。一审判决对上述房屋每人四分之一的份额我并不认可，只是因为我独自抚养孩子，孩子学费都凑不够，没钱支付上诉费，才没提出上诉。我和老公结婚十几年，一直伺候到他去世，盖房子的砖是2011年秋天用我们的共同财产花钱买的，所以该房产是夫妻共同财产。2、30万元在白旭光治病期间借的债还有抵押贷款，到期还债了，二老说翻新房子由白某1继承当天2016年2月20日给了二老两万元，孩子的生活和教育经费现在每年都三四万。均已花完，现在是挣一分花一分，信用卡还欠十几万元。上诉人主张的车是分期贷款购买的，首付款是把我以前的车卖了支付的，后期车款是在白旭光去世后我自己还的分期。3、一审、二审的诉讼费均由上诉人承担。理由：白旭光在保定慈和医院手术出事后，转至省医院重症监护室，没有和慈和医院谈妥时医药费用均由我自己垫付，他父母未出一分钱，在省医院一直住院半年多，都是我自己伺候。其母亲偶尔来看看，其父就刚出事，来了一下就回去了，直到我与慈和医院谈妥赔偿款，二老才一人拿着一张银行卡来签字。家里的钱都给他治病了，赔偿款盖的房子却属于他个人遗产，更何况砖是之前买的。在白旭光成植物人状态后，他父母一直让我嫁给小叔子。直到白旭光去世后，又托媒人去我父母家说媒。让我嫁给小叔子时我就是清清白白的，现在却又说我那会儿道德败坏。由于公婆的逼迫和小叔子的骚扰，导致我和儿子在家无法生存后，一直在高阳租房生活。说我霸占家产，我都没有在家，反倒是公婆和小叔子一直霸占着我的房子，导致我不敢在家里放东西。二老在村里都有工作，其母在李增路那上班，与我的母亲一起工作，其父一直给村委会干零活。二老两儿一女，白旭光去世后还有一儿一女。二老的住房问题不应由死去的白旭光个人承担，更何况二位老人还有两处房子。我儿子现在上学是私立的中专，花销特别大。等孩子毕业后过不了几年，又该结婚，又没钱，房子再没有了，我们无法生活。 白某1未答辩。 白某2、兰某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割白旭光遗留的遗产，包括位于高阳县间，东屋2间，西侧门脸4间，车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆，救助补偿款70万。以上价值共计约120万元。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告白某2系白旭光父亲，兰某系白旭光母亲，被告白某3系白旭光妻子，白某1系白旭光儿子。2012年12月26日白旭光因腰间盘突出症到保定慈和医院治疗，后白旭光呈植物人状态，双方发生医疗纠纷，经协商，2013年5月22日医院与白旭光家属（即本案原被告四人）达成协议，协议约定，医院分期向白旭光家属支付救助补偿款共计160万元。以上款项打入了被告白某3农业银行卡卡号：62×××11中，后白旭光于2015年1月27日去世。 一审法院认为，原告诉请分割白旭光遗留的救助补偿款70万元、车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆。被告白某3对此不予认可，称所获得的赔偿款均已经花费完毕，提交了相关证据及证人证言证实其花费情况，且购买冀Ｆ×××××牌小型汽车是个人付的首付，之后分期付款也基本上是个人挣钱所付。综合双方当事人提交的证据及案件情况，同时结合本院依法调取的被告白某3名下的中国农业银行个人账户明细清单，原告提交证据的证明力并未形成明显优势，故本院对于原告诉请中要求分割救助补偿款和冀Ｆ×××××牌北京现代车辆的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张坐落于高阳县间，东屋2间，西侧门脸4间是由白旭光补偿款建造而成，被告白某3亦认可盖房和装修花费均为白旭光的补偿款，故白旭光死亡后该房产应属于白旭光的个人遗产。上述房产由其父白某2、其母兰某、其妻白某3、其子白某1均等继承，继承份额各为房屋价值的1／4。被告白某3主张原告起诉已过诉讼时效的规定，法定继承应自白旭光2015年1月27日去世之日起计算诉讼时效。相关法律规定继承权纠纷自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，被告未提交证据证明原告在知道或应当知道权利被侵犯后怠于行使诉权，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、位于高阳县被继承人白旭光的遗产北房6间，东屋2间，西侧门脸4间由原告白某2、兰某、被告白某3、白某1各继承四分之一；二、驳回原告白某2、兰某的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告白某2、兰某负担5000元，被告白某3、白某1负担2800元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的30万元存折，被上诉人白某3辩称已经花完，并提交相关证据及证人证言证实其主张，考虑到该30万元存折于2016年5月24日到期，距今已有近四年时间，上诉人未能进一步举证证实该30万元的存在，其主张一审法院未予支持并无不当。上诉人主张冀Ｆ×××××牌北京现代车辆系被上诉人白某3用白旭光补偿款购买未提供证据证实，结合被上诉人白某3提交的个人账户明细清单、车辆抵押贷款手续等，一审法院未予分割并无不当。关于高阳县间，西侧门脸4间，被上诉人白某3在一审中认可系由白旭光补偿款建造及装修，一审判决上述房产由二上诉人与二被上诉人均等继承，各继承房屋价值的四分之一符合法律规定。二上诉人要求继承四分之三份额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求确认白旭光位于高阳县间、西侧门脸4间归上诉人所有，上诉人给予被上诉人房产价值（价值30万元）四分之一补偿的主张，因其在一审中未明确提出该项诉讼请求，属于二审中新增的诉讼请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8275元，由上诉人白某2、兰某负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理续婉君 书记员赵盼