wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12581号上诉人（原审被告）：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：欧美娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马晋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：陈明。被上诉人（原审被告）：广东太阳实业有限公司。法定代表人：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀玉。被上诉人（原审被告）：李惠敏。上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年4月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月三十日书记员  叶永峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1632号原告：深圳市成长建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光工业区榆峰工业园松旺二路68号，统一社会信用代码：914403006837865073。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人:刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市西部城建工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码：91440300192410273N。法定代表人：徐国雄。原告深圳市成长建筑工程有限公司诉被告深圳市西部城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市成长建筑工程有限公司撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司的起诉。本案受理费人民币12271元，由原告深圳市成长建筑工程有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年六月十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执420号 杨强： 关于本院刑事审判庭移送执行杨强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨强已主动履行完毕罚金5000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1683号申请执行人陆梦娇，女，191年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX室。被执行人上海绛紫网络科技有限公司，住上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：李重阳。申请人陆梦娇与被申请人上海绛紫网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3113号裁决书已发生法律效力。权利人陆梦娇于2020年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37000及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费455元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海绛紫网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初407号 原告：冯玉，女，1962年7月29日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：於永军，男，1970年1月14日出生，汉族，住舟山市。 原告冯玉与被告於永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯玉到庭参加了诉讼，被告於永军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币8万元正。2、判令被告自2019年5月18日起按月利率1%支付利息至本金还清时止；3、要求以被告所有的坐落在舟山市岱山县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿所欠债务。事实和理由：2019年1月18日被告因装修房屋向原告借款8万元，当时约定月利率1%，被告以其所有的坐落在舟山市岱山县房屋作为抵押，但被告在支付了3个月利息后一直未付借款本息。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，被告於永军向原告冯玉出具借条一张，约定借款金额4万元，口头约定借款月利率1%。该借款原告于借条出具当日交付被告现金18000元，于2018年11月24日微信转账2万元，于2018年11月28日交付现金2000元。2019年1月18日，被告又向原告出具借条1张，内载明：“今借到冯玉人民币捌万元整（￥肆万现金交付，肆万为银行汇入），月利息壹分，每月付清”。同日原、被告签订了抵押借款协议书，约定借款金额8万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，月利率1%，利息每个月支付一次，被告以其所有的坐落在舟山市岱山县房屋【不动产权证书为浙（2018）岱山县不动产权第××号】作为借款的抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及原告实现债权和抵押权的全部费用。双方于2019年1月22日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2019）岱山县不动产证明第××号。借条载明的8万元包括2018年11月16日的4万元借款，其余4万元原告于2019年1月19日银行转账给被告39200元，双方商定，被告未付的2018年11月16日4万元借款的2个月利息800元亦作为上述8万元借款本金。2019年1月18日的借条出具后，被告按月利率1%给付了原告3个月利息，其余借款本息未予支付。 上述事实，有原告陈述、借条2张、抵押借款协议书、不动产登记证明、房产证、银行交易明细等证据予以证实。被告在收到本院开庭传票和民事诉状、证据材料等诉讼材料后未提交民事答辩状和到庭参加诉讼，本院认定被告应知晓原告起诉内容且对起诉的事实无异议。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷以及双方签订的抵押借款协议书均无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告未按约归还借款，应承担及时归还借款和按约支付利息、赔偿原告损失等民事责任。据此，本院支持原告要求被告归还借款8万元的请求，以及支付该款自2019年5月19日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息请求。原、被告就房屋抵押办理了登记，根据法律规定，自办理登记之日起，本案抵押权即设立，故原告请求对抵押房屋处置后的款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於永军于本判决生效之日起三日内归还原告冯玉借款8万元，并支付该款自2019年5月19日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 二、上述借款本息，原告冯玉有权以被告於永军名下坐落在舟山市岱山县房屋【不动产权证书为浙（2018）岱山县不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告於永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年六月二日 书记员  姚玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3322号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李爱池，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：左彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。一审被告：蒋雪伟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审被告：梁平，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人李爱池因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿保险驻马店中心支公司）及一审被告蒋雪伟、梁平保险代理合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱池申请再审称：一、再审申请人在工作期间亲笔与被申请人签订的《寿险营销人员健康声明》、《业务员告知声明书》等合同中，均可证明再审申请人与被申请人之间属于劳动关系。再审申请人初中文化水平，不明白什么是劳动关系、什么是代理关系。在签订合同时，被申请人并未将普通业务员与保险代理人的区别告知再审申请人，再审申请人也一直认为自己是被申请人处上班从事销售及售后服务工作人员，再审申请人也不知道保险代理人的具体含义和法律责任。二者之间存在的就是劳动关系。二、被申请人提供的《人身保险个人代理合同》、《寿险营销业务人员签约前培训协议》均不是申请人签字，且申请人并未见过该份合同，此合同是被申请人自编自导，自己订立的一份合同。若再审申请人知道该合同的内容，明白什么情况下会给公司带来损失，那么肯定会依照合同约定进行销售活动，因此，损失是因为被申请人未将合同的内容告知再审申请人而导致的。根据《合同法》第四十八条，该合同应当认定为无效合同，再审申请人不应承担责任。三、被申请人的承保行为是被申请人自己的意愿导致的，被申请人说仅仅是因为申请人在案外人投保时，因为再审申请人没有对案外人进行提问，从而导致再审申请人作出错误的判断进行承保的理由根本不成立。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，并改判再审申请人不承担赔偿责任。太平洋人寿保险驻马店中心支公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李爱池作为太平洋人寿保险驻马店中心支公司保险代理人，代理销售太平洋人寿保险驻马店中心支公司人身保险产品的事实清楚。虽然涉案《人身保险代理合同》上“李爱池”签名并非其本人所签，但太平洋人寿保险驻马店中心支公司提供的其他证据能够证明，且双方也以实际行为已形成事实上的保险代理关系，李爱池申请称双方之间系劳动关系的理由不能成立。李爱池在代理太平洋人寿保险驻马店中心支公司向常战友销售保险产品时，因其未尽到保险代理人应向投保人就被保险人身体健康状况××，致使太平洋人寿保险驻马店中心支公司向常战友支付保险金105000元，该事实已被生效的(2017)豫1702民初1558号民事判决所确认。原审法院根据李爱池的过错程度，判决李爱池承担太平洋人寿保险驻马店中心支公司损失105000元的30%的责任并无不当，李爱池申请称其不应承担赔偿责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱池的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十四日法官助理刘秀书记员郭紫微
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢24号之一 申请执行人:杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人:符建光，男，1990年10月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 关于申请执行人杨健与被执行人符建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案决定恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4658号民事判决书，被执行人符建光应履行下列义务：1.向申请执行人杨健履行支付借款本金134317元；2、向申请执行人杨健履行支付借款199317元的利息，利息以199317元为本金，按每月2%的利率计算，自2015年11月28起至实际还清之日止；3.支付申请执行人杨健律师前期服务费2000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担执行费1944.75元。但被执行人符建光未予履行。 在执行过程中，本院做了以下工作： 一、本院作出(2020)琼0107执恢24号执行裁定书并送达海口市第一车辆管理所，查封了被执行人符建光名下的北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。 二、在执行过程中，经查，被执行人符建光在本院(2018)琼0107民初5621号生效判决中，有财产可供执行。具体为：(2018)琼0107民初5621号生效判决第五项，限海南壮兴实业有限公司于判决生效之日起十日内向被告符建光返还首付购房款和已付按揭贷款本息合计148961.64元。本院于2020年4月20日，依据申请人杨健的申请，向海南壮兴实业有限公司发出履行到期债务通知书，限海南壮兴实业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨健履行对被执行人符建光的到期债务人民币141531.64元，不得向被执行人符建光清偿。2020年5月26日，海南壮兴实业有限公司将该笔到期债务履行至本院账户。本院以（2020）琼0107执恢270号执行裁定书，提取了符建光案款7480元用于缴纳（2019）琼0107民初5621号案件的受理费、保全费和执行费。再扣除本案执行费1944.75元后，剩余案款132106.89元支付给申请执行人杨健。 三、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，未查询到被执行人符建光名下有可供执行。 四、本院线下对被执行人名下公积金账户和不动产发起查询，未查询到被执行人有公积金账户。登记在被执行人名下的位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光的房屋，即为本执行依据（2019）琼0107民初4658号民事判决中解除合同所涉房屋，申请人杨健亦认可该房屋不属被执行人所有，已经办理注销合同备案手续，房屋权利回归开发商海南壮兴实业有限公司。故对该房产不予处置。此外本院到被执行人符建光住所地海口市坡博东区花园进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、因拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符建光拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人符建光未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费名单，并对其在网络平台予以曝光。 申请执行人杨健未向本院提供被执行人符建光的财产线索，经向申请执行人杨健征求意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3969号上诉人（原审被告）:曹某1，男，1949年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:曹某5（系曹某1之女），女，1979年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:曹某2，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：曹某3，女，1953年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：曹某4，男，1938年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹某1于2020年6月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：曹某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由曹某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年六月二十三日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2335号原告：马思佳，女，1988年3月2日生，住新蔡县。被告：王博慧，女，1993年7月11日生，住新蔡县。原告马思佳与被告王博慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马思佳到庭参加诉讼，被告王博慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思佳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告向被告打货款7000元，被告无法供货而后就此款项向原出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告王博慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告在网上经销化妆品，后原告于2019年8月11日、11月2日分别向被告转款10000元、4000元。后经结算，被告尚余7000元货物未付原告，为此被告向原告出具一份金额为7000元欠条。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告收取原告货款14000元，在尚余7000元货物未给付原告情况下，向原告出具欠条，双方构成民间借贷关系。被告出具欠条的行为证实了其欠原告7000元的事实，据此原告要求被告偿还欠款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王博慧于本判决生效后十日内偿还原告马思佳欠款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博慧负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年六月二十四日书记员  贾永亮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更481号 罪犯杨双林，男，1971年8月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰刑初235号刑事判决，认定被告人杨双林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；判决生效后，于2013年4月8日交付执行。因发现漏罪，2013年5月23日被押回审理，厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出湖初字第516号刑事判决，认定被告人杨双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元，共同退赔97382元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币25000元，共同退赔97382元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月18日驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月28日、2018年11月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2012年8月15日起至2020年11月14日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨双林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间累计考核分1994分，表扬三次。 另查明，该犯罚金已缴527元，共同退赔款未履行。查其台账考核期内月均消费137元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨双林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议减刑幅度从严，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨双林减刑三个月（刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6189号 原告：吴振胜，男，1965年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：苏孙辇，男，1960年05月01日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：杨俐，女，1966年06月03日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴振胜与被告苏孙辇、杨俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴振胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴振胜撤回起诉处理。 审判员  王凤毛 二〇二〇年六月十二日 书记员  林小芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10982号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈荣荔，女，1956年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈荣惠，女，1955年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告陈荣荔、陈荣惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理，原告重庆瑞和物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2956号原告：蒲青利，男，1987年6月21日出生，汉族，住仁怀市。原告：蒲杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住仁怀市。原告：蒲俊亿，男，2013年9月16日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：王丽（系原告蒲俊亿母亲），住仁怀市。原告：杨刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住仁怀市。原告：杨勤，男，1974年1月8日出生，汉族，住仁怀市。原告：母先霞，女，1943年2月12日出生，汉族，住仁怀市。原告：李杰，男，1999年5月28日出生，汉族，住仁怀市。原告：王泽江，男，1988年8月16日出生，汉族，住仁怀市。原告：王泽海，男，1989年10月26日出生，汉族，住仁怀市。原告：王泽美，女，1991年12月3日出生，汉族，住仁怀市。原告：徐敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住仁怀市。原告：胡玉，女，1997年1月11日出生，汉族，住仁怀市。原告：王先会，女，1974年12月7日出生，汉族，住仁怀市。诉讼代表人：蒲青利，男，1987年6月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：仁怀市玉磊房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区。法定代表人：谌试平，总经理。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告蒲青利、蒲杰、蒲俊亿、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会与被告仁怀市玉磊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告蒲青利、蒲杰、蒲俊亿、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲青利、蒲杰、蒲俊亿、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲青利、蒲杰、蒲俊亿、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告蒲青利、蒲杰、蒲俊亿、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月二十八日书记员  蒲青城
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1821号原告：王某1，男，1963年6月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某2，男，1941年10月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年六月十五日书记员 杨春波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：夏明友，男，汉族，1966年7月19日生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告夏明友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏明友的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初569号 原告：龙艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人；王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：闫其伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告龙艳与被告闫其伟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龙艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙艳负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年六月二日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印 章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初188号原告：陈晓东，男，1967年7月13日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告陈晓东诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金83359.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年1月29日被确为职业性煤工尘肺壹期，2018年5月3日认定为工伤，2018年7月24日鉴定为伤残七级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金在社保局已经挂账，现正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年7月24日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，被告应给付原告一次性伤残补助金83359.25元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓东一次性伤残补助金83359.25元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月八日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初233号 原告：新疆生产建设兵团第十四师一牧场。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒县一牧场。主要责任人：史治钢，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场场长。委托诉讼代理人：张家英，女，1980年11月8日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场财政所副所长委托诉讼代理人：杨叶华，男，汉族，1981年2月5日出生，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场司法所主任科员。被告：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市,现住新疆策勒县。原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场与被告罗根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场委托诉讼代理人张家英、杨叶华、被告罗根生到庭参加诉讼，本案现已审结。新疆生产建设兵团第十四师一牧场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付滴灌带欠款217500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告罗根生因在新疆生产建设兵团第十四师一牧场农业连种植蔬菜时，使用了原告价值217500元的滴灌带，一直未支付此项欠款。后经原告多次催要，被告罗根生均以各种理由拖延不予及时付清。被告的行为已侵害了原告的合法权益，致使原告遭受了经济损失，为维护原告合法权益，现依法向策勒县人民法院提起诉讼，请求法院依法审判。被告罗根生答辩如下：对于原告的诉讼请求和事实与理由予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告出具协议书1份，证明双方之间买卖合同的事实。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。2、原告提供发放物资情况表及罗根生领取物资的领条各1张，证明原告按照合同约定给被告提供物资的事实。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。3、原告单位出具证明1份、李兴兵任命文件，证明李兴兵与罗根生签订涉案协议，系职务行为，并非个人行为。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。被告罗根生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场副场长李兴兵以单位名义与被告罗根生签订《协议书》，约定原告将本场2300亩土地提供给被告种植。协议约定被告在原告大田种植反季节蔬菜，由原告先为被告提供1000圈滴灌带，被告在2017年8月30日向原告交回垫支的滴灌带费用（按购入价计算）。2017年9月13日，被告罗根生从原告处领取滴灌带870捆，双方约定单价为250元每捆，合计金额为217500元。后经原告多次催要，被告罗根生均以各种理由拖延不予及时付清。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场按照约定向被告罗根生提供滴灌带，被告罗根生应向原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场支付货款，被告未将应付货款支付完毕，构成违约。原告主张被告应支付滴灌带款217500元，并提交证据予以证明，且被告亦认可，故本院对于原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗根生于本判决生效十五日内向原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场支付所欠滴灌带货款217500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281.25元，由被告罗根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王进龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3316号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人中经国际招标集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审127号文书，已向被执行人中经国际招标集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中经国际招标集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经国际招标集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经国际招标集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中经国际招标集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际招标集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际招标集团有限公司财产以人民币0.604万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初375号原告：新疆西帕科技产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号爱地大厦4层406室。法定代表人：许志学。委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。被告：王巧珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告：杜桂芳，女，1935年1月22日出生，汉族，住所地甘肃省临洮县。被告：王惠珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：晏嵘，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。原告新疆西帕科技产业集团有限公司诉被告王巧珍、杜桂芳、王惠珍、晏嵘股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告新疆西帕科技产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西帕科技产业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  朱振麟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1175号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，1986年6月22日出生。被执行人：王英，女，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004376号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人王英欠付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款共计3978.88元，此款被执行人王英平均分成三笔偿还，首笔1326.3元已给付，剩余两笔自2020年7月起每月月底前给付，直至履行完毕。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执887号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、杨晓倩： 关于中国农业银行股份有限公司攀枝花分行申请执行杨晓倩信用卡纠纷一案，申请执行标的为1423.51元，诉讼费50元，公告费300元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行申请执行的（2018）川0402民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 庞国君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1948号 原告：严大平，男，1963年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：陆登芳，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告严大平与被告陆登芳买卖合同纠纷一案中,本院按照严大平提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给陆登芳,邮件被退回。经本院向严大平委托诉讼代理人陈西涛释明，严大平现不能提供陆登芳的准确送达地址，本院经查证也不能确定陆登芳的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：严大平不能提供本案必须到庭的当事人陆登芳准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告严大平的起诉。 案件受理费368元，依法退回给原告严大平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年六月十六日 书记员  田丰
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4176号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7027号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蔡越海，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡越海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告蔡越海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金137788.21元，利息（含违约金）46515.76元（利息计算至2020年3月15日止），合计184303.97元，自2020年3月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年1月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××05。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月30日归还3513.25元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2020年3月15日，被告已透支本息合计184303.97元。 被告蔡越海未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催缴记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告蔡越海未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡越海向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告蔡越海应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年3月15日止，被告蔡越海尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息及违约金等共计184303.97元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付自2020年3月16日起按双方约定标准计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告蔡越海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡越海应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金137788.21元，支付至2020年3月15日止的利息、违约金46515.76元，合计184303.97元，并支付自2020年3月16日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告蔡越海应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告蔡越海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈振威
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1512号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：孙忠，该公司职工。被告：徐占香，女，1956年7月16日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐占香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐占香的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交318元，其余293元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执66号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：负责人：高亚莉，被执行人彭波，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人彭波、拓彩霞合同纠纷一案，本院2017年12月8日作出的（2017）晋0802民初3864号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭波、拓彩霞支付62323.32元（本金22437.05元，透支利息22602.84元、滞纳金17283.43元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人彭波、拓彩霞依法应承担案件受理费3395元，执行费841元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员 王               媛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初298号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王春，男，1999年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被东海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月22日至3月4日，被告人王春单独或结伙在东海县牛山街道实施盗窃8起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币25170元，具体分述如下：1.2020年1月22日晚上，被告人王春到东海县牛山街道富华路瓯龙圣芭芭拉小区17号楼附近，采用拉车门的方式，将李某丙轿车内现金人民币7400元、1张超市卡盗走。2.2020年1月24日晚上，被告人王春到东海县牛山街道中华路美麟湖畔风景小区东门，采用拉车门的方式，将韩某轿车内2瓶天之蓝白酒、1条苏烟（软金砂）、1包南京香烟（软九五）、3包冬虫夏草香烟（硬和润）、3包旺旺零食大礼包、4瓶红酒等物品盗走。经价格鉴定，被盗白酒、香烟共计人民币1370元，零食及红酒价格未鉴定。3.2020年1月28日晚上，被告人王春到东海县牛山街道中华路美麟湖畔风景小区物业门口，采用拉车门的方式，将蒋某轿车内现金人民币5000元、2包黄金叶香烟（硬天叶）、3包南京香烟（硬炫赫门）盗走。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币248元。赃款赃物合计人民币5248元。4.2020年2月11日晚上，被告人王春和李某乙（另案处理）到东海县牛山街道郑庄路王某经营的“杨二海鲜店”，将店内桌子上的现金人民币1000元盗走。5.2020年2月11日晚上，被告人王春和李某乙（另案处理）到东海县牛山街道郑庄路赵某乙经营的“郑庄鲜肉店”，将店内4袋“绿晶港”牌大米、2袋“刘某甲佳宝”牌面粉、2桶“金龙鱼”牌一级大豆油盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币540元。6.2020年2月12日凌晨，被告人王春到东海县牛山街道郑庄路胡某经营的“7758母婴生活馆”，将店内收银台内的现金人民币1000元盗走。7.2020年3月4日凌晨2时许，被告人王春和李某乙（另案处理）到东海县牛山街道玉带河路刘某乙经营的“苏祥超市”，将店内9条南京香烟（硬十二钗烤烟）、3条南京香烟（硬精品）、3条玉溪香烟（软）、3条南京香烟（硬十二钗薄荷）、2条南京香烟（硬雨花石）、7包中华香烟(硬红)、7包中华香烟(软红)、7包某群香烟（硬长嘴）盗走。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币6549元。8.2020年3月4日凌晨3时许，被告人王春和李某乙（另案处理）到东海县牛山街道郑庄路陆某经营的“老陆水果店”，将店内柜台钱箱内现金人民币2000元盗走。被告人王春到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人王春在庭审中均无异议，并有被告人王春的照片及户籍信息、发破案及到案经过、随卷移送清单、江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初1005号及江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724刑初149号刑事判决书等书证；东海县物价局价格认证分局东价认刑字[2020]37号、38号、39号价格认定结论书价格认定结论；被害人李某丙、韩某、蒋某、王某、赵某乙、胡某、刘某乙、陆某的陈述；辨认笔录；监控视频；被告人王春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分盗窃犯罪系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王春归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王春认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2022年3月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王春退赔李二艳人民币7400元、韩秋晨人民币1370元、蒋步军人民币5248元、王雨丽人民币1000元、赵无西人民币540元、胡学玲人民币1000元、刘晓燕人民币6549元、陆开基人民币2000元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初141号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永军，男，汉族，初中文化，日照江南福佳装饰有限公司监理，户籍所在地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2019年12月7日21时18分许，被告人王永军酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王永军静脉血中乙醇含量为199.5mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王永军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 王兴华                                                 二〇二〇年六月十九日                         法 官 助 理 费 霞             书 记 员 焦雅楠
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终18号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1992年2月17日出生，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人王某某犯销售伪劣产品罪一案，于2020年4月16日作出(2020)沪7101刑初58号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；查获的赃物予以没收，犯罪所得予以追缴。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于同年5月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员杨爱民出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人王某某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某销售伪劣产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2020)沪7101刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 程亭亭审 判 员 夏晓虹二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执501号 刘明兴： 刘明兴其他案由一案，申请执行标的共计38元。经本院立案执行，现已执行到位38元，至此，本院执行的(2019)川1528民初2249号民事判决书确定的案件受理费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3238号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：陈之力，男，1982年8月1日出生，土家族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈之力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执621号 申请执行人：余星星，男，1994年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王晥，男，1994年8月8月出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人余星星与被执行人王晥民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执621号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄可欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3518号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：丁佩民，男，1968年02月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁佩民信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11561号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1478号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观涛中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观涛中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张凤初，男，1963年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张凤初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初12877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张凤初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金199438.75元，并偿付截止至2019年12月4日的利息25751.31元、罚息13409.4元、复利3812.13元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金199438.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息25751.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张凤初应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，财产保全费1651元，共计3997元，由被告张凤初负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张凤初未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年4月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况，经反馈，反馈被执行人张凤初有银行存款人民币8934.18元,该款本院已扣划，在退付本案执行费人民币3790元后尚余人民币5144.18元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.2020年5月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币259325.02元，实际执行到位人民币5144.18元，剩余人民币254180.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执153号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄韦强，男，1995年9月10日出生，壮族，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行黄韦强罚金一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂1029刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的4000元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执336号申请执行人张春雷，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈丽红，女，1973年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于志国，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张春雷、陈丽红与被执行人于志国追偿权纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款286891.74元，案件受理费6403.38元，申请执行费4203元，本院于2020年4月16日立执行案。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3700元，已给付申请执行人。通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，无房产登记信息。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执266号申请执行人蒋泽秋，男，1976年7月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人孙金亮，男，1973年9月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人张慧珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。本院于2020年3月6日对申请执行人蒋泽秋与被执行人孙金亮、张慧珍借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙金亮、张慧珍偿还申请执行人蒋泽秋执行款50000元及利息。本案受理费712.5元，由被执行人孙金亮、张慧珍承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人孙金亮、张慧珍有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2019号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某2，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨某1与被告周某。杨某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费336元，由原告杨某1负担。审判员 王 亮 二〇二〇年六月二十三日书记员 丁健花
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行初21号原告：张为云，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市和县。被告：和县长江河道管理局，住所地和县文昌中路306号，统一社会信用代码12340523486453754L。法定代表人：周斌，局长。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。本院在审理原告张为云诉被告和县长江河道管理局其他行政管理一案中，现原告张为云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为云申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张为云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为云负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年六月九日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执58号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：沈大伟,男，汉族,1980年3月14日生，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈大伟信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1925号被执行人南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满。原告陶军与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0115民初13387号民事判决书，依据判决：案件受理费、保全费共计3739元，由被告享居屋公司负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由房地产庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封了被执行人享居屋公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人享居屋公司进行了财产查控，依法查封了被执行人享居屋公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1728号 原告：路秀美，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告路秀美与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告路秀美到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秀美向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-30-3-***的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助路秀美办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由东盛房地产公司承担。 事实和理由：2010年4月23日，原被告签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定路秀美购买东盛房地产公司开发的商河县东盛阳光花园小区30号楼3单元***室住房一套，建筑面积为91.16平方米，每平方米2650元，房屋总价款为241574元。签订合同后，路秀美支付了首付款24140元，2010年10月18日支付217434元。2010年10月18日，东盛房地产公司将涉案房屋交付给路秀美，但东盛房地产公司至今未协助路秀美办理房屋不动产权属登记手续。故路秀美起诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日路秀美与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-30-3-***号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定路秀美购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区30号楼3单元***室房产一套，建筑面积为91.16平方米，每平方米2650元，金额共计241574元，路秀美于合同签订当日支付房屋首付款24140元，2010年10月18日支付217434元。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定路秀美购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的A类储藏室一套，编号为30A***的储藏室一处，建筑面积为28.32㎡，储藏室总价为72216元，路秀美已于合同签订之日一次付清。该《补充协议》中注明A类储藏室不办理产权。2010年10月18日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付路秀美使用。庭审中，路秀美表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，路秀美与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付路秀美，但至今未按上述合同约定协助路秀美办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室住房的房屋权属登记，故路秀美请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。路秀美在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告路秀美与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-30-3-***的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告路秀美办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告路秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘源源
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1360号原告：邵立忠，男，1969年4月17日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告邵立忠于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。邵立忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币4246元；二、要采被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月24日在被告处购买华为荣耀9青春版手机一部，价款为4396元。按照约定被告应分期将4396元返还给原告。但被告只返还150元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款4246元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邵立忠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审361号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人金阳，男，汉族，生于1980年9月2日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人金阳为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第506号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1298㎡土地；2、没收在非法占用的1298㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1298㎡土地处以每平方米3元的罚款，计3894元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第506号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1298㎡土地处以每平方米3元的罚款，计3894元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第506号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1298㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的1298㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第506号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1298㎡土地处以每平方米3元的罚款，计3894元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2676号原告：昆山市张浦镇旭昌五金加工厂，住所地昆山市张浦镇新龙村（旭众公司内）。经营者：朱雪强，男，1976年1月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴中区富丽皮件厂，住所地苏州市吴中区甪直镇张陵山。负责人：金云财，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。原告昆山市张浦镇旭昌五金加工厂（以下简称为旭昌加工厂）与被告苏州市吴中区富丽皮件厂（以下简称为富丽皮件厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告旭昌加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金92000元，赔偿损失200000元。事实和理由：2018年9月，其与被告签订租赁合同，向被告租用1280㎡厂房，年租金230000元，租期三年。合同履行过程中，因厂房存在环评问题，无法正常使用，其于2019年11月搬离，但被告拒不退还租金。被告富丽皮件厂辩称，租赁合同承租人系朱雪强，原告主体不适格。签订合同后，其配合朱雪强注册成立吴中区甪直旭百瑞五金加工厂（以下简称为旭百瑞加工厂）。原告住所地位于，无法异地经营，与本案并无关联。租赁合同尚未解除，朱雪强未通知其已经搬走，其保留向朱雪强索要租金的权利。旭百瑞加工厂无法经营，系自身环保不合格所致，与其无关。按合同约定，装修损失不应由其承担。经审理查明，2018年9月1日，朱雪强（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将甪直镇甫澄中路部分厂房出租给乙方，面积1280㎡，租期三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止，年租金230000元。合同乙方落款处由朱雪强签字，甲方则由金云财签字，盖有被告的印章。朱雪强于2019年8月29日向被告支付租金130000元。庭审中，原告表示，涉案厂房没有房屋所有权证，无法进行雨污分流工程，不能办理环评，其于2019年11月15日已通知被告搬离，旭百瑞五金厂虽以涉案厂房为住所地办理营业执照，但实际并未经营。被告称，其与朱雪强签订合同，并非原告，租金由朱雪强支付，订立合同时已告知朱雪强涉案厂房仅有土地使用证，无房屋所有权证。审理中，朱雪强到庭陈述，旭昌加工厂仍在位于的住所地继续经营，旭百瑞加工厂从涉案厂房搬离后，就不再经营，其已在南港租赁其他厂房设立公司；向被告租用厂房时，环保检查较为严格，被告承诺厂房可以办理环评，但后来有人举报，环保部门要求停产，其于2019年11月搬走，并告诉被告会找找看有无其他人接手厂房，让被告自己也找一下；租赁合同是以其个人名义与被告签订，旭百瑞加工厂所用设备就是从旭昌加工厂搬去的，与被告签订合同后，其找人注册旭百瑞加工厂。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从租赁合同签订主体看，朱雪强以个人身份与被告订立合同，后注册成立旭百瑞加工厂，并使用旭昌加工厂设备对外经营。按朱雪强陈述，旭昌加工厂仍在原有住所地经营，并未使用过涉案厂房，且厂房租金由朱雪强支付给被告。因此，可以确定朱雪强系租赁合同相对人，旭昌加工厂与租赁合同的签订、履行并未产生法律关系。综上，旭昌加工厂与本案无利害关系，其作为原告进行起诉，主体并不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市旭昌五金加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年六月二十日书记员  孔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5971号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1975年2月21日出生，户籍地天津市红桥区。本院在执行北银消费金融有限公司与陈钢金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保116号申请保全人:刘雷勇,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王志国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘雷勇与王志国借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保77号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0521民初1789号 原告：杨伦福，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟守贵，男，1955年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨伦福与被告钟守贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伦福到庭参加诉讼，被告钟守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伦福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修车费4810元、拖车费400元，共计5210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日6时50分许，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州方向往玄滩方向行驶，当车行驶至泸县（泸州到荣昌）28公里600米处超车时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。事故发生后，被告没有支付原告任何赔偿费用，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钟守贵未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息证明，证实原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告承担全部责任的事实；3、梁氏汽修厂接车单及收据、玄滩运业有限公司收款收据，证明原告因拖车、修车产生费用共计5,210元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，所载明的内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日6时50分许，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州方向往玄滩方向行驶，当车行驶至泸县（泸州到荣昌）28公里600米处超车时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。2019年12月16日，泸县公安局交通警察大队作出第510521120190000230号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2019年12月18日，原告个人雇请四川省泸州玄滩运业有限公司修配厂的拖车，将其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车从玄滩派出所拖送至泸县毗卢镇梁氏汽修厂修理，产生拖车服务费400元。2020年1月22日，原告所有的川Ｅ×××××号小型普通客车修理完毕，产生修车费4810元。 本院认为，原告驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，泸县公安局交通警察大队所作出了事故认定，被告承担此事故的全部责任，本院予以确认。原告因交通事故导致其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车受损，并因此产生拖车服务费、修车费共计5210元，被告作为侵权人应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿拖车服务费、修车费的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告钟守贵赔偿原告杨伦福因道路交通事故造成的拖车服务费400元、修车费4,810元，共计5,210元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟守贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月五日 书记员 邱钦利
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终470号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金盛日，男，l984年4月7日出生，朝鲜族，文化程度大学，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住北京市昌平区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人黄远兵、麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文利，男，l983年7月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住北京市昌平区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹韵，男，1988年5月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区)，住北京市昌平区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人曹巧玲，广东守静律师事务所律师。原审被告单位北京和利鼎天科技有限公司，住所地址北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼3-717，法定代表人张洪涛。诉讼代表人张洪涛，男，1974年2月20日出生，住北京市昌平区，系北京和利鼎天科技有限公司法定代表人。原审被告人孙卓，男，1984年5月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住北京市昌平区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人谢东魁，男，l985年6月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住北京市朝阳区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位北京和利鼎天科技有限公司、原审被告人金盛日、孙卓、谢东魁、王文利、邹韵犯走私普通货物罪一案，于2019年12月19日作出（2018）粤03刑初781号刑事判决：一、被告单位北京和利鼎天科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1700万元；二、被告人金盛日犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；三、被告人孙卓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；四、被告人谢东魁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王文利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；六、被告人邹韵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月；七、扣押冻结的涉案银行账户内的款项及扣押的涉案货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人金盛日、王文利、邹韵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，一审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初781号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年六月十二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4214号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：罗德刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与罗德刚信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12130号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  邹 鑫 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2086号罪犯郑丹，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月10日作出(2015)皇刑初字第582号刑事判决，以被告人郑丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郑丹获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月13日起至2020年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市海淀区北太平庄玖仙居餐厅。住所地：北京市海淀区北三环西路11号。 法定代表人周进财，经理。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人北京市海淀区北太平庄玖仙居餐厅（以下简称玖仙居餐厅）因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政强制一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终6284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 玖仙居餐厅向本院申请再审称，玖仙居餐厅系合法承租人,属于本案的利害关系人，有权依法提起诉讼。海淀区政府在没有任何手续的情况下进行征收属于严重违反法定程序。北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）是受海淀区政府委托实施拆除行为，一、二审法院认为海融达公司拆除玖仙居餐厅自建房屋的行为对其没有利害关系属于事实认定错误。案涉房屋的补偿面积与建筑面积不符。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，一、二审业已查明，玖仙居餐厅作为案涉房屋的承租人，与房屋的实际所有人北京市海淀蓝波服装工业总公司签订《终止协议书》，约定终止对案涉房屋（含玖仙居餐厅自建房屋）的租赁合同并应于2018年3月25日前将全部房屋腾空交付。案涉房屋于2018年9月26日被房屋产权人交回给海融达公司，海融达公司于2019年2月26日将案涉自建房屋拆除。海融达公司根据其与房屋产权人签订的腾退补偿协议，将房屋产权人交付的案涉房屋拆除，与玖仙居餐厅没有利害关系。一、二审据此认定玖仙居餐厅不具备提起本案行政诉讼的原告资格，处理结果并无不当。玖仙居餐厅在其签订的《终止协议书》中已对案涉自建房屋的权益作出处分，其相关权益可依法向协议的相对方主张以寻求救济。玖仙居餐厅关于案涉房屋的补偿面积与建筑面积不符等问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，玖仙居餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京市海淀区北太平庄玖仙居餐厅的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1844号原告：黄仁富，男，汉族，1962年8月29日生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。本院在审理原告黄仁富与被告李育平劳务合同纠纷一案中，原告黄仁富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁富申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄仁富撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄仁富负担。审判员  孙洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1940号原告：兰晓丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。委托代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：董良，男，1965年6月17日出生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。被告：黄祖青，男，1965年6月17日出生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。被告：王红卫，女，1963年4月18日出生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。本院在审理原告兰晓丽与被告黄祖青、王红卫、董良适民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告董良适确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告董良适的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告兰晓丽的起诉。案件受理费4300元全部退回原告兰晓丽，保全费1670元不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年六月二十三日书记员  周 姗
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更412号 罪犯白圣云，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区南投县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0205刑初248号刑事判决，以被告人白圣云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年7月13日起至2023年5月12日止），并处罚金200000元，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽02刑终580号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯白圣云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白圣云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金200000元，已于2020年3月向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及经公证、认证的“清寒证明”等证据证实。 本院认为，罪犯白圣云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯白圣云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。