wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初220号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李万达，男，1995年8月3日出生，汉族，大专文化程度，农民工（系鹤山市猴子酒吧保安队长），户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2020年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告人劳鉴豪，男，1995年11月18日出生，汉族，高中文化程度，农民工（系鹤山市猴子酒吧保安人员），户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2020年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李万达、劳鉴豪犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人李万达及其辩护人李槟成、被告人劳鉴豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月18日3时许，被告人李万达与被害人任某在鹤山市****猴子酒吧内发生争执，后任某走出酒吧行至旁边一商铺门前打电话，酒吧保安人员李某甲（另案处理）上前言语挑衅任某后对其拳打脚踢实施殴打，被告人劳鉴豪与吕某（另案处理）、陆某（另案处理）亦加入对任某拳打脚踢。任某的朋友谭某见状让李万达劝阻，李万达叫停殴打人员后盯着任某，并对众人说：“打，你们打”，李某甲、陆某、易某（另案处理）等人遂上前继续拳打脚踢殴打任某。最后，任某被打致右髌骨、肋骨等部位受伤。经鉴定，任某所受损伤达轻伤二级程度。同日，被告人李万达、劳鉴豪被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李万达、劳鉴豪随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李万达、劳鉴豪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李万达、劳鉴豪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李万达有期徒刑九个月，后在庭审中当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月；建议判处被告人劳鉴豪有期徒刑九个月。提请法院依法惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人李万达的家属代其赔偿了被害人任某的经济损失人民币22000元。被害人任某于2020年5月29日出具《刑事谅解书》，表示对李万达的行为予以谅解。上述事实,被告人李万达、劳鉴豪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过，破案经过，被告人李万达、劳鉴豪的供述，同案人易某、吕某的供述，被害人任某的陈述，证人谭某、李某乙、胡某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片,《刑事谅解书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李万达、劳鉴豪随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李万达、劳鉴豪到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李万达赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李万达的辩护人辩称：一、李万达属于主动投案，应当认定李万达属于自首。二、李万达是初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以认定犯罪情节显著轻微。三、李万达的主观故意不明显，主观恶性微小。四、李万达积极赔偿被害人任某损失，且已取得被害人任某的谅解。综上所述，李万达的行为构成寻衅滋事罪，但犯罪情节显著轻微，社会危害不大，具有自首情节、悔罪表现，且认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，同时取得受害人的谅解。盼贵院在本着公平正义，基于事实、忠于法律的原则下，建议贵院对李万达量刑时给予人道主义的考虑，对李万达作出判处五个月以下有期徒刑或免于刑事处罚，以便其能早日回归家庭，履行其应尽社会义务。上述辩护意见，除认为被告人李万达是自首、犯罪情节显著轻微以及判处五个月以下有期徒刑或免于刑事处罚理据不足，本院不予采纳外，其余辩护意见基本与客观事实相符，本院予以采纳。至于被告人李万达是否构成自首的问题，本院认为，被告人李万达是经民警确定其为犯罪嫌疑人才通知其到派出所接受调查的，并不是案发后被告人主动投案的，因此，其行为不符合自首的成立条件，故不宜认定本案李万达的行为构成自首。本案扣押被告人李万达的两台手机（黑色IphoneXSMAX、白色Iphone6SPLUS）、劳鉴豪的粉色OPPOA83t手机一台，经查与本案犯罪无关，本院予以发还给被告人。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人劳鉴豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止）二、被告人李万达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年六月三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1265号之一 申请执行人：施理前，男，1977年12月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：金霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人施理前、金霞与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施理前、金霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人施理前、金霞支付执行款28155.83元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7013号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日场所，住郑州市金水区，系银行员工。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被告：李灿，男，行长，1983年10月29日场所，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李灿、河南建达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费减半收取2661元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  李雯二〇二〇年六月九日书记员  彭倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执627号之一申请执行人：无锡市新惠印花涂料材料厂，住所地无锡市北塘区新惠路12号，组织机构代码:13615212-6。法定代表人：过明明，该公司总经理。委托代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：朱国强，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。2016）浙0522民初6897号申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂与被执行人朱国强买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月12立案执行，执行标的504939.75元，执行费用7449.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国强逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对朱国强纳入失信被执行人名单并对被执行人朱国强采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱国强名下银行账户，冻结了被执行人朱国强在中国邮政储蓄银行存款账户60×××18，62×××99，60×××88，62×××53；冻结了被执行人朱国强在浙江省农村信用社联合社存款账户62×××03；冻结了被执行人朱国强在中国工商银行存款账户12×××45；冻结了被执行人朱国强在嘉兴银行存款账户62×××96；冻结了被执行人朱国强在中国银行存款账户40×××88ＣＮＹ0，上述账户均因余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱国强名下有车辆信息，查封了被执行人朱国强名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××，因未实际控制上述车辆而暂未处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱国强有不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱国强的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人朱国强名下公积金信息。7、通过申请人无锡市新惠印花涂料材料厂与被执行人朱国强多次协商后仍未达成和解协议，被执行人朱国强已支付10000元执行款。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱国强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂的代理人。综上，被执行人朱国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月三十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2316号 关于申请执行人胡春与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1284号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：李雷，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李华，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的芮发斌与李雷、李华民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月1日向被执行人李雷、李华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李雷、李华至今未履行。经查，被执行人李雷、李华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李雷、李华的银行存款413元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执765号之一移送执行部门：长兴县人民法院。被执行人：董小荣，1979年6月16日出生，汉族，住湖州市长兴县。本院于2020年3月4日立案执行被执行人豆吉平盗窃罪一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人董小荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人董小荣名下仅有小额存款；3.查询被执行人董小荣的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人董小荣名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人董小荣名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人董小荣名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人董小荣送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将董小荣列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为3500元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3500元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执765号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员 吴  双
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初916号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毛淑娟，女，汉族，1985年2月16日出生农民，现住依兰县。被告:文怀东，男，汉族，1967年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:于雅平，女，汉族，1965年1月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毛淑娟、文怀东、于雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执150号申请人：曹亚萍，女，汉族，1967年11月8日生。被执行人：冯春友，男，汉族，1956年2月9日生。被执行人：冯伟康，男，汉族，1990年6月6日生。曹亚萍申请执行冯春友、冯伟康民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯春友、冯伟康支付原告借款100000元及利息。因冯春友、冯伟康未按上述生效法律文书履行义务，曹亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县官渡河产业开发区冯畈社区对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯春友、冯伟康发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人冯春友、冯伟康邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭进行谈话。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人冯春友、冯伟康于2020年1月21日共偿还了33000元，本案债权尚余67000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春友、冯伟康负有继续向申请执行人曹亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴    建    国审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年六月十一日书记员 管    强    强
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执895号申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。本院在执行张某某与李某某追缴违法所得一案中，锡林浩特市人民法院于2018年5月8日作出了（2018）内2502刑初50号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人李某某应将违法所得59920元退还申请执行人张某某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 包宇尘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4521号之二原告：南昌某某服饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅康康，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭延真，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西省某某建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。法定代表人：曹某。原告南昌某某服饰有限公司与被告江西省某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告南昌某某服饰有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌某某服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌某某服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，保全费808元，共计2578元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1693元，退回原告885元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年六月二十三日书 记 员 章 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6692号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1453号之一申请执行人：嘉兴长岭物资有限公司。住所地：嘉兴市同乐商务大厦商办楼610室。组织机构代码704408530。法定代表人：张善平。委托代理人：徐银春、芮致远，浙江建银律师事务所律师。被执行人：嘉兴市胜通铝业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区嘉湖公路南侧。组织机构代码662891420。法定代表人：陈胜利。申请执行人嘉兴长岭物资有限公司与被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0411民初3725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴长岭物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司支付申请执行人嘉兴长岭物资有限公司限公司借款本金280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费3760元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市胜通铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月15日，申请执行人嘉兴长岭物资有限公司限公司向本院提出撤销执行申请，同日被执行人嘉兴市胜通铝业有限公司缴纳执行费3760元。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 顾金奇二〇二〇年六月十七日书记员 顾伟杰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1126号 关于冯利欣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初366号原告：周桂全，男，1983年1月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*********。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：康志权，男，1984年3月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区**********（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告周桂全诉被告康志权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，原告周桂全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂全以其与被告康志权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经达成和解协议并执行为由，自愿申请撤回对被告康志权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂全撤回对被告康志权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本案案件受理费2101.53元（原告已预交），减半收取1050.77元,由原告周桂全负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  罗秀玲人民陪审员  罗凤英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张秋华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执117号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：刘晓东，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H1762号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金1200元及利息27.00元，以1200.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月28日计算至本金直接清偿为止支付罚息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月26日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金、无房产登记信息，于2020年5月13日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第H1762号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员  车永鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3768号原告:龚建建，男，1988年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：袁文强，男，1982年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵艳，女，38岁，住址同上，系袁文强之妻。被告：余龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告龚建建与被告袁文强、赵艳、余龙民间借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2498元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚建建撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年六月十五日书记员 陶芳芳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1097号原告：黄吉彬，男，1966年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李国元，男，1981年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：段清芬，女，1985年12月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，系被告李国元的前妻，特别授权代理。原告黄吉彬与被告李国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄吉彬、被告李国元的委托诉讼代理人段清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款24600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，债务人李国元由于欠其叔叔李某工钱，便从原告黄吉彬处借款24600元付给李某，并当场向原告写下欠条一份，由债务人的叔叔李某作见证。当时原告与被告约定3个月内偿还，但已过去三年多，被告一直拒绝还款，且直接联系不上，也不偿还债务，请求判决被告李国元偿还原告黄吉彬人民币24600元。被告李国元的委托诉讼代理人段清芬辩称，原告起诉的不是事实，被告李国元没有给原告借过钱，更没有拿着原告的24600元钱，李国元的叔叔也没有拿着原告的24600元钱，原告说的是虚假的。原告说被告拒绝还款，没有这个事，诉状上的电话号码一直是我拿着，原告也有电话号码，但他们一直没有打过电话说过李国元欠款的事情。原告黄吉彬围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李国元签字盖印的《欠条》，证实被告李国元给原告借款24600元。经质证，被告李国元的委托诉讼代理人对原告黄吉彬提交的《欠条》认为，欠条上李国元的名字是李国元自行写的，但欠条是被原告打了李国元以后并逼着李国元写的，李国元没有给原告借过钱，见证人李某也没有收到原告的24600元钱。被告李国元申请证人李某出庭作证证实，我和李国元是同姓，不是一个村的，没有亲戚关系，和黄吉彬也没有亲戚关系。我和原告黄吉彬认识是因为我去会泽县火红乡建乡村公路认识的，当时我上来找原被告要工钱，李国元和黄吉彬总的差着我52500元，李国元和黄吉彬约定说，差我的工钱李国元和黄吉彬两个平半承担。欠条李国元写着，我作为见证人也签过字，但是没有拿着钱，现在原告都还没有将工钱拿给我。李国元喊我去帮李国元和黄吉彬做工程，我负责打混泥土，2016年11月18日至2017年1月4日，我带着搅拌机、装机、发电机去干工，最后李国元和黄吉彬要付我的工钱是52500元，当时说过1500元／天，后经过李国元、李晓文、黄吉彬的姑娘和我在一起结算过，要付我工钱52500元。李国元要付给我的工钱，在2017年过年以后，大概是5、6月份付给我了，是经过项目部直接付的，黄吉彬的到现在都还没有支付。李国元出具的《欠条》是我签的名、盖的印，欠条是当天写的，写欠条当天我在场，是当天下午5、6点，是李国元和黄吉彬及黄吉彬的姑娘吵闹，李国元被黄吉彬的姑娘打着一耳光，欠条是李晓文写的，李国元的签名是李国元自己签的，我的签名也是自己写的。当天黄吉彬没有付过24600元给我，我在场的时候，李国元也没有收到黄吉彬的钱，写欠条当天彼此之间没有付过钱。欠条是李晓文写的，签名是李国元签的，至于是否是自愿我也不清楚。签名是他们喊签的，我不知道他们的目的，喊我签就签了。当时没有说给黄吉彬借款给我，当时他们为何写欠条我不清楚。李国元付给我的款是在欠条形成之后付的。当时是因为他们吵闹了无法收场，为了不出大事，我签了字。2018年以后的工钱我没有找原告要，我要的是2017年的。我没有看见黄吉彬拿钱给李国元，也没有转手给我。工程到底是谁的，我不清楚，写欠条之前原告之女打过李国元是事实。李国元差我的钱是写欠条之后才给我的。经质证，原告黄吉彬对证人李某的证言认为，对证人证言没有意见，我只按照欠条主张权利。经质证，被告李国元的委托诉讼代理人对证人李某的证言认为，对证人证言没有意见，是事实。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告黄吉彬提交的被告李国元出具的《欠条》，因无其他证据佐证，对其真实性、合法性本院不予采信。对被告李国元申请证人李某出庭作证的证言，证实原告黄吉彬及其女与被告李国元吵打，李国元出具欠条但并未发生现金交付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国元承包云南省曲靖市会泽县火红乡滴水岩乡村公路施工，原告黄吉彬为被告李国元打工。2017年1月27日下午5时许，原告黄吉彬及其女黄国晏与被告李国元在云南省曲靖市会泽县处发生吵打，后被告李国云向原告黄吉彬出具《欠条》，《欠条》载明：今李国元（身份证：5322331981××××××××）欠黄吉彬（身份证：5322331966××××××××）人民币24600元（贰万肆仟陆佰元整），约定于3个月内付清。李国元在欠款人处签名盖印，李某在见证人处签名盖印。2020年4月17日，原告黄吉彬以被告李国元欠李某工钱，从原告黄吉彬处借款24600元付给李某，并当场向原告写下欠条一份，由李某作见证，当时原告与被告约定3个月内偿还，但已过三年多，被告一直拒绝还款，且直接联系不上，也不偿还债务为由向我院起诉，请求判令被告李国元偿还原告黄吉彬借款人民币24600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄吉彬请求被告李国元偿还借款人民币24600元，因原告黄吉彬未能提供相应证据证实被告李国元借过原告黄吉彬款项24600元未还，对原告黄吉彬请求被告李国元偿还借款人民币24600元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄吉彬的诉讼请求。案件受理费416元（原告黄吉彬已预交208元），减半收取计208元，由原告黄吉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年六月三十日书记员  樊 瑞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执155号之七申请执行人苏建云，男，1986年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨应军，男，1990年8月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住。本院在执行申请执行人苏建云与被执行人杨应军租赁合同纠纷一案中，被执行人杨应军应给付申请执行人租车款6500元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，本院通过经网络及传统查控查明，被执行人外出后去向不明，其名下有银行存款800元、网络资金222.85元，本院已依法予以扣划，所扣金额扣除本案案件受理费25元、案件执行费50元后，剩余947.85元抵作本案案款已兑付给申请执行人。本案尚未执行到位的5552.15元因被执行人杨应军名下无房产、车辆、工商登记信息、有价证券、投资保险等资产性权益收益，没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十日书记员  李戴强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终231号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭泽峰，女，1966年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春汽车产业技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭泽峰犯合同诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）吉0104刑初912号刑事判决。宣判后，原审被告人彭泽峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭泽峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至2018年年末，被告人彭泽峰在长春市朝阳区、绿园区、汽开区等地，以到联程、起隆、晨升等汽车租赁公司租车为手段，以低于市场价格、场外销售的方法通过李长琦、石艳、于维忠（另案处理）等人出售给他人，在长春市朝阳区骗取联程、起隆、晨升等汽车租赁公司80余辆，经鉴定，上述车辆价值人民币16089000元。原审法院认为，被告人彭泽峰在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人彭泽峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。上诉人彭泽峰上诉提出：原审判决认定事实错误，上诉人彭泽峰已将卖车款归还给汽车租赁公司，应在犯罪数额中扣除。原审判决量刑过重，应对彭泽峰减轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人彭泽峰犯诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人彭泽峰及其辩护人所提“原审判决认定事实错误，上诉人彭泽峰已将卖车款归还给汽车租赁公司，应在犯罪数额中扣除。原审判决量刑过重，应对彭泽峰减轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人彭泽峰在联程、起隆、晨升等汽车租赁公司租车后，将所租赁的车辆低价销售，其行为应认定为合同诈骗，其犯罪数额应以骗租车辆的价值计算。彭泽峰向汽车租赁公司支付的款项系租车租金，租金作为犯罪成本，不应在其合同诈骗犯罪数额中予以扣除。原审判决根据上诉人彭泽峰犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人彭泽峰的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人彭泽峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  温 恒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2137号保全申请人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村4号委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县。原告韩建生与被告李峰为合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1481诉前调2088号民事裁定，裁定冻结被申请人李峰银行存款6000元或查封、扣押被申请人李峰相当于人民币6000元的其他财产。2020年6月30日本院作出（2020）鲁1481民初2137号民事调解书，双方调解结案。本院经审查认为，2020年6月30日被申请人李峰当庭支付给保全申请人韩建生货款3000元，（2020）鲁1481民初2137号民事调解书中，被告李峰已无支付义务，故本案中对被告李峰采取的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李峰银行存款6000元或相当于人民币6000元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年六月三十日书记员  魏敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住山东省临邑县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡富轩，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑宇，北京声驰律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕佳唯，男，1990年3月10日出生，满族。再审申请人杨立敬因与被申请人胡富轩、吕佳唯合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立敬申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，并支持我的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认为吕佳唯是善意第三人，系认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款之规定，吕佳唯和胡富轩的买卖合同尚在进行中，合同款项尚未付清，更未办理过户手续。另，我曾提起的（2016）京0108民初9369号不动产确权之诉中，吕佳唯同样也作为第三人到庭参加诉讼。一、二审法院认为吕佳唯在诉讼前对涉案房产存在纠纷的情况不知情，系认定事实错误，因此吕佳唯依法不适用善意取得。（二）在确权诉讼中，吕佳唯既不是有独立请求权的第三人，也无权独立提出诉求，二审法院径行改变争议焦点、案由、诉讼请求，造成判决超出诉讼请求。我一审时的诉求是确权，吕佳唯提出合同过户的反诉请求明显不是同一标的，不存在反诉。（三）二审法官既是第一次审理的二审主审法官、判决发回重审的决定者，又是案由和诉讼请求变更的指导者，同时又是第二次二审的主审法官，违反回避规定。（四）本案执行神速，并已经执行到案外第三人曾某名下，令人对司法公正产生疑虑。杨立敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。胡富轩提交意见称，杨立敬的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）一、二审判决并未适用善意取得制度，杨立敬主张借名买房不成立。（二）法院根据查明的事实依职权变更案由，为正确行使审判权，不违反法律规定。（三）一、二审程序合法，相关法律有规定。（四）杨立敬关于执行的疑问不成立。吕佳唯提交意见称，杨立敬的申请再审案件不应予以立案，应维持一、二审判决。理由为：（一）关于证明的真实性问题。该证明疑点重重，文字存在诸多涂改，且在一审阶段，杨立敬和胡富轩两人对证明书写内容、时间、签名笔迹的真伪说法不一、争议不断。鉴于种种矛盾问题，我认为该证明是虚假证据，不能作为证据认定。（二）第一次一审时，法院对杨立敬提供的虚假证明材料未经审查，且在担保手续不全的情况下，于2016年3月22日为杨立敬办理立案，并于当天查封房产。胡富轩从未告知我该情况，致使我在不知情的情况下继续履行房屋买卖合同，并先后支付首付款250万元。2016年4月20日，中介在办理网签手续时告知我房屋已被查封，无法进行交易，我向胡富轩询问情况，胡富轩答复说从未收到房屋查封的法律通知。第一次一审判决错误，对我带来较大影响。（三）杨立敬、胡富轩涉嫌虚假诉讼。1.胡富轩在签订买卖合同时对我隐瞒了曾就此房屋给杨立敬写证明一事，当时胡富轩的解释是没写过证明。2.胡富轩在履行购房合同期间对我隐瞒了法院查封房屋一事，事后我曾多次要求胡富轩退还房款并终止合同，但胡富轩表示钱都还银行贷款了，无法偿还我的房款。3.杨立敬企图通过诉讼变相违规取得房屋产权。胡富轩曾两次用涉案房产到银行办理房屋抵押贷款，杨立敬均未提出异议，我于3月19日签订房屋买卖合同，杨立敬3天后就去法院起诉立案，两人有串通诉讼嫌疑。杨立敬没有北京户籍，由于政策原因不能购房。4.我看房时看到墙上有胡富轩和当时妻子的结婚照，在购房合同签订一个月并产生纠纷后，两人迅速离婚，令人产生怀疑。本院经审查认为：（一）关于是否应优先保护吕佳唯权益的问题。胡富轩书写的《证明》中约定涉案401号房屋归杨立敬所有，在胡富轩尚未将401号房屋的产权由其名下转移登记到杨立敬名下时，杨立敬依据该《证明》对401号房屋仅享有债权。吕佳唯为购买401号房屋与胡富轩签订了《房屋买卖合同》，在胡富轩尚未履行过户义务的情况下，吕佳唯对401号房屋亦仅享有债权。现杨立敬与吕佳唯均要求胡富轩履行过户义务，在房屋登记在胡富轩名下、401号房屋购房款是否由杨立敬支付存在争议的情况下，吕佳唯的权益应当优先于杨立敬的权益获得保护。故一、二审法院判决支持吕佳唯要求过户的诉讼请求、驳回杨立敬要求过户的诉讼请求，并无不当。（二）关于是否超诉讼请求判决的问题。支付剩余房款、交付房屋都是履行房屋买卖合同必须履行的义务，一、二审法院判决吕佳唯支付剩余房款、胡富轩交付房屋，并未超出诉讼请求，亦无不当。（三）关于审理程序的问题。经审查，二审审理程序不违反法律规定。杨立敬申请再审提供的录音等证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，杨立敬的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立敬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王绍吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告王绍吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行委托诉讼代理人罗蓉蓉、被告王绍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49999.32元及罚息1508.68元、复利54.99元（利息、罚息、复利暂计算自2019年8月22日起至2020年3月3日止），共计51562.99元，2020年3月3日后的利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》约定继续支付至借款本金清偿之日止；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费2300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月21日向原告申请办理中国农业银行农户贷款借款并签订合同，可循环借款金额为50000元，额度有效期限为2018年8月21日至2021年8月20日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清。原告预留的收款及还款账号为62×××69。借款申请成功后，原告按照约定将款项足额汇入了被告指定的账户。借款期限届满，被告未按约向原告偿还借款，原告多次催收未果。被告未按约还款已构成违约，根据双方签订的《农户贷款借款合同》第八条的约定，原告有权向被告收取利息、罚息、复利及律师费。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告王绍吉辩称，其对原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的主张无异议，但其暂时没有钱偿还，希望原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行能宽限其一段时间。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行卡复印件、婚姻状况申明书、民事调解书复印件、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书打印件、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、委托代理协议，被告王绍吉质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王绍吉未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2018年8月9日，王绍吉向中国农业银行股份有限公司勐腊县支行申请借款，双方于2018年8月21日签订《农户贷款借款合同》，合同编号53XXXXXXXX43。《农户贷款借款合同》约定的借款方式为可循环借款，借款额度为50000元，借款额度有效期为2018年8月21日至2021年8月20日，借款人在可循环借款额度及借款额度有效期内申请的单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2018年8月23日向王绍吉发放了贷款50000元。截止2020年3月3日，王绍吉结欠贷款本金49999.32元、罚息1508.68元、复利54.99元。因王绍吉未按约偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2020年4月1日诉至本院。 另查明，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为向王绍吉主张本案债权需向云南律政律师事务所支付律师代理费2300元。 本院认为，本案系原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行向被告王绍吉提供借款后，被告王绍吉未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依约履行了向被告王绍吉发放贷款的义务，被告王绍吉作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行要求被告王绍吉偿还借款本金49999.32元、罚息1508.68元、复利54.99元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计息方式支付自2020年3月4日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行要求被告王绍吉支付律师费2300元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王绍吉提出的其暂时没有钱偿还，希望原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行宽限其一段时间的抗辩，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王绍吉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金49999.32元、罚息1508.68元、复利54.99元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计息方式支付借款本金49999.32元自2020年3月4日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、被告王绍吉于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行律师代理费2300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，因本案适用简易程序审理，减半收取574元，由被告王绍吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刀 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16838号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初347号之二原告：何明，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县**************，广东省德庆县******委会推荐。原告：徐伟华，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区******。主要负责人：王显坤。委托诉讼代理人：区浓女，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。被告：刘剑明，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人：李翀。原告何明、徐伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、梧州市全景汽车运输有限公司、刘剑明机动车交通事故责任纠纷一案，原告何明、徐伟华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何明、徐伟华撤回起诉。案件受理费1995.3元，由何明、徐伟华负担。审判员 朱 光二〇二〇年六月一日书记员 潘旭怡1。原告何明、徐伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、梧州市全景汽车运输有限公司、刘剑明机动车交通事故责任纠纷一案，原告何明、徐伟华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何明、徐伟华撤回起诉。案件受理费1995.3元，由何明、徐伟华负担。审判员朱光二○二〇年六月一日书记员潘旭怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执265号申请执行人朱彦兮，女，2011年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人赵某，女1989年4月19日生，住江苏省如皋市，系朱彦兮母亲。被执行人朱玛峰，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人朱彦兮与被执行人朱玛峰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0682民初8439号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱彦兮自2012年9月至2019年9月的抚养费用，由朱玛峰承担84000元，分期履行，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年12月30日前给付24000元；朱彦兮自2019年10月起，至其独立生活时止，朱玛峰每月承担小孩的生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由朱彦兮的法定代理人赵某、朱玛峰各半负担，于每年6月30日前及12月30日前各结算并给付一次；二、如朱玛峰有一期不能按照上述协议履行，则朱玛峰需给付朱彦兮自2012年9月至其独立生活止的抚养费用合计为30万元，且朱彦兮可就30万元抚养费用中未履行的部分一并向本院申请执行；三、朱玛峰享有朱彦兮的探望权，朱彦兮的法定代理人赵某应予配合，不得拒绝；四、双方其他无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：抚养费300000元，执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月16日冻结被执行人名下银行账户2个，于2020年2月11日冻结被执行人名下银行账户5个、网络银行账户4个，冻结期限均为1年。3、2020年4月3日查封被执行人朱玛峰所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押，本院已依法责令被执行人朱玛峰限期交出上述车辆及证照。4、于2020年4月13日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即前往其户籍所在地社区进行调查。社区干部反映，被执行人住所地已全部拆迁，因安置房未分配下来不清楚被执行人去向。后本院在其所属社区张贴公告，送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人朱玛峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月8日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上，未有执行标的到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保55号 申请执行人李子贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人吴志斌，该公司总经理。 申请执行人李子贵与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李子贵于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款250,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出（2020）黔0628民初1166号《民事裁定书》，冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款250,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年（以实际采取保全措施的时间为准）。并于2020年6月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1166号《民事裁定书》过程中，经查被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款250,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1103号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2536号原告：郑玉婷，女，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：马黎，女，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。郑玉婷与马黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑玉婷到庭参加诉讼，马黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑玉婷向本院提出诉讼请求：1、要求马黎偿还借款5000元及利息，利息从2019年12月按照月利率2%计算至还清为止；2、案件受理费由马黎承担。事实及理由：2019年6月13日马黎因离婚后无钱在外租房，先后向郑玉婷借款5000元。马黎承诺在2019年年底归还，但马黎并没有积极履行债务，经郑玉婷多次催收未果，现诉至法院。马黎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郑玉婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、微信转款凭证；2、微信聊天记录。经本院审查，郑玉婷出示的证据具有真实性，合法性关联性，本院予以采信。根据郑玉婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉婷与马黎系朋友关系，因马黎无钱租房向郑玉婷借款。2019年6月13日、14日、17日郑玉婷通过微信分别转款1000元、2000元、1000元至马黎微信账户；同年12月5日郑玉婷再次通过微信转款1000元至马黎微信账户。马黎承诺近期归还，后郑玉婷通过微信语音通话，马黎拒绝接听并取消，郑玉婷诉至法院。本院认为，根据郑玉婷提供的证据证明，其与马黎的民间借贷关系成立，现马黎没有按照约定归还借款，已经构成违约。郑玉婷要求马黎归还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于郑玉婷要求马黎从2019年12月7日起按照月利率2%计算利息的请求。经本院查明，双方在借款时没有对利息进行约定，本院确定从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马黎在本判决生效后十日内偿还原告郑玉婷借款本金5000元，并以此为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告郑玉婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马黎负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月十八日书记员 刘代林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执72号申请执行人：曲靖市龙大科技有限公司统一社会信用代码，91530302061591465N地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城瑞景苑45幢法定代表人：张春航，总经理。被执行人：曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司组织机构代码：05222273X地址：曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地法定代表人：赵小贵。关于申请执行人曲靖市龙大科技有限公司与被执行人曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年4月19日作出的(2018)云0302民初46号法律文书法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市龙大科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为410661.00元，执行费6060.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆信息；无银行存款；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执72号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执434号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。执行委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人：**，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人**追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月7日依法作出（2019）苏0382民初6516号民事判决书：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款33980.86元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告陈玉喜、汤继英的诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费650元，由被告**负担。因被执行人**未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月16日依法查询被执行人**名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结；查询到被执行人名下有一辆汽车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月18日依法查询被执行人**名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人**名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月7日再次查询被执行人**名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人**名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对被执行人**采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人**追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1249号 申请执行人:王莹玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪，经理。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人王莹玉与被执行人广东宝盈投资集团有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3443、4141号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，两被执行人应向申请执行人支付工资及没有签订书面劳动合同双倍工资差额共342821.19元及相应利息，并负担案件受理费5元。判决生效后，两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  何贵豪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2078号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：于补俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告于补俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1021号 李得可、陈国海、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、陈国海、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2846196.51元，并缴纳诉讼费28373.5元，执行费52334元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1021号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执291号杨琴珍、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貌翡翠珠宝有限公司：杨琴珍与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貌翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的37407元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢50-4号申请执行人：莱州市方磊石材有限公司。法定代表人:方正豪,执行董事。被执行人：牟庆国，男，1963年7月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人：郑华，女，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人牟庆国、郑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2002）烟民三终字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人牟庆国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟庆国在银行账户内的存款300000元。本裁定送达后立即执行。审判员 李 强二〇二〇年六月十三日书记员 鲍箴旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1437号原告:周春美，女，1950年4月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王国正、王慧（实习），山东诚公律师事务所律师。被告：王雯羽，女，1996年4月26日生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人范晓倩，该公司职工。本院在审理原告周春美诉被告王雯羽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告周春美撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执813号之一 被执行人：黎笑娴，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人黎笑娴缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的1908.37元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖杰华审判员郭丹 人民陪审员 梁   秀   云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   惠   宜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4237号原告内蒙古启航物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号，联系方式：136XXXXXXXX法定代表人马亮亮。诉讼代理人周亮。被告赵安全（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古启航物业服务有限公司诉赵安全物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判长审判员 卜吉娜 二〇二〇年六月二十九日书记员 侯小敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执427号 被执行人：罗远顺，男性，1975年12月15出生，汉族，住广西融安县。 罗远顺容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年五月十五日作出的（2019）桂0224刑初101号刑事判决书，认定罗远顺犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决生效后，罗远顺未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人罗远顺有银行存款，已依法扣划1900元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有100元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 有
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7616号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2045号原告李某，女，1988年12月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师被告朱某，男，1990年12月20日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十一日书记员  朱华阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保153号申请人柳高垒，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省滑县。被申请人赵卫杰，男，1976年8月19日生，汉族，住滑县。被申请人胡雅丽，女，1972年8月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人胡雅丽所有的位于滑县振兴路南侧的土地【土地证号：滑国用（2010）第0700号】予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保额1404000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡雅丽所有的位于滑县振兴路南侧的土地【土地证号：滑国用（2010）第0700号】予以查封。查封期间，由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  柴冰一
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执338号赵家云、天全县红星煤业有限公司：赵家云与天全县红星煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2310.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给赵家云。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，赵家云向本院申请执行的天劳人仲案（2020）1号-2号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2393号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：王伟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被告王伟林信用卡纠纷一案，原告中行台州分行于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告王伟林返还给原告信用卡透支本金99622.63元，并支付利息（截至2020年4月12日止为14611.32元，自2020年4月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2900元（以上利息及律师代理费以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月19日，被告向中行台州分行申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并且签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告王伟林应向原告交纳基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等，本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费表》，其中基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、卡户分期付款手续费等。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费为按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。领用合约另约定：甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天至50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。被告王伟林的申请经原告审查批准后，原告向被告王伟林发放了卡号为40×××20的信用卡一张。被告王伟林使用该卡进行了透支。被告王伟林最后一次透支发生于2019年9月3日。截至2020年4月12日止，被告王伟林尚欠原告借款99622.63元、利息14611.32元。另，原告为实现债权支出律师代理费2900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金99622.63元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2020年4月12日止为14611.32元，自2020年4月12日起至实际给付之日止按合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2900元，上述利息、滞纳金、手续费、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半），由被告王伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十四日代书记员  张志列
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2528号原告：严群芳，女，1970年6月22日生，汉族，住句容市。被告：吴晓娟，女，成人，住句容市。原告严群芳与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严群芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严群芳撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告严群芳负担（原告已预交本院）。审判长 任 伟审判员 杨惠玲审判员 赵剑岚二〇二〇年六月十六日书记员 张映苗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申44号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。负责人：沈斌，行长。被申请人人:泰兴市三江服装有限公司，住所地泰兴市分界镇长生村湖东一组。法定代表人：丁巧霞。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市三江服装有限公司（以下简称三江公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）向本院书面申请对三江公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将三江公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：长江银行泰兴支行与三江公司、常海霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)苏1283民初1094号民事判决：一、三江公司于本判决生效后十日内偿还长江银行泰兴支行借款本金人民币192675.24元及利息（利息暂算至2018年1月17日为11575.25元，自2018年1月18日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；二、……。该判决生效后，三江公司、常海霞等均未履行，长江银行泰兴支行向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2019年6月12日作出（2018）苏1283执4029号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月23日，三江公司作为被执行人且未执行完毕的案件共3件，总立案标的28万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且三江公司已歇业多年。又查明，三江公司于2015年3月31日设立，类型为有限责任公司，注册资本100万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市分界镇长生村湖东一组。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，三江公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；三江公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人长江银行泰兴支行对三江公司的债权经生效法律文书确认，是三江公司的合法债权人。三江公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对泰兴市三江服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1720号原告：王伟华，男，1965年2月24日出生，汉族，住嘉善县。原告：赵一新，女，1969年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。共同委托代理人（特别授权代理）：冯飞博,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：汪蕾婷，女，1993年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王伟华、赵一新与被告汪建华、汪蕾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告诉称，2019年9月，被告汪蕾婷以被告汪建华需要资金周转为由，向原告借款55万元，原告赵一新通过转账方式于2019年9月17日、9月20日向被告汪蕾婷交付30万元，原告王伟华通过案外人于2019年10月14日转账交付被告汪蕾婷25万元。同年10月17日，被告汪建华向原告王伟华出具借条一份，确认上述借款。同年10月下旬，被告汪蕾婷归还借款5万元。原告要求两被告：1、共同归还借款50万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算债务清偿前的利息；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告于立案前已将户籍迁出本院辖区，现户籍所在地为嘉兴市南湖区，亦未无证据显示本案合同履行地为本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁瑞江二〇二〇年六月二十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8740号 申请执行人：赵建福，男，1958年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：徐健，男，1968年5月19日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建福与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1671号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐健未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建福向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人徐健向申请执行人赵建福归还借款32000元，并支付违约金10000元，另应承担执行费530元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人徐健发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐健逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6566号之二原告：王彦聪，男，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于添，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。被告：高春芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。被告：金碟，女，1987年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。本院在审理原告王彦聪与被告张伟、高春芳、金碟买卖合同纠纷一案中，原告王彦聪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦聪的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦聪撤回起诉。案件受理费12618元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执786号 被执行人：聂美丰，女，1964年2月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住邯山区。 本院在执行与聂美丰罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执282号 被执行人：潘志华，男，1976年7月8日出生，汉族，住址广东省新丰县。 关于本院追缴潘志华贪污、受贿罪罚金一案，本院2019年11月15日作出的（2019）粤0229刑初18号刑事判决已经生效，依其判决：潘志华犯诈骗贪污、受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人潘志华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款18198元，本院已经扣划并上缴国库，另其名下在新住房公积金管理中心住房公积金账户有99419.42元，因不符公积金提取条件，故本院只能采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金18198元，未执行罚金181802元。 本院认为，本案在对被执行人潘志华的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执397号 申请执行人：王世全。 被执行人：李增迎。 申请执行人王世全与被执行人李增迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请立案执行，本院同意立案。 本案申请执行标的18641元及利息，诉讼费133元，执行费180元。 本院在执行过程中，双方达成和解：被执行人李增迎欠申请执行人王世全18641元，诉讼费133元，共计18774元，已给付8000元，同年6月17日给付5000元（微信转账），余款5774元由被执行人李增迎于同年7月25日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102民初8551号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执55号 申请执行人：李海强，男，1980年2月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区。 被执行人：李龙，男，1985年3月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人李海强与被执行人李龙合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3458号 不公开理由：以调解方式结案的
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执169号 申请执行人：王淑华，女，1965年6月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：张汉，男，1952年11月19日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被执行人：董素芹，女，1954年3月8日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 申请执行人王淑华与被执行人张汉、董素芹财产损害赔偿纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2019）辽0311民初482号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张汉、董素芹应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人王淑华经济损失46000元。案件受理费1000元，由被执行人张汉、董素芹承担。被执行人张汉、董素芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑华于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月30日、2020年5月21日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现张汉、董素芹名下有少量存款，已冻结。 2、2020年3月31日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，长期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初482号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执972号 申请执行人北流市人民法院，住所地北流市新芝路0009号。 法定代表人王偲，院长。 被执行人陈初，男，1963年5月19日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市人民法院与被执行人陈初刑事罚金一案，权利人北流市人民法院依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂0981刑初213号刑事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈初交纳罚金45000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法被执行人陈初送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈初的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈初没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人被执行人陈初发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为45000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人被执行人陈初暂没有可供执行财产，申请执行人北流市人民法院又不能提供被执行人被执行人陈初可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执972号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓艳