浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1314号 原告：童招弟，女，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 被告：郎有加，男，汉族，住兰溪市。 被告：郎有芳，男，汉族，住兰溪市。 被告：郎有花，女，汉族，住兰溪市。 被告：王兆良，男，汉族，住兰溪市。 原告童招弟与被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良赡养纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告童招弟以及委托诉讼代理人童燕龙，被告郎有加、郎有芳到庭参加诉讼，被告郎有花、王兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系四被告之母，现年已是85岁高龄，早已失去劳动能力，但四被告在赡养问题上意见不一致，也没有在一起具体协商过。2019年11月，原告因行动不便，跌倒不能起来，致股骨骨折，后到兰溪市中医院住院治疗，共花去医疗费23569.71元，医保报销后，自己实际支付8245.12元，住院期间，由第一、三、四被告护理，回家后，生活仍然不理自理，因此雇请他人护理17天，每天工资150元，合计2550元。上述费用由第一被告垫付，其他被告至今没有自愿承担。为此，要求四被告平均承担上述费用。原告丧失劳动能力多年，但四被告也没有积极就原告赡养问题进行协商，原告为此要求一并解决今后赡养问题。原告的诉讼请求：要求四被告共同承担2019年原告医疗费8245.12元，护理费2550元，从2020年起每人每年承担赡养费2000元，如有重大开支，凭票四人平均分担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、住院收费收据及费用清单、自助缴费凭条各复印件1份，拟证明原告就医花费的医疗费用金额；3、药品说明书及购药票据，拟证明原告患有高血压，需要长年服用降压药。 被告郎有加未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，对支付赡养费也没有异议。去年我母亲骨折住院治疗时我在中医院陪护12天，本来应该每天150元雇保姆来照顾的，后来因为没有协商好，实际是由我在医院照顾了12天，当时他们讲好也按每天150元的护理费会给我。我母亲出院后，我妹妹拿给我妈妈1000元，我妈说这1000元是给我的，但是这1000元是不够付我护理费的。我为我母亲缴纳农保590元，本次起诉的费用500元也是我交的。另外三被告平时是没有尽到赡养义务的。去年我母亲在中医院住院12天，郎有芳没有去过医院。出院后住在我家里，他也没有来过的。 郎有芳未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉状中的陈述与事实不符。去年我母亲到中医院治疗的费用全部由王兆良垫付的。我母亲出院后，郎有加提出让我们出每天150元的护理费，我们是不同意的，如果我母亲需要护理，我们宁愿自己轮流照顾，我母亲可以住到我家里的。我母亲住在郎有加家里，让我们付护理费，我们是不同意的。具体王兆良垫付了多少我不清楚的，他有银行支付凭证，到中医院也可以查的。父母生育了我们，我们应当赡养的。我母亲的赡养问题，应该由我和郎有加轮流照顾，我妹妹出嫁了，而且他们没有财产分到的，按道理来说他们不应该赡养的。 两被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告郎有花、王兆良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审质证，对原告童招弟提交的证据，被告郎有加质证表示无异议，郎有芳质证表示对证据1没有异议；对证据2不知情，需要向王兆良核实；对证据3没有异议，我妈确实是患有高血压的。本院经认证，对证据1、3予以确认，证据2虽为复印件，但被告郎有加质证表示无异议，被告郎有芳虽表示需要与被告王兆良核对，但庭后一直未提交反馈意见，且被告王兆良在庭后接受调查时所做的情况说明及补充提交的银行支付凭证能与证据3相互印证，故本院对该证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告童招弟系被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良的母亲。原告之前没有工作，随着年纪增大，目前已丧失劳动能力，除国家发放的基本养老金每月165元外无其他收入来源。2019年11月3日，原告因行动不便摔倒造成骨折，被送到兰溪市中医院就诊，当天门诊检查治疗费用为445元，其中个人自负377.9元，由被告郎有加垫付。2019年11月3日-2019年11月15日，原告在兰溪市中医院住院治疗12天，期间由被告郎有加照顾，住院期间的医疗费用23569.71元，除医保报销外，其中个人自负7867.22元，由被告王兆良垫付。庭审中被告郎有加自认原告童招弟出院后被告郎有花给过其1000元。被告王兆良在庭后接受调查时自认事后被告郎有加向其支付了4900元。现原告起诉要求四被告共同承担赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女对父母应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告童招弟现已年逾八旬，自理能力有限，除国家发放的基本养老金外也无其他收入来源，需要子女给予赡养扶助。被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良作为原告童招弟的子女，应当积极妥善安排其母亲的晚年生活，共同承担原告的生活费用，使原告能够安度晚年。故原告要求四被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的合理数额，原告童招弟要求四被告分别支付赡养费每人每年2000元，因目前原告生活自理能力较弱，被告郎有芳提出由其与郎有加轮流照顾，但考虑到被告兄弟之间相互沟通衔接容易产生矛盾，之前轮流照顾的做法实际效果并不理想，且被告郎有花、王兆良也负有赡养义务，故被告郎有芳、王兆良提出通过村居家养老中心解决原告日常餐饮问题的建议有利于保障原告的日常生活需求，本院予以支持，由此产生的相关费用由四被告共同负担，四被告另每月支付原告50元用于其他日常生活支出，医药费凭有效票据由四被告平均分摊。关于原告去年因骨折在兰溪市中医院治疗期间发生的费用，经核对，本院确认实际发生的医药费总额为8245.12元。被告郎有芳、王兆良主张被告郎有花作为女儿，日常生活上承担了对原告相应的照顾义务，且在原告出院后也已支付被告郎有加1000元，故该医药费应由三兄弟来承担，体现了被告之间深厚的兄妹情谊，应予以肯定，对该主张本院亦予以支持。至于在原告住院期间的护理费用标准，因被告之间当时并未就护理费支出协商一致，且实际护理人郎有加为原告的儿子，故要求按每日150元支付护理费并由被告平均分摊不尽合理，结合原告的住院时间、出院后身体恢复等因素，本院酌情确定原告受伤期间的护理费为1200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年7月1日起，原告童招弟的日常餐饮问题由被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良协调兰溪市女埠镇郎山村居家养老中心解决，所需费用由四被告平均分担，四被告每人每月另支付原告童招弟的其他生活费各60元，限于当月25日前支付； 二、自2020年7月份起，原告童招弟每年的实际医药费凭有效票据由被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良各承担四分之一，于原告结算请求提出之日起十日内支付； 三、原告童招弟因骨折就诊的门诊及住院治疗费用8245.12元，受伤期间的护理费支出1200元，合计人民币9445.12元，由被告郎有加、郎有芳、王兆良分别承担3148.37元。因该费用大部分已由被告郎有加垫付，被告王兆良除已经承担的2967.22元外，另支付被告郎有加181.15元，被告郎有芳支付被告郎有加3148.37元，限本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告童招弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告郎有加、郎有芳、郎有花、王兆良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 恒 -7-