wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执704号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人：洪金枝，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人洪金枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5370号民事判决已于2017年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46214.44元及利息，并负担申请执行费593.22元、案件受理费655元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执694号申请执行人：王永光，男，1968年8月2日出生，汉族，河口区人，现住河口区。被执行人：武伟杰，男，1984年2月15日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王永光与被执行人武伟杰劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年4月13日作出的(2020)鲁0503民初418号民事判决书，判决主文：被执行人武伟杰于本判决生效之日起五日内向申请执行人王永光支付劳务费40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书已生效。由于被执行人武伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永光于2020年6月8日申请我院强制执行，申请标的为40000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月8日，通过邮寄的方式向被执行人武伟杰发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人武伟杰的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年6月24日，申请执行人王永光与被执行人武伟杰达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人武伟杰给付申请执行人王永光劳务费41000元，付款方式：被执行人武伟杰自2020年7月份开始，于每月的30日前偿还1200元，直至还完41000元为止，被执行人武伟杰经济情况良好时，应提前向申请执行人王永光偿还；二、被执行人武伟杰将上述款项打入申请执行人王永光指定的银行账户内；三、自该协议签订后产生的利息双方另行协商。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1359号 被执行人：蔡智远，男，1974年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡智远罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1359号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7745号上诉人（原审原告）：董书敏，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建业，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。原审原告：桑银行，男，1993年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。原审原告：桑榆航，男，2007年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。上诉人董书敏因与被上诉人王建业及原审原告桑银行、桑榆航房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。董书敏上诉请求：一、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1117号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审庭审过程中，被上诉人认可上诉人亲属桑永恒向被上诉人供应石粉，结合一审上诉人提供的供料结算单，足以印证被上诉人王建业欠上诉人亲属桑永恒32200元货款的事实。该货款已经在上诉人亲属桑永恒向被上诉人购买房屋时转化为购房款。该涉案房屋被上诉人又转卖他人，应依法返还董书敏的购房款，有中间人孙海亮、马永春证人证言可以印证。庭审中，被上诉人称已经结算完毕，但没有提供证据予以证明，应承担不利后果。一审没有查清事实，仅依据上诉人证据不足，就驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。上诉人提供的购房证明、供料结算单、证人证言及庭审陈述足可以形成证据链条，印证了房屋买卖的真实性。被上诉人单方毁约，合同履行不能，依据法律规定应当退还双方协商一致的由货款转化的购房款，故一审法院判决不公。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。被上诉人王建业一房二卖，属于欺诈，依据法律规定应双倍返还购房款。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建业辩称：一、上诉人向法庭提交的两份字据均不是王建业本人书写或出具，也不是王建业授权他人向上诉人亲属桑永恒所出具，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。二、上诉人的第二项事实与理由超出了一审诉讼请求的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告桑银行、桑榆航同董书敏的上诉意见。董书敏、桑银行、桑榆航向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向三原告退还三原告亲属桑永恒的购房款32200元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审认定事实：2011年前后，案外人桑永恒向被告王建业工地供货拉料；2015年2月22日，案外人桑永恒去世后遗体在新密市殡仪馆火化。另查明，原告董书敏（曾用名董小敏）与案外人桑永恒于1994年4月6日登记结婚，二人系夫妻关系；原告董书敏与案外人桑永恒于1993年8月30日生育长子桑银行，现已成年，于2007年5月3日生育次子桑榆航，现尚未成年；被告王建业系一级肢体××；被告王建业与案外人周春红于2012年5月15日登记结婚，于2012年8月1日登记离婚；2020年3月23日，新密市青屏街街道梁沟社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民王建业为一级××人，双手无法写字，周春红从2008年起开始照顾王建业，并一同生活居住至今，王建业平时个人事宜均委托周春红全权处理，尤其是涉及个人钱财及对外出具手续等事宜。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告诉称被告王建业欠其亲属桑永恒购房款32200元，因桑永恒已经去世，三原告作为其法定继承人，要求被告王建业偿还三原告购房款32200元，为支持其主张，三原告向法庭提交购房证明一份、供料结算单一份，并称该两份证据均系被告王建业委托他人向三原告亲属桑永恒出具，被告辩称其从未委托他人向三原告亲属桑永恒出具上述证明及结算单，三原告亦未就该两份证据的委托事实及受委托人情况提供相关证据予以证明，故对三原告主张被告偿还其购房款32200元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董书敏、原告桑银行、原告桑榆航的诉讼请求。本案受理费减半收取为303元，由原告董书敏、原告桑银行、原告桑榆航负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董书敏主张桑永恒与王建业之间存在房屋买卖合同关系，王建业所欠桑永恒32200元货款在购买房屋时转化为购房款，因涉案房屋王建业又转卖他人，董书敏作为法定继承人要求王建业返还购房款32200元。因董书敏就其主张所提交的购房证明、供料结算单，王建业不认可由其出具，也不认可其委托他人向桑永恒出具，董书敏提供证据不能证明其主张成立，一审判决驳回董书敏的诉讼请求，并无不当。综上所述，董书敏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人董书敏负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年六月三十日书记员 田宇恒
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执311号 申请执行人：侯绍国,男,1953年9月19日出生,汉族,住上海市静安区。 被执行人：徐荣，男,1993年1月17日生，汉族，住光泽县。 申请执行人候绍国与被执行人徐荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初322号民调解决书已经发生法律效力，依申请执行人候绍国的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为借款本金78500元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人徐荣的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人徐荣高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为78500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓文斌
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初193号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：延平区维尼宝贝孕婴生活馆，经营场所中华人民共和国福建省南平市延平区福兴路6号南平新城中心二期三块地9幢-1层15、16号店面。 经营者：江燕平。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告延平区维尼宝贝孕婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执518号申请执行人：孙某芹，女。被执行人：来某同，男。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行的申请执行人孙某芹与被执行人来某同离婚纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行期间，通过网络查控冻结并扣划被执行人来某同中国农业银行账户内的存款6291元、426元，冻结并扣划被执行人来某同财付通账户内的余额382.79元，共计扣划被执行人账户内的款项7099.79元。本院于2020年6月15日发放给申请执行人孙某芹执行标的款7099.79元，申请执行人孙某芹对本案尚未执行的1900.21元标的款，表示自愿放弃。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙某芹与被执行人来某同离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执518号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执760号申请执行人欧孟江，男，汉族，1984年9月19日出生，住贵州省湄潭县复兴镇随阳山村三跳组184号,身份证号码：522128198409193517。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037858692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特58号民事裁定书，依法受理欧孟江申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.22265万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人欧孟江，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人欧孟江进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特58号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612号。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建兵，男，1968年1月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王惠民，男，1965年3月8日生，新西兰籍，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州百利基生物材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区锦华路258-5号。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被上诉人刘建兵、王惠民、常州百利基生物材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4356号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司预交的二审案件受理费3116元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初85号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人金某，男，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年8月7日因涉嫌非法占用农用地被土默特左旗公安局取保候审，2020年4月21日因涉嫌非法占用农用地被土默特左旗人民检察院决定取保候审。现取保候审。指定辩护人董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检二部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派常刚忠、检察官助理盛泽宇出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护律师董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2011年3月1日，被告人金某作为乙方与甲方的某某村委会签订了《林地承包协议书》，承包了某某村西北一块林地，协议约定乙方不能随便更改林地的用途。然而，被告人金某从2013年开始，在所承包林地上种植玉米等农作物一直到2019年。2020年停止了种植农作物。经土默特左旗林业和草原局确认，金某占用林地地块全部位于把什区域服务中心某某村集体林地内，地类为未成林造林地、乔木林地。2019年7月15日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对被占林地进行鉴定，鉴定意见为：“金某占用面积为20.47亩，包括农用地牧场防护林面积3.19亩，未成林造林地面积17.28亩；被占用林地内的原有植被被严重毁坏。”被告人金某对上述事实如实供述，并积极进行植被恢复，已经在所承包林地内种植了山桃、油松、樟子松、杏树、李子树等苗木，栽植苗木面积共计12.87亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为：被告人金某的行为构成非法占用农用地罪，提请我院依法判处。被告人金某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，并且自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人金某具有悔罪表现，适用从宽处罚制度。2、被告人金某犯罪行为轻微，没有造成土地严重毁坏。该宗土地在金某承包前就已经是砍完树的树坑、洪水冲击壕沟和种植垃圾。3、某某村委会具有管理上的疏忽，对于本案的发生具有过错。4、被告人金某没有前科劣迹，本次属初犯偶犯。5、被告人金某认罪态度好，具有坦白情节。6、被告人金某积极缴纳罚金。综上，应当对被告人金某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2011年3月1日，被告人金某作为乙方与甲方的某某村委会签订了《林地承包协议书》，承包了某某村西北一块林地，协议约定乙方不能随便更改林地用途。然而，被告人金某从2013年开始，在所承包林地上种植玉米等农作物一直到2019年。2020年停止了种植农作物。经土默特左旗林业和草原局确认，金某占用林地地块全部位于把什区域服务中心某某村集体林地内，地类为未成林造林地、乔木林地。2019年7月15日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对被占林地进行鉴定，鉴定意见为：“金某占用面积为20.47亩，包括农用地牧场防护林面积3.19亩，未成林造林地面积17.28亩；被占用林地内的原有植被被严重毁坏。”被告人金某对上述事实如实供述，并积极进行植被恢复，已经在所承包林地内种植了山桃、油松、樟子松、杏树、李子树等苗木，栽植苗木面积共计12.87亩。上述犯罪事实，被告人金某当庭未提出异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反土地管理法规，未经林地主管部门批准，非法占用林地，擅自改变林地用途，在承包林地上种植玉米等农作物，造成被占用林地内的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控被告人金某构成非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金某自愿认罪认罚，在所占林地上种植树苗12.87亩，属于积极恢复植被行为，又加被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应当对被告人从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定和当庭查明的事实，本院予以采纳。土默特左旗人民检察院认定事实准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人金某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执116号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰、杨雯，系该公司员工。 被执行人：勒志高，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：勒志勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与勒志高、勒志勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行748261元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行748261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月四日 书 记 员  岳峻奇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初571号原告：高文娟，女，1999年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙梦魁，男，1991年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高文娟与被告孙梦魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在诉讼过程中，原告高文娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高文娟撤回起诉。案件受理费,100元，减半收取50元，由原告高文娟负担。审判员  原本立二〇二〇年六月十五日书记员  孙秀娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2633号原告：朱金华，男，汉族，1956年9月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县下车镇人民政府，住所地灌云县下车镇下车街。法定代表人：卓长勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告朱金华与被告灌云县下车镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告朱金华于2020年6月3日将诉讼请求由要求被告支付工程款及利息479069元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金华在本案中变更诉讼请求并撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金华撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交4250元，应退还4225元），由原告朱金华负担。审判员  战传福二〇二〇年六月三日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更834号罪犯叶小风，绰号“阿峰”，男，1980年07月20日出生于湖南省汝城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年04月02日作出（2015）肇四法刑初字第71号刑事判决，以被告人叶小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年07月13日作出（2015）肇中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月27日作出（2018）辽07刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶小风在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯叶小风能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶小风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小风减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年07月16日至2028年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢837号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4435号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人祁吉兴与被执行人孙永根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费845元。执行过程中，本院已向被执行人孙永根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月18日，申请执行人祁吉兴与被执行人孙永根自行达成执行和解协议，约定：孙永根支付祁吉兴借款7万元，利息1万元，合计8万元。自2020年6月18日起每月支付3000元直至款清。现被执行人孙永根已支付3000元，并交纳了诉讼费、执行费。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执恢837号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终921号 上诉人（原审原告）：邹玉芬，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐英妹，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：常汝斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人邹玉芬因与被上诉人徐英妹、常汝斌物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）邹玉芬于2020年6月16日以“本案所涉争议地权属不明，需向人民政府申请确权”为由，向本院申请撤回起诉。上诉人徐英妹、常汝斌表示同意上诉人邹玉芬撤回起诉。 本院认为，上诉人邹玉芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3523号民事判决； 二、准许上诉人邹玉芬撤回起诉。 一审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人邹玉芬负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由邹玉芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄礼坤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执272号 申请执行人唐倪梅，女，1982年11月27出生，汉族，住广西田林县。 被执行人韦胜雄，男，1975年06月20出生，壮族，住广西田林县潞城乡潞城街137号。 被执行人黄玉展，男，1977年10月05出生，住广西田林乐里镇河南片607号。 被执行人班华军，男，1967年03月24出生，壮族，住广西田林乐里镇风洞村渭华屯21号。 被执行人韦美芬，女，1973年04月03出生，壮族，住广西田林乐里镇风洞村渭华屯21号。 本院在执行申请人唐倪梅与被执行人班华军、韦胜雄、韦玉展、韦美芬民间借贷纠纷一案中，被执行人韦胜雄已将欠款至本院履行债务，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月六日 书记员  黄萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异15号 异议人（案外人）：黄金花，女，汉族，1983年1月11日生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人梁喜隆，系黄金花的丈夫。 被执行人吴维善，男，1990年3月9日生，汉族，居民，住福建省上杭县。 异议人黄金花在本院移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴维善、范鹏、廖爱华、肖峰、黄秀淼、卢启彬、郑礼清追缴违法所得一案执行过程中，案外人黄金花向本院提出书面异议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄金花向本院提出执行异议请求：恳请贵院立即中止执行，并闽Ｆ×××××号车辆返还异议人黄金花。事实及理由：2017年5月11日，异议人黄金花向吴维善购买闽Ｆ×××××号车辆，商定购车款为11万元，当日异议人与吴维善签订《汽车转让协议》，并将该车交付异议人，异议人于2017年5月17日通过银行向吴维善的配偶严晓玲转账5万元、2017年5月21日通过银行转账3万元，合计8万元。2017年7月份，异议人将剩余3万元以现金的方式支付给吴维善，因此购车款已全额支付完毕。由于异议车辆被吴维善用于银行按揭贷款，且吴维善需要资金周转，所以让异议人夫妻帮忙暂不过户，待其将贷款分期还清后再行过户。综上，本案车辆为动产，吴维善于2017年5月11日将该车已交付异议人黄金花，异议人已将购车款支付完毕。根据《物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此异议申请人已获得该车所有权。而吴维善案件的裁判系2020年才生效并执行，因此异议人黄金花完全可以排除执行。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条第二款的规定提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该车辆归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：因被执行人吴维善等7人未履行本院已生效的（2019）闽0803刑初117号刑事判决书所确定的法律义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月19日立案执行（2019）闽0803执1944号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴维善等7人追缴违法所得一案。在该案执行过程中，本院依法向被执行人吴维善等人发出执行通知书，并于2020年1月2日查封了被执行人吴维善名下的闽Ｆ×××××号凌派牌小车，并在2020年5月26日从案外人黄金花手中扣押了该车辆。另查明，闽Ｆ×××××号凌派牌小车于2016年12月16日登记所有人为吴维善。在本案审查过程中，黄金花向本院提交了两份字迹不同、内容不完全相同的《汽车转让协议》，认为该车车辆已由吴维善于2017年5月11日卖给了黄金花，遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查属于案外人异议之诉的前置程序，以形式审查为主。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，黄金花是否系权利人，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定进行审查，本案涉及的执行异议车辆，其车辆产权登记在吴维善名下。黄金花称该涉案车辆系其2017年5月出资购买所得后，自己实际使用至今，该车辆属于黄金花的个人财产，但该车辆至今未过户登记在黄金花的名下。对此，本案系执行审查案件，针对案外人提出的执行异议涉及的车辆权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理其车辆所有权的归属。对于涉案车辆权属的取得以及相关权利的合法性与真实性，需经提起诉讼后审理才能确认。因此，黄金花未将涉案车辆登记在自己名下，不足以排除本案执行，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回黄金花的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈广勇 审判员  吴慧华 审判员  杨 晓 二〇二〇年六月十日 法官助理王晶晶 书记员赖静（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初128号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人樊郭虎，男，1970年12月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人樊郭虎犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人樊郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时许，被告人樊郭虎醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人樊郭虎血液中乙醇含量为141.24mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人樊郭虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人樊郭虎对指控犯罪的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人樊郭虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊郭虎无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人樊郭虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人樊郭虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊郭虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                       审判员 王 红 梅                                                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                         书记员 曹 华 娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初222号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐彪，男，1996年6月9日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年10月12日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人万世海，男，1996年4月20日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省剑河县。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年10月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人任浩，男，1997年4月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年10月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人唐彪、万世海、任浩涉嫌犯诈骗罪一案，由宜春市中级人民法院指定本院管辖。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人唐彪、万世海、任浩涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人唐彪、万世海、任浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐彪、万世海、任浩加入传销组织后，为获得购买“产品”的资金，伪装女性的身份，通过拨打电话或利用互联网QQ、微信，对不特定的人实施诈骗：被告人唐彪于2019年4月至6月期间，使用微信号×××，微信昵称：被遗忘的爱情＄（后变更为微信号×××，微信昵称：忧虑）的微信添加被害人曾某为好友，唐彪自称为杨娟，通过一段时间网络交往，唐彪通过交电话费没有钱、买火车票没有钱等方式对被害人曾某进行诈骗，在被告人唐彪的欺骗下，曾某通过微信分多次将钱转给被告人唐彪，共计人民币7600元。被告人万世海于2019年6月至9月期间，使用微信（微信号×××，微信昵称：暮然回首）添加被害人杨某为好友，万世海自称是十六岁的女学生，通过一段时间网络交往，万世海以各种理由问杨某要钱，杨某通过微信分多次将钱转给被告人万世海，共计人民币7104.8元。被告人任浩于2019年4月至8月期间，使用微信（微信号×××，微信昵称：37.5℃的心）添加李金磊为好友，任浩伪装女性身份，以交往男女朋友的方式和李金磊交往，之后通过各种理由问李金磊要钱，在任浩的欺骗下，李金磊前后多次通过微信的方式转账10255元给任浩。公诉机关认为，被告人唐彪、万世海、任浩诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人唐彪、万世海、任浩有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐彪、万世海、任浩的供述，证人刘某的证言，被害人曾某、杨某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，微信支付交易明细证明，微信转账截图，到案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息等证据证实，足以认定。被告人唐彪、万世海、任浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但均表示罚金暂无能力缴纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐彪、万世海、任浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐彪、万世海、任浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但均没有退赃退赔、没有缴纳不少于财产刑数额的保证金，公诉机关也未提供被告人确无缴纳能力的证明，在财产刑上没有做到认罚，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）。二、被告人万世海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）。三、被告人任浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  李汝盛人民陪审员  蔡缓军二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3881号原告杨巧红，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨宝全，男，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨巧红与被告杨宝全名誉权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧红、被告杨宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧红诉称，被告杨宝全捏造事实，公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，造成一定的影响，应认定为侵害公民名誉权的行为。为维护原告的名誉权不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告杨宝全停止侵害，恢复原告名誉，公开赔礼道歉。2、由被告杨宝全承担本案的诉讼费用。被告杨宝全辩称，原告无名誉可恢复，被告在原告手机上发现做地下情人的语音，虽然被告经常说原告与人聊天，但被告从来没有在原告亲人、朋友、同事面前说过原告出轨。故原告主张的侵权事实并不存在，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告杨巧红与被告杨宝全系夫妻关系，被告经常在电话中无故辱骂原告。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告为证明名誉权受到侵犯，向法院提交了微信截图、通话记录、录音视频资料光盘及文字材料等证据，经本院审查，上述证据属于家庭成员之间的情感纠纷，进而产生的言语冲突。即使被告在争执中使用了侮辱性等不恰当话语，亦不能就此认定原告的名誉权受到了侵害,且原告并未就名誉权遭受不法侵害造成实际严重后果进行举证。综上，对原告请求被告停止侵权行为、恢复名誉、公开赔礼道歉，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨巧红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨巧红负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月六日书记员 刘安琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终481号上诉人(原审被告)：重庆奥德电气有限公司，住所地重庆市。法定代表人：易先洪，总经理。被上诉人(原审原告)：上海策立工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛峰，总经理。上诉人重庆奥德电气有限公司(以下简称奥德公司)因与被上诉人上海策立工程技术有限公司(以下简称策立公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5495号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。奥德公司上诉称，系争承包合同因涉及违法转包行为而无效，合同中关于管辖的约定亦无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《承包合同》中约定，“本合同履行过程中如发生争议……协商不成时双方均有权将争议提交上海市宝山区人民法院诉讼解决”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。奥德公司上诉称因承包合同涉及转包行为而无效，同时约定管辖条款亦无效。因对合同效力的认定属案件实体审查范围，故非本案程序处理范围。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更373号 罪犯邓海兵，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）厦刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邓海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失32605元，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30913.2元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1185号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更932号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年8月25日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓海兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2017年11月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金30000元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失32605元，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30913.2元，已于上次减刑时缴纳罚金11500元。本次向本院缴纳退赔款11000元、民事赔偿款6900元，以上财产性判项共计履行29400元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款、赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯邓海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓海兵减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2011年12月26日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审263号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王烨，男，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106765号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106765号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王烨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执182号之一申请执行人：郭新创。被执行人：武天泽。关于申请执行人郭新创与被执行人武天泽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3166号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭新创于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款1430000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月21日起算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费11860元及执行费19748元由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月14日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年6月19日查封被执行人武天泽名下位于学苑路与铺安街交汇处东南角大世界花园幢号：17幢，房号：5C房产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3545号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：何云，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民事裁定书（2020）内0223民初647号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部, 统一社会信用代91150223MA0MX2BQ5J,住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇星河弯。负责人：张娟, 营业部内务。委托诉讼代理人：王泽明。委托诉讼代理人：孙海燕。被告：赵三女，女，1969年9月4日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：华永清，男，1971年3月5日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：董云豹，男，1962年6月29日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告赵三女、华永清、董云豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵三女、华永清、董云豹的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤诉。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。 审 判 员 李 桂英   二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马立成   附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执693号申请执行人：泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司，统一社会信用代码913212033141413915，住所地泰州市高港区。法定代表人：薛鑫格，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：霍晓裕，男，1993年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州裕利文化传播有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1MTHFA05。法定代表人：霍晓裕，该公司总经理。申请执行人泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司与被执行人霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、解除原告泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司与被告霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司于2016年9月15日订立的商铺租赁合同及其物业服务合同；二、被告霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日日将承租的商铺腾空交付原告泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司；三、被告霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司自2019年9月15日起至实际交付商铺之日止按24993元/年计算的商铺租金，并自应交而未交之日起按照年利率24%计算滞纳金（以上计算所得金额须扣减履行保证金8331元）；四、被告霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性物业费、生活垃圾清运费、公共电费（自2017年9月15日起计算至实际交付商铺之日止，物业费按2元/平方/月计算，生活垃圾清运费以1.5元/平方/年计算，公共水电费以2元/平方/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告霍晓裕、泰州裕利文化传播有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已于2020年5月26日将涉案商铺腾空交付申请执行人，（2019）苏1203民初1374号民事判决书第二项已全部执行完毕。本院依法扣划被执行人霍晓裕银行存款11020元，其中10000元发还申请执行人，本案执行费1020元已缴纳。申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议，并于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1374号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月一日书记员  曹俊祥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保116号之二 解除保全申请人：吉安市宏盛物流有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道大路村委会庄塘小组27栋二楼。 法定代表人：陈建生。 解除保全申请人：吉安市青原区顺吉汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区豪德花园5号门面。 法定代表人：刘艳红。 被申请人：熊保风，女，汉族，1960年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈文冲，男，汉族，1978年3月6日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈春辉，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏园妹，女，汉族，1983年7月9日生，住江西省南昌市南昌县。 熊保风、陈文冲、陈春辉、魏园妹与张园华、吉安市宏盛物流有限公司、吉安市青原区顺吉汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）赣0111财保116号民事裁定书，冻结张园华、吉安市宏盛物流有限公司、吉安市青原区顺吉汽车运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。吉安市宏盛物流有限公司、吉安市青原区顺吉汽车运输有限公司于2020年6月28日向本院主张解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，熊保风、陈文冲、陈春辉、魏园妹因该次道路交通事故提起了刑事附带民事诉讼，经法院审理作出的刑事附带民事判决已经生效，熊保风、陈文冲、陈春辉、魏园妹已全额领取了赔偿款项。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张园华、吉安市宏盛物流有限公司、吉安市青原区顺吉汽车运输有限公司银行存款200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴林琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初71号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人：李小水,该分行行长。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：晋商银行股份有限公司。住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦。法定代表人：阎俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，北京市天同（深圳）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告晋商银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年3月21日立案。广发银行股份有限公司佛山分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司佛山分行在本案宣判前申请撤诉，未违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费5078803.73元，减半收取2539401.86元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月一日书记员  黄雄英
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4086号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：石济瑛，男，地址:辽宁省西丰县.                  申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人石济瑛的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13371号已经发生法律效力。由于被执行人石济瑛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石济瑛的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审54号 申请执行人北票市人民防空办公室，住所地辽宁省朝阳市北票市台吉大街305号。 负责人白宗文，主任。 委托代理人房治凯，北票市人民防空办公室副主任。 被执行人北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。 法定代表人胥世田。 申请执行人北票市人民防空办公室于2020年5月28日向本院申请强制执行北人防罚[2019]12号行政处罚决定的内容。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对北票市人民防空办公室于2019年10月15日作出的北人防罚[2019]12号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市联兴房地产开发有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市人民防空办公室认定：北票市人民防空办公室于2019年4月25日对北票市联兴房地产开发有限公司开发的金湾花园小区工程建设检查中，发现被北票市联兴房地产开发有限公司未缴纳防空地下室易地建设费，该行为违反了《朝阳市人民防空工程建设管理办法》第四十六条的规定，已构成违法。北票市人民防空办公室于2019年10月15日依据《朝阳市人民防空工程建设管理办法》第四十六条的规定作出北人防罚[2019]12号行政处罚决定：“1、责令改正，限期补缴防空地下室易地建设费；2、罚款人民币42.96万元”。 本院认为，北票市人民防空办公室作出的北人防罚[2019]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市人民防空办公室于2019年10月15日作出的北人防罚[2019]12号行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  段锦辉 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张庆元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5493号 原告：章祥明。 委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告：吴继堂。 原告章祥明诉被告吴继堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告章祥明的委托诉讼代理人赵利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章祥明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款110000元，并支付该款自2012年9月1日起至实际履行日止期间按照银行月贷款利率2%利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年9月1日，原告向被告催讨被告欠付的挖机工程款，被告确认欠原告110000元整，为了保证及时还款，被告承诺支付该欠款月息2分，并亲笔手写欠条一份给原告。之后原告每年年底都向被告催讨该笔欠款，被告答应归还欠款但以目前没钱推脱。2019年上半年起，原告多次委托代理律师向被告催讨，被告多次向律师承诺分期支付，并保证于2019年年底前还清，但至今被告未支付分文欠款给原告。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告吴继堂未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾将其所有的挖掘机到被告承包的工地上作业一年时间。2019年，原告委托律师赵利利向被告催讨欠款110000元，被告在与赵利利律师的电话通话中多次表示愿意归还，也提出归还方案，赵利利律师对上述通话进行录音，但被告至今分文未付。现原告持有载明欠款人为被告、落款时间为2012年9月1日、内容为被告欠“章祥民”110000元、月息2分的欠条复印件以及多份通话录音于2020年5月11日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条复印件一份、录音四份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的录音，双方形成明确的债权债务关系，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款110000元的诉请，本院予以支持。在本案审理过程中，原告向本院提供欠条复印件一份，由于该证据系复印件，真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认，原告亦未提供其他证据证明双方之间对于利息进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的可从主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴继堂于本判决生效之日起十日内支付章祥明价款110000元，并赔偿该款自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的利息损失； 二、驳回章祥明的其余诉讼请求。 如吴继堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由章祥明负担1969元，由吴继堂负担1051元。 章祥明、吴继堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖佳敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9171号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周真星，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告周真星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申531号再审申请人(一审原告)：上海市黄浦区名盛苑业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：赵骏，上海市黄浦区名盛苑业主委员会主任。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海名盛房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏积根，总经理。委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。再审申请人上海市黄浦区名盛苑业主委员会(以下简称名盛苑业委会)因与被申请人上海名盛房地产开发有限公司(以下简称名盛房地产公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名盛苑业委会申请再审称，一审法院判决在查明事实和适用法律方面存在诸多问题，请求法院再审并支持其诉讼请求。理由是，税务记录足以证明小区会所的建设成本已计入小区开发总成本，成为房价的一部分；被申请人在售楼广告里也明确小区有自己的会所，本小区会所应属小区业主共有，一审法院适用法律错误，故提出再审申请。被申请人名盛房地产公司辩称，一审法院判决结论正确，名盛苑业委会再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本案系争房屋是开发商的原始取得，房屋规划为商用，并计划开办会所向小区内业主及小区外的顾客提供服务；该房屋属于小区内专有部分之建筑物；在建造之初权属就明确为开发商所有，虽然名盛房地产公司至今没有办理产权登记但不改变该房屋由名盛房地产公司合法建造、合法所有的性质。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋虽然至今未办理产权登记，但不改变系争房屋系由名盛房地产公司合法建造且办理初始登记的事实。综上，名盛苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市黄浦区名盛苑业主委员会的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 李江英二〇二〇年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4587号原告：嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区秀财路（浙江秀洲科技创业发展有限公司内4号楼一层）。统一社会信用代码：9133041178965748X0。法定代表人：邱昌贤，该公司总经理。被告：吴炳洋，男，1973年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司与被告吴炳洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2019年11月20日转为普通程序，先后于2020年2月26日和6月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告法定代表人邱昌贤到庭参加诉讼，被告吴炳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付12个月的租金；2、解除房屋租赁合同；3、判令被告腾退房屋内的物资及设备，如被告不处理，原告有权将其作垃圾处理；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告吴炳洋签订《房屋租赁合同》，约定被告：（1）租赁期为两年，自2018年8月1日至2020年7月30日为止,约定被告付款时间为租金每半年支付一次，即需在2018年7月30日前、2019年1月30日前支付租金，后支付租金的时间以此类推；（2）约定被告在租赁期内双方如有变更合同必须协商一致，且提前三个月通知对方，如违约应支付给对方违约金为六个月的房屋租金，如果违约金不足赔偿应按实际损失赔偿。现被告不支付租金也不继续履行合同，给原告带来不应有的损失。遂成讼。被告吴炳洋未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告经出租人即案外人嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司同意，将其承租的嘉兴市秀洲区新农路508号第3幢（位于厂区南面）二楼500平方转租给被告，租赁期为2018年8月1日至2020年7月30日止，租金价格每月每平方米人民币14元（不含税票）计人民币7000元每月（2018年8月1日至2020年1月30日租金为每月每平方米人民币14元，2020年1月25日之后根据嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司租给原告每月每平方租金的基础上加2元钱作为装修转让费），付款时间为租金每半年支付一次，租期内的水、电费用由甲方向乙方收缴，乙方如不按合同支付租金应按每日利息10%计算支付违约金，并且甲方有权解除租赁合同并要求乙方赔偿损失。合同签订后，原告收到被告押金5000元。截至目前，被告仅支付了一年的租金，且尚有部分物品置于涉案房屋内。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付租金，应承担违约责任，原告有权按合同约定解除合同，解除日期为原告要求解除合同的诉讼请求公告送达之日即2020年5月18日，解除合同后，被告应腾退案涉房屋返还给原告，且继续支付尚欠原告的2019年8月1日至2020年5月18日期间的租金以及自2020年5月18日起至实际腾退之日止的损失即占有使用费，本案中，原告仅要求支付至2019年7月30日，未超过本院认定的上述范围，故本院予以准许，即被告尚应支付2020年7月30日前的租金和占有使用费共计84000元。扣除被告已支付的押金5000元，被告尚应支付原告租金和占有使用费共计79000元。原告主张被告若不处理室内物资设备等，就将物资等作为垃圾处理，本院认为对于室内物资的处理，原告仅有权要求从室内腾空，即腾退该房屋，故原告的上述意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司与被告吴炳洋于2018年7月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴炳洋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司租金和占有使用费共计79000元；三、驳回原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司负担113元，被告吴炳洋负担1787元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费950元，由原告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司负担300元，被告吴炳洋负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8951号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务董事长。委托诉讼代理人：何双凤，该公司员工。被告：郑燕，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省达州市通川区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法将本案委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室进行调解。经调解，被告支付了原告诉请的物业费，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告郑燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执717号之一 申请执行人：张家辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑宽城，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张家辉与被执行人郑宽城借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执372号之一 申请执行人:孙功顺,住湖北省鄂州市。 被执行人:李廷华,住四川省宣汉县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的871985元（含执行费11010.00元），未执行标的871985元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李廷华名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执475号之一申请执行人江苏长江节能实业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路25号。法定代表人李才兴，执行董事。委托代理人郭平、王学芬，该公司员工。被执行人苏州必迈网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢204室。法定代表人毛良清。被执行人毛良清，男，1958年11月22日生，汉族，住河南省桐柏县。江苏长江节能实业发展有限公司与苏州必迈网络科技有限公司、毛良清房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初48号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州必迈网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏长江节能实业发展有限公司租金12932元、以38796元为基数自2018年10月1日起按每日万分之四计算至2018年12月31日止的滞纳金及以12932元为基数自2019年1月1日起按每日万分之四计算至实际付款之日止的滞纳金。毛良清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计1550元，由苏州必迈网络科技有限公司、毛良清负担。因被执行人苏州必迈网络科技有限公司、毛良清未履行，江苏长江节能实业发展有限公司向本院申请执行，要求苏州必迈网络科技有限公司、毛良清支付14482元及相应利息。本院已立案,执行标的14482元及利息，执行费117元。本案执行过程如下：1.2020年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月15日、2020年2月18日、2020年4月22日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人毛良青名下银行存款964元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人苏州必迈网络科技有限公司住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院已委托被执行人毛良青户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。6.2020年6月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7758号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：徐武龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与徐武龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13254号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人兴业银行佛山分行39×××58账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初153号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人李某驾驶×××号一汽牌小型普通客车，行驶至国道302线某乡南侧公路处时，与前方同向张某2驾驶的×××号方向盘自走式联合收割机尾随相撞，造成两车不同程度损坏，×××号一汽牌小型普通客车驾驶人李某、蒙22.01622号方向盘自走式联合收割机驾驶人张某2受伤的道路交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为182.941mg/100ml。经事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任，张某2无责任。案发后，双方当事人达成和解协议，取得被害人谅解。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等书证，被害人张某2的陈述，被告人李某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终411号上诉人(原审被告)：武德芳，男，1956年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：上海聚博石业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张仕辉。上诉人武德芳因与被上诉人上海聚博石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。武德芳上诉称，根据相关合同第九条约定，若双方履行合同时发生争议，协商解决，协商不成由上海市经济合同仲裁委员会仲裁，故本案应由双方意思表示最相近的仲裁机构即上海仲裁委员会受理；二、即便本案不适用仲裁条款，本案应由合同履行地苏州阳澄环路万邦置业莲花堤项目所在地苏州工业园区人民法院或被告所在地沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。尽管双方当事人在合同中约定了相关仲裁条款，但该仲裁条款约定不明，不能适用。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5204号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：庞芹川，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人庞芹川财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司赔偿庞芹川车损31450元(争议金额：总计33450元，其中肇事方交强险限额内应承担2000元、车辆损失31450元)；2.一、二审诉讼费用由庞芹川承担。事实与理由：一审法院判决车损赔付比例及金额错误。本案事故发生后，四川省通江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，庞芹川允许的驾驶员闫仕勇负本次事故同等责任，双方对责任划分无争议。根据事故责任分担，太平保险公司应承担不超过二次鉴定金额50%的赔付责任。 庞芹川辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平保险公司的上诉没有依据。道路交通事故认定书认定双方负同等责任，这是对事故双方的责任认定，不是对保险公司赔付比例的约定。被保险人若在交通事故中不承担全部责任,可以按责任比例分别向其投保的保险公司和第三人要求赔偿,也可根据保险合同要求其投保的保险公司承担全部赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后，可以按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向第三人索赔。本案中,庞芹川在太平保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险,一审法院判决太平保险公司赔付的保险金额在保险责任限额内,故太平保险公司应予理赔。 庞芹川向一审法院起诉请求：1.依法判令太平保险公司赔偿庞芹川车辆损失131171元；2.本案诉讼费、鉴定费等由太平保险公司承担。 一审法院查明事实：庞芹川系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在太平保险公司处投保机动车综合商业保险，机动车损失保险金额214136元及不计免赔，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。2019年7月16日7时50分许，闫仕勇驾驶涉案车辆在通江县米处与赵冬成驾驶车牌号为川Ｙ×××××号车辆相撞后又撞上道路右侧防护栏，造成两车受损的道路交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，当事人闫仕勇、赵冬成均承担本次事故同等责任。庞芹川提交涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明相关证件合法有效。太平保险公司对此无异议。庞芹川提交车辆维修明细及配件采购协议，证明庞芹川支出维修费131171元，太平保险公司对此不予认可并申请对涉案车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，评估报告认定涉案车辆损失（含实际损失项目）金额为64900元，庞芹川、太平保险公司虽对评估报告不予认可，但均未申请重新鉴定。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投保了机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定依法成立且生效。本案中，涉案车辆投保机动车损失险，被保险车辆事故发生在保险期间内，太平保险公司应承担保险责任。经鉴定涉案车辆损失为64900元，庞芹川、太平保险公司虽对评估报告持有异议，但均未申请重新鉴定，一审法院予以确认，故太平保险公司应赔偿庞芹川车辆损失64900元。庞芹川的其他诉求，于法无据，一审法院不予支持。太平保险公司的相关抗辩，未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平保险公司于判决生效之日起十日内赔偿庞芹川车辆损失64900元；二、驳回庞芹川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元,减半收取1461.5元，由庞芹川负担738.5元，太平保险公司负担723元，于本判决生效后十日内支付庞芹川。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，太平保险公司在一审中向青岛海沣源保险公估有限公司支付鉴定费6600元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太平保险公司应向庞芹川给付的保险金数额如何认定。 庞芹川的车辆在太平保险公司投保了车损险及不计免赔，双方之间保险合同关系合法有效。庞芹川交纳了保险费，太平保险公司有义务在被保险车辆出现保险事故时予以理赔。本案事故发生后，庞芹川享有两种权利，一种是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，另一种是基于保险合同要求太平保险公司承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，庞芹川有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，故庞芹川有权选择就被保险车辆损失向太平保险公司主张保险赔偿请求权。太平保险公司在承担上述赔偿责任后，可以要求对方及其交强险的保险人在责任范围内承担相应的份额。因此，太平保险公司要求扣除对方交强险应承担的2000元赔付款并按照事故责任比例予以赔付，没有法律依据，本院不予支持。 综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，鉴定费6600元，均由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平