wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执286号之二申请执行人：魏华，男，1986年9月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘香芝，女，1962年11月13日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人魏华与被执行人刘香芝租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3849号民事判决书，被执行人应付挖掘机租赁费143000元，案件受理费790元，向本院支付执行费2045元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月16日、03月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2020年3月31日查封刘香芝名下位于大同市平城区云泉里24楼2单元2号房屋。2020年6月5日申请人魏华表示暂时不拍卖该房屋。3、2020年06月05日，我院已联系申请人魏华，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2020年06月09日将被执行刘香芝纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月九日书记员  孙子琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1072号华星顾红明：申请执行人华星与被执行人顾红明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9847元。经本院立案受理，现已执行到位9847元。被执行人已于庭外支付申请执行人。至此，华星向本院申请执行的（2018）苏0591民初11372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2252号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，总经理。 被告：丁凯杰，男，1990年12月23日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告丁凯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石嘉悦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1173号 申请执行人刘忠平，男，1980年11月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人刘天全，男，1974年3月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 刘忠平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6699号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘天全已和申请人刘忠平达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6699号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保332号 申请人:林成义，男，1968年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：林燕妮，女，1995年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林成义与被申请人林燕妮申请诉前财产保全一案，申请人林成义于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林燕妮名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林燕妮名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林成义在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6603号 原告：胡同军，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告胡同军为与被告裴真荣劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡同军到庭参加诉讼，被告裴真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：被告支付原告劳务费15000元。 本院经审理查明的事实如下： 劳务费：15000元； 付款期限：2019年8月15日前付清。 本院认为，原告胡同军提交的证据可以证实被告裴真荣拖欠原告胡同军劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告胡同军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裴真荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴真荣支付原告胡同军劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告裴真荣负担。 原告胡同军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴真荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫丽飘
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执306号 申请执行人:曾建祥，男，1974年1月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄力平，男，1977年3月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人曾建祥与被执行人黄力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄力平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币285000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄力平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄力平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄力平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄力平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄力平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾建祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币285000元及利息。 综上，被执行人黄力平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11823号原告：刘xx，男，1952年2月26日出生，住址：沈阳市大东区。被告：赵xx，男，1991年6月15日出生，住址：黑龙江省兰石县。被告：xx网络科技（上海）有限公司。被告：xx财产保险有限责任公司。本院在审理原告刘xx与被告赵xx、xx网络科技（上海）有限公司、xx财产保险有限责任公司机动车责任事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘xx承担。审判员  马玉红二〇一九年十二月十六日书记员  谭美玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4558号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系总经理。 委托诉讼代理人：郑继帅，男，汉族，户籍地:辽宁省盖州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李博，女，汉族，户籍地：辽宁省新民市，系公司员工。 被告：寿玉萍，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 本案在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告寿玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告负担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  文慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初27号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。 被告：储诚南，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省岳西县。 被告:郑丽娟,女,汉族，1974年7月7日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告储诚南、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前到庭参加诉讼，被告储诚南、郑丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储诚南、郑丽娟偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金12万元及相应利息(按易贷卡实际发生日期,期限内按年利率6.09%计算,逾期日至贷款清偿之日按年利率9.135%计算,详见借款明细,截止诉讼日欠息13018元);2、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：储诚南、郑丽娟与岳西农商行于2016年10月27日签订金农易贷福农卡借款(担保)合同,借款额度有效期自2016年10月27日至2019年10月27日,借款本金12万元,合同约定年利率6.09%,逾期加息50%。储诚南于合同签订授信有效期内使用易贷卡通过自助设备电子渠道交易借款五笔合计12万元,用途为购车,借款期限12个月,债务到期后,储诚南、郑丽娟未按合同约定履行还款义务。 储诚南、郑丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：储诚南、郑丽娟与岳西农商行于2016年10月27日签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定的主要内容有：借款额度12万元（可循环使用额度）；借款用途购车；借款有效期自2016年10月27日至2019年10月27日；浮动利率、不调整；甲方（储诚南、郑丽娟）选择自助渠道办理贷款放款及还款业务，卡号62×××90。储诚南办理易贷卡后，于2018年1月23日贷款65000元、2018年7月26日分别贷款6000元及5000元、2018年8月31日分别贷款24000元及20000元，共五次贷款12万元。贷款年利率6.09%；逾期利率为9.135％。 上述事实，有《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》、借据信息-浏览及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储诚南、郑丽娟签订的《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》，有各方当事人的签名捺印，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人储诚南通过易贷卡取得了贷款，岳西农商行已履行了合同义务，共同借款人储诚南、郑丽娟未按约定的期限偿还贷款及利息，岳西农商行要求借款人偿还借款12万元及合同约定的利息，于法有据，本院予以支持。储诚南、郑丽娟未到庭，视为其放弃相应权利，不影响人民法院根据证据认定的事实，依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告储诚南、郑丽娟于本判决生效之日起十五内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元及利息(利息计算，按易贷卡发生日期,期限内按年利率6.09%计算,逾期日至贷款清偿之日按年利率9.135%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2960元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1922号原告：王某，男，1980年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：孙某，女，1983年8月18日出生，汉族，住集贤县。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告孙某偿还原告王某人民币2万元。事实与理由：王某与孙某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在集贤县民政局协议离婚。离婚时约定共同经营的ＸＸＸＸＸＸ蔬菜水果商行经营权归孙某所有，孙某给付王某4万元，当时给付了2万元，剩余2万元于2020年5月1日前给付。同日孙某给王某出具了欠条。现还款期限已到，孙某未按时偿还欠款，故王某诉讼至法院。被告孙某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。2020年5月8日，本院与孙某通话时，孙某称，与王某离婚时确实约定2020年5月1日前给付其2万元，但是现在因为家庭原因没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告孙某是否应当给付原告王某2万元。针对争议焦点，原告王某提交了以下证据：1.离婚证一本；2.离婚协议书一份；3.欠条一份。证明孙某应当于2020年5月1日前给付王某2万元，但孙某至今未能给付。上述证据1和2均由有管辖职能的部门或机构出具的，王某提供了原件当庭核对，故对上述证据的真实性，本院予以确认。证据3的欠条与证据2的内容相互印证，孙某亦承认欠款的事实，故本院对证据3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告孙某原系夫妻关系，双方于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在集贤县民政局婚姻登记处协议离婚并签署了《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产进行了处分。双方约定ＸＸＸＸＸＸ蔬菜水果商行经营权归孙某所有，孙某给付王某4万元，其中2万元已付清，剩余2万元于2020年5月1日前给付。同时孙某给王某出具了欠条，该款项至今未给付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”原告王某与被告孙某自愿离婚并签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》已经发生法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。故原告王某要求孙某给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告王某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告王某已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年六月九日书记员 杨晓艳附：法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1033号上诉人（原审被告）：池庆军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：钱泽亮,男,1957年10月10日出生,汉族,住河南省台前县。上诉人池庆军因与被上诉人钱泽亮买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池庆军及其委托诉讼代理人张院民、被上诉人钱泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池庆军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为10000元。二审庭审中，池庆军明确上诉请求中改判的确切请求为改判池庆军支付钱泽亮37200元。事实和理由：一、在一审中，钱泽亮自己承认送货时是夜里，所送红薯存在冻烂，在池庆军验货时红薯质量很好，但池庆军验货后钱泽亮送货时间先后推移了20天，造成红薯冻烂的原因是钱泽亮所造成的。并且钱泽亮是送货人，负责押运货物，没有保证红薯的质量及防冻的方法，是造成本次诉讼的直接原因。钱泽亮知道自己有过错，且送货的时间是夜间，池庆军无法检验货的质量。二、一审庭审后调解，钱泽亮自己讲少要10000元，这证明钱泽亮知道自己所送货物的质量存在瑕疵。一审判决全部支持钱泽亮的诉请47200元，违背了钱泽亮自己讲的少要10000元的调解意见，属于超标的判决，没有考虑双方的和解要求，导致池庆军上诉。三、钱泽亮在本次买卖中，当庭所讲，送货的数量及单价，前后矛盾，这说明钱泽亮在送货以及结算的事实中，存在虚假证词，应当承担对自己不利的后果。钱泽亮辩称，一、不认可池庆军所说的存在质量问题，原因是如果不验收、不看质量肯定不会给钱泽亮结算，已经结算说明没有任何质量问题。二、一审调解时，钱泽亮的意思是如果能一次性付清，可以让10000元，但是池庆军并没有同意。请求驳回上诉，维持原判。钱泽亮向一审法院起诉请求：依法判令池庆军支付钱泽亮红薯款47200元。一审法院查明，钱泽亮购买池庆军的红薯苗，池庆军回收钱泽亮的红薯。2016年11月21日池庆军向钱泽亮出具欠条，欠钱泽亮红薯款47200元。池庆军向钱泽亮出具欠条后未向钱泽亮支付欠款。一审法院认为，债务应当及时清偿。钱泽亮主张池庆军购买其红薯，池庆军向钱泽亮出具了欠条，请求判令池庆军支付钱泽亮欠款47200元。池庆军答辩认为钱泽亮送货时是晚上，池庆军无法验货、无法过磅，钱泽亮的红薯冻坏很多，应驳回钱泽亮的起诉。一审法院认为，红薯属于果蔬类物品，钱泽亮将红薯送到池庆军处时，池庆军应验收货物质量、称重后再接收货物，根据钱泽亮提交的欠条可以证实池庆军欠钱泽亮47200元，池庆军无证据证明钱泽亮的红薯存在严重质量问题、欠条不是池庆军书写，池庆军应承担举证不能的后果，对池庆军的答辩意见不予采信。池庆军认可在收到钱泽亮的红薯后没有向钱泽亮支付过货款，对钱泽亮要求池庆军支付47200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：池庆军于判决生效后十五日内支付钱泽亮货款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由池庆军承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：池庆军应向钱泽亮支付下欠红薯货款的数额。关于池庆军应向钱泽亮支付货款的数额问题，钱泽亮将红薯出售给池庆军，池庆军认可收到红薯并向钱泽亮出具欠红薯货款47200元的欠据，池庆军应当依欠据向钱泽亮支付下欠的红薯货款47200元。一审判决池庆军支付钱泽亮货款47200元并无不当。关于池庆军主张的钱泽亮交付的红薯存在冻烂等质量问题的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对池庆军关于红薯存在质量问题的主张，钱泽亮不予认可，池庆军亦未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。故，对池庆军的该项上诉理由本院不予采纳。关于池庆军主张的在一审庭后调解时钱泽亮自己讲少要10000元能够证明红薯质量存在瑕疵、一审将该10000元予以判决属于超标的判决等上诉理由，本院认为，无论在庭审后的调解过程中钱泽亮是否同意少要10000元，都不构成钱泽亮对于己不利事实的自认，也不能将该调解意见视为钱泽亮对自己诉讼请求的变更。故池庆军的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，池庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由池庆军负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐建军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢130号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司员工。 被执行人：路金荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王书华，女，1974年2月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：金文修，男，1968年2月2日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人路金荣、王书华、金文修借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）夏商一初字第92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初845号原告：刘廷银，男，住四川省会理县。被告：朵学林，男。原告刘廷银与被告朵学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘廷银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2018年7月，原告经朋友介绍到西藏江西交工中标的工地上做工，被告承包部分劳务工程，将其中部分劳务工程分包给原告。在施工期间，被告向原告借款5000元。后经原告催要，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，原告亦未能重新提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘廷银的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典二〇二〇年六月十五日书记员 李许平
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执504号申请执行人：汪顺财，男，汉族，1952年4月6日生。委托代理人：汪宏伟，系申请执行人汪顺财的儿子。被执行人：柴军，男，汉族，1975年11月17日生。申请执行人汪顺财与被执行人柴军劳务合同纠纷一案，申请执行人汪顺财依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2793号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计34661元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人柴军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月19日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十日书记员  张甜甜
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初258号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人张文东，男，1975年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人张文东因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处罚金人民币一千元；又因盗窃行为，于2007年4月10日被淮安市劳动教养委员会决定教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2012年8月1日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2013年6月7日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2020年1月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张文东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张文东犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日9时许，被告人张文东到涟水县大东镇瓦滩村前王组15号刘某（女，71岁）家，采用溜门入室的方式，窃得被害人刘某家堂屋东头卧室床上枕头下人民币2200元。 2020年4月17日，被告人张文东被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。 案发后，被盗人民币2200元已被涟水县公安局追回，并被发还被害人刘某。 上述事实，被告人张文东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、被害人刘某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、被害人刘某收条、认罪认罚具结书、（2019）苏0826刑初516号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张文东能够自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张文东有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤爱平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 孙乙煊 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特90号申请人：阿卡特娜（北京）化妆品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王志杰，总经理。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。被申请人：任金芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人阿卡特娜（北京）化妆品有限公司（以下简称阿卡特娜公司）与被申请人任金芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。阿卡特娜公司称，第一，我公司仲裁没有到庭的原因是任金芳任我公司主管，我公司公章、营业执照是由任金芳保管，直至2019年12月13日任金芳向我公司交接时才收回。我公司在2019年9月仲裁开庭时没法在授权委托书上盖章及提供公司营业执照，故无法参加仲裁开庭，当时我公司股东北京市房山区工业总公司曾派人到庭陈述了以上正当理由，但仲裁委仍在我公司有正当理由无法开庭的情况下缺席判决，在违反法定程序的情况下做出的裁定有失公平、公正、合法。第二，裁决书送达时违反了法定程序，开庭后因我公司早已不经营故没有收到裁决书，直到任金芳又以要求支付经济补偿金为由再次申请仲裁开庭时我公司才在2020年4月28日收到裁决书。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2019]第1786号裁决。任金芳称，我同意仲裁裁决，请求驳回阿卡特娜公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年9月2日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1786号裁决：一、阿卡特娜公司于裁决生效之日起5日内，支付任金芳2018年6月工资8538.62元、2018年8月工资8531.32元、2019年3月工资9032.53元、2019年4月工资9032.53元、2019年5月工资9032.53元、2019年6月工资9032.53元；二、驳回任金芳其他申请请求。任金芳称其于2012年6月12日入职阿卡特娜公司，岗位为业务主管，月工资10000元，任金芳提交于2014年6月11日签订《劳动合同书》载明“甲方：阿卡特娜公司，乙方：任金芳，为无固定期限劳动合同……”。任金芳提交《中国银行交易流水明细清单》显示自2017年12月1日至2019年7月31日期间，阿卡特娜公司每月打入账户“工资”。任金芳提交《社会保险个人权益记录》显示2012年6月至2019年6月期间阿卡特娜公司为其缴纳社会保险。任金芳称其于2018年6月至2019年6月期间正常出勤，阿卡特娜公司未支付其2018年6月、8月、2019年3-6月工资。阿卡特娜公司经房山区仲裁委依法送达出庭通知书无正当理由未到庭，也未提交答辩书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿卡特娜公司经房山区仲裁委依法通知，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩书，现阿卡特娜公司称其公司有正当理由无法开庭、裁决书送达违反法定程序，但未提供充分证据证明其主张。房山区仲裁委综合本案证据情况，采信任金芳的主张，裁定阿卡特娜公司向任金芳支付工资，并无不当。阿卡特娜公司称房山区仲裁委程序违法，没有事实和法律依据。综上，阿卡特娜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京房劳人仲字[2019]第1786号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回阿卡特娜（北京）化妆品有限公司的申请。申请费10元，由申请人阿卡特娜（北京）化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3365号 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路175号4幢。统一社会信用代码91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：**嘉,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市硖石惠香饮食店。住所地：海宁市硖石街道紫阳路二弄9号。统一社会信用代码92330481MA2CWC0A08。 经营者：郑惠琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海宁柒泉商贸有限公司诉被告海宁市硖石惠香饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海宁柒泉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁柒泉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨俊瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执686号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。被执行人：刘立欣，男,1975年4月17日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。移送人营口市鲅鱼圈区人民法院与被执行人刘立欣刑事罚金纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0804刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘立欣未履行生效法律文书确定的义务，移送人营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初233号刑事判决书，被执行人刘立欣应当如期给付移送人营口市鲅鱼圈区人民法院所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执686号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李庆松
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2644号之十一被执行人：刘传庆，男，1958年06月23日生，住烟台市芝罘区；。关于申请执行人与被执行人刘传庆罚金一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘传庆在906020300010104601112,0账户内余额人民币69.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘传庆在山东省农村信用社联合社906020300010104601112,0账户内存款人民币1930.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月二十三日书记员  付炳义
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10712号 原告：宣友凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋庆龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住义乌市。 原告宣友凤与被告蒋庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宣友凤、被告蒋庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣友凤向本院起诉要求：判令被告蒋庆龙归还借款本金10万元，并支付该款自2018年5月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年5月15日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，约定月息1.5%。后被告仅支付利息至2018年5月15日止，之后未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告蒋庆龙答辩称，本案借款已经还清，仅尚欠其余5万元借款利息1265元。 原告宣友凤围绕诉请向本院提供借条等证据材料。被告蒋庆龙向本院提供银行账户明细、微信转账记录、手机短信记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告宣友凤与被告蒋庆龙曾发生借款。2015年5月15日，被告蒋庆龙再次向原告出具借条一份，内容载明：“今向宣友凤借人民币拾万正（100000.00元）正，月息壹分五厘计算。借款人：蒋庆龙借款日期2015.5.15日”。2017年7月5日，被告蒋庆龙向原告宣友凤儿子徐文聪银行账户汇入10万元。2017年8月5日，被告蒋庆龙再次向原告出具借条1份，载明：“今借宣友凤人民币伍万元整（50000.00），利息每月按1分5计息。2017年8月5号借款人蒋庆龙”。2018年1月19日，被告蒋文龙妻子向原告宣友凤儿子徐文聪银行账户转入36462元。2019年2月2日，被告再次向原告宣友凤儿子徐文聪银行账户转入50000元，以偿还2017年8月5日的50000元借款本金。2019年5月至8月，原告与被告妻子就有关借款事宜发生短信往来，原告宣友凤曾要求支付利息。2019年8月14日，被告方支付利息4000元。2020年6月29日，被告妻子再次支付利息1265元，原告将5万元借条还给被告。 本院认为，原告宣友凤与被告蒋庆龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告蒋庆龙认为，涉案10万元借款包含本金7万元、利息3万元，原告对此予以否认，本院对蒋庆龙抗辩意见不予采信，故根据借条载明内容认定本案借款本金为10万元。本案双方的主要争议在于借款是否已经还清？原告宣友凤主张，本金未归还，涉案借款利息支付至2018年5月15日前。被告蒋庆龙则辩称，涉案借款本金已于2017年7月5日全部还清，剩余利息也于2018年1月19日汇入原告儿子银行账户。对此，本院分析认为：1.借条是证明借贷双方存在债权债务关系的重要凭证，在债权人持有借条原件的情况下，一般可以推定债务尚未还清，除非债务人可以提供相反的确凿证据加以证明。本案中，原告提供借条并向被告蒋庆龙主张归还借款本息，被告对上述借条的真实性无异议，故在此情况下，应由其就本案借款本息已全部还清的事实承担相应的举证责任。2.根据查明事实，原、被告在2015年前开始发生借款关系，被告曾出具二份以上的借条，因双方发生多次借款，时间跨越较长，故即使被告确于2017年7月5日归还原告10万元，于2018年1月19日归还36462元（上述款项均汇入原告儿子徐文聪账户），也不能据此证明系用以偿还本案借款本息，及本案借款10万元已全部还清的事实。3.2017年8月5日的5万元，被告在2019年2月2日偿还本金，并于其后陆续偿还利息，原告在利息还清后归还借条原件。被告主张，本案10万元借款也系先偿还本金，后支付利息，原告在利息付清后拒绝归还借条原件，但根据其所提供的短信记录，原告回复“伍万的利息是5565元”，且结合双方全部短信往来看，也并未有涉及本案借款的明确内容，故凭短信记录也不能达到被告方的证明目的。4.按被告蒋庆龙庭审陈述，其至迟于2018年1月19日还清本息，依常理其应早已收回借条原件。况且，被告庭审中自认各笔借款本息系分别支付，其陈述原告宣友凤以5万元借款本息未偿还为由，拒绝交还本案借条原件，也与其自认内容明显相矛盾。综合上述分析，蒋庆龙所提供的证据材料，不能证明本案借款本息已经全部归还的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。现原告宣友凤起诉要求归还本金10万元，并支付自2018年5月15日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆龙应归还原告宣友凤借款本金10万元，并支付该款自2018年5月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二〇年六月三十日 书记员  王楚楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3081号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人陶海霞与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币38448.81元(其中案件执行标的金额37979.12元，执行费469.69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3726号原告吴翰，男，1984年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈洪波，江西洪阳光律师事务所，一般代理。被告张粉翠，女，1976年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师，特别代理。委托代理人马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别代理。本院受理原告吴翰诉被告张粉翠民间借贷纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的费用退还一半。”之规定，本院已通知原告补交案件受理费7350元，原告未按期补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费7350元，退还原告吴翰3675元。审 判 长  张 浩人民陪审员  郭珈利人民陪审员  涂正玲二〇二〇年六月八日书 记 员  张煜堃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1241号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：王利山，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王利山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5479号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王利山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金88847.91元，嗣后利息以88847.91元欠款本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止按照日万分之五的利率计算。因王利山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王利山发出限制消费令，限制被执行人王利山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初153号 原告：威海燕巢酒店管理有限公司（社会统一信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路9号419室。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：衣美云，该公司员工。 被告：鞠晓伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）与被告鞠晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕巢公司委托诉讼代理人王晓刚、衣美云、被告鞠晓伟及其委托诉讼代理人刘泳、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕巢公司向本院提出诉讼请求：判令鞠晓伟支付购房首付款80000元，并自2019年2月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2018年12月12日，鞠晓伟购买燕巢公司香港路67号D608室房屋，合同总价款68万元，首付款16万元，余款52万元通过银行按揭贷款一次性付清。由于鞠晓伟资金紧张，首付款仅支付8万元，尚欠燕巢公司8万元。2019年1月22日，燕巢公司与鞠晓伟办理了产权变更手续，房屋已交付鞠晓伟，故燕巢公司起诉。 鞠晓伟辩称，燕巢公司的诉讼请求没有事实及法律依据。1.双方应当按照合同约定履行自己的义务，燕巢公司交付的房屋存在未及时供暖、未协助办理用电过户、高价收取电费、装修质量问题等，燕巢公司未履行合同约定的义务，鞠晓伟有权拒绝支付剩余购房款；2.双方并未约定支付剩余款项的期限，且燕巢公司未向鞠晓伟索要购房款，其无权主张利息；3.涉案房屋不动产权登记证书显示涉案房屋用途为城镇住宅用地/集体宿舍，与购房协议书约定不符，二者在市场价值上有较大差异，燕巢公司隐瞒了重要事实，构成欺诈，故鞠晓伟于2020年3月10日向本院提出反诉请求：判令燕巢酒店赔偿鞠晓伟房屋价值损失等（具体以鉴定为准）。诉讼过程中，鞠晓伟申请撤回反诉请求。 经本院审理查明，鞠晓伟与燕巢公司于2018年12月12日签订《香港路-67号“凤锦苑”购房协议书》，协议载明：鞠晓伟购买燕巢公司位于威海经区房屋，商品房用途为“住宅”，建筑面积为68.25平方米（备注以有关部门最终测量为准，房价款多退少补），单价为9963元/平方米，总价款68万元，签署协议时鞠晓伟支付购房定金16万元（付款期空白），余款52万元通过银行按揭一次性付清（付款期限空白）。如燕巢公司在上述签约期限内将房屋另行出售，造成鞠晓伟无法购买所定购房产，燕巢公司应双倍返还鞠晓伟所付定金。鞠晓伟缴纳房款（首付款或全款）之日起两个月内，如未能到燕巢公司售楼处办理房屋交易过户手续，本协议自动失效，燕巢公司可不予保留房产，并有权转售他人而无需通知鞠晓伟，鞠晓伟已付定金或房款不予退还。合同后手写“首付款已付8万元，剩余首付款由双方约定期内还清”。 鞠晓伟于2018年12月12日交付定金80000元。2019年1月24日，案涉房屋过户至鞠晓伟名下，不动产权证书上载明房屋用途为“城镇住宅用地/集体宿舍”。2019年2月1日，鞠晓伟通过银行贷款向燕巢公司支付购房款52万元。2019年4月30日，双方签订交房确认书，燕巢公司将案涉房屋交付给鞠晓伟，验收项目均填写为合格。 另查，案涉房屋非民用电。截至2020年4月30日，鞠晓伟共用电1050度，燕巢公司按照0.75元/度收取鞠晓伟电费。《山东省发展和改革委员会关于居民阶梯电价制度有关事项的通知》规定，电量每户每月210度及以下的，电价执行0.5469元/度。 诉讼过程中，燕巢公司称集体宿舍系住宅的一种，其在出售房屋是已经告知中介公司，中介公司未告知鞠晓伟并非燕巢公司的过错。 上述事实，有购房协议书等书证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，燕巢公司要求鞠晓伟支付剩余购房款及利息有无依据。 双方签订的买卖合同与不动产权证书记载的房屋用途不一致，且电非民用电，燕巢公司未尽到如实告知义务。但双方于2019年1月24日已经办理房屋过户手续，鞠晓伟亦在知道案涉房屋用途等情况后，继续办理银行贷款手续，并在2019年4月接收了案涉房屋并入住，随后办理了水、暖等账户的过户手续，应当视为鞠晓伟对案涉房屋状况的接受。案涉合同的主要内容已经履行完毕，鞠晓伟在知道案涉房屋实际用途一年多之后以案涉合同存在欺诈及合同目的不能实现等理由进行抗辩，本院依法不予采信。依照合同约定，鞠晓伟尚欠燕巢公司房款8万元，燕巢公司要求其支付，理由正当，本院依法予以支持。但燕巢公司在合同履行过程中确实存在未向鞠晓伟如实告知案涉房屋实际用途及非民用电价的情形，构成违约，其作为违约方，无权要求鞠晓伟支付利息。 燕巢公司违约给鞠晓伟造成的损失，鞠晓伟有权要求其赔偿。鞠晓伟截至2020年4月30日共用电1050度，其应当按照0.5469元/度交纳电费，现燕巢公司按照0.75元/度收取，差价213.26元[（0.75元/度-0.5469元/度）×1050度]应当认定为鞠晓伟的损失，由燕巢公司赔偿。鞠晓伟撤回反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、鞠晓伟于判决生效之日起十日内支付威海燕巢酒店管理有限公司房款79786.74元（已抵扣燕巢公司应当支付给鞠晓伟的电费损失213.26元）； 二、驳回威海燕巢酒店管理有限公司要求鞠晓伟支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取900元、诉讼保全费850元，合计1750元，威海燕巢酒店管理有限公司负担5元、鞠晓伟负担1745元；反诉案件受理费706元，由鞠晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2549号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,住河南省郑州市金水区黄河路23号。法定代表人李卫东。被执行人孙惠玲，女,1971年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李有杰，男,1970年5月16日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与孙惠玲、李有杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月27日生效的（2019）豫0105民初19463号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告孙惠玲、李有杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金121874.81元及利息（含罚息、复利）4680.91元（利息暂计至2019年4月18日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告孙惠玲、李有杰负担。被执行人孙惠玲、李有杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙惠玲、李有杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十六日书记员 刘世博
中华人民共和国山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初127号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：曹县安蔡楼镇君志展讯购物广场，经营场所山东省曹县安蔡楼镇安蔡楼行政村。经营者：韩昊志，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告曹县安蔡楼镇君志展讯购物广场侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  王建彪人民陪审员  梁书贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘福营
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11639号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：邹雪玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市忠县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告邹雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执789号申请执行人吴江市盛久丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村3组。投资人仲永珍，厂长。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人李海军，男，1979年06月28日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人平湖市博海服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩19号。投资人李海军。原告吴江市盛久丝织厂与被告李海军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李海军应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛久丝织厂欠款449061.4元及逾期付款利息损失（以449061.4元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4519元，诉讼保全费2770元，合计7289元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛久丝织厂于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为511274.40元，执行费7513元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、执行过程中，申请人向本院提供财产线索，平湖市博海服饰厂为被执行人李海军的个人独资企业，请求本院执行平湖市博海服饰厂名下的财产。经本院审查，平湖市博海服饰厂为个人独资企业，投资人为李海军，本院可依法执行该个人独资企业的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法委托浙江省平湖市人民法院查询被执行人李海军户籍地、平湖市博海服饰厂住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11054号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执468号之二申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水路20号,统一社会信用代码9141000077089205X8。法定代表人王宏伟。委托代理人司萍萍、蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107国道与马头岗机场交叉口，统一社会信用代码91410100268063192M。法定代表人张金方。关于河南省煤炭销售集团有限责任公司申请执行郑州海莱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13721号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州海莱混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司货款5303600元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中3637600元自2018年2月28日至实际清偿之日止；1666000元自2019年3月29日至实际清偿之日止）；驳回原告河南省煤炭销售集团有限责任公司其他诉讼请求。郑州海莱混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州海莱混凝土有限公司名下银行存款，本院于2020年5月20日对被执行人郑州海莱混凝土有限公司名下四个银行账户提起网络冻结，实际控制金额分别为2118.85元、62.88元、87.83元、15.86元，本院于2020年6月5日扣划被执行人郑州海莱混凝土有限公司名下郑州银行存款2118.85元，已全部发还申请执行人。2.查询被执行人郑州海莱混凝土有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××的上海桑塔纳车辆、车牌号为豫Ａ×××××的新飞牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的朗逸牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的北奔牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的北奔牌车辆、车牌号为豫Ａ×××××的银盾牌车辆，车辆均未实际扣押，已告知申请执行人代理人，其表示暂不处置。3.查询被执行人郑州海莱混凝土有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州海莱混凝土有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州海莱混凝土有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州海莱混凝土有限公司发出限制消费令，并对被执行人郑州海莱混凝土有限公司的法定代表人张金方采取限制高消费措施。五、本院向被执行人郑州海莱混凝土有限公司发出执行决定书，并将其列入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位2118.85元，本案债权尚余5705562.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州海莱混凝土有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十一日书记员  李 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，原审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案蔬果鲜超市在诉讼过程中，对张丙刚提交的《收据》的真实性认可，仅仅是不确定产品实物是否系蔬果鲜超市出售。在此情况下，原审法院要求再审申请人提供超市购物小票，显然过于苛求。再审申请人在之前的案件中，能够提供被申请人的购物小票，但在本案中却不能提供，肯定是事出有因(因为蔬果鲜超市电脑故障)。也正是因为超市电脑故障的原因，被申请人才提供了《收据》而不是平常的电脑购物小票。在被申请人认可《收据》又未能提供反证的情况下，再审申请人提供的证明达到了高度盖然性的证明标准，完成了举证责任。原审法院对此不予认定，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,两审法院根据查明的事实，结合张丙刚提起的另案诉讼中其提供购物小票的事实，认为在张丙刚未能提供其他有效证据的情况下，难以确认张丙刚在本案中提交的产品实物购自蔬果鲜超市或其自蔬果鲜超市购买的枸杞与其提供的一致。故对张丙刚要求蔬果鲜超市退还货款65元并支付赔偿金1000元的请求未予支持的处理，并无不当。综上，张丙刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初614号 原告：赵莹，女，1981年9月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1991年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告赵莹与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告徐帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款52000元；2.请求被告支付利息（自2020年1月9日至还清借款之日按年利率20%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月27日陆续向原告借款，后双方于2019年12月31日进行结算，被告尚欠原告55000元，被告给原告书写欠条一份，承诺于2020年1月9日前偿还，如未按期偿还，按年利率20%支付利息。但被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要被告只偿还了3000元，剩余借款被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 徐帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日至2019年9月30日，徐帅向赵莹多次借款共计65800元，赵莹通过微信转账形式分十次向徐帅支付了借款。后于2019年12月31日进行结算，扣除已偿还的10800元，徐帅尚欠赵莹55000元,并于2019年12月31日向赵莹出具借条一份，载明：今借到赵莹现金55000元（伍万伍仟元整），于2020年1月9日前归还若未按期归还，按年利率20%计算利息。身份证号：。徐帅在借款人处签名捺印。经赵莹多次催要徐帅只偿还了3000元。赵莹诉至本院要求徐帅偿还剩余借款及利息并承担诉讼费。 以上事实由微信支付交易明细证明、借条等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。赵莹主张徐帅尚欠其借款52000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定涉案借款于2020年1月9日偿还，徐帅至今未还，现赵莹要求徐帅偿还借款52000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，赵莹主张的自2020年1月9日至还清借款之日按年利率20%计算的利息，在借条中约定明确，本院予以支持。徐帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐帅于本判决生效之日起五日内返还赵莹借款52000元及利息（自2020年1月9日起至还清借款之日按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由徐帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年六月五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1899号原告:红河州辉煌商贸有限公司(原弥勒市辉煌商贸有限公司)；住所地:弥勒市弥阳镇路马黑新村122号。法定代表人:钱辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长猛（系该公司销售部经理），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告:弥勒市海阁酒吧；住所地：弥勒市弥阳镇九号路二期。经营者：杨云丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住弥勒市。原告红河州辉煌商贸有限公司与被告弥勒市海阁酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告红河州辉煌商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告红河州辉煌商贸有限公司申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河州辉煌商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告红河州辉煌商贸有限公司负担。审判员  杨彦玲二〇二〇年六月二十九日书记员  尹超祎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3241号上诉人（原审原告）：张力，男，汉族，1979年4月5日出生，四川省渠县人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心步行街2号，统一社会信用代码：91520502MA6H583G2G。负责人：李玉勤。委托诉讼代理人（特别授权）：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人张力因与被上诉人牡丹江建工集团有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7264号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人张力。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执116号之一 申请执行人：张静，男，1962年3月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住本溪满族自治县，系个体运输户。 被执行人：本溪市溪湖区火连寨白灰厂,住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：钟月洪。 本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院 作出的（2003）本溪民合初字第376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂存款人民币106323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2049号原告：张保军，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王希应（系原告妻子），女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张保军与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托诉讼代理人王希应、被告张小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张保军向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款60000元及约定利息，其中30000元利息自2017年10月9日起，按月利率1分计算至实际清偿之日止；另30000元利息自2017年11月10日起，按月利率1分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年被告向原告借款共计60000元，并向原告出具了借条两张。第一张借条载明：借到张虎全现金30000元，期限一年，到期归还。借款日期2017年10月9号。第二张借条载明：借到张虎全现金30000元，期限一年，到期归还。借款日期：2017年11月10号。到期后经原告讨要，被告拒不偿还。张小涛辩称，2017年10月份的条据是原来黄忠辉借款的利息，当时黄忠辉借原告100000元是按五分算，算了30000元的利息，但是黄忠辉跑了，后来被告把本金100000元给原告，这30000元的利息被告当时没给，后来在2017年10月份补的这30000元的利息条，但是条上没有注明是利息。之后偿还原告6000元，但没有特别约定是哪张条的利息，2018年春天的时候被告给原告微信转账4000元。今年5月份，原告给被告打电话，让被告给原告出具50000元的条。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民关系。被告于2017年10月9日向原告借款30000元，约定期限一年，月息1分。于2017年11月10日向原告借款30000元，约定期限一年，月息1分。被告偿还10000元利息，剩余本息，被告未能偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告张小涛从原告张保军处借款60000元，明确约定期限。借款到期后，原告催要，被告未能偿还，原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原、被告均认可案涉借款约定月息1分。该约定不违反法律规定，原告诉请按照月利率1%计算利息，本院予以支持。关于被告辩称，借款60000元其中30000元系他人借款形成的利息，被告偿还10000元后又向原告出具了50000元借条等抗辩意见，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小涛于本判决生效后十日内偿还原告张保军借款60000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率1%计算自2017年10月9日计算至2017年11月9日止；以60000元为基数自2017年11月10日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的10000元）；二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月十一日法官助理薛枫书记员许晴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1492号原告：海渊，男，1988年12月3日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号31616001200050。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201511488278。被告：王娜娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住沈丘县。原告海渊与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海渊的委托诉讼代理人孙静文到庭参加诉讼，被告王娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245590元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告王娜娜因家庭经营周转需要，向原告借款500000元，当天出具借条一份，原告以转账方式支付了借款。后经原告催要，被告于2018年8月2日用商品混凝土抵账104410元，2019年5月8日偿还150000元。下欠245590元一直拖欠未还。原告提起诉讼。王娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海渊与被告王娜娜系朋友关系。2015年5月22日，被告王娜娜因做生意向原告海渊借款，原告海渊于当日向被告王娜娜银行转账500000元，被告王娜娜向原告海渊出具借条一份，借条载明：“今借到海渊人民币伍拾万元整（500000），借款人：王娜娜，身份证号，2015年5月22日”。被告王娜娜于2018年8月2日以混凝土抵账104410元，2019年5月8日偿还150000元，2019年11月19日偿还30000元，2020年6月9日偿还100000元。余款经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告海渊要求被告偿还借款115590元及利息。本院认为，被告王娜娜向原告海渊借款500000元的事实清楚，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告王娜娜已分四次偿还384410元扣除后，借款本金尚欠115590元。被告王娜娜应按照约定期限及时还款，久拖不还显系不当，故原告要求被告偿还借款115590元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息可自2020年5月11日开始计算，计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海渊借款本金115590元及利息（利息按年利率6%自2020年5月11日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费4984元，减半收取计2492元，财产保全费1770元，合计4262元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年六月十五日书记员  陈嘉启
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3604号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：朱庆江，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住山东省德州市德城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱庆江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告朱庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14447.15元，利息1109.87元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费560.2元，违约金918.71元，共计17035.93元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告朱庆江未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月11日,被告因购买手机，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（消费贷）》，向原告捷信公司申请贷款15000元，分期期数33期，每月还款722.34元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月11日，以后每期还款日均为每月11日，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付15000元。被告收到款项后偿还了本金552.85元,剩余贷款本金14447.15元未偿还，期款逾期满90天仍未偿还。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第三至第六期利息之和，这四期每期利息分别为278.41元、283.17元、277.21元、271.08元，合计为1109.87元，每期利息计算方式为当期剩余本金*2%（月贷款利率）；客户服务费为第三至第六期之和，分别为144.47元、141.58元、138.61元、135.54元，合计560.2元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1%；违约金为第一期自2018年10月11日至2019年1月11日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了四个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告已偿还贷款本金552.85元，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金14447.15元为基数，按年利率24%计算四期为1155.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14447.15元；二、被告朱庆江于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1155.77元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱庆江负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3411号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 辉杰，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告辉杰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1679号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。负责人：金一东，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所律师。被告：王德海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告王德海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行因被告王德海已经还清欠款，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员  杭延生二〇二〇年六月八日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初990号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦一楼23号，统一社会信用代码91510904742290641R。 负责人：张勇军，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：郑洲，男，生于1991年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中国工商银行股份有限公司安居支行与郑洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司安居支行撤回起诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡琴
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执1491号 段慧娟、刘卫国： 申请执行人段慧娟与被执行人刘卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘卫国逾期未履行确定的义务，申请执行人段慧娟向本院申请执行，请求被执行人偿还260175元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人刘卫国向指定账户转入全部涉案款项，且已经发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执1491号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1674号孙晓轩：被执行人孙晓轩犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1287号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月15日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执352号 申请执行人：高丽明，女，1984年3月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：李学武，男，1969年1月8日出生，汉族，云山农场3连种植户，住黑龙江省云山农场。 本院在执行申请执行人高丽明与被执行人李学武支付令执行一案中，向被执行人李学武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人高丽明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执352号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 明
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2567号 尹芙灵与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2115号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尹芙灵向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，尹芙灵申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2567号、（2019）济仲裁字第2115号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初814号 原告：褚生年，男，1984年1月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：于亮，男，汉族。原告褚生年与被告于亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告褚生年于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚生年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚生年撤诉。案件受理费减半收取计52元，由褚生年负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王明月
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执927号申请执行人：魏亚军，男，汉族，1983年3月15日生。被执行人：张亚雄，男，汉族，1988年12月4日生。本院在执行申请执行人魏亚军与被执行人张亚雄追偿权纠纷一案中，向被执行人张亚雄依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因被执行人张亚雄名下无财产可供执行，且已被判处刑罚，2020年6月18日，申请执行人魏亚军自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十八日书记员  王彦民
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保16号 申请人：田跃勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：什邡市双盛镇宏盛彩钢经营部。住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇什绵路68号，统一社会信用代码92510682MA636UP391。 经营者：包步庚。 申请人田跃勇于2020年6月15日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人什邡市双盛镇宏盛彩钢经营部银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式对申请人田跃勇的财产保全申请在66万元责任限额内提供担保。2020年6月22日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人田跃勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人什邡市双盛镇宏盛彩钢经营部银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3820元，由申请人田跃勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑巧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执513号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，该支行行长。 委托代理人：李洪波，该支行职工。 委托代理人：梁栋，该支行职工。 被执行人：田保生，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人田保生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初2551号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1126号 申请人：马鞍山市广播电视台，住所地安徽省马鞍山市雨山西路350号，统一社会信用代码：12340500003067817Y。 法定代表人：朱晓阳，该台台长。 被执行人：马鞍山金货郎电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路399号科创中心内A105-24室，统一社会信用代码91340500MA2NUGHW98。 法定代表人：李永祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行广播电视台申请执行马鞍山金货郎电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山金货郎电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初1381号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林   苏   一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5672号 原告：胡关岳，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：钱阿金，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡关岳诉被告钱阿金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡关岳未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡关岳撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初915号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达家居广场B座一层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托代理人：庞冲、郭桂省，该公司职工。 被告：石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部145轴前厅。 法定代表人：张振华。 被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦区68号1号楼车、五层F、G区。 法定代表人：丛雪松。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，石家庄一嗨汽车租赁有限公司与华泰财产保险有限公司之间不存在保险合同关系，被告华泰财产保险有限公司与本案无直接利害关系，被告华泰财产保险有限公司主体不适格，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉不符合法定条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 张凤娇 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执916号申请执行人：赵文田被执行人：陈哲被执行人：杜宝峰申请执行人赵文田与被执行人陈哲、杜宝峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民一初字第9472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款183900元及执行费2658元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人杜宝峰名下银行账户有零星存款已冻结，二被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月八日书记员  陈建达
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初53号 原告：唐春清，男，1992年3月25日出生，汉族。 被告：万基权，男，1945年4月21日出生，汉族。 原告唐春清与被告万基权恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐春清、被告万基权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春清向本院提出诉讼请求：1.判令万基权立即恢复房屋原状，并赔偿室内物品损失12,000.00元；2.本案的诉讼费由万基权承担。 事实与理由：2019年12月22日凌晨，位于塔河县总队新区一栋平房着火，唐春清是这栋平房东数第三家。经塔河县消防救援大队塔消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书认定，起火时间为2019年12月22日3时许，起火部位为万基权家室内，不能排除生活用火不慎。万基权对这个起火部位的疏于管理，引起火灾，将整栋房烧毁。火灾发生后，万基权同意将唐春清的房屋恢复原状，并赔偿室内物品，但万基权的女儿不同意赔偿。为此，只好诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 万基权辩称，赔偿直接损失，并且拿出依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院依职权向塔河县公安消防大队调取的火灾直接财产损失申报统计表显示，唐春清直接财产损失总计为20,598.10元。万基权对于床、家具、水泵、被褥、羽绒服、电磁炉、电饭锅、电炒锅、灶具的统计损失认可，共计1,426.00元，对于洗衣机680.00元的统计损失不认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因万基权的行为，造成唐春清财产的损失，应予赔偿，可按万基权认可的数额和统计损失的部分给付。对于唐春清被烧毁的房屋，应予恢复原状。对于万基权的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项、八项，《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下: 一、万基权于本判决生效后30日内将唐春清被烧毁的房屋恢复原状； 二、万基权于本判决生效后30日赔偿唐春清的财产损失2,106.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，万基权负担25.00元，唐春清负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条修复、重作、更换或者恢复原状请求权造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2756号原告：刘文明，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。统一社会信用代码：91371122MA3DJ4L884。法定代表人：林祥兰，该公司经理。被告：卢兆礼，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘文明与被告莒县兰田汽配有限公司（以下简称兰田汽配）、卢兆礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼,被告兰田汽配、卢兆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告劳务费40850元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢兆礼系被告兰田汽配处的工作人员，农历2018年底被告将沿街路面等工程交给原告来施工，工程完工后被告未付款。后被告卢兆礼于2019年7月1日给原告出具欠款结算单据，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。兰田汽配未作答辩。卢兆礼辩称，答辩人系被告兰田汽配处的职工，是公司汽车城建设项目的负责人，原告所施工路面由答辩人收方、定价，但工程是兰田汽配的，答辩人出具欠条的行为系职务行为，该款应由兰田汽配支付。本院经审理认定事实如下：被告卢兆礼系被告兰田汽配处的工作人员，负责兰田汽配汽车城项目的建设，农历2018年年底，被告兰田汽配将3号棚东地面、5号棚及棚前地面交由原告刘文明进行施工，施工完毕后未支付人工费。2019年7月1日，被告卢兆礼向原告出具结算单，载明原告施工的5号沿街路面、3号大棚东路面共计3653平方米，共计欠付人工费为36530元，另欠机械费4320元，以上共计欠款40850元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告卢兆礼均认可卢兆礼系兰田汽配处的工作人员，卢兆礼出具工程单的行为应系职务行为，其法律后果应由兰田汽配承担。且涉案的工程确系兰田汽配发包，因此通过卢兆礼出具的工程结算单，可以证实涉案工程确系原告刘文明施工及施工的工程量、工程价款，原告据此向被告兰田汽配主张权利应予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方约定利息，原告可自向本院起诉之日主张资金占用的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告卢兆礼辩解有理，本院予以采信；被告兰田汽配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县兰田汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文明劳务费、机械费40850元及利息（以40850元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告刘文明对被告卢兆礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元（收取时已减半），由被告莒县兰田汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月二十九日书记员  牛培培