wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3985号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李万平，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李万平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11117号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金74290.10元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李万平名下所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11117号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执666号之十三 申请执行人：刘国忠，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李洪芹，女，1986年12月13日生，住安丘市浮来春花园东区。 关于申请执行人与被执行人李洪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李洪芹在6223190731906373,0101,0账户内余额人民币13162.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪芹在山东省农村信用社联合社6223190731906373,0101,0账户内存款人民币126730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1302号原告：刘朝飞，男，1986年3月23日生，汉族，住封丘县。被告：何超，男，1991年7月12日生，汉族，住封丘县。原告刘朝飞与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝飞到庭参加诉讼，被告何超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘朝飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元及利息，利息按照年利率6%自2020年1月9日计算至实际还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月8日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元并于当天向原告出具借条以及收到条一份，借条上约定借款期限为30天，还款日期为2020年1月8日。现还款期限已届满，经原告催要被告未偿还借款。被告何超未答辩。原告刘朝飞围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年12月8日何超出具的22000元借条及收条一份。证明何超向原告借款22000元的事实。被告何超未向本院提交证据。本院确认原告刘朝飞提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年12月8日，被告何超从原告刘朝飞处借款22000元，约定借款期限为30天，未约定借款利息，约定于2020年1月8日还款。同日，被告何超向原告出具了一份借条和收到条，收到原告现金22000元。后经原告多次催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告何超从原告刘朝飞处借款22000元，事实清楚、证据充分，被告何超依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告刘朝飞要求被告按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年1月9日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超于本判决生效后十日内偿还原告刘朝飞借款22000元并支付逾期利息（利息以22000元为基数，按照年利率6%自2020年1月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：冯鑫，男，汉族，1987年4月17日生，住四川省射洪县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告冯鑫保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费459.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终438号之二 上诉人（一审被告）：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北宣城建材装饰大市场9幢3-1室。 法定代表人：吴贤根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司原法定代表人。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王青，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城广厦置业有限公司因与被上诉人王青民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定宣城广厦置业有限公司共向王青借款562.5万元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3219号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人宣城广厦置业有限公司预交的二审案件受理费79000元予以退回。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审162号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。 被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91350802MA31RDR91L，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村村主道路6号 法定代表人吴耿椿。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2019]第5013号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年9月23日作出龙某执林罚决字[2019]第5013号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司未经林业主管部门审核同意，在小池镇培斜村，位置19林班3大班2①、3①小班，18林班6大班2①小班，19林班6大班1①、4①小班界内，擅自改变林地面积1569㎡用于建玻璃栈道等设施。该行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对龙岩市脚印旅游开发有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计15690元。该决定书已于2019年9月23日依法送达给被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司。送达后，被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司拆除违建的玻璃栈道，位于小池镇培斜村“油麻凹、公园坪”山场，占用林地面积合计1569㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2019]第5013号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市脚印旅游开发有限公司拆除违建玻璃栈道（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 温宜橦（代）
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初438号原告：黄德业，男，汉族，1954年12月21日出生，中专文化，住新县。被告：曾宪崇，男，汉族，1961年12月1日出生，系新县邮政分公司员工，住新县。被告：曾雪，女，汉族，1988年1月8日出生，住新县。被告：胡伟，男，汉族，1987年3月13日出生，住址同上。被告:曾雪、胡伟共同委托诉讼代理人曾宪崇。曾宪崇系被告曾雪之父。原告黄德业与被告曾宪崇、曾雪、胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德业与被告曾宪崇到案参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款134900元及利息2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告曾宪崇为被告曾雪、胡伟担保两笔借款，尾欠借款本金共计134900元。其中，第一笔10万元，按月利率1.8%计算，约定一年内还清。第二笔借款46800元，月利率1.8%，约定半年还齐。此笔借款被告担保人于2019年11月27日通过邮政银行汇还借款本金11900元。第二笔借款扣减还本付息后尾欠借款本金34900元。借款到期后，被告未按时还款。原告提交了借据及还款计划予以证实。被告对原告提供的证据无异议。辩称，2019年11月27日自己已经还过2万元。这笔钱实际上是2018年2月7日借的20万元，我和另外一个人担保的。另外一个担保人还了10万元，这个借条是重新出具的，对原告借款的利息算法有异议，自己只愿意偿还本金10万元，其余的由被告胡伟偿还。根据当事人的陈述、借款凭证等可查明案件事实如下：2018年，被告胡伟、曾雪曾向原告黄德业借款20万元并提供担保。2019年2月7日，双方就该笔借款结算后，被告胡伟、曾雪向原告出具10万元的借据，由担保人曾宪崇签字承担连带保证责任的担保。被告胡伟、曾雪向原告出具欠利息46800元的借据一张，约定借款期限半年，月利息按1.8%，由曾宪崇作为保证人签字担保。借款期间，被告于2019年11月27日曾还款2万元。2019年4月20日，被告胡伟书写还款计划并由曾宪崇签字担保。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。关于被告提出46800元是原被告结算的利息不应计入本金的问题，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。被告胡伟、曾雪向原告借款后，经结算重新出具10万元和46800元的借据并约定了月息1.8%，不违反法律的规定。原告据此要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应依法予支持。被告曾宪崇在借据上签字担保，其中10万元约定承担连带担保责任。另46800元，仅写保证人，属对保证方式没有约定或者约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。对在庭审中原告认可被告已偿还2万元于2019年11月27日进行过结算的事实，予以确认。综合原告提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、曾雪于本判决生效后三十日内偿还原告黄德业134900元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中，10万元自2019年2月7日起至实际清偿之日止；其中，34900元自2019年11月27日起至实际清偿之日止）。二、被告曾宪崇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，减半收取1499元由被告胡伟、曾雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇二〇年六月十二日书记员  徐新华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初916号原告：钟某某，女，1937年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常某甲，男，1954年5月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告长子。被告：常某乙，男，1957年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告次子。被告：常某丙，女，1951年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告长女。被告：常某丁，女，1960年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告次女。被告：常某戊，女，1963年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告第三女。被告：常某已，女，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告第四女。原告钟某某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某已赡养纠纷一案，原告钟某某于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。   审  判  长   王彦成人民陪审员     张有余人民陪审员     鱼养敏  二〇二〇年六月三十日  书 记 员    杨  英 1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执422号申请执行人：康某某，女，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：包头市福清渔港置业有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人：林某某，董事长。本院在执行申请执行人康某某与被执行人包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4619号民事判决书，要求被执行人协助申请人办理位于包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际16-1701号房屋的不动产权证书；要求给付违约金9731元、案件受理费180元，执行费500元。法院受理执行案件后，于2020年2月14日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；被执行人已给付案款和执行费10411元：于2020年6月22日发出限制高消费令；现在被执行人未协助申请人办理房本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月二十二日书记员  杨亚楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：蔡玉枫，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人蔡玉枫信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蔡玉枫向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息等17333.13元并承担案件受理费92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2180号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初557号 原告：胡保升，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：凡培，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：滁州苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代91341100766854616Q（1-1）。 法定代表人：左涛，该公司总经理。 被告：滁州苏宁易购销售有限公司定远曲阳路店，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路中段步行街，统一社会信用代码91341125698992629L（1-1）。 法定代表人：左涛。 上述二被告共同委托诉讼代理人：倪锐，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州苏宁易购销售有限公司员工。 关于原告胡保升、凡培诉被告滁州苏宁易购销售有限公司、滁州市苏宁易购销售有限公司定远曲阳路店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，胡保升、凡培于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，胡保升、凡培提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡保升、凡培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡保升、凡培负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8617号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村。法定代表人：肖学义。委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住。被告：耿文安，男，1984年8月出生，汉族，住濮阳县。被告：孙燕燕，男，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广士，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告王广士、耿文安、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告耿文安的起诉。本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社自愿撤回对被告耿文安的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回对被告耿文安的起诉。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十二日书记员  付英娜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之六 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43942号裁决已发生法律效力，因被执行人李若伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金16171.58元和利息，以及律师费1000元，仲裁费400元。 执行中，本院向被执行人李若伟发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人李若伟的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人李若伟的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人李若伟名下无足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人李若伟的财产线索。 对执行中查明的被执行人李若伟在交通银行成都磨子桥支行的银行存款和财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人李若伟在交通银行成都磨子桥支行的银行存款账号中4689元银行存款和在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的总计252.39元网络资金裁定予以划拨，本次执行强制执行到位的案款数额为4941.39元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款4891.39元，并收取本次申请执行费50元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行中实现债权数额为4891.39元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人李若伟发出限制高消费令，并于2020年6月28日将被执行人李若伟纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8531号申请执行人：孙铭蔗，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区,身份证号:×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。本案在执行孙铭蔗与邦讯技术股份有限公司劳动争议一案中，申请人自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第10576号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1310号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。委托诉讼代理人：袁梦，该公司员工。被告：安云龙，男，1987年5月29日生，汉族，其他自然信息不详。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡。法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告安云龙、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告安云龙于2012年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告安云龙偿还借款本金25,5760.03元及截止至2020年4月9日的利息7,173.02元、罚息1,071.23元以上金额总计264,004.28元。自2020年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、请求判令原告对被告安云龙抵押的盘锦市嘉实新城二期01081060:1-38房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告盘锦嘉实房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任;4、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实与理由：2012年8月16日原告与被告安云龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告安云龙借款71.5万元用于购买盘锦市嘉实新城二期01081060:1-38,并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2012年8月16日起至2022年8月16日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2012年8月16日向被告安云龙发放了贷款71.5万元。2012年6月12日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置嘉实房地产公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年6月12日至2015年6月12日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告嘉实房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告安云龙发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金459,239.97元就不再偿还，截止至2020年4月9日被告安云龙尚欠借款本金255,760.03元及利息7,173.02元、罚息1,071.23元以上金额总计264,004.28元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告安云龙以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《保证合同》约定由嘉实房地产公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告安云龙的地址，但原告提供的地址无法找到被告安云龙。根据原告提供的被告安云龙的联系方式，本院亦无法与被告安云龙取得联系，致使本院无法向被告安云龙进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月八日书记员 隋恺利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3097号 原告：安徽振立新型建材有限公司,住所地:安徽省霍邱县岔路镇,统一社会信用代码91341522590183109D(1-1)。 法定代表人:荣现华,董事长。 委托诉讼代理人:袁宏，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系公司股东。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场703、706室。 法定代表人:陈对航，执行董事。 原告安徽振立新型建材有限公司与安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告安徽振立新型建材有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽振立新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽振立新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2397元,减半收取计1198.5元，由安徽振立新型建材有限公司负担。 审判员  范寿红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡双亿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘平，女，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1963年8月4日出生，住沈阳市大东区。被申请人（原审被告）：范宏英，女，1966年9月14日出生，住沈阳市大东区。被申请人（原审被告）：范力丹，女，1989年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人刘平因与被申请人张辉、范宏英、范力丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4124号民事判决和沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称：1.依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4124号民事判决和沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9625号民事判决，依法改判；2.判令范力丹承担连带责任；3.判令被申请人承担2016年10月20日至11月27日的利息人民币40700元。主要理由：一审法院违法定程序；原审法院认定事实不清；申请人要求范力丹承担连带责任有法律及事实依据。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定。本院经审查认为：关于范力丹应否承担连带责任的问题，因范力丹并未在借条上签字，申请人刘平要求其承担连带还款责任并无法律依据；关于利息计算问题，根据借条记载：借款人范宏英于2016年11月26日向出借人刘平借款人民币（大写）贰佰贰拾万元，小写2200000元，月利率1.5%，需于每个月20日支付不得有误，因此，申请人主张自2016年10月20日起算利息，本院不予支持。至于申请人刘平提出的20.05万元借款本金认定问题，可待完善证据后，另行起诉。一、二审法院判决，并无不妥。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月八日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执123号之一 申请执行人：张美红，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴汉塘大酒店有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路1337号，组织机构代码:56938671-0。 法定代表人：冯良华。 被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：冯良华，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人张美红与被执行人嘉兴汉塘大酒店有限公司、冯玉华、冯良华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美红向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴汉塘大酒店有限公司向申请执行人支付房屋租金269522元及逾期付款利息（以租金269522元为基数，从2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4541元；被执行人冯良华对上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人冯玉华对上述应付款中的206000元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行100000元并与申请执行人达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人冯良华名下位于嘉兴市新丰镇××中心××室的房产，本院已办理查封手续，因双方达成和解协议，申请执行人要求暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年06月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执123号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十六日 书记员  郁俭军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4927号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所。一般授权。 被告：温光泉，男，汉族，1965年12月12日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告温光泉金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告温光泉的起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月五日 书记员  马虹玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执238号 广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司、邓彩惜： 关于申请执行人广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人邓彩惜物业服务合同纠纷一案[（2019）桂1481民初928号]，本院于2020年5月29日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2362号 原告：巴州启航商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：郝玉英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：库尔勒中兴石油机械有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：贾现洲，系公司经理。本院在审理原告巴州启航商贸有限公司与被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回巴州启航商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取447.53元（原告已预交447.53元），退还给原告巴州启航商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   邹 旋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执616号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴福良，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴福良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福良至今未履行（2019）粤0785民初1141号民事判决书所确定补缴受理费664元的义务。被执行人吴福良名下财产已被另案查封，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  伍静仪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执150号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东宏盛橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523755422973D。 法定代表人：张济，执行董事兼总经理。 被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初450号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山东恒宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行借款本金49800000元及利息（具体计算方式：以4980万元为基数，自2017年8月10日至2018年4月18日，按年利率4.35%计收利息，以欠付利息为基数，按年利率4.35%计收复利；自2018年4月19日起至实际清偿之日，按年利率6.525%计收罚息，以欠付罚息为基数，按年利率6.525%计收复利）；二、被告山东恒宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师代理费25000元；三、被告山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、原告交通银行股份有限公司东营分行就上述第一项、第二项款项对被告山东恒宇橡胶有限公司所有的、记载于广工商抵登字（2017）第0216号《动产抵押登记书》中的机器设备（具体见抵押物概况）在5000万元的范围内享有优先受偿权；五、被告山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红承担保证责任后，有权向被告山东恒宇橡胶有限公司追偿；案件受理费298609元、保全费5000元，由被告山东恒宇橡胶有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年3月20日依法向被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单；向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年3月20日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现田家礼名下2个银行账户内有资金,本院冻结489.10元并扣划转执行费、其名下有汽车2辆，本院依法轮候查封。发现被执行人刘卫红名下1个账户内有资金,本院冻结242.99元并扣划转执行费。未发现被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年5月11日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下的广国用（2010）第380号不动产已抵押给中信银行股份有限公司东营分行且被本院其他案件首封，多家法院轮候查封，本案依法轮候查封；被执行人田家礼、刘卫红名下无不动产登记信息。 4、山东恒宇橡胶有限公司已破产，破产案号（2018）鲁0523民破5号，申请执行人通银行股份有限公司东营分行未对山东恒宇橡胶有限公司申请强制执行。 5、本院工作人员到被执行人山东宏盛橡胶有限公司实地调查，发现上述涉及多笔金融借款，企业经营困难，无能力偿还借款，并未发现其他可供执行财产;到被执行人田家礼、刘卫红居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 6、2020年6月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 7、2020年6月11日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下无动产抵押登记信息。 8、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 9、本院依法向被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为60072991.29元，冻结并扣划被执行人田家礼、刘卫红名下的资金共计732.09元,上述款项转执行费,尚欠执行费126740.91元,无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红名下可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人山东宏盛橡胶有限公司、田家礼、刘卫红名下其他可供执行财产线索，申请人交通银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初450号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾金芳
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初101号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：秦秀珍，女，1967年10月25日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：王金忠，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：石建宇，男，1960年5月27日出生，汉族，山西省应县人，住应县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告秦秀珍、王金忠、石建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建新 二〇二〇年六月十八日书记员 席伟鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1118号之二申请执行人杜俊杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈建伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杜俊杰与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈建伟返还申请执行人杜俊杰借款450000元，支付自2019年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息（按未付款项为基数，月利率2%计算），支付财产保全申请费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。执行立案后，本院向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案已执行到执行款44万元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈建伟有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建伟拒不申报，本院已对被执行人陈建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人陈建伟作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初980号原告：谷春雨，男，汉族，1984年10月26日出生，现住乾安县。被告：刘明，男，汉族，1984年10月28日出生，现住乾安县。原告谷春雨与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷春雨到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。谷春雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还玉米种子款20000.00元，并自2019年1月30日起至给付之日止按年利率24％给付利息。事实和理由：2019年1月24日被告在我处购买玉米种子，总价款94000.00元，并向原告出具借条一份。在此期间被告陆续给付74000.00元，尚欠20000.00元没有给付。原告多次向被告主张权利，被告迟迟不给付尚欠的20000.00元玉米款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还玉米种子款20000.00元，并自2019年1月30日起至给付之日止按年利率24％给付利息，以维护原告的合法权益。刘明未答辩。本院认为，被告刘明经本院合法传唤未到庭，应当视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告谷春雨向本院提交了刘明所出具的借条一枚，能够证明刘明欠款94000元、约定2019年1月30日偿还及年利率24%的事实，现原告谷春雨自认被告刘明已经偿还74000元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告谷春雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日偿还原告谷春雨欠款20000元，并自2019年1月31日起至给付之日止按年利率24％给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇二〇年六月三十日书记员  姜枢伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1629号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄永静，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄永静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初174号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人赵宏波，男，生于1986年8月2日，汉族，高中文化程度，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人赵宏波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人赵宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2019年7月15日15时许，被告人赵宏波在其居住的岳池县内，容留吸毒人员周江涛、张云龙、李斌用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人赵宏波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宏波明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人赵宏波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵宏波认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人赵宏波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宏波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初554号原告：汪某，男，汉族，1953年5月7日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司经理。原告汪某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、被告已经违约，要求解除合同并赔偿违约金3000元；2、要求被告退还原告未安装的地板砖、橱柜、电器、家具、吊顶、浴室卫生间设施、推拉门等家电、厨具整装配套设施，实材折合人民币四万元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于2019年10月3日经办人李思远、姚正等人通过协商将现在信阳市羊山新区金上海湾8#楼四单元609一套55平方的房屋交与该公司全屋配制、施工期三个月交业主，费用预交定金5000元，后10天内每天电话联系，签订正式合同，承诺在不得已的情况下，我和他们在10月14日签订下施工正式合同并当天银行卡刷卡首付了装修款65%等于48750元（下付合同复印件一份）。施工日期2019年10月15日至2020年1月15日工期到期，但今日只装水、电、防水，剩余瓷砖、吊顶、墙、橱柜的瓷砖等全部未安装。在10月15日进行动工装修，但施工不到20天，因被告资金断裂，到目前一直被停状态，被告不能按合同条款履行，给原告造成不良后果，为此恳请法院主持公道，为原告业主讨回损失，退还未按合同条款施工的其余资金。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费437元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢263号 关于任义锋申请执行龙飞序、孟凡静借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执132号之二申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司。住所地北京市东城区龙潭路3号4号楼二层212、216室。统一社会信用代码91110101579044511D。法定代表人张梦瑶，该公司执行董事。被执行人寿阳县人民医院，住所地寿阳县新开路12号。法定代表人赵广明，该医院院长。申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司与被执行人寿阳县人民医院合同纠纷一案，本案在执行过程中于2020年4月23日依法裁定冻结被执行人寿阳县人民医院在中国农业银行寿阳县支行账户内存款5873485元（含案款本金5817000元、执行费56485元）。经查，2020年6月3日被执行人寿阳县人民医院主动给付申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司案款共计3879000元。2020年6月12日双方当事人自愿协商一致并达成执行和解，被执行人寿阳县人民医院于2020年6月15日依约给付申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司剩余案款890000元。申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司承诺就本案被执行人已全部履行完毕，自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要，同意人民法院解除对被执行人相应银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县人民医院在中国农业银行寿阳县支行账户内存款5873485元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十五日书记员  王凯丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执591号 被执行人：刘窑生，男，1988年12月23日出生，住江山市市区。 本院在执行被执行人刘窑生开设赌场罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执301号申请执行人：云南楚雄经济开发区管理委员会，住所地：云南省楚雄市开发区永安路698号，统一社会信用代码：115323010151711875。法定代表人：李援，系该管委会主任。被执行人：云南神悦工贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区桃园冶金化工园区，统一社会信用代码：91532300579830272D。法定代表人：严永生，职务：董事长。申请执行人云南楚雄经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2577号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币3252560.00元，申请执行费34926.00元，合计3287486.00元。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人云南神悦工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人云南神悦工贸有限公司未实际履行。2、本院对被执行人云南神悦工贸有限公司采取限制高消费措施，及于该公司法定代表人。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南神悦工贸有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人云南神悦工贸有限公司名下无证券、车辆信息，无银行存款。4、本院依法查询被执行人云南神悦工贸有限公司不动产信息，云南神悦工贸有限公司无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的3252560.00元，实际执行到位0元，未执行3252560.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十九日书记员  甘丽
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执158号之二 申请执行人：吴剑辉，汉族，1968年11月15日出生，住广东省饶平县。 被执行人：郑宾武，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省饶平县。 吴剑辉与郑宾武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑宾武应付还申请执行人吴剑辉欠款本金184070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3981.40元，交纳本案执行费2661.05元。根据申请执行人吴剑辉的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑宾武送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑宾武名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人郑宾武在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，扣划账户资金2420.57元付还申请执行人吴剑辉。郑宾武尚欠吴剑辉欠款本金181649.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3981.40元，本案执行费2661.05元。鉴于被执行人郑宾武无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑宾武名下暂无其他财产可供执行，尚欠吴剑辉欠款本金181649.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3981.40元，本案执行费2661.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈臻鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1484号 原告：余方元，男，蒙古族，1969年7月13日出生，住贵州省大方县。 被告：田晓玉，女，汉族，1973年8月19日出生，住贵州省大方县。 原告余方元与被告田晓玉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告余方元、被告田晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余方元向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方共同购买位于大方县养老院旁的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1993年年底认识，几天后便在一起生活，××××年××月××日生育长女余某1，××××年××月××日生育长子余某2。原、被告共同生活后，一家人靠务工为生过着平淡的生活，原告在外务工，被告在家带孩子，虽然辛苦但原告觉得幸福。直到2016年，被告听从别人诱惑，和其他人保持暧昧关系，并于当年和其他人外出，离开家庭。2019年底，因孩子生病严重，原告通知被告回来看孩子，被告回来几天便和原告打架并将原告打伤，被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，特诉至法院请求依法判决。 被告田晓玉辩称：我同意与原告离婚，位于大方县养老院旁的房屋是我和原告共同的财产，共同财产我要求归我的儿子余某2和女儿余某1所有。同意离婚的原因是孩子小的时候原告不管孩子，没有对家庭尽到责任，我在原告的身上看不到希望，给原告说要照管家庭，原告却说以后老了进养老院。我挣的钱都花在孩子身上，没有钱交给原告，原告就说我的钱用于养野男人。孩子余某22019年生病，原告不管他的死活，后来孩子余某1还对原告说，如原告不管余某2以后也不管原告。因为余某2生病，我照顾余某2睡觉，原告还把我们的照片到处乱发。 经审理查明：原告余方元与被告田晓玉于1995年经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女余某1，于××××年××月××日生育长子余某2。在共同生活期间，原告余方元与被告田晓玉共同出资购买了位于大方县住房一套（两层），房屋总价为115412元，于2011年4月25日上交房款20000元，2012年7月10日上交房款50000元，2014年8月13日上交房款20000元，截至2020年5月27日上交房款总计90000元，剩余25412元未交。因双方发生纠纷，致原告余方元以事实婚姻向本院提起诉讼，请求判如所诉。经庭审中查明，原、被告于1995年认识后同居生活，并不符合事实婚姻的法定构成要件，已在庭审中向原、被告释明，本案以同居关系析产纠纷处理。另查明，原、被告至今未办理结婚登记。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据三张，本院依职权向大方县达溪镇人民政府调取的关于达溪镇坝子村坝子组余方元户购房情况说明在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本案的审理焦点:原、被告双方共同出资购买的房屋应如何分割。 本院认为，原、被告同居生活期间在大方县共同购买的住房一套（两层），原告余方元要求房屋归其所有，被告田晓玉则要求赠与孩子余某1、余某2。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，虽然原、被告未领取结婚证，但其共同生活期间购买的房屋应认定系双方的共同财产，因案涉房屋未办理所有权登记，本院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。结合案涉房屋的建筑样式、房屋内设基础设施以及原、被告的实际居住情况，在不能平均分割房屋使用权的情况下，该房屋由原告余方元管理使用较为适宜，但应由原告余方元向被告田晓玉支付一半购房款即45000元，剩余所欠房款由原告余方元偿还。原告余方元主张房屋系其个人出资购买，被告田晓玉并未支付房款，但原告余方元在其起诉状第二项诉讼请求已经自认该房屋系双方共同购买。因此，对原告余方元的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告余方元与被告田晓玉同居期间共同购买的位于贵州省大方县住房一套（两层），由原告余方元管理使用； 二、原告余方元在判决生效后十日内补偿被告田晓玉45000元； 三、驳回原告余方元的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告余方元、被告田晓玉各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月九日                                                                          法官助理 王仪                                                                           书记员王仪（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6444号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：朱科，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告朱科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.朱科向交行省分行归还信用卡透支本息等共计30445.25元，其中本金11764.66元、利息18588.59元（截至2019年5月19日）、单项增值服务费42元、取现手续费50元及还清时止的利息；2.朱科承担本案诉讼费、公告费等费用。 朱科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年2月4日，朱科向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）朱科领取了卡号为45×××34的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。朱科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故朱科应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由朱科向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，朱科产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求朱科偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金11764.66元、利息（包括复利）18588.59元、单项增值服务费42元、取现手续费50元及按照合同约定的方式从2019年5月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金11764.66元、利息（包括复利）18588.59元、单项增值服务费42元、取现手续费50元，共计30445.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由朱科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保35号申请人：郭付堂，男。被申请人：刘海超，男。申请人郭付堂与被申请人刘海超为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭付堂于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海超驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车予以保全，保全金额1万元，并已提供担保（保单号：×××××）。本院认为，申请人郭付堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘海超驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年六月十五日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初649号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王文亮,男，1995年5月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）605号起诉书，指控被告人王文亮犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王文亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年1月1日18时20分，被告人王文亮酒后驾驶蒙GXXXX号白色马自达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东顺路与永清大街南侧导向车道内倒车时与后方等待信号的王某某驾驶的蒙GXXXX号北京现代牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经认定，被告人王文亮在本起事故中负全部责任。经检验，被告人王文亮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.47mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王文亮如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王文亮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文亮具有负事故全部责任的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更213号罪犯蔡六中，男，1985年10月9日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云3325刑初56号刑事判决，以被告人蔡六中犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡六中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡六中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡六中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡六中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执103号申请执行人：杨金，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人杨金与被执行人刘宇、夏祥均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）渝0115民初6144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇、夏祥均共同偿还借款本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息、垫支的案件受理费2525元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经采取查询被执行人刘宇、夏祥均银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮候查封被执行人夏祥均所有的设有抵押的渝xxxx长安牌小型轿车一辆（车辆未能实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨金亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执103号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2723号原告：赵虎连，女，1965年8月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：许献伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州启航出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市航空港区雍州路与郐城路美创国际科技产业园A-10-5号。负责人：鲁培东，董事长。委托诉讼代理人：鲁闯，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告赵虎连与被告许献伟、郑州启航出租汽车有限公司（以下简称启航公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎连的委托诉讼代理人张娟娟、被告许献伟、被告启航公司的委托诉讼代理人鲁闯、被告英大郑州公司的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月31日。住院时间：原告2019年3月31日至2019年4月12日在郑州市第七人民医院住院12天；2019年4月12日至2019年5月8日在郑州大学第一附属医院住院26天。二、双方车辆情况：原告赵虎连驾驶电动三轮车；被告许献伟驾驶豫AD33669号小型客车，车辆所有人为启航公司；投保情况：豫AD33669号小型客车在英大郑州公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：根据《道路交通事故证明》，无法查清此事故形成原因。四、赔偿项目：1.医疗费：原告在郑州××技术开发区九龙卫生院花费3108.03元；在郑州市第七人民医院花费16970.57元；在郑州大学第一附属医院花费88809.8元。原告主张的购买肩关节外展架矫形器5339.81元及人血白蛋白2213.59元本院予以支持。上述费用共计116441.8元。2.后续治疗费：根据原告提交的河南同一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告主张10000元,本院予以支持。3.营养费：根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》，其主张营养期90日,本院予以支持，按照20元/天的标准计算,营养费为1800元。4.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算,原告住院期间共计38天的住院伙食补助费为1900元。5.误工费：根据原告实际伤情及《司法鉴定意见书》，其主张误工期为180天,本院予以支持。误工费标准：原告按照125.14元/天的标准计算,本院予以支持，经计算误工费为22525.2元。6.护理费：根据原告提交的《司法鉴定意见书》，其主张护理期为90日,本院予以支持。护理费标准：原告按照125.14元/天的标准计算,本院予以支持，经计算护理费为11262.6元。7.残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成两个十级伤残，经计算残疾赔偿金为75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）。8.精神损害抚慰金：根据原告实际伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.被抚养人生活费：根据原告提供的《证明》，被扶养人生活费为6042.18元（21971.57元/年×5年÷2×0.11）。10.鉴定费：3388元。11.交通费：本院按照20元/天的标准计算其住院期间的交通费，为760元。12.车辆损失：原告主张车辆损失700元，但并未提供相应的证据，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失等共计188400.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队《道路交通事故证明》，此次事故无法查清事故的形成原因，但本次事故确系在原告赵虎连及被告许献伟之间发生，根据双方的陈述，原告赵虎连在驾驶电动三轮车、被告许献伟在驾驶机动车时，对来往车辆未充分尽到安全注意义务，双方对事故的发生均存在过错，故原告赵虎连与被告许献伟应各自承担50%的责任。因被告许献伟驾驶的车辆在英大郑州公司投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由保险公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失为医疗费116441.8元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、误工费22525.2元、护理费11262.6元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6042.18元、鉴定费3388元、交通费760元。上述费用共计254361.91元，其中120000元由英大郑州公司在交强险限额内予以赔付（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余134361.91元由英大郑州公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即67180.96元。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵虎连各项费用共计187180.96元；二、驳回原告赵虎连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告赵虎连负担13元,由被告许献伟负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月十六日法官助理王子璐书记员周赛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初480号原告：陈义，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告陈义与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈义其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告陈义围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告陈义等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告陈义劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告陈义出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告陈义200元，现尚欠原告陈义劳务费3470元，现原告陈义诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告陈义提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告陈义与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告陈义提供劳务后，应当向原告陈义支付劳务费，故对于原告陈义要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告陈义劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈义预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初107号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人汤松，男，1992年4月20日生，贵州省黔西县人，汉族，大学文化，无职业，住黔西县。因本案于2019年11月19日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人王宗贵，云南上首律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人汤松犯运输毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人汤松及辩护人王宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日13日22分，被告人汤松携带毒品在清水河国门酒店楼下中意超市前等待车辆时被沧源自治县公安局民警盘查，在盘查过程中汤松主动交代携带毒品的犯罪事实。后民警当场从被告人汤松携带的1个灰黑色相间双肩背包内查获用蜡黄色纸包装的毒品甲基苯丙胺（片剂）3块和用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（片剂）1条。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1890.29克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人汤松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人汤松具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人汤松有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。庭审中，被告人汤松对指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人王宗贵提出，被告人汤松受他人雇佣运输毒品,属初犯,能主动如实供述犯罪事实,具有自首情节,建议判处有期徒刑十五年。经审理查明：2019年11月19日13日22分，被告人汤松在清水河国门酒店楼下中意超市前等待车辆时，被沧源自治县公安局民警盘查，在盘查过程中汤松主动交代携带毒品的犯罪事实。后民警当场从被告人汤松携带的1个灰黑色相间双肩背包内查获用蜡黄色纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂3块和用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1条。查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重1890.29克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、指定管辖决定书，抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实2019年11月19日13时22分，被告人汤松在清水河国门酒店楼下中意超市前等待乘车时，被公安民警盘查，被告人汤松即主动交代携带毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，沧源自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重1890.29克。3、沧源自治县公安局现场检测报告书，证实汤松尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。4、户籍证明，证实被告人汤松，男，生于1992年4月20日，汉族，贵州省黔西县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。5、被告人汤松的供述，因为我在网上欠下很多钱，在百度贴吧上看到招聘信息，短时间内能够赚到钱，然后一名男子就跟我联系，他说到云南边境帮带货一次可以给1.5万至3万元的报酬。11月2日我就买了贵阳至昆明的高铁，到昆明以后那名男子又用QQ联系我说，当天晚上10点，男子安排车我从昆明—西双版纳—打洛—4号早上邦康，到邦康以后那名男子安排给我住了一家宾馆，每天那名男子交房费和给我50元的生活费，直到17号早上，那名男子说让我走，在宾馆楼下那名男子就给了我一个双肩包，他还把我的一个手机收了，他说包里面有违禁品，不要让人看，但是我自己就想到是毒品，拿到装有毒品的双肩包以后我就上了这名男子安排的车，坐上车后来到缅甸的清水河开房住下，昨天晚上那名男子就说他安排车子带我偷渡过来中国，到时候会有车来接我，到今天中午有一名男子骑一辆摩托车带我偷渡过来到中国这边的清水河，到了以后我就坐在路边等着那名男子安排的车来接我，之后就被警察抓获。包没有打开看过，因为我心里面就明白了有毒品，所以没有必要打开看。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人汤松无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人汤松的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人汤松运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人汤松能主动如实供述犯罪事实,属自首,依法对其从轻处罚。辩护人王宗贵提出的辩护意见,符合本案实际,辩护人王宗贵的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2034年11月18日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1890.29克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇二〇年六月三日书记员  陈 洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执373号之二申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：张志平，男，1984年01月15日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：刘建新，女，1985年12月05日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：张广忠，男，1984年04月13日出生，汉族，住址平阴县。山东平阴农村商业银行股份有限公司与张志平、刘建新、张广忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0124民初1044号民事调解书已经发生效力，调解书确认：一、被告张志平、刘建新于2018年6月30日前一次性归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息；于2018年12月20日前一次性归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息；于2019年6月30日前一次性归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息；于2019年12月20日前一次性归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息；于2020年6月30日前一次性归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息。上述利息均按双方合同约定计算（以实际归还本金为基数，从贷款之日起至实际偿付之日止按月利率10.25‰计算；加收50%收取逾期利息至实际偿付之日止，并按合同约定计收复利）；二、被告孙云波、张广跃、张广忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张志平、刘建新于2020年12月20日前一次性支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉讼费3887元、保全费2770元；四、如被告张志平、刘建新不能按上述约定的期限归还借款，原告可申请执行全部剩余借款本金并要求支付利息。因张志平、刘建新、张广忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月04日依法立案执行。在执行中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统、大数据办案辅助平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金等财产状况。查明：一、被执行人张志平、刘建新、张广忠名下有零星存款，本院依法予以冻结。二、被执行人张广忠名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××），被执行人张志平名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××），上述车辆申请人书面表示不作处置，本案不具备处置条件。三、被执行人刘建新名下有公积金存款，本院依法冻结其公积金账户并告知被执行人刘建新，其不同意提取公积金，本案不具备处置条件。四、被执行人张志平、刘建新、张广忠名下均无不动产登记信息。本院于2020年4月21日到被执行人住所地平阴县玫瑰镇××村现场调查，村委书记表示，被执行人张志平、刘建新、张广忠是本村村民，都不在村里居住、张志平与刘建新是夫妻，已离婚，被执行人张志平、刘建新、张广忠无政府补贴补助、不是党员，上述情况有执行笔录和照片在卷。此外，本院分别于2020年6月24日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人张志平高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年6月24日已对申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行的标的总额为144953.48元及利息，诉讼费3887元，保全费2770元，执行费2074元，已执行0元，剩余标的数额无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 沈洪雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2534号 申请执行人：安军军，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街鼎嘉府邸4区1-303室，统一社会信用代码91130100560485106M。 关于安军军与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8041、8044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司名下人民币121335.07元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月五日 书记员 李盼盼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初1683号原告：王建立，男，1967年8月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王会兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：康永安，男，44岁，汉族。原告王建立诉被告王会兰、康永安股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后依法适用简易程序进行了公开审理。原告王建立向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠原告的股权转让金74.50万元及违约金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告独自出资创办了禹州市磊鑫矿业有限公司，二被告系夫妻关系，2016年8月22日原告与他们签订了股权转让协议，将原告100%的股权以120万元转让给了他们，待工商、采矿等一切转让手续办妥后，被告依约仅支付原告45.50万元（含见证人邢某的10万元），下欠74.50万元未付。现在，被告又把该矿转让给了他人，对所欠原告的转让费至今没有支付。由于原来双方关系不错，不好意思撕破脸皮，可是，在原告不断催要的情况下，被告总是一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的民事诉状中被告康永安的身份信息不明确，经本院询问，原告未能提供其身份信息及其与被告王会兰系夫妻的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王建立的起诉。本案受理费减半收取计5625元，退还原告王建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月三十日书记员  张晓雅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2636号 原告：张翠华，女，1987年11月28日，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告：林曦菁，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张翠华与被告林曦菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的购销合同已于2020年5月31日解除；2.被告向原告返还货款375750元等。事实与理由：2020年5月15日，原、被告签订《还款承诺书》一份，该承诺书载明因原告向被告采购中石化石油卡，双方于2020年4月17日签订书采购合同一份，约定原告向被告采购加油卡面值金额300000元，原告实际应当支付252000元；2020年4月19日双方通过微信号达成采购协议一份，约定原告向被告采购加油卡面值150000元，原告实际应当支付货款123750元；原告已付清上述两份协议约定的货款375750元等，但被告至今未能按照《还款承诺书》履行约定义务。 本案审理过程，原告称被告林曦菁采用中石化加油卡“高买代卖”为诈骗手段吸收资金已于2020年6月11日被福州市公安局鼓楼分局立案侦查，并采取了刑事拘留强制措施。原告作为受害人之一，也已经报案。 本院认为，被告林曦菁因涉嫌诈骗已被公安局机关立案侦查，而原告张翠华称其亦为受害人之一且已报案，故本案不属经济纠纷案件，依法应当驳回原告张翠华的起诉。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张翠华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4586号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗炬明，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗炬明一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为187772.95元，执行费为2717元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执594号申请人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路，身份证号码：xx。朱某某与沈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初4100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由沈某某退还朱某某借款500000.00元，并承担案件受理费4400.00元。因沈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年7月3日依法立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，朱某某于2017年12月25日撤回申请。后被执行人未按和解协议履行，朱某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈某某已到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。2.查明被执行人沈某某名下有车牌为贵CZYxx号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执594号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1778号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人贺泽民中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与贺泽民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计338643.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位346734.70元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月二十四日