wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1176号申请执行人：陈萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，执行董事。申请执行人陈萍与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司支付租金人民币73728元、支付逾期付款滞纳金22015.86元、支付解除合同违约金差额16806元、支付物业费2296元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人万城金控有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人万城金控有限公司无可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人万城金控有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人陈萍履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1023号原告：高秀举，女，1977年8月4日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告：杨学军，男，1975年11月27日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：刘成佳，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告高秀举、杨学军诉被告刘成佳合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高秀举、杨学军撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年六月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1285号 申请执行人：张哲，女，1973年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯殿龙，男，1970年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张哲与被执行人侯殿龙借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民特9号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯殿龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二日 书记员 丁会群
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1150号 原告：刘斯旺，男，1971年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄勇，男，1993年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告刘斯旺诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘斯旺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘斯旺的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘斯旺撤诉。 本案案件受理费7050元（原告刘斯旺已经预交），减半收取3525元由原告刘斯旺承担。 审判员  胡件平 二０二〇年六月二十四日 书记员  郑 幸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15242号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：刘华杰，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告刘华杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7223号 被执行人：张老大，男，拉祜族，1988年6月5日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系（2019）粤0307刑初4229号的被告人。 关于被执行人张老大刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4229号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张老大应缴纳罚金人民币六千元，责令被告人张老大、罗克祥、武海涛连带退赔被害人胡某人民币5939元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1764号原告:吴大兵，男，1992年08月15日生,汉族，住安徽省定远县。被告:徐玉红,女,1992年11月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。原告吴大兵与被告徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴大兵撤回起诉处理。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1967号 原告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地商河县 法定代表人：孙某某，执行董事。 被告：张某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住商河县， 原告商河碧久房地产开发有限公司与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告商河碧久房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商河碧久房地产开发有限公司撤诉起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执935号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:龙成江，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初46号刑事判决书，于2020年3月5日移送强制执行龙成江罚金一案，被执行人龙成江应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人龙成江纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1059号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：吴凤娥。原告周立君与被告吴凤娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告吴凤娥起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月七日书记员  韩苗苗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初312号 原告：蔡惠燕，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省诺得商用物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区剌桐北路880号五楼，统一社会信用代码91350503746390279A。 法定代表人：林宝华，该公司总经理。 被告：福建省合适房地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区去鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码913505006966456232。 法定代表人：何培清，该公司执行董事。 原告蔡惠燕与被告福建省诺得商用物业管理有限公司、福建省合适房地产营销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡惠燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠燕负担。 审判员  朱小强 二○二○年六月九无 书记员  刘燕云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执23号之一 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1993年6月12日出生，汉族，系淄博齐晋铁路仓储有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。统一社会信用代码913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路14号。统一社会信用代码913703037060201183。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司与淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司借款（保证）合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月13日作出（2016）淄仲裁字第718号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的15528992.04元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、经查，2019年12月31日，本院已裁定受理淄博市临淄有机化工股份有限公司的破产清算申请。 2、2020年1月3日开始，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈各被执行人名下均无可供执行财产。随即结合申请执行人提供的执行线索逐项进行了线上及线下核查。 3、2020年1月3日，本院向申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未能提供有关各被执行人其他财产状况的证据或线索。 4、2020年1月6日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 5、2020年1月9日，本院向淄博市自然资源局张店分局查询并查封了被执行人山东鲁中交运集团有限公司名下坐落于淄博市张店区青年街1号房地产（产权证号01-0017485）一宗，但经调取该房产原始档案核查，发现该房地产虽登记在被执行人山东鲁中交运集团有限公司名下，但实为职工个人住宅，属历史遗留问题，无法处置。 6、2020年1月14日，本院经现场调查，发现被执行人淄博联兴炭素有限公司已停止生产经营活动。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏、终结本次执行程序及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，查封的资产尚不具备处置条件，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的15528992.04元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司已被本院裁定受理破产清算申请，对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序应当中止。案件执行过程中，本院对上述各被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，查封的被执行人财产尚不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2221号上诉人(原审原告)：汤建中，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：王智建，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。上诉人汤建中因与被上诉人王智建民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤建中上诉请求：撤销一审判决，改判支持汤建中的一审诉请且计息起算日变更为2018年8月5日。事实和理由：王智建为购房首付款向汤建中借款，并承诺以到期后的理财产品资金归还，借款利息按照上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)付息标准计算，所以当时对应的理财产品收益不需要转给王智建而抵作借款利息；理财产品合同约定可以提前退款，但当时王智建并未提出该要求；新老会员购买理财产品有2%利差，所以王智建购买理财产品以汤建中名义去和公司签约，且是王智建请汤建中代签合同的，汤建中只是代名理财，而不是代理理财，除本案所涉人民币(以下币种均为人民币)20万元的理财产品，汤建中本身有400多万元理财产品，去警方登记的也是汤建中。故上诉如请。王智建辩称，坚持一审时的抗辩意见。系争10万元是汤建中所退的投资款，并非是借贷；汤建中的上诉内容不是事实，而是明显针对一审判决并调整自己原有陈述中的矛盾、不合理的地方；汤建中对于双方是否约定利息以及利息的计算方式等，前后表述不一、自相矛盾；购买理财产品，是汤建中偶然得知王智建有闲钱而向王智建推荐的，事后王智建也未到警方登记或联系过；汤建中二审中提交的材料不属于新证据并缺乏关联性，其中部分材料与一审举证重复，王智建均不予认可。故请求驳回上诉、维持原判。汤建中向一审法院起诉请求：要求判令王智建归还汤建中借款10万元，并支付从2019年2月起至归还借款之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院认定事实：汤建中与王智建系同业朋友关系。2017年底，汤建中偶然得知王智建手头有闲钱，向王智建推荐购买上海国赟资产有限公司(以下简称“国赟公司”)的理财产品。2018年2月4日，王智建通过POS转账20万元至晖晗公司账户，以汤建中的名义与国赟公司、晖晗公司三方签订《个人出借咨询与服务协议》“年年宝A”理财产品，出借金额20万元，年利率11.5%，出借期间自2018年2月5日至2019年2月4日，还款方式：按月付息，到期一次性还本。该协议还明确，汤建中系国赟公司旗下国赟财富俱乐部、养老俱乐部、法律咨询俱乐部的会员。国赟公司系专业从事第三方理财服务的公司，为旗下俱乐部会员提供优质合理的现金规划、消费规划、养老规划、资产配置等咨询服务。晖晗公司系具有借款需求且合法存续的企业。在汤建中签约后十天左右，即将《个人出借咨询与服务协议》原件交付王智建。2018年3月4日至5月5日期间，汤建中每月转账给王智建理财产品的收益1,916元。2018年5月，王智建在南通购房还差10万元款项。汤建中于2018年6月5日通过银行转账给王智建10万元。2018年6月上述20万元理财产品的收益汤建中没有转账给王智建。2018年7月7日，汤建中转账给王智建的理财产品的收益为960元。2018年7月，国赟公司和晖晗公司相继涉嫌刑事案件，汤建中从王智建处取回20万元《个人出借咨询与服务协议》原件至相关部门报案登记。2018年7月30日，汤建中手写一份收条，内容为“今收到汤建中借款合同一份，面值20万元正，此借款系本人出借，汤建中代名。”收条的内容及落款日期由汤建中书写，由王智建在上面签名。汤建中认为，汤建中于2018年6月5日转账给王智建10万元系借款，要求王智建归还，王智建则认为是理财产品的退款，双方为此发生争议，汤建中遂涉诉。一审法院认为，虽然汤建中于2018年6月5日转账给王智建10万元，王智建也认可收到该款项，但王智建抗辩该款项系之前20万元理财产品的退款，并非借款。而在此前，汤建中、王智建之间确实存在代名理财的事实。在2018年6月汤建中转账10万元给王智建之前，汤建中是每月按时将理财产品的收益1,916元转账给王智建，在转账10万元的当月，汤建中未将20万元理财产品的收益转账王智建，在次月，汤建中仅转账理财产品的一半收益给王智建。从上述事实可以印证王智建的辩称。另，在2018年7月30日，汤建中就再次交付《个人出借咨询与服务协议》原件给王智建时，还让王智建签了收条。如果借款10万元属实，汤建中却不要求王智建出具借条，明显不合常理。综上，法院采信王智建的抗辩。事实是2018年6月，双方经过协商，由汤建中退还王智建理财产品金额的一半即10万元。若汤建中仍坚持为借款关系，则汤建中仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。但汤建中未予以继续举证，故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回汤建中对王智建的所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汤建中系依民间借贷债权人身份向王智建诉请返款偿息，王智建否认讼争双方之间存在借贷关系、同时抗辩系争钱款是投资款退返，则汤建中需就系争借贷合意和借资交付两节承担法定的举证义务。对此，根据在案证据和讼争双方的庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认定汤建中未能举证证明讼争双方之间借贷合意存在，一审据此判决未支持汤建中的本案借贷债权诉请，经核，与法不悖，并无不当，一审判决就此争议问题所作分析说理详实有据，本院予以认可。汤建中以系争借贷关系成立为由上诉坚持主张一审判决有误，鉴于王智建就系争10万元确未出具过借据，汤建中与王智建亦确有其他经济往来，汤建中亦无其他合法有效的证据或合理有据的事由可予全面推翻王智建的一、二审抗辩意见，故汤建中的本案民间借贷债权主张，缺乏直接有效的证据可予证明，本院对此主张不予采信。综上所述，汤建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由汤建中负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年六月三十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执84号之一 申请执行人：福州印家商贸有限公司，住所地福州市台江区金屏垱60号一层103，统一社会信用代码91350111565360468F。 法定代表人：周义科。 委托诉讼代理人：雷雪平，系公司员工。 被执行人：张伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人福州印家商贸有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州印家商贸有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执84号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执84号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初128号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林某某，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日8时45分许，被告人林某某在本市轨道交通一号线锦江乐园站北出口，盗窃被害人陈某某停放该处的雅迪牌电动自行车(TDT1097Z型)一辆并逃逸。公安机关接报后经侦查，于同月18日将被告人林某某抓获归案，并查获被窃的电动自行车。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币2,190元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人林某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人林某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人林某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年六月十五日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2187号申请执行人：上海啸翔通用航空服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄啸地，总经理。被执行人：汪雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告汪雷与被告上海啸翔通用航空服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初14601号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：原告汪雷应于本判决生效之日起十日内支付被告上海啸翔通用航空服务有限公司违约金人民币人民币(以下币种均为人民币)479,777.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，原告汪雷未履行义务。权利人上海啸翔通用航空服务有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求汪雷支付479,777.52元。本案于2020年4月8日受理后，本院向被执行人汪雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行账户、财付通存款余额不足，无房产、证券、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人汪雷银行账号2个，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖217号原告：上海享华工贸有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号8号楼201A室。法定代表人：宋惠飞，董事长。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：上海申花电器企业发展有限公司，住所地上海市闵行区江凯路123号1号楼四楼。法定代表人：孙春明，总经理。委托诉讼代理人：袁亚兴，上海市宝恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江睿莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院受理原告上海享华工贸有限公司与上海申花电器企业发展有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告起诉状的内容，原、被告因通过多家电商平台进行相关品牌电器产品独家销售引发争议而涉讼，因而本案系代理销售而发生纠纷。原告并非经被告授权，从事特许经营活动，不适用知识产权案件集中管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海享华工贸有限公司与上海申花电器企业发展有限公司合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘潘过，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天宝，该公司执行董事。再审申请人刘潘过因与被申请人昌硕科技(上海)有限公司(以下简称昌硕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘潘过申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均有错误，亦未根据其申请调查收集其因客观原因不能自行收集的证据，片面采信昌硕公司伪造的证据。其因在宿舍内违规使用电器及因此与宿舍管理员发生冲突，并未造成严重后果，尚不符合昌硕公司有关因违纪解除劳动合同的规定，故昌硕公司以其严重违纪单方解除劳动合同显属违法，理应作出相应赔偿。刘潘过依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘潘过虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定根据刘潘过本人于事发后签名确认的记录事发经过的“访谈记录”，刘潘过的违纪情节符合昌硕公司《员工奖惩管理办法》中有关严重违反昌硕公司规章制度的相关规定，据此确认昌硕公司系合法解除与刘潘过的劳动合同，及对本案所涉各项争议所作具体处理，于法有据，并无不当。综上，刘潘过的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘潘过的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终817号上诉人（原审原告）：刘光星，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：范丙海，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人刘光星因与被上诉人范丙海民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘光星，被上诉人范丙海的委托代理人王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘光星上诉请求，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人15000元，利息8700元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年4月及6月27日两次向上诉人借款5000元、10000元。被上诉人范丙海辩称，上诉人所诉的15000元借款，被上诉人于2015年11月26日通过银行转账给上诉人75000元，含该借款，上诉人在收到款项后，没有将借条交还给被上诉人。刘光星向一审法院起诉称，被上诉人偿还借款15000元，利息8700元。事实与理由：2015年4月被上诉人向上诉人借款5000元，同年6月27日又借款10000元并写下借条，口头约定月息2分，当时被上诉人承诺两个月还款。一审法院经审理查明，2015年4月，范丙海向刘光星借款5000元。2015年6月27日，范丙海向刘光星借款1万元。2015年11月26日，范丙海向刘光星支付75000元。2015年11月26日刘光星向范丙海出具条收条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范丙海提供收条、银行流水明细证明已经偿还借款，刘光星未进一步提供证据证明诉讼主张依据的事实，刘光星提供证据不足以证明诉求依据的事实，对刘光星的诉讼请求难以支持。一审法院遂判决：驳回刘光星要求范丙海给付借款15000元，利息8700元的诉讼请求。一审法院查明的事实二审依法予以确认。本院认为，上诉人刘光星上诉请求范丙海偿还15000元借款，因范丙海提供了银行流水及刘光星的收条等相关证据，足以证实已偿还了涉案借款。故上诉人刘光星的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人刘光星的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由刘光星承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2337号 原告：曹定贤，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林仁平，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省。 原告曹定贤与被告林仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹定贤到庭参加诉讼，被告林仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹定贤向本院提出诉讼请求：1.判令林仁平偿还曹定贤借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年7月5日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林仁平负担。事实和理由：曹定贤与林仁平系邻居关系。2015年7月5日，林仁平以急需资金周转为由向曹定贤借款2万元，林仁平出具一份借条交曹定贤收执，约定月利率2%。嗣后，曹定贤多次催讨，林仁平均拒不偿还借款，故诉请法院判如所请。 林仁平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曹定贤提交的借条，林仁平未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月5日，林仁平向曹定贤借款2万元并出具借条，约定月利率2%。款项出借后，林仁平于2019年偿还利息3000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，曹定贤与林仁平之间的借贷关系，有林仁平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林仁平应负偿还曹定贤借款本金2万元及相应利息的责任。曹定贤主张的利息未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。林仁平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林仁平应在本判决生效之日起十日内偿还曹定贤借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年7月5日起计至款项还清之日止，已偿还的利息3000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由林仁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执168号之一申请执行人陈敏，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省古田县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人范春秋，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。陈敏与范春秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4260号民事调解书已生效。依该调解书，范春秋确认结欠陈敏借款本金117500元，并同意一并支付货款10000元、利息30000元，三项共计157500元，该款范春秋应于2019年8月8日前支付50000元，于2019年10月15日前支付50000元，于2019年12月30日前支付57500元。如范春秋未按期足额付款，陈敏有权就范春秋未履行的剩余全部款项一并申请执行。范春秋负担案件受理费1748元。因范春秋未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈敏向本院申请执行，要求范春秋支付109248元及相应利息，本院已立案，执行标的109248元及相应利息，执行费1539元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月8日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日：财付通账户为2021年1月13日、银行账户为2021年6月9日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年1月18日），但下落不明，暂无法处置，本院以向被执行人发送了动产交付通知书，但其未向法院交付。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院向申请执行人发送执行告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后申请执行人到庭表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鸣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初706号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初866号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：支向阳，该公司工作人员。被告：李丽莉，女，1971年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：王中奎，男，1968年5月23日生，汉族，住桐柏县。被告：李相材，男，1968年5月18日生，汉族，住桐柏县。被告：彭行兵，男，1968年12月10日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李丽莉、王中奎、李相材、彭行兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳、被告王中奎到庭参加诉讼，被告李丽莉、李相材、彭行兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李丽莉归还原告借款本金29万元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算的为准；2、被告王中奎、李相材、彭行兵对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月5日被告李丽莉向原告申请借款29万元，约定于2019年5月5日归还，利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，并由被告王中奎、李相材、彭行兵作连带保证责任担保。贷款到期后，被告仅于2019年5月5日归还利息0.01元。现因贷款到期后，被告李丽莉对借款29万元本金及下欠利息未予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四被告身份证复印件、借款借据复印件一份、李丽莉与原告工作人员面签资料一份、借款合同与保证合同复印件各一份、借款人及担保人送达地址确认书、借款自主支付申请书一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，用以证明借款及担保的事实。被告王中奎辩称，给李丽莉担保属实，担保合同是在我家里签的，签名属实，借据我签了，但不是为这笔贷款签的；该笔贷款发放手续不全，根据信用社的规定，290000元的贷款需要5人以上担保，贷款得面签、拍照和入户调查，担保人和贷款人以及信用社工作人员合影，这笔贷款不符合规定，不应该发放，要求查清手续不全是怎么发放贷款的。被告王中奎未向法庭提交证据。被告李丽莉、李相材、彭行兵未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月5日，被告李丽莉和原告月河支行签订《个人借款合同》，合同约定：河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行向李丽莉发放贷款290000元，期限24个月，起止日期为自2017年５月５日至2019年5月5日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50％。被告王中奎、李相材、彭行兵为该笔借款承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行依约向被告李丽莉发放贷款290000元，贷款到期后，原告通过李丽莉绑定银行卡扣除0.01元利息，290000元本金及下欠利息未予偿还。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行与被告李丽莉签订的借款合同及该行与被告王中奎、李相材、彭行兵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行按照合同约定将290000元借款付给被告李丽莉，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告王中奎、李相材、彭行兵应按约定承担连带责任保证担保责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽莉于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定计算，已付的0.01元从中扣除）。被告王中奎、李相材、彭行兵对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年六月二日法官助理章珂书记员周芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1523号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张童童，男，1991年5月31日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云霄、陈亚杰（实习），河南达成律师事务所律师。再审申请人张童童与再审申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，双方均不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张童童、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢89号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司被执行人：四川方圆酒业有限公司、陈嗣芬、胡乃刚、张国俊中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川方圆酒业有限公司、陈嗣芬、胡乃刚、张国俊借款合同纠纷一案，申请人依照生效的成都市成都公证处（2015）成证内经字第27906号执行证书确定的法律义务，申请执行金额为334，444.18元，现已强制执行了被执行人存款339360.18元，扣除执行费后，本院（2020）川0682执恢88号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月十二日书记员  唐甜
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初272号原告：陈文英，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************727。原告：陈育纯，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************730。被告：陈钟新，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************711。本院受理原告陈文英、陈育纯诉被告陈钟新排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈文英、陈育纯鉴于被告在诉讼过程中自觉腾空屋内物品并归还涉案房产，于2020年6月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文英、陈育纯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文英、陈育纯撤回对被告陈钟新的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈文英、陈育纯负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月二十八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汤勇，男，汉族，1985年11月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汤勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3511号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：赵宇乐，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人王瑜、赵宇乐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更293号罪犯马丕杰，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。上海市浦东新区人民法院于2016年3月25日作出(2016)沪0115刑初620号刑事判决，以被告人马丕杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。(刑期自2015年11月24日起至2021年5月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯马丕杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)沪01刑更720号刑事裁定，对罪犯马丕杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年11月24日起至2020年12月23日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第84号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马丕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕75号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马丕杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马丕杰自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马丕杰受到执行机关表扬4次奖励。罪犯马丕杰已缴纳了罚金人民币6,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯马丕杰的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯马丕杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯马丕杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马丕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马丕杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年11月24日起至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初78号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况                    被告人庞召群，女，1984年12月15日出生于湖北省宣恩县沙道沟镇，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省宣恩县珠山镇七里桥村三组14号，现住宣恩县珠山镇，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］66号                  指控事实              2020年5月9日15时许，被告人庞召群在其位于宣恩县珠山镇建设路的好友生活超市看店，伍某携其子马某(2019年1月8日出生）与唐某一同前往好友生活超市购物，庞召群趁伍某、唐某不备，将马某佩戴的项链盗走。经认定，涉案物品价值人民币1337元。涉案赃物已发还被害人，被告人庞召群取得被害人监护人的谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人庞召群对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人庞召群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞召群到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，并全部退赃、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人庞召群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）      二、公安机关随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      段 绍 罡            二〇二〇年六月二十八日                                        书  记  员      温    蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1196号解除保全申请人：九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇共和村七社，统一社会信用代码：92500107MA5UK92E4E。经营者：李华英。委托诉讼代理人：程一帆，系重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码：91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程。委托诉讼代理人：雷东风，男。解除保全申请人九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部（以下简称：“好商量租赁部”）诉被申请人重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称：“新丰劳务”）诉租赁合同纠纷一案，本院根据好商量租赁部的申请，对新丰劳务名下银行存款200万元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。现好商量租赁部以其已与新丰劳务达成和解为由，向本院申请将上述保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆新丰建筑劳务有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎西部物流园支行，账号：3100035219100022973；开户行：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园四路支行，账号：50050103004300000323_1）2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年六月二日书记员 何亦舒
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初348号 原告：蒋继民（曾用名蒋银生），男，1966年12月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓先跃，男，1959年8月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告蒋继民与被告邓先跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋继民向本院提出诉讼请求：1.要求邓先跃归还蒋继民借款本金人民币42000元，并支付从2017年5月4日起至2020年5月3日止合计36个月按月利率1%计算的利息15120元；2.由邓先跃承担本案诉讼费用。事实和理由：邓先跃因资金周转需要，于2015年公历9月8日向蒋继民借款人民币50000元，用于建房及购买电梯等，并立下欠条一张，约定按月利率2%计算借款利息，按月付1000元利息。邓先跃于2017年5月3日还款8000元，经蒋继民多次催要，邓先跃拒不偿还本金及利息，邓先跃的行为已严重侵犯了蒋继民的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求邓先跃偿还所欠款项及利息。 邓先跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，邓先跃因资金周转需要向蒋继民借款50000元，邓先跃出具借条一张交由蒋继民（曾用名蒋银生）收执。该借条未约定借款利息及还款期限。 另查明，2017年5月3日，邓先跃归还蒋继民借款本金8000元。 上述事实有蒋继民提供的邓先跃出具的借条一张、蒋继民的户口薄以及蒋继民在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓先跃向蒋继民借款50000元，有邓先跃出具的借条一张为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款后，经蒋继民催要，邓先跃未及时归还借款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。蒋继民诉请邓先跃归还剩余借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。邓先跃出具给蒋继民的借条未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故蒋继民诉请按月利率1%计算利息的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”蒋继民与邓先跃未约定还款期限，故自逾期还款之日即起诉之日（2020年5月18日）起至判决履行之日止的逾期利息，参照上述法律规定可按年利率6%计算。邓先跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓先跃应于本判决生效之日起十日内偿还蒋继民借款本金42000元，并支付自2020年5月18日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由邓先跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9665号原告:贾伟，男，汉族。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，地址：重庆市九龙坡区科园三街42号。负责人：江建青。本院在审理贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，贾伟于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本院认为，贾伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾伟撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1313号之一被执行人：**，男，汉族，1991年12月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e5b6fbbf995db9daf@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十日书记员 王振勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1128号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦，统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县，系原告单位职工。被告：张继相，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张继相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告辉县市房产服务中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  周智霞二〇二〇年六月四日书记员  王珺玮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1714号 原告：朱庆敏，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告朱庆敏与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱庆敏到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-30-1-***的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助朱庆敏办理商河县东盛阳光花园30号楼1单元***室房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由东盛房地产公司承担。 事实和理由：2009年12月9日，朱庆敏与东盛房地产公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定朱庆敏购买东盛房地产公司开发的商河县东盛阳光花园小区30号楼1单元***室，建筑面积为91.16平方米，每平方米1818元，总价款165729元。合同签订后，朱庆敏支付了首付款49729元，在银行按揭贷款116000元。2010年10月12日东盛房地产公司将涉案房产交付给朱庆敏，朱庆敏居住至今，但东盛房地产公司至今未协助朱庆敏办理房屋不动产权属登记手续。故朱庆敏起诉至贵院，望查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日朱庆敏与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-30-1-***号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定朱庆敏购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区30号楼1单元***室房产一套，建筑面积为91.16平方米，每平方米1818元，金额共计165729元，朱庆敏于合同签订当日支付房屋首付款49729元，剩余房款116000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定朱庆敏购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的*类储藏室一套，编号为30C***的储藏室一处，建筑面积为16.42㎡，储藏室总价为23645元，朱庆敏已于合同签订之日一次付清。该《补充协议》中注明C类储藏室不办理产权。2010年10月12日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付朱庆敏使用。庭审中，朱庆敏表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，朱庆敏与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。朱庆敏与东盛房地产公司双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付朱庆敏，但至今未按上述合同约定协助朱庆敏办理商河县东盛阳光花园30号楼1单元***室住房的房屋权属登记，故朱庆敏请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。朱庆敏在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱庆敏与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-30-1-***的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告朱庆敏办理商河县东盛阳光花园30号楼1单元***室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘源源
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初413号 原告：唐恒，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗泽群，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A1-A3栋。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托诉讼代理人：金德元，公司员工。 委托诉讼代理人：柏厚银，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：周煜，公司员工。 原告唐恒与被告罗泽群、贵阳市公共交通（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐恒于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐恒申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐恒撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告唐恒负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 杨 丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1121号 申请执行人:代志彬，男1989年09月17日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李军民，男1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行代志彬与李军民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初123号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘雨涛（曾用名:刘雨榕），男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审，2020年5月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘雨涛犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人刘雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日0时许，被告人刘雨涛在租的永安市燕南南门商厦9楼一办公室内以帮助被害人陈某1提高支付宝“花呗”额度为借口，用被害人陈某1支付宝“花呗”支付给邓某经营的永安市瑶瑶食杂店人民币4000元，支付成功后邓某将其中的3800元钱转账给被告人刘雨涛。案发后，被告人刘雨涛于2020年1月10日主动到永安市派出所投案。被告人刘雨涛于2020年1月15日赔偿被害人陈某1人民币4000元，并取得被害人陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人刘雨涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘雨涛主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议对其单处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；2.证人邓某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人刘雨涛的供述和辩解；5.辨认笔录等证据证实。 被告人刘雨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘雨涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雨涛主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雨涛犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理高美珍 书记员郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初883号原告洪桂连，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。被告一安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号。法定代表人赵馨群，厅长。委托代理人闫清华，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人吴胜亮，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。被告二中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人樊开怡，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告洪桂连诉被告安徽省住房和城乡建设厅（以下简称安徽省住建厅）政府信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭。2019年10月8日，本案中止诉讼。现中止事由已消除，本案恢复审理。2020年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告洪桂连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告安徽省住建厅的委托代理人闫清华、吴胜亮及被告住建部的委托代理人樊开怡到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，本院依法向洪桂连送达开庭传票，洪桂连无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按照原告洪桂连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪桂连负担（已交纳）。审 判 长  申 进人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年六月九日书 记 员  史本怡
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执36号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1－4层。 法定代表人：刘敏，行长。 被执行人：四川宏亨实业有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处政府街。 法定代表人：何福元，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：权智先，女，1959年02月01日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何福元，男，1958年06月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁继军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李蓉，女，1976年05月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁勇红，男，1967年04月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁润虹，女，1980年09月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1840号执行证书，立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川宏亨实业有限公司、权智先、何福元、梁继军、李蓉、梁勇红、梁润虹公证债权文书执行一案。执行过程中，被执行人四川宏亨实业有限公司向本院申请破产清算，2020年3月12日，本院作出(2020)川08破申1号民事裁定书，受理四川宏亨实业有限公司的破产清算申请。因被执行人进行破产清算，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1840号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十五日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈鑫亿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初661号 原告：陈文龙，男，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：章枫，女，1993年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈文龙（系原告章枫丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告陈文龙、章枫与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德城房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文龙并作为原告章枫的委托诉讼代理人，被告德城房产公司的委托诉讼代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文龙、章枫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《新疆德诚房地产开发有限责任公司位于阜康市法院西侧（德诚商业广场）房屋购买合同》；2.被告向原告退还认购金、首付金、利息202490.92元。事实和理由：2019年4月11日，原告在被告的售楼部签订了认购合同交付了认购金20000元。2019年4月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，交付了房屋首付款138780.92元。2019年6月12日，因被告未如实告知原告购买房屋的实际公摊面积，导致原告受蒙蔽，不得已原告再次交付房屋首付款39999.16元。原告与被告签订的合同中，房屋交付时间是2019年8月30日，但被告至今没有按照约定交付房屋，根据合同逾期超过90天交付房屋，原告有权解除合同。现原告诉至法院，请依法公正判决。 被告德城房产公司辩称，我公司不同意解除合同。原告以被告未向其告知公摊面积而使其受蒙蔽的情况下签订合同与事实不符，我方提交的测绘报告和与原告签订的商品房买卖合同中的面积一致，并不存在未如实告知的情形。原告以此作为解除合同的理由不成立。原告主张的房款数额与事实不符，2019年6月12日原告所交房款39999.16元系被告向原告借款40000元用以支付房屋首付款，实际原告交付房款为158990.92元。根据商品房买卖合同第十二条第一款第二项的约定，原告解除合同应当向被告书面提出，但是在起诉之前原告并未以书面方式向被告提出解除合同，故原告的利息请求不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据：原告提供的证据为商品房买卖合同一份、购房收据三份、打款凭证五份、认购协议一份；被告提供的证据为分期还款协议一份、借条一份、转账记录一份、测绘报告一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：两原告系夫妻关系。2019年4月11日，原告陈文龙与被告签订了认购协议一份，协议约定：原告拟购买被告开发的的位××园商铺，面积为60.28平方米，单价为每平方米8600元，商铺总价款518408元；3年租金124417.92元，折抵后总房款393990.08元。协议签订当日原告向被告交纳了定金20000元。2019年4月30日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的××区商品房，预测建筑面积60.28平方米，其中套内建筑面积34.85平方米，分摊共有建筑面积25.43平方米，单价为每平方米6536元，商铺总价款393990.08元；买受人应当于2019年6月12日前支付首期房价款198990.08元，余款195000元向新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请贷款支付；出卖人应当在2019年8月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.03%计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款138780.92元。2019年5月7日，原告给被告交纳了房款210元。2019年6月12日，因原告购买被告该商铺尚欠房屋首付款40000元，被告给原告借款40000元，原告于同日给被告交纳了首付款39999.16元。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了商铺首付款158990.92元，被告亦应按照约定的时间向原告交付商铺，被告承诺于2019年8月30日前向买受人交付该商品房，但时至今日，该商品房仍未交工，且交工日期无法确定，故按照双方签订的商品房买卖合同第十二条逾期交付责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，被告存在未按照约定时间向原告支付商品房的事实，双方约定解除合同的条件成就，原告有权依照合同约定和法律规定向被告主张合同解除权，被告以原告未向其发出解除合同通知抗辩原告主张解除合同的程序不合法，根据法律规定，原告依照合同约定或法律规定行使合同解除权的，并未将通过诉讼途径向被告主张解除合同的手段排除在外，原告可以以诉讼途径向被告行使合同解除权。故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。因合同解除的时间是当事人因解除合同而计算损失的起算点，根据本案事实，被告收到原告主张合同解除权起诉状的时间为2020年4月30日，故原、被告解除合同的时间应为2020年4月30日。 原告主张由被告返还其付房屋认购金、首付款、利息合计202490.92元。本案中，被告收到原告交纳的房屋首付款198990.08元，其中被告因原告购买房屋向其借款40000元，故原告实际已向被告交纳认购金、首付款为158990.08元，对此本院予以支持。原告主张由被告支付原告利息损失，因双方当事人在合同中明确约定自解除合同通知送达之日起15日内（即2020年5月15日前）退还买受人已付全部房款，被告未按照约定于2020年5月15日前退还房款，故被告应按照约定向原告支付逾期给付房款所造成的利息损失，即以应退还房款158990.08元为基数，按日利率0.03%计算自2020年5月15日至2020年6月1日期间的利息为715元，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除原告陈文龙、章枫与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告新疆德诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈文龙、章枫支付房款158990.08元及利息715元； 三、驳回原告陈文龙、章枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4337元，由原告陈文龙、章枫负担916元，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司负担3421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初272号 原告：乔某某，女，1950年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇在法律服务所法律工作者。 被告:许某，男，1991年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告:某某保险公司。 法定代表人:孟某某，职务:经理。 委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。 原告乔某某诉被告许某某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告乔某某于2020年6月22日以被告某某保险公司承担实际赔偿责任为由向本院提出申请，请求撤回对某某保险公司山西分公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告某某保险公司承担实际赔偿责任为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回对被告某某保险公司山西分公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦博屿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执802号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号。法定代表人：范叔沙。被执行人：黄锐，男，1995年3月4日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5061号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄锐发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄锐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄锐的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费168.5元、执行费200元。因被执行人黄锐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员  郑德鹤
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初152号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人蔡玉先，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕76号                                                                                                     指控事实                       2019年9月，强俊杰（另案处理）先后四次将从他人处窃得的合计价值人民币11115元的金戒指4只、金手链1条、18K金项链2条，销赃给被告人蔡玉先。被告人蔡玉先明知是犯罪所得，仍以人民币7700元的价格予以收购。             归案后，被告人蔡玉先如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人蔡玉先预缴罚金保证金人民币20000元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得                               量刑建议                       拘役四个月，罚金人民币二万元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人蔡玉先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人蔡玉先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡玉先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人蔡玉先的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人蔡玉先可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡玉先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月八日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初966号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：苏世杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告苏世杰服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初49号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某超），男，1972年6月20日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2012年6月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月26日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日19时35分许，被告人陈某某驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿官厅石油路由北向南行驶至肃宁县龙泉棉站北侧路段时，与同向行人张道生相撞，造成张道生当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某报警并拨打120抢救被害人，自己在现场等候处理。案发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，110接调警记录及到案经过，户籍证明信、常住人口数据查询详细信息，河北省献县人民法院（2012）献刑初字第00106号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人陈某某交通肇事后在现场等候、拨打120抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述交通肇事经过，构成自首，且赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人以此要求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  刘铁莽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王龙灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初376号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢慧，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]184号起诉书指控被告人谢慧犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人谢慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月23日傍晚，被告人谢慧酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区心灯控路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢慧送检血液中乙醇含量为115.26mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人谢慧自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人谢慧提出如下具体量刑建议：被告人谢慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人谢慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢慧的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人谢慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢慧醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人谢慧归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。