上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4283号原告：陈其勇，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：边也，总经理。委托诉讼代理人：李琳。原告陈其勇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)、上海神州华东汽车租赁有限公司(以下简称“神州租赁”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其勇的委托诉讼代理人邢素英、被告人民保险的委托诉讼代理人李冬涛、被告平安保险的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼，被告神州租赁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈其勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险、平安保险赔偿原告各项损失共计59,346.90元，其中医疗费1,864.9元、营养费900元(30元/天*30天)、护理费1,200元(40元/天*30天)、误工费10,500元(3,500元/月*3个月)、拖车费400元、交通费582元、财产损失费40,000元(车损)、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2018年10月28日18时20分左右，原告驾驶自己车辆皖JUXXXX行驶至本市水产路进梅林路西约200米处时，与案外人陈1驾驶的被告神州租赁名下的沪BZXXXX车辆及案外人陈2驾驶的苏B3XXXX车辆发生三车相撞事故，导致三车均损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人陈1负事故全部责任，原告及案外人陈2无责。沪BZXXXX车辆在被告人民保险投保，苏B3XXXX车辆在被告平安保险投保。原告认为上述费用，被告人民保险作为沪BZXXXX车辆保险人，应在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任;被告平安保险作为苏B3XXXX车辆交强险保险人，应在无责交强险限额内承担赔偿责任。被告人民保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。本案事故另有无责车，本案损失应由该车保险公司在交强险无责项内承担。由于原告或相关当事人未提供承保车辆的行驶证，无法确认事发时该车依法登记或行驶证在有效期内，若不能补充提供，则根据法律规定和保险条款的约定，商业险不同意赔付。事发后，人民保险在交强险无责险内已赔付无责车2,000元。对原告主张的赔偿项目：对于医疗费金额认可，要求扣除非医保费用。对于误工费，金额过高，且依据不足，认可最低工资标准计算3个月。对于交通费，根据伤情及就医次数酌情认可200元。对于营养费、护理费、拖车费、财产损失费、鉴定费无异议。律师费不属于保险理赔范围，故不认可。被告平安保险辩称，被告平安保险承保的苏B3XXXX车辆未与原告车辆发生碰撞，不同意承担无责交强险内的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，均同被告人民保险的意见，鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告神州租赁书面辩称，沪BZXXXX车辆为神州租赁对外租赁车辆，承租人为案外人上海翊源汽车租赁有限公司，肇事车辆在承租期内由上海翊源汽车租赁有限公司实际控制、使用，事故发生在承租期内，神州租赁依法不应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由人民保险在保险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月28日18时20分，原告驾驶皖JUXXXX车辆行驶至本市水产路进梅林路西约200米处时，与案外人陈1驾驶的被告神州租赁名下的沪BZXXXX车辆及案外人陈2驾驶的苏B3XXXX车辆发生三车相撞事故，导致三车均损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人陈1负事故全部责任，原告及案外人陈2无责。二、肇事沪BZXXXX车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，苏B3XXXX车辆在被告平安保险投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。三、事发后，原告发生医疗费1,864.9元，为治疗等所需发生一定金额交通费。经鉴定，原告伤后可酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人陈1负事故全部责任，原告及案外人陈2均不负事故责任，故被告人民保险作为肇事车辆的保险人、被告平安保险作为无责车辆的保险人，应在交强险责任限额内按比例予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险范围内予以赔偿。因原告对实际侵权人陈1撤回起诉，视为原告放弃对保险以外赔偿责任的追索。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定及当事人意见，本院确定：医疗费1,864.9元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、拖车费400元、交通费300元、财产损失费40,000元、鉴定费900元。上述费用共计53,004.90元，被告人民保险作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险责任限额内承担51,840.82元，被告平安保险作为无责车辆的保险人在无责交强险限额内承担1,164.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任和机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈其勇医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、财产损失费、鉴定费共计51,840.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告陈其勇医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计1,164.08元；三、对原告的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，由原告陈其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐展茹二〇二〇年六月十二日法官助理 **翔书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。