wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初158号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2007年9月24日被杞县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年12月31日被逮捕。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年4月，被告人王某某伙同周某某（另案处理）、郑某某（另案处理）、万某某（另案处理）等人在杞县高阳镇及杞县五里河镇开设赌场，采取“推饼”方式进行赌博犯罪活动，被告人王某某等人组织召集参赌人员，安排人员望风、提供烟、水物等服务参赌人员并参与赌场分成，该赌场于2019年6月4日晚上被公安机关查获，现场收缴麻将牌一副、POS机两台、赌资5,900元。公诉机关认为，被告人王某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任且系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人王某某有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万至三万元。被告人王某某对公诉机关的指控事实、罪名不持异议，辩称其不是从犯，在开设赌场过程中仅认识周某某一个人，没有参与开设赌场的其他事情，仅仅就是配门打牌，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，被告人系从犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人王某某伙同周某某（另案处理）、郑某某（另案处理）、万某某（另案处理）等人在杞县高阳镇及杞县五里河镇开设赌场，采取“推饼”方式进行赌博犯罪活动，被告人王某某等人组织召集参赌人员，安排人员望风、提供烟、水物等服务参赌人员并参与赌场分成，该赌场于2019年6月4日晚上被公安机关查获，现场收缴麻将牌一副、POS机两台、赌资5,900元。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与郑某某、周某某等人系共同犯罪，被告人王某某系主犯。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某某系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘昆山曹心雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保36号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：苏金香，女，汉族，1961年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：王强生，男，汉族，1970年4月11日出生，住成都市青羊区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月向中国广州仲裁委员会申请财产保全，申请查封、扣押或冻结被申请人苏金香、王强生账户1448515.27元的财产或等值的其他财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏金香、王强生名下银行存款1448515.27元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  文紫轩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1550号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：云小辉，女，1981年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司（以下简称天尧物业）与被告云小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈淑华，被告云小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天尧物业向本院提出诉讼请求：被告支付欠付2017年7月29日至2019年11月9日的物业管理费2624.00元（76.60㎡×1.25元×27个月零12天）、公摊费412.00元（15元/月）、从2017年2月1日至2019年10月10日的二次供水费355.00元（按被告实际用水量1.00元/吨收取）、违约金3402.00元（从逾期之日按每天3‰收取），合计欠费6793.00元。事实及理由：原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订《天尧7号物业管理费服务协议》，约定：石柱天尧7号业主委员会按年度交纳物业管理费（其中住宅面积每月1.25元/㎡，商铺按建筑面积每月4.50元/㎡），公摊水电费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。如石柱天尧7号业主委员会一方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求石柱天尧7号业主委员会一方不交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金。被告作为天尧7号的业主所欠费用合计6793.00元。被告云小辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了石柱县豪轩房地产开发有限公司开发的石柱县某处的房屋（建筑面积为76.60㎡）。石柱县豪轩房地产开发有限公司与天尧物业签订了《前期物业管理委托合同书》，约定石柱县豪轩房地产开发有限公司委托天尧物业对该小区进行前期物业管理，住宅物业管理费为每月1.25元/㎡，公摊水电据实计算，管理期限为2014年4月1日至2016年3月31日。《前期物业管理委托合同书》到期后，2017年11月3日石柱天尧7号业主委员会与天尧物业签订了《天尧7号物业管理服务协议》，且约定了天尧物业管理服务的内容、质量及收费标准，其中住宅按建筑面积每月1.25元/㎡交纳物业服务管理费，公摊费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。物业服务的期限为2017年11月10日至2019年11月9日。如业主委员会一方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权向业主从逾期之日起每天按所欠费用3‰收取滞纳金。在《前期物业管理委托合同书》到期后至《天尧7号物业管理服务协议》签订前，天尧物业一直从事该小区的物业管理服务。从2017年8月1日至2019年11月9日期间，被告尚欠物业管理费、公摊费，从2017年2月1日至2019年10月10日被告实际使用了335.00吨水。周平川（系原告的法定代表人）以个人名义与姚胜琼签订《商铺租赁合同》，约定：周平川将其拥有的位置在天尧7号项目商铺出租（无具体的楼号、建筑面积8㎡）给姚胜琼使用，租金为每年6000.00元，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日。天尧7号小区多家业主反映房屋质量问题（漏雨、窗户脱落）等情况。天尧7号小区业主全部实行了二次供水，小区内增设了二次供水设备是由开发商调试安装好后移交给物业管理公司，原告将每月的公摊水电费公示在相关公告栏中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，《天尧7号物业管理服务协议》对云小辉也具有约束力，从2017年7月29日至2019年11月9日的物业管理费服务费，被告也应该交纳。对于业主普通反映的小区物业服务质量水平未达到约定标准的问题，原告也积极协调开发商进行维修，但是维修主要责任不在原告。根据权利义务对等原则，本院根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况酌情调减20%的物业费。故被告从2017年8月1日至2019年11月9日交纳的物业费为2091.17元（1.25元/㎡/月×76.6㎡×27个月零9天×80%＝2091.17元）。关于公摊费、二次供水费用的问题。业主不得以自己未实际享有公共部分的权利而拒缴公摊费用。物业公司为了保证小区公共设施正常运转，需要实际支出公摊费。小区二次供水设备是由开发商在建房时就购置并调试安装好的，但在日常使用时是需要物业进行维护维修并保持二次供水设备的正常运转的，所以会产生相应的维护维修费和人工费，故被告应交纳二次供水费。虽然望江豪庭的建筑工人使用了小区公共厕所增加了相关公摊水电费，但《天尧7号物业管理费服务协议》中约定公摊费固定每月15.00元/月，即原告实际支出的公摊水电费增加或减少与被告每月应交纳的公摊费没有必然关系，且原告在公告公示栏张贴了公摊水电费明细，故被告应交纳公摊水电费。虽然原告诉请的2017年8月1日至2017年10月期间，被告不受《天尧7号物业管理费服务协议》约束，但原告事实上提供了物业服务，被告仍应缴纳相关公摊费、二次供水费。从2017年8月1日至2019年11月9日的公摊费409.50元（15.00元/月×27个月零9天），从2017年2月1日至2019年10月10日的二次供水费355.00元，本院予以支持。关于违约金的问题。前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按前期物业服务合同确定，但前期物业服务合同中的违约金条款不再适用，违约责任按照相关法律规定处理。本案中，原告请求的时间段中有一段期间即2017年6月至2017年10月期间的违约金不再适用前面的条款即按约定的违约天数3‰计算违约金，经本院释明向原告释明违约金过高后，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为418.23元（2091.17元×20%＝418.23元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云小辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司从2017年8月1至2019年11月9日的物业管理费2091.17元、公摊费409.50元及违约金418.23元，从2017年2月1日至2019年10月10日二次供水费355.00元，以上合计3273.90元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担13.00元、被告云小辉负担12.00元。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员 陈燕秋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5345号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨博，男，1995年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨博租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月27日至2019年5月27日止的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4367元（9395元-419元/月×1个月-4609元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年5月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年5月27日至2019年5月27日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，早稻科技公司(甲方)与杨博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨博向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9395元，租金为419元/月，租用日期为2018年5月27日起至2019年5月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨博提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，杨博未按约交纳履约保证金，杨博按约足额支付了1个月的租金，另支付了4.2元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的4.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8971.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4604.8元； 二、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4367元； 三、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8971.8元为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1117号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陶伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行陶伟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3880号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人陶伟确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3880号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1091号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴相成，男，汉族，1946年10月22日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄艳芬，女，汉族，1949年10月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴相成、黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告吴相成、黄艳芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴相成、黄艳芬的起诉。 案件受理费469.67元，减半收取234.84元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9376号上诉人（原审被告）：广州松下空调器有限公司，住所地：广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街28号。法定代表人：谢勇，董事长。委托代理人：王珏、周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浩光，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人广州松下空调器有限公司（以下简称松下公司）因与被上诉人吴浩光劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴浩光支付解除劳动关系的经济补偿金113376.5元。二、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴浩光支付2018年7、8月期间的工资差额合共8608.24元。三、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴浩光支付2017、2018年度的未休年休假工资合共8340.34元。四、驳回吴浩光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州松下空调器有限公司负担。判后，上诉人松下公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无故缺勤是事实，其亦对此予以承认。原审法院认定被上诉人解除劳动合同合法有误。二、被上诉人违纪有先，上诉人有权按规章制度处分被上诉人，此属于用工自主权。原审法院认定有误，增加用人单位用工成本。故上诉人不存在未足额支付劳动报酬的情形。三、上诉人明确规定年休假当年结算，故被上诉人即使有2017年未休年假，亦已作废。另外，即使被上诉人有2018年未休年假，被上诉人已享受寒暑假，不应再享受2018年的年休假。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人任何款项。被上诉人吴浩光答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张被上诉人无故缺勤，故降低其绩效评定等级的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，被上诉人的岗位属于销售性质，其实行不定时工作制，存在大量跑外勤的情况，上诉人没有提供充分依据证实被上诉人存在违反劳动纪律、未按规定考勤，在无合法充分理由的情况下直接决定降低其绩效评定等级，实际上变更被上诉人岗位和降薪，导致被上诉人因不同意被调岗降薪而被迫解除劳动合同，原审法院据此依法认定上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金符合法律相关规定，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人向被上诉人支付2018年7、8月期间的工资差额、2017、2018年度的未休年休假工资的问题，上诉人提供的证据均不能充分有效证明其相关上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见均缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松下空调器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月十七日书记员 胡 星何敏婷
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初813号   原告：苏浩鑫，男，1994年3月27日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郑淑蓓、张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：王亚军，男，1983年8月2日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：龚如乐，男，1970年11月25日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：王养鱼，男，1962年3月27日生，汉族，个体，住陕西省旬邑县。   原告苏浩鑫与被告王亚军、龚如乐、王养鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩鑫委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼；被告王亚军、龚如乐、王养鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏浩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还货款176,215.77元；2.判令三被告支付逾期还款自2018年8月10日至2020年3月10日的利息66962元及自2020年3月11日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告王亚军、龚如乐签订《锌精矿购销合同》和《铅精矿购销合同》，合同约定由二被告供应硫化锌精矿和硫化锌精矿，合同还约定了货物的计价方式、运输方式、结算方式等内容。合同签订后原告预付货款100万元，而被告给原告供货。2018年7月被告王亚军委托王养鱼与原告办理货款结算等相关事宜，经结算原告多付货款，被告应返还原告货款176,215.77元。被告王养鱼于2018年7月11日出具《欠条》一份，证实欠款的事实，并承诺该款于2018年8月10日前付清，如到期未还则按2%月息支付利息。但付款期限早已届满，被告却拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王亚军未作答辩。   被告龚如乐未作答辩。   被告王养鱼未作答辩。   经本院审理查明事实如下：2017年11月18日，原告苏浩鑫（需方）与被告王亚军、龚如乐（供方）签订《锌精矿购销合同》，约定苏浩鑫购买硫化锌精矿，具体数量以实际发货为准。同时约定了价格的计算方式及运输方式、费用承担、包装方式等其他内容。同日，原告苏浩鑫（需方）与被告王亚军、龚如乐（供方）签订《铅精矿购销合同》，该合同除标的物外，主要内容与《锌精矿购销合同》类似。   2017年11月20日，原告苏浩鑫通过其6222082806002834013账户向被告指定的丁先俭6217868700000606855账户转入100万元预付款，该笔预付款即为前述二份购销合同预付款。   2018年7月10日，被告王亚军出具委托书，该委托书显示王亚军委托王养鱼代表其与苏浩鑫签订《还款计划书》及货款结算等相关事宜，同时承诺“委托人”（王养鱼）签署的文件其均予以承认并承担一切后果。   2018年7月11日，王养鱼代表王亚军在“锌精粉销售结算单”签字确认应收货款分别为102,378.39元及454,969.32元，总计557,347.71元。王养鱼同日还在一份无标题的“结算单”上签字确认结算后欠款为176,215.77元。该两分结算单上均有苏浩鑫签字捺印，王养鱼签“王亚军（王养鱼代）王亚军委托办理结算”。   2018年7月11日，王养鱼代表王亚军出具欠条一份，载明“今欠苏浩鑫货款尾款壹拾柒万陆仟贰佰壹拾伍元柒角柒分（176215.77元）。该款项于2018年8月10日前还清。如到期未还，则按2%月息支付利息。欠款人：王亚军（王养鱼代）2018.7.11”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告庭审提交的证据足以证实原告苏浩鑫与被告王亚军、龚如乐之间存在买卖合同关系，苏浩鑫预付货款，王亚军、龚如乐履行了部分合同义务，有176,215.77元货款应予返还的事实。但原告提交的证据亦显示王养鱼系受王亚军委托与原告苏浩鑫办理结算事宜，其出具的欠条及在结算单上的签字均清楚无疑的表明其是代理王亚军办理相关结算事宜，因此王养鱼不应承担返还货款的责任。同时，因龚如乐并未委托王养鱼办理相关结算事宜，故相关结算不对龚如乐发生效力。故结算的176,215.77元货款仅在王亚军与苏浩鑫之间发生效力，王亚军因按照双方结算返还货款。原告要求被告王亚军承担返还货款责任的诉讼请求本院予以支持，对要求被告龚如乐、王养鱼承担返还货款责任的诉讼请求本院不予支持。同理，原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求亦应只由被告王亚军承担。双方约定，如果逾期，王亚军承担每月2%的逾期利息，本院以此约定计算逾期利息，经计算2018年8月10日至2020年3月10日的利息为66962元，原告的诉讼请求未超过该数额，本院予以支持。同时，被告王亚军因继续承担2020年3月11日至付清之日止的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，三被告均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。原告无证据证实被告王养鱼及被告龚如乐应承担连带责任，也因承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王亚军返还原告苏浩鑫货款176,215.77元；   二、被告王亚军支付原告苏浩鑫2018年8月10日至2020年3月10日的利息66962元并支付自2020年3月11日至付清之日止按月利率2%，以未清偿第一项款项数额为本金的利息。   三、驳回原告苏浩鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告王亚军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭夏     二〇二〇年六月八日   书记员 汪宁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保50号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：王喜全，男，1969年12月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省金昌市金川区。被申请人：王喜英，男，1964年1月18日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被申请人：王喜平，男，1969年9月22日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被申请人：符鹏程，男，1980年2月19日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王喜全所有的位于金昌市金川区恒昌国际39幢1单元201号及住宅小区68幢05号商铺，冻结被申请人王喜英、王喜平、符鹏程持有的渭源县农村信用合作联社股金、工资、及住房公积金，以上保全价值合计1200000元。申请人已向本院提供其单位所有的位于清源镇西一路西侧（产权证号为渭房权证城字第××号）商铺作担保。本院经审查认为，被申请人王喜全从申请人所属营业部贷款1949000元，现欠本息合计2026933.26元。由于王喜全自借款后一直未清偿利息，造成该笔贷款已形成不良，被申请人王喜英、王喜平、符鹏程亦未履新担保义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王喜全所有的位于金昌市金川区恒昌国际39幢1单元201号及住宅小区68幢05号商铺，冻结被申请人王喜英、王喜平、符鹏程持有的渭源县农村信用合作联社股金、工资、及住房公积金，以上保全价值合计1200000，期限为三年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的位于清源镇西一路西侧（产权证号为渭房权证城字第××号）商铺以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十八日法官助理杨雄书记员张婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初525号原告：鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站，住所：鞍山市千山区宁远镇南地号村。个体经营者：白金峰，男，汉族，1968年12月26日出生，住鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村799号。委托诉讼代理人：袁丹凤，女，汉族，1971年5月25日出生，该租赁站会计，住鞍山市千山区。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，系该公司经理。原告鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站与被告辽宁中天建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者白金峰及其委托诉讼代理人袁丹凤到庭参加诉讼。被告辽宁中天建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费及丢失货款折价20975元；2、加收被告违约金10000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告模板等物品用于鞍山市绿色智慧城东（现在的万达广场）施工使用。租赁期限：自提货之日起至退货之日，按日计算，具体内容详见租赁合同。经统计，租赁费及丢失物品、损坏折价总计40975元，已付租金25000元，尚欠20975元。被告至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辽宁中天建设（集团）有限公司未到庭，书面辩称：1、原告所述已超过诉讼时效，我单位与原告租赁模板发生于2011年9月21日签订租赁合同，该合同于2011年11月5日前已履行完毕，已超过诉讼时效时间。现原告于2020年起诉，故请求驳回原告的诉求。2、我单位在合同履行期间分三次已给付原告3万元押金，从2011年9月22日至2011年11月3日共产生租赁费21451.9元，尚有8584.1元仍在原告处。2011年11月3日至5日期间，原告拉走在我处租赁的物品，尚有价值4000余元的模板磨损，原告拒不收货，经商讨我方同意作价抵顶，故原告尚欠我单位租金4000元。3、原告诉讼要求尚欠的租金与违约金不属实，况且违约金明显略高，请法院予以驳回。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2011年9月21日，原被告签订《租赁合同书》一份，约定：原告向被告出租模板；租赁期限自提货之日起至退货之日止，不足30天按30天计算；被告提走货物之日起计算租金，每月给原告计算一次租金，被告使用租赁工具完毕后，应立即结清租金余额，若拖欠一日租金，每天加收3%的违约金；租赁工具返还时，必须进行平整修理、抢掉水泥、焊接掉筋、开裂之处涂油、保持完好无损，即可使用，否则每吨承担50元的清理和修理费；租赁物品报废按产品原价赔偿；租赁物丢失按丢失物品的原值赔偿，丢失物品租赁期为提货日期至付赔偿金之日；被告在租赁期间没有报停时间，但在越冬时，经原告同意可报停，但报停时间不得超过来年的3月10日。该合同同时附有《建筑周转材料钢模板统一租赁价格表》，并注明维修费按每吨50元收取。合同签订后，被告通过支票转账方式给付原告押金共计30000元。合同签订后，被告自2011年9月22日至2011年10月15日期间陆续从原告处提取模板；并于2011年11月3日至2015年5月30日间陆续向原告返还模板。自2011年9月22日至11月18日，及2012年3月10日至6月2日期间的租金共计为44903.38元。但原告诉求所主张的租赁期间的租金共计为40942.44元。另查，在被告返还的模板中有90块模板被打眼造成损坏；被告尚欠原告1032.25公斤的模板未返还。上述事实，原告提供的证据有：1、原被告于2011年9月21日签订的《租赁合同书》一份；2、《鞍山市宏运模板租赁单》及《鞍山市宏运模板租赁回单》各六张；3、原告于2020年6月24日出具的《说明》一份。被告没有提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告签订的《租赁合同书》，能够证明，原被告间租赁关系存在。根据原告提供的《鞍山市宏运模板租赁单》和《鞍山市宏运模板租赁回单》，能够证明，在被告租赁原告模板期间，共计产生租赁费44903.38元。在被告已经支付30000元押金的情况下，根据原告关于40942.44元租金的诉讼主张，对于原告要求被告给付尚欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持10942.44元。对于原告关于被告应支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在双方签订的《租赁合同书》中有关于“若拖欠一日租金，每天加收3%的违约金”的约定，但被告在答辩状主张该违约金过高，因此，对于该违约金，应以租金本金10942.44元为基数，从被告应依约给付租金的最后期限，即2012年6月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。对于被告关于原告诉求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，庭审中原告明确表示一直在与被告方工作人员联系进行催款，故对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。对于原告关于要求被告赔偿模板损失的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的《鞍山市宏运模板租赁回单》，能够证明，在被告返还的模板中有90张被打眼损坏，且在该回单中明确约定，打眼模板每张单价10元，故对于原告关于打眼模板被告应赔偿900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告尚未返还的1032.25公斤模板，原告主张按照每吨4000元计算损失，本院认为，参考钢材的市场价格，原告的该项主张法律规定，本院依法予以支持，故被告就其未返还的模板应赔偿原告4129元。综上，被告共计应赔偿原告的模板损失为5029元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中天建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站租金本金10942.44元及违约金（该违约金以本金10942.44元为基数，从2012年6月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至实际给付之日止）；二、被告辽宁中天建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站模板损失5029元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告自行承担229元，被告承担345元，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付345元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴禹瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执449号申请执行人:李某某，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。李某某与陈某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日计算至本金付清之日止）。案件受理费减半收取588元，由被告陈某某负担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人陈某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执449号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1794号 刑事审判庭、张佳宝： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张佳宝罚金一案，被执行人张佳宝已履行(2019)闽0802刑初968号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2435号申请执行人:温某，男，生于1982年10月5日，汉族，住禹州市。被执行人:董某，女，汉族，生于1986年1月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人温某申请执行董某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2018年11月16日做出的（2018）豫1081民初5463号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某在银行的存款11000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项11000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于11000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月四日书记员 ： 陈 勇
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初667号 原告：向常威，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告向常威与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告向常威到庭参加诉讼，被告张雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向常威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元，并按照月利率2%支付自2020年5月25日起至借款本息清偿之日止的利息；2.案件受理费及相关合理费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃借款利息。事实和理由：被告因经济困难，于2020年4月29日向原告借款150,000元，双方按借条约定利息计息。当日，原告向被告交付借款，被告向原告出具了亲笔书写的借条。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由为借口，拒不偿还借款本息，故提起诉讼。 被告张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告通过微信、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、花呗分期、余额宝、平安银行信用卡等方式向被告转款11笔共计150,500元。同日，被告向原告出具借款150,000元的《借条》一张，约定借款用途为资金周转，借款不计息，网贷利息由借款人出，借款期限为随时归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的账单详情截图，可以确认2020年4月29日被告向原告转款150,500元。结合原告的主张及出示的《借条》，本院确定借款本金为150,000元。基于借款合同约定，原告作为出借人，可以随时要求被告还款。被告作为借款人，应当履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金150,000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张借款利息，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效之日起十日内归还原告向常威借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1650元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2077号王云/杨允刚：关于申请执行人王云与被执行人杨允刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院强制执行到位标的7000元。2020年6月30日，本院已将上述执行款7000元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特11号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2489号原告：王桃红，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：周留智，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王桃红诉被告周留智民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃红、被告周留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周留智立即返还借款10万元及利息，利息从借款之日按照同期银行利息计算至实际付清之日起止；2、本案诉讼费由被告周留智承担。被告周留智辩称：借款是事实，但2019年5月，原告王桃红带人去我家把我的车开走了，说是抵偿借款。本院经审理认定事实如下：一、原告、被告之间的关系：朋友。二、原告从事的行业、收入情况：医生、收入稳定。三、被告从事的行业、收入情况：以前做生意，现在从业安保，收入较低。四、原告出借款项资金来源：个人存款。五、被告借款用途：做生意资金周转。六、约定的借款数额：10万元，支付方式：没有约定。七、被告实际收到借款数额：10万元。八、原告向被告支付款项的方式：现金交付。九、双方是否签订借款合同：否。十、被告是否向原告出具借条及收条：出具有借条，即：“借条今借王桃红现金拾万元正（￥100000元）周留智2015年元月14日”。十一、双方约定的还款期限和还款方式：没有约定。十二、双方对利息如何约定：没有约定。十三、是否存在保证或担保事宜：否。十四、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十五、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十六、原告在起诉前是否催促被告还款：是。以上事项，双方均无争议。另，2019年5月，原告将被告一辆大众迈腾轿车（豫Ｄ×××××）开走，说是抵偿借款，但至今被告没有协助办理汽车过户手续。综上所述，被告周留智向原告王桃红借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予认定并进行清偿。原告王桃红要求偿还100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方对借款期限、利息等约定不明，故对原告王桃红要求从借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持，应从起诉之日起计算利息。被告周留智称车被开走抵偿借款，因双方就如何抵偿问题达成一致意见，故此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告周留智于本判决生效后七日内偿还原告王桃红借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2020年6月11日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周留智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年六月二十五日书记员  刘松怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异88号案外人：黄云华，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：肖松，男，1977年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第八大街63号802号房。法定代表人：牛卫梅，经理。本院在执行肖松与河南明锐信息技术有限公司（以下简称明锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄云华对本院查封明锐公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼4层14号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人黄云华称，涉案房屋的所有权人为明锐公司，明锐公司的实际控制人为鲁斐，案外人与明锐公司于2014年4月14日签订了房屋买卖合同，案外人按照合同约定将房屋全款支付给了明锐公司工商银行账户。2016年3月明锐公司已将涉案房屋交付案外人实际占有使用。明锐公司于2015年6月办理了涉案房屋的房产证，案外人多次催促明锐公司将房产过户至案外人名下，但鲁斐一直推诿。申请执行人肖松与鲁斐、明锐公司的案件实为民间借贷纠纷，肖松并未支付明锐公司一分钱。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人肖松称，首先，案外人与明锐公司签订的房屋买卖合同与申请执行人提交的合同酷似，系案外人在原版合同上变造而来，涉嫌提交虚假证据；其次，案外人称申请执行人与明锐公司无任何关系，纯属无稽之谈。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。明锐公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于肖松诉鲁斐、明锐公司房屋买卖合同纠纷一案，金水区人民法院于2017年8月9日作出（2016）豫0105民初25877号民事判决书，判决：解除肖松与明锐公司之间的房屋买卖合同；明锐公司返还肖松92万元并支付相应的利息。在诉讼过程中，金水区人民法院查封了涉案房屋。因明锐公司未履行生效法律文书所确定的义务，肖松向金水区人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院指定本院执行。案外人黄云华称其系涉案房屋的实际所有权人，并提交房屋买卖合同复印件、银行转账凭证、物业费交纳收据等证据予以证明。本院认为，涉案房屋登记在明锐公司名下，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄云华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审136号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人夏财宽，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日作出申请，向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第65号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人重庆市万州区林业局于2019年8月12日作出行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第65号），对被执行人夏财宽处：1、限期三个月内恢复所占林地原状；2、罚款人民币1830元。该行政处罚决定书于2019年8月12日送达与被执行人夏财宽。申请执行人重庆市万州区林业局将行政处罚决定书送达被申请人后，被执行人夏财宽既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日作出申请，向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人未履行行政处罚时，申请执行人应在行政处罚决定书后生效届满之日起三个月内申请法院强制执行。由此，被执行人夏财宽2019年8月12日收到行政处罚决定书未申请复议、未提起诉讼后，行政处罚决定书发生法律效力，被执行人夏财宽不履行时，申请执行人重庆市万州区林业局申请法院强制执行期限为2020年5月11日。据此，申请执行人重庆市万州区林业局2020年5月22日作出强制执行申请时已超过申请执行期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万州区林业局对被执行人夏财宽的的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1682号原告：殷耀琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：侯泽勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：崔昌培、王金，浙江金麟律师事务所律师。原告殷耀琴与被告侯泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金117800元，支付起诉之日起的利息损失（以117800元为基数，按照年利率6%计算至实际归还之日）；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金77800元，支付起诉之日起的利息损失（以77800元为基数，按照年利率6%计算至实际归还之日）。事实理由：原、被告原户籍均为河南省商城县苏仙石乡，二人系初中同学和好友关系。自2012年1月开始，被告陆续向原告借款合计金额123800元，原告分别通过转账及现金形式向被告交付交款本金，被告承诺周转一下后会及时归还，但直至2018年6月20日才通过微信还款2000元，2018年9月20日通过微信还款1000元，2019年12月7日通过微信还款3000元，合计归还6000元，尚有借款本金117800元未归还。被告辩称：1、被告确实收到原告通过转账方式交付的款项，但不是借款，被告从未向原告借款。2、原、被告在2011年年底至2012年10月份左右系男、女朋友关系，被告收到的部分款项用于共同生活。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：银行交易明细和微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款的事实。被告质证认为：对银行交易明细的真实性没有异议，但仅认可转账给被告的款项，且不是借款，其余不认可；对微信聊天记录的真实性没有异议，但也不能证明被告向原告借款的事实。被告为反驳原告的主张，提供了证据一份：短信记录一份，证明原告承认与被告存在男女朋友关系的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，仅是原告因多次向被告催讨借款无果后，出于泄愤而故意乱说。本院经审查认为，经质证，对原告提供的证据予以采纳；对被告提供的证据，因与本案无直接关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡及同学，原告分别于2012年2月11日通过银行转账方式交付给被告20000元，同年2月23日转账50000元，3月28日转账13800元，共计83800元，被告分别于2018年6月20日通过微信转款2000元，同年9月20日通过微信转款1000元，2019年12月7日通过微信转款3000元，共计6000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张原、被告之间系借款，但并未提供能够证明原、被告有借款合意的证据。被告辩称原告转账给被告的款项系原、被告处于男、女朋友关系期间用于共同生活，但也未提供证据予以证明。因此，本院对原告主张借款和被告辩称均不予采信。本案原告提供的证据能够证明被告确系收到原告83800元款项，被告也承认收到该款项，在其辩称不成立的情形下，被告应当将该款项返还原告，因此，本院对原告要求被告返还款项的诉请予以支持，对原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院认为在民间借款不成立的情形下，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期LPR3.85%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯泽勇于本判决生效之日起十日内返还原告殷耀琴款项77800元，并支付逾期损失（以77800元为基数，自2020年5月28日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告殷耀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，财产保全费1120元，共计2448元，由被告侯泽勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年六月三十日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审949号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜易彤，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月19日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131009797144《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月16日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月16日作出的编号为3702131009797144的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009797144的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执410号 杨长伟、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人杨长伟申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3863号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执939号申请人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。童某某与陈某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4966号民事判决书已经发生法律效力。陈某某应向童某某支付欠款270,000.00元及预交一审案件受理费2,675.00元，因陈某某未按生效法律文书履行义务，童某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人有位陈某某名下位于遵义市红花岗区官井路祥和名邸6栋15-1号的住房一套（不动产证明号：黔（2016）遵义市不动产证明第xx，建筑面积109.15平方米），本院予以查封（2022年12月6日查封期限届满），因该房屋暂不具备处置条件，待具备处置条件后再处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额272,675.00元，未执行金额为272,675.00元。本院认为，除发现被执行人位于遵义市红花岗区官井路祥和名邸6栋xx号的住房因不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执939号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人童某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十八日书记员 金        鑫
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初462号 原告：陈五洋，男，1973年6月13日出生，汉族，住乐安县。 被告:刘水杨，男，1974年9月2日出生，汉族，住乐安县。 原告陈五洋诉被告刘水杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告陈五洋于2020年6月3日以被告刘水杨哥哥刘元宵已向其偿还2000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈五洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈五洋承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月三日 法官助理李亚鹏书记员李依
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3623号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李白，男，1987年08月出生，蒙古族，住辽宁省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金45000元，支付利息4276.74元、罚息19639.12元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计68915.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月26日 《百度有钱花借现金服务借款协议》五份2017年12月03日。 2.授信额度及期限 50000元，自2017年11月26日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 45000元，自2017年12月03日起至2018年11月26日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息4389.34元，依约偿还0期，即2017年12月28日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李白自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金45000元，截至2020年4月1日的利息4276.74元、罚息19639.12元，合计68915.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取761元，由被告李白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执176号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:邱伟革。 被执行人:汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:荣晶，女，1988年4月10日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汪起辉、荣晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金87585元、利息318.79元、费用11429.25元（利息、费用暂计算至2019年9月24日，此后按领用合约的约定计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1142元，保全费1120元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于海宁市的房产，正由海宁市人民法院处置中，本案已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执176号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十九日 书记员  郁俭军
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更85号罪犯段守松，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云34刑初2号刑事判决，以被告人段守松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人段守松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月13日作出（2017）云刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段守松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段守松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段守松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段守松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4394号申请人：河南骏洁环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼。法定代表人：李灿华，该公司董事长。被申请人：济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：范虎群。被申请人：济源金康达玻璃制品有限公司仁源分公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：周海国。申请人河南骏洁环保科技有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源金康达玻璃制品有限公司、济源金康达玻璃制品有限公司仁源分公司名下价值570000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源金康达玻璃制品有限公司、济源金康达玻璃制品有限公司仁源公司名下价值570000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监86号申请执行人：童峰被执行人：吴敌童峰诉吴敌民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执430号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年2月22日作出的（2017）辽1302民初193号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：任华，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告任华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任华偿还原告信用卡透支本金41283.95元和透支利息38207.11元、违约金11737.64元，以上金额共计91228.7元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告任华承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日，被告任华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号41×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支本金41283.95元、利息38207.11元、违约金11737.64元，以上金额共计91228.7元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告任华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年7月5日，被告任华向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（任华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告任华领取了卡号为41×××51的信用卡，截止2020年3月18日，被告任华的该贷记卡拖欠原告本金41283.95元、利息38207.11元和违约金11737.64元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告任华消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持。但根据相关法律规定，利息和违约金两项相加之和，不得超过24%的年利率。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任华于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金41,283.95元及利息、违约金（透支利息以未归还的本金为基数，自合同约定的计息之日起按日息万分之五计算至付清之日止；违约金按未归还的本金为基数，按合同约定收取之日起5%/月收取至付清之日止，每月最高收取500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年利率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080元，减半收取1,040元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告任华负担；由被告任华负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 蕾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1104号 原告：凤翔县南大街中兴五金商行，住所地凤翔县XX大街XX号，统一社会信用代码92610322MA6X9K0M13，个体工商户，经营者罗永红。 被告：陈玉军，男，生于1979年11月26日，住重庆市开州区。 原告凤翔县南大街中兴五金商行与被告陈玉军买卖合同纠纷一案，本院已受理，经审查查明，被告陈玉军户籍所在地为重庆市开州区XX乡XX村XX组XX号，故本案应由重庆市开州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院审理。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年六月十日 书记员  韩伟莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执28号申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：莫某某，男，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人郑某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5966号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：、被告莫某某在本判决生效后五日内偿还原告郑某某180000元，并以180000元为基数，按照年利率6%支付从2019年7月11日起至款项还清之日之的利息。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人莫某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人莫某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，对此申请执行人以不能实际控制为由，不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人莫某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人莫某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人莫某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执28号案件终结本次执行程序。被执行人莫某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3103号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区西城八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。负责人：刘文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：康文忠，男，1965年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。被告：孙春琼，女，1986年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住址，系康文忠妻子。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康文忠、孙春琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司楚雄分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年六月三十日书记员  普金辉
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终91号 上诉人（原审原告）韩茂生，男，1958年12月25日生，汉族，住长春市双阳区。 委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。 委托代理人高赫，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市双阳区奢岭镇人民政府，住所地长春市双阳区外环线与长清公路交汇处西100米。 法定代表人李大鹏，镇长。 被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。 法定代表人马国成，区长。 上诉人韩茂生因与被上诉人长春市双阳区奢岭镇人民政府（以下简称奢岭镇政府）、长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）城建行政强制及行政复议一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年8月2日奢岭镇政府对韩茂生作出长双奢岭镇罚决奢字（2019）第024号行政处罚决定书。韩茂生不服，向双阳区政府申请行政复议。2019年12月19日双阳区政府作出长双府复决字[2019]第003号行政复议决定书，决定内容为：撤销被申请人于2019年8月2日作出的长双奢岭镇罚决奢字（2019）第024号行政处罚决定书。韩茂生不服提起诉讼。经释明后韩茂生仍坚持起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原机关作出的行政处罚决定已被复议机关撤销，在此情况下，原告对复议决定不服应当以复议机关为单独被告提起诉讼，即应仅以双阳区政府作为被告，本案中原告存在错列被告的情形，经本院释明后拒绝变更，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩茂生的起诉。 上诉人韩茂生不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案被上诉人双阳区政府作出的长双府复决字[2019]第003号行政复议决定认定上诉人2002年建设的房屋为未经过合法审批的违法建筑，属于维持了行政处罚决定内容，而又认定行政处罚决定违法对其撤销，属于改变了行政处罚决定内容。原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定受理本案。请求撤销原审裁定；依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。本案中，被上诉人双阳区政府作出的行政复议决定撤销了被上诉人奢岭镇政府作出的行政处罚决定，属于上述规定中的改变原行政行为的处理结果。上诉人援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款规定中“改变原行政行为”“维持原行政行为”的表述，也是指“改变原行政行为的处理结果”“维持原行政行为的处理结果”。经释明后，上诉人仍坚持以奢岭镇政府、双阳区政府为共同被告提起本案诉讼于法无据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  候天航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初732号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区京口路330号梦溪嘉苑74幢。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：曹亚芬，女，1981年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长生（系曹亚芬丈夫），男，1971年3月4日生，汉族，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称嘉宏物业公司）与被告曹亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人眭乃平、被告曹亚芬及其委托诉讼代理人吴长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求：被告曹亚芬支付自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5989元。事实与理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区物业服务单位，被告系该小区58幢301室业主，该房屋建筑面积91.50平方米，累计欠交物业服务费5989元。原告催要无果，遂诉至法院。被告曹亚芬辩称，差欠物业费属实，但被告并未与原告签订过物业服务合同，被告一直认为在小区的物业服务企业仍是丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，且被告也没有享受到原告提供的物业服务，小区内开设工厂、环境脏乱差、楼道漏水、墙体发霉，还存在违章建筑等等。上述问题整改完毕，被告可缴纳物业费。经审理查明:2013年7月24日，原告与梦溪嘉苑小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，物业服务收费选择包干制，多层住宅的物业服务费用标准为每月每平方米0.85元，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立，合同终止。原告自2013年8月1日起为该小区提供前期物业服务。被告曹亚芬为镇江市梦溪嘉苑58幢第3层301室的权利人，该房屋建筑面积为91.50平方米。经原告催要，被告曹亚芬未交纳自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5989元。上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他已交纳物业服务费业主的利益。被告长期欠交物业费，原告也有经济损失。鉴于原告在小区物业服务的情况及小区环境等状况，对于其主张的物业服务费，酌情予以减免。希望原告在工作中进一步改善服务态度，理解业主的诉求，与业主加强沟通。希望被告支持原告的工作，以适当的方式维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告曹亚芬于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5390元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告曹亚芬负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2849号原告：谢龚辉，男，1991年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：余保海，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。原告谢龚辉与被告余保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龚辉到庭参加诉讼，被告余保海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢龚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日晚10点，被告以父亲住院动手术为由向原告借款10000元，承诺2个月后偿还。原告通过支付宝账户向被告状况10000元，后经原告催要，被告未还款，原告向法院提起诉讼。余保海未到庭亦未答辩。原告谢龚辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账电子记录一份，证明原告向被告以支付宝转账方式转款10000元的事实。微信聊天记录2页，证明原告向被告借款的理由是被告的父亲生病，并且原告通过微信聊天方式向被告催要借款，被告在微信中也承认确实欠款10000元。被告余保海未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告谢龚辉提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告余保海向原告借款，原告通过手机支付宝转账方式向被告余保海转账10000元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告于2020年6月1日诉至本院。诉讼中，原告谢龚辉认可被告余保海于2020年6月12日通过微信转账方式偿还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢龚辉提供的支付宝转账凭证及原、被告双方的微信聊天记录能够证明双方存在民间借贷法律关系。被告余保海未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告谢龚辉要求被告余保海返还借款7000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余保海于本判决生效后五日内返还原告谢龚辉借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余保海负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 攀
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢168号李子荣、刘小峰：李子荣申请执行刘小峰租赁合同纠纷一案，恢复执行标的为22381元。经本院立案执行，被执行人已履行还款义务，执行到位22381元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更960号罪犯张扬，曾用名张志扬，男，汉族，1991年1月7日出生，大专文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年3月13日作出(2016)豫0305刑初591号刑事判决，认定张扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金五万元。刑期自2016年10月15日起至2021年7月14日止。判决生效后，于2017年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张扬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月，张扬经人介绍认识了被害人符某，在交往中谎称家庭条件优越，且从事建筑工程工作，获得符某好感成为男女朋友关系。假借工程需要资金、材料费等为由，先后谎称租来的汽车、房屋系抵账或者要回的工程款，并伪造汽车行驶证及房屋所有权证等，从符某处骗钱。2015年7月至案发，累计骗取219803元。案发前已归还4万余元。罪犯张扬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、11月，2019年4月、8月获得表扬五次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张扬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扬减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初239号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人税文彬，男，1986年4月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因犯强奸罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。因本案于2019年12月4日被监视居住。 辩护人何永忠，四川结贤律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人税文彬犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人税文彬及辩护人何永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月29日1时10分许，被告人税文彬路过泸州市江阳区绵竹巷时，发现被害人罗某停在路边的号牌为川Ｅ×××××白色比亚迪牌小轿车车门未上锁，便将该车副驾驶车门拉开后盗走车内黄金戒指一枚、转运珠一串。经鉴定，黄金戒指价值2418元，黄金转运珠价值1011元，共计3429元。 另查明，税文彬积极赔偿被害人并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人税文彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税文彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人税文彬拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人税文彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何永忠提出如下辩护意见：1.被告人税文彬自愿认罪认罚；2.退赔被害人并取得谅解；3.税文彬身患疾病。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人税文彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人税文彬犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人税文彬曾因故意犯罪被判过刑，酌情从重处罚；被告人税文彬到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且积极退赔被害人并取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。辩护人关于税文彬自愿认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据被告人税文彬的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人税文彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年六月三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执6号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：贾恩毅，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：冯勇章，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：罗洪生，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。关于本院刑事审判庭移送执行贾恩毅、冯勇章、罗洪生盗窃罪一案，因我院（2017）鲁0124刑初184号刑事判决书已发生法律效力，即责令被告人贾恩毅、冯勇章、罗洪生共同退赔被害人36033.9元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月14日、2月3日、2月25日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾恩毅、冯勇章、罗洪生的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结并扣划被执行人贾恩毅名下银行存款1857.6元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院向辽宁省本溪市明山区人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人罗洪生、冯勇章、贾恩毅房地产及住房公积金登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院依法对被执行人罗洪生、冯勇章、贾恩毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案应执行标的为责令被执行人退赔款36033.9元，退赔被害人赵某3973.4元，退赔杨金花952.2元，本案未执行标的为责令被执行人退赔款31108.3元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执800号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初6814号民事判决书，受理李某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付李某某文书款69981.30元及迟延履行利息，执行申请费950元。在执行过程中，申请人以被执行人已履行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1539号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张艳艳，女，1981年01月27日出生，汉族，住河北省唐山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张艳艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3518号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金58637.58元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11050.74元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张艳艳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院划拨32161.31元，956.89元交纳执行费，发放给申请执行人31204.42元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3518号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初392号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：洪召开，男，1969年12月9日出生，住浙江省永嘉县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告洪召开房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲