江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1585号原告：俞忆娇，女，汉族，1988年9月11日生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1986年5月18日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市，系原告丈夫。被告：王友娟，女，汉族，1973年5月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙兵，男，汉族，1974年2月13日生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市武进区。被告：孙兵，男，汉族，1974年2月13日生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市武进区。原告俞忆娇诉被告王友娟、孙兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告俞忆娇的委托诉讼代理人刘畅、被告王友娟的委托诉讼代理人孙兵、被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忆娇诉称，2016年1月28日，被告与中国工商银行杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定被告一作为债务人、被告二作为共同债务人向工行武林支行透支借款223000元，用于购买奔驰汽车一辆，并将汽车抵押给工行，双方还对还款方式、利息、违约责任作出约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为上述借款合同的担保人，并出具了担保承诺函。被告一还与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定被告一未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，安信公司有权向被告一追偿，被告自安信公司垫付之日起十天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%每天的资金占用费。上述借款合同发生后，由于被告一未能及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的方式向工行武林支行代被告一偿还上述借款合同项下的债务合计96578.39元。根据合同约定，安信公司有权向两被告追偿并要求承担约定的资金占用费。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给了宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日、31日在浙江法制报对被告进行了债权转让通知。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告。2019年7月2日通过特快专递书面告知被告债权转让的事实，故原告取代了安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。现向法院起诉，请求判令二被告偿还原告本金96578.39元及自每笔垫付之日起按照垫付金额每日0.06%计算至还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年6月30日计33184.12元）。本案诉讼费用由被告承担。被告王友娟、孙兵共同辩称，王友娟当时向工行武林支行借款是事实，用于购买汽车一辆，借款发生后，由于被告王友娟经营发生亏损，没有及时归还借款本息。因并不是我孙兵所借，到目前为止，尚有多少借款本息未还不清楚，要见相关证据。被告方同意归还尚欠借款本金，至于原告讲的资金占用费，被告方不同意承担。经审理查明，2016年1月28日，被告王友娟作为债务人、被告孙兵作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，该合同约定由债务人向安信汽车网络服务有限公司购买梅赛德斯奔驰BJ7302L，总价为325000元，债务人自行首付102000元，并通过向债权人工行武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付汽车交易款，透支金额为223000元。透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金。债务人应自透支当月起每月25日前偿还的透支资金存入债务人的牡丹信用卡账户内，并授权债权人从中直接扣款受偿。透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按牡丹信用卡领用合约规定执行。本次合同项下债务人向债权人支付手续费21185元。当债权人无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布本合同项下透支的债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。该合同还约定，王友娟购买的一辆梅赛德斯奔驰BJ7302L（注明车架号、发动机号）自愿抵押给债权人。2016年1月26日，被告孙兵作为承诺人向工行武林支行出具共同还款承诺书，自愿对王友娟向该行的透支款承担共同还款责任。两被告在上述透支抵押借款合同下方的债务人处、共同债务人处签字盖印，抵押人处、抵押物共有人处签字按印。2016年1月28日，被告王友娟作为甲方委托人、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为乙方受托人签订汽车金融综合服务合同一份，该合同约定甲方委托乙方办理垫资代为购车，甲方未按约归还垫资款的，应支付垫资款金额0.06%每日的资金占用费。2016年1月28日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函：我公司同意为王友娟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支总额223000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证，保证期限为购车人不履行上述合同项下债务之日起5年。上述合同签订后，工行武林支行按约支付透支款223000元用于支付车辆价款。借款合同发生后，债务人王友娟能按合同的约定每月支付款项，但时至2017年2月起，未能按约定全面履行付款义务，自2017年2月15日起至2018年6月28日止，期间，因被告王友娟未能按约履行付款义务，担保人安信公司根据其向工行武林支行出具的担保函的承诺履行了担保人义务，共为被告王友娟垫付偿还金额合计为96578.39元。2018年7月31日，担保人安信公司作为转让方与受让方宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让确认书：因王友娟未按期偿还牡丹信用卡透支款，安信公司作为担保人代为垫付归还。2018年7月21日安信公司将对王友娟的担保债权96578.39元及资金占用费违约金等转让给受让方，债务人王友娟与原担保方相应的主债权及从权利均由宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）享有及行使，2018年7月30日、31日安信公司在浙江法制报将上述债权转让通知予以登报公告。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）作为甲方（转让方）与本案原告俞忆娇作为乙方（受让方）签订债权转让合同，该转让合同载明：一、甲方将1504528.05元的债权（此债权从安信公司处受让）（具体债权金额、债务人名单详见附件）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方，用于抵销截止2019年4月15前甲方欠乙方的业务佣金1450000元，抵销后，双方无其纠纷。二、甲方转让给乙方的上述债权需有信用卡购车分期付款合同、保证人偿债证明、债权转让协议、债权转让通知等债权凭证。2019年7月2日，转让方宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）通过特快专递的方式向被告邮寄送达了债权转让通知书。此后，被告因故未能给付上述债务。原告于2020年3月26日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、孙兵、王友娟向工行武林支行出具的共同还款承诺书、王友娟与安信公司签订的汽车金融综合服务合同、安信公司向工行武林支行出具的担保承诺函、工行武林支行出具的保证人安信公司偿债证明、安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）债权转让协议、登报公告、通知书、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告间签订的债权转让协议、债权清单、债权转让通知书、邮寄凭证等及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告王友娟、孙兵与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、孙兵、王友娟向工行武林支行出具的共同还款承诺书、王友娟与安信公司签订的汽车金融综合服务合同、安信公司向工行武林支行出具的担保承诺函均是当事人间的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。因被告王友娟、孙兵与工行武林支行签订信用卡透支分期付款抵押合同后，未能按约定履行每月的付款义务，造成其担保人安信公司为其代偿。对于担保人安信公司代偿的时间节点、数额96578.39元均有工行武林支行出具相关代偿证明予以证实，本院依法予以认定。对于安信公司将此合同债权通过转让的方式转让给宁波安畅公司，宁波安畅公司又转让给了本案原告，上述债权的转让手续不违反法律规定，本院依法予以确认。对于本案原告受让该债权后，依法取得了相对应的权利，现向被告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兵系共同债务人有其签字的承诺书予以证明，依法应与被告王友娟一起承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告王友娟、孙兵共同于本判决生效之日起二十日内偿还原告俞忆娇债权本金96578.39元及2019年6月30日前的资金占用费33184元，并继续承担以债权本金96578.39元为基数，自2019年7月1日起到实际付清之日止按每日万分之六计算的资金占用费。案件受理费1448元（已减半收取），由被告王友娟、孙兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十日书记员  石嫦娥