天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15890号原告：徐梦云，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。原告：付莉莹，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘成磊，该公司职员。原告徐梦云、原告付莉莹与被告李宇辉、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦云、原告付莉莹共同的委托诉讼代理人闫亚帅、被告李宇辉的委托诉讼代理人马静怡、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐梦云、付莉莹向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿徐梦云车辆维修费54431元、计价器维修费74元、车标粘贴费25元、拖车费1200元、施救费1200元、存车服务费3168元、更换车辆座套费用120元；2.被告赔偿徐梦云停运损失39923.43元（自2019年5月24日至2019年10月19日，停运149天，每天267.94元）、付莉莹停运损失19961.71元（自2019年5月24日至2019年10月19日，停运149天，每天133.97元）；3.被告赔偿徐梦云管理费1744．29元（受损车辆系出租车，每月管理费351.20元，351.20元/30天*149天）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日23时50分许，李宇辉驾驶津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，因未及时发现前方同向同车道内等待信号灯的案外人王立雷驾驶的徐梦云所有的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，李宇辉车辆前部与王立雷车辆后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，李宇辉弃车逃逸，后于2019年5月27日到队接受调查。2019年7月12日天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具第120111120190000194号道路交通事故责任认定书，认定李宇辉承担事故全部责任。徐梦云为案外人王立雷驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车的车辆实际所有人，且为津Ｅ×××××车辆的主要从业人员，付莉莹为津Ｅ×××××车辆的辅助从业人员。2019年9月16日，徐梦云将受损车辆送至天津市河西区环达汽车修理厂进行维修，至2019年10月20日维修完毕，徐梦云支出车辆维修费54431元，其中包括换气罐的费用3000元。李宇辉驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。现原、被告无法就赔偿一事达成一致，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。李宇辉辩称，对事实经过和责任认定均没有异议，肇事车辆系我所有，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业三者险，我在保险责任之外承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求，停运损失应该按照居民服务业收入标准以实际修车天数进行赔偿。原告主张的维修费用过高。拖车费、施救费、管理费不应赔偿。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、驾驶员、车主情况无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司未给二原告垫付过费用，同意在交强险财产损失赔偿范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的维修费发票、天津市河东区吕福增汽车配件经营部维修明细单、维修时间证明，能够相互印证，证实津Ｅ×××××机动车的维修情况，本院予以采信；拖车费发票、施救费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；存车服务费发票与本案相关，本院予以采信；明细清单、微信支付明细、收据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年5月24日23时50分许，李宇辉驾驶津Ｋ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与烟波道交口（南侧）时，未及时发现前方同向同车道内等待信号灯的案外人王立雷驾驶的津Ｅ×××××号机动车（车内载乘案外人王铁军、刘强、高兰涛），李宇辉车辆前部与王立雷车辆后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李宇辉、王立雷、王铁军、刘强、高兰涛五人受伤的交通事故。事发后，李宇辉弃车逃逸，后于2019年5月27日到队接受调查。2019年7月12日，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具事故责任认定书，认定李宇辉承担事故全部责任，王立雷、王铁军、刘强、高兰涛不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ×××××号机动车被拖运至天津市西青区永达停车场，徐梦云支出施救费1200元，2019年7月16日，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具《发还涉案车辆通知书》，通知可以提取该机动车，自2019年7月13日9时54分之后产生的停车费，由当事人自行承担。津Ｅ×××××号机动车登记在天津市通博汽车出租有限公司名下，使用性质为出租客运，徐梦云驾驶该机动车主要从事运营，付莉莹驾驶该机动车辅助从事运营。2019年8月1日，二原告至本院起诉二被告要求赔偿，后于9月16日撤回起诉。期间，原、被告就维修事宜进行协商，并最终确定维修单位为河西区环达汽车修理厂。2019年9月18日，徐梦云将车辆自停车场提取送至该修理厂进行维修，支出停车费3168元、拖车费1200元，2019年10月20日该机动车维修完毕，共产生维修费51131元。另查，李宇辉驾驶的车辆系其本人所有，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，李宇辉申请对津Ｅ×××××号机动车的车辆损失及维修时长进行鉴定，本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定，因李宇辉未缴费，该公司退回鉴定。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交通管理部门认定，李宇辉负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司天津分公司作为李宇辉驾驶的机动车的交强险承保公司，对于二原告的损失应首先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由李宇辉进行赔偿。关于徐梦云主张的车辆维修费，有票据为证，李宇辉虽不认可但未提交相应证据，在申请进行鉴定后又未缴费，对其抗辩本院不予采信，应由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的52431元由李宇辉赔偿。关于徐梦云主张的施救费1200元、拖车费1200元，有相应的票据，且李宇辉也认可津Ｅ×××××号机动车在事故发生后无法行驶，应由李宇辉赔偿。关于徐梦云主张的存车服务费，原、被告多次就车辆维修事宜进行协商，并最终确定了维修单位，在此期间的存车服务费有相应证据为证，且未超出合理范围，本院予以支持，应由李宇辉赔偿3168元。关于徐梦云主张的停运损失，其驾驶的出租客运车辆在受损、维修期间产生停运损失是合理的，考虑其维修情况，参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，其停运损失应为97624元／年÷365天×148天＝39584.53元，应由李宇辉赔偿。关于付莉莹主张的停运损失，其驾驶机动车辅助从事运营，其损失较徐梦云的损失应适当减少，应为19792.27元，应由李宇辉赔偿。关于徐梦云主张的计价器维修费、车标粘贴费、更换车辆座套费用、管理费，没有相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐梦云车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李宇辉赔偿原告徐梦云车辆维修费52431元、施救费1200元、拖车费1200元、停车服务费3168元、停运损失39584.53元；三、本判决生效之日起十日内，被告李宇辉赔偿原告付莉莹车停运损失19792.27元；四、驳回原告徐梦云、原告付莉莹的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告徐梦云、原告付莉莹负担28.50元，由被告李宇辉负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年六月十九日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。