贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1477号原告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟D9组团D9-2栋4层5号，统一社会信用代码：9152011350906660D。法定代表人：简泽智，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗明菊，女，1994年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被告：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区彰教大道，统一社会信用代码：91520327MA6DKN722W(1-1)。法定代表人:陈士进，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘全吉，男，1963年9月16日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：覃波，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。原告贵州腾亚建设工程有限公司(以下简称“贵州腾亚工程公司”)与被告贵州御凤天泓生物科技发展有限公司(以下简称“贵州御凤科技公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州腾亚工程公司委托诉讼代理人罗明菊，被告贵州御凤科技公司委托诉讼代理人刘全吉、覃波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州腾亚工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的工程款4,255,351元；2.判令原告对工程款依法享有优先受偿权;3.判令被告支付资金占用费395,747元（以本金4,255,351元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算，利息从2019年11月2日至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《贵州御凤天泓生物科技发展有限公司彰教园项目施工合同》，约定由原告承建被告主厂区材料库、车间、库房、厂房等。合同签订后，原告如约为被告承建该工程。2019年11月2日，经双方结算，被告应支付原告工程款7,320,351元，尚欠4,255,351元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。贵州御凤科技公司辩称：原告起诉支付的工程款4,255,351元，应按照合同总价款扣除3%的税收，再减去已付款才是真正的标的额。我方已经支付的工程款是3,115,000元，与原告起诉的尚欠工程款有50,000元的误差。3%的税收是由原告方提供，我方是可以抵扣的。但是原告方起诉，没有提供发票，我方不存在违约。发票我方自行解决，就应扣除3%的税收。在合同中约定，工程质保金应按总造价工程款中扣除2%的工程款，要等到质保期满（即到2020年7月14日）后按约定支付给原告。因此,原告的诉讼标的额应扣除2%的工程质量保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，贵州御凤科技公司（发包方）与贵州腾亚工程公司（承包方）签订《贵州御凤天泓生物科技发展有限公司彰教园项目施工合同》（以下简称《施工合同》），该合同约定：“由贵州腾亚工程公司承建贵州御凤科技公司主厂区材料库、车间、库房、厂房等；工程款的2%为工程保证金，质量保证金期限为一年，如一年内不发生质量问题，到期后五日内支付质量保证金；从2018年元月1日起，所差工程款，同意按银行贷款利率的2倍的利率计算，至付清工程款之日止。此合同签订的单价包含3%税收。如发包方要求承包方出具超过3%税收的发票，应由发包方承担一切费用。”合同签订后，在施工过程中，经双方协商，于2019年5月6日对该工程签订了《变更工程》，贵州腾亚工程公司按合同约定完成了涉案工程施工。2019年11月2日，经双方对涉案工程进行验收结算，双方签订了《验收报告》。该报告载明：“增加部分（43,752元）+合同部分（7,276,599元）=总合计7,320,351元人民币，以上所有工程款均含3%发票。”综上,贵州御凤科技公司应支付贵州腾亚工程公司工程款7,320,351元，贵州御凤科技公司已经支付了工程款3,115,000元，贵州御凤科技公司尚欠贵州腾亚工程公司工程款为4,205,351元（7,320,351元-3,115,000元）。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《施工合同》成立并生效，工程完工后，双方对涉案工程进行了验收结算。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务，否则将承担相应的违约责任。依据双方庭审中的意见，本案争执主要焦点如下：一、原告诉讼请求支付的工程款，是否应扣除2%工程保证金以及代扣3%的税款的问题。根据原、被告双方签订的《施工合同》、《验收报告》，以及双方庭审中的意见，对涉案工程款应付款7,320,351元，已付款3,115,000元，尚欠工程款为4,205,351元的事实，双方均无异议。但是，被告认为双方在《施工合同》中对工程质量保证金及质保期进行了约定，且该工程还在质保期内，故被告辩称应从总工程款中扣除2%工程质量保证金的抗辩意见，符合双方的约定，本院予以采信。故依据双方合同约定应扣除工程质量保证金146,407.02元(7,320,351元×2%)后，贵州御凤科技公司还应支付贵州腾亚工程公司工程款为4,058,943.98元（4,205,351元-146,407.02元）。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”第二十一条：“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”的规定，原告在收取被告支付的工程款时应出具税务发票。依据双方合同中载明的：“被告支付的工程款包含3%的税款，如发包方（被告）要求承包方（原告）出具超过3%税收的发票，应由发包方（被告）承担一切费用。”的约定，故对被告辩称，在支付工程款时应扣除3%税款的抗辩意见，不符合双方的约定，本院不予采信。被告也不能以原告未出具税务发票为由，拒绝支付应付的工程款。原告在收取被告支付的工程款时，也应依据有关税务发票规定，向被告出具专用的税务发票。二、原告是否在被告尚欠的工程款范围内，享有建设工程款的优先受偿权的问题。该案涉案工程双方于2019年11月2日,双方对涉案工程时行了验收结算，并对应付工程总价款出具了《验收报告》。但在原《施工合同》约定的支付工程款的期限逾期后，双方在《验收报告》中对工程款的支付时间没有约定期限。本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告应从2019年11月2日起至付清全部工程款时止，以未支付的工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。该案涉案工程双方于2019年11月2日进行了验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告在该工程验收后六个月内向法院起诉，依法对其实际施工的工程量，在尚欠的应给付的工程款范围内，享有建设工程款的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限贵州御凤天泓生物科技发展有限公司在本判决生效后十五日内向贵州腾亚建设工程有限公司支付工程款4,058,943.98元及利息（以4,058,943.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息从2019年11月2日起至付清工程款时止）；二、贵州腾亚建设工程有限公司在工程款4,058,943.98元的范围内，对其实际施工的工程量享有建设工程款优先受偿权；三、驳回贵州腾亚建设工程有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,008元，减半收取22,004元，由贵州御凤天泓生物科技发展有限公司承担。该款贵州腾亚建设工程有限公司已预交，贵州御凤天泓生物科技发展有限公司在兑现本案时一并支付给贵州腾亚建设工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年六月一日法官助理何凤仪书记员刘志林