福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初793号 原告：张赞成，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：叶明景，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶军挺，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶军伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许志敏，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林桂花，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张赞成与被告叶军挺、叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赞成的委托诉讼代理人张军、被告叶军挺到庭参加诉讼，被告叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张赞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明景、叶军挺立即向原告偿还借款582000元及利息（利息以582000元为基数，按月利率2%，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告立即支付原告因本案诉讼而产生的律师费及差旅费20000元；3.判令被告叶军伟、许志敏、林桂花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，叶明景、叶军挺因资金周转需要向原告张赞成借款600000元，并约定利息为每月3%，担保人为叶军伟、许志敏、林桂花，同时约定发生纠纷，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的律师费、差旅费等一切费用，担保人应对全部借款本息、追索债权费用等承担连带担保责任，担保期限自全部款项清偿之日止，双方约定借款期限为如要钱提前两个月通知，以上借款事实有五被告出具的《借条》为证。另，叶明景、叶军挺以登记在叶明景名下位于凤岭一里2号804室的安置房作为抵押担保。但叶明景、叶军挺仅向原告支付2个月利息，被告就拒不还款。现经原告多次催讨借款，被告仍以各种理由推拖至今尚未还款。综上，原告认为：1.叶明景、叶军挺拖欠原告借款600000元事实清楚，其依法应承担及时足额偿还借款的义务，并按照《借条》约定按月利率2%的标准支付原告自2019年4月24日起至实际还款之日止利息；2.叶军伟、许志敏、林桂花作为连带保证人，应对叶明景、叶军挺所欠原告的上述借款承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告叶军挺辩称：对原告张赞成所诉借款事实无异议，但叶军挺目前没有经济能力一次性偿还借款本息，只能慢慢偿还。2019年，叶军挺经营二手车生意需要资金，经其一个朋友的介绍认识了原告张赞成，原告是那个人的朋友。这个朋友在同安区“祥富家园”经营一处店面，叶军挺大约是在2019年2月23日或者此前一天去店里泡茶，并在店里签署了《借条》，明确借款600000元。因为叶军挺曾向案外人郑金聪借款，当时还未偿还，叶军挺就要求原告将其中的200000元转账汇入郑金聪的银行账户用于偿还借款，其余钱款转入叶军挺本人的银行账户，所以叶军挺就在《借条》下方空白处手书备注叶军挺尾号6999的中国建设银行账户卡号及同意转给郑金聪尾号7977的招商银行账户200000元。签完《借条》之后，原告和这个朋友随同叶军挺回到家中，让叶军挺的家属叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花四人在《借条》和《协议书》上签字并加盖指印。叶军挺将《厦门市莲花水库库区移民凤岗集中安置房选取房屋梯、室号确认单》原件、其本人及四名家属的身份证复印件交给原告收执，称如果到时候还不起钱，就把安置房卖了还钱给原告。叶明景是叶军挺的父亲，林桂花是其母亲，许志敏是其妻子，叶军伟是其哥哥。这四名家属都没看《协议书》的内容，其中，叶明景不识字，是原告要求他作为借款人在《借条》和《协议书》上签字；林桂花也不识字，不会写字，只在《借条》和《协议书》上按了指印。起初四名家属让叶军挺不要借款，但叶军挺硬要借，家属没办法就同意签字。原告按照叶军挺的要求，向叶军挺转账支付382000元，向郑金聪转账支付200000元，共计582000元，原告扣除了头息18000元。叶军挺在借款后支付了两个月利息，共36000元，后来就未再还本付息。 被告叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花等四人均未作答辩。 在本案审理过程中，原告张赞成提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张、银行交易记录、《协议书》一张、《厦门市莲花水库库区移民凤岗集中安置房选取房屋梯、室号确认单》一张、叶军挺、叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花等五人的身份证复印件、《委托代理合同》。被告叶军挺质证后对上述证据均无异议，对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告张赞成的委托诉讼代理人和被告叶军挺的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，叶军挺因经营生意需要资金，经其朋友介绍认识了张赞成。2019年2月23日，叶军挺与被告叶明景向张赞成出具了《借条》一张，载明：借款人叶明景、叶军挺因资金紧张向张赞成借到600000元整，借款期限为“如要要钱提前两个月通知”，利息为每月3%；借款人叶明景、叶军挺以登记在叶明景名下的位于凤岭一里2号804室的安置房作为抵押担保，该抵押权利双方另立《协议书》；备注：“若上述债务发生纠纷债务人应承担债权人为实现债权而产生的包括差旅费、律师费、保函费等相关费用，担保人应对全部借款本息、追索债权费用等承担连带担保责任，担保期限自全部款项清偿之日止”。叶明景与叶军挺在“借款人”一栏分别签字并加盖指印；被告林桂华因不识字，未能签字，在“担保人1”一栏加盖指印；被告许志敏在“担保人2”一栏加盖指印；被告叶军伟在“担保人3”一栏加盖指印。叶军挺在《借条》下方空白处手书备注：“叶军挺62×××99建行”“同意转给62×××77招商银行郑金聪（200000.00）”。2019年2月23日，叶明景、叶军挺作为甲方，张赞成作为乙方，签订了《协议书》一份，内容为：“根据《合同法》等相关法律规定，甲乙双方经协商一致，现就甲方向乙方借款并以甲方的房产抵押或过户给乙方作为担保的相关事项达成以下协议，双方保证严格遵守：一、借款条款：甲方因资金周转出现困难，现需向乙方借款人民币600000元整，乙方同意借给上述款项。甲方在收到借款后应另行出具《借条》。二、担保条款：甲方同意以登记在叶明景名下的位于的安置房抵押给乙方，以此作为偿还乙方借款的担保，抵押期限直至甲方全部偿还借款之日止。本担保条款具有担保合同的法律效力，自双方签订本协议即时生效。甲方应将安置房选取房屋梯、室号确认书原件交给乙方，乙方可依据《物权法》、《担保法》等相关法律享有和行使相关抵押权登记和实现的权利。三、在该安置房可办理过户时，若甲方还未返还借款，在乙方催讨后，甲方仍无法还款，乙方享有以房抵债、请求过户登记权，由此，则以该房屋的价值完全折抵本协议中甲方向乙方的借款。在前述担保条款的基础上，在办理完成以房抵债过户登记后，如果甲方又能偿还本协议中的借款，乙方应再次将房屋过户返还至甲方名下，上述所需的所有过户费用均由甲方承担。若因甲方长期无法还款，乙方将该房产转卖给第三方已实现债权，则甲方丧失上述权利。本协议自双方签字生效，双方均不得反悔。双方各执一份。”《协议书》下方签章处，叶明景与叶军挺分别在“甲方”一栏处签字并加盖指印，许志敏与叶军伟分别在“确认人”一栏处签字并加盖指印，林桂花因不识字，仅在“确认人”一栏处加盖指印，张赞成在“乙方”一栏处签字。同日，叶军挺将《厦门市莲花水库库区移民凤岗集中安置房选取房屋梯、室号确认单》原件一张及叶军挺、叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花等五人的身份证复印件交给张赞成收执，该单据上载明：安置户（产权人）户主为叶明景，公安户（使用人）为叶军挺，安置房分配批次为第五批，选房顺序号为16号，安置房梯号、室号（面积）为1#梯T2，凤岭一里2号804室C2，100.76㎡，落款日期为2017年8月18日。同日，张赞成以案外人张小龙名下银行账户（开户名：张小龙，开户行：中国农业银行厦门北区支行，账号：62×××78）向叶军挺的银行账户（开户名：叶军挺，账号：62×××99）转账支付100000元；2019年2月24日，张赞成再次向叶军挺转账支付88000元；2019年2月25日，张赞成向叶军挺指定的案外人郑金聪的银行账户（开户名：郑金聪，账号：62×××77）转账支付150000元；2019年2月26日，张赞成又向叶军挺指定的郑金聪的上述银行账户转账支付50000元；2019年2月28日，张赞成再次向叶军挺转账支付194000元，至此，张赞成共向叶军挺及其指定的郑金聪的银行账户转账支付582000元。张赞成的委托诉讼代理人与叶军挺均当庭确认，之所以付款总额为582000元而不是600000元，是因为张赞成以约定的月利率3%，扣除了首月利息18000元；同时确认，叶军挺以约定的月利率3%，支付了两个月的利息共计36000元，此后，五名被告再未还本付息。叶军挺还当庭确认：叶明景是其父亲，林桂花是其母亲，许志敏是其妻子，叶军伟是其哥哥。为实现本案债权，张赞成委托福建汇丰联盟律师事务所代理本案诉讼，与之签订《委托代理合同》，约定律师服务费为20000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告叶明景、叶军挺在《借条》的借款人栏签名并加盖指印，并与原告张赞成签订《协议书》，明确以借款人的身份将安置房作为借款的担保，张赞成据此共向叶军挺及其指定的案外人郑金聪的银行账户转账支付582000元，借款事实清楚，证据确实充分，叶军挺亦当庭予以确认，故本院确认张赞成与叶明景、叶军挺之间的民间借贷行为系真实发生。叶明景与叶军挺应当向张赞成偿还借款本金。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，落款日期为2019年2月23日的《借条》记载借款利率为月利率3%，即年利率36%，原告张赞成与被告叶军挺共同确认，叶军挺已经按约定的月利率3%，支付了两个月的利息共计36000元，张赞成主张叶军挺应以借款本金582000元为基数，按月利率2%，即年利率24%，支付自2019年2月24日起至实际还款之日止的利息。本院认为，张赞成并非在《借条》的落款日期，即2019年2月23日当天向被告支付借款600000元，而是分为五笔向叶军挺指定账户支付借款，至2019年2月28日止共付款582000元，故借款利息应以实际出借的本金582000元为基数计算，但不应从《借条》落款日期2019年2月23日起算。张赞成与叶军挺虽共同确认，叶军挺已经按约定的月利率3%，支付了两个月的利息共计36000元，但因款项系分五笔支付，且非同日支付，张赞成与叶军挺并未详细约定计算这两个月利息的起始日期和结算日期，本院酌定，借款利息应以实际出借的本金582000元为基数，自2019年2月28日起算，至2019年3月27日为第一个月，应付利息17460元(582000元×3%)，叶军挺实际以600000元为计息基数支付利息18000元，其中多支付的540元（18000元-17460元）应折抵本金，故自2019年3月28日起，借款本金未偿还余额581460元（582000元-540元）即为计息基数；自2019年3月28日至2019年4月27日为第二个月，应付利息17443.80元（581460元×3%），叶军挺实际以600000元为计息基数支付利息18000元，其中多支付的556.20元（18000元-17443.80元）应折抵本金，故自2019年4月28日起，借款本金未偿还余额580903.80元（581460元-556.20元）即为计息基数。自2019年4月28日起至实际还款之日，叶明景与叶军挺应以未偿还借款本金余额580903.80元为基数，按月利率2%，即年利率24%支付利息。 关于原告张赞成主张的律师费问题，因《借条》明确约定“若上述债务发生纠纷债务人应承担债权人为实现债权而产生的包括差旅费、律师费、保函费等相关费用”，为实现本案债权，张赞成需按《委托代理合同》的约定支出律师代理费20000元，现其据此要求叶明景与叶军挺承担，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。 《借条》中，被告叶军伟、许志敏在担保人栏签名并加盖指印，林桂花虽因不识字未签字，但也在担保人栏加盖指印。《借条》明确记载：“若上述债务发生纠纷债务人应承担债权人为实现债权而产生的包括差旅费、律师费、保函费等相关费用，担保人应对全部借款本息、追索债权费用等承担连带担保责任，担保期限自全部款项清偿之日止”。故叶军伟、许志敏、林桂花三人对被告叶明景、叶军挺的上述借款债务所提供的担保方式为连带责任保证。叶明景与叶军挺未依约偿还借款本息，叶军伟、许志敏、林桂花三人应当与叶明景、叶军挺二人就尚未偿还的借款本息及原告张赞成主张的律师费承担连带清偿责任。 被告叶明景、叶军伟、许志敏、林桂花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶明景与叶军挺应于本判决生效之日起十日内共同偿还张赞成借款本金580903.80元并支付利息（利息以580903.80元为基数，按年利率24%，自2019年4月28日起计付至实际还款之日止）； 二、叶明景与叶军挺应于本判决生效之日起十日内共同向张赞成支付律师费20000元； 三、被告叶军伟、许志敏、林桂花对本判决第一项、第二项所确定的给付义务与叶明景、叶军挺承担连带清偿责任； 四、驳回张赞成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9820元，适用简易程序审理减半收取4910元，由被告叶明景、叶军挺、叶军伟、许志敏、林桂花共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月一日 代书记员  陈佳琪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。