wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执660号 申请执行人朱同科，男1957年09月17日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：孙立才，男1963年5月10日出生，汉族，住巢湖市美欣达区。 本院在执行朱同科与孙立才其他案由一案中，本院于2020年3月12日立案，立案标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初119号之一 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人俞清芳，男，1970年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初119号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人俞清芳犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒疫情有所缓解，中止审理的原因消失，故依法应当对被告人俞清芳危险驾驶罪一案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初138号原告：罗平县玉林汽车修理厂，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道办万达路。统一社会信用代码：92530324MA6MBCB277。经营者：田树生。委托诉讼代理人：田碧丰（田树生之子，该单位职工），男，1982年12月15日出生，汉族，家住罗平县罗平县，特别授权代理。被告：王祖红，男，1990年10月14日出生，汉族，家住罗平县。原告罗平县玉林汽车修理厂与被告王祖红修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗平县玉林汽车修理厂以被告王祖红已支付了修理费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县玉林汽车修理厂申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗平县玉林汽车修理厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗平县玉林汽车修理厂负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年六月十七日书 记 员  高一凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1180号申请人:吴家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：杨贺梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴家龙、杨贺梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初774号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张树明，曾用名张小明，男，1970年1月31日生，初中文化，汉族，无业，住嘉善县（户籍所在地浙江省嘉善县）。因本案于2018年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月30日被嘉善县公安局取保候审，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人张树明犯挪用资金罪、骗取贷款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日、6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、万杨、检察官助理吴柳青出庭支持公诉，被告人张树明及其辩护人到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，嘉善县人民检察院于2020年2月20日、辩护人于2020年5月1日建议延期审理，本院分别决定于2020年3月20日、5月31日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张树明利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计222万元不退还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张树明以欺骗手段取得银行贷款，共计1000万元，在第二次庭审中，由属有其他严重情节变更为属有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。同时认定被告人一人犯两罪，应数罪并罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、合同等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百七十五条之一、第六十九条之规定对被告人张树明予以惩处。 被告人张树明对起诉书指控的挪用资金罪、骗取贷款罪均无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人张树明对指控的二个罪名均认罪认罚，系初犯，虽涉案金额巨大，但单一受害人损失较小，其行为已构成挪用资金的犯罪，但其确已归还了单某的钱款，请求对被告人张树明从轻处罚。 经审理查明： 一、挪用资金罪 2012年6月7日，被告人张树明以浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称“贝利公司嘉兴分公司”）名义向侯某借款500万元（实际出借人为单某），借款期限从2012年6月7日至2012年12月6日，借款用途用仅用在姚庄镇××××一体化工程。但上述借款500万元并未进入贝利公司嘉兴分公司账户，而是于同日侯某将500万元打入张树明个人账户，同日再通过会计金某个人账户将其中的222万转至被告人张树明为法定代表人的嘉善昆仑石油化工有限公司（以下简称“昆仑公司”），张树明将款项用于偿还昆仑公司在嘉善联合村镇银行的部分贷款及用于昆仑公司自身经济往来。2012年10月份，被告人张树明因个人原因逃匿，直至案发。 以上事实，有经过庭审举证、质证的证人金某、单某、王某1、侯某、孙某、寿某、谭某等人的证人证言、报案书、信件（张树明写给单某）、流动资金借款合同、购销合同、银行流水、农业银行转账记录、组织机构代码、企业法人营业执照，劳动合同、任命通知、工资表、借款协议18份、起诉状、民事调解书、被告人张树明在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、骗取贷款罪 1、2010年1月起，被告人张树明作为昆仑公司的法定代表人，以昆仑公司需要购油为名，通过他人担保以最高额500万元向嘉善联合村镇银行进行贷款。在2010年1月至2012年6月期间，张树明多次虚构昆仑公司向嘉善华泉生物质燃料油厂（以下简称“华泉燃料油厂”，该燃油油厂于2009年4月24日解散）购油的贷款理由，向银行提交虚假贷款资料。2012年6月12日、14日，嘉善联合村镇银行共计放贷500万元至昆仑公司尾号4960账户后，被告人张树明通过出票、背书等方式层层流转至被告人张树明实际控制的金某个人账户，被被告人张树明用于偿还昆仑公司在银行的贷款及其个人借款等非购油用途。2012年10月，张树明离开嘉善失联，同年12月，贷款到期后由担保公司代偿。 2、2011年2月起，被告人张树明作为昆仑公司法定代表人，以昆仑公司需要购油为名，通过他人担保以最高额500万元向中国银行嘉善支行进行贷款。在2011年2月至2012年2月期间，被告人张树明多次虚构昆仑公司向华泉燃料油厂购油的贷款理由，向银行提交虚假贷款资料。2012年2月23日、27日，中国银行嘉善支行共计放贷500万至昆仑公司尾号4740账户后，被告人张树明通过相同方式流转至其个人实际控制的金某个人账户，被被告人张树明用于偿还昆仑公司在银行的贷款等非购油用途。在被告人张树明失联的情况下，中国银行嘉善支行宣布未到款贷款立即到期，由担保公司代偿。 以上事实，有经过庭审举证、质证的证人金某、王某2、李某等人的证言，借款合同，昆仑公司资产负债表，油品购销合同，华泉燃料油厂公司资料，贷款明细，支付委托书，贷款还款表，利润表，银行流水，企业法人营业执照，联合村镇银行提供的资产负债表，相关银行、国税局、市场监督管理局的调取证据通知书，被告人张树明在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，嘉善县公安局、检察院查封了被告人张树明所有的位于江苏省南京市江宁区南京义乌小商品城Ｂ区13-142、13-144二处房产。 以上事实有常住人口基本信息，在逃人员登记表、房产信息、查封手续、抓获经过等综合证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树明利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未予归还，共计222万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人张树明以欺骗手段取得银行贷款，共计1000万元，属有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张树明一人犯二罪，应并罚。对于指控的骗取贷款罪、挪用资金罪，被告人张树明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百七十五条之一第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张树明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零九日，即自2019年3月29日起至2023年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张树明退赔浙江贝利建设集团有限公司222万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  戴敏丽 人民陪审员  于 瑾 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘文婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2073号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇商家新村。 负责人：冯红，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店因与被上诉人河北纳鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  周 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6144号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗小玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告罗小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保126号申请人：朱合成，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨一帆，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人朱合成与被申请人杨一帆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人杨一帆名下车辆，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨一帆名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。二、查封担保人殷晓晨名下的福克斯牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。财产保全费1020元，由申请人朱合成预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月十六日书记员  邵 威
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初742号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘杭，男，1996年12月1日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，务工人员，户籍地重庆市南川区。因犯抢劫罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一千二百元。因本案于2019年6月4日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人刘杭犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人刘杭到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陆敏出庭辩护。本案经公诉机关建议，延期审理二次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人刘杭违反交通运输管理法规，酒后、超速竞驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘杭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘杭有期徒刑一年六个月至二年。公诉人在庭审中补充：被告人刘杭在明知他人为其顶包的情况下离开现场，如果法院认定其肇事后逃匿，则应判处三年以上有期徒刑。 被告人刘杭对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其事发前没有故意别车，对过失造成事故及出于侥幸心理任由他人为其顶包的事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人刘杭有坦白情节；3、被告人刘杭自愿认罪认罚；4、被告人刘杭积极赔偿被害人。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月19日凌晨2时52分许，被告人刘杭饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车从桐乡市梧桐街道园林路百乐门酒吧停车场出来，行驶至园林路与振兴路交叉口等红绿灯时，汤某（已被行政处罚）驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车沿园林路自北往南行驶至该路口时跟在被告人刘杭车后并打了闪光灯。路口放行后被告人刘杭减速停车，汤某驾驶车辆从被告人刘杭车左侧超车，被告人刘杭紧随至景雅路与屠甸路交叉口时又遇红灯，遂将车停在汤某车辆右侧，放行后两车同时越线并行竞速，车速高达110千米／小时以上，被告人刘杭违规从右侧超车时两车发生碰撞致使其所驾浙Ｆ×××××号牌小型轿车与道路南侧桥栏杆碰撞后失控甩尾，与陆小东驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致浙Ｆ×××××号牌小型轿车与步行的被害人李某及路边汪某家房屋围墙发生二次碰撞，致使被害人李某骨盆不稳定性骨折（经鉴定构成重伤二级）及围墙部分坍塌。事发后，屋主汪某报警。民警至现场时，被告人刘杭车上乘员贺某谎称其系肇事车驾驶员，被告人刘杭未予否认，随后离开现场。民警经侦查发现被告人刘杭有重大嫌疑，遂立即电话通知其至交警大队处理事故。后被告人刘杭至桐乡市，承认其实施的交通肇事犯罪事实。当天早上7时57分许，被告人刘杭在桐乡市中医医院接受呼气酒精测试，结果为19毫克／100毫升。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人刘杭血液中乙醇含量为22毫克／100毫升。案经桐乡市认定，被告人刘杭负事故主要责任，汤某负次要责任。被告人刘杭已垫付被害人李某医疗费5万元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人李某陈述、证人汤某、汪某、贺某等人证言、现场勘查笔录、痕迹勘查笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、车速检验报告、呼气酒精测试单、交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘杭亦有相应供述在案，所供与上述事实能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人刘杭违反交通运输管理法规，酒后超速竞驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杭为逃避法律追究，默许他人为自己顶罪后擅自离开现场，属肇事后逃逸。关于被告人刘杭提出的没有故意别车的辩解，因与监控视频所反映的客观事实不符，本院不予采纳。被告人刘杭归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘杭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘杭已预付被害人部分损失，酌情从轻处罚；被告人刘杭在道路上严重超速并违规超车因而发生事故，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  蒋 云 人民陪审员  安乐莺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋峰凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初626号 原告:宋艳明，男，1975年3月1日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告:王金花，女，1954年4月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 原告宋艳明与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艳明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋艳明负担。 审判员  李德新 二〇二〇年六月四日 书记员  刘庭谖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈森，男，1978年7月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170927003034号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月28日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金95382.15元、利息（含罚息）21909.56元、复利2286.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金95382.15元、利息（含罚息）21909.56元、复利2286.95元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95382.15元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为21909.56元、复利为2286.95元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4032号 原告：万州区机电城科龙信五金经营部，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城5号楼-1层-47-49号，统一社会信用代码92500101MA5YWAED4F。 经营者：杨燕娜。 委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。 法定代表人：杨邦文。 被告：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。 法定代表人：谭经绪。 本院在审理原告万州区机电城科龙信五金经营部诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州区机电城科龙信五金经营部撤回起诉。 案件受理费3359元，减半收取1680元，保全费1320元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初19号原告：王辉，男，1963年2月24日出生，汉族，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：王子佳，女，1987年2月21日出生，汉族，现住威海市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：王林，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东威海环翠区。原告王辉与王子佳、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费1168元，由原告王辉负担。审判员  徐玉超二〇二〇年六月三十日书记员  时 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保896号 申请人：杜建龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 被申请人：田家福，男，1982年10月24日出生，汉族，住青州市。 申请人杜建龙与被申请人田家福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35650元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田家福银行存款35650元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费377元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2239号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵新芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵新芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3700号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118215.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1673元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赵新芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵新芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赵新芳发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵新芳名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2013年8月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵新芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1862号 申请执行人：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼，组织机构代码:062007566。 法定代表人：寿山音。 被执行人：寿水英，女，1961年8月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被执行人寿水英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿水英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人寿水英向申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司归还物业费本金2461.24元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人寿水英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿水英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿水英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿水英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿水英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人寿水英暂无可供执行的财产，申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执741号 申请执行人杨明军，男，1975年9月21日出生，住武冈市。 被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。 申请执行人杨明军与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特11号民事裁定书已经发生法律效力。杨明军于2020-6-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人杨明军与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0581民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建平 审 判 员  唐 剑 审 判 员  唐少勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭 向 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1146号 原告：高业荣，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：黄文凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地:广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告高业荣、黄文凤与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高业荣、黄文凤，被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高业荣、黄文凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1303.98元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢2单元505号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1303.98元（260796×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190162)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢2单元505号商品房，该商品房建筑面积为96.95平方米（套内建筑面积81.1平方米，公摊面积15.85平方米），房价总金额为260796元。合同签订后，原告支付了首付款80796元，余款180000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年8月19日被告向原告交付房屋，2019年9月28日被告向原告收取房产证费用5300元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告高业荣、黄文凤是夫妻关系。 另查明，被告与原告约定，商品房交付使用之日起360日内取得房屋所有权登记，但被告未能依约履行，原告等业主于2018年向被告主张要求办证及支付违约金。被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《借款借据》、《个人购（建）房担保借款合同》、《房产证费用收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告请求违约金适用的诉讼时效为三年,原告于2018年已向被告主张过违约金而引起诉讼时效中断，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1303.98元（260796×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请支付违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告高业荣、黄文凤支付违约金1303.98元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告高业荣、黄文凤办理浦北县雍华府5幢2单元505号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11482号原告：石立云，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海秀米营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人，杨晓岚。被告：上海宽艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：郑海田。被告：熊伟，男，1977年11月23日，住湖北省英山县雷店镇五一村。本院在审理原告石立云与被告上海秀米营销策划有限公司、上海宽艺建筑装饰工程有限公司、熊伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告石立云在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立云撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保88号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、黄永余： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人黄永余银行卡纠纷一案，经本院执行，已对被执行人黄永余在江西省农村信用社联合社***账户予以额度冻结，实际冻结金额186.23元；在财付通支付科技有限公司****账户予以额度冻结，实际冻结金额1578.01元，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年六月九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执357号申请执行人：李宏，男，1978年1月2日生，彝族，中专文化，居民，昆明市人。被执行人：吕艳琼，女，1980年4月13日生，汉族，农民，宣威市人。关于李宏申请执行吕艳琼民间借贷纠纷一案,宣威市人民法院于2018年8月19日作出（2018）云0381民初1872号民事判决书，确定由吕艳琼偿还李宏借款86000元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定履行支付义务，权利人李宏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过传统查控及网络查控，现已对被执行人银行账户采取冻结措施，其余未查到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  晏祥斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张会平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2143号原告：张晓东，男，汉族，1983年7月20日出生，住址山东省单县。被告：穆亮民，男，1967年10月5日出生，山东省单县。原告张晓东与被告穆亮民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓东撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年六月二十四日书记员  崔童
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初447号 原告方永良，男，1978年9月30日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告马千里，男，1982年12月6日出生，回族，现住高碑店市。 原告方永良与被告马千里民间借贷纠纷，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告方永良及委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金370000元，利息22000元，合计392200元及利息，以上利息计算至2019年4月30日，以后利息自2019年5月1日起至还清之日止，按月息2分计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月份开始向原告借款，共计借原告450000元，经原告多次催要至2019年2月1日只偿还了80000元，仍下欠370000元，为此被告给原告出具借据一张，约定借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日，利率按照月息2分计算。借款到期后，被告分文未还。为此诉至法院，请法院依法裁判。 被告马千里辩称，不认可欠款370000元，原告提交的这张370000元的借据是我打的，但是没有收到原告出借的370000元。 经审理查明，被告马千里自2015年5月开始陆续向原告方永良借款，共计借款450000元，被告于2016年12月1日向原告出具借条对欠款事实予以确认。被告偿还部分借款后就拖欠原告390000元借款于2017年10月26日为原告出具借据一份，并将450000元欠条撕毁。被告陆续偿还部分借款后，截止到2019年2月1日，被告仍拖欠原告借款370000元，被告又重新向原告出具借据一份，390000元欠条销毁，该借据约定借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日，利率按月息2分计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此原告诉至法院要求被告偿还借款370000元及自2019年2月1日至实际还清之日止按照月息2%的标准支付利息。 上述事实有2016年12月1日借据复印件、2017年10月26日借据复印件、2019年2月1日借据原件、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提交的2016年12月1日借据、2017年10月26日借据，虽为复印件但结合2019年2月1日的借据能形成一个完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款义务。被告称370000元借据虽是其本人出具，但并没有收到借款，本院认为被告并未主张过对借据进行撤回，且亦自认收到过原告转账的货款，被告对其未收到借款的主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告马千里于本判决生效后七日内偿还原告方永良借款本金370000元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，由被告马千里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张宾宾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2607号原告：长春日晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姚海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。被告：王石钰，住吉林省长春市。原告长春日晟物业服务有限公司与被告王石钰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。长春日晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春日晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月十九日书记员  徐 冉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保7号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026058032013Q，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林，该公司董事长。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额515.47万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，借款人刘某浩向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、同意抵押担保贷款承诺书、郴州市今朝房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明刘某浩与申请人之间存在金融借款法律关系，且被申请人为该笔借款提供连带担保责任的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司座落于汝城县的房屋予以查封。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1550号马呈林：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2769号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢120号申请执行人：候某，男，汉族，2007年5月24日出生，云南呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人：杨某，女，汉族，1975年9月21日出生，呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：候玉刚，男，汉族，1975年5月24日出生，昆明市安宁市人，身份证住址安宁市，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人侯枘江与被执行人侯玉刚抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）云0114民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯玉刚至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人候某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人仅申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2020年6月10日向本院提交还款执行和解协议，法院依法扣划16685元案款已发放给申请人，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执恢120号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初588号原告：陈学政，男，1970年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：巴炳文，男，1963年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告陈学政与被告巴炳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学政、被告巴炳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈学政向本院提出诉讼请求：1、依法判令巴炳文支付货款63175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：巴炳文在陈学政处购买价值63175元的货物并由巴炳文的签字认可，经陈学政多次催要，巴炳文仍未支付货款，陈学政遂提起本次诉讼。巴炳文辩称，陈学政起诉的63175元包括之前偿还过的20000元，其尚欠陈学政2300元货款。之后陈学政提供的药品属于程序药，应由养殖鸭经销商隋海峰负责还款结算。剩余的2300元陈学政尚未退给其退药钱，亦未与其结算，故其不欠陈学政货款。经审理查明，2018年至2019年，巴炳文收到陈学政提供的饲养鸭所需的兽药，并签字确认12张欠条，涉及金额总计63175元。以上事实，由陈学政提供的欠条12张及庭审笔录在案为证。本案争议的焦点为：1.陈学政与巴炳文之间是否存在买卖合同关系；2.巴炳文欠付货款的具体数额。关于争议焦点1，巴炳文主张陈学政与隋海峰让其代养鸭，陈学政提供兽药和养殖技术，隋海峰作为经销商最后结算，其只负责养鸭。为证明其主张，巴炳文提交其与隋海峰饲养鸭交易明细单方记录，载明隋海峰拉走养殖鸭的车数和吨数及结算钱数。另，巴炳文主张陈学政为隋海峰提供担保，隋海峰未能与其结算，应由陈学政承担担保责任。陈学政则认为，其虽与隋海峰认识，但是巴炳文与隋海峰之间的合同与其没有任何关系，更未提供担保，隋海峰欠巴炳文的钱数其不清楚。巴炳文所购买的兽药不止用于饲养隋海峰这一批鸭，还有很多，巴炳文所欠的货款与饲养隋海峰这批鸭时间段不一致，故巴炳文所欠货款与饲养隋海峰这批鸭无关。本院分析认为，巴炳文提交的证据中未出现任何与陈学政有关的事项，不能达到巴炳文的证明目的，巴炳文主张的陈学政为其饲养隋海峰鸭提供担保亦未举证证明，按照谁主张谁举证的原则，巴炳文应承担举证不能的法律后果，故本院对巴炳文的主张不予支持。陈学政提交的12张欠条载明了巴炳文多次购买的兽药明细及欠付货款，能够证明陈学政与巴炳文之间存在买卖合同关系，故本院依法认定双方存在买卖合同关系。关于争议焦点2，陈学政主张巴炳文欠付货款共计63175元，并提交12张欠条予以佐证。巴炳文自认欠条中的“巴炳文”系其本人签字，但认为其于2018年12月18日偿还陈学政20000元，12张欠条中2018年12月20日、2018年12月26日的两张欠条落款时间不对，这两日其并未购买陈学政的兽药。同时巴炳文主张，2018年10月26日欠条的落款日期系陈学政后期加的，该份欠条载明“上次欠2300元……”说明在2018年12月26日之前所有货款均已结清，故落款时间为2018年7月9日、8月2日、8月4日的欠条都应包括在2018年10月26日这张欠条里，上述三张欠条均已结清，并提交银行转账记录一份，证明巴炳文于2018年12月18日以银行转账的形式向陈学政指定账户陈维阳转账20000元。陈学政经质证认为其不认识陈维阳，并未指定账户。陈学政陈述巴炳文于2018年10月26日之前向其支付20000元，并非2018年12月18日，剩余的2300元又重新出具的欠条。关于2018年10月26日欠条中载明的“上次欠2300元……”并不是指2018年10月26日之前的欠款全部结清了，还有未结清的欠条仍在其手中。为查明事实，本院依据巴炳文的申请到中国农业银行利津县陈庄支行调取了陈维阳信息资料并交巴炳文质证，调取的信息资料显示陈维阳系东营市河口区人，与陈学政不同县区，巴炳文质证认为对该份信息资料的真实性无异议，看不出陈学政与陈维阳之间存在关系。本案分析认为，巴炳文关于支付欠款20000元的过程，首次阐述系其女儿通过银行转账的形式转给陈学政指定账户，后又陈述其通过现金的形式予以支付，前后陈述不一致，亦缺乏有力证据予以佐证，本院对巴炳文偿还20000元欠款时间的事实不予认定。2018年10月26日欠条载明“上次欠2300元……”应视为对2018年10月26日之前欠款的结算，故落款时间为2018年7月9日、2018年8月2日、2018年8月4日、2018年10月4日的四张欠条（涉及数额8420元）应在欠款总额63175元中扣除，即本院认定巴炳文尚欠陈学政货款54755元。本院认为，陈学政和巴炳文形成了买卖合同关系，该买卖合法有效。陈学政现要求巴炳文支付剩余货款符合法律规定，予以支持，但欠款数额应为54755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：巴炳文于本判决生效之日起十日内偿还陈学政货款54755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由巴炳文负担598元，由陈学政负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年六月三日法官助理张玲书记员许延玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初762号 原告：杜广年，男，汉族，1954年5月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:91610302994516299E。代表人：侯新泉，总经理。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。原告杜广年诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜广年于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广年承担。                      审    判    长      庞 乾 金                     人 民 陪 审 员      沈 新 黎  人 民 陪 审 员      倪    军                           二〇二〇年六月十日                                   书    记    员       巩   敏 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1660号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：王龙芳，董事长。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪强，北京市涌金律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事长。再审申请人北京一汽轿车销售服务有限公司因与被申请人北京双龙联合投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京一汽轿车销售服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审判决，驳回被申请人的全部上诉请求，支持再审申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定20年租赁期满后，案涉地上物应无偿归被申请人这一基本事实缺乏证据证明，案涉地上物归还被申请人的前提条件是《房屋租赁合同》约定案涉房屋属于被申请人，但根据另案生效判决认定案涉地上物归属再审申请人所有，因此租赁期满后无偿归还被申请人案涉地上物的前提条件已不存在，且三份《房屋租赁合同》均未明确约定案涉地上物归再审申请人后租赁期满应无偿归被申请人，因此二审判决认定案涉地上物无偿归被申请人违背生活常理，无证据证明。二审判决认定再审申请人请求按照案涉房屋的现值给予补偿，缺乏法律依据，属于适用法律确有错误，二审判决认定案涉房屋的合法性难以认定，明显违反法律规定。二审判决不考虑案涉房屋建设成本大幅上涨，仅以再审申请人支付的744万余元的垫资工程款作为确定案涉房屋总价值的依据，更不考虑导致无法评估案涉房屋价值的过错在于被申请人一方的事实，划分双方民事责任的依据明显偏向被申请人。二审判决被申请人仅向再审申请人支付200万元房屋价值款，违反公平原则，更使双方利益严重失衡，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，作为承租人的北京一汽轿车销售服务有限公司提出的申请再审事由与其在二审时的辩称意见基本一致，二审在判决理由中给予了相应的阐释。案涉房屋系作为出租人的被申请人在合同签订前垫资为再审申请人建设，虽然工程款后由再审申请人给付，但三份《房屋租赁合同》均约定，租赁期限届满再审申请人不继续承租的，须于期限届满后的10日内撤离现场，并将所租房屋归还给被申请人，归还时应保证房屋具备合理的损耗状态，如再审申请人故意造成房屋损害的，应承担赔偿责任。据此，二审法院认为，20年的租赁合同期限届满后案涉地上物应无偿归被申请人，再审申请人请求按照案涉房屋的现值给予补偿，缺乏法律依据。本院认为，二审法院的此项认定，并无明显不妥。二审法院认为，虽然房屋租赁合同系因再审申请人拖欠租金违约而解除，案涉房屋的合法性亦难以确定，被申请人未来能否就案涉房屋被拆除取得补偿无法确定，但被申请人应当在案涉房屋剩余租赁期限的利用价值内对再审申请人予以适当补偿。关于补偿的具体数额，二审法院综合考虑案涉房屋的造价、再审申请人使用房屋期限与合同约定租赁期限的比例以及双方过错程度，酌情确定被申请人给付再审申请人200万元房屋价值款，认为一审法院参考建筑物的物理使用年限确定补偿数额不妥的处理结果，本院认为，亦无明显不妥，即再审申请人北京一汽轿车销售服务有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京一汽轿车销售服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一汽轿车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘毅，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金3989.27元、利息479.4元、费用628.11元，共计5096.78元。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为622810029XXXXXX的信用卡，授信额度4000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，被告差欠原告5096.78元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告刘毅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，刘毅向邮储银行万盛支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请表上由刘毅亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约主要载明：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自交易记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目包括取现手续费等。邮储银行万盛支行审核后向刘毅发放信用卡一张，卡号为622810029XXXXXX，额度为4000元。刘毅使用该卡后未按照约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年4月17日，刘毅使用该信用卡进行透支消费后尚欠本金3989.27元、利息479.4元、取现手续费4元、违约金599.35元。本院认为，刘毅向邮储银行万盛支行申请办理信用卡，邮储银行万盛支行同意并向刘毅发放了信用卡，双方之间订立信用卡合同。该合同对于利息和手续费等的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。刘毅使用信用卡进行透支消费后没有按照约定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担返还信用卡透支本金、支付利息、取现手续费和违约金的民事责任。邮储银行万盛支行要求刘毅给付欠款本金3989.27元、利息479.4元、取现手续费4元和违约金599.35元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行万盛支行未提供证据证明除取现手续费4元和违约金599.35元之外的费用24.76元应当由被告支付，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对邮储银行万盛支行的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行返还信用卡透支本金3989.27元并支付利息479.4元、取现手续费4元和违约金599.35元，共计5072.02元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘毅负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二〇年六月三日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1451号罪犯卢治强，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人卢治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37394.25元，并对赔偿总额人民币249295元负连带责任。宣判后，被告人卢治强等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢治强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯卢治强已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37394.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢治强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1723号 原告：俞能文，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。 被告：李善木，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告俞能文与被告李善木追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞能文及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼、被告李善木经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞能文向本院提出诉讼请求：1.判令李善木支付俞能文工资款23200元；2.本案诉讼费用由李善木承担。事实与理由： 2012年，俞能文在常州市给被告做家装工程，工程完工时，经结算，李善木共欠俞能文工资款23200元，2018年2月14日，李善木向俞能文出具了欠条，后经多次催要，李善木一直没有支付，致俞能文诉讼来院。 李善木未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，俞能文在江苏省常州市给李善木做家装工程，工程完工后，双方经结算，李善木共欠俞能文工资款20700元，经多次催要，2018年2月14日，李善木向俞能文出具了欠条，约定工资款20700元及利息合计为23200元，后经多次催要，李善木一直没有支付，致俞能文诉讼来院。 上述事实，有以下证据证明：身份证复印件、欠条原件、庭审笔录予以证实。 本院认为：欠款应当偿还，李善木欠俞能文工资款及利息合计23200元，有欠条为证，事实清楚，此款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李善木于本判决生效后15日内支付原告俞能文工资款及利息合计23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李善木负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1145号 申请执行人余某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人金某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人余某某与被执行人金某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金某某、罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月28日，本院向申请执行人余某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向被执行人金某某、罗某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月30日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人金某某、罗某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个，扣划金额12497.16元。经调查，被执行人金某某、罗某某名下位于岳阳市经开区房屋，被本院其他案件多轮查封。 本院于2020年4月23日将被执行人金某某、罗某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人余某某，被执行人金某某、罗某某名下虽有不动产，但因有多轮查封暂不便处置，申请执行人余某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人余某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人金某某、罗某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人余某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为423132元，尚有410634.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人余某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  丁泽源
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初209号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘后平，男，1969年2月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，暂住于荆州市沙市区。2019年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2019年8月31日刑满释放。2020年1月19日被刑事拘留，2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘后平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人刘后平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2020年1月3日10时许，被告人刘后平在其居住的荆州市沙市区张沟村4组私房车库内，向吸毒人员毕某贩卖100元的毒品（麻果1颗、冰毒0.1克），毕某用现金支付毒资并在此处将购买的毒品吸食后离开。2、2020年1月11日晚22时许，吸毒人员陈某2与被告人刘后平通过微信取得联系后，陈某2来到刘后平的住处用现金向刘后平购买100元的毒品（麻果1颗、冰毒约0.1克），陈某2在此处将购买的毒品吸食后离开。3、2020年1月12日上午，吸毒人员毕某通过微信联系被告人刘后平购买毒品，两人商量在沙市区口的公交站台见面，见面后毕某通过微信向刘后平分两次共支付毒资375元，刘后平收取毒资后驾驶摩托车到荆州区找李某购买毒品未果，遂返回准备将自己手里的3颗麻果先卖给毕某，正在交易时被公安机关民警抓获，现场从刘后平的手包里搜出疑似毒品麻果3颗和少量疑似冰毒。经称量，疑似冰毒重0.03克；疑似麻果重0.28克。经荆州市公安司法鉴定中心毒品检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒罪2016年11月23日，被告人刘后平电话邀约刘某、范某、王某、彭某、陈某1、龙某、邓某等人，在沙市区立新乡张沟村刘后平的住所内一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安机关当场抓获。经现场甲基安非他明胶体金法检测，上述人员尿液均呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘后平贩卖毒品，容留多人在其住所吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘后平在被判处有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚；被告人刘后平对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金2000元至5000元。提请人民法院依法判处。被告人刘后平对指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪并非请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人刘后平贩卖毒品事实1、2020年1月3日10时许，被告人刘后平在其居住的荆州市沙市区张沟村4组私房车库内，向吸毒人员毕某贩卖100元的毒品[甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克）]，毕某用现金支付毒资并在此处将购买的毒品吸食后离开。2、2020年1月11日22时许，吸毒人员陈某2与被告人刘后平通过微信取得联系后，陈某2来到刘后平的住处用现金向刘后平购买100元的毒品（甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺约0.1克），陈某2在此处将购买的毒品吸食后离开。3、2020年1月12日上午，吸毒人员毕某通过微信联系被告人刘后平欲购买毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，两人商量在荆州市沙市区口的公交站台见面，毕某并先行通过微信向刘后平支付毒资300元。被告人刘后平收取毒资后驾驶摩托车到荆州区找李某购买毒品未果，遂返回并准备将自己手里的3颗甲基苯丙胺片剂先卖给毕某，正在交易时被民警当场抓获，民警现场从刘后平的手包里搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗和少量疑似甲基苯丙胺。经称量，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.03克；疑似甲基苯丙胺片剂净重0.28克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。二、被告人刘后平容留他人吸毒事实2016年11月23日下午，违法行为人刘某、范某、王某、彭某、陈某1、邓某等人，在荆州市沙市区立新乡张沟村刘后平的住所内，与刘后平以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安机关当场查获。经现场甲基安非他明胶体金法检测，上述人员尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘后平在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，提取笔录、称量笔录、取样笔录及其过程视频监控刻录光盘，扣押清单，查获现场照片，指认毒品及现场照片，微信聊天及转账记录，证人毕某、陈某2、刘某、范某、王某、彭某、陈某1、邓某、龙某等人的证词，辨认笔录，《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘后平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘后平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的二项罪名依法成立，对被告人刘后平应当数罪并罚。被告人刘后平归案后如实坦白犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘后平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告人刘后平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2024年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘后平获取的毒资人民币500元，依法上缴国库；扣押的涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年六月十一日法官助理肖婷书记员张瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保118号 申请人：宿州市青藜堂商贸有限公司。住所地宿州市汴河中路308号。 法定代表人：周晓荣。 被申请人：宿州汽车运输集团有限公司。住所地宿州市胜利路（老汽车站）。 法定代表人：陈卫喜。 申请人宿州市青藜堂商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州汽车运输集团有限公司在银行的存款3600000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州汽车运输集团有限公司在银行的存款3600000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市青藜堂商贸有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1193号原告：刘某1，男，2012年1月27日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1983年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。法定代理人：张某（刘某1之母），女，1986年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：王某，男，2011年3月6日出生，土家族，学生，住德江县。被告：王杰（王某之父），男，1991年10月6日出生，土家族，居民，住德江县。被告：田珍（王某之母），女，1991年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：德江县第一小学，住所地，铜仁市德江县安化街道高岭巷北京南路文思巷39号。法定代表人：李淑莉，系该校校长。原告刘某1与被告王某、王杰、田珍、德江县第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以被告王杰被判处无期徒刑在监狱服刑，由于疫情影响无法送达诉讼文书及被告田珍下落不明也无法送达诉讼文书为由撤回本案起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告刘某1负担。审 判 长  杜执文人民陪审员  谢旭川人民陪审员  梅 芳二〇二年六月十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢176号 李吉青（申请执行人）、杨正雨、孙顺芳（被执行人）： 李吉青与杨正雨、孙顺芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位211587.00元，其中，执行费按（2019）川3426执恢78号案件收取2437.00元。本院已将该款209150.00元转付给李吉青。至此，李吉青向本院申请执行的（2018）川3426民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执910号之一 申请执行人：王业接，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被执行人：王学增，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2705号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学增在中国工商银行02×××72账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1966号 原告张林，住吉林省东辽县。 被告王伟东，住吉林省长春市九台区。 被告张秀英，住吉林省长春市九台区。 本院认为，原告张林与被告王伟东、张秀英借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告张秀英的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张林的起诉。 案件受理费5800元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 炎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1544号马强：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2763号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4210号 原告：陶绪华，男，1958年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王先华（小名王飞），男，1975年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：罗秀云（王先华妻子），女，1977年8月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告陶绪华与被告王先华、罗秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪华的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告王先华、罗秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶绪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告小麦、玉米款人民币41340元及逾期利息计算至履行完毕止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期在大营镇收购小麦、玉米等农产品。2015年12月至2016年12月间，原告将自家的小麦、玉米出售给两被告，共三笔计41340元。被告王先华给原告出具收据三份。当时两被告劝说原告如果不急着用钱，可将粮食款借给他们使用，支付给原告利息。原告表示同意。此后，原告多次找两被告催要借款本息，两被告推诿不付。 王先华、罗秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告向被告出售玉米，被告王先华向原告出具收据一份，内容为：“今日欠陶绪华玉米款壹万伍仟肆佰玖拾元￥15490.00元一年欠款人：王飞2015年12月19日”。2016年11月6日，被告王先华出具记账单一份，欠原告粮食款4893元（庭审后被告王先华认可）；2016年12月12日原告向被告出售粮食，被告向原告出具王飞粮食购销凭证一份，内容为：欠陶绪华粮食款20957元，到2017年年底（阴历）欠款人：王飞开票人：罗秀云。两被告共计欠原告货款41340元。后两被告未向原告支付货款。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但两被告出具的收据及粮食购销凭证能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。两被告应按照约定支付原告货款41340元。原告要求两被告承担逾期还款的同期银行利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告王先华、罗秀云应支付原告陶绪华货款41340元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先华、罗秀云于本判决生效后十日内支付原告陶绪华货款41340元。 二、驳回原告陶绪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由王先华、罗秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 孔雪强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4518号之一申请执行人：太白荣，男，汉族，1953年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：金岐英，女，汉族，1953年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙运东，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：太荣仙，女，汉族，1962年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈万林，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：陈万耿，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人太白荣、金岐英与被执行人孙运东、太荣仙、陈万林、陈万耿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙运东、太荣仙、陈万林、陈万耿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人太荣仙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，陈万耿名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆,本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初485号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人蒋泽华，男，1992年10月12日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，住盘州市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审，经本院决定于同年6月23日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人蒋泽华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人蒋泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月2日，被告人蒋泽华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区马鞍街道北八路浙江恒晨印染有限公司出发驶往兴滨路滨海新天地。当日17时38分许，被告人蒋泽华驾车沿北八路由西往东途经绍兴越甲印染有限公司附近时，与道路中间护栏发生碰撞，护栏倒翻过程中与薛兴峰驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋泽华驾车欲逃离，因被护栏卡住未成功，后被民警处警查获。经鉴定，被告人蒋泽华静脉血液中的乙醇含量为1.58ｍｇ／ｍＬ。经道路交通事故认定，被告人蒋泽华应承担事故的全部责任。 案发后，被告人蒋泽华已缴纳护栏维修费用，且已赔偿薛兴峰损失并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人蒋泽华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋泽华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶人违法记录信息、当事人血样提取登记表、协议书及谅解书、护栏损坏赔偿单及收据、情况说明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，薛兴峰、陈小力的证言，价格评估结论书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单，执法、抽血、监控视频，讯问同步录音录像等证据证实。 被告人蒋泽华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋泽华归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人蒋泽华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋泽华造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人蒋泽华在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，又能妥善处理给被害人造成的损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋泽华的犯罪性质、认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之十一被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人黄巧珍在1640679980110019671_156_1账户内余额人民币392.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在中国建设银行1640679980110019671_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2473号 原告：王宁，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：傅伟军，男，32岁，汉族，住安徽省泗县。 原告王宁与被告傅伟军加工合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，2020年6月22日原告王宁向本院申请撤诉。 本院认为，王宁撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费25元，由王宁负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨维田
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6226号原告：毕先巧，女，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：许兴华，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈吉巧，男，1983年6月9日出生，汉族，住云南省镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告毕先巧与被告陈吉巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕先巧及委托诉讼代理人许兴华，被告陈吉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕先巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币150000元，以及延期支付利息按年利6%计算，利息（暂计算自2016年12月1日至2019年9月30日止）为24750元，共计174750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2016年，被告陈吉巧因无事可做便委托毕先巧介绍工程。经原告毕先巧介绍，被告陈吉巧顺利承接了贵州省六盘水市六枝县木大公路（木岗-大用）一个隧道工程。原被告双方约定，被告支付原告居间费用150000元人民币并写下欠条。但时至今日，被告仍拒不支付欠款，甚至不接电话玩消失。被告陈吉巧答辩称：一、对于欠条不认可，该欠条列明的是差欠现金，原告应当出具付款凭证，证实向被告支付过现金。二、被告与原告毕先巧并不认识，是案外人介绍被告去工程公司的，现被告在该公司尚有100余万元未拿到。欠条是案外人即原告的配偶李金贵开具的，由其写上了原告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈吉巧经案外人陈帆介绍，由原告毕先巧为其介绍工程，被告在原告促成工程后承诺支付居间费150000元。2016年6月7日，被告陈吉巧出具欠条一份，载明：“今欠到毕先巧现金15万元，大写拾伍万元整，还款日期2016年11月之内。”本院认为：原告作为居间人，促成被告陈吉巧承接工程，虽双方未签订书面合同，但实际上构成了居间合同关系，原告履行了居间义务，被告出具欠条确认了报酬费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介业务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”原告主张被告支付居间费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年12月1日起算按年利率6％计算的诉讼请求，被告承诺于2016年11月之内支付，其逾期付款的行为构成违约，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉巧于本判决生效之日起十日内向原告毕先巧支付居间报酬150000元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告陈吉巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  张 倩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异10号案外人：陈向阳，男，1978年1月21日出生，汉族。住聊城市东昌府区。申请执行人：薛玉杉，男，1976年9月30日出生，汉族。住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人：周立香，女，1982年4月16日出生，汉族。住聊城市东昌府区。本院在执行（2012）茌商初字第61号薛玉杉与周立香、王振峰保证合同纠纷一案中，案外人陈向阳对原茌平县人民法院（2013）茌法执字第352号执行裁定书，裁定查封被执行人周立香名下位于东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚小区B9号楼1单元1012室（房产证编号为鲁2017聊不动产权第0000394号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈向阳称，2011年5月6日，案外人陈向阳与本案被执行人周立香协议离婚，当时协议阿尔卡迪亚三期9号楼1012室楼房归陈向阳所有，楼房按揭由陈向阳负责偿还。二人离婚后，案外人陈向阳一直按协议的约定归还按揭贷款，且由案外人及家人实际居住，因贷款未偿还完毕，所以未能将该宗房产更名至案外人陈向阳名下。综上，该宗房产属于陈向阳个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对涉案楼房的执行。申请执行人薛玉杉辩称，一、本案涉案房产是被执行人周立香的合法财产，该财产应作为被执行财产予以处置，以偿还申请执行人的债权。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然案外人陈向阳与被执行人周立香于2011年5月6日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归陈向阳所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力。其次，不能排除案外人的恶意或者虚假手段的可能。1、根据案外人陈向阳的陈述该房屋未发生物权转移完全因为自身主观原因，非客观原因导致无法进行物权转移登记，根据婚姻法及司法解释的规定，不能对抗善意第三人。2、该案自诉讼发生至今，历时良久。结合双方离婚时间等因素，案外人有充分时间行使权利，但其一直怠于行使权利。3、被执行人周立香为他人担保已经（2012）茌商初字第61号民事判决书认定，该欠款属实，法院可以依法执行。因此，本案涉案房产仍属被执行人周立香所有，申请执行人薛玉杉申请执行该楼房符合法律规定。二、涉案楼房如被认定为夫妻共同财产，仍属于法院强制执行范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房产属于案外人陈向阳与被执行人周立香共同所有，但人民法院仍然可以执行。综上所述，本案涉案楼房登记在被执行人周立香名下，一直未发生物权转移，虽然案外人陈向阳与被执行人周立香在离婚协议中，约定了涉案房屋归陈向阳所有，但物权未经登记不发生效力，因此该房屋仍属于可以执行的财产范围，陈向阳的执行异议申请不成立，该案应继续执行。被执行人周立香辩称，被执行人周立香与案外人陈向阳于2011年5月6日在聊城市东昌府区民政局协议离婚，在财产分割方面双方协议“夫妻二人共同拥有的（阿尔卡迪亚）房产一套，离婚后归男方所有。离婚后女方将房屋产权更改给男方，房屋贷款归男方所有”。该房屋于2010年6月22日购买，首付款是陈向阳交纳的，剩余银行按揭分20年还清，至今一直由陈向阳偿还银行按揭款。双方离婚后一个月，共同到聊城市房产管理局向工作人员咨询房产变更手续，工作人员答复“因涉案房产银行按揭未还完，无法变更房产权利人手续，如果涉案房产需要变更权利人，只能将剩余银行按揭全部还清”。后，双方又到聊城市工商银行（地址：东昌路聊城市委对过）信贷部咨询韩经理，其答复与房管局答复一致。案外人陈向阳一直偿还涉案房产银行按揭，陈向阳与重组后的家庭一直在涉案房产居住生活至今。周立香从未在涉案房产居住过。涉案房产为案外人陈向阳个人财产，请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明：2012年3月26日，原茌平县人民法院作出（2012）茌商初字第61号民事判决书，判决：1、周立香、王振峰于本判决生效后十日内偿还原告薛玉杉借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自2011年11月12日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告周立香、王振峰于判决生效后十日内偿还原告薛玉杉实际支付的律师费16000元。3、被告周立香、王振峰对上述借款本息及律师费承担连带还款保证责任后，有权向借款人吕希涛追偿。周立香不服一审判决，提起上诉。2012年8月2日，聊城市中级人民法院作出（2012）聊民一终字第349号民事裁定书，裁定：按上诉人周立香撤回上诉处理，双方均按原审判决履行,裁判文书生效后，被告周立香、王振峰未按期履行偿还义务，薛玉杉向本院申请强制执行，执行案号为（2013）茌法执字第352号。在执行过程中，本院于2019年5月22日，对被执行人周立香名下位于聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚小区B9号楼1单元1012室（房产证编号为鲁2017聊不动产权第0000394号）房产进行了查封。案外人陈向阳对本院查封该房产不服，提出书面执行异议。另查明,案外人陈向阳与被执行人周立香于2010年10月10日登记结婚，2011年5月6日在聊城市东昌府区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书。协议书财产分割约定：夫妻二人共同拥有（阿尔卡迪亚）房产一套，离婚后归男方所有。离婚后女方将房屋产权更改给男方，房屋贷款归男方所有。但该涉案房产一直未办理过户，现仍登记在被执行人周立香名下。二人离婚4个多月后，被执行人周立香于2011年9月12日，为借款人吕希涛提供担保，与薛玉杉签订了借款担保合同，从而形成个人担保之债。本院认为，本案争议焦点为案外人陈向阳对涉案楼房有无足以排除强制执行的民事权益。涉案房产原系案外人陈向阳与被执行人周立香的夫妻共同财产，二人在民政局离婚协议中对于涉案房屋的处分系双方内部的约定，具有合同效力，此种权利处分能否对抗不知情的第三人，应以处分权利的内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。不动产物权的变更应依照法律规定进行登记。案外人陈向阳与被执行人周立香自2011年5月6日协议离婚至2019年5月22日本院对涉案房屋进行查封之日，长达近8年的时间，而其一直未对涉案房屋进行变更登记。故该涉案楼房仍属于案外人陈向阳与被执行人周立香的共同财产。本案涉案债务发生在二人登记离婚之后，显然属于被执行人周立香的个人担保之债，但涉案楼房属于二人共同所有，人民法院仍可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈向阳的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向聊城市茌平区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王保军人民陪审员  闫 军人民陪审员  徐建民二〇二〇年六月二十七日法官助理崔冰冰书记员王颖