wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初35号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人梁华炔（曾用名梁华弟），男，1995年3月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区靖西市。2020年1月11日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁华炔犯运输毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人梁华炔及其指定辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2020年1月11日11时32分，公安民警在昆明市官渡区回家商务酒店8325号房间内查获被告人梁华炔，当场从该房间其所睡床铺枕头下查获海洛因4块，共计净重1402.64克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁华炔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。梁华炔具有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人梁华炔判处无期徒刑并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人梁华炔及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，梁华炔认罪认罚且签字具结。梁华炔的指定辩护人以梁华炔受雇于他人运输毒品系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，对社会造成的危害性较小为由，请求法庭对被告人梁华炔从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人梁华炔藏带毒品运输至昆明市，并于2020年1月11日入住昆明市官渡区回家商务酒店8325号房间。当日11时32分，民警在该房间内抓获梁华炔，当场从其所睡床铺的枕头下查获毒品海洛因1402.64克。上述事实有下列证据予以证实：1.公安机关的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及入住证明材料、被告人活动轨迹分析材料，证实了公安民警根据信息研判分析，发现被告人梁华炔有运输毒品的重大嫌疑，于2020年1月11日在昆明市官渡区回家商务酒店8325号房间内将其抓获，并从其所睡床铺枕头下查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人梁华炔所睡床铺枕头下查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，净重1402.64克，均检出海洛因成分，且鉴定意见已依法告知了梁华炔的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人梁华炔所藏带毒品的外观形状、包装、藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人梁华炔户籍地派出所出具的户籍证明及无犯罪记录证明材料、身份证复印件，证实了案发时梁华炔已经达到法定完全负刑事责任年龄等主体身份情况。5.被告人梁华炔的供述、亲笔供词、公安机关出具的情况说明材料。梁华炔供述其为获取高额报酬，受QQ名为“自费到昆明”及“AntMessenger”（聊天软件）名为“章程制度”的人安排运输毒品，当其将毒品运输至昆明时被公安民警查获。因梁华炔无法提供相关人员的可查性信息，公安机关经工作无法查实其供述的相关人员的真实身份。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人梁华炔明知是毒品仍藏带海洛因1402.64克运输至昆明市的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。梁华炔自归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对梁华炔犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。梁华炔的指定辩护人关于梁华炔系从犯的辩护意见，在案除梁华炔供述外无其他证据印证存在案外主犯，故该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人关于毒品未流入社会，对社会造成的危害性较小的辩护意见，因梁华炔是在运输毒品途中被抓获，毒品已经处于非法流通环节，已产生严重的社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。梁华炔运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人梁华炔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁华炔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因一千四百零二点六四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 丽审判员 吴 昱审判员 桑胜建二〇二〇年六月二十三日书记员 唐小莹
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初99号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王杨杨，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学，务农，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被大悟县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人王杨杨犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人王杨杨及其指定辩护人万敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人王杨杨酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿大悟县彭店乡新彭线自南向北行驶至，与同向行走的行人张某1、吴某、张某2珍发生碰撞，致三人受伤。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，王杨杨的血液中检出乙醇含量为152.95毫克/100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定，王杨杨承担此事故全部责任。2020年4月1日，被告人王杨杨与张某1、吴某、张某2珍达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人王杨杨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了事故现场刑事照片一组；大悟县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、张某1和吴某身份证复印件、吴某、张某2珍、张某1三人在湖北省大悟县人民医院CT检查报告单及X线检查报告单、大悟县公安局司法鉴定中心出具的情况说明一份、酒精测试单、协议书及谅解书各三份等书证；证人王某、张某1、郑某的证言；被告人王杨杨的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人王杨杨对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。请求依法对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王杨杨于2020年6月22日缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王杨杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王杨杨驾驶机动车辆，发生交通事故，对其从重处罚。被告人王杨杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王杨杨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮从洲二〇二〇年六月二十四日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异51号申请人（申请执行人）：蔡俊，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省息县。委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：武汉索弃餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块5栋1-2层17室（J4-5-20号）198号。法定代表人：孙彪，执行董事。第三人：孙彪，男，1986年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区黄孝河路30-1号10楼3号，公民身份号码：420102198607070017。第三人：王汉文，男，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：白波，男，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院于2019年4月10日，受理执行申请执行人蔡俊与被执行人武汉索弃餐饮管理有限公司（以下简称武汉索弃公司）提供劳务者受害责任纠纷强制执行一案｛执行依据：（2018）鄂01民终9249号民事判决书，执行案号：（2019）鄂0106执2172号｝。现申请人蔡俊申请追加第三人孙彪、王汉文、白波为该案被执行人。本院于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡俊申请称：我与武汉索弃公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，已进入执行程序。武汉索弃公司未履行赔偿义务。该公司注册资本101万元，孙彪、王汉文、白波为该公司股东，认缴出资额分别为41万元、40万元、20万元。至今未履行出资义务。故请求追加孙彪、王汉文、白波为该案被执行人，在认缴出资范围内对公司债务承担责任。蔡俊为支持其请求，提交相应证据及内容如下：1、武汉索弃公司的企业信息咨询报告；2、企业登记（备案）申请书、企业登记核准通知书、营业执照；3、孙彪、王汉文、白波的身份证复印件；4、武汉索弃有限公司的公司章程。以上证据反映武汉索弃公司开办、注册资本、章程规定、及股东孙彪、王汉文、白波认缴出资等基本情况。白波到庭，并代孙彪、王汉文一并辩称：根据公司法的规定，未依法出资的股东才承担责任。我们早已缴纳出资。故要求驳回蔡俊的追加申请。白波并代孙彪、王汉文提交了武汉索弃公司名下工商银行武汉黄鹤楼支行32×××34账户自2016年起始的交易流水清单，证明孙彪、王汉文、白波均在2016年内，累计汇入公司该账户资金分别达286余万元、50万元、28万元。已实际缴纳全部出资，超过部分金额应视为对公司的借款。未有提交其他相应证据。审查查明，蔡俊诉武汉索弃公司、白波等被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经武汉市中级人民法院二审终审，于2018年12月13日作出（2018）鄂01民终9249号民事判决书。判决主要内容：武汉索弃公司一次性赔偿蔡俊各项损失共计人民币630082.53元、及精神损害抚慰金30000元。因该生效判决未履行。本院于2019年4月10日受理蔡俊申请，立案执行，案号（2019）鄂0106执2172号。执行中因武汉索弃公司已无可供执行的财产，而裁定终结该案本次执行程序。经查武汉索弃公司工商登记及档案信息记载，武汉索弃公司于2015年7月27日核准成立，类型有限责任公司，股东（发起人）孙彪、王汉文、白波，法定代表人孙彪，注册资本101万元，投资实缴0万元，经营状态存续。武汉索弃公司备案章程同时规定：股东孙彪、王汉文、白波各认缴出资额分别为41万元、40万元，20万元，均以货币方式于2035年7月23日前缴足；公司应将注册资本缴纳情况向登记机关申请备案，应当向股东签发出资证明；未经登记时，不得对抗第三人。白波并代孙彪、王汉文提交的账户交易流水清单，可证明孙彪、王汉文、白波在2016年内，分别付款到公司该账户款项达286余万元、50万元、28万元。但就该款项，武汉索弃公司未作注册资本缴纳向登记机关申请备案，又未作注册资本缴纳向其签发出资证明或其他凭证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、第三十一规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，依本案审查查明，孙彪、王汉文、白波作为武汉索弃公司股东，现因武汉索弃公司不能清偿对蔡俊的赔偿责任，均应就此履行、蔡俊亦有权要求其就此履行认缴出资义务，以用于清偿公司债务。孙彪、王汉文、白波辩称的已缴足出资，既不符合法律规定，亦违背自己报备章程的明确规定。本院对此依法不予采信和认定。孙彪、王汉文、白波应自行承担相应不利法律后果，当不能对抗债权人蔡俊。本院对蔡俊申请追加孙彪、王汉文、白波为被执行人，在认缴出资范围内对公司债务承担责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人孙彪、王汉文、白波为本院（2019）鄂0106执2172号执行案被执行人;二、第三人孙彪、王汉文、白波分别在41万元、40万元，20万元认缴资金范围内对该案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇二〇年六月四日法官助理徐旭书记员金菁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3876号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人卢女，女，1988年06月17日，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢女金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卢女偿还本金款108134.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人卢女名下账户2173.13元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人卢女司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2116号之一原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告：何红杰，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省长葛市。被告：宋小辉，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省长葛市。被告：吕亮，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省长葛市。被告：范晓慧，女，汉族，1983年2月9日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经达成和解，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司申请解除对被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧名下20.6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧名下20.6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 红二〇二〇年六月十日书记员 朱艳艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初888号原告：沈根法，男，1949年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：许志娟，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：沈亚萍，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈根法诉被告许志娟、沈亚萍其他合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后经当事人申请延长审限。2020年6月28日，原告以继续调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈根法自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈根法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈根法负担。审判员  王秋红二〇二〇年六月二十八日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1034号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高发泉，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高发泉供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2416号原告：柏宝彧，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：武仲笑，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告柏宝彧与被告武仲笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告柏宝彧向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告手机款9438元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以销售手机为名，于2019年1月收取原告手机款9438元。被告收到手机款后，并没有提供手机给原告，原告多次找被告提供手机或退还手机款，被告总以种种理由推脱。本院经审查认为，原告柏宝彧提供的被告武仲笑送达地址不准确，原告柏宝彧在合理期限内又不能提供被告武仲笑其他准确送达地址，导致本院无法通知被告武仲笑应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏宝彧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年六月二十二日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执180号之一申请执行人刘兴树，男，1940年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张玖山，男，1962年9月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘兴树与被执行人张玖山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玖山至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，2020年6月5日，本院约谈申请执行人刘兴树，告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十四日书记员 董定明
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终343号上诉人（原审被告）：江列弟，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县***************。被上诉人（原审原告）：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县***********。法定代表人：李旭升，董事长。原审被告：黎春萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省揭东县***************。原审被告：刘飞龙，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省揭东县**************。上诉人江列弟因与被上诉人广东揭东农村商业银行股份有限公司、原审被告黎春萍、刘飞龙金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江列弟未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江列弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5963号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学利，男，1964年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。原审被告：张国华，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人刘学利、原审被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，改判按照农村标准计算残疾赔偿金即60,750元。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是错误的。第一，刘学利提供的证明没有签字人的联系方式，无法进行核实，不符合证据的形式要件。而且，该证明未明确刘学利的居住期限。同时，社区居民委员会没有资格开具该种证明。此外，该证明属于孤证。其次，《房屋拆迁补偿安置协议书》已过质证期限，且与本案不具有关联性，也不能证明刘学利的户籍性质发生变化和居住在城镇的事实。再次，根据最高人民法院的解答和上海市高级人民法院的指导意见，适用城镇居民标准赔偿需要满足两个条件：一是在城镇居住满一年；二是主要收入来源为城镇。即便刘学利居住在城镇，尚缺乏主要收入来源为城镇的证据，且刘学利明确表示其在事发前没有工作。刘学利辩称，其不同意太保上海分公司的上诉请求。刘学利在一审期间所提交的证明能够表明刘学利的户口性质是非农家庭户口。据此，刘学利认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张国华未陈述意见。刘学利向一审法院起诉请求：刘学利因本次交通事故存在以下损失：医疗费97,147.80元、营养费4,800元、住院伙食补助费240元、护理费8,530元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,319元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失由太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由张国华全额赔偿。一审法院经审理后，于2020年3月3日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘学利117,500元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿刘学利137,825.50元；三、刘学利于判决生效之日起十日内返还张国华27,010.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,743元（已减半收取），由刘学利负担351元，由张国华负担2,392元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘学利向一审法院提供的由长春XX办事处XX社区居民委员会于2019年7月11日出具的证明能够表明，其在本次交通事故发生前居住于城镇区域，且其户口性质为非农家庭户口。因此，一审法院参照上海市城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,191元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2350号 被执行人：肖丘冬，男，1992年10月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人肖丘冬罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖丘冬应交罚金5000元，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖丘冬主动将上述罚金支付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决涉罚金5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决涉罚金5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2995号之二 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：林永钗，女，1976年，汉族，住福建省闽侯县。 本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人林永钗追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43571号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行，执行标的为：人民币142266.66元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2034元。 本院在执行过程中，查封、扣押被执行人林永钗名下号牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，经依法委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估，并于2020年4月18日至4月19日在淘宝网上司法拍卖，竞买人钱伟岚（公民身份号码：）参与竞拍，并以最高价人民币122400元竞得。在扣除执行费2034元、拍卖支出费1000元、剩余119366元发还申请执行人上海早慧融资租赁有限公司。现本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林永钗名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月4日对被执行人林永钗采取限制高消费措施，及将被执行人林永钗纳入失信被执行人名单。该案执行情况已于2020年6月2日通过电话告知申请执行人上海早慧融资租赁有限公司的执行代理人王洪，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2995号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1275号之一 被执行人：杨耀伦，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人杨耀伦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6007号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨耀伦应缴纳诉讼费495.47元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1275号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文化，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为市无城镇人民政府（原无为县无城镇人民政府），住所地安徽省无为市无城镇二坝路,统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人：许立，该镇镇长。 再审申请人张文化因诉无为市无城镇人民政府违法建设行政强制一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终63号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文化向本院申请再审称：终审裁定认定强制拆除申请人豆腐加工厂、养殖场系被申请人的行政指导行为严重错误。双方当事人提交的证据足以认定被申请人实施了强制拆除行为。终审裁定直接认定案涉房屋系黄汰村所有,认定事实错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：无为市无城镇黄汰村民委员会系案涉土地的出租人，该村为整治违法建设，作出《黄汰村卫片整改集中统一行动方案》，实施了卫片拆违行动，且该村对上述事实予以认可。无为市无城镇人民政府于2018年9月26日向黄汰村作出的《关于对黄汰行政村豆腐加工厂卫片整治的处理决定》，系行政指导行为，不能证明该镇政府实施了拆除行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为非行政诉讼受案范围。二审法院裁定驳回张文化的起诉，符合法律规定。 综上，张文化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张文化的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执4号 申请执行人：珠海市香洲区桂山镇桂山村民委员会。住所地：广东省珠海市香洲区桂山镇爱民路7号。 申请执行人：珠海市香洲区桂山镇桂海村民委员会。住所地：广东省珠海市香洲区桂山镇桂海路9号。 被执行人：舒煜刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：吴润德，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海市香洲区桂山镇桂山村民委员会、珠海市香洲区桂山镇桂海村民委员会与被执行人舒煜刚、吴润德渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1584号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，要求强制两被执行人按上述判决书共同向两申请执行人支付承包经营费、违约金和案件受理费等1827155.00元。本院于2020年1月3日立案执行。两被执行人应承担申请执行费20672.00元。执行中，本院对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人舒煜刚有可供执行的财产，两申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索；未发现被执行人吴润德有足供执行的银行存款，其名下其他财产目前尚未具备进行司法处置的条件。本案执行标的款及申请执行费均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并完成终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁诗颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1388号之一 申请执行人胡荷英，女，1972年9月2日出生，住瑞安市。 被执行人温作平，男，1981年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人胡荷英与被执行人温作平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14261号民事调解书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求：被执行人温作平向申请执行人偿付案款39000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1388号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  林 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5976号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，住辽宁省法库县，系沈阳和鼎商务信息咨询有限公司员工。被告：张秀岭，男，1960年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张莉，女，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告任丹阳诉被告张秀岭、张莉民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 徐明月
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初459号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈志辉，男，1973年5月3日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍地和现住址均为广州市荔湾区。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，适用速裁程序于2020年4月3日公开开庭审理了本案。因被告人陈志辉对公诉机关的量刑建议提出异议，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日2时4分，被告人陈志辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人陈志辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为125.4mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案提交并在庭审时举证了案发现场照片、查获经过、被告人陈志辉的供述、鉴定意见、行政处罚决定书和现场录像等证据，认为被告人陈志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志辉拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对公诉机关的量刑建议提出意见：1.其与年迈的母亲同住，因她患有高血压等慢性疾病，若对其判处拘役实刑则没人照顾其母亲。2.其目前的工作收入是唯一的生活来源，醉酒驾驶机动车也是为了赶回工地，以便在天亮后能准时参加公司召集的会议。为了能够保住自己的工作，以及方便照顾年迈多病的母亲，请求对其判处缓刑。经审理查明：2019年9月26日2时4分，被告人陈志辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈志辉的血液酒精含量达到125.4mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、交通违法现场照片、呼气式酒精测试凭条、被告人陈志辉的驾驶证及车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场录像、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第4013号司法鉴定意见书、被告人陈志辉的户籍身份材料、被告人陈志辉的供述等证据证实，其在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈志辉在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈志辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈志辉提出的辩护意见，本院在量刑时亦予以酌情考虑。综合被告人陈志辉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节和家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款的规定，判决如下：被告人陈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年六月十日法官助理谢林辉书记员谭诗琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终228号上诉人（原审被告）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：溧阳市宏达电机有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路86号。法定代表人：童小春，该公司总经理。原审被告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：李成家。上诉人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气公司）因与被上诉人溧阳市宏达电机有限公司（以下简称宏达公司）、原审被告华仪风能有限公司（以下简称华仪风能公司）票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初598号民事裁定，向本院提起上诉。华仪电气公司上诉称，本案为票据付款请求权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，涉案电子商业承兑汇票上虽未载明付款地，但已明确约定承兑人，付款人为华仪风能公司，其住所地位于浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内），应认定该公司住所地为本案票据付款地。本案中，华仪电气公司和华仪风能公司住所地均位于浙江省乐清市，本案应由乐清市人民法院管辖。宏达公司与华仪风能公司达成《还款协议》的基础应为华仪风能公司作为票据的出票人和承兑人，应受《中华人民共和国票据法》相关条款约束。华仪电气公司并非票据债务人，亦非还款协议签订主体，该还款协议对华仪电气公司无约束力。本案事实和理由与宏达公司约2020年1月21日在浙江省乐清市人民法院就相同被告提起的票据纠纷之诉的事实和理由相同，该案与本案原被告诉讼主体一致，诉讼标的系同一种类，宏达公司起诉所提及的案件事实与理由一样，符合合并审理条件。综上，溧阳市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人宏达公司、原审被告华仪风能公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷。管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理，华仪电气公司是否应对华仪风能公司所负债务承担连带责任属实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象，本案应根据基础法律关系确定管辖，本案的基础法律关系为宏达公司与华仪风能公司之间的票据法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款中规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”宏达公司与华仪风能公司根据涉案汇票达成的《还款协议》中约定：“因履行本协议所生争议，甲方（宏达公司）有权向溧阳市人民法院提起诉讼。”溧阳市人民法院为本案原审原告宏达公司住所地人民法院，该管辖约定明确具体，合法有效，本案应由溧阳市人民法院管辖。根据宏达公司向溧阳市人民法院和乐清市人民法院分别提交的民事诉状内容，可以从形式上确定其在两个法院起诉的案件所依据的事实和理由并不相同，不应合并审理。上诉人华仪电气公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢441号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈诗蕊、张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、佛山闽金钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2015）佛城法执字第657号】,经本院执行，被执行人陈诗蕊、张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、佛山闽金钢铁贸易有限公司已全面履行本案义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初439号 原告：肖秀华，女，1967年9月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖秀华与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖秀华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖秀华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖秀华撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告肖秀华负担。 审判员  周华长 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄仙忠
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1443号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：陈淑珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3495号原告：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司。法定代表人：封玉安。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司撤回起诉。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告承担。审判员  田志宏二〇二〇年六月二十二日书记员  周 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1342号申请执行人：张银香，女，1971年5月10日生，汉族。南京菲尔德体育发展有限公司（以下简称菲尔德公司），统一社会信用代码91320115MA1XFWNG5C，住所地在南京市江宁区天景山公寓盛乐苑综合楼。法定代表人：张升美。文雯与菲尔德公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0115民初16402号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告张银香与被告南京菲尔德体育发展有限公司于2019年6月2日签订的《菲尔德健身会所入会协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京菲尔德体育发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张银香退还1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由菲尔德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了菲尔德的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将菲尔德公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十九日书记员  吴 婷
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民申6号 再审申请人（原审被告）：余圣淼，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（原审原告）：池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：叶容华，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人余圣淼因与被申请人池祖旺、原审被告叶容华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0721民初628号民事判决，于2020年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余圣淼申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法。2014年3月7日，池祖旺与其协商购买其位于的杉木山场，并支付订金20000元。2014年3月11日，双方签订《山场转让协议》。合同签订后，其协助池祖旺办理林权变更手续，但由于池祖旺未支付金税及山本费，导致林权变更手续未完成。后其多次催促池祖旺去缴纳相应费用，但池祖旺以合伙人钱款未筹到为由拒不支付。2014年底，池祖旺要求返还订金20000元，但其明确告知因池祖旺的违约行为，其无权要求返还该20000元订金。2019年3月15日，池祖旺向法院起诉，并虚构了所谓“其多次催讨要求申请人办理过户手续，但被申请人拒绝办理等情形”，并隐瞒了双方于2014年3月11日曾签订《山场转让协议》的事实。在诉讼过程中，池祖旺未向法院提供申请人的联系方式，造成申请人不知道已被起诉。原审判决认定事实错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定，请求法院支持申请人的再审申请。 池祖旺提交意见称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分。其与余圣淼达成购买山场的意向，并支付订金20000元。在签订《山场购买协议》后，去林业部门办理变更手续时，由于余圣淼隐瞒了山场采伐年限不足、提前缴纳山本费及金税等事实，已构成违约，余圣淼不履行合同且拒绝返还订金，故其向法院起诉要求返还订金，并无不当。2、原审程序合法，适用法律正确。余圣淼经法院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”在再审审查过程中，余圣淼向本院提交了《山场转让协议》、《林权证》、《林权登记申请表》及《林权登记实地勘验记录表》等证据，但上述证据不能证明《山场转让协议》未能履行系池祖旺违约造成，余圣淼提供的证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2019年7月19日作出（2019）闽0721民初628号民事判决，并于2019年7月30日登报公告送达余圣淼、叶容华，于2019年9月29日公告期满。原审判决后双方当事人均未提出上诉，原审判决于2019年10月14日发生法律效力。余圣淼于2020年4月21日对原审判决提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对余圣淼的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余圣淼的再审申请。 审判长  李斌华 审判员  王小梅 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9661号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码：91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾伟承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初502号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨英东（曾用名杨宏亮），男，1991年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学本科文化，系湖南国银新投商务咨询有限公司、湖南旭日方舟情商发展有限公司股东，住长沙市开福区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因扰乱政府办公秩序于2014年6月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被抓获，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞497号起诉书指控被告人杨英东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人杨英东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日凌晨1时许，被告人杨英东与朋友龚某在长沙市雨花区五一新村南县夜宵店吃夜宵时饮酒。同日凌晨5时10分许，被告人杨英东驾驶牌号为湘Ａ×××××的“思域”牌小型轿车沿长沙市南二环由西往东行驶至雅塘村路段时，恰遇周某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿南二环由西往东行驶至此，由于被告人杨英东醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使其所驾车前部与被害人周某所驾车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人杨英东在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队民警投案。经检验，案发时被告人杨英东血液中乙醇含量为108.0毫克／100毫升，被害人周某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人杨英东承担此事故全部责任，被害人周某不承担此事故责任。2019年12月31日，被告人杨英东与被害人周某达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨英东在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201912003230号《受理交通事故案件登记表》，301180900号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，雨202001014号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901466820号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨英东、被害人周某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4696号、4730号《检验报告》，协议书，证人龚某、陈某的证言，被害人周某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人杨英东的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨英东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨英东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨英东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨英东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特7号 申请人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴成路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被申请人：赵秀均，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称：阳光物业公司）与被申请人赵秀均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光物业公司称，申请人与被申请人于2017年11月30日签订劳动合同，双方达成一致意见：被申请人在申请人处从事保洁工作，工作地点在眉山，另约定申请人可根据工作需要调整被申请人的工作岗位。后因申请人生产经营业务发生变化，将公司保洁工作外包，并于2020年3月23日告知被申请人工作变动的相关事宜，变更后的工作地点仍在眉山城区，但被申请人以调岗后工作与照顾家庭冲突为由拒绝变更岗位。此后，被申请人未向申请人请假说明，也未再到申请人处上班，未与申请人协商调岗事宜，直接申请劳动仲裁。因此，被申请人要求申请人支付经济补偿金于法无据，但眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决在既未认定双方之间的劳动关系是否解除，也未认定双方劳动关系解除是否符合适用经济补偿金的法律情形就裁决支持被申请人仲裁请求，系适用法律错误，其仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条申请撤销仲裁裁决的规定。为此，申请人为维护自身的合法权益，特提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人赵秀均称，根据劳动合同法第35条规定，双方协商一致可以变更劳动合同，但我没有收到书面合同，也没有和我协商一致。我也没有收到调岗通知书。 经审查查明：2020年5月9日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出（眉东劳人仲案〔2020〕127号）仲裁裁决：经济补偿金5500元（2200元/月×2.5个月），工资1604元，合计人民币7104元（大写：柒仟壹佰零肆元整），由眉山市阳光物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给赵秀均。 另查明，赵秀均于2017年11月30日到阳光物业公司上班，双方签订了书面劳动合同。2018年12月15日，赵秀均第二次与阳光物业公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止；工作岗位为保洁工作，工作地点四川眉山，根据用人单位工作需要及劳动者表现，用人单位可以调整劳动者工作岗位；劳动者月工资为1650元（税前）。赵秀均离开阳光物业公司前12个月的平均工资为2200元/月。阳光物业公司已经支付赵秀均2017年11月30日至2020年3月1日之前的工资。阳光物业公司认可赵秀均2020年3月1日至2020年3月25日的工资为1604元。 阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将赵秀均的保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求赵秀均于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，如超期两小时以上，按未到岗视为旷工。通知并载明：调岗的工资及待遇不变。而该公司《员工手册》四.3.B项载明：公司有权将员工调任其他项目、岗位，且岗变薪变。2020年3月26日起，赵秀均未到阳光物业公司上班。 本院认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。虽在阳光物业公司与赵秀均签订的《劳动合同书》中约定，“根据甲方（阳光物业公司）工作需要及乙方（赵秀均）工作表现，甲方可以调整乙方的工作岗位。”，但在《员工手册》关于调职的规定：“在劳动合同期间，公司因业务发展需要或视员工工作能力，有权将员工调任其他项目、部门或岗位，且岗变薪变。”，且在《劳动合同书》中约定，“公司制定实施的《员工手册》、各项规章制度是本劳动合同的有效附件。因此，《员工手册》的效力等同于《劳动合同书》，阳光物业公司在调整赵秀均的工作岗位时，应当与其进行协商，并根据保安的工作性质调整工资待遇，但在阳光物业公司发给赵秀均的《员工调岗通知书》中明确表示，调岗后工资及待遇不变（按原岗位标准执行），违反了《员工手册》规定的岗变薪变，严重损害了赵秀均的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将赵秀均保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求赵秀均于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，逾期两小时以上视为旷工。因保洁岗位与保安岗位工作时间和工作性质差别较大，但却工资待遇未变，属于未按照《劳动合同书》及《员工手册》为劳动者提供劳动保护和劳动条件的情形，赵秀均可以单方解除劳动合同。赵秀均自2020年3月26日起未到阳光物业公司上班，以自己的行动表明了解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，阳光物业公司应当支付赵秀均经济补偿金。赵秀均在阳光物业公司工作时间从2017年11月30日至2020年3月25日，离开阳光物业公司前12个月平均工资为2200元/月，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阳光物业公司应当支付赵秀均5500元（2200元/月×2.5个月）的经济补偿金。 同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人阳光物业公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，依法不予支持。 综上所述，申请人阳光物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回眉山市阳光物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人眉山阳光物业管理有限公司负担。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴成冕，男，1985年11月24日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成冕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴成冕归还信用卡透支款201,670.59元。事实和理由：被告吴成冕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计201,670.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初346号之一 原告：阮喜菊，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：许志宏，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告阮喜菊与被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。阮喜菊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮喜菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮喜菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮喜菊负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  房珈羽 人民陪审员  郑淑美 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初379号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈永华，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地龙岩市新罗区。因酒后驾驶机动车于2017年11月2日被公安机关暂扣驾驶证6个月，罚款1020元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]188号起诉书指控被告人陈永华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人陈永华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区德兴桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈永华送检血液中的乙醇含量为91.94mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈永华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永华的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈永华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈永华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2018号原告：新鸿隆祥地产集团有限公司，统一社会信用代码913303003440759898，住所地温州市瓯海区新桥街道隆祥路1号1幢201室。法定代表人：李金杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海梁业置业有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0DAR3J，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2889室。法定代表人：姜风，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：杨剑，男，1971年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告新鸿隆祥地产集团有限公司与被告上海梁业置业有限公司、杨剑合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新鸿隆祥地产集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新鸿隆祥地产集团有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新鸿隆祥地产集团有限公司撤诉。案件受理费16997元，减半收取计8498.50元，由新鸿隆祥地产集团有限公司负担。审判员  吴圣东二〇二〇年六月十五日书记员  王 建
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1785号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：张宁，男，1974年09月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币679元；2、物业费滞纳金473元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与山西鑫杰陶艺有限公司、阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初610号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  王红卫书记员  王肖红
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0422行审2号申请执行人：普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县穿洞街道中心大道普定县政务服务大厅四、五六楼。统一社会信用代码：11522527009724275L。法定代表人：高立，该局局长。委托代理人:姚春雷，普定县劳动保障综合行政执法大队副队长。代理权限：一般授权代理。委托代理人:杨金林，普定县劳动保障综合行政执法大队工作员。代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请强制执行《普定县劳动保障监察行政处罚决定书》（普人社监罚字[2019]第9号），对被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司罚款人民币玖万圆整（￥90000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人在承建普定县兴东民族大健康产业园项目工程过程中，违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条之规定，未足额发放工人工资，申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了普人社监令字[2019]第28号责令改正决定书，要求被执行人在收到本责令改正决定书3日内支付清所欠的工人工资，被执行人未在期限内改正。2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了普人社监先告字[2019]第21号行政处罚事先告知书，告知被执行人如对该行政处罚意见有异议，可在接到普人社监先告字[2019]第21号告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人未在期限内提出陈述和申辩。2019年8月19日，申请执行人依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，对被执行人作出《普定县劳动保障监察处理决定书》（普人社监罚字[2019]第9号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，又没有履行该行政处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出催告书（普人社劳催字[2020]第4号），限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内依法履行行政处罚决定规定的义务，被执行人未在规定期限内自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人所欠姚长雄、王永江、唐圣良等一百一十六名工人共计金额为2953975元。中华人民共和国行政诉讼法经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。被执行人未按规定足额发放工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人向被执行人下达了《普定县劳动保障监察责令改正决定书》（普人社监令字[2019]第28号），要求被执行人在收到责令改正决定书3日内支付清所拖欠的工人工资，被执行人未在规定期限内改正的行为违反了《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定。申请执行人将《普定县劳动保障监察行政处罚决定书》（普人社监罚字[2019]第9号）送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的“实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”不准予执行的情形。申请执行人申请执行的《普定县劳动保障监察行政处罚决定书》（普人社监罚字[2019]第9号），对被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司罚款人民币玖万圆整（￥90000.00元）的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。中华人民共和国行政诉讼法综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对普定县人力资源和社会保障局作出的普人社监罚字[2019]第9号《普定县劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司罚款人民币玖万圆整（￥90000.00元）的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1250元，由被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  周盛雕审判员  陈 佳二〇二〇年六月九日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1005号原告：董瑞祥，男，1941年7月14日出生，汉族，住修武县。被告：修武县城关镇东关村村民委员会，住所地修武县城关镇东关村。法定代表人：闫小秋，村主任。原告董瑞祥与被告修武县城关镇东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董瑞祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董瑞祥撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇二〇年六月二十二日书记员  史一凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申177号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某2，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：李某，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：杨某3，男，2007年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨某2（系杨某3之父），1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨某1因与被申请人俞秀珠（已故）、杨某2、李某、杨某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书制作于2017年2月9日，而杨某1于2020年4月18日申请再审，显然超出了法律规定的期限，不符合申请再审的立案条件，应裁定予以驳回。综上所述，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年六月十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8064号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告鲍开阳，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。本院于2020年5月29日受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告鲍开阳金融借款合同纠纷一案，后查明，被告鲍开阳已于2017年死亡。本院认为，被告鲍开阳在本院受理本案前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的起诉。案件受理费减半收取823元，退回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 唐 环二〇二〇年六月二十九日书记员 陈先文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执609号申请执行人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号，统一社会信用代码91370113780618759E。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被执行人：胡兰训，男，汉族，1964年9月14日出生，住济南市历下区。申请执行人济南西城投资开发集团有限公司与被执行人胡兰训房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于4月17日立案执行。2020年4月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人胡兰训名下鲁Ａ×××××奥迪牌车辆，因车辆没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月7日已将被执行人限制高消费。本院于2020年5月7日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执619号之一被执行人：郭强斌，男，汉族，1997年6月8日生。被执行人郭强斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书已发生法律效力，经甘肃省定西市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人郭强斌名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人郭强斌名下未发现有可供执行的房产；经向被执行人郭强斌居住地村民委员会调查取证，证实被执行人名下未发现其他财产；经征询被执行人家属意见，表示无能力代为缴纳罚金；本院已依法对被执行人郭强斌采取限制消费措施，对被执行人是否存在隐匿、转移其名下财产的情况发出悬赏公告。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，因本案系刑事罚没案件，无申请执行人，故没有终结本次执行程序的约谈笔录。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的附加刑亦应依法执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的情况，故对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦民
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执200号 关于张福星申请执行周参军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13144号原告：赵亚庆，男，1989年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告赵亚庆与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告赵亚庆提出诉讼请求：1.判令解除原、被告分别于2018年12月29日和2019年1月9日签订的《夺宝大师电影投资合同》；2.被告向原告返还投资款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2018年12月29日和2019年1月9日签订的《夺宝大师电影投资合同》两份，原告共向被告投资100,000元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺《夺宝大师》电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2349号原告:马金龙，男，1945年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:马燕刚,男,1983年5月7日出生,身份号码×××,汉族,农民。被告：梁万林，男，1985年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马金龙与被告梁万林财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告马金龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马金龙负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十四日书记员 王湛洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1412号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：尤永杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人尤永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6846号民事判决书，内容如下：一、尤永杰于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金17082.45元及借款期限内利息206.41元；二、尤永杰于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年10月11日至2019年7月10日止，按年利率24%计算为3074.84元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以17082.45元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对尤永杰名下一汽佳星牌轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由尤永杰负担。因尤永杰未履行生效判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月13日，本院依法通过法院专递向尤永杰发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月24日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，尤永杰未履行。 在执行过程中，本院向尤永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月12日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，尤永杰名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，名下有豫Ｂ×××××一汽佳星牌汽车一辆。除此之外，未发现尤永杰可供执行的财产。 3.2020年3月23日，本院委托兰考县法院对尤永杰豫Ｂ×××××N67一汽佳星牌汽车进行查封，查封期限至2022年3月25日，因车辆未实际控制，未予以处置。申请执行人申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年6月10日，本院委托尤永杰居住地兰考县人民法院对尤永杰的财产进行调查，兰考县自然资源局及兰考县住房公积金管理中心反馈称，尤永杰名下无不动产登记信息、公积金账户。 5.2020年6月23日，本院约谈了济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南迅龙商业保理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对尤永杰的债权受法律保护，但债权的实现取决于尤永杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尤永杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供尤永杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阚文静