wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1419号上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局干部。委托代理人何艳，北京宣房房屋经营有限公司四分公司干部。被上诉人（一审原告）胡玉生，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。委托代理人胡金生（胡玉生之兄），1961年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）因公房管理行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日在云法庭公开开庭审理了本案。上诉人西城区政府的委托代理人葛寅秋、何艳，被上诉人胡玉生及其委托代理人胡金生在线参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京市西城区槐柏树街北里7号楼326号（以下简称涉案房屋）的公房承租人为胡永才，胡永才户籍登记地址在北京市西城区槐柏树街南里7号楼14门202号（以下简称202号房屋），其于2003年死亡。胡永才之子胡玉生户籍登记地址在202号房屋。2019年7月3日，胡玉生向西城区政府下属北京宣房房屋经营有限公司四分公司（以下简称宣房公司）提交《公租房承租人变更申请》，申请将涉案房屋的承租人变更为胡玉生，宣房公司工作人员告知胡玉生不能办理变更手续，未接收其申请材料。一审法院认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，胡玉生与原承租人胡永才的户籍登记地址均为202号房屋，因胡永才的户籍并未登记在其作为承租人的涉案公房处，在此情形下，西城区政府认为胡玉生户籍与涉案房屋不在同一地址不符合更名条件缺乏相关依据，西城区政府据此不接受胡玉生申请材料不妥。因西城区政府需对胡玉生申请事项进行全面审查再作出处理，故对胡玉生要求法院迳行判决变更涉案房屋承租人的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决西城区政府于一审判决生效之日起六十日内对胡玉生提出的《公租房承租人变更申请》作出处理。上诉人西城区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，胡玉生与原承租人胡永才的户籍登记地址均为202号房屋，并非在诉争的涉案房屋，故胡玉生并不符合与原承租人胡永才在涉案房屋具有同一户籍的公房承租人变更条件，其不予办理变更手续并无不当等。故请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审等。被上诉人胡玉生对一审判决未提出异议，答辩认为，其符合《公有住宅租赁合同》第七条的规定，其符合与原承租人同一户籍、共同居住及家庭成员无争议等条件，但其无法做到其户籍登记地址与所诉变更承租人的涉案房屋地址一致，该现状实为政府相关部门造成。因此，西城区政府应当为其办理变更登记等。一审期间双方当事人在法定或指定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据已经一审庭审质证，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的规定，具备真实性、合法性及与本案的关联性，均应予采信。本院二审期间，西城区政府向本院提交了（2018）京行终6180号行政裁定书（以下简称6180号裁定）作为新证据，用以证明本院在审理类似案件时，认定标准与本案一审判决不同。经庭审质证，被上诉人胡玉生认可6180号裁定的真实性，但不认可与本案的关联性。经审查，本院认为，6180号裁定与本案并无直接关联，该裁定基本事实与本案亦不相同，不能达到西城区政府的证明目的。且该裁定形成于一审判决作出之前，西城区政府未在一审程序中提交，现于二审期间提交，不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”，故本院不予接纳。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另，本院庭审时，上诉人西城区政府陈述宣房公司曾将胡玉生相关申请作为特殊情况反映至上级机关，至今未得到回复。被上诉人胡玉生明确其长期居住在涉案房屋内，且一直缴纳该房租金，并无其他住房。根据胡玉生向一审法院提交的证据3信访事项材料，北京市住房和城乡建设委员会在2018年7月11日已作出京建信办[2018]788号《信访事项答复意见书》，该答复认为“关于‘同一户籍’的认定，相关文件没有做出明确规定，由各区直管公房管理部门在实际工作中，结合当事人具体情况予以审核办理”。本院认为，双方当事人对西城区政府具有公房管理的法定职责均无异议，本院不予赘述。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：西城区政府未对胡玉生提交的《公房承租人变更申请》作出处理是否合法。本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。目前，该规定是北京市办理直管公房变更承租人的主要依据，结合《北京市房屋土地管理局关于启用新的的通知》（京房地房字[1997]第946号）、《北京市人民政府》（京政发[1987]109号，1997年12月31日北京市人民政府第12号令修改）及《北京市住房和城乡建设委员会》（京建发[2017]206号）等规定，对于“同一户籍”的认定，上述文件中均未作出明确规定。因此，应由北京市各区相关直管公房管理部门在实际工作中结合当事人具体情况和历史遗留等问题，予以全面审查处理。本案中，西城区政府作为宣房公司的上级单位，具有对胡玉生提出的《公租房承租人变更申请》作出处理的法定职责。本案中，因涉案房屋原承租人胡永才与胡玉生的户籍均登记在202号房屋，而未登记在胡永才作为承租人的涉案房屋，且该二处直管公房由同一人员承租和户籍登记是否因本市九十年代初拆迁安置等特殊情况造成，对此西城区政府并未全面查明，即认为胡玉生户籍与涉案房屋不在同一地址不符合更名条件，缺乏相关依据。西城区政府作为具有履行公房管理法定职责的行政机关，应当依法积极履行其法定职责，对胡玉生的申请事项进行全面审查，对最终能否为胡玉生办理公房承租人变更手续作出处理，而非仅告知不能办理而不接受其申请材料的方式处理。因西城区政府需对胡玉生申请事项进行全面审查再作出处理，故对胡玉生要求法院迳行判决变更涉案房屋承租人的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。西城区政府的上诉理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市西城区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初123号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，沈阳经济技术开发区城管服务中心司机，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2019年11月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4曰19时许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车自沈阳经济技术开发区中央南大街二十三号路沈阳开发区城管服务中心出发沿中央南大街由南向北行驶至十四号路时，被执勤交警查获。经呼气式检测，王某酒精含量为181mg/100ml。经检验，王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为178mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、机动车驾驶证、涉案机动车信息查询记录、电话查询记录、血样提取登记表等书证，被告人王某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年六月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1391号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：高国强。本院于2020年5月11日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与高国强信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人高国强依据本院（2019）津0103民初11293号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11774号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：芦志军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人芦志军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11774号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执287号之一申请执行人长沙科迅消防器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区3栋1号门面。法定代表人赵科。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被执行人陈超雄，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙科迅消防器材有限公司申请执行被执行人陈超雄买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执287号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执19号 关于申请执行人杨双海为与被执行人袁文斌劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双海为于2020年3月19日申请我院强制执行，请求被执行人袁文斌给付拖欠的劳动报酬5040元，承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年月日依法划拨我院已依法冻结被执行人袁文斌之妻在舟曲县农村信用合作联社城关信用社个人存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币5095元(其中案款5040元、案件受理费5元、执行费50元)。强制履行了案款人民币5040元。申请执行人杨双海为领取了案款人民币5040元。本院认为，(2019)甘3023民初227号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨双海为基于执行依据的权利得到了实现。被执行人袁文斌交纳案件受理费5元、执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初227号民事调解书执行内容执行完毕，本案予以结案。  二〇二〇年六月二十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢263号周云忠、吕维福、吕青梅：周云忠与吕维福、吕青梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的19228元，执行费188元，共计19346元。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月18日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。周云忠（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢263号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1209号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人张国飞、李晓芬、张国良本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张国飞等案由信用卡纠纷一案中，本次执行到位3972元。特此通知。二〇二〇年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢34号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路76号。负责人：邵静河，行长。委托代理人:鲁嘉慧,山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:威海航海食品加工有限公司,住所地荣成市港西镇环海路3000号。法定代表人：张桂娜，董事长兼总经理。被执行人：张永舵,男,汉族，1968年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604号。法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼602室。法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、威海航海食品加工有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1024、1024-1号裁决书已发生法律效力，裁决：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本息12060万元，支付利息、罚息及复利82.69388万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）并按借款合同约定支付自2018年2月11日至其实际还款之日止的利息、罚息及复利、律师费6万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号房产［房证号：2011010068、2011010069、2011010070、2011010071、2011010072、2011010073、2011010078、2011010082、2011010083、2011010085、2011010086、2011010263；建设用地使用权证号：荣国用（2012）第02249号，他项权证号：荣房他证成山字第××号、荣他项（2015）第2015193号］在17540.6万元最高额抵押担保范围内享有抵押优先受偿权等。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行法人提供的抵押物，经过二次拍卖和一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人不同意接受流拍财产以物抵债，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，因发现被执行人名下银行账户有存款可供执行，申请执行人申请对该笔存款进行扣划，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院在系列案（2020）鲁10执恢36号中扣划被执行人名下银行存款共计56206.44元。因被执行人名下银行存款已执行完毕，申请执行人向本院出具书面申请，撤回对本案的恢复执行。本院认为，本院已对申请执行人申请恢复执行的财产进行扣划并执行完毕，申请执行人撤回该恢复案件的执行。本案符合终结执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10执恢34号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日书记员  徐志霖
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初383号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付文伟，男，1991年7月17日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日主动到紫云县公安局格凸河派出所投案，期间在家未羁押，2020年2月9日主动到格凸河派出所配合办理移交手续，2020年2月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］249号起诉书，指控被告人付文伟犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人付文伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年10月20日凌晨2时许，被告人付文伟、韦某（另案处理）驾驶车辆到望谟县王母街道办祥云乐加油站旁手艺理发店门口，使用开锁工具将被害人廖某停放在该处的一辆大众帕萨特轿车车门打开，将廖某存放在该车驾驶室内的1270元盗走。后二被告人继续开车到望谟县王母街道办解放路路政管理局门前，使用开锁工具将被害人崔某停放在该处的一辆大众牌越野车车门打开，将崔某存放在该车内的现金700元和车辆后备箱内的6瓶剑南春牌浓香型白酒、2瓶五粮液牌浓香型白酒盗走。经价格认定，被盗的2瓶五粮液浓香型白酒、6瓶剑南春浓香型白酒共计价值3710元。2、2019年10月21日凌晨3时许，被告人付文伟、韦某（另案处理）到兴义市桔山办民族风情街栖谷精品酒店门口停车场内，使用开锁工具将被害人谢某停放在该停车场的一辆奥迪Ｑ7越野车门打开，将谢某存放在该车内的2000元现金、一箱6瓶装的五粮液牌1618浓香型盗走，经兴义市价格认证中心认证，被盗五粮液牌1618浓香型共计价值6600元。另查明，被告人付文伟2020年2月3日主动归案，因其妻子临产，遂向公安机关申请给予一定时间安顿其妻，后处理好家事后于2020年2月9日主动归案。上述事实，被告人付文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见告知书；证人韦某、张某、付某、李某的证言；被害人谢某、廖某、崔某的陈述；现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人付文伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14，280元的财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控付文伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，付文伟与他人共谋盗窃，二人积极实施犯罪行为，地位与作用相同，同为主犯。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人付文伟无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出“付文伟主动到案并如实供述了犯罪事实是自首”的辩护意见，付文伟虽经家人做思想工作后在家人的陪同下主动到案，但并未如实供述具体的犯罪事实，与其同伙互相推诿，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出判处付文伟有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人付文伟与同伙造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人付文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令付文伟与同伙共同退赔被害人廖某人民币1270元；共同退赔被害人崔某人民币2933.33元；共同退赔被害人谢某人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 再审申请人石怀赛因诉怀远县市场监督管理局政府信息公开一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终73号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石怀赛向本院申请再审称：再审申请人具有诉讼主体资格；再审申请人申请公开政府信息，被申请人不予答复，侵害了再审申请人的合法权益。原一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：石怀赛申请公开的是其举报案件中被申请人查处的相关调查资料，是对其举报案件处理的证据材料，并没有侵害石怀赛的实体权利。且关于石怀赛的举报案件，被申请人已经作出了《石怀赛举报事项回复函》，故石怀赛申请被申请人信息公开的内容与其没有利害关系。一、二审法院驳回其起诉并无不当。 综上，石怀赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石怀赛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月二日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3615号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：张耀东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初866号     原告：封静，女，1971年8月29日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任建峰，男，1985年9月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宝，男，约30岁，汉族，现住富县北教场太和山山上。   本院在审理原告封静与被告任建峰、张宝民间借贷纠纷一案中，因原告封静与被告任建峰已私下达成和解协议，并付清借款。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任建峰、张宝的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告封静撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告封静负担。                            审 判 员 薛芬        二〇二〇年六月十七日     书 记 员   吉红霞          1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11615号 梁桦华： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初277号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年5月14日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执403号 申请执行人：黄秀华，女，1966年2月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：吴绪初，男，1959年4月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两申请执行人共同委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人黄秀华、吴绪初与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金19560.8元、案件受理费254元，并承担本案执行费193.41元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2334号之一本院于2020年5月21日对原告中建一局集团第六建筑有限公司与被告南阳中实骏景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫1303民初2334号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1303民初2334号民事判决书中第10页第8行中的“自2014年5月日起”补正为“自2014年5月1日起”。审判员  王庆善二〇二〇年六月二日书记员  郭璟闪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执140号申请执行人：郑雪霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡益，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人郑雪霞与被执行人胡益合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8039号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.726万元，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款200元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖南省汨罗市屈原管理区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为200元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8039号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保281号申请人：田保富，男，1978年5月5日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王学涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵云霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人田保富诉被申请人王学涛等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85000元或查封同等价值的财产。保全费870元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月四日书记员  张立霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1790号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：刘凤满，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县）。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘凤满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 赟
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初242号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人梁姚,男,1996年7月24日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,驾驶员,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人梁姚因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月2日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月9日被长丰县公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人梁姚犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人梁姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控,2019年11月8日23时48分许,被告人梁姚饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至蒙城北路交口时,将车辆停放路边等人,后被长丰县公安局北城巡警大队双墩巡逻组执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对梁姚抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,梁姚血液中乙醇含量为142.0ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人梁姚到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁姚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人李某的证言，被告人梁姚的供述与辩解等证据证实。 被告人梁姚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人梁姚主动预交了罚金3000元。 本院认为：被告人梁姚无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人梁姚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁姚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特18号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 申请人：王亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王亮因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，王亮欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息19,967.72元（利息按照月利率10.8‰计算）。王亮于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金2万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与王亮于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1395号 原告：张继良，男，1949年2月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张继良与被告刘治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良与被告刘治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息为2%计算，从2014年农历2月30日起至执行完毕之日止，扣除已付利息2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历2月30日，被告刘治兵因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为2%，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还利息2400元，现原告向被告索要借款未果，原告提起民事诉讼。被告刘治兵辩称，借款情况属实，被告现在没有偿还能力，同意分期偿还。1本院经审理认定事实如下：2014年（农历）2月30日，即公历2014年3月30日，被告刘治兵向原告张继良借款10000元，双方约定借款月利息200元，即月利率20‰，被告刘治兵向原告出具借款条据1支。借款后，被告20152252015413向原告偿还借款利息2400元，借款本金及剩余利息原告向被告索要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及双方当事人当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘治兵向原告张继良借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：由被告刘治兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继良借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰从20154年3月3130日计算至实际清偿之日止，已付利息2400元应当在执行中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告刘治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二〇二〇年六月二十五日  书  记  员 林  琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申119号再审申请人（一审原告）：林学俊，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，又系应月嫦委托代理人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：陈小兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人林学俊因与被申请人郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、陈小兰民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林学俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨卡代书记员 黄颖哲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执654号申请执行人：刘勇，男，1971年8月19日出生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。被执行人：董忠平，男，1973年10月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人刘勇与被执行人董忠平合同纠纷一案，本院于2020年4月30日向被执行人董忠平公告送达执行通知书，责令被执行人董忠平支付申请执行人刘勇借款48000.00元，承担本案案件受理费525.00元、执行费620.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十五日书记员  禹 凡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1320号原告：陈修权，男，1976年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：孙姚骏、王磊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：顾海宾，男，1971年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈修权与被告顾海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙姚骏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月至10月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账出借，累计转账借款48000元，上述借款有微信转账记录、银行交易明细、被告在原告起诉的其他民间借贷案件中的当庭确认陈述、法院生效判决等证据证明。截至目前，被告尚有33500元未归还，故原告要求被告：1、归还借款本金33500元，赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款日止）；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：对原告诉请不认可，借款已经还清了。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1，微信转账记录截图9页。证明：原告共计向被告转账46000元。证据2，中国农业银行个人账户明细1份。证明：2018年6月4日原告向被告转账2000元。证据3，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3852号、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2789号民事判决书各1份。证明：被告在南湖区法院的案件中当庭陈述对微信借款是认可的。被告质证认为：对证据1，没有意见。对证据2，转账记录没有意见，金额48000元是对的。对证据3，也没有意见。被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据4，借条复印件4张。证明：累计金额共220000元，实际借款6万多。原告质证认为：对此是有异议的，已提起再审。本院经审查核实，认为：原告提交的证据，被告均予认可，本院予以确认；被告提交的证据，已经生效判决予以确认，本院亦予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告自2017年起常有借贷往来。2018年5月3日至10月27日间，原告通过微信、银行转账方式向被告交付48000元。被告于2018年6月6日出具的借条中载明：2018年5月3日微信转账4500元，2018年6月4日微信转账10000元。日期金额方式二〇一八年五月三日4500元微信转账2018年6月4日10000元微信转账2018年6月4日2000元银行转账2018年6月18日4500元微信转账2018年8月27日9000元微信转账2018年9月14日9000元微信转账2018年10月26日5000元微信转账2018年10月27日4000元微信转账合计48000元另查明，原告于2019年5月31日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，案号为（2019）浙0402民初3852号。该案对被告向原告出具的4份借条载明的借款进行了认定及处理，但未对本案中的转账进行处理，生效判决中载明：“关于原告在2018年6月18日至10月27日期间通过微信转账给被告31500元，经法庭多次询问原告均表示该款项与本案所涉债权无关，故本案中对此不作处理”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告通过微信等方式向被告转账48000元，其中2018年5月3日、2018年6月4日的两笔转账合计14500元已经双方出具借条结算，并通过另案处理，剩余转账未进行处理。原告要求被告归还借款33500元，有转账记录等为证，被告抗辩借款已还清，但未提交证据予以证明，该抗辩本院不予采信，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾海宾于本判决生效后十日内返还原告陈修权借款33500元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员袁瑞江二〇二〇年六月二十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2649号上诉人田培，女，1976年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人田培不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田培以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-1206住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年11月18日，田培查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年11月19日，田培不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年12月9日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕1385号（中）《行政复议通知书》，告知田培行政复议中止。田培对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕1385号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理田培的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对田培的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对田培的起诉不予立案。田培不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1385号（中）《行政复议通知书》，告知田培行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对田培权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故田培提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。田培上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初531号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人秦帅帅，男，1999年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。因本案于2020年4月16日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人秦帅帅犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人秦帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日23时47分许，被告人秦帅帅酒后行至温岭市前的车位处，无故将停放于此的浙Ｊ×××××黑色玛斯丹轿车的驾驶室一侧车机盖、左前叶子板、左前车门、左后叶子板、前保险杠划伤。经温岭市价格认证中心认定，该车损毁价值人民币2300元。 2020年4月7日，被告人秦帅帅经电话通知到温岭市公安局城北派出所接受调查。被告人到案后如实供述其涉案事实。现被告人秦帅帅已赔偿被害人损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月。被告人秦帅帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人秦帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦帅帅的供述，证人秦某的证言，被害人陈某的陈述，受案登记表，现场照片，现场监控录像截图，情况说明，前科查询记录，谅解书，收条，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场监控录像，被告人的全国常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦帅帅任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦帅帅案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，案发后已赔偿给被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦帅帅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执84号 申请执行人：池州市贵池区立军农家茶行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路100号。 经营者：安立军，男，1971年6月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张鹏霞，女，1976年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区和平路九华巷39号。 法定代表人：张鹏霞，该院院长。 本院在执行××人××市贵池区立军农家茶行与被执行人张鹏霞、池州仁和医院买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执84号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 捷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3049号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：周黎，男，1960年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周黎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取302元（原告预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，277元退还原告。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1985年10月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9983.07元、费用1480.68元、利息1213.17元，合计12676.92元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9983.07元、费用1480.68元、利息1213.17元，合计12676.92元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4303号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王玉霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初530号原告：李洁波，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：雷会英，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：李瀛培，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告李洁波与被告雷会英、李瀛培装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告李洁波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁波以双方已达成付款协议为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洁波撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由原告李洁波负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  李思玲人民陪审员  谭启发二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁 瑜书 记 员  黄红英
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 委托诉讼代理人：高冲，该行职员。 被告：高云良，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：胡国荣，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。（与原告高云良系夫妻关系） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告高云良、胡国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的委托诉讼代理人高冲、被告高云良、胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云良、胡国荣偿还借款本金人民币31142.66元及利息、罚息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告高云良、胡国荣与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元。原告与被告高云良、胡国荣在《小额贷款借款合同》中约定：借款期限为12个月；年利率为8%、逾期利率为10.4%。原告依约定于2018年8月9日为被告高云良、胡国荣发放了贷款80000元。被告高云良、胡国荣在合同履行期间出现违约，仅偿还借款本金48857.34元，支付利息7186.71元，现要求二被告偿还借款本金人民币31142.66元及利息、罚息。 被告高云良、胡国荣庭审中辩称，承认原告所述事实，对尚欠的借款本金及利息没有异议，现在只是没有一次性偿还能力，可以延期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告高云良与被告胡国荣系夫妻关系。2018年8月9日，被告高云良、胡国荣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行处借款80000元，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号为XXXXXXXXXXX），原告与被告高云良、胡国荣在《小额贷款借款合同》中约定：被告高云良、胡国荣向原告借款80000元；借款期限为12个月（自2018年8月9日至2019年8月9日）；年利率为8%;如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率为10.4%。还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向被告高云良、胡国荣支付借款人民币80000元，被告高云良为原告出具了个人贷款借据。 在合同履行过程中，被告高云良、胡国荣仅偿还借款本金48857.34元，支付利息7186.71元，尚欠本金31142.66元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币31142.66元及利息、罚息。 上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告高云良、胡国荣在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告高云良、胡国荣应积极按合同的约定履行偿付义务。被告高云良、胡国荣作为借款人在借款合同期限届满后，未按合同约定如期偿还借款本金及利息，为此，对原告要求被告高云良、胡国荣偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求支付罚息的请求，因被告高云良、胡国荣逾期还款，已构成违约，而承担违约责任的方式中约定了支付罚息，为此原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告高云良、胡国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金31142.66元，并自2018年8月9日起至2019年8月9日止，以欠款本金为基数，按年利率8%支付欠款利息（扣除已经支付的7186.71元）；从2019年8月10日起，以欠款本金数额为基数，按逾期利率10.4%支付欠款利息，至本金全部偿清日止。 案件受理费579元（原告已预交），减半收取289.50元，由被告高云良、胡国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 露
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初421号原告：刘彩叶，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：兰青梅（刘彩叶女儿），汉族，山西省山阴县人，科员，住山西省山阴县。被告：兰志勇，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：兰志双（兰志勇弟弟），男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告刘彩叶与被告兰志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘彩叶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩叶所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩叶撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由刘彩叶负担。审判员  闫全录二〇二〇年六月二十八日书记员  戈一星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2397号之一原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：刘荣兵，男，1979年5月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘荣兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1738号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘京，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住桂阳县********。公民身份号码：431********106*513。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月13日刑满释放。羁押时间二〇二〇年一月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1658号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年1月16日3、4时许,被告人刘京窜至东莞市**镇河田东头13巷8号湘南便利店,盗窃被害人张丙翠店内香烟一批、红酒一瓶(价值4803元)、两部华为手机（约值1100元）等物品。经侦查，公安人员于2020年1月17日14时许,在厚街镇白濠社区梁屋一巷16号旁边将刘京抓获,并于当天在高步镇下江城电梯公寓508房欧阳勇住处起回香烟一批、红酒一瓶等被盗财物。破案后，缴回的部分赃物已发还被害人，其他赃物无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有归案后如实供述、部分赃物已发还的从轻情节。判决一、被告人刘京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人刘京于本判决生效之日起十日内退赔被害人张丙翠1100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年六月三日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。被执行人：都仁吉日格拉，男性，1991年07月06出生，住呼和浩特。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1152号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：夏美凤，女，汉族，1974年11月29日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告夏美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初573号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人滕某，男，1989年5月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，现居无定所，户籍地山东省临沂市莒南县。2012年5月29日因盗窃被山东省莒南县公安局行政拘留三日；2018年12月10日因盗窃被山东省日照市公安局东港分局行政拘留十日。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月2日凌晨，被告人滕某至青岛市黄岛区海尔幸福里小区地下停车场三号楼西侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 2、2019年4月12日凌晨，被告人滕某至黄岛区海尔幸福里小区地下停车场三号楼西侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 3、2019年8月中旬的一天凌晨，被告人滕某至黄岛区鑫汇阳光小区地下停车场2号楼步梯北侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 4、2019年9月1日2时许，被告人滕某至黄岛区鑫汇阳光小区地下停车场2号楼步梯北侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 5、2019年9月25日18时许，被告人滕某至黄岛区海滨御苑小区地下停车场7号楼东侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 6、2019年10月1日凌晨，被告人滕某至黄岛区海滨御苑小区地下停车场7号楼东侧位置，盗窃排水沟上面的二块雨水篦子。 7、2019年12月23日1时许，被告人滕某至黄岛区抬头村471号“王朋门窗”店门口外空地，盗窃一个不锈钢水桶、二根铝合金方管和一些铝合金、不锈钢下脚料。 公诉机关认为，被告人滕某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人滕某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月16日，被告人滕某被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人滕某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人滕某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人滕某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月四日 书记员  陈媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2026号 关于申请执行人陆小燕与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2026号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执154号申请执行人：蓝箭，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人蓝箭与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝箭于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人蓝箭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人蓝箭,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为64200元及利息，已执行到位0元，未执行到位64200元及利息。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1422号 原告：芮明华，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芮明华与被告沈玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芮明华委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，沈玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 芮明华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告货款41180元及逾期付款利息14413元（以欠款41180元为基数按年息6%从2014年6月4日暂计算至2020年4月4日，利息为14413元。并自2020年4月4日至实际还款之日止，按年息6%支付利息）上述本息合计55593元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材等建材销售。从2013年上半年开始，被告因工程需要向原告购买地板、木工板等建材，每次采购后均由原告亲自将材料送至被告指定处，被告工地上的木工等都会在发货清单上签字确认。2014年6月4日，双方经结算，被告共欠原告材料款41186元。原告就该欠款多次向被告催要，被告一直拖延。至2019年1月20日，原告再次向被告催要材料款，被告出具欠条一张交原告收执。直至目前，被告仍未给付上述欠款。故依法具状法院，请求判如所请。 沈玉生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年6月期间，芮明华向沈玉生供应木工板等装饰材料。2019年1月20日，双方经结算，沈玉生出具欠条一张交芮明华收执，欠条载明：今欠到芮明华材料款肆万壹仟壹佰捌拾元整（¥41180.00元）此据欠款人：沈玉生2019.元.20日156××××9000。因沈玉生至今未给付欠款，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述及芮明华提交的身份证复印件、欠条、送货清单在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。芮明华提交的证据能够证明沈玉生在芮明华处购买木工板等装饰材料，双方形成了事实上的买卖关系，沈玉生作为买受人，应当及时履行支付货款义务。故芮明华主张沈玉生给付货款41180元，于法有据，依法应予支持。芮明华主张自2014年6月4日起按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。结合沈玉生未及时支付货款的事实，本院依法支持自欠条出具次日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。沈玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈玉生于本判决生效之日起十日内给付芮明华欠款41180元；并以41180元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回芮明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由沈玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月九日 书记员  徐晓艾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2728号原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某宏，男，汉族，1961年5月5日出生，住山东省新泰市。被告：刘某，女，汉族，1971年7月2日出生，住山东省新泰市。原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某宏、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告李某宏、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某宏、刘某共同偿还原告的借款本金142023.88元，利息9213.34元，共计151237.22元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告李某宏、刘某支付原告的律师服务费10000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告李某宏签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为200000元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告李某宏辩称，欠款属实,还款能力有限。被告刘某辩称，欠款属实,还款能力有限。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、李某宏和刘某身份证各一份、刘某结婚证一份、刘某承诺书一份。证明被告主体适格,李某宏和刘某系夫妻关系、应共同承担还款责任。2、借款合同一份，证明2017年8月28日，原告与被告李某宏签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为20万元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法;对于违约责任项双方约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。被告李某宏在借款人的一栏上签字摁手印。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2017年8月28日原告向被告李某宏放贷20万元，月利率为5.14583‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金142023.88元，利息9213.34元，共计151237.22元。5、催收通知书一份,证明被告李某宏未按合同履行,原告于2019年3月28日向被告进行了催收。6、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用10000元。对以上证据的真实性，被告李某宏、刘某均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李某宏签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中期借款；借款用途为购房装修；借款金额为200000元；借款期限自2017年8月28日至2022年8月24日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同有效期内不变。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李某宏与被告王刘某系夫妻关系，2017年8月22日，被告刘某作为共同债务人签署申请表，同意以共有财产和本人所有的财产该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2017年8月28日向李某宏发放贷款200000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2022年8月24日，月利率为5.14583‰，李某宏在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告李某宏未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月11日欠本金142023.88元，利息9213.34元，共计151237.22元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费10000元。原告于2019年3月28日向被告李某宏进行了催收。本院认为，原告岱岳农商行与被告李某宏签订的个人借款合同，与被告李某宏、刘某签订的申请表，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某宏发放借款后，被告李某宏未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李某宏与被告刘某系夫妻关系，被告刘某作为共同债务人签署申请表，承诺以夫妻共同财产和本人的所有财产为该笔借款承担清偿责任，故亦应承担共同还款的责任。现原告要求被告李某宏、刘某偿还借款本金142023.88元，利息9213.34元（利息计算至2020年3月11日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张10000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某宏、刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金142023.88元及利息9213.34元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告李某宏、刘某自本判决生效之日起十日内支付原告某农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元、保全费1370元，两项共计3032元，由被告李某宏、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复64号复议申请人（申请执行人）：王洪春，女，汉族，1960年4月19日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:陈卓,江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李方荣，女，汉族，1949年10月20日生，住徐州市铜山区。复议申请人王洪春不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0312执异132号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月27日,原审法院对王洪春诉李方荣民间借贷纠纷一案作出（2014）铜民初字第991号民事判决:李方荣于判决生效后十日内偿还王洪春借款本金248497元（利息自2012年4月18日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。李方荣不服上述判决,向本院提起上诉，本院于2015年8月11日作出（2015）徐民终字第1017号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王洪春的申请，原审法院于2015年9月24日立案强制执行，案号为（2015）铜执字第3944号。该案执行过程中，原审法院于2016年6月20日作出（2015）铜执字第3944号民事裁定：终结原审法院作出的（2014）铜民初字第991号民事判决书的本次执行程序。王洪春以原审法院应对李方荣享有权益的天桥市场房产进行查封为由，向原审法院提起执行异议。原审法院查明，李方荣与案外人马建忠原系夫妻关系。2006年3月22日，马建忠与徐州肉类联合加工厂破产清算组签订《资产转让协议书》一份，约定清算组将破产资产“天桥市场”所有权转让给马建忠，天桥市场没有办理房产证及土地证等权属证明手续。2007年11月6日，李方荣与马建忠签订《财产分割协议》一份，约定天桥市场房产全部归马建忠所有，乒乓球馆所有商品及流动资金8.25万元，广东世的佳代理权押金20万元归李方荣所有。2007年12月11日，马建忠出具遗嘱，明确其名下全部财产归儿子马李继承，医药费也由马李负担，后事由马李料理，后马建忠去世。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。法院财产查封措施所针对的必须是被执行人的财产。根据被执行人提供的财产分割协议及遗嘱，王洪春申请保全的财产已经转化为案外人马建忠的遗产，并非属于马建忠与李方荣共有，且财产分割协议及遗嘱均发生在王洪春与李方荣借贷事实之前，现有证据无法证明被执行人对天桥市场房产享有权益，王洪春的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回王洪春的异议请求。复议申请人王洪春不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院执行裁定认定不实证据，混淆事实，应予纠正。李方荣为逃避执行，涉嫌伪造证据。复议申请人发现李方荣对位于徐州市复兴路天桥市场房产（以下简称涉案房产）享有权益，即向原审法院申请对涉案房产采取查封措施，原审法院进行了现场取证，并拍摄了视频等证据，均可证明李方荣对天桥市场房产享有权益，该权益可供执行。在此期间，李方荣从未提出存在所谓财产分割协议和马建忠所立遗嘱。而在原审法院即将实施扣划时，李方荣突然炮制出所谓财产分割协议和遗嘱，直接针对本案执行标的和人民法院执行行为，其真实性难以确认。复议申请人向原审法院申请对财产分割协议和遗嘱进行鉴定，原审法院未予重视。复议申请人认为，财产分割协议及遗嘱真实与否是辨明李方荣是否对涉案房产享有权益的关键因素，应进行鉴定；2.涉案房产确为李方荣与马建忠婚姻关系存续期间取得，财产分割协议未经公证，系夫妻内部约定，不能对抗善意第三人。请求：撤销原审法院（2019）苏0312执异132号执行裁定，立即对李方荣享有权益的天桥市场房产进行执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人对人民法院执行行为提出执行异议，该异议指向应是人民法院已实施的具体执行行为或者已采取的执行措施，亦或是基于上述执行行为或者执行措施而作出的相关法律文书。本案中，王洪春原审时所提请求事项是对被执行人享有的天桥市场房产进行查封，请求法院对具体的执行标的采取查封措施，而不是原审法院已经实施的具体执行行为或者采取的执行措施，其请求不符合前款法律规定的受理条件。王洪春如主张对涉案房产采取执行措施，应当提供涉案房产的权属依据、位置等信息，向原审法院申请采取执行措施。如原审法院怠于执行，王洪春可以通过执行督办的方法解决。综上，原审法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异132号执行裁定；二、驳回王洪春的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初950号 原告：张某，男，住咸阳市渭城区。被告：周某某，男，籍贯江苏省宝应县。被告：华某某，男，现住西安市。原告张某诉被告周某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周某某、华某某共同向原告偿还借款50万元，并支付利息，按月利率2%，直至还清之日止，暂计为40万元（从2016年7月2日-2019年11月2日），共计90万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告华某某因工程项目周转，急需资金，向原告借款50万元整，当天原告用妻子石某某的银行卡给被告华某某转账37万元，信用卡刷卡9.5万元，共46.5万元。同年7月1日，被告周某某给原告打了一张借条，内容为：“今借到张某人民币50万元整，借款人周某某。注：此款打入华某某账户里”。当时，原告和华某某、周某某约定的利率为月7%。之后，从2016年8月始，原告就向被告讨要借款，和周某某、华某某多次交流沟通，俩人也同意归还，但其二人至今未还分文。为维护自己的合法权益，原告据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，向你院起诉，请判如所求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的周某某、华某某，现无法送达起诉状等法律文书，其被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费12800元，退还张某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长  沙咸云审  判  员  杨  璇审  判  员  李君涵         二O二0年六月十八日         书  记  员  亓玉敏        附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；       1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执139号 被执行人：李书田，男，1963年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行李书田罚金一案中，我院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年2月25日向其发出了限制消费令；我院于2020年2月19日、2020年6月8日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 京
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1011号 申请执行人:赵某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,住西安市雁塔区。 被执行人:刘立,男性,汉族,1988年08月03日出生,住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人赵某某与被执行人刘立房屋租赁合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20544号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘立逾期未履行确定的义务，申请执行人赵某某于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为36250元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九 条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1011号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9830号原告：栗阳，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路59号。法定代表人：马力。原告栗阳诉被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司劳动争议一案。原告栗阳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗阳东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栗阳撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告栗阳承担。审判员  秦斌二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雨诺书记员武泽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执989号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人代永成，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与代永成金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1550号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，无法进行评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执757号 PUMASE（彪马欧洲公司）、广州欧于美物流供应链有限公司： 依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5746号《民事判决书》确定：被执行人广州欧于美物流供应链有限公司应向PUMASE（彪马欧洲公司）支付经济损失及合理开支共计人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于广州欧于美物流供应链有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日以（2020）粤0112执757号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，冻结被执行人名下银行账户。被执行人收到执行通知书后，主动联系法院，表示愿意履行义务，并积极向法院提供财产信息。本院依法扣划60000元案款，并告知被执行人尽快补足尾款，后被执行人交纳尾款3528元（含执行费840元）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执757号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1363号之一申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司，统一社会信用代码9144030072177249XQ，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：陈湘明，总经理。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一信用社会代码91360602568664037N，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2019）鹰仲字第22号裁决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行306003.6元，未执行306003.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初3296号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长 委托诉讼代理人：李明明，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毕云，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告毕云金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月十日 书记员  张文迪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初905号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:戈桂库，男，汉族，1956年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:董玉范，女，汉族，1958年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:张丽秋，女，汉族，1961年11月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告戈桂库、董玉范、张丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭