wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初109号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人杨馨，男，1994年12月8日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 指定辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨馨犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人杨馨及其辩护人温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日10时47分许，被告人杨馨持Ｃ1驾照，驾驶车主冯小琼的川Ｄ×××××号轻型普通货车，由渡口桥方向沿金沙江大道往密地桥方向行驶。当车行至三森家居建材城路口路段时，遇行人周某经人行横道由南向北横过公路，车人相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。事故发生后杨馨拨打了110报警电话和120急救电话，并一直在现场等候。行人周某经攀枝花市中西医结合医院抢救无效于当日12时许死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，此次交通事故被告人杨馨负全部责任，周某无责任。 另查明，案发后，被告人杨馨与被害人周某的亲属达成协议，约定在肇事车辆保险赔偿之外补偿被害人亲属人民币15万元，并已于2019年6月11日支付被害人亲属人民币15万元，被害人亲属对被告人杨馨的行为表示谅解。 对上述事实，被告人杨馨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的122案件信息表，受案登记表，户籍证明，查获经过，协议，谅解书，收条，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某、何某等人的证言，被告人杨馨的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨馨违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨馨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨馨案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人杨馨的辩护人提出其具有自首情节，是初犯的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杨馨从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨馨判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被害人亲属提出公诉机关量刑偏轻的意见。本院认为，被告人杨馨驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车避让，造成致一人死亡的交通事故，案发后被害人亲属尚未得到足额赔偿，在量刑时应慎重把握从宽幅度，因此公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨馨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终644号 上诉人（原审被告）：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，执行董事。 委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：包桂海，男，1962年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，住四川省犍为县，系四川省犍为县玉津镇联合社区居民委员会推荐。 原审被告：包贵平，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人四川奥泰建筑工程有限公司因与被上诉人包桂海、原审被告包贵平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川奥泰建筑工程有限公司以其与包桂海达成庭外和解协议为由，于2020年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川奥泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川奥泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取799元，由四川奥泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  孙 影 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3171号原告：李寅跃，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津宝晟建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧东段。法定代表人：李金召，总经理。原告李寅跃与被告天津宝晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。李寅跃于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李寅跃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李寅跃撤诉。案件受理16277元（已交纳），由李寅跃负担。审判员 王 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 孙立平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8125号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈涯斌，男，1985年6月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈涯斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初77号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人刘乃印，男，1953年9月9日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省安图县，住安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月9日被安图森林公安局取保候审，于2020年6月8日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘乃印犯盗伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘乃印到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月份，被告人刘乃印以非法占有为目的，未经林业部门审批，擅自进入安图森林经营局长兴林场193林班4小班内盗伐国有林木371株，其中柞树362棵、榆树9棵。经鉴定，盗伐林木立木蓄积13.0602立方米。经价格认定，盗伐林木价值人民币6458元。 被告人刘乃印系主动到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘乃印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘乃印的供述和辩解；证人仇某的证言；延边州森林调查规划院涉林案件《鉴定报告》、安图县发展和改革局《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乃印违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乃印犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可以对被告人从宽处罚。被告人刘乃印有自首情节，且涉案林木已返还被害单位，对其可从轻处罚。根据被告人刘乃印犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘乃印犯盗伐林木罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘轶锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3441号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1992年01月09日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告杨帆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月22日至2018年6月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元。被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711银行卡系被告杨帆所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月22日至2018年6月22日期间，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711的银行卡一张，2017年6月22日，被告杨帆通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨帆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9500元，利息588.05元，罚息1454.28元，共计11542.33元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨帆如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告杨帆负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢春城，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陈高，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢春城、陈高金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3555号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75859.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1038元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人谢春城、陈高发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢春城、陈高名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人谢春城、陈高发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地邵阳县人民法院和隆回县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谢春城名下湘Ｅ×××××牌小型轿车于2013年9月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢春城、陈高暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2226号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告张明，男，汉族，1976年11月18日出生，内江东兴区人，住内江市市中区。 被告刘亮，女，汉族，1978年8月22日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告张明、刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,600.00元及逾期违约金1,380.00元被起诉。现被告称已于2012年10月19日将该房出售，并向本院递交了出售房屋的协议。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月十六日 书记员 余祝瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初505号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：陈某，吉林巨石律师事务所律师。 被告：金某。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：孙某。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古佑江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古佑江律师事务所律师。 第三人：兴安盟世纪王朝酒店有限公司。 法定代表人：孙某。 原告李某1诉被告金某、孙某、第三人兴安盟世纪王朝酒店有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以双方已和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审判长  杨玉山 审判员  王丽敏 审判员  陈永梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初2380号 原告：**，男，汉族，1984年10月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵进平，女，汉族，1984年2月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在审理原告**诉被告赵进平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许**撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取228元，由**负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雅斐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1287号乐朝辉、江苏云厨一站新零售有限公司：乐朝辉申请执行江苏云厨一站新零售有限公司生育保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特67号民事裁决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4929号上诉人(原审原告)：朱虹，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：徐琴芳，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：徐洪兴，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：朱桂华，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：徐晓佼，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。上诉人朱虹、徐琴芳因与被上诉人徐洪兴、朱桂华、徐晓佼排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱虹、徐琴芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱虹、徐琴芳的诉讼请求。事实和理由：朱虹、徐琴芳为上海市常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)的新配房人员，合法权益应当受到法律保护。朱虹、徐琴芳从未享受过福利分房，名下也未有过住房。徐琴芳虽与案外人杨民结婚并将户口迁出，但徐琴芳仍与朱虹长期居住在系争房屋内，后来徐琴芳、朱虹彻底搬离是为了避免家庭矛盾。系争房屋市场价约500多万，10万元补充金额明显过低。徐洪兴、朱桂华、徐晓佼共同辩称，不同意徐琴芳、朱虹的上诉请求。徐琴芳、朱虹并不是系争房屋的同住人，徐琴芳从未在系争房屋居住过，朱虹于1992年、1993年因求学短期居住过系争房屋。徐洪兴、朱桂华、徐晓佼没有义务对徐琴芳、朱虹进行补偿，是基于亲情给予的补助。朱虹、徐琴芳向一审法院起诉请求：请求判令排除妨碍，房屋由朱虹、徐琴芳、徐洪兴、朱桂华、徐晓佼共同居住。一审法院认定事实：根据形成于1991年的相关住房调配单载明，系争房屋为本市西康路某处房屋的动迁分配房，原住房的人员登记为徐洪兴、朱大姐、徐琴芳、朱虹，新配房后的人员登记为徐洪兴、徐晓佼、徐琴芳、朱大姐，租赁户名为徐洪兴；1994年10月29日，徐洪兴作为购房人与房产管理部门签订《公有住房买卖合同》一份，购得系争房屋并将产权登记至本人名下。该合同所附的《购买公有住房委托书》载明房屋承租人或受配人为徐洪兴，本户同住成年人一致同意购买房屋，委托书“承租人或受配人”与“同住成年人”一栏列有徐洪兴、朱桂华、朱大姐的署名或用印，该合同所附的《本户人员情况表》中列明的家庭成员为上述三人及当时尚未成年的徐晓佼；1997年，朱大姐因疾病死亡而注销户籍；2018年，徐洪兴、朱桂华办理了“同意增加共同产权人”的不动产登记申请，将系争房屋产权变更登记至徐洪兴、朱桂华名下。一审法院审理中，徐洪兴、朱桂华、徐晓佼表示，虽然对诉请不能同意，但基于亲情自愿向徐琴芳支付补偿款10万元，该款可于本案判决生效后的十日内支付。一审法院判决：我国的公租房政策系为保障公民基本生活居住所设，原为公房受配人或同住人，但因情势变更而对房屋不再有居住需求的、因单位分房或拆迁等因素取得他处房产的、居住问题已通过其他途径比如结婚后另组家庭、离婚后的权益分割等得到解决的，诸如此类人员对原公房均不再享有居住权益——否则对公房内其他同住家庭成员有所不公。根据朱虹、徐琴芳的自认可知，即使朱虹、徐琴芳对系争房屋曾享有居住权益，但其在房屋内的实际居住经历有限且早已迁离户籍而另组家庭，可认定其的落户、生活、起居问题与系争房屋不再有关联性，亦不再具备房屋同住人的资格——朱虹、徐琴芳对系争房屋的“公转私”是否知情以及朱虹、徐琴芳是否因他处房屋被征收而获得安置均不影响法院作出这一论断，在此情形下，朱虹、徐琴芳在房屋归属于徐洪兴、朱桂华、徐晓佼后时隔十数年再以排除妨害为由要求入住缺乏法律与事实依据，法院对此难以支持。徐洪兴、朱桂华、徐晓佼自愿向徐琴芳作出补偿并承诺限期支付于法不悖，法院在本案中一并判明。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐琴芬、朱虹主张其是系争房屋的配房人员，但配房人员并不意味着对系争房屋享有永久性、绝对性的居住权益。根据查明的事实，系争房屋于1994年由徐洪兴购买为产权房，而徐琴芳、朱虹于1999年将户籍迁出并搬离系争房屋。时隔二十年后，徐琴芳、朱虹再以排除妨害为由要求入住系争房屋，于法无据，本院实难支持。徐洪兴、朱桂华、徐晓佼自愿补偿10万元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，朱虹、徐琴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱虹、徐琴芳共同负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1958号原告：冉晓飞，男，生于1975年3月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：吕为，男，生于1992年10月20日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：贵州中焰环兴实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇工业园区内。统一社会信用代码：91522728MA6ECCU3H。法定代表人：彭承，经理。、委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师（二被告共同委托）。原告冉晓飞与被告吕为、贵州中焰环兴实业有限公司（以下简称中焰环兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冉晓飞诉称，被告吕为是被告中焰环兴公司“厂房钢结构施工”工程实际经营人。2018年12月20日，双方订立合同，冉晓飞承包了“厂房钢结构施工”项目的施工，包工包料、包验收，约定争议管辖法院为冉晓飞户籍所在地法院，即湄潭县人民法院。现工程虽未验收，但被告已擅自使用，视为工程质量合格。然而，被告吕为、中焰环兴公司欠付冉晓飞工程款2542534元至今未支付。现要求：1、被告吕为、中焰环兴公司连带支付工程欠款2542534元，并从2020年1月8日起清偿之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告吕为、中焰环兴公司承担。被告吕为、中焰环兴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告冉晓飞与被告吕为、中焰环兴公司2018年12月20日订立的《贵州中焰环兴实业有限公司工程合同》、《甲乙双方协议》、《补充协议》、《内部协议》，是双方对被告中焰环兴公司“厂房钢结构施工”项目建设工程的发包与承揽，本院审查立案的案由虽为“承揽合同纠纷”，但按照合同中“包工包料、包所有检查检验、包验收合格”的约定，双方实际形成的是建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案双方的争议系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民管辖，本院没有管辖权。虽然双方对争议约定由原告冉晓飞户籍所在地法院（即湄潭县人民法院）管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效，不发生约定管辖的效力。所以，本案应移送建设工程所在地的贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费13570元，由本院退还原告冉晓飞，由原告冉晓飞另行向贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院交纳。审判员  丁波二〇二〇年六月二十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1590号上诉人（原审原告）：吴井付，男，1969年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路103号。法定代表人：陈永军，执行董事。上诉人吴井付因与被上诉人枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司（以下简称东城棚户区改造投资运营公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴井付上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由东城棚户区改造投资运营公司承担。事实和理由：一、由于一审判决没有弄清吴井付起诉的依据和理由，导致认定案件事实错误。一审判决认为“本案原告主张被告赔偿的主要依据是枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》及《证明》，但原告被告双方已经于2010年10月23日达成了《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》，说明原告对枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估评估报告书》作出的每平方米3208元价格是认可的。现原告认为该评估报告给原告造成损失无事实依据”。吴井付认为，1.一审判决认定事实错误，具体理由如下：1、《房地产评估报告书》中新建房屋的估价不含煤、暖配套安装费，东城棚户区改造投资运营公司违反了拆迁法规，一审判决并没有弄清这一事实。根据《山东省城市房屋拆迁条例》第26条、27条，《枣庄市城市房屋拆迁管理办法》第24条、25条的规定，东城棚户区改造投资运营公司提供安置回迁的新建房屋是依据被拆迁房屋同区位商品房的现状确立的标准，因此，涉案评估报告参照了同区位三个小区的标准，所设房屋水、煤、暖、配套设施齐全，东城棚户区改造投资运营公司安置给吴井付回迁的新建房屋也是水、电、煤、暖配套设施齐全。因此，《房地产评估报告书》涉及新建房屋估价单价为3208元，东城棚户区改造投资运营公司没有将燃、暖配套安装费估价在内违反了拆迁法规。2、新建房屋单价3208元，不含涉案配套费价格，导致吴井付老房子的拆迁补偿款减少。根据《枣庄市城市房屋拆迁管理办法》第24条、25条的规定，对吴井付老房子的补偿估价，是以不低于新建房屋估价的90%得出的。由于新建房屋单价3208元不包含燃气、暖气安装配套费，导致吴井付老房子价格就相应的被估低。吴井付就是依据这一事实作为起诉依据的，一审判决以涉案评估报告没有给原告造成损失，认定吴井付的起诉无事实依据，显然是没有弄清吴井付主张损失的依据。二、一审判决以吴井付未对估价提出异议，现房屋被拆迁多年，未提交证据证明且与《拆迁房屋实物补偿协议》相矛盾为由，对吴井付主张不予支持同样错误。1、吴井付一直不知道涉案房屋单价3208元中不含涉案配套费，因此曾起诉涉案房屋开发商返还涉案配套费（详见卷宗民事判决书），更谈不上提出异议等法定途径救济的问题。并且从《结算清单》以及东城棚户区改造投资运营公司提供的《拆除房屋勘估分户表》中新建安置房屋评估基准单价也是3208元，分户表中所列吴井付老房子的补偿金额均是根据这一基准价计算得出的，吴井付也同样不知道该基准单价不含涉案配套费用。2、《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》只能证明房屋被拆迁补偿以及按3208元单价与东城棚户区改造投资运营公司进行结算的事实，与吴井付主张赔偿房屋差价款的损失没有任何矛盾和冲突。一审判决认定的吴井付的主张与此相矛盾，没有任何事实依据。东城棚户区改造投资运营公司未答辩。吴井付向一审法院起诉请求：判决被告赔偿损失13190元并承担利息（按照年息6%，从2014年3月21日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年10月23日，原告与被告签订《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》各一份，约定原告的拆迁房屋实物安置补偿的方式，2014年3月21日，原告与被告办理了上房结算手续，双方对被拆迁的房屋补偿费与安置房屋之间的差价进行了找补。在办理上房手续时，枣庄鑫城房地产开发有限公司收取原告的燃气、暖气安装费共计13190元。原告以枣庄鑫城房地产开发有限公司为被告诉至一审法院，一审法院作出判决驳回原告的诉讼请求。枣庄佳汇房地产咨询有限公司2010年9月13日作出枣佳评字【2010】第8-024号《房地产评估报告书》，认定安置房单价每平方米3208元，该公司2018年12月16日出具《证明》一份，认定回迁安置房屋评估报告中不含燃气、暖气、配套安装费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿损失的主要依据是枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》及《证明》，但原被告双方已经于2010年10月23日达成了《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》，说明原告对枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》作出的每平方米3208元价格是认可的。现原告认为该评估价格给原告造成损失无事实依据。另依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》、《枣庄市城市房屋拆迁管理实施办法》、《枣庄市房屋拆迁评估基数鉴定管理办法》等有关规定，原告如对拆迁房屋估价有异议可以通过申请复核、重新评估、技术鉴定等法定途径寻求救济，现该房屋已经拆迁补偿多年，原告诉称对评估报告不知情，未提交证据予以证明且与《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》自相矛盾。故对原告主张法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴井付的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元由原告吴井付负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过一审查明的事实可以看出，涉案房屋系吴井付回迁安置所得，该回迁安置房的价格是根据枣佳评字[2010]第8-024号房地产评估报告确定的该小区回迁安置房的市场平均单价进行回迁安置，该报告中已明确回迁房价格不包括煤、暖配套及安装费用，双方亦签订了《拆迁房屋实物补偿协议》及《结算清单》，并已实际履行，现吴井付主张该评估价格没有将燃气、暖配套安装费估价在内违反拆迁法规，且新建房屋不含涉案配套费价格，导致老房子价格相应被估低，因其未能提供充分有效证据证实其该项诉讼主张，且所涉房屋已拆迁补偿多年，故吴井付主张东城棚户区改造投资运营公司赔偿其损失的依据不足，一审法院对其诉讼请求未予支持，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。综上所述，吴井付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吴井付负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1075号原告：隆光友，男，1978年12月02日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：秦天盛，男，1981年09月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆光友与被告秦天盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张治合、被告秦天盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆光友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26000.00元；2.支付利息以26000.00元为基数按银行贷款利率的四倍计算，从2020年1月1日开始计算直至还清时止；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年原告在江苏打工应所得工资10万元，由于老板以票据的形式支付给原告。当初该票据被告承诺拿去兑换现金，被告收取手续费。原告同意后，将该票据给被告。此后，被告兑换现金后没有给原告支付完，经结算后还有28000.00元没有支付，被告保证尽快归还，暂时借用。后来又于2017年12月支付2000.00元。时至2019年2月2日，原告多次催告该借款，被告仍无钱支付，于是给原告出具书面借条，并保证在2019年之内还清余下的26000.00元。至今被告未偿还，给原告造成了经济损失。综上，被告借钱后不按时履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至人民法院请求依法审处。秦天盛辩称，1.钱没有原告主张的那么多数额，被告实在没有办法的情况下给原告出具的借条；2.涉案的支票承兑，因存款时间未到，需要扣除手续费；3.出具欠条后，被告给原告微信转账了4000.00元。本院经审理认定事实如下：2013年，原告将10万元票据交给被告办理承兑，被告支付原告现金。后经结算，被告尚有28000.00元没有支付，双方约定剩余款项转换为被告向原告的借款。2017年12月，被告偿还2000.00元。2019年2月2日，被告给原告出具书面借条一张，载明“本人秦天盛欠隆光友26000元整2019年想办法还欠款人2019.2.2借款人秦天盛”。本院认为，原、被告约定将票据承兑剩余未支付的款项转换为借款，属于当事人意思自治，不违反法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告于2019年2月2日向原告出具的借条一张，双方应按照借条的约定履行义务。被告辩称，原告主张的欠付数额不实，被告是在没有办法的情况出具借条的，需要扣除承兑手续费以及给原告微信转账了4000.00元，但被告未举示证据证明，其辩称意见本院碍难采信。根据借条约定，被告应在2019年12月31日前偿还，现原告主张被告偿还本金26000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付按银行贷款利率的四倍从2020年1月1日开始计算直至还清时止的利息，但原、被告没有对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仅可主张要求被告从2020年1月1日起以26000.00元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、秦天盛于本判决生效之日起十日内偿还隆光友借款26000.00元及资金占用利息（利息从2020年1月1日起以26000.00元为基数按照年利率6%计算至付清借款时止）；二、驳回隆光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由秦天盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年六月二日（院印）书记员  杨 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初882号原告：肖兵，女，1998年12月23日出生，汉族，住灯塔市。被告：谢天蕊，女，1998年5月10日出生，汉族，住灯塔市。原告肖兵为与被告谢天蕊民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加诉讼。被告谢天蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款32，000元，并从原告起诉之日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年11月16日起陆续从原告处借款共计32，200元，2019年6月13日给付200元，尚欠32，000元。原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢天蕊未作答辩。经本院审理查明，原告肖兵于2018年11月16日至2019年2月3日期间以微信转账方式共向被告谢天蕊转账9笔，转款金额共计为32，200元。被告在原告向本院起诉之前向原告偿还了200元，在原告向本院起诉之后向原告偿还了4，000元。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告谢天蕊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的微信转账记录，足以证明被告谢天蕊存在向原告借款的事实。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告义亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，视为被告还款期限届满。因被告未按期还款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天蕊于本判决生效之日起十日内给付原告肖兵借款本金28，000元，并从2020年4月16日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢天蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更192号 罪犯马三，男，1954年7月20日出生，汉族，高中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)冀01刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人马三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月26日作出(2017)冀刑核34425047号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯马三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯马三符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯马三因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年2月1日至2020年1月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯马三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马三死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初129号 原告林增展，男，1958年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人刘红、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告林增展不服被告厦门市湖里区人民政府政府信息公开一案中，原告于2020年6月3日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林增展申请撤回对被告厦门市湖里区人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林增展撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林增展负担。 审 判 员  刘洋二〇二〇年六月五日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢341-1号申请执行人：张聚成,男性,1964年4月17日出生,住长葛市。被执行人：赵晓娟，女性,1983年8月2日生，汉族，住长葛市。本院受理执行张聚成与赵晓娟借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张林生、刘平安、赵明灿银行存款20万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇二〇年六月十八日书记员  罗 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3951号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人罗俊松与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1272号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗俊松向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3951号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执707号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：孙玉茂，男性，1970年09月29日出生，富锦市。被执行人：周清山，男性，1981年06月14日出生，富锦市。被执行人：关庆河，男性，1951年05月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初748号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人孙玉茂、周清山、关庆河借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初255号 原告:张俊民，男，1980年3月20日生，汉族，方山县马坊镇树林则村人，现住方山县。 被告：聂燕军，男，1985年12月17日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住太原市万柏林区。 原告张俊民诉被告聂燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊民到庭参加了诉讼，被告聂燕军经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息132600元，共计302600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日被告承揽方山县马坊镇马坊村房地产开发工程，当时向原告承诺次年向原告交房，原告向被告交房款170000元，交款地点为方山县城宜家门店。此后，因方山县马坊镇马坊村委会与被告发生矛盾，不能给住户办理正当手续，被告向原告申请将所交付的房款转为借款。为此，被告于2015年12月6日向原告出具借据一支，利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次找被告索要，但被告均以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告张俊民针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、借款条据1支。 证明被告聂燕军向原告张俊民借款170000元。 二、光盘一张。 证明原、被告双方约定月利率为1.5%。 被告聂燕军经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告张俊民向被告聂燕军交房款170000元，后该笔房款转为借款，且被告聂燕军于2015年12月6日向原告张俊民出具借据一支，载明：“今借到张俊民现金拾柒万元正”。 本院认为，被告聂燕军向原告张俊民借款170000元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告聂燕军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张俊民主张被告聂燕军偿还利息132600元，而原告张俊民提供的借款条据并没有与被告聂燕军约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊民借款170000元。 二、驳回原告张俊民的其他诉讼请求。 案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由原告张俊民负担1279.5元，被告聂燕军负担1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月八日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1125号 申请执行人：吕金彩，女，1991年07月18出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：卢世义，男，1974年11月04出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人吕金彩与被执行人卢世义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人归还借款本金10000元及利息，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢世义的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人吕金彩进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11015号原告：林福路，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟、曹赛珍,龙港市求是法律服务所法律服务工作者。被告：王联营，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林福路与被告王联营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福路的委托诉讼代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告王联营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林福路向本院提出诉讼请求：1、判决被告王联营偿还原告货款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更诉请一的利息损失计算标准为ＬＰＲ。事实与理由：原告于2004年10月13日设立苍南县芦浦永信纸管厂，于2010年10月21日注销。被告向原告购买纸张，提货时支付部分货款，2008年10月30日，被告结欠原告货款13000元。被告于2010年2月11日还款2000元，尚欠11000元未还。被告王联营未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2008年10月30日，被告王联营出具欠据一份，载明：今欠苍南芦浦永信纸管厂纸款人民币13000元。王联营于2010年2月11日偿还2000元，尚欠货款11000元。另查明，林福路系苍南芦浦永信纸管厂的个体经营者，苍南芦浦永信纸管厂于2009年8月20日变更名称为苍南芦浦永信纸厂，后于2010年10月21日被注销登记。以上事实有原告提供的欠据、工商登记及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：苍南芦浦永信纸管厂与被告王联营之间的买卖合同关系，有被告王联营签字确认的欠条为凭，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王联营作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。苍南芦浦永信纸管厂变更名称后又注销登记，原告林福路作为苍南芦浦永信纸管厂的个体经营者，有权以其个人名义主张货款，现原告林福路要求被告王联营支付货款11000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王联营于本判决生效后十日内给付林福路货款11000元并赔偿利息损失（自2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由王联营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  邓新新人民陪审员  李发奖二〇二〇年六月二日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1567号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王飞，男，汉族，1994年11月11日生，住所地江苏省连云港市东海县。被告人王飞犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月19日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、苏州市吴江区公安局依法扣押冻结的赃款人民币7408元发还给被害人茶家葵。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔7408元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本院于2020年4月16日向苏州市吴江区公安局运西派出所邮寄送达涉案财物处理通知书，请其将暂扣款7408元划转至本院。但本院至今未收到该款项。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1426号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执832号申请执行人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。被执行人：郁树山，男，1982年1月27日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人郁树山买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人郁树山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁树山名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，4月27日冻结银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，扣划被执行人银行存款16810.83元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现可供执行财产。无法联系到被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月18日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也联系不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人郁树山买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十五日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执302号之一申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李明强，该公司总经理。被执行人湖北聚金襄木业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：马龙，该公司总经理。被执行人唐玉生，男，1971年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵洪昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市。关于申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司与被执行人湖北聚金襄木业有限公司、唐玉生、赵洪昭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北聚金襄木业有限公司、唐玉生、赵洪昭至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。被执行人应支付工程款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月19日、2020年6月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月10日将被执行人湖北聚金襄木业有限公司交纳的征地费用予以冻结。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十六日书记员 董定明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1702号上诉人（原审原告）：韩育儒，男，1984年6月7日出生，汉族，天津津科航空器材有限公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨世玉，女，1988年7月9日出生，汉族，京津高速公路有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人韩育儒因与被上诉人杨世玉探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人以同意原审判决为由，于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初358号民事判决；二、准许韩育儒撤回起诉。一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，均由韩育儒负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十九日书记员 朱欣宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7569号 关于佛山市交通运输局申请执行郭爵德行政非诉执行一案（执行依据：（2020）粤0604行审167号行政裁定书），本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定，并已向本院缴纳执行费125元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6740号申请执行人：冷巧拓，男，汉族，1989年6月14日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：刘婷，女，汉族，1988年10月28日出生，湖南省湘阴县。被执行人：李欢，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人冷巧拓申请刘婷、李欢民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婷、李欢的银行存款7000元；或扣留、提取其应得收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员 唐荣华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初740号之二 原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周峰，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。 被告：嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地济南市商河县。 代表人：徐胜，总经理。 被告：嘉泽房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王洪国，董事长。 以上两被告的委托诉讼代理人：高尚青，男，嘉泽房地产开发有限公司商河分公司工作人员。 以上两被告的委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 原告山东天宝建设集团有限公司与被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东天宝建设集团有限公司撤诉。 案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，由山东天宝建设集团有限公司负担。 审 判 长  卞春元 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  井建国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郭 晶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执398号申请执行人：陈友,男，汉族,1969年9月6日生。被执行人：王虎，男,汉族，1986年10月21日生。本院在执行陈友与王虎房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王虎名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人王虎名下的财产信息，也未查询到被执行人王虎名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年6月2日决定将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员 李 飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终11号 上诉人（原审被告）：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泓，男，汉族，1968年7月13日出生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:黄楠楠，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人雷沃重工股份有限公司因与被上诉人黄楠楠排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初386-1号民事裁定，向本院提起上诉。 雷沃重工股份有限公司上诉称，请求撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425民初386-1号民事裁定，将该案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。事实与理由:1、本案被告住所地位于山东省潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人并未实施被上诉人所述的侵权行为，上诉人才是本案被侵权人。综上，本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人黄楠楠未答辩。 本院经审查认为，管辖权异议的审查应以当事人起诉的案由和事由作为确定管辖权的依据。上诉人诉称的本案被侵权人应是上诉人的问题应经人民法院进行实体审理后确定。从本案原审诉状可以看出，黄楠楠以雷沃重工股份有限公司网络锁车导致车辆无法启动为由起诉主张排除妨害，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，以起诉人黄楠楠作为被侵权人，认为本案侵权结果发生地，即黄楠楠住所地在宁夏回族自治区彭阳县境内为由，认为宁夏回族自治区彭阳县人民法院对该案件具有管辖权，裁定驳回雷沃重工股份有限公司的管辖权异议正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。本案上诉人雷沃重工股份有限公司作为原审被告，其住所地位于山东省潍坊市坊子区境内，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案亦有管辖权，原审原告黄楠楠选择向宁夏回族自治区彭阳县人民法院起诉，故本案应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审341号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人王建峰，男，汉族，1959年5月19日生，住重庆市万州区。 被执行人王傢麟，男，汉族，1984年1月19日生，住重庆市巫溪县。 被执行人吴胤鸿，男，汉族，1987年7月9日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]112号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对王建峰、王傢麟、吴胤鸿的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执81号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：肖帮声，男，1967年7月2日生，汉族，住安远县。被执行人:钟金英,女,汉族,1965年3月15日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖帮声、钟金英借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执836号之一 申请执行人宁波广博文具商贸有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道车何渡村，组织机构代码:734287258。 法定代表人姜珠国。 被执行人商丘市金美商贸有限公司，住所地商丘市平原路47号，组织机构代码:798217451。 法定代表人王腾颜。 被执行人雷玉花，女，1981年8月18日出生，住商丘市。 申请执行人宁波广博文具商贸有限公司为与被执行人商丘市金美商贸有限公司、雷玉花买卖合同纠纷一案，于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7601号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款26521.81元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方于2020年3月31日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执836号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 勇 审 判 员  陈 俊 审 判 员  张 严 二〇二〇年六月一日 代书记员  郑雯雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5866号原告：郑燕美，女，1995年7月30日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告：苏嘉裕，男，1994年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郑燕美与被告苏嘉裕民间借贷及不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑燕美，被告苏嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款19190元。事实和理由：2019年10月16日原、被告通过珍爱网认识，双方均登记为未婚状态，被告向原告隐瞒已婚事实的情况下双方确立恋爱关系。直到2020年4月18日原告发现被告已婚事实。在双方交往期间，原告于2019年11月17日、2019年12月15日、2020年2月26日、2020年3月6日向被告分别转账700元、400元、27000元、10000元出借借款，被告先后偿还了21008元给原告。原告于2019年12月中旬送一台价值2098元手机给被告，由于被告存在上述欺骗事实，故要求被告返还该手机的购买价2098元给原告。苏嘉裕辩称，确认原告诉称向被告转账事实，但只有其中10000元转账为借款，且被告已按双方约定分期偿还了第一期还款1008元；其中27000元为双方共同购买公寓的定金，由于违约对方仅退回20000元，被告已将该款退回原告；其余两笔转账款及手机为原告赠与给被告的财产。本院经审理认定事实如下：2019年10月中旬郑燕美与苏嘉裕通过珍爱网认识后交往。交往期间，郑燕美于2019年11月17日、2019年12月15日、2020年2月26日、2020年3月6日分别转账700元、400元、27000元、10000元给苏嘉裕，于2019年12月中旬以2098元的价格购买一台手机赠送给苏嘉裕。后郑燕美发现苏嘉裕已婚的事实，遂要求苏嘉裕返还上述转账款及手机购买价款。苏嘉裕已向郑燕美返还21008元。郑燕美提交其与苏嘉裕的微信聊天内容包括：郑燕美发送微信“你对我是欺诈性的谈恋爱的”，苏嘉裕回复“你去告我吧”；郑燕美发送微信“骗我的手机，还有你车的保险那些呢”“你现在骗我，欺诈性的”“谁叫你给假的信息啊”“那公寓是你要求的吧”，苏嘉裕回复“公寓是我要求的，你自愿借给我的”。苏嘉裕认为郑燕美仅保留对其有利的微信聊天记录，未提交双方完整的微信聊天记录。本院认为，苏嘉裕确认于2020年3月6日向郑燕美借款10000元；从双方的微信聊天内容可见，苏嘉裕确认购买公寓的款项为其向郑燕美的借款，即确认其于2020年2月26日向郑燕美借款27000元；上述款项合计37000元，苏嘉裕仅偿还21008元，由于双方未约定借款期限，郑燕美向本院提起诉讼即催告苏嘉裕还款，苏嘉裕应偿还剩余借款15992元（37000元-21008元）给郑燕美。众所周知，珍爱网为婚恋网站，为单身男女提供相亲交友服务。郑燕美、苏嘉裕通过珍爱网认识后，交往过程中郑燕美向苏嘉裕赠与价值2098元手机，并于2019年11月17日、2019年12月15日向苏嘉裕分别转账700元、400元。鉴于苏嘉裕在与郑燕美交往期间并未坦诚其为已婚人士，郑燕美误以为苏嘉裕为单身人士而作出赠与财物的行为，这一行为违背郑燕美的真实意愿，苏嘉裕取得该财物没有法律根据，构成不当得利，郑燕美要求苏嘉裕向其返还手机的购买价款2098元本院予以支持。无论上述两笔转账款的用途为郑燕美主张的出借借款，还是苏嘉裕主张的赠与款项，按前述理由苏嘉裕均应返还给郑燕美。综上，苏嘉裕应向郑燕美返还借款及不当得利合计19190元（15992元+2098元+700元+400元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏嘉裕于本判决生效之日起三日内返还借款及不当得利合计19190元给原告郑燕美。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元减半收取计152元，由被告苏嘉裕负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。javascript:void(0)审判员  刘礼霞二〇二〇年六月五日书记员  罗 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初167号原告汪茂书，男，1967年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人谢丽君、戴日科，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区行政中心12号楼6-9楼。法定代表人陈胜利，主任。原告汪茂书诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪茂书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪茂书负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  林学洲人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月三日法官助理戴雯雯代书 记员  黄彬彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保104号 申请人：林琪，女，1962年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李凯 ，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：刁杰，女，1958年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：靳忠义，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：靳湛，男，1985年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：孟代见，女，1956年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：赵力平，男，1946年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人林琪因被申请人刁杰、靳忠义、靳湛、孟代见、赵力平未按期履行归还借款的义务，于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刁杰、靳忠义、靳湛、孟代见、赵力平名下银行存款人民币3418000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人林琪向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3418000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁杰、靳忠义、靳湛、孟代见、赵力平名下银行存款人民币3418000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人林琪已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员         惠 海 光                                 二〇二〇年六月十日                           书  记  员         王    倩1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2797号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2797号申请执行人上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟，执行董事。被执行人邹海涛，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海阅柔资产管理有限公司与被执行人邹海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9886号民事判决书已发生法律效力。权利人上海阅柔资产管理有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币14528元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初9886号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执510号申请执行人谭学政，男，1973年1月27日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐一鸣饲料有限公司，住所地临朐县山旺镇上林西村，统一社会信用代码91370724774186363L。法定代表人王玉庆，总经理。被执行人王玉庆，男，1968年6月16日生，汉族，住临朐县。被执行人刘东红，女，1970年1月2日生，汉族，住临朐县。本院依据(2018)鲁0724民初4134号民事判决书，在执行申请执行人谭学政与被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40624元。本院于2020年2月28日向被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年3月4日网络冻结被执行人刘东红银行账户1个，财付通账户1个；2020年3月4日网络冻结被执行人王玉庆财付通账户1个;2020年5月27日，网络冻结被执行人王玉庆银行账户1个，共划拨11348.03元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之单位工作人员，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭学政与被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初4134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申24号 再审申请人（原审被告）：陕西建隆建设有限公司，住所陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村572号，统一社会信用代码916000077994854X0。 法定代表人：严少磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎年，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张掖市恒胜建筑机械租赁有限责任公司（已于2018年9月2日注销）。 原法定代表人：黄涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。 再审申请人陕西建隆建设有限公司因与被申请人张掖市恒胜建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西建隆建设有限公司再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，请求撤销（2015）民民初字第1232号民事判决。事实与理由：1、涉案工程与陕西建隆建设有限公司无关，该公司对涉案的租赁合同毫不知情，该合同上所加盖的陕西建隆建设有限公司公章系他人伪造，且陕西建隆建设有限公司已向公安机关报案；2、陕西建隆建设有限公司从未收到法院的开庭传票、判决书、执行裁定，直到法院对该公司法定代表人采取限制高消费之后，该公司才知道本案的存在，故原审审理程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，陕西建隆建设有限公司虽提出其对案件的审结过程毫不知情以及涉案合同上所加盖的该公司公章系他人伪造，但对此并未提供足以推翻原审判决及证实上述申请再审事由的新证据。据此，（2015）民民初字第1232号民事判决已于2016年4月17日起发生法律效力，陕西建隆建设有限公司于2019年1月23日提出的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建隆建设有限公司的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执492号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：刘志华。 被执行人：伍洋，男，1980年12月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人伍洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍洋名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3106不动产【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0017452号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月三日 代书记员 张 展
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9084号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：伦婉晶，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省高要市金利镇显茅村委会茅湾村5队西区133号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与伦婉晶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26187号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1088号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人屠永江，男，汉族，1973年11月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人屠永江犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1657号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人屠永江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1657号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十四日书记员 项 炜
赵 朝 全 与 新 疆 冠 农 番 茄 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初232号 原告：赵朝全，男，58岁。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆冠农番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇。 统一社会信用代码：9165282767341526XD。 法定代表人：王贯，该公司董事长。 赵朝全与新疆冠农番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵朝全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵朝全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵朝全撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元，由原告赵朝全负担。 审判员  程蒙 二〇二〇年六月八日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2023号原告：张某，女。被告：陈某1，男。原告张某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李海善、被告陈某1的委托诉讼代理人马金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生女陈某2由原告抚养，被告支付抚养费;2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，生有一女，名陈某2，现年3周岁。2019年1月14日，原、被告因感情不合经协商离婚，约定陈某2由被告抚养，原告每个月可以探视孩子一次。原告考虑到当时自己没有经济收入，且因为被告的不当行为导致原告着急离婚，便答应了上述约定。离婚后，被告因在南山精纺上班，无力照看孩子，把孩子送到济宁老家，由其父母照看。被告的行为导致原告探视孩子需远赴千里之外的济宁，而且每次探视被告及其父母均无理拒绝原告将孩子带出家门，以各种理由阻碍原告行使探视权，给原告造成了极大伤害，严重影响了孩子的健康成长。目前，原告在龙口市南山韩家店经营食品商店，收入尚可，时间充足，完全有时间有能力照顾孩子。鉴于上述事实与理由，原告迫于无奈，诉至贵院，请查清事实，判如所请。被告陈某1辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2019年1月14日双方协议离婚，对于婚生女陈某2双方在协商一致的基础上由被告抚养，被告也放弃抚养费；对于原告陈述不让探视婚生女不是事实，因为在疫情期间，原告要求探视婚生女，被告拒绝是对婚生女的保护，现原告以被告不让探视为由起诉变更抚养权不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年12月15日婚生一女，名陈某2。2019年1月14日，原、被告在邹城市民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女由被告抚养，抚养费由被告自理。庭审中，原告陈述在离婚前婚生女一周岁后，其外出工作，婚生女一直系由爷爷奶奶照顾；双方均陈述离婚后，婚生女在济宁老家由被告父母进行照顾；被告陈述从2020年5月3日疫情缓解，婚生女回到龙口由其父母照看，但目前因疫情原因孩子无法入学，6月9日由其父母带回济宁老家办理手续。另，原告陈述其目前经营一家食品商店，月收入8000元左右；被告在南山集团上班，月收入4000元左右。目前双方均未再婚，亦无其他子女。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。庭审中，原告未能提供证据证明存在上述需要变更的情形，其仅以被告不让其探视婚生女、经济收入和时间优于被告为由，要求变更抚养关系，于法无据。被告经济收入足以负担婚生女日常生活所需；被告抚养婚生女的条件较2019年双方协议离婚时并未发生重大变化；婚生女现年3周岁，自1周岁起便是由被告父母照顾，生活环境较为固定，本着对孩子成长有利原则，目前婚生女随被告生活为宜；关于探视孩子方面原告可另行与被告协商。综合考虑以上几点，对于原告主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇二〇年六月十二日书记员  曲悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1017号之一被执行人殷瑞久，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省灌南县。殷瑞久犯盗窃罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0506刑初660号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、殷瑞久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；二、责令殷瑞久退赔赃物折价款3600元给被害单位吴中区郭巷易家福超市店。本院刑事审判庭以殷瑞久未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的5600元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月25日、4月3日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款4010.33元，此款退赔被害人3600元，余款410.33元转罚金。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位4010.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项中罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，本案判决第二项执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初660号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖