wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执219号梁宝文、阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会：梁宝文与阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初32号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执219号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1341号 原告：中国某某保险股份有限公司，住所地锦州市。 法定代表人：任某某，男，1981年11月7日生，汉族，住沈阳市，系该公司总经理。 委托代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。 被告：宋某1，女，1996年11月10日生，满族，农民，住黑山县。 被告：宋某2，男，1971年10月9日生，满族，农民，住黑山县。 原告中国某某保险股份有限公司与被告因宋某1、宋某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟与被告宋某1、宋某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在交强险限额范围内已向受害人赔付理赔款65404.6元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日17时5分，在X704黑芳线15公里黑山县某某村北、被告宋某1未取得驾驶证驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南的受害人刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆损坏。该事故经黑山县公安局交警大队认定，宋某1违反道路交通安全法的有关规定无证驾驶，是导致事故的主要过错，负主要责任，刘某违反道路交通安全法的有关规定，是导致事故的次要过错，负次要责任。被告车辆辽Ｍ×××××小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期内。辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初XXXX号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人刘某65404.6元，判决后原告已履行全部判决义务。本案被告宋某1系无证驾驶，车辆实际所有人宋某2对宋某1无证驾驶是明知的，承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，请求判令二被告赔偿原告理赔款65404.6元。 被告宋某2辩称：我同意偿还，但现在没有钱进行偿还。 被告宋某1辩称：我同意偿还，但现在没有钱进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日17时5分，在X704黑芳线15公里黑山县某某村北、被告宋某1未取得驾驶证驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南的受害人刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆损坏。该事故经黑山县公安局交警大队认定，宋某1违反道路交通安全法的有关规定无证驾驶，是导致事故的主要过错，负主要责任，刘某违反道路交通安全法的有关规定，是导致事故的次要过错，负次要责任。被告车辆辽Ｍ×××××小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险。本院于2019年8月22日依法作出（2019）辽0726民初XXXX号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人刘某65404.6元，判决生效后原告向刘某履行全部判决义务。 本院认为，被告宋某1无证驾驶车辆发生交通事故，负此次事故的主要责任，给第三人造成的损失应予以赔偿。原告已将第三人的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告宋某1追偿已给第三人赔付的保险金的诉讼请求，本院予以支持。另外被告宋某2作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 由被告宋某1于本判决书生效后十日内给付原告中国某某保险股份有限公司人民币65404.6元，被告宋某2对该款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半收取），由被告宋某1、宋某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨薇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初856号 原告:毛信明,男,1956年8月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:刘有生,男,1965年9月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告毛信明与被告刘有生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛信明及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告刘有生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛信明向本院提出诉讼请求：判令刘有生立即偿还借款60000元。事实和理由:毛信明与刘有生系多年好友。2011年—2013年之间,刘有生以在建阳创办竹粉加工厂急需要资金周转为由,希望毛信明能借钱给予支持。因彼此熟悉且互相信任,毛信明遂陆陆续续将现金60000元借给刘有生。当时刘有生有出具借条一张,但没有注明还款时间。这笔款借去后,刘有生既未归还毛信明借款,也不与毛信明联系,到后来干脆将电话号码也更换了。毛信明经多方寻找,终于在建阳赤岸五里樟找到刘有生,原来他在五里樟买房安居,故意不让别人知道。毛信明找到刘有生后,刘有生推说现在没有钱,答应2019年11月底先还20000元,剩余的2020年12月还清。当时刘有生亲手写下借条一张。但到2019年底,刘有生不仅分文不还,而且再次将电话号码换掉。毛信明到其家中寻找,刘有生拒不见面,每次都叫老婆出面阻拦。刘有生的行为违背诚信原则,毛信明诉至法院,请求法院支持毛信明的诉请。 刘有生未作答辩。 本院经审理认定事实如下:毛信明与刘有生系朋友关系,刘有生陆续向毛信明借款50000元。2019年3月4日,经双方对账,刘有生出具《借条》一份,确认向毛信明借款60000元,该60000元有50000元本金及按月息1.5%计算的利息10000元,并约定2019年11月底还款20000元,剩余借款2020年12月偿还。借款后,刘有生未按约定偿还,毛信明诉至法院。 上述事实,有毛信明提供的《借条》及当庭陈述为凭,足以认定。 本院认为,毛信明与刘有生之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。毛信明按约履行了出借义务,刘有生亦应按约偿还借款。《借条》上借款60000元系毛信明与刘有生对前期借款本息结算后,将10000元利息计入本金,该利息年利率为18%没有超过年利率24%,因此刘有生重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款本金60000元中仅有20000元到期,剩余到期日为2020年12月,毛信明起诉要求毛信明偿还借款60000元,本院仅支持20000元,对未到期的40000元毛信明可在到期后刘有生未还款再行起诉。刘有生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、刘有生应于本判决生效之日起十日内偿还毛信明借款本金20000元； 二、驳回毛信明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取计650元,由毛信明负担433元,刘有生负担217元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息这和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初122号公诉机关江西省余干县人民检察院被告人范才同，男性，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌强奸罪，于2020年1月6日被余干县公安局刑事拘留，同年1月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人范才同犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人范才同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日晚上21时许，被告人范才同从被害人左某家厨房上面爬到二楼阳台，从二楼大门进入左某房间，范才同表示想和左某发生性关系，左某不同意，范才同就把左某按在床上强行脱左某的衣服，左某激烈反抗，在反抗时范才同致使左某的脸上及身上受伤，因左某的反抗，范才同没有得逞，并在左某的床上睡着了，后左某把范才同的哥哥范某2同及丈夫范五保的哥哥范某1叫来把范才同带离左某的家中。经余干县公安司法鉴定中心认定，左某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范才同赔偿了被害人左某并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.扣押的衣服等物证；2.常住人口信息、归案情况说明等书证；3.证人范某1等人的证言；4.被害人左某的陈述；5.被告人范才同的供述与辩解；6.勘验笔录；7.鉴定意见。公诉机关认为，被告人范才同违背妇女意志，使用暴力强行与被害人左某发生性关系，造成被害人左某轻伤二级，因被害人左某反抗未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。同时被告人范才同具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人范才同判处有期徒刑一年四个月。被告人范才同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年12月31日晚上21时许，被告人范才同从被害人左某家厨房上面爬到二楼阳台，从二楼大门进入左某房间，范才同表示想和左某发生性关系，左某不同意，范才同就把左某按在床上强行脱左某的衣服，左某激烈反抗，在反抗时范才同致使左某的脸上及身上受伤，因左某的反抗，范才同没有得逞，并在左某的床上睡着了，后左某把范才同的哥哥范某2同及丈夫范五保的哥哥范某1叫来把范才同带离左某的家中。经余干县公安司法鉴定中心认定，左某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：一、物证被告人范才同遗留在左某家的三条裤子、烟头一个。二、书证（1）常住人口信息，证明被告人范才同出生于1972年5月16日，具备刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。（2）归案情况说明，证明被告人范才同系被传唤到案。（3）被害人左某出具的谅解书，证明被告人范才同赔偿了被害人左某，左某对范才同表示谅解。三、证人证言（1）证人涂某的证言，证明2020年1月3日，被害人左某的右脸有青紫。（2）证人黄某的证言，证明2020年1月3日，被害人左某的右脸有青紫及右腰上贴了膏药。（3）证人范某1的证言，证明2020年1月1日凌晨，被害人左某到范某1家某同在她家不走，范某1到左某家时看到范才同全身赤裸在被子里睡觉，左某说她的肋骨被范才同弄痛。（4）证人范某2同的证言，证明2020年1月1日凌晨，被害人左某到范某2同家某同在左某家不走，当天左某说她身上被范才同弄痛了。后发现范才同的手机掉在左某家厨房的地上。（5）证人范某3的证言，证明2019年12月31日晚，范才同在范某3家喝了酒。四、被害人左某的陈述，证明2019年12月31日晚上，被告人范才同意图强行与被害人左某发生性关系，在反抗时左某肋骨、脸部、左大腿受伤，因被害人左某反抗范才同就没有与左某发生性关系。五、被告人范才同的供述与辩解，证明2019年12月31日晚，被告人范才同想与被害人左某发生性关系，与左某发生了扭结造成左某受伤，但由于左某反抗，两人未发生性关系。六、鉴定意见即余干县公安司法鉴定中心出具的（干）公（司）鉴（伤）字［2020］015号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明2020年1月6日，被害人左某右颧部见青紫，右乳房平第5、6肋处压痛明显；右大腿前侧中段见9.0ＣＭ×2.0ＣＭ条状青紫，其下方见8.0ＣＭ×1.5ＣＭ条状青紫；左大腿外侧远段见7.0ＣＭ×5.0ＣＭ青紫，左某的损伤程度评定为轻伤二级。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明2020年1月9日，余干县公安局民警对案发现场进行勘验并制作了笔录一份，现场方位示意图一张、现场照片八张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人范才同违背妇女意志，使用暴力强行与被害人左某发生性关系，造成被害人左某轻伤二级，但因被害人左某反抗而未遂，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，并无明显不当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范才同犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹荣芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永根，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津泉润置业有限公司，住所地山东省德州市宁津县文昌路西侧福宁大街南侧福宁壹号小区1号楼二单元101室。法定代表人：徐丙泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山河建设工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张化民，总经理。一审被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人朱永根因与被申请人宁津泉润置业有限公司（以下简称泉润公司）、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）、山东山河建设工程有限公司（以下简称山河公司），一审被告季景岗建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永根申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以季景岗与泉润公司、地鑫公司、山河公司的债权债务数额无法确定，朱永根也未能举证证明泉润公司、地鑫公司、山河公司欠付季景岗款项数额为由未支持朱永根要求地鑫公司、山河公司连带承担支付人工费责任的诉讼请求无事实和法律依据。本案中没有区分地鑫公司承包1-6号楼、山河公司承包7-8号楼让利后的面积，只能按照让利比例由两公司分别承担相应的人工费。本案中地鑫公司和季景岗对账与否，对实际施工人朱永根的保护没有意义。地鑫公司、山河公司是否已经结算完毕，泉润公司、地鑫公司、山河公司均没有提供证据证实。朱永根既不是发包人，也不是承包人，对此也无法进行举证。二审判决认定季景岗向朱永根支付2158000元是错误的，应是一审认定的2014000元。（二）原判决适用法律错误。季景岗挂靠地鑫公司、山河公司属恶意规避建筑工程监管的法律法规，不能因被挂靠公司对挂靠人是否支付人工费而免除被挂靠公司对实际施工人的连带责任。二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认为无论转包人、违法分包人，还是发包人，对实际施工人承担支付所欠工程款范围内责任的前提是其欠付实际施工人的工程款数额明确，是对该条款立法原意的误解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。地鑫公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，朱永根的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审驳回朱永根对地鑫公司和山河公司的诉请是否有事实和法律依据；原审未支持朱永根对泉润公司的诉请是否有事实和法律依据。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。司法解释作出上述规定，目的在于保护实际施工人及其所雇农民工权益对合同相对性所作的有限突破，该条表述的发包人、转包人、违法分包人均在建设工程施工合同法律关系中有具体指向，不能任意突破。本案中发包人为泉润公司，而不是地鑫公司、山河公司，朱永根在原审中认可其系从季景岗处承包了工程，其提交的欠条中仅有季景岗的签字和个人身份证号，可以证明其与季景岗之间形成合同关系，但不足以证明其与地鑫公司、山河公司形成合同关系，故朱永根要求地鑫公司、山河公司就季景岗欠付人工费承担连带清偿责任，缺少事实和法律依据。二审判决依据季景岗给朱永根出具的证明认定季景岗已付朱永根款项数额为2158000元，但前述证明记载的已付款数额实为2014000元，故该处应系笔误。因该处笔误不影响本案裁判结果，朱永根以此为由申请再审，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案中，泉润公司与山河公司均认可工程款已经结算完毕，朱永根对此有异议，应承担举证证明责任，在其举证不能的情况下应承担相应不利法律后果。泉润公司在原审中主张已经超付地鑫公司工程款，地鑫公司则主张泉润公司欠付工程款，因双方争议正在仲裁部门处理，原审对朱永根的主张不予支持并无不当。对该诉求，朱永根在具备条件时可另行依法主张。综上，朱永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永根的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2130号原告：郭子春，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳区。被告：张务怀，男，1955年2月7日出生，汉族，住济阳区。原告郭子春与被告张务怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭子春、被告张务怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识10多年了，2019年12月18日，被告声称要还贷款，从原告处借款1500元。被告收到借款后，亲自书写了借条，并签名。原告向被告多次催要，被告一直拖延，后来就拒接电话。2020年5月22日上午，原告去被告家中催要，被告拿着铁锨追原告，毫无诚信可言。无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。张务怀辩称，2011年起原告在被告处购买葡萄种苗，2014年被告曾在张玉生家向原告催要葡萄种苗剩余欠款1355元，但原告没有给，2015年之后原告又从被告处购买农药，化肥共计6850元。对此被告没有证据提交。2019年12月18日，被告去找原告催要欠款，原告还了1400元。被告向原告出具了本案原告提交的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份,被告围绕答辩意见提交了微信转账记录截图二页，本院进行了证据审查并组织当事人进行了质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月18日，原告郭子春给被告张务怀通过微信转账1400元，同日，张务怀给郭子春出具借条一份，借条载明：“借条现金1500元，壹仟伍佰元。张务怀2019.12.18号”。本院认为，关于郭子春与张务怀之间诉争的法律关系属于何种纠纷以及被告张务怀是否应当偿还原告主张的款项及数额是本案的争议焦点。关于争议焦点一，根据原告提交的借条和被告提交的微信转账记录可以认定原告郭子春确实给被告张务怀通过微信转账1400元，被告张务怀也认可收到过该款项且借条为其亲笔书写。被告张务怀主张双方之间存在买卖合同关系，该款项为郭子春偿还的货款的一部分，但根据常理推断，如被告所说系偿还的其货款的一部分，则被告应当为原告书写收到条，而非借条，综合以上证据及根据常理推断，本院认为，该案诉争的法律关系应为民间借贷关系纠纷。关于张务怀提及的双方间的买卖合同关系，双方可另案处理。关于争议焦点二，郭子春与张务怀之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以认定。借款经郭子春催要后，张务怀应当履行偿还借款的义务。虽然借条上的数额为1500元，但根据微信转账记录及原告当庭自认，可以认定郭子春实际给付张务怀1400元，因此，本院对借款1400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张务怀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子春借款本金1400元；二、驳回原告郭子春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张务怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年六月十二日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执190号申请执行人杨晓兰，女，汉族，1946年11月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人花熙琴，女，汉族，1977年3月9日出生，住宁夏银川市回族自治区银川市。本院受理的杨晓兰与被执行人花熙琴借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2706号民事判决书，因被执行人花熙琴未履行义务，申请执行人杨晓兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：252399元，执行费：3686元，执行到位标的：1299元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨晓兰与被执行人花熙琴借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3102号原告：张玉海，男，1974年2月15号出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：蒋善和，男，1965年11月17出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞菊兰，女，1968年4月8出生，汉族，住浙江省象山县。原告张玉海与被告蒋善和、俞菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告蒋善和、俞菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋善和偿还原告借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17号和5月21号，被告因急用现金从原告处分两次借现金110000元，第一次是原告通过他侄子的账户在中国工商银行莒县支行给转到第一被告账户中100000元，第二次也是通过其侄子账户在中国农业银行莒县支行转到第一被告账户中10000元，两次共计借款110000元，款到账后由第一被告给出具借条一张，借条上由殷洪亮作为证明人在该借条上签字，后经原告多次索要被告总以种种理由托付至今未还。蒋善和、俞菊兰未作答辩。原告张玉海围绕诉讼请求提供借条、转账记录等证据，被告蒋善和、俞菊兰未到庭予以质证。对于原告张玉海提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告张玉海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告蒋善和因在承包工程资金短缺，于2015年2月17日向原告张玉海借款10万元，原告张玉海通过其侄子张永江的账号向被告蒋善和转账10万元，被告蒋善和向原告张玉海出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张玉海人民币拾万元正（100000元），借款人蒋善和证明人：殷洪亮2015年2月17日3302251965××××××××”，经原告张玉海多次催要，被告蒋善和未归还。原告张玉海还提交转账记录一份，主张被告蒋善和还向其借款1万元，但未提交其他证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告张玉海提交10万元的借条，可以证实蒋善和尚欠张玉海借款本金10万元未还,张玉海要求蒋善和还款有理，本院予以支持；原告张玉海主张被告蒋善和还向其借款1万元，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；审理中，原告张玉海陈述被告蒋善和系因承包工程缺乏资金向其借款，且未能举证证明被告蒋善和所借债务系用于家庭日常生活，对于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告张玉海主张的利息应以10万元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋善和于本判决生效之日起十日内给付原告张玉海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张玉海负担114元，被告蒋善和负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月十二日书记员  贾世霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12018号原告：栗怀付，男，汉族，1965年7月6日出生,住安徽省涡阳县。被告：余乐强，男，汉族，1976年1月16日出生,住河南省商丘市。原告栗怀付诉被告余乐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗怀付的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十七日书记员 王瑞乾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初240号原告：张宇，男，汉族，1981年3月20日出生，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：张文义，男，汉族，1954年6月18日出生，现住肇州县。委托诉讼代理人：刘立波，女，汉族，1953年7月27日出生，现住肇州县。被告：翟士伟，男，汉族，1977年12月6日出生，现住肇州县。被告：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地：肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨修武，男，1961年5月1号出生，系公司员工，现住肇州县。原告张宇与被告翟士伟、大庆豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人张文义、刘立波、被告大庆豪阁房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨修武到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告翟士伟的起诉。本案现已审理终结。原告张宇诉称，向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行合同义务，为原告办理不动产权属证书并承担办证的一切费用。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年万昌海、丁亚峰与被告签订了商品房买卖合同，2016年1月30日原告又与丁亚峰、万昌海形成了商品房口头买卖协议，购买了被告开发的学子嘉园4号楼3单元602室。万昌海、丁亚峰又将与被告签订的商品房买卖合同及购房收据经被告同意后又变更至原告名下，被告并承诺为原告办理全部房产证手续。但经原告多次催促，被告仍拒绝为原告办理不动产权属证书。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，违背了自己的承诺，同时也严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告为原告办理不动产权属证书并承担办证所需要的全部费用。被告大庆豪阁房地产开发有限公司辩称，我能给原告办理房产证明，但是有相关的税由原告承担，是9676.56元，因为万昌海、丁亚峰在2015年8月以高利贷形式借给我公司100万左右，当时是用21套房产抵押的，每月都按期还的利息，但到2015年12月份本钱没有还上，万昌海、丁亚峰便将21套房产要去了，每套房产大约是5万元左右，最后也同意丁亚峰、万昌海将房产更名，在卖给张宇这套房子时，豪阁公司要以实际出售价开具票据，但万昌海和丁亚峰不同意，就按实际售楼价开具的票据，多余的部分税钱由万昌海和丁亚峰承担，所以我公司才给开具的25多万的票据，并且我这里有证明，是万昌海和丁亚峰出具的证明。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日原告又与丁亚峰、万昌海形成了商品房口头买卖协议，购买了被告开发的学子嘉园4号楼3单元602室。万昌海、丁亚峰又将与被告签订的商品房买卖合同及购房收据经被告同意后变更至原告名下，被告并承诺为原告办理全部房产证手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、商品房销售收款凭证在卷为凭，且经质证，足以采信。本院认为，本案争议焦点是原告就办理产权手续中9676.56元费用被告是否承担问题，被告抗辩意见认为原告所购房屋的实际价格比商品房销售收款凭证价格要少，故多余部分产生的税费应由案外人万昌海和丁亚峰承担，并且与此二人有约定。本院认为，在被告2015年12月13日的承诺书中：“万昌海、丁亚峰可以把他们二人名下的房产手续（购房合同购房收据、发票）无条件的在任何时间更换在由他们2人指定的其他人名下，并负责办理全部房产证手续。此承诺书具有法律效力。”关于被告主张于案外人的约定该税费承担问题本院认为税费不是因为过户产生，而是在开具购房凭证产生的实际价格与发票价格产生差价后的费用，故被告主张的该增加的税费不应买方承担，即使被告主张是和案外人对此费用有约定但未向法庭提供证据证明该主张，原告出示的承诺书足以证明关于办理过户的义务在于被告。另因为2016年2月2日证明为：学子嘉园4#-3-602室建筑面积80.08平方米，原名万昌海、丁亚峰现在更名为张宇经双方协商，由此变更而后此房出现的一切经济纠纷买卖由双方共同承担，与大庆豪阁公司无关，卖方：万昌海、张玉芳、丁亚峰，买方张宇对此证明本院认为这是原告与案外人对案涉房屋的债权债权的一个约定，并不是对税费的一个约定，与本案中的税费承担问题未做约定，故对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告大庆豪阁房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告张宇办理不动产权属证书并承担相应费用。案件受理费减半收取2,571.9元，由被告大庆豪阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 于姗姗
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初278号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人冯庆廷，1989年3月1日出生于江苏省灌云县,汉族,初中,无业,住灌云县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2020年4月29日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人冯庆廷犯买卖身份证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人冯庆廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年底，被告人冯庆廷以人民币250元的价格从他人处购买伪造的拖拉机驾驶证一本（姓名：冯庆廷，证号：××），后于2020年4月28日被灌云县公安局交警大队在灌云县杨集镇324省道执法过程中查获。 公诉机关认为，被告人冯庆廷明知是假的拖拉机驾驶证而购买并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人冯庆廷判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人冯庆廷的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人冯庆廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯庆廷归案后，如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人冯庆廷处扣押涉案机动车驾驶证一本。 本院认为，被告人冯庆廷构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人冯庆廷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯庆廷的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯庆廷犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人冯庆廷处扣押的涉案机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执949号 申请执行人:杨云仙,女，1977年3月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨云仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4242号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨贞光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆，本院另案委托当地法院进行查封，但该车辆已公告牌证报废。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的79000元，执行费1085元，尚未执行到位79000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢195号之一 申请执行人：梁军，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：童进，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第121号民事调解书,于2020年4月20日受理梁军申请恢复执行童进民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款余款本息99509元、垫付的案件受理费3425元，被执行人负担执行费1373元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法扣划已冻结的被执行人童进在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的工资存款余额63137元，在支付被执行人2019年6月至2020年5月的生活费12000元后，扣除按执行标的到位比例收取的执行费705元，退还申请执行人垫付的案件受理费3425元，支付申请执行人执行款47017元，尚欠借款余款本息52492元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵春宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3693号之一申请执行人宁保安，男，1956年7月1日出生，汉族，住运城市。被执行人杨奋成，男，1968年8月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁保安与被执行人杨奋成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨奋成立即偿还申请人本金170万元及利息（利息截止2019年11月7日暂计307.1万元）。被执行人依法应承担执行费50721元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院依法查封了被执行人杨奋成的房屋及院子。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产均处于异议的诉讼程序中，暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4882828元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月三日书记员赵力莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢32号之一 申请执行人：陈仁敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈仁敬与被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3447号民事判决书已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人陈仁敬于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2018年9月21日依职权恢复执行，又于2019年9月21日裁定终结本次执行程序，后本院再次于2020年1月19日依职权恢复执行，执行请求为：1、依法强制被执行人杨晓峰、黄晓芬向申请执行人陈仁敬偿还借款本金人民币6000000元及其利息（自2015年7月1日起按年利率24%的标准计息至还清借款之日止）；2、依法强制被执行人共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费人民币60000元、财产保全费人民币5000元、申请执行费人民币57400元均由被执行人杨晓峰、黄晓芬共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨晓峰、黄晓芬发出执行通知，责令被执行人杨晓峰、黄晓芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼1504单元房产登记在被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬和案外人黄爱玉名下；位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园地下室068号车位登记在被执行人杨晓峰名下，现上述两处房产均已被本院依法处置。 2、经全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ-×××××号宝马牌小型汽车一辆登记在被执行人黄晓芬名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人杨晓峰、黄晓芬名下无可供执行的银行存款等其他财产。 4、本院已依法限制被执行人杨晓峰、黄晓芬的高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表等证据证实。 本院认为，因被执行人杨晓峰、黄晓芬名下虽有房产，均已被本院依法处置，被执行人黄晓芬名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，致使本案未能有效执结，故本案的本次执行程序应先行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵 丰
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢172号霍建强、朱阳恩、朱海州：本院执行的霍建强申请执行朱阳恩、朱海州婚姻家庭纠纷一案。现朱阳恩、朱海州已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6336号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：冯小红，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冯小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初668号 原告：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一东大街。 法定代表人：赵之一，校长。 被告：杨宏宇，男，1972年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口市建兴职业培训学校与被告杨宏宇物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张家口市建兴职业培训学校于2020年6月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨宏宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市建兴职业培训学校撤回起诉。 审判员  李守和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡文静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1102号申请执行人：王智慧，男，1978年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。法定代表人：李凯峰，经理。本院在执行申请执行人王智慧与被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司2019辽1302民初4472号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1577号原告：刘加伟，男，1971年7月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：陈芳，女，1978年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。二原告共同委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘锦盛信再生资源利用有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。原告刘加伟、陈芳与被告盘锦盛信再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘加伟、陈芳于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告盘锦盛信再生资源利用有限公司的起诉。本院认为，原告刘加伟、陈芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘加伟、陈芳撤诉。案件受理费2025元（原告刘加伟、陈芳已预交），减半收取1，012.50元，由原告刘加伟、陈芳负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年六月二十八日书记员  乔国香
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初87号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李东升，男，1994年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住该处。2019年11月3日因涉嫌伪造公司印章罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 被告人赵勇，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省南充市南部县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2019年11月3日因涉嫌伪造公司印章罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李东升犯伪造公司、事业单位印章罪、被告人赵勇犯伪造公司印章罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉、被告人李东升、被告人赵勇及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2016年10日18日，被告人李东升注册成立吉木萨尔县城镇斯博瑞图文广告部，在经营期间，李东升为获取非法利益，应客户要求用自己通过淘宝平台购买的印章机器、印章模具、耗材等工具伪造印章。2019年10月27日，公安机关在其经营的斯博瑞图文广告部内查获印章5枚，其中事业单位印章1枚，即新疆吉木萨尔县人民医院体检中心印章，公司印章4枚，即中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司印章、西部钻探工程有限公司西部井下工具质量监督检验中心计量检定专用章、吉木萨尔县农村信用社合作联社业务专用章（02）、新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司检定专用章，在其住处查获刻章机1台，刻章模具293个。 2018年8月25日，被告人赵勇为了签订钢材买卖合同，未经挂靠的新疆新辉建筑安装工程有限公司同意，找到被告人李东升伪造了“新疆新辉建筑安装工程有限公司”字样的印章，向其支付报酬140元，后使用此印章与新疆腾信坤泰商贸有限公司签订《工业品买卖合同》，因无力支付货款，新疆腾信坤泰商贸有限公司将新疆新辉建筑安装工程有限公司诉至法院。经鉴定，上述6枚印章均与同名印章的印文不是同一印章印文。 2019年10月20日，吉木萨尔县公安局将被告人赵勇传唤到案，同年10月27日将被告人李东升传唤到案。 案发后，被告人赵勇积极偿还被害单位新疆腾信坤泰商贸有限公司货款，并取得新疆腾信坤泰商贸有限公司和新疆新辉建筑安装工程有限公司的谅解。 公诉机关认为,被告人李东升伪造公司印章5枚、事业单位印章1枚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人赵勇伙同被告人李东升伪造新疆新辉建筑安装工程有限公司印章1枚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人李东升、赵勇到案后均能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵勇案发后积极偿还经济债务，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚，故，建议对被告人李东升判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金10000元至20000元，可以适用缓刑；对被告人赵勇判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金5000元至10000元，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李东升辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人赵勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请依法从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人赵勇到案后如实陈述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵勇因其承建公司人员不配合盖章，才私刻制了一枚印章，也仅使用了一次，之后就销毁了。案发后，拖欠工程款已结清，并取得谅解。考虑其此前无违法犯罪记录，社会危险不大，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事技术照片、指认照片、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李东升伪造公司、事业单位印章的行为构成以伪造公司、事业单位印章罪。被告人赵勇伙同被告人李东升伪造公司印章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院安予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告属共同犯罪。被告人李东升、赵勇归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人赵勇积极偿还经济债务，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人认罪态度好，主动交纳罚金，适用缓刑不致危害社会，适用缓刑。辩护人认为被告人赵勇有坦白情节、认罪认罚、已弥补被害单位损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李东升犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人赵勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人李东升、赵勇伪造的印章予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月十五日 书记员  马永婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2006号之一 申请执行人：惠东县黄埠利都文具店，，住所地惠东县。 被执行人：惠东县鑫兴旺鞋材商行，住所地惠东县。 被执行人：马摊，男,1982年8月27日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠利都文具店与被执行人惠东县鑫兴旺鞋材商行、马摊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6706号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县鑫兴旺鞋材商行、马摊于应向申请执行人惠东县黄埠利都文具店一次性清偿货款98000元及利息（利息以98000元为基数，从2019年10月28日起至还清款日止，按年利率6%计付），本案受理费1125元（申请执行人已预缴）,由被执行人惠东县鑫兴旺鞋材商行、马摊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人马摊名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年5月22日作出（2020）粤1323执369号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1792号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：李文，男，1966年08月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币852元；2、物业费滞纳金593元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭雅莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执272号 被执行人：赵锐，女，生于1986年8月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘洋伟，男，生于1986年8月31日，汉族，住眉山市彭山区。 本院（2020）川1403执272号案系执行赵锐、刘洋伟缴纳诉讼费案件，执行依据为本院（2017）川1403民初632号民事判决书，执行标的为该案原告成都巨梁物业服务有限公司垫付的诉讼费15元。本院在执行过程中，该案原告成都巨梁物业服务有限公司向本院明确表示该公司不申请其垫付的该15元退费，也不就该15元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李飞龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4888号上诉人(原审被告)：上海璞玫信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐中杰，总经理。被上诉人(原审原告)：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华雄杰，总经理。上诉人上海璞玫信息科技有限公司因与被上诉人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海璞玫信息科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海璞玫信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终107号上诉人（原审被告）：曹军明，男，1977年2月9日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：曹双田，男，1968年10月19日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东、龚立华，湖北梦云律师事务所律师。上诉人曹军明因与被上诉人曹双田民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。曹军明上诉请求：撤销原判，改判驳回曹双田的诉讼请求；一、二审诉讼费用由曹双田负担。事实与理由：曹军明一审提交的银行流水及汇款凭证已经证明其已向曹双田偿还借款，且偿还金额远超过其应还金额，曹军明没有收回涉案借条和结算，是因为双方有大量的经济往来，曹双田故意推脱不结算造成的，因此，请求改判驳回曹双田的诉讼请求。曹双田辩称，曹军明不能提供证据证明其已还清借款。曹军明一审提交的银行流水及汇款凭证仅能双方之间存在其他的经济往来，该组证据与案涉借款无关。曹军明在案涉借条上明确注明其代曹双田向曹学明还款10万元，证明双方对案涉借款的还款手续是存在的。请求维持原判。曹双田向一审法院起诉请求：1、判令曹军明偿还借款30万元；2、判令曹军明承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月1日，曹军明以资金周转需要向曹双田借款40万元，曹双田以银行转账的方式履行了出借义务。双方对还款期限进行了口头约定，2015年4月1日曹军明还款10万元。后曹双田向曹军明催要未果，故引起纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹军明提交了大量向曹双田汇款的凭证，并提交了李明作为借款人，曹双田作为担保人的借条。该证据可以证明曹双田与曹军明之间的汇款并非简单的借款还款关系，还有共同向案外人出借资金的法律关系。故关于当事人汇款的用途，应根据借条、收条以及结算凭证等予以认定。就本案而言，双方当事人提交的证据可以证实曹双田履行了案涉40万元的出借义务，曹军明提交的证据不足以证实其履行了案涉40万元的还款义务。依据“谁主张，谁举证”的原则，曹军明应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：曹军明向曹双田偿还借款30万元，限判决生效之日给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由曹军明负担，限判决生效之日交纳。本案二审期间，曹军明向本院提交如下新证据：银行卡取款业务回单，证明案涉40万元借款是转账给赵天鑫的，曹军明没有收到案涉40万元借款。曹双田质证认为，对曹军明提交的银行卡取款业务回单的真实性无异议，对其证明目的有异议，曹军明在一审中确认了案涉40万元借款是其要求汇入赵天鑫账户，且该款是用于赵天鑫的所需，能够确认双方之间的借款。本院认为，曹军明提交的银行卡取款业务回单具有真实性、关联性、合法性，因曹军明一审庭审中已明确案涉40万元借款系其让曹双田打款给赵天鑫，利息都是口头约定，故对该证据的证明目的不予采信。曹双田未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人提交的借条、银行汇款凭证等证据及双方当事人在一审庭审中的陈述，可以认定曹军明以资金周转需要向曹双田借款40万元，曹双田按曹军明指定的赵天鑫账户以银行转账的方式履行了案涉借款40万元的出借义务，曹军明已偿还借款10万元的事实，曹军明应向曹双田偿还下欠的借款30万元。曹军明提交的证据不足以证实其已履行了下欠借款30万元的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，曹军明上诉请求及其已向曹双田偿还借款，且偿还金额远超过其应还金额的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，曹军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由曹军明负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月九日书记员 董弯弯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1705号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座八楼CNC8049-8055，统一社会信用代码91440604597427815Q。 法定代表人：丁良伍。 被申请人：谢献威，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地广东省蕉岭县。 被申请人：陆三梅，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地安徽省宿州市泗县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅的银行存款428810.04元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅的银行存款428810.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2664元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终224号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林国平，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林国平、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初895号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林国平提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林国平也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7667号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：周其燚，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周其燚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2542号罪犯林宏，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年4月27日作出(2017)辽0191刑初66号刑事判决，以被告人林宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月16日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯林宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯林宏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月28日起至2020年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2501号 被执行人：卢康康，男，1994年11月14日出生，身份证住址湖北省广水市。 关于被执行人卢康康罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3212号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢康康应缴纳罚金人民币（下同）3000元，退赔被害人浪琴品牌康卡斯型号手表一块，黑色休闲鞋一双，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。浪琴品牌康卡斯型号手表一块，黑色休闲鞋一双已退赔被害人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1618号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，系该行行长。委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。被告：肖丽洁，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑永枢，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告肖丽洁、郑永枢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告肖丽洁、郑永枢共同偿还原告贷款利息134475.55元(截至2020年1月9日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：合同编号：01203000362012家居贷0005822号《个人借款/担保合同》；借款人：被告肖丽洁；借款金额：600000元；借款期限：2012年12月7日至2013年12月7日；借款利率：年利率6.3%；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率9.45%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2012年12月7日向被告肖丽洁发放借款600000元；还款情况：还款方式为按月还息、到期一次性还本，每月7日为还款日。被告肖丽洁已清偿借款期内利息，另于2013年12月7日偿还借款本金828.28元、于2013年12月21日偿还借款本金4.59元、于2020年1月9日偿还剩余借款本金599167.13元及罚息213273.56元，剩余罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告肖丽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行罚息134475.55元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由肖丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十八日代书记员  谢尚等
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初785号   原告：灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇泾灵北村村部。   法定代表人：王金锁，系该社理事长   委托诉讼代理人马娟、杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：于广军，男，1982年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县泾河源镇东山村。   被告：马金喜，男，1969年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村北村。   被告：兰有福，男，1964年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村北村。   被告：马保全，男，1982年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村北村。   被告：马广福，男，1981年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村北村。   （以上五被告基本情况由原告提供）   原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社与被告于广军、马金喜、兰有福、马保全、马广福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社于2020年5月30日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告吴小军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社撤诉。   案件受理费38元（减半收取），由原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3916号原告：洛阳市红龙工贸有限公司，住所地：涧西区一拖编组站西。法定代表人：杜小红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王五松，男，1958年1月10日出生，汉族，系洛阳市红龙工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：李龙显，职务：执行董事兼总经理。原告洛阳市红龙工贸有限公司诉被告洛阳中瑞机械设备有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告洛阳市红龙工贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市红龙工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执303号 申请执行人：韦丽鲜，女，1987年10月24日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：肖秋贵，男，1989年4月25日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人韦丽鲜、肖秋贵与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦丽鲜、肖秋贵要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21881元、案件受理费174元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执779号 付志高、付开福、付开玉、付仕均、付仕桃： 申请执行人付志高与被执行人付开福、付开玉、付仕均、付仕桃赡养纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人付开福、付开玉、付仕均、付仕桃主动履行完毕。至此，（2020）川1423执779号案件执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 慧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执470号 刘树彬、廖庆、兴文县粤华置地有限公司： 刘树彬、廖庆与兴文县粤华置地有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计113812.24元。经本院立案执行，现已执行到位110000元，其中，包括执行费1607元。余款5419.24元已自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初573号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仇某某，男，出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省鱼台县(户籍所在地同上)。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人仇某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年12月21日20时许，被告人仇某某与朋友在济宁市任城区家饭店饮酒后，驾驶一辆有违法未处理、逾期未检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车回鱼台县，沿济宁市任城区运河路由北向南行驶至运河路高架桥南侧时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为134mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，仇某某血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人仇某某供述与辩解；3.证人仇某证言；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为,被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，并处罚金。被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人仇某的证言；被告人仇某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人仇某某有犯罪前科且驾驶逾期未检验的机动车，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6941号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人黄丽萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道河口红城路29座130号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6941号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初758号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，经营场所福建省漳州市芗城区胜利东路天福园小区5幢B76夹层，统一社会信用代码：91350600743802522D。 法定代表人：钟宝端，职务总经理。 被告：沈海斌，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告沈海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  沈少辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终230号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林飞虎，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林飞虎、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初478号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林飞虎提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林飞虎也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终62号上诉人（原审原告）新县亲友种养殖家庭农场。负责人董清友，男，汉族，1961年10月1日生，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴陈河镇人民政府。法定代表人李道勇，镇长。出庭负责人谢珂，副镇长。委托代理人王行忠，男，该镇司法所所长。委托代理人毛元朝，男，吴陈河镇土墩村支部书记。上诉人新县亲友种养殖家庭农场因与被上诉人吴陈河镇人民政府强制拆除行政争议一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新县亲友种养殖家庭农场负责人董清友及其委托代理人李长元，被上诉人吴陈河镇人民政府副镇长谢珂，委托代理人王行忠、毛元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告新县亲友种养殖家庭农场负责人董清友系新县吴陈河镇阳土墩村上冲组村民。其于2018年响应国家相关政策，放弃外地务工，回到家乡自主创业。当年8月2日，其向本村村委会提出书面申请，请求在本村民组荒芜坡地上从事种养及物流仓储（硫碴水洗，水循环利用）业务。村委会审核同意后，其为此开始修路、架电线、建设板房、打水泥地坪、砌石岸、于2019年春购了部分种鸡等，总投资达30多万元。原告开展上述业务，没有经乡镇及上级主管业务部门审批，没有办理用地及环评手续。投产不久，河南卫片执法系统拍摄的违法图斑显示，原告非法占用农用地3.5亩。2018年11月份，新县国土资源局工作人员经现场勘查和调查，历经相应的执法程序，依法对董清友本人未经批准非法占用农用地的行为作出《行政处罚决定书》（新国土罚字2018-87号），对违法占地作出了行政处罚：一、退还占用的土地2.23亩；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施；三、罚款14867元。2019年元月2日，新县环境保护局针对董清友本人未经报批取得“环评”手续的情况下从事硫磺水洗项目，作出《责令限期改正决定书》（新环罚责改2019-2号）。该决定书责令原告立即停止生产和经营。在此情况下，原告一度停止了生产，于2019年初开始申办营业执照。2019年3月8日，办下新县亲友种养殖家庭农场营业执照。2019年3月27日，新县土地矿产卫片执法检查工作领导小组办公室下发新卫执办（2019）1号通知，认定董清友非法占用农用地，主要是从事硫磺水洗加工，而非经营家庭农场。将其列为25号斑块，责令相关部门限期拆除。董清友在强大的政策攻势之下，于2019年4月初开始自行拆除房屋等设施，4月4日，被告吴陈河镇人民政府在征得董清友同意情况下，临时安排施工队协助拆除临时板房。原告注册农场的其他设施并没有大的拆除。原告依据办理的营业执照仍可以经营其相关业务。原审认为，本案的焦点主要有两个。一是被告吴陈河镇人民政府是否实施了强拆行政行为；二是原告请求赔偿是否成立。针对第一个问题，庭审已经查明，本案原告负责人董清友是在面临本县两个行政单位行政处罚没有执行的情况下，又遇市县两级人民政府土地（耕地）执法大检查的政策攻势，其拒不执行生效的行政处罚决定，面临较严重的个人责任。在此情况下，董清友开始自行对违法建筑及设施进行拆除，被告吴陈河镇人民政府见状协助，并无不妥。其协助行为，非行政法上的行政行为;针对第二个问题，原告的请求依法也不能成立。理由是其所谓的生产经营行为，被相应的行政机关认定为非法。非法行为所生相关利益，不应得到法律法规的保护。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告新县亲友种养殖家庭农场的诉讼请求。上诉人新县亲友种养殖家庭农场上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人系响应国家号召回乡发展养殖业，符合法律规定和国家政策；上诉人已将没有经过批准的仓储硫渣水洗设备拆除完毕，剩余的养殖场系上诉的合法财产，被上诉人强拆的行为违法，给上诉人带来了巨大的经济损失。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴陈河镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人系以养殖为借口私下非法经营硫渣水洗业务，对环境造成了巨大破坏。因大检查的政策攻势，在上诉人在自行拆除违法建筑时，被上诉人协助上诉人进行拆除，经过了上诉人的同意，强拆行为并不存在，亦未给上诉人造成损失。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据庭审查明的事实，可以证实上诉人负责人董清友是在面临本县两个行政机关行政处罚没有执行的情况下，又遇市县两级人民政府土地（耕地）执法大检查的政策攻势，自行拆除涉案违法建筑及设施。被上诉人吴陈河镇人民政府从旁协助，不构成行政法意义上的强拆行为。上诉人诉称的强拆行为没有充分证据证实，其诉称的损失亦不能得到支持，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由原告新县亲友种养殖家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月三日书记员 郝梦媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3617号原告：王祥，男，1964年8月1日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿书平（王祥之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告王祥与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对王祥作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：王祥为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，王祥所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，王祥一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月26日，王祥收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回王祥坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积268.64平方米。王祥认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了王祥的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回王祥合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回王祥合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。王祥权利项下的宅基地，房屋一直存续，由王祥一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现王祥所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在其没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回王祥享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。其五，在小营村委会、小营合作社做出《宅基地使用权收回决定书》之前，北京市延庆区人民政府已经于2020年4月24日张贴了《土地征收启动公告》，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定拟征收延庆区延庆镇小营村范围内集体土地。在此情况下，王祥权利项下的宅基地使用权应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定的程序被征收。小营村委会、小营合作社均无权继续做出《宅基地使用权收回决定书》。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了王祥的宅基地使用权，王祥特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持其诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、王祥的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而王祥的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对王祥作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故王祥的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害王祥的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，王祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响王祥应享有的因搬迁所获得的利益。故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王祥的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初242号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：周金灶，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告周金灶侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1534号申请执行人：漯河市国土资源局（现名：漯河市自然资源和规划局）。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人:朱永鹏，男，汉族，1986年8月20日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人朱永鹏非诉行政执行一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审113号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7720元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施。第二项罚金部分已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施；二、终结（2019）豫1104执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月五日书记员  朱方超