wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申698号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国良，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付美安，女，1970年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晨，女，1992年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名申请人共同委托的诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人张国良、付美安、张晨因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国良、付美安、张晨申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，张国良、付美安、张晨与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。张国良、付美安、张晨也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，张国良、付美安、张晨将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合张国良、付美安、张晨所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系张国良、付美安、张晨基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持张国良、付美安、张晨主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，张国良、付美安、张晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国良、付美安、张晨的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保333号申请人：公绪生，男，1996年9月15日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：李亮，男，1980年1月27日生，住平邑县，申请人于2020年6月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  葛成梁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执171号申请执行人：大悟中燃城市燃气发展有限公司,住所地：大悟县兴悟南路53号，统一社会信用代码914209228980504X0。法定代表人：蔡德山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小芳，女，1987年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，系该公司员工。代理权限：申请执行、代收法律文书。被执行人：湖北联禾生物多肽科技有限公司。住所地大悟县××镇经济开发区××道。统一社会信用代码914209223097524032。法定代表人：梁志远，该公司总经理。本院在执行大悟中燃城市燃气发展有限公司与湖北联禾生物多肽科技有限公司承揽合同纠纷一案。经网络查控、现场调查，湖北联禾生物多肽科技有限公司无银行存款、车辆、股票、有价证券等可供执行的财产，且在财产保全过程中已经查封联禾生物多肽公司所有、位于大悟县阳平镇××套房屋（分别为：不动产权证号00043093房号101，不动产权证号00043091房号101、102、201、202、301、302；），现暂不适合拍卖。大悟中燃城市燃气发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十八日书记员  谈华锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢7号申请执行人：崔焕龙，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：大庆市红岗区大嘴农畜加工有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：李文伟，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款162845.00元；执行费由被申请人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2916号原告：河南星辉汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区英协路与福元路200米；路北燕庄新区北区5号楼2206号。统一社会信用代码：91410105341643688P。法定代表人：李真保，该公司经理。委托诉讼代理人：钱战伟，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：田建伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省新密市。原告河南星辉汽车租赁有限公司与被告田建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南星辉汽车租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星辉汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南星辉汽车租赁有限公司负担。审判员  张志勇二〇二〇年六月十八日法官助理罗超书记员杨珂
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执21号之一 申请执行人：汪水波，男，1967年6月11日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：何乐琴，男，1958年3月5日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年8月9日作出的（2019）闽0430民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汪水波于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（840.2元已扣回并发放给当事人），无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下有位于建宁县××××背山及肖冢山的林权，经查询得知以上林权是公益林，无法处置。另有位于建宁县濉溪镇黄舟坊三官堂22号1幢1-2层私人共有房产已于2018年4月20日在建宁县公证处公证在曾月英名下。 5、被执行人何乐琴填写的财产申报表，被执行人名下无可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月一日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟枝良，男，1956年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 一审被告、二审上诉人：钟明霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人钟枝良因与被申请人杨浩、一审被告暨二审上诉人钟明霞民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2234号民事判决和本院（2019）赣07民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟枝良申请再审称： 1.一、二审认定事实的证据是伪造的。涉案借条上的借款人确系钟枝良本人所写，但原借条上除了钟明霞签字担保外，还有案外人管斌、陈泽贤也在借条上签字担保。杨浩抹去了另外二个担保人的签名，对借条进行了变造，该借条不应作为定案依据。 2.钟枝良向杨浩借款50万元，借条上约定月息2%，没有证据证明双方同意将利率变更为月息3.5%，钟枝良每季度向杨浩支付52500元，超过2分的利息应扣减本金。一、二审认定超过年利率36%的部分扣减本金9万元，仍欠本金41万元认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法的规定对本案进行再审。 本院经审查认为： 1．钟枝良向杨浩借款50万元并向杨浩出具了借条，钟明霞在借条上签字担保，钟枝良也承认收到了杨浩借款50万元，双方形成了合法的民间借贷法律关系。关于钟枝良提出除钟明霞外，还有二个担保人也在借条上签字担保的问题。根据我国担保法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人对于承担连带责任的债务人有选择权，可以选择债务人中的一人或数人承担清偿责任。因此,本案借款无论是否存在其他保证人，均不影响借款人清偿债务的责任。 2．关于钟枝良尚欠杨浩借款本金数额的计算问题。虽然借条上约定借款利息按月利率2%，但庭审中双方均认可钟枝良以月利率3.5%的标准向杨浩支付利息至2018年8月6日，应视为双方对借款利息进行了重新约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。钟枝良按月利率3.5%支付的利息已超过年利率36%的规定，对于超过部分计算的9万元扣减本金。一、二审判决钟枝良归还杨浩借款本金41万元，按月利率2%计算利息并无不当。 综上，钟枝良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟枝良的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹 莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1062号 申请人：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号，统一社会信用代码：91210106755504303X。 法定代表人：马旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。 被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：91210231683013176G。 法定代表人：于振东。 申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司与被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行账户存款144,000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行账户存款144,000元。 案件申请费1,240元，由申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3162号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人邹静，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省洪雅县。 被执行人鲜光军，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省金洪雅县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与邹静、鲜光军金借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10806号书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11立案执行，执行标的为4273.60元。 执行中，本院查封被执行人鲜光军名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖金龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执824号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：徐锦茹，女，1981年1月23日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人徐锦茹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执824号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1158号 申请执行人廖振强，男，1990年8月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人刘天全，男，1974年3月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人古君平，女，1973年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区。 廖振强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6576号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘天全、古君平已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6576号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终47号上诉人（原审被告）：中昆投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安黎红，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛乐飞，男，汉族，该公司法务。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李雁冰，男，汉族，该公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明方源博泰置业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区白马小区西区4幢4单元102号。法定代表人：刘锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中昆投资有限公司（以下简称中昆公司）因与被上诉人昆明方源博泰置业有限公司（以下简称方源博泰公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方源博泰公司于2020年1月6日以中昆公司、安少红为被告，向一审法院提起诉讼。中昆公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回中昆公司对管辖权提出的异议。中昆公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）云01民初44号之一民事裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。事实与理由：1.方源博泰公司的起诉依据是签订于2015年10月19日的《昆明医科大学人民西路校区综合改造项目ＫＣＸＳ2012-33号地块的合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成由项目所在地人民法院管辖，项目所在地位于昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由西山区人民法院审理。2.方源博泰公司要求解除与中昆公司及昆明医科大学三方共同签订的《合作协议》中第一章第四条以及第二章第二条第（一）款第3项，该条款涉及回迁安置房的买卖及交付，属于政策性房屋的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定应属于不动产专属管辖，不动产所在地位于昆明市西山区，应由西山区人民法院审理。3.方源博泰公司要求解除的上述合同条款，涉及78户回迁户及64户团购户的利益，人数众多，涉及群体性利益，根据《云南省法院系统管辖第一审民商事案件标准》第三条第二款双方当事人均在当地的群体性纠纷案件由基层法院管辖。综上所述，请求将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人所签订的《合作协议》第五章第二条约定：“在履行本协议过程中，如有争议，双方应友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均有权向项目所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。《合作协议》所涉项目所在地位于云南省昆明市西山区，原审原告方源博泰公司提起的诉讼标的额为47305960.40元，已经达到昆明市中级人民法院受理一审民商事案件管辖标准，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案属于政策性房屋的买卖合同，以及因人数众多涉及群体性利益，应由基层法院管辖的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年六月十五日书记员 蔡国流
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1371号 被执行人：罗川富，男，1983年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人罗川富罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1371号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12579号上诉人（原审被告）：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：欧美娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马晋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：陈明。被上诉人（原审被告）：广东太阳实业有限公司。法定代表人：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀玉。被上诉人（原审被告）：李惠敏。上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年4月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月三十日书记员  叶永峰
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终437号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：栗成生，男，1946年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人栗成生诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初822号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执605号 申请执行人王绍品，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人朱安元，男，1969年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 王绍品申请执行朱安元的不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0111民初2076号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱安元于本判决生效之日起七日内返还原告王绍品人民币4.4万元并支付逾期给付利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至4.4万元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告朱安元负担（该款原告王绍品已预交，被告朱安元于本判决生效之日起七日内给付原告）。因被执行人朱安元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍品于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱安元的银行存款510元，并已发放给申请执行人王绍品。现本院经依法查询，被执行人朱安元名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人朱安元纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款43940元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执605号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱安元纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执605号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执605号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱安元的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终208号上诉人(原审起诉人)王良宝，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。上诉人王良宝因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初209号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王良宝上诉称，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审裁定错误，应予纠正。本院认为，王良宝以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被告，向原审法院起诉，请求确认青浦区政府强行拆除其房屋的行政行为违法，赔偿其财产损失给予征收补偿安置，但王良宝未提供可证明青浦区政府实施强拆其房屋行为的具体事实证据，经原审法院释明后，其仍坚持诉请,原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3927号原告：陈永平，男，1967年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄玉凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈永平与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼。被告黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2018年8月25日向原告借款20000元，并承诺尽快还款。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。黄玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，黄玉凤以做生意需要资金为由向陈永平借款20000元。遂，陈永平通过微信分2次向黄玉凤转款20000元。2018年9月20日，黄玉凤黄玉凤出具《借条》，内容为“本人黄玉凤，身份证号码1322221963××××××××，向陈永平身份证号码1322221967××××××××借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整）。本人承诺2019年2月20日先还壹万元，余下款项2019年5月30日前还清”。借款到期后，黄玉凤一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，陈永平提供了《借条》、微信支付交易明细证明等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金20000元的主张合法有据，本院应予支持。被告黄玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄玉凤于本判决生效后10日内偿还陈永平借款人民币20000元。如黄玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160元，由黄玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年六月三日书记员 郑雨萌
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更302号 罪犯吴康林，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人吴康林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；对违法所得予以追缴。被告人吴康林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴康林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴康林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴康林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴康林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴康林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴康林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴康林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3639号原告：沈某1，女，1977年2月13日出生。原告：沈某2，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：司孝良、沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：黄某某，女，1953年10月16日出生。原告沈某1、沈某2诉被告黄某某分家析产纠纷一案，经崇明区中兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  张军二〇二〇年六月十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁茂新，男，1972年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄朝带，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁东兵，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏全威，男，l983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人梁茂新、黄朝带因与被申请人梁东兵、苏全威房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁茂新、黄朝带不服原审法院判决，提出再审申请称，撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终3号民事判决；驳回被申请人梁东兵、苏全威的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：被申请人不交租金，死赖着不搬离，指控申请人构成故意伤害罪，导致申请人受到刑事处罚。申请人合法将被申请人的物品拍照记录、制作物品清单，搬到其他房屋进行寄存，将情况通知了被申请人。被申请人纠集十几个社会青年，拆除围墙等，造成新承租人无法正常经营。被申请人还伪造证据。一审在没有鉴定的情况下，远超实际装修价值酌定70000元的装修损失，还判决申请人返还押金10000元。原审判决属事实认定不清，法律适用错误。 本院经审查认为，关于梁茂新、黄朝带是否应当补偿梁东兵、苏全威装修损失70000元。梁东兵、苏全威将涉案房屋作为经营餐厅使用，必然对涉案房屋进行改造装修，梁茂新、黄朝带认可其知晓梁东兵、苏全威承租房屋的用途和装修行为，未对梁东兵、苏全威的装修行为提出异议。双方的租赁合同解除后，梁茂新、黄朝带将经建设、装修的涉案房屋出租给他人经营。鉴于涉案房屋在出租给梁东兵、苏全威之前是闲置房屋，经建设、装修后，其功能价值得到较大提升。二审庭审中，梁茂新、黄朝带自认涉案房屋已经再出租，梁茂新、黄朝带使用了梁东兵、苏全威的原有装修，事实上已获得相应的利益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，原审认定梁东兵、苏全威装修涉案房屋产生费用，并根据公平原则、日常生活常理、以及涉案房屋租期，酌定梁茂新、黄朝带适当补偿梁东兵、苏全威装修损失70000元，属公平合理。因涉案合同已解除，原审判决梁茂新、黄朝带退回押金10000元并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梁茂新、黄朝带的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年六月五日 书记员  周俊玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1716号 原告：孟国明，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告：吕凌燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。 上述二原告委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。 原告孟国明、吕凌燕与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟国明、吕凌燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟国明、吕凌燕撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟国明、吕凌燕负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初340号 原告：罗国清男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：黄尉波男，1987年9月8日出生，汉族，住上杭县。 原告罗国清与被告黄尉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国清的委托诉讼代理人张纪光到庭参加诉讼。被告黄尉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄尉波归还原告借款本金人民币6万元，并支付该款自2009年10月20日起至归还日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的11000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄尉波于2009年10月20日以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率为2%。被告借得上述款项后，共支付利息11000元，其中1万元是在原告入狱前支付，另1000元利息是2020年1月24日被告通过微信支付。2011年8月24日，由于原告涉嫌犯罪被广东省汕尾市公安局刑事拘留，其后经汕尾市中级人民法院判决后投监服刑，至2019年12月23日释放，因此，期间原告无法向被告要求归还，被告也未将借款归还原告。原告被释放后即要求被告归还借款，被告于2020年1月24日通过微信归还原告1000元，余款未付。以上事实，有被告向原告出具的借条，有被告归还利息1000元的转账记录和广东省汕尾市中级人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法。原告与被告之间的借款未约定期限，原告有权随时要求被告归还，原告在刑满释放后多次要求被告归还的情况下，被告仍不予归还是违约行为，应承担限期归还的法律责任。鉴于被告借款时间长，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按月利率1%支付利息。 被告黄尉波未作答辩。 原告罗国清为证明其主张，向本院提供的证据有： 2009年10月20日被告黄尉波向原告罗国清借款人民币6万元的借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实以及当时所约定的月利息2%，“月息2分”是原告当时补上的。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。但对原告主张双方约定月利息2%，因借条上“月息2分”是原告自己写的，原告未提供证据证明是双方的约定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年10月20日被告黄尉波以资金周转为由，向原告罗国清借款6万元，黄尉波向罗国清出具借条一张，借条载明“今借到罗国清人民币6万元整，此款用于生意周转，此据，借款人黄尉波，2009年10月20日”。该借条上“月息2分”是罗国清所写。罗国清入狱前黄尉波归还了1万元。2011年8月24日开始至2019年12月23日，罗国清因犯罪入狱服刑。罗国清释放后向黄尉波催还借款，黄尉波于2020年1月24日通过微信方式归还罗国清1000元。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗国清与被告黄尉波的借贷关系提供了黄尉波签名的借条为证，借款6万元事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。罗国清主张双方约定月利息2%，因借条上“月息2分”是原告自己写的，罗国清无法提供证据证明双方约定月利息2%，应承担举证不能的法律后果。对原告该主张本院不予采信。依法应认定该借款为无息借款。罗国清认可黄尉波已归还了11000元，但认为是支付约定的利息。因此，应认定该11000元为归还罗国清的借款本金。被告黄尉波尚欠借款确认为49000元，依法应限期归还，并支付从原告起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告黄尉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄尉波应在本判决生效后十日内归还原告罗国清借款49000元，并支付该款从2020年3月19日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告罗国清其余诉讼请求。 案件受理费1537.5元，适用简易程序减半收取768.8元，由原告罗国清负担300元，被告黄尉波负担468.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执44号申请执行人：泮顺加，男，1957年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：梁仁章，男，1968年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人泮顺加与被执行人梁仁章机动车道路交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁仁章履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初892号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  江世清
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更24号 罪犯李国林，男，1975年3月23日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市长宁区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）长刑初字第384号刑事判决，以被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2014年、2017年三次共减刑两年五个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国林在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯李国林符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯李国林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计141.19分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执87号申请执行人：赵大江，男，1972年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇。申请执行人赵大江与被执行人石生宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15981号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石生宁偿还申请执行人赵大江借款270000元，并按年利率24%支付本金270000元自2014年4月5日至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，依法缴纳执行费4025元，以上共计279057元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2020年1月7日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4025元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2418号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：罗涵，男，汉族，1957年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告罗涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4270.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积91.25㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告罗涵辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3416元（91.25平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗涵在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3416元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告罗涵承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执294号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：岳营，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳营借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80472号裁决，裁决：一、确认优先出借人赵睿、劣后出借人王权权、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人岳营三方于2018年12月6日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人岳营归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5768.22元；三、被申请人岳营向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人岳营向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130.00元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，岳营在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费58.00元，由岳营承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，岳营在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的其他仲裁请求。上述裁决岳营应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力后，因岳营未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的7096.93元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳营的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人除了在淄博博山农村商业银行股份有限公司八陡支行有存款192.24元、微信账户有余额1370.56元外，名下无可其他供执行财产。本院对上述款项进行扣划，扣除案件执行费50.00元后，申请执行人实现债权1512.8元。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人岳营财产状况的证据或线索。 3、2020年4月8日，本院向被执行人岳营邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年6月22日，本院到博山区不动产登记中心进行调查，未查到被执行人岳营名下有不动产登记。 2020年6月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5584.13元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人岳营的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司玉涵
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（(2020)黑0903执122号申请执行人：北京紫铭光电科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高翠利。被执行人：王维金，男，1974年*月*日出生，汉族，现羁押于北京市看守所。本院在执行北京紫铭光电科技有限公司与王维金买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月九日书记员  高 原
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2445号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊浩平，男，1984年12月14日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：刘罗英，女，1985年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人熊浩平、刘罗英、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1134号原告:及增才，男，汉族，1992年3月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：彭星星，女，汉族，1995年4月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告及增才与被告彭星星民间借贷纠纷一案，原告及增才2020年6月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告彭星星的起诉。本院认为，原告及增才的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告及增才撤回对被告彭星星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告及增才负担。审判员  戴斌二〇二〇年六月五日书记员  杨婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更298号 罪犯张亚飞，男，汉族，1989年12月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，以被告人张亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚飞减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年6月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执488号申请执行人：任素敏，女，1964年1月6日生，公民身份证号码210782196401061824，满族，农民，住北镇市大市镇大三村182号。被执行人：李恩普，男，1976年11月24日生，公民身份证号码210782197611241836，满族，农民，住北镇市大市镇大三村331号。本院在执行申请执行人任素敏诉被执行人李恩普排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月三十日书记员  李昱萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2402号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：陈小华，男，汉族，1978年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月27日至2019年12月31日物业管理费4662.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元20层3号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月27日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告陈小华辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3727元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39.1月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈小华在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月27日至2019年12月31日止的物业服务费3727元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告陈小华承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执79号 浪莎针织有限公司、寿县丰庄镇本泽超市、徐华军： 浪莎针织有限公司与寿县丰庄镇本泽超市、徐华军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院(2018)皖04民初166号民事判决书。 执行中，寿县丰庄镇本泽超市、徐华军向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15363号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6327号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：郎平，男，1975年1月6日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告郎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1099号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘传江)，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2020】971号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月，被告人刘某某与他人注册成立瑞银财富管理有限公司(以下简称瑞银公司)，未依法取得国家有关部门批准，采用业务员推销等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化固定收益，诱使投资人与瑞银公司签订《个人理财规划服务协议》等书面合同，向社会不特定公众吸收存款，集资款主要用于兑付本息、对外借款等。经审计，报案金额合计人民币(以下币种均为人民币)164万元，通过银盛支付合计投入343万元，已兑付金额合计186万余元。案发后，被告人刘某某自行向集资参与人兑付53万余元，2019年10月，公安机关将被告人刘某某35万元退赔赃款予以冻结。2019年9月17日，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了集资参与人、证人证言、营业执照、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人刘某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。刘某某具有自首行为，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，建议对刘判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院对被告人刘某某依法定罪处罚。被告人刘某某对上述指控无异议，提出其愿意退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人刘某某与他人注册成立瑞银财富管理有限公司，未依法取得国家有关部门批准，采用业务员推销等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化8%-12.5%的固定收益，诱使投资人与瑞银财富管理有限公司签订《个人理财规划服务协议》等书面合同，向社会不特定公众吸收存款，集资款主要用于兑付本息、对外借款等。经审计，7名报案人涉及报案金额164万元，通过华胤公司银盛支付商户号合计投入343万元，已兑付金额合计186万余元，与投入金额的差额为156万余元。2019年9月17日，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。案发后，刘某某自行向集资参与人兑付53万余元，同年10月，公安机关将刘某某退赔款35万元予以冻结。认定上述事实，有以下证据证明：1.证人唐某某、曹某某的证言，档案机读材料、营业执照等书证，证实瑞银公司、华胤公司的工商登记情况、业务模式及被告人刘某某系瑞银公司老板，还有一个合伙人蒋晨珉，主要由刘某某负责公司日常管理。2.集资参与人王建国、董志军、孙爱林等人的证言，《个人理财规划服务协议》、银行交易凭证等书证，证实其经被告人刘某某及业务员宣传，由瑞银财富管理有限公司承诺保本付息，在该公司投资理财产品，后资金无法兑付的经过。3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、深圳银盛电子支付科技有限公司代收付业务服务合同、交易明细、上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书，证实被告人刘某某非法吸收公众存款的数额及资金流向。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、协助冻结财产通知书及情况说明，证实本案案发、被告人刘某某到案及涉案财物处理情况。5.和解协议、谅解书等，证实集资参与人对被告人刘某某的谅解情况。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份情况。7.被告人刘某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某与他人违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。刘某某到案后积极筹款兑付部分集资参与人钱款，取得部分集资参与人谅解，在公安侦查阶段和本院审理期间先后退赔35万元和50万元，尽力弥补集资参与人经济损失，有较好的认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押、退缴的款项分别按照比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人。被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  陈 跃二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初693号原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司，统一社会信用代码91150822660950597X。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：路某，现住磴口县。原告磴口县天旗城建基础发展有限公司诉被告路某供用热力合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年六月八日书记员 王佳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3044号之一原告：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝沃汽车销售有限责任公司1幢1/2-1号，统一社会信用代码915001160846795313。法定代表人，吴秋茂，该公司总经理。被告：特豪酒店管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号10-15号，统一社会信用代码91500112MA5UPONU1C。法定代表人，周晓兰，该公司总经理。原告重庆佳威厨房设备有限公司与被告特豪酒店管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆佳威厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳威厨房设备有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费减半收取5053.50元，由原告重庆佳威厨房设备有限公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年六月九日法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1040号 申请执行人：王杰,男,1992年9月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人：王军（系王杰父亲），男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩恩,男,1994年5月5日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2020年3月25日立案执行王杰与韩恩民间借贷纠纷一案，执行标的41000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵兴旺
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初278号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人苏正金，男，1968年7月26日出生,汉族,小学文化,农民,住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2005年8月4日被本院判处拘役五个月，2005年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月6日被闽侯县公安局刑事拘留;同年11月14日被闽侯县公安局逮捕，于2020年6月5日由本院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人苏正金犯盗伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人苏正金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年1月份，被告人苏正金在未经林业主管部门审批和林权所有人同意情况下，雇请工人到“下浦仔”山场毛竹林中砍伐林木。经现场勘察和福建智立司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林木蓄积量为5.4228立方米。2019年11月5日，被告人苏正金主动到闽侯县公安局森林分局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人苏正金的行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人苏正金依法判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人苏正金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2019年1月份，被告人苏正金在未经林业主管部门审批和林权所有人同意情况下，雇请工人到“下浦仔”山场被害人苏某1所有的毛竹林中砍伐林木。经现场勘察和福建智立司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林木蓄积量为5.4228立方米。 2019年11月5日，被告人苏正金主动到闽侯县公安局森林分局投案。案件审理期间，本案被害方苏某1表示对被告人苏正金的行为表示谅解，并不需要其赔偿。 另查明，在本院审理期间，被告人苏正金根据闽侯县雪峰村古树名木保护的需要，与大湖乡雪峰村民委员会就古树名木保护达成生态公益修复协议，由被告人苏正金一方自愿捐资人民币5000元修复资金用于古树名木的保护，大湖乡人民政府负责对资金用处进行监督。 上述事实，被告人苏正金在庭审中无异议，且有到案经过、户籍证明、破案经过、前科刑事判决书、证明；证人林某、樊某、陈某1华、苏某1、苏某2、苏某3、王某、陈某2、陈某1同等人的证言；被告人苏正金在公安机关的供述与辩解；福建智立司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录、现场照片；扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人苏正金违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木5.4228立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏正金具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏正金主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏正金取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人苏正金自愿进行古树名木保护的生态修复，可酌情从轻处罚。综合被告人苏正金的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告人苏正金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年6月5日止，罚金自本判决发生法律效力起十日内缴清）。 二、扣押在案的原木共84节，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理张鑫 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执49号申请执行人：严义山,男,1966年11月15日出生,汉族，住新疆阜康市。委托代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被执行人：王文统，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。严义山与王文统买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）川2022民初856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文统未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严义山向本院申请强制执行，要求被执行人王文统给付货款200000元及利息60000元，负担案件受理费5200元，执行费3800元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王文统送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人王文统在5家银行金融机构有18个账户有银行存款，其中最高一笔在中国邮政储蓄银行乐至县帅乡大道支行内存款1430.97元，其余银行账户内仅有零星存款。被执行人王文统称患有胆管癌急需治疗，并向我院递交相关病历及申请，申请对其在中国邮政储蓄银行乐至县帅乡大道支行账户不予采取冻结措施，经本院审查认为，其账户里的银行存款系急需治疗费用，决定对该账户不予采取强制措施。被执行人王文统在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个账号共有余额45.71元。被执行人王文统名下无车辆、证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；通过在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院到四川大丰种业有限公司成都分公司调查核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王文统仍应给付申请执行人严义山货款200000元及利息60000元。本院认为，被执行人患重大疾病应当为其保留必要的治疗费用，故未对其在中国邮政储蓄银行乐至县帅乡大道支行账户采取冻结措施，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执49号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月三日书记员  刘 岑
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执311号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人胡芳，女，1969年01月23日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡芳在财付通支付科技有限公司085e**7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱瑞华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申78号 再审申请人（原审原告）：林发，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地：福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室，统一社会信用代码9135082458531272X8。 法定代表人：魏振文，董事长。 诉讼代表人：福建武平双成房地产开发有限公司管理人。 负责人：罗少龙，系龙岩弘业有限责任会计师事务所负责人。 被申请人（原审第三人）：陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审第三人）：俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：福建省浩博投资有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道清荣大厦二层2号，统一社会信用代码91350181572950343U。 法定代表人：俞瑛，经理。 再审申请人林发因与被申请人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武及原审第三人福建省浩博投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王乔金审判员杨志炜 审判员 童   寿   华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初720号之一 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：余清容，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：杨凯，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。 被告：施钦，女，1983年4月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告:周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地福建省平潭县，现在福建省宁德监狱服刑。 被告：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告杨凯、施钦、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11196.54元，减半收取计5598.27元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月十五日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3326号 原告：吴隆绩，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈志宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴隆绩与被告陈志宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。吴隆绩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴隆绩撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初246号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姜东孩，曾用名姜怀争，男，1973年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被东海县公安局刑事拘留，同年8月5日被东海县公安局取保候审，2020年4月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人姜东孩犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议后撤诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人姜东孩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年4月13日0时许，在东海县山左口乡龙腾化工有限公司氯基二分厂车间内，被告人姜东孩对带班班长李某甲点名考勤一事产生不满，后持钢管夯打李某甲颈部。经鉴定，李某甲颈5棘突骨折，评定为轻伤二级。2019年4月13日，被告人姜东孩主动投案，赔偿了被害人的部分医药费及营养费。为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了户籍证明、发破案及到案经过说明、前科劣迹登记表;证人鲁某、李某乙、刘某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人姜东孩的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜东孩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜东孩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜东孩对指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2019年4月13日0时许，在东海县山左口乡龙腾化工有限公司氯基二分厂车间内，被告人姜东孩因对带班班长李某甲点名考勤一事产生不满，后手持钢管夯打李某甲颈部致其颈部受伤。经法医鉴定，李某甲颈5棘突骨折，评定为轻伤二级。2019年4月13日，被告人姜东孩主动投案，并自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人姜东孩与李某甲达成调解协议且已赔偿，并取得了谅解。以上事实，有被告人姜东孩的户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书等书证；证人鲁某、李某乙、刘某的证言；被害人李某甲陈述；被告人姜东孩供述及辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]294号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜东孩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜东孩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜东孩犯罪后自首，依法予以从轻处罚；被告人姜东孩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人姜东孩赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人姜东孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  王 安人民陪审员  高 化二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。