安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1822号 上诉人（原审被告）：萧县王寨镇郑楼小学,住所地安徽省萧县，统一社会信用代码12341322Ｋ16661669Ｄ。 法定代表人：张学忠,该校校长。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2010年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：张全利（张某之父），男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2011年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：李磊（李某之父），男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 法定代理人：贾盼（李某之母），女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：贾盼，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人萧县王寨镇郑楼小学（以下简称郑楼小学）因与被上诉人张某、李某、李磊、贾盼健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 郑楼小学上诉请求：1、撤销原判，依法驳回张某对郑楼小学的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张某、李某、李磊、贾盼负担。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误。1、一审认定张某和李某为完全无民事行为能力人错误。张某于2010年8月20日出生，李某于2011年1月12日出生，案发时间为2019年1月14日，两人均已满8周岁，按照法律规定属于限制民事行为能力人；2、一审认定郑楼小学未尽到相应的教育管理职责判决其承担80%的责任损失错误。郑楼小学已尽到安全教育管理职责，对张某的损害后果无过错，不应承担赔偿责任。学校日常开设了安全教育课程，在日常的班会、校会上均对学生进行安全教育，并制定了相应的管理措施。本案发生在课间休息时间，张某和李某系因意外相撞造成张某摔伤，并非因打架或者其他安全事件导致。两人作为限制行为能力人，不但熟悉学校的安全制度和管理，更知道自己行为有可能造成的后果，两人在课间的自由活动中相撞与学校的管理行为无关。一审法院以此认定学校存在过错，人为加大了校方的管理责任，郑楼小学不应承担赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第七条规定，未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。第十二条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（六）其他意外因素造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、一审认定张某在本次事故中无过错不当。本次事故是张某和李某均没有尽到注意义务而发生的意外事件，两人都存在过错。鉴于校方为张某投保了学生在校意外伤害险，学校已向保险公司报案，保险公司亦对张某进行了赔偿，其他损失应由张某和李某的监护人依法分担。 张某辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。 李某、李磊、贾盼辩称，一审判决符合法律规定，校方应承担监管责任，80%责任正确；学生在校内受到损害应由学校承担责任。 张某向一审法院起诉请求：依法判令郑楼小学、李某、李磊、贾盼赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合计8024元，并负担本案诉讼费及律师费。 一审法院认定事实：张某与李某系郑楼小学的在校学生。2019年1月14日上午在课间，李某把张某撞倒摔伤，造成张某鼻骨两侧骨折。老师通知家长后，到萧县人民医院诊治。后于2019年1月19日转至徐州市仁慈医院住院治疗8天。张某受伤后共支出医疗费10640.01元。郑楼小学为学校学生在保险公司投保了责任险，保险公司为张某赔偿4415.75元。张某索要其余损失无果，起诉来院。 一审法院认为，教育机构的侵权责任指无民事行为能力人和限制民事行为能力人在幼儿园、学校等教育机构学习、生活期间,因教育机构未尽到相应的教育管理职责而受到人身伤害时所应承担的赔偿责任。教育责任即依法对未成年学生进行人身安全保护日常教育的义务,管理职责即学校对未成年学生人身安全依法应尽的安全管理和保护义务。郑楼小学对学生虽然进行了一定的安全教育，但是在学生课间休息时,应当承担学生的生活、管理职责。作为无民事行为能力的儿童，对事物的判断能力和自我保护能力均存在较大不足，作为学校应加以特别保护。在没有老师或其他维护人员监管的情况下,对未成年人的活动存在安全隐患,致使未满10周岁完全无民事行为能力人的张某和李某处于无人监管的状态,从而发生李某撞倒张某摔伤的安全事故,张某没有过错，而郑楼小学未尽到安全管理义务，其管理和保护职责未履行到位，学校存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌定为80%为宜。李某在学校就读期间不注意他人安全，致张某受伤，该名学生作为直接侵权人亦应对损害结果负有一定的赔偿责任，由其监护人即李磊和贾盼承担，酌定为20%。张某主张的因本次事故造成的损失为：医疗费10640.01元、营养费240元（30元／天×8天）、护理费987.84元（123.48元／天×8天）、交通费200元，合计12067.85元。郑楼小学承担此次事故80%的责任，即9654.28元，扣除保险公司已经赔偿的4415.75，郑楼小学实际应赔偿5238.53元。李磊、贾盼承担20%即2413.57元。综上所述，未成年学生在学校的健康权应受法律保护。张某在校园内受伤，其主张的合理合法的损失依法应当得到赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郑楼小学于判决生效后十日内赔偿张某5238.53元；二、李磊、贾盼于判决生效后十日内赔偿张某2413.57元；三、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郑楼小学承担120元,李磊、贾盼承担30元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决划分责任比例是否适当。 涉案事故发生在2019年1月14日，当时张某与李某均已满8周岁，均应为限制民事行为能力人，一审认定事故发生时两人为无民事行为能力人，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定不当，本院予以纠正。本案应当适用上述法律第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。教育机构的侵权责任指无民事行为能力人和限制民事行为能力人在幼儿园、学校等教育机构学习、生活期间,因教育机构未尽到相应的教育管理职责而受到人身伤害时所应承担的赔偿责任。教育责任即依法对未成年学生进行人身安全保护日常教育的义务,管理职责即学校对未成年学生人身安全依法应尽的安全管理和保护义务。本案中，郑楼小学在学生课间休息时,应当承担学生的生活、管理职责。李某在学校课件将张某撞到摔伤，与郑楼小学未尽到安全合理的管理和保护义务，存在管理瑕疵具有一定因果关系，郑楼小学对张某的损害后果应当承担相应的责任，一审酌定其承担80%并无不当，其上诉提出不应承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。同时，郑楼小学上诉提出张某对其损害后果存在一定责任，但并不能提供相应证据予以佐证，本院对其该上诉理由不予采纳。 综上，萧县王寨镇郑楼小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人萧县王寨镇郑楼小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。