wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3838号上诉人（原审被告）：付素芬，女，1963年10月10日出生。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄景玲，女，1959年4月11日出生。委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。上诉人付素芬因与被上诉人黄景玲提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付素芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由黄景玲负担。上诉主要理由：一审法院对医疗费、护理费损失数额和当事人过错比例认定有误，对方在事前已经有骨折症状，故一审判决我方所负责任范围失当。我方不应赔偿医疗费和护理费。黄景玲辩称，同意一审判决，不同意付素芬的上诉请求和理由。黄景玲向一审法院起诉请求：1.判令付素芬赔偿医药费、护理费、交通费以及后期治疗、手术费共计80000元；2.诉讼费用由付素芬承担。一审法院认定事实：黄景玲在庭审中确认主张医疗费6423.75元，护理费是每月4000元，暂主张12个月共计48000元，交通费已经算在医疗费里，不再另行主张，后期治疗费主张25567.25元，后期手术费不再主张。付素芬经人介绍到黄景玲家做家政服务工作，主要服务内容为护理黄景玲。2018年9月4日上午，付素芬在用轮椅推着黄景玲从公园回家途中，不慎压到了一个石头，轮椅颠簸导致黄景玲从轮椅上摔落后受伤。黄景玲到大兴区人民医院等治疗，被诊断为右侧股骨上段骨折、左侧股骨远端骨折。黄景玲共支出医疗费6326.79元。付素芬的劳务费是3500元每月。付素芬称因事故发生，黄景玲扣除其1个月零7天的劳务费4442元，但未提交证据，黄景玲认可扣除了1个月的劳务费3500元。另付素芬已赔偿黄景玲医疗费2000元。黄景玲提交家政服务合同及家政服务费收据，欲证明黄景玲因伤需雇佣家政服务人员进行护理，合同显示服务期限为2019年1月6日至2020年1月6日，每月工资为4000元。付素芬对此不予认可。上述事实，有当事人陈述笔录、家政服务合同、医疗费票据、急诊病历等证据材料在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。付素芬在护理黄景玲期间，未尽到周到服务和注意义务，导致黄景玲摔伤，其对黄景玲的受伤具有过错，应承担有关赔偿责任。关于黄景玲各项损失的数额，医疗费6423.75元，根据其票据，扣除事故发生前产生的费用，法院认定为6326.79元；护理费48000元，因其未举证证明其护理期，法院酌定为16000元；后期治疗费25567.25元，因尚未发生，其亦未提交证据，法院不予支持，其可待有关费用产生后另行主张。以上共计22326.79元。付素芬已赔偿2000元。关于付素芬所述被扣除劳务费一节，因双方对扣除数额未达成一致，且劳务费争议跟本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，付素芬应赔偿黄景玲医疗费、护理费共计20326.79元。判决：一、付素芬于判决生效后十日内赔偿黄景玲医疗费、护理费共计20326.79元；二、驳回黄景玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案二审双方的争议焦点即付素芬对黄景玲受伤所负责任范围。关于责任一节，根据本案已经查明的事实，付素芬作为经介绍到黄景玲家提供护理黄景玲的家政服务的人员，在用轮椅推着黄景玲从公园回家途中，不慎压到石头，轮椅颠簸导致黄景玲从轮椅上摔落后受伤。在该过程中，付素芬显然未尽到应有的注意义务，看护服务有疏失，负有完全过错；而黄景玲作为接受服务的一方对损害的发生并无过错。故依据法律规定及过错责任归责原则，付素芬应承担全部责任。现付素芬上诉认为黄景玲原已有骨折，对因果关系和责任比例持有异议，但经查，付素芬在一审中未就上述争议事项提出鉴定申请，亦未能提供其他的医疗机构诊断结论佐证其上诉主张，故其此项上诉主张缺乏充分的事实依据，不能成立。此外，关于黄景玲的相关损失数额一节，付素芬上诉提出黄景玲的部分医疗费用系通过医保结算，不应由其赔偿。经审查，黄景玲主张付素芬赔偿其医保账户已经负担部分的医疗费用，违反民事赔偿原则，应在赔偿总额中予以扣除。经核定，医疗费自付部分及其他合理医疗费用损失应为1784.86元。另，关于护理费一节，付素芬上诉认为黄景玲本系骨折需要护理，故主张其不应再赔偿此项费用。对此，本院认为，如前所述，付素芬就因果关系及费用关联性并未申请进行鉴定，亦未提交有效的相反证据对其负有全责的伤害后果及护理费损失予以反驳，故本院对其此项上诉主张，不予采纳。综上所述，付素芬的上诉请求部分成立，对不成立的部分应予驳回；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18386号民事判决第二项。二、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18386号民事判决第一项为：付素芬于本判决生效后十日内赔偿黄景玲医疗费、护理费共计17784.86元。三、驳回黄景玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由黄景玲负担113元（已交纳），由付素芬负担787元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1800元，由付素芬负担1574元（已交纳），由黄景玲负担226元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执520号 申请执行人：刘国芬，女，1973年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。 法定代表人：李井耀，职务主任。 关于申请执行人刘国芬与被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬3552.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日至2020年6月2日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初519号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  丁会群
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执89号申请执行人:冯某，1982年11月11日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被执行人：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司。住所地：晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：范某，任总经理。申请执行人冯某与被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的(2016)晋0502民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2019年8月16日依法立案受理。后本案经本院提级执行，于2020年3月30日立案执行。在本案在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院向被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无公积金信息。三、本院对被执行人户籍所在地村委（居委会）发函委托调查和现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公开。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本案应执行标的为48013元，未能执行的标的额为48013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初1136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 岳霖洲
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审52号 申请执行人北票市市场监督管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街新华路23号。 法定代表人康广辉，局长。 委托代理人张艳丽，北票市市场监督管理局法规股股长。 委托代理人邹军，北票市市场监督管理局大板市场监督管理所所长。 被执行人北票市巴图营齐美超市，住所地辽宁省北票市巴图营乡大夫营村。 经营者王秀丽。 申请执行人北票市市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行北市监处字【2019】85号行政处罚决定中第二项“罚款5000人民币”的内容。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】85号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市巴图营齐美超市在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市市场监督管理局认定：2019年7月31日，北票市市场监督管理局执法人员在食品安全专项检查中发现，被执行人北票市巴图营齐美超市经营的食品德美客玉米肠4根、康师傅牛肉面2袋、佰特佐料4袋、东海糕点2袋、海峰蛋糕3袋、海峰江米条1袋均已经超过保质期。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项的规定，已构成违法。北票市市场监督管理局于2019年8月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十二条、第十四条第一款（二）项、第十五条第一款（二）、（三）、（四）、（六）项的规定作出北市监处字【2019】85号行政处罚决定：“1、没收超过保质期的德美客玉米肠4根、康师傅牛肉面2袋、佰特佐料4袋、东海糕点2袋、海峰蛋糕3袋、海峰江米条1袋；2、罚款5000人民币”。 本院认为，北票市市场监督管理局作出的北市监处字【2019】85号行政处罚决定中第二项“罚款5000人民币”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】85号行政处罚决定书中第二项“罚款5000人民币”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  段锦辉 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张庆元
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初773号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时54分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型汽车行驶至本区玉树路、真玉路北约30米处，遇公安机关开展交通违法整治，被告人姜某冒用他人身份，意欲逃避罪责，民警对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇浓度为0.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人姜某到案后期，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、查获经过，现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，证人姚某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3085号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              张涛，男，1974年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张涛偿还剩余借款本金80000元及截至2020年1月2日的逾期利息64.34元、罚息7795.2元、复利363.04元总计88222.58元；2、被告张涛偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              张涛                  签订时间              2018年1月26日                  贷款金额              80000元                  贷款期限              自2018年1月26日起至2019年1月26日                  贷款用途              机动车及配套用品                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              自2018年1月26日起至2019年1月26日                  欠付本金（截止日期）              80000元（截止2020年6月11日）                  欠付利息（截止日期）              64.34元（截止2020年6月11日）                  欠付罚息（截止日期）              7795.2元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              363.04元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张涛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金80000元和利息64.34元；      二、被告张涛给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息7795.2元和复利363.04元；      三、被告张涛自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费2010元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红人民陪审员      郭  燕           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2039号原告：唐金洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。被告：唐瑞珠，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：唐潘珠，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，广州市从化区鳌头镇务丰村民委员会推荐。原告唐金洪与被告唐瑞珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐金洪的委托诉讼代理人余燕娜，被告唐瑞珠及其委托诉讼代理人唐潘珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款12000元，并支付逾期支付利息（从2017年8月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至该款支付完毕止）。事实和理由：原告和被告系堂兄弟关系。2015年，被告砍了原告种植在从××××号附近空地的果树，双方发生矛盾。后来原告报警，要求被告赔偿被砍果树的损失。2016年7月26日，在鳌头镇派出所的调解下，双方达成了调解协议，并签署《治安调解协议书》，协议约定：被告赔偿原告损失12000元人民币，分四期支付，每期支付3000元，从2016年8月1日开始支付首期，一年内支付完毕。但被告没有按照协议约定在2017年8月1日前支付12000元，截止至今日，被告也没有支付上述赔偿款。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，只能诉至法院，恳请依法支持原告诉请。被告辩称,父辈兄弟三人有开荒地两园。后兄弟分家，其中一园地全归原告的父亲，另一园分归被告父亲、五叔兄弟二人，现该半园地就是分给家父的权属用地（遗孀五婶曹妙婵可以作证）。1982年因家父离世，次年家母离家出走，时我四岁自幼随五婶抚养，其家业由五婶代为管理。1984年，原告请求五婶借用该园地耕种，当时五叔在厂上班，五婶在家忙不过来，结果同意请求，但五婶当时是有讲明：“地是瑞珠父亲留下的，日后他长大，你要归还权属继承，大家都是我亲侄，以后不要闹出意见。”1985年起，原告得到五婶的允许在被告权属园地耕种，该地初几年都是种些零星农作物，后不知何年暗地种了常年荔枝树。时至2016年初，被告与原告曾反复协商要求迁移荔枝树，归还权属园地继承，多次报案、信访，但处理无果。2016年6月，为逼其处理，被告无奈独自持刀将权属园内清理，没隔两天，属地派出所即对被告传讯，还出具一张《赔偿处罚书》。2019年10月21日13:30，原告报复性勾机毁园，被告当日13时47分报了警，却至今无反映。事实证明，属地派出所在事实不清的情况下，作出不公正的《赔偿处罚书》，被告是一个脑残人（可村委调查）虽不明不白签了名，但在法律上讲，一个智障人的任何签名，都不作为确认事实证据，故《赔偿处罚书》是无法律效力的。在本案中，原告以占有为目的，掠夺被告财产，还反倒一把，纯属肆意侵权行为。原告要求归还权属用地，自己处分权属园地，纯属正当维权行为。经审理查明，2015年12月28日，因被告砍了原告种植的位于广州市从化区整头镇务丰村禾一队24号附近空地的荔枝树，原告到广州市公安局从化区分局鳌头派出所报警，并要求被告赔偿损失。经该派出所调解，原告和被告达成调解协议，该派出所制作了从公（鳌）行调字[2016]第137号《治安调解协议书》，协议内容为：一、唐瑞珠赔偿唐金洪损失12000元人民币；二、支付赔偿方式为分期支付，分四期，每期支付3000元，从2016年8月1日开始首期支付3000元，一年内支付完毕；三、双方达成调解后不得再追究对方的法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。另，本案适用小额诉讼程序进行审理，被告在审理过程中提出反诉要求原告归还占用土地及占用费，因与本案不属于同一法律关系，被告表示不在本案中提出，另行处理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告砍了原告的荔枝树属实，无论被砍伐的荔枝树所占用的土地使用权是否为被告享有，被告均应通过合法途径要求原告迁移荔枝树，而非毁坏他人财物。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此原告要求被告赔偿损失，符合上述法律规定。原告和被告在广州市公安局从化区分局鳌头派出所签订的《治安调解协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当按照该协议的内容履行。被告抗辩认为自己有智力障碍，但没有任何证据能够证明。被告在协议中同意赔偿原告12000元，并承诺一年内支付完毕，现被告未按协议履行义务，构成违约，故原告主张被告赔偿12000元，并从逾期付款之日即2017年8月2日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐瑞珠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐金洪支付赔偿款12000元及利息（利息从2017年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告唐瑞珠负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二〇二〇年六月十六日书记员  谢晓颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初493号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1991年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1062号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月间，被告人杜某隐瞒其已从汽车销售4S店离职的事实，以能在短期内为被害人陈某某购买车辆为幌子，通过微信转账的方式，先后骗取被害人陈某某车辆定金、保险费共计人民币15,136.2元。被告人杜某于同年11月14日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜某的家属已代为赔偿被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某对被告人杜某的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其辨认笔录；微信聊天记录及转账截屏；公安机关出具的《归案情况说明》；《谅解书》；被告人杜某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10918号之一 申请执行人：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号，统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。被执行人：吴奕民，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市海鹏物业管理有限公司与吴奕民物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17903号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈荣亮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初275号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘宏根，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地为天津市静海区。2020年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘宏根犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月21日21时许，被告人刘宏根在天津市静海区台球厅与张某1发生口角，后被他人劝至台球厅外，刘宏根持剪刀捅刺张某1时将张某1冲撞倒地，致其头部受伤。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，刘宏根亲属代其对张某1进行赔偿，张某1对刘宏根表示谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人刘某1、李某、孙某、张某2、刘某2的证言，被告人刘宏根的供述及案件来源、到案经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏根具有以下量刑情节：如实供述；赔偿谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年六月十二日法官助理明海荣书记员商晔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2314号原告：刘振丰，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：巩文志，男，出生年月日及民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘振丰与被告巩文志排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振丰负担。审判员  赵畅二〇二〇年六月二十二日书记员  张超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15226号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：柳锦文，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告柳锦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执871号谭仁：谭仁与孟凡军、于庆年提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年6月3日将该款给申请人谭仁。至此，谭仁向本院申请执行的（2018）黑0882民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执581号马利、云南创艺装饰工程集团贵州有限公司：本院依据已经发生法律效力的六盘水仲裁委员会（2019）六仲裁字23号裁决书，依法受理马利申请执行云南创艺装饰工程集团贵州有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人马利339504.78元及相应利息、案件仲裁费5907.84元、财产保全费5000元、本案执行费。被执行人云南创艺装饰工程集团贵州有限公司于2020年5月27日将本案案款350412.62元及本案执行费5156.19元缴纳至本案账户内，现已办理保管。本院已将上述款项全部发放，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：六盘水仲裁委员会（2019）六仲裁字23号裁决书【（2020）黔01执581号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执105号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：杨明武，男，1971年8月14日出生，汉族。被执行人：余清清，女，1973年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明武、余清清借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨明武、余清清的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执105号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘晓青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特135号 申请人：陈丽玲，女，1998年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人：钟琳，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人陈丽玲与钟琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人钟琳同意赔偿申请人陈丽玲医疗费、交通费、误工费等各项损失合计1794.52元，该款由钟琳于2020年7月29日前直接支付至陈丽玲指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈丽玲与钟琳于2020年6月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初805号之一 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区,统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：杨汉桓，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被告杨汉桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司于2020年6月24日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司撤诉。 案件受理费589元，诉中财产保全申请费571元，合计1160元，由原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周虹莲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1407号 申请执行人：杨永峰，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年4月21日立案执行杨永峰与乔辉民间借贷纠纷一案，执行标的44450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴旺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1460-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：杨大伟，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：侯以兵，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：侯鸿振，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4439号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人杨大伟、侯以兵、侯鸿振发出执行通知，责令被执行人杨大伟、侯以兵、侯鸿振立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大伟、侯以兵、侯鸿振至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨大伟在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款元（账号：62×××75），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年六月十八日书记员  纪姝梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1123号   原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。   法定代表人：杜国俊，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马娟、杨帅，系宁夏灵州律师事务所律师。   被告：樊永刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。   被告：李向林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。   被告：刘志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。   被告：杨努思，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。   被告：马君强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。   （以上五被告基本情况由原告提供）   原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告樊永刚、李向林、刘志勇、杨努思、马君强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2020年6月10日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。   案件受理费38元（减半收取），由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初891号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执814号 杜礼峰： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011533 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1792号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳路67号5幢。统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：李新友，男，1957年5月28日出生，汉族，宏达水产业主，住东营市。原告山东盛运置业集团有限公司与被告李新友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛运置业集团有限公司的委托诉讼代理人林索林、被告李新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东盛运置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李新友返还山东盛运置业集团有限公司位于北二路以北、东二路以西的小吃一条街9号房屋，并将李新友私自搭建的房屋无偿返还给山东盛运置业集团有限公司；2、判令李新友支付占用期间的占用费用（每天按90元计算，自2020年3月8日起至房屋返还之日止，暂计算至2020年3月31日为2070元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，山东盛运置业集团有限公司、李新友签订《房屋租赁合同》，李新友租赁山东盛运置业集团有限公司所有的位于小吃一条街9号的房屋。年租金为11000元。租赁期限从2019年3月8日至2020年3月7日止。该合同特别约定到期山东盛运置业集团有限公司收回房屋。合同到期前，山东盛运置业集团有限公司多次向李新友发出告知书，告知合同到期后，山东盛运置业集团有限公司将收回该房屋，要求李新友依约归还房屋。然而虽经山东盛运置业集团有限公司多次催交，李新友始终占据该房屋拒绝返还。故提起诉讼。李新友辩称，山东盛运置业集团有限公司向李新友发过一次催告函，因为山东盛运置业集团有限公司欠李新友押金，所以没有腾退房屋。现同意2020年6月1日前腾退租赁房屋，同意按年租金11000元标准支付占用费。李新友自1994年起开始租赁涉案房屋，并在承租房屋边上搭建了小房屋，并安装了水电、门窗以及防水投资，不同意拆除搭建的房屋，也不同意搭建的房屋归山东盛运置业集团有限公司所有。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证。李新友对山东盛运置业集团有限公司提交的房屋租赁合同复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件无异议，对上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年，山东盛运置业集团有限公司（出租方）与李新友（承租方）签订房屋租赁合同，约定山东盛运置业集团有限公司出租给李新友的房屋坐落在小吃一条街9号，该房屋层高为一层，结构为砖混建筑面积72平方米（/间）；（房屋附属设施见附表）；租赁用途按合同规定，只能用于合法经营；租赁期限1年，从2019年3月8日起至2020年3月7日止。到期出租方收回。涉案房屋租金为11000元/年。租金交纳方式为交租金后用房，按年交纳，即承租方于签订合同前一次交清壹年租金。案涉合同第5.2.3条约定，合同期内，承租方在不改变房屋主体结构的前提下，有权对所使用的房屋进行装修装饰，但装修装饰方案须以书面形式提交出租方审核同意。承租方不得以任何方式擅自改变或扩大承租房的面积和附属设施（包括电路、水管线）的原状。如确属必须时，应事先以书面形式征得出租方的同意并办理相关手续方可实施。承租方承诺：合同终止时，承租方对在承租该房屋、场地期间所有的装饰和改扩建面积以及由此发生的所有费用等不主张任何权利，无偿交归出租方所有；第5.2.9条约定，承租方在本合同规定的建设物以外，属于出租方合法使用的区域内搭建临时设施或其他方法使用时，必须事先以书面形式征得出租方的同意，并有偿使用；由此产生的安全问题整改以及引发的安全事故，全部由承租方承担责任，并对由此给出租方造成的损失，承担赔偿责任；出租期满，承租方无法拆除的和带走的，无偿交付出租方，且不得对出租方主张任何权利；第5.2.11条约定，本合同到期后，承租方必须在三日内将承租的房屋交还出租方，如继续使用需在合同期满前一个月向出租方书面提出续租意向，另行协商签订租赁合同，并享有在同等条件下优先续租的权利。合同第6.3条约定，合同到期后，承租方不按时交回房屋、办理书面交接手续，每逾期一天，按照本合同有效期内房屋日租金额的3倍向出租方交纳房屋占用费交按照租金总金额1%的标准向出租方支付违约金。由此给出租方造成损失的，由承租方承担赔偿责任。合同还约定了其他条款。2020年3月7日，租赁合同到期后，李新友继续占用上述房屋至今。山东盛运置业集团有限公司同意退还李新友2015年3月16日的押金500元，并以占用费折抵该押金。另查明，李新友在承租涉案房屋期间，自行搭建房屋（李新友主张该房屋面积大约100平方米），现李新友不同意拆除该房屋，亦不同意该房屋无偿返还给山东盛运置业集团有限公司所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东盛运置业集团有限公司与李新友订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案房屋租赁合同租赁期间已届满，山东盛运置业集团有限公司请求李新友将承租的位于北二路以北、东二路以西的小吃一条街9号房屋返还，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋租赁合同中约定，合同期满后，承租方不按时交回房屋，每逾期一天按照本合同有效期内房屋日租金的3倍向出租方交纳房屋占用费，山东盛运置业集团有限公司主张李新友按每日90元支付占用期间的占用费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。山东盛运置业集团有限公司同意退还李新友押金500元，并以占用费折抵该押金，对此本院予以确认。2020年3月8日起2020年3月31日止的占用费为2070元，抵扣押金500元后，李新友实际应支付山东盛运置业集团有限公司该期间占用费1570元。关于李新友自行搭建的房屋，按照合同约定，应首先由李新友自行拆除，如李新友不如期拆除，该房屋应无偿归山东盛运置业集团有限公司所有。李新友的抗辩意见，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告于李新友于本判决生效之日起十日内腾出并返还原告山东盛运置业集团有限公司位于北二路以北、东二路以西的小吃一条街9号房；二、被告李新友自行搭建的房屋限李新友于本判决生效之日起十日内由李新友自行拆除，如李新友不按期拆除，该自行搭建的房屋归原告山东盛运置业集团有限公司所有；三、被告李新友于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛运置业集团有限公司自2020年3月8日起2020年3月31日止的房屋占用费1570元（2020年3月8日起2020年3月31日止的占用费为2070元，其中山东盛运置业集团有限公司应返还李新友的500元押金折抵占用费）及自2020年4月1日起至实房屋际返还之日止的房屋占用费（占有费按每日90元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年六月十一日书记员  李兆强
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初465号 原告：张铁，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。 委托代理人：韩洋，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 被告：田雷，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。 被告：高飞，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。 原告张铁诉被告田雷、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洋，被告田雷、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁诉称：2017年8月9日，被告田雷从我处借款50000元，并且被告田雷给我出具了一份欠条，为了保证被告田雷能按时偿还借款，被告高飞为此借款提供了担保，并且被告高飞在欠条上以担保人的名义签字。此后我多次找二被告要求偿还借款，但二被告却拒绝偿还，直至现在二被告也没有将借款偿还给我。被告田雷系实际借款人，应对该借款承担偿还责任。被告高飞是担保人应对该借款承担偿还责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款50000元。 被告田雷辩称：借款属实，我每月偿还原告2000元，从2017年9月开始一直还到2019年8月或者是9月，目前共计还款36000元，其中有两次是现金，其他都是转帐。 被告高飞辩称：约定月利率4分，我是担保人。 经审理查明：2017年8月9日，被告田雷向原告借款50000元，并出具一份欠条，被告高飞为担保人，约定月利率4分。借款后，被告田雷以转帐方式支付利息15次，每次2000元，总计还息30000元。2020年3月26日，原告张铁诉至本院，要求二被告返还借款本金50000元。 上述事实，原告张铁提供的证据有：欠条一份；被告田雷提供的证据有：转帐收条15份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告田雷就借款本金50000元的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告张铁与被告田雷对借款本金50000元未约定借款期限，原告可随时请求还款，被告田雷在合理期限内未返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告张铁关于被告田雷返还借款本金50000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告张铁与被告田雷约定按月利率4分（即年利率为48%）计算利息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还。被告高飞系借款担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任，原告关于被告高飞承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告田雷提出以现金方式还款4000元的辩解，因原告否认，被告未提供充分证据予以证明，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田雷于本判决生效后30日内返还原告张铁 借款50000元，扣除已支付的利息7500元，再返还借款42500元； 二、被告高飞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告田雷、高飞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  潘秀环 二〇二〇年六月二日 书记员  巴星华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。 法定代表人：杨祥文，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉的理由，不违反法律规定，是其真实意思表示，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。 案件受理费522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚景珽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申409号再审申请人（一审被告）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇东顺城路（保安桥）。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：代家星，男，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：代家星，男，1969年3月18日出生，汉族，哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司总经理，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇通江路中段。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。一审被告：徐春阳，男，1968年9月26日出生，汉族，哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司董事长，住黑龙江省依兰县。一审被告：刘艳芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审被告：王俊来，男，1963年12月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审被告：王凤林，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审被告：刘维维，女，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审被告：刘艳军，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）、代家星因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行（以下简称哈尔滨银行依兰支行）、一审被告徐春阳、刘艳芳、王俊来、王凤林、刘维维、刘艳军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛业公司申请再审称，《授信协议》为三年循环贷款，依据协议约定，双方需每年签订放款手续，第一年循环贷款其已归还，第二年在未签订相关凭证情况下，哈尔滨银行依兰支行单方放款。徐春阳、王凤林、代家星、王俊来、刘艳军分别持有的股权及盛业公司房产可足额承担债权担保责任，不应执行相关涉案人的其他财产。其举示哈尔滨银行对公账户历史明细查询及中国农业银行业务凭证两份证据，证明盛业公司自2016年即开始使用贷款，哈尔滨银行依兰支行恶意追究相关股东责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审本案。代家星申请再审称，《授信协议》为三年循环贷款，依据协议约定，双方需每年签订放款手续，第一年循环贷款其已归还，第二年在未签订相关凭证情况下，哈尔滨银行依兰支行单方放款。徐春阳、王凤林、代家星、王俊来、刘艳军分别持有的股权及盛业公司房产可足额承担债权担保责任，不应执行相关案涉人的其他财产。其举示哈尔滨银行对公账户历史明细查询及中国农业银行业务凭证两份证据，证明盛业公司自2016年即开始使用贷款，哈尔滨银行依兰支行恶意追究相关股东责任。哈尔滨银行依兰支行在其未签字情况下发放贷款，其不应承担连带责任。《利率调整补充协议》是盛业公司与哈尔滨银行依兰支行签订的新的合同，利率提高亦是对其权利的损害，在未经其书面同意、未重新签订保证合同情况下，其无需对新的合同承担保证责任，亦无需承担质押担保责任。其出质行为未经公司股东过半数同意，未履行相关通知程序，其出质行为不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，《授信协议》《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛业公司与哈尔滨银行依兰支行签订的《授信协议》约定，哈尔滨银行依兰支行向盛业公司提供最高借款本金额度不超过1500万元的授信支付贷款，借款额度使用期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止，同时约定每次提款前盛业公司应按哈尔滨银行依兰支行要求办理提款手续。2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月20日，盛业公司分三次向哈尔滨银行依兰支行申请提款并办理了相关手续，哈尔滨银行依兰支行依申请及双方约定履行了出借义务。故盛业公司、代家星关于在未签订相关凭证情况下，哈尔滨银行依兰支行单方放款的主张不成立。徐春阳、刘艳芳、代家星、王俊来、王凤林、刘维维、刘艳军分别与哈尔滨银行依兰支行签订的《最高额保证合同》约定，为了确保哈尔滨银行依兰支行与主合同债务人盛业公司依据00010502201600005，自2016年9月21日至2019年9月20日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，其愿意向哈尔滨银行依兰支行提供连带责任保证。并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行依兰支行对主合同项下的债务是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行依兰支行均有权要求其在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。代家星等人与哈尔滨银行依兰支行签订最高额保证合同》，即应依据双方约定为案涉借款本息提供连带责任保证担保。盛业公司、代家星关于代家星等人分别持有的股权及盛业公司房产可足额承担债权担保责任，不应执行相关涉案人的其他财产的主张不成立。代家星关于在其未签字情况下，哈尔滨银行依兰支行单方放款，其不应承担连带责任的主张不成立。盛业公司、代家星举示的哈尔滨银行对公账户历史明细查询及中国农业银行业务凭证两份证据，无法证明其主张的哈尔滨银行依兰支行恶意追究相关股东责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。徐春阳、代家星、王俊来、王凤林、刘艳军分别与哈尔滨银行依兰支行签订了《最高额权利质押合同》，且已办理权利质押登记，故代家星应依约对案涉债权债务承担质押担保责任。2018年9月17日，盛业公司与哈尔滨银行依兰支行签订的《利率调整补充协议》，仅对借款利率进行了调整，《利率调整补充协议》亦约定该协议仅为《授信协议》的组成部分，故代家星关于盛业公司与哈尔滨银行依兰支行重新签订合同，其无需对新的合同承担保证责任的主张不成立。综上，盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。代家星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司、代家星的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年六月十八日书记员  葛兰兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初272号原告冯小龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人孙金鹏，该单位工作人员。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。原告冯小龙诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、第三人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十八日书记员 方超楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初473号 原告：黄某1，女，1994年6月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄某2，男，1992年12月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄某1与被告黄某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令变更黄某1与黄某2的婚生女儿黄某3由黄某1直接抚养，抚养费由黄某1自行承担到十八岁止；2、本案诉讼费由黄某1承担。事实与理由：黄某1与黄某2于××××年××月××日在天等县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某3。后因感情不和，双方于2019年6月13日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。双方离婚协议约定婚生女儿黄某3由黄某2抚养，随黄某1生活，女儿的生活费、教育费、医疗费由黄某1自行负担。黄某1认为，该协议显失公平，且不合理，对日后女儿的生活、学习都有一定的影响，不利于对女儿的健康成长。女儿黄某3现实际生活在黄某1这边，户口却在黄某2那里，而上学、缴纳农合等都会用到户口簿，这给黄某1在日常监护上造成了很大麻烦。综上所述，基于离婚前后女儿黄某3都是跟随黄某1生活，已经建立起了深厚的感情，为了女儿的健康成长，请求人民法院支持黄某1的诉讼请求。 黄某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩期届满未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 黄某1针对诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为黄某1提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××黄某1与黄某2在天等县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某3，后双方因感情不和，于2019年6月13日达成离婚协议，并到天等县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取离婚证。双方离婚协议约定婚生女儿黄某3由黄某2抚养，随黄某1生活，女儿的生活费、教育费、医疗费由黄某1自行负担。双方离婚后，女儿黄某3一直随黄某1及黄某1父母生活。黄某1认为，女儿黄某3现实际都是跟随其生活，但女儿的抚养权及户口等却在黄某2这边，这给黄某1在日常监护上造成了很大麻烦，且不利于对女儿的健康成长。遂于2020年4月29日诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，对未成年子女抚养的基本原则是有利于子女身心健康，保障子女的合法权益。关于黄某1要求女儿黄某3变更由其抚养是否有事实和法律依据的问题。本案中，黄某1与黄某2婚姻存续期间生育女儿黄某3，黄某1与黄某2作为父母，对婚生女儿黄某3均有抚养教育的权利和义务，双方离婚协议约定婚生女儿黄某3由黄某2抚养，随黄某1生活，女儿的生活费、教育费、医疗费由黄某1自行负担。虽然黄某1在与黄某2达成协议离婚时，放弃了女儿黄某3的抚养权，但女儿黄某3实际却跟随其及其父母生活，女儿黄某3的抚养费都是由黄某1承担，黄某1要求变更女儿黄某3由其携带抚养符合情理。而黄某2虽取得了女儿的抚养权，但女儿黄某3未实际跟随其生活，且其常年在外，居无定所，在抚养教育女儿黄某3上确有困难。反观黄某1有独立的经济收入来源，能够给女儿黄某3提供更适宜的生活教育条件，其父母也愿意帮带小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（4）、有其他正当理由需要变更的。”的规定，结合本案实际及黄某1的抚养能力和抚养条件，及考虑到女儿黄某3的健康成长，本院确定女儿黄某3变更为黄某1抚养。黄某1要求女儿黄某3变更由其抚养理由充足、符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养费问题。 黄某1主张由其自行承担，本院予以确认。黄某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。 父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，本院希望黄某1从保证未成年人健康成长出发，给孩子多一些关爱，应尽自己的能力抚养小孩，尽可能把小孩带在身边照顾，为孩子创造良好的生活环境。同时，黄某1与黄某2双方应为了小孩的成长多沟通、多交流，黄某1要尽最大能力给黄某2探视小孩提供便利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 变更黄某1与黄某2的未成年子女黄某3由黄某1直接抚养，随黄某1生活，黄某3的抚养费由黄某1自行承担，孩子长大成人后随父随母由其自择。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（4）、有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执457号申请执行人：丁水仙，女，汉族，生于1961年5月27日，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人：杨连秀，女，汉族，生于1953年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于丁水仙申请执行杨连秀司法确认纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民特443号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人丁水仙与被执行人杨连秀自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陆安洋（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2012号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，特别授权。 被告：刘德鑫，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：朱慧萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘德鑫、朱慧萍金融借款纠纷一案中，原告以被告已将所欠金融借款金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理2299元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4787号 原告：宋亮，男，1980年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯榕晖、黄旭星，福建通享律师事务所律师。 被告：福州欧兰特餐饮管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦917单元。 法定代表人：陈国杞，执行董事兼总经理。 原告宋亮与被告福州欧兰特餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋亮撤诉。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由宋亮负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月一日 书记员  郑心彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执145号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢130号申请执行人：司建国，男，1977年10月1日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：邓建平，男，1964年6月24日生，汉族，住。申请执行人司建国与被执行人邓建平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人邓建平应归还申请执行人司建国借款11万元。如邓建平未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2320元，由邓建平负担。因被执行人未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院已于2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，每月提取被执行人在中车戚墅堰机车有限公司的收入1500元，因履行期限较长，申请人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人申请撤回执行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 顾俊雯
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终111号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1981年9月12日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，无业，住户籍地。2000年4月12日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。2009年12月2日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月22日，经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人张浩、李杰，山西宇星律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控的原审被告人张某1犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）晋0502刑初39号刑事判决。判决：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。责令被告人张某1于判决生效后十日内退赔被害人窦某1经济损失97元；退赔张某2经济损失600元，酌情退赔张某2手机折价款500元；退赔被害人韩某1的经济损失431元。判后，原审被告人张某1不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉；晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年六月十一日书记员 豆露露
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初766号原告:米某，住锡林浩特市。被告:李某,住锡林浩特市。原告米某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，原告米某于2020年06月09日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费1069元，由原告米某负担。审判员 乌  云二〇二〇年六月十一日书记员 沙其如拉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终189号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李观华，男，1980年8月11日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人李观华犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）赣0827刑初40号刑事判决。原审被告人李观华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李观华，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年8月22日9时许，被告人李观华进入遂川县五斗江乡圩镇“天天旺”超市，见到被害人李某某（女，10周岁）后，产生性冲动。被告人李观华在超市内以从身后用身体触碰被害人，隔着衣服摸被害人胸、生殖器官、臀部等部位，亲吻被害人脸部等方式对被害人进行猥亵。后因被害人看见并叫喊家长，被告人李观华逃离现场。2019年8月26日，民警前往被告人李观华家中，将其传唤至五斗江派出所接受询问。被告人李观华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的被害人李某某的陈述，证人叶某英、李某光、郭某、李某的证言，被告人李观华的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、视听资料说明及视频截图，受案登记表，传唤证，五斗江派出所出具的办案说明，到案情况说明，被害人母亲的书信，鉴定意见，常住人口信息表等证据证实，且能相互印证，足以认定。原判认为，被告人李观华在公共场所当众猥亵不满十二周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人的行为是否应认定“当众猥亵”问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第23条的规定，在公共场所对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”猥亵。故本案中的被告人李观华在对外开放的超市中猥亵儿童，且被告人作案时有多人在场，即使他人未看到，仍应当认定在公共场所当众猥亵。关于李观华是否应认定自首的问题，经查，办案民警经调查掌握到李观华具有重大作案嫌疑后到其家中传唤，李观华属被动到案，不具有自首认定中“主动投案”这一认定条件，被告人李观华依法不构成自首。故公诉机关认为李观华具有自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月至四年的量刑意见，不予采纳。但被告人李观华归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且为边缘智力，并获得被害人家属一定的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李观华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。李观华上诉及其辩护人辩护提出，1.李观华在逃离现场回到家后，意识到自己的行为涉及违法犯罪，就一直待在家里等候公安人员的到来，听候处理。2019年8月26日，五斗江派出所的两名民警到李观华家中将李观华带至派出所询问，李观华如实供述了自己的罪行，构成自首。2.2020年4月20日，李观华的家属赔偿了被害方的经济损失及精神抚慰金1万元，被害人的父母出具了谅解书，对李观华的罪行予以了完全谅解，并恳请二审法院对李观华进一步从宽处罚。3.李观华具有初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从宽处罚情节。综上，一审法院认定李观华不构成自首，属认定事实错误，且量刑过重，请求撤销原判，依法对李观华减轻处罚，并在公诉机关提出的“有期徒刑二年六个月至四年的”量刑幅度内判处刑罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉期间即2020年4月20日，李观华的家属主动向被害方支付了经济赔偿金及精神抚慰金1万元，被害人父母出具了谅解书，请求本院对李观华进一步从宽处罚。本院依法询问了被害人父母，听取了被害人父母的意见，对李观华再次谅解系被害人父母的真实意思表示。本院认为，上诉人李观华在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。关于李观华是否构成自首的问题，经查，李观华系办案民警在调查掌握其具有重大作案嫌疑后到其家中将其传唤到案而非其自行前往公安机关到案，李观华不属自动投案，一审法院认定李观华不构成自首，符合法律规定，李观华及其辩护人提出李观华构成自首的意见不能成立，不予采纳。李观华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李观华系初犯、偶犯，且上诉期间其家属主动给付被害方一定的经济赔偿金和精神抚慰金，进一步取得了被害人父母的谅解，被害人父母也请求本院对李观华再从宽处罚，故对李观华可在原判基础上酌情从轻处罚。但李观华及其辩护人请求对李观华减轻处罚，缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初40号刑事判决对被告人李观华的定罪部分，即被告人李观华犯猥亵儿童罪；二、撤销江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初40号刑事判决对被告人李观华的量刑部分，即判处有期徒刑五年六个月；三、上诉人李观华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年12月26日止。）本判决为终审判决。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年六月二十三日法官助理臧艳华书记员杨智婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2606号原告：康某，1962年7月24出生，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：陈某1（与包某夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：陈某2，住内蒙古自治区。被告：陈某3，住内蒙古自治区。。原告康某与被告包某、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告包某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金36800元。并自2018年12月7日始，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：包某、陈某1、陈某2、陈某3于2018年12月7日向康某借款36800元。包某、陈某1、陈某2、陈某3共同为康某出具金额为36800元的借据一枚，双方约定按月利率2%为标准给付利息。逾期经康某索要未果，故诉至法院。包某辩称；借款事实存在。同意将两年内还清借款，今年到秋偿还2.5万元，余款于明年全部还清。被告陈某1、陈某2、陈某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：包某、陈某1、陈某2、陈某3以“购买种子化肥”为由，于2018年12月7日从康某处借款36800元。包某、陈某1、陈某2、陈某3共同为康某出具金额为36800元的借据一枚。约定按月利率2%为标准给付利息。此款经康某索款未果，即提起诉讼。康某为证实其主张成立提举由包某、陈某1、陈某2、陈某3为其出具的借据一枚。证实包某、陈某1、陈某2、陈某3向康某借款的事实。该证据明确借款时间、金额及利息约定等事项，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，康某与包某、陈某1、陈某2、陈某3之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效。包某、陈某1、陈某2、陈某3共同为康某出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。包某、陈某1、陈某2、陈某3向康某借款后未按约定给付借款的行为属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。康某主张利息，理由正当，本院予以维护。综上所述，对康某的主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包某、陈某1、陈某2、陈某3于本判决发生效力之日起，立即给付原告康某借款本金36800元。并自2018年12月7日始，以36800元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕至日止。案件受理费360元（已减半收取），由被告包某、陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘孙布日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执92号 吴大成： 你（或你单位）与王新锋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王新锋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保271号申请人：李建林，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：山东智邦置业发展有限公司，住所地：山东省大乳山滨海旅游度假区(耕渔酒店)。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人50万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产(不含在建工程及预售房产)。案件申请费3020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十五日书记员  沙娟娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4036号原告：河南省沈丘县正兴新型建材有限公司,住所地：河南省沈丘县刘湾镇经济开发区，统一社会信用代码：91411624MA4452D110。法定代表人：刘娟。委托代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码：913401227139888727。法定代表人：王付权。原告河南省沈丘县正兴新型建材有限公司与被告安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。诉讼过程中，原告河南省沈丘县正兴新型建材有限公司以与被告安徽鑫源建设集团有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年6月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省沈丘县正兴新型建材有限公司自愿提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省沈丘县正兴新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币102761元，减半收取51381元，由原告河南省沈丘县正兴新型建材有限公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  张金锋二〇二〇年六月十一日法官助理李中英书记员宋亚茹附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执195号之二申请执行人：雷艳红，女，瑶族，1979年3月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐宏，男，1979年3月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人雷艳红与被执行人唐宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0528民初1123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月28日向被执行人唐宏发出执行通知书及报告财产令，2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月20日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，被执行人唐宏无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款，2020年2月21日冻结唐宏4个银行账户。唐宏名下有湘Ｅ×××××吉奥牌车辆登记信息，于2020年3月24日本院对唐宏名下有湘Ｅ×××××吉奥牌车辆予以查封。于2020年2月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，唐宏名下无不动产登记；2020年2月17日查询被执行人的住房公积金账户，唐宏在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年6月23日将唐宏纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为借款100000元及利息（按月利率1%支付自2018年10月14日至还清债务之日止的利息），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月四日书记员  陈 锲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7983号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：吴晓莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇淋头村围足下组1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴晓莉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新三林镇新春村郁家队郁家宅XXX号(住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕3856号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月起至案发，被告人许某某对其居住的上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室电表进行私自更改，采取表内焊接电路板的方式窃电。经鉴定，2016年4月至2019年12月间，共计窃电量为23147.66kWh，共计窃电金额为人民币12,570.73元。2020年5月21日9时许，被告人许某某经公安民警电话通知到派出所接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许某某已向国网上海市电力公司缴纳相关电费及违约金。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处许某某拘役六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人许某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执86号之一申请执行人：扆慧明。被执行人：王红驹。关于申请执行人扆慧明与被执行人王红驹合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5941号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付5674.67元,本案诉讼费25元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月8日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢202号 申请执行人：林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：林生东，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地宁德市。 本院在执行申请执行人林生发与被执行人林生东借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执终903号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人郭文峰本院作出（2019）津0114刑初853号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行罚金、退赔义务，移送机关移送执行，要求执行郭文峰罚金5000元、退赔90元、随案移送的五菱面包车（车牌号：晋Ｍ×××××）一辆，依法发还被害人樊栓正。本案受理后，本院向被执行人郭文峰发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人郭文峰仍未按期履行，在执行中查明,被执行人郭文峰名下无房产、车辆、无证券、公积金信息登记及可供执行的银行存款；随案移送的五菱面包车（车牌号：晋Ｍ×××××）一辆，已依法发还被害人樊栓正；现已对被执行人郭文峰采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有调查材料。问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人郭文峰现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：本院（2020）津0114执903号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月三十日书记员  韩 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4773号 原告：姜翠英，女，1956年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：罗贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞。 原告姜翠英与被告罗贤斌、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姜翠英经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜翠英撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月十五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。