wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1129号原告：余浩明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县***********，身份证号码441************434。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：黄格彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区****************，身份证号码441************115。原告余浩明与被告黄格彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余浩明及其委托诉讼代理人陈士然到庭参加诉讼,被告黄格彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元；2.判令被告偿还原告借款利息，从本案起诉之日起至清偿完毕止按年利率6‰计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,因被告需要资金周转于2015年8月1日向原告借款25,000元。借款后，被告一直没有偿还借款，之后被告于2018年2月25日另行出具欠条确认上述借款的事实。近期原告一直催讨被告偿还借款，但被告以各种借口搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益,特诉诸法院。在庭审上,原告补充事实，借款25,000元中20,000元是现金借给被告的，5000元是被告赔偿其一辆皇冠小汽车，因被告向其借车后丢失了，双方协商好赔偿5000元，一并写入借条中，其余与诉状一致。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：《借条》《欠条》身份证，证明被告向原告借款的事实，原、被告的身份信息。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，被告因需要资金周转向原告借款，于2015年8月1日出具《借条》交原告存执；《借条》载明：我黄格彬借到余浩明25,000元正，借款人由被告签名捺指印。2018年2月25日，被告出具《欠条》给原告收执。后被告没有返还借款本金，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告表示借款25,000元中，5000元是因被告丢失其本人的皇冠小汽车作为赔偿款，而一并作为借款，写入借条。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款25,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》《欠条》为据，予以认定。被告在借款后没有付还，经原告催讨仍未付还尚欠的款项，其已构成违约，应承担付还欠款的民事责任。原告请求按年利率6‰支付自起诉之日起至还款完毕之日止的利息，因原、被告没有约定借款期限，故其请求自起诉之日即2019年11月18日起的起算时间，予以支持；其主张按年利率6‰计算利息，因双方没有约定利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄格彬应于本判决生效之日起十日内付还余浩明的欠款25,000元，并支付自2019年11月18日起至履行完毕止按年利率6‰计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由黄格彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执720号申请执行人：李红娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地：乳山市乳山口镇惠民街2号2-1。本院在执行李红娟与威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2018）第460号仲裁裁决书，于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十九日书记员 姜安康
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2347号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：高学明，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王艳琴，女，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告高学明、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初466号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：许利胜，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告许利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告许利胜经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令许利胜偿还借款本金10000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由许利胜承担。事实和理由：海尔金融与许利胜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向许利胜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但许利胜至今未全部还清借款本息。许利胜未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与许利胜签订的《个人借款合同》、许利胜身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。许利胜未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，许利胜与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向许利胜提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；利息计收方式为“等额本息加一次性手续费”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为许利胜，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××23；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市鹿泉区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、许利胜各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月17日，海尔金融依约向许利胜发放贷款10000元。自2018年10月17日至今，许利胜未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金10000元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与许利胜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，许利胜应按约偿还借款本息，许利胜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求许利胜偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许利胜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金10000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许利胜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4824号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：谢雪辉。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢雪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9251号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1153.04元；2．机动车及车牌号：粤RXXXX；3．不动产：与案外人共同共有位于清远市XXXX房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。粤RXXXX号摩托车达到报废标准。本院已依法查封涉案房产，但因被执行人房产份额不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1637号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄武芳，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄武芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初950号   原告：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：樊家荣，女，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   原告叶掌娟与被告樊家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。因被告樊家荣已履行部分债务，原告叶掌娟于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还本金10,000元，并提出撤诉申请。   本院认为，原告叶掌娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告叶掌娟撤诉。   案件受理费减半收取362元（原告已预交），原告叶掌娟变更诉讼请求后，应减半收取25元，由原告叶掌娟负担，本院退还原告叶掌娟337元。   审  判  长   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   依帕尔古力
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1350号原告：赵北平，男，汉族，1958年9月6日出生，住河南省汝阳县。被告：王森委，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告赵北平与被告王森委买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵北平到庭参加了诉讼，被告王森委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告床垫款7400元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际偿还之日为止），截止起诉之日利息暂计1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍认识，原告系床垫加工者，被告在嵩县黄庄乡经营嵩州家具店，自2013年起原告共计多次为被告供货，刚开始被告比较讲诚信，但在随后的几次交易中丧失信用共欠原告7400元整，并为原告出具欠条二张，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告王森委未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告系床垫加工者，被告在嵩县黄庄乡经营嵩州家具店，自2013年起原告共计多次为被告供货。2013年8月8日被告王森委向原告出具欠条一张载明：“今欠床垫款6000元，陆仟园，王森委，2013年8月8日”。2014年1月17日被告王森委向原告出具欠条一张载明：“今欠床垫款1400元（壹仟肆佰元整），王森委”。被告王森委共计欠床垫款7400元，后原告催要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告王森委所打的欠条，要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告向原告出具欠条之日起支付利息至实际还款之日，2019年8月20日之后利息要求不违背法律规定，本院予以照准。被告出具欠条之日到2019年8月19日利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王森委于本判决生效之日起五日内支付原告赵北平货款7400元及利息（6000元利息从2013年8月8日起计算，1400元利息从2014年1月17日起计算，2019年8月19日之前利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王森委承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3716号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴大荣,男，1969年4月13日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告吴大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初449号原告：杨召柿，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王杰，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所实习律师。被告：雷波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨召柿与被告雷波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨召柿的委托诉讼代理人王杰、余祖忍到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召柿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13440元；2、判令被告支付逾期利息1702.4元；3、判令被告支付原告因索要工程款花费的差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告雷波与原告协议约定由原告在郑州市惠济区五岳书画院工地砌砖块。2017年8月5日，经被告雷波和其工人闫钦典结算并出具结算单，被告雷波应支付原告工程款20440元。2017年8月6日，被告雷波支付原告3000元后出具欠条并承诺剩余款项共计17440元于2017年8月31日前付清，否则愿意赔偿因索要该款项所花费的差旅费。履行期限届满后，经原告多次催要，被告雷波于2017年11月再次支付4000元，剩余13440元至今仍未支付。被告胡云芳系被告雷波妻子，被告雷波承包建筑工程的收益为该家庭主要经济来源，故上述债务应由两被告共同偿还。原告多次找两被告催要上述债务，两被告一直借故拖延推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告雷波未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告雷波与原告杨召柿达成书面协议，约定将河南省五岳书画院一期14#楼墙体砌筑工程分包给原告进行施工，价格按120元/立方米计算，验收墙体合格全部结清，三天内付清。原告所施工工程完工后，案外人闫钦典于2017年8月5日向原告出具结账单一份，载明：“砌砖总计192立方×120元=23040元，点工、大工10.5个4200元，小工3.5个700元共计4900元，总计27940元，借支7500元，剩余20440元。闫钦典2017年8月5日”。被告雷波同意结算并在该结账单上签字确认。2017年8月6日，被告向原告支付3000元后再次出具证明一份交给原告收执，该证明载明：“杨召柿在郑州××区郑商地产工地剩余工程款￥17440元大写壹万柒仟肆佰肆拾元整。雷波2017年8月6日，至2017年8月31日前付清，如果未付清，赔偿来回路费损失”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年11月再次向原告支付4000元，剩余款项13440元被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的协议书、结账单、证明及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告杨召柿应被告雷波的要求进入河南省五岳书画院一期14#楼进行墙体砌筑施工作业，其施工完毕后，被告向原告出具了结账单和证明等结算凭证，双方亦对所欠劳务费付款期限作出了约定，被告理应按约定期限及时足额向原告支付劳务费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告支付工程劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对被告雷波妻子胡云芳的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。原告所主张2000元差旅费，因未举证证明，本院不予支持。被告雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告雷波于本判决生效之日起十日内支付原告杨召柿工程劳务费13440元及逾期利息（利息以13440元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告杨召柿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告杨召柿负担24元，被告雷波负担90元。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月八日书记员  徐 凡
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1433号 申请执行人：王建锋 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5378号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值417436元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民特36号 申请人：蒋浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被申请人：王翠华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 诉讼代理人：汪学全（系被申请人王翠华的丈夫），男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人蒋浩申请宣告被申请人王翠华无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋浩称，其系被申请人儿子，代理人与被申请人系夫妻。2019年12月，被申请人因脑部肿瘤治疗后生活完全不能自理，且无法辨认自己的行为，经法院委托鉴定确认被申请人目前无民事行为能力，故请求依法宣告被申请人王翠华为无民事行为能力人并指定申请人蒋浩为被申请人王翠华的监护人。 被申请人王翠华的代理人汪学全称，申请人所述属实，同意宣告被申请人王翠华为无民事行为能力人并指定申请人蒋浩为被申请人王翠华的监护人。 经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人与其代理人于2015年1月登记结婚。2020年6月10日，本院应申请人申请委托四川科博司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2020年6月15日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明：“…被鉴定人王翠华患有脑部肿瘤，经行…等治疗…目前符合“器质性精神障碍”的诊断；无法表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。因此，被鉴定人王翠华目前无民事行为能力…六、鉴定意见被鉴定人王翠华目前无民事行为能力。…”。庭审中，被申请人代理人和被申请人父母均明确表示同意宣告被申请人王翠华无民事行为能力并由申请人担任监护人。 本院认为，申请人系被申请人之子，被申请人王翠华经本院委托四川科博司法鉴定所进行司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人申请宣告王翠华为无民事行为能力人并指定其为监护人，其代理人无异议，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人王翠华为无民事行为能力人； 二、申请人蒋浩为被申请人王翠华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈志全 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2168号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵宇，男，1981年1月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市门头沟区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵俊義，男，1955年9月1日出生，住北京市门头沟区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长利，男，1963年9月30日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建立，男，1960年7月11日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓梦，北京市在线律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕东，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人赵宇、赵俊義、李长利因与被申请人吴建立、李焕东民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宇、赵俊義、李长利申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：本案事实不清，证据不足。（一）本案的原始法律关系是吴建立与赵宇的民间借贷法律关系。2014年12月31日双方签订100万元的借款合同，而借款100万元在合同中没有明确来源是吴建立所有的款项，只是在合同中写明是借用马琳丽账户转账，并且在借款合同中马琳丽并未签字确认。该款项数额较大，双方按常理应当谨慎处理，马琳丽没有转给吴建立，而是直接转给赵宇，有违常理。借款合同没有马琳丽的签字,银行转账记录中出借人为马琳丽，马琳丽出庭作证的证言不能对抗银行转账，法院应当进一步查清。（二）对于2017年1月10日签订的《借款协议》，协议中写明：出借人是甲方吴建立，借款人是乙方赵宇，丙方自愿对借款承担连带还款责任，丁方自愿为借款承担连带保证责任。协议中反复约定，并且事实也证明丙方、丁方均为连带保证责任,丙方不是债务人。但是,一审、二审均判决赵俊義偿还吴建立借款,此项判决违反法律规定,将没有债务的赵俊義判决为直接债务人，也没有判决如果赵俊義偿还后可以对赵宇进行追偿所负债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴建立提交意见称，（一）吴建立是涉案款项的出借人。《借款协议》中写明赵宇向吴建立借款100万人民币，马琳丽作为证人出庭作证涉案款项由吴建立出借，赵宇所持吴建立并非本案适格原告的再审申请意见缺乏依据。（二）《借款协议》是各方自愿签署的，意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应被认定为有效，各方均应按照《借款协议》履行各自义务。《借款协议》中明确表示，因为赵宇无力偿还该笔欠款，丙方（赵俊義）自愿对涉案债务承担连带还款责任。谈话记录亦显示，赵俊義曾多次表态要替赵宇还款，其行为符合债务加入的构成要件，因此，赵俊義有义务同赵宇共同偿还债务。根据《借款协议》，李焕东、李长利应当承担涉案债务的连带保证责任。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵宇、赵俊義、李长利的再审申请。本院经审查认为，（一）根据查明的事实，2014年12月31日，吴建立通过案外人马琳丽的银行账户向赵宇出借100万元，吴建立在交易凭单的客户签名处签字。一审庭审中，马琳丽作为证人出庭作证，证明上述款项实际由吴建立出借。同日，吴建立与赵宇就上述借款签订借款合同。对于本案借贷法律关系，一、二审法院认定事实正确。（二）2017年1月10日，甲方吴建立与乙方赵宇、丙方赵俊義、丁方李焕东、李长利就上述100万元借款另行签订《借款协议》。主要约定：“乙方于2014年12月31日向甲方借款100万元，因乙方无力偿还，丙方自愿对上述借款承担连带还款责任；丁方自愿对上述债务承担连带保证责任。”根据上述约定，丙方对借款承担“连带还款责任”，此后丙方赵俊義也实际向吴建立偿还了部分债务，故赵俊義对案涉债务构成了债务加入，应与赵宇一起共同承担还款责任。根据《借款协议》约定，李焕东、李长利应当对赵宇、赵俊義尚未偿还的案涉借款本息承担连带保证责任，在约定的保证范围内承担相应责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。故赵宇、赵俊義、李长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宇、赵俊義、李长利的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1981号上诉人(原审原告)：新乡市平原示范区天宏新型墙材厂，住所地：新乡市平原示范区师寨镇五柳集村，统一社会信用代码91410700053389910E。法定代表人：张建立。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张万卿，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人新乡市平原示范区天宏新型墙材厂（以下简称天宏墙材厂）因与被上诉人谭艳劳动争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宏墙材厂的法定代表人张建立及其委托诉讼代理人鲁传凯，被上诉人谭艳及其委托诉讼代理人张万卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏墙材厂上诉请求：请求依法撤销原阳县人民法院(2020)豫0725民初555号民事判决，并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。而本案中，一、上诉人与被上诉人之间并不存在招用关系，而是王玉堂在农闲时找上诉人问有没有活干。恰好，上诉人需要建窑，遂同意王玉堂领人建窑。双方仅就工价进行商定:大工每天180元，小工男的每天120元，女的每天100元。并且被上诉人是与王玉堂平时一起干活的李新民叫去的。被上诉人的报酬也不是双方商定的。如果属于上诉人招用的职工，那么报酬的标准肯定应该由上诉人与被上诉人商定，而不是上诉人与王玉堂商定。二、被上诉人的经济来源并非依赖于上诉人。上诉人主要从事农业生产，农闲时经常与李新民、王玉堂等人为他人打小工。本次被上诉人到上诉人处建窑也是打零工。三、被上诉人并非被天宏墙材厂纳入生产组织体系中从事劳动，其工作的内容也不是上诉人业务的组成部分。上诉人的经营范围为粉煤灰烧结多孔(多孔砖)加工、销售。而被上诉人从事的内容即非多孔砖的生产，亦非销售，而是建窑事务，该事务根本不是上诉人业务的组成部分。更何况上诉人的砖窑厂并未开始经营，而是在筹备阶段。四、被上诉人并非受上诉人管理、指挥与监督。在被上诉人出现事故前双方根本就不认识，被上诉人干什么活、怎么干也根本不受上诉人指挥、监督。被上诉人的工作内容并非上诉人安排，包括被上诉人期间有事请假，也是向王玉堂报告，其报酬同样是找王玉堂领取。虽然被上诉人的会计进行考勤记录，在原审庭审中王玉堂出庭证言证明的非常清楚是为了方便向王玉堂对账结算工价，避免因干活人员、干活天数出现出入发生矛盾，仅此而已。基于上述事实，可以证明上诉人与被上诉人之间仅构成劳务关系或者与王玉堂之间构成承揽合同关系。原审法院仅依据上诉人与被上诉人之间符合用工及提供劳务资格和被上诉人在上诉人处提供劳务就当然的认定双方存在劳动关系是错误的，恳请贵院依法查明事实，公正裁判。谭艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，天宏墙材厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、谭艳与天宏墙材厂之间符合法律法规规定的主体资格。二、天宏墙材厂在上诉状中所称的王玉堂，在本案仲裁、一审审理时已作为天宏墙材厂提供的证人，对谭艳在为天宏墙材厂工作期间受伤的事实进行证明，并且王玉堂在庭审时也证明其是按照天宏墙材厂所要求的用人标准联系人员为天宏墙材厂建窑，联系来的人员不限于王玉堂本人和谭艳的考勤登记和工资发放都是由天宏墙材厂管理和发放的，而不是天宏墙材厂在上诉状中所称的谭艳的工资标准是与王玉堂商定的。三、王玉堂在本案中并不符合法律法规规定的用工主体资格，其本人也是一名务工人员，并未从谭艳为天宏墙材厂的工作中获得任何收益，其从天宏墙材厂领取的也是一份个人应得的工资报酬。综上，根据《劳动合同法》第94条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”一审法院认定谭艳与天宏墙材厂之间存在事实劳动关系是正确的。天宏墙材厂向一审法院起诉请求：请求依法确认双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：谭艳于2019年3月18日到天宏墙材厂从事灰浆工工作。2019年4月6日，谭艳在工作中受伤，随天宏墙材厂被送至新乡市卢氏骨科医院进行治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。后转至郑州大学第五附属医院进行住院治疗。于2019年6月7日出院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人均有建立劳动关系的主体资格，谭艳在天宏墙材厂从事灰浆工工作。证人所述事实与谭艳提供的工作视频相互印证，且证明了天宏墙材厂根据谭艳的劳动数量支付劳动报酬的事实，据此一审法院认定双方当事人之间存在合法的事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：确认新乡市平原示范区天宏新型墙材厂与谭艳之间存在劳动关系。本案受理费10元，由新乡市平原示范区天宏新型墙材厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交王玉堂记工本一份。证明王玉堂包括被上诉人等十余人并非长期固定为上诉人提供劳务且收入固定，而本案中谭的报酬并非固定收入，而是干一天有一天的工钱，不干就没有。被上诉人质证意见为对该证据真实性无异议，对上诉人证明目的有异议，记工本更能证明被上诉人为上诉人工作的事实，同时也说明证人也是为上诉人进行工作，为上诉人进行安排，工作受上诉人的安排记录的，并不能说明上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。本院对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方对谭艳自2019年3月18日起在天宏墙材厂工作的事实均认可。谭艳为天宏墙材厂提供劳动，其工资由天宏墙材厂发放，谭艳所从事的建窑工作属于天宏墙材厂的业务组成部分，双方符合劳动关系的基本特征，故原审认定谭艳与天宏墙材厂之间成立事实劳动关系并无不当。综上所述，新乡市平原示范区天宏新型墙材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市平原示范区天宏新型墙材厂负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张栋煊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢154号 申请执行人：王立强，男，1988年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李硕硕，男，1992年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王立强与被执行人李硕硕借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李硕硕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立强于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费139元已由被执行人李硕硕交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈志杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执173号之二申请执行人：常州雷铁机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：眭琴。被执行人：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：田永梅。申请执行人常州雷铁机电设备有限公司与被执行人常州沃科思自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2851号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付29500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人田永梅的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2851号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月二十二日书记员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2597号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人钱永安、项爱玉、钱成伟、黄冰冰、钱成锋、陈冰瑶： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱永安、项爱玉、钱成伟、黄冰冰、钱成锋、陈冰瑶金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1412号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永安、项爱玉、钱成伟、黄冰冰、钱成锋、陈冰瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2597号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2304号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人柳建雄，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人何艳辉，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人柳建雄、何艳辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1161号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月10日，本院依法冻结被执行人柳建雄名下银行存款1248.93元，并于2020年5月29日发放给申请执行人1198.93元。2020年6月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为本金101298.2元、利息2853.7元、滞纳金2243.55元，已执行到位为1198.93元、执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二日法官助理李亦雯书记员喻娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执257号 申请执行人：安徽省高迪环保股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。 法定代表人：高文忠，该公司董事长。 被执行人：铜陵市海港物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区居委会。 法定代表人：王海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省高迪环保股份有限公司与被执行人铜陵市海港物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人铜陵市海港物资有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十日 书记员  卫 政
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初665号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：**，男，1979年2月7日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：王泽江，男，1982年9月27日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：沧州吉锐汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：911309290872887043。 法定代表人：孔建增，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告**、王泽江、沧州吉锐汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费707元，由原告承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  龚建芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2441号原告：李久刚，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：辛灵美，女，1990年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李久刚与被告辛灵美之间合同纠纷一案中，原告李久刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李久刚撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告李久刚承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年六月十五日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1029号 原告：王仲连，（又名王仲莲），女，汉族，1956年2月29日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲连诉被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲连与被告王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金13500元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告贷款13500元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告向被告索要贷款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王志斌辩称，被告向原告贷款13500元是赌博款，被告已向原告偿还贷款4000元，同意偿还贷款。原告王仲连围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告王志斌对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告贷款13500元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。因被告拒不偿还贷款，故原告涉诉本院。本院认为，被告王志斌向原告王仲连贷款13500元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，被告应当向原告返还贷款，双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。对原告王仲连请求由被告王志斌偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，向原告偿还贷款4000元，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王志斌于本判决生效后五日内偿还原告王仲连贷款本金13500元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半后收取237元， 由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼                               二O二0年六月十六日                              书  记  员  王小飞      1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建成，男，1950年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长清，女，1942年11月9日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人王建成因与被申请人何长清民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建成申请再审称，我与何长清一案是借款行为，是合法的民间借贷行为。债务人何长清把从我处的借款又转借他人并获取利息，是何长清的个人行为，与债权人我无关。虽然何长清提出在借款过程中，有被朝阳公安分局经侦大队立案的北京鼎硕炜业投资管理有限公司（以下简称鼎硕公司）的人员介绍，但与何长清做出借款的决定不成因果关系。原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定我与何长清之间的经济案件，适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，根据一、二审法院的审查情况，王建成与何长清借贷关系的形成、房屋抵押的办理及款项的往来过程均有涉及鼎硕公司的嫌疑，而北京市公安局朝阳分局已对鼎硕公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，何长清就本案也已经向公安机关报案，北京市朝阳分局经侦支队亦已经就此立案侦查。王建成的出借行为是否涉及刑事犯罪行为仍尚未确定，二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王建成的起诉，符合法律规定，处理并无不当。王建成申请再审的理由不能成立。综上，王建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1694号 原告：江苏杜尚户外用品有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登工业园区，统一社会信用代码：91321204MA1UQN1FX7。 法定代表人：王鹏。 被告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号外滩大厦24-3，统一社会信用代码：91330205799544964Y。 法定代表人：罗旭平。 原告江苏杜尚户外用品有限公司与被告宁波陆尊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月1日向原告送达案件受理费通知。原告江苏杜尚户外用品有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏杜尚户外用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲍琴琴
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1065号 原告：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路1号，统一社会信用代码：91310116631308810P。 法定代表人：范美根，执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉豪,上海四维乐马律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告上海派瑞特塑业有限公司与被告上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付到期货款271000元；2、被告支付利息（以271000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月30日起计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日，原告与被告签订《塑料周转箱采购合同框架协议》一份，约定原告为被告定制模具并在合作期限内按照被告的订单要求供应塑料周转箱；付款方式为每期订单被告预付30%订单金额；结算周期为：原告发货后三个工作日内被告验收货物，被告验收合格后原告提供相应的增值税专用发票，被告在验收合格后30个自然日内（法定节假日顺延）向原告结清本批次货款，被告未按约定付清款项，每延期一日，应支付原告1‰的利息；交货方式为原告将货物发送至被告指定的地点，产生的运费以双方确认的运费价格计入产品销售价格内由被告承担；发生纠纷向被告住所地法院提起诉讼；双方还对其他权利和义务作了约定。2019年6月20日，原告与被告签订《订单合同》，约定被告向原告采购价值285000元的塑料周转箱，货款支付方式参照框架协议。2019年7月1日，原告与被告签订《订单合同补充协议》，约定被告向原告采购价值57000元的塑料周转箱，货款支付方式及交货时间按原订单合同执行。之后，原告向被告发送了约定的货物。2019年7月29日，原告向被告开具金额为373600元（含运费）的增值税专用发票。2019年6月24日，被告支付货款85500元。2019年7月8日，被告支付货款17100元。剩余货款271000元被告至今未付。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款271000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以271000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月30日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海派瑞特塑业有限公司货款271000元，并支付利息（以271000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月30日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初274号   原告：安学琴，女，1963年10月5日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。   法定代表人：马平，公司董事长。   委托诉讼代理人：妥建忠，男，公司员工。   原告安学琴与被告宁夏源伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安学琴于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告安学琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安学琴撤诉。   案件受理费1178元，减半收取589元，由原告安学琴负担。   审判长 马 琳   审判员 芮 芳   审判员 马 燕     二〇二〇年六月三十日     法官助理 马 萍   书记员 宋玉丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1761号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡燕玲，女，汉族，1967年8月11日出生，住广东省广州市黄埔区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡燕玲民间借贷纠纷一案中查明：被告胡燕玲已于2019年3月29日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司的起诉。 本案案件受理费1844元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月一日 书记员  向琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3507号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人叶素云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13607号文书，已向被执行人叶素云发出执行通知，责令被执行人叶素云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶素云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶素云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶素云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶素云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶素云财产以人民币40.810849万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2184号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王文献，男，1971年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住江苏省常州经济开发区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣、被告王文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王文献；3、借款合同编号：BC2017092199012557-1；4、贷款本金：122000元；5、贷款期限：2017年9月22日至2020年9月22日；6、利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月9日，积欠本金48108.62元、利息3287.23元，罚息1093.67元，复利220.31元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1、抵押人：王文献。2、抵押合同编号：BC2017092199012557-1。3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为140790142，车架号为LSGGF53W2EH134094的别克牌小型轿车。4、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：常州经济开发区潞城镇万都义乌小商品市场35-13号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王文献：1、归还原告剩余贷款本金48108.62元；2.支付拖欠利息3287.23元，本金罚息1093.67元，利息复利220.31元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48108.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3287.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为52709.83元（截至2020年3月9日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为140790142、车架号为LSGGF53W2EH134094的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、数字签名验证报告、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。被告王文献答辩，对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告主张的还本付息也没有异议，但原告在催收时一直与本人的客户打电话，损坏本人的名誉，导致客户流失，影响本人的经营，造成了损失，要求原告赔偿本人的名誉、精神和经济上的损失。被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。另查明被告从2019年10月22日开始逾期。原告于2020年1月19日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告王文献签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，所主张的律师代理费也符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。被告王文献称原告在催收过程中损害了其名誉，要求赔偿其损失的请求与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文献应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金48108.62元，支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、王文献应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若王文献不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（苏Ｄ×××××、发动机号为140790142、车架号为LSGGF53W2EH134094的别克牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由王文献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初444号原告：张涛，男，1988年1月17日出生，汉族，住山西省运城市夏县。被告：李萌萌，男，1988年2月14日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告张涛与被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李萌萌以做生意资金周转为由，陆续向原告张涛借款，从2014年3月21日到2016年1月30日，累计借款149万元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费9105元，退还原告张涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年六月二十九日书记员 王瑞芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陶朋，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陶朋银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执131号之三 申请执行人：郭志雷，男，1986年12月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：李旭林，男，1985年10月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：张翠红，女，1987年8月22日生，汉族，住成安县。 郭志雷与李旭林、张翠红民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志雷于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款55588元。 在执行过程中，本院已向被执行人李旭林、张翠红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李旭林、张翠红名下相关财产信息，查封了被执行人李旭林名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，但因未找到该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人李旭林、张翠红未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人李旭林、张翠红纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有55588元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李旭林、张翠红经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：王振亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4353号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋斌，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200,542.85元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1086号之一 被执行人：范冬冬，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于被执行人范冬冬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范冬冬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人范冬冬缴纳罚金共计3000元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人范冬冬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人范冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范冬冬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人范冬冬尚应缴纳罚金共计3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范冬冬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人范冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1086号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1385号 原告：文安县丰驰木业有限公司,住所文安县大柳河镇琉庄村。 法定代表人：何贺利。 被告：大连晨旭木业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区椒房街9号。 法定代表人：王磊。 原告文安县丰驰木业有限公司诉被告大连晨旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告文安县丰驰木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县丰驰木业有限公司撤诉。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告文安县丰驰木业有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1163号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严军，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告严军保证保险合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告理赔款40060.35元;2.判令被告支付尚欠的保险费2862.30元；3.判令被告支付40060.35元从原告代偿之日2015年4月27日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金;4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支出的律师费500元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了第四项诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2014年12月4日，被告作为投保人和原告签订了以平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）作为被保险人的《平安个人贷款保证保险保险单》1份，合同约定：保险费为每月760元。保险责任为：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年12月4日，被告和平安银行宁波分行签订《平安小额消费贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，即自2014年12月4日至2017年12月4日。还款方式为按月等额还本付息。同日，平安银行宁波分行向被告发放贷款40000元。被告借款后未按约还本付息及支付保险费，至2015年4月27日已逾期达80天，原告按照约定于同日代为清偿，共向平安银行宁波分行支付贷款本息40060.35元。同时，平安银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》等，确认平安银行宁波分行已收到理赔款。截止原告代偿日，被告尚欠原告保费2862.30元。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向农行平安银行宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款40060.35元，保险费2862.30元，合计42922.65元，并支付自2015年4月27日起至款项还清之日止以40060.35元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1887元，由被告严军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  韩佳维
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执388号 申请执行人：周建波，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道，统一社会信用代码915109235607290437。 本院在执行周建波申请执行四川省博美百佳装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字〈2020〉12号仲裁裁决书，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬1370元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊武
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1951号 上诉人（原审原告）：浙江金可电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。 法定代表人：孙伟冬，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江爱衣电器科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村经二路1号。 法定代表人：戚孟珍，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：戚孟珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人浙江金可电器有限公司因与被上诉人浙江爱衣电器科技有限公司、戚孟珍侵害企业出资人权益纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江金可电器有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金可电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇二〇年六月一日 书记员 赵 蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3745号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：赵希，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1641号刑事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与赵希责令退赔纠纷一案中，被执行人应退赔被害人1642794.82元，在执行中，被执行人已退赔被害人695993.5元，对于剩余案款，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申2号 申请人：王向东，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州福禧投资管理有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道88幢颐高广场A座1508室。 法定代表人：江腾。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行王向东与衢州福禧投资管理有限公司、江腾民间借贷纠纷案件中，发现衢州福禧投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且认为资产不足以清偿全部债务，经向王向东征求意见并取得其同意后，将衢州福禧投资管理有限公司破产清算一案移送本院审查。本院于2020年6月5日立案并组成合议庭进行审查。审查期间，申请人王向东于2020年6月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王向东撤回对被申请人衢州福禧投资管理有限公司破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王向东撤回对被申请人衢州福禧投资管理有限公司的破产清算申请。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方园 书记员毛树曦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执238号申请执行人：台安县宏伟饲料有限责任公司。住所地：辽宁省台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。被执行人：殷海方，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省阜新市清河门区。申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司与被执行人殷海方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0321民初1438号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告殷海方于本判决生效后5日内给付原告台安县宏伟饲料有限责任公司饲料款367546元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由被告殷海方承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月12日，本院向被执行人殷海方邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷海方名下的财产，反馈其名下有号牌为辽Ｊ×××××别克牌车辆、辽Ｊ×××××风神牌车辆。2020年3月13日，本院冻结被执行人殷海方在中国邮政储蓄银行账户，冻结中国农业银行账户，冻结中信银行账户。2020年3月19日，因邮寄未妥投，向其公告送达本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年3月24日，本院对被执行人殷海方实施限制高消费及有关消费令。2020年3月31日，本院委托阜新市清河门区人民法院查询被执行人殷海方的不动产情况。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人殷海方收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人殷海方住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人殷海方股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人殷海方的房产信息。未发现可供执行财产2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人殷海方金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，阜新市自然资源事务服务中心清河门办事处反馈被执行人殷海方有二套房屋，产权证号：8119；产权证号：11425，房屋坐落于清河北山市场东侧。有抵押，无查封。2020年4月26日，本院委托阜新市清河门区人民法院查封被执行人殷海方名下的两处房产，查封期限为三年。2020年4月29日，阜新市清河门区人民法院反馈查封被执行人殷海方名下的房产。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷海方名下的财产。2020年5月21日，本院冻结被执行人殷海方在中国工商银行的账户，冻结农村信用社的账户及冻结财付通账户。2020年6月4日，本院约谈申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司，其同意终结本次执行程序。2020年6月17日，本院委托阜新市清河门区人民法院查封被执行人殷海方名下号牌为辽Ｊ×××××别克牌车辆、辽Ｊ×××××风神牌车辆。2020年6月23日，阜新市清河门区人民法院反馈，查封被执行人殷海方名下号牌为辽Ｊ×××××别克牌车辆、辽Ｊ×××××风神牌车辆，查封期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月三十日书记员  于澍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初929号 起诉人：崔德武，男，1960年3月23日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。 本院收到崔德武请求法院判令宋伦兴支付其农民工工资34927元及利息8382元，并负担诉讼费的诉状。崔德武诉称，2015年2月，其到宋伦兴承包的湖北省孝昌县金泰明城17、18号楼、金上海等工地做工，工程结束后，宋伦兴没有付清工资。2016年2月，经结算，宋伦兴共拖欠其工资34927元，并出具了欠条。崔德武多次催要无果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件的案由的确定应依据当事人的主张的法律关系的性质来确定。结合本案中崔德武的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案应确定为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉状载明，宋伦兴系重庆市××区人，住重庆市××区钟鼓楼街道办事处玉安社区。身份证号码：。宋伦兴的户籍地为重庆，原告亦未提交证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，因此本院没有管辖权；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案双方之间存在劳务合同关系，且未约定管辖及合同履行地。现崔德武起诉要求宋伦兴给付劳务费，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，崔德武住所地为合同履行地，而其住所地为河南省××××区潦河坡乡，亦不在本院辖区，因此本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 对崔德武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月八日 书记员  李国甫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保237号 解除保全申请人：杨林敏，女，汉族，1982年1月13日生，住重庆市秀山县。 被申请人：杨正刚，男，汉族，1972年8月22日生，住重庆市秀山县。 被申请人：杨正益，男，汉族，1976年5月16日生，住重庆市秀山县。 解除保全申请人杨林敏与被申请人杨正刚、杨正益诉讼财产保全一案，杨林敏曾于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对杨再玉(已逝世，系杨正刚、杨正益之母)在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款360000元予以保全，案外人平安财产保险股份有限公司自愿提供360000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。本院于2020年3月23日作出（2020）渝0241执保16号《民事裁定书》，裁定：一、对杨再玉在中国农业银行秀山支行账户：6228410474505062×××存款200000元予以冻结。冻结期限为一年；二、对杨再玉在中国农业银行秀山支行账户：31850801130203×××存款160000元予以冻结。冻结期限为一年。解除保全申请人杨林敏于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨林敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对杨再玉在中国农业银行秀山支行账户：6228410474505062×××存款200000元的冻结。 二、解除对杨再玉在中国农业银行秀山支行账户：31850801130203×××存款160000元予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十六日 书记员 高大典
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初699号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴某某，女，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月十二日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2684号原告：王静杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋建，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地为河南省息县，现住河南省息县。原告王静杰诉被告宋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王静杰于2020年6月30日以“被告宋建当庭兑现5500元货款，余款自愿放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四5之规定，裁定如下：准许原告王静杰撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王静杰承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  吴倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7009号 原告：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市水修县新城新开路南侧。 法定代表人：余复香。 委托诉讼代理人：彭林，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系公司员工。 被告：余德旺，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省余江县。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：抚州市东乡区通远物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区物流大道学府世家46、47、48号。 法定代表人：邹攀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路526号。 负责人：程贵平。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告江西林龙运输有限公司与被告余德旺、抚州市东乡区通远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西林龙运输有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西林龙运输有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西林龙运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西林龙运输有限公司负担。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执609号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：庄学强，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄学强金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案执行标的31000元及相应利息。 本院于2020年3月18日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月17日、2020年6月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现并划拨过付了被执行人庄学强微信存款1547.37元,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月17对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞彬
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执421号申请执行人：秘朋朋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：董海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，东营君泰宝沃汽车贸易有限公司执行董事，现住东营市垦利区。申请执行人秘朋朋与被执行人董海龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年6月27日作出（2019）鲁0503民初855号民事判决书，判决主文：被执行人董海龙于本判决生效后三日内偿还申请执行人秘朋朋借款118444.56元。该判决书已生效。由于被执行人董海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秘朋朋于2020年4月9日申请我院强制执行，执行标的为119779.01元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月10日，通过邮寄方式向被执行人董海龙发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董海龙没有签收，也没有履行义务。于2020年4月10日、6月11日、6月30日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人董海龙的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，发现被执行人董海龙名下所有鲁Ｅ×××××宝沃牌车辆一部，后经线下调查发现该车辆已被其他执行案件先行查封，且标的额大于车辆价值额。再未发现其他可供执行的财产。于2020年4月20日到被执行人董海龙工作单位东营君泰宝沃汽车贸易有限公司作询问调查，经调查，被执行人董海龙出发外地，未找到其下落。于同日到东营市不动产登记中心垦利分中心查询被执行人董海龙名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。后多次通过电话联系被执行人董海龙，但被执行人董海龙均没有接听。在查无财产可供执行的情况下，于2020年6月30日，对被执行人董海龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人秘朋朋电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人秘朋朋的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞