湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初176号原告：林元英，女，1942年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张爱平，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：钟三月，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟云（被告钟三月之子），住江西省赣州市于都县。原告林元英与被告张爱平、钟三月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元英及其委托诉讼代理人王重才、被告张爱平到庭参加诉讼，被告钟三月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，即医疗费37128.27元、住院伙食补助费1200元、护理费6394.03元、营养费3000元、残疾赔偿金7489元、后续医疗费15000元、法医鉴定费1900元、交通费2000元，合计71111.30元（经核算，实际金额为74111.30元），扣减被告垫付的6000元，实际赔偿数为65111.30元（经核算，实际金额为68111.30元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，被告张爱平驾驶车主为被告钟三月的粤Ｓ×××××小型轿车沿天门市皂市镇月堰村通村公路由东向西行驶，至事故地段超越同向在前代如意驾驶的无号牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告林元英）时，两车相撞，致原告林元英受伤、车辆受损。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗24天。此事故经交警部门认定，被告张爱平负该事故的全部责任，原告林元英无责任。被告张爱平辩称，1、对事故的责任划分有异议，其没有收到过交警的事故认定书；2、其已支付给原告8500元医药费，要求在本案中一并处理。另在交警的见证下，支付了近20000元；3、对原告的伤残不认定。被告钟三月未到庭应诉，但在规定期限内向本庭提交了书面答辩状称，1、被告张爱平是涉案车辆的实际车主，被告钟三月只是名义上的车辆登记人，不享有该车辆的任何权益，只是未办理过户手续；2、答辩人对肇事车辆的质押、转卖情况，无法掌控，相关情况都是事后知晓，应由最终受让人张爱平承担全部赔偿责任；3、根据应城市人民法院出具的（2019）鄂0981刑初253号刑事判决书所查明的事实，被告张爱平是该车辆的所有人，其对机动车享有所有的权利，同时承担所有人的义务，在本次事故中负全责，答辩人不需要承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告张爱平对原告林元英和被告钟三月提交的证据均不予质证。对原告林元英、被告钟三月提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证和户口簿复印件、被告张爱平和被告钟三月的基本信息、车辆信息，均能证明原、被告三方的主体适格，本院依法予以采信。2.原告提交的道路交通事故认定书，被告张爱平对责任划分有异议。本院认为，该事故认定书是交警部门经过询问当事人、现场拍照、勘验后依程序作出的，被告张爱平未提交相关证据予以反驳，虽然其称没有收到过该事故认定书，但在庭审中承认交警部门对该事故进行处理，对该证据本院依法予以采信。3.原告提交的天门市第一人民医院住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费用。本院认为，因被告未能提供证据证明原告的医疗费中存在不合理费用，本院对该部分证据依法予以认定，即采信原告因事故用去医疗费37128.27元的事实。4.原告提供的交通费票据2000元，本院认为，原告提供的交通费票据虽然有瑕疵，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费酌情支持500元。5.原告提交的司法鉴定书及鉴定费发票，被告张爱平对原告伤情构成伤残有异议。本院认为，被告张爱平未提出相反的证据和申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信。6.被告钟三月提交的钟三月身份证复印件，证明其诉讼主体适格，本院对该证据予以认定。7.对被告钟三月提交的湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981刑初253号刑事判决书、购车合同、车辆质押借款协议书，本院认为，以上证据均能证明被告张爱平是车辆的实际所有人，对以上证据依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年4月27日9时30分许，被告张爱平持“C1D”证驾驶车主为被告钟三月的粤Ｓ×××××小型轿车沿天门市皂市镇月堰村通村公路由东向西行驶，至天门市皂市镇月堰村通村公路一组地段，超越同向在前代如意驾驶的无号牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告林元英）时两车相擦撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院救治，其伤情经诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧髌骨骨折。遂住院治疗24天，支付住院医疗费37128.27元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年4月30日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第2027号道路交通事故认定书，认定被告张爱平负该事故的全部责任，代如意、原告林元英无责任。2019年9月11日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告林元英因交通事故伤造成右桡骨远端粉碎性骨折等，其骨折致腕关节功能丧失25％以上评定为人体损伤十级残疾。治疗时限至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后续医疗费15000元。原告为此支付鉴定费1900元，还为治疗、处理诉讼等事宜支付交通费500元。上述交通事故发生后，被告张爱平支付原告医疗费和其它费用共计6200元，对余下经济损失未予赔偿，原告遂诉至本院。另查明，被告钟三月只是本案肇事车辆粤Ｓ×××××的登记所有人，被告张爱平是车辆的实际所有人。2013年11月8日，本案肇事车辆被当时的实际所有人张春华抵押给李汉文。2014年1月底，李汉文将该车转卖给李再明。2014年6月22日，李再明将该车以60000元的价格转卖给被告张爱平。2016年11月，张春华盗窃本案肇事车辆，被应城市公安局拘留后，车辆送至应城市公安局，车辆于2018年2月12日发还给被告张爱平。肇事车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告林元英系农村居民，以种田为生活来源。（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为7489元（14978元/年×5年×10%），护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告张爱平驾驶逾期未检验的机动车未安全驾驶，未确认充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。被告钟三月对此次交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。鉴于被告张爱平驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告林无英因交通事故造成的人身损失应由被告张爱平在交强险各分项责任限额范围内先行赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，由被告张爱平在商业险范围内承担责任。故对原告在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告张爱平辩称除给原告垫付6200元外还另垫付医疗费2300元，庭审中原告不认可，本院认为，由于被告张爱平没有提交相关证据予以佐证，对其另外垫付的2300元费用依法不予采信。原告诉请赔偿营养费3000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。综上所述，原告张爱平因此交通事故遭受的损失为医疗费37128.27元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金7489元、护理费6394.03元、交通费500元、鉴定费1900元，共计70111.30元，由被告张爱平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费共14383.03元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共45728.27元，由被告张爱平在商业第三者责任险内进行赔偿。综上，被告张爱平应赔偿原告各项损失共计70111.30元，扣减被告张爱平已赔偿的6200元，实际还应赔偿原告63911.30元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院被告张爱平在本判决生效之日起十日内赔偿原告林元英医疗费等各项经济损失共计63911.30元；驳回原告林元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告张爱平负担（此款原告林元英已垫付，不予退还，执行时由被告张爱平一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  魏秋香人民陪审员  张启阐二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗碧琴