wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执99号之一申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区邵昂村十五组508号。法定代表人庄建文，执行董事。委托代理人周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人赵挺，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省水城县。苏州惠臻电子材料有限公司与赵挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4212号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，赵挺应于判决生效之日起十日内支付苏州惠臻电子材料有限公司货款139525.34元以及该款自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息损失；案件受理费1566元，由赵挺负担。因赵挺未履行该生效法律文书确定的义务，苏州惠臻电子材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3立案受理，执行标的141091.34元及相应利息，执行费2016元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人赵挺发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年1月9日、2021年5月14日到期），均无足额存款，仅扣划到4112元，扣除执行费，申请执行人可受偿2096元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人赵挺名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在户籍地有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人赵挺名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人赵挺持有的苏州脚下美地坪工程科技有限公司股权200万元（冻结期限于2023年6月2日到期）。经调查，苏州脚下美地坪工程科技有限公司已被工商登记部门列入经营异常名录，该公司目前下落不明，其经营状况不明，对该股权无法处置。6.2020年4月，因被执行人赵挺拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，无法联系到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人赵挺目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索结。综上，本案本次执行程序执行到位4112元（申请执行人实际受偿2096元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及无法处置的股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十日书记员  徐春艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：黄京达，男，汉族，住广西钦州市钦北区。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行黄京达国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄京达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄京达向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下暂计至2018年6月21日的消费本金26496.3元、消费利息5746.35元、违约金1933.91元及后续利息和其他欠款金额，承担案件仲裁费2289元及执行费552元。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄京达发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人黄京达未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤，未履行法律义务。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人黄京达发出限制消费令，将被执行人黄京达列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄京达负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行仲裁裁决书的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方  辉 审 判 员 李  洪 审 判 员 樊琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何巧燕 书 记 员  吕玉朋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1825号原告：李学，男，1967年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李学与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款942元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款942元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款942元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款942元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1052号 原告：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国夫，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吕炳科，该公司职工。 被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。 法定代表人：夏晓骞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。 原告辽宁康顿门业集团有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康顿门业集团有限公司的委托诉讼代理人刘国夫、吕炳科，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨博雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、请求法院判令被告给付原告所欠工程款68998元及利息（从2014年10月23日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告双方签订了“防火门购销合同”(即生产安装合同），合同规定交货地点：太子河投资服务中心，合同标的额为269754元；实际发生金额为268998元，被告给付工程款200000元，至今被告尚欠原告工程款68998元，期间原告虽多次讨要，但被告一直没有给付，故诉至法院。 被告辩称：原告主张的合同签订日至今，被告发生了多次股东及主要负责人的变更，所以当年的情况我司查不到相关记录，不了解原告所述的相关事实，只能根据原告起诉状主张的事实和付款日期，提出超出诉讼时效的抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：防火门购销合同、发货汇总表、发货单、收款收据、欠款汇总表及银行回单、电话录音光盘一张。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告辽宁康顿门业集团有限公司（乙方）与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司（甲方）签订防火门购销合同一份，合同主要内容：甲方委托乙方生产并安装防火门、闭门器，合同标的额269754元（含税）；合同生效后，甲方在十日内向乙方交付10万元定金，乙方开始生产；待乙方货到现场安装完毕甲方再向乙方支付161662元货款，乙方将钥匙交给甲方；余8092元质保金自交钥匙之日起满一年结清。上述合同签订后，被告于2014年6月10日支付款项10万元，原告实际履行金额为268998元，被告于2014年10月23日支付货款10万元之后未继续给付。原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告辽宁康顿门业集团有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司之间债权债务关系明确，被告应及时付款。因被告未及时履行，原告请求被告给付68998元货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。通过电话录音可见原告并未放弃过催要货款，故被告已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。利息可从原告诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁康顿门业集团有限公司货款人民币六万八千九百九十八元； 二、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司承担上述款项的利息，从二○二○年四月二十八日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百二十元，减半收取七百六十元，由被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初538号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1336号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月9日16时25分许，被告人魏某某在本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市西侧非机动车停车场处，采用直接骑行的方式，窃得被害人夏某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车(价值人民币2,400元)一辆，尔后销赃于他人。2020年4月15日，被告人魏某某在本市五角场监狱门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的《非机动车基本信息》、被害人夏某某提供的收款收据；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场监控录像及制作后经被告人魏某某确认的视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况》；被告人魏某某的供述及并辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》、《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人魏某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1856号 申请执行人：陆昆杰，女，1970年12月12日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：詹伟森，男，1995年1月15日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区之一。 关于申请执行人陆昆杰与被执行人詹伟森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初937号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹伟森应退赔陆昆杰人民币24000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1958年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1953年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张某1、李某因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、李某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判案涉401号、402号安置房归二再审申请人共同所有。其申请再审的事实与理由为：其是《安置补偿协议》的实际乙方并非张某6，其通过原审取得的方式获得案涉401号和402号安置房屋的所有权，案涉103号院127.25平方米房屋及转化的拆迁利益中没有张某6的遗产份额，原审对此基础事实认定有误。原审判决将土地使用权和原房屋的物权分别处理，缺乏法律依据，违背张某6的初衷，违背房地一体的原则。一、二审虽然判决案涉401号和402号房屋归二再审申请人所有正确，但判决二再审申请人分别给付被申请人张某2、张某3房屋折价款37万元的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。张某2提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。张某3提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉401号和402号安置房屋是案涉103号院的拆迁转化利益，对案涉两套房屋所有权的认定，应建立在对案涉103号宅院权益认定的基础之上。当事人认可的2010年8月16日协议书证明，二再审申请人对翻盖后的西房三间享有所有权，据此二再审申请人应享有该西房三间的拆迁重置成新价及设备装修附属物补偿价，但基于案涉103号宅院的宅基地使用权补偿应属于张某6的遗产范围，由法定继承人进行分割。一、二审法院基于析产的基础上，对案涉401号和402号房屋进行法定继承，本院认为，并无不妥。另一、二审法院区分拆迁安置补偿利益中对地上物的补偿和对宅基地使用权的补偿，进而做出利益分割，本院认为，亦无不妥，即再审申请人张某1、李某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张某1、李某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、李某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1641号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：左宏阳，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告左宏阳电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用186元。事实与理由：2017年2月7日原被告签订了合同，由被告使用053701475083号的宽带号码，截至到2019年8月7日，被告拖欠186元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费186元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初426号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托代理人：邢常胜，男，1974年2月26日出生，汉族，系该单位客户经理。被告：赵剑枝，女，1972年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：倪建广，男，1972年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵剑枝、倪建广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人邢常胜到庭参加了诉讼。被告赵剑枝、倪建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2017年10月31日，被告赵剑枝以购买装饰材料资金不足为由，向原告临颍县农村信用合作联社借款260万元。约定借款期限为719天，借款利率为月息8.7‰.该笔借款的保证方式为抵押担保和保证担保，被告赵剑枝与原告签订抵押担保合同，以其名下位于漯河市火车站产权证号为漯河市房权证市字第××号房产为抵押物为该笔借款提供了抵押担保。被告倪建广与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与被告赵剑枝共同承担该笔借款的还款责任。被告赵剑枝借款后，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2018年11月21日。借款到期后，因被告赵剑枝未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赵剑枝倪建广偿还借款260万元及利息、罚息至借款全部付清之日。2.就该笔借款的抵押物原告享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告赵剑枝、倪建广缺席无答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告赵剑枝以购买装饰材料资金不足为由，与原告签订最高额个人借款合同。合同约定，被告赵剑枝（借款人）向原告（贷款人）申请从2017年10月23日至2019年10月21日期间内连续借款，连续借款累积最高未清偿借款余额不超过人民币260万元。该笔借款的保证方式为抵押担保，被告赵剑枝与原告签订最高额抵押合同，该合同约定，被告赵剑枝以其名下位于漯河市××公安街××号产权证号为漯房权证市字第××号房产为抵押物，为其在原告处的借款260万元提供了抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告倪建广与被告赵剑枝系夫妻关系，其向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告赵剑枝共同承担该笔借款的偿还义务。双方签订上述合同后，原告临颍县农村信用合作联社依据借款合同约定于2017年10月31日将借款260万元划转至被告赵剑枝本人的账户。并约定借款期限自2017年10月31日至2019年10月20日止；借款利率为月息8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款还款方式为被告赵剑枝借款后于2018年4月21日、2018年10月21日、2019年4月21日、2019年10月21日分别原告借款10000元、10000元、10000元、2570000元；被告赵剑枝借款后，未偿还借款，利息支付至2019年10月20日后。因被告赵剑枝未按借款合同约定的期限偿还上述借款本金及利息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告赵剑枝、倪建广欠原告临颍县农村信用合作联社借款260万元及逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人贷款申请书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月结息，分期偿还借款本金。被告赵剑枝应当按照合同约定偿还借款本息，但被告赵剑枝借款后仅支付了借款期内的利息，但未按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵剑枝、倪建广未按照约定的期限归还借款本金已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告赵剑枝从2019逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告赵剑枝除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。该笔借款为最高额抵押借款，被告赵剑枝以其名下位于漯河市源汇区公安街的房产在不动产登记部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因被告赵剑枝未按借款合同约定履行到期债务，原告临颍农信社要求对抵押物有优先受偿的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑枝、倪建广自本判决生效后十五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款260万元及其逾期罚息（逾期罚息自2019年10月21日起按原借款利率月息8.1‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告赵剑枝逾期不能清偿上述债务的，原告临颍县农村信用合作联社可以和赵剑枝、倪建广协议，以赵剑枝名下的，位于漯河市源汇区公安街2幢7号产权证号为漯房权证市字第××号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告赵剑枝所有，不足部分，由被告赵剑枝、倪建广继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元。由被告赵剑枝、倪建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年六月二十二日书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初166号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵博，男，1991年6月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系宁夏山河房地产中介公司员工，户籍所在地安徽省界首市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因本案于2018年1月18日被银川市公安局兴庆区分局行政罚款500元。2020年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵博犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人赵博及其指定辩护人马晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月18日23时许，被告人赵博在银川市兴庆区民族街与贺兰山路口昆仑加气站工作时，因言语不和与前来加气的马某某发生口角，后马某某先推搡了赵博，赵博用拳头殴打马某某，致马某某右肩锁关节脱位（Ⅱ型）、头皮裂伤及头皮下血肿。经鉴定，马某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人马某某报案，被告人赵博在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了案发经过。公诉机关认为，被告人赵博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵博具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；赵博认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人赵博一年以下有期徒刑。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人徐某某等人的证言、被害人马某某的陈述、被告人赵博的供述和辩解等证据。被告人赵博对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵博犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人赵博主动投案，归案后能如实供述其犯罪行为，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人对案件的发生存在过错，可以对被告人从轻或减轻处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年1月18日23时许，被告人赵博在银川市兴庆区民族街与贺兰山路口昆仑加气站工作时，因言语不和与前来加气的马某某发生口角，后马某某先推搡了赵博，赵博用拳头殴打马某某，致马某某右肩锁关节脱位（Ⅱ型）、头皮裂伤及头皮下血肿。经鉴定，马某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人马某某报案，被告人赵博在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了案发经过。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵博家属与被害人马某某达成赔偿协议，由赵博家属于2020年6月8日赔偿马某某各项经济损失共计3万元（已支付），马某某对赵博的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关举证，经法庭质证及认证的被告人赵博的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市第一人民医院病历材料、行政处罚决定书、代收罚款收据、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场监控视频、证人徐某的证言、被害人马某某的陈述、被告人赵博的供述、违法犯罪查询情况说明、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵博故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予处罚。被告人赵博明知他人报警，在现场等待，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；本案被害人存在过错，对被告人赵博可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 郝立春人民陪审员 刘培红 二○二○年六月九日法官助理 许 懿书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2419号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：杨昭君，男，汉族，1976年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告杨昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告杨昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月10日至2019年12月31日物业管理费4237.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积91.25㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月10日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告杨昭君辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3390元（91.25平方米×1.2元/月/平方米×38.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨昭君在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月10日至2019年12月31日止的物业服务费3390元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告杨昭君承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3851号原告杨雅鑫，女，汉族，1998年1月23日出生，住河南省汝州市。被告郑州启宏房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际3号楼A座17-221号。法定代表人**恩。原告杨雅鑫与被告郑州启宏房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅鑫到庭参加诉讼，被告郑州启宏房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告2019年5月、6月、7月三个月的双倍工资13820元；二、被告支付原告经济补偿2000元。本院经审理查明，2018年10月30日，原告杨雅鑫通过校企联合到被告郑州启宏房地产营销策划有限公司处工作，原告杨雅鑫、被告郑州启宏房地产营销策划有限公司签订《普通高等学校毕业生就业协议书》，且加盖有原告杨雅鑫毕业院校系章及实践就业指导中心公章，协议载明:原告杨雅鑫到被告单位任职，担任电话客服，被告公司同意原告入职。原告杨雅鑫在被告处工作期间为2018年10月30日至2019年7月30日，共计9个月，该期间被告并未与原告签订书面劳动合同。被告拖欠原告杨雅鑫工资6910元未支付。以上事实有《普通高等学校毕业生就业协议书》、银行流水、工资单、考勤记录及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付拖欠5月、6月、7月三个月工资共计6910元，有考勤记录及工资单予以证明，被告郑州启宏房地产营销策划有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的该部分诉请本院予以支持。对于原告请求双倍工资差额6910元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中原告称其月基本工资为3400元，原告的请求金额在其受偿范围内，本院予以支持。对于原告请求支付经济补偿2000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作9个月，对于原告请求支付经济补偿金2000元本院予以支持。被告郑州启宏房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告郑州启宏房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雅鑫支付工资6910元、二倍工资差额6910元、经济补偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州启宏房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十一日书记员  贾亦雅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1444号原告：董其云，女，1966年9月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：张东坡，男，1985年5月8日生，汉族，住桐柏县。被告：张燕，女，1981年5月6日生，汉族，住桐柏县。原告董其云诉被告张东坡、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告董其云、被告张燕到庭参加了诉讼，被告张东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款100000元及利息（利息自2019年6月10日起，按月息1分计算至款付清之日止）；2、判令被告支付原告100000元自2014年至2019年6月10日前的利息54000元；3、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张东坡从原告处借款10万元，原被告签订借款合同，约定利息为月息2分，该借款由被告张燕担保。借款期限为一年，该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2019年6月10日，经原告被告之间按1分利息核算，该借款利息总计54000元，被告向原告出具了借条，并由被告张燕担保，保证于农历2019年腊月底付清，同时，被告向原告出具了本金100000元的借款借条，约定利息为月息1分，由被告张燕担保。原告董其云为支持其诉讼请求，向本院提供2019年6月10日借条二张。被告张燕对原告提供的证据无异议。被告张东坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告张东坡曾于2014年向原告借款100000元，并约定利息，被告张燕为担保人，2019年6月10日经双方核算，被告共应向原告支付利息54000元，被告张东坡于同日向原告出具借条二张，其中一张借条金额为54000元，该张条据名为借条，实为经双方核算截止2019年6月10日被告欠原告的利息，另一张借条金额为100000元，系被告欠原告的借款本金，该100000万元借条的内容为：“借条今借董其云人民币现金壹拾万元整￥100000.00借款人张东坡15290398577担保人:张燕利息1分”，条据出具后二被告未向原告支付欠款本金和利息。本院认为，被告张东坡向原告借款，原告将款给付张东坡双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。被告张燕作为担保人在借条上签字，因借条上没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证”，本案原告与被告未对保证方式进行约定，应为连带责任保证，担保人张燕应当对借款本金及利息承担连带还款责任。故原告起诉被告张燕要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持，被告张燕在履行连带担保义务后可向借款人张东坡追偿。双方关于2019年6月10日之前的借款利息已于进行清算，二被告应按照双方结算数额向原告支付2019年6月10日之前的利息，2019年6月10日之后的利息因双方在借条上约定利息1分，该约定未超过《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故原被告对利息的约定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东坡于本判决生效之日起十日内向原告董其云偿还借款本金共计100000元及利息（利息自2019年6月10日起依照月息1分计算至款付清之日止）；二、被告张东坡于本判决生效之日起十日内向原告董其云偿还借款利息54000元；三、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张东坡、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年六月二十二日法官助理胡明启书记员付腾达
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1113号 被执行人唐玉容，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人唐玉容罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人唐玉容应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初436号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初436号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月三日 书记员  陈少如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11300号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：张亚楠，男，2001年1月31日生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司诉被告张亚楠合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计43元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月十五日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申514号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。再审申请人胡某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7806号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院完全忽略其二审庭审中提供的录音新证据，所作判决错误。该新证据表明所谓家暴事件是张某某有预谋地主动挑衅所促成，胡某某在情绪失控情况下出手误伤张某某。该结果系张某某主观上所积极追求，目的在财产分割以及争取孩子抚养权方面能处于有利地位。二、张某某提供的伤情报告及刑事立案告知书不能证明胡某某为过错方且应对该次事件承担责任。一、二审法院据此判决胡某某赔偿张某某10万元不当。三、张某某在照顾孩子过程中存在虐子行为，婚生子胡耀中不宜判归张某某抚养并随张某某共同生活。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原一、二审判决根据双方当事人的诉讼意见以及提供的证据对于本案事实所作认定正确。胡某某现提出所谓家暴事件是张某某有预谋地主动挑衅所促成，张某某轻伤也系自身主观上所积极追求的结果，目的在于财产分割以及争取孩子抚养权方面能处于有利地位，胡某某该申诉意见缺乏依据，本院不予采信。根据现有证据，胡某某系婚姻关系破裂的过错方，原一、二审酌情判决其赔偿张某某100,000元并无不当。胡某某称张某某存在虐子行为不宜抚养婚生子胡耀中也依据不足。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终67号上诉人(原审被告)：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FabriceMEGARBANE(费博瑞)，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：何为，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。上诉人欧莱雅(中国)有限公司(以下简称欧莱雅公司)因与被上诉人郭飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初280号民事裁定，向本院提起上诉。欧莱雅公司上诉称，其一，本案以被告住所地作为管辖连接点，被告适格与否直接影响法院对案件的管辖权，应当在管辖权异议阶段进行审查；其二，本案证据指向的实际行为主体为欧莱雅(中国)有限公司苏州分公司(以下简称欧莱雅苏州分公司)，具有独立的民事主体资格，因此上诉人并非适格被告。鉴于本案的适格被告不是欧莱雅公司，欧莱雅公司住所地并非本案管辖连接点，故一审法院对本案无管辖权。本案应移送至适格被告欧莱雅苏州分公司的住所地法院，即苏州市中级人民法院审理。被上诉人郭飞答辩称，其在起诉时列举了多个侵权事实，其中包括欧莱雅苏州分公司销售被控侵权产品的行为、欧莱雅公司将被控侵权产品赠送给大量微博、小红书、抖音等流量博主的行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中的被控侵权行为更多的是在网上进行，且欧莱雅公司住所地位于上海市静安区。本案无论被告住所地还是侵权行为地都属于一审法院辖区，由上海知识产权法院管辖并无不当。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人郭飞向一审法院起诉指控上诉人欧莱雅公司侵犯了郭飞的外观设计专利权，而欧莱雅公司的住所地位于上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件，故上海知识产权法院对本案依法享有管辖权。至于欧莱雅公司是否实施了郭飞所指控的全部被控侵权行为，属于实体审查范畴。综上，一审法院确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年六月三十日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之六被执行人：陈丽敏，女，汉族，1970年11月29日生，住临泽县。关于申请执行人季玉选与被执行人陈丽敏、葛松才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人陈丽敏在6214674340002770796_156_1账户内余额人民币1611.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽敏在中国建设银行6214674340002770796_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终444号上诉人(原审被告)：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李玉春：执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。上诉人广州会玩互娱网络科技有限公司(以下简称会玩公司)因与被上诉人上海渠聚广告有限公司(以下简称渠聚公司)服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。会玩公司上诉称，根据合同约定，双方就争议协商不成的有权向原告所在地人民法院起诉，渠聚公司的主要办事机构和实际经营地位于上海市普陀区莫干山路XXX号M50创意园8号楼202室，上海市崇明区的地址仅是渠聚公司的注册地址。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为原告所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现渠聚公司作为原告起诉，其注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。会玩公司上诉称渠聚公司实际经营地位于上海市普陀区，并未提供相关登记机关出具的具有对外公示效力的证据。登记机关所载的渠聚公司注册地址具有对外公示效力。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初755号 原告：黄日桥，男，1963年3月15日生，汉族，住定南县。 原告：黄世长，男，1955年3月7日生，汉族，住定南县。 被告：刘龙飞，男，1968年11月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权。 原告黄日桥、黄世长与被告刘龙飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日桥、黄世长，被告刘龙飞的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日桥、黄世长的诉讼请求：1、判令被告刘龙飞向原告支付强行占用山林补偿款17.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2012年开始所在的岿美山钨业公司718工区强行占用原告松树壁山林约15亩，坑口废砂倒入原告山林私占用林地多年，并将山林全部毁坏。原告祖祖辈辈靠山林耕种过日子，但由于被告近几年钨砂开采，毁坏原告的林地，原告多次与718工区协商补偿一事，均遭被告拒绝。原告遭受巨大经济损失。按规定，租用山林每亩11800元，那么原告要求被告补偿毁林损失17.7万元。 被告刘龙飞辩称：被告自2012年开始与他人合伙承包经营岿美山718工区钨矿开采以来，在此期间被告并不排除对两原告山场周边林木的生长造成一定影响。但是原告在诉状中坑口废砂倒入地名松树壁山林当中完全与事实不符。其一是我国《环境保护法》有严格的法律规定，任何企业和个人都必须依法执行。二是个人和企业进行经营活动必须制定严格的环保措施和规章制度，生产经营期间不得对环境造成污染方可进行。三是坑口内所挖掘的矿砂均已运往精选车间，废矿砂经处理后运往环保池内，根本上无废砂石排放的现象存在。四是从原告所提交的林权证可以说明两原告的林权证所记载地名松树壁两处山场总面积不是15亩，而是7.5亩，其中黄日桥4.6亩，黄世长2.9亩。其诉状中损毁林地15亩完全与事实不符。综上，被告认为，自2012年经与他人合伙经营718工区钨矿开采以来，可能对坑口周边的林木生长造成影响。但与原告在诉状中称被告占用其林地15亩，要求被告赔偿林木经济损失17,7万元的事实完全不符，两原告所诉无事实和法律依据。为此，被告请求法院驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄日桥、黄世长系定南县居民。根据定南县林业局于2006年颁发的林权证显示：原告黄日桥取得了座落于小地名为松树壁4.6亩林地的承包经营权（四至为东至破窝、南至步清山、西至木林山、北至天水）；原告黄世长取得了座落于小地名为松树壁2.9亩林地的承包经营权（四至为东至窝、南至横人行路、西至破埂、北至天水）。被告刘龙飞系定南岿美山钨矿718工区的承包人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案两原告提供的证据（照片）不能直接证明被告占用其林地的事实。被告对于原告的主张亦不认可。另经审查，原告方主张被告占用了其15亩林地。但两原告提供的林权证显示其承包林地的面积分别2.9亩和4.6亩，合计为7.5亩。因此，原告的主张与其提供的证据所反映的事实不一致。因此，原告方提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于两原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄日桥、黄世长的诉讼请求。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告黄日桥、黄世长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 超 书记员  张运鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执332号申请执行人：魏学峰，男，1975年2月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：韩百兴，该公司董事长。被执行人：韩百兴，男，1971年7月23日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人魏学峰与被执行人韩百兴、山东省博兴县军威机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人100000元、利息14640并支付利息，案件受理费4440元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初531号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执15号 胡正平、陶青、黄春波、胡勇、江苏晟隆新材料有限公司： 本院于2020年1月3日立案执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计84388元。经本院立案受理，现已执行到位84388元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢568号申请执行人：任强,男性,1983年12月15日出生,220581198312150191,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人：王飞,男性,1976年2月15日出生,210402197602152913,汉族,住抚顺市抚顺城区。被执行人：吴凤,女性,1970年5月31日出生,51022219700531182X,汉族,住广东省湛江市赤坎区。申请执行人任强申请执行被执行人王飞、吴凤借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人任强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于向被执行人王飞、吴凤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初455号民事判决书所确定的给付欠款本金250万元、利息，及案件受理费13400元、诉讼保全费5000元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月22日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢568号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 娄 军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洁华，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人王崇峰，该办事处主任。再审申请人陈洁华因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（以下简称《补偿协议》）系申请人与被申请人于2010年11月25日签订，申请人自签订之日起就知晓涉案《补偿协议》的内容，其于2019年7月22日才向一审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限。即便如申请人所主张的其于2018年才知道《补偿协议》的具体内容，申请人提起本案诉讼时亦超过了5年的最长起诉期限。该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定，只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，一审法院裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出的其属于无过错相对方，5年的最长起诉诉期限亦应自其知晓自己权利被侵犯时起算等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，陈洁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洁华的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初196号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年3月8日被监视居住。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日15时许，被告人王某在沈阳市苏家屯区沈阳龙达塑料厂院内驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车时，因操作失误不慎将被害人徐某1撞倒，致被害人徐某1死亡。经鉴定，被害人徐某1系因腹部遭受较大钝性外力挤压造成肝脾破裂导致创伤性休克而死亡。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警情况登记表，急救病历，谅解书，死亡证明，证人卢某、王某等人证言，辩认笔录，现场勘查材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶车辆时疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能够赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月三日书记 员代  旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初242号原告：穆景山，男，1970年5月16日汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈金胜，男，1969年1月21日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县穆景山与被告陈金胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆景山到庭参加诉讼，被告陈金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆景山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款40000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月份，被告陈金胜在原告穆景山处购买东方红804农用四轮车1台，价款为40000元。双方约定于2016年农历年前给付20000元，2017年农历年前给付20000元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告陈金胜未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2016年5月份，被告陈金胜在原告穆景山处购买东方红804农用四轮车1台，价款为40000元。双方约定于2016年农历年前给付20000元，2017年农历年前给付20000元。被告于赊购该四轮车时给原告出具买卖合同1份。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈金胜向原告穆景山赊购农用四轮车并出具买卖合同，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付购车款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金胜给付原告穆景山购车款40000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执549号 陈思宇： 陈思宇罚金案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2020)川1528执549号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3091号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘宇，女，1974年11月14日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘宇偿还本金款391431.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人刘宇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员 李 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1732号原告：韩文刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告韩文刚诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩文刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文刚撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告韩文刚负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初727号原告：苏小广，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范文盼，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告苏小广与被告范文盼民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范文盼经传票合法传唤未到庭，原告苏小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范文盼偿还原告借款本金30000元及利息（利息以25500元为基数，自2019年11月26日起按照月息3%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告范文盼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告苏小广明确诉讼请求为要求被告范文盼承担还款责任，并明确借款本金为25500元，其他同诉状的诉讼请求。事实与理由：2019年11月26日，被告称生意资金周转需要向原告借款25500元，借款期限一个月，约定利息每月1000元。后被告范文盼拒不归还借款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告范文盼未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单一份，证明其于2019年11月26日分两次向被告范文盼转账25500元的事实；2.证人陈某的证人证言，证明去年冬天在苏小广家门口见过一个白车，苏小广说值两三万，其不认识范文盼。被告范文盼经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告苏小广提交的中国银行交易流水明细清单系书证，内容记载清晰明确，本院依法予以采信；原告苏小广提交的陈某的证人证言，无法证实与本案的关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日苏小广通过中国银行手机银行分两次向范文盼转账25500元。后苏小广向范文盼主张还款，范文盼未及时归还，形成纠纷。本院认为，苏小广主张范文盼因资金紧张向其借款，并通过手机银行向范文盼转账，范文盼未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定系原、被告之间系民间借贷法律关系。范文盼在苏小广催要借款后应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。苏小广已举证证明其向范文盼转账25500元的事实，范文盼未到庭提出其他主张，本院对苏小广要求范文盼偿还25500元的诉讼请求依法予以支持；苏小广主张其与范文盼口头约定月利率3%，高于法律规定的标准，且其未提供证据证明关于利息的约定，结合苏小广主张其于2019年12月30日前向范文盼主张过债权，故本院确定范文盼应以25500元为基数，自2020年1月1日起至支付完毕之日止按照年利率6%向苏小广支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告范文盼应于判决生效之日起七日内支付原告苏小广人民币25500元及利息，利息以25500元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、驳回原告苏小广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏小广负担35元，由被告范文盼负担240元。被告范文盼负担部分暂由原告苏小广垫付，待被告范文盼履行判决义务时径付原告苏小广。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年六月三日书记员  苏娇娇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执898号申请执行人彭炳盛，男，1956年出生，汉族，住监利县分盐镇。被执行人杨美华，男，1972年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行彭炳盛与杨美华侵权责任纠纷一案中，被执行人杨美华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1954号原告：崔纪军，男，1973年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：罗玉冰，主任。被告焦作市山阳区农村信用合作联社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地，本案应由焦作市山阳区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖；另崔纪军的不良记录系因担保合同形成，因合同纠纷提起的损失，应由被告住所地，而本案合同履行地、被告住所地均不在焦作市解放区，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。焦作市山阳区农村信用合作联社要求将案件移送至焦作市山阳区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告认为中国人民银行征信系统中的不良纪录侵犯了其名誉权，且原告住所地在河南省××解放区，因此侵权结果发生地在河南省××解放区。综上，本院对本案有管辖权，被告焦作市山阳区农村信用合作联社的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告焦作市山阳区农村信用合作联社提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年六月二十三日书记员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1045号 原告：马贤付，男，1952年5月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：张克友，男，1951年11月22日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 被告：梁先成，男，1951年3月24日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告马贤付与被告张克友、梁先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告马贤付到庭参加诉讼，被告张克友、梁先成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马贤付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付茶叶欠款15500元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，张克友、梁先成在马贤付家购买茶叶欠款15500元，约定2017年12月份付清，欠款到期后，马贤付多次催要，张克友、梁先成均以各种理由推托不还，致马贤付起诉来院。 被告张克友、梁先成未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于马贤付提供的社会保障卡复印件及欠条原件，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年6月13日，张克友、梁先成从马贤付处赊购茶叶，拖欠茶叶款15500元。当日，两人共同出具欠条一张，载明“今欠马老师茶叶款壹万伍仟伍佰元，在2017年12月份归还”。到期后，张克友、梁先成仅仅支付4700元，余款拒不支付。马贤付多次催要无果，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行其合同义务，本案中张克友、梁先成从马贤付处赊购茶叶，应及时足额支付茶叶款。因前期已付货款4700元，故马贤付诉请要求支付茶叶款15500元，本院部分予以支持，金额为10800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张克友、梁先成于本判决生效后10日内共同偿还原告马贤付茶叶款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告张克友、梁先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年六月四日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执489号 刘伟、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 刘伟与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，刘伟向本院申请执行的兴劳人仲（2020）1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35817号原告：周某某，男，1985年09月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨某，上海国域达律师事务所律师。被告：史某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上某某，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。原告周某某与被告史某某、第三人上某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，并于2020年6月10日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下本案按原告周某某撤诉处理。审判员  孙杨二〇二〇年六月十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执212号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人莫云斌，男，1988年6月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人莫云斌拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人莫云斌支付执行款280000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人莫云斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫云斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫云斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年6月28日，本案尚有执行款280000元未执行到位。暂未发现被执行人莫云斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫云斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫云斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人莫云斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（202）浙0521执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林伟晋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初888号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：戴木秀，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告戴木秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以戴木秀已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终251号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐涛，男，1990年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭州市。2009年因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月27日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年2月26日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月22日刑满释放。2019年11月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人唐涛犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙0702刑初144号刑事判决。宣判后，被告人唐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月11日9时许，被告人唐涛来到浙江省金华市婺城区下，趁其他住户下楼之际进入单元门禁，后趁无人之际进入2幢1单元601室，盗走被害人金某存放在床头柜内现金人民币4.9万元以及衣柜的衣服内一只黄金手镯（经鉴定价值人民币8587元），后逃离现场。 2019年11月2日，被告人唐涛在四川省成都市郫都区下车库被公安机关抓获归案。公安机关从其住处扣押了起子、扳手、手机、银行卡等物品。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人唐涛退赔被害人金某、方某经济损失人民币57587元。三、没收被扣押的犯罪工具，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人唐涛上诉及辩护人辩护提出，根据现有证据，唐涛从被害人处窃取的财物仅为现金3.1万元，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人唐涛盗窃的事实，有被害人方某、金某的陈述，证人胡某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，银行交易明细，发票，金器照片，结婚证复印件，微信转账记录截图，送销货单，支付凭证，开户信息，ＡＴＭ存款的冠字号信息，监控视频，监控截图，关于冠字号核对的情况说明，行车轨迹，搜查笔录，电子证物检查工作记录，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，人口信息，归案经过及被告人唐涛的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人金某、方某的陈述、受案登记表、银行交易明细及黄金手镯的吊牌等证据，证实金某、方某发现家中被盗后即向公安机关报案，详细陈述了被盗4.9万元现金、黄金手镯的来源、存放地点等细节，并向公安机关提供了相应的银行交易明细及黄金手镯的吊牌。以上证据可以认定被害人被盗的财物为现金4.9万元及黄金手镯一只。被告人唐涛在公安侦查及检察起诉阶段拒不交代入户盗窃的事实，之后又辩解只窃得3.1万元，其辩解前后不一，且与在案证据不符，本院不予采信。被告人唐涛及辩护人所提唐涛仅窃得3.1万元现金的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人唐涛系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐涛所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员  吴燕华
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执133号 申请执行人：王三文，男。 被执行人：王狗文，男。被执行人：宁梅菊，女。 本院在执行王三文与王狗文、宁梅菊委托合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王狗文、宁梅菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人王三文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张军安
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码11340121003004322U。 法定代表人：许庆美，该镇镇长。 委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 再审申请人李飞因诉长丰县岗集镇人民政府不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终321号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李飞向本院申请再审称：1.二审法院在法律的理解和适用上存在错误，长丰县岗集镇人民政府违反了《安徽省农村宅基地管理办法》第三十九条、第四十条的规定，未履行法定职责。2.二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定的诉讼程序，在审理本案时仅有一名审判员和一名书记员。二审法院对本案的相关重要证据无正当理由不予接纳，显然有失司法公正。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《安徽省农村宅基地管理办法》和皖国土资[2016]4号《安徽省国土资源厅、安徽省财政厅、安徽省住房和城乡建设厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》的相关规定，农村村民需要宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会组织召开申请人所在村民小组会议或该村民小组村民代表会议讨论。宅基地分配方案公示无异议后，由村民委员会报乡级人民政府审核，乡级人民政府审核符合条件的，报县级人民政府审批。根据上述规定，岗集镇人民政府仅具有审核李飞所在村民委员会报请的宅基地分配方案的职责，不具有批准宅基地使用权的职责。李飞要求岗集镇人民政府履行批准宅基地使用权职责，不符合法律规定。原审驳回其诉讼请求，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。李飞提出的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李飞的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3699号上诉人(原审被告)：张国云，女，1975年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：吴江(系张国云丈夫)，男，1975年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何智鸣，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。上诉人张国云因与被上诉人何智鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1736号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人张国云预交的二审案件受理费32,640元予以退回。审判长  邬海蓉审判员  俞 璐审判员  王晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2704号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，河南省合家安物业管理有限公司职工。被告：和爱玲，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告和爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵攀二〇二〇年六月十八日书记员  于洋
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1496号之二原告：关鹏，男，1972年8月13日出生，满族，现住辽阳市白塔区。被告：李辉，女，1972年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告关鹏诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关鹏撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担。审判员  安军二〇二〇年六月十一日书记员  杨帆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1487号原告:张学梅，女，1964年12月24日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：候卫兵，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张学梅与被告候卫兵民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头和解协议，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张学梅撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年六月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初505号原告：卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社，住所地：卢氏县橫涧乡畜牧村。统一社会信用代码：93411224MA3XEB2M1C。法定代表人：王学青,女，1972年10月20月，汉族，住河南省卢氏县。系合作社股东。被告：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地:卢氏县县城桃花谷路中段。统一社会信用代码：914112243302123807。法定代表人：王怡繁，系该公司总经理。原告卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社与被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告卢氏黄土昊豫养殖农民专业合作社承担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月十日书记员 郭冰冰
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执475号之一申请执行人：尤旭建，男，汉族，1968年4月15日出生，住什邡市。诉讼委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：杨慎立，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省彭州市。尤旭建与杨慎立借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川0682民初1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案申请人尤旭建申请执行被执行人杨慎立11，712元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人杨慎立银行账户，并划拨了被执行人杨慎立4,878元。查封了其车户，但未实际扣车，并同意暂缓处置其车辆、房产。经调查，被执行人无相关股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年六月二十八日书记员  唐甜