wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3214号上诉人（原审原告）：东莞市恒辉机电设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区***龙船沙圆咀。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒中楷，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省开江县************，公民身份号码：513************739。委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市恒辉机电设备工程有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人舒中楷劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒辉公司向一审法院起诉请求：1.恒辉公司无需向舒中楷支付一次性伤残补助金50985元、一次性伤残就业补助金45240元、一次性工伤医疗补助金11310元、住院期间伙食费4340元、护理费6200元、停工留薪工资3445.5元、鉴定费941元、医疗费16068元；2.本案诉讼费由舒中楷承担。一审法院判决结果：一、恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向舒中楷支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、鉴定费、第二次住院医疗费合计138789.5元；二、驳回恒辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由恒辉公司、舒中楷各自负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17362号民事判决书。恒辉公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判恒辉公司无需支付任何费用给舒中楷；2.本案诉讼费由舒中楷承担。事实与理由：一、舒中楷所受伤害不属于工伤，恒辉公司无需承担工伤保险的赔偿责任。1.双方不存在劳动关系，舒中楷所受伤害不属于工伤，东莞市社保局作出的工伤认定错误。2.仲裁庭及一审法院认定恒辉公司承担工伤保险的赔偿责任错误，舒中楷所受伤害不应由恒辉公司承担。恒辉公司向案外人承揽的厂房翻修工程不属于建设工程，为完成该事项雇佣他人不需要用工主体资质。恒辉公司将翻修的工程项目外包给案外人孙宗辉属于劳务分包，而孙宗辉为完成项目所雇佣的舒中楷，属于其自行找来的帮工，与恒辉公司无关。二、一审法院认定舒中楷月平均工资为5655元错误。根据孙宗辉的描述，其雇佣舒中楷是临时雇佣，用工天数并不确定，并不是每天都有事情做，一审法院在无任何实质证据的情况下仅根据孙宗辉及舒中楷的口头陈述，直接认定舒中楷工资为260元/天，并按照工作21.75天/月的标准推断出舒中楷的月平均工资没有事实依据。在没有任何工资证明及考勤的情况下，应按东莞市最低工资标准计算月平均工资。舒中楷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对恒辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.舒中楷所受伤害是否属于工伤；2.一审认定舒中楷月平均工资为5655元是否有误。对此本院分析如下：关于焦点一。根据东莞市社会保障局于2018年1月8日出具的认定工伤决定书显示，东莞市社会保障局已认定舒中楷于2016年7月20日受到的事故伤害为工伤，恒辉公司未能举证推翻该工伤认定，本院对恒辉公司的该抗辩意见不予采纳。关于焦点二。根据舒中楷和证人孙宗辉的陈述，舒中楷的报酬为260元/天，因恒辉公司未能举证证明舒中楷的出勤情况以及工资发放台账，一审法院参照21.75天/月的标准计算舒中楷受伤前的月平均工资为5655元，具备事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，恒辉公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市恒辉机电设备工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年五月十二日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1803号罪犯杨健，男，1974年1月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)黔0625刑初164号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得人民币22100元，刑期自2017年8月10日起至2031年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨健在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨健减刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2031年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执516号申请执行人：曹殿刚，男，汉族，1964年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵合力，男，汉族，1965年7月12日出生，住济南市历城区。被执行人：雷长武，男，汉族，1967年1月3日出生，住济南市历城区。本院在执行曹殿刚与赵合力、雷长武劳务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2319号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2708号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵同金，男，1960年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京国安建设有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街一号国安大厦四层。法定代表人：郑国华，董事长。再审申请人赵同金因与被申请人北京国安建设有限公司（以下简称国安公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵同金申请再审称，（一）程序有误。一审法官利用裁判权违反程序在第一次开庭时拒收我的增加第三人和变更诉讼请求的书面请求，致使卷宗中没有记录，但是却收了国安公司提交的增加第三人的书面请求；（二）事实遗漏，断章取义而失去事实本意。一审法官利用我提交的证据，专捡对我不利的部分证据予以确认，忽略整体性，断章取义，也没有列出判决的具体依据，这是肆意利用法官的裁决权，对其他相关证据不予确认。这两家公司是同一拨人，在同一处办公，同时建设一个项目，共同使用一笔资金，资金来源也是同一处，法人代表同一个人，实际控制人也是同一个人，所以国安公司董事长李士林只给一个人下达指令，只拨一次钱，就完成了同步指挥管理两个公司的任务，这两个公司实际上是混同用工，因2014年底改制才引发分流。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，赵同金与香河国安建设开发有限公司（以下简称香河国安公司）签订有劳动合同书，明确了劳动关系的主体及其权利义务；赵同金提交的银行卡交易记录显示向其支付工资的主体为香河国安公司，且2003年7月至2009年12月有赵同金签字的工资条抬头亦为香河国安公司，能够证明香河国安公司向赵同金支付劳动报酬；赵同金提交的地震捐款名单、关于调整办公室的通知、人员调整的通知、会议纪要、职工信息调查表、工资表、安全保卫责任书、花名册、存货检查情况表、商业汇票贴现申请书、关于恢复后勤部建制的决定、任职通知、接待保驾安排、放假通知、工程通知等文件均为香河国安公司的文件，能够证明赵同金接受香河国安公司管理及在香河国安公司工作的情况；从赵同金的职务及工作内容来看，其提供的劳动亦是香河国安公司业务的组成部分。赵同金的社保缴纳记录显示国安公司为赵同金缴纳了社会保险，但依据赵同金签字的确认表及回执内容可见，国安公司只是代缴社保的主体，赵同金对代缴社保关系亦是知情且同意的。二审法院综合考虑本案情况，认为赵同金与国安公司不存在劳动关系，符合法律规定，处理并无不当。赵同金申请再审的理由不能成立。综上，赵同金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵同金的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执461号 黄成毅、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄成毅与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执355号 被执行人：唐上富（绰号“包子”），男，1980年10月19日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人：颜权（绰号“疤头四”），男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人唐上富、颜权罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）桂0603刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐上富、颜权没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人唐上富尚余罚金2000元、被执行人颜权尚余罚金2000元及本案案件申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4577号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑非，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，户籍地辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经本院调查，被告刘冬梅已经死亡，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院起诉被告刘冬梅，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。案件受理费6144元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2611号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，原审法院适用法律确有错误。主要理由如下：（一）本案中，即使涉案产品“松茸”属于食用农产品，但已经市场销售环节，按照法律规定应当适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）调整范围。故原审法院认为不适用《食品安全法》，属于适用法律错误。（二）涉案产品没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等涉及食品安全的重要信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被申请人辩称“其出售的松茸系散装进货，并散装销售，在摊位上亦张贴了标签标识”，但却对此始终未能提供证据予以证实。且据原审法院查明的事实可知，被申请人未能提供涉案产品的《合格证》及生产日期，应承担举证不利的法律后果。在此事实下，原审法院不支持再审申请人一千元赔偿，仍属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全标准。根据查明的事实，蔬果鲜超市销售的松茸每份的定量并不一致，且系在销售环节分装，故涉案产品不符合预包装食品的定义，不属于预包装食品。另，张丙刚并未就涉案产品违反何种食品安全标准予以证明，其应就此承担不利的后果。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。张丙刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执597号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：胡春良，男，1978年3月20日出生，住开化县。 被执行人：程丽旭，女，1984年7月13日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人胡春良、程丽旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1845号判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春良、程丽旭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人胡春良、程丽旭归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金60000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡春良、程丽旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡春良、程丽旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡春良、程丽旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春良、程丽旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡春良、程丽旭无大额存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人胡春良、程丽旭长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人胡春良、程丽旭有其他可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的执行到位0元。被执行人胡春良、程丽旭尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费800元。 鉴于被执行人胡春良、程丽旭逾期未履行且未报告财产情况，本院已将被执行人胡春良、程丽旭纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人胡春良、程丽旭各罚款1000元及限制被执行人胡春良、程丽旭出境的决定。同时已对被执行人胡春良、程丽旭采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春良、程丽旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执597号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 建
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初630号原告：彭翼兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘瑶艺，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭翼兰与被告刘瑶艺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翼兰到庭参加诉讼。被告刘瑶艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭翼兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑶艺偿还彭翼兰代其向银行偿还的贷款100000元、利息3016.17元，共计103016.17元；2.判令刘瑶艺支付彭翼兰已代为缴纳的案件[湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2426号民事判决书]受理费2200元，赔偿误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2017年8月1日，刘瑶艺向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）借款100000元，彭翼兰为其提供保证担保。后因刘瑶艺未按约定还款，邮储银行益阳分行遂起诉刘瑶艺、彭翼兰，要求刘瑶艺偿还贷款本息，要求彭翼兰承担连带保证责任。2019年11月22日，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2426号民事判决书，判决刘瑶艺偿还邮储银行益阳分行贷款本金93387.12元、截至2019年9月30日的利息3016.17元及自2019年10月1日至清偿之日的利息（含罚息），彭翼兰承担连带清偿责任。尔后，彭翼兰履行了全部还款义务，并支付了案件受理费。彭翼兰认为，彭翼兰作为保证人承担保证责任后，有权向借款人刘瑶艺追偿，遂诉至法院。刘瑶艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭翼兰提交的湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2426号民事判决书系原件，彭翼兰手机银行账户查询截图、明细查询截图（2张）系与原件核对无异的复印件，还提交了益阳农村商业银行股份有限公司谢林港分理处出具的客户回单、业务凭证、小额贷款借款合同、个人贷款资产保全还款单、贷款结清证明复印件予以佐证，各证据已形成证据链条，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，刘瑶艺向邮储银行益阳分行贷款100000元，彭翼兰为其提供连带保证担保。贷款到期后刘瑶艺未予偿还，彭翼兰未承担连带保证责任，邮储银行益阳分行于2019年11月6日向湖南省益阳市资阳区人民法院提起民事诉讼，要求刘瑶艺偿还贷款本息，要求彭翼兰承担连带保证责任。2019年11月22日，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2426号民事判决书，判决刘瑶艺偿还邮储银行益阳分行贷款本金93387.12元、截至2019年9月30日的利息3016.17元及自2019年10月1日至清偿之日的利息（含罚息），彭翼兰承担连带清偿责任，案件受理费1105.04元（已减半）、财产保全费990元，共计2095.04元由刘瑶艺、彭翼兰共同负担。2019年12月17日，彭翼兰代刘瑶艺向邮储银行益阳分行偿还贷款本金90042.12元、利息1554.38元、罚息3328.9元，共计94925.4元。彭翼兰代为偿还后，刘瑶艺在邮储银行益阳分行的金额为100000元的贷款已结清。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，彭翼兰作为保证人替代债务人刘瑶艺向债权人邮储银行益阳分行偿还尚欠的借款本息94925.4元后，已承担了保证责任，有权向刘瑶艺追偿，故对彭翼兰要求刘瑶艺偿还其已替代偿还的银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。彭翼兰主张其代为偿还的贷款本息为103016.17元，就超出94925.4元的部分彭翼兰未提交证据予以证明，因此，本院对94925.4元予以确认和支持，对超出部分不予支持。彭翼兰主张其已承担湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2426号借款合同纠纷案案件受理费、保全费共计2095元，本院认为，该份民事判决书确定案件受理费、保全费由刘瑶艺、彭翼兰共同负担，即使彭翼兰已全部履行，亦不能就全部金额向刘瑶艺追偿，同时彭翼兰并未提交证据证明其已支付该项费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。彭翼兰主张刘瑶艺赔偿其误工费、精神抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。刘瑶艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对彭翼兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑶艺于本判决生效之日起十日内支付彭翼兰已替代偿还的银行贷款本息94925.4元；二、驳回彭翼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由彭翼兰负担459元，刘瑶艺负担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘冬初人民陪审员  李谷美二〇二〇年六月二十二日法官助理汪宇书记员郑天政
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督314号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：倪海波，男，1989年9月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月21日，被申请人倪海波与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人邵伟琼在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人倪海波在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人倪海波发放贷款10万元。借款后，被申请人倪海波未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复息，被申请人邵伟琼也未履行保证义务。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《自助放款回单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《还贷（息）回单》十六份，要求：1.被申请人倪海波归还申请人借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年10月29日合计10273.33元，2019年10月30日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.被申请人邵伟琼对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人倪海波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年10月29日合计10273.33元，2019年10月30日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人邵伟琼对还款负连带保证责任。 申请费840元，由被申请人倪海波、邵伟琼共同负担。 被申请人倪海波、邵伟琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1959号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：甘立路，男，1980年9月1日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人甘立路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初7114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告甘立路于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、手续费2438元、利息、违约金6160.07元；二、被告甘立路于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、诉讼保全费1205元，合计4155元，由原告苏州银行负担1415元，被告甘立路负担2740元。由于被执行人甘立路未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年5月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月20日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人甘立路有银行存款人民币2364.37元,该款本院已扣划，在退付本案执行费人民币1695元后尚余人民币669.37元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年5月29日，本院委托江苏省海安市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据淮安市淮安区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币119663.07元，实际执行到位人民币669.37元，剩余人民币118993.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1096号原告：赵润环，男，1959年10月7日出生，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。被告：李希友，男，1952年12月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵润环诉被告李希友排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵润环撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵润环承担。审判员  李吉祥二〇二〇年六月二十四日书记员  夏黎黎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1248号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘娟。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘娟依据本院（2019）津0103民初4417号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1739号原告：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住河南省登封市。被告：范瑞娟，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省登封市。原告赵遂超与被告范瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂超、被告范瑞娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月21日被告以做生意周转资金为由向原告借款60000元，当时双方约定两个月还完，并由被告给原告出具借条一张为证。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。原告无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范瑞娟对原告提出的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。现本院查明的事实与原告陈述的事实一致本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。原告要求被告偿还60000元借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元利息的诉请因双方未约定利息且原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵遂超人民币60000元；二、驳回原告赵遂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范瑞娟负担650元，由原告赵遂超负担125元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年六月十八日书记员  王宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异49号异议人：山东众成地产集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街61-3号，统一社会信用代码：913705006133729157。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所律师。申请执行人:田广友，男，1960年4月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，东营市华通新技术开发有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人田广友与被执行人李文涛股权转让纠纷一案中，异议人山东众成地产集团有限公司（以下简称：众成地产公司）对我院作出的（2015）东执字第1588号之一以物抵债执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人众成地产公司称，2009年7月27日，异议人与被执行人李文涛签订《商品房预售合同》及补充协议（合同编号YS003658），约定将异议人开发的位于东营区鱼××路××号的格林风景68幢4单元201号房产出售给被执行人李文涛，总价款717313元，并约定被执行人李文涛支付首付款150313元，剩余房款567000元从银行按揭贷款。2009年8月21日，被执行人李文涛、异议人与中国工商银行东营西城支行签订《个人购房借款/担保合同》，李文涛向中国工商银行东营西城支行申请按揭贷款567000元，贷款期限为240个月，异议人作为担保人为该笔按揭贷款提供担保。自2015年11月起，被执行人李文涛多次出现逾期还款情形，之后便不再履行还款义务。自2016年3月31日起，中国工商银行东营西城支行开始按月从异议人保证金账户扣款偿还案涉房屋按揭贷款，时至今日案涉房屋按揭贷款仍从异议人保证金账户中予以扣款。2020年4月26日，异议人收到东营区人民法院（2015）东执字第1588号之一执行裁定书，方才得知东营区人民法院已于2017年11月2日对案涉房屋作出了以物抵债裁定。异议人认为，东营区人民法院（2015）东执字第1588号之一执行裁定书的裁定内容于法无据，应予撤销，理由如下：一、案涉房屋目前处于预查封状态，法院无权处分预查封房屋，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封与正式查封最大的区别在于其适用对象不同，正式查封的财产权属归被执行人所有，权属十分明确；而预查封的土地使用权和房屋所有权尚未办理登记，所有权尚不属于被执行人，被执行人仅享有预期财产性利益。虽然该《通知》第十八条规定预查封的效力等同于正式查封，但该条规定是指预查封期间对于限制标的物转让的效力方面与正式查封相同，即在法院预查封和正式查封期间，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，也不得办理转让、抵押手续。从该《通知》规定上看，法院无权处分预查封房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。从该规定可以看出，对查封的财产进行拍卖或变卖的前提是该财产的所有权归属于被执行人，而预查封房屋的所有权显然不属于被执行人。从法理上，法院不能对预查封房屋进行强制执行予以拍卖或变卖。首先，贵院所查封的案涉房屋至今仍登记在异议人名下（所有权证号：东房权证东营区字第××号），李文涛对案涉房屋不具有不动产物权；其次，就本案的执行措施性质而言，目前仍属于依据商品房买卖合同登记备案手续对上述房产而进行的预查封。因此，在预查封还没有自动转为查封的前提下，贵院即对预查封的案涉房产予以处置，显属不当。二、（2015）东执字第1588号之一执行裁定欠缺法律依据，构成对异议人的侵权，也违背了物权法的相关规定，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋登记在异议人名下（所有权证号：东房权证东营区字第××号），李文涛对案涉房屋不具有不动产物权。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：“登记在异议人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（异议人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。”根据上述规定，异议人并未书面认可案涉房屋属于被执行人李文涛所有，申请执行人田广友也未另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并将案涉房屋登记在被执行人李文涛名下，贵院的预查封措施并未转为正式查封措施。因此，贵院无权对案涉房屋采取拍卖处分措施。（2015）东执字第1588号之一执行裁定对涉案房屋在拍卖未果下直接进行以物抵债处理，违反了上述规定，侵犯了异议人的合法权益。请求法院中止对案涉房屋的执行行为。异议人众成地产公司为支持其请求，向本院提交了《商品房预售合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、按揭贷款银行扣款明细等，拟证明其主张。本院查明，本院在执行申请执行人田广友与被执行人李文涛股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出了（2015）鲁0502执1588号之一执行裁定书，裁定如下：将被执行人李文涛位于东营区鱼××路××单元××室房屋××86.93万元，交付申请执行人田广友抵债借款本息86.93万元，所有权自本裁定送达申请执行人田广友时起转移；当事人可持本裁定书到有关机关办理产权登记手续。对此，异议人山东众成地产集团有限公司提出执行异议。另查明，2009年7月27日，异议人与被执行人李文涛签订《商品房预售合同》及补充协议（合同编号YS003658），约定将异议人开发的位于东营区鱼××路××号的格林风景68幢4单元201号房产出售给被执行人李文涛，总价款717313元，并约定被执行人李文涛支付首付款150313元，剩余房款567000元从银行按揭贷款。2009年8月21日，被执行人李文涛、异议人与中国工商银行东营西城支行签订《个人购房借款/担保合同》，李文涛向中国工商银行东营西城支行申请按揭贷款567000元，贷款期限为240个月，异议人作为担保人为该笔按揭贷款提供担保。自2016年3月31日起，中国工商银行东营西城支行开始按月从异议人保证金账户扣款偿还案涉房屋按揭贷款，至今案涉房屋按揭贷款仍从异议人保证金账户中予以扣款，至2020年4月24日贷款余额为32.57万余元未归还。本院认为，异议人是针对本院（2015）鲁0502执1588号之一执行裁定书，即对以物抵债的执行行为不服提出执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院作出（2015）鲁0502执1588号之一执行裁定书时，未考虑案涉房屋预登记情况，亦未查明案涉房屋存在按揭贷款及异议人偿还的按揭贷款等情况下，便作出以物抵债的执行裁定，使案涉房屋无法过户，此执行行为不符合法律规定，应予撤销。故异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2015）鲁0502执1588号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建业人民陪审员  张永敏人民陪审员  刘桂英二〇二〇年六月八日书 记 员  杨得群
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执476号申请执行人：山东华宸景观雕塑工程有限公司，统一社会信用代码：91370103697479153W，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处104国道坡庄段北100米。法定代表人：孙淑君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被执行人:山东丞华文业工程有限公司，统一社会信用代码：91370100792486693G，住所地：山东省济南高新区大学科技园北区G座506室。法定代表人：崔现文，执行董事兼总经理。本院在执行山东华宸景观雕塑工程有限公司与山东丞华文业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01执55号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人216300元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月一日法官助理尹燕华书记员王丽丽
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初142号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人文元齐，男，1966年1月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日由松滋市公安局决定取保候审，同年6月10日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年6月22日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕76号                                    指控事实              2020年4月20日21时许，被告人文元齐饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过本市刘家场镇G351国道刘家场派出所门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为283mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为113.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人文元齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人文元齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文元齐到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人文元齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年六月二十三日            书  记  员   王    鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2130号原告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：程洪保，男，1965年6月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。法定代表人：郭胜强，系公司总经理.第三人：郭胜峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述被告及第三人共同委托代理人：程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。第三人：宝鼎建设工程有限公司.住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，系公司总经理委托代理人：薛瑞，该公司法务部经理。第三人：李训峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王广俊、程洪保诉被告濮阳市众鑫置业有限公司、第三人宝鼎建设工程有限公司、第三人李训峰、第三人郭胜峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告王广俊、程洪保撤回起诉。案件受理费25元，由原告王广俊、程洪保承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月三十日书记员  甘 霖
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初167号原告：梁某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住潼关县城关镇金光居委会开发区25号。被告：周某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住潼关县南新社区周家城村。本院在审理原告梁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月二十四日书记员  唐红侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1432号 申请执行人施彩琴，女，1965年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人楼校根，男，1961年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人施彩琴与被执行人楼校根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人楼校根应归还给申请执行人施彩琴借款72000元及该款自2015年1月16日起至实际付清日止按年利率15%计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1010元。 执行立案后，本院于200年3月17日向被执行人楼校根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼校根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼校根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼校根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人楼校根名下浙Ｄ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，因未实际控制故暂无法处置。此外暂未发现被执行人楼校根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼校根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼校根作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼校根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施彩琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20416号 原告：杭州余杭区闲林街道品达家具厂，经营场所：杭州余杭区闲林街道闲林东路34号。统一社会信用代码92330110MA2ACR0E38。 经营者：王海娟，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈劼成、梅军,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州华惠阀门有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林东路34号。 法定代表人：王生根。 委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。 本院在审理原告杭州余杭区闲林街道品达家具厂诉被告杭州华惠阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭区闲林街道品达家具厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区闲林街道品达家具厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区闲林街道品达家具厂撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州余杭区闲林街道品达家具厂负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  李明达 人民陪审员  朱哲琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴宁 书记员杜洁
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1368号罪犯丁建，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）筑刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁建准予减刑七个月(刑期自2010年11月30日起至2026年3月29日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅00二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2070号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话139××××0133 法定代表人：刘国忠 石家庄航程门业有限公司，男，1971年12月13日出生，住所地无极县 法定代表人：朱顺红 陈增建，男，1975年4月16日出生，住所地河北晋州市槐树镇南张里村北二路东段42号 翟改分，女，1976年1月12日出生，住所地石家庄市无极县里城道乡西大户村安康街吉庆巷27号 朱顺红，男，1971年12月13日出生，住所地石家庄市无极县 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄航程门业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9133号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9133号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应宇哲 二〇二〇年六月二十二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书    （2020）陕0102刑初256号 自诉人于某，男，汉族，个体经营户，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区，联系电话： 1538906XXXX。被告人荣某，男，汉族，户籍地西安市，现住西安市环城东路南段，联系电话： 1804920XXXX。 自诉人于某以被告人荣某犯侵占罪，于2020年6月19日向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人于某控告被告人荣某犯侵占罪，事实不清，证据不足。经本院说服自诉人撤诉后，自诉人同意撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：准许自诉人于某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审 判 员 李熹微                                                                                                         二〇二〇年六月二十九日                                 法官助理  徐凌君                                书 记 员 何  坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2320号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：王国辉，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：杨维霞，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告王国辉、杨维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初140号之一原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：成佳，女，江苏辰星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：丁志娟，女，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：倪明华，男，1967年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告倪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取的25元由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴珺婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1544号 原告：武汉吉和昌新材料股份有限公司，住所地武汉市 化学工业区化工大道130号。 法定代表人：宋文超，该公司董事长。 委托代理人：何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告:邱金培，男，汉族，1971年2月22日出生，现住 廊坊市广阳区曙光道蔬菜公司宿舍1栋3单元601室。 委托代理人：董艳群、陶婷，河北厚天律师事务所律师。 武汉吉和昌新材料股份有限公司与邱金培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告武汉吉和昌新材料股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉吉和昌新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费2189元，由原告武汉吉和昌新材料股份有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月九日 书记员  刘芳冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申307号再审申请人（一审被告）：李**，男，1976年1月25日出生。再审申请人（一审被告）：李记华，女，1980年5月31日出生。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱婷婷，女,1984年2月9日出生。再审申请人李**、李记华与被申请人朱婷婷借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李**、李记华申请再审称，一审法院的调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，请求依法撤销错误的一审法院调解书并发回重审。朱婷婷辩称，再审申请人所提请求毫无事实根据和法律依据，请求法院依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，一审审理期间，经一审法院主持调解，申请人李**、李记华与被申请人朱婷婷自愿达成了调解协议。双方签字确认后，一审法院根据双方自愿达成的调解协议依法出具了调解书，所做处理并无不当。现李**、李记华主张一审调解违反了自愿原则，且违反了法律规定，但其并未提交任何证据予以证明，因此对李**、李记华的再审申请意见，本院不予支持。综上，李**、李记华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李**、李记华的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员 裴晋燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2409号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：贺羽，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙彦彦，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告贺羽、孙彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初784号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 委托诉讼代理人（一般委托）:刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王维香，女，1953年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡远胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告王维香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执332号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邓志轩，男，1991年9月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邓志轩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邓志轩以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1014号之二 申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：许益昊。 被执行人：南充睿意商业经营管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：江涛。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初215号民事判决，立案受理了成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司申请执行南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司广告合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年2月25日、6月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的财产信息。于2020年2月26日冻结了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的银行存款，应冻结146212元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下有位于顺庆区房屋一套，现已轮候查封，南充睿意商业经营管理有限公司名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司限制消费。 本院于2020年6月4日对申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不要求做实地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额146212元，已实债权金额0元，未实现债权金额146212元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇二〇年六月四日 书记员 罗婧月
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终279号上诉人（原审被告）：湖北众大房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路285号。法定代表人：庄新兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。上诉人湖北众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）因与被上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众大公司上诉请求：1.依法撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3835号民事判决书第一项，改判众大公司不承担履约保证金的利息100000元。2.依法责令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、双方当事人就履约保证金退还没有约定利息，原判决支持被上诉人的利息请求没有事实依据，且有损公平。案涉《建设工程施工合同》中没有约定因被上诉人原因造成合同无法履行时，上诉人应当向被上诉人支付保证金利息，也没有约定上诉人不如期退还保证金应当向被上诉人支付利息。因此，原判决支持被上诉人的利息请求没有事实依据。二、被上诉人违约在先，造成涉案工程工期延误，给上诉人带来经济损失，原判决支持被上诉人的利息请求显失公平。上诉人作为守约方，不应也不该向违约方被上诉人支付利息。泷澄公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。1.虽然双方在建设施工合同中没有对履约保证金约定利息，但是有约定还款时间，一审判决是正确的。2.上诉人称是被上诉人工程违约而造成损失是无稽之谈且与事实不符，双方对工程范围有明确约定，合同履行之前上诉人要求被上诉人做所有工程导致合同无法履行，造成工期延误，同时也是因为上诉人征地问题无法解决，是上诉人违约在先，请求驳回上诉，维持原判。泷澄公司向一审法院起诉请求：1.判令众大公司立即返还泷澄公司履约保证金人民币1000000元及利息（利息以履约保证金1000000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年9月29日起计算至众大公司实际还清履约保证金本息之日止，暂计至2019年8月29日为940000元）；2.本案全部诉讼费由众大公司承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，泷澄公司与众大公司签订立了一份《建设工程施工合同》。合同约定：众大公司（合同甲方）将“孝感市众大美誉广场工程C区”项目发包给泷澄公司（合同乙方）施工。合同第二条约定：“承包范围包含本工程施工蓝图、设计变更范围内（除土方工程、桩基和支护工程、窗工程、电梯工程）所有蓝图工程的施工内容”。合同第五条对履约保证金的约定为：“履约保证金：人民币贰佰万元整。本合同签订后履约保证金到账后本合同生效，泷澄公司（合同乙方）向众大公司（合同甲方）交纳人民币200万元（合同签订前，乙方已于2015年9月14日汇入20万元意向履约保证金），约定十天交100万元，一个月内交齐200万元。逾期无效。众大公司（合同甲方）一个月内退还泷澄公司（合同乙方）所交的保证金。”合同签订后，泷澄公司于2015年9月25日，2015年9月29日分别向众大公司转入20万元、60万元履约保证金，共计100万元。众大公司收到上述保证金后，分别于2015年9月18日、2015年9月25日向泷澄公司出具20万元、80万元的《收据》，确认收到泷澄公司交纳的100万元履约保证金。后泷澄公司与众大公司在合作中发生纠纷，泷澄公司未向众大公司交纳余下的100万元履约保证金。按约定，众大公司应于合同约定的期间即2015年11月15日退还泷澄公司保证金。2016年7月20日，泷澄公司通过公证邮寄的方式，向众大公司邮寄了一份《关于要求返还孝感众大美誉广场工程C区履约保证金的函》，并于2018年多次通过微信方式联系众大公司的涂果倩，要求众大公司返还履约保证金无果。另查明，在2018年3月10日前，工商登记信息显示涂果倩为众大公司的唯一股东，持有众大公司100%的股权，是众大公司的实际控制人。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。泷澄公司与众大公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，合法有效。合同第五条明确约定泷澄公司十天交纳100万元履约保证金，一个月内交齐200万元，逾期无效，众大公司一个月内退还泷澄公司所交的保证金。泷澄公司在约定的期间内没有交齐约定的保证金的，众大公司应于2015年11月15日前退还泷澄公司已交的100万元履约保证金。因众大公司未按约定退还泷澄公司的履约保证金，对泷澄公司要求众大公司退还履约保证金的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同中没有约定利息，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2015年11月15日起至保证金付清之日止的资金占用期间的利息。对泷澄公司要求众大公司支付利息的诉讼请求，部分予以支持。泷澄公司经公证向众大公司邮寄送达函件，要求众大公司返还履约保证金。同时，泷澄公司提交的微信记录也证实泷澄公司直至2018年，仍向众大公司的实际控制人涂果倩主张债权，因此，众大公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。判决：一、众大公司于本判决生效之日起十日内向泷澄公司返还履约保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月15日起至上述款项返还完毕时止）；二、驳回泷澄公司其他诉讼请求。案件受理费22260元，由泷澄公司负担6750元，众大公司负担15510元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于退还履约保证金的利息支付问题。众大公司与泷澄公司签订的《建设工程施工合同》中未约定履约保证金利息的计算标准及起算时间，但众大公司占用泷澄公司1000000元履约保证金未及时退还，应当承担相应的利息损失。根据案涉合同约定，泷澄公司在约定的期间内未交齐保证金，众大公司应于2015年11月15日前退还泷澄公司已交的1000000元履约保证金。因此，一审法院认定该利息损失应当自2015年11月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付泷澄公司资金占用损失并无不当。众大公司上诉提出其不应承担退还履约保证金的利息的请求及因泷澄公司违约给其带来经济损失的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，众大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由湖北众大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年六月十七日书记员 胡羽青
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初80号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人敖某，男，1963年9月13日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯强奸罪，2019年12月19日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人兰文化，云南达泓律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人敖某犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月22日依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人兰文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年12月19日14时许，被告人敖某在富源县后所镇一秧田水沟里对被害人某某（2007年8月31日出生）实施奸淫行为，在奸淫过程中被某某的外公某1当场看见并逮住被告人敖某后报警。经2019年12月25日鉴定，被告人敖某阴茎擦拭物上检出被害人某某的ＤＮＡ。经2019年12月31日鉴定，被害人某某患中度发育迟滞，无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人敖某对患有重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的幼女某某实施奸淫行为，其行为应以强奸罪追究刑事责任。现提起公诉。 被告人敖某对指控事实、罪名均提出异议，其承认与被害人发生性关系，但辩解是被害人主动要求发生性关系，其行为不构成犯罪。其辩护人提出被告人没有前科劣迹，具有坦白情节的辩护意见。 经审理查明：2019年12月19日14时许，被告人敖某在富源县后所镇一秧田水沟里对被害人某某（2007年8月31日出生）实施奸淫行为，在奸淫过程中被某某的外公某1当场发现，某1逮住被告人敖某后向公安机关报警。经曲靖市公安司法鉴定中心于2019年12月25日鉴定，被告人敖某阴茎擦拭物上检出被害人某某的ＤＮＡ。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月31日鉴定，被害人某某患中度发育迟滞，无性自我防卫能力。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书：证实2019年12月19日，富源县公安局后所派出所接某1电话报称其孙女某某被敖某强奸，请查处。富源县公安局于同日立案侦查。 2、抓获经过：证实2019年12月19日，富源县公安局将被告人敖某抓获归案。 3、户口证明、无前科证明：证实被告人敖某生于1963年9月13日，未发现违法犯罪记录。 4、被害人某某户口证明：证实某某出生于2007年8月31日，案发时系未满14周岁的幼女。 5、现场勘验笔录及照片：证实2019年12月19日，侦查人员对位于富源县后所镇农田水沟的现场进行勘验。附现场勘验制图2张、照片8张。 6、辨认现场笔录及照片：证实2019年12月19日，被告人敖某带侦查人员对位于富源县后所镇农田水沟的现场进行辨认。附照片3张。 7、提取笔录：证实2019年12月19日，富源县公安局民警对敖某的血样及阴茎擦拭物提取采集后备检。同日对被害人某某的血样及阴道分泌物提取备检。 8、就医病历材料：证实2019年12月19日，经对被害人某某进行妇检，其外阴处女膜有陈旧性裂伤，右侧小阴唇处充血。 9、鉴定意见书及通知书：证实经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖成聪阴茎擦拭物上检出被害某某的DNA。该鉴定意见已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。 经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：某某患有中度精神发育迟滞（有中度智力障碍），无性自我防卫能力。该鉴定意见已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。 二、言辞证据 1、证人某1的证言（系被害人某某外公）：2019年12月19日下午2点钟左右，我去地里干活，走到秧田边时就看见敖某把我外孙女某某压在秧田的水沟里面，看到后我就跳进水沟里揪着敖某的头发把敖某从某某身上揪起来，揪起来后，我就向公安机关报案了。当时敖某是爬在某某身上的，我把敖某从某某身上揪起来时，敖某的裤子拉链是拉开掉的，生殖器在裤子的外面，外衣脱了丢在水沟里面。 某某是2007年出生的，现在有12岁了，智力不好，现在连名字都不会写，某某的爹、妈智力都有问题，她妈三四年前就改嫁到X城了，平时某某都是她奶奶带着。 2、证人某2的证言：我认识某某，她是我孙女，我们平时都叫她“XXX”。某某的父母都有智力问题，她母亲八年以前又嫁到X城去了，所以某某都是跟我一起生活。平时她大姑、二姑、大爹都会管管她，她有一个姐姐也是有智力问题。 3、证人王某的证言：我是XX村的小组长，某某我认识，在村子里面别人都叫她XXX。在我看来某某的智力是不够用的，在家里现在连个饭都不会做。她读到X年级就读不来书了，现在连自己的名字都不会写。她平时很少出来，行为上看起来有点憨，行为迟缓。她的父母都是智障，智力不够用，他妈妈已经自己走掉了。 4、证人敖某3的的证言：我是XX村的保安员，我只是听说过某某，没有接触过，村子里面的人都叫她XXX，我在XX村工作中听人说过某某的智力不够用，有点智障，她读书读到六年级了，还连自己的名字都不会写，在家饭也不会做。某某在昨天发生的事情，我们的小组长跟我们说某某被人强奸了。 5、被害人某某的陈述：2019年12月19日14时许，我在家门口田里面的沟沟里面被村子里的敖某强奸。当时我下去田里面玩，敖某就跟着我，到了沟沟边的时候，敖某就下到沟沟里面把我的裤子和他自己的裤子全部脱掉，敖某就用手摸我的胸部和阴道，还在沟沟里面捡了一根小木棒插我的阴道，插完后，敖某就用生殖器官插入我的阴道一小点，我感觉还有一小点疼，但是没有出血，没过一会，我外公就到了，敖某就被抓着了。另外我在敖某家的床上的时候，敖某用他的生殖器官插入过我的生殖器官，敖某每次喊我去睡觉都是骗我说和他睡觉就给我一百块钱，但是敖某一直没有给，只给过五角或者一块的零钱。 6、被告人敖某的供述：我在2019年12月19日下午在村子前面的田沟里面强奸XXX，XXX的学名我不知道，是XXX自己把裤子脱了与我发生性关系的，我没有使用暴力，我的生殖器插进小细的生殖器里了，在我与XXX发生性关系的时候被XXX的外公逮着，XXX的外公就踢我并把我抓到路边等警察来。我只和XXX发生过这一次性关系，从XXX的外表、衣着及发育情况来看，我也不懂XXX有几岁了。 上述证据取证程序合法，内容能相互印证指控事实，本院予以确认。 本院认为，被告人敖某对患有中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的幼女某某实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪并应从重处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人敖某认为被害人系自愿与其发生性行为，其行为不构成犯罪的辩解，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持；辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，因被告人拒不认罪，无悔罪表现，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人敖某犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2026年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈双翠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执54号之一 申请执行人：曹中亚,男，1971年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘恩林,男，1973年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2166号民事判决书，在执行曹中亚与刘恩林劳务合同纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月2日、5月6日、5月25日、6月12日对被执行人刘恩林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人刘恩林采取限制高消费措施，并于6月12日将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本院已查询刘恩林了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恩林有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹中亚发现被执行人刘恩林有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初486号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵立军，男，1984年6月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2020年3月18日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人赵立军犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人赵立军判处拘役五个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人赵立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至3月14日，被告人赵立军以营利为目的，在余姚市小店内，通过微信的方式接受赵某、熊某、戴某、刘某、杨某等人的六合彩报码，并投注到“凤凰彩票”网站，期间累计接受六合彩报码人民币2万余元。 2019年4月14日，被告人赵立军被余姚市公安局民警抓获,民警当场扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片说明、银行交易明细、抓获经过、身份信息，证人赵某、熊某、戴某、刘某、杨某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，手机数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立军以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵立军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人赵立军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵立军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵立军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1536号 申请执行人李方灵，女，1970年5月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人陈建锋，男，1979年9月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人李方灵与被执行人陈建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8194号民事判决，已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款10000元及利息损失（以10000元为基数从2019年6月18日起按年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1536号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月五日 书记员  高倩蒙
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初662号                  原告              原告：王贝贝，男，1985年1月15日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村市场东路二巷7号，身份证号：410822198501150512。                  被告              被告：沈崇山，男，1969年7月28日出生，汉族，住博爱县阳庙镇沈六宿村一号，身份证号：410822196907285514。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告立即偿还原告借款9150元及年利率24%利息；      2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：      被告沈崇山于本判决生效之日起十日内偿还原告王贝贝欠款9150元，并自2020年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告沈崇山负担。      本判决为终审判决。                                          审判员  鲁自力                             二○二○年六月五日                              书记员  路莉莉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1963号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣。 被告：贾某，男，汉族，生于1973年4月2日，住四川省渠县。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执274号申请执行人：杨根远，男，1982年9月29日出生，汉族，于都县人。被执行人：黄运娣，女，1985年8月25日出生，汉族，于都县人。申请执行人杨根远依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2736号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄运娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8240元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的8240元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾宪杨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初706号原告：刘春根，男，1979年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：丹志强，男，1979年11月26日出生，汉族，住博爱县。原告刘春根与被告丹志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘春根向本院提提出诉讼请求：1、判令被告支付原告润滑油货款4280元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告丹志强承担。事实与理由：被告常年在原告处购买润滑油，截止到2018年8月11日，被告共欠原告货款4280元，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请法依裁判。本院经审查认为：原告提供的被告丹志强的地址查无此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春根的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判员  张有清二〇二〇年六月十二日书记员  路莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初501号原告：李金洋，男，汉族，1980年1月30日出生，住址：。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳市城关永奇机械加工厂，住所地荥阳市城关乡西史村。法定代表人：李志伟。委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：。被告：荥阳市城关金鑫建筑配件门市部，住所地荥阳市城关乡建筑配件批发市场。法定代表人：杨合连。被告：荥阳市城关红军建筑机械门市部，住所地荥阳市城关乡李克寨。法定代表人：赵玉芹。被告：荥阳市城关金峰建机配件门市部，住所地荥阳市城关乡卅铺。法定代表人：田聪慧。原告李金洋诉被告荥阳市城关永奇机械加工厂、李志伟、荥阳市城关金鑫建筑配件门市部、荥阳市城关红军建筑机械门市部、荥阳市城关金峰建机配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李金洋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金洋自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金洋负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十九日书记员  魏艳然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢43号之一申请执行人：俞胜利，男，1950年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：朱国华，男，1982年6月23日生，汉族，住苏州。申请执行人俞胜利与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初11893号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告朱国华于本判决生效之日起十日内归还原告俞胜利借款本金6000000元以及利息（利息计算方式为：以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年1月23日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55760元，由被告朱国华负担。被告负担之款原告俞胜利已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人俞胜利向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理（2018）苏0591执348号执行案件。该案在执行中，申请执行人俞胜利于2018年7月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请，同日，本院裁定终结（2018）苏0591执348号案件的执行。2020年2月26日，申请执行人俞胜利申请恢复执行，本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递向被执行人朱国华的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人朱国华所在看守所签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人朱国华名下银行账户6个，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止，但暂无可供扣划存款。本院轮候查封被执行人朱国华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人朱国华名下位于xxx花园xxx幢xxx室的不动产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日，该处不动产首查封单位为苏州市公安局苏州工业园区分局，本案暂无法处置。5、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月5日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内所涉案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人朱国华现已被公安机关批准逮捕，案件尚在审理之中。8、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币11851760.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11851760.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月九日书记员 朱佳楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执430号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：宋小波，男，1985年1月18日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：靳红敏，女，1980年4月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：靳祖峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：管玉亭，男，1970年7月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小波、靳红敏、靳祖峰、管玉亭借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十日 书记员  朱瑞华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执373号 申请执行人：张尊峰，男，1960年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：康凯歌，男，1984年4月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张尊峰与被执行人康凯歌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康凯歌未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张尊峰向本院申请执行被执行人给付工资12000元和利息；案件受理费100元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人康凯歌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月26日查封了登记在被执行人康凯歌名下的苏Ｃ×××××号江铃牌、苏Ｃ×××××号丰田牌车两辆，查封期限为二年，该两辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人康凯歌无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人康凯歌的下落，申请执行人张尊峰亦明确表示提供不出被执行人康凯歌的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张尊峰与被执行人康凯歌劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执205号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地:防城港市港口区友谊路16号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 特别授权委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，联系。 特别授权委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李永文，男，1990年12月30日出生，户籍地：广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人李永文追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0603民初1306号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款27093.57元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费252.00元、申请执行费306.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李永文（下落不明）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金27.93.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1719号原告：文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地云南省文山市东风路大景商业城A幢2至4楼。法定代表人：李锐，系文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄俊峰，男，1975年5月23日出生，壮族，住云南省广南县。被告：黄方锁，男，1952年7月12日出生，壮族，住云南省广南县。被告：黄玉兴，女，1952年6月29日出生，壮族，住云南省广南县。被告：黄俊梅，女，1971年6月13日出生，壮族，住云南省广南县。原告文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心诉与被告黄俊峰、黄方锁、黄玉兴、黄俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心以与黄俊峰达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心负担。审判员 陈 俊二〇二〇年六月十七日书记员 王贤菊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执522号之三 申请执行人：广西元大建筑有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。 法定代表人：巫克波，该公司董事长。 被执行人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇维新街36号（田阳·新天地小区）A-5、A-6栋。 法定代表人：唐寅倬，该公司执行董事长。 关于申请执行人广西元大建筑有限公司与被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月3日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初243号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：支付工程款4872838.5元、违约金2340411.25元，受理费、鉴定费137377.32元、本案执行费64153元。申请执行人广西元大建筑有限公司于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执522号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢