wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1149号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：贵州欣美苑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某，系该公司经理。被申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某申请执行贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7562号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某支付申请人张某某材料款25641元，案件受理费221元由被申请人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某负担。因被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某名下无不动产登记。3.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某名下有车牌号为贵C82B31荣威牌汽车一辆、车牌号为贵CTE379三鑫牌汽车一辆。4.查明被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1149号案件终结本次执行程序。被执行人贵州欣美苑装饰工程有限公司、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1590号原告：史慧星，男，1972年1月23日生，汉族，住郑州市。被告：贺少锋，男，1974年6月16日生，汉族，住登封市。原告史慧星诉被告贺少锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史慧星于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告史慧星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史慧星撤回对被告贺少锋的起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告史慧星承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年六月三日书记员  曾伟丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2110号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈山，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已协商解决完毕为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更109号罪犯和晓斌，男，1984年7月24日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1102刑初151号刑事判决，以被告人和晓斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年。在缓刑考核期内，违反国家法律规定，2018年10月29日以（2018）豫1102刑初151号刑事裁定书，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和晓斌减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2605号原告：陈天宇，女，1991年11月28日出生，汉族，住启东市。被告：常州华沛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404346412029C，住所地武进区牛塘镇虹西路199号三号楼。法定代表人：谭沛,该公司总经理。原告陈天宇诉被告常州华沛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天宇到庭参加诉讼，被告常州华沛新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6723.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告从2019年3月起在被告处工作，从事办公室文员。此前，被告出具欠条给原告，言明结欠原告工资，另案诉讼。此后，原告仍在被告处工作。2020年1月20日，被告再次出具工资欠条给原告，载明：兹欠陈天宇2019年7、8、9月工资合计9000元，扣除社保费用3个月的个人部分和1个月的全额共计2276.76元剩余6723.24元（人民币陆仟柒佰贰拾叁元贰角肆分）。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以相应支持。被告未及时支付工资，有违诚信和相关道德。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，同时不碍本院依法判决。但对此拒不到庭的行为，应予批评。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈天宇工资6723.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月八日书记员  王 琰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初876号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：覃锡友，男，1985年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告覃锡友服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初163号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘天保，男，1949年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月30日被淇县公安局取保候审，2020年5月22日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘天保犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘天保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年12月26日21时20分许，被告人刘天保酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿S222省道由北向南行驶，行驶至S222省道淇县庙口大李庄村处时，与路边刘某停驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经查，刘天保承担事故的全部责任。经检验，刘天保血醇含量为193.5mg/100ml。案发后，被告人刘天保经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘天保违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘天保无驾驶资格驾驶机动车且与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。刘天保犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。刘天保案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人刘某陈述，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、淇县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书，刘天保无犯罪前科查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明，刘天保的供述与辩解，证人证言等证据证实。被告人刘天保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月27日，被告人刘天保与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人维修费600元，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人刘天保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘天保无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后，刘天保经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于刘天保积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年六月四日书记员  冯 时
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5583号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何清松，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告何清松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再3号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：芮红云，男，1968年2月25日出生，汉族，住句容市。原审原告潘敏与原审被告芮红云民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2769号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监325号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2769号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2769号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初416号 原告（反诉被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹红、张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓波、项平，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宏润建设集团股份有限公司诉被告（反诉原告）浙江丝科院轻纺材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宏润建设集团股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）浙江丝科院轻纺材料有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宏润建设集团股份有限公司、被告（反诉原告）浙江丝科院轻纺材料有限公司分别依法行使处分权，申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宏润建设集团股份有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）浙江丝科院轻纺材料有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费160392元，减半收取80196元，财产保全费5000元，合计85196元，由原告（反诉被告）宏润建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费70162元，减半收取35081元，财产保全费5000元，合计40081元，由被告（反诉原告）浙江丝科院轻纺材料有限公司负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年六月十七日 书记员  张丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢664号 卢志明、谢廷礼、李军成、何锐朋、何志文、张国兴： 关于申请执行人卢志明与被执行人谢廷礼、李军成、何锐朋、何志文、张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2008）花法执字第824号中裁定终结本次执行程序后，于2020年6月5日恢复（2020）粤0114执恢664号案执行。执行过程中，被执行人李军成在庭外向申请执行人支付了5万元、被执行人何锐朋支付了1万、被执行人何志文支付了1万，合计向申请执行人卢志明支付了7万元。申请执行人放弃余款的追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1689号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：玉庆馗，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告玉庆馗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1965号 原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地广安市岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县，系该行员工。 被告：潘后英，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省广安市岳池县。 被告：彭亮，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告潘后英、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二〇年六月二十四日 书记员  瞿 黎
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初42号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市市场监督管理局，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。法定代表人：张国干，该局局长。行政机关负责人：李海鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：王哲，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：周志敏，男，该局工作人员。原告王杰诉被告偃师市市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2020年5月13日立案后，在法定期限内向被告偃师市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王杰向本院申请撤诉。本院认为，原告王杰撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  晁卫东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初451号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许团结，男，1964年12月26日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘宾，男，1982年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：翟禄琴，女，汉族，1981年10月3日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告杨和平、赵岚、刘宾、翟禄琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人张当智、许团结到庭参加诉讼，被告杨和平、赵岚、刘宾、翟禄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨和平立即偿还原告借款59000元及利息896.8元（利息仅计算至2020年3月31日。自2020年4月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率9.6‰的基础上加收50％计付利息）。2、被告赵岚、刘宾、翟禄琴对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告杨和平由被告赵岚、刘宾、翟禄琴保证担保向原告借款59000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院。被告杨和平、赵岚、刘宾、翟禄琴在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份，个人信贷业务申请书、担保承诺书、证明书1份及被告身份证复印件各一份，通知送达条款补充协议2份，证明1、被告被告杨和平由被告赵岚、刘宾、翟禄琴保证担保向原告借款59000元的事实。2、原、被告签署《通知送达条款补充协议》，该协议书面约定了双方就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果。诉讼中本院按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告翟禄琴拒收，被告杨和平、赵岚邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来信函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，故被告的应诉手续及开庭传票应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日被告杨和平由被告赵岚、刘宾、翟禄琴保证担保向原告借款59000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2020年2月21日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告杨和平在本判决生效后十日内偿还中站区农村信用合作联社59000元及利息（利息计算方法为：2020年2月22日至2020年3月14日按月利率9.6‰计算，2020年3月15日至清偿完毕之日止在月利率9.6‰的基础上加收50%计算）；二、被告赵岚、刘宾、翟禄琴对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告杨和平承担，被告赵岚、刘宾、翟禄琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十三日法官助理候玲玲书记员拜文杰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审110号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB19094L。负责人彭涛，该局局长委托代理人巴营安，男，系该局工作人员。委托代理人徐国防，男，系该局工作人员。被执行人安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。统一社会信用代码：913401007408769566。法定代表人陈永章，该公司董事长兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管罚字（2019）第09001号《行政处罚决定书》对被执行人安徽省安泰建筑装饰工程有限公司作出的行政处罚罚款70000元及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市城市管理局于2019年9月25日作出平城管罚字（2019）第09001号《行政处罚决定书》，并于2019年9月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人安徽省安泰建筑装饰工程有限公司给予以下行政处罚：处人民币70000元的罚款。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人安徽省安泰建筑装饰工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市城市管理局平城管罚字（2019）第09001号《行政处罚决定书》对安徽省安泰建筑装饰工程有限公司作出的行政处罚罚款70000元。二、准予强制执行加处罚款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月十八日书记员  崔倩喆
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1495号 原告：姚文彪，男，1984年6月1日出生，汉族，住泰和县。 被告：冯燕，女，1972年4月4日出生，苗族，住泰和县。 原告姚文彪与被告冯燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文彪到庭参加诉讼，被告冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告牛肉款25946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供应商与客户关系。被告因经营外婆烧餐饮生意，欠下原告牛肉款25946元，并向原告出具了送货单及欠条。原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 冯燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯燕因经营“泰和县外婆烧中式快餐店”（系冯燕个人独资企业，现已注销），多次向原告姚文彪采购生鲜牛肉。2016年3月8日，被告冯燕就2016年2月27日之前所欠的货款向原告姚文彪出具了一份欠条，写明“今欠牛肉款壹万壹仟陆佰玖拾伍元整（￥11695元）”。2016年2月27日至2016年9月24日，被告冯燕又分多次向原告姚文彪采购生鲜牛肉，其“快餐店”工作人员周立分别在原告制作的“送货单”、“外婆烧采购单”上签字确认货款，期间被告冯燕又差欠原告姚文彪牛肉款14251元未支付。2017年2月，“泰和县外婆烧中式快餐店”关门停业，被告冯燕至今未将前述差欠的牛肉款支付给原告姚文彪，故原告姚文彪诉至法院。 本院认为，被告冯燕拖欠原告姚文彪货款25946元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯燕未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯燕于本判决生效后三日内支付原告姚文彪货款25946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由冯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娟
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0826民初1395号 原告：李艳，女，1986年7月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：李桃华，男，1965年8月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：肖雪芳，女，1963年8月16日生，汉族，住址同上。 被告：戴守发，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李艳、李桃华、肖雪芳诉被告戴守发所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李艳、李桃华、肖雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认泽盛中心城一期9栋2单元1705室房屋归三原告所有，与被告无关；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、泽盛中心城一期9栋2单元1705室房屋归原告李艳、李桃华、肖雪芳所有，被告戴守发有义务在2020年6月24日之前协助三原告办理房屋产权登记手续； 二、万贵园房权证泰房字第××号房屋归被告戴守发所有，原告李艳有协助被告戴守发办理房屋产权登记或转让过户手续的义务； 三、被告戴守发自愿承担本案诉讼费5987元； 四、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  廖白梅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1466号申请执行人：杨秋林，男，1960年9月5日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。被执行人：叶超剑，男，1960年2月28日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨秋林与叶超剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日裁定拍卖被执行人叶超剑名下位于丰城市（产权证号：城01××92）的房产，2020年1月31日买受人黄冬英、黄金辉以291790元最高价拍得，2020年4月7日买受人黄冬英、黄金辉办理了过户，新产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0002068号。2020年4月28日案外人唐保秀以未行使优先购买权为由向本院提出执行异议。2020年6月8日，本院以（2020）赣0981执异23号案号裁定撤销本次拍卖。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条规定，裁定如下：一、撤销买受人黄冬英、黄金辉对本院拍卖的被执行人叶超剑名下位于丰城市（原产权证号：城01××92）的房产（新产权证号：赣2020丰城市不动产权第0002068号）的过户，上述房产恢复至被执行人叶超剑名下；二、退回黄冬英、黄金辉已交纳给税务部门的有关税费14303.6元（其中契税10727.70元及由黄冬英、黄金辉代叶超剑交得个人所得税3575.90元）。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月十八日书记员  刘 豪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保163号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;陆保稳： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆保稳供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆保稳的财产情况进行查控，被申请人陆保稳无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执717号我院受理的王明亮申请执行漯河洲煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执717号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年六月三十日书记员  刘岩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执408号申请执行人，王向前，男，汉族，1964年3月16日出生,住贵州省纳雍县。被执行人，贵州华飞新都市房地产开发有限公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼120室。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1621号民事判决书，2020年3月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王向前的各项损失20530元，执行费208元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王向前与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执408号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十七日书记员  杨景江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2583号原告：苏晓蓓，女，1987年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。被告：济南市天桥区战域健身房，住所地济南市。经营者：郭旭，男，1984年5月13日出生，汉族，住济南市。原告苏晓蓓与被告济南市天桥区战域健身房（以下简称战域健身房）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏晓蓓委托诉讼代理人刘明聘，被告被告战域健身房经营者郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓蓓向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的服务合同；2.判令战域健身房返还会籍费3540元。事实与理由：2019年3月23日，苏晓蓓与战域健身房协商一致并签署《会籍确认书》，约定由战域健身房提供为期一年的健身服务，服务期自2019年3月23日至2020年3月23日，苏晓蓓支付了全部会籍费3540元。战域健身房于2019年12月5日单方停止提供服务。经多次协商退款无果，故诉至法院，提出如上诉请。战域健身房辩称，健身房于2019年12月5日停业。健身房有200多会员通过新城派出所达成协议，转到其它健身房，故不同意退回会籍费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月23日，苏晓蓓签署会籍确认书，载明会籍自2019年3月26日起至2020年3月26日。2019年12月5日，战域健身房停业。诉讼中，战域健身房认可该会籍确认书约定的服务期限，并认可收到会籍费3540元。本院认为，苏晓蓓在战域健身房办理健身卡，战域健身房应按约提供相应的健身服务。战域健身房于2019年12月5日停业，双方间的服务合同已不能实际履行，苏晓蓓要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。苏晓蓓要求战域健身房退还会籍费，综合考虑苏晓蓓交纳的会籍费、会籍总时间366天及会籍剩余时间112天，本院确认战域健身房应退还苏晓蓓会籍费1083元（3540元/366天×112天）。战域健身房辩称已将全部学员转到其它健身房，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，据此，战域健身房转移合同义务应得到苏晓蓓同意，未经苏晓蓓同意，其单方转移合同义务的行为不能发生法律效力，故本院对战域健身房该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：一、解除原告苏晓蓓与被告济南市天桥区战域健身房签订的服务合同。二、被告济南市天桥区战域健身房于本判决生效之日起10日内退还原告苏晓蓓1083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南市天桥区战域健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年六月十八日书记员  谢和露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更396号 罪犯李永雄，男，1971年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年7月11日作出（2006）桂市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李永雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告高某等4人经济损失共计人民币83234.68元。判决发生法律效力后于2006年8月10日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李永雄曾于2011年3月、2013年7月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年2月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯李永雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李永雄减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年9月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯李永雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初499号原告：朱广明，男，1967年6月4日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：杨海兵，男，1967年3月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告朱广明与被告杨海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同年6月15日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年6月22日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱广明撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年六月二十三日书记员  林诗阳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更93号罪犯王正国，男，1986年9月9日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年12月24日作出（2012）丽中刑初第87号刑事判决，以被告人王正国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2036年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1874号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔祥文，女，汉族，1994年6月24日出生，住所地广东省徐闻县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人孔祥文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥文的银行存款331551.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥文的银行存款331551.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2178元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初672号 原告：张海，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王昌桃，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张海与被告王昌桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告王昌桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元以及从2019年9月11日起至还清之日止按月利率2%的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告王昌桃因资金周转，向原告借款30000元，约定利息3分。借款后，被告支付了2个月利息后便没有继续支付。原告多次向被告催收，被告却一直回避，电话也停机。原告万般无奈，只好向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王昌桃未作答辩，也未向本院提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告王昌桃经人介绍认识，曾向原告张海借款用于周转。2019年7月11日，张海通过微信向王昌桃转账1万元，于同日又向王昌桃银行卡转账18600元。王昌桃于当日书写借款借据、收条各一份，载明向张海借款3万元且已收到，保证于2019年9月11日前还清。在前述借据及收条中均载明“收到银行转账3万元整”。 庭审中，张海陈述因自己卡上仅有28600余元，另向王昌桃现金支付了1400元借款本金，且双方口头约定利息每月3分，王昌桃借款后向其支付了两次利息，每次900元。张海在庭审最后陈述中表态自愿放弃向王昌桃主张利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王昌桃出具借条向张海借款，张海亦向王昌桃交付了借款，本案民间借贷关系依法成立、合法有效。被告王昌桃出具的借款借据和收条中载明其收到银行转账3万元，但原告张海提交的转款凭据金额仅有28600元，其陈述另外1400元借款本金系现金交付但未提供其他证据证明，本院依法认定张海借款仅支付了王昌桃28600元。即本案借款本金为28600元。现借款借据中约定的还款期限已届满，故王昌桃应承担向张海归还借款的责任。 原、被告在借款借据中未约定利息，应视为不支付利息。原告自认被告在本案借款发生后向其支付了两次利息，系被告王昌桃的自愿履行，不违反法律规定。原告张海在庭审中表明自愿放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以支持。 被告王昌桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌桃于本判决生效之日起十日向原告张海偿还借款本金28600元； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王昌桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3203号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：向经伟，男，土家族，1992年8月25日出生，住湖北省恩施巴东县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告向经伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申85号 董泽秀： 你因寻衅滋事罪一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17刑终103号刑事裁定书，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出2014年在北京抛撒上访材料已由北京市公安局西城分局处理，西城区人民检察院认定不构成犯罪，原审在本案中处理违背了禁止被重复评价原则的申诉理由，经查，你多次在重大节日、重要节点到北京非法上访，你的犯罪事实，既有发生在北京的，也有发生在四川省渠县的，在上访过程中你实施了缠访、闹访、非访等众多的非正常上访行为，在整个信访过程，寻衅滋事情节程度恶劣，依法应当以寻衅滋事罪定罪。 关于你申诉提出你与政府之间的金钱往来系自愿交易的民事合同行为，原审认定为“强拿硬要”，属于认定事实错误的申诉理由，经查，你在多次上访过程中，采取缠访、闹访、非访、抛撒传单的方式来制造影响，渠县渠江镇工作人员前去接你回渠县时，你不但不接受安排甚至向接访工作人员索要钱财，政府工作人员支付费用本身就是受到你要挟、索要、胁迫的结果，政府接访工作人员与你依法不具有相应的民事合同关系。你的该行为符合寻衅滋事罪的强拿硬要犯罪特征。 关于你申诉提出2015年9月你在拘留所门口花台上静坐、睡觉的行为没有达到造成公共场所秩序严重混乱的程度，你也没有实施任何起哄闹事的行为的申诉理由，经查，2015年9月4日你在渠县拘留所门口静坐，引起群众围观，经民警、社区干部劝解仍不回家，持续时间达三天，严重扰乱渠县拘留所工作秩序和社区的公共秩序，已属严重影响公共秩序，依法应予惩处。 关于你申诉提出法院没有处理2018年3月你被带回渠县后被打一事的申诉理由，经查，该申诉理由不影响对你的定罪量刑。 关于你申诉提出你精神状态良好，神志清楚，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出的鉴定意见不符合真实情况的申诉理由，经查，该鉴定意见系渠县公安局依法委托四川惠城精神医学司法鉴定所作出，鉴定程序合法，依法应当采信。 关于你申诉提出你多年上访系请求国家机关重新审理与四川渠县渠江实业公司的劳动争议一案，并非无理上访，非法上访的申诉理由，经查，本案所涉的劳动争议纠纷，历经劳动仲裁、渠县人民法院一审、达州市中级人民法院二审、四川省高级人民法院再审审查驳回。败诉后，渠县相关部门又多次组织信访化解。你不服该判决，为实现无理要求，违反国家信访条例规定，在上访过程中的多次极端行为已经构成寻衅滋事罪。 关于你申诉提出一审超审限、一审法院实体违法、渠县人民检察院超越权限、一审判决违反《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制》、原判对律师的建议及辩护意见不予采纳是错误的申诉理由，经查，原审法院及检察院在审理本案的过程中不存在程序违法的情形，该申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2752号 原告：南宁榕麒轮胎有限责任公司，住所地：南宁市邕宁蒲庙广信路5号中明产业园B01栋，统一社会信用代码：91450100791323147W。 法定代表人：陈宏耀，总经理。 委托诉讼代理人：利少君，该公司员工。 被告：广西小兔出行汽车服务有限公司,住所地：南宁市青秀区竹溪大道14-2号新新旺角大厦8楼803室。统一社会信用代码：91450100340373735G。 法定代表人：黄韦琳。 委托诉讼代理人：唐思参，该公司员工。 原告南宁榕麒轮胎有限责任公司与被告广西小兔出行汽车服务有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告南宁榕麒轮胎有限责任公司的委托诉讼代理人利少君、被告广西小兔出行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人唐思参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁榕麒轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付押金、租金共计21510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份车辆承租合同，约定原告向被告租用车辆，租赁期限自2018年8月至2019年9月，原告已向被告交付了租金、相关押金。然而2018年12月6日，广西沐露新能源有限公司突然到原告处取走车辆，次日原告到被告处，被告开具了租车结账清单，承诺于2019年1月31日前退还押金、租金21510元。后，被告人去楼空，经原告多方追讨。原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告南宁榕麒轮胎有限责任公司就其诉讼请求提交如下证据：1.《车辆承租合同》，证明原告与被告形成租赁合同关系，及双方合同的约定；2.收据，证明原告已向被告支付了租金和押金；3.车辆交接单，证明车辆已交付原告使用；4.车辆回收通知书、补充协议，证明车辆被案外人广西沐露新能源有限公司收回；5.结账清单，证明被告确认应退还原告的押金、租金。 被告广西小兔出行汽车服务有限公司答辩称：被告对原告的诉请无异议，但原告向被告退还租赁车辆后，被告才向原告退还押金、租金。 被告广西小兔出行汽车服务有限公司未提交证据。 鉴于被告对原告陈述的案件事实没有异议，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订《车辆承租合同》，双方形成租赁合同关系。在原告租赁使用过程中，由于车辆所有权人（即广西沐露新能源有限公司）收回该租赁车辆，被告向原告出具租车结账清单，同意于2019年1月31日前向原告退还款项共21510元，该租车结账清单系被告的真实意思表示，合法有效，被告未能向原告退还款项21510元，已构成违约，原告起诉要求被告退还押金、租金共21510元，事实和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告广西小兔出行汽车服务有限公司向原告南宁榕麒轮胎有限责任公司退还押金、租金21510元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费169元，由被告广西小兔出行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年六月八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9729号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初883号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：何深，男，1989年5月12日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告何深服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执528号申请执行人：四川德信创新实业有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人：贺炳太。被执行人：王伟，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省息县。关于四川德信创新实业有限公司申请执行王伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人王伟名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院于2020年5月7日向王伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询住房公积金管理中心查询被执行人王伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金；四、本院于2020年6月15日再次对被执行人王伟提起网络查询，未发现被执行人王伟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人王伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66537元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人四川德信创新实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  张 凯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1989号原告：朱某，女，1990年11月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：卢某，男，1991年3月7日生，汉族，住偃师市。原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告朱某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案受理费减半收取计1650元，由原告朱某负担。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初844号 原告：蒋成高，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘强，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 原告蒋成高与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成高及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋成高向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告劳务费13900元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即给付原告劳务费14900元和以14900元为基数从2018年9月1日起按实际给付之日止年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月至9月，被告雇请原告在成都市从事涂料刮灰工作。工作完毕后，经结算，被告尚欠原告劳务费20600元，并由被告向原告出具借其现金凭据，同时承诺在2017年9月1日前付清。此后，被告通过微信共计向原告支付劳务费6700元，现尚欠劳务费13900元。经原告多次催收未果。原告遂提出上述诉讼请求。 刘强未到庭，未作答辩。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的借条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始证据书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提交的微信聊天记录和微信转账记录，经庭审核实，具有真实性，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月，被告雇请原告在成都市新都区从事涂料刮灰工作。2017年1月16日，经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费20600元，并由被告向原告出具借条1份，载明：“欠条今刘强向蒋成高借现金20600.00元，大写贰万零陆佰圆，在2017年9月1日之前付清，借款人：刘强，地址四川省富顺县永年镇吉星村三组，常住地址：成都市华阳镇怡馨家园，电话：181××××5278，身份证：5103221988××××××××”。其后，从2018年1月15日至8月31日期间，被告分四次向原告共计支付劳务费5700元。现被告仍尚欠原告劳务费14900元。 本院认为，对于原被告间法律关系的认定问题。本案被告向原告出具借条，但结合原告庭审陈述，原被告间无借款合意和款项交付的事实，而属于原告向被告提供劳务后所形成的债权债务，可认定原被告间属于劳务合同关系，因原被告未签订书面劳务合同，故属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告支付劳务费。本案原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2017年1月16日时结算，被告应当向原告支付劳务费20600元，并约定在2017年9月1日前付清，但被告未按约定期限向原告给付劳务费。但原告在民事起诉状中称被告已支付劳务费金额为6700元，庭审中，经原告核实，认可被告向原告支付劳务费的金额为5700元，因其陈述的金额不一致，原告当庭提交微信转账记录以证实被告向其支付的劳务费金额为5700元，被告未到庭参加诉讼，未提供其向原告支付劳务费的金额的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原告自认被告向其支付劳务费5700元，系原告对其民事权利义务的处分，属于对其不利事实的认可。故根据原告自认及其提供的证据证实截止2018年8月31日时，被告向原告共计支付劳务费5700元。现被告仍尚欠原告劳务费14900元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费14900元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告延迟履行给付劳务费给原告造成了相应的经济损失，因原告未提供证据证实被告的行为对其造成其他经济损失，对本案而言，原告的经济损失即为利息，故被告在给付劳务费时还应当支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照约定时间在2017年9月1日前给付劳务费，但被告未按约定向原告支付劳务费，故其应当次日起向原告支付利息，但原告主张从2018年9月1日起支付利息，系其自愿对其民事权利的处分，本院予以认可。现原告要求按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律、行政法规和司法解释的规定，本院亦予以认可。故被告应当向原告支付以尚欠劳务费为基数从2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持， 被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘强在本判决生效之日起十五日内向原告蒋成高给付劳务费14900元及以14900元为基数从2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年六月五日 书记员  刘东芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执214号 申请执行人马利明，男，1974年2月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人盛国祥，男，1958年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人马利明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1104号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人盛国祥支付申请执行人货款150000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人盛国祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月15日，申请执行人马利明已受偿10000元。 因被执行人盛国祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执214号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤赛君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初90号 原告：方菊英，女，1967年10月24日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人方建庆，代理权限：特别授权代理。 被告：黄小芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住南城县， 被告：黄老仂，男，1966年1月16日出生，汉族，住南城县， 原告方菊英与被告黄小芬、黄老仂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方菊英及委托代理人，被告黄小芬、黄老仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款人民币520000元，利息按月息2分计算，2019年12月21日以后的利息算至全部归还为止之日，此款由被告黄老仂负连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小芬与原告同在临江路居委会工作，其以做生意为由向原告借款52万元，约定月利率2分，被告黄小芬借款前称，曾经得父亲即被告黄老仂同意将其位于花楼下村第八组已建房屋的土地证用以借款抵押，并把土地证交付给原告，同时被告黄小芬还带原告到现场将被告黄老仂购得坐落在罗家排村一块96平方米的建房地言明一起抵押，出于同事关系加上有宅基地抵押，原告于2017年1月20日至2017年4月25日2017年4月25日分四次出借现金和转账52万元给被告黄小芬。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄小芬辩称，借款52万元属实，利息按月利率2分计算属实，土地证是放在家里，我爸爸黄老仂不知道，他只是起诉的时候才知道，这是我私下借的钱，他不知道。 黄老仂辩称，我女儿借钱我一直不清楚，我女儿跟她借钱是一分的利息，原告赚一分的利息，当时是说她交社保的钱，我说慢慢还，土地证的事是原告和别人借钱交社保，我不知道，欠50多万元我也一直不知道，一直和我说10多万元。 经审理查明：原告方菊英与被告黄小芬系同事关系，2017年1月20日，被告黄小芬向原告方菊英借款200000元，利息按月利率2%计算，被告黄小芬出具借条一份，借条载明：“今借到方菊英现金人民币200000元（贰拾万元），每月利息按2分计算，今借人：黄小芬，2017.1.20“。2017年1月25日，被告黄小芬又向原告方菊英借款100000元，利息按月利率2%计算，被告黄小芬出具借条一份，借条载明：“今借到方菊英现金人民币拾万元整（100000元），利息按2分算，今借人黄小芬，2017.1.25“。2017年3月5日，被告黄小芬再次向原告方菊英借款120000元，利息按月利率2%计算，被告黄小芬出具借条一份，借条载明：“今借到方菊英现金人民币120000元，利息按2分计算，今借人黄小芬，2017.3.5“。2017年4月25日，被告黄小芬最后向原告方菊英借款100000元，利息按月利率2%计算，被告黄小芬出具借条一份，借条载明：“今借到方菊英现金人民币拾万元整（100000元），利息按2分算，今借人黄小芬，2017.4.25“。嗣后，被告黄小芬未还借款52万元。 另查明，2018年下半年，原告方菊英因需资金交纳社保，向被告黄小芬要求偿还欠款，被告黄小芬将其父亲黄老仂的土地证放与原告方菊英处，称用于抵押，让原告去借钱交纳社保，但未办理抵押登记手续。嗣后被告黄老仂未对抵押予以追认。 以上事实有原告提交的身份信息、借条原件4份、转账记录、房屋买卖合同、证人证言等证据与原、被告陈述相印证，本院予以确认。 本院认为：一、原告方菊英与被告黄小芬签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以支持。被告黄小芬应向原告方菊英返还借款520000元，并按月利率2%支付2017年4月25日至还清欠款止的利息，利随本清。 二、被告黄老仂的责任问题，原告方菊英从被告黄小芬得到土地证用于抵押向他人借款交纳社保费用，但未与被告黄老仂签订了抵押担保合同，事后也未得到被告黄老仂的追认，原告方菊英借款交纳社保金的债务与本案债务无关，被告黄老仂依法不应对本案的债务承担责任。虽然被告黄小芬表明其事后向被告黄老仂催款还与原告方菊英，但该陈述仅为被告黄小芬的单方面陈述，也未得到被告黄老仂的追认，故本院对原告方菊英要求被告黄老仂承担连带责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款,之规定，判决如下： 一、被告黄小芬于本判决生效之日起二十日内向原告方菊英返还借款本金520000元，并按月利率2%支付2017年4月25日至还清欠款止的利息，利随本清。 二、驳回原告方菊英本案其他诉讼请求。 案件受理费9000元，由被告黄小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  朱国丽 人民陪审员  毛益琛 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陶 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执920号之一申请执行人万良辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人李国辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人万良辉依据已发生法律效力的本院于2019年11月13日作出的（2019）赣0121民初3116号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人李国辉发出执行通知，被执行人李国辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李国辉发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统冻结扣划被执行人在银行存款40009.99元，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门没有车辆登记信息，2020年5月14日向被执行人李国辉发出限制消费令，并将被执行人李国辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万良辉申请执行105156元，截至2020年6月22日已执行40009.99元，未执行65146.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李国辉有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人万良辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万良辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人万良辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张思琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初969号原告：林春明，男，1978年3月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告：乾安县澔泰综合服务有限公司，住所地乾安县千字文广场北。法定代表人：蔡向东，经理。本院在审理林春明与乾安县澔泰综合服务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告林春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告林春明负担。审判员  王天极二〇二〇年六月十七日书记员  姜枢伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1183号上诉人（原审被告）：薛新锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：梁书娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师。上诉人薛新峰与被上诉人梁书娟民间借贷纠纷一案,湖北省襄城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂0602民初3213号民事判决，宣判后，薛新峰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人薛新峰上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。通过原审第一次庭审时被上诉人陈述，当时其公司在碧桂园做装修工程，认识上诉人后将碧桂园襄州的部分工程介绍给上诉人做，可以证明被上诉人承建了碧桂园襄州的部分项目，而在第二次庭审时，又否认第一次庭审时在碧桂园做装修工程这一事实，将应付的装修工程款陈述为借款。被上诉人仅提供了银行凭证，没有任何书面证据佐证证明其转账为借款的事实，原审法院将被上诉人的陈述作为证据，不符合证据规则的相关规定。通过上诉人和被上诉人在原审的陈述均可以证明上诉人承建了被上诉人处部分工程，因此转账款项是由被上诉人转给上诉人的工程款更符合客观事实。请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人梁书娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告梁书娟向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告薛新锋立即偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告薛新锋因资金紧张向原告提出借款80000元，原告出于对朋友的信任，于2017年5月2日将一笔50000元，另一笔30000元的款项打到被告薛新锋的账户上。此后，此款经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。原审判决认定：原告梁书娟及其丈夫杨安华与被告薛新锋互为建筑行业同行，其中原告梁书娟经营瓷砖，被告薛新锋从事建筑施工装修等，彼此之间因此相识。2017年春夏之交，被告薛新锋承建襄阳市襄州区碧桂园某小区部分房屋的部分装修项目。在此期间的2017年5月2日，原告梁书娟应被告薛新锋请求，通过梁书娟自有的中国交通银行账户向被告薛新锋中国建设银行账户转入50000元、30000元两笔款项，合计80000元。后此款经原告梁书娟催要无果，故诉至法院。原审判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护，应当清偿。本案中，原告梁书娟为证实其与被告薛新锋双方之间形成民间借贷关系，提交了2017年5月2日通过其自有的交通银行账户向被告薛新锋中国建设银行账户转入50000元、30000元款项的转账凭证两份，因被告薛新锋认可收到了该两笔合计80000元的款项。原审法院认为，原告梁书娟已经初步证实了其与被告薛新锋之间存在民间借贷关系的法律事实，加之其本人亦亲自到庭陈述被告薛新锋借款的用途是向装修施工工地的工人发放工资，原告梁书娟的该陈述符合当时被告薛新锋承建碧桂园某装修项目的实际情境，可信度高，具有合理性。至此，原告梁书娟进一步补强了其与被告薛新锋之间形成民间借贷关系的事实，已经完成了其在本案中应当承担的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告梁新峰认可收到了案涉款项80000元，但其抗辩称，案涉80000元款项是原告梁书娟丈夫杨安华在襄阳市襄州区××某小区××房屋××室内装修项目，被告薛新锋做公共部位装修，后杨安华在施工期间人手不够，因赶工期，将部分室内装修转包给了被告薛新锋来做，案涉80000元即是支付的转包部分的室内装修款项。对该事实主张，被告薛新锋申请出庭作证的证人王某只是证实了被告薛新锋令其分包某项工程的装修部分，其作证称，其不认识原告梁书娟或梁书娟的丈夫杨安华，亦即被告薛新锋申请出庭作证的证人所作陈述，尚无法证实被告薛新锋所抗辩的案涉80000元转账款项系支付被告薛新锋装修项目劳务费用债务这一待证事实，因此被告薛新锋的抗辩主张不能成立。在本案现有证据条件下，对原告梁书娟的诉讼主张依法予以支持。综上，原告梁书娟与被告薛新锋之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方未约定利息，视为无息之债。被告薛新锋理应及时清偿其向原告梁书娟所借80000元债务，未予清偿依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，据此判决：被告薛新锋自本判决生效之日起5日内偿还原告梁书娟借款80000元。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁书娟主张上诉人薛新锋向其借款，虽未提供借款借据，但提供了其向薛新锋银行账户转款80000元的银行转账流水为证。上诉人薛新锋认可其收到诉争款项，但抗辩称双方不是借贷关系，该款系梁书娟之夫杨安华将装修工程转包给其装修而支付的工程款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。但截止判决前，上诉人薛新锋未就自己主张的法律关系完成举证证明义务，应当承担举证不能的不利后果，因此，原审判决根据优势证据原则，认定上诉人薛新锋与被上诉人梁书娟之间借贷关系成立并无不当。上诉人薛新锋上诉称借款关系不成立，其收到的80000元系被上诉人梁书娟替丈夫杨安华支付的工程款的理由无证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人薛新锋负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2998号 原告：张吉德，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：黄绍清，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市云阳县。 被告：张炳合，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。 原告张吉德与被告黄绍清、张炳合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张吉德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张吉德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉德撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张吉德负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔鉴林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4207号原告：刘燕居，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李庆勇，男，1971年4月17日出生，住天津市大港区。被告：赵胜起，男，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告刘燕居与被告李庆勇、赵胜起、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘燕居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕居撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年六月十一日书记员  刘嘉宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1068号申请执行人：红花岗区遵楚建筑设备租赁站。住所：贵州省遵义市红花岗区。负责人：吴某某，总经理。委托执行代理人：武某，某某律师事务所律师。委托执行代理人：焦某某，某某律师事务所实习律师。被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司。住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗某，某某董事长。被执行人：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住习水县。被执行人：赖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市泮水镇。申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站申请执行贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某支付申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站租金、材料赔偿款、违约金241230.30元，案件受理费3688.00元由被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某负担。因被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某未按上述生效法律文书履行义务，红花岗区遵楚建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某名下无不动产登记。3.查明被执行人赖某某名下拥有车牌号为贵CBL537猎豹牌汽车一辆。4.查明被执行人穆某某、赖某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1068号案件终结本次执行程序。被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、穆某某、赖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执956号申请执行人杭州酬德机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村21组哨虎港93号。法定代表人：张悦鹏。被执行人曾强，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人杭州酬德机械设备有限公司与被执行人曾强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州酬德机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人曾强支付申请执行人杭州酬德机械设备有限公司吊篮使用费84950元，支付该款项自2017年7月16日起至付清日止按每天万分之2.1计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2086元。执行立案后，本院向被执行人曾强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曾强有可供执行的财产。鉴于被执行人曾强拒不履行也未申报，本院已对被执行人曾强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人曾强作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州酬德机械设备有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初716号 原告：牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：丁小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 被告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：付向东，该公司总经理。 原告牡丹江新区城市投资有限公司与被告牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告牡丹江新区城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江新区城市投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思蒙
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初114号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王利民，男，生于1967年10月7日出生，汉族，小学文化，住河南省许昌市建安区，无业。2017年3月30日因犯拐骗儿童罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑二年。2018年8月29日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。指定辩护人张亚丹，盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。被告人马雷刚，男，生于1972年9月26日，汉族，文盲或半文盲，住河南省许昌市建安区。2005年11月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2006年12月11日因犯盗窃罪于被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年10月12日因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月，2008年3月14日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月30日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月25日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年6月9日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月19日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被襄城县公安局逮捕。指定辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王利民、马雷刚犯盗窃罪,于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人王利民及其辩护人张亚丹、盛田甜（实习），被告人马雷刚及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年12月12日凌晨，被告人王利民伙同马雷刚预谋后，驾驶五菱宏光面包车（豫Ｋ×××××）到河南省襄城县汾陈乡汾陈街金箭电动车专卖店门前，将被害人杨某停放在门口的鲁克牌电动四轮车盗走，后将该电动车上的五块电瓶拆下盗走，将电动四轮车车架遗弃。经鉴定，被盗的电瓶价值为3378元，电动四轮车车架价值为1000元。2、2019年12月12日凌晨，被告人王利民伙同马雷刚预谋后，驾驶五菱宏光面包车到河南省襄城县汾陈乡汾陈街金箭电动车专卖店东三十米，将被害人曹某停放在自家院子的电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶的价值为855元。3、2019年12月12日凌晨，被告人王利民伙同马雷刚预谋后，驾驶五菱宏光面包车到河南省襄城县王洛镇颖冢公路与襄禹公路交叉口向东100米处，将被害人韩某停放在自己店门前的宗申牌电动三轮车盗走，后将该电动车上的四块南都牌电瓶和一个400A漏电保护器拆下盗走，将电动三轮车车架遗弃。经鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车车架价值为990元，电瓶价值为1125元，漏电保护器价值为658元。4、2019年12月12日凌晨，被告人王利民伙同马雷刚预谋后，驾驶五菱宏光面包车到河南省襄城县王洛镇颖冢公路与襄禹公路交叉口向东100米，将被害人张某停放在自己店门前的电动三轮车内的四块南都牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值为1072元。襄城县人民检察院认为，被告人王利民、马雷刚之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。被告人王利民、马雷刚均系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王利民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，对被告人马雷刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人曹某、张某、杨某、韩某的陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被盗物品价值鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、监控视听资料、被告人王利民、马雷刚曾被判刑的刑事判决书、王利民释放证明、马雷刚出所登记表、破案报告、抓获经过等证据。被告人王利民、马雷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。王利民的辩护人辩称被告有立功情节、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚；马雷刚的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、认罪认罚、建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某电动四轮车车架（价值1000元）已发还，被害人韩某的宗申牌电动三轮车车架（价值990元）已经找回。被告人王利民到案后协助公安机关抓获同案犯马雷刚。本院认为，被告人王利民、马雷刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王利民、马雷刚犯盗窃罪成立，应予支持。被告人王利民、马雷刚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王利民、马雷刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王利民协助侦查人员抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。王利民、马雷刚均当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于王利民的辩护人辩称王利民有立功情节、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由及马雷刚的辩护人辩称马雷刚当庭自愿认罪、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩称依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。二、被告人马雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。三、责令被告人王利民、马雷刚退赔被害人杨战桥经济损失人民币3378元，退赔被害人曹全经济损失人民币855元，退赔被害人韩留超经济损失人民币1783元，退赔被害人张国亭经济损失人民币1072元；没收扣押在案的车牌号为豫Ｋ×××××的五菱宏光面包车一辆，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王云东人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  李静鹤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2139号原告:冯松才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：浮军霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。原告冯松才诉被告浮军霞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松才的委托诉讼代理人陶建国，被告浮军霞、阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人邵凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯松才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失5540元，鉴定费280元，误工费4000元，合计9820元。2、依法判令第二被告在交强险责任限额内优先对上述款项承担责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月20日10时，第一被告浮军霞驾驶豫Ｈ×××××车牌在武陟县××路处发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，经武陟县公安交通警察大队处理，作出了第410823201912200322号道路交通事故认定书，被告浮军霞承担全部责任，另查明浮军霞驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等。为保护原告的合法权益，故依法诉诸贵院，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。阳光财险焦作支公司辩称，1.事故发生后，被告浮军霞向我公司主动提出销案，称双方私了不需要动用保险，且事故现场原告车辆自行离去，我公司未对原告车辆的损害情况进行勘察和定损，对原告起诉的金额和项目不予认可。2.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。浮军霞辩称，1.交通事故发生的时候不是12月20日发生的，是12月19日发生的。2.原告违规超车，压双实线，逆行超车，大概跑了20米没有刹住车，这次事故的责任应该是原告全责，我没有责任。3.交警没有告知我收到事故认定书后可以行使我的权利，进行复议，我并没有收到事故认定书，只是收到一条短信，内容是我负事故的全部责任，原告没有责任。综上，我认为原告负担这次事故的全部责任，我不应该进行赔偿。4.我要求原告赔偿我的修车费用3000元左右，我接到原告的威胁恐吓电话，我要求原告赔偿我的精神损失费3000元，误工费2000元，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告浮军霞对原告提供的道路交通事故认定书有异议，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，且浮军霞自认收到交警部门发送的该事故责任划分的短信，其自己未主动去履行自己的权利，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告浮军霞并未申请复核，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。二被告对鉴定意见有异议，本院认为，该鉴定结论书系武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托具有合法的鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，且原告庭后提供了相应的清单及发票，本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。关于原告主张的误工费，被告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。被告浮军霞提出的反诉，因未缴纳反诉费用，也未向法庭提交证据，故对其诉请本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日10时04分，浮军霞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆与冯松才驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，在武陟县××路处发生碰撞，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823201912200322号道路交通事故认定书（简易程序），认定浮军霞承担全部责任，冯松才不承担责任。浮军霞驾驶的豫Ｈ×××××的小型轿车在阳光财险焦作支公司投保有一份交强险和商业险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，冯松才驾驶的豫Ｈ×××××号东风牌双排车因事故造成的损失价值，经焦作市鑫煜二手车鉴定评估有限公司于2020年1月5日作出的焦鑫煜价事字（2020）第0001号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评估该车造成的损失总价值为5540元，花去鉴定费280元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定浮军霞负事故的全部责任，冯松才不负责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告冯松才因本次事故致其财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因浮军霞驾驶的豫Ｈ×××××的小型轿车在阳光财险焦作支公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财险焦作支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：车辆损失5540元、鉴定费280元，以上共计5820元。先由阳光财险焦作支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的3820元由阳光财险焦作支公司在商业险范围内予以赔付。以上，被告阳光财险焦作支公司共应赔偿原告各项损失共计5820元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯松才车辆损失、鉴定费共计5820元；二、驳回原告冯松才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由冯松才负担10元，浮军霞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年六月二十九日法官助理张秀红书记员郑珊珊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异28号异议人：梁杰，女，1961年11月18日出生，汉族。住所地：台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理。住所地：台安县。被申请执行人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3108。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：台安县黄沙镇本街。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行一案中，案外人梁杰向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，现针对台安县人民法院执行裁定书（2019）辽0321执48号对我所有的位于台安县枫林××小区××区××、××号建筑面积为每个22平米的车库查封措施提出如下异议。第一，2018年8月27日，因深圳亿众房地产开发有限公司台安分公司欠我货款18万元整无法给付，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司便将台安枫林云阁小区8号楼南B区36号、37号以每个车库10万元整出售，同时我又支付2万元现金卖给我，并且给我出具了一份贰拾万元整专用收款收据，即视为我已交付了车库款。第二，深圳市亿众房地产开发有限公司将两个车库出售后，将两个车库实际交付给我，现该两个车库由我实际占有使用。第三，自2018年8月27日，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将两个车库交付我，实际占用，我已交付8号楼南B区36号37号的车库的电费至今，所缴纳的电费票据足以证明该两个车库归我所有，由我实际占有使用。第四，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将两个车库卖给我时，只给我出具了一份专用收款收据和两份枫林云阁车库认购书。此外我去房产咨询台安县没有办理车库产权业务，该两个车库无法办理产权证，因此该两者该两个车库没有办理产权证照，并不是因我的过错造成的。综上深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将台安县枫林××小区××区××、××号车库出售给我，并且该两个车库已实际交付给我占有使用，故此该两个车库归我所有。我系该两个车库的实际所有权人，与他人无关。此外我对两个车库没有办理产权证上没有任何过错。故此台安县人民法院对我位于台安县枫林××小区××区××、××号车库采取的查封措施是错误的。恳请台安县人民法院查明事实，依法解除对我所有的位于台安县枫林××小区××区××号车库采取的查封措施。本院查明，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定，查封被执行人所有的坐落在台安县枫林××小区车库、××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库。异议人于2020年6月1日提出书面执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案两个车库归其所有的登记权属证明，异议人梁杰对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人梁杰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 邢 爽审判员 刘 琳二〇二〇年六月十五日书记员 莫晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执159号申请执行人：余桂芬，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人余桂芬与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人余桂芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日和6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明三被执行人仅有小额银行存款,但已被本院另案冻结；本院于2020年1月15日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月11日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人李南欣，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的法人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金181900元及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2491号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：涂雪琴，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市长寿区。被告：项江波，男，汉族，1977年5月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告涂雪琴、项江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年六月五日书记员 罗梦妮