wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执332号申请执行人：李志春，男，1985年3月24日生，汉族，于都县人。被执行人：彭金水，男，1978年10月6日生，汉族，于都县人。申请执行人李志春依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初78号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭金水未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10035.5元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行标的10035.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十六日书记员 钟 斌
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1863号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：屈明明，系单位职工。被告：单宇，女，1986年9月14日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：张伟，男，1985年11月5日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“永基物业公司”）与被告张伟、单宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司委托代理人屈明明、谢天军，被告张伟到庭参加诉讼，被告单宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山永基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费4354元、电梯费894元，共计5248元。并承担费付清之日所产生的逾期付款滞纳金5248元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：129.86平方米）。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2015年9月20日入住该小区，自2016年9月20日起未按约定交纳物业费及电梯费，至今共欠原告5248元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告张伟辩称：我与单宇系夫妻关系，我不同意交纳物业费及电梯费，因为电梯费我从来不坐，我家为2楼。园区绿化养护、公共绿地、景观养护、保洁这些做的不到位，东大堂无保安，所有园区广告收益从未公示过。我对原告服务不满意，2018年上半年物业为弃管状态。2016年9月20日-2018年7月31日这段期间没有缴纳过物业费及电梯费。被告单宇未到庭答辩。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告张伟、单宇二人系夫妻关系，均系香榭丽舍小区业主，建筑面积129.86平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.5元，电梯费每月40元。违约金收取标准为日千分之三，被告房屋面积为129.86平方米。被告欠费时间2016年9月20日起至2018年7月31日。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、照片一张。被告张伟对该组证据真实性无异议，被告单宇未到庭质证。上述证据经本院审查真实合法，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费40元/月。被告欠缴时间为2016年9月20日至2018年7月31日，共计680天，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×12个月/365天×129.86平×680天=4354元，电梯费为40元/户/月×12个月/365天×680天=894元，故对原告物业费4354元、电梯费894元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付5248元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告张伟辩称安保、保洁不到位，对物业服务不满意一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、单宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司2016年9月20日至2018年7月31日止的物业费4354元、电梯费894元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告张伟、单宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十九日书记员  邸诗棋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢22号之二 申请执行人：大英联邦融资担保有限公司，住所地大英县新城区花园干道9-11号，统一社会信用代码91510923669579050K。 法定代表人：熊祚平，董事长。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇樟树路10号，统一社会信用代码915107225534605090。 法定代表人：吴守全，董事长。 关于申请执行人大英联邦融资担保有限公司与被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付人民币1750.768万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128525元、保全费5000元、评估费55000元、案件执行费84908元。申请执行人于2019年12月31日以愿意达成执行和解协议为由书面申请终结本次执行程序，后因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请恢复执行，本院于2020年2月12日决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院执行人员依法开展如下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、网络资金、证券、车辆、公司股权等财产可供执行。 2.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现可供执行财产线索。 3.到三台县不动产登记中心查询不动产登记情况，经查，本院于2015年8月10日以（2015）大英民保字第118-1号民事裁定书，查封了被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于三台县，并于2018年7月4日对上述房产进行了续查封。2019年12月30日本院裁定将被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于三台县X镇所开发房产“XX苑”4号楼1单元24楼5号（面积：85.53㎡）、4号楼2单元4楼1号（面积：102.75㎡）、5号楼1单元19楼2号（面积：84.28㎡）、5号楼2单元3楼1号（面积：87.25㎡）、5号楼2单元19楼4号（面积：118.42㎡）分别作价410544元、493200元、404544元、418800元、568416元，交付申请执行人大英联邦融资担保有限公司抵偿2295504元债务。申请执行人自愿申请暂不予处置已查封的剩余64套房产。 4.本院于2018年4月23日以（2018）川0923执345号执行裁定书查封了被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于四川省三台县宗【产权证号：三城区国用（2013）第189873号，面积为6019.47平方米】,该宗土地上有建筑物一幢，建筑占地面积为458.91平方米，该宗地未开发面积为5560.56平方米，抵押权人为本案申请执行人。本院于2020年2月20日作出（2020）川0923执恢22号执行裁定书裁定拍卖被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于四川省三台县宗【产权证号：三城区国用（2013）第189873号，面积为5560.56平方米】。本院在淘宝网上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以二拍流拍价10546816元抵债。 5.依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，上述拍卖的5套房产交付申请执行人抵偿2295504元债务、拍卖的位于三台县宗交付申请执行人抵偿10546816元债务。申请执行人同意按照先本后息的原则进行清偿。扣除被执行人应支付的案件受理费128525元、保全费5000元、评估费55000元，本案实际清偿金额本金是12653795元，本案尚有执行标的本金4853885元及全部利息未能执行到位。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭松林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初165号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人税奎，男，汉族，1992年8月12日出生，小学肄业，原系海望角海鲜时尚餐厅员工，户籍地四川省射洪县，2020年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）919号起诉书指控被告人税奎犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人税奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年3月下旬的一天，被告人税奎在暂住被害人吴某位于本市上城区中山苑4幢1207室住所内，趁吴某不在家中之机，窃得吴某放置于家中的现金人民币21300元。认为被告人税奎在侦查阶段认罪认罚，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人税奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人税奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年3月，被告人税奎在本市上城区海望角海鲜时尚餐厅打工时，因无处住宿，餐厅老板即被害人吴某让被告人税奎暂住其位于本市上城区的家中次卧。3月下旬的一天，被告人税奎趁被害人吴某不在家中之机，窃得吴某放置于家中主卧内的现金人民币21300元，后均用于个人挥霍消费。 同年4月17日，被告人税奎被公安机关抓获。 上述事实有被害人吴某的陈述、证人廖某的证言、受案登记表、接受证据材料清单、入职登记表、情况说明、微信照片截图、通话记录截图、乘车记录、住宿记录、前科查询情况说明、归案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、被告人税奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人税奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人税奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年4月17日起至2021年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人税奎退赔被害人吴某人民币21300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈誉峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初488号 原告：李文然，男，1976年2月7日生，壮族，务农，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：李东干，男，1977年3月20日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 被告：李东宁，男，1987年8月4日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 原告李文然与被告李东干、李东宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，李文然及其委托诉讼代理人许昆，李东干到庭参加诉讼。被告李东宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。现已审理终结。 李文然向本院提出诉讼请求：被告李东干、李东宁共同偿还李文然的借款人民币30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按年利率24%计算从2018年3月7日起计至还清借款之日止）。事实与理由：原告李文然与被告李东干、李东宁是亲戚。2018年3月份，被告李东干以做生意资金周转需要为由向原告借钱，原告出于亲戚相助于2018年3月7日借给被告李东干30000元。当天李东干出具《借条》一份给原告，被告李东宁作为担保人在借条上签字同意担保，借款期限至2019年3月7日前归还。借款到期后，两被告未归还借款本息。 李东干辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，但签《借条》时，李东宁未表示对还款进行担保，也未约定担保方式与期限。 李东宁在举证期限及答辩期限内未向本院提交书面证据及答辩状。视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院组织举证质证，对各方无异议的证据均予确认。经审理查明，2018年3月7日，被告李东干借到原告李文然30000元。李东干出具《借条》一份给原告，借条记载：“因生意资金周转需要，今借到李文然人民币叁万元整，借款期限从2018年3月7日至2019年3月7日前归还，如逾期不能还款的，产生的一切法律责任由本人负全部责任。李东干、李东宁分别在在借款人、担保人处签字、按手印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案李文然与李东干存在借贷的合意，李文然已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。按照《借条》的约定，被告李东干借款已逾期，已构成违约，应承担归还原告李文然借款本金30000元及利息的违约责任。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方未利息视为无息借贷，故原告可按年利率6%主张逾期后的利息，超过部分本院不予支持。关于李东宁是否承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间已过，李东宁不再承担担保责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李东干于本案判决生效之日起十日内归还李文然借款本金30000元及利息（利息30000元为基数，从2019年3月8日起按年利率6%计算至李东干实际清偿之日止）； 二、驳回李文然其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费455元，（李文然已预交），由李东干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁绍孙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执662号 梁美华、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人梁美华申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6968号 被执行人：王洁俊，男，1991年8月16日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人王洁俊没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3684号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，扣押在案的凭证217本，依法予以没收，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，扣押在案的凭证217本，依法予以销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3684号刑事判决涉扣押在案的凭证217本，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3684号刑事判决涉扣押在案的凭证217本，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执422号王福兴：王福兴与徐晓臣、徐晓君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年6月26日将该款给申请人王福兴。至此，王福兴向本院申请执行的（2019）黑0882民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2860号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：荆新生，男，汉族，1971年5月17日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告荆新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告荆新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令荆新生支付物业服务费1,574元、违约金472元，共计2,046元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，荆新生系该小区的业主。佳祥物业公司与荆新生签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，荆新生没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，荆新生共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,574元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告荆新生未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆新生系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼1单元1003号房屋业主，该房屋建筑面积为130.25㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向荆新生催收物业服务费，在本案庭审中，佳祥物业公司陈述荆新生没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,394元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对荆新生具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，荆新生的房屋建筑面积为130.25㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1,574元。因此，佳祥物业公司请求荆新生支付物业服务费1,574元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。荆新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告荆新生应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,574元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告荆新生负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 培
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执410号申请执行人：李瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省邢台南宫市。被执行人：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张鸿云，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：齐省勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：樊桂荣，女，1964年10月7日出生,汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：齐某，男2017年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人李刚、张鸿云、齐勇省、樊桂荣、李某、齐某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5679号民事判决书要求诸被执行人给付赔偿款718709元。截至2020年2月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月16向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项发还申请执行人，轮候查封李刚名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5679号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初275号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈福亮，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告陈福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙、被告陈福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还金融借款本金92913.7元及罚息，2019年11月13日之前的罚息为13616.71元，2019年11月14日之后的罚息以92913.7元为基数按年利率8.4％计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了账号为62×××83借记卡。原告推出网上“快ｅ贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请“快ｅ贷”借款。被告于2017年4月26日从原告处借得159000元借款，约定借款期限为一年，年利率为5.6%，逾期罚息年利率为8.4%。还款期限到期后，被告未向原告偿还相应借款本金及罚息。原告多次向被告催收，但是被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告陈福亮对原告起诉主张的事实无异议，辩称没有及时还款是因为家庭变故，希望银行缓一缓并降低罚息，愿意承担该承担的责任。 经审理查明：陈福亮与建行经开区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为510556807-9530-20183138750。借款合同约定：“借款额度为159000元，额度有效期自2017年4月26日至2018年4月26日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”。 2017年4月26日，建行经开区支行向陈福亮发放了贷款159,000元。截止2019年11月13日，陈福亮尚欠建行经开区支行借款本金92913.7元、罚息13616.71元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，陈福亮与建行经开区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，陈福亮应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。陈福亮逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈福亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金92913.7元并支付相应罚息（截止2019年11月13日的罚息为13616.71元，2019年11月14日起至本金付清之日止的罚息以92913.7元为基数按年利率8.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告陈福亮负担（此款已由原告垫付，被告陈福亮在履行法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  余 力 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王若桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异108号利害关系人：十堰经济开发区祥安幼儿园，住所地：十堰经济开发区翔安巷6号。负责人：王东旭，该幼儿园校长。申请执行人叶章玉，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司经理。被执行人王强，男，汉族，1986年12月16日出生，山东省长青市人，十堰腾泽汽车销售服务有限公司总经理，住十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司经理。本院在执行叶章玉与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司（以下简称十堰腾泽公司）、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰经济开发区祥安幼儿园（以下简称祥安幼儿园）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人祥安幼儿园称，祥安幼儿园的财产不是本案应当履行义务的当事人，如果法院将属于案外人的财产予以执行，必然导致案外人的合法权益受到侵害。请求解除、中止对祥安幼儿园财产的强制执行。本院查明，叶章玉与王东旭、十堰腾泽公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初1961号民事判决书，判决：被告王东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告叶章玉借款本金460万元及利息24.6万元；原告叶章玉对被告位于十堰经济技术开发区白浪街办祥安巷6号17幢1-1-1（鄂（2017）十堰市不动产权第0025196号），面积342.54平方米的抵押房屋享有优先受偿权；被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司对被告王东旭的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告叶章玉对被告王东旭的其他诉讼请求。判决书生效后，叶章玉向本院申请执行。本院在执行中于2019年8月8日查封祥安幼儿园内的全部财产。祥安幼儿园所在的位于十堰市××箭区（××）××、××房产，经本院拍卖后流拍。申请执行人叶章玉申请以流拍价抵偿债务。本院于2019年9月5日作出（2018）鄂0302执2094号之二执行裁定书、2019年8月8日作出（2018）鄂0302执2094号之三执行裁定书，将涉案1-1-1号、1-2-1号房产作价1380560元、870800元交付叶章玉抵偿借款。本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0302执恢10号执行裁定书，拍卖王东旭、王强所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××、××房产内的物品。另查明，祥安幼儿园为十堰经济开发区民政局批准成立的民办非企业单位，校长为王东旭。幼儿园申请注册资本为10万元，由王东旭于2012年2月29日前一次性缴足。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，祥安幼儿园为十堰经济开发区民政局批准成立的民办非企业单位，校长为王东旭，王东旭为该幼儿园唯一股东、投资人，出资比例为100%。被执行人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中查封、拍卖王东旭个人出资成立的祥安幼儿园内的财产，并无不当。祥安幼儿园请求解除、中止对祥安幼儿园财产的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰经济开发区祥安幼儿园的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特10号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 申请人：刘凤阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与刘凤阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与刘凤阳因借款合同纠纷于2020年5月27日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，刘凤阳欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息16,162.20元（利息按照月利率10.8‰计算）。刘凤阳于2020年6月2日前一次性付清本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与刘凤阳于2020年5月27日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1510号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人徐定武、徐顺建： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定武、徐顺建金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8661号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款36200元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1510号，在执行过程中，本案本次执行到位36200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1510号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初216号原告：张玉强，男，1979年6月13日出生，汉族，抚远市林业和草原局干部，住黑龙江省抚远市，。被告：李恒友，男，1977年10月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，。原告张玉强与被告李恒友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼。被告李恒友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒友偿还借款本金人民币86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告李恒友向原告张玉强借款86000元用于包工程，双方约定利息1.5分，后原告急需用钱多次向被告索要欠款，被告李恒友拒不给付原告，故诉至法院。被告李恒友未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉强与被告李恒友存在合法的借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告应积极履行还款义务，故对原告向被告主张的诉讼请求予以支持。李恒友经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李恒友于本判决生效之日起三日内给付原告张玉强欠款人民币86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取981元，由李恒友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初100号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄成均，男，1991年1月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2011年11月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月24日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月5日被开州区公安局取保候审。辩护人张义，重庆宏愿律师事务所律师。公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄成均犯非法制造枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官黄占锐、检察官助理代小天出庭支持公诉，被告人黄成均及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日至6月3日，被告人黄成均通过手机在“淘宝网”购买了射钉器、精密钢管、钢珠等零部件，后被告人黄成均在其家中使用电焊机、砂轮机、内六角扳手等工具对射钉器、钢管等零部件进行组装成两支以火药为动力的改装射钉枪支，用于日常玩耍。2019年5月22日公安民警到巫山县被告人黄成均家中查获射钉枪2支、射钉弹1颗、砂轮机1个、电焊机1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支改装枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力，认定为枪支。2019年5月22日，被告人黄成均在巫山县安康医院被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄成均违反枪支管理法规，非法制造两支枪支，其行为触犯了刑律，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人黄成均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成均到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人黄成均有期徒刑三年。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人黄成均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄成均的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人黄成均到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月27日至6月3日，被告人黄成均通过手机在“淘宝网”购买了射钉器、精密钢管、钢珠等零部件，后被告人黄成均在其家中使用电焊机、砂轮机、内六角扳手等工具对射钉器、钢管等零部件进行组装成两支以火药为动力的改装射钉枪支，用于日常玩耍。2019年5月22日公安民警到巫山县笃坪乡龙淌村被告人黄成均家中查获射钉枪2支、射钉弹1颗、砂轮机1个、电焊机1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支改装枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力，认定为枪支。2019年5月22日，被告人黄成均在巫山县安康医院被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人黄成均于2011年11月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月24日刑满释放。上述事实，被告人黄成均在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人黄成均的供述，证人黄某1、王某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、检查笔录、检查证、淘宝购物记录，重庆市公安局物证鉴定室出具的枪支性能鉴定意见，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书及相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人黄成均违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄成均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成均到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄成均犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄成均到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄成均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关扣押在案的两支非制式枪支、弹药、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2314号 原告：喻全书，女，1947年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：赖银海，男，1964年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区一环路酒城大道一段111号，统一社会信用代码91510500777919024T。 负责人：陈滔。 本院在审理原告喻全书与被告赖银海、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告喻全书撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告喻全书负担。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执142号 申请执行人：陈春古，男，1965年3月4日出生，汉族，住一三四团。 被执行人：韩晓华，女，1974年7月20日出生，汉族，住一三四团。 本院在执行申请执行人陈春古与被执行人韩晓华民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈春古与被执行人韩晓华达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨龙全
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10486号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1713号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：王保国，男，汉族，1990年2月12日生，住聊城市高新技术开发区。被告：秦静，女，汉族，1989年3月4日生，住聊城市高新技术开发区。被告：王洪喜，男，汉族，1969年9月22日生，住聊城市高新技术开发区。被告：司桂梅，女，汉族，1972年1月5日生，住聊城市高新技术开发区。被告：尹成良，男，汉族，1970年5月3日生，住聊城市高新技术开发区。被告：王月英，女，汉族，1971年5月18日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保国、秦静偿还原告借款本金100000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原告下辖顾官屯支行与被告王保国签订借款合同，与被告王洪喜、尹成良签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告王保国于2017年4月30日在原告处借款30000元，到期日为2018年4月28日；2017年5月5日在原告处借款70000元，到期日为2018年5月2日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金100000元及合同约定的全部利息没有归还。王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月22日，被告王保国与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告王洪喜、尹成良签订最高额保证合同，约定被告王洪喜、尹成良为被告王保国的上述个人借款最高余额150000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告王保国、秦静向原告出具共同还款承诺书，承诺该10万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告王洪喜、司桂梅，被告尹成良、王月英还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为王保国的10万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。被告王保国于2017年4月30日在原告处借款30000元，到期日为2018年4月28日；2017年5月5日在原告处借款70000元，到期日为2018年5月2日；借款月利率均为8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王保国发放了借款，现借款已到期，被告王保国应承担还款义务。被告秦静承诺该债务为其共同债务，被告秦静应与被告王保国共同承担还款责任。被告王洪喜、尹成良签字确认的保证合同，能够证实被告王洪喜、尹成良为被告王保国的案涉100000元借款在借款最高余额150000元内提供连带责任保证，故被告王洪喜、尹成良应在借款最高余额150000元内承担连带清偿责任。被告司桂梅、王月英出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告王洪喜、尹成良为借款人王保国的100000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告司桂梅、王月英对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告王保国、秦静应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王洪喜、尹成良、司桂梅、王月英在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国、被告秦静自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，以30000元为基数、按合同约定计算利息；自2017年5月5日起至实际给付之日止，以70000元为基数、按合同约定计算利息）。二、被告王洪喜、尹成良、司桂梅、王月英在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王保国、秦静、王洪喜、司桂梅、尹成良、王月英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月二十日书记员  贾 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3717号原告王兴雷，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人姜波，河南豫和律师事务所律师，特别授权。委托代理人闫鸽，河南豫和律师事务所律师实习律师，特别授权。被告王大红，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告王兴雷与被告王大红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王兴雷委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告王大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王大红支付原告工资6200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王大红未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2017年9月份，原告王兴雷跟随王大红在晖达新天地干活，被告拖欠原告工钱6200元，原告多次索要被告未支付，后被告王大红于2019年5月13日向原告王兴雷出具《欠条》一份，载明：今欠王兴雷干活钱6200元，半年内结清。落款欠款人处有被告王大红签字予以确认。以上事实有微信聊天记录、《欠条》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费6200元，有《欠条》及微信聊天记录予以证明，本院予以支持。被告王大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王兴雷的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大红于本判决生效后十日内支付原告王兴雷劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大红负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月九日书记员  贾亦雅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1067号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险管理部副经理。 被告：关鑫，男，汉族，1979年7月20日出生，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路芸，女，汉族，1976年9月29日出生，河南省安阳市人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：关鑫，男，汉族，1979年7月20日出生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区正宁路4号。系路芸丈夫。 被告：甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰北路以东。 法定代表人：王政，该公司总经理。 被告：王政，男，汉族，1981年12月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告关鑫、路芸、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告关鑫及路芸的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令关鑫向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3000000元及利息974699.17元（利息暂计算至2020年4月1日），本息合计3974699.17元，息随本清。2.请求判令路芸承担共同还款责任，立即偿还关鑫的上述贷款，息随本清；3.请求判令甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政承担连带担保责任，代为偿还上述关鑫贷款本息，息随本清；4.诉讼费用及甘肃临洮农村商业银行股份有限公司实现债权的相关费用由关鑫、路芸、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政承担。事实和理由：2017年6月8日，关鑫从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的洮阳支行借款3000000元，约定于2018年6月7日到期，执行利率8.5%，逾期加收12.75%的罚息并计收复息。该笔贷款由路芸承担共同还款责任，由甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政承担连带担保责任。上述贷款到期后，关鑫未能按照约定按时、足额归还借款本息。路芸不履行共同还款责任，甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政也未履行连带偿还责任，经甘肃临洮农村商业银行股份有限公司工作人员催收无果。 关鑫辩称，向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款3000000元及截止2020年4月1日的利息97469.17元未还属实。 路芸辩称，路芸系关鑫妻子，关鑫贷款时，承诺承担共同还款责任属实。 甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政未答辩。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.甘肃临洮农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份；2.中共甘肃省农村信用社联合社委员会文件《关于王强等同志职务任免的通知》复印件1份；3.法定代表人证明书1份；4.法定代表人身份证复印件1份；5.授权委托书1份；6.代理人身份证复印件1份；7.个人借款申请书复印件1份；8.《个人借款、保证担保合同书》复印件1份；9.共同还款承诺书复印件1份；10.贷款保证担保承诺书复印件1份；11.甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司同意保证承诺书复印件1份；12.贷款发放通知单复印件1份；13.借款借据复印件1份；14.贷款面谈记录复印件1份；15.关鑫、路芸、王政身份证复印件各1张及甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份；16、关鑫与路芸的结婚证复印件1份；17.贷款催收通知书复印件6份。关鑫、路芸、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政未提交证据。对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交的证据关鑫、路芸均无异议。甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政未到庭，视为对上述证据质证权的放弃。经审查，以上甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与关鑫、路芸的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，关鑫、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订《个人借款、保证担保合同书》，合同约定关鑫向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款3000000万元，由甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。同时双方还约定借款于2018年6月7日到期，借款执行年利率8.5%，逾期在合同载明的利率水平上加收50%的利息，并计收复息。该笔借款由路芸承诺承担共同还款责任，王政承诺承担连带保证担保责任。借款到期后，关鑫至今未能归还借款本息，经甘肃临洮农村商业银行股份有限公司催收未果，遂起诉。 本院认为，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与关鑫、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司签订的《个人借款、保证担保合同书》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时关鑫向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款由路芸承诺承担共同还款责任，王政承诺承担连带担保保证责任均系本人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，但借款合同到期后，关鑫、甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、路芸、王政未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司要求关鑫偿还贷款本息，并由甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政承担连带保证还款和路芸承担共同还款责任的诉讼请求均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关鑫、路芸于本判决发生法律效力后三十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息974699.17元（利息暂时计算至2020年4月2日），本息合计3947699.17元，息随本清；甘肃华谊荣迪汽车销售服务有限公司、王政对以上借款本息承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40466元，减半收取计20233元，诉讼保全申请费5000元由关鑫、路芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月二日 书记员  潘改红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初346号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：曲志忠，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曲志忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月19日，原告上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计856元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  任晓蕊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审262号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人候平双，男，1983年10月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人朱广丽，女，1980年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1535号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月18日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1535号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1535号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1535号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1061号 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司经理。 委托诉讼代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北省滦县供销物资回收公司，住所地河北省唐山市滦县坨子头。 法定代表人：蔡景山，该公司经理。 被告：滦县供销合作社供销大楼，住所地河北省唐山市滦县滦州镇新站。 法定代表人：于国生，该公司经理。 河北信投集团资产管理有限公司与河北省滦县供销物资回收公司、滦县供销合作社供销大楼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北信投集团资产管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北信投集团资产管理有限公司撤诉。 案件受理费24384元，减半收取计12192元，由原告河北信投集团资产管理有限公司负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凯超 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1079号 原告：刘甲，男，住辽宁省调兵山市。 原告：刘乙，男，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告：刘某1，男，住辽宁省调兵山市。 三原告共同委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：某某煤业集团房地产开发有限责任公司，住辽宁省调兵山市调兵山大街。 原告刘甲、刘乙、刘某1诉被告某某煤业集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告刘甲、刘乙、刘某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘甲、刘乙、刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘甲、刘乙、刘某1撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由原告刘甲、刘乙、刘某1负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付多晶 书记员徐洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈军、倪同霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初592号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈军、倪同霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金135429元，利息2331.81元，合计137760.81元。另被执行人陈军、倪同霞担负案件受理费、保全费、公告费4875元，执行费2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈军、倪同霞无车辆登记信息、共有一房产登记信息（射国用（2010）第10863号、20100570银都花园3号楼606室），银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈军、倪同霞无车辆登记信息、共有一房产登记信息（射国用（2010）第10863号、20100570银都花园3号楼606室），银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十六日书记员  项琪荐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3855号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黄金融，男，汉族，1959年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与黄金融金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为224576.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7642号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，系原告公司总经理。被告：重庆兴财茂置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码91500107MA60550H8W。法定代表人：林江。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告重庆兴财茂置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7263元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司承担。审判员 刘 宇二〇二〇年六月五日书记员 郭耘彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2727号原告：蔡福右，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪克波，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡福右与被告缪克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蔡福右于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡福右撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由蔡福右负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月十七日书记员  胡瑶瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郭春香，女，1992年4月13日生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭春香归还信用卡透支款68,493.28元。事实和理由：被告郭春香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,493.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢55号之三申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：郑小龙，男，1974年8月20日出生，汉族。宋红亮与郑小龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）晋0311民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21依法向本院申请执行，要求被执行人郑小龙支付87762元，并承担案件受理费997元，执行费1216元。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人郑小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人郑小龙名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月22日委托华蓥市人民法院去被执行人郑小龙所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人郑小龙纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  王红卫书记员  高 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1325号 被执行人郑德兴,男，1977年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑德兴罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1325号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4876号 上诉人（原审原告）:邵文南，女，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人邵文南因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向邵文南送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邵文南未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邵文南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1101号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告范垂佰，男，1960年8月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告范垂佰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执579号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:李碧国，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初523号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行李碧国罚金一案，被执行人李碧国应缴纳罚金1600元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人李碧国纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初582号被告人李某某(自报)，女，1976年9月6日生，汉族，户籍地江西省，现住本区枫泾镇；因本案于2020年5月7日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日11时许，被告人李某某在原工作单位上海金塔医用器材有限公司更衣室内，窃得被害人车红艳的华为牌手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1,569元。同月7日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机已被扣押并发还被害人车红艳，其对被告人李某某予以谅解。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物手机一部发还被害人车红艳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇二〇年六月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢134号卿上洪：卿上洪犯盗窃罪财产刑执行一案，应缴纳罚金3000元，退赔失主损失6120元，本院立案执行后，卿上洪向本院缴纳案款2000元。因剩余债务暂无财产可供执行，且缺少需退赔失主的具体信息，暂不具备退赔条件，本院于2019年12月10日终结本次执行程序。在本院调查确认失主信息后，于2020年6月4日立案恢复对到案2000元的执行，其中，退赔什邡市西顺城街布兰奇干洗店1423元，退赔什邡市白果巷蕊馨茶楼577元。本案本次恢复执行标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 萌
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初220号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林叶新，男，1989年12月12日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，务工，住福安市，因无证驾驶机动车于2020年2月24日被福安市公安局交通警察大队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人林叶新犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林叶新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日23时许，被告人林叶新无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市甘棠镇沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经省道302线0ＫＭ＋690Ｍ处时，车辆发生侧翻倒地，造成林叶新受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故责任认定，被告人林叶新负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林叶新血液中乙醇含量为186.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林叶新于2020年2月19日到福安市公安局投案，并对酒后驾驶机动车事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人林叶新违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人林叶新有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林叶新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月12日23时许，被告人林叶新酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市甘棠镇沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经该线路0ＫＭ＋690Ｍ处时，车辆侧翻倒地，造成林叶新受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林叶新负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林叶新血液中乙醇含量为186.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年2月19日，被告人林叶新向福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的物证提取笔录及光盘，证人郑某、郭某、林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人林叶新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林叶新违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林叶新无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林叶新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1098号原告：余干县天佑建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省余干县大溪乡牛皮山村，统一社会信用代码：9136112705162522X1。法定代表人：郭民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴录丁，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接受调解、提起反诉或上诉）。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：方财元，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西四安房地产股份有限公公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道474号，统一社会信用代码：91361100741990005C。法定代表人：甘世明。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等）。原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司诉被告方财元、江西四安房地产股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方财元、江西四安房地产股份有限公司的起诉。本院认为，原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7,232元，减半收取计3,616元，由原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司负担。审判员  官胜根二〇二〇年六月十五日书记员  施雲霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初665号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘勇，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘勇及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人刘勇于2017年至2018年间，隐瞒自己早已将个人名下房屋转卖的事实，向被害人王某谎称持有多套房屋待出售，足以冲抵债务，骗取王某信任，同时以各种理由向王某借款，累计骗得人民币33万余元。2019年9月26日，被告人刘勇被公安人员抓获，到案后对骗取钱款的数额存在辩解，后当庭如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘勇及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某某的证言；公安机关依法收集和出具的工作记录、相关不动产登记簿，房地产买卖合同，微信聊天记录截图，银行账目明细，相关电子数据光盘等书证、物证；被告人的当庭供述和户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘勇能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月八日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3090号原告郑彦广，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨洋（实习），河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省开心乐商贸有限公司，住所地开封市碧水蓝城1号楼1层107号。法定代表人：黄咏，任总经理。被告周林，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市管城回族区。原告郑彦广与被告河南省开心乐商贸有限公司、周林劳动争议、清算责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案由审判员崔敏适用简易程序独任审判。原告郑彦广及其委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼，被告河南省开心乐商贸有限公司、周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦广诉称，2017年10月12日，原告经周林介绍到河南盛乾网络科技有限公司工作，任公司营销策划部经理职务。自入公司以来，原告勤恳工作，被告却一直拖欠原告工资，并且从未与原告签订过劳动合同，更没有给原告缴纳社保。同时原告在职期间带领团队销售1.69亿房产销售款，被告也未按照提成标准支付原告提成佣金，另外本人在职期间垫付的交通费、餐费和话费，被告也没有报销。而被告系河南盛乾网络科技有限公司股东，并未实际出资。2019年10月11日，二被告未经清算即将河南盛乾网络科技有限公司注销。现请求法院依法判令二被告在河南盛乾网络科技有限公司未足额出自范围内赔偿损失暂计72000元。本案诉讼费用由被告承担。被告河南开心乐商贸有限公司、周林未到庭答辩。经审理查明，原告钉钉考勤系统显示，2017年10月12日，原告郑彦广入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，职务为河南开心一方置地集团有限公司营销策划经理。2017年12月30日河南开心一方置地集团有限公司与河南盛乾网络科技有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》一份，约定河南盛乾网络科技有限公司对河南开心一方置地集团有限公司位于开封市鼓楼街与商场后街交汇处鼓楼商城项目进行独家销售代理。2017年12月6日，河南信和农业技术有限公司账户分别向原告发放3809.77元，是2017年10月的工资。河南盛乾网络科技有限公司于2018年3月14日发放两笔5255元和6215元，为2017年11月和12月工资。2018年4月17日一笔6029.2元是2018年1月工资。原告钉钉考勤系统显示最后一次打卡时间为2018年3月29日，河南盛乾网络科技有限公司4月搬走。河南盛乾网络科技有限公司2017年11月29日成立，2019年10月11日注销。被告周林、河南省开心乐商贸有限公司是河南盛乾网络科技有限公司的股东，二被告在河南盛乾网络科技有限公司注销时出具承诺书，承诺企业不存在未结清清算费用、职工工资等事务，清算工作已全面完结，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则全体投资人承担相应的法律后果。原告于2018年11月21日向河南省开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求确认其与河南开心一方置地集团有限公司存在劳动关系并主张未签订劳动合同双倍工资等，该院于2019年1月9日作出（2018）豫0205民初3368号民事判决书，以原告实际工作是与周林合作、策划营销房屋及工资由河南盛乾网络科技有限公司支付为由，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1136号民事判决书，维持一审判决。以上事实由原告提交的（2018）豫0205民初3368号民事判决书、（2019）豫02民终1136号民事判决书、钉钉打卡记录、银行交易流水单、工商登记信息、简易注销全体投资人承诺书、复印自开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初3368号民事案件档案材料中的鼓楼商城项目销售代理服务合同书及借据三张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告郑彦广自2017年10月份入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，虽然河南盛乾网络科技有限公司于2017年11月29日成立，并于2017年12月30日与河南开心一方置地集团有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》，但通过河南盛乾网络科技有限公司向原告发放2017年11月、12月、1月的工资，可以认定原告与河南盛乾网络科技有限公司自2017年11月成立劳动合同关系，至2018年3月29日，河南盛乾网络科技有限公司解除与原告之间的劳动关系。原告主张河南盛乾网络科技有限公司欠付2018年2月至4月工资24000元，根据原告2017年11月、12月、2018年1月工资5255元、6215元和6029.2元计算其平均工资为5833.07元，原告于2018年3月29日最后一次钉钉打卡，故被告欠付工资应为2018年2月、3月两个月工资即11666.14元，原告主张未签订劳动合同双倍工资40000元，被告应自2017年12月起至2018年3月支付未签订劳动合同双倍工资即23332.28元，原告主张一个月工资的经济补偿金8000元即表明原告认可双方系协议解除劳动关系，故本院支持其一个月工资5833.07元的经济补偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。本案二被告未经合法清算，出具承诺书，应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告河南开心乐商贸有限公司、周林于本判决生效后十日内支付原告郑彦广欠付工资及未签订劳动合同双倍工资40831.49元损失。二、驳回原告郑彦广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑彦广负担346元，被告河南开心乐商贸有限公司、周林负担454元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 刘安琪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执704号 李述兰 名筑建工集团有限公司： 李述兰申请执行名筑建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额40966.40元。案经执行，本院于2020年6月1日划拨了被执行人名筑建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山南庄永丰支行的存款41481.40元（含执行费515元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终153号 上诉人（原审起诉人）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 上诉人徐伟萍因诉常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚墅堰街道办）一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）苏0492行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 起诉人徐伟萍向法院提交起诉状，请求撤销戚墅堰街道办2020年2月10日作出的信息公开答复，重新依申请公开起诉人所申请信息，诉讼费由戚墅堰街道办承担。事实与理由：起诉人在2019年6月13日被戚墅堰街道工作人员和街道派出所民警从北京接回常州并被关押。公安审讯时要求起诉人承担该次“接访”费用，起诉人要求戚墅堰街道办信息公开，提供原告所申请的信息，戚墅堰街道办答复称“已于2019年8月9日作出答复，不再重复处理”。起诉人认为戚墅堰街道办去北京处理与起诉人有关的内部事宜及产生的费用报销情况，属于政府信息公开范围，戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书未履行告知义务、没有发文字号、没有告知救济途径，系违法，遂起诉至法院。 原审法院经审查查明，起诉人徐伟萍于2019年7月12日向戚墅堰街道办申请政府信息公开，申请内容为“现公安说2019年6月13日陈一波、秦某某的截访费用要我承担。要求信息公开提供：1、两人是何人何时安排去北京接访并产生费用。2、以及接访所产生的费用街道财务报账情况”。戚墅堰街道办于2019年8月9日作出了政府信息公开申请告知书对其进行了答复。2020年1月5日，起诉人徐伟萍再次向戚墅堰街道办申请政府信息公开，申请内容为“公安说2019年6月13日陈一波、秦某某的接访费用要我承担。要求信息公开提供：“1、两人是何人何时安排去北京接访并产生费用。2、以及接访所产生的费用街道财务报账情况”。戚墅堰街道办于2020年2月10日作出政府信息公开申请告知书，告知其提出的申请为重复申请，本单位已于2019年8月9日作出答复。本单位不再重复处理。起诉人认为上述政府信息公开告知书违法，遂向本院起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，虽然起诉人两次提起的政府信息公开申请表述略有不同，但实际内容一致。戚墅堰街道办已于2019年8月9日对起诉人进行了告知，其于2020年2月10日作出的告知系对起诉人同一申请的重复处理行为，并未改变原有的行政法律关系，未对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第十项之规定，裁定如下：对起诉人徐伟萍的起诉，法院不予立案。 上诉人徐伟萍不服原审裁定向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。请求撤销戚墅堰街道2020年2月10日作出的信息公开答复，重新依申请公开起诉人所申请信息，诉讼费由戚墅堰街道办承担。事实与理由：上诉人认为原审裁定把2019年7月12日信息公开申请内容“截访”与2020年1月5日信息公开申请内容“接访”混为一个内容。上诉人在2019年6月13日被戚墅堰街道工作人员和街道派出所民警从北京接回常州并被关押。公安审讯时要求起诉人承担该次“接访”费用，起诉人要求戚墅堰街道办信息公开，提供原告所申请的信息，戚墅堰街道办答复称“已于2019年8月9日作出答复，不再重复处理”。上诉人认为戚墅堰街道办去北京处理与起诉人有关的内部事宜及产生的费用报销情况，属于政府信息公开范围，戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书未履行告知义务、没有发文字号、没有告知救济途径，系违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，戚墅堰街道办告知该申请事项已于2019年8月9日作出答复，不再重复处理，戚墅堰街道办的告知行为对徐伟萍的的权利义务不产生实际影响，徐伟萍提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案,亦并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年六月二十七日 书记员 恽妍霞
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初29号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张敏，男，1978年1月2日出生，汉族,初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被宜黄县公安局取保候审，2020年3月23日被我院取保候审。现在家。 本院于2020年3月23日以(2020)赣1026刑初29号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人张敏犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年六月十二日 书记员 梅舒舒
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1651号 原告：郭臣英，女，汉族，1972年3月29日，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄瑞林，男，汉族，1965年10月8日生，住定南县。 原告郭臣英与被告黄瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭臣英的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告黄瑞林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭臣英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金50000元人民币；二、依法判令被告承担借款利息，按月息2分从起诉之日算至清偿之日止；三、依法判令原告对被告名下位于定南县X房屋（房权证定房字第××号）享有优先受偿权,对房产拍卖所得价款优先清偿原告的债权；四、本案诉讼产生的诉讼费、代理费等全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月11日，被告称他在做工程资金周转困难，向原告借款伍万元，称周转一下。当时原告借给被告伍万元现金，被告当即收到钱后给原告出具一张《借条》，并约定借款期限为六个月。另外口头约定借款利息为月息2分计算。被告还将其所有的位于定南县X房屋（房权证定房字第××号）产权证质押给原告,借款后,被告只支付了两个月利息，就未再支付利息了，借款本金未归还分文。原告一直向被告催取借款，被告总是推拖，现在连原告电话都不接。无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告黄瑞林未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借现金伍万元。被告收到借款后向原告出具了一张《借条》，并约定借款期限为六个月。借款到期后经原告催取被告未予归还。 本院认为，被告黄瑞林向原告郭臣英借款50000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认。到期后，被告黄瑞林应归还该借款。至于利息，原告称双方口头约定月利率2%并且支付过两个月的利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。但双方约定了借款期限，到期后被告未予归还应承担相应的逾期利息，具体应自逾期之日（2018年9月11日）起按年利率6%支付至还清之日至。至于原告要求对被告房屋拍卖变卖后享有优先受偿权，因双方未形成抵押关系，本院不予支持。对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄瑞林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞林应在本判决生效之日起十日内归还原告郭臣英借款50000元，并从2018年9月11日起向原告郭臣英支付按年利率6%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告郭臣英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄瑞林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾洪钏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2184号 原告：张良翠，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：霍德宁，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王金山，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金路136号金元大厦，统一社会信用代码91520103798835479B。 原告张良翠与被告王金山、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告张良翠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩自顺在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良翠撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告张良翠负担。 审判员 余 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 王思娇