贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权）、周勇（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：范贵，男，1997年3月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：范磊，男，2001年5月11日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权），陈可嘉（一般授权），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520102082779619L，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。 负责人：何军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓洪波（特别授权），系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告范贵、范磊、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人曹太原，被告范贵、范磊之委托诉讼代理人秦晓熙、陈可嘉，被告华安保险公司之委托诉讼代理人邓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告60595.50元。事实及理由：2020年1月29日，范贵驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘范超，沿碧海大道（草海大道货车场路口-归化大桥）由头步桥往七星关城区方向行驶，当车行驶致居然之家十字路口时，碰撞到**驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成范贵、范磊受伤及两车受损的交通事故，该事故导致贵Ｆ×××××号车的维修费为117691.00元。尔后，原告根据与**之间的保险关系，原告赔付了因本次事故导致贵Ｆ×××××号车受损所产生的损失。另外，范磊是贵Ｆ×××××号车的登记车主，范磊作为投保人在华安保险公司为贵Ｆ×××××号车投保了机动车强制保险。原告认为：因被告范贵的侵权行为导致贵Ｆ×××××号车受损，即维修费11余万元，因被告未履行赔付义务。从而导致原告根据与**之间的财产保险关系，赔付了贵Ｆ×××××号车的维修费，因此，原告依法获得了对被告行驶追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的诉请请求应得到支持。 被告范磊、范贵答辩，1.交通事故发生是事实，被告范贵负事故的同等责任；2.被告与原告无合同或侵权关系，原告无权向被告主张权利，原告方基于贵Ｆ×××××号车的投保情况，对该车予以赔偿，符合双方之间的保险合同关系，原告不能因此对被告主张权利，本案为交通事故财产损失追偿纠纷，根据机动车交通事故强制保险条例第二十二条及交通损害司法解释第十八条的规定，原告方主张的对财产损失进行追偿无法律依据，法律只支持对第三人人身损害的追偿；3.被告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在华安保险公司投保了交强险，如需承担赔偿责任也应由华安保险公司承担。 被告华安保险公司答辩，在本次交通事故中，贵Ｆ×××××号车在我司投保：机动车交通事故责任强制责任险，保单号（6290401030120190058358），保险期限2019-06-17二十时起至2020-06-17二十时止。2020年1月29日范贵驾驶贵Ｆ×××××号车沿碧海大道（草海大道火车场路口-归化大桥）由头步桥往七星关城区行驶时，当车行驶至居然之家十字路口时，撞到**驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通故事，交警认定为范贵、**负同等责任，经向我司标的车驾驶员范贵核实其准驾车型不符，属于无证驾驶。我司依法在保险责任内承担赔偿责任。1.车辆维修费，车辆维修费发票三性及维修费发票清单，请法院依法核实，并在交强险保险责任内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费，答辩人根据《交强险保险》条款责任免除第十条（四）规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用，该费用属于责任免除，并且本案答辩人积极履行赔偿义务，答辩人不承担赔偿诉讼费用的保险义务。综上所述，本案肇事车辆仅在答辩人处投保交强险，而肇事驾驶员范贵核实其准驾车型不符，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。3.对于垫付的抢救费用，保险人有权向至害人追偿之规定，本案被告范贵实为无证驾驶行为属于我司交强险免责事宜，对于其他费用不属于我司垫付范围，请人民法院依法驳回原告对答辩人的各项诉请。 本院经审理查明：2020年1月29日，范贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘范超，沿碧海大道（草海大道货车场路口-归化大桥）由头步桥往七星关城区方向行驶，当车行驶致居然之家十字路口时，碰撞到**驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成范贵、范磊受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范磊、**负同等责任。**为贵Ｆ×××××号小型轿车在原告平安保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险期限为2019年6月22日至2020年6月21日。贵Ｆ×××××号小型轿车因此次事故受损产生修理费117691元、拖车费1500元，**向原告平安保险公司出具修理账单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书后，原告于2020年4月1日支付了**修理费117691元、拖车费1500元。 另查明，被告范磊是贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，范磊为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险，保险限额为122000元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日止。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、保单抄件、维修发票和维修清单、被保险人**索赔申请书及索赔权转让书、银行流水、机动车辆保险索赔单证收据，被告范磊提交的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单。原告和被告范磊提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，**与原告之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应遵照执行。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中涉案交通事故的发生认定范贵、**承担同等责任。**就此次交通事故造成的车辆损失依据车损保险合同，向保险人原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告于2020年4月1日依法代位赔偿**贵Ｆ×××××号小型轿车辆修理费117691、拖车费1500元。原告自向**赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使**对第三者请求赔偿的权利。现原告根据交通事故认定书认定的责任要求侵权人被告范贵支付原告已经垫付**的理赔款60595元，符合法律规定，但范贵所驾驶车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次交通事故产生的赔偿由被告华安保险公司在交强险范围先行赔付，交强险限额共计122000元，而范贵应当承担的金额为60595.50元，未超过122000元，故华安保险公司应当在122000元的范围内就范贵应当承担的部分赔偿原告60595.50元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司60595.50元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.00元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  李治樱