广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1497号原告：李炳均，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2*，公民身份号码440************638。被告：徐托，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**********，公民身份号码430************411。原告李炳均诉被告徐托定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李炳均到庭参加诉讼，被告徐托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即双倍退还定金60000元，已退还8000元，还欠定金52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李炳均位于佛山市三水区****建设2路汇信华府2座B梯203的房屋需要全屋定制家具，2019年7月下旬到西南张边路永安广场二楼佛山市美尼美家具有限公司联系被告徐托，并告知其原告新居需要全屋定制，经协商约定全屋总造价37479元，动工前需支付总价的80%金额作定金，装修交货时间为2019年9月22日。原告于2019年7月30日先付定金18000元，家具公司出全屋定制效果图后，再支付12000元，共付定金30000元。但到约定交货期限时，原告多次通过打电话、微信语音、微信视频向被告追问，被告以各种理由一直拖延，没有下文，还经常不听电话、不回复。2019年11月底，原告再次电话催促并告知被告其赶入住，被告才告知无法交付家具，原告立即向被告要求退还定金，经几小时的追讨，被告才答应先退还10000元给原告，当天深夜才从微信退还5000元，之后再次追讨了几日，才退还了3000元，共退还了8000元。后原告不断催促被告退还定金，但被告不耐烦地说“不要再催了，今年年前我一定全额退还”。2020年1月下旬，原告再次催促被告，被告以自己的工程款也收不到为由，无法退还所有剩余定金及违约金。佛山市美尼美家具有限公司已注销，现直接起诉法人徐托。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。原告李炳均在诉讼中提供了《订货合同单》《正式收据》、POS机签购单及图纸，拟证明其所主张事实。本院在审理过程中依照原告申请向佛山市三水区**监督管理局调取了佛山市美尼美家具有限公司的企业登记档案资料一份。被告徐托在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的《订货合同单》、《正式收据》、POS签购机单以及本院向佛山市三水区**监督管理局申请调取的证据，均为原件，具有真实性、合法性且与本案有关联，原告提供的图纸虽为复印件，能构成证据链佐证原告所主张事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：原告因其位于佛山市三水区****建设2路汇信华府2座B梯203房屋需全屋定制家具，到佛山市美尼美家具有限公司（以下简称美尼美公司）进行磋商。2019年7月30日，原告通过POS机刷卡向美尼美公司支付18000元后，同日美尼美公司向原告出具《正式收据》，收款事项载明“兹收到汇信华府2座203李先生定金18000元，总价37479元”。2019年8月8日，原告再次通过POS机刷卡向美尼美公司支付12000元。2019年8月9日，原告作为甲方与作为乙方的美尼美公司签订《订货合同单》，向美尼美公司定制家具，双方约定家具的总价款为37479元，2019年9月22日交货，原告确定以刷卡方式向美尼美公司支付80%货款30000元，尾款7479元在安装完后一周内结清。《订货合同单》还约定违约责任为如甲方已付清货款，乙方因自身原因推迟送货，从合同约定送货日期起计算每推迟一天，按未送达产品实际成交金额的万分之五向甲方支付违约金；如甲方中途解除合同的，应向乙方赔付违约金，此违约金视订单的具体进度按合同款项的60%-90%计算。美尼美公司及被告徐托均在上述《订货合同单》和《正式收据》上予以签章确认。后至约定交货日期即2019年9月22日，美尼美公司未向原告交付家具。2019年11月，美尼美公司向原告退还8000元。另查明，佛山市美尼美家具有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告徐托为该公司的股东、法定代表人。美尼美公司于2016年3月29日登记成立，于2019年12月19日被佛山市三水区**监督管理局核准注销登记。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告向美尼美公司定制家具，双方之间形成了定作合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。美尼美公司向原告出具的《正式收据》及POS机签购单显示，原告向美尼美公司交付定金18000元，符合定金的约定形式，《订货合同单》同时约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”美尼美公司收受原告的定金18000元后，未按照双方约定履行交付家具的义务，其应当向原告双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因原告与美尼美公司约定的家具总价款为37479元，定金数额不得超过7495.80元（37479元×20%），美尼美公司应向原告双倍返还定金14991.60元（7495.80元×2倍），扣减美尼美公司已经返还的8000元，故美尼美公司还应向原告返还定金6991.60元。对于原告支付的定金超过7495.80元的部分，即10504.20元（18000元-7495.80元）及原告于2019年8月8日向美尼美公司POS机刷卡支付的12000元，上述合共22504.20元（10504.20元+12000元）应认定为原告向美尼美公司预付的货款，不适用定金罚则，但美尼美公司应向原告返还。综上，美尼美公司应向原告返还定金6991.60元、货款22504.20元。美尼美公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告徐托系美尼美公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告徐托未提供证据证明美尼美公司的财产独立于自己的财产，故被告徐托应当对美尼美公司的上述债务承担连带责任。虽然美尼美公司被注销，但不能因此免除徐托作为一人有限公司股东的责任，故徐托应对美尼美公司注销前的债务承担清偿责任。故被告徐托应向原告返还定金6991.60元、货款22504.20元。原告李炳均其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐托须于本判决生效之日起十日内向原告李炳均返还定金6991.60元、货款22504.20元，合计29495.80元；二、驳回原告李炳均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元（原告已预交），由原告李炳均负担238元，被告徐托负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁淑平二〇二〇年六月十日法官助理 程秋燕书 记 员 李秀娟