河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2020号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵成涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林茂，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：李会征，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审被告）：青县亨顺通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯104国道西边。 法定代表人：刘再祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆志，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州公司）因与被上诉人赵成涛、张林茂、李会征、青县亨顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沧州公司上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院(2019)冀0181民初3381号民事判决。改判上诉人减少承担一审判认数额5000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省武安市人民法院做出的(2019)冀048民初3381号民事判决。首先，一审法院认定的涉案车辆车损数额高，被上诉人赵成涛也没有提交车辆修理发票等证据；其次，被上诉人赵成涛在一审主张的施救费过高，庭审时也没有阐述施救费计算的标准和依据，案发现场是国道，主张的施救费过高，一审法院依照施救费发票予以确定是不当的；第三，涉案车辆驾驶人张林茂驾驶证属于增驾。依照商业险约定，上诉人在商业险内应当免除赔偿责任。请依法支持上诉人各项上诉请求。 赵成涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求减少15000元没有法律依据，要求驳回上诉，维持原判。 张林茂答辩称：没有意见。 李会征答辩称，没有意见。 青县亨顺通汽车运输有限公司答辩称，没有答辩意见。 赵成涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计74173.5元，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按事故责任赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：马增驾驶的冀Ｄ×××××号重型平板自卸货车登记车主系张玉花，张玉花将该车转让给赵成涛，赵成涛系该车实际车主。2018年12月12日4时，张林茂驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，与后方由北向南行驶的马增驾驶的冀Ｄ×××××号重型平板自卸货车发生碰撞，造成马增受伤、两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，张林茂负事故主要责任，马增负此事故次要责任。事故发生后，赵成涛单方委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆进行损失鉴定。人民财险沧州公司对该鉴定报告提出异议，并向一审法院申请对冀Ｄ×××××号车辆损失重新鉴定，经武安市人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，赵成涛的冀Ｄ×××××号车辆损失费为65410元、施救费15000元，人民财险沧州公司支付鉴定费6121元。张林茂驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆登记在青县亨顺通汽车运输有限公司名下，李会征系该车实际车主。冀Ｊ×××××号车辆在人民财险沧州公司投保的交强险和保额为150万元且不计免赔第三者责任保险，冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州公司投保保额为5万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖合同、购车票据、证明、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、运输证、保单等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因冀Ｊ×××××号车辆在人民财险沧州公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，赵成涛的损失应由人民财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内先行赔偿。经确认，赵成涛的损失包括车辆损失费65410元、施救费15000元，共计80410元。故人民财险沧州公司在交强险财产损失限额范围内赔偿赵成涛车辆损失费、施救费共计2000元。超出交强险赔偿限额范围内的赵成涛的损失78410元，由人民财险沧州公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按张林茂所负主要责任予以赔偿，即54887元（78410元×70%﹦54887元）。因赵成涛的损失由人民财险沧州公司赔偿，故张林茂、李会征、青县亨顺通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。赵成涛主张的车辆损失费已经武安市人民法院依照合法的鉴定程序委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司进行重新鉴定并已作出鉴定结论，故赵成涛单方委托所产生的鉴定费由其自行承担。人民财险沧州公司辩称不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故对人民财险沧州公司的该主张不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿赵成涛车辆损失费、施救费共计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿赵成涛车辆损失费、施救费共计54887元；三、驳回赵成涛对张林茂、李会征、青县亨顺通汽车运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定涉案车辆车损数额及施救费是否妥当；二、一审认定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是否妥当。关于争议焦点一，一审根据具有相应鉴定资质的鉴定机构即河北天元保险公估有限公司依法作出的鉴定意见认定涉案车辆车损数额，并根据武安市安平汽车救援服务有限公司出具的两张河北增值税电子普通发票认定施救费并无不当。上诉人关于涉案车辆损失数额及施救费的上诉理由不能成立，本院均不予支持；关于争议焦点二，张林茂驾驶证虽属于增驾，但事故发生时实习期已满，故不属于商业三者险约定的免责情形。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——