wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈朝吉，男，1941年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道兰，女，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽沪铁房地产开发经营有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司立芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈睿杰，男，2006年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：司立芳(陈睿杰之母)，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区洞庭湖路XXX号滨湖假日花园B区17幢1002室。再审申请人陈朝吉、张道兰因与被申请人安徽沪铁房地产开发经营有限公司(以下简称沪铁公司)、司立芳、陈睿杰商品房预约合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈朝吉、张道兰申请再审称：生效判决认定涉案认购协议性质是商品房预售合同而非商品房买卖合同的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，生效判决认定涉案认购协议存在法律或事实上履行障碍，亦系认定事实和适用法律错误，生效判决剥夺了陈朝吉、张道兰变更诉请的诉权和实体权利及相应的辩论权利等。综上，陈朝吉、张道兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案认购协议明确约定，在拿到商品房预售许可证后，房屋买卖双方需在一定期限内签订《商品房买卖合同》，商品房买卖合同的主要条款经双方协商一致仍可变更，以及协议如有争议，双方协商解决等内容，完全符合商品房预约合同的内容。该认购协议书无论从名称上还是形式上，均不同于房管部门统一印发的《商品房买卖合同》，陈朝吉、张道兰仅凭协议第三条内容，即“乙方在签订本认购书之前，已经充分了解甲方的商品房买卖合同以及相关条文的内容，并无异议，本认购书所涉及的物业情况和买卖条件(包括但不限于房屋面积误差处理、房屋交付、付款方式等)已经甲方充分告知，乙方对此明确表示理解和认同”，无法得出该认购协议已涵盖了商品房买卖合同的主要内容。沪铁公司也仅凭认购协议收到涉案房屋预付款30万元。故一、二审法院认定该认购协议不符合转化为商品房买卖合同的条件，并无不当。陈磊在签订认购协议后、签订正式商品房买卖合同前死亡，四位继承人之间对于认购协议是否继续履行直至二审仍未达成一致，而陈朝吉、张道兰也未提供相关证明材料证明其符合合肥市购房条件，故一、二审法院认定涉案房屋认购协议无法继续履行，亦无不当。陈朝吉、张道兰对其提出的其他再审申请理由亦不能提供相应证据，并不足以提起再审。综上，陈朝吉、张道兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝吉、张道兰的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执494号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人：秦增得，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增得借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执494号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2932号 罪犯吴伟将，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙甬刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴伟将犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币301883元。判决生效后，该犯于2009年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴伟将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟将减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴伟将前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2010年4月1日，浙江省宁波市中级人民法院执行实施处证明该案已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伟将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟将减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2070号 原告：陈松，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄祖强，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈松与被告黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈松负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执527号申请执行人：白凯，男，汉族，1986年5月18日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被执行人：辛强，男，汉族，1995年9月2日出生，住章丘市。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。法定代表人：辛强。申请执行人白凯与被执行人辛强、高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱健，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱健信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5192号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：张琪，女，1986年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人张琪服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月二十四日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终598号 上诉人（原审原告）：席孝富，男，1968年6月26日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1985年5月16日出生，汉族。 上诉人席孝富因与被上诉人郑勇合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 席孝富上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初504号民事判决，改判由郑勇向席孝富支付其欠夏某的附属工程款40000元及迟延履行期间的债务利息5940元，共计45940元；2.本案诉讼费由被上诉人郑勇负担。事实和理由：2017年10月11日，上诉人席孝富、被上诉人郑勇及案外人夏某签订的《补充合同》第三条载明郑勇欠夏某附属工程款40000元，此款由夏某委托席孝富收取。2019年11月8日，夏某向席孝富出具的委托书系其本人签署，真实有效，应当依法作为证据采纳。席孝富与夏某结算时将该笔款项一并纳入，夏某已经收取包括该40000元在内的其应得的所有款项，该款实际是夏某过账给席孝富。虽然郑勇辩称其已经支付给夏某，但未提交付款凭据。郑勇至今未支付该笔工程款，一审判决认定郑勇与夏某之间的债权债务已经结算清楚不是事实，请求支持席孝富的上诉请求。 郑勇辩称，与席孝富之间关于主体工程的款项已支付完毕，不清楚席孝富与夏某之间是如何结算的。《补充合同》中的40000元是郑勇与夏某合伙承包附属工程欠付的附属工程款，该笔款项已经和夏某结清，夏某也予以认可。 席孝富向一审法院起诉请求：1.判令郑勇支付由夏某委托席孝富负责收，由郑勇欠夏某附属工程款40000元，此工程款肆万元整40000元应由郑勇支付给席孝富。 一审法院认定事实：2017年10月11日，席孝富、郑勇及案外人夏某签订了《补充合同》，《补充合同》载明：“甲方郑勇、乙方席孝富、夏某。一、经甲乙双方及乡政府协调及建议，太平寺村和学田村扶贫房由于材料和人工工资涨价，由原来的每平米捌佰元整（800.00元）调节到每平米玖佰捌拾元整（980.00元）。二、付款方式：时间定于2017年10月11日-2017年10月17日，一周时间，全部付清给席孝富和夏某两人。三、包括郑勇欠夏某附属工程款肆万元整（40000元）付款时间定于2017年10月11日-2017年10月17日，一周时间……甲方：郑勇，乙方：席孝富、夏某，乡政府协调领导：黄皓”。2019年11月8日，案外人夏某向席孝富出具《委托书》，《委托书》中载明：“由甲方：郑勇、乙方：席孝富和夏某签的补充合同上面第三条包括郑勇欠夏某附属工程款四万元整（40000.00元），由夏某委托席孝富收此工程款肆万元整（40000.00元）此工程款，应由郑勇付给席孝富。委托人：夏某”。另查明，案外人夏某在一审庭审过程中，经当庭电话陈述与郑勇之间的债权债务已经结算清楚，郑勇不欠其本人的钱。 一审法院认为，席孝富、郑勇及案外人夏某之间签署的《补充合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行义务并享有权利。案涉合同系席孝富、郑勇之间对之前的债权债务进行的结算，在《补充合同》中载明郑勇欠案外人夏某附属工程款肆万元整（40000元）付款时间定于2017年10月11日-2017年10月17日，一周时间付清。案涉合同中对郑勇欠案外人夏某附属工程款40000元进行了约定，郑勇也应当按照约定支付附属工程款，经审理查明案外人夏某自认与郑勇之间的债权债务已经结算清楚，郑勇不再欠案外人夏某的钱款，郑勇与案外人夏某之间案涉合同约定的民事法律关系已经消灭，故案外人夏某委托席孝富收取《补充合同》中，郑勇欠案外人夏某的40000元附属工程款的委托事项无继续履行的法律基础，故席孝富的诉讼请求不符合本案的客观事实及法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定，判决：驳回原告席孝富的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告席孝富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人席孝富提交以下证据：夏某出具的书面证明材料3份，拟证明郑勇未向夏某支付案涉40000元款项，且夏某已经过账给席孝富，郑勇应当向席孝富支付。被上诉人郑勇提交以下证据：席孝富、夏某出具的收条、收据、借条共9张，中国工商银行转款凭证8份，郑勇制作的由公司代为转款的清单1份，拟证明经与夏某对账，主体工程与附属工程的款项均已结清。针对上诉人提交的证据，本院于2020年6月28日通过视频通话的方式向夏某本人进行了核实，夏某陈述其对该3份书面证明材料的内容并不清楚，且《补充合同》载明的郑勇欠夏某附属工程款40000元郑勇已经向其支付，因该证据与夏某本人的陈述不相符，故对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人提交的证据与案涉40000元款项不具有直接关联性，本院不予采信。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：郑勇是否应当向席孝富支付案涉40000元附属工程款。本案审理查明，郑勇、席孝富与案外人夏某于2017年10月11日签订《补充合同》后，夏某于2019年11月8日向席孝富出具《委托书》，委托席孝富向郑勇收取《补充合同》第三条载明的“郑勇欠夏某附属工程款肆万元整”。现郑勇抗辩其已经向夏某支付了案涉40000元款项，经与夏某本人核实，虽然夏某在本案一、二审诉讼过程中就郑勇是否已向其支付40000元的陈述有所反复，但是依据民事诉讼“禁止反言”的原则，夏某向本院所作郑勇已向其支付40000元的陈述与其第一次在一审庭审中所作其与郑勇之间的债权债务关系已经结算清楚的陈述相符，本院对郑勇已向夏某支付案涉附属工程款40000元的事实予以确认。因此，席孝富要求郑勇向其支付40000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，席孝富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人席孝富负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李环
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1174号 申请执行人：董有学，男1977年12月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：杨静，女1976年07月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司。 法定代表人：管士义。 本院在执行董有学、杨静与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的31195元。因关联执行案件46件均在执行中，被执行人财产在其他关联案件中予以线下查封，本院已经开始对其财产进行评估，按程序进入拍卖。暂无其他可供执行财产，申请执行人代表人同意终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  蒋 成 庆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9318号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：刘毅，女，1981年9月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢887号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：吴锡旦，男，1977年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑金英，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第80号行政裁定,于2015年6月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴锡旦、郑金英计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第321号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人吴锡旦、郑金英没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年7月3日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第321号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1836号 原告：陈开春，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：冯永森，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈开春与被告冯永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈开春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈开春撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1934号 原告佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人俞寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告曾伟雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告曾伟雄小额借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金70000元、利息8720元，合计78720元；2.被告立即支付自2016年10月16日起暂计至2020年4月29日止的逾期还款利息43443.09元，其后产生的逾期还款利息，按年利率21%计算至本息清偿时止。 事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款120000元用于经营周转，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为年利率14%；还款方式为等额还本付费法；未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。同时双方约定，被告法律文书送达地址为：广东省潮州市。当日，被告向原告转账交付借款120000元。借款期间，被告仅归还借款本金50000元，支付利息8080元。嗣后，被告未能按时还款付息，以致纠纷成讼。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账凭证、还款明细表等各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自述的还款付息情况，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息、罚息以及逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金70000元，支付借期内利息8720元； 二、被告曾伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借期内罚息及计算至2020年4月29日的逾期付款利息合计43443.09元，其后逾期付款利息按年利率21%计算至本息清偿完毕止。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1371.5元，由被告曾伟雄负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仇梦娅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，职务：行长。 委托执行代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托执行代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：陈建霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖世清，男，1988年6月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈建霞、廖世清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5014号 原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，统一社会信用代码915205023143151878，住所地毕节市七星关区清毕南路1号。 法定代表人：范应雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：邱在举，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告贵州省平安盛世物业管理有限公司与被告刘天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。贵州省平安盛世物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省平安盛世物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省平安盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费264.00元，由原告贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢862号 申请执行人刘加泉 被执行人罗水华 本院在执行申请执行人刘加泉与被执行人罗水华买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款90000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第6151号 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执696号之八被执行人：崔国荣，男，汉族，1988年8月8日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国荣在中国工商银行2712040301028297117账户内存款人民币82168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1979号 原告：张宝启，男，1983年3月18日出生，汉族，住定州市。 原告：杨凡，女，1984年1月14日出生，汉族，住定州市。 以上二原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住定州市。 被告：李梦，女，1990年8月8日出生，汉族，住定州市。 被告：于晓海，男，1987年1月24日出生，汉族，住定州市。 张宝启、杨凡与张杰、李梦、于晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张宝启、李梦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝启、杨凡撤诉。 审判员  张娜 二〇二〇年六月八日 书记员  聂航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2102号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司与广州市骅金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院民事审判部门于2020年2月14日对其诉讼费部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳诉讼费人民币17292元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，深圳市中级人民法院已于2020年6月3日立案对被执行人在另案中裁定受理破产清算。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘瑞冰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初132号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卢某某，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日14时许，被告人卢某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市松江区车墩镇洋泾村XXX号门前河道(张浜)水域，在使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物5.615千克(已进行无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。公诉机关认为，被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人卢某某拘役三个月，可以宣告缓刑。被告人卢某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 冷思伦书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初133号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某某，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同月16日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日14时许，被告人金某某在本市内陆水域禁渔期间，携带电捕鱼工具，至浦东新区川沙镇营洪路1258弄北侧100米河浜内，使用电击方式捕捞水产品，随后被公安机关抓获。公安机关当场扣押了捕鱼工具及渔获物0.89公斤(已放流)。经检测评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方法为法律禁止的电捕方法。公诉机关认为，被告人金某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了证人张某的证言、《案发经过表格》《扣押决定书》《扣押清单》《称重记录》《渔具渔法评估报告》“情况说明”、刑事摄影件等证据证实。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之四申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在洛阳银行623118000000002×××37账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1060号申请执行人：王振江，男，1952年4月28日生，汉族。被执行人：鲍庆录，男，1970年10月15日生，汉族。申请执行人王振江与被执行人鲍庆录民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款102300元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；查封了被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  解立伟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更242号 罪犯颜江，男，汉族，1985年7月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0603刑初193号刑事判决，以被告人颜江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金260000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯颜江在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜江减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保8-2号 申请人：邓某1。 申请人：邓某2。 法定代理人：邓来顺，男，1983年4月21日生，汉族，现住山西省方山县。 被申请人：严飞飞，男，1985年8月12日生，汉族，现住山西省方山县。系事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的驾驶人。 被申请人：严喜兆，男，汉族，现住山西省方山县。系事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的所有人。 申请人邓某1、邓某2诉讼前保全被申请人的事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋1128财保8号民事裁定书，查封被申请人的事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车。被申请人严飞飞、严喜兆于2020年6月29日向本院提出进行现金担保，并于同日将担保金4万元打入我院账户，请求解除对被申请人的事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的查封。本院经审查认为，被申请人严飞飞、严喜兆在本院采取保全措施后提供了等额担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人严飞飞、严喜兆的事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 闫文泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 常雯舒 书 记 员 白博文
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初659号 原告：胡少华，男，1952年6月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1963年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告胡少华与被告吴建明买卖合同纠纷纠纷一案中，胡少华于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。胡少华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡少华撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由胡少华负担。 审判员  李欣 二〇二〇年六月十八日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十一申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款86175元,实际冻结383.47元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执135号之一申请执行人郑梦婷，女，1986年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人孙笑，女，1997年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。郑梦婷与孙笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0506民初4543号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙笑应于2019年11月30日前归还郑梦婷借款21500元，如孙笑未按期履行，则应加付违约金3000元，孙笑还应负担诉讼费150元。因孙笑未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑梦婷向本院申请执行。本院于2020年1月6立案受理，执行标的24650元及迟延利息，执行费270元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人孙笑户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年1月13日、4月19日到期），执行中仅扣划到5967.74元，扣除执行费，申请执行人可受偿5697.74元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人孙笑名下的不动产登记情况，未发现被执行人孙笑名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人孙笑名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人孙笑采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现被执行人孙笑目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5967.74元（申请执行人实际受偿5697.74元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4695号上诉人(原审原告)：葛月红，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俏妈咪家政服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤莲，执行董事。上诉人葛月红因与被上诉人俏妈咪家政服务(上海)有限公司(以下简称俏妈咪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。葛月红上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求确认其与俏妈咪公司双方自2018年11月23日至2019年8月31日存在劳动关系；3.请求判令俏妈咪公司向其支付2019年7月和8月工资共计20,000元；4.请求判令俏妈咪公司向其支付2018年12月24日至2019年8月31日未签订劳动合同的工资差额82,500元；5.请求判令俏妈咪公司向其支付劳动赔偿金20,000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。其在俏妈咪公司上班，和公司所有的员工一样都是接受俏妈咪公司另一股东汤莲的管理，按时上下班，从事俏妈咪公司为其安排的工作，接受俏妈咪公司的管理，实际提供劳动，和俏妈咪公司存在明确的人身隶属关系。上述事实，微信聊天记录可以予以证明。一审判决将工资与报销混淆，认为工资和报销无法分清是错误的。其提供的与公司财务之间的转账记录，包含了工资和其报销部分的转账，但这两部分的转账是独立的，并未混淆在一起；与公司财务的聊天记录中可以看出其工资金额固定，每月发放时间固定，能够确定该部分转账为劳动报酬收入，至于其他的转账为报销的钱款，和工资发放并不冲突。故双方之间存在劳动关系。俏妈咪公司属于违法解除了双方的劳动关系，应当承担相应的责任。俏妈咪公司答辩称：葛月红系俏妈咪公司的股东之一，参与公司决策、运营等事务安排，双方从未就提供劳动服务等事宜进行协商，公司也不对葛月红进行出勤等日常管理。葛月红作为俏妈咪公司的股东之一，其参与公司管理、运营、利益分配过程中与公司有经济上的往来，不能说明其对公司的某些决策管理行为是为俏妈咪公司提供劳动服务的过程，更不能说明该经济往来是劳动报酬。综上，请求驳回葛月红的上诉，维持原判。葛月红向一审法院起诉请求：1.确认其与俏妈咪公司间于2018年11月23日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.要求俏妈咪公司支付2019年7月以及8月工资20,000元；3.要求俏妈咪公司支付2018年12月25日至2019年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额82,500元；4.要求俏妈咪公司支付违法解除劳动关系赔偿金20,000元。鉴于本案争议明确,且一审判决书已送达双方当事人,故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分,本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回葛月红的全部诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为葛月红与俏妈咪公司之间是否存在劳动关系。判定葛月红和俏妈咪公司之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。对此，葛月红提供微信聊天记录和护理服务协议来证明俏妈咪公司通过微信或支付宝方式为其发放工资。但在其提供的其与俏妈咪公司法定代表人汤莲的微信聊天记录来看，汤莲强调葛月红系股东，俏妈咪公司支付给其的钱款并非工资。对此，葛月红并不否认给其的钱款中包括了报销款。对双方是否存在人身隶属关系，葛月红并未提供进一步确实、充分的证据予以证实，故本院无法从上述证据中得出葛月红和俏妈咪公司之间就建立劳动关系已达成合意的结论，双方的人身隶属关系并不明确。综上，葛月红要求确认双方之间存在劳动关系的上诉理由本院难以采纳。相应的，葛月红要求俏妈咪公司支付各项工资、工资差额、赔偿金的上诉请求本院不予支持。综上所述，葛月红的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛月红负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5084号-1申请人：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路12号。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕,江苏江民律师事务所实习律师。被申请人：凯盛重工有限公司，统一社会信用代码91340400781072444Y，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请人江阴永嘉新能源科技有限公司与被申请人凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯盛重工有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯盛重工有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世女，女，1951年1月12日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：章亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王世女、章亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年6月19日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初979号 原告：叶照芬，女，汉族，1979年9月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：卢长学，男，汉族，1963年11月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告叶照芬诉被告卢长学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶照芬到庭参加诉讼，被告卢长学经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶照芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的建房合同并判令被告立即返还原告房屋修建款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年10月25日签订《合同》1份，该合同约定：隆昌市普润高山村5组卢长学给叶照芬修建房屋（小四合院）甲方付款10万元整，乙方包建好，其中包括（水电安装，大小门窗安装，外墙砖）甲方要求乙方于2020年1月14日之前修好。合同签订后被告于2020年1月给原告出具欠条一张，该欠条载明：“甲方（原告）在2019年10月23日至2019年11月1日共计付款四万元整给乙方（被告）用于房屋修建，乙方至今未修，限于2020年1月19日之内全部退还”但被告至今未退还该款。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求 被告卢长学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶照芬作为甲方，被告卢长学作为乙方于2019年10月25日签订了《合同》1份，该合同约定：“隆昌市普润高山村5组卢长学给叶照芬修建房屋（小四合院）甲方付款10万元整，乙方包建好，其中包括（水电安装，大小门窗安装，外墙砖）甲方要求乙方于2020年1月14日之前修好。”合同签订后，原告于2019年10月23日、10月24日、10月27日、11月1日分别从自己的微信转款10000元到被告卢长学的微信，共计转款40000元，用于前期购买建房材料。 因被告卢长学一直未给原告建房，经原告追讨，被告卢长学向原告出具欠条一张，该欠条载明，“甲方在2019年10月23日至2019年11月1日共计付款肆万元整给乙方用于房屋修建，乙方至今未修。限于2020年1月19日之内全部退还。欠款人：卢长学。” 上述事实有原告叶照芬的当庭陈述以及原告向本院出具的《合同》1份、欠条1张、微信转款记录4张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方订立的《合同》合法有效，被告应当按约履行自己的建房义务，但在收取了原告叶照芬的预付款40000元后，未履行自己的建房义务，致使被告向原告出具欠条的方式确定应退还的建房款为40000元。其后，被告仍未按照欠条上载明的退款时间履行自己的退款义务，故原告有权要求解除该合同，并要求返还已预付的建房款40000元。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、自即日起解除原告叶照芬与被告卢长学签订的《合同》； 二、被告卢长学于本判决生效之日起5日内返还原告叶照芬预付修房款40000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告卢长学负担。（此款原告叶照芬已垫付，被告卢长学在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁溢
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初107号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人潘志兵，男,1976年8月28日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,中共党员,个体户,住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月23日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月23日经本院决定逮捕，同年6月28日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人潘志兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人潘志兵及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年6月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月10日23时许,被告人潘志兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌云县圩丰镇西小区家中出发前往徐圩,当其沿圩图线由南向北行驶至圩丰镇八孔闸北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的潘志兵血液中乙醇含量为234mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘志兵的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人潘志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人潘志兵判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人潘志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日23时许,被告人潘志兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌云县圩丰镇西小区家中前往徐圩,沿圩图线由南向北行驶至灌云县圩丰镇八孔闸北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的潘志兵血液中乙醇含量为234mg/100m1。 另查明，被告人潘志兵到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘志兵的供述和辩解，证人卜某的证言，现场检查笔录，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，悔过书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志兵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人潘志兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：秦华，男，1996年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告秦华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初26号之一 原告：俞佳幸，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：聂伟，男，1997年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告俞佳幸诉被告聂伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞佳幸于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞佳幸的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞佳幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞佳幸负担。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 泉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更194号 罪犯刘社超，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省鸡泽县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)冀04刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人刘社超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月6日作出(2017)冀刑核94378375号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯系患有精神疾病罪犯，自上次减刑以来能够配合治疗，按时服药。在未犯病的情况下，能够认罪悔罪，服从管理教育，接受改造，能够参加一些力所能及的劳动改造，不怕脏不怕累，能够参加简单的电视时事学习，态度端正，能够遵守法律、法规及监规纪律。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘社超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘社超符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘社超因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年12月14日至2019年12月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘社超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘社超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执64号申请执行人：邵某某。申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理邵某某、荆某某申请执行临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2286号原告谢先辉，男，1975年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司住所：于都县贡江镇长征中路4号法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W被告：潘洪发，男，1977年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告谢先辉与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司、潘洪发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告谢先辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢先辉负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘佳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6256号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区如意置业有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码9150010166891147XQ。 法定代表人：刘舟 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告重庆市万州区如意置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1834号原告：张辉，女，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴卫强，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹玉凤，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张辉与被告吴卫强、曹玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵畅二〇二〇年六月八日书记员  张超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执481号 杨进喜： 本院执行的杨进喜罚金一案，因被执行人杨进喜罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执751号申请执行人罗海滩，女，汉族，1995年10月13日出生，住河南省长葛市长社办杨寨村一组,身份证号码：522128199510135041。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037854692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特48号民事裁定书，依法受理罗海滩申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.7321万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人罗海滩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人罗海滩进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特48号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1465号 原告：康云华，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：李辉，女，1974年1月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告:康云生,男，1967年5月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告:康喜臣,男，1944年5月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告康云华与被告李辉、康云生、康喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云华到庭参加诉讼、被告李辉、康云生、康喜臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35,000元；2.被告康喜臣承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李辉与康云生系夫妻关系，被告康喜臣与康云生系父子关系。2018年4月12日，被告李辉在原告处借款66,000元用于饭店装修，被告李辉为康云华出具借据1张，约定2018年10月10日前偿还，被告康喜臣自愿担保。借款逾期后，经原告索要，被告李辉偿还31,000元，其余借款35,000元至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告康云华变更诉讼请求：不要求康喜臣承担连带责任，只请求李辉偿还借款。 李辉、康云生、康喜臣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李辉与康云生系夫妻关系，被告康喜臣与被告康云生系父子关系，被告康云生与原告康云华系同胞兄弟。2017年6月，被告李辉、康云生在范家屯镇经营饭店期间李辉向原告借款26,000元。2018年3月，被告李辉、康云生在公主岭市政法新城小区经营饭店进行室内装修时李辉向原告康云华借款40,000元。2018年4月12日，被告李辉为康云华出具66,000元借据1张，约定2018年10月10日前偿还借款，被告康喜臣自愿担保。借款逾期后，经原告索要，2019年5月，被告李辉偿还31,000元，其余35,000元至今未偿还。 康云华围绕诉讼请求提交了证据，因李辉、康云生、康喜臣未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对康云华提供的借据予以采信，对上述证据证明的借款事实予以确认。 本院认为，原告康云华与被告李辉基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告李辉书写并签名的借条在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件，借贷关系依法成立。此笔借款系被告康云生、李辉在夫妻关系存续期间共同经营饭店所欠，依法应当认定为夫妻共同债务。借款已经逾期，被告李辉、康云生应当共同偿还借款35,000元。原告请求被告李辉、康云生共同偿还借款35,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告康云华明确表示不要求康喜臣承担保证责任，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李辉、康云生于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告康云华借款35,000元，二被告相互承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338由被告李辉、康云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6043号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所律师。 被告:林秀金，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：章辉林，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91350582567302640U。 法定代表人：许健康，该公司执行董事。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林秀金、章辉林、晋江市晋龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司晋江支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十二日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4084号之一原告：肥城星辉置业有限公司,住所地肥城市。法定代表人：张广跃，总经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：孙旭东，男，1966年12月30日出生，汉族，住肥城市，肥城市公路局职工。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原告肥城星辉置业有限公司与被告孙旭东排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2020年6月16日原告肥城星辉置业有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城星辉置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城星辉置业有限公司承担。审判员 张 兴二〇二〇年六月十八日书记员 贺丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初135号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人夏明方，女，1973年5月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人夏明方因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月26经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 辩护人舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人夏明方犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人夏明方及其辩护人陈磊、舒崇政到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年7月中旬至10月中旬，被告人夏明方通过手机“闲聊”软件组建“大家乐”聊天群，将江某、荣某等60余人拉入该群。夏明方作为“峰视六安麻将”的代理，让群成员下载“峰视六安麻将”软件，并在群内发布茶馆号，供群内人员进入房间以“六安小牌”及“逮狗腿”的方式赌博。每局结束后，参赌人员在“大家乐”聊天群内根据输赢情况进行赌资结算，夏明方按照每局5元至7元收取台费，共计抽头渔利19543元。 案发后，被告人夏明方主动到公安机关接受调查，退赃款1万元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人夏明方的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人夏明方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人当庭自愿认罪认罚，具有自首情节。2.涉案金额不大，主观恶性小。3.已退赃1万元，愿意退缴全部赃款。4.其家庭情况特殊。5.系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：019年7月中旬至10月中旬，被告人夏明方通过手机“闲聊”软件组建“大家乐”聊天群，将江某、荣某等60余人拉入该群。夏明方作为“峰视六安麻将”的代理，让群成员下载“峰视六安麻将”软件，并在群内发布茶馆号，供群内人员进入房间以“六安小牌”及“逮狗腿”的方式赌博。每局结束后，参赌人员在“大家乐”聊天群内根据输赢情况进行赌资结算，夏明方按照每局5元至7元收取台费，共计抽头渔利19543元。 案发后，被告人夏明方主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，退缴赃款1万元。 另查明：被告人夏明方在公诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人的近亲属代其退缴赃款9543元。 上述事实，被告人夏明方在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的手机一部、户籍信息、到案经过等书证、证人江某、荣某等人证言、被告人夏明方的供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明方利用移动通讯终端，组织赌博活动，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极退缴赃款，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏明方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得19543元予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁人民陪审员张前傲 人民陪审员 崔    志    芬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 狄         楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢516号原（2015）启执字第01001号杨徐兵；陆正权、曹双美：申请执行人杨徐兵与被执行人陆正权、曹双美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17228.00元及利息、迟延履行金。经本院2015年3月10日立案受理，于2015年8月26日裁定终结本次执行程序。2020年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，6月9日扣划被执行人曹双美名下存款7196.90元，提取执行费158.00元（统一票据0002361046），余款7038.90元转付申请执行人杨徐兵。6月17日双方达成执行和解协议，同日被执行人自觉汇款申请执行人银行账户人民币10000.00元，申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人杨徐兵与被执行人陆正权、曹双美民间借贷纠纷一案的（2013）启吕民初字第0604号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1629号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，汉族，1991年10月24日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工。 被告陈金华，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省长汀县。 被告郑琴姑，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省长汀县。 被告刘玉凤，女，汉族，1983年1月14日出生，住福建省长汀县。 被告游袁凤，女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省长汀县。 被告兰锦林，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省长汀县。 被告张思旺，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈金华、郑琴姑、刘玉凤、游袁凤、兰锦林、张思旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年6月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以与被告协商达成和解为由，申请撤回对被告陈金华、郑琴姑、刘玉凤、游袁凤、兰锦林、张思旺的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告陈金华、郑琴姑、刘玉凤、游袁凤、兰锦林、张思旺的起诉。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吴秋梅
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初25号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人罗先艳，女，1990年4月8日出生，苗族，文盲，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住广东省东莞市。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2019年9月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月21日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗先艳犯拐卖儿童罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，后龙岩市永定区人民检察院于同年4月24日以永检五部延〔2020〕1号延期审理建议书建议对该案延期审理，本院于同月27日决定对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉。被告人罗先艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年7月，王兴平（已判刑）与其妻被告人罗先艳自称经人介绍到福建省漳州市华安县的某山场给别人的桉树林砍杂树。同年7、8月间，阙招连（已判刑）自称在龙岩市新罗区打工时从一名云南籍男子处得知该男子的老乡生了一个男婴想要出卖，阙招连将该信息告诉了廖秋兰（已判刑），后廖秋兰又将该信息转告给沈某。沈某、阙某1（均已过追诉时效）夫妇得知该信息后联系阙招连商量购买这个男婴的相关事宜，并邀请廖秋兰、阙招连、卢某等人前往漳州。后王兴平与被告人罗先艳在漳州市华安县的某山场上冒充男婴亲生父母以38999元的价格将孩子卖给阙某1、沈某夫妇，并由卢某代为起草赠予书，经王兴平与被告人罗先艳签名，阙某1还用手机拍下王兴平的身份证及被告人罗先艳的照片。后阙某1、沈某将该男婴带回家抚养至今，取名为阙某昌。事后，被告人罗先艳自称分得100元。 经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，排除王兴平、阙某1和被告人罗先艳为阙某昌的生物学父母。经在全国公安机关查找被拐卖／失踪儿童ＤＮＡ数据库中，对被收买男婴阙某昌的ＤＮＡ数据进行三联体比对，截至2018年10月23日尚无其生物学父母亲比中信息。 阙招连、廖秋兰、王兴平先后于2016年、2018年间归案并被本院以拐卖儿童罪判处相应刑罚。2019年9月23日，被告人罗先艳在广东省东莞市石排镇黄家壆大道34号路边被东莞市公安局石排分局民警抓获归案。 上述事实，被告人罗先艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗先艳与同案犯王兴平、阙招连、廖秋兰的供述和辩解，证人阙某1、沈某、卢某、阙某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录与照片、血样提取笔录及出具的情况说明，东莞市公安局石排分局刑事侦查大队出具的抓获经过，龙岩市公安局物证鉴定所作出的岩公鉴〔2016〕358号、〔2018〕438号、〔2019〕476号鉴定书，阙某1拍摄的王兴平的身份证和被告人罗先艳的照片，赠予书，本院（2017）闽0803刑初354号、（2018）闽0803刑初384号刑事判决书，被告人罗先艳的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗先艳伙同他人以出卖为目的贩卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗先艳到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗先艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。） 二、继续向被告人罗先艳追缴违法所得100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 秀 人民陪审员  郭新年 人民陪审员  江 葵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初403号原告：屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司，住所地长治市屯留区羿神东街9号。负责人：魏留磊，职务经理。委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。被告：长治县西池乡北仙泉村民委员会。法定代表人：常书堂，职务村委主任。委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。原告屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司（以下简称：屯留建筑安装公司）与被告长治县西池乡北仙泉村民委员会（以下简称：北仙泉村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯留建筑安装公司委托诉讼代理人申丽芳、郭奇奇，被告北仙泉村委委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屯留建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1500000元及逾期支付给原告造成的损失（以1500000元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费等实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：2015年4月原被告签订了《建设工程施工合同》，被告依约完成施工，2017年9月18日被告验收合格，该工程经评估价款为1510701元，双方同意按合同价款结算，2017年10月26日原告为被告开具发票，金额共计1500000元。2018年10月11日，双方经对账确认，工程已完税，已付工程款为0元，剩余工程款为1500000元。现原告诉至法院请求判如所请。被告北仙泉村委辩称，1、本案诉争工程项目是北仙泉学校幼儿食堂综合教学楼，属于公立性质的建设项目，需要上报教育局备案，建设经费由教育局拨付。2、涉案工程造价需要重新评估，待评估后按照评估工程款进行支付。3、如果被告败诉诉讼费可以承担，关于其他实现债权的费用原告应当举证证明，否则被告不承担。原告屯留建筑安装公司提供了以下证据：1、山西省建设工程施工合同，证明原被告于2015年4月签订合同，约定被告将北仙泉学校幼儿食堂综合教学楼项目工程发包给原告，合同价款为1500000元。2、2017年9月18日被告出具的《工程概况》，证明被告对原告完成的工程认可。3、2017年9月18日被告出具的验收说明，证明被告对原告完成的工程验收合格，且经山西中汇资产评估有限公司评估，工程价款为1510701元。后经双方协商，同意按照合同价款1500000元进行结算。4、发票复印件2支，证明原告已经为被告开具工程款发票1500000元，发票原件已经交付被告。5、工程量（工程款）统计确认单，证明被告对原告完成工程的面积、工程款、完税情况均予以认可。被告北仙泉村委针对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性认可，但工程款以最终评估为准，工程款支付由教育局拨付；证据2没有被告单位法定代表人签字，具有瑕疵不认可；证据3显示有评估报告，原告应当提供评估报告予以佐证；证据4系复印件，被告要求对涉案工程造价重新评估；证据5没有被告法定代表人签字，应以重新评估后的工程价款结算。庭审中，被告北仙泉村委未提供证据。关于原告提供的证据，本院认证为：证据1被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2至证据5被告不认可，但并未提供相反证据予以反驳，且原告提供的证据加盖了被告的公章，证据内容与本案有关，且与证据1相互印证形成证据锁链，能够证实原告按照合同完成了工程，并经被告验收合格，故对原告提供的证据2至证据5本院予以确认。经审理查明，2015年4月10日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告北仙泉学校幼儿食堂综合教学楼工程项目，承包范围为幼儿食堂、住宿综合楼，院内围墙、室内外配套及安装工程等，合同价款为1500000元。工程完工后，被告于2017年9月18日验收合格，并根据山西中汇资产评估有限公司对涉案工程评估造价1510701元，原被告协商确定结算价款为1500000元。2017年10月26日原告为被告开具金额为1500000元的工程款发票。2018年10月11日原被告双方对账，被告仍欠原告工程款1500000元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《建设工程施工合同》加盖了双方公章，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定条款履行各自义务，现原告已经完成工程建设，被告也组织人员于2017年9月18日对案涉工程进行了验收，双方协商确定按照合同价1500000元进行结算。据此，原告要求被告支付工程款1500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付工程款的利息即逾期付款造成原告的损失，从应付工程价款之日计付。本案中被告于2017年9月18日对案涉工程验收合格并确定了结算价款，故该时间为应付工程价款之日，利息应从2017年9月18日计付，现原告主张自2017年11月1日起给付欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庭审中提出对案涉工程造价进行评估的申请，因双方已经协商确定了工程价款，被告该申请不符合法律规定，故本院不再启动司法鉴定程序。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长治县西池乡北仙泉村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司工程款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起自本判决确定的履行期内实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年六月八日书记员 李晓晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3267号原告：某餐饮管理公司法定代表人：吴某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，山东某律师事务所律师。被告：威海某奶茶店。原告某餐饮管理公司与被告威海某奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某餐饮管理公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王红燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初743号原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。法定代表人：牟某。被告:马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某到庭参加诉讼，被告新绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：依法判令新绿公司、马某支付海某欠款34040元。事实和理由：2018年9月份，海某向马某负责的硬化路工地拉运石料和沙子，该项目的承包方为新绿公司。工程竣工后经结算，马某共欠海某34040元未付，2019年10月，马某让海某向新绿公司出具26040元的机械费租赁发票，剩余款项通过农民工工资解决。但经海某多次催要，马某至今未予支付。新绿公司未作答辩。马某辩称，马某欠海某34040元属实。但马某已向海某支付2000元，另外海某委托马某向徐耀鹏支付15000元，剩余17040元。海某向马某提供41万元的材料款发票后，马某同意支付剩余的17040元。本院经审理认定事实如下：2018年，马某借用新绿公司、宁夏大捷建设工程有限公司资质承建道路硬化工程。海某向马某承建的工地供石料，马某收货后，未能将货款全部支付给海某，马某至今尚欠海某货款34040元。上述事实有当事人陈述及发票复印件、工资表复印件、聊天记录予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，马某与海某间虽未有书面的买卖合同，但海某向马某的工地供应石料，双方形成事实上的买卖合同关系。马某向海某购买货物应当及时支付货款，但马某至今未完全履行付款义务，故海某要求马某支付货款34040元的诉讼请求成立，本院予以支持。马某借用新绿公司资质进行施工，根据合同相对性，新绿公司在本案中不承担责任。马某主张的已支付给海某2000元，经审理查明，海某在主张权利时已将该款在欠款中扣减。马某未经海某同意向他人支付的款项用于抵消债务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。马某提出由海某提供41万元的材料款发票的抗辩理由与本案无关联性，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告海某货款34040元；驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计326元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月三日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/5
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执379号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人吴明远、吴建国、田华静： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴明远、吴建国、田华静追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初5207号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明远、吴建国、田华静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执379号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10879号原告：佛山市香亲食品有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区*******，统一社会信用代码91440605MA4UMDH058。法定代表人：卢三洋，董事长。委托诉讼代理人：成华荣，男，公司员工。被告：联合十五分社区健康服务连锁股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区松柏路1号C栋一层B区，统一社会信用代码914********0717274。法定代表人：梁某1。原告佛山市香亲食品有限公司与被告联合十五分社区健康服务连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告佛山市香亲食品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市香亲食品有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告佛山市香亲食品有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元（原告佛山市香亲食品有限公司已预交）,由原告佛山市香亲食品有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 彭梦圆