wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1516号原告：李泽河，男，1991年5月10日生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：顾莎莎，女，1991年2月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告李泽河与被告顾莎莎同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽河之委托诉讼代理人王一宇，被告顾莎莎、委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李泽河向本院提出诉讼请求：判令分割同居期间共同购买的文登区河景东城小区23号楼2单元302室房屋（原告主张一半价值约35万元）。诉讼中，其请求变更为，要求顾莎莎向其支付20万元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。自2017年10月始，双方欲结婚共同购置文登区河景东城小区23号楼2单元302室房屋，原告支付全部的首付款且每月偿还银行贷款。因未能结婚，原告要求分割该房屋。诉讼中表示，因李泽河向顾莎莎付款140800元均用于购买房屋，现房屋产生增值，要求顾莎莎按照房屋增值比例，共给付李泽河款项20万元。顾莎莎辩称，购买的房产尚未办理登记，所有款项均是被告支付，拒绝进行分割。本院经审理认定事实如下：自2016年起，李泽河、顾莎莎共同生活，××××年××月××日在李泽河老家举行婚礼，未办理结婚登记，约在2018年10月，双方结束分居生活。对于李泽河一方给付顾莎莎的彩礼款76000元，李泽河提起诉讼，经法院审理判令顾莎莎予以返还。2017年10月31日，顾莎莎与文登市绿杨置业有限公司签订商品房买卖合同，约定顾莎莎以548613元价格购买案涉楼房，首付款168613元于2017年10月31日前付清（已按期支付），余款380000元以案涉房产抵押贷款支付，贷款期限180个月，自2018年4月4日至2033年4月4日。自2018年4月至2018年10月，共计偿还贷款本息21977.72元，自2018年11月开始贷款本息由顾莎莎个人偿还。案涉房产已办理预告登记，权利人为顾莎莎，并办理抵押登记。2017年11月2日，顾莎莎支付山东恒丰融资担保有限公司考察费200元、担保费8500元。李泽河提供支付宝转账、微信及银行转账记录，拟证明其自2017年6月30日起向顾莎莎转款140800元，其中有李泽河的亲朋等人出借资金给李泽河，均用于支付房款、偿还贷款等。顾莎莎对真实性没有异议，但认为不能证明待证事实，因为在双方同居期间，没有任何人向双方主张过借款，交付的房款中包括彩礼钱，已经予以返还，李泽河不能以某一截屏来证实其主张，应提供完整的银行流水记录。对于同居期间支付的购房款及偿还贷款的资金来源，双方陈述不一致，但均未提供确凿证据证明各自的主张。本院认为，法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。案涉房产系在双方同居期间购置，同居期间支付首付款168613元、偿还银行贷款本息21977.72元，共计190590.72元，因双方无足够证据证明资金来源，本院认定系双方共同出资。因案涉房产预告登记权利人为顾莎莎，本院认定该房产归顾莎莎所有，由其继续偿还银行贷款本息，顾莎莎支付李泽河上述同居期间已付款项的二分之一即95295.36元。因案涉房产尚有贷款未清偿完毕，顾莎莎亦未取得完全不动产权，李泽河主张其投入部分的资金存在相应的增值利益并要求顾莎莎予以支付，本院不予支持。对于顾莎莎支付给担保公司的款项8700元，因已实际支出且不属房款的组成部分，不应予以分割。综上，李泽河超出合理部分的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾莎莎于本判决生效后十日内支付原告李泽河房款差价款95295.36元，汇至李泽河在招商银行常营支行62×××88账户中；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告1059元，被告负担1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年六月七日书记员  于 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：王承波，男，1973年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王承波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告王承波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60739.91元、利息4720.19元、违约金2265.92元、手续费1230.41元（截止2019年11月17日）及直至借款还清之日的利息。 事实与理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告申领了卡号为62×××93的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日，透支借款本金60739.91元、利息4720.19元，产生违约金2265.92元、手续费1230.41元。 被告王承波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：用户申请表、领用合约、身份证复印件及照片、交易明细、余额欠息证明。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王承波偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金60739.91元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王承波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2019年11月17日为4720.19元，其后利息自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照《领用合约》的约定计算），与上述第一项同时付清。 三、被告王承波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金2265.92元，与上述第一项同时付清。 四、被告王承波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费1230.41元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告王承波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9967号原告：金郭昕，女，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈任，男，1993年11月15日出生，土家族，住浙江省苍南县。原告金郭昕与被告陈任民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金人民币10000元，以及判令被告向原告支付资金占用期间利息(以借款本金10000元为基数按照月利率1.2%计算，从2019年1月3日起计至借款本金实际付清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款本金人民币8800元及利息(以本金8800元为基数，自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告金郭昕到庭参加诉讼，被告陈任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年1月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。原告于当日通过支付宝向被告转账10000元，并备注“陈任向我借款10000”。被告随即在支付宝聊天中说明“我陈任于2018年1月3号向金郭昕借10000，于2019年1月3号还。如果我2019年1月3号那天还不了本金，我利息变成一厘二……”，并转回1200元给原告。上述借款到期后，被告至今未偿还本金及相应利息，并断绝了与原告的联系。另查明，民间利息一厘二即月利率1.2%。以上认定的事实有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈任向原告金郭昕借款10000元，虽未出具书面借款凭证，但原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录能够相互印证借款事实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于借款当日转回原告1200元，应在借款本金中扣除，现原告要求被告偿还借款8800元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈任于本判决生效后十日内偿还金郭昕借款8800元及利息(以8800元为基数，自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由陈任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  苏苗在人民陪审员  董文盛二〇二〇年六月九日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2614号申请执行人：张凯，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，总经理。申请人张凯与申请人上海马夫网络科技有限公司因劳动报酬发生争议一案。申请人双方于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议：一、申请人上海马夫网络科技有限公司应于2020年2月29日前一次性支付申请人张凯人民币17,684.13元。二、申请人双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。本院于2020年2月20日经审查作出(2020)沪0118民特215号民事裁定书认为：申请人邓伟与申请人上海马夫网络科技有限公司于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，申请人上海马夫网络科技有限公司未能履行义务。权利人张凯于2020年4月158日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人上海马夫网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。以执行查明：被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长。被执行人：张加华，男，1974年4月3日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张新强，男，1960年4月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张新国，男，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人张加华、张新强、张新同、张新国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金50000元、利息10317.98元元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供处置的执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初472号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金50000元、利息10317.98元元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保113号 刘其旺、刘勇键： 关于申请人刘其旺与被申请人刘勇键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4372号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：王建忠，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月四日书记员  曹艺馨
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0421行初40号 原告：赖德旺，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县自然资源局，住所地清流县永顺花园办公楼。 法定代表人：黄茂鸿，局长。 第三人：赖神治，男，1941年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人：赖光金，男，成年，住福建省清流县。 第三人：赖文玉，男，1958年3月29日出生，住福建省三明市梅列区。 原告赖德旺不服清流县自然资源局于2018年5月6日作出的《关于赖德旺申请长校国土资源所为其所列土地进行确权的反馈书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赖德旺以被告已作出新的反馈意见为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赖德旺的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖德旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖德旺负担。 审 判 长  黄太有 审 判 员  陈立晖 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  肖燕梅 附：（2019）闽0421行初40号行政裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4545号原告：戴尔平，男，1978年4月29日出生，汉族，住高邮市。被告：祁明航，男，1983年3月30日出生，汉族，住江阴市。原告戴尔平与被告祁明航劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告戴尔平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴尔平自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴尔平撤回起诉。案件受理费减半收取275元（戴尔平已预交），由戴尔平负担。审判员  包彬二〇二〇年六月九日书记员  唐蕴
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执261号之二申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号，组织机构代码77079739-4。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌鸿越科技有限公司，住所地宜昌市西陵二路上海春天商务大厦1705室，组织机构代码69512534-3。法定代表人付忠奎，该公司董事长。被执行人付超，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人陈冬冬，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年5月16日立案执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌鸿越科技有限公司、付超、陈冬冬追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请对被执行人陈冬冬位于宜昌市伍家岗区中南路28-3-319号的房地产（房权证号为宜市房权证伍家区字第××号）进行了评估及两次拍卖，最终该房屋以735600元的价格拍卖成交。本案经调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  林 杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终118号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恩卿，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，原系深圳市长森实业有限公司法定代表人、总经理，户籍地福建省长汀县。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人吴文峰，广东林天律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人刘恩卿犯合同诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤03刑初157号刑事判决。判决如下：（一）被告人刘恩卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（二）责令被告人刘恩卿退赔本案被害人张某损失人民币1504.9万元。宣判后，原审被告人刘恩卿不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,原审判决认定原审被告人刘恩卿的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初157号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申853号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中铁地基工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨柏和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国铁工建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿树标，该公司总经理。再审申请人上海中铁地基工程有限公司(以下简称中铁地基公司)因与被申请人中国铁工建设有限公司(以下简称铁工建设公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁地基公司申请再审称，中铁地基公司向原审法院提供了三份通话录音，结合案外人开某的发票复印件可证，中铁地基公司支某给案外人工程款人民币(以下币种同)62000元，应抵扣付给铁工建设公司的房租。该三份录音内容，原审法院未经过质证认定，有违法定程序。原二审法院认定二年期租赁合同不成立，即否认《协议书》效力的证据不存在了，但原审法院仍认定合同已到期，与事实不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，中铁地基公司与上海中铁机械工程有限公司(以下简称机械工程公司)于2007年1月签订涉案房屋租赁合同一份，合同租赁期至2016年底届满。2013年5月机械工程公司完成注销登记，相关房产登记于铁工建设公司名下，铁工建设公司则主张租约到期后不再续租。中铁地基公司认为租赁合同到期后，应根据2007年8月9日其与机械工程公司签订的协议书，顺延租期十年至2026年底，铁工建设公司不予认可。原审法院认为原租约到期后，双方虽经多次沟通、函件来往，均未提及协议书，而中铁地基公司曾多次发出续租二年的要约，由此可见中铁地基公司亦无履行协议书的意愿和行为。铁工建设公司对中铁地基公司提出的二年期租赁合同并无证据证明其同意履行，原审法院认定铁工建设公司没有受该合同拘束的意思表示，合理有据。原审法院据此进一步认定中铁地基公司主张根据协议书履行十年的租赁期限，以及铁工建设公司主张根据二年期租赁合同履行租赁期限均缺乏依据，原审法院皆不予支持，于法无悖。中铁地基公司认为其向案外人支某的配电设备维修费用62000元，应抵扣租金的主张，原审法院已充分论述不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。原审法院对于2017年、2018年租金的支某及2019年起占有使用费计算标准的认定，亦无不当。中铁地基公司的各项主张均缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，中铁地基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海中铁地基工程有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9460号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅。被告：***，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆腾翔实业有限公司与***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。原告重庆腾翔实业有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆腾翔实业有限公司撤诉处理。审判员  刘章平二〇二〇年六月九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4422号原告：张晓宇，男，1975年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李秀英，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张晓宇与被告刘兵、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月16日，张晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓宇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张晓宇负担。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十六日书记员  郭宗宽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3888号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张增义，男，1963年6月27日生，汉族，住址：天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张增义融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张伟偿还本金款83916.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月11日扣划了被执行人张增义名下银行账户80167.88元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日决定对被执行人张伟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1989号原告：赵玉景，男，1952年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。原告赵玉景与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉景到庭参加诉讼，被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年以来在被告承包的金宇龙城项目工地从事小工工作，在原告从事的工作结束后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款19700元，并为原告出具证明一份。原告多次向被告追要所欠工资款，但被告一直没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。卢拴元未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，2019年6月23日，被告卢拴元欠原告赵玉景劳务报酬19700元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付19700元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢拴元于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉景劳务报酬19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告卢拴元负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4123号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人高连成，男，1985年5月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人李金苹，女，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李金苹、高连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的41792.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人李金苹、高连成银行账户，其余反馈结果均为被执行人李金苹、高连成暂无可供执行财产，本院决定将被执行人李金苹、高连成纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终454号上诉人（原审被告）：肖朝彬，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810065746。被上诉人（原审原告）：魏永才，男，1969年4月3日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。上诉人肖朝彬因与被上诉人魏永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3461号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人肖朝彬预交的二审案件受理费1320元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年六月二日法官助理浦红梅书记员安梦薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6026号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈德民，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23611号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈德民偿还借款本金196539.92元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈德民负担案件受理费2277元，被执行人陈德民依法应承担本案执行费2872元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈德民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1290号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：王建华，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：杜华山，男，1986年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初11432号民事调解书于2020年02月24日向本院申请执行，执行标的为500000.00元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初11432号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月一日 书记员  王 蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执91号申请执行人:辽宁中宇智博律师事务所,住所地：沈阳市沈河E市府大路377号，统一社会信用代码：312100007557737147。被执行人:辽宁北方互动电视有限公司,住所地：沈阳市和平区文化路79号，统一社会信用代码：9121000058733640XL。申请执行人辽宁中宇智博律师事务所与被执行人辽宁北方互动电视有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初21009号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币1212229元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，2020年1月10日冻结了辽宁北方互动电视有限公司在沈阳北方互动传媒的百分之百股权，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年6月22日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员 郭大亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4273号原告：驻马店市开发区三源租赁站。住所地：驻马店市开发区关王庙乡杨桥村湾店。经营者：刘景武，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：贺发水，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市开发区三源租赁站诉被告贺发水租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市开发区三源租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区三源租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区三源租赁站负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  赵思杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初144号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人石凤棕，男，1970年9月28日出生于陕西省勉县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地陕西省勉县，现住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年11月11日被昌吉市公安局取保候审，2020年5月12日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕353号 指控事实 1.2019年10月1日10时许，被告人石凤棕驾驶电动三轮车到昌吉市园艺场科技路旁边的啤酒花地内，使用剪线钳等工具盗窃钢筋80公斤，被盗物品价值140元，后被告人石凤棕以120元的价格销赃。 2.2019年10月3日10时许，被告人石凤棕驾驶电动三轮车到昌吉市园艺场科技路旁边的啤酒花地内，使用剪线钳等工具盗窃钢筋140公斤，被盗物品价值245元，后被告人石凤棕以210元的价格销赃。 3.2019年10月11日14时许，被告人石凤棕驾驶电动三轮车到昌吉市园艺场科技路旁边的啤酒花地内，使用剪线钳等工具盗窃钢筋106公斤，被昌吉市公安局民警当场抓获，被盗物品价值185.5元。 被盗物品已全部起获并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人石凤棕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石凤棕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石凤棕认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗物品已全部起获并发还给被害人，可酌情对被告人石凤棕从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 一、被告人石凤棕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石凤棕违法所得330元依法予以追缴，随案移送的作案工具依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈雪微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5151号上诉人(原审原告)：倪冰，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海医用分析仪器厂，住所地上海市。法定代表人：钱家鹏。上诉人倪冰因与被上诉人上海医用分析仪器厂劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27739号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。现已审理终结。倪冰上诉请求：撤销一审裁定，对本案纠纷进行审理并判决支持倪冰一审诉讼请求。事实和理由：1979年8月，倪冰进入上海医用分析仪器厂。1998年12月，双方协议解除劳动关系。2019年1月倪冰退休时发现1995年4月至1997年6月期间上海医用分析仪器厂未为倪冰缴纳社会保险，存在漏缴27个月社会保险导致倪冰退休金损失，一审法院驳回倪冰的起诉属严重错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人上海医用分析仪器厂未作答辩。倪冰一审起诉请求：判令上海医用分析仪器厂赔偿倪冰因少缴27个月社会保险金导致退休金损失130,154元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回倪冰的起诉。本院认为，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上海医用分析仪器厂已经为倪冰办理了社会保险手续，双方之间的争议系因欠缴社会保险费而产生，是征收与缴纳之间的纠纷，不属人民法院处理范围。一审法院作出驳回起诉的裁定，并不不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1630号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被告：闫娜，女，1995年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：张红艳，女，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：王丽军，女，1973年3月17曰出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：王丽娟，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：刘素玲，女，1970年12月26曰出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告闫娜、张红艳、王丽军、王丽娟、刘素玲、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令六位被告连带偿还原告人民币79989.93元借款。2、判令六位被告按借款合同约定给付原告自2018年6月5日起至借款全部偿付日止的利息、罚息。3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告闫娜于2016年6月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款80000.00元给被告闫娜，利率6.458%，借款期限自2016年6月6曰起至2018年6月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告张红艳、王丽军、王丽娟、刘素玲及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告闫娜发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令六位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。 案件受理1800元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭雅莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1254号原告：张老五，男，1962年7月6日出生，汉族，住汝州市。被告：樊占旗，男，1965年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：樊文岐，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝州市。原告张老五诉被告樊占旗、樊文岐民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老五、被告樊文岐到庭参加了诉讼，被告樊占旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老五向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款人民币50000元及利息18000元（利息自借款之日起计算至起诉之日暂计为18000元，利息按银行贷款同期利率6%计算，至本金利息全部清偿之日止）；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日二被告向原告借现金50000元，二被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，后经原告多次向二被告讨要该笔借款，二被告拒不偿还。综上所述，二被告借原告现金均有证据为凭，经原告讨要不还，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判如所诉。被告樊占旗未到庭参加诉讼。被告樊文岐辩称，借款属实，但钱不是我花了，是樊占旗花的。我可以承担，但是我不能承担这么多。他们两个将账算完之后，剩余的我承担。我只同意承担本金，不同意承担利息。根据原告张老五和被告樊文岐陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2010年3月2日，二被告樊占旗、樊文岐以二人名义向原告张老五借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，内容为：今借到张老五现金伍万元整（50000.00元），2010年3月2号，取款人樊文岐、樊占旗。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊占旗、樊文岐从原告张老五处借款50000元，由二被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未明确约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以按年利率6%主张自逾期还款之日起（起诉之日起）的利息，对原告主张自借款之日计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊占旗、樊文岐于本判决生效后十日内偿还原告张老五借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张老五的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告樊占旗、樊文岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年六月八日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2406号 原告：董春林，女，1975年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：线佳才，男，1987年6月28日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告董春林与被告线佳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董春林及其委托诉讼代理人普美蓉和被告线佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款502133元、保全费3020元、保单费1500元，合计506653元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期经营建材批发零售生意，被告从事建筑、装潢工作。2010年，被告到原告经营的铺子里购买建材与原告认识。后被告经常与原告赊购建材，即先拿走建材，过一段时间再付款，就这样一来二往后双方相处为朋友。出于对朋友的信任，被告多次到原告处赊购建材未付款。2018年5月16日，经双方结算，被告当天向原告出具了欠董春林材料款530900元的欠条一份。后被告又于2019年5月19日到原告处赊购材料713元、2019年5月22日赊购材料520元。截止2019年5月22日，被告共欠原告材料款532133元，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日通过银行转账的方式支付原告材料款30000元，但剩余的502133元材料款至今未付，经原告多次催要未果。原告诉至法院后，向法院申请财产保全，为此，原告支付保全费3020元、保单费1500元。 被告线佳才承认原告在本案中所主张的事实，但不愿意支付原告保全费、保单费。被告没有支付原告材料款是因为自己的工程款一直未拿到，现无力支付，待被告拿到工程款后就支付原告材料款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告支付材料款502133元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付保全费3020元、保单费1500元的诉讼请求，该两笔费用系原告为保障自己的债权顺利执行而支付的必要费用，因双方在买卖合同并未约定该笔费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告线佳才于本判决生效后十日内支付原告董春林材料款502133元； 二、驳回原告董春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8822元，减半征收4411元，由被告线佳才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨永泽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执137号 何双红、彭山县洪达贸易有限公司： 申请执行人何双红依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1665号民事判决书申请执行彭山县洪达贸易有限公司合同纠纷一案，执行中，己提取被执行人彭山县洪达贸易有限公司在眉山市彭山区的应领款项370000元，在扣除执行费5293元后，余款364707元已支付申请人，剩余部分申请人何双红自愿放弃，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1665号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢565号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1117号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2173号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3572号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告陈娜，女，1978年5月15日生，汉族，住滑县。被告陈颖，女，1980年5月15日生，汉族，住滑县。被告张黎，女，1983年2月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告陈娜、陈颖、张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘红福到庭参加诉讼，被告陈娜、陈颖、张黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，被告陈娜从原告滑县农商行处借款人民币155000元，2019年9月1日到期，由被告陈颖、张黎作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告陈娜立即偿还借款本金155000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人陈颖、张黎承担连带保证责任。被告陈娜、陈颖、张黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月1日，原告滑县农商行与被告陈娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币155000元，借款期限为2018年9月1日起至2019年9月1日，借款月利率为9.75‰。同日，原告滑县农商行与被告陈颖、张黎签订《保证合同》，约定被告陈颖、张黎为被告陈娜的上述155000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月1日，原告滑县农商行向被告陈娜发放借款人民币155000元。借款到期后，被告陈娜拒不偿还。下欠借款本金人民币155000元及相应利息至今未还，被告陈颖、张黎亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告陈娜签订的《个人借款合同》、与被告陈颖、张黎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月1日，原告滑县农商行向被告陈娜发放借款人民币155000元，被告陈娜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告陈娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈颖、张黎依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈娜追偿。被告陈娜、陈颖、张黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止）；二、被告陈颖、张黎对被告陈娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈颖、张黎承担保证责任后，有权向被告陈娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告陈娜、陈颖、张黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十六日书记员  韩晓茗
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1302号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座902室，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人刘正权，男，1970年2月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人刘秋建，男，1988年1月5日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 杭州叁亨融资担保有限公司与刘正权等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2192号判决书已经发生法律效力。权利人杭州叁亨融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月20日立案执行，申请执行标的51743.76元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1302号案终结本次执行程序。申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司发现被执行人刘正权、刘秋建可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 强
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢137号杨顺莲；刘兴华：本院受理申请执行人杨顺莲与被执行人刘兴华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘兴华已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保747号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：荣海霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张良，男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，张店区联通路288号。 法定代表人：王廷金，总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,519,448.6元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣海霞、张良、淄博民泰房地产开发有限公司银行存款2,519,448.6元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更258号 罪犯邓志军，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第181号刑事判决，以被告人邓志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月、追缴违法所得4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）泉刑终字第1706号刑事判决，改判被告人邓志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止）、追缴违法所得4000元。判决生效后于2016年6月7日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更197号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年2月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓志军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期23个月（自2018年4月25日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。原判财产性判项追缴违法所得4000元已于2017年5月缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邓志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志军减去有期徒刑七个月十七日（刑期自2014年8月16日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2020）内0123民初1033号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行清收非正常贷款小组成员。   委托诉讼代理人：青格勒图，男，该行清收非正常贷款小组成员。   被告：左林梅，女，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告左林梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行向本院提出诉讼请求：1.被告左林梅为我行信用卡不良客户崔利民（已死亡）的配偶，因持卡人崔利民已死亡，无法提起法院诉讼，其配偶左林梅负有连带责任，故我行向其配偶左林梅提起诉讼，并依法判令被告偿还原告卡号为×××的信用卡透支本金16144.99元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日）、利息1822.53元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日）、违约金1555.91元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日），本息合计人民币19523.43元（由系统自动试算，截止2020年4月10日）；2.判令被告逾期未偿还的信用卡透支利息、违约金计算至主债权清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等）由被告承担。事实和理由：持卡人于2013年6月27日在我行成功办理信用卡，于2020年1月7日进入信用卡不良，透支本金16144.99元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日）、利息1822.53元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日）、违约金1555.91元人民币（由系统自动试算，截止2020年4月10日），本息合计人民币19523.43元（由系统自动试算，截止2020年4月10日）。我行员工进行多次催收无果，被告配偶始终以各种理由拒绝偿还，拒接电话，现已无法联系客户。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行起诉左林梅信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行对自己起诉的事实及理由不能提供充分的证据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款的第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费144元（已减半收取），由本院退还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行144元。             审 判 员 刘峰                                      二〇二〇年六月十日       书记员   王洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初217号原告王全胜，男，1955年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王全胜诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销被告于2020年1月2日所作《撤销协议通知》一案中，原告王全胜向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告王全胜申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王全胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王全胜负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十八日书记员 赵宁宁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初262号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：韩冬，男，1993年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告韩冬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月9日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终46号 上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号市政府南广场Ｃ幢。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人郭金辉，莆田市自然资源局工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）莆田市经济开发总公司机械基础工程公司，住所地莆田市城厢区荔城路南段南湖公园对面。统一信用代码：913503021553450842。 法定代表人林凤飞，董事长。 委托代理人杜昌强、方雪萍，福建格中律师事务所律师。 上诉人莆田市自然资源局因与被上诉人莆田市经济开发总公司机械基础工程公司土地行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原莆田市国土资源局、莆田市城乡规划局作出莆国土资函【2017】184号《关于广化寺片区周边黄肖青等2宗地块有关状况的复函》中包含案外人黄肖青宗地的相关答复内容，原审法院判决撤销莆国土资函【2017】184号《复函》，将涉及黄肖青宗地的复函内容也一并撤销，实属事实不清，证据不足。且原审法院以违反正当法律程序为由撤销该复函，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初127号行政判决； 二、发回莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 毅 附相关的法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特225号 申请人：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：李迁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党思琦，该公司客户经理。 被申请人：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人江苏宝鼎融资担保有限公司与被申请人赵国祥申请实现担保物权纠纷一案中，江苏宝鼎融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏宝鼎融资担保有限公司申请撤回申请，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江苏宝鼎融资担保有限公司撤回申请。 案件申请费80元（江苏宝鼎融资担保有限公司已预交），由江苏宝鼎融资担保有限公司负担。 审判员  汪雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘亚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余银鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪丽，女，1961年9月29出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：肖应玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省应城市，系余银鹏之妻。再审申请人余银鹏因与被申请人汪丽、原审被告肖应玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂09民终1012号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余银鹏申请再审称，本案属委托合同关系而非民间借贷关系；汪丽与余银鹏之前在应城农业银行是同事关系，汪丽知道余银鹏在北京发展且有一定社会关系，汪丽为承接孝感市公安局综合楼工程，已经拿到湖北远大建设集团公司的营业执照和授权委托书，希望余银鹏利用北京和湖北省的关系将此工程项目承接下来，并提出预付余银鹏承接工程的前期费用40万元。2012年7月15日，汪丽趁余银鹏醉酒状态下骗余银鹏在涉案借条上签名,该借条的出具不是余银鹏的真实意思表示。随后，余银鹏为了承接到该项目曾找王某，请求其帮忙找关系接工程，并将汪丽介绍给王某认识，之后王某去武汉、汪丽到北京的费用均是由余银鹏从40万元中进行支付。由于其他原因，该工程没有承接成功，但也支出了很多的费用，该费用不应由余银鹏来承担。综上，本案不存在借款的事实，借款不是余银鹏的真实意思表示，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人汪丽系持再审申请人余银鹏出具的借条及转账凭证向法院提起本案诉讼。再审申请人余银鹏认为借款不是事实，案涉借条是在自己醉酒的情况下出具，双方之间是委托合同关系而不是民间借贷关系。再审申请人余银鹏虽然在二审时提交了证人王某的证人证言，但王某的证人证言的证明效力低于汪丽提供的书证，且王某的证人证言不能证明案涉款项到底是作为汪丽委托余银鹏帮忙承接工程项目的费用还是借款这一事实，故本院对再审申请人余银鹏关于本案双方之间是委托合同关系的主张不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。余银鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余银鹏的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终190号上诉人（原审原告）靳焰，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）陶守富，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。上诉人靳焰、陶守富因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。靳焰、陶守富起诉称，靳焰、陶守富及家人合法享有合计面积为1115.62㎡的武汉市汉阳区郭茨口33-34号房屋。2011年12月12日，汉阳区城中村综合改造工作领导小组办公室向靳焰、陶守富所属的永丰街汉江村村民委员会出具《关于汉阳区永丰街汉江村集体经济组织改制等有关问题的批复》，要求村委会制定原村民安置补偿方案和生活保障方案报区人民政府批准。2013年9月开始，武汉汉江和阳经贸集团有限公司及武汉仁发房屋拆迁中介代理有限公司不断通过砸毁房屋门窗、破坏墙体的方式逼迫靳焰、陶守富签署空白的《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议》。2013年9月13日，靳焰、陶守富及家人被逼无奈签署该空白协议，之后上述公司强制拆除靳焰、陶守富的房屋。经靳焰、陶守富事后查阅该补偿协议了解到，靳焰、陶守富实际享有的房屋面积为1115.62㎡，但拆迁协议中认定靳焰、陶守富合法面积为860㎡，并且按照外来户，小产权被拆迁户性质给与还建。靳焰、陶守富及家人正常经营一家店铺，但汉阳区政府违规仅给予靳焰、陶守富1.8万元损失补偿。靳焰、陶守富签署的拆迁协议明显有违公平原则，不合理、不合法。同时，靳焰、陶守富通过信访知晓，汉阳区政府的拆迁补偿方案依据是所谓的《汉江村“城中村”综合改造拆迁与安置方案》，但靳焰、陶守富不知晓该方案内容，该安置方案的通过也未征求靳焰、陶守富意见或者征得其同意。靳焰、陶守富认为，汉阳区政府在针对其房屋拆迁的过程中存在明显的违法行为，严重损害靳焰、陶守富合法权益。特诉至法院，请求：1.确认汉阳区政府强制拆除靳焰、陶守富位于武汉市汉阳区郭茨口33-34号房屋的具体行政行为违法；2.判令汉阳区政府赔偿靳焰、陶守富损失合计300万元（暂计）；3.本案全部诉讼费用由汉阳区政府承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，靳焰、陶守富自述其案涉房屋于2013年9月中旬被强制拆除，且从其提交的信访材料可以看出，靳焰、陶守富于2016年开始就其房屋被拆除面积问题向有关部门进行信访，故靳焰、陶守富最迟于2016年就知晓案涉房屋被拆除的事实，其于2019年8月才提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回靳焰、陶守富的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。靳焰、陶守富上诉称，1.原审法院认定上诉人的主张已过诉讼时效属于事实认定错误。2013年9月13日，汉阳区政府委托的拆迁公司多次通过砸毁房屋门窗、破坏墙体的方式逼迫上诉人签署空白的《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议》。事后被上诉人查阅该补偿协议了解到汉阳区政府未按照实际面积进行补偿。之后上诉人找被上诉人处理无果，问题一直没有得到处理。信访及投诉材料可以看出上诉人在不中断的维权，未超过法定起诉期限。2.原审法院裁定驳回起诉违反法律规定。被上诉人未主张过诉讼时效，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定原审法院直接驳回起诉，违反了法律规定。3.被上诉人强制拆屋及无故扣除上诉人的房屋补偿面积，严重违反物权法相关规定。综上，请求依法撤销原裁定，依法审理并改判；本案全部诉讼费由被上诉人承担。汉阳区政府未提交二审书面答辩意见。上诉人靳焰、陶守富、被上诉人汉阳区政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是靳焰、陶守富的起诉是否符合法定起诉条件。行政起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，非因正当理由超过起诉期限起诉，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，靳焰、陶守富自诉案涉房屋于2013年9月被强制拆除，其于2016年起开始就此事信访投诉。原审法院据此认定靳焰、陶守富最迟于2016年就知晓案涉房屋被拆除的事实，但于2019年8月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，并无不当。靳焰、陶守富关于适用民事诉讼诉讼时效规定以及相对人始终不知道行政行为的内容适用最长起诉期限等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。靳焰、陶守富的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年六月五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执他2号申请人王忠宝，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人吴宗兰，女，1946年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人王从喜，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人祝庄勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王从喜与祝庄勇民间借贷纠纷一案中，申请人王忠宝、吴宗兰于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了灵石县公安局2019年8月19日出具的鉴定意见通知书，证明王从喜因颅脑疾病造成倒地意识不清溺水窒息死亡。以及王从喜、王忠宝的户口本复印件及旬阳县仙河镇尖山社区居民委员会证明王从喜与吴宗兰系母子关系的证明，和王忠宝于2020年5月26日在郧西县人民法院明确的陈述，证明王从喜已与妻子离婚，王忠宝、吴宗兰是王从喜唯一的法定继承人。本院查明，已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1567号民事判决书，判决祝庄勇在判决书生效之日起30日内偿还原告王从喜借款本金129000元，并按照年利率24%支付自2017年2月6日起至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费2900元。判决生效后王从喜向本院申请强制执行，郧西县人民法院立案执行，案号为（2018）鄂0322执857号。在执行过程中，王从喜与祝庄勇达成了长期执行的和解协议，郧西县人民法院于2019年2月12日以（2018）鄂0322执857号执行裁定书终结了该案执行。2019年8月王从喜亡故，被执行人祝庄勇也未按执行和解协议履行义务，王从喜的法定继承人王忠宝、吴宗兰向本院申请变更为此案的申请执行人。本院认为，王从喜死亡后，其法定继承人有权继承死者的权益。王忠宝、吴宗兰身为死者王从喜的法定继承人，其变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更王忠宝、吴宗兰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十二日书记员  陈善斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初6962号 原告：刘明利，男，1967年1月2日出生，汉族。被告：林志民，男，1985年6月28日出生，汉族。原告刘明利与被告林志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘明利于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明利撤诉。案件受理费475元（原告刘明利已预交），本院退还原告237.5元，剩余237.5元由原告刘明利负担。   (此页无正文）  审  判  员  许晓娟  二〇二〇年六月二日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅          1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执248号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，行长被执行人：魏国庆。被执行人：吴苏风。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人魏国庆、吴苏风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国庆、吴苏风立即偿还申请人欠款本金及利息、罚息28069.99元。并承担本案执行费321元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28390.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月二十二日书记员 李      玮      鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保83号申请人：温州振杰混凝土有限公司，统一社会信用代码913303270716336148，住所地浙江省龙港市舥艚平安村。法定代表人：王振杰。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：泰昌建设有限公司，统一社会信用代码91330301145062122F，住所地浙江省温州市龙湾区温州大道28号。法定代表人：包兴钗。申请人温州振杰混凝土有限公司与被申请人泰昌建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州振杰混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司状元支行33×××79账户中的存款24万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司状元支行33×××79账户中的存款24万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1720元，由温州振杰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十九日代书记员 缪瑞邦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢21号之十七 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。 被执行人：李飞成，男,蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛永与被执行人李飞成借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2017）内0924民初33号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李飞成在中国农业银行的存款46000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初127号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人玛依努尔·马合木提，女，1989年7月13日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。公诉机关以沪铁检未检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人玛依努尔·马合木提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日14时20分许，被告人玛依努尔·马合木提在本市轨道交通十号线豫园站往四川北路站方向的站台处，趁被害人程某上车不备，从程上衣左侧口袋内窃得华为牌SLA-TL10型手机一部。被告人玛依努尔·马合木提在得手后逃至十号线四川北路站站台处时被民警盘查，在被民警查获所窃手机后，如实供述了上述事实。经鉴定，被窃手机价值人民币157元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人玛依努尔·马合木提如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人玛依努尔·马合木提拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人玛依努尔·马合木提对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玛依努尔·马合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人玛依努尔·马合木提犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。玛依努尔·马合木提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年六月十五日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4054号 原告:李扬（曾用名李阳）,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘振,男,1989年3月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李扬与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李扬、被告刘振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息及违约金22000元(按月利率2%，自2018年7月1日计算至2020年5月1日,之后计算至款付清之日止),合计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月12日，被告从原告处借款50000元,该笔款由原告妻子徐曼取款后存入被告账户,被告收到款后,于2018年5月27日向原告出具借条一张,同时约定用期为8个月,于2018年6月30日归还本息,如不能按时归还,原付违约金一万元100元/天,愿意承担所产生的一切法律责任。然后还款期限届满后,被告并没有依约还款,经多次催要无果,为此起诉。 刘振辩称，借款50000元是事实，我愿意付本金及按月利率2%计算利息，但需要分期偿还。约定的违约金1万元100元/天我接受不了，没有能力支付。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月12日，刘振向李扬借款50000元，2018年5月27日刘振向李扬出具借条1张，约定2018年6月30日前归还，如不按时归还愿付违约金1万元100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款后经李扬催要，刘振未归还。 本院认为，刘振向李扬借款50000元，双方均认可，且借条、转帐记录等在卷佐证，事实清楚，刘振依法应当偿还李扬借款50000元。双方约定逾期偿还违约金1万元100元/天明显过高，且违反法律规定，但李扬现请求从逾期次日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款本金50000元，利息22000元（利息按月利率2%，从2018年7月1日起至2020年5月1日，以后利息另行计算至借款实际偿清之日），本息合计72000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元（原告已预交），由被告刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初4054号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终716号 上诉人（原审原告）：叶华娥，女，1971年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王放，男，1968年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系叶华娥的丈夫。 被上诉人（原审被告）：吴娇娇，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地：龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 上诉人叶华娥因与被上诉人吴娇娇饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 叶华娥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、新罗区人民法院认定的事实有误。判决书第4页第8行“吴娇娇因伤就医6次”实际是上诉人叶华娥因伤就医7次，有打针的5次，9月29日晚发烧1次、还有10月12日因发烧的再次就诊(发烧已到40度才去医院)。由此可见上诉人每打疫苗针，发低烧是常态、必然的，人如重感患者，需要专门人员护理。二、新罗区人民法院的文书存在瑕疵。判决书第4页第8行“吴娇娇因伤就医6次”实际是上诉人叶华娥因伤就医7次。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”；上诉人发低烧，人如重感患者，岂能上工?虽然一审法院支持了医疗费和部分交通费，但误工费、房租损失、营养费也是当事人必然的损失。精神不可避免受到损害。四、精神损害抚慰金。上诉人不幸与被上诉人比邻，看到被上诉人经常与人冲突。上诉人每次打针后都犹如重度感冒，体温最高时达41度多，全身疲软。一切都是由被上诉人吴娇娇肆意妄为所赐。且被上诉人吴娇娇态度蛮横、拒绝赔偿，给上诉人带来巨大的精神损害。国庆黄金周，上诉人原定的出行计划泡汤，不得不自我休养。 吴娇娇未予答辩。 叶华娥向一审法院起诉请求：判令吴娇娇立即向叶华娥支付赔偿款1824.69元[其中：1.医疗费：100元（叶华娥自行垫付）-21.43元（医院退还）=78.57元；2.误工费：6天×（59381元/年÷365天）=976.12元；3.房租损失：550÷30元×6天=110元；4.交通费：6次×30元=180元；5.营养费：6天×30元=180元；6.精神损害抚慰金：300元]。 一审法院认定事实：叶华娥在龙岩市新罗区家理发店，吴娇娇在隔壁经营一家美甲护肤店。2019年9月28日傍晚，叶华娥在其店门口被吴娇娇饲养的一只中型贵宾犬撞击致左小腿受伤，后至龙岩人民医院门诊就医。叶华娥根据医嘱于当天接种第一针狂犬疫苗，后于2019年10月1日、10月5日、10月12日、10月26日接种其余四针狂犬疫苗，共计花费医疗费602.57元。叶华娥于2019年10月12日预付医疗费100元，于2019年10月31日退回剩余费用21.43元，吴娇娇支付了剩余的医疗费。此外，2019年9月29日晚，叶华娥因发烧至龙岩人民医院急诊就医。后因双方未能就赔偿事宜协商一致，故叶华娥诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。吴娇娇作为本案伤人中型贵宾犬的饲养人应该对叶华娥所受损害承担赔偿责任。叶华娥因伤支出的医疗费78.57元（100元-21.43元），有其提供的医疗票据予以证明，因此该费用应由吴娇娇承担。虽然叶华娥未提供交通费的相应票据，但交通费系就医的必要支出，叶华娥因伤就医6次，故酌定交通费120元。吴娇娇主张其支付了全部的医疗费用及部分交通费，但未提供任何证据予以证明，故不予采信。叶华娥主张的误工费、房租损失、营养费、精神损害抚慰金，未提供相应的证据予以证明，故不予支持。综上所述，吴娇娇应赔偿叶华娥医疗费78.57元、交通费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴娇娇应于本判决生效之日起十日内赔偿叶华娥医疗费78.57元、交通费120元；二、驳回叶华娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶华娥负担15元，由吴娇娇负担10元。 本院二审期间，叶华娥围绕上诉请求依法提交以下新证据：1、《证明》，证明打完狂犬疫苗后确实有发烧。2、《租房合同》，证明租金的损失。经庭审质证，本院审核认定如下：《证明》从本质上属于证人证言，证人应当出庭作证，《证明》中所载的证人没有相关身份信息，也没有到庭作证，《租房合同》仅能体现租房的事实，并不能证明存在租金损失的事实，对上述两份证据，本院均不予采信。叶华娥对一审判决查明认定的事实除认为“遗漏10月12日还因发烧去医院就诊”外无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶华娥未能提供10月12日发烧与本案的关联性，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。吴娇娇作为本案伤人中型贵宾犬的饲养人应该对叶华娥所受损害承担赔偿责任。原判已对叶华娥因本起人身损害造成的医疗费、交通费予以支持，叶华娥上诉主张的误工费、房租损失、营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶华娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吴娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人叶华娥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保839号申请人：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄川区罗村镇瓦村村北。法定代表人：王红英，总经理。被申请人：翟乃训，男，1970年2月16日出生，现住张店区。被申请人：李丽，女，1970年2月17日出生，现住张店区。本院在审理申请人山东罗億包装制品股份有限公司与被申请人翟乃训、李丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟乃训、李丽名下银行账户存款20761元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟乃训、李丽名下银行账户存款20761元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪