wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初333号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月23日23时40分许，被告人朱某某在本市四川北路XXX号XXX楼因醉酒闹事，在民警对其进行劝离过程中，朱某某拒不配合，殴打、推搡民警并致民警胡某某面部挫伤。后民警将被告人朱某某传唤至公安机关，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，胡某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、胡某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《警单详情》《办案说明》、调取的案发现场监控视频、执法记录仪视频、截图及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1144号 原告:罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区松岐路1号。统一社会信用代码：91350123567300012B。 委托代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：朱绍棋，汉族，1992年8月1日，住福建省罗源县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月11日 待裁事项：罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤诉。 裁决理由：罗源湾滨海新城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月四日 书记员  张雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10529号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初324号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人方志疆，男，1974年1月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡秋香，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人方志疆犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘某出庭支持公诉，被告人方志疆及其辩护人蔡秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1995年1月26日晚，同案犯方金某（已判刑）一方事前因被被害人林某1一方殴打怀恨在心，后同案犯方金某在获悉被害人林某1等人欲到莆田市区桑拿的消息，遂提议报复被害人林某1，被告人方志疆、同案犯方某（已判刑）均表示同意。尔后，同案犯方金森用手机联系同案人黄智聪（已被劳动教养）到莆田市区田尾圆圈处等候，并与被告人方志疆各携带一支由其购买的来福枪和同案犯方聪泉从城厢区华亭镇霞皋村乘坐出租车到田尾圆圈与同案人黄某会合，同案犯方金某让同案犯方某到天妃温泉大酒店寻找被害人林某1未果，四人又分乘摩托车到莆田市兴化宾馆门口等候，同案犯方金某到宾馆康乐中心寻找时发现被害人林某1等人下车正步入康乐中心，遂叫喊后持枪朝被害人林某1的腿部开枪，被告人方志疆也相继朝被害人林某1的腿部开枪，两人开数枪后即与同案犯方某、同案人黄某逃离现场。被害人林某1身体多处受枪伤，致右腿截肢。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤、伤残程度为四级伤残。 2020年1月16日，公安民警在四川省成都市青羊区长城社区文庙西街300号汇厦少城二期小区门口抓获被告人方志疆。 上述事实，被告人方志疆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、吴某1、游某、李某、陈某、吴某2的证言，辨认笔录，人口基本信息表，指认现场照片，提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及扣押物资清单，原莆田县公安局伤情鉴定书及鉴定意见通知书，伤残程度评级，伤情现状照片，公安机关出具的情况说明，莆田市中级人民法院（1997）莆中刑初字第036号刑事附带民事判决书，莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第75号刑事判决书、刑事附带民事调解书，莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第200号刑事裁定书，立案报告表，到案经过及破案报告书，强制措施，在逃人员登记撤销表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人方志疆及同案犯方金某、方某、同案人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志疆无视国法，在同案犯的提议下，伙同同案犯携带枪支寻找被害人林某1，后与同案犯持枪击中被害人林某1腿部，致被害人重伤、四级伤残，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志疆归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案造成被害人重伤致残的结果系由被告人与同案犯共同持枪射击所致，被告人方志疆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人方志疆参与本案系由同案犯方金某提议，作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方志疆在有期徒刑十一年至十二年幅度内处刑的量刑建议，予以支持。辩护人关于被告人方志疆作用相对较小、自愿认罪、系初犯等相关辩护意见，予以采纳。被告人方志疆请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款及全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项的规定，判决如下： 被告人方志疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2031年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》 为了维护社会治安，保护人民生命、财产的安全，保障社会主义建设的顺利进行，对严重危害社会治安的犯罪分子必须予以严惩。为此决定： 一、对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑： １．流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的； ２．故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的； ３．拐卖人口集团的首要分子，或者拐卖人口情节特别严重的； ４．非法制造、买卖、运输或者盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，情节特别严重的，或者造成严重后果的； ５．组织反动会道门，利用封建迷信，进行反革命活动，严重危害社会治安的； ６．引诱、容留、强迫妇女卖淫，情节特别严重的。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初88号 原告：刘理芳，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：刘义锋（系刘理芳次子），男，1990年9月6日出生，住松溪县。 被告：李传发，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：游雪丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告刘理芳与被告李传发、游雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘理芳代理人刘义锋到庭参加诉讼，被告李传发、游雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘理芳向本院提出诉讼请求：1、判决李传发、游雪丽归还借款本金70000元及利息36750元（暂从2016年2月22日计至2019年8月2日，利息按月利率1.5%计算），其后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2、判决李传发、游雪丽承担所有诉讼费用。在审理过程中，刘理芳变更诉讼请求：1、判决李传发、游雪丽归还借款本金70000元及利息48720元（暂从2017年2月20日计至2020年1月14日，按年利率24%计算），2020年1月14日之后的利息按年利率24%计至实际还清之日止；2、判决李传发、游雪丽承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2016年2月22日，李传发以经营钢筋店资金需要向刘理芳借款70000元，口头约定按照月利率1.5%计算利息，年底归还借款本金及利息，李传发、游雪丽向刘理芳出具《领款凭证》，李传发未按约定还款，2017年2月20日，李传发向刘理芳出具《保证书》，承诺在2017年2月底归还70000元，否则自愿按照月利率5%计算罚息。现李传发、游雪丽失踪，刘理芳为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 李传发、游雪丽未作答辩。 刘理芳为证明其主张，向本院提交《支付宝转账记录》，证实刘理芳通过其儿子刘义锋向李传发转账50000元；李传发、游雪丽向刘理芳出具《领款凭证》，证实李传发、游雪丽向刘理芳借款70000元；李传发向刘理芳出具《保证书》，证实借款70000元的事实及约定借款利息。 本院经审查认为，李传发、游雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘理芳提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及刘理芳的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年2月22日，李传发以经营“溪东钢筋店”资金需要为由向刘理芳借款70000元，李传发、游雪丽向刘理芳出具《领款凭证》，载明“向刘理芳借人民币70000元”。李传发未按约定还款，2017年2月20日，李传发向刘理芳出具《保证书》，承诺在2017年2月底归还70000元，否则自愿按照月利率5%计息。现李传发、游雪丽未按规定归还借款本金及利息，刘理芳为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李传发、游雪丽向刘理芳借款70000元，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，故刘理芳要求李传发、游雪丽偿还借款70000并按年利率24%支付利息，从2017年2月20日起计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。李传发、游雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李传发、游雪丽于本判决生效之日起十日内偿还刘理芳借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月20日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，公告费560，由李传发、游雪丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  艾兴美 人民陪审员  裴先铃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17109号原告：刘翠侠。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳众发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区棋城H110-112室。原告刘翠侠与被告沈阳众发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房（现门牌号为沈阳市大东区东陵西路73号14门15门），房屋总价款为623105元，被告应在2002年9月30日前交房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告开具了发票。原告于2003年入住房屋至今，被告仍未按照合同约定为原告办理权属证书，违反了合同约定，故原告起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，本案诉争标的为沈阳市大东区东陵西路73号14门15门房屋，现该房屋已被本院因其他案件司法查封，原告可向本院提出书面执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘翠侠的起诉。案件受理费10032元，退还原告刘翠侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1579号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：任永财，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告任永财物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月三日书记员 冯静雅
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初240号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人金党秀，女，1969年9月9日出生于安徽省涡阳县,汉族，文盲，无业，户籍地涡阳县。因本案于2019年6月5日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1476号起诉书指控被告人金党秀犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人金党秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年6月4日11时许，在淮北市相山区红绿灯西北侧交警岗亭内，被告人金党秀将放在该处办公桌上的黑色公文包外侧口袋内的3225元现金盗走。 2019年6月5日，淮北市公安局相山分局从金党秀处扣押现金人民币14060元，后将其中10835元发还给金党秀、3225元发还给被害人李某，李某对金党秀的行为表示谅解。 上述事实，被告人金党秀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明及前科核实证明，归案经过，谅解书，视听资料，证人徐某、高某的证言，被害人李某的陈述，被告人金党秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金党秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金党秀在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金党秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年六月三十日 法官助理王元 书记员曹玲玲 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初697号 原告：邓开平，男，1997年1月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：成志定，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告邓开平与被告成志定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开平到庭参加诉讼，被告成志定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓开平向本院提出诉讼请求：1、判令成志定偿还邓开平借款本金6420元；2、本案诉讼费用等一切费用由成志定承担。事实和理由：2017年8月7日，成志定以资金周转困难为由向邓开平借款，邓开平通过支付宝及微信的方式借给成志定6420元，约定于2017年11月5日之前还清，并具下借条一张。到期后，成志定未信守承诺，未偿还借款，在邓开平无数次催讨下，成志定均以种种理由拒绝偿还。为维护邓开平的合法权益，特诉至法院，请依法支持邓开平的诉讼请求。 成志定未答辩。 本院经审理认定事实如下：成志定于2017年8月7日向邓开平借款并出具借条，内容为“借条今借到邓开平（4310261997xxxxxxxx）6420元，大写（陆仟肆佰贰拾元整），于2017年11月5日之前还清。借款人：成志定2017年8月7日4303811985xxxxxxxx”。邓开平认可成志定曾通过微信转账方式还款240元，并认可成志定于2020年6月5日还款4500元，至今尚欠1680元。以上事实有借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条中明确约定于2017年11月5日之前还清，现邓开平主张成志定偿还尚欠的款项依法有据，本院予以支持。成志定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成志定于本判决生效后十日内一次性偿还邓开平借款本金1680元； 二、驳回邓开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成志定负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初774号原告：亓洪波，男，1976年4月18日生，汉族，住济南市钢城区。被告：时强，男，1977年3月3日生，汉族，住济南市钢城区。原告亓洪波与被告时强民间借贷纠纷一案，原告亓洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元，由亓洪波负担。审判员  董虹宇二〇二〇年六月十六日法官助理李金凤书记员周欣冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9073号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：夏启荣，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇石咀村758号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与夏启荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26176号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢945号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:袁进勇 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人袁进勇开设赌场罪一案中，已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5979号上诉人（原审被告）：郝帆，男，汉族，1984年6月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣荣，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市恒生食品有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号12号楼1单元18层1805号。统一社会信用代码：91410103747445753R。法定代表人：牧海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。上诉人郝帆因与被上诉人郑州市恒生食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝帆上诉请求：1．撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11914号民事判决，发回重审或改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人提供的所谓的欠款凭证与欠条金额严重不符。三家店的欠账统一由二七区聚品合糕点万达店结算无事实及法律依据。郑州市恒生食品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州市恒生食品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付货款1218678.48元，本案的诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求11788.2元，系自2019年9月23日至2019年11月22日所产生新的货款，故原告要求被告支付货款总金额为1230466.68元。一审法院认定事实：一、2016年4月，牧海东、郝帆共同租赁二七万达广场室外步行街商铺用于经营聚品合糕点品牌。2016年5月11日，郝帆登记成立“郑州市二七区聚品合糕点万达店”，后郝帆又成立“郑州市金水区聚品合糕点店”和“郑州市管城区聚品合糕点店”，上述三家店均为个体工商户，登记经营者均为郝帆，因主要办公地点在二七万达，故上述三家店的欠账统一由郑州市二七区聚品合糕点万达店进行结算。后郑州市金水区聚品合糕点店注销，2019年2月15日，郑州市二七区聚品合糕点万达店经核准注销。2018年10月，牧海东将郑州市二七区聚品合糕点万达店店铺转让给案外人张丽丽，并收取转让费定金20000元，总计转让费金额为280000元。上述三家店系郝帆与牧海东合伙经营，其中牧海东负责管理，并通过其个人账户向员工发放工资，支付相关报销费用等。上述三家店的部分货物系从原告郑州市恒生食品有限公司购买，2018年8月31日向原告出具加盖“郑州市二七区聚品合糕点万达店”印章的欠条一份：截止2018年8月31日，郑州市二七区糕点万达店（以下简称聚品合）欠郑州市恒生食品有限公司（简称恒生）货款人民币1214404元，另欠恒生平台服务费4274.48元。聚品合共欠恒生人民币1218678.48元。2019年9月23日至11月22日期间，又产生下欠货款11788.2元，但未另行出具欠条。因原、被告双方就货款问题未协商一致，原告遂诉至该院。二、牧海东与郝帆曾共同成立河南省炎黄食文化传播有限公司（原名河南省聚品合食品管理有限公司），其中牧海东占股60％，郝帆占股40％。一审法院认为，原告郑州市恒生食品有限公司向郑州市二七区聚品合糕点万达店等三家店供应货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因郑州市金水区聚品合糕点店和郑州市二七区聚品合糕点万达店已注销，故相关权利义务应由经营者即被告郝帆承担；郑州市管城区聚品合糕点店虽尚存续，但为据实解决原、被告之间的矛盾纠纷，减少当事人诉累，且三家店系郑州市二七区聚品合糕点万达店就债务统一结算，故该院一并予以审理。被告未及时清偿所欠货款存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付货款1230466.68元的请求该院予以支持。对被告所辩称本案欠条系牧海东伪造的辩解理由，因其所提交证据不足以支持其主张，对被告该辩称意见原审法院不予采纳；对被告辩称牧海东作为实际经营者对本案债务应当承担连带责任的辩解理由，因牧海东虽与郝帆系合伙经营，但该案债务系郑州市二七区聚品合糕点万达店等三家店所欠，而三家店工商登记均为个体工商户，又因本案审理的系买卖合同法律关系，故牧海东与郝帆合伙经营期间的内部债权债务问题双方可另行主张权利，该案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郝帆于判决生效后十日内向原告郑州市恒生食品有限公司支付货款1230466.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15875元，由被告郝帆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人提交的欠条系牧海东伪造的上诉理由，上诉人在二审期间未提交有力证据予以证明，本院不予采纳。关于所欠货款是否应由郑州市二七区聚品合糕点万达店统一结算的问题，一审法院查明本案债务系郑州市二七区聚品合糕点万达店等三家店所欠，三家店工商登记均为个体工商户，登记经营者均为郝帆，且主要办公地点在二七万达店，其以据实解决当事人之间的矛盾，减少当事人诉累为目的，一并予以审理，处理并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于所欠货款数额的认定问题，一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款共计1230466.68元，有涉案欠条、销售单、证人证言在卷佐证，证据确实充分，足以认定，上诉人该项上诉理由亦不能成立。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，郝帆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15875元，由上诉人郝帆负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  蒋德军二〇二〇年六月十八日书记员  曹 恒
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3863号 原告：陈维常，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：郝法涛，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈超，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市，系郝法涛之妻。 被告：陈超，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈维常与被告郝法涛、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郝法涛委托诉讼代理人即被告陈超到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈维常向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于平步青云小区10幢2单元301室房屋归陈维常所有；2、依法判令二被告郝法涛、陈超协助原告陈维常办理本判决第一项房屋产权登记变更手续。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2019年4月19日原、被告双方签订买卖合同，约定将位于平步青云10号楼二单元301室，作价75.5万元卖给乙方，原告按约定付款，被告至今没有交付房屋并办理房屋产权变更登记。 郝法涛、陈超辩称，房屋买卖属实，因为现在房子没有房产证无法办理过户手续，能办的时候一定配合办理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订房屋买卖合同，约定坐落在平步青云的楼房，10号楼二单元301室卖给乙方，价款为75.5万元，被告欠第三人黄维友借款45万元及5000元诉讼费由原告直接打入第三人账户，剩余30万一个月内一次性支付给被告。同日，原告将455000元通过山东农村商业银行打入黄维友工商银行账号，2019年5月25日，郝法涛出具收到条一份，载明收到原告买房余款30万元现金。 另查明，涉案房屋现只在不动产登记交易中心进行了网络备案，并未办理房屋产权登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规及有关合同效力的强制性规范，应认定为有效合同。合同有效，双方应全面履行合同义务。原告陈维常依照合同约定付清了购房款，要求两被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院应予以支持，因房屋现在未办理产权登记，待该房产具备产权登记条件时。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、原告陈维常与被告郝法涛、陈超签订的房屋买卖合同有效； 二、待涉案房产平步青云小区10幢2单元301室具备产权登记条件之日起三十日内，被告郝法涛、陈超待协助原告陈维常办理房屋产权变更登记手续。 三、驳回原告的其它诉讼请求 案件受理费人民币5675元，保全费4295元，由原告陈维常承担4985元，由被告郝法涛、陈超承担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  李辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8178号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚士明，男，1956年5月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚士明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执37号 申请执行人：贾奴兰，女1977年4月5日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：樊云丽，女，1982年12月26日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 申请执行人贾奴兰与被执行人樊云丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案，要求被执行人樊云丽偿还申请人贾奴兰借款4万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年6月10日、日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月24日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月25日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5758号原告：刘彤，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师，受广州市总工会法律工作部指派。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师，受广州市总工会法律工作部指派。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，该公司工作人员。原告刘彤与被告广州德能热源设备有限公司（以下简称德能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤及其委托诉讼代理人甘颖诗、被告德能公司的委托诉讼代理人唐程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间保底劳务报酬差额48942.81元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：刘彤于2012年5月4日入职德能公司，任职质量中心主任，双方分别于2016年5月1日、2019年5月2日签订书面合同，合同期限分别自2016年5月1日起至2018年5月1日止、2019年5月2日起至2020年5月1日止，工资结构包括基本工资及绩效，保底年薪15万元，实发后在年底进行结算，如工资未达15万元则予以补足。刘彤2018年1月至12月工资收入合计143756.19元，2019年1月至12月工资收入合计107301元，德能公司应按照保底年薪15万元的标准向刘彤支付剩余工资差额48942.81元。2019年12月30日，德能公司出具《关于刘彤保底工资余额款结算》，确认“18年、19年未收保底工资共计48942.81元”，经执行总裁刘德辉、法定代表人张载彭签名，并加盖公司公章。2020年4月16日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2020]170号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由不予受理。刘彤遂诉诸法院。德能公司辩称：一、答辩人与刘彤并未约定保底年薪15万元，答辩人已足额支付刘彤劳务报酬。二、刘彤提交的保底工资余额款结算表未经答辩人财务核算并签名确认，与答辩人实际发放的工资不符。三、双方签订的劳动合同第九条及第十七条已经对工资进行约定，刘彤未提供保底工资结算的协议证实其主张。四、《关于刘彤保底工资余额款结算》上刘德辉、张载彭的签名系个人行为，已损害其他股东权益，所盖公章与备案公章并不一致。本院认为：刘彤于1966年3月28日出生，2016年5月1日与德能公司签订书面劳动合同时已满50周岁，刘彤与德能公司之间形成劳务合同关系。《关于刘彤保底工资余额款结算》经德能公司法定代表人、控股股东张载彭的签名并加盖公司公章，在无相反证据反驳的情况下，对德能公司发生法律效力。上述结算表是否经过公司财务人员审核，所盖公章与备案公章是否一致，均不影响《关于刘彤保底工资余额款结算》对德能公司的效力。刘彤主张2018年1月1日至2019年12月31日期间的保底劳务报酬差额48942.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州德能热源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2018年1月1日至2019年12月31日期间保底劳务报酬差额48942.81元给原告刘彤。案件受理费10元，由被告广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月十日书记员 卢倩莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审284号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区龙沙镇红鹤村村民委员会，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤村。 法定代表人李德武，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]84号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区龙沙镇红鹤村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2451号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎进勇，男，该公司员工。被告：秦辉进，男，1983年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：**香，女，1988年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告秦辉进、**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2714号 原告:林先宏，男，汉族，生于1969年7月27日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 原告:庞红，女，汉族，生于1974年11月6日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告:傅智勇（曾用名付智勇），男，汉族，生于1972年3月16日，住重庆市万州区。 被告:陈丽华，女，汉族，生于1975年1月10日，住重庆市万州区。 原告林先宏、庞红与被告傅智勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林先宏及委托诉讼代理人张晓华，原告庞红的委托诉讼代理人张晓华，被告陈丽华到庭参加诉讼。被告傅智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林先宏、庞红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还其向二原告借款本金35万元人民币；2、判决二被告立即向二原告支付到2020年6月19日止上述本金的利息71250元；3、判决二被告向二原告另行支付超过2020年6月19日过后的利息并依法支付双倍利息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一笔借款:2017年11月14日，陈丽华、傅智勇夫妇向林先宏夫妇借款50万元，付款方式由林先宏的妻子庞红从自己在重庆农村商业银行万州钟鼓楼支行的账户上转款50万元到被告陈丽华在中国工商银行的的账户上。双方约定月利率1.5%，该笔借款算到2019年11月14日，本息合计68万元，被告陈丽华和傅智勇用位于万州区沙龙路一段721号楼1-401住房抵偿之前的全部利息18万元和本金借款25万元，还欠原告借款本金25万元，由二被告于2019年11月19日出具借条，仍约定月利率1.5%。第二笔借款:2017年12月20日，被告傅智勇又向原告林先宏借款10万元，由原告庞红从自己在重庆农村商业银行万州钟鼓楼支行的的账户上向被告傅智勇指定的杨发清在中国工商银行重庆分行的账户上转账支付10万元，约定月利率1.5%，后于2018年2月11日才出借条。经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告陈丽华辩称，50万元的借款，借条是我签字的，但是当时没有说利息的事情。因我们现在确实很困难，望原告能给我们少算点利息，达成调解意见。 被告傅智勇未提出书面答辩意见，也未提交证据。 原告林先宏、庞红围绕诉讼请求提交的证据有借条3张、客户付款回单、庞红的结婚证复印件、二被告的离婚登记审查表复印件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告林先宏、庞红系夫妻。被告傅智勇、陈丽华原系夫妻，于2018年11月23日登记离婚。 2017年11月14日，被告陈丽华给原告林先宏出具借条载明“今借到林先宏现金伍拾万元，小写（500000.00）。期限2年，月利率1.5‰。。借款人：陈丽华.2017.11.14.”。陈丽华以其所有的位于万州区沙龙路一段721号1-401房屋做担保抵押并办理抵押登记。原告庞红于2017年11月15日向被告陈丽华的银行账户转账支付借款50万元。该借款逾期，应付利息18万元，本息合计68万元，因陈丽华无法还款，经双方协商，以抵押的房屋作价43万元抵偿给原告林先宏，并已办理房产过户手续。被告陈丽华就尚欠原告林先宏借款本金25万元，承诺按月息0.015支付利息，直至还清欠款为止，并由被告陈丽华、傅智勇于2019年11月19日重新出具借据一张。之后，未还本付息。 2017年12月20日，原告庞红按傅智勇的指定向杨发清的银行账户转账10万元。2018年2月11日，傅智勇给林先宏出具《借条》载明：“今借到林先宏现金壹拾万元，小写（100000.00）。月利率15‰。借款人：傅智勇.2018.2.11.”。傅智勇在该借条下批注“此款按我要求转入杨发清帐户.2017.12.20.”。自出具借条至今，未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈丽华、傅智勇向原告林先宏、庞红借款的事实清楚，其出具借条约定的内容合法有效。原告林先宏、庞红系夫妻，庞红对林先宏出借给被告陈丽华、傅智勇的款项均是庞红转账支付，二原告对二被告的债权享有共同权利。被告陈丽华、傅智勇原系夫妻，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且有共同举债的合意，属于二被告的共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告按约定还本付息的主张成立，依法予以支持。但对于2018年2月11日出具的借条，其转款在先，出具借条在后，原告要求从转账支付借款之日起计算利息的主张，因该借条中对起息时间约定不明，故该笔借款的利息应从出具借条之日起按约定利率计算至还清借款之日止。原告主张2020年6月19日后的利息双倍计算，于法无据，不予支持。被告傅智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告傅智勇、陈丽华在本判决生效后十五日内偿还原告林先宏、庞红借款本金35万元及相应利息（其中：25万元的借款，从2019年11月19日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；10万元的借款，从2018年2月11日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告林先宏、庞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由被告傅智勇、陈丽华负担3790元，原告林先宏、庞红负担19.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊蓝婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢450号之三 被执行人：岳雪文，男，1976年03月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳雪文在财付通支付科技有限公司085e9858e4c606a25c88e9555@wx.tenpay.com账户内存款人民币6618.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1719号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：周青梅，女，1989月4月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被执行人周青梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周青梅应向请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金19177.45元、透支利息999.71元以及违约金1668.19元。因被执行人周青梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初250号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人肖生祥，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人肖生祥曾因吸食毒品，于2011年7月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年12月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年9月27日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2017年4月13日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2018年5月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2019年11月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人肖生祥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人肖生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至9月间，被告人肖生祥在连云港市海州区盐河南路孔望山、通灌南路世纪缘酒店附近以顺手牵羊的方式多次盗窃他人电动车，共计价值人民币4370元。具体分述如下：1.2019年4月6日15时许，被告人肖生祥至连云港市海州区盐河南路孔望山南侧，窃得被害人高某停放在此处的绿色苏能牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元；2.2019年5月21日左右，被告人肖生祥至连云港市海州区通灌南路世纪缘酒店附近，窃得被害人吴某停放在此处的绿色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元；3.2019年6月8日上午，被告人肖生祥至连云港市海州区新孔南路孔望书苑西侧工地，窃得被害人万某停放在路边的黑色爱狮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元；4.2019年9月20日18时许，被告人肖生祥至连云港市海州区香江花园小区21号楼1单元楼下，窃得被害人孟某停放在此处的黑色台铃牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1570元。另查明，被告人肖生祥归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人肖生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，被害人高某、吴某、万某、孟某陈述，被告人肖生祥供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】4号价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖生祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖生祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人肖生祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖生祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年9月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人肖生祥于本判决生效后十日内退赔被害人高玉梅、吴雨婷、万洪健、孟静的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月五日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李艳莉。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李艳莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李艳莉依据本院(2019)津0103民初4268号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6648号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：钟燕、廖发招，该公司员工。 被执行人：何远林，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人何远林公证债权文书纠纷案件中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6648号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执158号申请执行人：王波,男性,1970年4月17日出生,住肇州县。被执行人：程立军，男性,1968年2月8日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人王波与被执行人程立军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年六月八日()书记员 王立超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保97号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。被申请人：吴波，男，1981年10月出生，满族，系中国人民解放军96101部队政治部干部处参谋，住大连市金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴波的银行存款384，885.80元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴波的银行存款384，885.80元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2，440元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二日书记员  马倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9237号之一申请执行人邱小林，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴宝英，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人邱小林、吴宝英与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2384号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小林、吴宝英向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人邱小林、吴宝英逾期交房违约金46401元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金20564元（按房屋实际总价585872元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱小林、吴宝英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江龙，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丰如，男，汉族，1940年6月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）因与被申请人吕丰如合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳恒公司申请再审称，1．一、二审法院认定事实片面、错误。忽略了合同签订后吕丰如的土地被政府收回的客观事实，吕丰如丧失了联合建房的根本条件。2．吕丰如的土地被政府收回以后，吕丰如不具备合作开发的根本条件，合同目的不能实现，佳恒公司依法拥有法定的解除合同的权利。3．吕丰如在明知自己的土地被政府依法收回后，还认为享有土地使用权不当。4．忽视了佳恒公司依法享有法定的解除合同的权利，判决佳恒公司履行合同（承担损失及违约金），对佳恒公司是极大的不公平。5．一、二审法院在举证责任的分担上程序违法，且判决论理不充分。请求依法再审。在本院询问时，佳恒公司补充称，1．一审法官在庭审中并未释明对违约金数额有无异议，未释明而判决过高违约金违反法院裁判规则，属于严重程序违法。违约金过高应减少。2．《楼房联建合同》名为联建，实为住宅用地使用权转让协议，根据《合同法》第五十二条规定，因违反行政法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，应为无效。吕丰如提交意见称，1．《楼房联建合同》系有效合同，且已实际履行，合同目的早已实现。2．佳恒公司以案涉土地被收回为由，主张其有法定解除权，完全是歪曲事实的虚假陈述。3．佳恒公司履约诚信严重缺失，为逃避债务，随意捏造并歪曲事实，滥用诉权。请求驳回佳恒公司的再审申请。本院经审查认为，吕丰如合法持有登记在吕丰如、王春晓、邵连珠、邵连芝名下的国有土地使用证，吕丰如用上述国有土地使用证项下四块宅基地，与佳恒公司进行联建，根据双方签订的《楼房联建合同》约定，吕丰如将四块宅基地使用证转交给佳恒公司，由佳恒公司负责办理相关审批手续，一切费用由佳恒公司承担，吕丰如享有建成后的全部一、二层门面房的完全产权，佳恒公司并向吕丰如无偿提供相应的管理房、储藏室。据此，一、二审判决认定该合同名为楼房联建合同，实为土地使用权转让合同。佳恒公司与吕丰如经协商签订的《楼房联建合同》是双方的真实意思表示，亦不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，佳恒公司申请再审称楼房联建合同为无效合同的理由不能成立。合同签订后，吕丰如依约向佳恒公司移交了四块宅基地的全部证件，但佳恒公司未按照合同约定期限向吕丰如交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，佳恒公司应依约承担违约责任。佳恒公司申请再审称吕丰如的土地已被政府收回，合同目的不能实现，佳恒公司依法享有解除合同的权利，一审判决对其观点已进行了阐述，其提交的政府文件应为其办理相关审批手续所需，不能据此认定政府部门收回了涉案土地，法院作出的生效判决可印证该事实，故佳恒公司该项理由不能成立。佳恒公司申请再审称一审法官未向其行使调整违约金的释明权，属于严重程序违法。一审中，佳恒公司没有提出违约金过分高的抗辩，一审法院应就是否调整违约金标准向佳恒公司释明，但鉴于佳恒公司对一审判决其支付吕丰如违约金600万元并未提出上诉，故本院对其该项理由不予支持。综上，佳恒公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市佳恒置业有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申3号 再审申请人（原审被告）：吴产玉，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：赵玉光，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：王国亮，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：沈孝青，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人吴产玉、赵玉光因与被申请人王国亮、沈孝青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴产玉、赵玉光申请再审称：1、本案王国亮、沈孝青于2017年向西湖区人民法院提起诉讼后，再审申请人吴产玉、赵玉光没有收到诉状、开庭传票及要求答辩函，仅承办法官打电话告知，致使在毫不知情的情况下缺席判决，剥夺了当事人的辩护权，主要证据未经质证，也没有收到判决书。2、王国亮向原审法院提供的两份借条及银行转账607500元，均系伪造。2006年吴产玉曾向王国亮借款40万元，但此后不久即已还清，至2009年12月31日，吴产玉、赵玉光与王国亮之间的借贷关系已经结束。双方民间借贷纠纷的事实真相是王国亮向吴产玉放高利贷引起的纠纷。2010年2月10日，吴产玉向王国亮借款74万元，借期半年（2010年2月10日至2010年8月31日），但王国亮要求借条写100万元，其中26万元作为半年的利息。2011年春节，又追加50万元利息，吴产玉被逼向王国亮出具一张150万元借条，月息4分，按季付息。再审申请人从2011年4月至2018年5月24日，共向王国亮还款1239300元，还款方式是现金交付和银行转账，实际借的74万元及利息已还清，但王国亮仍不满足，以4分利以上高利贷结算，多次纠集社会闲散人员来吴产玉家暴力催债。2015年1月10日，王国亮以承诺书相要挟，逼迫吴产玉、赵玉光出具250万元借条、还款承诺、收条（收到现金250万元），并要求在借条上添上王国亮妻子沈孝青的名字，用来弥补多年来沈孝青为王国亮所还的赌债。为证明其上述主张，再审申请人吴产玉、赵玉光提交了相关的借条复印件及银行汇款凭证等证据。综上，再审申请人吴产玉、赵玉光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项之规定，申请再审。 被申请人王国亮、沈孝青发表意见称，1、原审审理程序合法。原审法院因无法联系上吴产玉、赵玉光，后只有通过公告的方式送达相关法律文书，期间，王国亮曾电话联系到吴产玉，告知诉讼相关事宜，但吴产玉明确表示不参加法院庭审。2、再审申请人认为已经与被申请人之间借贷关系已经结束，王国亮向法院提供的借条及银行转账凭证系伪造的申请再审理由，与事实不符，不能成立。事实情况是：吴产玉在2006年向王国亮借款40万元，但是这个钱他确实是没有还，到2008年，他只付了利息部分；然后王国亮又借给他过一个15万元；2009年6月18日吴产玉又因工程招投标急需保证金为由，向王国亮借了60余万元，王国亮通过建设银行九堡支行柜面转账方式将607500元转入吴产玉建设银行账户。2009年12月31日，吴产玉、赵玉光跟王国亮对2009年12月30日之前所有的借款及借款利息进行了核算，吴产玉出具了两份借条给王国亮，一份是2006年的40万元，再加上前面一个15万元，他支付了部分利息，加到了2009年，吴产玉出具了一份好像是60万元的借条给王国亮，承诺是每个月的利息好像是一万三千元；另外2009年6月28日，王国亮借给吴产玉的607500元，他也写成了60万元，然后是根据利息核算，吴产玉是出具了好像是一个月是一万五千块钱的利息。然后，到了2010年2月10号吴产玉硬要我借给他钱，而且还放了高利贷。吴产玉给王国亮打了个电话说年关将至他工地上资金链断裂掉了，如果说再没有钱的话，好像要停工了，农民工工资发不出来，王国亮从好友洛寿水借来的，讲明利息要提前支付，而且月利率要两分，吴产玉说算三分利息且也提前支付，顺便把前面欠王国亮的两笔60万元的借款的利息，以及承诺有一个5万元的一个钱一起支付。2010年的2月10号通过建设银行柜面转账方式，王国亮将74万元是转给了吴产玉，因为是核算过的，吴产玉就给王国亮出具了一张100万元的借条。2011年10月26日，王国亮和沈孝青因为感情破裂了，就协议离婚了，协议离婚的财产分割部分债权部分就是明确载明，因为当时有借条的两张60万元，一张100万元，明确该220万元作为夫妻共同财产，双方有同等追债的一个权力。后因多次催讨，吴产玉也多次承诺还款未兑现，最终于2015年1月10日，经双方协商，吴产玉、赵玉光再一次出具250万元的借条及还款承诺书，并把沈孝青的名字也写上。3、被申请人共计只收到再审申请人还款557700元。为证明其主张，两被申请人提交了实际收到的还款清单，建设银行转账凭证3张，农业银行入账明细，农业银行交易明细，王国亮与西湖区扫黑办警官微信聊天记录截图，相关的100万元借条复印件，以及离婚协议书等证据材料。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经查，本案原审法院在按照再审申请人的户籍地寄送达相关的诉讼文书未成的情况下，依法公告送达，并于2018年3月28日向两再审申请人公告送达本案判决书，现两再审申请人于2019年11月11日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。两再审申请人在本院复查期间提供的新证据，经查不足以推翻原判决。综上，再审申请人吴产玉、赵玉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴产玉、赵玉光的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年六月五日 书记员  张思露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2396号原告：付俊杰，女，1979年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟阿日木扎，男，1987年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理付俊杰与佟阿日木扎民间借贷纠纷一案中，原告付俊杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊杰负担。审判员 陶克 二〇二〇年六月十一日书记员 红云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4964号上诉人(原审被告)：赵玲，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵瑛，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人赵玲因与被上诉人赵瑛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵瑛的诉讼请求。事实和理由：赵玲没有收到赵瑛出借款项，没以任何方式确认收到借款；赵瑛也未提供书面收款凭证。一审法院仅凭赵瑛未履行的《借条》及存在重大疑点的电话录音，即作出判决，存在事实不清、证据不足，适用法律错误。赵瑛辩称，赵玲在收到钱款后并没有否认借贷的事实，并且在双方的沟通录音中，赵玲也一直同意返还，只是称没有支付能力，希望该笔借款在可继承的母亲房产中予以扣除。双方对返还方式还有过多次协商。赵瑛向一审法院起诉请求：1、要求赵玲返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、要求赵玲支付上述借款的利息，自2015年9月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止。诉讼过程中，赵瑛变更第二项诉请为：要求赵玲支付上述借款的利息，自2016年2月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：赵瑛、赵玲系姐妹，赵玲于2015年8月31日向赵瑛出具《借条》一份，言明向赵瑛借款15万元，借款期限1年到2年，每月利息2,000元等。同日，赵瑛名下尾号为“0791”的上海浦东发展银行账号内支取15万元。因赵玲至今未还款，赵瑛遂起诉至法院要求赵玲返还借款本金、支付借款利息。一审法院审理中，赵瑛提供其与赵玲的电话录音，证明其曾向赵玲催讨过借款及商量还款事宜，赵玲在电话中未对借款事实及金额予以否认。一审法院审理中，赵玲提出其曾于2019年7月2日向赵瑛微信转账1万元，赵瑛确认收到该笔款项，并同意将该笔款项冲抵赵玲应当支付的借款利息，即自2015年9月1日至2016年1月31日止，每月利息2,000元，合计1万元。上述事实，有当事人陈述，赵瑛提供的《借条》《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、电话录音，赵玲提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、微信转账记录等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赵玲向赵瑛出具《借条》，其上载明的借款金额与当天赵瑛银行取现金额一致，且双方在电话录音中对于借款事实及金额予以确认，赵玲所称未拿到本案所涉借款本金、借款凭证亦未取回的陈述不合常理，综合当事人当庭陈述及证据，法院依法认定赵瑛、赵玲之间的借贷关系合法、有效，赵玲应当返还赵瑛借款本金。因赵玲在《借条》中明确约定了每月支付借款利息2,000元，因此赵玲所称已经还款1万元的事实，赵瑛要求先行冲抵借款利息于法不悖，并因此调整相应利息主张法院予以照准。一审法院判决：一、赵玲于判决生效之日起十日内返还赵瑛借款本金人民币15万元；二、赵玲于判决生效之日起十日内支付赵瑛借款利息，自2016年2月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赵玲向赵瑛出具《借条》，对其具有法律约束力。本案二审的争议焦点为赵瑛是否向赵玲支付了15万元借款。对此，赵瑛提供了签署《借条》当天的银行取现记录及其与赵玲的通话录音予以证明。而赵玲并未提供证据予以反驳。本院认为，该录音证据中赵玲对借款事实予以确认，与《借条》、银行取款记录，相互可以印证赵瑛已完成了《借条》中的出借义务。故赵瑛诉请赵玲返还借款本金15万元，并按月利率1.33%计算自2016年2月1日起至清偿之日止的利息，符合《借条》约定，应予支持。综上所述，赵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,986.4元，由上诉人赵玲负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初4号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某1，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏镕鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91640200MA75WGA81J。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区石嘴山市，特别授权代理。被告：李某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。原告马某与被告宁夏镕鑫市政工程有限公司（下简称镕鑫市政公司）、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：由镕鑫市政公司、李某2支付工资84000元。事实和理由：2017年，李某2找到马某称其承包了镕鑫市政公司承建的彭阳县古城镇“十三五”移民点集中安置点住房项目的部分工程，协商由马某负责材料采购、工人生活及部分工地事务。马某于2017年6月10日至2017年12月10日、2018年3月至2018年7月在该工程提供了劳务，期间镕鑫市政公司、李某2未向马某支付任何工资，李某2只是在2018年给马某提供了一份工资单，但并未支付工资。经核算，镕鑫市政公司、李某2欠马某工资84000元至今未付。镕鑫市政公司辩称，马某提交的招收（转入）职工名册，是马某和李某2给镕鑫市政公司提供的，由镕鑫市政公司办理登记手续用的。宁夏鑫镕劳务有限公司工资表中的马某劳务费，不应由镕鑫市政公司支付。镕鑫市政公司与马某不存在任何法律关系，马某要求镕鑫市政公司支付劳务费无事实和法律依据。李某2辩称。李某2与马某属合伙关系，不是雇佣关系，当然不同意支付马某劳务费。涉案工程的工资表是马某制作的，里面包含有部分没有干活的人也领取了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某提供的招收（转入）职工名册一份，欲证明马某于2017年6月20日被镕鑫市政公司招聘为员工为其在彭阳县古城镇十三五移民集中安置点工作的事实；宁夏××县十三五移民集中安置点住房与基础设施建设项目2018年3月至7月工资表一份、彭阳县人力资源和社会保障局调查笔录复印件两份、建筑企业资质证书、安全生产许可证、钢材销售合同、产品销售合同、货物买卖合同，欲证明马某从2017年6月开始为镕鑫市政公司、李某2工作至2018年7月底，镕鑫市政公司、李某2拖欠劳务费84000元的事实。对宁夏鑫镕劳务有限公司的工资表，李某2质证意见是该工资表系马某自己制作的，不真实；镕鑫市政公司的质证意见是其不是支付的义务主体。其余证据，镕鑫市政公司、李某2对其真实性未提出异议，均认为与本案没有关联性。经本院释明，马某不说明其与镕鑫市政公司、李某2以及镕鑫市政公司与李某2之间的法律关系。本院认证认为，上述证据不属于李某2或者镕鑫市政公司与马某的劳务协议，其内容也没有李某2或者镕鑫市政公司欠马某劳务费的记载。2017年6月20日、11月14日，马某持镕鑫市政公司的合同文本分别与固原经济开发区龙发商贸有限公司、宁夏永恒伟业商贸有限公司签订买卖合同，并不当然产生镕鑫市政公司雇佣马某，应当支付马某劳务费的法律关系。2019年12月，马某申请彭阳县人力资源和社会保障局要求李某2支付拖欠9名农民工劳务费中，也没有马某自己的劳务费。综上所述，马某主张镕鑫市政公司、李某2欠劳务费84000元的事实，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费1900元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝审判员 马海军人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月十二日书记员 张 琴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1258号 原告：秦某某，男，1968年11月10日生，汉族，住黑山县。 被告：张某1，男，1963年1月21日，汉族，住黑山县。 原告秦某某诉被告张某1不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还欠款10000元及利息（利息按年利率1.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日因承包土地借被告张某110000元，利息1.25%，现要求被告返还10000元及利息。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张某1系黑山县某某村村民代表，2019年原告秦某某为了能够使自己承包的土地顺利转包出去，向包括被告在内五位村民代表分别送达10000元，共计50000元。后来原告请托事项未办成，后来三位村民代表分别返还给原告自己所得的钱款，但被告张某1及另一位村民代表张某2未返还钱款。 本院认为，没有合法根据使他人遭受损失而获得的利益，受益人应负返还的义务。在本案中，被告受领原告钱款是为了达到原告的某项利益，由于某种原因，给付目的不能达到，故受益人接受利益的行为不当得利，被告应返还原告不当得利10000元；关于原告主张利息一节，该诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后五日内赔偿原告秦某某不当得利款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半），由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105029号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105029号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执421号 申请执行人：胡金连，女，1969年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人胡金连与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂英应偿还申请执行人胡金连借款本金48500元及利息。申请执行人于2020年3月4日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人张桂英名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张桂英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张桂英名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1035号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月四日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执583号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,,,深圳市被执行人:鞠萍,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇小来克村1组。深圳融信保非融资性担保有限公司与鞠萍借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）衢仲网裁字第52481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢101号天津宇昊建设工程集团有限公司：申请执行人周永红与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民再68号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月19日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初765号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日22时左右，被告人董某与其女朋友崔红梅、被害人陈宇海及其女朋友金超四人至本区九亭镇沪松公路九龙至尊KTV三楼包房唱歌，期间，陈宇海酒后呕吐，让董某女朋友崔红梅打扫，董某心生不快，遂与陈宇海发生争执，后董某与陈宇海发生肢体冲突，董某用拳头殴打陈宇海头脸部。经鉴定，被害人陈宇海双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左枕部头皮挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人董某离开现场，被害人陈宇海女朋友金超打电话报警。2020年4月14日，被告人董某经民警电话联系后至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己罪行。2020年4月14日，被告人董某与被害人陈宇海达成调解协议；2020年4月26日，被告人董某赔偿被害人陈宇海人民币1.5万元，取得陈宇海的谅解。公诉机关认为，被告人董某具有自首及对被害人赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月，同时建议宣告缓刑。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年六月十六日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4327号 原告：李子帅。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告李子帅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子帅撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3695号申请执行人：朱大华，男，汉族，1967年8月30日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵文秋，男，汉族，1978年4月20日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初3362号民事判决书，于2019年11月1日受理朱大华申请执行赵文秋民间借贷纠纷一案。2019年11月11日本院向被执行人赵文秋短信送达执行通知书。责令其立即支付原告朱大华借款870000.00元、诉讼费12500.00元，并承担本案执行费11225.00元。2019年12月27日，本院将赵文秋纳入限制高消费令及失信被执行人名单信息，2019年11月7日、2020年1月6日本院冻结赵文秋银行账户、微信财付通账户。2019年11月5日、2020年1月6日、2020年2月27日、2020年4月26日、2020年6月24日五次提起网络财产查控，2020年5月28日进行公积金查询，2020年6月1日进行不动产查询。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月28日、2020年6月24日，本院两次对申请执行人朱大华短信作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵文秋的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱大华发现被执行人赵文秋有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 游 钊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3988号上诉人（原审被告）：丁凡，女，1977年3月24日出生，汉族，住潍坊高新区。被上诉人（原审原告）：董培康，男，1977年5月7日出生，汉族，住潍坊高新区。上诉人丁凡因与被上诉人董培康探望权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁凡上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。3、给上诉人造成的误工费、精神损害赔偿5000元由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未主张中止董培康探视权，也未提供证据证明董培康探望孩子不利于子女身心健康，而一审判决却对此事实予以不顾，判决原文“丁凡虽主张应中止董培康的探视权，但未提供有效证据证明董培康探望董家铭不利于子女身心健康，对丁凡的该项主张，本院不予采纳”。对丁凡从未提过的主张说什么不予采纳，严重损害了上诉人的合法权益。2、上诉人对探望权及探望的时间、方式等无异议，有庭审录像为证。开庭时上诉人非常明确的表示对探视相关问题均无异议，被上诉人和法官都哑口无言。被上诉人作恶多端，卑鄙无耻导致众叛亲离，孩子不愿见面的结局，不能恶意攻击、侮辱诋毁上诉人，一审判决有意回避这个问题，故意偏袒被上诉人一方，并未判决董培康承担任何责任，可见一审法院偏袒董培康的行为更加明显。3、在一审中我向法庭提交的一份证据是孩子亲笔书写的一份声明。白纸黑字，非常明白的写明了孩子自己的真实意思和独立自主的选择，表明不愿意见面的态度。4、一审判决上诉人负担案件受理费100元违背了法律的公平原则。5、被上诉人对我多次毫无根据、凭空造谣生事，恶言恶语恶意攻击，加之之前婚姻存续期间对我家暴打至骨折，给本人造成身体上和精神上终生无法愈合的伤害，请求判决被上诉人承担上诉人误工费、精神损害赔偿5000元以示惩戒。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，依法改判。董培康未提交书面答辩意见。董培康向一审法院起诉请求：1、依法判决丁凡协助董培康行使探望权，并确定探望的时间、地点和方式；2、本案的诉讼费由丁凡承担。一审法院认定事实：2014年6月26日，董培康、丁凡因感情破裂在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：董培康可在每月第一个和第三个星期六早上八点接董家铭到其居住地，于星期日早上九点送回丁凡居住地，若临时或春节探望，可提前一天与丁凡协商，达成一致后可按协商的办法探望。2015年董家铭曾诉至法院，要求董培康每月支付抚养费3000元，后法院判决董培康自2015年7月起每月支付董家铭抚养费1400元，至董家铭完成高中教育阶段止。关于探望的时间、方式，董培康主张，从法院的判决生效之日起，要求每月第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期日早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望；丁凡对董培康的上述探望时间和方式无异议，但主张董家铭不想见董培康。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利，董培康作为董家铭的父亲，要求探望董家铭，法院依法予以准许。丁凡虽主张应中止董培康的探视权，但未提供有效证据证明董培康探望董家铭不利于子女身心健康，对丁凡的该项主张，法院不予采纳。根据案件的实际情况，结合当事人的主张，董培康可每月探望董家铭两次，于每月的第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期天早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望，丁凡有协助探望的义务。丁凡要求判决给董家铭更改姓名的请求，不属于本案探望权审理的范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：自判决生效之日起，董培康可每月探望董家铭两次，于每月的第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期天早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望；丁凡有协助探望的义务。案件受理费100元，由丁凡负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚涉及子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董培康作为董家铭的父亲，享有探望董家铭的权利，如果探望过程中出现不利于子女身心健康情形的，可以依法中止探望的权利。至于上诉人丁凡主张的精神损害赔偿等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人丁凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁凡负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2088号申请执行人：上海赤爱新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：慈胜，总经理。被执行人：上海台动广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾宾，总经理。原告上海赤爱新能源科技有限公司诉被告上海台动广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初22104号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告上海台动广告传媒有限公司应于2019年11月30日前支付上海赤爱新能源科技有限公司剩余货款人民币7,850元。案件受理费予以免收。届期，被告上海台动广告传媒有限公司未能履行义务。权利人上海赤爱新能源科技有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人上海台动广告传媒有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年4月27日对被执行人张小林纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民特15号   申请人：陈月芬，女，1939年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：安升，男，1956年8月31日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市,系陈月芬女婿。   申请人陈月芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陈月芬称，申请人与李海宁系母子关系。李海宁患有间歇性精神病，2003年4月3日离家出走下落不明，截止2019年6月10日，仍下落不明。为此，申请人陈月芬请求：宣告李海宁死亡。   经审理查明：下落不明人李海宁，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系申请人陈月芬的儿子。2003年4月3日因走失下落不明，至今已满四年。申请人陈月芬申请宣告李海宁死亡后，本院于2019年6月28日在《人民法院报》发出寻找李海宁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海宁仍下落不明。   本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李海宁因走失下落不明已满四年，本院发出寻找公告已满一年，故申请人陈月芬申请宣告李海宁死亡的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告李海宁死亡。   本判决为终审判决。   审判员 马 燕     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 曹景芹   书记员 杨晓帆   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24279号原告：上海麦吉教育培训有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：付泽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。被告：袁灼权，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海麦吉教育培训有限公司与被告袁灼权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告上海麦吉教育培训有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麦吉教育培训有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……