wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初278号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余大洲，男，1980年4月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省铜陵市郊区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人**，福建格中律师事务所律师。 被告人谢社生，男，1980年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，住所地湖南省衡阳市耒阳市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴达伟，福建格中律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人余大洲、谢社生犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人余大洲及其辩护人**，被告人谢社生及其辩护人吴达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月14日1时许，被告人余大洲、谢社生、被害人陈某等人受汤某邀请，在莆田市荔城区包厢内喝酒。其间，被告人余大洲向陈某敬酒和分烟，陈某拒绝并说了句“妈逼的”。被告人余大洲感到愤怒，扇了陈某一巴掌。被告人谢社生见状上前将陈某按倒在沙发上，并用拳头殴打陈某上半身，被告人余大洲也用拳头殴打陈某上半身及头部等部位，导致陈某肋骨骨折。经鉴定，陈某的伤情属于轻伤二级。 被告人谢社生于2019年11月4日20时许在莆田市荔城区黄石镇凤山村一廉租房被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案；被告人余大洲于2019年11月6日13时许到莆田市公安局黄石派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余大洲、谢社生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。 上述事实，被告人余大洲、谢社生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汤某、杨某、彭某的证言，辨认笔录，刑事照片，体表原始伤情记录表、示意图，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余大洲、谢社生随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余大洲、谢社生犯寻衅滋事罪成立。被告人余大洲案发后能够主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢社生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定的责任，酌情对二被告人予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。二被告人在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人余大洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。） 二、被告人谢社生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  林碧碧 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初388号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李彦志，男，1992年12月27日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，户籍地定州市北城区，因本案于2020年5月5日被抓获并于次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人李彦志犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人李彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨，被告人李彦志在无驾驶汽车资格的情况下醉酒（经检验，血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从浙江省瑞安市驶往永嘉县方向。当日3时许，被告人李彦志驾车沿温瑞大道由南往北行经温州市瓯海区南白象街道万象城前路段时，其车辆与道路右侧的机非隔离护栏发生刮擦，造成护栏损坏及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李彦志承担事故的全部责任。归案后，被告人李彦志自愿如实供述其罪行，且已赔偿被害单位损失并取得谅解。2020年5月22日，被告人李彦志在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李彦志在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、王某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场监控，抽血视频，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，行驶证，违法查询记录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息库查询、身份证复印件，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彦志无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害单位损失并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月五日代书记员 姜雅馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1362号 申请人王梅花,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人王梅花与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6688号之一 被执行人：邓为胜，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3049号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓为胜需缴交罚金4000元，退赔被害人刘某6600元，合计支付10600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人邓为胜名下银行存款3982.92元，并依法扣划。本院已依法将3982.92元支付给被害人刘某。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人邓为胜已退赔被害人刘某3982.92元，被害人刘某尚余2617.08元退赔未受偿，且被执行人邓为胜未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执779号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：李小东。被执行人：杨永刚。被执行人：张小锋。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李小东、张小锋、杨永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李小东、张小锋、杨永刚立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金376482.86元。并承担案件受理费6051元、本案执行费5638元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月29日扣划被执行人银行账户存款9254.67元，并通知当事人领取。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为378917.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初97号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张文明，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被道县公安局刑事拘留，2019年12月28日道县公安局决定对其取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审。 指定辩护人**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、李红组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张文明及其指定辩护人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年12月24日20时55分，被告人张文明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从道县蚣坝镇鑫成山庄往道县蚣坝镇集市方向行驶，途经道县蚣坝镇十七公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，被告人张文明血液中的乙醇含量为147.64mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人张文明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人张文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人张文明判处拘役二个月量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人张文明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处理。 指定辩护人**军提出“被告人张文明认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人张文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；请求法庭对被告人张文明免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年12月24日20时55分，被告人张文明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从道县蚣坝镇鑫成山庄往道县蚣坝镇集市方向行驶，途经道县蚣坝镇十七公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，被告人张文明血液中的乙醇含量为147.64mg/100ml。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明被告人张文明出生于1985年2月21日，满18周岁，负完全刑事责任的事实。 2、查获经过，证明被告人张文明被查获归案的事实。 3、证人杨某花的证言，证明2019年12月24日，其和几个朋友一起在到张文明开的鑫成山庄酒店吃晚饭。晚饭期间，张文明向他们敬了几杯酒，饭后其就会回家了，再后来张文明就打电话告诉其他被交警查获的事实。 4、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张文明的血液中检出乙醇含量为147.64g/100ml。 5、被告人张文明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人张文明酒后无证驾驶及机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。指定辩护人**军提出“被告人张文明认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人张文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；请求法庭对被告人张文明免予刑事处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张文明系无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人张文明到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人张文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张文明的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，对被告人张文明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗洪华 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执672号申请执行人：吴兆兰，女，1972年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：林桂明，女，1971年9月23日生，汉族，住江苏省南京秦淮区。申请执行人吴兆兰与被执行人林桂明股权转让纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏1202民初5096号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告林桂明自2018年12月份起至2019年9月止，每月28日前偿还原告吴兆兰利息人民币20000元，剩余款项（本金人民币1911875元及以该款项为本金自2017年12月7日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息，扣减上述已还利息）于2019年10月30日前一并还清。（上述款项汇入原告吴兆兰名下中国建设银行泰州迎春东路支行账户：62×××77）二、上述款项，被告林桂明若有一期未能按期足额履行，则原告吴兆兰可就总额（本金人民币1911875元及以该款项为本金自2017年12月7日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息）一并申请强制执行（扣除已履行款项）。三、余无争议。四、本案案件受理费人民币23408元，依法减半收取人民币11704元，保全费人民币5000元，合计人民币16704元，由被告林桂明负担（原告已预交人民币28408元，被告应负担部分于2019年3月28日前连同当月利息一并给付原告，超出部分人民币11704元由本院依法退还原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月22日、2020年6月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年2月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年3月14日，本院向南京市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于南京市江宁区××街道××大道××右里家园××室的房屋，本院于同日查封上述房屋，查封期限3年。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日裁定拍卖被执行人名下的上述房屋，并于2020年5月10日10时起至2020年5月11日10时止通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但流拍。2020年6月1日，本院对上述房屋进行第二次拍卖，同日，申请执行人向本院申请取消拍卖。另被执行人的上述房屋抵押给江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，因被执行人未偿还所欠借款，该行向南京市栖霞区人民法院申请执行。南京市栖霞区人民法院亦向本院出具商请移交处置权函，请求本院将被执行人名下上述房屋交由该院处置。经征求申请执行人的意见，其亦同意将上述房屋的处置权交由该院。本院已函告南京市栖霞区人民法院，将上述房屋的处置权移交该院，同时要求该院在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。5、2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行裁定书、函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本院启动处置程序，后申请执行人申请取消拍卖。经抵押权法院函商，本院根据相关规定将上述房屋的处置权移交抵押权法院，本案申请执行人可以对房屋处置款参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，需在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1865号原告左春辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人王莘茹，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告张扬，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人何源源，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。原告左春辉与被告张扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海龙、王莘茹，被告张扬及委托代理人何源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余购房款210000元及逾期付款违约金（自2018年3月15日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及谢华威（丙方）三方签订《协议书》，约定原告以233万元向被告出售其位于郑州市郑东新区文苑南××、××楼××单元××号的房屋（房号应为××号）。协议第二条约定：“甲方签订合同当日，乙方给甲方第一笔购房款40万元，乙方签订合同后，确认合同生效，付给甲方剩余71万元，剩余117万元房款由乙方走贷款付给开发商”。协议第三条约定：签订合同之日起，由乙方交付丙方5万元作为购房订金。合同签订后，原告依约办理了合同解除备案等手续，被告在2017年3月26日签订协议书后，通过谢华威支付5万元订金，2018年1月22日支付购房款40万元，2018年3月15日支付50万元，剩余21万元至今仍未支付。后原告多次向被告催要剩余21万元购房款，被告拒不支付。为维护原告利益，诉至法院。被告张扬辩称：原告起诉数额有误，被告根据合同已经支付102万元，尚有14万元未支付。原被告双方于2017年3月26日签订的协议书中约定，房屋总价款为233万元，除117万元由被告贷款后直接支付给开发商，剩余116万元支付给原告。原告认可被告支付95万元，但在95万元支付后，被告的父亲张玉琪曾支付7万元作为剩余购房款，给协议书中的丙方谢华威，并由谢华威支付至原告和其妻子。对该7万元转账原告的事实，谢华威已经认可，并且有书面收据为证，收据上写明7万元为房屋购房款。因此被告实际尚欠数额为14万元；2、原告起诉要求违约金，无法律和事实依据。原告在本案中，主张的是购房款及违约金，但依据合同法114条，不应支持关于原告违约金的主张。经审理查明：2017年3月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及谢华威（丙方）签订《协议书》，协议约定：原告左春辉以233万元向被告出售其位于郑州市郑东新区文苑南××、××楼××单元××号的房屋（产权证号：Ｄ1××02），建筑面积141.81㎡，其中233万元包含甲方已缴纳的维修基金和交房之间的物业费、水费、电费、燃气费等，乙方承担更名办理过程中产生的所有费用。甲方签订合同当日，乙方给甲方第一笔购房款40万元，乙方签订合同后，确认合同生效后付给甲方剩余71万元，剩余117万元房款由乙方通过银行贷款付给开发商。签订合同之日起，由乙方交付丙方5万元作为购房定金。2017年3月26日，被告向中介谢华威支付5万元订金，2017年3月28日，谢华威向原告配偶沈久玲转账5万元。2018年1月22日，被告张扬通过中原银行向原告支付40万元购房款。办理银行贷款期间，被告张扬未通过银行贷款审批，原、被告双方同意被告以全款的支付方式购买涉案房屋，2018年3月11日，被告父亲向谢华威交付7万元现金购房款，后谢华威向原告分三次共转账7万元。2018年3月15日，被告母亲刘俊荣通过招商银行向原告支付50万元购房款。结合原告提交的微信聊天记录显示，被告母亲刘俊荣自认已多给原告7万元，经济上承受不了，由此可看出，被告方是同意原告加价的7万元，且已将该7万元通过中介谢华威支付至原告处。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的协议书、银行转账明细、证人证言、微信聊天截图和被告提交的收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人谢华威签订的《协议书》系双方真实意思的表示，合法、有效。对于原告主张被告支付剩余购房款210000元和逾期付款违约金（以210000元为基数，自2018年3月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的诉讼请求，从原告提交的证据来看，被告母亲自认多支付7万元购房款，系被告方同意原告提出加价7万元的请求，且被告父亲向中介谢华威已支付现金7万元购房款，涉案房屋总价款为240万元，被告还剩21万元购房款未向原告支付，故对原告诉请被告支付剩余房款21万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金（自2018年3月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际偿还之日），根据合同法第114条的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，双方签订的协议中并未就违约金有明确约定，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，原告起诉主张的违约金过高，本院酌定为1万元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告左春辉剩余购房款210000元及违约金10000元，共计220000元；二、驳回原告左春辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告左春辉负担119元，由被告张扬负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月十日书记员  樊 华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终96号上诉人（原审被告）：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼22层2201、2203。法定代表人：王建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古金达水泥有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区春光路西。法定代表人：徐栓栓，该公司经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人内蒙古同建物资有限责任公司因与被上诉人内蒙古金达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初400号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古同建物资有限责任公司上诉请求：撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初400号民事裁定书，依法裁定将该案移交到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，内蒙古同建物资有限责任公司住所地在呼和浩特市赛罕区，故本案的管辖地应该是内蒙古同建物资有限责任公司住所地呼和浩特市赛罕区人民法院。本院经审查认为，本案中内蒙古金达水泥有限公司与内蒙古同建物资有限责任公司在签订的《水泥购销合同》中约定，本合同在履约过程中如发生争议，由双方协商解决；协商解决不成的，向合同签订地点人民法院提起诉讼。但该合同中并未明确约定合同签订地点，视为对管辖法院约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案《水泥购销合同》第五条（交）提货地点为内蒙古金达水泥有限公司院内，即合同履行地为内蒙古金达水泥有限公司的住所地呼和浩特市金山开发区，故内蒙古金达水泥有限公司向土默特左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院适用法律错误，但结果正确，故内蒙古同建物资有限责任公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1950号原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。法定代表人：杨某1，公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：内蒙古鹿苑嘉邦商贸有限公司。法定代表人：袁某。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司与被告内蒙古鹿苑嘉邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日以被告内蒙古鹿苑嘉邦商贸有限公司已向其支付了全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费2657元，减半收取1328.5元（缓交），由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。审判员 吕婷婷 二〇二〇年六月八日书记员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4593号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：郑雅英，女，汉族，1963年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告郑雅英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年6月15日以被告郑雅英已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  袁文伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7664号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：华澳世纪（厦门）游艇管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二318室，统一社会信用代码×××4ＸＢ。 法定代表人：于祥江，执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华澳世纪（厦门）游艇管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官 助 理   许于静                                                                            代书 记 员     洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执503号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:066945787，住所地温州市龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：薛纪辉。委托代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系该银行职员。委托代理人：冯世聪，男，1983年12月6日出生，汉族，系该银行职员。被执行人：陈中华，男，1969年2月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴永说，女，1971年3月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8450号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金253972.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人陈中华、吴永说发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈中华、吴永说向本院报告财产情况如下：1、被执行人陈中华、吴永说名下有坐落于苍南县××单元××室房屋；2、被执行人陈中华名下有坐落于苍南县××里镇浃底××村房屋。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈中华、吴永说的财产情况，查明被执行人陈中华、吴永说的财产情况如下：1、被执行人陈中华、吴永说名下有坐落于苍南县××单元××室房屋已被本院（2020）浙0327执1016号案件查封并处置，待该房产处置完毕后参与分配；2、被执行人陈中华名下有坐落于苍南县××里镇浃底××村××号已被本案查封，申请人要求待以上房产处置不足后再行处置；3、被执行人吴永说名下有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆已被本案查封，但未能实际扣押；4、被执行人陈中华在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款68402.5元，本院已予以冻结，因本案不符合该中心规定的扣划条件，暂不能处置；5、被执行人陈中华、吴永说在相关金融机构仅有小额存款；6、被执行人陈中华、吴永说无工商登记信息。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金253972.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费2592元、执行费3710元。因被执行人陈中华、吴永说在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈中华、吴永说发出限制消费令。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈中华、吴永说名下的坐落于苍南县××单元××室房屋已在本院（2020）浙0327执1016号案件中处置，待该房产处置完毕后参与分配，另间房产申请人要求待以上房产处置不足后再行处置。本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十七日书记员 徐琼琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执151号之二 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，总经理。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与四川泰森达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川泰森达建筑工程有限公司的存款13400元（执行费）； 二、解除对被执行人四川泰森达建筑工程有限公司银行存款1109516元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初984号 原告：马奇，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢祥秀，女，1974年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：马陈，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理原告马奇诉被告谢祥秀、马陈赠予合同纠纷一案中，因原告马奇未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月四日 书记员  柳 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执509号 申请执行人：尤强，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王开明，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人尤强与被执行人王开明分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初715号民事判决书申请执行标的为12,215元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3207号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人刘圣与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘圣向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3207号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初232号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人钱朋生，男，汉族，1989年6月13日出生，初中文化，安徽省庐江县人，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被巢湖市公安局刑事拘留；2019年12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1589号起诉书指控被告人钱朋生犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人钱朋生及其辩护人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月期间，被告人钱朋生多次至巢湖市槐林镇、合肥市庐江县盛桥镇，盗窃多个村庄村民放在水塘、水沟中的水泵，共盗得被害人魏某、李某2、汪某等人的水泵计40余台。其中8台被盗水泵，经鉴定价格共计为人民币4284元。2019年10月28日晚，被告人钱朋生在合肥市庐江县盛桥镇“阿朋水果店”被巢湖市公安局民警抓获归案。另查明，被告人钱朋生到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签字具结。公安机关扣押了部分盗水泵，并发还了李年山等八个被害人的水泵。上述事实，被告人钱朋生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、发还物品清单等书证、证人沐俊平、洪某等人证言、被害人魏某、李某2等人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱朋生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人钱朋生退赔其他被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年六月十八日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执442号申请执行人：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路5号。被执行人：董明礼，男，满族，1973年9月25日出生，住辽宁省北镇市中安镇于台村312号。董会清，男，满族，1949年4月17日出生，住辽宁省北镇市中安镇于台村312号。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被执行人董明礼、董会清排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十八日书记员  李昱萱
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1700号申请执行人：张挺义，男，1978年01月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨孔程，男，1984年01月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张美菊，女，1986年12月19日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人张挺义与被执行人杨孔程、张美菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张挺义于2020年06月20日以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张挺义撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢1700号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十四日书记员 徐琼琼
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审64号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人吴章秀，男，汉族，1940年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人周美金，男，汉族，1945年2月3日出生，住瑞安市。 被执行人张金却，男，汉族，1964年7月12日出生，住瑞安市。 被执行人吴章胜，男，汉族，1950年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]073号行政处罚决定，已于2019年8月23日送达被执行人，责令被执行人吴章秀、周美金、张金却、吴章胜退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11211元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11211元。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]073号行政处罚决定。责令被执行人吴章秀、周美金、张金却、吴章胜退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  许彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2995号 原告：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：胡海波,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陆南霞诉被告胡顺生、李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告胡顺生名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。2020年6月11日，原告申请撤回对李晨的起诉，本院予以裁定准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆南霞的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告胡顺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告胡顺生即时支付原告货款32240元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为被告胡顺生即时支付原告货款30020元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止、以30020元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。 被告胡顺生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告通过微信进行联系，原告于2018年10月分三次向被告提供服装合计货款30020元。被告收货后未支付原告货款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡顺生于本判决生效之日起七日内支付原告陆南霞货款30020元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止、以30020元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告胡顺生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费340元，由被告胡顺生负担，因原告已交纳，故由被告胡顺生直接交付原告，与上述判决一并履行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 岑静静
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执134号 申请执行人：张汉明，男，1970年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：张汉清，男，1965年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市浦寨广东大厦。 本院依据（2019）桂1422民初963号民事判决书，在执行申请执行人张汉明与被执行人张汉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张汉明与被执行人张汉清于2020年6月15日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2606号 申请执行人邢卫锋，男,汉族，1975年7月5日出生,住成都市武侯区。 被执行人谢建财，男,汉族，1989年12月5日出生,住福建省惠安县。 邢卫锋与谢建财民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1495元及利息等。 执行中，邢卫锋向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2606号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢49号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：彭绵超，男，1986年10月3日出生，汉族，东营隆孚商贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：孟海燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营博宇商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号11-1105。组织机构代码78613649-4。法定代表人彭锦合，总经理。被执行人：王爱民.男，1971年11月11日出生，汉族，东营市四方焦煤有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：吴小美.女，1969年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市四方焦煤有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号海通大厦。组织机构代码77841608-2。法定代表人王爱民，总经理。被执行人：彭锦合，男，1968年3月23日出生，汉族，东营博宇商贸有限公司法定代表人总经理，住东营市东营区。被执行人：吕玉美，女，1986年1月12日出生，汉族，东营隆孚商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3号）。组织机构代码56671056-2。法定代表人吕玉美，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人彭绵超、孟海燕、东营博宇商贸有限公司、王爱民、吴小美、东营市四方煤焦有限公司、彭锦合、吕玉美、东营隆孚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五产区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工，住福建省诏安县。 被告：李志坤，男,1978年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告李志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月十五日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8144号原告：荆建波，男，汉族，1981年5月17日生，住重庆市合川区。被告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，总经理。本院在审理原告荆建波诉被告重庆驿苹物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1265元，由原告荆建波负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月三日书记员  欧 亚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2666号之一 原告：福建联信集团有限公司，住所地福建省福州台江区五一南路1号联信中心裙楼8层。 法定代表人：丁肖立，董事长。 委托诉讼代理人：吴妙华，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。 被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。 法定代表人：熊英，执行董事。 委托诉讼代理人：高军，系该公司职工。 被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地。 法定代表人：熊英，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市长乐渡剪子巷2号3栋103室。 被告：张丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市长乐渡剪子巷2号3栋103室。 第三人：宏昌贸易有限公司（GRANDMARVELTRADINGLIMITED），住所地香港湾仔港道6-8号瑞安中心24楼2413-18室。 法定代表人：丁肖立，董事。 原告福建联信集团有限公司与被告江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、黄帮义、张丽、第三人宏昌贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院审理期间，原告福建联信集团有限公司于2020年5月29日以与被告江苏海德石化集团有限公司庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建联信集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建联信集团有限公司撤诉。 本案受理费819879元，减半收取409939.5元；财产保全费5000元，均由原告福建联信集团有限公司负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年六月一日 法官助理许加庆 书记员薛初曦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初262号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董家吉，男，1954年5月20日生于天津市静海区，汉族，高中文化，天津市静海区外贸局退休职工,户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2019年9月11日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2020年1月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人董家吉犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人董家吉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年11月份，被告人董家吉私刻了天津市静海区水务局河道管理所的印章，并加盖在申领不动产权证书的申请表上，为其在本市静海区静海镇韩家口村南的两处违建房屋办理了不动产权证书。2019年9月11日，董家吉被传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、谈话笔录、事业单位法人证书、不动产权证书、不动产档案材料、文件检验鉴定书、不动产注销登记公告、行政裁定书、证明、说明、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人董家吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造事业单位印章罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人董家吉承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2010年年初，被告人董家吉未经有关部门审批在本市静海区静海镇韩家口村南河堤边私建两处房屋。2016年年底，董家吉私刻天津市静海区水务局河道管理所的印章，并加盖在相关材料上，在房屋管理部门为两处违建房屋办理了不动产权证书。经鉴定，上述两处房屋档案材料上留有的天津市静海区水务局河道管理所印文与天津市静海区水务局河道管理所提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成。2019年9月11日，董家吉被传唤到案。2019年11月20日，天津市规划和自然资源局静海分局将上述两处房屋的不动产登记予以注销，不动产权证书作废。上述事实，有证人张某、赵某、孙某、李某的证言，被告人董家吉的供述及案件来源、到案经过、谈话笔录、事业单位法人证书、不动产权证书、不动产档案材料、文件检验鉴定书、不动产注销登记公告、行政裁定书、证明、说明、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人董家吉伪造事业单位的印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董家吉在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董家吉犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年六月十八日法官助理明海荣书记员商晔
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初49号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张某，男，生于1974年6月11日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县8组8号。因犯非法制造枪支罪，于2020年5月12日被汉源县公安局取保候审，5月28日被汉源县人民检察院继续取保候审，6月8日经本院决定被继续取保候审。 辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议判处张某有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖支持公诉，被告人张某及辩护人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年底，被告人张某分别在汉源县富泉集镇、鸣鹿村“XX电焊建材经营部”购买了一支射钉枪和一根钢管，在其位于的家中，使用电焊机、手持角向磨光机将钢管和射钉枪枪头相焊接，非法制造枪支一支。后因制造的枪支卡壳，2016年2月，张某再次到购买了射钉枪和钢管后，采取同样方法在其家中非法制造枪支一支，张某将非法制造的二支枪支藏于家中。2020年3月8日，汉源县公安局民警接举报后在其家中查获疑似枪支二支、射钉枪底火127粒、钢珠384颗、电焊机、手持角向磨光机各一台。经鉴定：张某非法制造的二支疑似枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。鉴定中消耗射钉枪底火6粒、钢珠12颗。 到案后，张某如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药气体为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控张某犯非法制造枪支罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。张某辩护人提出“张某系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，未造成危害后果”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收电焊机、手持角向磨光机各一台、射钉枪底火121粒、钢珠372颗、非制式枪支二支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  郑际屏 人民陪审员  冉进渝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10391号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：吴晶，女，汉族，1974年6月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取66元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执241号申请执行人陈拥辉，男，1970年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖奇汕，男，1982年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈拥辉与被执行人赖奇汕民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2281号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的400000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初313号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2018年5月4日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被微山县公安局取保候审，12月2日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张廷到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日晚上11时许，被告人张某某伙同他人驾驶套牌别克商务轿车（原车牌号为鲁Ｈ×××××）到微山县井家属院，蔡楼小区等场所实施盗窃，盗走被害人张某1、刘某的电动车电瓶二组，经微山县价格认定中心价格认定，被盗物品价值1668元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，被告人系自首，积极赔偿被害人，盗窃数额较小，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明：2019年8月12日被告人张某某到微山县公安局投案。被告人张某某于2019年8月20日赔偿被害人张某1300元；于2019年12月17日赔偿被害人刘某1500元。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、到案经过；（2）收条；（3）刑事判决书；（4）价格认定结论书；（5）现场勘验笔录、指认笔录；（6）视听资料；（7）被害人刘某、张某1的陈述；（8）证人张某2、吴某的证言；（9）被告人张某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述，系自首；被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  陈 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  任睿文
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1175号原告大石桥市周家镇大沟村村民委员会，住所地大石桥市周家镇大沟村。法定代表人曲锡山，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇大沟村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇大沟村村民委员会委托代理人刘爽、被告营口永立食用菌专业合作社委托代理人徐成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇大沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费52500.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的7栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为7500.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社辩称：大棚并不是我们租赁的，是南方人租赁的。我们只是帮忙介绍，因为不想同南方人个人签合同，镇政府让我合作社代替签合同。我们再三思考后才同意加盖公章，被告并未参加大棚的经营活动，故不应该合作社承担合同义务。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的7处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚7500.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金52500.00元，后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费52500元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的代替他人签订合同并未实际经营食用菌大棚，不应承担责任的抗辩意见，因其未能举证证明相关事实存在，同时其作为合同相对方，即便未享受到合同义务，亦应承担合同义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇大沟村村民委员会大棚租赁费52500.00元（伍万贰仟伍佰元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉七处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初7906号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：许烨俊，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告许烨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告许烨俊所有的价值50000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告许烨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35914.73元、利息（含违约金）7106.92元（利息计算至2020年3月8日止），合计43021.65元，自2020年3月9日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年11月6日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××89。2018年11月9日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定：大额分期贷款金额为50000元，期限为36个月，手续费按使用贷款金额的10%计算，按月等额支付手续费，还款办法采用月均等额入账。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其他事项作了详细的约定。2018年11月12日，原告依约将50000元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2019年3月8日，已拖欠本息43021.65元。为此，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。诉讼过程中，原告陈述诉讼材料中存在笔误，事实和理由部分的“2019年3月8日”应为“2020年3月8日”，欠款证明和宣布贷款提前到期函中的“2019年3月8日”均应为“2020年3月8日”。 被告许烨俊未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分期合同、放款单、进账单、中银卡交易流水查询、欠款证明、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及送达地址确认书。被告许烨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告尚欠贷款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》约定：本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 还查明，至2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡贷款本金35914.73元、利息808.26元、违约金6298.66元，合计43021.65元。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告许烨俊之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告许烨俊未按约偿还信用卡贷款本息，显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿付贷款本金并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告许烨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许烨俊应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡贷款本金35914.73元，支付计算至2020年3月8日止的利息(含违约金）7106.92元，并支付自2020年3月9日起至款付清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许烨俊应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，财产保全费520元，合计968元，由被告许烨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈振威
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初661号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。2020年6月5日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人胡某通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码、微信发展赌客，参与该赌博网站利润分成，从中获利人民币5,200元。2019年12月12日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、涉案赌博网站代理后台账号信息、成员管理信息、推广游戏界面截图、经被告人胡某确认的提现银行卡账号信息、提现信息、交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，证人徐某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、被告人胡某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年六月十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：方翠，女，1982年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告方翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告方翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告方翠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金15557.53元，利息875.41元，费用684.22元，合计17117.16元；2.判令由被告方翠承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。庭审中，原告明确被告欠款的金额系计算至2019年5月16日。事实和理由：2016年12月26日，被告方翠向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为55×××48的信用卡，信用额度为16000元。后因被告方翠恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金15557.53元，利息875.41元，费用684.22元未归还原告。 被告方翠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告方翠未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 再查明，至2019年5月16日，被告尚欠透支卡本金、利息及费用共计17117.16元。 还查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方翠向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金、利息及费用。至2019年5月16日止，被告方翠尚欠原告本息及费用等共计17117.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告方翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方翠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金15557.53元，利息875.41元，费用684.22元，合计17117.16元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方翠应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告方翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终110号上诉人（原审被告）：蒲德安，男，侗族，1971年12月18日生，住贵阳市贵安新区。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1982年9月19日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李晓宇（系李欣之妹），女，1987年3月26日生，住贵阳市云岩区。上诉人蒲德安因与被上诉人李欣民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2008-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒲德安上诉称，被上诉人住所地在贵州省黔西县，经常居住地也在贵州省黔西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权，黔西县人民法院对本案才有管辖权。上诉人人早已不在身份证载明的住所地（即贵阳市南明区居住，自2019年1月7日起即居住于贵阳市花溪区星湖云社区9栋2单元104室，被上诉人起诉之日，上诉人在该居住地早已居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关管辖的规定，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权，贵阳市花溪区人民法院对本案才有管辖权。请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2008-1号民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院或贵州省黔西县人民法院审理。本院经审查认为，根据卷内材料显示，李欣的户籍地为贵州省贵阳市乌当区，现居住地为贵州省贵阳市南明区，蒲德安上诉称李欣户籍地和经常居住地在贵州省黔西县实际情况不符合。本案系民间借贷纠纷，双方未就争议管辖作出书面约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，由于双方无书面约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，原告李欣起诉要求被告蒲德安偿还借款及支付利息，其为接收货币一方，故其所在地贵阳市南明区为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人蒲德安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月二十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初171号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈金成，男，1968年6月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，在无锡汇盈食品有限公司工作，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年5月9日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈金成犯伪造公司印章罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人陈金成到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年年底，被告人陈金成在向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请贷款的过程中，为使贷款款项能流转到自己控制的账户，遂至无锡市梁溪区梁溪大桥附近找人伪造了“无锡锡山建筑实业有限公司”的印章，并伪造了一份无锡锡山建筑实业有限公司为乙方的三方《建筑工程转包合同协议书》，并在该协议书上的乙方加盖了伪造的“无锡锡山建筑实业有限公司”公章。归案后，被告人陈金成如实供述了自己伪造公司印章的事实。公诉机关建议以伪造公司印章罪判处被告人陈金成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈金成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作、调取的《接受证据材料清单》、工商资料数据光盘，建设工程施工合同，固定资产借款合同，流动资金借款合同，最高额抵押合同，建筑工程转包合同协议书，转账支票存根，江苏银行借款借据，账户交易明细，银行回单，江苏银行结算业务申请书，被害单位工作人员谢某的陈述笔录及其提供的印章样本、刻制公章备案证明，证人林某、蔡某、吴某、胡某的证言笔录，被告人陈金成的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金成伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈金成犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈金成如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人陈金成的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金成犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢凤生二〇二〇年六月十七日书记员  匡 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1103号原告：张某1，女，现住呼和浩特市。委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张某2，男，现住呼和浩特市。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费6800元，由原告张某1负担（已交纳）审判员 梁贵龙 二○二〇年六月十日书记员 李滢萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执951480号 恩平市人民法院、朱金惠： 本院在执行被执行人朱金惠罚金一案中，被执行人朱金惠已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7166号原告：周春燕，女，汉族，1979年1月14日生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆尚春建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：黄培龙，职务总经理。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治嘉，重庆千品律师事务所实习律师。本院在审理原告周春燕诉被告重庆尚春建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春燕撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年六月二十八日书记员 税思杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执207号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为914491000707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：四川银瑞木业有限公司，住所地：四川大邑经济开发区沙渠镇金成路67号，统一社会信用代码为91510129562000061A。 法定代表人：江维勇。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13518号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付货款36742.5元，利息1013.84元，迟延履行利息487.92元，并负担诉讼费用390元及执行费480元，合计39119.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、申请执行人确认被执行人已经停止经营，现场也无可供执行的财产。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1337号罪犯胡旦旦，男，1992年4月13日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0726刑初207号刑事判决，以被告人胡旦旦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡旦旦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡旦旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡旦旦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡旦旦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1010号申请执行人：董俊英，女,1978年2月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：周承东，男,1974年1月20日出生，汉族，原住东营区辛店街道办事处周家老村，现住址不详。本院在执行申请执行人董俊英与被执行人周承东买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人周承东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月7日和2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人周承东名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人周承东在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人周承东发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的酒水款18500元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初665号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘