wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保5号 申请人：韦宣义，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦月池，女，1982年9月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人韦宣义、韦月池于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人韦宣义、韦月池以保单号为ANANHE0xxxxxL的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦宣义、韦月池的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产60000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款60000元,期限一年。 案件申请费620元,由申请人韦宣义、韦月池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢903号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行、孙武佳： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙武佳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7452号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，初执案号（2017）浙0282执6938号。本院于2020年6月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙武佳已支付申请执行人200000元，申请执行人同意免除被执行人孙武佳的担保责任。本院以（2020）浙0282执恢903号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢903号案件执行完毕。 2.案号（2016）浙0282民初7452号民事判决书项下被执行人孙武佳的给付义务已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6547号原告：唐锐锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵春芳、谈笑，浙江金成太炎律师事务所执业律师。被告：桂和军，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：洪水妙，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告唐锐锋与被告桂和军、洪水妙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理。因原、被告就适用小额诉讼程序提出异议，经本院审查异议成立，于2020年5月29日裁定转为简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐锐锋的委托诉讼代理人赵春芳，被告桂和军、洪水妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂和军、洪水妙立即向原告支付租金40000元；2、判令被告桂和军、洪水妙向原告支付利息损失2517.04元（自2018年10月17日起暂算至2020年3月27日，按租金40000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），并要求被告支付自2020年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至全部付清之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告经他人介绍认识原告，向原告租用一辆20吨规格的压路机，用于中国葛洲坝第五工程有限公司浦阳江治理工程五标，实际工程地在杭州市萧山区，每月租金为16000元，口头约定每月先行支付8000元，等工程结束后支付全部租金。原告于2017年12月16日向被告交付了压路机，直至2018年10月，压路机工程全部结束，经双方结算，确认被告共计拖欠原告压路机租金145000元。后经原告多次催讨，被告陆续支付了租金共计105000元，剩余租金40000元迟迟未支付。被告桂和军答辩称：被告桂和军系案外人王汉东手下的工作人员，仅负责对相关工作的记录，并不是本案租赁合同的承租人，且被告桂和军在结算单上也只是注明了“数量已核实”，并未表示由其支付款项。故本案原告无权向被告桂和军主张租金。被告洪水妙答辩称：被告洪水妙系2018年2月2日才进场的，原告称其在2017年12月，经人介绍认识被告，明显不属实，被告洪水妙根本不认识原告，也没有向原告租赁压路机。被告洪水妙只是负责记工的，系在案外人王汉东手下干活的，案涉租金不应该由被告洪水妙承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，结算单及证明，证明两被告于2017年12月至2018年10月向原告租用压路机，经结算，租金共计145000元的事实；证据二，账户明细及转账记录，证明原告仅收到被告支付部分租金的事实。被告桂和军为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资表（复印件）及账户明细，证明被告桂和军系工地上的工作人员，由王汉东及葛洲坝公司支付工资的事实。被告洪水妙为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：劳动合同（复印件）、结算单及账户明细，证明被告洪水妙系浙江劳信劳务派遣有限公司派遣到案涉工地上干活的工作人员，由葛洲坝公司支付工资的事实。对原告提供的证据，被告桂和军质证认为：对证据一、二，真实性均无异议，但是被告桂和军签字仅是对数量的一个核实，并不是被告桂和军租赁的压路机，被告桂和军支付的10000元，也系王汉东要求代为支付的。被告洪水妙质证认为：对证据一、二，真实性均无异议，但是被告洪水妙只是在工地上负责记工的，并不是其向原告租赁的压路机。对被告桂和军提供的证据，原告质证认为：工资表系复印件，三性均有异议，账户明细无法证明葛洲坝公司支付的就是工资，因为葛洲坝公司支付原告的款项注明的也是“工资”。对被告洪水妙提供的证据，原告质证认为：结算单无任何签字盖章，三性均有异议，劳动合同系复印件，三性也均有异议，账户明细同样不能证明葛洲坝公司支付的就是工资。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告桂和军、洪水妙对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，关于证明目的，本院将结合全案进行分析，并在本院认为部分予以阐述；对被告桂和军、洪水妙提供的账户明细，系向银行拉取，本院予以认定；对被告桂和军、洪水妙提供的结算单、工资表及劳动合同，将结合全案进行认定，并在本院认为部分予以阐述。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月，原告经人介绍将压路机出租给中国葛洲坝第五工程有限公司浦阳江治理工程（以下简称浦阳江治理工程）使用，就压路机的租赁及租金由其与案外人王国权商量确定。租赁期间，共形成八份关于案涉压路机租赁时间的证明，其中第一份系王国权出具，后续七份（仅载明租赁时间）系被告洪水妙出具，其中王国权出具的证明中还载明了租金、运输费及截至出具日所产生的费用合计。2018年10月16日，被告桂和军在载明了总金额145000元的“唐锐锋压路机结算单”上签字，并注明“数量已核实”。截至起诉日，租金已支付105000元，其中10000元系通过被告桂和军账户支付，其余95000元，原告明确系通过中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）支付。另查明，葛洲坝公司分多次向被告桂和军、洪水妙以“工资”名义支付款项。本院认为：本案争议焦点在于案涉租赁合同相对方的认定，原告主张被告桂和军、洪水妙系合同相对方，且主张两者系合伙关系，其所依据的为被告桂和军、洪水妙分别在结算单及证明上签字的行为，而被告桂和军、洪水妙则辩称其仅为案涉工地记工人员，并非租赁合同相对方。对此，本院分析如下，一方面，根据原告提供的证据及陈述，案涉租赁合同共计租金145000元，已经支付105000元，其中95000元的支付方为葛洲坝公司，且明确其到案涉工地首先接触的为王国权，租金亦是与王国权商定。另一方面，被告桂和军、洪水妙提供的工资表及结算单虽为复印件或无签名及盖章，但其上载明的工资“单价”与账户明细中葛洲坝公司打款的数额能在一定程度上相互对应。综上，被告桂和军、洪水妙已提供初步证据证明其抗辩主张，而原告未能提供以证明两被告系案涉租赁合同相对方的补强证据，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐锐锋的全部诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由唐锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月五日书记员  施燕飞
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初33号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人潘启文，男，1994年2月25日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年12月21日被丹寨县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。被告人吴平印，男，1994年2月18日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌非法拘禁罪，2020年1月2日被丹寨县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人潘启文、吴平印犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人潘启文、吴平印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月，被害人陈某因资金困难由何某1做担保向顾某（另案处理）借款10万元。借款到期后，陈某未能及时还款。同年7月一天，何某1在丹寨县富源宾馆遇见陈某后通知顾某，之后顾某安排被告人潘启文、吴平印对被害人陈某采取跟踪、看守等方式，在丹寨县非法限制陈某人身自由5天；2.因被害人蒋某欠张辉借款未还。2015年6月一天，何廷锋（另案处理）以张辉欠其100万元未还为由指使顾某、顾明里（另案处理）找到蒋某进行追债未果后，顾某、顾明里安排被告人潘启文等在宾馆、砂石场等地采取跟踪、看守等方式非法限制蒋某人身自由7天；3.2015年被害人凌某因欠何昌江（另案处理）借款未还，何昌江便指使顾某、顾明里等人向凌某追债，顾某、顾明里安排被告人吴平印等人多次采取跟踪、居家看守等方式向凌某追债，吴平印实施非法拘禁时间长达4天。上述事实，被告人潘启文、吴平印在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：人员基本信息、接处警登记表、借条、银行流水等书证；证人何某1、何某2、王某、罗某、李某、杨某、文某、石某等人的证言；被害人陈某、蒋某、凌某的陈述；被告人潘启文、吴平印的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人潘启文、吴平印受他人指使，以跟踪、居家看守等方式非法限制他人人身自由，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘启文、吴平印犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法拘禁罪追究被告人潘启文、吴平印的刑事责任。二被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时二被告人受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人潘启文、吴平印归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘启文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决却之日起计算）。二、被告人吴平印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决却之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙和斌审 判 员  雷光武人民陪审员  雷有祥二〇二〇年六月十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2526号 申请执行人：王艳梅，女，汉族，1982年7月21日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人王艳梅与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997-7110号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为53203.61元，执行费为698元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1950号 原告：陈少一，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈少华（系陈少一的弟弟），男，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈涛，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈永东，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告陈少一与被告陈涛、陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈少一的委托诉讼代理人陈少华、被告陈永东的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少一向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈涛、陈永东偿还陈少一借款2万元，并自2011年6月11日起按年利率12%支付利息，款清息止；2.案件受理费由陈涛、陈永东负担。事实和理由：陈少一与陈涛、陈永东均系利华村村民。2011年6月11日，陈涛、陈永东因从事生产经营缺少周转资金出具借条向陈少一借款2万元，约定利息按月息1分计算。嗣后，陈少一多次向陈涛、陈永东催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 陈涛未作答辩。 陈永东辩称，对陈少一起诉陈述的事实不持异议。陈永东当时与陈涛合伙办养猪场，共同向陈少一出具借条借款2万元,陈永东要求按份归还借款，即愿意偿还1万元，分两年归还，如果陈少一不愿意让利息，坚决要求支付利息，则请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少一与陈涛、陈永东均系利华村村民。2011年6月11日，陈涛、陈永东因合伙办养猪场亟须周转资金出具借条向陈少一借款2万元，内容为“今借到陈少一人民币贰万元整，小写20,000.00元。注：月息1分，借款人：陈涛、陈永东，2011.6.11”，借条上未约定还款期限。嗣后，陈少一多次向陈涛、陈永东催讨未果，因而成讼。 另查明，“月息1分”系本地通俗说法，即年利率12%。 上述事实，有陈少一、陈涛、陈永东的居民身份证，借条等证据予以证实。 本院认为，陈少一与陈涛、陈永东均系完全民事行为能力人，双方之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。陈涛、陈永东向陈少一借款，对还款期限没有约定，陈少一依法可随时要求陈涛、陈永东归还，陈涛、陈永东拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。陈涛与陈永东合伙办养猪场，共同向陈少一借款2万元，陈涛、陈永东应当承担连带清偿责任，陈永东要求按份清偿，于法无据，本院不予支持。陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，陈少一要求陈涛、陈永东归还借款2万元，并自2011年6月11日起以2万元为基数按年利率12%计付利息，息随本清的诉讼请求，有陈涛、陈永东出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈涛、陈永东于本判决生效之日起三日内归还原告陈少一借款2万元，并自2011年6月11日起以2万元为基数按年利率12%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈涛、陈永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初306号公诉机关永城市人民检察院。被告人訾长义，男，1966年4月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人訾长义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人訾长义到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年9月23日9时许，被告人訾长义在永城市东城区永煤医院大门南面停车处，采取顺手牵羊的手段，将被害人赵某放在电动车兜里的手机盗走，经鉴定手机价值人民币3402元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被盗手机已被追退被害人。上述事实，被告人訾长义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人訾长义户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，领条，认罪认罚具结书；证人刘某的证言,被害人赵某的陈述,零售单，现场检测报告书，永城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾长义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人訾长义到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追退，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人訾长义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人訾长义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年六月二十五日书记员  杜娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5164号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。委托代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：潘国东，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘国东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘国东归还原告借款本金10万元及利息5143.16元（利息暂计算至2020年4月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘跃锋参加诉讼，被告潘国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年11月15日，被告因装修需要资金，向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了合同号为东阳农商银行（2017）循借字第9061120170083235号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为10万元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息，且贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部本息。后于2017年11月23日，原告向被告潘国东发放贷款10万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.916666‰，借款期限至2020年11月14日止。后被告潘国东未按约还款，仅归还了借款利息17755.09元。为此，原告于2020年3月26日向被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，宣布本合同项下的债权于2020年4月3日提前到期。截至2020年4月1日止，被告潘国东尚欠原告借款本金10万元及利息5143.16元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5143.16元（利息暂计算至2020年4月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告潘国东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月十八日代书记员 刘剑萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2228号原告：张林甫，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：段敬甫，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张林甫与被告师朝华、段敬甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林甫、被告段敬甫到庭参加诉讼。被告师朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师朝华偿还原告张林甫借款本金100万元及利息（自2018年12月29日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.依法判令被告段敬甫对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月，被告师朝华向原告张林甫借款100万元，双方约定月利率2.5%，借款期限一个月，被告段敬甫为上述借款提供担保。原告张林甫履行出借义务后，二被告未依约偿还借款本息，请求法院支持原告张林甫的诉讼请求。被告师朝华未到庭，未作答辩。被告段敬甫辩称，不同意承担担保责任。被告师朝华借用中厦公司的资质承包的工程。借款时，被告段敬甫在中厦公司的工地工作，收到原告张林甫的转款后就转给中厦公司了，被告段敬甫没有使用涉案借款，不应偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张林甫提供的证据如下：借条、收到条、转账凭证，证明：2018年8月29日，被告师朝华向原告借款100万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为2.5%，被告段敬甫为上述借款提到担保，约定担保期限到借款本息还清之日。当日，原告将涉案借款转入被告段敬甫的账户。借款到期后，被告师朝华付息至2018年12月29日，此后未再还本付息。被告师朝华未到庭，未发表质证意见。被告段敬甫质证称，对以上证据的真实性无异议，但不同意承担担保责任，因为钱给被告段敬甫以后，被告段敬甫就转给中厦公司了，被告段敬甫在中厦公司干活，听公司指挥。被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告师朝华、段敬甫向原告张林甫出具借条一份，主要内容为：“今借到张林甫100万元，月利率2.5%期限一个月，自2018年8月29日至2018年9月29日。担保人段敬甫为师朝华提供借款本息偿还担保责任，担保期限到借款本息还清之日”被告师朝华在借款人处签字捺印，被告段敬甫在担保人处签字捺印。当日，原告张林甫通过案外人陈秀英尾号为6666的账户向被告段敬甫尾号为0521的账户转款100万元。同日，段敬甫向原告张林甫出具100万元的收到条一份。后付息至2018年12月29日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告师朝华向原告张林甫借款，并由被告段敬甫提供担保，有借条、收到条、银行流水等证据在卷佐证，双方借贷关系成立有效。被告师朝华未依约偿还借款本息，原告张林甫请求判令被告师朝华偿还借款本金100万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但利率应以月利率2%为准，超出部分本院不予保护。关于担保方式和保证期间问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，担保方式为连带责任保证，保证期间应为自2018年9月30日至2020年9月29日。原告张林甫于2020年4月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告张林甫请求被告段敬甫对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告段敬甫辩称不应承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告师朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告师朝华偿还原告张林甫借款本金100万元及利息（自2018年12月30日起，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告段敬甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告师朝华、段敬甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年六月十五日书记员  吴彧媛
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保28号申请人：张净净，女，汉族，1990年8月2日生。被申请人：陈国利，男，汉族，1982年11月1日生。申请人张净净于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国利银行存款16000元，担保人郭飞以其所有的×××号雪佛兰牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张净净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人陈国利名下银行存款16000元，期限为一年；二、查封担保人郭飞所有的×××号雪佛兰牌小轿车一辆，期限为一年，查封期间郭飞可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费180元，由申请人张净净负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年六月十六日书记员 来刚辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2020）陕0404刑初144号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杨超，男，1995年3月12日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化程度，个体经营者。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年6月11日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人杨超与朋友一起在咸阳市北平街夜市吃饭饮酒。12月5日凌晨零时许，杨超在未取得驾驶证的情况下，驾驶陕A*****号车沿法院街自西向东行至抗战路十字南口附近时，被交警现场査获。随后，在咸阳市中心医院对其进行血样提取并检测，经检测，被告人杨超血液中酒精含量为125.64mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨超在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨超拘役一个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人杨超的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试记录、交通违法罚款凭证，被告人杨超的居民身份证、常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单，陕A*****号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片2张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回证等证据证实。被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，被告人杨超因本案违法行为向咸阳市公安局交通警察支队渭城大队缴纳罚款1500元。本案审理期间，被告人杨超自愿缴纳罚金4500元。本院认为，被告人杨超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨超无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    员   刘卫滨                        二O二O年六月二十二日                        书    记    员   刘  静    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初33号原告：孔令国，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律服务工作者。被告：王悦明，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：姚鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告孔令国与被告王悦明、姚鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托诉讼代理人曹德成、被告王悦明到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令国向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令王悦明、姚鹏共同赔偿孔令国人身损害损失医疗费34300.09元、误工费36000元、护理费9591.30元、住院伙食补助费2080元、营养费4500元、残疾赔偿金35947.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费200元，合计166698.59元。事实和理由：2019年3月1日，王悦明电话联系朱美新帮忙找几个民工砍伐树木，大工日工资300元、小工日工资150元。第二天上午，朱美新开车带孔令国到王集镇××村，下午就开始干活。3月9日下午2时左右，孔令国在上车的过程中，姚鹏用叉车将木料装车时木料掉下，孔令国躲闪中被木料撞到头部，当场头破血流昏迷不醒。经姚鹏开车将孔令国送往医院住院治疗26天，孔令国花费医疗费3万余元，因无钱继续治疗出院回家休养。孔令国伤情经法医鉴定，造成两个十级伤残。经孔令国与王悦明、姚鹏协商赔偿未得到解决。孔令国认为其与王悦明属雇佣关系，受伤发生在雇佣期间。为此，王悦明、姚鹏应当赔偿孔令国全部损失。特提起诉讼。王悦明辩称，孔令国不是其请他来干活的，当天孔令国受伤时，王悦明并不在场。孔令国是个小工，所干的是画线打刻度的简单活路。当天中午孔令国有饮酒，是酒后到处岔，本不是他的活，他跑到木料装车处岔一岔。由于装车时吊起的木料被夹断，木料掉下来致孔令国受伤。因此，孔令国受伤是他自身所造成的，应由其自己负责任。姚鹏未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，王悦明电话通知陈运奎喊几个民工到其山林处砍伐树木。约定大工自带油锯日工资300元、小工日工资150元。陈运奎即电话通知约熟人孔令国、朱美新去干活。三人约好后，第二天上午，各自带上工具、生活用品，由朱美新开车，三人一起来到宜××××联合村王悦明的山林处干活。干活期间，陈运奎、朱美新属大工主要负责锯树，孔令国属小工主要负责给树木画线打刻度。同时干活的还有王悦明另请的专门开挖机将树木吊装上车的姚鹏等人。3月9日中午，孔令国吃饭饮酒后去干活，约2时许在木料上车处，姚鹏正在吊装树木，由于吊起来的树木被吊臂爪子夹断，树木掉下来砸中孔令国头部，导致孔令国当场昏迷。孔令国受伤后，姚鹏、陈运奎将孔令国送往宜城市人民医院救治，由姚鹏预交了1000元住院费。孔令国入院诊断三级脑外伤：右侧颞顶叶脑挫伤出血、右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折，并颞部头皮血肿、颅内少许积气。孔令国住院治疗26天，于2019年4月4日出院。出院医嘱：休息2个月、术后半年行人工材料颅骨修补、不适随诊。孔令国结算住院费34090.29元。2019年9月23日，孔令国在宜城市人民医院做CT检查，支出门诊费209.80元。2019年10月10日，孔令国伤情经宜城楚都法医司法鉴定所，作出鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定孔令国颅脑开颅术后伤残程度为十级、颅脑损伤后遗脑软化灶形成伤残程度为十级，综合赔偿指数为12%；必然发生的后续治疗费35000元；误工期240日、护理期90日、营养期90日。孔令国支出鉴定费2280元。孔令国受伤后，王悦明结算了孔令国工钱1000元。后经协商赔偿未果。认定上述事实，有当事人陈述、证人出庭作证证言、住院记录、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为，王悦明安排陈运奎请人砍伐树木，按需支付工钱，不属于将劳务承包给陈运奎个人完成。陈运奎所喊上的朱美新、孔令国去干活，是接受的王悦明委托。孔令国到干活工地后，王悦明并未提出异议，视为接受孔令国提供劳务。王悦明与孔令国之间形成劳务关系，符合法律规定。法律规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王悦明以孔令国不是其喊来干活的，不应当承担民事责任的理由，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。王悦明辩称，孔令国是因自身过错所造成的损害后果，应当自行承担的意见，本院予以考虑。综合分析孔令国受伤是被吊起来的树木断裂脱落所致，其本身在劳务中应当注意自身安全，却在饮酒后进行劳务，将自身放纵一个具有危险的工作环境之中，自身具有过错的。同时，王悦明作为接受劳务一方，应负有安全保障及管理责任，其未有尽到保障劳作现场的安全责任，也具有过错。综合评定，双方各负50%责任。孔令国要求姚鹏共同承担赔偿责任的诉请，因姚鹏也系提供劳务一方，不符合应由接受劳务一方承担责任的法律规定，本院不予支持。孔令国主张按鉴定意见误工期赔偿误工费的要求，不符合因伤残持续误工计算至定残前一天的法律规定；主张赔偿营养费的要求，无医疗机构的明确意见；本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合孔令国赔偿请求，确定受害人孔令国的人身损害损失为：1.医疗费34300.09元；2.误工费20192.32元（参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元计算215天）；3.护理费9591.04元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算90天）；4.交通费300元；5.住院伙食补助费2080元（80元/26天）；6.残疾赔偿金35947.20元（按照农村居民年人均可支配收入14978元、多处伤残综合赔偿指数12%计算20年）；7.鉴定费2280元；8.精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；合计106690.65元。关于姚鹏为孔令国垫付的1000元住院费，因与本案赔偿责任主体不相关，应由孔令国与姚鹏另行结算。关于后续治疗费的问题，本案起诉标的金额实际高于所提交的赔偿明细，超出部分与后续治疗费金额相吻合，可视为其有所主张。但是，考虑到孔令国需要进行二次手术，本案中不予支持，孔令国可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔令国因提供劳务受害损失106690.65元，由王悦明赔偿精神损害抚慰金2000元、其余损失的50%计52345.32元，合计54345.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回孔令国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由王悦明负担300元，孔令国负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年六月八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5147号原告：李忠富，男，1983年9月29日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，销售员，住楚雄市。原告：鲍维艳，女，1981年7月18日生，瑶族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市。被告：董伟，男，1978年10月11日生，汉族，云南省楚雄市人，驾校教练，住楚雄市。原告李忠富、鲍维艳与被告董伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月24日公开开庭审理了本案。原告李忠富、鲍维艳到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠富、鲍维艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告交付位于楚雄市的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，为购买房屋，原告李忠富于2019年4月25日与被告董伟以及昆明荣城房地产经纪有限公司城市花园分行签订了房屋买卖合同（编号：Ｍ7002745），被告董伟系该合同关系的出卖人，昆明荣城房地产经纪有限公司城市花园分行系该合同关系的经纪方，合同对买卖房屋的房屋情况、权属、付款方式及时间、中介费用、房屋产权登记、违约责任等进行了约定并有三方签字（盖章）确认。合同签订后，二原告按照合同约定向经纪公司支付了中介费，以银行贷款的方式向被告支付了房屋价款440000元，尚欠尾款10000元未付清，买卖的房屋（位于楚雄市于2019年5月15日登记至原告李忠富、鲍维艳名下，由二原告共同共有，取得云（2019）楚雄市不动产权第××号房屋不动产权证（不动产单元号：532301001001ＧＢ02830Ｆ00030015）。至合同约定的交房时间，二原告及中介公司多次电话联系被告，但因被告拒接电话无法对交接房屋进行沟通，至被告住所地寻找也没能找到，二原告因此未能按合同约定支付尾款10000元，亦不能实际接房以使用房屋。房屋买卖合同中的受买人系李忠富，但二原告系夫妻关系，且购买的房屋系二原告共同共有，二原告作为共同借款人向银行贷款，故原告鲍维艳亦是本案房屋买卖合同关系中的受买人。被告董伟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告李忠富、鲍维艳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、二原告身份证、结婚证复印件；2、被告身份证复印件；3、荣城房地产存量房屋买卖合同；4、贷款合同、银行交易流水、收条、不动产权证；5、收据。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告李忠富、鲍维艳提交的证据1证实了二原告的身份信息及二原告系夫妻关系的事实；证据2证实了被告的基本身份信息；证据3证实了原告李忠富、被告董伟，经纪方昆明荣城房地产经纪有限公司城市花园分行签订了《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定了买卖房屋基本情况、房屋权属情况、成交价格、付款方式、房屋交付、违约责任等事实；证据4中的《个人购房借款合同》证实了原告李忠富、鲍维艳与云南楚雄市农村商业银行股份有限公司金鹿支行签订了借款合同，约定了借款金额为130000元，用途为二手房贷款，借款利率等内容,银行流水证实了原告李忠富通过楚雄市农村商业银行向被告董伟账号62×××54转款230000元，于2019年10月11日转账130000元的事实，收条证实了被告董伟于2019年5月5日分别收到原告李忠富购房款230000元、70000元，于2019年9月29日收到原告李忠富10000元的事实，不动产权证能够证实，被告董伟已将楚雄市的房屋出让给原告李忠富、鲍维艳共同共有，房屋买卖合同的标的房屋已按照合同约定登记至二原告名下的事实；证据5证实了原告已按照合同约定向经纪方昆明荣城房地产经纪有限公司城市花园分行支付了3000元服务费的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李忠富、鲍维艳系夫妻关系。2019年4月25日，原告李忠富（买方）与被告董伟（卖方）、楚雄荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）作为中介方签订《荣成地产存量房产买卖合同》，将被告所有的位于楚雄市房屋出卖给原告，成交价为450000元。合同约定，买方首付250000元，尾款200000元通过银行按揭贷款由银行直接汇入卖方账户；上述房产交易的契税、不动产权证工本费、增值税、个人所得税、评估公司评估费及贷款费用等由买方承担；双方约定于合同签订后，于2019年5月15日前到相关部门办理过户交易手续，出卖人应在买受人全部房款付清3日内将房屋交付给买受人，并由买受方向经纪方支付3000元中介服务费。合同签订后，原告分别于2019年5月15日、9月29日、10月11日向被告支付了购房款300000元、10000元，合计310000元。同年5月18日二原告取得房屋不动产权证［不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第××号］。2019年9月16日，二原告向楚雄市农村商业银行股份有限公司金鹿支行借款130000元并于同年10月11日支付给被告。后经原告多次催要，被告未按约定将房屋交付给原告。本院认为，原告李忠富与被告董伟签订的《荣成地产存量房产买卖合同》不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。二原告已按照合同约定支付购房款440000元，被告应按约将楚雄市房屋交付给二原告，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董伟将位于楚雄市房屋一套［不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第××号，建筑面积101.34平方米］交付给原告李忠富、鲍维艳。案件受理费100元，公告费500元，由被告董伟承担（未交）。上述应由被告董伟履行的内容，限本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  何亚鸿人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年六月九日书 记 员  寇 靖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1486号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告郑清华，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告崔艳丽，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告郑清华、崔艳丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郑清华、崔艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年4月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年4月8日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告郑清华、崔艳丽未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月8日，原告中远公司为甲方，被告郑清华、崔艳丽为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年4月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告郑清华、崔艳丽解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告郑清华、崔艳丽未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告郑清华、崔艳丽解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告郑清华、崔艳丽的合同关系；被告郑清华、崔艳丽于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告郑清华、崔艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢332号 邓义富（申请执行人）、岳池县富发页岩砖有限公司（被执行人）： 邓义富与岳池县富发页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79406.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位79406.84元。至此，邓义富（申请执行人）向本院申请执行的（2014）岳池民初字第3326号民事判决本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢71号之十二 申请执行人：唐前贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：席国华，男，1968年6月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：朱明芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行唐前贵与席国华、朱明芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0903民初4097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款8994元，另查明被执行人朱明芳名下有住房一套，因案件只剩下4万余元利息暂未执行到位，申请人向本院申请不对被执行人房屋进行处置。被执行人名下车辆因未实际控制至无法处置。 同时本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初252号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩玉宝，男，1958年5月28日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌伪造公司印章罪于2019年5月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人韩玉宝犯伪造公司印章罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月，被告人韩玉宝在天津市津南区商经营“工程预算”门店，其间与家住本市河西区的李芙英共同以天津万通达建筑工程有限公司（下称“万通达公司”）名义承揽工程。被告人韩玉宝为承揽工程及工程款项结算之便，委托他人私刻“天津万通达建筑工程有限公司”、“天津万通达建筑工程有限公司财务专用章”印章二枚，先后以万通达公司名义与天津市咸水沽第一中学、第二中学签订施工合同，承揽了该二所学校的修葺工程。后经司法鉴定，被告人韩玉宝制作的“天津万通达建筑工程有限公司”及“天津万通达工程有限公司财务专用章”印文与万通达公司真实印文均不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人韩玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，被害人张某1的陈述，常住人口基本信息，证人张某2的证言，扣押清单，鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩玉宝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩玉宝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人韩玉宝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月八日书记员  邹 睿附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执176号之一申请人：某某混凝土有限公司龙坪分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇。统一社会信用代码：xx。负责人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址不详，身份证号码：xx。被执行人：曹某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住址不详，身份证号码：xx。某某混凝土有限公司龙坪分公司与某某建材有限公司、王某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某建材有限公司支付某某混凝土有限公司龙坪分公司货款1,327,275.00元，并承担案件受理费8,373.00元。因某某建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某混凝土有限公司龙坪分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，被执行人某某建材有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，某某建材有限公司股东王某某、曹某某未缴纳出资，本院依法追加王某某、曹某某为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈恩华已到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建材有限公司、曹某某有存款11,651.18元，本院已冻结以上存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某建材有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人及被执行人曹某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执176号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司、王某某、曹某某负有继续向申请执行人某某混凝土有限公司龙坪分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十四日书记员  金 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3446号申请人：吕爱民,男,汉族,1971年03月06日出生，住濮阳县。被申请人：张少锋，男，汉族，1976年03月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十五日书记员  李路堂
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初419号 原告：马银帮,男,1976年10月6日出生，汉族,新疆维吾尔自治区塔城市村民。 被告：马小兰，女，1979年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市村民。 被告：高成林，男，1979年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区城市村民。 原告马银帮与被告马小兰、高成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告马银帮起诉称：2016年12月1日被告在原告处借款40000元整，约定于2019年1月底将欠款还清，后又在2017年9月28日被告向原告借款25000元整，约定于2019年1月底将欠款还清，合计：65000元整，并向原告出具书面借条，到还款日后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今，故诉至法院，判令：1、依法判令被告向原告支付欠款65000元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。 经查明本院按原告马银帮提供的被告小兰、高成林送达地址无法通知到被告马小兰、高成林,经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告马小林、高成林准确的送达地址，现原告马银帮在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告马小兰、高成林的送达地址。 本院认为，原告马银帮起诉被告马小兰、高成林，应当向本院提供被告马小兰、高成林的准确送达地址,本案中原告不能提供被告马小兰、高成林准确的送达地址,本院亦不能确定被告马小兰、高成林的送达地址。故对原告马银帮的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马银帮的起诉。 本案邮寄费380元,由原告马银帮承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判员  朱天恒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁 珊 书  记员  马雅莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2432号上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1974年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆华栋律师事务所律师。上诉人唐红梅因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初22674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐红梅于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元，减半收取66元，由上诉人唐红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年六月十八日（院印）书记员  王丽丽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保38号吉林德蕴电气集团股份有限责任公司：你单位与临江市物资储运有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全临江市物资储运有限责任公司名下吉2019临江市不动产权第00007××号房产。经本院立案后，于2020年6月15日将该房屋查封。至此，吉林德蕴电气集团股份有限责任公司向本院申请保全的（2020）吉0681财保11号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4532号 原告：方秀卿，女，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：张强强，男，1994年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。 负责人：韩福东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳靖，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告方秀卿与被告张强强、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告方秀卿于2020年6月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秀卿撤回起诉。 案件受理费1906.34元，本院减半收取953.17元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告方秀卿负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨蜜蜜
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初70-1号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘效坤，男，1981年11月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。辩护人马强，天津旌宇律师事务所律师。本院于2020年4月21日以(2020)津0105刑初70号刑事裁定，对天津市河北区人民检察院起诉的被告人刘效坤诈骗一案中止审理。经查，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，经申请可采用网络庭审形式审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕 垣审 判 员  马 兰人民陪审员  刘慧丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初215号   原告：青海新时空建筑装饰工程有限公司，公司住所地：西宁市城西区五四大街45号(万通中心)2幢26层B室,统一社会信用代码:916301045950275000(1-1)。   法定代表人：胡某，系公司董事长。   委托代理人：魏某。   被告：廖某,公民身份号码×××，现住西宁市。   本院在审理原告青海新时空建筑装饰工程有限公司诉被告廖某合同纠纷一案中，原告青海新时空建筑装饰工程有限公司以证据不足为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海新时空建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告青海新时空建筑装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1166元，减半收取583元，由原告青海新时空建筑装饰工程有限公司负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年六月三十日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终407号上诉人(原审被告)：云鹤食品有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路26号。法定代表人：张克，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉涛、张珂，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业发展银行新郑市支行。住所地：河南省新郑市中华南路。负责人：楚一兵，该支行行长。原审被告：河南千年冷冻设备有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲，该公司执行董事。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：张克，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王利花，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人云鹤食品有限公司因与被上诉人中国农业发展银行新郑市支行，原审被告河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、张克、王莉娜、王利花金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经询问核实，上诉人云鹤食品有限公司明确表示，其收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云鹤食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执730号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：徐彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住江苏省吴江市。被执行人：万新霞，女，汉族，出生于1973年10月16日，住江苏省吴江市。被执行人：周志荣，男，汉族，出生于1975年2月7日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市莲花七区65幢106室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彪、万新霞、周志荣、泰州市融通航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，查封了被执行人徐彪所属的车牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，查封了被执行人周志荣所属的车牌号为“苏Ｍ×××××”的车辆，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玮
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初16号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人解晓蓉，女，1982年5月28日出生于山西省万荣县，汉族，研究生文化，私营公司经营者，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被大同市公安局刑事拘留，2019年7月17日被大同市人民检察院批准逮捕，2019年7月17日被大同市公安局执行逮捕，2019年12月17日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人陈日青，山西华渊律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人解晓蓉犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人解晓蓉及其辩护人陈日青到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2017年8月，被告人解晓蓉在微信朋友圈发布“出售中国石化加油卡充值6000返还10000元”的虚假消息，骗取被害人薄某6000元、被害人曹某6000元，并承诺两名受害人每月向油卡返还600元，直至返还够10000元为止。至2018年2月，两名被害人所购油卡分别收到返还金额2400元，后不再收到返还金额。2019年7月4日被害人曹某在大同市第一人民医院见到解晓蓉并报警，被告人解晓蓉当场退还被害人曹某购卡费1000元。至案发被告人解晓蓉骗取薄某3600元、曹某2600元。后被告人家属全部退还。2017年9月，被告人解晓蓉告知被害人任某中国石化加油卡促销力度很大，3500元可以买5000元的加油卡，6400元可以购买10000元的加油卡，以此为由欺骗被害人任某向其购买出售价为3500元的中国石化加油卡1张，出售价为6400元的中国石化加油卡2张，共计16300元。被害人任某购得加油卡后在收到三张卡共计4400元返还金额后，不再收到返还金额。至案发被告人解晓蓉骗取任某11900元。后被告人家属全部退还。2017年年底，被告人解晓蓉虚构中国石化搞促销活动充6000元返还10000元，告知被害人陈某其手中有该活动加油卡，每张给其优惠300元，以此骗取11400元。被害人陈某所购两张加油卡共收到共计3600元返还金额，后不再收到返还金额。2018年下半年收到解晓蓉给付的1200元现金，2019年1月被告人解晓蓉用微信转账方式返还被害人600元。至案发被告人解晓蓉骗取陈某6000元。后被告人家属全部退还。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人解晓蓉以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人解晓蓉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人解晓蓉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人解晓蓉的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人解晓蓉具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人解晓蓉家属替解晓蓉退款并赔偿受害人损失，取得受害人谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月，被告人解晓蓉在微信朋友圈发布“出售中国石化加油卡充值6000元返还10000元”的虚假消息，后被告人解晓蓉分别收取被害人薄某购卡费6000元、被害人曹某购卡费6000元，并对两名被害人承诺每月向加油卡返还600元，直至返还够10000元为止。至2018年2月，两名被害人所购加油卡分别收到返还金额2400元，后不再收到返还金额。2019年7月4日被害人曹某在大同市第一人民医院见到解晓蓉并报警，被告人解晓蓉当场退还被害人曹某1000元。至案发时，被告人解晓蓉共计骗取被害人薄某3600元、骗取被害人曹某2600元。后被告人解晓蓉的家属代其全部退还被害人薄某、曹某，并取得被害人薄某、曹某的谅解。2017年9月，被告人解晓蓉告知被害人任某中国石化加油卡促销力度很大，3500元可以买5000元的加油卡，6400元可以购买10000元的加油卡，以此为由收取被害人任某三张加油卡的购卡费（出售价为3500元的中国石化加油卡1张、出售价为6400元的中国石化加油卡2张）共计16300元。被害人任某购得加油卡后，在收到三张卡共计4400元返还金额后，不再收到返还金额。至案发时，被告人解晓蓉共计骗取被害人任某11900元。后被告人解晓蓉的家属代其全部退还被害人任某，并取得被害人任某的谅解。2017年年底，被告人解晓蓉虚构中国石化搞促销活动充6000元返还10000元的消息，告知被害人陈某其手中有该活动加油卡，每张给其优惠300元，以此为由收取被害人陈某两张加油卡的购卡费共计11400元。被害人陈某购得加油卡后，在收到两张卡共计3600元返还金额后，不再收到返还金额。2018年下半年被害人陈某收到解晓蓉给付的1200元现金，2019年1月被告人解晓蓉用微信转账方式返还被害人陈某600元。至案发时，被告人解晓蓉共计骗取被害人陈某6000元。后被告人解晓蓉的家属代其全部退还被害人陈某，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人解晓蓉在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人薄某、曹某、任某、陈某、王某的陈述、被害人提供的给付的加油卡的照片、调取证据通知书、中国石化加油卡台账对账单、中国石化加油卡客户持卡清单、辨认笔录、扣押清单、随案移送证物清单、情况说明、被害人薄某、曹某、任某、陈某的谅解书、人口基本信息、前科调查表、现场检测报告、视听资料、被告人解晓蓉的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解晓蓉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解晓蓉多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人解晓蓉积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人解晓蓉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人解晓蓉认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人解晓蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押并随案移送的作案工具华为手机1部，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 付 杰人民陪审员 侯晓珺二〇二〇年六月二十四日书记员 陈少红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6591号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：丁盛鹏，男，汉族，1962年10月23日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁盛鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告丁盛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.丁盛鹏立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币78075元，其中欠款本金49538.66元、利息15404.38元、违约金13131.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁盛鹏承担。 丁盛鹏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年8月2日，丁盛鹏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）丁盛鹏领取了卡号为43×××69的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。丁盛鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，丁盛鹏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与丁盛鹏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求丁盛鹏偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49538.66元、利息15404.38元、违约金13131.96元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 丁盛鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49538.66元、利息15404.38元、违约金13131.96元，共计78075元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由丁盛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初590号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王志峰，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈秀秀，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张步军，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：**芹，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王志峰、陈秀秀、张步军、**芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王志峰、陈秀秀、张步军、**芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金299900元、利息314119.89元（利息暂算至2019年9月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费18000元，暂计632019.89元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告王志峰从原告城区支行处借得本金30万元，到期日2017年3月4日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王志峰、陈秀秀、张步军、**芹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年3月6日，被告王志峰向原告申请借款30万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告陈秀秀在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告王志峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年3月7日至2017年3月4日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年3月6日，被告张步军填写《保证人信用等级评定表》，同意为王志峰的借款提供连带责任保证；被告**芹作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为王志峰的借款提供担保。次日，被告张步军作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2014年3月7日，原告通过被告王志峰在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年3月4日。2018年12月7日，被告张步军签收《担保人履行责任通知书》。截止2019年9月21日，拖欠借款本金299900元、利息314119.89元。原告为实现债权，支出律师代理费18000元。 以上事项，被告王志峰、陈秀秀、张步军、**芹缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告王志峰、陈秀秀的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张步军、**芹，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志峰、陈秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金299900元、利息314119.89元（利息暂计算至2019年9月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费18000元； 二、被告张步军、**芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张步军、**芹承担保证责任后，有权向被告王志峰、陈秀秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元、保全申请费4020元，共计9080元，由被告王志峰、陈秀秀、张步军、**芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年六月十九日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初276号公诉机关林州市人民检察院。被告人王津，女，1991年8月1日出生于河南省林州市,汉族，初中文化,无业,户籍所在地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被取保候审。辩护人马朝丽，林州市法律援助中心指派律师。被告人马颖,女,1998年2月9日出生于河南省林州市,汉族，初中文化,无业，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被取保候审。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王津、马颖犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，王津及其辩护人马朝丽，马颖及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份,被告人王津、马颖共同商议以有人生病住院急需用钱为由,先后分别向被害人王某、侯某夫妇借钱。2019年12月15日21时许,王津称有人生病住院急需用钱,向王某借款40000元。得款后,王津给马颖转账35000元,王津自己得5000元。2019年12月24日14时许,马颖称自己父亲生病住院急需用侯某侯可可借款200侯某,侯可王某丈夫王杰通过微信给马颖转账20000元。王津、马颖将上述60000元全部用于其二人旅游、还债及其他个人消费。王津、马颖到案后如实供述了二人的犯罪事实。案发后，二被告人的家属已退赔被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人王津、马颖在开庭审理过程中亦无异议，且有王津、马颖的王某、侯某王杰、侯可可的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录、消费记录、借条、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王津、马颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币60000元，数额巨大，其二人的行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其二人犯诈骗罪罪名成立。王津、马颖在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。王津、马颖到案后如实供述自己罪行，且表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后王津、马颖与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人马朝丽、刘金涛辩称王津、马颖到案后如实供述，已经退赔被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对王津判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，对马颖判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王津、马颖的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  冯爱翠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 岚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初338号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王德奇，男，1994年8月18日出生于天津市，汉族，大学专科文化，中共党员，住天津市津南区。因本案于2020年1月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王德奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月23日19时许，被告人王德奇酒后驾驶鲁XXXXXX号现代牌小型轿车，沿天津市津南区北环路行驶到咸水沽交警队附近时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王德奇血液中酒精含量为176.3mg/100ml。上述事实，被告人王德奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获违法行为经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王德奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王德奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十九日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1299号之一 申请执行人：田庆刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨央科，男，1980年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人田庆刚与被执行人杨央科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田庆刚于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨央科给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人杨央科发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨央科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨央科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨央科名下无不动产、无车辆等财产登记信息。现查明，被执行人杨央科名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人杨央科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨央科违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田庆刚。 综上，被执行人杨央科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵杨圣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1966号 原告：中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路126号；统一社会信用代码91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县；，系该行工作人员。 被告：郑帆，男，汉族，生于1982年7月4日，住四川省岳池县； 被告：李华琼，女，汉族，生于1982年7月1日，住四川省岳池县； 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告郑帆、李华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4184号原告：张某，男，1952年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吕某，女，1953年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 李 虎二〇二〇年六月二十二日书记员 王丰献
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢122号 简廷江： 关于被执行人简廷江罚金一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院专户，故（2020）粤0784执恢122号（原执行案号：（2017）粤0784执1121号）执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更81号罪犯此里区品，男，1993年12月4日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑初第21号刑事判决，以被告人此里区品犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人此里区品不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）迪刑终第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此里区品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯此里区品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯此里区品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯此里区品减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1859号之一申请人：付绍辉，女，汉族，1977年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：尤正品，男，汉族，1981年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人付绍辉被执行人尤正品婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1859号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  唐帆
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1830号原告：张建明，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告:安徽省中科百博光伏发电有限公司,住所地安徽省寿县双庙集镇堰东村，统一社会信用代码9134042234392271XD。法定代表人：严荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛元喜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：孙家静，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。第三人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。本院在审理原告张建明与被告安徽省中科百博光伏发电有限公司、孙家静，第三人江苏天目建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告张建明公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，张建明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费23052元，减半收取11526元，由原告张建明负担。审判员  樊远广二〇二〇年六月四日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3988号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：郭铭，男，汉族，1983年11月28日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市友合物业服务有限公司与被告郭铭物业服务合同纠纷一案。原告南充市友合物业服务有限公司于2020年6月23日以与被告达成调解为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市友合物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市友合物业服务有限公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵芮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1087号原告：漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路30号院。法定代表人:赵迪,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新文,河南长风律师事务所律师。被告：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智,河南碧轩律师事务所律师。被告：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：谷广辉,河南汇星律师事务所律师。原告漯河市广置投资有限公司与被告蔡建华、罗朝进、张红云执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销分配方案；2、确认原告对执行房屋全部拍卖款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告漯河市广置投资有限公司诉河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉、张剡、杨亚辉、第三人广发银行股份有限公司郑州金成支行、漯河市经济发展投资总公司债权转让纠纷一案，原告漯河市广置投资有限公司对杨亚辉抵押的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋享有最高额本金不超过500万元担保。目前原告的债权额约为588万元，根据《物权法》对担保范围的规定，原告可在据以登记的担保合同约定的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，本院在执行蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（又名杨亚辉）借款合同纠纷一案的过程中，对杨晓辉（又名杨亚辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价值3320617元，并于2020年4月28日作出分配方案，该分配方案于2020年5月29日向蔡建华送达。原告漯河市广置投资有限公司作为该房产抵押权人，在本院作出的分配方案中，按该房屋他项权证载明债权数额1937300元优先受偿。原告漯河市广置投资有限公司未提出书面异议，直接提起执行分配方案异议之诉。因法律规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修改后进行分配。原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告漯河市广置投资有限公司的起诉。原告漯河市广置投资有限公司交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  付念定人民陪审员  朱君敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尚 哲