wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1028号原告：梁固强，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路82号，统一社会信用代码：11520381009511106B。法定代表人：曾祥飞，局长。委托诉讼代理人：袁伟，攻坚办负责人。委托诉讼代理人：吴霜，财务审计股工作人员。第三人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，总经理。委托诉讼代理人：龚小平，公司员工。原告梁固强与被告赤水市交通运输局（简称赤水交通局），第三人贵州中航南方机械化建设有限公司（简称中航南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁固强及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告赤水交通局的委托诉讼代理人袁伟、吴霜，第三人中航南方公司的委托诉讼代理人龚小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁固强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款610948.93元。事实与理由：原告于2016年6月8日以第三人名义与被告签订《施工合同》，承建赤水市复兴镇观音阁至仁友溪撤并建制村通硬化路工程，双方对工程相关事项进行了约定。2016年6月12日，第三人与原告签订建设项目内部承包合同书，约定将该项目全部转包给原告完成。合同签订后，原告组织资金、设备和工人完成全部工程，审计金额为261.0948万元，被告已拨付200万元，尚欠原告610948.93元至今未付。原告与第三人之间系挂靠关系，原告是实际施工人，所建工程已经业主验收合格并经业主审计，有权获得工程款，请求法院依法判决。被告赤水交通局辩称：1、答辩人与原告没有施工合同关系，原告起诉主体不适格，法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告诉称《道路施工合同》是其以第三人的名义与答辩人签订，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同，该合同依法应当认定为无效合同，答辩人没有向原告直接支付工程款的义务，原告只能向第三人中航南方公司主张权利。第三人中航南方公司述称：原告是我公司的内部承包人，现在涉案工程是否竣工验收、竣工决算审计报告是否完成、税收是否缴纳完成，只要完善上述内容，缴纳公司管理费用后，剩余的工程款可以支付给原告，但是我公司不承担本案产生的所有费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告梁固强（乙方）与第三人中航南方公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定第三人将赤水市复兴镇观音阁至仁友溪撤并建制村通硬化路工程发包给原告承建。合同主要内容：乙方承包范围为按照甲方与业主赤水交通局签订的建设工程施工合同规定的全部工程，均为乙方承包范围；从2016年6月8日起开工，至竣工交付验收且决算审计结束；甲方按决算审计金额的0.8%收取管理费，其余工程款属于乙方所有；税费、实验检测费、保险费、个人所得税等一切费用由乙方负责自行上缴；工程款的结付办法：1、按业主单位拨付工程进度及结算款支付；2、甲方收到业主单位拨付的工程款后三日内支付乙方。2016年7月，第三人中航南方公司（乙方）与被告赤水交通局（甲方）与签订《赤水市复兴镇观音阁至仁友溪撤并建制村通硬化路工程施工合同》，约定由第三人承建被告发包的涉案工程。合同主要内容：工程内容为道路全长1.978km，路基宽8.5米，沥青混凝土路面；工程承包范围为按施工图设计建设。主要建设内容包括损毁路基修复，路基治理，边沟清理，路基挖补、水稳补强、C25混凝土路肩修复、水稳基层、沥青混凝土路面工程等；合同工期为60天，即2016年6月8日至2016年8月8日；工程预计金额为320万元。所做工程按实收方决算，单价以赤水市交通运输局审定预算单价（近年实施同类工程的单价）为准；工程款的拨付按所完成进度的80%拨付进度款，验收合格后拨付至95%。预留工程总价的5%作为工程质量保修金。待保修期满无质量问题后无息付清（保修期为壹年，以出具交工验收检测报告之日起计算）。合同签订后，原告组织资金、设备和工人完成全部工程，并经竣工验收合格并交付使用。经赤水交通局委托，四川青山工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程结算进行了审核，并于2018年9月25日作出结算审核报告（川青咨黔结审[2018]第0264号），审核金额为2610948.93元。原、被告、第三人共同确认已支付工程款为200万元，尚欠工程款610948.93元未付。本院认为：第三人与原告签订《内部承包合同》，将涉案工程发包给原告承建并收取管理费用。合同签订后，被告赤水交通局与第三人中航南方公司签订《赤水市复兴镇观音阁至仁友溪撤并建制村通硬化路工程施工合同》，将涉案工程发包给第三人。实质是原告以第三人的名义与被告签订施工合同并承建涉案工程。但原告系个人，不具备承建工程资质，原、被告签订施工合同的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，双方签订施工合同的行为不符合法律规定，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定认定无效，故该《赤水市复兴镇观音阁至仁友溪撤并建制村通硬化路工程施工合同》无效。根据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，虽然该施工合同无效，但合同中关于价款结算的条款有效。原告所完成涉案工程已交付被告使用并经竣工验收合格，经审计涉案工程总价款为2610948.93元。庭审中，原、被告共同确认已支付工程款为200万元，尚欠工程款610948.93元，且涉案工程已过1年质保期，故对原告要求被告支付尚欠工程款610948.93元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市交通运输局在本判决生效后十五日内支付尚欠原告梁固强的工程款610948.93元；二、驳回原告梁固强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4955元，由被告赤水市交通运输局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年六月五日书记员  李兆文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3047号原告：孟建国，男，1964年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：任向林，男，1986年11月6日出生，汉族，住济源市。原告孟建国与被告任向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟建国到庭参加诉讼，被告任向林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款20000元及违约金1000元，后放弃要求被告给付违约金1000元的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告因生意周转缺少资金为由向其借款30000元，经其多次催要，被告陆续归还借款10000元，剩余借款推托不还。原告向本院提交的证据有：被告于2017年7月17日出具的借据一张。证明被告向原告借款30000元。被告任向林未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2017年7月17日向原告借款30000元，并给原告出具了借据。借款后，被告陆续归还原告借款共计10000元。本院认为:被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以认定。借款应当归还，被告已归还原告10000元，原告要求被告归还剩余借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任向林于本判决生效后十日内归还原告孟建国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年六月二十三日书记员  刘金艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4427号 原告：吴超，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。 原告吴超诉被告卢沛城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。本案适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼。被告卢沛城未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金35000元，并支付违约金15000元。事实与理由：2019年11月4日，原告向被告订购及其设备，并交付50000元定金。因被告无法交付机器设备，原、被告于2019年12月18日另行协商约定，被告于当日归还15000元，余款35000元于10日内付清。但被告未按期付清。 被告卢沛城未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年12月18日，原、被告达成还款协议书一份，载明被告已于2019年11月4日收到原告购买机器设备的定金50000元，但因其无法交付机器，被告承诺于2019年12月18日归还15000元，余款35000元于10日内付清，逾期另行支付违约金15000元。上述款项，被告仅支付15000元。 上述事实由原告提交的付款凭证、还款协议书及原告陈述所证明。 本院认为，因未有充分证据反映合同金额，不足以确定50000元是否均为符合法律规定的定金，故被告应返还的款项按欠款计，而不一并认定为定金，本院确认被告应返还原告欠款35000元。对于违约金，系双方意思自治，被告又未提出异议，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢沛城应支付原告吴超欠款35000元，并支付违约金15000元，合计50000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢沛城负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1877号原告：台州市路桥裕发皮革商行，住所地台州市路桥区路南街道泰隆街408号-（5-7）。经营者：李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律服务工作者。被告：林定荣，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥裕发皮革商行（以下简称裕发皮革商行）与被告林定荣（以下简称林定荣）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕发皮革商行的委托诉讼代理人许玉烨、被告林定荣到庭参加诉讼。裕发皮革商行向本院提出诉讼请求：林定荣支付裕发皮革商行货款163000元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：裕发皮革商行与林定荣素有业务上的来往。2016年3月29日，经结算，双方确定林定荣共欠裕发皮革商行货款163000元。林定荣至今分文未付。裕发皮革商行为了维护其合法权利，依据合同法、民诉法的有关规定诉诸本院，请求判如所请。林定荣承认裕发皮革商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林定荣承认裕发皮革商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告林定荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥裕发皮革商行货款163000元，并赔偿原告台州市路桥裕发皮革商行该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告林定荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十一日代书记员 陈莉莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1403号 申请执行人:田正，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人:南辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人田正与被执行人南辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6342号民事判决已于2020年3月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款206000元及利息，并负担申请执行费2990元、案件受理费2249元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人南辉所有的车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌汽车已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人南辉与他人共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、11××48号）已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年6月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林晨阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1463号申请执行人：徐某某，男，1989年1月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1985年1月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年5月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年5月13日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年5月20日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;5、2020年6月5日，本院依法向被执行人王某进行限制高消费；6、2020年6月16日，被执行人徐某某与申请执行人王某达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1463号案件的执行。二、如被执行人王某不履行和解协议，申请执行人徐某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月三十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执959号之一 申请执行人：张宝尔，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张宝尔与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝尔向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人赵阳向申请执行人张宝尔支付353300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人赵阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵阳名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵阳尚应履行执行款353300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵阳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赵阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月12日，本院约谈了申请执行人张宝尔并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1445号 原告：李婷婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：金涛，男，1995年8月10日，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所实习律师。 本院在审理原告李婷婷与被告金涛合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李婷婷撤诉处理。 案件受理费1952元，减半收取976元，由李婷婷负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  聂舒琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1680号上诉人（原审原告）：李冬艳，女，汉族，1977年5月26日出生，现住山西省绛县.委托诉讼代理人：时正丰，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。统一社会信用代码：×××。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。身份证号：×××.上诉人李冬艳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬艳及其委托诉讼代理人时正丰，被上诉人中国平保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李冬艳向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔付原告垫付的各项费用共计12万元。一审法院查明：2019年1月1日15时45分许，李冬艳驾驶×××号小型轿车沿大槐线由西向东行驶，至大槐线与卫东线“十”型交叉路口时，与由南向北行驶至此处的闫星星驾驶的×××号小型轿车碰撞，致×××号车辆乘坐人闫生海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年1月5日，闫生海在绛县人民医院死亡。经交警部门认定：李冬艳负事故主要责任，闫星星负事故次要责任，闫生海无责任。2019年6月11日，河南金剑司法鉴定中心对闫生海死亡原因、及交通事故损伤在其死亡原因中的参与度进行了鉴定，鉴定结论为：1、闫生海的损伤具有道路交通损伤特征；2、闫生海在严重肺疾病的基础上，由于应激反应，致呼吸循环功能障碍死亡；交通事故损伤在其死亡原因中的参与度为诱发因素。2019年7月3日李冬艳向闫生海的家人赔偿了12万元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中因闫生海死亡造成的死亡赔偿金为155175元、丧葬费为33834元，共计189009元，因交通事故系死亡的诱因，因此对该损失30%即56702元认定为与交通事故有关联性。该损失均在交强险限额内，由保险公司承担，对原告自愿赔付给第三者的其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告56702元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告负担675元，被告负担675元。上诉人李冬艳上诉称：交强险责任是法定责任，一审法院在本案确定交强险赔偿责任时，加入考虑交通事故损伤在死亡原因中的参与度，缺乏法律依据。上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人平安保险公司答辩称：一审原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：机动车交通事故强制责任保险是法律规定的强制性保险，交强险责任是法定责任，因此，交通事故损伤在死亡原因中的参与度并不是确定交强险赔偿责任的法定因素。上诉人李冬艳的在一审中的诉讼请求亦没有超过交强险赔偿限额，故其上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人平安保险公司的辩称理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7135号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人李冬艳12万元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费1382元，共计2732元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈丽芳审判员  宋春红审判员  王永良二〇二〇年六月二十三日书记员  杨舒晴
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初265号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘畅，男，1985年1月21日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业，住英山县。2014年10月21日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月15日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年11月21日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑杰，浙江思大律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人刘畅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人刘畅及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人刘畅与张明旭、唐奇超（已判决）达成合作，决定开设网络赌博游戏平台，从中获利。双方商定由张明旭、唐奇超研发网络赌博游戏平台并维护游戏平台的正常运行，刘畅负责游戏的客服、“商务”（出售游戏币，组织银商与银商之间、银商与玩家之间进行游戏币与人民币的交易）。之后，张明旭、唐奇超找来谭美宁、赖恒平（已判决）共谋合伙，由谭美宁、赖恒平负责研发网络赌博游戏平台以及技术维护。2017年5月，“5878”网络赌博游戏平台上线运营。该平台刘畅占60%的股份，张明旭、唐奇超、谭美宁、赖恒平四人各占10%股份。至2017年7月19日被公安机关查获为止，平台共计渔利人民币700余万元。被告人刘畅非法获利人民币420余万元。2019年10月14日23时50分许，被告人刘畅在浙江省金华市婺城区民警抓获归案。归案后，被告人刘畅的亲属为其退出违法所得人民币180万元。在审查起诉期间，被告人刘畅签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张明旭、唐奇超、谭美宁、赖恒平、鲍新星、程旭升、方雯的供述，证人唐某1、张某、袁某、谢某、唐某2、程某、洪某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录、关于台州0522棋牌游戏网站开设赌场案件涉案ＩＰ情况说明、网宿网络应用优化平台软件ＣＤＮ解决方案服务合同、银行交易记录、银行账单、账单光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、暂扣款票据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅无视社会管理秩序，与他人结伙以营利为目的，利用互联网开设网络赌博平台，组织赌博活动从中渔利，参与期间平台渔利计人民币700余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘畅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，已退出部分违法所得，酌情予以从轻体现，结合同案犯之间的量刑平衡，同意并采纳公诉机关提出的量刑建议。辩护人辩称，1.关于刘畅的个人获利金额，刘畅及客服袁某均称在平台被查后有银商要求退款，而刘畅称自己通过张某的银行卡转出100多万元，与张某的银行卡收支情况在此时间段转出款项相吻，此款当从其个人获利中予以扣减；2.刘畅在签署认罪认罚具结书后，其亲属退赃180万元，请求调整其量刑和罚金刑。审理认为，1.现有证据显示，被告人刘畅使用的张某银行卡取现就有600余万元，以此推算平台获利应为1000万余元，指控平台获利700万、被告人刘畅个人获利420万已就低认定，刘畅曾辩解将巨款拿去向银商购买游戏币，当庭又称退款给银商100余万，供述前后予盾，且未获得其他证据佐证，故单从银行卡出项来认定100余万系退款给银商继而减除其获利金额缺乏事实和证据支撑，不予支持；2.认罪认罚本应以退赃为前提，其亲属为其退出部分赃款，却已获得量刑上最轻化的建议，被告人刘畅结伙开设赌场，个人获利达数百万之巨，其犯罪情节本应在三至十年的法定刑内重处，公诉机关在考虑同案平衡的基础上以认罪认罚的法律规定给予其最大幅度的从轻建议，已兼顾法理和情理，故对调整量刑和罚金刑的建议不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一百五十万元；责令退出违法所得人民币二百四十万元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十五日起二〇二三年一月十四日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、已退出的违法所得人民币一百八十万元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐海丽代书 记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2817号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄丽丽，女，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5966号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院依法冻结被执行人银行存款1,656.51元，并于2020年6月2日发放1,606.51元给申请执行人。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额121,637元，已执行到位为1,606.51元、执行费50元，尚有120,030.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4685号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：江民昌，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告江民昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告江民昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金116652元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金116652元为基数自逾期还款之日2019年7月2日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年8月1日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11004元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月1日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告江民昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年7月31日，借款人江民昌与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人江民昌。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月1日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人江民昌偿还22期本息，还款本息242297.75元。自2019年7月2日起，借款人2019年7月2日开始逾期，尚欠本金116652元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向江民昌在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金116652元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告江民昌无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江民昌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金116652元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金116652元为基数，按照年利率24%，自2019年7月2日起计算至本息付清之日止）； 二、被告江民昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告江民昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月一日 书记员  向琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3729号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王万林，男，1965年2月9日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保207号申请人：严伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人严伟与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人严伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初24号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司源江路营业厅,经营场所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县源江东路。经营者：杨巍。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司源江路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨皓翔
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执732号之四被执行人：耿会良，男，1975年06月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人耿会良租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人耿会良在6223191317466030,0101,0账户内余额人民币2789.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿会良在山东省农村信用社联合社6223191317466030,0101,0账户内存款人民币4070.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十九日书记员  马峥峥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9783号原告:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656.负责人:许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人:陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳怡，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告:辽宁天禹星移动广告有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号，统一社会信用代码:912101007931807686。法定代表人:孙兴杰被告:辽宁天禹星科技股份有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号，统一社会信用代码:91210100784577675H。法定代表人:孙兴杰被告:武汉瀚缘电子科技有限公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼第一层，统一社会信用代码:91420105672778886D。法定代表人:孙兴杰被告:孙兴杰，男，汉族，1964年2月8日出生，住址:沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖224号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人才李子涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初24号 原告樊宁国，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市。籍贯：山西省临猗县。 委托代理人徐长城，魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告苏占勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省深州市。系赵苏之父。 被告赵欣，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省深州市。系赵苏之母。 委托代理人苏占勇，系赵欣丈夫。 本院在审理原告樊宁国诉被告苏占勇、赵欣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊宁国撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2500元由原告樊宁国负担。 审 判 长 刘 静 代理审判员 邢 倩 人民陪审员 刘 莹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谢继瑄
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3234号 原告:荣成市威达建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082706251151F），住所地山东省荣成市俚岛镇北马道河村。 法定代表人：孙琳琳，董事长。 委托诉讼代理人：张潇文，女，1994年12月10日出生汉族，住山东省荣成市经济开发区，系该公司职工。 被告：于文正，男，1963年2月19日出生汉族，住山东省荣成市冠岭东区。 原告荣成市威达建筑工程有限公司（以下简称威达公司）与被告于文正确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威达公司委托诉讼代理人张潇文、被告于文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威达公司向本院提出诉讼请求：1.确认荣成市黄海齐鲁花园1座1单元502室房产和3座2单元504室房产归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房产的产权登记手续。诉讼过程中，原告威达公司变更上述第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2007年7月13日签订的关于荣成市黄海齐鲁花园1座1单元502室房产和3座2单元504室房产的两份商品房买卖合同有效。事实和理由：2007年，原告从山东万隆房地产开发有限公司处购买位于荣成市黄海齐鲁花园1座1单元502室房产和3座2单元504室房产，该公司向原告出具了购房发票。被告系该公司法定代表人及股东，现因该公司已经注销，但涉案房产尚未办理产权登记，故诉至人民法院。 被告于文正辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理涉案两套房产的产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，原告与山东万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）签订两份商品房买卖合同，购买万隆公司开发的荣成市黄海齐鲁花园1座1单元502室房产和3座2单元504室房产。合同签订后，原告按约定全额支付了购房款，万隆公司亦将涉案两处房产交付原告占有使用至今，但涉案房产一直未办理产权登记。经查，万隆公司成立于2003年9月17日，股东为于文正、孙怀美，后该公司在工商管理部门办理了注销登记。但于文正及孙怀美均未通知原告，亦未组织清算。孙怀美与被告于文正原系夫妻关系，双方协议离婚时，在财产分割协议中约定涉案房产所占用的土地使用权归于文正所有，现被告于文正同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告与万隆公司之间签订的两份商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按约定全额缴纳了购房款，万隆公司亦将涉案两处房产交由原告占有使用。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因万隆公司未按照合同约定将涉案两处房产为原告办理产权登记，致使原告尚未能取得取得涉案两处房产的产权，万隆公司应当承担继续履行的法律责任，协助原告将涉案两处房产为原告办理产权登记。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因万隆公司已经注销，主体已经不存在，被告于文正作为该公司股东及法定代表人，在万隆公司注销时并未履行清算义务，亦未通知作为债权人的原告，故被告于文正作为万隆公司的股东及法定代表人，应当承继万隆公司依法应当履行的义务。原告要求被告于文正履行万隆公司为原告办理涉案房产产权登记的义务，被告于文正亦同意履行，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下： 一、原告与山东万隆房地产开发有限公司于2007年7月13日签订的关于荣成市黄海齐鲁花园1座1单元502室房产和3座2单元504室房产的两份商品房买卖合同有效； 二、被告于文正于本判决生效后十日内协助原告荣成市威达建筑工程有限公司办理上述第一项下两处房产的产权登记手续。 案件受理费150元（系减半收取），由被告于文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕俊杰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更113号 罪犯耿长安，（曾用名耿长富），男，1964年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)安中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人耿长安犯抢劫罪，判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿1275元。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕刑省高级人民法院以（2009）陕刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月29日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00007号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月9日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01268号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更341号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯耿长安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯耿长安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯耿长安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯耿长安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯耿长安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿长安减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2857号原告：袁云云，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 白海洋，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁云云与被告白海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云云到庭参加了诉讼，被告白海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告白海洋于2020年3月份从原告袁云云处以微信转账的方式借款3000元，借款后原告向被告索要该借款未果，涉诉贵院。被告白海洋未到庭答辩、质证。对原告袁云云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白海洋（微信名称为“黑名单的爱情”）于2020年3月份以微信转账的方式从原告袁云云处借款3000元，借款后原告向被告索要该借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白海洋从原告处借款3000元，原告通过“微信转账”的方式向被告支付了该笔借款，该项事实有原告提供的“微信转账记录”予以佐证，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白海洋于本判决生效后三日内偿还原告袁云云借款3000元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告白海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 。    审  判  员   杜  虎   二〇二〇年六月十八日 书   记   员  林春玲1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保74号 申请执行人吴昌伦，男，1974年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人彭宁，系公司总经理。 申请执行人吴昌伦与被执行人贵州恒源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人贵州桓源建设工程有限公司银行存款550,000.00元及同等价款的财产进行保全。本院于2020年6月22日作出（2020）黔0628民初1822号《民事裁定书》，冻结、查封被执行人贵州桓源建设工程有限公司银行存款550,000.00元及同等价款的财产，冻结、查封期限为一年。并于2020年6月22日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1822号《民事裁定书》过程中，经查被执行人贵州桓源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州桓源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款550,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执989号之二 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司职工。 被执行人：杜春虎，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人杜春虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜春虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人杜春虎向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付19907.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人杜春虎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜春虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春虎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杜春虎名下车牌号为陕Ｃ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人杜春虎尚应履行执行款19907.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜春虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜春虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜春虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜春虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈达
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初361号 原告：高志平，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省天全县。 被告：候小红，男，汉族，生于1969年1月26日，住重庆市合川区。 本院在审理原告高志平与被告侯小红劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志平的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高志平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高志平负担。 审判员  刘天英 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 玉
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异55号 案外人：张凤岐，男，1960年2月24日出生，住黑龙江省勃利县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人张凤岐对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张凤岐称，其于2015年11月26日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人张凤岐提交了百年大智公司为其出具的2015年11月26日购买兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的收据以及交纳物业费、取暖费收据，未提交商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张凤岐并未提交购买案涉房屋的书面买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张凤岐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1504号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：张峰，男，1980年7月12日出生，汉族，河南省周口市人，现住周口市川汇区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2733号原告:朱程,男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:王志军，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱程与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱程到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金17700元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月11日，被告以买手机为由向原告所在公司拿走3部手机,货款额为20200元整，写下并约定于2018年9月30日一次还清,到期后被告以没钱为由一直未还,由于原告公司在2018年年底核账等原因,此货款已由原告垫付,期间原告一直追讨未果。2019年9月26日，在被告居住地被告承诺于2019年9月30日一次性还清欠款并写下欠条，到期后又一直以没钱为由拒绝偿还。在原告家人追要下还了2500元后就一直以各种理由和借口拒绝偿还。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。王志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱程和王志军原系合肥元一时代广场苹果零售店的同事，后朱程离职后工作于合肥鑫玖电子科技有限公司。2018年9月4日，经朱程牵线，王志军从该公司取走三部手机，价值20200元。2018年年底，朱程向公司垫付了上述货款。2019年9月30日，王志军向朱程出具《欠条》一张，载明“今欠朱程贰万零贰佰圆整，于2019年9月30日还清。欠款人王志军，2019.9.30。”庭审时，朱程认可2019年10月8日，王志军通过微信向其还款2500元。现朱程向王志军索要余款未果遂诉讼来院。本院认为，朱程主张王志军尚欠其货款20200元未付，已向本院提交王志军出具的欠条及双方的电话通话录音加以证明，王志军对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对朱程主张的该节事实予以认定。扣除朱程自认的已收款项2500元，王志军仍应支付朱程货款17700元（20200-2500），本院对朱程的此诉讼请求予以支持。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志军于本判决生效之日起五日内支付朱程货款17700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由王志军负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初75号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人宫立志，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系XXXX集团营销有限公司XXX事业部XX省XX市XX区地级销售经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月3日被通化市公安局取保候审，于同年1月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 辩护人于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人宫立志犯挪用资金罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案，于当日决定中止审理，于同年6月12日恢复法庭审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人宫立志及其辩护人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人宫立志于2007年7月至2019年6月,任XXXX集团营销有限公司“XXX”事业部XX省XX地区地级经理期间，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币421，994.36元，用于开发市场和日常花销。宫立志于2020年1月3日主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案件审理阶段，被告人宫立志积极退还所挪用货款并与被害单位XXXX集团营销有限公司就民事部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人宫立志无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人宫立志判处有期徒刑八个月缓刑一年。 辩护人认为，被告人宫立志系自首、无前科劣迹，希望法庭给予从轻处罚。 上述事实，被告人宫立志在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某、侯某的证言，被告人宫立志的供述，户籍信息、被害单位报案材料、劳动合同书、谅解书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人宫立志无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还违法所得并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第七十三条之规定，判决如下： 被告人宫立志犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李文博
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢83号申请执行人：张存爱，男，1957年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张晓方，男，1986年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张存爱与张晓方装饰装修合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鲁0812民初2847号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年5月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月30日终结本次执行程序。后因查询被执行人张晓方财产信息，于2020年3月18日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓方名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人张晓方名下有零星银行存款，现已冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人张晓方实施限制高消费措施。申请人申请执行标的228746元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年六月二十三日书记员  郭晓歌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执705号 申请执行人：胡玉珍,女，1969年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人：杨美丽,女，1981年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡玉珍与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执705号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1080号 原告：余海玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：余海萍，曾用名余海，女，1969年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：余海霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告余海玲、余海萍、余海霞诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告余海玲、余海萍、余海霞到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金237241元，并支付月租金7908元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：三原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场2幢101室共同所有权人。2014年10月26日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：三原告将海景时代广场2幢101室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年9月26日至2019年9月25日。被告宏博公司应付原告收益合计为474482元，于2018年9月25日前和2019年9月25日前分二期支付给原告各237241元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给三原告，但被告宏博公司未支付2019年9月25日前应付租金237241元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证三份，拟证明三原告对海景时代广场2幢101室有所有权的事实。 2.2014年10月26日三原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金237241元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余海玲、余海萍、余海霞房屋租金237241元，并支付月租金7908元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2674号上诉人张婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张婷不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张婷向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦2号楼-3120住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月16日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月12日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕637号（中）,以下简称637号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对637号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕637号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的637号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的637号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张婷的起诉不予立案。张婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕637号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理张婷的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.张婷提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕637号（中）《行政复议通知书》严重侵害了张婷的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕637号（中）《行政复议通知书》，告知张婷行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张婷权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张婷提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张婷上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执512号 北京朗坤防水材料有限公司、唐山市城市建筑工程总公司： 本院执行的申请执行人北京朗坤防水材料有限公司与被执行人北京市城市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢385号 程兴刚、李忠新： 申请执行人程兴刚与被执行人李忠新借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程兴刚于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2017）鲁1325执1663号。2017年12月30日以（2017）鲁1325执1663号之一执行裁定书裁定终结程兴刚与李忠新借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月4日，申请执行人程兴刚申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢385号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李忠新送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人李忠新的银行存款32600元，依法提取了被执行人李忠新在费县马庄镇财政所的工资等收入6050元。本院将案款支付给申请执行人程兴刚。申请执行人程兴刚向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4372号民事调解书确定的被执行人李忠新应履行的义务全部执行完毕，申请执行人程兴刚基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费470元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4372号民事调解书确定的被执行人李忠新应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4299号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王彩芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2292号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张柯，女，汉族，1983年12月17日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告张柯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张君利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执164号申请执行人：张某，女，2011年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈某，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款四百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的5400元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1211号 申请执行人：纪旭祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐琳璘，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪旭祥与被执行人徐琳璘股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 捷
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初113号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄涛，男，1982年6月17日出生，汉族,中专文化，务工，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年12月2日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]90号                  指控事实              2019年11月8日21时许，被告人黄涛酒后驾驶鲁K52C59轿车沿乳山市世纪大道由北向南行行驶至三赖红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄涛血液中乙醇含量为227.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄涛归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄涛认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  耿    玉                                                  二○二〇年六月十日                     书  记  员    魏 瑞 华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执656号之二 申请执行人：郑宇飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄辉红，男，1967年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 郑宇飞申请执行黄辉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告黄辉红应向原告郑宇飞偿还借款100000元及利息（以100000元为本金基数，按年利率18%从2018年1月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，本案执行费1422元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄辉红名下除有少量银行存款和轮候查封被执行人黄辉红、案外人肖冬玉共同共有的坐落于广州市从化区温泉镇景泉大道泉乐路63号不动产中黄辉红所占有的份额（经查，广州市白云区人民法院为首封法院，本院已发函参与分配）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保45号申请人：向菊生，住湖北省。申请人：冉瑞红，住湖北省。申请人：冉仕位，住湖北省。三申请人共同委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号。法定代表人：何军，该公司总经理。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，该公司总经理。申请人向菊生、冉瑞红、冉仕位与被申请人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款273216.52元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额273216.52元承担担保责任。经审查，本院认为申请人向菊生、冉瑞红、冉仕位的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款273216.52元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年六月八日书记员 郭 冉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市小众品牌电子商务经营部，住所地湖南省涟源市石马山镇梅园小区振兴街28号。经营者：王磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区司马渡巷60号。委托诉讼代理人：张雅婷，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人涟源市小众品牌电子商务经营部（以下简称小众品牌经营部）因与被申请人熊佳丽网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小众品牌经营部申请再审称，申请人认为本案争议焦点为被申请人是否依据食品安全法第148条第二款规定，主张申请人承担惩罚性赔偿责任。被申请人无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。被申请人在不同网络店铺多次购买类似无中文标签的进口食品，据此提出多起与本案类似的诉讼，说明其具有高于一般消费者的认知能力。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定有错误的，可以申请再审。本案中，二审法院根据熊佳丽提出撤回上诉的申请，作出了准许其撤回上诉的裁定，现小众品牌经营部对该裁定申请再审，于法无据。小众品牌经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟源市小众品牌电子商务经营部的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1169号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：王岚，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告王岚的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢45号申请人：王献强，男，1986年9月15日出生，汉族，现住清丰县。被执行人：付志广，男，1978年9月14日出生，汉族，现住清丰县。王献强与付志广合伙协议纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付志广应当于判决生效后十日内给付申请人王献强投资款200000元，利息48000元（利息暂计算至2019年2月20日后利息按照双方约定的月息1.5%自2019年2月21日起算利息直至还清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，并达成执行和解协议，后因付志广未按和解协议履行，申请人恢复强制执行，执行标的198000元，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年6月23日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××东南牌汽车一辆，经核实，该车已过户，车辆管理所信息更新不及时，本院无法予以查封。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地清丰县固城乡和潘生村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查，申请人向法院表示被执行人私下向其共支付40000元整。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位40000元，未执行到位金额158000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付志广负有继续向申请人支付投资款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘忠强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2477号原告：周礼学，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：金灵，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张琳，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余子进、郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：李保丽，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：熊庵秀，女，1959年7月31日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨应芬，女，1944年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张敬生，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：李宛莹，女，1979年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周礼学与被告金灵、张琳、吴斌、李保丽、熊庵秀、杨应芬、张敬生、李宛莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周礼学现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼学的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周礼学撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年六月二十八日书记员 罗娅琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2296号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码证：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲、罗芳，系公司员工。 被告：吕聪伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴丽丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕海勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王波，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕聪伟、吴丽丽、吕海勇、王波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕聪伟偿付原告借款本金216000元，利息、复息及罚息合计17951.79元，共计233951.79元（利息、复息及罚息计算至2020年5月11日，此后利息、复息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告吴丽丽、吕海勇、王波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告吕聪伟、吴丽丽、吕海勇、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕聪伟、吴丽丽、吕海勇、王波签订了（330600600190516）浙泰商银（保借）字第（0136260138）号保证借款合同，合同约定：被告吕聪伟向原告借款216000元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月10日；按季结息，一次还本。被告吴丽丽、吕海勇、王波对被告吕聪伟在2019年5月16日至2020年5月10日期间发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年5月16日向被告吕聪伟发放贷款216000元用于归还之前的贷款。借款期限届满后，被告吕聪伟逾期未能归还借款本息，被告吴丽丽、吕海勇、王波亦未能代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕聪伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金216000元及利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息为17951.79元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吴丽丽、吕海勇、王波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李恒菲