wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执189号 申请执行人：刘宗尧，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人：李英华，男，1959年11月1日出生，汉族，无业，住盖州市。 申请执行人刘宗尧与李英华劳务合同纠纷，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0881民初1470号判决书已经发生法律效力，因被执行人李英华未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宗尧于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，由于洪涛任审判长于审判员周显广、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人李英华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人李英华下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资收入，现已轮候查封。查询无住房公积金、无车辆登记信息，无房产信息。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1470号判决书，被申请执行人李英华应当如期给付申请执行人刘宗尧所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李英华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执189号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特10号 申请人：彰武县审计局，住址：辽宁省阜新市彰武县人民大街60号。法定代表人：陈书奎，系该局局长，男，1970年06月29日出生，住址：彰武县。 委托诉讼代理人：刘晓东，系该局副局长，男，蒙古族，住址：彰武县。 申请人：朱建华，男，1954年06月06日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人彰武县审计局与朱建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱建华欠彰武县审计局壹万伍仟肆佰玖拾贰元（15492元），自2020年7月起每月还款1000元，直至还清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彰武县审计局与朱建华于2020年6月18日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜 波
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初76号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人胡长青，男，1978年10月16日出生，汉族，大专文化，干部，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被寻乌县公安局取保候审，2019年11月21日被寻乌县人民检察院取保候审。2020年5月26日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人胡长青犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人胡长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年10月14日晚，被告人胡长青饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县三标乡三标乡圩出发往寻乌县城方向行驶，21时10分许，行驶至寻乌县文峰乡长举村圳头小组路段时，与向相对方向被害人刘某1所骑的二轮自行车发生碰撞，造成刘某1受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场后，发现胡长青有酒驾嫌疑，对胡长青抽取了血样并进行送检。经赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，胡长青的血液中检出乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人胡长青于2019年10月14日在事故现场同意被害人法定代理人报案并在现场等候处理，于事故现场被寻乌县公安局民警带至医院抽取血样。归案后，被告人胡长青能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人胡长青的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人胡长青具有自首、立功、认罪悔罪情节，且赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人胡长青免于刑事处罚。被告人胡长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、归案情况说明、身份证明、谅解书、立功材料等；2.证人证言：证人刘某2、胡某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人胡长青供述；5.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆技术状况检验报告书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.道路交通事故认定书；7.现场勘查笔录及刑事摄影照片。本院认为，被告人胡长青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人胡长青明知他人报案并在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡长青规劝谢字明主动投案，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人胡长青，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡长青在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡长青犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪其股价轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2071号申请执行人：上海久良企业投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡斌周，执行董事。被执行人：上海仰瞻实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢满如。关于上海久良企业投资发展有限公司申请执行上海仰瞻实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海久良企业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初11928号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海仰瞻实业有限公司履行支付就上海市普陀区桃浦路XXX-XXX号(双号)房屋的占有、使用费共计人民币888191元(按每月人民币118000元为标准，自2018年2月10日起计算至2019年8月12日止，已支付的人民币XXXXXXX元已予抵扣)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人上海仰瞻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人注册登记在本市普陀区，经现场调查，上述地址尚有案外人租赁使用，在另案执行中，申请执行人已收回部分场地，且已以排除妨害纠纷为由，另案起诉尚未交还场地的案外人，本院已以(2020)沪0107民初6601号、(2020)沪0107民初8342号立案受理，目前尚在审理中；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币5731.6元外，其名下现无其他可供执行的有价证券、房地产、车辆的登记记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，现(2019)沪0107执5192号一案已终结本次执行程序。另本院依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4786号 上诉人（原审被告）：山东呈祥电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区大明湖路东段路北。 法定代表人：陈亚，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛三才环保设备有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处胶西工业园。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：崔艳超，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人山东呈祥电气有限公司（以下简称呈祥电气公司）因与被上诉人青岛三才环保设备有限公司（以下简称三才公司）、山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥电工公司）加工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 呈祥电气公司上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初3877号民事判决,依法改判驳回三才公司对呈祥电气公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、呈祥电气公司、呈祥电工公司均对《三方协议书》真实性不予认可，既没有法定代表人也没有委托代理人签字，并且三才公司不能说明证据来源合法性。呈祥电气公司既不知情也不同意，不是真实意思表示。二、呈祥电工公司曾申请对公章真伪进行鉴定，但在第二次开庭时被驳回；第三次开庭时示明呈祥电工公司是否再申请鉴定，呈祥电工公司在三才公司未说明证据来源的情况下，拒绝再行鉴定。 三才公司辩称：一、上诉人呈祥电气公司未申请鉴定公章真伪，也未提交相反证据，《三方协议书》真实有效。二、呈祥电工公司虽然申请鉴定公章真伪，但未缴纳鉴定费用，经法庭释明后仍不缴纳，视为对自身权利放弃，且呈祥电工公司认可拖欠加工费821000元。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人呈祥电工公司辩称：对于上诉状内容予以认可，我方不认可三方协议真实性。 三才公司向一审法院提出诉讼请求：1.呈祥电气公司、呈祥电工公司共同向三才公司支付加工款821000元；2.呈祥电气公司、呈祥电工公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月4日，三才公司与呈祥电工公司签订《塔筒制作加工承包合同》，截至庭审时，呈祥电工公司认可拖欠三才公司加工费821000元。2018年10月18日，三才公司与呈祥电工公司、呈祥电气公司签订《三方协议书》，约定“3、由于甲方（呈祥电工公司）经营原因，甲方无法支付欠丙方（三才公司）的工程款821000元，现甲、乙（呈祥电气公司）、丙三方一致同意乙方将甲方需付给丙方的工程款821000元支付给丙方；4、乙方保证受领上述债务，按本协议约定向丙方清偿”。 一审法院认为，三才公司与呈祥电工公司签订的《塔筒制作加工承包合同》，三才公司与呈祥电工公司、呈祥电气公司签订《三方协议书》均是合同签订方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对合同相对方均具有法律效力，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。三才公司以2018年5月4日同日分别与呈祥电工公司和呈祥电气公司签订的两份《塔筒制作加工承包合同》主张二者系关联公司，经一审法院审查，该两份合同各自履行民事权利义务，不能证明彼此存在财产上混同，故对于三才公司要求二者共同支付加工费的诉讼请求，没有事实依据依法不予支持。呈祥电工公司认可拖欠三才公司加工费821000元，三才公司与呈祥电工公司、呈祥电气公司均同意将该笔债务由呈祥电气公司领受，至此，原债务关系已经发生转移，三才公司主张原债务人呈祥电工公司向其履行还款责任已无合同依据，一审法院依法不予支持，三才公司主张新债务人呈祥电气公司向其履行还款责任符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决：一、山东呈祥电气有限公司于判决生效之日起十日内向青岛三才环保设备有限公司支付加工费821000元；二、驳回青岛三才环保设备有限公司对山东省呈祥电工电气有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，保全费4625元，合计收取16635元，由山东呈祥电气有限公司承担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,呈祥电工公司与三才公司之间加工合同关系成立。本案争议焦点是《三方协议书》是否系各方真实意思表示。一审中当事人均未履行完整的鉴定申请手续，按照法律规定递交鉴定申请和缴纳鉴定费用，故本院对公章真实性予以认定。呈祥电气公司辩称，协议书无法定代表人或者经办人签字。但是，公章系企业对外进行意思表示的重要载体，这也是公章制度设立的重要目的。除非，加盖公章系通过非法手段完成。但是，截止目前，上诉人未提交证据证明加盖存在盗用情形，也未提交其他有效证据反驳公章有效性的情况下，仅以缺少相关人员签字为由，否认协议效力，证据不足，本院不予支持，认定协议书真实有效。根据协议内容，上诉人呈祥电气公司应向三才公司承担付款责任。二审庭后，呈祥电气公司补充提交该公司租赁呈祥电工设备的租赁合同以及付款凭证（均为复印件），对此，本院认为，该两家公司之间的租赁合同及履行事实，不影响本院对公章真实性的认定；且证据均为复印件，本院在本案中对上述证据的真实性和关联性均不予认可。 综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12010元，由上诉人山东呈祥电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初424号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹安勇，男，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住。2020年5月16日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人邹安勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日10时许，被告人邹安勇在重庆市高新区某号某单元楼下，趁无人之机，将被害人李某电动车内的一都红色苹果XR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3180元。2019年8月29日，被告人邹安勇被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回且发还被害人。公诉机关认为，被告人邹安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人邹安勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹安勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人邹安勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年六月十二日书记员 曾钟媛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执165号申请执行人：聂玉春，男，1966年1月22日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：刘易品，1989年3月3日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。本院在办理聂玉春申请执行刘易品机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2020）湘0423民初125号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年6月30日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。2020年6月30日划拨被执行人刘易品在支付宝（中国）网络技术有限公司2088412006423655账户内存款人民币50.66元，划拨被执行人刘易品在财付通支付科技有限公司085e9858e4555bc04f86dfad0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1919.81元，共计1970.47元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权2.8万元（含迟延履行债务利息），已经受尝金额1920.47元（已扣除执行费50元）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年六月三十日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁毛，男，1985年8月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿春霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住遂平县。再审申请人梁毛因与被申请人耿春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁毛申请再审称：申请人梁毛在本案审理期间提交的相关证据能够证实本案借款的发生，一、二审法院未支持其要求被申请人耿春霞偿还借款的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人梁毛持被申请人耿春霞出具的借条、取款凭证等证据起诉要求耿春霞偿还借款，耿春霞对其出具借条的时间、原因作出了合理说明并提交了相关证据予以印证。梁毛且在本案审理期间提交的证据不能充分证实本案借款的发生，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。且在本案再审审查期间梁毛称借款发生在其于2018年8月7日向耿春霞出具证明之前，该陈述与其在二审期间提交的取款凭证在时间上存在矛盾。梁毛申请再审理由不足，本院不予支持。综上，梁毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁毛的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十九日书记员 徐孟浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5340号原告：重庆市九龙坡区九龙法律服务所，住所地重庆市九龙坡区九龙镇兴胜路2号。负责人：陈天寿。被告：周永明，男，汉族，1969年9月12日，住重庆市合川市。原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所与被告周永明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所负担。审判员 李 帅二〇二〇年六月十日书记员 唐和丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8143号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：伍建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告伍建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1753号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：王进，男，1979年10月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年8月13日至2020年8月12日期间拖欠的物业费3186元、违约金582元，合计3768元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积68.07平方米。原告分别于2017年7月13日、2018年7月13日、2020年7月13日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计3768元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1655号原告：刘来友，男，1974年4月10日生，汉族，住汝南县。被告：张海林，男，31岁，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘来友诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来友撤诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月五日书记员  张 昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1568号上诉人（原审被告）：黎邦均，男，1972年7月2日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家军，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李武，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：陈贵平，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：王庆林，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳永春，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省松潘县。被上诉人（原审被告）：贵州百年盛邦货运有限公司，住所地贵州省清镇市贵州马上到国际云服务物流园信息交易大厅K2-015号。法定代表人：杨盛龙，该公司总经理。原审被告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道车辆园12栋116号。法定代表人：程杰，该公司总经理。原审被告：四川万联达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内。法定代表人：钟仕均，该公司总经理。原审被告：廖晓文，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。上诉人黎邦均因与被上诉人王家军、李武、陈贵平、王庆林、岳永春、贵州百年盛邦货运有限公司、原审被告四川万联达物流有限公司成都分公司、四川万联达物流有限公司、廖晓文因运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3739号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人黎邦均预交的二审案件受理费1,570元予以退回。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年六月三日书记员 余琼敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10527号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初71号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人陈新军，男，1969年3月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被涞水县公安局刑事拘留，同年6月6日被涞水县公安局取保候审，2020年6月4日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈新军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张萌出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日8时许，被告人陈新军在家中吃晚饭期间饮酒，后于5月16日0时许，驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涞水县府前街由东向西行驶至检察院附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为167毫克／100毫升，抽取其静脉血，经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.1毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈新军在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈新军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈新军的供述与辩解、呼气式酒精检验结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、涞水县公安局交通警察大队到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、华佗药房涞水店证明等证据证实。 被告人陈新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈新军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈新军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新军案发后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更394号 罪犯陈池健，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽0212刑初374号刑事判决，以被告人陈池健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2015年9月10日起至2028年7月9日止），并处罚金10万元，与同案犯退赔被害人经济损失1888719.19元，继续追缴与同案犯非法所得600035.81元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）闽02刑终456号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈池健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈池健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年9月12日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10万元，于2019年8月向原审法院履行2万元;退赔被害人经济损失1888719.19元，于2020年4月向本院履行5700元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈池健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈池健减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2015年9月10日起至2028年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执641号之一申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：张祥东，男，生于1982年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李术平（系张祥东妻子），生于1986年10月12日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与张祥东、李术平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李术平在中国建设银行6217003230052580002_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月九日书记员  金 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3813号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：潘泰龙，男，1997年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人潘泰龙不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘泰龙的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由潘泰龙承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定潘泰龙所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与潘泰龙以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。潘泰龙缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，潘泰龙享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。潘泰龙辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。潘泰龙向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向潘泰龙返还不当得利所得38968.84元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月12日，潘泰龙与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“潘泰龙购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢6单元41层04号房屋（合同约定建筑面积138.49平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12925.12元，总金额1790000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，潘泰龙向时代天宇公司支付了购房款1790000元，时代天宇公司向潘泰龙交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为141.77平方米。2018年5月18日，潘泰龙向时代天宇公司补交了购房款42394元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至潘泰龙名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向该院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，该院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺潘泰龙所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中38969.24元属不当利益，潘泰龙要求返还38968.84元，合理部分该院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于判决生效后7日内向潘泰龙返还38969.24元。案件受理费减半收取387元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，潘泰龙向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺潘泰龙所购户型的赠送面积、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于潘泰龙尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现潘泰龙依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。潘泰龙起诉请求时代天宇公司向其返还不当得利所得38968.84元，一审判决时代天宇公司返还的金额超过潘泰龙请求，应予以纠正。综上所述，时代天宇公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5755号民事判决；二、武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向潘泰龙返还38968.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取387元，二审案件受理费774元，均由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7596号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：王海斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王海斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17263号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执206号申请执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：侯善相，男，汉族，1985年8月28日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市海丰物业服务有限公司与被执行人侯善相租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的37143元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 丰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1928号上诉人（原审被告）：胡亚飞，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红亮，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原审被告：张书晨，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省商丘市柘城县。上诉人胡亚飞因与被上诉人姜红亮及原审被告张书晨买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡亚飞的委托诉讼代理人刘冬与被上诉人姜红亮的委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，原审被告张书晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚飞上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初1152号民事判决，并改判驳回姜红亮起诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定：“原告姜红亮和被告胡亚飞之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告姜红亮与被告胡亚飞的通话录音并结合原告出具的销货清单能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告胡亚飞交付了装修材料，被告胡亚飞应按约向原告支付货款22000元。”，没有事实依据。一审法院之所以这样认定是因为上诉人与被上诉人之间的通话录音，但在录音中上诉人并没有认可购买了上诉人的材料，而是主张都向业主要，该材料实际是业主向被上诉人赊购，业主直接对被上诉人结算。从被上诉人出具的证据来看，两张完全由被上诉人自行书写，且三份单据客户信息仅注明：中之天装饰公司（中央名邸三期别墅），单据与上诉人完全无关，不能认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。另一审法院在毫无证据的情况下张书晨系胡亚飞的采购员，其采购行为受胡亚飞委托，于法无据。姜红亮辩称，在2018年7月11日的单据中客户签字是张书晨,而交付定金3300元也是由张书晨支付。因此我们认为张书晨作为胡亚飞的员工、采购员,其购买货物支付定金代表了胡亚飞的行为，双方之间买卖合同成立，应当支付尾款，原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。姜红亮向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告货款25000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年，被告胡亚飞为装修房屋从原告姜红亮处赊购价值22000元的装修材料，被告张书晨作为被告胡亚飞的采购员在2018年7月11日的销货清单上签字予以确认，被告胡亚飞购买上述装修材料后一直未向原告偿还上述货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姜红亮和胡亚飞之间虽未签订书面的买卖合同，但从姜红亮与胡亚飞的通话录音并结合姜红亮出具的销货清单能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，姜红亮已经向胡亚飞交付了装修材料，胡亚飞应按约向姜红亮支付货款22000元，故对姜红亮要求胡亚飞偿还货款的诉讼请求，予以支持；对姜红亮要求的另外3000元货款，因姜红亮未提交其他有效证据证明该笔货款与胡亚飞有关，对姜红亮要求胡亚飞返还该笔3000元货款的诉讼请求，不予支持；张书晨系被告胡亚飞的采购员，其采购装修材料的行为系受胡亚飞委托，该委托代理行为的后果应当由委托人胡亚飞承担，因此，对姜红亮要求张书晨返还涉案货款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡亚飞于本判决生效后十日内给付原告姜红亮货款22000元。二、驳回原告姜红亮的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由被告胡亚飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜红亮主张其与胡亚飞间存在买卖合同关系，并提供了销货清单、双方录音等证据材料予以佐证；姜红亮向胡亚飞索要货款的通话录音中，胡亚飞明确自认欠姜红亮22000元，故原审认定双方之间存在买卖合同关系有事实依据。胡亚飞应向姜红亮履行给付所欠22000元货款义务，至于胡亚飞与其所施工的项目业主之间的关系属于另一法律关系，本案不予审理。关于张书晨与胡亚飞的关系，原审根据张书晨的采购行为与胡亚飞自认欠款的事实所认定并无不当。综上所述，胡亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由胡亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5907号原告：冯威元，男，1968年12月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：聂永臻，男，1970年6月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李建玲，女，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告冯威元诉被告聂永臻、李建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯威元于2020年6月16日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冯威元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯威元撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由冯威元负担。审判员 杨莉 二〇二〇年六月十六日书记员 南平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终871号上诉人（原审被告）:李拉克，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李拉克因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12378号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。李拉克上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院进行管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人（甲方）和上诉人（乙方）签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第9.6条约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”该约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即为被上诉人住所地，位于广州市海珠区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十三日书记员  梁诗雅曹慧清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7795号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝南南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：潘小梁，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘小梁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  潘广杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执863号 申请执行人：王树光，男，1960年3月27日生，住荣成市。 被执行人：李旭明，男，1985年8月16日生，住威海市。 本院在执行申请执行人王树光与被执行人李旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2670号民事判决书确定被执行人应给付130000元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2670号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月三日 书记员  袁振阳
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1674号   原告:华某，男，住天水市麦积区。   被告:李某，男，住天水市麦积区。   本院在审理华某诉李某民间借贷纠纷一案中，华某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许华某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由华某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十一日   书记员 徐 刚
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执333号 申请执行人：许进才，男，1950年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：马广彪，男，1993年6月10日出生，回族，住济南市历城区。 被执行人：陈永冉，男，2001年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵贻凯，男，1996年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人许进才与被执行人马广彪、陈永冉、赵贻凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初210号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、马广彪偿还许进才借款218000元。二、马广彪向许进才支付利息，以30000元为基数，自2018年11月23日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止；以75000元为基数，自2018年12月6日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止；以43000元为基数，自2018年12月23日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止；以70000元为基数，自2018年11月21日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。三、陈永冉对148000元及利息承担连带清偿责任。四、赵贻凯对70000元及利息承担连带清偿责任。上述款项限马广彪、陈永冉、赵贻凯自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由马广彪、陈永冉、赵贻凯负担。 由于马广彪、陈永冉、赵贻凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向马广彪、陈永冉、赵贻凯发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因马广彪、陈永冉、赵贻凯未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马广彪、陈永冉、赵贻凯采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对马广彪、陈永冉、赵贻凯的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执333号之一执行裁定书对马广彪在中国农业银行62×××78账户予以冻结，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，实际控制18010.54元，此款项划拨后已发还许进才。冻结、扣划情况已告知许进才，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现马广彪、陈永冉、赵贻凯有其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处东许村一区114号对马广彪进行调查，在其住所地发现大门紧闭，家中无人，执行人员在其住所地未发现可供执行的财产。2020年6月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处仲南村一区69号对陈永冉进行调查，在其住所地发现大门紧闭，家中无人，执行人员在其住所地未发现可供执行的财产。2020年6月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处朱家庄89号对赵贻凯进行调查，在其住所地发现大门紧闭，家中无人，经了解，赵贻凯在外打工，常年不在家居住，在该村无可供执行财产。 4.2020年6月30日，本院约谈许进才，其无法提供马广彪、陈永冉、赵贻凯的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的270285元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位18010.54元，尚未执行到位252274.46元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马广彪、陈永冉、赵贻凯的财产进行了调查，马广彪、陈永冉、赵贻凯暂无可供执行的财产，许进才也未能提供马广彪、陈永冉、赵贻凯可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 晴
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1102号 申请执行人程林周与被执行人黄家州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。本案执行标的共计4247.6元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执461号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316－318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人:宋继红，员工。 委托诉讼代理人:刘潮，员工。 被执行人：徐骥，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人徐骥信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况，通过电话表示自己目前经济困难，无能力一次性付清，并自行向申请执行人还款8700元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详,其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款1140元，其中250元用于缴纳本案执行费，余款890元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2193号民事判决书申请执行标的为23,320.71元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权13,730.71元及利息未能实现，本案执行费250元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇二〇五月三十日 法官助理王海栖 书记员施佳佶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7166号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人谢锡坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢锡坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23044号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执289号申请执行人：肖和林，男，1988年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现住长兴路附近应塘安置区。被执行人：刘庆盛，男，1983年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请执行人肖和林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3931号判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日向被执行人发出执行通知，被执行人刘庆盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金17861元及利息，案件受理费122元，申请执行费168元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2054号原告：王首龙，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。本院在审理原告王首龙诉被告平顶山易成新材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王首龙向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王首龙自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王首龙撤回起诉。审判员 徐 奕二〇二〇年六月二十八日书记员 魏延东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执149号之一 申请执行人：施立财，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。 申请执行人施立财与被执行人福建中森建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0703民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施立财向本院申请执行，要求被执行人福建中森建设有限公司支付劳务工资13000元。 本院在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人福建中森建设有限公司名下的财产，除发现被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于三明永安市五四路20号的土地使用权【土地使用权证号：永国用（XXXX）第XXXXX、XXXXX号】及坐落于三明永安市五四路489号5幢的房产（产权证号：20××51）外，未发现被执行人福建中森建设有限公司名下有银行存款、林权、车辆等可供执行财产。因被执行人上述房产、土地已抵押给中国农业银行永安市支行，且被永安市人民法院、武汉市中级人民法院查封在前，上述财产正在永安市人民法院处置，故本院无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人福建中森建设有限公司列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付劳务工资13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初165号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵怀忠，男，1971年7月13日生，安徽省利辛县人，汉族，小学肄业，菜农，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵怀忠犯危险驾驶罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月28日18时许，被告人赵怀忠与他人在无锡市惠山区线路旁一饭店饮酒后，于当日20时许，驾驶号牌为鲁Ｙ×××××的正三轮载货摩托车行驶至无锡市锡山区文线变电所路段时发生碰撞路东侧防护栏的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人赵怀忠负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵怀忠血液中的乙醇含量为171mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人赵怀忠如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵怀忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人赵怀忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵怀忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵怀忠明归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵怀忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2018号 原告：张仕全，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，系四川泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李云霞，女，汉族，1963年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市鸿品缘贸易有限公司，住所地，泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司），统一社会信用代码：91510504555768435J。 法定代表人：李云霞，系公司总经理。 原告张仕全与被告李云霞、泸州市鸿品缘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕全撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初111号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人曹洋（曾用名曹阳），男，1957年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕1号。                                                                               指控事实                       2020年3月12日20时50分许，被告人曹洋酒后驾驶东风牌小型面包车，从四川省资中县银山镇方向驶往资中县城方向，行驶至国道321线1999KM＋300M时，撞上曾XX驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成两车受损、曾XX受伤的道路交通事故，后民警到现场将曹洋带至医院抽血送检。经鉴定，曹洋血液中乙醇含量为92.8㎎／100ml。曾XX损伤属于轻伤一级。经交警部门认定，曹洋、曾XX承担此次事故的同等责任。被告人曹洋肇事后在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                                   被告人曹洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曹洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹洋系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                                                       判决结果                                   被告人曹洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年六月八日                         书 记 员 蔡 宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更918号罪犯杨威，男，1986年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）宝刑初字第513号刑事判决，认定被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年十个月（刑期至2021年6月11日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨威在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威减刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更461号 罪犯高俊祥，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）思刑初字第560号刑事判决，以被告人高俊祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产15000元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦执字第662号刑事裁定书、于2015年10月16日作出（2015）厦执字第1057号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更219号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年10月3日，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯高俊祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高俊祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为34个月（自2017年6月到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3次。该犯财产性判项已履行9500元，其中本次履行6520元。其余款项因经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯高俊祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯高俊祥减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月4日起至2023年6月3日），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执80号 申请执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。 被执行人：本溪富虹国际饭店有限公司。 本院执行的沈阳黎东幕墙装饰有限公司与本溪富虹国际饭店有限公司工程合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，被执行人本溪富虹国际饭店有限公司全部履行完毕，且申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司书面向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2011）本民二初字第00041号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异20号 案外人：满玉霞，女，1971年10月17日生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人：张国祥，男，1970年4月26日生，满族，通化县茂源供热有限公司工人，住通化县。 被执行人：**文，女，2007年6月19日生，满族，学生，住通化县玉霞超市。 被执行人：杨博，男，1991年3月20日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：寇凤荣，女，1941年1月24日生，汉族，无职业，住通化县。 在本院执行张国祥与满玉霞、**文、杨博、寇凤荣民间借贷纠纷一案中，案外人满玉霞于2020年6月10日对执行登记在其名下的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人满玉霞称，申请执行人依据（2018）吉0521民初1581号民事判决书申请强制执行。执行过程中贵院将案外人名下的位于快大茂镇沿河西街的房屋查封，案外人认为此查封行为是错误的，原因如下：一、依据（2018）吉0521民初1581号民事判决书第一项，案外人只在接受杨庆录遗产的范围内承担还款责任。二、案外人与杨庆录在2013年12月30日已离婚，离婚后共同财产已分割完毕，杨庆录在2018年7月5日去世后，案外人没有得到任何遗产。三、被查封的房屋是案外人在2014年1月8日以个人名义购买，首付款由案外人个人支付，其余款项在工商银行通化市支行进行了贷款。综上，被查封的房屋为案外人的个人财产，案外人并没有从杨庆录获得任何遗产。请求撤销通化县人民法院（2020）吉0521执554号执行裁定书，解除对案外人名下座落于通化县快大茂镇沿河西街，面积91.77平方米房屋的查封。 案外人满玉霞针对主张提供了编号：GF－2000－0171号商品房买卖合同复印件1份。 申请执行人张国祥未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人**文、杨博、寇凤荣未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院通过通化品尚品投资置业有限公司对本案争议房屋进行了调查，通化品尚品投资置业有限公司于2020年6月12日出具了情况说明1份。 本院查明，案外人满玉霞与杨庆录系夫妻关系，被执行人杨博、**文系杨庆录的子女，被执行人寇凤荣系杨庆录的母亲。杨庆录于2018年7月5日因病死亡。杨庆录生前向通化县茂源热力有限公司送煤因周转资金困难于2014年11月23日向申请执行人张国祥借款10万元。因该借款逾期后杨庆录未能按约定全部履行还款义务，申请执行人张国祥于2018年10月29日以满玉霞、杨博、**文、寇凤荣为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年10月18日作出（2018）吉0521民初1581号民事判决书，判决满玉霞、**文、杨博、寇凤荣于本判决生效后十日内在接受杨庆录遗产的范围内偿还张国祥借款9万元及利息。判决生效后，由于满玉霞、杨博、**文、寇凤荣未主动履行义务，申请执行人张国祥向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）吉0521执554号执行裁定书，查封登记在被执行人满玉霞名下，座落于通化县快大茂镇沿河西街，图幅号0006，丘号008，幢号0024，面积为91.77平方米的住宅一处。本案争议的房屋登记在案外人满玉霞名下。 另查明，满玉霞与杨庆录于2010年2月3日在通化县民政局办理离婚登记，同年4月23日在通化县民政局办理结婚登记。2013年12月30日在通化县民政局办理离婚登记，2015年12月30日在通化县民政局办理结婚登记。2013年3月30日，通化品尚品投资置业有限公司与通化县茂源热力有限公司任志忠签订房屋抵顶协议书，通化品尚品投资置业有限公司用其开发的“尚品·御景湾”小区D9号楼高层1户，总层数13层，商品房单元楼层2-5-2，面积为86.62平方米，单价为每平方米3,600元，总价款为311,832元抵顶欠通化县茂源热力有限公司任志忠工程款，最终以房产测绘的面积为准，多退少补。2013年12月26日，任志忠与满玉霞签订房屋交易协议书，约定任志忠将“尚品·御景湾”顶账楼D9号楼三单元502室，面积86.62平方米出售给满玉霞。房屋面积，原合同面积为86.62平方米（实际测绘面积与合同面积超出部分由满玉霞补差）单价3,500元/㎡，总造价303,170元。双方交易后，一切手续及配套费等其它费用由满玉霞与“尚品·御景湾”直接协商办理。“尚品·御景湾”D9号楼2-5-2号，面积86.62平方米房屋经调整房号变更为D9号楼6-8-24,7单元5楼2号，实际测绘面积91.77平方米。2013年12月30日，通化品尚品投资置业有限公司根据任志忠与满玉霞签订的交易协议书给满玉霞出具了商品房买卖合同，约定满玉霞购买通化品尚品投资置业有限公司开发的6-8-24,7单元5.2号建筑面积91.77平方米住宅,每平方米3,600元，总价款330,372元。2013年12月31日通化品尚品投资置业有限公司为满玉霞出具了首付款130,372元收据。2014年1月7日，杨庆录为通化县茂源热力有限公司任志忠出具了765,238元煤款收据，并注明“御景湾房顶给杨庆录煤款,1.贺强168,000元，2.赵刚147,034元，3.李翠147,034元，4.满玉霞303,170元”。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在案外人满玉霞名下，据此应当判断该争议房屋的所有权人系案外人满玉霞。但案外人满玉霞取得该房屋并非是其与杨庆录离婚后、共同财产已分割完毕后，其于2014年1月8日以个人名义购买。而是因通化县茂源热力有限公司任志忠拖欠杨庆录煤款，在杨庆录与满玉霞婚姻关系存续期间即2013年12月26日，通过满玉霞与任志忠签订的房屋交易协议书将该房屋以303,170元的价格抵顶煤款的方式抵顶给案外人满玉霞，该房屋包含杨庆录的份额。本院查封该房屋并无不当，案外人满玉霞的主张不能排除执行。因此，对案外人满玉霞的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回满玉霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  关桂森 审判员  朱魁忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙明磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1656号原告:张晓，男，1985年1月3日生，汉族，住汝南县。被告：殷广，男，1988年9月4日生，汉族，住汝南县。原告张晓诉被告殷广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加了诉讼，被告殷广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的奶粉款36439元（审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠的奶粉款34839元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年8月被告从原告处购买奶粉共欠原告奶粉款37439元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告偿还1000元，余款经原告追要无果。被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，原告张晓经营奶粉，从2017年至2019年8月18日被告从原告处购买奶粉，共欠原告奶粉款37439元。被告于2019年10月13日向原告出具欠条一份，载明：“2017年至2019年8月18日殷广下欠合计奶粉钱37439元，大写叁万柒仟肆佰叁拾玖元人民币。殷广，2019年10月13日。”2019年11月20日被告偿还货款1000元，2020年5月26日被告偿还货款1600元。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷，被告从原告处购买奶粉，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告将奶粉交给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款34839元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷广于判决生效后五日内偿还原告张晓奶粉款34839元。如被告殷广未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取355元，由被告殷广负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年六月十二日书记员  张 昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执824号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:张飘，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初170号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行张飘罚金一案，被执行人张飘应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张飘纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十六日书记员  陈 威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6713号原告：赵亮，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：彭亮，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵亮诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼。被告彭亮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币90,000元(以下币种同)；2.请求判令被告自2019年7月25日起以100,000元为基数按年利率24%标准支付违约金，自2019年12月17日起以90,000元为基数按年利率24%标准支付违约金，直至清偿之日止；3.请求判令被告承担律师费5,000元。事实和理由：经朋友介绍，被告因资金周转需要向原告提出借款，双方口头约定借款期限一个月，月息3%。被告于2019年6月9日向原告出具借条。当天，原告向被告转账100,000元，分两笔50,000元交付借款。一个月期限届满后，经原告多次追讨，被告承诺于2019年7月23日还款，但仍未履行。被告于2019年12月16日通过支付宝归还10,000元借款本金。其余欠款经催讨后无果，遂涉讼。被告彭亮未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告彭亮未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、电子回单、短信聊天记录、银行交易明细、律师合同及发票，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年6月9日原告与被告签订借条，言明借款100,000元，并约定迟延归还，被告需要承担日借款金额千分之六的违约金，同时约定由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告当日即通过建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔50,000元向被告建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账。2019年7月23日原告通过短信向被告询问“明天能到账吗”2019年12月16日被告通过其支付宝向原告转账归还本金10,000元。余款经原告多次催讨均无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告彭亮向原告赵亮借款，并出具相应借条，原告也通过转账方式交付现金，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付违约金的民事责任，庭审中原告自愿从日千分之六的违约金降低到年24%于法无悖，本院予以支持。双方借条中未明确约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的短信聊天记录本院予以确认原告最早的催讨时间为2019年7月23日。庭审中原告确认被告于2019年12月16日归还本金10,000元。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。另，被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵亮借款人民币90,000元；二、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿付原告赵亮上述借款逾期违约金(以100,000元为基数，从2019年7月25日起至2019年12月16日止；以90,000元为基数，从2019年12月17日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算)；三、被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4813号上诉人(原审原告)：吴雪琴，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈珍婷，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上诉人吴雪琴因与被上诉人陈珍婷民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雪琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2004年8月，经其婶婶介绍识得陈珍婷之母梁惠芬，梁惠芬多次向其借款，数额达到人民币(以下币种均为人民币)三十几万元，但均未还。2012年7月，梁惠芬又向其借款6万元，其考虑到梁惠芬的还款能力，故携带现金至梁惠芬家中，将钱款交予陈珍婷，并让陈珍婷出具借条，但陈珍婷也未还款。陈珍婷辩称，吴雪琴与其母梁惠芬相识，曾一起开设赌场，进行境外百家乐的网上赌博，其母确有多次向吴雪琴出具过借条，但均与赌博盈亏相关。2012年，吴雪琴至其家中吵闹，其不得以才出具了借条，但未收到吴雪琴交付的钱款。吴雪琴也曾以民间借贷起诉其母返还借款三十几万元，但未获得法院支持。由此，其不同意吴雪琴的上诉请求，请求本院维持原判。吴雪琴向一审法院起诉请求：要求判令陈珍婷偿还其借款6万元，并以6万元为基数，自2012年7月26日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿止。一审法院认定事实：吴雪琴与陈珍婷母亲梁惠芬相识。2012年7月26日陈珍婷出具借条载明：“今借吴雪琴人民币陆万元整(60,000元)”。一审法院审理中，吴雪琴申请证人冯某某出庭作证，证人表示其是吴雪琴的婶婶，借款当日陈珍婷母亲约吴雪琴和证人一同前往家中吃饭。陈珍婷母亲向吴雪琴借钱，因之前吴雪琴已经多次借款给陈珍婷母亲，故陈珍婷母亲把陈珍婷叫出来，以陈珍婷的名义向吴雪琴借款。吴雪琴就给了陈珍婷钱，陈珍婷出具借条。陈珍婷对证人证言有异议，表示证人与吴雪琴存在利害关系，且证人对交付钱款一节闪烁其词。故不认可证人证言。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案争议的焦点为双方借贷事实是否发生。本案中吴雪琴提交的证据，拟证明其具备出借较大额现金的经济来源与出借6万元款项的事实。但陈珍婷抗辩没有收到吴雪琴交付的款项，且吴雪琴系与陈珍婷母亲相识，而吴雪琴也自认系陈珍婷母亲要求借款，陈珍婷出具借条。因此，吴雪琴需要进一步提供证据证明其交付给陈珍婷现金的事实。然吴雪琴对于借贷事实的证据只有借条，对于金钱的给付除吴雪琴自己的陈述，虽有证人冯某某出庭作证，但证人与出借人存在一定的利害关系，故该证词不予采纳。综上，在吴雪琴并未进一步提供具体证据的情况下，综合在案证据及双方当事人陈述，对吴雪琴的主张不予支持。据此，驳回吴雪琴的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，吴雪琴于2019年5月向一审法院起诉梁惠芬要求梁惠芬返还其借款323,000元，一审法院以吴雪琴未能举证证明钱款来源及是否已交付梁惠芬而驳回吴雪琴诉讼请求【(2019)沪0101民初10253号】，吴雪琴提起上诉，本院于2020年2月判决驳回上诉，维持原判【(2020)沪02民终411号】。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴雪琴主张陈珍婷向其借款6万元，然陈珍婷否认吴雪琴向其交付该笔钱款，故吴雪琴仍应就该款已交付陈珍婷举证证明，现吴雪琴未能提供直接证据证明陈珍婷收到该笔借款，一审法院判决驳回吴雪琴的诉讼请求，本院予以认同。综上所述，吴雪琴的上诉请求，本院不予支持。一审法院之判决，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人吴雪琴负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年六月三十日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……