湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初950号原告：李华胜，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：潘大利，男，1987年7月5日出生，汉族，职业驾驶员，住河南省确山县。被告：公安县鸿运汽车服务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高强村11组。法定代表人：严亮，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地沙市区园林东路。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原告李华胜与被告潘大利、公安县鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华胜及其委托诉讼代理人李大成、被告潘大利、被告鸿运公司共同委托诉讼代理人肖新荣、江汉支公司委托诉讼代理人纪岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等163757.59元；2.本案诉讼费由被告潘大利、公安鸿运公司承担。诉讼过程中，因住院医药费61370.43元未纳入诉讼请求，故变更为：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等225128.02元。事实和理由：2019年7月1日15时许，鲁礼辉驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车（后载李华胜）从安乡县深柳镇文艺南路出发准备驶往安乡县黄山头镇。17时18分，当车由南往北再往西左转弯驶上Ｓ302安乡县安全乡沙滩口村十四组交叉路口（省道3021220）时，遇潘大利驾驶的鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）由西向东驶来，因鲁礼辉驾车转弯时未让直行车辆先行，且潘大利超速行驶，致使两车避让不及发生碰撞，造成李华胜受伤、鲁礼辉受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。潘大利辩称，1、对交通事故认定书中认定的事实及责任划分无异议；2、涉案车辆鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）在江汉支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，江汉支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、潘大利系鸿运公司聘请的驾驶员，事故发生时其驾驶鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）是履行职务行为，在保险赔偿后不足部分应由鸿运公司承担赔偿责任。鸿运公司辩称，1、对交通事故认定书中认定的事实及责任划分无异议；2、事故发生后鸿运公司垫付了李华胜医药费22500元、护理费7000元、生活费500元，合计30000元，要求本案一并处理，并返还；3、涉案车辆鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）在江汉支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，保险公司应在责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由公司承担；4、潘大利系公司聘请的驾驶员，事故发生时其驾驶鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）是履行职务行为，其赔偿责任由公司承担。江汉支公司辩称，1、潘大利驾驶的为营运车辆，根据保险合同和法律的规定，其应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保单原件。否则，保险公司有权拒绝承担赔偿责任；2、本案涉及多名伤者，在交强险限额内应当预留相应份额给其余伤者；3、潘大利负事故的次要责任，根据法律和保险合同的约定，保险公司在商业险限额内的赔偿比例不超过30%；4、保险公司在本案中垫付了10000元医药费，应当予以扣减；5、李华胜主张的误工期过长，其医嘱为出院后全休3个月，加上住院时间也就101天；6、没有加强营养的医嘱，营养费不予支持；7、保险公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；8、医药费保险公司只认可正式的医药费发票，根据保险合同和法律的规定，李华胜主张的医药费应当进行非医保核减，建议核减比例按照15%-20%予以确定；9、护理费标准过高，应当予以核减；交通费无票据，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、李华胜提交的《常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明李华胜伤后经鉴定综合评定其误工期20月、护理期180日、营养期90日的事实。江汉支公司认为其误工期、营养期认定与病例不符。本院认为，司法鉴定意见书是具有司法鉴定资质的鉴定机构专业人员，依据李华胜相关病历资料、影像学资料，根据《法医临床检验规范》、《法医临床印象学检验实施检验规范》进行分析说明作出的鉴定结论，客观、真实，江汉支公司仅凭医嘱提出异议，未提交反驳证据，其质证意见不予采纳。对该鉴定意见当事人均不申请重新鉴定。故对原告提交的该证据予以采信。2、鸿运公司提交的安乡县人民医院预交金收据，拟证明公司向李华胜垫付了医药费22500元。江汉支公司表明只认可正式的医药费发票，庭后本院向安乡县人民医院调查，李华胜住院期间共花费医药费61370.43元，预交费32500元，由于李华胜欠医药费28870.43元（欠费由交警担保），故安乡县人民医院将住院费正式发票扣留，仅出具了盖有医院财务专用章的湖南省医疗住院收费票据复印件，该票据经各方当事人补充质证均无异议，且原告认可被告垫付款的事实，因此，可以确认鸿运公司垫付李华胜医药费22500元，其他费用7500元，江汉支公司垫付医药费10000元。3、李华胜提交的湖南省常德市东江建筑公司证明，拟证明李华胜从事建筑工作，其误工费标准应当参照建筑业标准计算。江汉支公司对该份证据的三性均有异议，认为该证明属于间接证据，不能形成完整的证据链，没有工资银行流水或者领取现金的工资表，没有证明劳动的劳动合同及工作单位营业执照和法人证明，另外在建筑工地上班至少会有购买工伤保险或者意外保险的记录。本院认为，该证据除本人陈述外无其他证据佐证，不能作为直接证明李华胜从事建筑行业的证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。另查明：一、2019年7月1日，李华胜因发生交通事故后入院治疗71天，在本人要求下出院，出院后复查花费808元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，1、李华胜伤情不构成伤残；2、综合评定误工期20月、护理期180日、营养期90日，适时行内固定拆除术，其医疗费10000元，内固定拆除时住院时间15日，陪护1人，陪护时间15日。恢复期治疗费3000元。二、涉案车辆鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）登记所有人均为鸿运公司，潘大利系该公司工作人员。鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车在江汉支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额2000000元），鄂Ｄ×××××车在江汉支公司投保了不计免赔第三者责任险（限额50000元），本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点为：一、李华胜的误工期、护理期、营养期如何确定？二、李华胜的误工费如何确定？三、李华胜的损失赔偿比例如何确定？关于焦点一，《常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明的内容显示：2019年7月1日，李华胜因交通事故，X线片示左股骨中段骨折，骨折断端明显移位。2020年4月9日，X线片示左股骨中上段骨折，内有钢板螺钉固定，骨折处可见骨痂生长，但骨折线仍较清晰。分析说明：损伤不构成伤残，但骨折愈合欠佳，应予继续恢复治疗等等。从该鉴定意见可以看出，从2019年7月1日至2020年4月9日，经过长达9个月的时间，李华胜骨折愈合仍欠佳，仍需继续恢复治疗，依据该鉴定意见，本院认为，鉴定机构确定的李华胜误工期20月、护理期180日、营养期90日合理，本院予以确认。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。湖南省常德市东江建筑公司的证明虽不能直接作为李华胜收入状况的证据，但可作为参考，其主张的建筑业年平均工资57031元标准，属本地区较低收入行业标准，因此，对其主张，依法应予支持。关于焦点三，安乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，鲁礼辉负本次事故的主要责任；潘大利负本次事故的次要责任；李华胜不负事故责任。依据该事故责任认定，本院酌定鲁礼辉承担65%的责任，潘大利承担35%的责任。潘大利系鸿运公司聘请的驾驶员，事故发生时其驾驶鄂Ｄ42340重型半挂牵引货车（鄂Ｄ×××××）是履行职务行为，其存在的过错对李华胜造成的损害，依法应由用人单位鸿运公司承担。对鲁礼辉应该承担的责任，李华胜表示另案起诉，故本案不做处理。被告江汉支公司辩称：根据法律和保险合同约定，机动车一方负次要责任的，保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿比例不超过30%；对李华胜的医药费应当进行非医保核减，建议核减比例按照15%-20%予以确定。该辩称意见，均未提交证据予以证明，对其意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院对原告因本次交通事故造成的经济损失，审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医药费：62178.43元（住院费61370.43元，出院后复查费808元）；后期治疗费13000元；2、住院伙食补助：8600元【（71天＋15天）×100元／天】；3、营养费：4500元（90天×50元／天）。医疗费项目合计：88278.43元。二、伤残赔偿金项目：1、护理费：①200元×住院61天=12200元；②24529.71元【66816元（参照居民服务行业工资标准计算）÷365天×（180天＋15天—住院61天）】；2、交通费：1500元（原告未提交证据，但考虑其住院时间长，后期还需住院治疗，本院酌定）；3、误工费：93749.59元【57031元（原告提交证据证明其误工费参照建筑业计算）÷365天×600天】。伤残赔偿金项目合计：131979.3元。三、鉴定费：1000元。以上共计：221257.73元。李华胜和鲁礼辉两人的损失应按比例受偿交强险，江汉支公司在交强险责任限额内赔偿：医疗费项下：鲁礼辉5159.55元，李华胜88278.43元，总额为93437.98元，李华胜按比例应受偿9447.81元（88278.43元÷93437.98元×10000元）。伤残、死亡赔偿金项下：李华胜伤残损失总额为131979.3元，鲁礼辉死亡损失总额为883490元，伤残、死亡赔偿金合计1015469.3元。李华胜按比例应受偿14296.57元（131979.3元÷1015469.3元×110000元）。交强险项下合计23744.38元。余下损失196513.35元（221257.73元－23744.38元－1000元），因潘大利是履行职务行为，其造成的损失由鸿运公司承担为：68779.67元（196513.35元×35%）。鸿运公司的机动车投保了商业三者险，该赔偿款由江汉支公司替代赔偿。江汉支公司已支付的10000元予以扣减，鸿运公司垫付的30000元，亦应从赔偿款中予以扣减返还给鸿运公司，故江汉支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿李华胜：28779.67元（68779.67元－10000元－30000元）。鉴定费1000元，保险公司不是实际侵权人，应由侵权人按责分担，鸿运公司应承担350元。江汉支公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告各项损失23744.38元、28779.67元，合计：52524.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿原告李华胜各项损失52524.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司返还被告公安县鸿运汽车服务有限公司垫付款30000元；三、驳回原告李华胜的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.92元，减半收取2338.46元，由原告李华胜负担1710.95元，被告公安县鸿运汽车服务有限公司负担627.51元；鉴定费1000元，由原告李华胜负担650元，被告公安县鸿运汽车服务有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年六月十八日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。