wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4404号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈二龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告陈二龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计116814.61元，其中本金98518.07元，利息10908.5元，违约金7388.04元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计116814.61元，其中本金98518.07元，利息10908.5元，费用7388.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2014年10月13日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了一张卡号为62×××68的民生白金理财信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月17日，被告逾期期数为6期，欠款合计116814.61元，其中本金98518.07元，剩余为利息及违约金。3、庭审中，原告陈述截至2020年6月12日，被告已逾期252天。上述事实，有信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《欠款余额表》、《委托代理协议》、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金98518.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金98518.07元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日即原告主张的2019年10月4日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98518.07元及利息（利息以98518.07元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年10月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈二龙应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1353元，由被告陈二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1828号申请执行人王善香与被执行人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡、肖昌权、林星星房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9772号民事判决已发生法律效力，申请执行人王善香向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡、肖昌权、林星星已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1828号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1134号 原告：高立阳，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：干么英，女，1970年2月23日生，汉族，住安徽省明光市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告高立阳与被告王海涛排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高立阳撤回起诉。 受理费100元，减半收取50元，由原告高立阳负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玲玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3794号 上诉人（原审被告）：杭州万达商务酒店有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道万达中路127-2号，统一社会信用代码91330109589855908P。 法定代表人：傅建春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江万达进出口有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道万达中路127-2号，统一社会信用代码91330109704285374F。 法定代表人：孔万明，董事长。 原审第三人：杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3368号，统一社会信用代码11330109002515606D。 诉讼代表人：来和平，主任。 上诉人杭州万达商务酒店有限公司因与被上诉人浙江万达进出口有限公司、原审第三人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院已告知杭州万达商务酒店有限公司上诉后的交费义务，但杭州万达商务酒店有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州万达商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年六月四日 书记员  张诗雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10420号 上诉人（原审被告）：青岛益亨国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：李志坚。 上诉人（原审被告）：青岛谦润木业有限公司。住所地：山东省青岛市市北区小港二路28号4号楼3单元702。 法定代表人：王妮莎。 上诉人（原审被告）：李志坚，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：王妮莎，女，1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江物产森华集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。 法定代表人：张华良。 委托诉讼代理人：吴国令、韩青青，该公司员工。 上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎因与被上诉人浙江物产森华集团有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初877号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎负担。上诉人青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二日 书记员 章 宗 豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3170号 原告：杜泽峰，男，1996年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐慧美，女，1997年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杜泽峰与被告徐慧美民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告杜泽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜泽峰撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官 助理黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1063号申请执行人：郭建花，女,1961年10月11日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：山东博联金融服务外包有限公司，住所地：东营市东营区济南路景典杰作门面房商东1号。组织机构代码32841580-8。法定代表人：孙凯凯,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭建花与被执行人山东博联金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东博联金融服务外包有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月10日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人山东博联金融服务外包有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东博联金融服务外包有限公司在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东博联金融服务外包有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人山东博联金融服务外包有限公司已不在工商机关登记的经营场所办公。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金50000元、利息4800元、案件受理费1170元、公告费560元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3459号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1305号 被执行人：杨惠惠，女，1971年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨惠惠罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1305号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执110号之一 申请执行人：唐湘民，男，1971年3月23日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师 委托代理人：符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师 被执行人：蔡运年，男，1960年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人唐湘民与被执行人蔡运年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2953号民事调解书，向被执行人蔡运年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡运年履行如下义务：一、向申请执行人唐湘民偿还借款本金620000元并支付利息（利息以620000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至付清之日止；二、向申请执行人唐湘民支付（2019）琼0107民初2953号案的案件受理费5986元；三、向申请执行人唐湘民加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费8659.86元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人蔡运年名下位于海口市美兰区演丰镇边海村委会土田村民小组的土地，查封期限为三年，查封期限自2020年6月30日起，因该土地权利类型为集体建设用地使用权无法处置； 二、经查，被执行人蔡运年名下有银行存款2255.53元，本院已依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人，本案剩余案款623730.47元及利息、执行费8659.86元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人蔡运年名下有其他可供执行的财产。近三个月内经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人蔡运年的住址海南省海口市琼山区府城镇中山路14号海口实发水电安装预制公司进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蔡运年拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡运年未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡运年纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡运年在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡运年可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈业霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更390号 罪犯卓振淼，男，汉族，1987年9月7日出生于福建省罗源县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2014年6月4日作出（2014）罗刑初字第87号刑事判决，以被告人卓振淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，追缴违法所得6050元，予以没收上缴国库。罪犯卓振淼于2014年6月25日入监服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更95号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2021年3月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓振淼刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯卓振淼考核获得5次表扬，已缴纳罚金9000元，退出违法所得6050元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓振淼在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓振淼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初739号 原告：马召蕊，女，1973年4月18日出生，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地：甘肃省，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：马密兰，女,1999年4月6日出生,回族,系原告马召蕊女儿。 被告：努黑·马尚才，男，1979年2月1日出生，回族，住新疆塔城地区,现住址不详。 原告马召蕊与被告努黑·马尚才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 马召蕊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告努黑·马尚才偿还欠款5200元；二、本案诉讼费及合理开支由被告承担。事实和理由：原告马召蕊给被告努黑·马尚才承包的安居抗震房工程提供劳务，约定工资6200元，完工后支付1000元，剩余5200元书写欠条，经多次催要未果，故诉讼法院。 本院在审理原告马召蕊诉被告努黑·马尚才劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日受理，本院按照原告马召蕊提供的被告努黑·马尚才的地址送达相关法律文书，具体地址不详，造成邮件退回，无法通知到被告努黑·马尚才，经本院依法限期向原告马召蕊送达通知书，要求其提供被告努黑·马尚才的准确送达地址，原告马召蕊在规定期限内仍不能提供被告努黑·马尚才的准确送达地址。 经审查原告马召蕊不能提交被告努黑·马尚才现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马召蕊起诉。 本案邮寄费340元，由原告马召蕊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 香
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执954480号 恩平市人民法院、吴楚河： 本院在执行被执行人吴楚河罚金一案中，被执行人吴楚河已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2925号上诉人（一审被告、反诉原告）：盛连川，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴绍刚，男，1950年12月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人盛连川与被上诉人吴绍刚土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛连川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盛连川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119.5元，减半收取59.75元，由上诉人盛连川负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二日书记员  郭春莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2422号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：张俊，男，汉族，1990年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月14日至2019年12月31日物业管理费4779.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月14日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3820元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.5月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张俊在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月14日至2019年12月31日止的物业服务费3820元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张俊承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更391号 罪犯阮辉北，男，1986年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月6日作出（2014）思刑初字第1468号刑事判决，以被告人阮辉北犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止），并处罚金7000元，责令共同退赔被害人30元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行期间，本院于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更716号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年12月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮辉北在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮辉北在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年9月28日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7000元及共同退赔30元，均于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯阮辉北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮辉北减去有期徒刑五个月零五日（刑期自2014年5月4日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2671号 原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社，住山东省沂南县双堠镇双堠村，组织机构代码：565249030。 法定代表人：陈繁修，合作社负责人。 被告：支付广，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏怀卫，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社与被告支付广、苏怀卫民间借贷纠纷一案，因原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社不能提供被告支付广、苏怀卫的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王  龙 书记员  王欣怡
山东省临沂市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁13刑医复1号 原申请机关临沂市罗庄区人民检察院。 申请复议人王洪国，男，汉族，1986年1月20日出生，住辽宁省海城市。系被害人王某之父。 原审被申请人张丽，女，汉族，1984年11月17日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区褚墩镇三岭村。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年9月22日被释放。现在临沂市精神卫生中心接受治疗。 法定代理人张某，男，汉族，1958年1月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。系被申请人张丽之父。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院申请对被申请人张丽强制医疗一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）鲁1311刑医1号强制医疗决定，决定对张丽强制医疗。被害人的近亲属王洪国不服，申请复议。本院审理过程中,申请复议人王洪国申请撤回复议。 本院认为，原决定认定事实和适用法律正确，证据确实充分，处理适当，审理程序合法，申请复议人王洪国申请撤回复议,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十九条、第三百零五条第一款之规定,决定如下: 准许申请复议人王洪国撤回复议申请。 临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311刑医1号强制医疗决定自本决定送达之日起发生法律效力。 本决定为最终决定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  范可馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执918号申请执行人：胡野枫,男性,1985年3月11日出生,住沈阳市沈河区；沈阳市和平区裕顺枫商贸经销处,住沈阳市和平区阜新二街2号被执行人：沈阳泰华企业发展管理有限公司，社会统一信用代码91210100793155546F，住所地沈阳市和平区中山路83号7-21室。法定代表人：胡海涛。本院在执行胡野枫、沈阳市和平区裕顺枫商贸经销处与沈阳泰华企业发展管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十五日()书记员  杨 潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执915号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人祁冬冬，男，1988年4月18日出生。被执行人祁冬冬犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，执行内容为罚金人民币六千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款635.21元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初751号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1547号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：夏昌灶，男，1987年11月10日出生，汉族，住沙县。 被告：黄水香，女，1989年7月15日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告夏昌灶、黄水香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年6月24日以夏昌灶、黄水香已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初207号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李龙飞，男，1994年11月3日出生，汉族，初中肄业，待业，现住河南省商丘市睢县。因涉嫌盗窃于2020年5月1日被兰考县公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。被告人刘亚飞，男，1992年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省商丘市睢县。因涉嫌盗窃于2020年5月1日被兰考县公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李龙飞、李亚飞犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李龙飞、李亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2020年4月29日19时许，被告人李亚飞、李龙飞在河南省兰考县少林大酒店附近，发现一辆车的后备箱挂有一部手机，后李亚飞、李龙飞开车尾随该车，行至兰考县文明路与裕禄大道交叉口时，趁被害人梁某等红绿灯之际，将梁某的手机偷走，经兰考县价格认证中心认定，被盗手机价值4460元人民币。案发后，李龙飞、李亚飞主动到公安机关投案。另查明，李龙飞、李亚飞已归还梁某丢失的手机，梁某对李龙飞、李亚飞表示谅解。上述事实，被告人李龙飞、李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、无违法犯罪记录2份、受案登记表、被盗手机照片2幅、扣押清单、发还清单、谅解书、案件来源及到案经过、被害人梁某的陈述、被告人李龙飞、李亚飞供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙飞、李亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李龙飞、李亚飞投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李龙飞、李亚飞自愿认罪认罚，已归还被害人丢失的手机，并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人李龙飞、李亚飞各判处罚金四千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李龙飞犯盗窃罪，判处罚金四千元；被告人李亚飞犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月十五日书记员  张欢欢
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终188号上诉人(原审原告)李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人李月敏因上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明的被诉行政行为事实如下：浦东新区政府于2019年11月12日作出浦府复决字(2019)第559号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)，主要内容为：李月敏以上海市公安局浦东分局梅园新村派出所(以下简称梅园新村派出所)为被申请人，向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销梅园新村派出所作出的浦公(梅园)行终止决字[2019]100013号《终止案件调查决定书》(以下简称涉案决定书)。浦东新区政府经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，上海市公安局浦东分局先收到李月敏针对涉案决定书提出的行政复议申请且已依法予以受理，并于2019年10月17日作出(2019)沪公(浦)复决字第922号《行政复议决定书》，故李月敏提出的行政复议申请不符合上述规定。该行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回李月敏的行政复议申请。原审法院查明，2019年8月16日，梅园新村派出所作出涉案决定书，主要内容为：因李月敏报称“被殴打他人案”没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。同年9月7日，李月敏向浦东新区政府邮寄《行政复议申请书》，被申请人为上海市公安局浦东分局，申请事项为撤销涉案决定书。同年9月11日，浦东新区政府向李月敏邮寄编号为浦府复补字(2019)第559号行政复议申请补正通知书，内容为：李月敏提交的行政复议材料已收悉，经查，该申请表述不清晰。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，请李月敏在收到该通知之日起10日内补正下列事项：明确被申请人，建议明确为梅园新村派出所。同年9月19日李月敏向浦东新区政府邮寄以梅园新村派出所为被申请人的《行政复议申请书》，申请事项为撤销涉案决定书。同年9月26日，浦东新区政府向梅园新村派出所送达行政复议答复通知书，要求梅园新村派出所在收到该通知之日起10日内，向浦东新区政府提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。梅园新村派出所于同年10月8日提交行政复议答复意见书，内容为：李月敏因不服涉案决定书已向上海市公安局浦东分局提出了行政复议申请。上海市公安局浦东分局依法立案受理，现李月敏再次向浦东新区政府提出相同申请，不符合法定的受理条件，请求依法予以驳回。同年11月12日浦东新区政府作出被诉复议决定书，并向李月敏及梅园新村派出所进行了送达。原审法院另查明，李月敏于2019年9月3日向上海市公安局浦东分局提交了《申请行政复议》，该《申请行政复议》要求“撤销终止案件调查决定书，重新调查”。上海市公安局浦东分局已于2019年10月17日作出(2019)沪公(浦)复决字第922号《行政复议决定书》，该复议决定书维持涉案决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，浦东新区政府具有受理李月敏行政复议申请并依法作出相应决定的行政职权。李月敏于2019年9月3日向上海市公安局浦东分局提交了《申请行政复议》，该《申请行政复议》申请撤销涉案决定书；李月敏又于同年9月7日向浦东新区政府邮寄了申请事项为撤销涉案决定书的《行政复议申请书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定，李月敏在向浦东新区政府提出行政复议申请前已就同一申请事项先行向上海市公安局浦东分局提出复议申请，上海市公安局浦东分局亦于同年10月17日便作出了维持涉案决定书的行政复议决定书，浦东新区政府据此认定李月敏的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定决定驳回李月敏的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府在收到李月敏的行政复议申请后，因李月敏存在申请表述不清晰，故要求李月敏在规定期限内补正。浦东新区政府收到李月敏的补正材料后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定书，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条等相关规定。遂判决驳回李月敏的诉讼请求。李月明不服，向本院提起上诉。上诉人李月明上诉称，其两次提出的复议申请貌似诉求相同，但诉因不同。被上诉人受理复议申请在先，应作实体复议决定。原审判决错误，故请求撤销原审判决。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李月敏于2019年9月3日向上海市公安局浦东分局申请行政复议，要求撤销涉案决定书，其又于同年9月7日向浦东新区政府邮寄了《行政复议申请书》，其申请事项亦为撤销涉案决定书。上海市公安局浦东分局亦于同年10月17日作出了维持涉案决定书的行政复议决定书。因此，李月敏的行为构成重复申请行政复议，其主张诉因不同故两次行政复议申请不属重复申请的理由不能成立。其主张被上诉人受理复议申请在先，故被上诉人应作出实体行政复议决定，此主张亦没有法律依据。根据诚实信用原则和同一行政行为不得复议两次的基本法理，涉及重复行政复议的复议机关，在受理、审理、裁决的不同阶段都有权对重复复议申请行为，根据不同情况，拒绝受理、审理和裁决。本案涉案决定已被上海市公安局浦东分局进行了行政复议，并已有复议结论，因此，本案被上诉人拒绝作出实体行政复议决定，对上诉人的行政复议申请予以驳回并无不当。被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李月敏的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李月敏负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1461号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林进贞，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：丁玉燕，女，1968年1月7日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林振冬，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：史阿兰，女，1952年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林进贞、丁玉燕、林振冬、史阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原 告福鼎市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费12,232元，减半收取6,116元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1004号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服，统一社会信用代码91230602744408711R。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：牟磊，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘清超，男，1966年4月22日出生，本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘清超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年六月三十日书记员 徐艳飞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初259号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告单位厦门中南支付信息技术有限公司（2018年11月更名为厦门中南在线信息技术有限公司），住所地厦门市思明区，法定代表人罗宗萍。 诉讼代表人：罗宗萍，女，1989年2月28日出生，厦门中南在线信息技术有限公司法定代表人。 被告人钟永斌，男，1978年10月10日出生，汉族，大学本科文化，厦门中南支付信息技术有限公司实际控制人，户籍地福建省长汀县。2019年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人肖兴刚、陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告单位厦门中南支付信息技术有限公司、被告人钟永斌犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告单位厦门中南支付信息技术有限公司系被告人钟永斌实际控制经营的公司，2018年11月更名为厦门中南在线信息技术有限公司。2017年1月至9月间，被告单位厦门中南支付信息技术有限公司在未取得支付业务许可证的情况下，与中国民生银行股份有限公司新兴支付清算中心、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中信银行股份有限公司深圳分行等银行签订移动支付服务协议，并与多家商户签署移动数据处理协议，在位于厦门市思明区的办公地点，非法从事资金清算业务。被告单位厦门中南支付信息技术有限公司利用上述银行提供的资金结算通道，使用公司对公账户收取上游商户款项后，由银行收取一定的手续费，再扣除中南支付公司收取的手续费后，将剩余款项支付给下游商户。其中，通过民生银行通道结算的交易金额为人民币（下同）38954662.41元，非法获利22268.48元；通过中信银行渠道结算的交易金额为1322897.39元，非法获利661.49元，通过浦发银行渠道结算的交易金额为347413.22元，非法获利426.17元；全部交易金额共计40624973.02元，非法获利共计23356.14元。 2019年11月15日，经电话通知，被告人钟永斌主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实，其家属亦代其向公安机关退缴全部违法所得23356.14元。另查明，在本案审理期间，被告单位厦门中南支付信息技术有限公司、被告人钟永斌分别向本院预缴罚金人民币八万元、四万元。 公诉机关认为本案系单位犯罪，被告单位厦门中南支付信息技术有限公司非法经营数额共计40624973.02元，属情节特别严重，被告人钟永斌系被告单位的直接负责的主管人员，且具有自首的减轻处罚情节，建议判处被告单位厦门中南支付信息技术有限公司罚金人民币八万元，判处被告人钟永斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告单位厦门中南支付信息技术有限公司、被告人钟永斌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门中南支付信息技术有限公司、被告人钟永斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另退缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百二十五条第（三）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位厦门中南支付信息技术有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金已预缴。） 二、被告人钟永斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、退缴在案的违法所得人民币23356.14元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1356号 原告商文兰，女，1936年7月28日生，汉族，住河北省涿州市。 原告程志勇，男，1990年12月4日生，汉族，住河北省涿州市。 二原告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告刘永刚，男，1985年3月27日生，汉族，户籍地吉林省沈南市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人刘丽波，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住河北省涿州市，系刘永刚妻子。 委托代理人刘永站，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省沈南市，系刘永刚弟弟。 被告任佐生，男，1962年8月21日生，汉族，住河北省涿州市。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人任力恒，经理。 委托代理人邓忠勇，公司职员。 原告程刚、商文兰、程志勇与被告刘永刚、任佐生、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因原告程刚去世，故原告诉讼主体变更为原告商文兰、程志勇。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇及二原告的委托代理人沙瑀智，被告刘永刚的委托代理人刘丽波、被告任佐生、被告合众河北公司的委托代理人邓忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，程刚系李红玲丈夫，原告商文兰系李红玲母亲，原告程志勇系李红玲儿子。2019年12月19日12时许，第一被告刘永刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿永马路由西向东行驶至浮洛营村口，与李红玲驾驶电动自行车沿永马路由东向西行驶至事发路段向南转弯至第二车道时相撞，致双方车辆损坏，李红玲受伤，造成交通事故。后李红玲经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：刘永刚负事故主要责任，李红玲负次要责任。经查，刘永刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有人为第二被告任佐生，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计37万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。 被告刘永刚辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，刘永刚是实际车主，其驾驶的车辆借名登记在任佐生名下。该车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内进行理赔。事故发生后，我方为原告交了1000多元抢救费。 被告任佐生辩称，车是刘永刚登记在我名下的，实际车是他的。 被告合众河北公司辩称，申请将合众财产保险股份有限公司高邑支公司变更为合众财产保险股份有限公司河北分公司。请法院依法审核驾驶员刘永刚的驾驶证及任佐生的行驶证是否有效，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失，但前期经我司调查了解驾驶员刘永刚在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车造成此事故，属法定拒赔情形，我司不应承担赔偿责任，如法院判令我司承担此次赔偿，请法院一并判令我司向本案另两被告追偿，对超出交强险部分我司不赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年12月19日12时许，第一被告刘永刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿永马路由西向东行驶至浮洛营村口，与李红玲驾驶电动自行车沿永马路由东向西行驶至事发路段向南转弯至第二车道时相撞，致双方车辆损坏、李红玲受伤，造成交通事故。后李红玲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘永刚负事故主要责任，李红玲负次要责任。 经查，第一被告刘永刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其继父第二被告任佐生，该车辆在第三被告处投保交强险，事故发生于保险期间。 原告商文兰系李红玲母亲，原告程志勇系李红玲儿子。二原告系李红玲第一顺序继承人。 本院支持原告各项损失：医疗费17723.87元，死亡赔偿金307460元（按照2019年农村居民人均年可支配收入15373元×20年），商文兰被扶养人生活费12372元（2019年农村居民人均年消费支出12372元×5年÷5人），丧葬费37887.50元（2019年在岗职工年平均工资75775元÷2），近亲属办理丧葬事宜的误工费1545.26元（2019年农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×10天×2人），办理丧葬事宜的交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定40000元，电动车损失1000元，评估费100元。以上共计419088.63元。 上述事实，有以下证据可以认定：二原告的身份证，党庄村村委会及码头镇派出所出具的身份关系证明，程刚的户口注销证明，事故认定书一份、李红玲的死亡证明、户口注销证明、鉴定意见书各一份，冀Ｆ×××××车辆交强险保单一份，涿州市医院医疗费票据14张、住院病案一份、用药明细一份，涿州市码头镇台子村村委员会出具的证明一份，车损鉴定书、评估费票据各一份，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的果叶叶的身份证复印件一份，用以证明办理丧葬事宜时果叶叶的身份情况，对该组证据关联性及证明目的不予认定。 本院认为，被告刘永刚驾车与李红玲发生交通事故，致李红玲死亡，被告刘永刚负事故主要责任，因被告刘永刚所驾驶的肇事车辆投保交强险，故应由第三被告先行在交强险各分项限额内赔付；不足部分按照80%比例由第一被告赔偿。由于车辆登记在第二被告名下，第一、二被告辩称该车辆系第一被告借第二被告名义购车，但并无相关证据加以证明，故第二被告应对本案交强险之外的损失与第一被告共同承担连带责任。即第三被告应赔偿医疗给10000元，精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，电动车损失1000元，评估费100元。不足部分297988.63元，按照80%比例在保险责任之外由第一、二被告连带赔偿。第一被告垫付抢救费不能证明包含在原告诉求内，故不予折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内在交强险各相关限额内赔偿原告各项损失共计121100元。 二、被告刘永刚、任佐生于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计238390.90元（297988.63元×80%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担103元，由被告刘永刚、任佐生连带负担3322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月九日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1624号之一申请执行人：张海玲，女，1978年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾榴芳，女，1980年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张海玲与被执行人朱军、顾榴芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初793号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认由朱军、顾榴芳返还张海玲转让款202万元。二、付款期限及方式：由朱军、顾榴芳于2020年5月1日前支付86.5万元，于2020年6月1日前支付30万元，于2020年6月至8月每月月底前支付3万元，于2020年9月至11月每月月底前支付5万元，于2020年12月至2021年2月每月月底前支付7万元，于2021年3月月底前支付10万元，于2021年4月月底前支付15万元，于2021年5月月底前支付15.5万元（款项付至户名：张海玲，开户行：中国农业银行无锡查桥支行，账号：62×××72）。朱军、顾榴芳如有一期未按约履行，则张海玲有权就上述转让款202万元的未付部分一次性向法院申请强制执行。因被执行人朱军、顾榴芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张海玲的申请，本院已于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人朱军、顾榴芳名下有银行存款384300元，本院依法予以扣划后交付申请执行人张海玲。后申请执行人张海玲于2020年6月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱军、顾榴芳的执行申请。本院认为，申请执行人张海玲向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月八日书记员 胡       晖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1136号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2100号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1235号 原告：丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建利昌投资有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821585326427Ｃ。 法定代表人：汤军，该公司总经理。 被告：汤玲，男，1974年10月15日生，汉族，经商，住长汀县。 原告丘钧元与被告福建利昌投资有限公司、汤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘钧元撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告丘钧元负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2324号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人杨伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人康敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与杨伟、康敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6366号民事判决书已发生法律效力，而被执行人杨伟、康敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日、2020年6月27日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨伟名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：川Ｍ×××××），于2020年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨伟名下上述车辆进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍后，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请对被执行人杨伟名下上述流拍车辆以拍卖底价共计612000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。另，本院依法查封了被执行人康敏与案外人陈晓强名下共同共有的位于德阳市地块）2-18-15号【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号】房屋，因该房屋处置后剩余价值过低，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司同意暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年6月22日对被执行人杨伟、康敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为152.302388万元，已执行到位61.2万元，尚有91.102388万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟、康敏的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执273号 被执行人：段锐，男，生于1987年7月15日，汉族，住眉山市彭山区。 本院（2020）川1403执273号案系执行段锐缴纳诉讼费案件，执行依据为本院（2017）川1403民初633号民事判决书，执行标的为该案原告成都巨梁物业服务有限公司垫付的诉讼费15元。本院在执行过程中，该案原告成都巨梁物业服务有限公司向本院明确表示该公司不申请其垫付的该15元退费，也不就该15元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李飞龙
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执96号之二 申请执行人：安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行，住所地安新县。 经营者：单山山，住安新县。 被执行人：张为兵，住安新县。 被执行人：孙老货，住安新县。 关于申请执行人安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行与被执行人张为兵、孙老货买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初301号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张为兵、孙老货连带给付申请执行人安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行货款57664元及利息。由于被执行人张为兵、孙老货没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张为兵、孙老货的银行存款、不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划被执行人孙老货款7550.45元，该款申请人已支取。在审理过程中，查封的被执行人张为兵汽车一辆，因未实际控制而无法处置，未查找到其他可供执行的财产。已于2020年3月11日对其限制高消费，6月23日将其二人纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人张为兵、孙老货目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张为兵、孙老货的财产线索，申请执行人安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 恒
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初94号 公诉机关 山西省襄垣县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住山西省襄垣县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 襄检第二刑诉〔2020〕93号 指控事实 2020年3月3日20时许，被告人李某醉酒后驾驶晋D03D08的白色“江淮”牌轻型普通货车从襄垣县古韩镇环湖路财苑小区附近出发返回北关村家中，行驶至县政府路段时，错进入县人大院内，与保安发生口角后被查获。经 血液乙醇浓度检测：李某血液中乙醇含量为244.82mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人 意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从被告人李某被羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月二日 书记员  陈丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执448号之一申请执行人马雪琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李秀杰，男，1959年1月21日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人马雪琴与被执行人李秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李秀杰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元，对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1073号罪犯李铁卫，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）济中刑初字第5号刑事判决，以被告人李铁卫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1300000元，非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李铁卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李铁卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李铁卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铁卫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2074号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际5号商住楼B座1210号。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王强，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初9927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年六月七日书记员  陈聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初628号 原告：郑仁义，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省岳池县。 原告：黄蓉，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑仁义、黄蓉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁义、黄蓉诉称，2011年3月7日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层1340号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2019年4月27日，原告向法院起诉被告要求支付截至2018年8月31日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2019）鄂0502民初1515号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年9月1日起至2020年2月29日的收益款64341.50元、滞纳金4704.96元，合计69046.46元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款64341.50元无异议，滞纳金应倒推至2018.9.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年9月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为64341.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告郑仁义、黄蓉支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的收益款64341.50元，并以64341.50元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告郑仁义、黄蓉支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑仁义、黄蓉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初785号原告：呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设二路至三路大禹城都小区内。法定代表人：李斌武，经理。委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉梅，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：王俊锁，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司与被告王俊锁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。2020年6月5日原告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费21427.12元，减半收取计10713.56元，由原告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月十二日书记员  王慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2307号原告：赵清明，男，1975年7月18日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：赵伟兴，男，1982年3月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵清明与被告赵伟兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明到庭参加了诉讼，被告赵伟兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵清明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵伟兴支付赵清明劳动报酬17000元及相应利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期借款利率计算）；2.诉讼费由赵伟兴承担。赵伟兴未答辩。经审理查明：2016年，原告从被告处承包了北大工地5、6号楼地下室的腻子工程。2016年12月23日，被告向原告出具证明一份，内容为：扣除维修费10000元，还欠工人人工费12000元（壹万贰仟圆），于2017年3月28日前还清，阳历年之前还清壹万元，如果阳历年前没还还壹万柒仟圆。被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，赵伟兴欠赵清明人工费，有欠款证明条可以证明，赵伟兴应当偿还。被告赵伟兴尚欠原告赵清明人工费12000元，但双方约定阳历年未还，需要还17000元，可视为双方对未给付劳务费及其迟延履行违约金的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。虽然证明上未明确写明是哪一年的阳历年，但根据字面意思推定及原告所述，该阳历年指的应为2017年阳历年。赵清明主张的利息可自网上申请立案之日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告赵清明人工费17000元及相应利息（以17000元为基数，自2020年6月9日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵伟兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员 南 雁二〇二〇年六月二十四日书记员 郭婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初951号原告任建洋，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告贺保兴，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告任建洋与被告贺保兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任建洋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建洋申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建洋承担。审判员  王国正二〇二〇年六月四日书记员  薛宜静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8498号原告：青岛青川北研磨材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区308国道28号。法定代表人：马德静，职务总经理。被告：重庆耀勇汽车轮毂有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李磊。本院在审理青岛青川北研磨材料有限公司与重庆耀勇汽车轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛青川北研磨材料有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆耀勇汽车轮毂有限公司的起诉。本院认为，原告青岛青川北研磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青川北研磨材料有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年六月五日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之四申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款86175元,实际冻结204.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复4号 申请复议人（被执行人）：冯金英，女，1971年10月1日出生，住新疆哈密市伊州区广东路。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 申请复议人（被执行人）冯金英不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）在执行被执行人冯金英追缴违法所得一案中，冯金英对执行行为不服提出异议，请求撤销（2019）兵1202执817号执行通知书。哈密垦区法院审查后作出（2020）兵1202执异12号执行裁定，裁定驳回冯金英的异议请求。 哈密垦区法院查明，2013年3月11日被告人董某某、董某某1、董某、周某向冯金英出具一张18.75万元的借条（其中本金15万元，利息3.75万元）。2014年3月11日该笔借款到期后，被告人董某某、董某某1偿还利息3.75万元，被告人董某某1又向冯金英出具一张18.75万元的借条（本金15万元，利息3.75万元）。2015年3月11日，该笔借款到期后，被告人董某某、董某某1偿还利息3.75万元，由四名被告人董某某、董某某1、董某、周某向冯金英出具一张18.75万元的借条（本金15万元，利息3.75万元）。后异议人冯金英陈述，在该款未到期时因自己索款，为此被告偿还本金15万元。 2018年11月8日，该院作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（41）被害人冯金英的陈述，证实2013年3月11日，被告人董某某、董某某1通过汪某某介绍，以支付年利率25%的高利息为引诱，通过借款打借条的方式，非法向冯金英吸收存款15万元，已归还22.5万元的事实。 哈密垦区法院认为，(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董某某、董某某1、董某、周某向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董某某等人以支付高额利息为诱饵，向异议人冯金英非法吸收公众存款15万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人冯金英超过本金多获取的利息75000元属于违法所得，应予追缴。在公安机关侦查中，异议人冯金英对偿还两次利息及本金15万元的事实是明确表示认可的，对其提出的异议，无任何证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，该院裁定驳回异议人（被执行人）冯金英的异议请求。 申请复议人（被执行人）冯金英向本院申请复议，请求撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异12号执行裁定书，并将其从追缴利息的被执行人名单中剔除。理由如下：1、申请人在异议申请书中，提出了五点理由，一审法院只回应了一点。对于异议程序中，申请人提供的证实与董某某、董某某1之间真实发生的银行汇款往来凭据及有关协议，视而不见，只字不提。这明显违反了对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外的认定规则。2、执行法院在多个方面做法无法律规定或违反法律规定。按照法律规定，应该由申请执行人与我进行抗辩并进行举证，而不是由法院既担任运动员，又担任裁判员来完成全部异议程序，这才符合程序正义的法律规则。法院送达一份执行通知就把我列为被执行人，而在实体法和程序法中确定强制法律义务的只能是判决书和裁定书，通知书的作用就是告知情况，并不能起到确定实体权利义务的作用。也就是说，执行法院向我发出通知、冻结银行账号并且划走款项的做法，全部都是违法行为。3、本案的审判长闫瑞鹏，曾经就是董某某、董某某1等人非法集资案的审判长，在刑事案件判决书中出现的与本案有关的错误，与闫瑞鹏有关，按照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，闫瑞鹏法官就不适合担任本案的审判长，他应该依法主动申请回避。 本院补充查明，哈密垦区法院审查本异议案件的审判人员“闫瑞鹏”也是本案一审程序的合议庭组成人员。 本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。根据本案查明的事实，“闫瑞鹏”是参与过本案一审程序的审判人员，在本案进入执行程序后，又参与本案执行异议的审理。故本异议案件的审理，合议庭的组成违反上述司法解释关于回避的规定，严重违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202执异12号执行裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   庆   红 审 判 员 马   占   文 审 判 员 杨      俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽娜·切依扎提 书 记 员 褚   晓   彤
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0702民初4831号 原告：方小燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友。 本院在审理原告方小燕与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2020年6月8日发出的预交案件其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶丽敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更301号 罪犯黄元凯，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年7月19日作出（2017）川0114刑初458号刑事判决，以被告人黄元凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄元凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄元凯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄元凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄元凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄元凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄元凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄元凯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执178号申请执行人：雷新军，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：张金花，女，汉族，江西省九江市人。雷新军依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初812号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张金花未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月18日将张金花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.52万元，截至2020年6月18日已执行0.154601万元，未执行2.365399万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执178号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十八日书记员 吴 星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8550号 原告：滕涛，男，1995年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宗国章，男，1996年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕涛与被告宗国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕涛到庭参加诉讼。被告宗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月21日，被告宗国章以家人生病需要用钱为由向原告借钱2万元，并出具借条，且口头承诺尽快归还，后原告联系被告要求还款，被告借口拖延，现被告搬离住所也更换了电话号码，借款一直未偿还，也无法联系。故原告诉至法院请求判如所请。 被告宗国章未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告滕涛与被告宗国章系朋友关系，2017年8月21日，宗国章以家人生病急需用钱为由向滕涛借款，并出具借条一张，载明“今借到滕涛贰万元整（￥20000）。借款人宗国章。”当日，滕涛通过支付宝账户向宗国章转账9000元，另现金交付11000元。此后滕涛要求宗国章还款，宗国章借口拖延至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图打印件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告滕涛与被告宗国章之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。关于原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息1000元的诉求，原告滕涛提供转账记录及被告宗国章出具的借条证实被告向其借款20000元未还的事实，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，原告主张借期内利息没有依据，但被告经原告催要未在合理期限内还款，应当向原告支付逾期还款利息，故本院将利息调整为以借款本金20000元为计算基数，自原告起诉之日即2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告宗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗国章于本判决生效之日起七日内偿还原告滕涛借款本金20000元并支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2019年9月18日起计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宗国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执503号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人蔡璐，男，1969年1月16日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡璐支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金28501.29元、利息3827.54元、违约金2999.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元，申请执行费440.17元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人蔡璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡璐向本院申报名下有车辆，但给其他债权人开走，现去向不明，另有一处房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡璐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蔡璐名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。被执行人蔡璐名下的位于杭州经济技术开发区××和××单元××室房产被杭州市下城区公安分局查封，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人蔡璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡璐未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡璐限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初645号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：汪志平，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区柴玺欣园2栋2单元604房，身份证号：362502198503045818。原告江西开物物业管理有限公司与被告汪志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月15日，原告江西开物物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西开物物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年六月十六日法官助理王彦书记员杨康