wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初732号原告：刘山，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：郑鸿飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘山与被告郑鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加诉讼，被告郑鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告刘山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1.35万元，以及从2019年10月1日起至还清借款日止20%违约金4300元，总计1.88万元整（从立案之日起以年息6%给付利息至实际给付日为止）。庭审中，原告表示不再主张“从立案之日起以年息6%给付利息至实际给付日为止”的请求。二、原告刘山诉称，原、被告系朋友。原告自2015年至2017年10月代被告加工义齿（双方未签订合同）产生加工费13500元，经原告不断讨要，被告通过微信陆续支付部分款项，截止2019年9月20日，被告尚欠2200元。2019年9月20日，被告因资金周转提出向原告借款，原告分别于2019年9月21日、22日、24日向被告支付宝转款6000元、7000元（2999.82元、4000元）、4000元；2019年9月21日微信向被告转款2000元，以上共计转款18000元。加上之前被告未给付的加工费2200元及1300元利息（被告连续两年未给付加工费的利息），共计21500元，被告出具了金额为21500元的借条。后被告陆续偿还借款12500元，尚欠9000元。原告为证明其主张提交：1、显示被告“郑鸿飞”出具的借条一份，载明：“今借到刘山贰万壹仟伍佰元整，如若逾期百分之二十违约金，还款日期2019年10月1日”；2、转账截图。三、被告郑鸿飞未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，虽原告称其中1300元为被告尚欠加工费的利息，但其未提交证据予以证实，对此，本院不予采信。本院认定原告出借本金为20200元（18000元+2200元），扣除被告已偿还的12500元，被告尚欠原告本金7700元。关于违约金，双方约定超出了法律规定，被告应按年利率24%计付违约金，被告应给付原告违约金135.59元（10200元×24%÷365天×11天+7000元×24%÷365天×10天+3000元×24%÷365天×8天）。被告郑鸿飞未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘山借款7700元及违约金135.59元；驳回原告刘山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告刘山负担220元、被告郑鸿飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  路秀申人民陪审员  唐立敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  任晓蕊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初890号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：陈宗元，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与陈宗元已自行协商解决拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢319号 中国人民财产保险股份有限公司 马一平： 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请执行马一平保证保险合同纠纷一案，申请执行标的25000元，初执案号（2019）浙0424执3072号。经恢复执行，被执行人马一平自动履行了全部付款义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初641号 原告：亓美川，女，1971年7月29日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会。住所地：济南市钢城区里辛街道郑王庄村。 法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。 诉讼请求：1.依法判令被告向原告亓美川分配居民权益14117元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：亓美川于2005年10月2日落户于济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村，户口登记显示系郑王庄村常住人口。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村于2008年8月向本村每个村民发放土地租赁费160元、2011年2月发放一次性占地及租赁费3415元、2011年12月发放土地租赁费5810元、2012年2月发放土地租赁费405元、2015年4月发放土地租赁费1401元，2016年3月发放土地租赁费1324元、2020年1月20日发放土地租赁费1602元，以上共计14117元，均未向亓美川分配。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项规定，户口是确定公民是否具有农村集体经济成员资格的前提和必要条件。本案中，亓美川依法登记为郑王庄村常住户口，具有郑王庄村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员基于其成员身份享有的实体权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，如果集体经济组织决定就已经收到的土地补偿费在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额。因此，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该享有同等分配土地补偿款的权利，集体经济组织不得以村民自治为由作出与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的决定侵害集体成员的合法权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会依法应向亓美川分配居民权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付亓美川居民权益分配款14117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10326号 原告：童月华，女，1965年5月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：魏有法（特别授权），浙江中铭律师事务所律师。 被告：潘长礼，男，1980年9月15日出生,住浙江省泰顺县。 原告童月华诉被告潘长礼民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告童月华及其委托代理人魏有法到庭参加诉讼，被告潘长礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童月华基于借条、银行转账记录、支付宝转账凭证起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币483800元；2、判令被告支付利息人民币55000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘长礼未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：童月华； 借款人：潘长礼； 借款本金：462084.48元； 归还日期：无； 借款利率：无。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告签字的借条和银行转账记录、支付宝转账凭证等为据，该借款关系合法有效。原告当庭对出借给被告的款项和被告归还的款项进行了核对，确认被告尚欠原告借款本金人民币462084.48元，故本院对被告应归还原告的借款本金人民币462084.48元予以支持。因原告未提供相关依据，故本院对原告要求被告支付的利息不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘长礼归还原告童月华借款人民币462084.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告童月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9188元，由原告童月华承担人民币957元，被告潘长礼承担人民币8231元。被告潘长礼应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告潘长礼承担。被告潘长礼于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  汪征丽 二〇二〇年六月四日 代书 记员  钱思思
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初140号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘胜忠，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人刘胜忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派副检察长步效民、检察官助理李艳芳出庭支持公诉，被告人刘胜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月29日21时40分许，被告人刘胜忠酒后驾驶“天沃”牌电动四轮车沿成武县王草庙至董庄乡村公路由东向西行驶至工业园区与德商路交叉口西200米处，遇执勤民警例行检查，被告人刘胜忠弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘胜忠血液中乙醇含量为128.9mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘胜忠的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘胜忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘胜忠在审理过程中亦无异议，并由书证刘胜忠的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘胜忠供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其在被查获过程中有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系电动四轮车在乡村公路上行驶，未发生严重后果，社会危险性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理陈海燕书记员张莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5465号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈代英，男，1983年12月16日出生，住湖南省溆浦县。（以上身份情况均为自报） 被执行人：周颖升，男，1988年12月27日出生，住广西壮族自治区灵山县。（以上身份情况均为自报） 关于陈代英、周颖升犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2228号刑事判决书已发生法律效力。因陈代英、周颖升未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的6000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5465号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1352号申请执行人：唐波，男，1977年5月29日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。被执行人：方磊，男，1982年1月30日出生，汉族，职业信息不详，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。唐波与方磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0103民初6351号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告方磊于本判决生效之日起十日内向原告唐波偿还欠款7000元并赔偿利息损失（以7000元为基数，自2018年8月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。因方磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人方磊发出限制消费令，限制被执行人方磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人唐波进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  徐 进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6023号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈瑞广，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地为广东省罗定市泗纶镇（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭移送执行沈瑞广罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初345号刑事判决书已发生法律效力。因沈瑞广未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的20000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6023号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执155号之五 申请执行人龚松明，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王民钟，男，汉族，1977年6月10日出生，住浙江省青田县。 原告龚松明与被告王民钟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民终1283号判决书已发生法律效力。因王民钟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人龚松明的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的213097.86元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人王民钟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王民钟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为青田县水南村头6号2-301室及6号1幢27号贮藏室，因上述房产及贮藏室涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。依法查封登记在其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车，因本院执行中的（2019）浙11民终1283号判决书正处在浙江省高级人民法院再审中，故申请人暂不要求处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1639号张爱新：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2388号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6314号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：廖从红，男，1975年9月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告廖从红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3546号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：徐晓君，男，1991年11月28日出生，白族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告徐晓君合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告徐晓君的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费225元，实际应收25元，其余案件受理费200元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3568号原告:李苓童。被告:李德艇。原告李苓童与被告李德艇买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年六月二十二日书记员 崔晓东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初678号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人**，男，1983年3月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞641号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日13时许，购毒人员赖某通过微信向被告人**求购500元的毒品，**同意并向赖某索要200元的车费及好处费，后赖某通过微信向被告人**转款700元，同日16时许，被告人**到重庆市渝北区X路X号X酒店附近，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）、两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.22克）贩卖给赖某。交易完成后，被公安民警当场查获。被告人**到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人**的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对被告人**作案用的手机一部予以没收。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初1281号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：孙凡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：孙凡民，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：孙长亮，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙凡兵、孙凡民、孙长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告孙凡兵、孙凡民到庭参加诉讼，被告孙长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凡兵偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孙凡民、孙长亮对被告孙凡兵所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告孙凡兵在被告孙凡民、孙长亮的担保下从我下属单位城南支行借款100000元，约定在2015年4月15日还款，利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告孙凡民、孙长亮承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起2年；到期后我单位在有限期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。孙凡兵辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还借款。孙凡民辩称，担保属实，因家庭生活困难,没有收入,过低保生活,无力偿还借款。孙长亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证、户口本，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款保证合同关系及原告放贷的事实。3.公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告方对被告进行了公证催收。4、还款情况表、利息计算清单、证明被告方还款情况。5、中国银监会文件，证明原告方更名情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告孙凡兵签订个人借款合同一份，与孙凡民、孙长亮签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人城南信用社，借款人孙凡兵；借款种类中期借款，借款金额拾万元整，借款用途为借新还旧；期限为2012年4月26日至2015年4月15日；采用非循环方式借款；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人城南信用社，债务人孙凡兵，保证人孙凡民、孙长亮；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订当日，城南信用社与孙凡兵办理了借款借据，向孙凡兵发放了借款，借款借据载明：借款人孙凡兵，借款金额100000元，贷出日2012年4月26日，到期日2015年4月15日，利率12.7458‰。被告孙凡兵借款后，未按合同约定每月偿还借款利息，至2012年6月21日，被告孙凡兵共计偿还借款利息4.76元。借款到期后，被告孙凡兵亦未按约定还清借款本息。后经城南信用社多次催要（通过直接送达或公证催收方式），三被告均未还款。另查明，城南信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。本院认为，城南信用社与被告孙凡兵签订的个人借款合同、及城南信用社与被告孙凡民、孙长亮签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。因城南信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。被告孙凡兵借款后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求孙凡兵偿还借款本息的诉讼请求及要求被告孙凡民、孙长亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙凡民、孙长亮作为保证人替被告孙凡兵清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向孙凡兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凡兵偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2012年4月26日至2015年4月15日止，按月利率12.7458‰计算，自2015年4月16日起至被告实际给付之日止，按月利率12.7458‰×130%计算；按合同约定支付复利，利息计算后应扣减被告已偿还利息4.76元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告孙凡民、孙长亮对被告孙凡兵所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1770元，计款4070元由被告孙凡兵、孙凡民、孙长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  武风平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  乔 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1053号上诉人（原审原告）：欧牙珍，女，1938年12月28日生，汉族，句容市人，户籍地句容市茅山风景区,现住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉光，男，1956年12月9日生，汉族，句容市人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：笪七娣，女，1957年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘洪林，男，1949年8月21日生，居民身份证号码32112319490821381X，汉族，句容市人，住句容市白兔镇解塘自然村128号。上诉人欧牙珍因与被上诉人蔡玉光、笪七娣所有权确认纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧牙珍上诉请求：撤销（2019）苏1182民初3468号民事判决，发回重审或依法改判确认位于句容市茅山风景区房屋归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清。句容市茅山风景区是上诉人及其丈夫共同所有，上诉人主张房屋在拆迁后的利益的所有权并无不当。被上诉人并未提供财产分割协议书作为证据。2、一审庭审过程中，被上诉人已经承认上诉人为南城自然村50号房屋的户主，有房屋的所有权。蔡玉光、笪七娣辩称：本案一审判决书驳回欧牙珍的起诉并无不当，但是认定事实错误，适用法律错误，没有按照民事诉讼法119条的规定进行审理，请求二审法院查明事实，公正判决。欧牙珍向一审法院起诉请求：1、要求确认位于句容市茅山风景区房屋属于欧牙珍所有；2、诉讼费由蔡玉光、笪七娣承担。一审法院认定事实：蔡天龙、欧牙珍夫妻居住在句容市茅山风景区，生育有儿子蔡玉光、蔡玉昌、女儿蔡玉英三人。1976年左右，蔡天龙、欧牙珍、蔡玉光、蔡玉昌、蔡玉英所在的家庭在句容市茅山风景区建造东边平房三间（面积78.66平方米）。1981年笪七娣与蔡玉光结婚，结婚时居住在上述东边三间平房，结婚后两人居住到白兔。1986年左右，蔡天龙、欧牙珍、蔡玉昌所在的家庭在茅山风景区西边建造了平房三间、重新建造了东、西边附房各一间。上世纪90年代初，蔡天龙、欧牙珍、蔡玉光、蔡玉昌、蔡玉英所在家庭进行了分家，口头约定东边三间平房及东边附房一间分给蔡玉光、西边平房三间及西边附房一间分给蔡玉昌，蔡天龙、欧牙珍居住在蔡玉光分得的东边三间平房中。后蔡玉光及其子女的户籍迁出茅山风景区。1997年，上述位于茅山风景区的八间房屋登记在蔡天龙名下，句容市茅山镇村镇建设管理所颁发了村镇房屋所有权证书。2014年3月起，茅山风景区南城自然村开展了村庄整理房屋置换拆迁工作。2014年5月20日，蔡天龙、欧牙珍与笪七娣、蔡玉光签订财产分割协议书一份，约定蔡天龙、欧牙珍夫妇居住的句容市拥有八间平房，其中五间分给了蔡玉昌，剩余三间共78.66平方米在2014年茅山镇村庄整理拆迁安置报户头时漏报蔡玉光，现经当事人共同协商一致，签订如下协议：一、蔡天龙、欧牙珍夫妇居住的三间平房拆迁时由欧牙珍、蔡玉光二人分配，蔡玉光分二间52.44平方，欧牙珍分一间26.22平方，请茅山风景区管委会拆迁办按此分配；二、蔡天龙、欧牙珍被拆迁的三间平房与次子蔡玉昌无关（因为蔡玉昌已分得给他的另外五间平房，亦已被拆迁安置）；三、本协议经当事人签字为准，各当事人签字后蔡天龙、欧牙珍不得单方再对拆迁房屋重新作出其他安置。2015年2月2日，蔡天龙、欧牙珍夫妇共同订立遗嘱一份，内容为两人去世后将两人位于建房证号050501号的房屋、房屋内、房屋前后所有的设施物品归女儿蔡云英所有，两人以后的赡养及后事由女儿蔡玉英负责，如该房屋拆迁所产生的一切收益归蔡玉英所有。2016年蔡天龙去世。欧牙珍系茅山风景区家庭户的户主。2016年2月17日，句容市茅山风景区管理委员会（甲方）与欧牙珍（乙方）签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》一份，约定乙方将位于茅山风景区间平房（面积78.66平方米）中的63.66平方米的房屋、21.4平方米的附房、树林等财产进行置换，乙方取得福桂安置小区138幢505室房屋（60.9平方米），甲方一次性补偿乙方置换房屋价与置换补偿总价的差价131137元。同日，句容市茅山风景区管理委员会（甲方）与蔡玉英（乙方）签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》一份，约定乙方将位于茅山风景区间平房（面积78.66平方米）中的15平方米的房屋、8.7平方米的地坪等财产进行置换，乙方取得新家园安置小区21幢403室房屋（100平方米）。2017年12月26日，欧牙珍从句容市茅山风景区管理委员会处取得福桂安置小区138幢505室房屋的钥匙，后蔡玉光、笪七娣从欧牙珍处取得该房屋的钥匙后入住。欧牙珍从句容市茅山风景区管理委员会领取了补偿款131137元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，欧牙珍要求确认句容市茅山风景区房屋归其所有，而事实上欧牙珍作为茅山风景区家庭户主与句容市茅山风景区管理委员会签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》时，欧牙珍用于拆迁置换的财产包括了蔡玉光按财产分割协议书分得的财产，欧牙珍和蔡玉光对以欧牙珍名义置换取得的句容市茅山风景区房屋共同享有所有权，对欧牙珍的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回欧牙珍的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年5月20日，蔡天龙、欧牙珍与笪七娣、蔡玉光签订财产分割协议书，约定蔡天龙、欧牙珍夫妇居住的三间平房拆迁时由欧牙珍、蔡玉光二人分配，蔡玉光分二间52.44平方，欧牙珍分一间26.22平方，请茅山风景区管委会拆迁办按此分配；各当事人签字后蔡天龙、欧牙珍不得单方再对拆迁房屋重新作出其他安置。故茅山风景区的房屋欧牙珍只享有一间26.22平方。财产分割协议书也在句容市人民法院（2018）苏1183民初1864号案件中经过鉴定确认，可以作为本案证据使用。欧牙珍作为茅山风景区家庭户主与句容市茅山风景区管理委员会签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》时，欧牙珍用于拆迁置换的63.66平方米房屋、21.4平方米附房等财产包括了蔡玉光按财产分割协议书分得的二间52.44平方米房屋，故欧牙珍和蔡玉光对以欧牙珍名义置换取得的句容市茅山风景区房屋应当分别享有20%和80%的所有权。一审判决驳回欧牙珍的诉讼请求不当，应予以纠正。上诉人欧牙珍的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，欧牙珍上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5099号民事判决；二、欧牙珍享有句容市茅山风景区房屋20%的所有权。三、驳回欧牙珍的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由欧牙珍负担60元，由蔡玉光负担20元；二审案件受理费80元，由欧牙珍负担60元，由蔡玉光负担20元。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月三十日书记员 吴 斯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1001号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市佳瑞达电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区*********之一，统一社会信用代码91442000MA4UNWAB8T。法定代表人：胡志龙。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15035号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年9月17日作出中人社监字[2019]第15035号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市佳瑞达电子有限公司（以下简称佳瑞达电子公司）存在于2019年7月18日至2019年8月14日期间共28天非法招用未满十六周岁的未成年人。市人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三条第（三）项的规定，决定对佳瑞达电子公司罚款20000元。市人社局于2019年9月17日向佳瑞达电子公司送达了中人社监字[2019]第15035号劳动保障监察行政处罚决定书。佳瑞达电子公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，佳瑞达电子公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令佳瑞达电子公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第15035号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第15035号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执744号之一申请执行人：陈佩芳，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：杨选凯，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。本院在执行陈佩芳、杨选凯与淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，1、本院于2020年4月21日向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司公司名下相关财产信息，被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市潘集区××小区××室和××室的房产。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐伦发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额8351123.95元，执行费69156元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十一日书记员  韩同炀
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1640号原告：辽阳县隆昌富鑫淼农资商店。统一社会信用代码：92211021MAOUL2PK7R。经营者：柳新凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽阳县。被告：宋国宏，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告：辽阳县隆昌富鑫淼农资商店与被告宋国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县隆昌富鑫淼农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年六月十日书记员  王 财
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执621号申请执行人：黄昆，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩洪连，男，1977年2月7日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人黄昆与被执行人韩洪连民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1702民初1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩洪连未履行生效法律文书确定的义务：限被执行人韩洪连于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄昆借款人民币20万元及利息（利息计算方法：从2017年2月28日至本判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。申请执行人黄昆于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人韩洪连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人韩洪连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩洪连至今未自动履行。本院分别于2020年3月6日、2020年4月7日、2020年5月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向不动产登记管理中心查询不动产信息，查询到被执行人名下有房产的登记信息，因是轮候查封，本院暂无执行条件。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执621号限制消费令，对被执行人韩洪连限制消费，于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执621号执行决定书，将被执行人韩洪连纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人黄昆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄昆未能提供相应财产线索。本院于2020年6月12日采取面谈的方式与黄昆进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄昆。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年六月十二日书记员  欧位岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6720号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：周丽芳，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告周丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告周丽芳的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1522号 申请执行人：陈关健，男1969年03月07日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：谢友斌，男1975年1月15日出生，汉族，住埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈关健与被执行人谢友斌买卖合同纠纷一案中，因申请人生活困难，本院依法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3406号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：汤潇，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汤潇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汤潇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汤潇名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5040号之二申请执行人：徐海东，男，汉族，1991年7月25日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所：北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮，办公室主任。申请执行人徐海东与被执行人中润国力集团有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第885号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付徐海东二O一九年九月一日至二O一九年十二月五日工资三万五千零二十二元九角九分；二、驳回徐海东的其他仲裁请求。裁决生效后，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐海东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产线索；被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日将被执行人列入限制消费名单。4、经调查了解，被执行人已经不在工商登记地经营，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第885号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初1225号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司员工。被告：山东白云农药有限公司，住所地宁阳县伏山镇。法定代表人：魏绪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县京中京中钢球厂，住所地宁阳县伏山镇陈行村。未提交法定代表人身份证明书。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东白云农药有限公司（以下简称白云农药公司）、宁阳县京中钢球厂（以下简称京中钢球厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵、魏正明，被告白云农药公司的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告京中钢球厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云农药公司偿还我行贷款本金4380000元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告京中钢球厂对被告白云农药公司所欠原告贷款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告白云农药公司签订流动资金借款合同一份，与被告京中钢球厂签订保证合同一份，合同约定被告白云农药公司向原告借款4380000元，借款期限2015年12月28日至2018年12月10日，借款利率为7.475%，借款用途为借新还旧，被告京中钢球厂提供担保。贷款到期后，我单位多次向借款人催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上为维护我单位的合法权益，依照起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告白云农药公司辩称，借款属实，该笔借款实际上是承接了原告的不良贷款。被告京中钢球厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告宁阳农商行与被告白云农药公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告白云农药公司向原告借款4380000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年12月26日至2018年12月10日；借款利率为年利率7.475%，在合同有效期内利率不变；还款方式为到期利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款逾期后仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告京中钢球厂签订保证合同一份，保证合同约定：被告京中钢球厂自愿为被告白云农药公司的该笔借款提供连带责任保证，担保的借款本金为4380000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月28日，原告向被告向白云农药公司发放了借款，被告白云农药公司收到借款后在借据加盖了单位印章，法定代表人魏绪国也在借据上签字确认。该借款借据载明：借款人：白云农药公司，借款金额4380000元，贷出日2015年12月28日，到期日2018年12月10日，利率6.22917‰。借款到期后，被告白云农药公司未按照合同约定偿还借款本息，后经原告多次催要，两被告亦未还款。被告白云农药公司主张本案借款属承接的原告的不良信贷资产，为此向本院提交了与原告签订的协议书三份，该协议书签订的签订时间为2005年6月30日、2006年6月30日，2009年2月27日。原告认为该协议书不能证明其主张，与本案无关。本院认为，原告与被告白云农药公司签订的流动资金借款合同及原告与京中钢球厂签订的保证合同被告是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，被告白云农药公司在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告白云农药公司偿还借款本息及要求被告要求京中钢球厂对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告京中钢球厂作为保证人替白云农药公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法第三十一条之规定另案向白云农药公司追偿。被告白云农药公司提交的三份协议书签订时间均在2009年之前，本案借款时间为2015年，被告白云农药公司主张本案借款是对原告的不良资产的承接，证据不充分，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东白云农药有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金4380000元、支付利息（以借款本金4380000为基数，自2015年12月28日至2018年12月10日，按月利率6.22917‰计算；自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率6.22917‰×130%计算；并按合同约定支付复利），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁阳县京中京中钢球厂对被告山东白云农药有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元，保全费5000元，共计46840元，由被告山东白云农药有限公司、宁阳县京中京中钢球厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  武凤平二〇二〇年六月十八日书 记 员  乔 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9809号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：祝德均，男，1947年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告祝德均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初388号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。 被告：董晓峰，男，1983年6月18日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：董晓杰，男，1988年12月29日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告董晓峰、董晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王君泽 二〇二〇年六月三日 书记员  李春婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初205号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人申时友，男，汉族，小学文化，1981年7月8日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市昆钢十四冶出租房。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被安宁市公安局刑事拘留，2019年9月19日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。指定辩护人王明轩、王枫，云南正昱律师事务所律师。被告人申时飞，女，汉族，小学文化，1980年6月22日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市昆钢新村112幢2单元8号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被安宁市公安局刑事拘留，2019年9月19日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人孔令康，云南唯真律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人申时友、申时飞犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人申时友、申时飞，被告人申时友的指定辩护人王明轩、被告人申时飞的辩护人孔令康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年08月04日13时，被告人申时友、申时飞因其母亲吴某与赵某发生口角后，吴某被赵某殴打，申时友、申时飞二人得知后心有不忿便携带钢管对走在昆钢十四冶生活区公厕旁巷子内的赵某实施殴打，将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情鉴定为：轻伤一级。公诉机关认为，被告人申时友、申时飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申时友、申时飞主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人申时友、申时飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议均以故意伤害罪判处被告人申时友、申时飞一年以上一年零四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人申时友、申时飞对公诉机关的指控无异议。被告人申时友的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人申时友主观恶性较小，未造成严重社会危害，且认罪认罚；被害人具有过错。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人申时飞的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被害人具有过错，请法庭结合被告人申时飞的家庭情况对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后二被告人的家属已赔偿被害人各项损失共计人民币64600元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申时友、申时飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人申时友、申时飞主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人申时友、申时飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人申时友、申时飞已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人申时友、申时飞的辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人申时友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人申时飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  段绍华人民陪审员  李心文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨心语
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4435号申请执行人：殷利强，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：吴留珍，女，汉族，1971年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人殷利强、吴留珍与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审51号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 委托代理人唐中政，该局政策法规股股长。 被执行人湖北圣邦石化工程有限公司，住所地：洪湖市曹市振声城大道。 法定代表人赵昭军。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行洪自然资催决[2019]006号《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，申请执行人与被执行人于2018年4月17日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为鄂JZ(HH)-2018-0069、鄂JZ(HH）-2018-0070、鄂JZ(HH)-2018-0071、鄂JZ(HH)-2018-0072、鄂JZ(HH)-2018-0073)，按照合同约定被执行人应分别于2018年9月30之前缴纳第二期款项88.029万元、2018年12月31日之前缴纳第三期款项100.00万元，被执行人合计欠缴188.029万元，截至2019年6月30日止被执行人共欠缴滞纳金42.131万元。申请执行人于2019年7月8日向被执行人直接送达了洪自然资催告[2019]010号《国有建设用地使用权出让金催缴告知书》及洪自然资催听告[2019]010号《国有建设用地使用权出让金催缴听证告知书》，告知被执行人有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人根据国有建设用地使用权出让管理有关规定，于2019年10月10日对被执行人作出洪自然资催决[2019]006号《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》，内容如下：1、缴清欠缴出让金188.029万元；2、缴纳截止2019年6月30日止共欠缴滞纳金42.131万元；3、2019年7月1日后滞纳金继续追缴，直至缴清188.029万元出让金止。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。因履行新冠肺炎疫情防控工作原因，申请执行人于2020年5月14日对被执行人作出了洪自然资催告[2020]003号《履行行政征收决定催告书》，限其在10日内自动履行《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》。到期后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的洪自然资催决[2019]006号《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》,执行内容如下：1、缴清欠缴出让金188.029万元；2、缴纳截止2019年6月30日止共欠缴滞纳金42.131万元；3、2019年7月1日后滞纳金继续追缴，直至缴清188.029万元出让金为止（滞纳金以欠款总额188.029万元为基数，每日按1‰计算）。 本院认为，申请执行人作出的洪自然资催决[2019]006号《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》事实清楚，证据充分，已向被执行人送达，并履行了催告程序。申请执行人申请强制执行虽超过法律规定的期限，但系履行疫情防控工作职责所致，并非怠于行使诉讼权利，其执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资催决[2019]006号《国有建设用地使用权出让金催缴决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更234号 罪犯杨洪军，男，1976年2月24日生，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2006年1月4日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定杨洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年5月10日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1322号刑事裁定，将其刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨洪军获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省贵州省毕节监狱以罪犯杨洪军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯杨洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获一个表扬;2017年10月至2018年3月，获一个表扬;2018年4月至2018年8月，获一个表扬;2018年9月至2019年2月，获一个表扬;2019年3月至2019年8月，获一个表扬;共计5次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洪军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年六月四日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终206号上诉人（原审自诉人）：王帅，男，苗族，1992年1月5日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人王帅不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初42号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王帅上诉称：上诉人向一审法院递交刑事自诉状和相关的证据材料后，一审法院未向上诉人出具书面凭证，亦未向上诉人释明缺乏犯罪证据，即径行作出不予受理刑事裁定书错误。上诉人向一审法院提交的二十四份证据及向二审法院补充提交的《务川仡佬族苗族自治县公安局行政复议决定书》能够证明原审被告人存在非法侵入住宅、非法拘禁、非法搜查、故意毁坏财物、抢劫财物的行为，符合刑事自诉的立案条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”、第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定，王帅提供的证据并未能证明原审被告人存在以暴力、胁迫或者其他方法抢劫其财物的犯罪事实，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的刑事自诉案件的受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1316号原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。负责人陈斌，该行行长。住所地：永善县。委托代理人刘云辉，中国农业银行股份有限公司永善县支行副行长。委托代理人金珉颉，中国农业银行股份有限公司永善县支行客户经理。被告吴鱼琴，女，1978年9月21日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告彭永康，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告吴鱼琴、彭永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行以该笔贷款被告已偿还为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,原告中国农业银行股份有限公司永善县支行自愿承担。审判员  周升高二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执458号之一申请执行人：昆明市生态环境局西山分局。统一社会信用代码：115301120151170095。住所地：西山区秀苑路188号。法定代表人：欧秀川。被执行人：昆明白眉玻璃厂。统一社会信用代码：91530112216760957F。住所地：云南省昆明市西山区团结乡白眉村。法定代表人：张鸿浩。申请执行人昆明市生态环境局西山分局与被执行人昆明白眉玻璃厂行政非诉执行执行一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明白眉玻璃厂已履行了缴纳款项人民币20100.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审80号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审80号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十三日法官助理平坤全书记员周宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督290号申请人：张某，女，汉族，2011年10月28日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所律师（实习）。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人张某与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案并发出（2020）鲁0691民督290号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张某负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2761号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保111号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、易维华： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张勇银行卡纠纷一案，因申请人申请解除财产保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初98号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人岳志涛，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。 辩护人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人岳志涛犯交通肇事罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人岳志涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日6时30分许，被告人岳志涛驾驶一辆铲车在邯郸市上施工时，在倒车过程中将在此路过的被害人梁某碾压，梁某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，岳志涛承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人岳志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场监控视频、120急救电话记录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人岳志涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人岳志涛主动拨打120急救电话抢救伤者，并主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李贝贝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8570号 原告：张建英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：庞涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 原告张建英诉被告庞涛定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告庞涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付定作款18479元并承担本案诉讼费。 被告庞涛未提出答辩意见。 经审理查明，2019年2-3月期间，原告为被告提供服装缝纫的加工服务，经核算共产生加工费18445元。该款被告一直未支付，原告催讨无果。 以上事实，由送货单、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告完成约定的工作后，被告应及时支付相应的报酬。但原告起诉至今，被告仍未支付，按照送货单核算报酬应为18445元(其中高领打底衫数量为346件，原告起诉时按照350件计算有误，应扣除4件×8.5元/件=34元)，对该部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞涛于本判决生效之日起十日内支付原告张建英18445元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，由被告庞涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账户为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告庞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  张少华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  庄佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3378号 原告：周仁全，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路215号。法定代表人：麻荣军，总经理。被告：涂建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：安丽权，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告周仁全与被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司、涂建胜、安丽权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周仁全诉称，判令解除原告与第一被告、第二被告于2017年6月13日签订的《建设工程施工劳务分包协议》；判令第一被告、第二被告向原告返还保证金10万元,同时按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日，暂计10,964.58元；判令第一、第二、第三被告向原告共同返还保证金15万元。事实和理由：2017年6月13日,原告与第一被告、第二被告签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，约定由原告承包克拉玛依市万家物流仓储中心工程中的土建基础及主体人工劳务工程。双方对工程单价、进场时间、付款方式等内容进行了约定，同时备注合同保证金为13万元整,订合同交2万元、进场十日后付11万元，此资金自第一次付款后全退。当日,原告向第一、第二被告支付了2万元保证金并签订了合同,便开始组织工人住在工地附近等待进场施工,然而一直到约定的进场日,原告迟迟无法进场。此时被告向原告告知，无法进场是因为上一批工人还未清场，要求原告一共要支付工程保证金25万元。原告为了减小损失,顺利进场,便按照三被告的要求向第二被告涂建胜账户共计汇入8万元、向第三被告安丽权账户共计汇入15万元,至此,原告一共向被告支付工程保证金25万元。原告支付完毕保证金后,第一被告、第二被告至今未能按照合同约定让原告进场施工,且未能向原告返还相应的款项。经原告多次要求,三被告均以各种理由拒绝返还保证金,被告的行为已经构成根本违约,给原告造成了巨大的损失。故请求依法判令三被告向原告返还保证金及相应利息损失。本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定建设工程施工合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，原告劳务分包的工程位于克拉玛依市克拉玛依区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   朱红梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   史雅楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23127号原告：蔡文，女，1989年7月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：刘博，女，1990年8月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告蔡文与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  危梦雅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初218号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱正刚，男，汉族，1977年12月3日出生，中专文化，中共党员，系陆良县灌区管理局普山水库管理所职工，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人钱正刚犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时0分，被告人钱正刚酒后驾驶云Ｄ1Ｒ501号小型轿车行驶至陆良县时被民警查获。经呼气酒精含量检验，被告人钱正刚呼出气体酒精含量检测结果为205ｍｇ／100ｍｌ。在查获过程中，被告人钱正刚逃避公安机关依法对其抽取血样进行乙醇含量鉴定。次日，被告人钱正刚主动到陆良县投案自首。上述事实，被告人钱正刚无异议，且有被告人钱正刚的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过及到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人钱正刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱正刚醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，且逃避公安机关依法对其抽取血样进行乙醇含量鉴定，应从重处罚。被告人钱正刚具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第六项之规定，判决如下：被告人钱正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨锐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1786号 上诉人（原审原告）：陈雁，女，1969年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：李武民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李宝萍，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该行员工。 上诉人陈雁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农行嵊州支行）保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈雁上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：陈雁未在农行嵊州支行制作的《同意担保书》中签字、捺印。陈雁一审中已书面申请对《同意担保书》中“财产共有人”处的“陈雁”字迹和手印进行鉴定，但一审法院未予准许。农行嵊州支行与借款人丁丽萍恶意串通、伪造陈雁的签名与手印，侵犯了陈雁的姓名权和财产权，陈雁是本案的利害关系人，有权提起诉讼。本案系消极确认之诉，陈雁起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形，一审法院认定事实和适用法律错误。 农行嵊州支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合确认之诉的条件。法律意义上的确认之诉客体为法律关系，不包括事实和事实关系。陈雁诉请为请求确认《同意担保书》中的签字、手印无效，即非其本人的签名与手印，其请求确认的是一种事实关系，而非法律关系。故陈雁就确认签名和手印无效提起的诉讼并非法律意义上的确认之诉，不符合起诉条件。 陈雁向一审法院起诉请求：依法判决确认农行嵊州支行于2018年4月4日制作的《同意担保书》中财产共有人署名为“陈雁”的签字和手印无效。 一审法院认为，陈雁在农行嵊州支行与丁安成、屠工远等金融借款合同纠纷即该院（2020）浙0683民初607号一案中获悉在《同意担保书》上有其签名并按有手印。陈雁认为其从未去农行嵊州支行签名按印，故提起诉讼。但陈雁在本案中提出的诉讼请求所要表达的意思是请求法院确认在《同意担保书》的签名及手印无效，即不是其本人的签名与手印。因此陈雁请求法院确认的是一节事实或者一种事实关系。而法律意义上的确认之诉是指请求法院确认当事人之间是否存在某种法律关系的诉，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。综上所述，陈雁在本案中提出的诉讼请求并不是法律意义上的诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈雁的起诉。 本院认为，本案系确认之诉，陈雁提起诉讼请求确认案涉《同意担保书》中“财产共有人”栏中的“陈雁”签字及捺印无效，实质直接指向双方当事人之间是否存在担保关系。同时，本院注意到，同一份《同意担保书》的“保证人”栏有“屠工远”签名，农行嵊州支行已对屠工远提起诉讼，而屠工远另行起诉请求确认相关担保合同无效，该案本院已裁定指令嵊州市人民法院审理。现陈雁与农行嵊州支行之间的权利义务关系已然处于不安定状态，陈雁面临着现实责任风险，其提起的本案确认之诉确具有民事诉讼救济的必要性和实效性。综合考虑上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1163号民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙禾允 书记员李佳婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1099号   原告：张安成，男，1966年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市，。   被告：孙华，男，1979年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市。   原告张安成与被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张安成撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 丛 琳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初374号 原告：王兴章。 被告：徐国军。 原告王兴章与被告徐国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴章已到庭参加诉讼；被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴章向本院提出诉讼请求：1.判令徐国军立即支付货款12700元；2.诉讼费用由徐国军承担。事实和理由：经他人介绍，王兴章于2017年4月份向徐国军出售木料计55044元，于2017年5月份向徐国军出售木料计27617元，总计82661元。2018年1月20日，经双方结算，徐国军尚欠王兴章货款24700元，并出具欠条一张。2018年2月14日，徐国军支付了10000元。2020年1月24日，徐国军支付了2000元。徐国军尚欠余款12700元，王兴章经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 徐国军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：王兴章于2017年4月份向徐国军出售木料计55044元，于2017年5月份向徐国军出售木料计27617元，总计82661元。2018年1月20日，经双方结算，徐国军尚欠王兴章货款24700元。徐国军于当天出具欠条一张，欠条载明：货款于2018年1月20日清算，欠王兴章货款余额贰万肆仟柒佰元（24700元），于2018年2月14日之前结清。2018年2月14日，徐国军支付了货款10000元；2020年1月24日，徐国军支付了货款2000元。徐国军尚欠货款12700元。王兴章经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、欠条、清单、微信转账记录等证据及当事人陈述予以证实。以上证据经本院审核后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王兴章与徐国军之间买卖合同关系（口头合同），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。王兴章已按约定交付货物，徐国军未就货物质量提出异议，诉讼中也未就质量提出抗辩意见及相关证据，因此，对于王兴章的货物视为质量符合双方约定。徐国军出具的欠条已载明欠款金额及支付时间，徐国军应当按照约定的时间及金额支付货款。故王兴章主张徐国军支付货款12700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国军于本判决生效后五日内向原告王兴章支付货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由被告徐国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年六月九日 书记员  潘昶宏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执798号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、颜光亭等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人颜光亭等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2144号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜光亭、林美爱、林祖荣、林芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执798号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1030号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄君锋，男，壮族，1965年6月17日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄君锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄君锋的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄君锋的起诉。 案件受理费331.47元，减半收取165.73元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2888号申请执行人：孙鹏，男，汉族，1988年10月27日出生。被执行人：裴红伟，女，汉族，1966年1月29日出生。被执行人：李森，男，汉族，1964年2月6日出生。本院在执行申请执行人孙鹏申请执行被执行人裴红伟、李森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人裴红伟、李森至今未履行生效法律文书确定义务。截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金150000元、利息36000元、律师代理费8000元、逾期利息57600元（以150000元为基数，按年利率24%自2018年11月16日起暂至2020年6月22日止）、迟延履行期间债务利息5722.5元（以未偿付债务本金为基数，按照日1.75‱的标准，自2019年11月17日起计至2020年6月22日止）、申请执行人垫付的案件受理费4180元、保全费1490元、公告费260元，诉讼财产保全责任保险费600元，并应向本院交纳执行费2908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴红伟、李森的银行存款266760.5元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦元
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1636号 原告：冯玉梅，女，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莓，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：王晓明，女，1976年9月13日出生，汉族，哈密市诚晟车业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市诚晟车业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区益寿路1号院。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告冯玉梅与被告王晓明、哈密市诚晟车业有限责任公司（以下简称诚晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托诉讼代理人周德军，被告王晓明、诚晟公司的共同委托诉讼代理人冯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同返还原告借款本金300000元；2、由被告按年利率20%支付自2017年3月14日起至借款付清之日止的利息。事实及理由：2014年被告因生意周转困难向原告借款300000元，约定按照年利率20%计算利息，2018年7月原告向被告索款时，被告承诺在2018年12月底还清全部借款，现该笔借款已到期，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告王晓明、诚晟公司辩称，对被告向原告借款的事实无异议，双方未约定借款利息，借据上虽载明借款金额为300000元，但被告实际收到的借款本金为240000元，后被告返还原告借款本金110000元，故利息应以130000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算。被告王晓明是诚晟公司的法定代表人，所借款项用于公司周转，应由诚晟公司承担还款责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借据一份，证明该笔借款是发生时间为2014年3月14日，借款金额为300000元；2、利息条一份，证明原、被告约定的借款利息按照年利率20%计算。经质证，被告对借据及利息条的真实性认可，证明的问题不认可。其认为被告王晓明是被告诚晟公司的法定代表人，所借款项用于公司周转使用，不应由被告王晓明承担责任。利息条中载明的内容与本案没有关系。对上述证据的真实性本院予以采信。被告王晓明、诚晟公司未提供证据。经审理查明，2014年3月14日，被告王晓明因资金周转困难向原告借款300000元，并于2018年7月7日向原告出具借据一张，载明“今借到冯玉梅现金叁拾万元整（￥300000）与2018年12月30日一次性还清，如没有按时归还我自愿将名下公司所有同等价格财产做抵偿。并承担滞纳金，按合同法执行。备注：原借条是2014年3月14日。借款人王晓明652222197609130424。2018年7月7日”。当日，被告王晓明亦出具利息条一份，载明“2017年3月14日及2017年5月7日，两笔共计利息捌万元整（￥400000，本金的利息），欠款人：王晓明652222197609130424。2018年7月7日”。借据及利息条中均加盖被告诚晟公司公章。庭审中，原告认可向被告王晓明提供借款时扣除了60000元“预扣利息”，实际提供借款的本金为240000元，被告王晓明已将2014年3月-2017年3月的利息还清。另查，被告王晓明为被告诚晟公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告冯玉梅借款的事实，有原、被告陈述，被告签字的借据为证，借款属实，本院予以确认。原告冯玉梅在庭审中认可提供借款时，已扣除60000元“预扣利息”，被告王晓明实际收到的借款本金为240000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案中被告王晓明实际借款金额为240000元。本案的争议焦点为：一、应否支持利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。根据上述规定，涉案借据虽未载明借款利息，但以下分析可证明双方约定了利息：第一，涉案借据约定借款本金为300000元，而实际交付款项只有240000元，针对其中60000元差额的性质，原被告均认可为“预扣利息”，这是以涉案借据约定的300000元为本金和原告主张的20%年利率计算所得60,000元利息相吻合；第二，原告提供的利息条中载明“2017年3月14日及2017年5月7日，两笔共计利息捌万元整（￥400000，本金的利息）”，本案中，涉案借款为300000元的实际形成时间即为2014年3月14日，庭审中原告认可被告王晓明已将2014年3月-2017年3月的利息已还清，故利息条中载明拖欠自2017年3月14日开始的利息，被告虽抗辩此利息条与本案无关，但未能做出合理解释并提供相应的证据证实；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告抗辩已返还的110000元系偿还本金的抗辩意见，本院不予采纳；第四，以涉案借条约定的300000元为本金，按每年60000元利息计算年利率为20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定；第五，原告冯玉梅提供借款系为被告周转使用，并非互助行为性质，因此原告冯玉梅向被告王晓明交付240000元也并非仅仅为获得本金的返还，不约定利息有悖常理。故原告主张由被告按年利率20%支付自2017年3月14日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。二、二被告应如何承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。故该笔借款应由被告王晓明与诚晟公司共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王晓明与被告哈密市诚晟车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉梅借款本金240000元并支付利息损失（以本金240000元为基数，年利率20%，支付自2017年3月14日至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告王晓明负担1923元，被告诚晟车业有限责任公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   石      兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6186号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：郑继全，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告郑继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执109号 申请执行人：严进明，男，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市以挪士标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号，统一社会信用代码：91330303065602109R。 法定代表人：林显萍。 被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人严进明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3169号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为62857元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍未向本院报告财产情况；申请执行人严进明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍的财产情况，查明被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍财产情况如下：1、被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙C6W015）和五菱牌小型普通客车一辆（号牌：粤TGD537），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人林显萍在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人62857元及利息，也未缴纳本案诉讼费1371元、执行费842.86元。 因被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市以挪士标准件有限公司、林显萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林显萍出入境。 本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶 剑