wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11201号 原告：诸暨市聚源建筑劳务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都工业园区兴都路13号。 法定代表人：赵建国。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周荣苗，男，1965年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。 法定代表人：汪赵武。 委托诉讼代理人：杨辰，工作人员。 原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司（以下简称聚源劳务公司）与被告许掌淼、诸暨茂盛建设有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理，因需对工程造价进行鉴定而延期，在鉴定结束后，于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告诸暨茂盛建设有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告聚源劳务公司的法定代表人赵建国及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，另一委托诉讼代理人王德成参加了第一次开庭审理；被告许掌淼及其委托诉讼代理人周荣苗，被告宏磊公司的委托诉讼代理人杨辰参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚源劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许掌淼立即支付工程款135439.50元，并支付自2018年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告宏磊公司在欠付工程款范围内承担给付责任。审理中,原告将请求变更为要求宏磊公司支付工程款113431元,由许掌淼在应当扣除工程款金额内承担连带责任。事实和理由：2014年，作为鸿景庄园二期二标工程开发商的宏磊公司与诸暨茂盛建设有限公司签订了建设工程合同，但此工程实际承包人是被告许掌淼。因被告许掌淼未在上述建设工程合同约定的工期内完成施工，被告宏磊公司于2018年1月15日向被告许掌淼发出函件，告知其未完成的施工事项拟安排其他班组完成。2018年3月27日，鸿景庄园项目工程部告知被告许掌淼案涉工程现场水电存在的问题，如果被告许掌淼不来修复，工程部将另派人员修复，一切费用由被告许掌淼负责。被告许掌淼于2018年4月7日作出回复，同意所需整改费用从结算中扣除。2018年10月15日，鸿景庄园东南房地产二期二标项目部出具《鸿景庄园二期二标（许掌淼工班）甩项及维修工程之联系单情况概述》，载明因案涉工程部分未完成，因验收需要，鸿景庄园项目部委托聚源劳务公司对现场问题勘察、评估后施工，又经监理单位（诸暨中坚建设工程监理有限公司）确认及被告许掌淼及其现场施工员陈生烈确认同意，产生了工程联系单，且确认工程联系单的价格属实。嗣后，原告如约进场施工，并于2018年12月底整改完毕，该工程于2018年12月30日通过了综合验收。嗣后，虽经原告向被告多次催讨工程款，但被告分文未付。原告迫于无奈，只得向贵院起诉。 被告许掌淼答辩称：原告提出的135439.50元的数额，答辩人要求其出具该金额的依据。答辩人并未与原告建立工程承包关系不应承担责任。 被告宏磊公司答辩称：愿意在欠付工程款范围内承担支付责任，但具体的工程款金额由法庭核定，原告要求计算利息的依据也不足。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据,被告质证如下: 1.函复印件一份，以证明被告许掌淼没有在约定工期内完成工程施工的事实。被告许掌淼未提出明确异议,被告宏磊公司无异议。 2.工程联系单原件45页，以证明被告宏磊公司将许掌淼未完工程或有瑕疵的工程交由原告施工的事实,同时证明实际施工的工程量。被告许掌淼认为，该部分工程系宏磊公司外包的，具体情况不明；宏磊公司对证据无异议。 因被告未对证据提出明确异议，本院予以确认。原告提供的其他证据因与本案的处理无关联性，不予认证。 经审理查明：2014年，作为鸿景庄园二期二标工程开发商的宏磊公司与诸暨茂盛建设有限公司签订了建设工程合同，但此工程实际承包人是被告许掌淼。由于被告许掌淼未在约定的工期内完成施工，被告宏磊公司经函告许掌淼后，将剩余工程及修复工程等，发包给原告施工，其工程施工范围、工程量以联系单予以明确。工程完工后，双方未对工程造价进行结算，被告宏磊公司也未支付工程款。 审理中，经本院委托浙江同济工程管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，结论为工程造价113431元。 本院认为，原告聚源劳务公司与被告宏磊公司之间的建设工程承包行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按约完成了工程施工任务，而被告宏磊公司未及时支付工程款事实清楚，现原告要求被告宏磊公司支付所欠工程款113431元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宏磊公司支付所欠工程款自2018年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，因工程完工后，双方未对工程造价进行鉴定，本院调整为自原告起诉之日起，即2019年7月4日起计算；利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。虽原告承包的工程系被告许掌淼未施工部分，但许掌淼并未与原告建立工程承包关系，非合同的相对方，不承担向原告支付工程款的责任。被告许掌淼、宏磊公司经本院传票传唤第二次开庭未到庭，视为中途退庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付给原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司工程款113431元；并支付该款自2019年7月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，依法减半收取1504.50元,由原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司负担204.50元，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担1300元;鉴定费2800元（由原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司预缴）,由原告诸暨市聚源建筑劳务有限公司负担1400元，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月三十日 书记员  楼 榕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1036号申请执行人:邓某某，男,汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。邓某某与吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、限被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邓某某劳务工资116011.54元。二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告吴某某承担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人邓某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1036号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1559号 申请执行人王勤志，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦2幢916室。 法定代表人李雪雷。 被执行人李雪雷，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王勤志与被执行人杭州中择房产代理有限公司、李雪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民特3900号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王勤志于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为4440元并腾退位于浙江省杭州市××经济技术开发区××广场××室的房屋，并按照3600元每月的标准向王勤志支付自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州中择房产代理有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人李雪雷住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月15日，本案案涉房屋已腾退，租金及房屋占有使用费全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执867号王赟：申请执行人姚华明与被执行人王赟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1609号之一申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。被执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某商业银行股份有限公司与蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒋某某偿还某某商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费1,650.00元。因蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人蒋某某有位于遵义市播州区桂花街道城北小区的房屋（产权证号：遵县房权证南白字第xx号，建筑面积：118.26㎡）。本院根据双方商议参考价38万元，于2020年1月18日、2020年3月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月1日至2020年6月1日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年6月15日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1609号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执254号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：戴辉，男，1953年11月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市经济技术开发区。被执行人：陈正洁，女，1956年04月10日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与戴辉、陈正洁借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审925号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：毕君祥，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月8日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010615820《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月13日作出的编号为3702131010615820的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010615820的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6930号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红刚，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省清丰县。被告：尹青甫，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“郑州银行”）与被告李红刚、尹青甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼，被告李红刚、尹青甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李红刚立即偿还原告借款本金200万元和利息213492.97元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2．请求判令被告李红刚立即向原告支付律师代理费19000元；3．请求判令被告尹青甫对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告李红刚签订了《个人借款合同》（编号：郑银个借字第01120160010150235号）一份，合同约定：原告向被告李红刚借款人民币200万元，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止，年利率为9.7005%，按期付息一次还本。同日，原告与被告尹青甫签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120160010126530号）一份，合同约定被告尹青甫为李红刚于2016年8月11日与原告签订的编号为01120160010150235的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2016年8月11日借给被告李红刚200万元，原告履行了合同义务，但是，借款到期后，本案被告均未按合同约定还本付息，被告的行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李红刚、尹青甫未到庭，未答辩。经审理查明：2016年8月11日，被告李红刚与原告签订编号为郑银个借字第01120160010150235号的《个人借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款200万元；贷款用途为购货；贷款期限为12个月，自2016年8月11日起至2017年8月10日止；贷款利率为固定利率9.7005%；被告李红刚未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按期付息一次还本；被告尹青甫为贷款提供担保；被告李红刚承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师费）等费用；被告李红刚未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同的约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下担保权利。同日，被告尹青甫与原告签订编号为郑银保字第09120160010126530号的《保证合同》，约定为确保被告李红刚与原告签订的《个人借款合同》（主合同）项下的债务的履行，被告尹青甫自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行出具《个人生产经营性贷款借款凭证》载明，2016年8月11日，被告李红刚向郑州银行借款200万元，到期日期为2017年8月10日。原告提交《贷款欠款信息》一份，显示：截止到2018年11月5日被告应还利息（含罚息、复利）共计213492.97元。原告庭审中述称截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息213492.97元（含罚息、复利）。对原告诉请的保全费和公告费，原告陈述称未实际产生。律师费未实际产生，该案件是风险代理，已撤回对律师费的诉请。以上事实由《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《个人生产经营性贷款借款凭证》一份、《贷款欠款信息》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李红刚使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约。原告主张被告李红刚偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2018年11月5日的利息213492.97元（含罚息、复利）及此后的利息、罚息、复利，经本院审查，在其合同约定的范围内，并无不当，本院予以支持。被告尹青甫作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。被告李红刚、尹青甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。庭审中原告称诉求的律师费尚未实现并撤回该项的起诉，归对原告的该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行偿还借款本金200万元和利息、罚息、复利（2018年11月5日之前的利息、罚息、复利共计213492.97元，2018年11月5日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告尹青甫对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24660元，减半收取12330元由被告李红刚、尹青甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张林梦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初822号原告：王宝力，男，汉族，无固定职业，住所辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：于在游，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告王宝力诉被告于在游买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝力的委托代理人李琦、被告于在游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月13日，被告于在游向我赊购建筑材料（理石），货款共计7400元，并给我出具欠条一份。经我多次催款，被告至今未偿还，故我诉至法院，要求判决被告立即支付货款7400元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称,是我打的条，对原告主张没有意见，欠货款属实，但现在没有能力给付。经审理查明，2018年1月13日，被告于在游向原告赊购建筑材料理石，货款共计7400元，并给原告出具欠条一张，载明“欠王宝力理石钱柒仟肆佰元整￥7400元，欠款人于在游，2018年1月13日”。上述货款，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告王宝力与被告于在游之间买卖理石的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定提供理石给被告于在游，被告应按照约定的价格支付货款，现其拖欠货款不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于在游于本判决生效后十日内给付原告王宝力货款7400元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于在游承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十五日书记员  邢 郑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执763号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:朱双，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人朱双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执341号之三 申请执行人海安友联电器科技有限公司，住所地在江苏省海安市。 法定代表人严有志，总经理。 被执行人南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新区。 法定代表人杨邦和。 海安友联电器科技有限公司与南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年11月4日做出的（2019）苏01民终7036号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1432号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1432号民事判决第一项为：南京冠亚电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付海安友联电器科技有限公司货款124605元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年2月1日起至实际支付日止的逾期利息；三、驳回海安友联电器科技有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费1762元，由友联公司负担902元，冠亚公司负担860元；二审案件受理费2792元，由冠亚公司负担。因被执行人南京冠亚电源设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安友联电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京冠亚电源设备有限公司名下无车辆权属登记。本院依法划拨其名下南京银行股份有限公司高新开发区支行账户中的存款67440.82元，招商银行股份有限公司南京分行营业部账户中的存款18319元，扣除执行费759.82元后，发放申请执行人85000元。此外，其名下无其他大额银行存款。本院依法查封被执行人名下位于南京市高新技术开发区××号、南京市浦口区××号、南京市浦口区高新开发区××、南京市高新开发区的不动产，因申请执行人不申请处置上述不动产且本案执行标的与不动产价值相差过大，暂不宜处置。本院已将被执行人南京冠亚电源设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位43257元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执341号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨其名下银行存款85759.82元，扣除执行费759.82元后，发放申请执行人85000元。本院依法查封其名下不动产，因申请执行人不申请处置上述不动产且本案执行标的与不动产价值相差过大，暂不宜处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京冠亚电源设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位43257元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执341号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终7036号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢49号申请执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。现住遵义市播州区。申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初4646号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限李某某在本判决生效后十日内返还给彭某某借款19000元及利息（从2019年1月1日起按照年利率6%计算，至付清之日止）。后后因被执行人李某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人彭某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下有车辆登记信息，已依法查封。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢49号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1765号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林全，男，汉族，1981年4月12日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：王淑香，女，汉族，1982年11月17日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城内C2座首层a31号，注册号440682601162809。 经营者：林全。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人林全、王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林全、王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行的银行存款27560.19元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林全、王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行的银行存款27560.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费296元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执211号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：罗喜东，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：罗勇彬，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗喜东、罗勇彬金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查后，未发现被执行人罗喜东、罗勇彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人罗喜东、罗勇彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人罗喜东、罗勇彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执325-4号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：李洪建，系公司董事长。委托代理人：李善龙，该公司员工。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代理人：杨孟林，系公司总经理。委托代理人：靳秋云，该公司员工。本院在执行山东莱钢建设有限公司与河南德众保税物流中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人河南德众保税物流中心有限公司在河南孟州农村商业银行股份有限公司账户内存款。现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南德众保税物流中心有限公司在河南孟州农村商业银行股份有限公司账户内存款1322310.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4910号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘智锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4910号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初279号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘智锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4197号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：白云，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月16日自愿撤回对被告白云的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1507号 原告：皮小芳，女，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定市欢乐牧场餐饮有限公司，住所地保定市裕华西路华创广场555号2-14-1401号。 法定代表人：文晓斌，该公司总经理。 原告皮小芳与被告保定市欢乐牧场餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮小芳、到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皮小芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原告与被告之间订立的《租赁合同》及补充协议；2、依法判决被告返还原告己支付的押金20790元及利息（按照银行借款利率计算从2018年7月6日起至实际支付之日止的利息）；3、依法判决被告返还原告已支付的租金34650元及利息（按照银行借款利率计算从2018年7月6日起至实际支付之日止的利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。文晓斌系被告的法定代表人，其从北京华联综合超市股份有限公司保定第二分公司（以下简称“保定华联公司”）处承租位于保定市南市区北京华联超市保定大慈陶店Ｂ1层区域。面积1206平方米。2017年10月30日，被告与原告签订《租赁合同》将其从保定华联公司处承租的一小部分转租给原告，面积66平方米，租金6930元／月。2018年5月15日，原、被告协商将租期延长至2018年12月3日。原告签订合同后，按约向被告支付押金和租金，租金支付至2018年12月3日。但是到2018年7月初，原告遭到保定华联公司驱赶，无法正常经营。经询问得知，因文晓斌拖欠租金，已被解除租赁合同。后原告多次与被告联系，被告承诺退还押金及2018年7月6日之后的租金，但至今未退还。 被告餐饮公司未进行答辩。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、被告工商登记信息，证明文晓斌系涉案《租赁合同》签订时被告欢乐牧场的股东、法定代表人。2、北京华联综合超市股份有限公司保定第二分公司与文晓斌签订的《场地租赁合同》，证明被告欢乐牧场的原股东、法定代表人文晓斌从北京华联综合超市股份有限公司保定第二分公司（下称“保定华联公司”）处承租位于保定市莲池区北京华联超市保定大慈阁店Ｂ1层区域，面积1206平方米，经营太食季美食城，租期至2018年12月31日。3、欢乐牧场与皮小芳签订的《租赁合同》及补充协议，证明：2017年10月30日，被告欢乐牧场与原告皮小芳签订《租赁合同》，将其从保定华联公司处承租，用于经营太食季美食城的场地中面积66平方米的一小部分区域转租给原告皮小芳经营皮皮梦幻小镇，租金6930元／月。其中2017年11月3日至2017年12月4日为装修期，不收租金。故租赁合同实际期限自2017年12月4日至2018年12月3日。4、2017年10月8日票号为0001729的9000元收据；2017年11月3日票号0001749的11790元收据，证明原告皮小芳与被告欢乐牧场签订《租赁合同》后依照合同第三款约定向被告交付了3个月租金20790元作为承租保证金。（说明：2017年10月，原告正式经营皮皮梦幻小镇前，曾租用被告欢乐牧场的场地经营恐龙跑跑车，约定3000元／月。当时原告向被告交付了9000元押金。2017年11月，原告正式租赁被告场地经营皮皮梦幻小镇后，经双方商议，将恐龙跑跑车收取的9000元押金转为皮皮梦幻小镇的押金。因此，2017年11月3日，原告给付被告11790元，加上之前收取的9000元押金，共计20790元。）5、2017年10月8日票号为0001728号18000元收据；2017年11月2日票号为0001748号29580元收据；2018年5月15日票号为0059761号41580元收据。证明：原告按照合同约定，将租金交至2018年12月3日，共计83160元。（说明：原告正式经营皮皮梦幻小镇前，曾租用被告欢乐牧场的场地经营恐龙跑跑车，3000元／月。原告向被告支付了6个月租金，共计18000元。2017年11月，原告正式租赁被告场地经营皮皮梦幻小镇后，经双方商议，将恐龙跑跑车剩余的12000元租金转为皮皮梦幻小镇的租金。因此，2017年11月2日，原告给付被告29580元，加上之前剩余租金12000元，共计41580元。6、北京华联综合超市股份有限公司保定第二分公司给文晓斌发的《解约告知函》，证明：2018年7月因文晓斌拖欠保定华联公司租金被解除《场地租赁合同》，并强制收回租赁场地，包括原告在内的租户被驱赶，无法继续经营。7、皮小芳与仲月（被告公司负责商户管理的经理）的电话录音、微信聊天记录，证明：皮小芳系通过被告公司客户经理仲月联系，与被告签订《租赁合同》的商户，租金交至2018年12月3日；原告租赁相关事宜，包括交纳押金、租金以及欢乐牧场与华联公司解约善后事宜一直由仲月代表被告处理；原告手中持有的交费（租金）收据系被告出具，未加盖被告公章是被告拖延造成的，对此被告之情，并表示解决；华联公司强制解约致使原告无法继续使用承租场地进行经营，与被告公司沟通，公司同意退款。 上述证据，客观真实，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 据此，本院查明，被告从保定华联公司处承租位于保定市莲池区北京华联超市保定大慈陶店Ｂ1层区域。2017年10月30日，被告与原告签订《租赁合同》将其从保定华联公司处承租的面积66平方米的一小部分转租给原告，约定租金每月6930元。2018年5月15日，原、被告协商将租期延长至2018年12月3日。原告签订合同后，按约向被告支付押金20790元和截止于2018年12月3日的租金。2018年7月初，因保定华联公司与被告之间的《场地租赁合同》被解除，原告遭到保定华联公司驱赶，无法正常经营。后原告多次与被告联系，被告承诺退还押金及2018年7月6日之后的租金。 本院认为，被告以承租保定华联公司的场地招租，与原告之间形成租赁合同关系。因不可归责于原告的原因，2018年7月6日起，原告无法继续使用租赁物，双方之间的租赁关系应予解除。被告应当将原告已交付2018年7月6日至2018年12月3日期间的租金返还原告，按照原被告约定，此期间租金应为33957元。同时被告应当退还原告所交付押金20790元。被告长期占用押金和预交房租，原告要求被告自2018年7月6日起按照银行借款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市欢乐牧场餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还原告皮小芳租金33957元、押金20790元，并向原告支付上述款项的利息（利息自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回皮小芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，原告负担8元，被告负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梁 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12160号原告：杨明，男，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县********，公民身份号码420************319。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：刘德彬，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区***************，公民身份号码510************018。被告：中山市鑫众建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南区******************，统一社会信用代码91442000MA4UKM5Q5Q。法定代表人：冀某1。原告杨明与被告刘德彬、中山市鑫众建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取计713元（原告杨明已预交），由原告杨明负担。审判员 周 逵二〇二〇年六月九日书记员 余海玲
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢339号 周涛（申请执行人）、岳池县富发页岩砖有限公司、肖福洋（被执行人）： 周涛与岳池县富发页岩砖有限公司、肖福洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3820.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820.35元。至此，周涛（申请执行人）向本院申请执行的（2015）岳池民初字第511号民事判决书本次在部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再11号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：乔金荣，男，1954年7月13日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告乔金荣民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2767号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2767号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2767号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2577号原告：高龙栓，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：秦伯龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省偃师市。原告高龙栓诉被告秦伯龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高龙栓在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高龙栓撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初91号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宝某，男，1955年9月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年10月28日被刑事拘留，2008年11月12日被逮捕，2009年1月8日被取保候审。指定辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人宝某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人宝某及其指定辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人宝某于2008年9月23日16时许，在北票市河套东侧，瓦房村修建河坝处，以填河坝的毛石将其树木埋住为由，持尖刀将东高某矿修坝的货车轮胎扎破。经北票市物价局鉴定：被扎破的四只轮胎价值人民币3120元。被告人宝某于2008年10月28日被公安机关抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某、武某、刘某等人证言、被告人宝某供述、证明、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宝某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人宝某免予刑事处罚。被告人宝某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宝某不构成寻衅滋事罪，请法院判决被告人宝某无罪。经审理查明，2008年9月23日下午，北票市东高铁选厂用货车运送尾矿为北票市东官乡瓦房村在该村三家子组河套东侧修建河坝过程中，北票市东高某选厂货车倾倒出的尾矿埋住了被告人宝某栽种的树木，被告人宝某遂手持刀将北票市东高某选厂运送尾矿的货车两台的前后轮胎各两只扎破。经鉴定，被扎破的四只轮胎价值3120元。2008年10月28日，被告人宝某被公安机关抓获到案。案发后，被告人宝某向本院执行款专户汇入3120元。被告人宝某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人姚某、武某、刘某等人证言、被告人宝某供述、证明、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某在公共场所损毁北票市东高某选厂财物，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宝某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宝某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宝某辩护人提出的被告人宝某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宝某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  李志莉人民陪审员  刘东影二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 阔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执46号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司,住所地：滨城区。 法定代表人：于海滨,该公司总经理。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心,住所地：博兴县。 被执行人：山东弘旭医药连锁经营有限公司,住所地：滨城区。 被执行人：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：朱姗姗，女，1980年9月21日出生，汉族，住滨城区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司、博兴县中小企业融资担保有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、于海滨、朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初533号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金4368039.19元并支付罚息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人银行存款71365.03元，对被执行人进行了网络财产查控，名下无证券、保险。保全轮候查封被执行人朱珊珊名下房产，暂不具备处分的条件。滨州青藤苑餐饮有限公司、博兴县中小企业融资担保有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、于海滨名下无不动产。轮候查封被执行人于海滨名下鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆。已做线下调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  桑映明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初600号 原告：刘忠海，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨晓雯,女，1981年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘忠海与被告杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠海到庭参加诉讼。被告杨晓雯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘忠海苗向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金120000元及利息10300元，合计130300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告因急需资金周转为由从原告处借款本金120000元，并向原告出具借条一张，约定了还款时间及利息的计算方式。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告杨晓雯经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年9月3日，被告因需资金周转为由从原告处借款本金120000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年9月3日至2019年3月3日共计6个月，按年利率18%计息，利息计算金额为10800元。借款期限届满，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10800元的问题。被告向原告出具的借条中，明确约定按年利率18%计息，且利息计算金额为10800元，故原告要求被告支付利息10800元【120000元×0.18÷12×6个月（2018年9月3日到2019年3月3日）=10800元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓雯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘忠海借款本金120000元，利息10800元，共计130800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额130800元。案件受理费2956元，减半收取1478元，投递费100元，合计1578元（原告刘忠海已预交），由被告杨晓雯负担（被告杨晓雯于本判决生效之日起五日内一并给付原告刘忠海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 顺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7508号 原告：单信，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都源代码教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：姚欣。 被告：李广平，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告单信与被告成都源代码教育咨询有限公司、李广平股权转让纠纷一案中，因原告单信未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宁华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1980号申请人：孙旭，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：张建南，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：无锡市华南实验仪器有限公司，统一社会信用代码913202116079169394，住所地无锡市华湾路滨湖经济技术开发区B1-4。本院在审理申请人孙旭与被申请人张建南、无锡市华南实验仪器有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人孙旭向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结张建南、无锡市华南实验仪器有限公司名下合计20万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人孙旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张建南、无锡市华南实验仪器有限公司名下合计20万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年六月三十日书记员  陈湘国
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3288号原告：赵文甫，男，汉族，1980年8月22日出生，住濮阳县。被告谷金兰，男，汉族，成年，住濮阳县。被告赵翠平，女，汉族，成年，住濮阳县。原告赵文甫诉被告谷金兰、赵翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，按照原告赵文甫提供的被告谷金兰住所地无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供谷金兰的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文甫的起诉。案件受理费213元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月三日书记员  管呈卿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1528号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗星元，男，1959年6月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与罗星元金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1900号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗星元应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金121178.32元、支付利息、违约金［从2018年3月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月7日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2423.57元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因罗星元没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2575元由被执行人罗星元承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗星元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗星元名下有号牌号码为贵×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗星元的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查被执行人罗星元在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗星元有不动产信息。本院对被执行人罗星元消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗星元纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1900号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初434号 申请人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号（西街村）。 法定代表人，刘森林，该公司董事长。 被申请人：李建军，男，1964年9月12日出生，汉族，住博野县。 被申请人：郄新贞，女，1964年8月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王洪林，男，1958年7月28日出生，汉族，住博野县。 申请人博野县富润小额贷款有限公司与被申请人李建军、郄新贞、王洪林借款合同纠纷一案，申请人博野县富润小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李建军、郄新贞、王洪林25万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人博野县富润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李建军、郄新贞、王洪林25万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  张 玉
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执374号 申请执行人：杜宗民，男，汉族，1963年12月17日出生，住所地怀来县； 被申请人：李东亮，男，1970年12月29日出生，住所地怀来县； 杜宗民申请执行李东亮侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2368号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2368号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3769号 申请执行人沈友全，男，1961年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈友全与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初5609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈友全于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为229500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10167.81元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的10167.81元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执283号 古运水： 关于本院刑事审判庭移送执行古运水追缴罚金一案，在执行过程中，古运水自动缴纳罚金。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2464号 代蕊： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2464号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10043号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初555号原告：张某甲，男，1968年6月17出生，汉族，现住阜新市太平区。原告：姜某某，男，1973年4月28日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：张某乙，男，1960年1月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：耿某某，女，1959年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层，统一社会信用代码：91210900MA0QDGJN46负责人：刘丽君，系经理。委托代理人朱丽英，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码：912108007746049836。负责人：赵新，系总经理。委托代理人朱丽英，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。原告张某甲、姜某某与被告张某乙、耿某某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、姜某某、被告张某乙、耿某某，二被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。二原告诉称：2020年1月13日14时分20许，被告耿某某驾驶辽Ｊ×××××号牌小型轿车沿振兴路南向北横过振兴路时，与原告姜某某驾驶的辽Ｊ×××××号牌由东向西行驶的车辆发生交通事故。造成原告受伤及两车部分损坏。2020年1月13日，阜新市海州交警大队做出了《道路交通事故认定书》该认定书，认定被告耿某某负此起事故的全部责任，原告姜某某无责任。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告支付给原告张某甲车辆修理费6460元、评估费500元、营运损失费：2100元，总计人民币9060元。本案诉讼费用由四被告承担。被告耿某某辩称：肇事车辆是我驾驶的，车主是张某乙。本次事故属实，现在原告要求我赔偿，我缴纳了交强险和商业险，我不应该承担赔偿责任。误工费不属实。被告张某乙辩称：没有要说的。二被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：涉案的辽Ｊ×××××在大地保险营口支公司投保有交强险，在大地阜新中心支公司投保有商业三者险20万，不计免赔，对于本次原告诉求的合理损失符合保险条款约定的保险公司同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，针对原告的具体诉求，原告诉求的修车费金额过高，有一些损失项目非本次事故造成，对这部分损失不同意赔偿，诉求的营运损失非保险责任范围，不赔偿。经审理查明：2020年1月13日14时分20许，被告耿某某驾驶辽Ｊ×××××号牌小型轿车在振兴路水产北侧由南向北横过振兴路时，与沿振兴路由东向西行驶的原告姜某某驾驶的辽Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车部分损坏。本次事故经交警部门认定被告耿某某负此起事故的全部责任，原告姜某某无责任。辽Ｊ×××××号车辆于阜新高新技术产业园区鑫耀达钣金喷漆修理厂修理七天。另查，原告张某甲系辽Ｊ×××××号车辆车主，辽Ｊ×××××号车辆系出租营运车辆。被告张某乙系肇事车辆辽Ｊ×××××号牌小型轿车车主又查，辽Ｊ×××××号牌小型轿车于被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有商业三者险20万，不计免赔。于本案审理期间，原告张某甲与二被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司就车辆维修费、鉴定费赔偿问题达成一致意见，同意赔付原告张某甲车辆维修费、鉴定费合计5000元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故协议书、维修证明、评估结论书、评估清单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应按照保险条款约定在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失中车辆维修费、鉴定费一项，因原告与二被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司双方达成一致意见，本院予以确认。关于误工费一项，系停运损失，为间接损失，是被告保险公司机动车综合商业保险免责条款约定内容，被告保险公司出示证据不足以证明其作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且被告张某乙对投保人签名的真实性予以否认，故该条款不产生效力。原告的误工损失应由保险公司承担赔偿责任。综合考虑本地出租车行业标准，酌定认可每日停运损失为200元，故对于原告主张的停运损失，本院认可为1400元。综上，依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》第十七之规定，判决如下：原告张某甲的经济损失车辆修理费、鉴定费5000元，误工费1400元，合计6400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿4400元。上款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年六月十二日书记员 冯诗佳
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审56号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕040号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初755号 原告：姚胜亮，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：广西业通建设工程有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第3幢B单元1702号。统一社会信用代码：914510007420542948。 法定代表人：陆绍宁，该公司经理。 被告：彭伟，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。 原告姚胜亮诉被告广西业通建设工程有限公司、彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚胜亮于2020年6月23日以其和两被告已达成庭外和解，并得到了部分相关劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚胜亮申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚胜亮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姚胜亮负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁羽丰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1247号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，该公司工作人员。 被告：王谦谦，男，1991年9月23日生，汉族，住镇江市。 被告：徐成凤，女，1990年5月2日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告王谦谦、徐成凤金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告王谦谦、徐成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告王谦谦、徐成凤共同归还借款本金56320.28元及利息（含罚息、复利）3502.97元，合计59823.25元（利息计算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告王谦谦、徐成凤签订《个人汽车贷款借款合同》一份，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，原告于2017年12月1日向被告王谦谦发放贷款120000元，到期日为2020年11月21日，借款利率为年利率13.7%，罚息利率17.81%，等额本息还款。自2019年10月起，被告未按合同约定足额归还借款本息，截至2020年2月21日，被告尚有本金56320.28元及利息3502.97元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告王谦谦、徐成凤在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、利息清单、还息清单、等额还款法还款明细计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告与被告王谦谦、徐成凤签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告王谦谦向原告借款12万元；期限36个月，即从2017年12月1日起至2020年11月21日止。实际提款日以借据记载为准；借款年利率为13.7%，还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期贷款部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人存在连续或累计三个月（含）以上未按合同约定归还借款本息的行为的，贷款人可宣布贷款全部提前到期。合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。 同日，原告向被告王谦谦发放贷款120000元。借款借据载明：借款金额为120000元，借款到期日2020年11月21日。自2019年10月起，被告未按约还款，截至2020年2月21日，被告王谦谦、徐成凤拖欠借款本金56320.28元、期内利息2658.26元、罚息741.75元、复利102.96元，合计59823.25元。案件审理过程中，原告主张罚息利率按年利率17.81%计算。 本院认为，本案所涉《个人汽车贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王谦谦、徐成凤连续三个月以上未按期履行还款义务，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期，提前收回全部贷款本息。原告要求被告王谦谦、徐成凤归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。原告主张被告支付复利，关于复利计算标准，原、被告合同没有约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王谦谦、徐成凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金56320.28元、利息2658.26元、罚息741.75元，合计59720.29元（计算至2020年2月21日）；并支付自2020年2月22日起至实际清偿之日按照年利率17.81%计算的逾期罚息。 二、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（已减半）、保全费820元，合计1468元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担2元，被告王谦谦、徐成凤负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6957号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：黄金明，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.黄金明向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43075.07元，其中本金29030.14元、利息13996.49元（截至2019年9月14日）、分期手续费48.44元及还清时止的利息；2.黄金明承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄金明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月6日，黄金明向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）黄金明领取了卡号为52×××55的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄金明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄金明应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，由黄金明向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求黄金明偿还截至2019年9月14日因信用卡透支产生的本金29030.14元、利息（包括复利）13996.49元、分期手续费48.44元及按照合同约定的方式从2019年9月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄金明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月14日因信用卡透支产生的本金29030.14元、利息（包括复利）13996.49元、分期手续费48.44元，共计43075.07元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由黄金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员    彭  景
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1044号   原告：刘建华，男，汉族，1973年12月8日出生，现住德今哈市。   被告：任小明，男，汉族，1971年10月19日出生，现住四川省射洪县。   原告刘建华诉被告任小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘建华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘建华撤诉。   案件受理费50.0元减半收取计25.0元及公告费900元，由原告刘建华负担。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   人民陪审员 李积祥     二〇二〇年六月三十日   书记员 玛 瑙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执649号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：杨平，女，1969年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张立国，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地江苏省。中银消费金融有限公司与杨平、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1102民初2329号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨平、张立国于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金120000元；杨平、张立国向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（以120000元为计算基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，两项之和按照年利率24%计算）；杨平、张立国于判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2990元；若杨平、张立国未能按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，中银消费金融有限公司有权对杨平、张立国名下抵押的镇江市大港银山鑫城玉兰苑2幢609室房屋经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内及抵押顺位优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3358元，保全费1470元，合计4828元，由杨平、张立国负担（该款中银消费金融有限公司已预交本院，杨平、张立国应直接支付中银消费金融有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨平、张立国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年4月28日轮候查封杨平、张立国名下位于镇江市平昌新城新茂苑48幢第1层104室房屋（设定抵押权，查封期限为3年）及轮候查封杨平、张立国名下位于镇江市大港银山鑫城玉兰苑2幢第6层609室房屋（设定抵押权，本案系第二顺位抵押权，查封期限为3年），并依法冻结、扣划了被执行人张立国名下的银行存款1390元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1340元（扣除执行费50元），轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2816号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：翟洧枢，女，1990年7月13日生，汉族，户籍地南充市营山县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告翟洧枢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告翟洧枢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计23098.37元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1386元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告翟洧枢系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2015年12月1日领卡并激活使用，从2020年1月15日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金21376.51元（分期付款未入账金额1380元）、利息800.15元、费用921.71元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告翟洧枢未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告翟洧枢已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告翟洧枢未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1386元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对翟洧枢、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟洧枢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款23098.37元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告翟洧枢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1386元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由被告翟洧枢负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告翟洧枢于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1998号原告：杨存彪，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省延津县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇老电厂职工楼。被告：曹红辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨存彪与被告曹红辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨存彪到庭参加诉讼，被告曹红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费1450元及利息（从2014年5月1日起至2020年5月1日止按照月息1分计算）。事实和理由：2014年4月29日，被告在原告处维修保养车辆，产生费用1300元。后应被告要求，原告到被告处为被告维修车辆，产生费用340元。后双方经结算，上述欠款合计1640元。后被告支付190元，下欠1450元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起原告诉讼。被告曹红辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告在原告处维修保养车辆，产生费用1300元。后应被告要求，原告到被告处为被告维修车辆，产生费用340元。后双方经结算，上述欠款合计1640元。后被告支付190元，下欠1450元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告到原告处维修保养车辆，原告承揽并履行了维修保养车辆的义务，双方形成合法有效的承揽合同关系。被告应向原告支付相应费用。综上所述，被告应支付原告维修费1450元。原告要求被告支付从2014年5月1日至2020年5月1日之间的利息1044元，对其主张，未向本院提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨存彪维修费1450元。如果被告曹红辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红辉负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年六月三十日书记员  乔 迁
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初125号   原告王建兵，男，1971年10月10日出生，住岢岚县。   被告李星文，男，1970年5月1日出生，住岢岚县。   原告王建兵与被告李星文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告李星文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4000元。事实和理由：2018年6月4日，被告李星文以资金周转为由向原告借款4000元并出具欠条一支。借款到期后，原告多次向被告催收，被告李星文拒绝偿还。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李星文经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告王建兵为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条一支，拟证实被告欠款的事实。   被告李星文经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告王建兵递交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年6月，原告王建兵驾驶小型汽车与被告李星文驾驶的电动三轮车在岢岚县火车站暗门桥附近发生交通事故。经岢岚县交警队主持调解，被告李星文自愿赔偿原告王建兵4000元。因当时未能履行，被告李星文向原告王建兵出具欠条一支，载明：“今欠到王建兵现金肆仟元（4000）元。2018年6月4日。”之后，经原告王建兵多次催要，被告李星文至今未偿还欠款，故原告王建兵诉至本院，要求被告李星文偿还欠款4000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告发生交通事故后就赔偿事宜达成一致意见，该行为意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效行为，被告李星文应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告王建兵要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李星文经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李星文于本判决生效之日起十日给付原告王建兵欠款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告李星文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月三日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1402号之一 申请执行人：张清，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：王世友，男，1975年11月01日出生，居民居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初2873号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世友在光大银行37×××77账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李占宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执33号 申请执行人：盘山县高升镇亿隆汽配商行，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升华夏新城小区2号楼20号。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 本院在执行申请执行人盘山县高升镇亿隆汽配商行与被执行人盘锦万顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人盘山县高升镇亿隆汽配商行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执33号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘尔曼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1639号 原告陈某，男，1981年11月29日生，汉族，员工，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1971年6月5日生，汉族，员工，现住阜蒙县。 原告陈某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李庆宇、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿医疗费5039.97元、误工费3468元（144.5元×24天）、护理费1450元（144.5元×10天）、伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、复印费36元、鉴定费1000元，共计1.203997万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年12月17日12时40分许，在阜蒙县化工园区氟托化工厂一车间三层，被告与我因工作问题发生争执，继而双方发生厮打，被告用手击打我头部，还用铁管击打我，致使我受伤住院治疗。后阜蒙县公安机关对被告拘留7日并罚款500元，被告的行为造成我经济损失，故诉至法院。 被告王某辩称，我与原告双方发生纠纷属实，但我了解原告支付的医疗费应为3100多元，其请求的护理费每天应为80元。因为我也受伤了，希望法院综合调解一下。 经审理查明，原告陈某与被告王某系同厂同组工人，被告王某系该组组长。2019年12月17日12时40分许，在阜蒙县化工园区氟托化工厂一车间三楼，因被告王某指派原告陈某工作，原告陈某未及时处理引发双方发生争执，随后双方发生厮打，期间被告王某用手击打原告陈某头部，并用铁管击打原告陈某，造成原告陈某受伤。原告陈某到阜新市创伤急救医院住院治疗，诊断为1.左侧肋骨骨折，2.左手挫伤，3.左大腿挫伤，住院10天，均为二级护理，支付医疗费5039.97元，复印病历支付复印费36元，出院诊断书医嘱为休息2周。阜蒙县公安机关对被告陈某处以拘留7日并罚款500元的处罚。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某提供的诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、复印费收据等，本院调取的阜蒙县公安局卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈某与被告王某发生纠纷后，被告王某故意打伤原告陈某，侵犯了原告陈某的生命健康权，其对原告陈某因此产生的医疗费等经济损失，应负有赔偿责任。因原告陈某未及时处理好被告王某指派的工作，引起双方发生纠纷，随后与被告王某相互厮打，进一步激化双方矛盾，故其对本案的发生及后果负有一定责任，应减轻被告王某的民事赔偿责任。诉讼中，被告王某提出原告陈某住院期间的医疗费应为3100多元，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采信。 原告陈某诉请的医疗费，提供诊断证明书、医疗费收据、费用清单等，本院予以支持；诉请的误工费，未提供相关证据，被告认可其每月工资为3300元，本院按照每天工资110元计算，天数应为住院天数加上出院后休息天数即24天；诉请的护理费，被告无异议，本院予以支持；诉请的伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，被告无异议，本院予以支持；诉请的复印费，提供了相关凭据，本院予以支持；诉请的鉴定费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告陈某的合理损失为医疗费5039.97元、误工费2400元（110元／天×24天）、护理费1444元（144.4元／天×10天）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、复印费36元，合计9519.97元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费5039.97元、误工费2400元、护理费1444元、伙食补助费500元、交通费100元、复印费36元，合计9519.97元的70%即6663.98元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某承担75元，被告王某承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 丹