河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1409号 上诉人（原审原告）李媛，女，汉族，1992年5月26日生。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766615074J。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涌材，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北中纳新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：911301013198999357。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涌材，男，汉族，1991年3月1日出生。 被上诉人（原审被告）高勇利，男，汉族，1963年8月16日生。 委托诉讼代理人：郝涌材，男，汉族，1991年3月1日出生。 被上诉人（原审被告）郭会敏，女，汉族，1963年10月15日生。 委托诉讼代理人：郝涌材，男，汉族，1991年3月1日出生。 上诉人李媛与被上诉人河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）、河北中纳新材料科技有限公司（以下简称中纳公司）、高勇利、郭会敏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术开发区人民法院（2019）冀0191民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李媛的委托诉讼代理人张世雄，被上诉人河北铁园科技发展有限公司、河北中纳新材料科技有限公司、高勇利、郭会敏的委托诉讼代理人郝涌材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛的上诉请求：1.依法撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2019）冀0191民初1690号民事判决第二项，改判被上诉人河北中纳新材料科技有限公司、高勇利、郭会敏对被上诉人河北铁园科技发展有限公司偿还原告的360万元及利息承担连带责任；2.涉诉一二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“郭会敏未在担保函中签字，其在电话中作出的承诺应视为代表高勇利作出的承诺，故郭会敏不应当承担连带担保责任”，属认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。首先，一审法院没能正确认识（2019）冀0191民初1689号与（2019）冀0191民初1690号两个案件之间的关系是导致事实认定错误、适用法律错误的关键所在。本案与（2019）冀0191民初1689号虽为两个案件，但两个案件承办人、案由、当事人等情况相同，且两个案件所涉借款协议的签订过程、时间、地点、背景等因素均相同，均是为了帮助铁园公司偿还证人梁某的款项所为，因此，应做整体解释才可查明案件事实。而审判结果却是：（2019）冀0191民初1689号中判决郭会敏承担连带担保责任，本案（2019）冀0191民初1690号判决郭会敏不应承担连带担保责任。即同一案件事实，相同承办人，却是同案不同判的结果。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，被上诉人郭会敏虽未在担保函中签字，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，结合证人梁某与被上诉人高勇利、郭会敏电话录音，明显可知，郭会敏应当承担连带责任（且电话中郭会敏明确表示无论是否重新签署手续其均会继续担任责任）。综上，一审法院断章取义，将合同的只言片语作为当事人的真实意图，错误的认定被上诉人郭会敏不应当承担连带担保责任，完全背离了民法的基本精神及《中华人民共和国合同法》的相关规定，即应对两个案件所涉借款协议等证据做整体解释。恳请二审法院认真审查，依法改判支持上诉人的请求。 河北铁园科技发展有限公司、河北中纳新材料科技有限公司、高勇利、郭会敏辩称，郭会敏不承担连带责任，因为梁某非本案当事人，与本案无关，电话录音只是说明负责，但是没有。不是负保证责任，因为保证责任它是需要签订书面知识性的文件性的东西，不能说负责就是对他的保证期间的一个认可。而且我方未在担保协议上签字，所以郭会敏不承担保证责任。 李媛向一审法院的诉讼请求是：一、被告铁园公司立即偿还原告借款本金人民币360万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年3月22日计算至今，按月息2分计息，共计1168800元）；二、被告中纳公司、高勇利、郭会敏对上述款项的清偿承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。 一审法院查明，2018年3月22日，原告与被告中纳公司签订股权转让协议，中纳公司同意将所持有铁园公司80%的股权以360万元的价格转让给原告李媛。2018年3月27日，梁某（甲方）、原告李媛（丁方）与被告铁园公司（乙方）、被告中纳公司（丙方）签订和解协议，内容为：甲乙双方借款合同纠纷经友好协商，最终确定借款金额为680万元（含本金、利息、诉讼费用及全部费用），乙方支付现金320万元，剩余360万元由丁方代乙方支付给甲方，丙方需将名下所持乙方的80%股权转让给丁方，收款账户为梁某、开户行中信银行、账号62×××71；股权转让丙、丁双方商定给与丙方6个月犹豫期，即在本协议签署之日起6个月内丙方可随时回购其转让的股权，回购价格在原交易价格基础上，按月2%向丁方支付补偿金，如丙方回购转让股权，不再单独签署相关协议，将上述交易金额及补偿金转入丁方账户即完成回购股权，无需向丁方确认，在犹豫期内，所涉转让股权不做工商变更登记。高勇利分别代表铁园公司和中纳公司在该协议上签字。同日，中纳公司与原告签订补充协议，就犹豫期和回购作出了约定，约定同上。同时，被告铁园公司、被告中纳公司、被告高勇利向原告出具担保函，内容为：如中纳公司在《和解协议》签署之日六个月内未回购上述股份，且不配合工商变更登记等手续，由中纳公司、铁园公司、高勇利对交易款、违约金以及所有与此相关费用提供无限连带责任担保。被告高勇利分别代表本人、铁园公司、中纳公司签了字。当日，原告将360万元汇入指定的梁某账户，高勇利代表中纳公司出具了360万元的收款确认函，梁某向铁园公司出具了收到还款680万元的收款确认函。受原告的委托，梁某于2019年6月3日与被告郭会敏通电话，联系还款事宜，郭会敏表示承担相应的担保责任；于2019年7月19日与被告高勇利通电话，联系还款事宜，被告高勇利称被告郭会敏的意思表示能够代表他。以上事实，有协议、银行流水、回单、确认函、通话录音、证人证言及庭审笔录等证据在?为证。 一审法院认为，上述涉案协议均是当事人自愿签订的，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述涉案协议，名义上股权转让协议，实质上借款协议，且未进行股权变更登记，现双方均同意按借款协议处理、不主张股权变更，故本案应按借贷关系处理。原告按照协议的约定支付了相应款项，现原告主张被告铁园公司偿还本金360万元应予支持。因协议中约定如回购股权，应按月2%支付补偿金，现原告主张按月利率2%支付利息并无不妥，应自款项交付之日即2018年3月27日起至付清之日止。担保函中未约定担保期限，应按回购期满后六个月计算，在超过担保限期后，被告郭会敏表示愿意承担相应的担保责任，且被告高勇利表示郭会敏能够代表他，而高勇利同时是中纳公司的法人，故被告高勇利、被告中纳公司应当对上述债务承担连带担保责任；被告郭会敏未在担保函中签字，其在电话中作出的承诺应视为代表高勇利作出的承诺，故被告郭会敏不应当承担连带担保责任。被告铁园公司称曾偿还2万元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予采信。原告称被告高勇利、郭会敏系夫妻关系，被告铁园公司未认可，原告没有提供证据，本院不予采信。被告中纳公司、被告高勇利、被告郭会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 一审法院判决如下：一、被告河北铁园科技发展有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告李媛本金360万元及利息（以360万元为基数，按年利率24%计算、自2018年3月27日起至付清之日止）；二、被告河北中纳新材料科技有限公司、高勇利对以上债务承担连带担保责任；三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。案件受理费44950元减半收取计22475元，由被告河北铁园科技发展有限公司负担。 二审中，上诉人提交郭会敏签字担保函一页，证明郭会敏应承担连带责任。被上诉人对上述证据的质证意见是，对签字有异议，需要与当事人本人核实，章是真的没有异议。 二审查明，2020年4月20日，被上诉人郭会敏针对上诉人提交的郭会敏签字担保函中“郭会敏”字样向本院申请笔记鉴定。本院依法传唤各方于2020年5月21日到法院确定检材，被上诉人郭会敏一方称没有带检材和比对样本。2020年6月2日，被上诉人郭会敏提交报销单一张作为检材，对此上诉人的质证意见是：郭会敏本人未到庭，对此检材不予认可。经法院释明后，被上诉人郭会敏一方再无提交任何检材。 以上事实有司法鉴定申请书、质证笔录等在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。二审中，上诉人提交了被上诉人郭会敏签字捺印的担保函（该担保函中显示郭会敏提供无限连带责任担保）。被上诉人郭会敏对担保函中的章无异议，对“郭会敏”签字有异议，并申请笔记鉴定。但经法院多次组织确定检材，均因被上诉人郭会敏一方的原因，导致笔记鉴定无法继续进行，依法应由被上诉人郭会敏一方承担不利后果，故本院对上诉人提交的郭会敏签字担保函予以认定。综上，被上诉人郭会敏依法应对原审判决第一项承担连带担保责任。 综上所述，上诉人李媛的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄高新技术开发区人民法院（2019）冀0191民初1690号民事判决第一项，即“一、被告河北铁园科技发展有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告李媛本金360万元及利息（以360万元为基数，按年利率24%计算、自2018年3月27日起至付清之日止）”； 二、维持河北省石家庄高新技术开发区人民法院（2019）冀0191民初1690号民事判决第三项，即“三、驳回原告李媛的其他诉讼请求”； 三、变更河北省石家庄高新技术开发区人民法院（2019）冀0191民初1690号民事判决第二项内容为“二、被告河北中纳新材料科技有限公司、高勇利、郭会敏对以上债务承担连带担保责任”。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担仍按一审判决执行；二审案件受理费44950元，由被上诉人郭会敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月三日 书记员  田家鑫