北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5083号上诉人（原审原告）：许进全，男，1947年9月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。上诉人（原审原告）：张术珍，女，1947年1月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。上诉人（原审原告）：许婉莹，女，2001年6月12日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人（原审原告）：许某1，男，2005年10月30日出生，汉族，鸿岳中学学生，住河北省保定市。上诉人兼许某1之法定代理人、许婉莹委任诉讼代理人（原审原告）：王某（许某1、许婉莹之母），1975年12月15日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。上诉人许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1（以下简称许进全等五人）因与被上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许进全等五人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王某1、平安保险公司按照北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费。分责后不服金额为291817.5元；2.本案全部诉讼费由对方负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.死者许某2生前职业为司机，长期从事长途运输工作，工作地点为城镇。2.许某2生前长期居住在位于河北省易县县城的自有房屋中，其经常居住地为城镇。故应按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。王某1经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。平安保险公司辩称，同意一审判决，不同意许进全等五人的上诉主张。许进全等五人主张按照北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，一审法院确定的赔偿标准是正确的。许进全等五人向一审法院起诉请求：1.判决王某1、平安保险公司赔偿赔偿许进全等五人640241.9元。具体赔偿项目如下:死亡赔偿金是1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费364871元、交通费2000元，上述赔偿要求先行在平安保险公司保险限额范围内赔偿，超出部分由王某1承担；2.王某1、平安保险公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月15日23时10分，在北京市大兴区京开高速主路进京方向24公里处，许某2驾驶中型普通货车（车号:×××）由南向北行驶，车辆前部与前方同方向王某1驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车（×××、×××）后部相撞，造成许某2死亡，车辆损坏。后北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，许某2对事故承担主要责任，王某1为次要责任。事故车辆为重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，主车于平安保险公司承保了交强险以及商业险1500000元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。经查，许某2与王某系夫妻关系，婚后生育子女二人：长女许婉莹，2001年6月12日出生；次子许某1，2005年10月30日出生。许某2父亲许进全，1947年9月6日出生；母亲张术珍，1947年1月7日出生。婚后生育子女二人，分别为长子许某2，1975年12月9日出生；次女许丽平，1979年6月17日出生。一审法院认为，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书载明:许某2对事故承担主要责任，王某1为次要责任。根据事故中各方所承担的责任，确定许某2承担的责任比例为70%，王某1承担的责任比例为30%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于许进全等五人的合理损失：死亡赔偿金，主张应当按照北京城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提交的证据不足以证明死者许某2在事故发生时的经常居住地为城镇，故按照农村户口标准确定死亡赔偿金529800元，丧葬费47129元；精神抚慰金，根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书确定为80000元；被扶养人生活费，根据庭审中查明的情况，确定为222146元；交通费，根据庭审中查明的事实，确定为1000元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项合计231022.5元；三、驳回许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，许进全等五人围绕其上诉请求并未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王某1和许某2在驾车过程中发生交通事故，造成许某2死亡。一审法院根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，结合本案证据及实际情况，认定许某2自身承担70%的责任，王某1承担30%的赔偿责任是正确的。本案的争议焦点是许进全等五人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否应当按照北京市城镇居民标准予以赔偿。许进全等五人一审提交的易县博润苗木种植专业合作社出具的《证明》显示许某2自2015年8月从事货物运输工作，许某2与北京金福腾物流有限公司2015年4月18日签订的《协议书》显示许某2将牌号为×××的车辆挂靠在公司名下，合同有效期为四年。本案交通事故发生时许某2系驾驶上述车辆，且挂靠协议仍在有效期内，综合上述证据，能够认定许某2生前主要收入来源于非农业生产，许进全等五人上诉认为应当按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张成立，本院予以支持。一审法院按照北京农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费不当，本院依法予以改判。经核算，许某2的死亡赔偿金为1359800元，被扶养人生活费为364871元。除上述赔偿项目外，一审法院依法确定及酌定的赔偿数额适当，本院予以维持。因王某1驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由王某1予以赔偿。综上所述，许进全等五人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24609号民事判决第三项；二、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24609号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；三、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24609号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计522840元；四、驳回许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5101元，由许进全、张术珍、王某、许婉莹、许某1负担50元（已交纳），王某1负担5051元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费5678元，由王某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二〇年六月二十九日书记员 华 娇