wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1217号罪犯何红卫，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年3月14日作出（2014）新刑初字第8号刑事判决，以被告人何红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪。河南省修武县人民法院于2014年8月20日作出（2014）修刑初字第130号刑事判决，以被告人何红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2017年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何红卫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执23号之三 申请执行人：白山市浑江区鑫辉物资经销处，经营场所吉林省白山市浑江区。 经营者：董成刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：陈晨，男，1985年2月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请执行人白山市浑江区鑫辉物资经销处与被执行人陈晨租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白山市浑江区鑫辉物资经销处于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人挖掘机租赁费60,000元并承担案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2020年5月15日到白山市江源区不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2020年5月15日到白山市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人陈晨在浑江区向阳佳园xx号楼xx单元xx室有一套建筑面积为53.79平方米的房产。经查，此房产已被被执行人抵押至中国银行股份有限公司白山分行，抵押期限自2018年10月10日至2028年10月10日。 五、本院于2020年5月15日对被执行人在财付通支付科技有限公司xx.tenpay.com个人账户内存款人民币3,018.66元进行冻结，冻结期限为十二个月。 六、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产再次进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 七、本院于2020年6月9日到白山市江源区自然资源局对被执行人的土地登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 八、本院于2020年6月9日到白山市住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、本院于2020年6月28日扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司xx.tenpay.com个人账户人民币737.46元。 十、本院于2020年6月28日查封被执行人陈晨位于浑江区向阳佳园xx号楼xx单元xx室普通住宅一户（不动产权证号白山房权证白BQ字第20×××××8415号）。查封期限三年。 十一、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：申请执行人白山市浑江区鑫辉物资经销处与被执行人陈晨租赁合同纠纷执行一案，在本院穷尽执行措施后，只发现被执行人在财付通支付科技有限公司xx.tenpay.com个人账户有人民币737.46元，此款已被扣划至本院执行款账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执272号 申请执行人：**飞，1994年10月27出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：宁夏昱嘉装饰工程有限公司。 法定代表人：李玉军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的16082.60元（含执行费139.00元），未执行标的16082.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执797号之一被执行人：顾多帅，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾多帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾多帅在财付通支付科技有限公司085e9858e8fa9725c91b8f0bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1036号 上诉人（原审被告）：杨昌志，男，1977年8月7日生，汉族，居民，现住南丹县。 被上诉人（原审原告）：潘艺中，男，1982年5月23日生，壮族，居民，现住南丹县。 上诉人杨昌志因与被上诉人潘艺中民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨昌志上诉请求：请求撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初1329号民事判决或者发回重审。理由：关于潘艺中提交的2017年5月23日借款借据，借款期间已实际偿还6000元。 潘艺中辩称，原审判决正确，请求维持原判。 潘艺中向原审法院起诉请求：1、判令被告归还借款10000元给原告；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告与被告是好朋友。2017年3月18日，被告因为做生意资金紧张向原告借钱，原告于当日在被告的车上通过微信转账把10000元转给被告，之后被告出具借条一份给原告。借条中约定限期2017年7月18日前还清，但并未约定有借款利息。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 原审法院审理认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨昌志因资金周转紧张向原告潘艺中借款10000元,有《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨昌志在本案判决生效之日起十日内偿还原告潘艺中借款本金人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌志负担。 杨昌志二审期间提交如下证据：微信转账凭证，证实其已偿还借款。经质证，潘艺中不认可，认为所转的钱是其帮上诉人填信用卡的钱，与本案无关。本院认为，该证据不能证明其目的，本院不予认定。 经二审审理查明，原审认定事实有误。 另查明，原告与被告是好朋友。2017年5月23日，被告因为做生意资金紧张向原告借钱，原告于当日在被告的车上通过微信转账把10000元转给被告，之后被告出具借条一份给原告。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为：杨昌志对其于2017年5月23日向潘艺中借款10000元的事实无异议，现上诉抗辩其已偿还借款，但提供的微信转账凭证并未注明是偿还本案借款，且转账凭证反映的转账金额超出借款金额，说明双方还有其他资金往来，故仅凭该转账凭证不能证实是偿还本案借款，对杨昌志抗辩已偿还借款的意见，本院不采纳。杨昌志请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，杨昌志的上诉请求不成立，应予驳回；虽然一审判决认定事实有误，但判决结果正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨昌志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1453号 原告：曾建强，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被告：卢锦聪，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：唐建才，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文森，福建同英达律师事务所律师。 第三人：吴加强，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：张兆洪，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告曾建强与被告卢锦聪、第三人吴加强、张兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾建强于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告曾建强的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建强负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终247号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张荣华，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人张荣华、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，张荣华提交《低层住宅开发使用权租让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-1号地块内的一小部分土地，张荣华也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1510号申请执行人陈阳，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人陈阳诉被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6153号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伟雄应偿付申请执行人陈阳案款382229元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月26日向被执行人黄伟雄发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下黄伟雄名下有房屋（已查封），2020年2月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月28日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年6月24日申请执行人陈阳与被执行人黄伟雄双方达成和解协议。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为382229元，申请执行费5633元，已执行标的160000元，现因申请执行人陈阳与被执行人黄伟雄达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1510号执行案件中对被执行人黄伟雄的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初545号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：永泰县欣远富购物广场有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路72号安福小区4幢15-19#店面。 法定代表人：郑维锦。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告永泰县欣远富购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月1日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初152号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方水见，男，汉族，1973年9月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县后所村委会后所村747号。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月21日由陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人方水见犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人方水见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月期间，被告人方水见多次伙同他人将马军堡村委会郭地堡村三亚纸制品厂的11台电机及1台减速机盗走。经价格认定，被盗电机11台及减速机1台价值人民币21000元。2、2019年10月24日15时许，被告人方水见到陆良县后所村委会后所村其父亲方某1家老房子里，盗走黄色金毛犬一只，后到集市以人民币660元的价格卖给史某。经价格认定，被盗黄色金毛犬一只价值人民币2800元。金毛犬已追退被害人。上述事实，被告人方水见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方水见的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害人李某、方某1、方某2的陈述，证人史某的证言，被告人方水见的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，陆良县希望社区戒毒（康复）协议书，陆良县公安局陆公（禁）强戒决字（2014）第210号、第270号、（2016）第230号强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，监控视频资料（光盘一碟），情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方水见以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方水见犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，因同案行为人在逃，不宜划分主从。被告人方水见归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；被告人方水见自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方水见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案财物价值人民币21000元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵雨浩人民陪审员  张有志二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡彦楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初799号   起诉人：赵建宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：陈燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到赵建宾、陈燕的起诉状。起诉人赵建宾、陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx幢xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年7月27日，赵建宾与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人赵建宾赵建宾、陈燕的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤xx幢xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对赵建宾、陈燕的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1755号 原告：舒波，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张桢棋,四川问一律师事务所律师。 被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号15栋1002、1003号房屋，统一社会信用代码：91510000599990476R。 法定代表人：黄飞，经理。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 原告舒波与被告四川长昕建设工程有限公司合同纠纷（立案案由提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒波及委托诉讼代理人张桢棋、被告四川长昕建设工程有限公司的委托诉讼代理人尹元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，被告四川长昕建设工程有限公司以侵权人为古蔺县长亿机械设备租赁有限公司为由申请追加古蔺县长亿机械设备租赁有限公司为被告参与本案诉讼。经审查，原告主张的是合同纠纷，且原告不同意追加侵权人为被告，也不向侵权人主张权利，被告申请追加当事人事由与原告诉讼请求不是同一法律关系，被告申请追加当事人的请求不符合法律规定，本院对被告的该请求予以驳回。 原告舒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款24万元，并从2018年12月31日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，古蔺县二郎实业有限公司将郎酒酒店总平工程发包给被告四川长昕建设工程有限公司。2017年7月，被告雇请原告在该工地施工。2017年8月16日，原告在工作时遭装载机撞伤，伤后原告被送西南医科大学附属中医院住院治疗，后经鉴定原告构成七级伤残。2018年8月7日，原、被告在古蔺县签订调解协议，协议约定被告在2018年12月31日前一次性支付原告赔偿款24万元，被告承诺其所投的工伤或商业保险无论赔付多少均不减少对原告赔偿款的支付，原告承诺不再进行工伤鉴定。同日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠舒波赔偿金24万元，定于2018年12月31日前给付。到期后，原告多次催促，被告至今未付。 被告四川长昕建设工程有限公司辩称：1、原、被告之间签订的协议虽然真实，但不合法，被告不是工伤赔偿的主体；2、原、被告之间未约定利息，原告主张的利息不应得到支持；3、被告之前垫付原告各种费用61,125.57元，在法院支持原告主张的情况下应予品迭。 经本院审理确认事实如下：2017年5月11日，古蔺县二郎实业有限公司与被告签订合同，约定古蔺县二郎实业有限公司将郎酒酒店总平工程发包给被告，被告雇请原告在该工地施工。2017年8月16日，原告在工作时遭装载机撞伤后住院治疗。2018年8月7日，原、被告签订调解协议，内容为：“2017年7月30日乙方（舒波）和甲方（四川长昕建设工程有限公司）签订了土石方运输合同，并开始工作，2017年8月16日乙方在郎酒酒店场平工地内被甲方租赁的装载机倒车撞上乙方车门后造成乙方左手腕及手掌受伤。在西南医科大学附属中医医院就（别字，应为“救”）治，经两次住院出院后，经西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书为7级伤残。就此，甲乙双方达成以下协议：1、除甲方前期已垫付的所有医疗费外，甲方在2018年12月31日前向乙方一次性支付伤残赔偿金现金240000元（大写：人民币贰拾肆万元）。该费用包括后期的所有治疗费、伤残费及护理费、生活费等一切费用。2、甲方承诺甲方所投的工伤保险或商业保险无论赔付多少均不影响和减少甲方对乙方24万元（贰拾肆万）赔偿款的给付。3、乙方承诺对此次事故不需要再进行工伤鉴定，并认可本协议，不得以任何理由向甲方提出任何赔偿。4、甲乙双方承诺本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示。5、本协议一式二分，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”甲方加盖印章，甲方代表人黎建军、李勇在协议上署名签字，乙方舒波在协议上署名签字。同日，被告方向原告出具欠条，载明：今欠舒波（5110261978××××××××）一次性伤残赔偿金240000（大写贰拾肆万元），定于2018年12月31日前给付。被告至今未按照协议约定支付原告款项。 上述法律事实，有原、被告当庭陈述，有原告向法庭出示且被告认可其真实性的身份信息、《建设工程施工合同》、《工伤调解协议书》、欠条、保险单、四川省珙县人民法院（2019）川1526民初111号民事判决书、处理意向书(前述证据均为复印件)在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告出示的被告在另案中出具的《情况说明》复印件，被告承认是基于原告向保险公司索赔出的证明，一边又自相矛盾否认其真实性，根据相关规定，应作出对被告不利的认定，本院对该份证据予以确认。被告出示的处理意向书与原告出示的一致，本院予以确认；被告出示的支付给原告的费用收条三张，发生时间均在2018年8月7日双方签订《工伤调解协议书》之前，不能证明被告主张，本院不予确认；被告出示的《土石方运输合同》、《装载机租赁合同书》与本案无关联性，本院不予采信；被告出示的《承诺书》为复印件且原告不予认可，不符合证据形式要件，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《工伤调解协议书》以及欠条，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照诚实守信原则履行义务。原告以合同纠纷请求被告按照合同约定支付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》中的规定，被告逾期未履行《工伤调解协议书》约定内容，原告请求被告按照欠款到期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告双方签订的《工伤调解协议书》不合法，但未举出充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出之前垫付原告各种费用61,125.57元，在法院支持原告主张的情况下应予品迭的意见，因该费用均在原、被告双方签订《工伤调解协议书》之前，《工伤调解协议书》中明确约定“除甲方前期已垫付的所有医疗费外，甲方在2018年12月31日前向乙方一次性支付伤残赔偿金现金240,000元”，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百零九条的规定，判决如下： 被告四川长昕建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒波赔偿款240,000.00元，并于2018年12月31日起以240,000.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，由被告四川长昕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲 娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1894号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：李某某，河南某某律师事务所律师。被告：武某某，男。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元及利息58800元，至本息付完为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转需要，2017年12月21日向原告借款30000元整，2018年1月17日又向原告借款60000元，被告并给原告出具收据和借条各一张，双方口头约定月息2分。后来，原告多次催要被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年六月二十二日法官助理王艳书记员袁莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执525号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：刘爱先，男，1958年3月15日出生，汉族，住单县。被执行人：王全珠，男，1963年10月3日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱先、王全珠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执348号之三 申请执行人:颜纯满，男，1975年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛财有，男，1975年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜纯满与毛财有侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人毛财有的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛财有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 翾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4159号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：丁毅，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁毅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11961号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保248号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：项贤龙，男，1973年4月6日出生，住浙江省临海市。被申请人：陈美香，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人193924.67元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩海晶城3-1-2104号房产及项下土地使用权。案件申请费2089元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4018号 原告：韩文之，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭裕龙，男，52岁，汉族，住安徽省萧县。 被告：邵长银，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告韩文之与被告彭裕龙、邵长银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩文之于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩文之撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  屈棋棋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2222号 南充一品天下物业服务有限公司、张晓珍、李乐元： 南充一品天下物业服务有限公司与张晓珍、李乐元服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3060.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5675号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更268号罪犯张兴恒，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民法院于2018年9月29日作出(2018)沪0115刑初201号刑事判决，以被告人张兴恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2018年9月3日起至2020年8月10日止。)被告人张兴恒的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年1月9日作出(2018)沪01刑终2154号刑事裁定，准许上诉人王小毛、孙辉、杨道富撤回上诉;驳回上诉人蔡飞、邵均佳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张兴恒于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第58号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张兴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕88号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张兴恒符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张兴恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张兴恒受到执行机关表扬1次奖励。罪犯张兴恒已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张兴恒的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张兴恒在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张兴恒遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张兴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张兴恒减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年9月3日起至2020年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执56号之二   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路18号邮政办公楼。   法定代表人符史涛，该行行长。   委托代理人黄秋明，男，该行综合业务部副经理。   委托代理人王琼，女，该行综合管理部职工。   被执行人陈有梦，女，1989年11月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初734号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人陈有梦信用卡纠纷一案，执行标的为10701.39元。   执行立案后，本院依法向被执行人陈有梦送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人陈有梦作出限制消费令的强制措施。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈有梦名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人陈有梦名下的银行存款只有零星余额。经本院调查，被执行人陈有梦的配偶符金成在夫妻存续期间有存款，本院依法提取了符金成的存款800元。除此之外，未发现被执行人陈有梦名下有其它可供执行财产上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1791号申请执行人：周新苗，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住贵州省仁怀市。被执行人：朱兵，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住贵州省仁怀市。本院于2020年1月24日立案受理执行申请执行人周新苗与被执行人朱兵租赁合同纠纷一案，案号为（2020）黔0382执374号，被执行人应支付申请执行人朱兵挖机租金114800.00元，案件受理费1298.00元，执行费1641.00元。现申请执行人周新苗于2020年5月22日又立案执行该案件，案号为（2020）黔0382执1791号。经审查新立案件为重复立案，经告知申请执行人周新苗已于2020年5月28日书面申请撤回新立案件的执行。本院认为，申请执行人周新苗基于（2018）黔0382民初3626号民事调解书的先后立案执行，属于重复立案，申请执行人周新苗向本院书面申请撤回新立案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围的：（五）准许或者不准许撤诉；……。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1791号案件的执行。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月九日书记员 李 利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1237号原告:吴某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:张某，男，现住哈尔滨市双城区。原告吴某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10106号原告：九龙坡区九龙园区快顺通智能机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号A7栋9号，统一社会信用代码92500107MA5UAMMH7P。经营者：黄桂泉。被告：重庆成森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢3单元14-2，统一社会信用代码91500105059873869L。法定代表人：宋倩。本院在审理原告九龙坡区九龙园区快顺通智能机电设备经营部与被告重庆成森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区快顺通智能机电设备经营部无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年六月二日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保102号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：温宗华，男，1972年9月12日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温宗华的银行存款6.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结温宗华的银行存款6.6万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费680元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执82号 福建恒安集团有限公司（申请执行人）、大通区孔店乡杨欢烟酒商店（被执行人）： 福建恒安集团有限公司与大通区孔店乡杨欢烟酒商店侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。本院已于2020年6月30日将款项转入申请执行人账户。至此，福建恒安集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖04民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1091号 上诉人（原审被告）：武宣县武宣镇雅村村民委员会，住所地武宣县武宣镇雅村。 负责人：卢尚忠，村委主任。 委托诉讼代理人：廖翠曲，女，该村委支书。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2010年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：卢某2，女，1974年7月29日出生，壮族，住广西武宣县（与卢某1系母女关系）。 上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会因与被上诉人卢某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求：1．依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初195号民事判决；2．改判驳回被上诉人的起诉；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误。（1）被上诉人卢某1出生后落户在出生地安徽省，2015年才向上诉申报落户，并于2016年6月份才登记在上诉人村子里。（2）被上诉人父母是2018年10月12日离婚，是在知道村里有利益，才从安徽返回。（3）征山款不是承包地，不能按承包地分配处理征收款。（4）征山款分配方案公示后，被上诉人未在公示期内提出异议。2．被上诉人不具备“集体经济组织成员”资格，诉讼主体不适格。被上诉人出生后生活在安徽，2018年10月份其父母离婚后才落户上诉人村内，不具有村集体经济组织成员的资格。3．从社会和谐发展、社会价值角度看，被上诉人不应具备上诉人村集体经济组织成员资格。4．石山征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所共有，所以征用祖宗山费的获得时间与该款的分配时间有时空间隔，在分配前，该征地补偿费一直为集体经济组织所有，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。5．上诉人有权依法自主决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。6．上诉人对分配方案的提出完全依法依规，程序合法，符合村民自治原则。7．村民委员会的分配方案具有不可诉性。上诉人对补偿费如何分配，分配多少，是村民内部的事务，而且只是个分配方案，没有实际操作，不具有侵害事实，法院应不予受理。 卢某1答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 卢某1一审起诉请求：判决被告分配给原告征山款5,220元。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民大多数人意见确定补偿款分配方案为每人5,220元、确认原告与法定代理人卢某2身份关系及身份证明、户籍情况等事实。 一审法院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿款应归被告所有，被告对该补偿款有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生时即随母亲的户籍落户在被告处，从而与母亲一样具备了被告集体经济组织成员资格，依法应当享受被告集体经济组织成员待遇，不管原告及其母亲是否在被告处生产、生活，这是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定，因此原告要求按被告的分配方案支付征地补偿款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称不予以分配支付征地补偿款给原告的意见没有事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。 一审判决：被告武宣县武宣镇雅村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告卢某1征地补偿款5,220元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本院二审期间，武宣县武宣镇雅村村民委员会提交一份证据《征用土地协议书》，证明征地补偿安置方案确定时间。卢某1质证认为证据属实，予以确认。本院对该证据的认证如下：该证据证明该集体经济组织征地安置补偿方案在2017年6月6日确定，与本案待证事实具有关系性，予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 另查明，2017年6月6日，武宣县武宣镇雅村村民委雅村集体与武宣县征地拆迁办公室签订《征用土地协议书》，合同对涉案土地的征用、补偿、安置进行了约定。 再查明，2015年1月13日，卢某1户籍补报登记在廖英林家庭户。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案纠纷是否属于人民法院管辖；卢某1是否应得征地补偿安置份额。 1.关于本案纠纷是否属于人民法院管辖的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”等涉及农村土地承包民事纠纷案，人民法院应当依法受理。本案中，卢某1起诉武宣县武宣镇雅村村民委员会征地补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，并不涉及该村集体的内部事务，上诉人关于村民委员会的分配方案合法不具有可诉性的上诉理由不成立。 2.关于卢某1是否应得征地补偿安置份额的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，在地方政府对土地补偿费分配没有其他限制性规定的情况下，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额的征地补偿费。本案中，武宣县武宣镇雅村村民委员会的征地补偿安置方案是2017年6月6日确定，卢某1于2015年1月13日加入该集体经济组织，成为该组织成员之一，依据前述司法解释的规定，具有与其他成员同等待遇，取得相应份额的征地补偿费。上诉人关于卢某1出生地、生活居住地、父母离婚时间等事实并不影响卢某1落户成为该集体经济组织成员的事实，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2832号 原告：彭伟，男，1979年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵梅香，女，1979年2月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。系彭伟之妻。 被告：张振锋，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。 原告彭伟诉被告张振锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告张振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2019年2月19日至2019年5月6日之间在我处购买钢材款27050元，并承担由此产生的同期银行贷款利息（每月224元），从2019年6月1日起至贷款付清为止，按月利率0.0083%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日起张振锋在我处购买钢材，合计货款贰万柒仟零伍拾元整，双方口头约定2019年6月1日前付清货款，但经原告多次催收至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日至2019年6月1日期间，被告陆续向原告购买钢材，每次购买钢材均在原告的销售清单(欠条)上签名，销售清单载明了钢材的数量、品种、价款以及拖欠的款项。现下欠原告27050元未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的6张销售清单(欠条)以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张振锋拖欠原告货款27050元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持销售清单(欠条)为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付拖欠27050元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当及时向原告清偿所欠货款，原告主张从2019年6月1日起按月利率0.0083%即年利率0.0996%承担资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告张振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张振锋在本判决生效后十日内支付原告彭伟货款27050元，并从2019年6月1日起按年利率0.0996%支付资金占用费至付清为止。 案件受理费240元(系减半收取)，由被告张振锋负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月十一日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10890号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：赵昌发，男，汉族，1963年5月18日，住重庆市九龙坡区。被告：饶春梅，女，汉族，1969年2月21日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵昌发、饶春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵昌发、饶春梅的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告赵昌发、饶春梅的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保144号被保全人：秦德川，男，1986年7月17日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，小学五年级文化，农民，住山东省滕州市西岗镇程楼村。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5300元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4101号 原告：厦门天亚工程项目管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区机关宿舍楼E幢104室，统一社会信用代码91350582685067514D。 负责人：黄梓浩，经理。 委托诉讼代理人：黄诗平、廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市亿顺建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市花厅口七一路鹏青路口，统一社会信用代码91350582569277311Y。 法定代表人：丁聪如，执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门天亚工程项目管理有限公司晋江分公司与被告晋江市亿顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告厦门天亚工程项目管理有限公司晋江分公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月八日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执164号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系公司董事长。 被执行人：江西省和众汽车液压泵业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07429508-3。 法定代表人：李枝峰，该公司董事长。 被执行人：李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：姜涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初194号民事判决书，向被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以另案已经统一拍卖被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司的房产，等待参与分配为由，于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李立 书记员李伟策
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5751号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1977年8月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：唐强，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙丽丽、唐强保证保险合同纠纷一案，我院于2020年6月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十二日书记员  郭宗宽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12110号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：欧阳瑞雪，女，汉族，1990年8月17日生，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告欧阳瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初229号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈长平，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月19日被闽侯县公安局刑事拘留，于2019年8月29日由闽侯县公安局取保候审，于2019年11月12日由闽侯县人民检察院取保候审。 辩护人：刘巧兴，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈长平犯失火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员赵某、刘某1出庭支持公诉，被告人陈长平及其辩护人刘巧兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年4月10日上午,被告人陈长平在闽侯县大湖乡大湖村其责任田里干农活时,因地里长满杂草,想用火烧毁杂草种植作物,被告人陈长平在没有采取任何防火措施的情况下便引燃杂草，杂草燃烧火势迅速蔓延引发紧邻大湖村朗官“马岚山”山场森林大火,陈长平极力扑灭山火见火势无法控制便逃离火场。后经村干部和当地村民等扑救，大火于当日下午被扑灭。经福建智立司法鉴定所鉴定：过火面积共200.54亩，其中有林地面积188.95亩（134.42亩属生态公益林），非林地面积11.59亩。2019年8月19日，被告人陈长平被闽侯县公安局荆溪派出所抓获。 被告人陈长平与大湖村村民委员会签订了188亩的补植复绿协议，同时出具补植复绿承诺书，并由大湖乡郎官村民小组组长陈某3作为保证人监督其履行补植复绿协议。被告人陈长平获得了大湖乡大湖村村民的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈长平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈长平二年有期徒刑，缓刑三年，提请本院依法惩处。 被告人陈长平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议,并签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称，被告人陈长平系初次犯罪，认罪悔罪，有坦白情节；被告人陈长平与村委会签订补植复绿协议，承诺进行生态修复，并取得了村民代表的谅解；被告人陈长平年老且家庭困难，其妻子身患癌症，家庭背负数十万债务，其为减轻家庭负担，在其妻子化疗期间耕种已抛荒的责任田；事故发生后，被告人陈长平积极灭火，并且带领家人和村民共7人到着火林地进行补种，请求减轻处罚。 经审理查明，2018年4月10日上午,被告人陈长平在闽侯县大湖乡大湖村其责任田里干农活时,因地里长满杂草,想用火烧毁杂草种植作物,被告人陈长平在没有采取任何防火措施的情况下便引燃杂草，杂草燃烧火势迅速蔓延引发紧邻大湖村朗官“马岚山”山场森林大火,陈长平极力扑灭山火见火势无法控制便逃离火场。后经村干部和当地村民等扑救，大火于当日下午被扑灭。经福建智立司法鉴定所鉴定：过火面积共200.54亩，其中有林地面积188.95亩（134.42亩属生态公益林），非林地面积11.59亩。2019年8月19日，被告人陈长平被闽侯县公安局荆溪派出所抓获。 被告人陈长平与大湖村村民委员会签订了188亩的补植复绿协议，同时出具补植复绿承诺书，并由大湖乡郎官村民小组组长陈某3作为保证人监督其履行补植复绿协议。被告人陈长平获得了大湖乡大湖村村民的谅解。 上述事实，被告人陈长平在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过及破案情况说明等证书；证人陈某1、刘某2、杨某1、叶某、陈某2的证言；被告人陈长平的供述与辩解；福建省智立司法鉴定中心鉴定意见；补植复绿证明、相关照片等；疾病证明材料；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长平违反用火相关规定，擅自在野外用火引起森林火灾，造成过火森林面积共200.54亩，其中林地188.95亩，非林地11.59亩，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。失火林地有134.42亩为生态公益林，依法可以酌定从重处罚。被告人陈长平与大湖村村民委员会签订了补植复绿协议,同时出具补植复绿承诺书,并由大湖乡大湖村郎官村民小组组长陈某3作为保证人监督其履行补植复绿义务，可酌情从轻处罚。被告人陈长平到案后能够如实供述自己的罪行,是坦白，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人陈长平系初次犯罪，认罪悔罪，有坦白情节；被告人陈长平与村委会签订补植复绿协议，承诺进行生态修复，并取得了村民代表的谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人陈长平年老且家庭困难，其妻子身患癌症相关辩护意见，本院在量刑时予以酌情综合考量。综合被告人陈长平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈长平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人陈长平在大湖乡大湖村郎官马岚山失火地补种复绿188亩，成活率90%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年六月五日 法官助理张鑫 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4224号原告：重庆瑞雪汽车空调设备厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路2号附119号，统一社会信用代码91500108759260094Q。投资人：赵瑞义。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：黎焦，男，住重庆市南岸区。原告重庆瑞雪汽车空调设备厂与被告黎焦买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞雪汽车空调设备厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告重庆瑞雪汽车空调设备厂负担。审判员  刘章平二〇二〇年六月九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执558号申请执行人朱守华，男，1967年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王军博，男，1986年2月20日出生，汉族，系个体户，捕前住河北省石家庄市,现羁押于鄂尔多斯市监狱。本院执行朱守华申请执行王军博责令退赔一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921刑初258号刑事判决书已转入执行程序。因被执行人王军博未履行义务，申请执行人朱守华向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十八日书记员  李青龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1482号 上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4号办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮亮，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王艳的儿子。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李旭，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人王艳、李旭债权转让合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7439号民事判决； 二、案件发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费4201元，由本院退还给预缴人安徽万达建设工程有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初191号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张荣珍，女，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住户籍地。2019年9月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年9月20日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1585号起诉书指控被告人张荣珍犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月9日9时50分许，被告人张荣珍在石家庄市长安区某小区北行100米处小卖部内上班，因民警徐某带领辅警赵某、卢某、刘某进行治安监控消防隐患检查时，发现小卖部内有两桌打麻将的人在进行赌博行为。在民警依法制止过程中，张荣珍进行阻挠，殴打并撕扯执法民警，造成徐某右胳膊咬伤、卢某左胳膊和双腿膝盖擦破、刘某衣服被撕破。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张荣珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人张荣珍有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张荣珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日9时50分许，被告人张荣珍在石家庄市长安区某小区北行100米处小卖部内上班。民警徐某带领辅警赵某、卢某、刘某进行治安监控消防隐患检查时，发现小卖部内有两桌打麻将的人有赌博行为，在民警依法制止过程中，张荣珍进行阻挠，殴打并撕扯执法民警，造成徐某右胳膊被咬伤、卢某左胳膊和双腿膝盖被擦破、刘某衣服被撕破。案发后，被告人张荣珍已取得谅解。 上述事实，被告人张荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、卢某、刘某的证言，现场视频及截图，人身检查笔录，诊断证明书，谅解书，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张荣珍暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荣珍到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张荣珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 审 判 员 高 欢 人民陪审员 王 坤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 安红丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1325号罪犯张仕洋，男，1954年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2013年9月27日作出（2013）舟定刑初字第207号刑事判决，以被告人张仕洋犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元，三被告人尚未退出的赃款人民币88221元予以继续追缴。宣判后，被告人张仕洋不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙舟刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李星、姜韵敏出庭执行职务，罪犯张仕洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张仕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张仕洋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张仕洋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张仕洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币88221元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系职务类罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仕洋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。营业场所：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系单位职工。被告：张喆，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告张喆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。案件受理费减半收取为1234元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。审判员  王文之二〇二〇年六月二十九日书记员  李巧雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初388号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人段荣伟，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 辩护人罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人段荣伟犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人段荣伟的辩护人罗石金、傅晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年4月，被告人段荣伟结识被害人江某并谎称自己名字为“林某1”，以帮助被害人江某信用卡额度升级等为由，将被害人江某民生银行信用卡（卡号51×××65）通过取现方式取走人民币10000元。 2、2018年5月，被告人段荣伟结识被害人赖某并谎称自己名字为“林某2”，以帮助被害人赖某归还信用卡欠款为由，将被害人赖某交通银行信用卡（卡号62×××99）通过取现方式取走人民币10000元，后被告人段荣伟将被害人赖某微信拉入黑名单。 3、2019年1月，被告人段荣伟结识被害人张某并谎称自己名字为“林某1”，以帮助被害人张某归还信用卡欠款等为由，将被害人张某建设银行信用卡（卡号62×××07）通过取现方式取走人民币10000元，后被告人段荣伟将被害人张某微信拉入黑名单。 4、2019年11月24日，被告人段荣伟以向被害人王某出售一部二手苹果XMax手机为由，在收到被害人王某通过微信转账的人民币2180元后，未将手机寄给被害人王某。 2020年1月14日，被告人段荣伟经书面传唤到龙岩市公安局中城派出所接受调查。 诉讼过程中，被告人段荣伟家属为其退出赃款32180元。 被告人段荣伟自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人段荣伟犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人段荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，微信聊天截图、银行交易明细，认罪认罚具结书，被害人江某、赖某、张某、王某等人的陈述和辨认笔录，被告人段荣伟历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段荣伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财32180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人段荣伟认罪态度较好，积极退出所得赃款并能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。辩护人提出被告人段荣伟归案后认罪态度好，能够积极退赃，要求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年4月13日止） 二、被告人段荣伟退赃款32180元，归还被害人江某10000元，归还被害人赖某10000元、归还被害人张某10000元，归还被害人王某2180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕晓红 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执70号申请执行人：赵树珍,女,1971年9月2日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵树珍与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督7号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人赵树珍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人赵树珍20549.91元，并交纳案件受理费105元、执行费208元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人赵树珍，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人赵树珍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵树珍同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵树珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执80号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张庆志，男，1961年10月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2471号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张庆志借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2471号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执254号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡中勤，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与胡中勤仲裁裁决一案中，经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25031号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周建华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初287号原告：中国人寿保险股份有限公司台安县支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良东路10号。负责人：林琳，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：唐晓明，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司（以下简称人寿保险台安公司）诉被告唐晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告人寿保险台安公司的委托代理人凌卫星、被告唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险台安公司诉称：被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中，称其于2019年1月至10月为我公司工作，具体负责台安县新农合意外伤害医疗保险的相关工作内容。事实上，台安县政府相关部门从未将台安县新农合意外伤害医疗保险工作交由我公司办理。被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中的自认以及被告所提供的证据，均明确其工作内容为负责台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，该项业务不是我公司负责的业务范围，并且我公司未对其下达工作指令，被告亦不受我公司管理制度约束，我公司与被告不存在劳动关系。我公司诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不支付被告2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资21600元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，由被告承担本案诉讼费用。被告唐晓明辩称：我与原告之间存在劳动关系，原告是合法的用人单位，我是适格的劳动者，双方均系符合法律、法规规定的适格主体。2019年1月，我开始在原告处工作，遵循原告的考勤时间安排，并按原告指示工作。原告曾建立微信群，保险外伤群，该群内有我，我在该群的本人亦称为农合外伤审核，审核人员唐晓明，且我在该群里也曾履行过工作职责，故我接受原告的劳动管理，原告制定的规章制度适用于我。原告称我的工作内容，台安县政府并未交给原告，这是原告与台安县政府的合作细节，与我无关。我只是按照原告的指令进行工作，同时在仲裁阶段，台安县劳动人事争议仲裁委员会依法查明：2019年1月至2019年9月，台安县新农合意外伤害医疗保险工作由原告承办，自2019年10月起，由台安县医疗保障局承办。2019年11月6日，原告负责人与我进行业务交接，我完成的是原告的业务部分，综上，我与原告之间存在事实劳动关系。原告应当支付我工资。原告承诺每月支付基本工资2700元，2019年1月至2019年9月，原告从未向已经提供劳动的我发放工资，原告对我存在实际用工，应当支付工资。原告应当支付未与我签订劳动合同的双倍工资，2019年1月，我在原告处工作直至2019年9月，原告没有与我签订劳动合同，违反劳动合同法第十条的规定，因此，原告应按照劳动合同法第82条的规定向我支付双倍工资。原告应当支付我经济补偿金，原告拖欠我9个月工资，我多次请求原告发放工资，但原告均未将工资发放给我。我依据劳动合同法第38条的规定，解除与原告的劳动关系，原告应按劳动合同法第46条的规定向我支付经济补偿金。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月28日，原告人寿保险台安公司与台安县新型农村合作医疗管理办公室签订台安县新农合意外伤害医疗保险协议，原告人寿保险台安公司承办参合农民意外伤害保险查勘、理赔、服务等业务，协议期限为1年，即2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月7日起，被告唐晓明到原告人寿保险台安公司处工作，具体从事台安县新农合意外伤害医疗保险外伤审核工作，工作地点在台安县新型农村合作医疗管理办公室所属服务大厅，双方未签订书面劳动合同，每月工资2700元。2019年1月7日至2019年10月8日，原告人寿保险台安公司未向被告唐晓明支付工资。2019年10月8日，被告唐晓明离职。2019年11月6日，在原告处，被告唐晓明与原告的负责人林琳完成意外伤害医疗保险业务工作交接。2019年10月9日，被告唐晓明向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告间存在事实劳动关系；原告向被告支付10个月工资27000元；原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24300元；原告向被告支付经济补偿金2700元；原告赔偿被告2019年1-10月的社会保险及2019年1-10月的医疗保险和失业保险。2019年12月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2019】第59号裁决：1、原告人寿保险台安公司与被告唐晓明之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年1-9月的工资24300元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的工资21600元；4、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付未签订劳动合同的工资21600元，不支付解除劳动关系经济补偿金2700元。以上事实，被告唐晓明提供的证据有：台安县新农合意外伤害医疗保险协议、外伤群微信聊天记录、办公用品清单、外伤核查台账、意外伤害医疗业务交接书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均具有劳动法律关系主体资格，被告从事的台安县新农合意外伤害医疗保险外伤审核工作，系原告业务组成部分，原告支付报酬，为此原、被告形成了劳动关系，故被告关于确认双方存在劳动关系的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未按约定及时足额支付工资，系属违约行为，应承担相应违约责任，故被告关于支付9个月工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。自用工之日起超过1个月，原告未与被告订立书面劳动合同，原告依法应当每月支付二倍工资，故被告关于支付8个月未订立书面劳动合同工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告因原告未及时足额支付工资款而离职，解除劳动合同，原告依法应当支付经济补偿金，故被告关于支付1个月工资数额经济补偿金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出赔偿2019年1-10月的社会保险及2019年1-10月的医疗保险和失业保险的请求，因该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司与被告唐晓明之间存在劳动关系；二、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告唐晓明9个月工资款24300元；三、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告唐晓明未订立书面劳动合同8个月工资款21600元；四、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告唐晓明经济补偿金2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告人寿保险台安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月十一日书 记 员 巴星华
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执212号 被执行人：刘军华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行被执行人刘军华欠缴案件受理费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未缴纳案件受理费。本院查明被执行人刘军华名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘军华名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号机动车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张广军 二〇二〇年六月二日 书记员  李国静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初359号   原告：张援斌，男，1969年10月30日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张海侠，女，1969年3月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告张援斌与被告张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张援斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张援斌自愿申请撤回对被告张海侠的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张援斌撤诉。   案件受理费70元（减半收取），由原告张援斌负担。   审 判 员  闫 长 军         二〇二〇年六月九日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷     1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2211号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苗会军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗会心，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利芝，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：洛阳昶盛置业有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营，该公司执行董事。再审申请人苗会军、苗会心因与被申请人王利芝、一审被告洛阳昶盛置业有限公司（以下简称昶盛置业）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗会军、苗会心申请再审称：1.王利芝通过银行给苗会军转账的借款788.25万元，其中80万元有争议，苗会军不认可。该80万元的借款系王飞飞支付的借款，且申请人已经偿还完毕，故应当认定借款是708.25万元。2.苗会军通过银行转账的还款539.9万元，其中163万元有争议，王利芝不予认可。其中3万元是受王利芝的指令支付给其配偶陈忠耀，且多达六次，法院支持五次，不支持这一次，显然矛盾。其中160万元苗会军分两次通过刷pos机支付给被申请人的，一次70万元，一次90万元，故法院应认定还款539.9万元。且申请人多次向法院申请调查取证，法院置之不理。3.本案涉及的借款合同、借据、商品房预售合同等材料都王利芝配偶陈忠耀通过非法手段强迫申请人签署的，其中以低价（2500元／平）签订了七套商品房预售合同，法院认定三套商品房预售合同抵消了91.62万元的债务，显失公平，应按市场价值计算。退一步讲，即使三套商品房预售合同抵消了91.62万元的债务，那么申请人还欠王利芝借款76.73万元（788.25-80-539.9-91.62=76.73万元）。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉请。本院经审查认为，王利芝向苗会军、苗会心出借多笔款项，苗会军、苗会心亦偿还部分款项，双方并于2016年3月22日进行结算的事实清楚，有相关借款协议、借据、双方的银行转账凭证予以证实，原审判决苗会心、苗会军向王利芝偿还借款本金267万元及相关利息并无不当。苗会军、苗会军申请称原审判决对一笔80万元和另一笔163万元的还款没有认定错误，因该80万元款项系苗会军向案外人王飞飞支付，王飞飞出具证明系苗会军偿还其借款。苗会军称160万元款项系在王利芝指定的POS机所刷，应认定为还款数额，但其提交的转账凭证不能证明收款账户信息。另外3万元款项的收款人系陈忠耀支付。王利芝对上述还款均亦不认可，原审判决没有将上述款项认定为还款并无不当，苗会军、苗会心的该项申请理由不能成立。关于160万元款项问题，苗会军、苗会军有证据时，可另行主张权利。另，苗会军、苗会心申请称涉案借款合同、借据、商品房预售合同等材料都是王利芝配偶陈忠耀通过非法手段强迫其签署的，但苗会军、苗会心未提供有效证据证明其主张，故苗会军、苗会心的该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗会军、苗会心的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日法官助理刘秀书记员郭紫微