山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初993号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙玉荣（系孙磊之父），男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：杨为秀（系孙磊之母），女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住东平县。 上述二被告委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：孙某（系孙磊之女），女，2010年10月26日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：王某，系孙某之母。 被告：程延泉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：杨波（系程延泉之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住东平县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师；卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王某、孙玉荣、杨为秀、孙某、程延泉、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告孙玉荣、杨为秀的委托诉讼代理人冯娟，被告程延泉及其与被告杨波的委托诉讼代理人吴自波、卢晓到庭参加诉讼。被告王某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金30万元、利息28710元（利息暂算至2018年4月26日，直至付清之日止），暂计328710元；2.被告程延泉、杨波对以上债务承担连带清偿责任；3.被告孙玉荣、杨为秀、孙某在继承遗产范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，孙磊从原告营业部处借得本金30万元，到期日2018年4月26日。当事人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告向孙磊发放了借款。但借款到期后，孙磊未按时归还借款本金及利息。孙磊与王某在签订合同时系夫妻关系，此款为夫妻共同债务。程延泉、杨波作为连带责任保证人，均应一并承担还款责任。现贷款到期后，孙磊因交通事故死亡，孙玉荣、杨为秀作为其父母，孙某作为其女儿，应当在继承遗产的范围内为涉案贷款承担清偿责任。需要说明的是，王某已经与孙磊离婚，对于孙磊的遗产没有继承的权利，王某不存在在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。综上，为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王某、孙某未答辩。在庭审中，原告代理人提供了一份署名被告王某的放弃声明，显示王某以法定代理人身份放弃了孙某对孙磊的遗产继承权，并请求驳回原告对孙某的诉讼请求。 被告孙玉荣、杨为秀辩称，孙磊因意外死亡后，我二人并未继承任何遗产，当庭明确表示放弃继承孙磊名下的所有遗产。请求查明事实，依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告程延泉辩称，认可在保证合同上的签字，但对涉案借款的实际履行情况不清楚。请求法院依法对涉案借款的实际履行情况以及担保效力进行公平裁判。 被告杨波辩称，对涉案借款不知情，也未在任何借款担保手续上签字，请求依法驳回原告对我的诉求。 庭审中，原告代理人提供了一份被告王某让其转交的说明，显示王某以法定代理人身份放弃了孙某对孙磊的财产继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口页复印件各一份。证明当事人的基本情况及主体资格。2.个人借款合同、客户借款申请审批书各一份。证实原告与孙磊签订借款合同，期限自2017年4月27日至2018年4月26日，贷款金额为30万元，借款用途是饭店装修。3.借款凭证一份。证明原告依照约定于2017年4月27日向孙磊发放贷款30万元，到期日2018年4月26日。4.个人基本情况一份。其中申请人家属承诺一栏，由王某承诺为此笔贷款履行偿还义务。5.营业执照副本一份、房屋买卖合同二份。证实孙磊有还款能力。6.保证合同、保证人信用等级评定表及担保人家属承诺书各一份。证实担保人及家属愿意为该笔贷款提供担保。7.孙磊与王某离婚调解书一份。证实孙磊与王某已离婚，王某没有继承权。8.贷款利息计算表一份。证实截止到2018年4月26日，孙磊拖欠原告借款本金30万元、利息28710元。到庭被告孙玉荣、杨为秀对上述证据不发表质证意见。被告程延泉、杨波质证认为：证据2、3无程延泉签字，请求依法裁判；证据6中担保人家属承诺书并非杨波本人签字；对其他证据真实性及证明目的无异议。原告认可杨波未在担保人家属承诺书上签字的事实。另，到庭当事人对被告孙玉荣、杨为秀、孙某放弃继承遗产声明均无异议。 对当事人提交的上述证据，因被告王某、孙某缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的担保人家属承诺书，因其认可被告杨波未签字，故对该证据真实性不予认定；对原告提交的其他证据以及被告孙玉荣、杨为秀、孙某放弃继承遗产声明，到庭当事人未提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年4月9日，孙磊向原告申请借款30万元，填写《个人基本情况》；在“申请人家属承诺”栏，记载“本人是借款申请人孙磊的妻子，同意借款申请人向东平联社（合行）申请办理贷款30万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”，申请人家属签字处由“王某”签字捺印。同日，原告制作《保证人信用等级评定表》，被告程延泉作为保证人签字同意为孙磊的借款提供连带责任保证，贷款用途饭店装修扩建；原告认可被告杨波未在《担保人家属承诺书》上签字的事实。当月27日，孙磊作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款30万元，借款用途饭店装修；借款期限自2017年4月27日至2020年4月26日；借款方式为可循环方式；借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费或其他相关费用等权利义务内容。同日，被告程延泉作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为45万元；债权人自2017年4月27日起至2020年4月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后的当日，原告依照合同约定通过孙磊在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2018年4月26日。2019年6月5日，孙磊签收《贷款逾期催收通知书》，程延泉签收《担保人履行责任通知书》。截止2018年4月26日，借款人拖欠原告借款本金30万元、利息28710元。 另查明，孙磊与王某于2010年3月1日登记结婚；原告提交的落款时间为2016年7月11日的（2016）鲁0923民初2757号民事调解书，记载双方协议离婚等事项；孙磊于2020年1月29日因意外身故；孙磊生前经营东平县聚鼎山庄（注册日期2015年7月20日）。被告孙玉荣、杨为秀、孙某放弃继承孙磊名下的遗产份额。本院依原告财产保全申请，于2020年4月2日“查封被申请人孙磊购买的东平县新城房地产开发有限公司开发的坐落于东平县的房产及其所有的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，查封总标的40万元”。 本院认为，根据采信的证据及认定的事实，本案的焦点问题：即被告王某是否应承担还款责任。对此，一是被告王某无正当理由缺席法庭审理，未就其为何于2016年7月11日与孙磊协议离婚后，又于2017年4月9日在《个人基本情况》“申请人家属承诺”栏以“孙磊妻子”名义签字“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任”，作出必要而且合理的说明，亦未对该签字捺印的真实性进行答辩、质证，应承担相应的法律后果；二是作为合同借款人的孙磊因故身亡后，其遗产继承人即被告孙玉荣、杨为秀、孙某明确表示放弃继承其名下的遗产份额，原告对此亦无异议。故，三人对案涉债务不承担连带清偿责任；三是被告王某作为完全民事行为能力人，应对自己的签字后果承担法律责任，即“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”，系其真实意思表示，其应依约诚信履行，其签字时的身份不影响法律责任的承担。综上，本院认定案涉借款本息由被告王某承担。原告认可被告杨波未签字的事实，故杨波对案涉款项不承担连带责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告程延泉，在担保期间内依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息28710元（利息暂计算至2018年4月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）。 二、被告程延泉对上述款项在最高余额即45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孙玉荣、杨为秀、孙某、杨波的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元、保全申请费2520元，共计5635元，由被告王某、程延泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年六月八日 法院助理石刚 书记员 刘再华