wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1228号罪犯余林洋，男，1991年1月2日生，汉族，陕西省安康市平利县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠湾法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人余林洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第4947号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4814号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯余林洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯余林洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯余林洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3730号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝宽，男，1960年6月6日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告杨朝宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执638号 杜明瑞： 本院刑事审判庭移送执行的杜明瑞犯盗窃罪罚金一案，经被执行人杜明瑞自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特33号申请人：陈民燕，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************931。申请人：许志伟，男，2014年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************534。本院于2020年5月18日立案受理申请人陈民燕、许志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年9月26日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、交通事故经过：2019年8月28日21时30分，陈民燕饮酒后驾驶无号牌超标电动自行车在湛江市霞山区*****由东往西方向行驶，21时30分左右行驶至霞山区民治西一路霞湖医院路段时，与许志伟在该道路由北往南方向步行通过道路时发生碰撞，造成许志伟受伤的交通事故。二、经双方自愿协商，达成一致意见：1.许志伟的医疗费465元由陈民燕承担。2.另由陈民燕付给许志伟一次性赔偿费1500元（微信已支付）。三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈民燕、许志伟于2019年9月26经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2896号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：郝瑞清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告郝瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执302号之一 申请执行人:祝恒松，男，1979年1月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。 被执行人：钟丰耕，男，1966年7月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省习水县东皇镇天生路天生花园。 法定代表人：霍刚。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初4570号民事判决书，依法受理祝恒松申请执行钟丰耕、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款685385元及利息，并承担案件执行费8950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人钟丰耕、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，钟丰耕有房产登记，本院已依法查封，但该房屋具体坐落尚未寻找到，暂时无法处置，申请人明确待其核实清楚后申请处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保202号申请人：陶瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陶瑛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人陶瑛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6861号 上诉人(原审原告)：青岛千木现代农业有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇龙潭路1号。 法定代表人：周贤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：庄保菊，女，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。 上诉人青岛千木现代农业有限公司（以下简称千木公司）因与被上诉人庄保菊劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 千木公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回庄保菊的仲裁请求；2、一、二审诉讼费用由庄保菊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。庄保菊在千木公司从事季节性劳动，双方之间不存在劳动关系。庄保菊在从事劳务的过程中自带相应的劳动工具，庄保菊的劳务工作不具有稳定性、连续性。如果该类劳务工作被认定为劳动关系，必然加重农村企业的负担。在农村中从事不具有稳定性、连续性的劳务工作不应认定为劳动关系。一审判决认定事实不清，损害了千木公司的合法权益。请求依法改判。 庄保菊未答辩。 千木公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方之间自2010年6月21日至2018年6月6日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由庄保菊承担。 一审法院认定事实：庄保菊于2010年6月21日开始到千木公司工作，双方未签署劳动合同。千木公司通过银行转账或现金的方式向庄保菊发放工资。庄保菊提供的工资银行流水显示：庄保菊工资的发放单位是千木公司。 庄保菊向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认千木公司与庄保菊从2010年6月21日至2018年6月6日存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年8月1日作出青黄劳人仲案字（2018）第11163号裁决书，裁决：千木公司与庄保菊自2010年6月21日至2018年6月6日存在劳动关系。千木公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。根据上述规定，千木公司通过银行转账或现金的方式向庄保菊发放工资，可以证明双方存在劳动关系，庄保菊已完成其举证责任。千木公司称双方为劳务关系，但未提供证据予以证明，故一审法院认定双方2010年6月21日至2018年6月6日存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：确认青岛千木现代农业有限公司与庄保菊在2010年6月21日至2018年6月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛千木现代农业有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庄保菊向千木公司持续提供劳动，且庄保菊提供的劳动属于千木公司的业务范围，千木公司以现金、银行转账方式支付庄保菊劳动报酬，千木公司亦具备用人单位主体资格，双方之间符合建立劳动关系的构成要件及法律特征，一审认定双方之间在2010年6月21日至2018年6月6日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。千木公司主张双方之间系劳务关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人千木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛千木现代农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢365号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区星桥街474号。 负责人左华，行长。 被执行人刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人陈萍，女，1985年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在恢复执行宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行与刘夕成、陈萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈萍名下坐落于内江市市中区玉溪路的一套住宅予以司法拍卖，经两轮拍卖及一轮变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人目前尚未决定接受抵偿。鉴于二被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人刘夕成、陈萍采取了限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢365号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 罗 婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢183号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人马丽，女，1975年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初2249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人马丽购买坐落于乳山银滩正华海湖家园小区2-403室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3881号申请执行人赵云红，女，1971年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人吴亚娟，女，1981年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵云红与被执行人吴亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴亚娟偿还赵云红借款本金136万元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），分期履行：2019年1月25日前给付20万元，2019年7月30日前给付15万元，2020年1月19日前给付35万元，2020年7月30日前给付30万元，剩余的本金及利息于2020年12月30日前还清。如果吴亚娟名下位于××镇××新村××新世纪××幢××室的不动产被法院处置，赵云红可以按136万元及利息中未履行的部分全额依法申请参与分配，余款仍按第一条约定的期限履行。如果吴亚娟有一期未按本协议第一条的约定履行，赵云红有权就136万元中未履行的部分及利息一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由吴亚娟负担（此款赵云红已经垫付，由吴亚娟于2019年1月25日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云红向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金1360000元及利息，案件受理费8520元，保全费5000元，执行费18135元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券，无车辆登记信息。3、于2019年8月21日冻结了被执行人名下银行存款五处，冻结期限一年，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，仅冻结到零星余额。4、拍卖了被执行人所有的位于如皋市白蒲××世纪××室的不动产，成交价为1003902元。被执行人案件较多，本案分配案款242197元、执行费18135元。5、于2019年8月23日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。因未能实际扣押，暂无法处置。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未全部实现,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款242197元，执行费18135元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额。被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院拍卖了被执行人名下不动产，因被执行人案件较多，本院已依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张祥军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执860号 申请执行人：广东省地质局第六地质大队，住所地：广东省江门市中沙41号。 法定代表人：杨超。 委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张连生，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：江门市奥美达实业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道090之三。 法定代表人：张连生。 本院执行申请执行人广东省地质局第六地质大队与被执行人张连生、江门市奥美达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1019号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人张连生、江门市奥美达实业有限公司应向申请执行人广东省地质局第六地质大队支付案款901817.86元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在（2019）粤0784执881号案执行过程中，本院于2019年6月20日以（2019）粤0784执881号之一执行裁定查封权属张连生名下位于江门市××区××室内，查封期限为三年，该房产已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行，及依法查封权属张连生名下粤Ｊ×××××号牌汽车的档案，但未能实际控制，故暂无法处理，详见（2019）粤0784执881号查封期限告知书。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年4月21日以913235.86元为限额对权属张连生在中国工商银行的20×××34账户内存款予以冻结（暂至2020年6月10日实际冻结224.55元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现张连生、江门市奥美达实业有限公司有可供执行的财产，广东省地质局第六地质大队亦未能提供张连生、江门市奥美达实业有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执860号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢124号申请执行人：王亚兵。被执行人:鄢峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人鄢峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付改华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付改华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执267号之二 申请执行人:刘中亚，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人:湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人:林圣球，总经理。 被执行人:江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省。 被执行人:湖北海厦建设有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人:林森，总经理。 刘中亚与湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏01民终7580号民事判决书，依该判决：江勤华于本判决生效之日起五日内支付刘中亚工程款224445元；湖北海厦建设有限公司南京分公司、湖北海厦建设有限公司在欠付江勤华工程款范围内对上述债务承担连带责任；一审案件受理费4964元，由江勤华负担；二审案件受理费4964元，由刘中亚负担435元，湖北海厦建设有限公司南京分公司负担4529元。因被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中亚向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘中亚执行款33888元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执267号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘中亚执行款33888元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执267号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终7580号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1694号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91440300710xxxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某香，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村中张堡组xx号。身份证号码：610423xxxxxxx0944。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告张某香保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据原告中国某某财产保险股份有限公司提供的被告张某香的住址，经查找，原告提供的张某香的地址无法送达相关法律文书，中国某某财产保险股份有限公司亦未补充提供被告张某香的详细状况及其他送达地址。 本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司起诉被告张某香，应提供被告张某香的具体住所地，但中国某某财产保险股份有限公司不能提供张某香的具体住所地，致本院无法送达，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用2031元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    刘  亮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   高临泉      1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3323号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖台创园。法定代表人：陈皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉鑫信红运建筑装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇新街。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。原审第三人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦C座13、14楼。法定代表人：李海建，该公司总经理。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司因与被上诉人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司、原审第三人深圳嘉力达节能科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市兴业广地农业有限公司未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市兴业广地农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二〇年六月九日书记员  肖 华
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初100号之一 原告杨天权，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。 法定代表人祝荣法，局长。 出庭行政机关负责人陈国庆，副局长。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会），住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道88号科创中心。 负责人蒋金祥，主任。 出庭行政机关负责人朱克，副主任。 委托代理人顾文忠，工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告杨天权诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会房屋拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨天权诉称，原告为绍兴市上虞区曹娥街道光明村小金家村民，在该村拥有合法房屋一幢，用于居住。现该地块面临征收拆迁，因补偿既不合法又不合理，原告一直未与征收方签订安置补偿协议。而后，原告收到了两被告作出的《杨天权户补偿安置方案》（以下简称补偿方案）。原告认为，两被告作出的《补偿方案》无论在实体还是程序上均严重违法。为维护自身的合法权益，起诉请求：撤销两被告作出的《补偿方案》，并对《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》等四个规范性文件进行合法性审查。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称：一、《补偿方案》不属于可诉的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”根据该规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受案范围。而《补偿方案》既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。二、《补偿方案》的性质属于行政指导行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。该《补偿方案》虽由两被告共同作出，但其以促成原告与征迁方签订安置补偿协议为目的，以确保曹娥街道征迁地块的补偿工作顺利实施，不具有行政强制力。原告是否同意该行政指导并与征迁方签订补偿协议，决定权在原告方，即原告可自由选择签订或者不签订补偿协议。《适用解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”故原告就该《补偿方案》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”本案原告所诉《补偿方案》既不是征收决定也不是补偿决定，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。同时，《适用解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两被告所作的《补偿方案》的主要内容为房屋的基本情况及补偿事宜，并告知原告在收到《补偿方案》后三日内到指定地点签约，所作《补偿方案》的行为系不成熟的阶段性行政行为，不单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被告作出的《补偿方案》事实清楚，程序正当。2018年10月23日，省政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，其中涉及曹娥街道光明居委的土地为12.025公顷，地类为建设用地，杨天权户坐落曹娥街道光明居委房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，2018年11月6日，原上虞区国土分局依法对案涉地块的征收土地方案以及拟征地补偿安置方案，即《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（批前）作了公告张贴。其中，《征地补偿安置方案公告》（批前）中对拟定的征地补偿依据、标准、金额以及安置措施等内容进行了告知，其中关于房屋的补偿明确规定参照上虞区房屋征迁政策执行。据此，为对土地征收范围内杨天权的房屋进行补偿，2018年11月8日，两被告作出《补偿方案》并送达给杨天权。公告期届满，原上虞区国土分局依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行报批，2018年11月21日，上虞区政府作出虞政办发[2018]268号批复文件。同年11月27日，原上虞区国土分局对经批准后的征地补偿安置方案作了公告张贴。综上，《补偿方案》系杨天权户房屋所在地块在征收过程中所作的补偿安置方案，事实清楚，于法有据。请求法院驳回原告的起诉。 审理中查明，原浙江省上虞经济开发区管理委员会已调整为在杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会挂牌，其职权由杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）继续行使。 本院认为，本案原告杨天权的诉讼请求实质为不服两被告作出的补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此有相应规定：……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上述规定明确了征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后方可由土地行政主管部门组织实施，土地权利人对补偿安置方案的补偿标准有争议的，通过裁决程序解决。现原告直接对涉案的《补偿方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨天权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4393号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：张瑞军，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3185号原告：李庆帅，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张廷国，男，汉族，住海城市。被告：李莹，女，汉族，住海城市。原告李庆帅诉被告张廷国、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李庆帅到庭参加诉讼，被告张廷国、李莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李莹系原告亲堂姐，2016年10月4日二被告共同向原告借现金3万元，由被告出具借条，后原告索要，被告同意给付，但不实际履行给付，二被告为了长期达到不偿还借款的目的，欲将家中房产更改孩子名下，然后告知原告没有钱偿还，原告无奈诉至法院。请求法院判令二被告共同给付原告借款3万元及利息（自2017年10月11日起按月息2分支付利息，至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告张廷国、李莹未做答辩。经审理查明：被告李莹与原告李庆帅系堂姐弟关系，被告张廷国分别于2016年10月4日向原告借款2万元，于2017年10月11日向原告借款1万元，被告张廷国为原告出具金额为3万元的借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份。原告另提供二被告公民身份信息一份。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆帅与被告张廷国之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因被告李莹未在欠条上签字，原告又不能证明该笔债务应属被告张廷国与被告李莹的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李莹共同偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告提供的借条中未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，但被告张廷国应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张廷国于本判决生效后十日内给付原告李庆帅借款本金3万元及利息(自2020年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告张廷国负担。此款已由原告垫付，被告张廷国在履行本判决确定给付义务时加付275元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年六月十九日书记员  姜 军
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初221号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王跃，男，1996年11月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2019年11月20日被安阳县交通管理大队罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时20分许，被告人王跃酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的瑞麒牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇南固现村街道路段时，被在此巡逻的安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。王跃到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的王跃血液中乙醇含量为236.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王跃无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。建议判处被告人王跃拘役三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人王跃供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人王跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王跃已向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人王跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王跃无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王跃酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，亦予以从重处罚。被告人王跃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的一千五百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2476号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：王辉，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告诉请：1、被告王辉立即支付原告代垫款57209.97元，并承担违约金从代偿之日起按年利率六的标准计至付清日止（庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告王辉承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月12日，原告越诚公司与被告王辉签订《汽车按揭服务合同》一份，约定王辉因购买汽车需向银行申请按揭贷款，申请越诚公司为王辉的贷款担保人（或共同借款人）。按揭贷款结清前，王辉违反本合同约定的，应向越诚公司支付担保贷款总额30%的违约金，违约金低于10000元的，按10000元支付。同日，被告王辉与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行城阳支行）签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王辉通过向富阳农商银行城阳支行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为73485元，用于购买车辆。基础交易总价为99000元，王辉自行支付首付款30000元。本合同项下王辉分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向富阳农商银行城阳支行偿还分期资金。王辉向富阳农商银行城阳支行支付分期付款手续费6246元，按分期方式支付。王辉不可撤销地授权富阳农商银行城阳支行将分期资金划至越诚公司账户内。富阳农商银行城阳支行将分期资金划入指定账户后，即视同富阳农商银行城阳支行已根据本合同的约定向王辉提供了分期资金。王辉逾期还款经富阳农商银行城阳支行累计催讨2次仍未归还的，富阳农商银行城阳支行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求王辉立即偿还本合同项下全部债务。 2017年7月12日，越诚公司与富阳农商银行城阳支行签订保证合同一份，为上述合同向富阳农商银行城阳支行提供连带责任保证。此后，富阳农商银行城阳支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告向农富阳农商银行城阳支行履行保证责任，自2018年7月4日至2019年12月11日，原告为被告向富阳农商银行城阳支行垫付了16笔共计57209.97元。其后被告王辉未履行代偿款的还款义务，原告越诚公司诉至本院。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王辉未按约向银行支付应付款，越诚公司代王辉向银行支付欠款后，有权依约向王辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代垫款57209.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告王辉负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3239号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人李建宏，行长。委托代理人俞萍萍，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行职员。被执行人南通汇顺工具有限公司，住所地启东市。法定代表人顾东华。被执行人顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。被执行人王菊华，女，1972年10月3日生，汉族，住启东市。被执行人南通福子食品有限公司，住所地启东市。法定代表人杨剑华。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人南通汇顺工具有限公司、顾东华、王菊华、南通福子食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0602民初701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通汇顺工具有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行本金人民币3161672.67元，并支付相应的罚息（暂算至2016年1月14日罚息共计人民币31616.73元，2016年1月15日起的罚息按双方协议约定计算至实际给付之日止）。二、被执行人顾东华、王菊华、南通福子食品有限公司对被告南通汇顺工具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告南通汇顺工具有限公司提供抵押的坐落于启东市××村房屋（房屋他项权证号：启东房他证字第××号）及相应的国有土地使用权（土地使用权证号：启他项（2013）第0322号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币32346元、保全费人民币5000元、公告费人民币840元，合计人民币38186元，由被执行人南通汇顺工具有限公司、顾东华、王菊华、南通福子食品有限公司共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1011900.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人南通汇顺工具有限公司、顾东华、王菊华、南通福子食品有限公司名下无银行存款及车辆登记。本院于2019年2月25日查封被执行人南通汇顺工具有限公司名下坐落于启东市××村房屋（房屋他项权证号：启东房他证字第××号）及相应的国有土地使用权（土地使用权证号：启他项（2013）第0322号）。3、本院于2020年6月18日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。4、本案申请人为尽快推进资产变现，实现债权，向本院提出申请，同意将被执行人南通汇顺工具有限公司名下坐落于启东市××村房屋（房屋他项权证号：启东房他证字第××号）及相应的国有土地使用权（土地使用权证号：启他项（2013）第0322号）处置权交由（2020）苏0681执恢345号执行案件中进行处置并同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人南通汇顺工具有限公司名下上述房产、土地在（2020）苏0681执恢345号执行案件中启动拍卖程序。5、经本院查询被执行人名下有零星银行存款，遂冻结银行账户若干。6、本院执行人员赴被执行人实际居住地查找被执行人下落。经反馈，暂未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额1011900.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已在（2020）苏0681执恢345号案件中对被执行人南通汇顺工具有限公司名下的房产及土地依法进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更612号罪犯金光虎，男，1983年5月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2009年12月16日作出（2009）延刑初字第346号刑事判决，认定被告人金光虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1107号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2220号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2888号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，缓刑期间犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执422号之一申请执行人：邹媛娟，女，汉族，1974年2月16日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：徐通行，男，汉族，1973年2月4日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：胡光，男，汉族，1974年12月1日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：夏智芳，女，汉族，1976年5月14日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人邹媛娟与被执行人徐通行、胡光、夏智芳民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人邹媛娟以“已经与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被执行人徐通行、胡光、夏智芳的强制执行。本院认为，申请执行人邹媛娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执422号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二日书 记 员  邹灵玉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1522执129号申请执行人：刘恩权，男，1969年11月26日生，汉族。被执行人：方忠强，男，1966年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人刘恩权与被执行人方忠强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘恩权与被执行人方忠强达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  熊建华审判员  王骁励二〇二〇年六月五日书记员  邹元元
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执975号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人宋孝珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人徐和燕，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与宋孝珍、徐和燕金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2146号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下银行存款4384.33元，已扣划至乳山市人民法院账户并给付申请执行人，无车辆登记，抵押房产因存在其他纠纷，暂时无法处置。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行审1076号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、陈子玲，该局工作人员。被执行人：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************630。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07013号社会抚养费征收决定。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年10月16日作出中卫健征决字[2019]第B07013号社会抚养费征收决定，认定章炜垣是城镇居民，与罗芍妍于2000年11月1日生育一个子女，又于2014年4月25日生育一个子女，生育时未办理结婚登记，后于2014年6月5日登记结婚。章炜垣于2014年4月25日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎子女。市卫生健康局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对章炜垣征收社会抚养费68548元。市卫生健康局于2019年10月16日向章炜垣送达了社会抚养费征收决定书。章炜垣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，章炜垣逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令章炜垣缴纳社会抚养费68548元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07013号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2529号申请执行人：广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站。法定代表人：冯界。被执行人：东莞市鼎驭实业科技有限公司。法定代表人：刘云红。关于广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站申请执行东莞市鼎驭实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6140号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：东莞市鼎驭实业科技有限公司应向广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站支付货款208012.8元及违约金。由于义务人东莞市鼎驭实业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2429元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2529号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十九日书记员  全养娣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执259号 申请执行人陈刚，男，1990年8月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人王德林，男，1989年12月5日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1806号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人王德林发出执行通知书，责令被执行人王德林支付申请执行人陈刚劳务费21000元及、迟延履行期间的债务利息、案件受理费269元，并承担申请执行费215元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人王德林于2020年6月17日向申请执行费人陈刚支付劳务费1000元和案件受理费269元，共计1269元，并交纳申请执行费215元，被执行人王德林尚有劳务费20000元未履行。双方当事人经协商达成如下执行和解协议，被执行人王德林在2020年8月30日前向申请执行人陈刚支付劳务费20000元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1806号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2605号 原告：郭荣华，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张士友，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭荣华诉被告张士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭荣华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣华负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十日 法官助理左奎花 书记员王瑶
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执487号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：张美明，系公司总经理。被执行人：高建立，男，1971年9月2日出生，汉族。被执行人：新乐市恒发运输有限公司，住所地河北省新乐市新无路。法定代表人：连增良，系公司总经理。被执行人：吴召华，男，1977年9月11日出生，汉族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初885号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高建立、新乐市恒发运输有限公司、吴召华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人高建立、新乐市恒发运输有限公司、吴召华名下无有效可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12.7559万元及利息，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐宏伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执696号之二申请执行人：安某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：张某某,该公司经理。本院在执行安某某与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年10月10日作出的（2018）内2502民初2966号民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司返还申请执行人安某某双倍定金40000元、团购金40000元、排号费500元、案件受理费906元,由被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司承担。因被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有国有土地使用权，本院已查封未开发空地部分,权属范围待定,暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人名下房屋，房屋经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人安某某与另案申请执行人苏某某、董某某、刘某1、盛某某、康某某、李某某、刘某2、张某某协议共同处理案件,房屋作价7411500元，交付申请执行人安某某与另案申请执行人苏某某、董某某、刘某1、盛某某、康某某、李某某、刘某2、张某某抵偿债务7411500元，申请执行人安某某接收房屋，申请执行人执行请求执行完毕，债务清偿,执行费未得到执行，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2942号上诉人（原审被告）：吉林省美邦药业有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董鹤，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪艳，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人吉林省美邦药业有限公司（以下简称美邦公司）因与被上诉人董鹤、李洪艳合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董鹤、李洪艳原审诉请：1.判令美邦公司支付欠款836126.6元;2.判令美邦公司向董鹤、李洪艳支付利息48210.83元（注:利息暂从2018年4月计算至起诉之日即2019年7月，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）;3.诉讼费用由美邦公司承担。事实和理由:董鹤、李洪艳与美邦公司有业务往来，董鹤、李洪艳为美邦公司提供复方三维B产品，2018年4月20日董鹤、李洪艳、美邦公司双方对账确认，美邦公司于2015年至2017年期间共欠董鹤、李洪艳货款人民币836126.6元，美邦公司出具了欠条对上述的欠款事实及数额进行了确认。后董鹤、李洪艳多次催要，美邦公司以各种理由推脱，拒不还款。综上，美邦公司拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定,向贵院提起诉讼，请依法判如所请。美邦公司原审辩称，董鹤、李洪艳主张的836216.6元货款系非法之债，不应得到保护。药品属于特殊商品，药品经营实行专营许可证制度，无证经营的，是违法行为。根据《药品管理法》第五十一条规定“从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。”第一百一十五条规定“未取得药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构制剂许可证生产、销售药品的，责令关闭，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出和未售出的药品，下同）货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；货值金额不足十万元的，按十万计算。”原审法院审理查明：2018年4月20日,美邦公司向董鹤、李洪艳出具《欠条》，载明：“美邦药业2015年至2017年间，经营董鹤、李洪艳复方三维B产品，于2015年至2017年间欠董鹤、李洪艳复方三维B产品货款836126.6元人民币（捌拾叁万陆仟壹佰贰拾陆元陆角）当时公司法人刘玉斌。法人：刘玉斌总经理，田伟财务经手人：贾茹”，并盖印美邦公司的财务专用章。原审法院认为，董鹤、李洪艳向美邦公司提供药品，且美邦公司向原告出具了《欠条》，双方形成债权债务关系。由于药品系特殊商品，药品经营者应当具备相应的资质，取得药品经营许可证，庭审中，董鹤、李洪艳虽主张其具有相应的代理资质，但并未提供证据予以证明，且美邦公司不予认可，亦无证据证明其已合法取得药品经营许可证，故其与美邦公司之间的合同关系应系无效。对于欠条中载明的欠款数额，美邦公司并无异议，原审法院予以确认，故美邦公司对于该欠款应予返还。美邦公司抗辩董鹤、李洪艳不具有药品经营许可证,可依法向相关药品监督管理部门寻求解决,美邦公司以此为由对抗支付货款,没有法律依据,不予支持。由于董鹤、李洪艳、美邦公司双方系无效合同关系，美邦公司作为药品经营企业对董鹤、李洪艳的经营资质未进行充分审查，存在过错，董鹤、李洪艳对此系明知，亦存在过错，应当承担相应的责任，且《欠条》对于货款给付时间及逾期给付利息并未约定，故对董鹤、李洪艳要求美邦公司给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、美邦公司于判决发生法律后十日内返还董鹤、李洪艳货款836126.6元；二、驳回董鹤、李洪艳的其他诉讼请求。宣判后，美邦公司不服，向本院提出上诉。美邦公司请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回董鹤、李洪艳的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由董鹤、李洪艳承担。事实及理由：一、双方之间的债权债务关系不应当得到法律保护，一审法院支持董鹤、李洪艳的诉讼请求，明显适用法律错误。法律所保护的应该是合法的民事法律行为；二、双方之间的争议标的系经营收益，一审法院判令“返还”，明显认定事实及适用法律错误；三、双方的纠纷不属于民事法律管辖的范畴。董鹤、李洪艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，美邦公司已经出具记载欠款数额清晰的欠据，应当按照欠据内容履行货款给付义务。美邦公司自述系董鹤、李洪艳以美邦公司的名义对外销售药品，则二人在销售药品时不存在无资质销售的行为，本案需解决的是美邦药业与董鹤、李洪艳之间内部债权债务关系。关于扣除利润、扣除税费等问题，双方并无书面合同对此作出特别约定，在无其他证据可推翻欠据记载内容的情况下，本院认定双方之间已就案涉交易的全部债权债务进行了结算，给付数额以欠据为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12161元，由上诉人吉林省美邦药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 李 贺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3558号上诉人（原审被告）：申春雨，男，1987年1月12日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。上诉人申春雨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申春雨未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申春雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初204号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人苏海，男，1990年2月10日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，住盘县，曾因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年2月28日被取保候审。经本院决定，于同年3月17日被继续取保候审于住所地，经本院决定，于同年5月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人苏海犯协助组织卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因不能抗拒原因，本院于同年3月17日中止审理，同年5月23日对本案恢复审理。同年6月3日，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑追诉〔2020〕11号起诉书指控被告人苏海犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院追加起诉。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人苏海通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、协助组织卖淫 2019年6月2日始，周正清（另案处理）伙同刘谷子、晏兴泉、唐远勇、甘盛坤（均另案处理）等人经商量，组建卖淫组织管理杨某某、张某某、翁某某卖淫，并按约定分成获利。周正清安排卖淫女卖淫并负责记账、日常开支、管理卖淫女，周正清、甘盛坤、刘谷子等人通过微信等方式在网上拉单招揽嫖客，晏兴泉、唐远勇负责接送卖淫女并协助管理卖淫女。6月5日左右开始，被告人苏海经与周正清等人商量，在明知张某某、翁某某系未成年人的情况下，仍通过微信等方式在网上拉单招揽嫖客，协助周正清在绍兴市柯桥区开展组织卖淫活动。已查证2019年6月，张某某、翁某某、杨某某共卖淫5次。2020年2月28日，被告人苏海主动到绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 二、危险驾驶 2019年12月9日21时43分，被告人苏海饮酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从贵州省盘州市竹海镇街上沿245乡道往竹海镇下坎者村方向行驶，途经竹海镇滑石板居委会烂木桥处时，被贵州省盘州市公安局民警查获。经鉴定，被告人苏海血液中乙醇含量为197.01ｍｇ／100ｍｌ。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人苏海结伙为他人组织卖淫提供协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪，有自首情节；又违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏海一人犯两罪，应当数罪并罚，建议以协助组织卖淫罪对被告人苏海判处有期徒刑一年，并处罚金；以危险驾驶罪对被告人苏海判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证据保全清单、扣押清单、微信头像截图、手机记账情况、微信信息及聊天记录截图、支付宝转账记录、旅馆入住登记信息、人口信息、刑事判决书，抓获经过、周正清、晏兴泉、唐远勇、甘盛坤、刘谷子、杨某某、张某某、翁某某、王某某、何某某、唐某某、凌某某、屈某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、电子数据，血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，查获经过、到案经过，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人苏海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏海协助组织卖淫非法获利1000余元。 本院认为，被告人苏海结伙为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪；又违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏海犯两罪，应当数罪并罚；被告人苏海主动投案，如实供述自己的协助组织卖淫罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从轻处罚，采纳被告人苏海从轻处罚的要求；有犯罪前科，酌情从重处罚；协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人的违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。决定执行刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人苏海非法获利人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘馨，女，1980年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人刘馨、**商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与刘馨、**签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、刘馨、**均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与刘馨、**就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。2016年7月31日前案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。刘馨、**主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保65号 申请人：高乾，男，1991年10月3日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张要军，男，1979年6月8日出生，住邯郸市。 申请人高乾与被申请人张要军因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张要军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张要军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白宇辉
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执484号   武日元：   关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602刑初95号民事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2018年6月25日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1支付罚金人民币2000元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处   特此通知     二0二0年六月九日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1109号罪犯边梦财，男，1964年12月20日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）四刑初字第127号刑事判决，认定被告人边梦财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第998号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑4830号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯边梦财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯边梦财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯边梦财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执270号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2693号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人无可供执行的财产及线索，故本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执270号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇二〇年六月二十三日   书记员 弓晓洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2690号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张菊丝，女，1965年7月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张菊丝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为172373.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5434元，公告费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邵夏芹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执385号 唐宽宏、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人唐宽宏与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执385号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执280号之二 申请执行人陈海平，男，1978年1月13日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人林圣球，总经理。 被执行人江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省。 被执行人湖北海厦建设有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人林森，总经理。 陈海平与湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏01民终7181号民事判决书，依该判决：江勤华于本判决生效之日起五日内支付陈海平工程款185531元；湖北海厦建设有限公司南京分公司、湖北海厦建设有限公司在欠付江勤华工程款范围内对上述债务承担连带责任；一审案件受理费4010元，由江勤华负担；二审案件受理费4010元，由江勤华负担。因被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、江勤华、湖北海厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海平向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程中，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈海平执行款27110元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执280号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司、被执行人湖北海厦建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈海平执行款27110元。另查明被执行人江勤华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法向安徽省枞阳县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将江勤华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执280号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终7181号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2723号 原告：潘志伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：李炜，男，1989年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。 原告潘志伟与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志伟到庭参加了诉讼，被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志伟诉称，2018年12月4日，被告因资金短缺向原告借款，原告即在同日向其出借现金15000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：为资金周转，今向潘志伟借到15000元，月利率0.75%，于2019年4月29日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费均由违约方承担。借款到期后，原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款15000元；2、被告向原告支付利息2700元（以借款本金15000元为基数，月利率为2%，自2018年12月4日至2019年9月4日，实际计算至本金还清之日的利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及相关费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为，按照月利率0.75%支付自2018年12月4日至2019年5月4日的利息，按月利率2%支付自2019年5月5日至实际还款之日的利息。 被告李炜未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月4日，被告李炜向原告出具借条，载明：为资金周转，今向潘志伟借到15000元，月利率为0.75%，于2019年4月29日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费，均由违约方承担。 本案在审理过程中，经询问，原告称：2018年10月29日，被告以解决其他诉讼纠纷为由在微信上欲向其借款20000元，因资金有限，就承诺借给被告15000元。2018年11月1日，被告向原告出具了借条，载明借款金额15000元。同日，原告用其信用卡给被告提供的pos机上刷了20000元，被告又通过微信向原告退回5000元。后，上述借条丢失，被告便于2018年12月4日重新向原告补写了借条。 为证明上述诉讼主张，原告当庭向法庭提交了与被告的微信聊天记录、被告2018年11月1日向原告出具借条复印件、2018年11月1日原告信用卡刷卡记录、被告2018年11月1日向原告转账5000元的凭证。微信聊天记录显示：2018年10月29日，被告称“兄弟，我最近是在扛不过去了，你能不能先给我借上2万块钱，就当给我帮个忙，我确实碰到难处了，要不然不会给你张着嘴”。2018年11月1日，被告通过微信向原告发送了借条图片，载明：收到潘志伟现金15000元。同日，原告信用卡刷出20000元，被告又向原告微信转账5000元。 以上事实有借条2份、微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约履行了其出借款项的义务，被告李炜未按约定期限偿还借款构成违约，原告有权要求李炜偿还借款本金15000元。关于原告主张被告按月利率0.75%支付自2018年12月4日至2019年5月4日的利息562.5元、按月利率2%支付自2019年5月5日至实际还款之日的利息一节，双方在借条中约定：借款月利率0.75%，2019年4月29日偿还本息，逾期按月利率2%给付利息。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告该项主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李炜应于本判决生效之日起十日内向原告潘志伟偿还借款本金15000元及2018年12月4日至2019年5月4日的利息562.5元，并以15000元本金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年5月5日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取后计121.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3157号 原告：冉祥东，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告冉祥东与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告按期履行付款义务，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉祥东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东美澳置业有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1629号原告：山东恒晟运输有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东外环北段开发区高速口南山东汇通国际金属物流园H区111号。法定代表人：郭广义，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：杜占科，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：司立华，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东恒晟运输有限公司（以下简称原告恒晟公司）与被告杜占科、司立华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒晟公司的委托诉讼代理人孟宪立、被告杜占科、司立华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带偿还原告购车款本金69200元及利息(按毎元月息1分计算，自2018年5月21日到该笔欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杜占科、司立华系夫妻关系，2018年5月，被告夫妻二人购买大型半挂运输车一台套，挂靠在原告名下，作为个体运输户家庭经营，车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。因被告购车时资金紧张，口头要求原告为其垫付相关购车款，并口头承诺每元每月按1分计算利息，原告鉴于与被告是挂靠关系在2018年5月共计为原告方垫付购车款69200元，该垫付金额经原告与被告认后被告在2018年5月21日给原告方出示欠条1份，向被告追要未果。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告杜占科未答辩。被告司立华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告恒晟公司与被告杜占科签署车辆挂靠经营合同一份，车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。原告恒晟公司提交由杜占科署名的欠条一份，内容为：“今欠到陆万玖仟贰佰元，￥69200元，杜占科”，钱款数额处和杜占科签名处均按有手印。被告杜占科、司立华于2015年6月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告恒晟公司提交被告杜占科签名并按手印的欠条，并提交车辆挂靠经营合同说明借款原因；杜占科经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利；综上，本院对原告恒晟公司与被告杜占科存在债权债务关系予以认定，被告杜占科应偿还原告恒晟公司所借款项。原告恒晟公司诉称杜占科口头承诺每元每月按1分计算利息，无证据证明不予认定，但杜占科应自原告恒晟公司主张权利之日起依法支付逾期利息。原告恒晟公司主张被告司立华承担还款责任，因涉案债务超出日常生活所需，司立华也未在涉案欠条签名，原告恒晟公司证据不足以证明涉案借款用于司立华家庭生活，本院对原告恒晟公司该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜占科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒晟运输有限公司借款69200元及利息（利息以69200元为基数，自2020年3月11日起至实际偿还之日以年利率6%计算）。二、驳回原告山东恒晟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取765元，由被告杜占科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月三日书记员  赵晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执416号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：沈仙华,女,1958年6月1日生,汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人沈仙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0508民初5145号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告沈仙华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司14236.61元；案件受理费423元、公告费600元，合计1023元，由被告沈仙华、郑倩共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意预交的案件受理费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年3月4日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。查询反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年4月15日予以查封，期限两年，由于未能控制车辆，本院无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人有社保信息，养老已退休。5.2020年5月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年5月9日、2020年5月13日本院对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年6月17日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14236.61元，执行到位8611.59元，余款未执行到位；案件受理费423元，公告费600元，已由其他付款义务人支付；执行费129元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1946号原告孙新强，男，1973年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告金守礼，住平度市。本院在审理原告孙新强与被告金守礼买卖合同纠纷一案中。因原告孙新强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽梅