中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初510号 原告：王立新，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司,地址：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号,统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告王立新与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人张家印，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计1059887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日18时58分，李保红驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大货车沿省道317由南向北行驶至与温水线交叉路口向西转弯时，与王立新驾驶的沿省道317由北向南行驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，致王立新受伤，两车损坏。经阳信交警队认定,李保红负主要责任，王立新次要责任。冀Ｔ×××××汽车在被告处投保交强险、100万元三者险不计免赔。按事故责任在原告总损失1476124.74元中诉求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元（扣除保险公司垫付10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告947887元，合计1059887元。 原告主张的损失明细为：医疗费166499.66元，伙食补助费4850元，误工费26905元，护理费28296元，护理依赖10年护理费用338632元，交通费5000元，法医鉴定费3640元，伤残赔偿金42329元X20年X96%＝812716.8元，精神抚慰金9600元要求在交强险限额内优先受偿，被抚养生活费其父王风岭1946年1月6日2020年2月10日74周岁，26731元X6年X96%/2人＝76985.28元，车辆损失3000元，合计1476124.74元，按责任诉求1059887元（已扣除保险公司垫付10000元）。其中在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告947887元，合计1059887元。 被告人民保险公司辩称，在查明我司承保车辆行驶证营运证驾驶员的驾驶证及资格证合法有效并且没有免赔事由的前提下，我司在交强险和商业第三者险限额内对原告的合理损失承担责任，不承担本案的诉讼费鉴定费。 原告王立新为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶员李保红的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，用以证明涉案交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任划分，经被告质证对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，王立新无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，应当承担事故的主要责任，李保红的驾驶证行驶证系复印件，应以原件核实，保险单真实性无异议，保险公司在交强险限额内已为原告垫付10000元，请求把钱在判决时予以扣除。经本院审查认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据。 2、阳信县中医医院住院病案一份、滨州医学院附属医院住院病案三份，费用清单三份、医疗费票据5张，用以证明原告因伤住院97天，支出医疗费164638.66元，经被告质证对证据的真实性无异议，从病历中可看出原告实际住院时间为95天并非97天。原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据。 3、无棣县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份、无棣县人民医院门诊收费票据两份，用以证明原告的伤情，并为此支出鉴定费3640元，检查费1861元，经被告质证对鉴定报告证据来源无异议，但对其伤残等级不予认可，从原告最后一次出院到鉴定时恢复时间不足6个月，其中门诊收费票据尾号为2495和2496的两张没有门诊病历佐证不予认可，该鉴定报告鉴定不规范，对其中的伤残等级护理依赖程度不予认可，申请重新鉴定。经本院审查认为，门诊收费票据尾号为2495和2496的两张票据系原告为做鉴定所支出的检查费，上述证据被告虽提出异议，但无相关证据予以推翻，本院确认为有效证据。对被告当庭提出重新鉴定的口头申请，鉴于其庭后未向本院提交书面申请，且其申请重新鉴定无法律依据，故对该口头申请本院不予准许。 4、家庭关系证明、户口本各一份，用以证明原告王立新有一位被抚养人王风岭，系王立新的父亲，由包括王立新在内的二名子女扶养，经被告质证对户口本真实性无异议，家庭关系证明不符合证据形式不予认可，经本院审查认为，原告所举的上述证据符合客观事实，本院确认为有效证据。 5、摩托车维修票据一张，证明涉案事故导致原告车辆损失3000元，经被告质证有异议，对电动车维修票据真实性不认可，该票据与本次事故无关联性，因为事故认定书载明原告驾驶的为摩托车，且该票据也不是正规票据，其车辆损失没有评估，证据不充分不予认可，经本院审查认为，被告的异议理由成立，原告所主张的车辆损失未经法定部门进行鉴定评估，原告所举的该票据不具有客观性及权威性，对该票据本院不予采信，鉴于事故发生时原告的车辆确有损失，本院酌定其损失为500元。 根据以上举证、质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年6月22日18时58分，李保红驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型货车沿省道317（滨温路）由南向北行驶至与温水线交叉路口向西转弯时，与王立新驾驶的沿省道317由北向南行驶至26公里与温水线交叉路口路段向西转弯时，与原告王立新驾驶的沿省道317由北向南行驶至该交叉路口路段的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，致王立新受伤，两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定,李保红负事故的主要责任，王立新负事故的次要责任。李保红所驾驶的冀Ｔ×××××货车在被告处投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 原告王立新受伤后先后被送往阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗97天，其伤情被诊断为脊髓损伤、截瘫、颈胸椎骨折、多发肋骨骨折等。原告为治疗其伤情在阳信县中医医院支出医疗费3454.65元，在滨州医学院附属医院支出医疗费161184.01元，以上共计164638.66元。原告王立新诉至本院以后即向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费、护理依赖程度作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：（一）伤残等级：1、王立新本次交通事故致蛛网膜下腔出血，相应部位软化灶形成，伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。2、王立新本次交通事故致C5、C6、T4、T5、T6椎体骨折，经手术治疗后，依据《人体损伤致残程度分级》，构成八级伤残。3、王立新本次交通事故致C4、C5、C6、T3、T4棘突骨折，C7左侧椎弓板、右侧椎板、双侧横突骨折,T5、T6、T8、T9、T10左侧横突骨折（共14处脊椎附件），后遗颈部各方位活动度皆不达功能位，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。4、王立新本次交通事故致多发椎体及附件骨折，T1椎体水平脊髓损伤，后遗双下肢肌力0级，依据《人体损伤致残程度分级》，构成贰级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，院外需1人护理50日。（三）误工期限：自受伤之日起至鉴定前一日（2020年2月9日）。（四）后续治疗费用暂不予评定。（五）护理依赖程度：大部分护理依赖。 另查明，原告王立新的被扶养人有一位，其父王风岭，1946年1月6日出生，农村居民，现由包括原告王立新在内的2个儿子对其赡养。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农民人均可支配收入17775元，农民人均消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 李保红驾驶重型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故李保红负主要责任，原告王立新负次要责任，此应作为确定本案民事责任的主要依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故李保红负主要责任，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业三者险的责任限额内按70%的比例进行赔付。 原告王立新的合法损失为：医疗费164638.66元、伙食补助费4850元（97天×50元/天）、误工费18560元（232天×80元/天）、护理费19520元[（97天×2人+50天×1人）×80元/天]、护理依赖部分的护理费：71100元（17775元×5年×80%，暂按5年进行计算，如有必要原告可另行主张）、伤残赔偿金812716.8元（42329元×20年×96%）、被抚养人王风岭生活费元76985.28（26731元×6年×96%÷2）、精神损害抚慰金9600元、交通费3000元、车辆损失费500元、鉴定费3640、检查费1861元，以上合计1186971.74元。 原告以上损失在扣除被告人民保险公司已经垫付的医疗费10000元以后，剩余1176971.74元优先由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付110500元，剩余1066471.74元由被告人民保险公司按70%的比例在商业三者险的责任限额内进行赔付，剩余30%的部分由原告王立新自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王立新共计损失1176971.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险的责任限额内赔偿110500元，剩余1066471.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司按70%的比例在商业三者险的责任限额内赔付746530.22元，剩余319941.52元由原告王立新自行负担； 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14338元，减半收取7169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担5796.89元，由原告王立新自行负担1372.11元。 上述履行款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司汇入原告王立新开设于中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户：62×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                          审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁丽