安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1681号 原告:沈取龙,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：沈满仓（系沈取龙之长子），男，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:李照良,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：王平姑（系李照良之妻），女，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 原告沈取龙与被告李照良相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈取龙的委托诉讼代理人沈满仓，被告李照良的委托诉讼代理人王平姑、钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈取龙向本院提出诉讼请求：1.判令李照良拆除违章所建厨房及其于2018年未经批准在该厨房平顶上搭建的屋顶；2.李照良拆除于2019年违章建造的紧靠沈取龙厨房的围墙；3.恢复被李照良强行填平的沈取龙房屋东墙脚2米外自然形成的雨水沟；4.案件受理由李照良负担。事实和理由：沈取龙与李照良系邻居。1994年，经村民组、村委会、乡政府批准，沈取龙建造了房屋。房屋建成后，沈取龙房屋东墙脚外仍有合法审批且沈取龙实际使用的呈梯形的长约12米的一长斜条宅基地，东北处宽约2，东南处宽约3米。此界外，尚有同此界基本平行不规则的村民公共使用的空闲地。大约1997年，李照良在沈取龙房屋的东北处，占用村民公共使用的空闲地及沈取龙少量的宅基地，违章建造了平顶厨房。2018年，李照良未经审批在平顶厨房上搭建了人字形屋顶。下雨时，该人字形屋顶将厨房平顶上的一半雨水引向沈取龙房屋墙体，下雪天，化雪时李照良厨房人字形屋顶上的雪块冲向沈取龙墙体，严重地危及沈取龙的住房安全。2019年初，李照良在既未取得土地使用证，也没有经过村委会批准的情况下，违章擅自拆老房建新房，同时，将村民公共使用的空闲地及沈取龙房屋东墙脚外的一长斜条宅基地霸占，并沿着沈取龙房屋东墙脚强行砌了围墙。此外，李照良私下抬高地面，填平了该地段历史形成的排水沟，造成下雨天流水改道流向了沈取龙房屋的东墙脚（该东墙脚的东北角原有一出水口，排放沈取龙屋顶的雨水，该出水口被李照良于1997天堵死，造成沈取龙房屋的滴水只能从房屋东墙脚下流淌、渗透），由于沈取龙的房屋墙脚被污水浸泡，致使房屋墙体、地面产生裂缝、霉变。事发后，经过鹿狮村委会、钱铺镇司法所、枞阳县公安局钱铺派出所（以下简称钱铺派出所）调解未果。为维护沈取龙的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 李照良辩称，一、原告沈取龙并非本案适格的诉讼主体。沈取龙的诉讼请求是拆除违章建筑，涉及物权保护，属侵权之诉，但原告沈取龙提供的证据不能证明其对争议房屋拥有完全的所有权，既不是本案的直接利害关系人，也不能证明其与李照良之间的主体法律关系，且1994年2月25日，《关于沈满仓与李照良调换宅基的有关协议》的签订主体是李照良和沈满仓。因此，沈取龙的原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。二、沈取龙的诉讼请求第1条、第2条，即“1.拆除违建的厨房及厨房平顶上搭建的屋顶；2.拆除李照良2019年违建的围墙”，该二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。三、沈取龙的诉讼请求第3条，即“恢复被李照良强行填平的沈取龙房屋东墙脚2米外自然形成的雨水沟”，于法无据。首先，该场地的使用权人是李照良，其次，后山坡上的流水原本是从东向西流，沈取龙故意将东边的地形降低，改变雨水的流向，流向了李照良家场地，况且，李照良在砌墙时特意在中间留出一尺多的通道用于排水。最后，在钱铺镇人民调解委员会调解时，李照良在协议上签字，但沈满仓拒绝签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈取龙与李照良系同组村民，且居住相邻，二家素有嫌隙。1991年，沈取龙申报农村居民宅基地，经过麻元村民组、鹿狮村委会、原将军乡人民政府批准。1994年，沈取龙建造了房屋。1997年，李照良在沈取龙房屋东北边建造了平顶厨房。2018年，李照良在厨房平顶上搭建了人字形屋顶。2019年4月，李照良在沈取龙房屋东墙脚砌了约13米长的围墙。此后，沈满仓（沈取龙之长子）在二家厨房之间的通道上堆放砖头、石块等杂物。2020年2月19日9时许，李照良欲清除二家厨房之间通道里面的砖头、石头等杂物时，遭沈满仓阻拦，双方发生纠纷，案外人李志（李照良之子）报警后，钱铺派出所当即出警予以处理。翌日，钱铺镇人民调解委员会主持调解，拿出以下调解意见：一、李照良将自家围墙从后山丈量长4.25米、前宽0.7米、后宽1.35米予以拆除，让给沈满仓；二、沈满仓将两家厨房隔界水沟内的杂物予以清理；三、今后双方保持水沟排水畅通，不得堆放杂物。李照良在协议上签字，但沈满仓拒绝签字。2020年4月7日，李照良向本院起诉，要求沈满仓立即排除妨碍，及时清除设置于李照良厨房后面通道上的石块，恢复原状，保持排水畅通。2020年5月12日，沈取龙亦诉诸本院，因而成讼。 另查明，沈取龙与案外人王香兰结婚后，于1968年3月13日生育长子沈满仓，1971年5月9日生育次子沈仓满，1973年7月16日生育三子沈根仓。1994年建房时，沈取龙的三个儿子沈满仓、沈仓满、沈根仓均未结婚成家，建房时沈取龙和三个儿子均出钱出力，房屋建成后，沈取龙夫妻和三个儿子均在一起居住。 上述事实，有双方当事人的居民身份证，安徽省农村居民宅基地申报表，、现场照片及钱铺派出所出警记录、笔录等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，沈取龙的诉讼请求第1条、第2条，要求李照良拆除违法建筑厨房（包括厨房平顶上的人字形屋顶，下同）、围墙，由于该厨房、围墙是否属于违法建筑，其认定和处理属于有关国家行政机关（国土、城建等部门）的职权范围，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对沈取龙的诉讼请求第1条、第2条，本院不予支持。关于沈取龙房屋东墙脚外的雨水沟，因其系历史自然形成，用于排放后山坡上流下来的雨水以及沈取龙屋顶排放的雨水，无论该场地使用权属于谁所有，都应当尊重其自然流向，以利自然流水的排放。本院派员到现场察看，该雨水沟西高东低，其自然流向是从西向东，由于李照良所砌围墙的阻隔，雨水改道为从南向北，故诉争围墙应当拆除一部分，以便该雨水沟的雨水能够按自然流向从西向东排放。李照良辩称雨水沟本来是东高西低，沈取龙故意抬高西边的地面，使得雨水从东向西排放改道为从西向东排放，未举证予以证明，本院不予采纳。关于李照良提出的沈取龙的诉讼主体资格一节，因沈取龙于1991年申请宅基地建房，得到批准。1994年建房时，沈取龙三个儿子沈满仓、沈仓满、沈根仓均未结婚成家，建房时沈取龙和三个儿子均出钱出力，房屋建成后，沈取龙夫妻和三个儿子均在一起居住。作为权利人之一的沈取龙向法院起诉，并无不当，其原告主体资格符合法律规定，故对李照良关于沈取龙主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条规定，判决如下： 一、被告李照良于本判决生效后十日内拆除诉争围墙4.25米（原告沈取龙房屋东墙脚外，从后山丈量，即从南到北丈量），以便后山坡上的雨水和原告沈取龙屋顶上的雨水排放，施工的费用由被告李照良自理； 二、驳回原告沈取龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由沈取龙、李照良各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。