wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执560号申请执行人：王佳斌，男，1992年12月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被执行人：邱潇磊，男，1989年6月24日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，申请执行人王佳斌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1891号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱潇磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱潇磊名下无有效可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.6万元，截至2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐宏伟（江西）
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保50号申请人：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，系公司田头支行行长。特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理，特别代理。被执行人：刘水生，男，1955年9月25日出生，汉族，住宁都县。被执行人：苏囿华，1953年3月7日出生，汉族，住宁都县。申请人江西宁都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水生、苏囿华借款合同纠纷一案，申请人江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘水生、苏囿华所有位于宁都县中间）［不动产证号：0600044891号］住房一套采取保全措施，查封金额以100万元为限。本院经审查认为，申请人江西宁都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人刘水生坐落在宁都县中间）住房一套予以查封，不动产证号为：（0600044891号）；冻结被执行人刘水生、苏囿华银行存款；查封、冻结金额以100万元为限。案件申请费5000元，由申请人江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  蔡永红二〇二〇年六月二十三日书记员  符 艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢179号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人徐倪松、李许军本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐倪松等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初2279号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2597号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：胡然，女，1991年04月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡然金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4486号中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、许巍：关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行许巍金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0112民初2604-2606号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行。执行期间，本院已依法拍卖、变卖被执行人许巍名下房产两套，并将拍卖、变卖所得款项用于清偿本三案债务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初163号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月15日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年7月6日，被告人杨某在正定县平安家具厂门卫室内盗窃被害人韩某1的紫色ＯＰＰＯＡ7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1035元。 二、2019年7月18日，被告人杨某在正定县被害人郑某家某内盗窃其银色黑马牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1693元。涉案电动车已起获，并发还被害人。 三、2019年9月15日，被告人杨某在正定县星河城小区门口盗窃被害人郝某的亚杰牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币250元。 被告人杨某于2019年12月11日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨某窃取他人财物，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了报案登记表、户籍证明信等书证、证人韩某2、陈某、赵某的证言、被害人韩某1、郑某、郝某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、陈某对杨某的辨认笔录等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；多次盗窃，可从重处罚；入户盗窃，可从重处罚。被告人杨某给被害人韩某1、郝某造成的损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人韩某1人民币1035元。 三、被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人郝某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  樊 帆 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执312号之一申请执行人：叶保先，男，1962年1月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：胡克牛，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵溪市。叶保先依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1161号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人胡克牛发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行87918.83元及逾期利息，承担执行费1219.0元。本院已执行0.0元，尚有89137.83元及逾期利息未执行，经查询，被执行人胡克牛银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人胡克牛限制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢273号申请执行人：刘忠民被执行人：韩万利,丁淑繁,韩淑君刘威与韩万利,丁淑繁,韩淑君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初41号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩万利,丁淑繁,韩淑君银行存款人民币523696元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦琦
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 方耀： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人方耀与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1273号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2006年7月15日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董某（张某1之母，兼其法定代理人），1968年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1960年7月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1985年9月28日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人张某1、董某因与被申请人王某、张某2、张某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、董某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由法院依法分割，驳回起诉是错误的。物业公司无权为被申请人办理房屋租赁合同，租赁合同系被申请人采取欺骗手段取得的，被申请人取得的证据系违法取得。申请人作为继承人之一，依法享有张凤柱遗留房屋的使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉401、402号房屋系公房，本案诉争实质系对案涉两套公房承租权的继承问题。鉴于，涉及变更公房承租人问题，依法应由公房管理单位处理。据此，二审法院对此不予处理，并无不妥，所作裁定并无不当。张某1、董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、董某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初24号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某4，男，1986年3月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被南宫市公安局取保候审，2020年3月5日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某4犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，因新冠肺炎疫情中止审理，同年6月5日恢复审理，依法实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日22时4分许，在青石线南宫市龙腾加油站前，被告人王某4醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西驶入308国道时，与沿308国道由北向南牛某驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，王某1顶替王某4冒充肇事驾驶员，王某4藏匿于事故现场。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王某4血液中酒精含量为251.15ｍｇ／100ｍ1。经南宫市交警大队事故认定，王某4负事故全部责任。被告人王某4如实供述了自己的罪行，已经赔偿了被害人损失。取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某4醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某4的供述，证人王某1、王某2、王某3、牛某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，邢台正和司法医学鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，监控视频资料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，扣押物品、文件清单，到案经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书，历史证明，户籍证明信等证据证实。 被告人王某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月19日22时4分许，在青石线南宫市龙腾加油站前，被告人王某4醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西驶入308国道时，与沿308国道由北向南牛某驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，王某1顶替王某4冒充肇事驾驶员。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王某4血液中酒精含量为251.15ｍｇ／100ｍ1。经南宫市交警大队事故认定，王某4负事故全部责任。被告人王某4到案后如实供述了自己的罪行，已经赔偿了牛某的经济损失，并取得其谅解。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某4在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为251.15mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某4造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，对其应从重处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，预交了罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某4犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨奎茂 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯锦尧
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初175号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某乐，男，1973年11月1日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍地日照市岚山区,住日照市岚山区。2018年3月因犯危险驾驶罪被日照市东港区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]133号                               指控事实                       2020年4月30日22时许，被告人张某乐无证醉酒驾驶鲁LH266M号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由北向南行驶至该路与环山路交汇南路段时,碰撞树木,致车辆、树木受损,造成道路交通事故。民警在事故现场找到张某乐，并对其提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，张某乐静脉血中的乙醇含量为276.5mg/100ml。经认定，张某乐承担事故全部责任。张某乐到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金一万元。                               被告人             意见                       被告人张某乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某乐无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人张某乐认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终196号 上诉人（一审起诉人）金日，男，1949年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人金日因诉南宁市公安局（以下简称市公安局）及广西壮族自治区公安厅（以下简称区公安厅）作出的强制措施违法一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人金日向一审法院诉称，市公安局、区公安厅对其违法超期羁押及违法超期采取取保候审强制措施的行为侵犯其人身权利，请求一审法院判决市公安局、区公安厅的上述行为违法。 一审法院认为，羁押、取保候审等行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对金日的起诉不予立案。 上诉人金日上诉称，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1.市公安局对其非法拘留、逮捕、搜查、取保候审并不是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，相反是刑诉法明确不允许的，其一审起诉书亦没有对公安机关的信访事项和答复意见进行起诉；2.根据《立法法》规定，法律优于司法解释，本案应该适用《行政诉讼法》第二章第十二条十二项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定。综上，请求二审法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初142号行政裁定，依法立案审查；2.一、二审诉讼费由市公安局、区公安厅承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时该条还规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该司法解释是最高人民法院在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，与法律并不存在冲突，且具有普遍的司法效力，司法机关在办案中应当遵照执行。从该司法解释的规定可知，公安、国家安全等机关具有行政机关和侦查机关的双重身份，其在行使侦查职能时对刑事犯罪嫌疑人实施的刑事强制措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市公安局对上诉人金日作出的羁押、取保候审等行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权可以实施的刑事强制措施，故不属于行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的法定起诉条件，一审法院裁定不予立案正确。金日的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏 哲 书 记 员 唐览月 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 调解行为以及法律规定的仲裁行为； 行政指导行为； 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； 行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1253号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：于敏军，男，1971年9月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2703号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敏军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币263043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2781号之一申请执行人：石永刚，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：张永录，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3191号民事调解书，要求被执行人张永录于2019年10月1日前给付申请执行人石永刚借款本金466000元及利息（自2018年8月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4145元，由被执行人张永录负担。因被执行人张永录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石永刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的胜达牌汽车一辆，因未找到车辆信息，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员 曹艳煜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1203号 原告：李永莲，女，1958年9月29日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：潘海峰，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市嘉祥县。 被告：潍坊东裕车业发展有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十二公里处东145号。 法定代表人：唐建业，该公司经理。 被告：寿光市富甲汽车销售有限公司，住所地：寿光市圣城西段路南。 法定代表人：李志洋，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 原告李永莲与被告李宁、潍坊东裕车业发展有限公司、寿光市富甲汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李永莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成一致调解意见且已履行完毕，原告李永莲提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告李永莲负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终265号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王婧，女，1989年6月27日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，住义乌市。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2019年11月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王婧犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）浙0782刑初371号刑事判决：被告人王婧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王婧不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王婧申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王婧申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王婧撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  范梦雅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2710号原告：刘晓霞，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省监利县。被告：田海浪，男，1992年3月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：沈丘康源置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区省道S207线路南侧，统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，职务：总经理。原告刘晓霞与被告田海浪、沈丘康源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘晓霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘晓霞负担。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执364号申请执行人：杨凤云,男,汉族，1966年8月18日生,住淮安市淮阴区。被执行人：胡宜钦，男，汉族，1977年9月7日生，住淮安市淮阴区。申请执行人杨凤云与被执行人胡宜钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人胡宜钦应于判决生效后十日内支付申请执行人杨凤云柴油款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付款项之日止）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被执行人胡宜钦负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人胡宜钦下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5122号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1107号之二申请执行人：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。统一社会信用代码：91110113562143548G。法定代表人：李*国。被执行人：李*国，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被执行人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁龙军在中国工商银行02×××97账户内存款人民币103380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  姜喜贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4244号 被执行人谢苑纯，女，1992年10月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人谢苑纯金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,228.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢苑纯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3707号 被执行人：曾某某，男，1989年8月2日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县。 关于被执行人曾某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2567号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执121号 申请执行人：四川鑫盛达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号1-1幢2层1号，统一社会信用代码05606953-3。 法定代表人：周朝阳，职位。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号，统一社会信用代码91130405669095523D。 法定代表人：付海军，职位。 被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西关街37号，统一社会信用代码911305007158556948。 法定代表人：耿瑞华，职位。 本院在执行四川鑫盛达建筑劳务有限公司（以下简称）与河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（以下简称）、邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称）、李会勇、刘六兴、王全义建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执136号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，职务执行董事。 被执行人：王印杰，男，1999年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：翟炳芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与王印杰、翟炳芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月12日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息，未查找到其他可执行财产。2020年3月17日查询被执行人不动产登记信息，未查找到可执行财产。 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年5月14日本院依法将被执行人王印杰、翟炳芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴方雷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5281号原告：薛国民，男，汉族，1966年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：陈建辉，男，汉族，1979年10月生，住常州市金坛区。原告薛国民与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国民及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款170000元。事实和理由：原告从事线缆等工程材料经营。原、被告经朋友介绍认识，2014年多次向原告购买线缆用于工程建设，共计货款191000元。2015年，被告向原告出具欠条，后原告多次催款，被告只支付了21000元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行了证据交换和质证但佐证在卷。原告提交的证据为：欠条、营业执照、结婚证、记账凭证、增值税纳税报表、微信聊天记录等证据本院经审理认定以下事实：2015年4月3日，被告向原告出具欠条，载明“今欠材料款共计拾玖万元壹仟元整（1910000元）”。被告提交的营业执照为镇江市润州区晨兴机电物资供应站，类型为个体工商户，经营者何文英。何文英为原告妻子。增值税纳税申报表显示2014年销售额为744729元。本院认为，原告妻子经营镇江市润州区晨兴机电物资供应站，可以认定原告经营线缆等工程材料，增值税申报表显示销售额为74万余元，存在原告向被告销售19万余元线缆的可能性。根据被告出具的欠条结合原告提交的营业执照、纳税申报表，对被告向原告采购货物并拖欠货款170000元的事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款应当予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛国民货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  何杏美二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐文琳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执527号之一 申请执行人：潘剑亮，男，1982年10月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘剑亮与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘剑亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人潘剑亮执行款122000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人潘剑亮以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘剑亮,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1928号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1968年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）。 被告：邱选忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告邱选忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告邱选忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金10000元及应付利息；2.判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：被告邱选忠于2005年3月1日向我行借款，到期日为2007年2月10日，借款本金到期后经胜利支行多次催收无果，借款人未按借款合同履行还本付息义务，为保障我行的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱选忠未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告邱选忠以建房需要资金为由于2005年3月1日向原告申请借款10000元，借款期限二年，四川农村信用社家户借款申请书中有被告邱选忠的亲笔签名、捺印和私章，原告当即支付现金10000元给被告，并有四川农村信用社借款借据为证。借据收款人一栏中同样有被告邱选忠的亲笔签名、捺印和私章，分期还款计划为2007年2月10日。借款到期后经原告多次催收，被告邱选忠至今分文未付，故诉至本院。 本院认为：原告内江农村商业银行股份有限公司与被告邱选忠签订借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了货款，履行了合同义务。被告邱选忠未按借款合同约定的期限偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱选忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱选忠于判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息从2005年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱选忠承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执348号之三 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：王宏亮，男，1981年8月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：刘海兰，女，1983年4月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贵成，男，1967年3月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王耀华，男，1974年7月11日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人王宏亮、刘海兰、赵贵成、王耀华借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：102567元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人银行存款74338.82元；扣划被执行人银行存款74338.82元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年6月23日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年6月28日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项74338.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执348号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复104号复议申请人（异议人、被执行人）：边某，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张佳霞，河南睿东律师事务所律师。申请执行人：李某，女，汉族，1980年1月4日生，住河南省鹿邑县。复议申请人边某因不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行了听证。复议申请人边某及其委托诉讼代理人张佳霞参加了听证。本案现已审查终结。鹿邑县人民法院查明，李某与边某婚姻家庭纠纷一案，2018年5月29日鹿邑法院作出（2018）豫1628民初1554号民事判决：一、准予原告李某与被告边某离婚;二、原、被告婚生长子边润熙、三子边书浩由被告边某抚养，次子边浩然由原告李某抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、边某名下位于河北省××××土木镇松苑路怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目8幢1单元9层910号房产一套，合同号为HFB20161103017851的商品房买卖合同记载的权利归被告边某所有。四、边某名下位于河北省××××自治县潮白河孔雀城榕枫园普通商品住宅0010-01-0503房产一套，合同号为GF20140614027及边某名下位于天津武清区××南侧××＃××房产××套，合同号为2014-0008344的商品房买卖合同所记载的权利归原告李某所有。以上房产贷款由权利人各自偿还。2020年4月27日鹿邑法院对该案立案执行。2020年4月28日鹿邑法院作出（2020）豫1628执862号执行裁定书，续行查封被执行人边某所有的位于河北省廊坊市××自治县××孔雀城××0010-01-0503的房产（合同号：GF20140614027）。鹿邑县人民法院认为,异议边某杰提出其与原案申请执行人之间不存在夫妻关系，且房产分割不公平，不服鹿邑法院作出的（2018）豫1626民初1554号民事判决，系对执行依据有异议，不属于执行行为异议审查的范畴，异议人应通过其他法律途径救济。因此，异议人所提异议申请不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议边某杰的异议申请。杰向本院申请复议称，请求撤销鹿邑县人民法院(2020）豫1628执异21号、裁定中止执行（2020）豫1628执862号裁定书。事实与理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案,鹿邑县人民法院经审理做出(2018）豫1628民初1554号判决书（以下简称该判决书)。复议申请人对该判决书关于同居期间属于复议申请人个人所有房产被法院按夫妻共有财产分割,而且分割极其不公平不服，因多种原因复议申请人没有提出上诉和再审,直到复议申请人接到法院强制执行裁定书方知该判决书关于合同项下的房产是能够进入执行程序的，于是对该生效判决提出异议。一、该判决中原告(复议被申请人）不具备诉讼主体资格,应驳回其起诉。二、复议申请人是被结婚，复议被申请人独自办理结婚登记目的是侵占骗取分割复议申请人财产。复议申请人是被结婚。房产分割极不公平。该判决适用法律确有错误。复议申请人已经提起了行政诉讼,要求确认民政局婚姻登记行政行为无效。三、复议申请人提起婚姻登记行政行为无效一案正在审理之中,其结果将直接影响本案该判决中关于离婚判决的效力。离婚效力处于不确定状态,同时也致使判决房产权属存在不确定状态。综上，请求查清事实,支持复议申请人的复议请求。转经合法传唤未到庭参加听证。本院查明的事实与鹿邑县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案是被执行人提起的执行异议，但其异议理由是对执行依据（2018）豫1628民初1554号生效民事判决不服，其应该通过其他法律程序予以救济边某杰提出的执行异议不属于执行行为异议审查的范畴，故鹿邑县人民法院以此驳回其异议申请并无不当。综上所述边某杰的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳边某杰的复议申请，维持河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异21号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4680号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:葛子菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司员工。被告：袁某,女,1989年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初361号 原告宁夏金贺炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人洪天河，董事长。 委托代理人洪渊，该公司监事（特别授权）。 被告宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人何晓瑞，常务副主任。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏永和，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人赫天江，县长。 委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏金贺炭素有限公司与被告宁夏贺兰工业园区管理委员会、贺兰县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏金贺炭素有限公司诉称，2010年10月，原告因贺兰县招商引资，决定在园区投资建厂。经过规划、环保等部门许可审批后，原告开始经营。后因另一股东恶意滋事、虚假诉讼，导致工厂停产。2018年12月开始，原告开始向相关部门申请恢复生产。但由于政府的不作为拖了近十个月未解决。被告宁夏贺兰工业园区管理委员会张贴《通知》要拆除原告厂房的行为，从程序到实体均违法，应予撤销并重新作出具体行政行为。故原告诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告宁夏贺兰工业园区管理委员会依照贺兰县（贺党办发[2018]148号）《贺兰工业园区暖泉片区环保突出问题及停产企业整治实施方案的通知》于2019年7月22日作出的《通知》，被告依法、客观重新作出具体行政行为；2、被告对原告申请复工给予支持和帮助或者承担违法行政给企业造成的直接经济损失壹仟万元。后经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告宁夏金贺炭素有限公司请求法院撤销被告宁夏贺兰工业园区管理委员会于2019年7月22日作出的《通知》，并责令其重新作出具体行政行为。故宁夏贺兰工业园区管理委员会应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏金贺炭素有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏金贺炭素有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3676号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：安娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2117号 原告：合肥睿滔电气科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松林路以东，石门路以北翰林府邸5幢1803/1803上，统一社会信用代码为×××510。 法定代表人：曹梦华，职务：执行董事兼总经理。 被告：合肥和易电力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区皖水路100号九玺花园B28幢101室，统一社会信用代码为×××44Ｃ。 法定代表人：邵凤耀，董事长兼总经理。 原告合肥睿滔电气科技有限公司与被告合肥和易电力科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告合肥睿滔电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付20万元技术服务费，并自2019年10月25日起以20万为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项之日；2、请求法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告双方2019年7月签订了《节电项目技术服务合同》，其中约定由原告方对被告所签订的《芜湖中集瑞江汽车有限公司多元优化电力节电改造工程》提供全面的技术设计、节电设备、安装施工、项目验收等：合同第五条约定：第一次支付时间为：合同签署后，甲方（被告）向乙方（原告）支付40万元人民币，第二次支付：节电改造项目完成验收后，十五个工作日内甲方（被告）向乙方（原告）支付20万元人民币。现原告已经依照合同约定，向被告方提供设备，且已经完成了设备的设计、改造及安装验收，2019年9月30日，原告已经向芜湖供电管理部门对该项目进行报验后完成该项目的安装验收，依照合同约定，被告应当于2019年10月25日前向原告支付第二笔款20万元。但是被告截止诉讼之日，依旧未支付第二笔款项，且经原告多次催促，被告依旧不予以支付款项，该行为已侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。 被告合肥和易电力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是技术服务合同纠纷。原、被告2019年7月签订的《节点项目技术服务合同》，约定的是对芜湖中集瑞江洗车有限公司的变压器进行技术改造，达到为其节约用电成本，提高经济效益，属于运用“特定技术问题”，应属于技术合同纠纷,申请将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告所签订的《节点项目技术服务合同》约定:甲方（被告）请乙方（原告）就《芜湖市中集瑞江汽车有限公司多元化优化电力节点改造工程》提供全面技术设计、节点设备、安装施工、项目验收等服务，本案案由并非建设工程合同纠纷，应为技术服务合同纠纷。根据有关法律规定，人民法院对该类案件管辖适用专属管辖规定。被告合肥和易电力科技有限公司申请将案件移送安徽省合肥市高新区人民法院审理的意见，符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告合肥和易电力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年六月十九日 书记员  王立婷 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2386号原告：阚积祥，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：被告孙德山，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告阚积祥与被告孙德山买卖合同纠纷一案中，原告阚积祥以被告孙德山已经偿还部分桃款，且找到中间人担保还款，暂时撤回对被告孙德山的起诉为由，于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚积祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚积祥负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年六月九日法官助理程玉强书记员李贝贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保42号刘淑环：你（公司）因与刘和平民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1713号之一民事裁定书，并冻结被申请人刘和平名下中国工商银行账户**×××**存款**×××**万元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人刘和平名下中国工商银行账户**×××**存款**×××**万元的期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月22日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：包珊珊，联系电话：。受送达人：送达日期：
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1045号之一     申请执行人：李多海，男，生于1963年2月9日（身份号码: XXX），汉族，住汉台区。   被执行人：万伟，男，生于1966年1月1日，身份号码： XXX，汉族，住汉台区。   本院在执行李多海与万伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万伟发出执行通知书，责令其1、向李多海支付工资27500元及利息770元（自2019年10月8起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2020年4月7日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息505元（自2019年12月24日起按日万分之一点七五暂计算至2020年4月7日）；3、负担本案受理费431元执行费318元。以上金钱给付项目合计29524元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、万伟欠李多海劳务费27500元，由万伟于2020年6月30日前向李多海偿还10000元，剩余17500元，由万伟于2021年6月30日前偿还清结，其余款项，李多海自愿放弃。二、本案执行费318元，由万伟于2021年6月30日前交纳。三：双方一致同意（2020）陕0702执1045号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执1045号案件的执行。   本案执行费318元,由被执行人万伟负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长 刘 延 林                            审 判 员 王 和 平                            审 判 员 苟 汉 生     二○二○年六月十六日     书 记 员 卿 红 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1985号上诉人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人黄晓英不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄晓英向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），诉称，2018年11月7日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出《行政复议告知书》（公复告字〔2018〕53号）。黄晓英不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。黄晓英认为，国务院的不作为行为违法，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到黄晓英行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄晓英向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对黄晓英的起诉不予立案。黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院以上述理由裁定不予立案，是认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。根据上述规定，国务院对当事人裁决申请做出的裁决或者其他处理，属于最终裁决范畴，不具有可诉性。因此，本案国务院对黄晓英裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，黄晓英的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执425号 申请执行人：袁卫群，女，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：上海闵行区凯瑞宝贝托育园，住所地上海市闵行区。 袁卫群与上海闵行区凯瑞宝贝托育园劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5045号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海闵行区凯瑞宝贝托育园于本裁决生效之日支付袁卫群2019年3月4日至2019年5月4日的工资20,000元；二、上海闵行区凯瑞宝贝托育园于本裁决生效之日支付袁卫群2019年4月4日至2019年5月4日未签订劳动合同的双倍工资10,000元；三、对袁卫群的其他仲裁请求，不予支持。 由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年1月9日申请执行人向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下未开设银行账户，亦无其他财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闵劳人仲(2019)办字第5045号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  沈 萍 审 判 员  由力军 审 判 员  薛美芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初837号原告：广东南方梅园生态村有限公司。住所地：广东省普宁市云落镇云翠湖。法定代表人：倪炳辉，董事长。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。被告：陈镇武，男，1974年8月6日出生，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************538。被告：陈妙君，女，1979年8月16日出生，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************523。原告广东南方梅园生态村有限公司与被告陈镇武、陈妙君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人戴木耀、陈启光到庭参加诉讼，被告陈镇武、陈妙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《南方梅园生态村商品房购房协议》；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告双方签订了《南方梅园生态村商品房购房协议》（编号：XYS000862号），约定：1.两被告购买原告开发的位于广东省普宁市**********生态村第一期茶花园/区37幢11号商品房，该商品房按套出售，总价为人民币（下同）1634000元；2.付款方式为分期付款，两被告应于签署本协议时支付首期款326800元，第二、三、四期款每期款项为408500元，两被告应分别于第一层框架结构完成、第二层框架结构完成和主体框架结构封顶时支付，尾款81700元于交房前一周付清；3.两被告所定购的商品房交付使用日期为2014年12月；4.如若两被告未能按本协议规定准时支付购房款或逾期超过30日，原告有权解除本协议等内容。《南方梅园生态村商品房购房协议》签订当日，两被告支付原告首期款，此后，两被告并未按照该协议约定按时支付剩余款项，原告多次催促两被告签订正式的商品房买卖合同，并缴纳剩余购房款项1307200元，但两被告至今均未履行。原告在举证期限内向法院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各1份（均为复印件），证明原告的身份信息。2.被告陈镇武居民身份证复印件、被告陈妙君人口信息各1份，证明被告陈镇武、陈妙君的身份信息。3.《南方梅园生态村商品房购房协议》、收款收据各1份，证明2014年3月20日，原、被告双方签订《南方梅园生态村商品房购房协议》（编号：XYS000862号）约定：两被告购买原告开发的位于广东省普宁市**********生态村第一期茶花园/区37幢11号商品房，该商品房按套出售，总价为1634000元等内容。2014年3月20日，两被告支付原告首期款326800元。4.催款函、快递单据各1份，证明原告催促被告履行付款等义务，并函告被告如未按时履行义务，将解除双方签订的《南方梅园生态村商品房购房协议》。被告陈镇武、陈妙君没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年3月20日，原告广东南方梅园生态村有限公司与被告陈镇武、陈妙君签订了《南方梅园生态村商品房购房协议》，协议约定：被告陈镇武、陈妙君向原告广东南方梅园生态村有限公司购买位于广东省普宁市**********生态村第一期茶花园37幢11号商品房，价格为1634000元，被告应于签署协议时支付原告首期款326800元，于第一层框架结构完成、第二层框架结构完成和主体框架结构封顶时分三期各支付原告408500元，于交房前一周内付清尾款81700元，同时约定逾期付款超过30日，原告有权解除协议。同日，两被告支付原告首期款326800元。二、因两被告一直未履行协议约定支付剩余款项，2017年6月16日，原告向两被告发出《催款函》，告知两被告如未按协议约定支付拖欠购房款或逾期超过30日，原告有权解除双方签订的《南方梅园生态村商品房购房协议》。三、涉案楼房已经竣工，涉案商品房至今尚未移交使用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《南方梅园生态村商品房购房协议》，主体合格，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行自身义务。合同约定被告分期支付房款，逾期将解除合同。现被告没有按照合同约定期限支付相应购房款，已构成违约，按合同的约定，原告有权解除合同，故本院对原告请求解除双方签订的《南方梅园生态村商品房购房协议》予以支持。合同解除后，原告取得被告首期房款326800元应当返还被告，对此原告虽无提出请求，被告也放弃诉讼权利拒不出庭参加诉讼，但为减少讼累，本案宜一并予以处理。被告陈镇武、陈妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广东南方梅园生态村有限公司与被告陈镇武、陈妙君于2014年3月20日签订的《南方梅园生态村商品房购房协议》（编号：XYS000862）。二、原告广东南方梅园生态村有限公司应于本判决生效之日起10日内返还被告陈镇武、陈妙君购房款326800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19506元，减半收取9753元，由被告陈镇武、陈妙君负担。被告陈镇武、陈妙君负担的诉讼费原告广东南方梅园生态村有限公司已预交并同意代为垫付，由被告陈镇武、陈妙君在履行本案债务时迳付原告广东南方梅园生态村有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年六月四日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2768号原告：陈高峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省台州市椒江区。被告：陈凯，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯小辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈高峰与被告陈凯、冯小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈高峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈高峰负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月三十日代书记员 管仕祺
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元谋支公司被执行人：文加明、冯永会本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋支公司申请执行文加明、冯永会金融借款合同纠纷即（2020）云2328执462号[执行依据为（2020）云2328民初504号民事调解书]一案，本案执行标的为165960.82元、案件受理费1809.5元、申请执行费2417元，合计170187.32元。在执行过程中，被执行人文加明、冯永会已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年六月三十日书记员  李得菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保110号 黄世威、李存生： 本院执行申请人黄世威与被申请人李存生合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1582号 原告：钦州福盛房地产开发有限公司，地址：钦州市钦北区行政信息中心教育局五楼。统一社会信用代码：91450700667003306C。 法定代表人：盛荣玉，执行董事。 委托诉讼代理人：经花，女，该公司副总经理。 被告：陆先治，男，1991年10月20日，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市。 原告钦州福盛房地产开发有限公司诉陆先治追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州福盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州福盛房地产开发有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢祉祺
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初1号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人张某，户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县，于2019年7月21日被乌兰察布市公安局行政拘留十五天，并处罚款1500元； 辩护人韩振婷，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2019年7月20日22时许57分，被告人张某驾驶×××号小型轿车（未悬挂机动车牌号）沿化德县长春大街由东向西行驶至化德县党校门前路段处时，与沿长春大街由西向东行驶的王皓驾驶的无号牌二轮摩托车（载着胡某）发生碰撞，后又与张晁政停靠在长春大街北侧路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成王浩当场死亡、胡某经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张某因害怕被害人家属殴打弃车离开事故现场，离开事故现场期间拨打化德县公安局电话报警，并告知亲友和单位领导到达事故现场，在家属及单位领导陪同下到交警队自首。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本次事故的主要责任，王浩承担本次事故的次要责任；乘车人胡某在本次事故中无责任；张晁政在本次事故中无责任。 检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规造成两人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人韩振婷辩称：被告人张某酒后驾车属于错误行为，但是事发当天张某陪同领导应酬，实属无奈。被告人张某属于自首。王浩驾驶的二轮摩托车也属于超速行为。被告人张某当庭自愿认罪，积极与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，被告人张某属于偶犯、初犯，一贯表现良好，建议法庭从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，2019年7月20日22时许57分，被告人张某驾驶×××号小型轿车（未悬挂机动车牌号码）沿化德县长春大街由东向西行驶至化德县党校门前路段处时，与沿长春大街由西向东行驶的王皓驾驶的无号牌二轮摩托车（载着胡某）发生碰撞，后又与张晁政停靠在长春大街北侧路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成王浩当场死亡、胡某经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张某因害怕被害人家属殴打弃车离开事故现场，离开事故现场期间拨打化德县公安局电话报警，并告知亲友和单位领导到达事故现场，在家属及单位领导陪同下到交警队自首。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队道路交通事故认定书认定，认为导致该起事故的原因主要是由于张某酒后超速驾驶机动车未遵守“机动车实行右侧通行”之规定造成的。被告人张某承担本次事故的主要责任，王浩承担本次事故的次要责任；乘车人胡某在本次事故中无责任；张晁政在本次事故中无责任。 案发后被告人张某积极赔偿两位死者家属的各项损失，两位死者家属出具刑事谅解书，得到两位死者家属的谅解。同时被告人张某在领导陪同下于2019年7月21日02时46分主动到化德县交通管理大队投案自首。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、解除拘留证明书、事故责任认定书、尸检报告书、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告、内门股飞驰司法鉴定所司法鉴定工艺简述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案； 2、道路交通事故现场照片、现场图、监控录像制作的光盘、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解； 3、赔偿协议两份； 4、刑事谅解书两份； 5、到案经过； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某违法使用公车、酒驾、逆行、超速等多项违法操作造成两名受害人死亡，情节较恶劣。案发后被告人张某积极赔偿两位死者家属的各项损失，两位死者家属出具刑事谅解书，得到死者家属的谅解。同时被告人张某在领导陪同下于2019年7月21日02时46分主动到化德县交通管理大队投案自首，可酌情从轻处罚。 根据被告人张某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月5日起至2022年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执934号申请执行人：张某某，男，1966年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1962年9月12日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月16日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月17日对被执行人王某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年3月17日至2021年3月16日止，并且划拨了311.81元，其中50元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月17日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月20日，本院委托射阳县人民法院通过射阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人王某某在射阳县××××组有自建房一套，2020年5月13日，本院委托射阳县人民法院通过射阳县不动产登记中心查封被执行人王某某所有的位于射阳县××××组不动产（产权证号：苏（2016）射阳县不动产权第0004392号），查封期限3年，自2020年5月13日至2023年5月12日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。本院根据射阳县不动产登记中心登记的地址无法找到房屋的准确位置，申请人同意不予以拍卖。6、2020年5月13日因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年4月7日、5月3日、5月23日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年6月9日，前往申请人提供的被执行人王某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年6月15日，对被执行人王某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的2013元，实际到位为261.81元（执行费50元已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月15日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7740号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十九日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1027号 李得可、陆明盛、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、陆明盛、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1072242.06元，并缴纳诉讼费16419元，执行费22454元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1027号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初204号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人石金山，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人石金山犯故意杀人罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后于2020年5月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人石金山及辩护人耿卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日22时许，被告人石金山酒后与沂水县沙沟镇张马庄村田某1发生争执，被田某1殴打后产生杀害田某1一家恶念，遂持刀赶至田某1家中，捅刺其左胸部，意欲杀死田某1，后被田某1之夫石某1将刀夺下而未得逞。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；视听资料；物证；被害人田某1、石某1的陈述；证人石某2、田某2等人的证言；被告人石金山的供述等。 公诉机关认为，被告人石金山故意杀人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人石金山对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.未遂；2.取得谅解；3.初犯；4.认罪悔罪；5.坦白。 经审理查明： 2019年11月13日22时许，被告人石金山与沂水县沙沟镇张马庄村石某1在石金山家中饮酒。因不满石某1妻子田某1催促石某1回家而与田某1发生争执，被田某1谩骂殴打后产生杀害田某1一家恶念，遂持刀赶至田某1家中。在院子里连续数次欲捅刺田某1胸部，后将田某1赶至堂屋门口，田某1摔倒在台阶上，石金山仍欲捅刺田某1，后被田某1之夫石某1将刀夺下而未得逞。 案发后，被害人田某1及丈夫石某1对被告人石金山表示谅解，请求对其宽大处理。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录及现场照片 证实案发现场具体位置。 2.视听资料 出警视频一份证实石金山欲拿刀杀死被害人一家。 3.物证 （1）涉案水果刀一把。 （2）田某1抵挡石金山所用的棍子。 4.被害人陈述 （1）被害人田某1的陈述 （2）被害人石某1的陈述 以上证据证实石金山喝酒之后与田某1发生争执并被田某1殴打，后石金山持水果刀赶至其家中多次欲捅刺田某1胸膛，因田某1拿棍子阻拦未果，后两人撕扯至田某1家堂屋门口处，田某1倒在台阶上，石金山仍用到欲捅刺田某1，二人僵持过程中，石某1从屋里出来将刀夺出。 5.证人证言 （1）证人石某2的证言 （2）证人田某2的证言 以上证据证实2019年11月13日晚10点多接到田某1电话，称石金山喝醉了酒，拿着刀欲杀死田某1。 （3）证人陆某的证言 证实2019年11月13日下午6点钟左右，其与石某1、石金山一同在石金山家中喝酒，期间田某1打电话催促石某1回家吃饭，石金山对此不满。 6.被告人石金山的供述 证实2019年11月13日，其与石某1、陆某在其家中喝酒。期间田某1打电话叫石某1回家吃饭，其不满。石某1走后其多次拨打石某1电话，均系田某1接听，其与田某1因此发生争执后产生杀人恶念，遂持水果刀到田某1家朝田某1左胸膛捅刺欲杀死田某1，田某1拿棍子阻拦，后被石某1将刀夺出。因为生气田某1掺和其与石某1之间的事，并在其家中将其摔倒在地，拿刀去田某1家就是想捅石某1一家子，他们两口子能捅死谁是谁。 7.本案综合证据 （1）受案登记表、发破案经过、抓获经过：证实本案由沂水县沙沟镇张马庄村石某1电话报警至案发，沂水县公安局沙沟派出所接警后赶赴现场，到现场发现醉酒的石金山已被捆绑，处警民警遂将石金山当场抓获。 （2）户籍信息：证实石金山年龄。 （3）办案说明：证实经调取石金山2019年11月13日通话记录,显示石金山用手机183××××9772先后于11月23日20时53分、20时57分、21时02分、21时11分、21时19分共拨打受害人石某1手机158××××5161五次,通话时长分别为102秒、215秒、216秒、239秒、11秒。 （4）谅解书：证实被害人石某1及田某1对石金山的行为表示谅解，请求从轻处罚石金山。 （5）前科说明：证实石金山无违法犯罪记录。 本院认为，被告人石金山故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人石金山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；因意志以外的原因未得逞，系未遂，减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于自愿认罪，悔罪的辩护意见因认定坦白，不予重复评价，其他辩护意见予以采纳。 综合被告人石金山犯罪的事实、性质、情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人石金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2024年11月13日止。） 作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  张月竹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执229号申请执行人：高新区因特建材经营部，住所地为云南省玉溪市高新区。经营者：周新伟。委托执行代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：朱节（系该经营部工作人员），女，1986年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：金江运，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。高新区因特建材经营部与金江运装饰装修合同纠纷一案，高新区因特建材经营部依据玉溪仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）玉仲调字第1号仲裁调解书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行标的为62887元。玉溪市中级人民法院于2019年10月21日作出（）云04执号裁定书，将该案指定本院管辖，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月20日依法向被执行人金江运送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、6月9日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人金江运名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××××的陆地巡洋舰机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制车辆，除此外未发现其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人金江运名下登记有位于玉溪市江川区的房地产，以及位于玉溪市江川区的房地产，本院已依法予以查封，但因两处房地产已有在先查封信息，本案系轮候查封。另查明，被执行人金江运因犯罪被判处没收个人全部财产，该案尚在执行过程中，上述经查控发现的机动车和不动产暂不宜处置。2020年6月16日，本院通过到被执行人金江运住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人金江运采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院将以上执行情况向申请执行人高新区因特建材经营部进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金江运确无财产可供执行，申请执行人高新区因特建材经营部也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十九日书记员  金 妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3012号原告：李丰开，住平度。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：姜丰花，现住平度市。原告李丰开与被告姜丰花土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、请求依法判令被告返还给原告土地转包款20000元，判决被告给付从起诉之日到被告实际给付之日的利息(按照本金20000元，年利息6%计算)；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订了《土地承包经营权流转合同》，合同约定：“流转期限为30年。原告按照每亩500元/年的标准共计支付被告前10年，约4亩的转包费2万元。”合同签订后，履行过程中，平度市东阁街道桃源洞村民委员会对本村土地进行了土地重整，并按照法定程序对村里的土地进行了重新均田，并与每户签订了土地承包合同。东阁街道桃源洞村民委员会的均田行为，导致原、被告的土地流转合同无法履行，合同所涉流转土地被依法均分，原合同丧失了继续履行的基础。被告也因均田制而另行分得了土地。原告多次找到被告要求其返还转包费，协商未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告姜丰花辩称，我不认识原告，我都是通过中间人联系，合同上写着每亩地500元，实际只给我400元。中间人是桃源洞村人，姓郭。我收到原告16000元，不是20000元，中间人扣了4000元。后来土地征用、均田，我就再没有地了。我与原告签合同后，土地征用，征的是原告的地，与我无关。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜丰花返还原告李丰开土地转包款人民币14000元，于2020年7月22日前一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丰开负担。保全费220元，因未保全，退还原告李丰开。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审判员  滕永双            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静静附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800001847。打款时请注明案号（2020）鲁0283民初3012号、承办法官滕永双。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申174号再审申请人（一审被告）：陈新新，女,汉族,1985年1月2日出生,住山东省济宁市。被申请人（一审原告）：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。一审被告：邢祥生，男，汉族，1971年6月26日出生，户籍地山东省济宁市泗水县。一审被告：张子香，女，汉族，1970年12月27日出生，户籍地山东省济宁市泗水县。一审被告：张守金，男，汉族，1974年10月6日出生，陕西省西安市未央区。再审申请人陈新新因与被申请人刚攸梓、一审被告邢祥生、张子香、张守金民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新新申请再审称：1.原判认定事实错误，邢祥生出具了还款明细，证明诉争借款已全部偿还；2.一审法院公告送达程序违法，未穷尽送达方式；3.刚攸梓涉嫌违法放贷、职业放贷，其诉讼请求不应得到支持；4.2014年的时候我不在北京，在山东，是因为怀孕生孩子不在邢祥生的公司工作了，当时已经更换身份证，邢祥生是用我以前交到公司的身份证复印件，我对担保不知情，担保合同书上的签字也不是我签的。请求：撤销一审判决，依法改判。刚攸梓提交书面意见称：1.邢祥生提交的还款记录第一笔收款方是范忠民，非刚攸梓，与本案无关；2.其他五笔还款是向刚攸梓还款，但并非全部用于偿还本案争议借款，其中每笔款项的1/2是案外合同还款，2014年6月23日邢祥生、张子香夫妇与刚攸梓签订了两份借款合同，金额均为50万元，其中本案所涉借款合同的借款人为邢祥生，共同借款人为张子香，另一份合同借款人为张子香，共同借款人为邢祥生，两份合同约定的还款日期、每期还款数额均相同，因此，本案所涉借款与另一份合同借款均未还清；3.因张子香向刚攸梓的借款亦未还清，刚攸梓与本案同时向法院起诉，但后又撤诉；4.刚攸梓通过贷款公司向外出借款项，没有见过借款人和担保人。本院审查期间，陈新新提交如下证据：1.邢祥生、张子香出具的《证明》、银行存款日记账及银行转账凭证，证明涉案借款的本金和利息及所有费用都已经还清；2.邢祥生出具的《证明》及其本人录制的视频，证明其找人代替其公司员工张守金、陈新新签字做了担保，该笔借款与他俩无关。刚攸梓提交如下证据：1.出借人为刚攸梓、借款人为张子香的《个人小额借款合同》，2.邢祥生作为张子香共同借款人的《共同借款人承诺书》，3.窦卫东、张守金分别作为张子香借款担保人的《担保人承诺书》，4.《还款计划表》、转账记录及收条，5.邢祥生与张子香结婚证，上述证据证明刚攸梓与邢祥生、张子香在同一天签订了两笔50万元的借款合同，每期还款时间、金额均相同。另查，一审卷宗中开庭笔录第四页显示：“原告：前七期本息及账户管理费支付了，每期偿还97918元本息加管理费。”本院认为：陈新新主张其并未在《担保人承诺书》上签字，并提交邢祥生出具的两份《证明》、录制的视频及转账凭证，证明涉案借款已全部清偿，且担保函上陈新新的签名系邢祥生找人代签。刚攸梓虽主张邢祥生与张子香还存在另一笔欠款，但其对邢祥生与张子香还款情况的陈述与一审庭审中的陈述不一致。一审非因可归责于陈新新的个人原因导致其应参加诉讼而未参诉，应予审判监督程序救济，应在保障陈新新参诉充分行使诉权的情况下，对陈新新是否为涉案借款合同提供担保及涉案借款已还款数额等争议重新查清判明。综上，再审申请人陈新新的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2017)京0108民初45371号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执474号申请执行人唐卫双，女，1954年8月1日生，汉族，汉族，住启东市。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人陆安所，女，1960年8月26日生，汉族，住启东市。关于申请执行人唐卫双与被执行人陆安所机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0681民初905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陆安所于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人唐卫双赔偿款30243.56元。二、驳回申请执行人唐卫双的其他诉讼请求。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31363.56元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人陆安所名下银行存款，名下只有少量存款尚不足于支付本案赔偿款，无车辆、房产登记。3、本院于2020年6月8日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额31363.56元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1005号原告：张怀志，男，住内蒙古自治区。被告：沙仁其木格，女，住内蒙古自治区。被告：布图格乐，男，住内蒙古自治区。原告张怀志与被告沙仁其木格、布图格乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张怀志以证据不足为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀志撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张怀志负担。审判员  全喜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初870号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温亮，男，汉族，1985年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:赵大龙，男，汉族，1980年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:张秋红，女，汉族，1984年5月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告温亮、赵大龙、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭