wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2346号原告：汤卫琴，女，汉族，1971年11月15生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原告：许家奇，男，汉族，1994年3月3生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：许金法，男，汉族，1948年1月24生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：朱来吇，女，汉族，1950年3月2生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：严建华，男，汉族，1955年9月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告许春年诉被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼过程中，原告许春年于2020年5月2日因故死亡。2020年5月4日，其妻汤卫琴、其子许家奇、其父许金法、母朱来吇向本院提出书面申请，以前述四人系许春年的第一顺序继承人为由，作为本案的四原告继续参加本案诉讼。本院经审查后依法予以准许。于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤卫琴、许家奇、许金法、朱来吇及委托代理人曾玉泉、被告严建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫琴、许家奇、许金法、朱来吇共同诉称，许春年与被告系邻里关系。2019年2月22日，被告因投资需要向许春年借款。许春年即从银行存款提出部分、将本人的工资收入共同110000元现金出借给被告，并由被告向许春年出具借条一张，言明借款利息按年息一分计算，至2020年2月22日归还。借款到期后，经许春年多次向被告催要，被告未能归还。许春年于2020年3月向法院起诉。诉讼过程中，因许春年死亡。现四原告作为许春年的第一顺序继承人，继续本案的诉讼。因许春年死亡后，经所在村委调解下，被告已向四原告支付了20000元，故本案四原告的诉讼请求变更为：判令被告归还四原告借款90000元，并承担借款利息：以借款本金110000元为基数，自2019年2月22日起至2020年5月4日止按年息10%计算的利息，并继续承担以借款90000元为基数自2020年5月5日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告严建华辩称，我是上海央利投资有限公司常州分公司的员工，在社会上找人投资。因我与许春年是朋友关系，就对许春年讲：我在搞理财，你有没有钱投资，我这个公司是国企。当时，没定下来。等过了几天，许春年与我讲他有110000元现金可以投资了，要我写借条，当时，我公司主管支持我，所以，我收取了许春年交付的110000元现金，并向许春年出具了借条。我拿到钱以后，就以我的名义投资给我所在的公司了。许春年死亡后，我于2020年5月4日交付其亲属20000元。经审理查明，许春年与被告严建华系朋友关系。2019年2月22日，被告因故向许春年借款110000元，同日，由许春年将现金110000元交付给被告严建华，并由被告严建华向许春年出具借条一份，该借条载明：“今借到许春年现金壹拾壹万元正（放央利投资），利息是按年息1分。特立此条，到2020年2月22日归还。共计壹拾贰万壹仟元正。借款人：严建华，2019年2月22日”。上述借款发生后，被告因故未能归还借款本息。许春年遂于2020年3月13日具状向本院起诉，要求被告归还借款本息。2020年5月2日，许春年因故死亡。2020年5月4日，许春年的妻子汤卫琴、其儿子许家奇、其父亲许金法、母亲朱来吇向本院提出书面申请，以前述四人系许春年的第一顺序继承人为由，作为本案的原告继续参加本案诉讼。本院经审查后依法予以准许。另查明，许春年死亡后，在所在村委的调解下，被告严建华先支付许春年亲属欠款20000元。目前，尚有借款本金90000元及相应的借款利息未付。庭审中，被告对2019年2月22日收到许春年交付的110000元现金数额、借条的真实性无异议，2020年5月4日前支付许春年亲属20000元无异议。以上事实，由原告向本院提交的2019年2月22日的借条、许春年的死亡证明、家庭户籍复印件、所在村委出具的相关证明及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告严建华向许春年借款110000元的事实，由被告出具的借条及原被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。现许春年已于2020年5月2日死亡，许春年的妻子汤卫琴、儿子许家奇、父亲许金法、母亲朱来吇作为许春年的第一顺序继承人来承继许春年的权益，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告在诉讼过程中支付了20000元，故尚有借款90000元及相应的利息应归还给本案四原告，对于利息请求，可以依照借条约定的年息10%计算。现本案四原告要求被告归还原告借款90000元及相应的利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告严建华于本判决生效之日起十日内归还原告汤卫琴、许家奇、许金法、朱来吇借款本金90000元，并承担借款利息：其中以借款110000元为基数，自2019年2月22日起按年息10%计算至2020年5月4日止；以借款90000元为基数，自2020年5月5日起按年息10%计算至实际付清之日止。案件受理费1370元（已减半收取），由被告严建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十六日书记员  石嫦娥
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初144号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人房某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日晚9时许，被告人房某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区谷阳路由南向北行驶至潘家湾桥附近时被民警查获并呼气检测，酒精含量为136毫克/100毫升。经抽血检验，被告人房某血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人房某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月十日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2845号原告：李克永，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。原告李克永与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克永的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼。被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李克永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年11月3日所欠租金1160034.83元；2,判令被告向原告支付2017年6月20日至2019年11月25日的违约金共计686629.86元（按照月利率2%的标准计算），并支付至被告实际偿还所有欠款及利息止；3、判令解除原被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还钢管11277.8米，扣件24218套，顶丝14条，如若不能返还，应按照钢管20元／米，扣件6元／套，顶丝20元／条的标准赔偿原告损失，共计为371144元。并按合同约定租金标准（钢管每米租金0.008元／天，扣件每套租金0.004元／天，顶丝每条租金0.05元／天）支付未退物资自2019年11月3日起至退还之日止的租金。以上费用共计2217808.69元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年10月17日签订《租赁合同》。合同约定：被告租用原告建筑器材，对租金收取标准、租金的计算与交纳、甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未按时支付租金。截至2019年11月25日，被告尚需向原告支付租金1160034.83元、违约金686629.86元、物资赔偿款371144元。综上，被告累计欠付原告款项共计2217808.69元。经原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告合法权益，原告特具状法院，恳请支持。被告中太公司未出庭，未质证。经审理查明：郑州市郑东新区永盛建筑设备租赁站（以下简称永盛租赁站）为个体工商户，经营者为李克永。2017年3月23日，永盛租赁站注销。原告向本院提交落款时间为2013年10月17日，有永盛租赁站（甲方、出租方）与中太公司（乙方、承租方）签订的《郑州郑东新区永盛建筑设备租赁站租赁合同一份》，共两页，合同第一页主要约定：经甲乙双方协商，租用物品及数量以甲方提货单及退货单为准。租赁物品出库时，乙方应认真清点验收。乙方委托的经办人在提货单上的签字（盖章）视为对租用物品数量和品质良好的认可。乙方指派谈龙兵作为经办人，租赁物品入库时，由甲方按上述程序清点验收。租金标准为48Φ架子管每米租金0.008元／天，架子扣每套租金0.004元／天，顶丝每根租金0.05元／天。乙方丢失租赁物时，按钢管20元／米，架子扣，十字扣5元／套，接头扣6元／套，顶丝20元／根的标准赔偿原告损失。赔偿款甲方未收到前，乙方仍应按照租赁费标准支付租金，直到赔偿款支付完毕。乙方延期支付租金（不论金额大小）达到3个月的，甲方有权收取违约金，并没收押金。注：租赁费不含税款，春节放假15天。该合同第一页中，承租方名称、谈龙兵名字、租金标准、注，均为手写，且字体大小不一。合同第二页落款处甲方有永盛租赁站盖章和李克永签字，乙方有中太公司盖章和谈昌库签字。合同第一页无印章，合同无骑缝章。原告李克永陈述，其提交合同第一页书写内容中价格及最下面的注是其写的；承租方及谈龙兵名字不是其写的，应该是谈昌库写的，时间长了也不确定，书写内容应该是同一天现场和谈昌库写的，当时二人均在场；签合同时谈昌库也没有说他在中太公司是何职务关系，只是说大公司，收钱有保障；合同是原告提供的，当时甲方处是空白还是盖章不清楚，合同签好以后，留在了谈昌库那里，过了几天，乙方盖完章让送租赁设备的捎回来了，当天合同可能未盖章；签合同以后盖的有中太的章，原告感觉收钱有把握，要是没有中太公司的关系，谈昌库也不可能拿到公章；工程2014年8月停工，之前谈昌库向其支付过押金、租金，押金、租金加起来不超过12万元，租金都是谈昌库向其支付转到卡上。另查明，中太公司与尉氏县玖承房地产开发有限公司（以下简称玖承公司）签订建筑施工合同，由中太公司承建玖承公司开发的波尔多庄园住宅楼建设工程中的五栋多层和三栋高层以及配套商业和人防地下室。该建筑施工合同在尉氏县住房和城乡规划建设局进行备案，其中翁兆席为项目负责人和实际施工人。在波尔多庄园工地工程简介以及施工管理制度均以中太公司名义公示。开封市中级人民法院已生效的（2019）豫02民终2102号民事判决书认为案涉波尔多工程系翁兆席使用中太公司资质承建，翁兆席向中太公司缴纳管理费，二者是借用资质关系。后谈昌库将翁兆席、中太公司、玖承公司诉至河南省尉氏县人民法院。谈昌库称翁兆席借用中太公司资质承接波尔多庄园建设工程后，将波尔多庄园一标段11、12、18号楼整体（含水、电施工）分包给谈昌库。以上事实有原告提交的《租赁合同》等证据材料、本院依职权调取的（2019）豫0223民初6046号民事裁定书、（2019）豫02民终2102号民事判决书及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人依法承担不利的后果。本案中，根据租赁合同的形式，该合同第一页无印章，合同也无骑缝章；且第一页手写内容非同一人所写，字体粗细不一。结合原告对合同签订过程和履行情况的陈述以及本院查明的案涉工程情况，案涉工程的发包、施工情况，不足以认定该合同的第一页内容系被告真实意思表示。因此对原告诉讼请求，本院不予支持。被告中太公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李克永的诉讼请求。案件受理费减半收取计12271元，由原告李克永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王天星
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1001号之二 被执行人：陈纪涛，男，1988年12月3日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地址新疆维吾尔自治区沙湾县。现在高淳监狱服刑。 关于被执行人陈纪涛罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人陈纪涛应向本院缴纳罚金40万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月31日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，执行到位6627元。关于不动产，本案依法拍卖被执行人名下位于新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇85区北京路11栋3单元202室不动产，执行到位150131.69元，本案已查封被执行人名下位于新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇86区迎宾路10栋117室不动产，因该不动产设有抵押权且需给被执行人保留基本生活费用，该不动产暂不宜拍卖。关于车辆，本案依法拍卖被执行人陈纪涛名下车牌为新Ａ×××××车辆，执行到位43001.21元。本案共计执行到位199759.9元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位199759.9元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初190号刑事判决书关于陈纪涛罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚兆天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1182号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。负责人：宋述新，该行行长。被告：集贤县凯烽空车配货服务有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣街农电局东侧。法定代表人：杨万超被告：杨艳峰，男，汉族，1963年8月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被告集贤县凯烽空车配货服务有限责任公司、杨艳峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月二十三日书记员  魏茜茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢598号申请执行人：何东芳，女，1975年6月17日出生，住杭州市萧山区。被执行人：陈国锋，男，1981年9月30日出生，住诸暨市。被执行人：周远远，女，1984年9月30日出生，住诸暨市。申请执行人何东芳与被执行人陈国锋、周远远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国锋、周远远未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何东芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人陈国锋、周远远向申请执行人何东芳归还借款本金62000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1770元、执行费2356.55元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈国锋、周远远发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国锋、周远远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国锋、周远远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国锋、周远远名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈国锋、周远远逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国锋、周远远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何东芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国锋、周远远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十七日书记员 张**
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初729号 原告：吴惠玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴兴鑫，男，1977年10月03日出生，汉族，住漳平市。 原告吴惠玲与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠玲到庭参加诉讼，被告吴兴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴鑫偿还吴惠玲借款本金110000元及逾期利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由吴兴鑫承担。事实与理由：2017年11月19日，吴兴鑫以做生意为由，向吴惠玲借款110000元，当时约定2017年11月19日后还款（附借条一张），但到期后吴兴鑫仍未还款。吴惠玲多次向吴兴鑫催付欠款，吴兴鑫均以种种理由拖延还款。为维护吴惠玲的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 吴兴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 吴惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，吴兴鑫未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴惠玲所提供的证据除流水账和吴兴忠的借条外其余证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，吴兴鑫因偿还到期债务需要资金，向吴惠玲借款，截止2014年5月18日，吴兴鑫向吴惠玲借款人民币110000元，并向吴惠玲出具一份《借据》，主要内容为：“兹有吴兴鑫向吴惠玲借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），借期壹年，特立此据！”吴兴鑫在《借据》的借款人处鉴字捺印。借款到期后，吴兴鑫未偿还本金。2017年11月19日，吴兴鑫与吴惠玲对借款进行重新确认，并由吴兴鑫向吴惠玲出具一份《借据》，主要内容为：“兹有吴兴鑫向吴惠玲借支人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），借期从2016年11月19日到2017年11月19日，特立此据。”吴兴鑫在借款人处签名并捺印。2018年初，吴兴鑫又给吴惠玲重新再写一份没有日期的《借据》，主要内容为：“兹有吴兴鑫向吴惠玲借支人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），特立此据。”吴惠玲经多次催讨无果，遂于2020年4月26日向法院提起诉讼。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。吴兴鑫向吴惠玲借款，有吴兴鑫向吴惠玲出具的《借条》为证，吴惠玲与吴兴鑫之间民间借贷关系依法成立，合法有效。吴惠玲诉请吴兴鑫偿还借款本金110000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴惠玲起诉要求吴兴鑫支付从2020年4月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴兴鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向吴惠玲偿还借款本金110000元及从2020年4月26日起至款还清日止按月利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴兴鑫负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈士毅 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条吴兴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：王建平，男，汉族，1972年6月24日生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告王建平保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费488.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6992号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：孙元浩，该行员工。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1991年11月14日生，住河南省西平县。被告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码：91410100712625711L。法定代表人：李玉平,副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被告王洁、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李喜涛、被告郑州清华园房地产开发有限公司委托诉讼代理人李东敏到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王洁偿还原告借款本金554799.82元（暂计至2020年4月20日），以及554799.82元为本金按借款合同约定的利率自2020年4月21日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告王洁承担原告因追索债权所产生的律师费用27740元（以上数额合计582539.8元）；3.依法判令被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对登记在被告王洁名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村59号楼3单元5层505号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月9日，被告王洁与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房2804，贷款金额568000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础加收30%确定，同时被告王洁将其名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村59号楼3单元5层505号房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告，被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2018年10月9日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年4月20日，被告王洁已累计超过9期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州清华园房地产开发有限公司辩称，1.因为被答辩人王洁逾期偿还贷款，工商银行已经扣划答辩人保证金18514.23元（暂截止2020年5月31日），答辩人已承担部分担保责任；2.对于被答辩人王洁剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担，如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人王洁追偿；3.因被答辩人王洁单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被答辩人王洁依法承担。被告王洁未到庭未进行答辩。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。另查明，涉案《个人购房借款/担保合同》中约定，郑州清华园房地产开发有限公司对借款提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，直至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。截至2020年6月18日，被告王洁尚欠原告借款本金553592.79元。2020年4月17日，原告与河南中豫律师事务所签订委托代理协议，原告为本案支出律师费27740元。原告因本案申请了诉讼财产保全，交纳保全费3433元。本院认为，原告与被告王洁、郑州清华园房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王洁未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，并要求借款人王洁立即归还借款本息及相关费用。截至2020年6月18日，被告王洁尚欠原告借款本金553592.79元，其应偿还。对于2020年6月19日之后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告提交的证据证明其为本案支出了律师费27740元，根据合同约定，被告王洁应予承担。虽然原告就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，原告尚未取得涉案房屋抵押权，故原告要求对位于荥阳市广武镇胡村、樊河村59号楼3单元3层505号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告郑州清华园房地产开发有限公司自愿为被告王洁贷款提供连带责任担保，其应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向王洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金553592.79元及利息（以553592.79元为本金按借款合同约定的利率自2020年6月19日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告律师费27740元；三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王洁追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4813元、保全费3443元，由被告王洁和郑州清华园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十三日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初81号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人高彦斌，男，1965年06月27日于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2009年5月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月30日刑满释放；2014年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月30日刑满释放；2019年1月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年6月15日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人高彦斌犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、苏比出庭支持公诉，被告人高彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日12时许，被告人高彦斌从本市水磨沟区西虹路乘坐BRT1号线至大西沟站途中趁被害人孙某不备，扒窃被害人现金人民币200元，被告人高彦斌扒窃得手后逃离现场。2019年12月15日，被告人高彦斌经公安机关电话传唤，主动投案，并将盗窃的200元上缴公安机关，赃款已扣押发还被害人。公诉机关认为，被告人高彦斌以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人高彦斌拘役六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述、被告人高彦斌的供述与辩解、指认照片、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人高彦斌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高彦斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高彦斌有前科，可以酌情从重处罚。被告人高彦斌经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高彦斌退赔被害人孙某的损失，亦可以酌情从轻处罚。被告人高彦斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高彦斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   周宏红
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初40号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈跃宽，男，1994年10月10日生，苗族，高中文化，贵州省麻江县人，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被丹寨县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈跃宽犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人陈跃宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日23时55分，被告人陈跃宽酒后驾驶贵Ｈ×××××面包车在丹寨县余安高速丹寨收费站出口时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，陈跃宽血液中乙醇含量为150.92㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人陈跃宽在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍信息、呼气式酒精测试结果单、等书证；证人陈某的证言；被告人陈跃宽的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人陈跃宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈跃宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人陈跃宽的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈跃宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年六月二十四日法官助理赵裕华书记员杨鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2051号原告：张彦超，男，1987年1月26日生，汉族，住内黄县。被告：郭京州（又叫郭小川），男，1977年9月20日生，汉族，住河南省浚县。原告张彦超与被告郭京州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彦超到庭参加诉讼，被告郭京州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦超向本院提出诉请：1、判令被告返还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告因资金周转困难向原告张彦超借款30000元，当时承诺一个月还清，后来，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。2020年4月13日，被告向原告书写借款情况说明一份。承诺2020年5月13日还清，到期后被告一直推托不还。被告为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判决被告返还借款30000元。被告郭京州未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日,被告郭京州以资金周转困难为由向原告张彦超借款30000元，并约定还款期限为一个月。还款期限到期后，原告张彦超多次向被告郭京州催要，被告郭京州于2020年4月13日向原告出具借款情况说明，载明借款30000元，并承诺于2020年5月13日还清。经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款情况说明1张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭京州借原告张彦超款30000元，有原告张彦超提供被告郭京州书写的借款情况说明1张，事实清楚、证据充分，被告郭京州未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告张彦超要求被告郭京州给付借款30000元之诉请，本院予以支持。综上，为维护原告张彦超的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭京州给付原告张彦超借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭京州承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  董思静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2751号 原告：宁夏菲尔沃生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：张志杰，系公司总经理。 被告：何萧，男，1990年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏菲尔沃生物科技有限公司与被告何萧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏菲尔沃生物科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁夏菲尔沃生物科技有限公司撤诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告宁夏菲尔沃生物科技有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0604刑初338号之一公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。附带民事诉讼原告人陈某，女，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。附带民事诉讼原告人马某1，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。附带民事诉讼原告人马某2，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告人仇玉坤，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县。2003年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2019年7月20日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月1日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人仇玉坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某、陈某、马某1、马某2向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，对本案附带民事诉讼部分进行了审理，四附带民事诉讼原告人、被告人仇玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某、陈某、马某1、马某2要求被告人仇玉坤向张某赔偿车辆修理费8159元、向陈某赔偿车辆修理费4765元、向马某1赔偿车辆修理费6400元、向马某2赔偿车辆修理费8300元。被告人仇玉坤认为其愿意依法赔偿，暂无力支付该笔费用。经审理查明：2019年7月19日18时50分许，被告人仇玉坤未取得机动车驾驶资格驾驶租用的吉普车于中央大街南段逆行中，现场警察要求其下车接受检查，仇玉坤驾车先碰撞两辆汽车，倒车中将协警张某2撞伤，驾车逃离中又将碰撞东南牌汽车、别克牌汽车、吉利牌汽车，致交通秩序严重混乱、车辆受损。案发后，张某因别克牌汽车修理支出8159元，陈某因吉利牌汽车修理支出4765元，马某1因别克牌汽车修理支出6400元、马某2因东南牌汽车修理支出8300元。四附带民事诉讼原告人就其所主张的民事赔偿部分提交的证据：汽车修理发票四张，欲证实四附带民事诉讼原告人因所驾驶的车辆被撞，修理车辆所发生的费用。经质证，被告人仇玉坤对该组证据内容无异议。本院对该组证据真实性予以确认。被告人仇玉坤就本案附带民事诉讼部分未向本院提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人仇玉坤对其在实施道路交通违法行为过程中碰撞案涉车辆的事实无异议，其依法应承担侵权责任，故对四附带民事诉讼原告人的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人仇玉坤赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆修理费人民币8159元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某汽车修理费人民币4765元，赔偿附带民事诉讼原告人马某1车辆修理费人民币6318元，赔偿附带民事诉讼原告人马某2车辆修理费人民币8300元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某、马某1、马某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  杨巧临人民陪审员  胡春丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:郝国锋，男，1986年3月23日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告郝国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6891号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：汪浩，男，汉族，1957年4月8日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.汪浩立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币182158.40元，其中欠款本金110918.78元、利息27791.26元、杂费20元、账单分期手续费18023.71元、滞纳金25404.65元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪浩承担。 汪浩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年12月10日，汪浩向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）汪浩领取了卡号为43×××00的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。汪浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金25404.65元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-还款宝20元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求汪浩偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金110918.78元、利息27791.26元、增值服务使用费20元、账单分期手续费18023.71元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、汪浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金110918.78元、利息27791.26元、增值服务使用费20元、账单分期手续费18023.71元，共计156753.75元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由汪浩负担1718元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2197号原告:马俊伟，男，1979年10月1日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司,住所地：安徽省合肥市新高区香樟大道308号网讯大夏。统一社会信用代码：91640100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。原告马俊伟与被告合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊伟及其委托诉讼代理人王耿臣到庭参加诉讼，被告合肥建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告泵车费55800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承建沈丘县建业城西区的工程项目，因建设工程被告使用原告的泵车输送混凝土，2019年1月12日进行结算，被告欠原告泵车费55800元，由被告的工作人员为原告出具了证明、凭证，并加盖了被告的印章。该款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请法院依法维权。被告合肥建工集团有限公司未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2018年被告承建沈丘县建业城西区的工程项目，因建设工程需要，被告租用原告的泵车输送混凝土，原、被告双方于2019年1月12日进行结算，被告欠原告泵车租赁费55800元，由被告的工作人员为原告出具了证明凭证，并加盖了被告的印章，并保证2019年1月20日付清。后经原告多次催要无果，引起本案纠纷。本院认为，被告欠原告泵车租赁费55800元事实清楚，有被告向原告出具的欠款证明为证，本院认定这一事实。被告未按约定的时间付清租赁费属明显违约行为，除应向原告支付拖欠的租赁费外，还应支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告合肥建工集团有限公司于判决书生效后五日内向原告马俊伟支付55800元及利息（利息以55800元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月21日起至付清租赁费之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费598元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十九日书记员  齐玉倩
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执263号赵玉祥、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：赵玉祥、临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计97,020元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金97,020元，案件受理费为1,113元。本院已于2020年6月18日将该款转付给赵玉祥。至此，赵玉祥向本院申请执行的（2020）吉0681民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执921号申请执行人：刘某某，男，1948年8月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：王某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某与谢某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29100元及利息；2、承担案件受理费275元；3、承担本案的执行费337元。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人谢某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人谢某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人谢某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人谢某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执921号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员  何方伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2560号原告：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:高郭廷，男，1970年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：高东方，男，1992年2月4日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告高郭廷、李艳霞、高东方借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之三申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在中国建设银行股份有限公司青海X支行账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2539号原告:宋东海，男，1973年5月4日出生，汉族，住辉县。被告：郭立坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住辉县。被告：董腊梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住辉县。原告宋东海因与被告郭立坤、董腊梅买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东海到庭参加诉讼，被告郭立坤、董腊梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭立坤、董腊梅共同偿还货款19700元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告宋东海和被告郭立坤、董腊梅长期为被告郭立坤、董腊梅供应家具，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，经原被告结算，二被告共欠原告货款19700元未支付。后经原告多次催要，二被告至今未支付案涉货款。被告郭立坤、董腊梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张二被告拖欠其货款19700元的事实，有原告向本院提供的二被告出具的欠据、入库凭单为证，本院予以认定，被告郭立坤、董腊梅应依法支付案涉货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭立坤、董腊梅于判决生效后五日内支付原告宋东海货款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告郭立坤、董腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十五日书记员  李 茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1641号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈武成，男，1971年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈武成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7001号原告：北大资源（开封）投资有限公司，住河南自贸试验区开封片区七大街与汉兴路交汇处开封日报社14楼03室，统一社会信用代码91410200563715376D。法定代表人：张文庆，董事长。被告：余涛，男，汉族，1969年7月25日出生，住郑州市金水区。原告北大资源（开封）投资有限公司诉被告余涛返还原物纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北大资源（开封）投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7559元，由原告北大资源（开封）投资有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十二日书记员  刘可
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初217号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人铁国胜，男，1967年1月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，10月27日被执行逮捕，11月19日被取保候审。被告人党长龙，男，1964年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县大虹桥乡南古村治保主任，中共党员，住河南省武陟县。因渉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日河南省武陟县公安局刑事拘留，10月27被执行逮捕，11月22日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2019］601号起诉书指控被告人铁国胜、党长龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人铁国胜、党长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年12月6日晚上，王晓武、党某1、马小三（三人均被判处刑罚）伙同被告人铁国胜、党长龙等人以大车将其黄河滩生产路压坏为由，在武陟县大虹桥乡南古村黄河滩生产路上采取车堵人拦的方式对程某的十辆拉砖渣大车进行拦截。当晚23时许，武陟县公安局大虹桥派出所民警于小科等人到达现场进行警情处置时，多次责令拦车人员停止拦车行为并离开拦车现场，拦车人员均未离开，并强行上车拔大车钥匙，欲将被拦车辆开走。民警现场制止该违法行为时，遭到拦车人员阻拦，并阻止民警现场视频取证，造成现场严重混乱。次日7时许，程某给王晓武5000元钱，后王晓武将钱分于铁国胜等人，后将拦截程某的大车放行。2.2016年5月份一天晚上，被告人铁国胜、党长龙、王晓武、党某1、马小三（三人均已判处刑罚）等人以拉其村沙土为由，在其村路上堆放石头、砖块拦截刘某的大车，并向刘某索要1300元，随后才让刘某大车离开。上述事实，被告人铁国胜、党长龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人程某、刘某的陈述，证人马某1、杜某1、党某2、王某1、杜某2、王某2、王某3、杜某3、杜某4、王晓武马小三、党某1、潘某、田某、牛某、于小科葛剧、马某2、徐某1、杜某5、党某3、王某4、徐某2、铁国春、党某4、李黑江证言、程某微信转帐记录、刑事判决书、出警记录、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁国胜、党长龙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人铁国胜、党长龙犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人铁国胜、党长龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人铁国胜、党长龙到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人铁国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人党长龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  孙保忠二〇二〇年六月二十八日书记员  宋淑平
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保5号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号，统一社会信用代码91330411146581004X。 负责人：吴平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市和欣纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇，嘉兴市三星喷织有限公司东侧（浙江百胜新能源科技有限公司内），统一社会信用代码91330411MA29HHC63F。 法定代表人：莫国梁。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人嘉兴市和欣纺织有限公司所有的现存放于被申请人公司内的38台包覆一体机（型号VER:161110-60），保全金额5028836.17元。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人嘉兴市和欣纺织有限公司所有的现存放于被申请人公司内的38台包覆一体机（型号VER:161110-60）。查封、扣押期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王芝兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1308号上诉人（原审原告）：贾凤芝，女，1946年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔俊生，男，1957年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。上诉人贾凤芝因与被上诉人崔俊生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾凤芝，被上诉人崔俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤芝上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由崔俊生承担。事实和理由：贾凤芝认为一审法院对毁损树木的方式及数量认定错误。崔俊生对贾凤芝的树木有砍断行为，并非是用手按倒或用脚踩着让羊吃。崔俊生堆土的行为损毁贾凤芝的树木的事实以及崔俊生放羊时将贾凤芝儿子的坟头及祭品损坏的事实没有认定。一审过程中贾凤芝提出两个证人出庭作证，但一审法院未予准许，贾凤芝认为一审法院没有对事实情况调查清楚，故提起上诉。崔俊生辩称，同意一审判决，不同意贾凤芝的上诉请求。贾凤芝向一审法院起诉请求：1．要求崔俊生将堆放在贾凤芝承包地内的土石移走；2．要求崔俊生赔偿树木损失55000元；3．要求崔俊生赔偿精神损失5000元。诉讼过程中，贾凤芝放弃要求崔俊生将堆放在贾凤芝承包地内的土石移走的诉讼请求，变更要求崔俊生赔偿树木损失55000元的诉讼请求为：要求崔俊生赔偿树木损失20000元。一审法院认定事实：贾凤芝将其在大华山村分得的承包地与他人位于老金钩的承包地互换，互换后的承包地与崔俊生承包地相邻。2012年，崔俊生将其承包地内多余的土堆放到贾凤芝与他人互换后的承包地内。2014年起崔俊生放羊时，将贾凤芝位于老金钩的承包地内的树让羊吃，造成部分树木毁坏。一审审理过程中，崔俊生将堆放到贾凤芝与他人互换后的承包地内的土清除。经一审法院现场勘查，贾凤芝主张崔俊生放羊毁坏其老金钩承包地内的19棵榆树、8棵桑树、3棵柿子树、1棵山楂树、1棵桃树，直径约1cm至10cm不等。崔俊生认可毁坏14棵榆树、6棵桑树，不认可其他树木系其毁坏。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。崔俊生放羊将贾凤芝承包地内的树木毁损，对贾凤芝的损失应当承担赔偿责任。崔俊生认可其毁损的树木包括14棵榆树、6棵桑树，就该部分树木的价值，一审法院根据树木的具体情况予以酌定。贾凤芝主张其他部分树木损失，因其提供的证据不足以证明系崔俊生毁损，故一审法院不予支持。贾凤芝要求崔俊生赔偿土掩埋树木损失，因崔俊生称当时贾凤芝并未在该承包地内栽种桃树，贾凤芝又未向一审法院提供证据证明崔俊生将多余的土堆放到其与他人互换后的承包地内从而掩埋其树木的事实，故一审法院不予支持。贾凤芝要求崔俊生赔偿精神损失，于法无据，一审法院亦不予支持。判决如下：一、崔俊生于判决生效后七日内赔偿贾凤芝360元；二、驳回贾凤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点在于崔俊生就其侵权行为应承担的赔偿数额。关于贾凤芝提出崔俊生毁损其树木的数量认定错误一节。本院认为，贾凤芝现有证据不能证明其所主张崔俊生赔偿毁损树木种类及数量与因崔俊生的侵权行为所造成树木毁损的种类及数量完全一致，故一审法院依据崔俊生认可其毁损树木的种类及数量对于价值予以酌定并无不当。关于贾凤芝提出崔俊生放羊时将贾凤芝儿子坟头及祭品损坏的事实没有认定一节。本院认为，鉴于贾凤芝在一审法院审理案件期间明确表示撤回其要求崔俊生移走堆放在贾凤芝坟地土和石头的第一项诉讼请求，且并未主张其子坟头及祭品损坏，故贾凤芝该项上诉意见本院不予支持。另，贾凤芝未提供证据证明崔俊生将多余的土堆放到其承包地内从而掩埋其树木的事实，亦缺乏向崔俊生主张精神损失赔偿的依据，一审法院对其上述请求均未予支持亦无不当。综上所述，贾凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由贾凤芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 孙 京审判员 解学锋审判员 王天水二〇二〇年六月二十九日书记员 史云梦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1610号之一申请执行人：钟银平，男，1986年9月24日生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈永玖，男，1980年1月2日生，住重庆市巫溪县。关于申请执行人钟银平与被执行人陈永玖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初757号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，陈永玖应偿还钟银平178405元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟银平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人陈永玖名下的位于成都市成华区东昌路55号10栋3单元6楼603号予以查封，查封到期日为2023年5月6日，房屋暂不具备处置条件，暂无法处分。申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  郭黎阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3715号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告何永福，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省滑县。被告李兰婷，女，1961年5月3日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告何永福、李兰婷金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告何永福、李兰婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告何永福于2014年12月8日从原告单位借款本金14.5万元，2024年12月5日到期，由被告李兰婷提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告何永福从2020年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告何永福偿还原告76878.15元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告何永福名下位于河南省××大××北路与××路交汇处××香××城××楼××单元××室的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告李兰婷对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告何永福、李兰婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年11月12日，原告富登银行与被告何永福签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币145000元，借款额度有效期为2014年12月8日至2024年12月5日，借款年利率为7.38%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。同日，被告李兰婷与原告富登银行签订了《保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（RMB￥145000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下的债务履行期限为2014年11月12日至2025年2月8日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2014年11月12日，被告何永福与原告富登银行签订《抵押合同》，约定被告何永福以其名下河南省××大××北路与××路交汇处××香××城××楼××单元××室的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为被告何永福与原告富登银行订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。担保范围包括主债权本金人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（RMB￥145000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下的债务履行期限为2014年11月12日至2025年2月8日，具体以主合同为准，并于2014年12月3日在滑县房产管理局办理了预告登记【滑房预新区字第20145319号】，该房屋的土地权属性质为国有，土地使用权类型为出让，债权数额为145000元整。2014年12月8日，原告富登银行向被告何永福发放贷款人民币145000元，贷款期限自2014年12月8日至2024年12月5日。自2020年1月20日起，被告何永福产生严重逾期，借款后，被告何永福截止至2020年6月16日共偿还借款本金68121.85元及利息35754.71元、罚息80.51元、复利43.8元；现被告何永福下欠贷款本金人民币76878.15元及相应利息1862.15元、罚息65.15元及复利32.66元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）未按约定偿还，被告李兰婷未承担保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏一张及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告何永福签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告李兰婷签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告何永福发放贷款后，被告何永福未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告何永福偿还下欠本金人民币76878.15元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告何永福名下位于河南省××大××北路与××路交汇处××香××城××楼××单元××室的房产在滑县房产管理局办理了预告登记证明，符合法律规定，故原告要求对该项房产【滑房预新区字第20145319号】享有优先受偿权，本院予以支持。被告李兰婷作为被告何永福向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告何永福追偿。被告何永福、李兰婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永福于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币76878.15元及相应利息1862.15元、罚息65.15元及复利32.66元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为7.38%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年6月17日至实际清偿之日止）；二、被告李兰婷对被告何永福上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李兰婷承担保证责任后，有权向被告何永福追偿。三、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告何永福名下位于河南省滑县大铺北路与沿河路交汇处西北角香悦四季城15号楼2单元802室的房产【滑房预新区字第20145319号】所拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告何永福、李兰婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十三日书记员  韩晓茗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4379号之二原告：陈平，女，1976年11月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：丁侠，男，1988年7月12日出生，汉族，住镇江市。原告陈平与被告丁侠合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告陈平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费10287元，减半收取5143元，保全费2020元，合计7163元，由原告陈平负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年六月九日书 记 员  史方雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执423号 申请执行人：牛富亮，男，汉族，住无棣县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人牛富亮与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬 祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5908号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：余德兵，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地为河南省信阳市固始县）。 本院刑事审判庭移送执行余德兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3462号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终390号刑事裁定书已经发生法律效力。因余德兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5908号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初17号原告仇红斌，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，公民身份号码：5323221979××××××××。委托代理人苏贤辉，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，双柏县箐口村委会推荐（特别授权）。被告双柏县自然资源局，住所地：云南省楚雄州双柏县县城兴贸路8号，统一社会信用代码：11532322015171654J。负责人李德春，系该局局长。出庭负责人李成荣，男，双柏县自然资源局副局长。委托代理人陈实，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告仇红斌不服被告双柏县自然资源局双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定书，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月23日立案后，于2020年3月10日向被告双柏县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仇红斌及其委托代理人苏贤辉，被告双柏县自然资源局副局长李成荣及委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇红斌诉称，被告双柏县自然资源局于2019年6月4日同一天作出双自然资字〔2019〕（15）号行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，剥夺了原告依法享有的听证权利，要求原告履行双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定，并于2019年10月2日又对原告进行书面催告。被告在双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定书中认定原告于2014年至2019年3月30日止在双柏县集体山上私自采石，开采面积为4358.20平方米合6.53亩，开采方量为33045.40立方米，2019年6月18日前赔偿生态损失，没收非法矿产品500立方，并处罚款51264元，被告在事实不清，不认真调查取证的情况下，违反法律程序作出了双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定。首先，处罚地点错误。原告根本没有在大平掌集体山挖砂采石，况且大平掌根本不是集体山，虽然本人在小破坝有采砂石的行为，小破坝和大平掌之间相隔至少三公里，并且有村组公路，事实表明被告处罚认定地点错误。其次，被告所做的双自然资字〔2019〕字第（15）号行政处罚听证告知书及行政处罚告知书、〔2019〕（15）号履行行政处罚决定催告书及双自然资行罚〔2019〕字第（15）号处罚决定书，在整个行政执法过程中违反法律规定、程序违法、实体违法。于2019年6月4日同一天作出〔2019〕（15）号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，处罚和告知一并进行，剥夺原告依法听证权利。先进行处罚、后调查，没有依法执法。最后，被告处罚显失公平。被告在处罚过程中，应该体现教育和处罚相结合的原则，处罚与承受能力相适应的原则，剥夺了原告知情权和选择权，剥夺了原告向双柏县人民政府申请复议或者向楚雄市人民法院提起行政诉讼的权利，致使原告的合法权益受到侵害。特提出行政诉讼，请求：一、撤销被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出的双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。被告双柏县自然资源局辩称，一、原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。首先，原告在事实部分的相关陈述歪曲事实,对法律理解错误。被告提交的证据可以证实2019年6月4日被告向原告送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书,原告在送达回证上签字确认。原告未在听证告知书及法律规定的期限内提出听证申请,故被告于2O19年7月5日作出行政处罚决定书,原告于2019年7月8日签署送达回证。其次,依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定,被告已经在行政处罚听证告知书中明确拟作出处罚的内容,并告知了原告听证的相关权利。在行政处罚决定书中也载明于2019年6月4日依法发出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，原告在规定时限内未提出异议，签字予以认可。原告未区分拟处罚程序和正式处罚程序的区别,自己放弃听证权利却称被告剥夺了其权利。最后,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，结合被告提交的送达回证，2019年7月8日原告签收行政处罚决定书就应当视为法律规定的自知道或者应当知道，故2020年1月8日为最后起诉期限。原告于2020年1月14日提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告仇红斌未取得采矿许可证，在双柏县箐口村委会小破坝擅自开采矿产资源。经调查后，2019年6月4日被告作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达原告。后原告向被告提交申请书，陈述2011年8月30日采石许可证到期后确实违法开采，但处罚方量过大，难以承受，并且已被林业局处罚过，请双柏县自然资源局给予酌情考虑。被告于2019年7月5日对原告作出双自然资行罚〔2019〕字第（15）号行政处罚决定，认定：原告于2014年至2019年3月30日止在集体山上私自采砂石，开采面积为4358.20平方米合6.53亩，开采方量为33045.50立方米，属无证开采行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，决定处罚如下：1.责令立即停止违法开采行为、拆除所有开采设备；2.责令限期于2019年6月18日前赔偿生态环境损失，恢复矿山生态环境；3.没收非法采出的矿产品500立方米，并处罚款51264元。行政处罚决定书于2019年7月8日送达原告，原告在送达回证备注栏注明“因方量过大，面积不实，本人多次反应，因本人采石地点是以前的旧石场，村长、村委会已为本人书面材料证明，请求核实”。2019年10月3日被告向原告送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出双自然资源行罚〔2019〕字第〔15〕号行政处罚决定书，于2019年7月8日送达原告仇红斌，原告仇红斌在送达回证上签名按手印。行政处罚决定书上明确告知原告救济途径及期限，虽告知的期限及起诉的法院错误，但不影响原告起诉权利的行使。原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告仇红斌的起诉。案件受理费50元，退回原告仇红斌50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  李华美人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  张玲欢
广东省清远市清城区人民法院执行裁定书                                                       （2020）粤1802执478号之一申请执行人：梁红涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省温县招贤乡仓头村东北区四排4排4号，公民身份号码410323197003214055。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被执行人：邱德凤，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区蒙村乡河敏村民委平安村8号，公民身份号码452226196808185157。申请执行人梁红涛与被执行人邱德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5657号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿396991元给申请执行人梁红涛；二、被执行人邱德凤应于本判决生效之日起7日内赔偿236411.86元给申请执行人梁红涛；本案受理费14992元，由申请执行人梁红涛负担6596元，案外人华泰财产保险有限公司广西分公司负担5289元，被执行人邱德凤负担3107元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有牌号为渝C55K11（肇事车辆），由于无法找到车辆下落信息，暂无法处置。2020年6月19日，本院组织双方进行约谈听证，双方达成如下执行和解：一、截止2020年6月19日，双方确认赔偿款236411.86元及案件受理费3107元，共计239518.86元；二、被执行人计划在2020年7月20日前向申请执行人支付2000元，从2020年7月20日开始，每月20日前向申请执行人支付2000元直至还清之日止；三：申请执行人要求被执行人将款项直接打入其指定银行账户上（开户银行：洛阳银行关林支行，开户名：梁红涛，开户账户：6231180000008626837）；四、申请执行人同意撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执478号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                    审 判 长   汤振东                        审 判 员   黄金荣    审 判 员   梁道科   二〇二〇年六月十九日 书 记 员   廖文风
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执834号申请执行人:宋某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：娄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。宋某某与娄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告娄某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款10万元，并从2016年10月4日起按6%的年利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1,150.00元，由被告娄某某承担。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某某仅有零星存款，并告知申请执行人宋某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人娄某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封。4.查明被执行人娄某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人娄某某发出限制消费令，并依法将被执行人娄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执834号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月九日书记员  张卓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2902号 原告：安徽联建建设工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：唐恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：马鞍山市中鼎建设工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：梁容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 原告安徽联建建设工程有限公司（以下简称联建建设公司）与被告马鞍山市中鼎建设工程有限公司（以下简称中鼎建设公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联建建设公司的委托诉讼代理人陶万良，被告中鼎建设公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 联建建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还居间费500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月27日签订了《淮河干流航道（蚌埠闸至红山头段）整治工程01标段居间合同》，合同约定由被告提供信息并促成原告和该项目的中标单位签订专业承包或劳务施工或材料采购等合同。原告分期支付220万元居间报酬，之后，原告按被告要求于2018年11月30日先行支付了100万元居间报酬（按被告要求打到卞娟娟账户），但被告并没有依约促成原告和中标单位签订相关合同，并给原告造成了巨大的损失，为此，双方多次协商，被告返还了50万元，余款50万元拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 中鼎建设公司辩称：一、原告以签订承包合同为完成居间合同的节点观点不能成立，被告已经按照协议的约定履行了居间义务，原告已经具备案涉工程的分包主体资格。总包方已经将案涉工程资料提供给原告，总包方和原告已经就合同相关权利义务达成了意思表示，书面合同没有签订的原因是原告资金不充分，而一直没有去签订专业分包协议，但是原告已将施工图纸、技术资料等全部取回，这些证据可以证明原告已将具备施工主体的资格。根据合同法相关规定，因为合同主体一方自身的原因导致合同不能成立，视为合同已经成立，由于原告自身原因没有去签订承包合同，可以视为被告的居间义务已经完成。二、被告系在原告胁迫下才支付原告55万元，并出具承诺，被告已经另行提起撤销诉讼因此本案需要另案的结果作为依据，申请本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据不足以证明履行了居间义务,达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月27日，委托人联建建设公司（甲方）与居间人中鼎建设公司（乙方）签订《居间合同》一份，主要约定：一、委托事项：乙方接受甲方委托，负责就淮河干流航道（蚌埠闸至红山头段）整治工程01标段中除土石方、疏浚、抛石（护提、护底、护脚）外工程项目，引荐甲方和该项目的已中标单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的信息并最终促成甲方与已中标单位签订该工程项目的专业承包或劳务施工或材料采购等合同（甲方资质需满足中标单位合同签订相关要求）。二、权利与义务。1、乙方需协助甲方与已中标单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全面履行和已中标单位所签订的专业合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间协议签订成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间费用。如果未及时支付，则按报酬总金额的每天的1%向乙方承担违约金。4、甲方与已中标单位签订专业分包合同后不得出现二次转包行为。不得以任何理由损坏已中标单位的企业形象，施工过程中必须服从已中标单位项目部统一管理和指挥。三、居间报酬金额、支付时间和支付方式。1、本项目居间报酬为贰佰贰拾万元整。2、居间报酬分两次支付，居间合同签订后甲方支付乙方壹佰伍拾万元整。3、甲方与业主（中交天津航道局有限公司）签订淮河干流航道（蚌埠闸至红山头段）整治工程01标段中除土石方、疏浚、抛石（护提、护底、护脚）外工程项目合同生效后一周内，甲方支付乙方居间报酬余款柒拾万元整。4、若甲方与业主（中交天津航道局有限公司）无法签订专业承包或劳务施工或材料采购等合同，责任与甲方无关的情况下，乙方需在一周内退回甲方已支付居家报酬壹佰伍拾万元整。四、违约责任。甲方居间费用完成后，如遇甲方要求解除居间合同或甲方不具备履行能力或以自己的行为表明不履行合同义务，甲方已支付的居间费用不予退还。五、争议解决方式。双方因本协议的履行产生争议的，应友好协商解决；协商不成，共同选择马鞍山市雨山区人民法院管辖等内容。合同签订后，联建建设公司支付中鼎建设公司居间费100万元。此后，双方因履行居间合同发生纠纷，中鼎建设公司退还联建建设公司居间费55万元。 本院认为：联建建设公司与中鼎建设公司签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。根据合同约定，中鼎建设公司有促成联建建设公司与已中标单位签订案涉工程项目的专业承包或劳务施工或材料采购等合同签订的合同义务，中鼎建设公司未提供充足证明已经履行完毕居间义务，故应当退还居间费用。且中鼎建设公司未提供证据证明本案的处理必须以他案处理为依据的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山市中鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还安徽联建建设工程有限公司居间费450000元。 二、驳回安徽联建建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由马鞍山市中鼎建设工程有限公司负担3960元，安徽联建建设工程有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月三日 书记员  邢晓萍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1345号 原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。 负责人：曹云杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。 委托诉讼代理人：符斌，该行员工。 被告：王江，男，1983年11月13日生，汉族，住镇江市。 被告：杨贵香，女，1988年1月30日生，汉族，住镇江市。 原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告王江、杨贵香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼,被告王江、杨贵香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江、杨贵香返还借款本金129268.03元、利息（含罚息、复利）6869.14元（计算至2020年3月30日），合计136137.17元，以及自2020年3月31日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）（按商品房买卖合同约定的标准计算）；2.判令原告对被告王江、杨贵香购买的位于镇江市大港瑞鑫嘉园13幢第4层302室房屋（以下简称案涉房屋）行使优先受偿权。 被告王江在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 被告杨贵香在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年11月26日，原告作为贷款人与借款人被告王江、杨贵香签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于被告王江、杨贵香购买镇江市大港瑞鑫嘉园13幢第4层302室房屋（房屋价格27万元）；贷款金额18万元；贷款期限120个月；贷款利率为人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%,复利以收取复利时适用的罚息利率计算；等额本息还款，每月还款1900.39元；被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求被告王江、杨贵香立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；其他内容：合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。 二、担保情况 《个人房产抵押贷款合同》约定被告王江、杨贵香以其购买的案涉房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利以及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）。2015年11月26日，双方办理抵押物登记手续，原告取得涉案房屋的他项权证。 三、履行情况 原告发放贷款的时间为2015年11月30日，金额18万元，被告王江自2019年4月起未按时偿付款项。截至2020年3月30日，被告王江尚欠贷款本金129268.03元、利息（含罚息、复利）6869.14元未付。 综上所述，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定及时还款。被告王江未按时还款，原告要求被告王江返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王江、杨贵香以镇江市大港瑞鑫嘉园13幢第4层302室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对该房屋享有优先受偿的权利，故原告要求对被告王江、杨贵香名下的镇江市大港瑞鑫嘉园13幢第4层302室房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王江、杨贵香于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金129268.03元，利息（含罚息、复利）6869.14元（计算至2020年3月30日），合计136137.17元，并给付自2020年3月31日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）（利率按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）； 二、如被告王江、杨贵香逾期未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告王江、杨贵香名下的镇江市大港瑞鑫嘉园13幢第4层302室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1512元，保全费1270元，合计2782元，由被告王江、杨贵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 乔凌艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执异21号之一 本院于2020年5月26日对李荣春罚金一案作出的（2020）内0624执异21号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0624执异21号执行裁定书中第4页第5行、第6行“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”因笔误，更正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议”。 审 判 长  白 蓉 审 判 员  李 静 人民陪审员  杨清山 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李越越
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初142号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱俊,男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞140号                  指控事实              2019年8月9日0时13分许，被告人钱俊酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人钱俊血样中检出乙醇成分，含量为128.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人钱俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人钱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨