wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2744号上诉人王茂林，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人王茂林不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茂林以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、山东省平度开发区管委、山东省平度市开发区（香店）小泥河头村村民委员会、青岛波尼亚食品有限公司、平度波尼亚食品有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼。王茂林起诉称：王茂林针对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]172号《山东省人民政府关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》（以下简称172号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级提出和反映。王茂林根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年1月19日所作出的172号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人王茂林明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人王茂林基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年4月30日作出[2019]162号《政府信息公开告知书》（以下简称162号告知书），认为王茂林申请公开的信息该机关不存在。王茂林不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年8月19日作出（2019）司复决176号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字172号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了王茂林的行政复议申请。王茂林不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年8月19日作出的（2019）司复决176号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年4月30日作出的书面162号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令第三人山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施的172号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向王茂林公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改172号批复的具体行政行为，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依法严格执行国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向王茂林提供和公开涉案信息；7、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施的172号批复具体行政行为违法；8、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法规以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害王茂林其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王茂林向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故王茂林针对司法部的答复提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。王茂林针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经一审法院释明后，王茂林仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，王茂林的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对王茂林的起诉不予立案。王茂林不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王茂林申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故王茂林因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，王茂林针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，王茂林的起诉不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，其仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼，一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持；王茂林上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初83号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人张德健，男，1992年6月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年1月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张德健犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人张德健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张德健与朱某通过朱某亲戚赵显毅介绍认识，2018年10月至2019年1月期间两人经常在一起，朱某在使用手机登录微信和进行微信支付的时候，张德健看见并记住了朱某的微信账号、登录密码及支付密码。1、盗窃：（1）2019年11月3日，张德健因需找钱归还所欠债务，未经朱某同意私自登陆朱某微信名称为“朱某”、微信号为×××的微信账号，将朱某微信绑定的农村商业银行卡里面的资金13000元、贵阳银行卡里面的资金1000元通过充值的方式转到朱某微信余额里面，再将资金通过微信转账的方式转到张德健使用的微信名称为“古城房地产”、微信号为×××的账号上，当日张德健便用该账号支付消费款168元，留下9元在该账号上，另外的13823元被张德健以微信转账方式转到其使用的另一微信名称为“半世凄凉也是爱”、微信号为×××的账号上。（2）2019年11月7日，张德健用上述方式将朱某微信绑定的农村商业银行卡里面的资金700元、贵阳银行卡里面的资金200元、工商银行卡里面的资金100元盗走。2、诈骗：（1）2019年11月8日，张德健在未经朱某同意的情况下再次登陆朱某微信名称为“朱某”、微信号为×××的微信账号，以朱某本人的名义在微信上向朱某微信好友借钱，出于信任，叶某通过微信转账转了1000元、彭某转了3000元、陈某转了3000元到朱某微信账号上。张德健通过微信转账的方式将骗取的资金转到其使用的微信名称为“古城房地产”、微信号为×××的账号上，后以同样方式将该资金转到其使用的另一微信名称为“半世凄凉也是爱”、微信号为×××的账号上。上述窃取的资金、诈骗的资金被张德健挥霍。（2）2019年2月许，朱某家中被盗，张德健谎称其知道是谁所为，并能为朱某找回被盗物品，以此为由骗取朱某2500元人民币。公诉机关认为，被告人张德健非法占有的目的，采用秘密窃取的方式、用隐瞒真相的方法，盗窃、骗取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。张德健归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张德健有期徒刑一年八个月以上二年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人张德健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、微信转账记录、银行流水、聊天记录、转账记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；证人赵某的陈述；被害人朱某、陈某、彭某、叶某的陈述；被告人张德健的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张德健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张德健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具黑色OPPO牌手机一部依法予以没收。三、责令被告人张德健退赔朱某人民币一万七千五百元。四、责令被告人张德健退赔叶某人民币一千元。五、责令被告人张德健退赔彭某人民币三千元。六、责令被告人张德健退赔陈某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年六月十九日法官助理汤胜波书记员兰秋月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执98号申请执行人王志，男，1944年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人许成新，男，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭长娟，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王志与被执行人许成新、郭长娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36000元，案件受理费350元，申请执行费440元，本院于2020年1月13日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，无房产等登记信息，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月二十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1808号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：姜安友，男，出生于1964年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告姜安友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  潘应康二〇二〇年六月三十日书记员  田茂娟
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉01民初465号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：宽城区康泰果园生鲜超市，经营场所：吉林省长春市宽城区康泰乐园16栋3门门市。 经营者：于芳。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告宽城区康泰果园生鲜超市（以下简称康泰果园生鲜超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝月亮公司的委托诉讼代理人陈道平通过网络视频参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令康泰果园生鲜超市立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2、判令康泰果园生鲜超市支付蓝月亮公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，且处于有效期内。原告经过长期经营和大力宣传，在国内取得极高的知名度。被告经营有一处面积约为200平米的超市，该超市位于交叉路口，周边生活小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及授权公司生产的，系假冒原告注册商标的商品。之后，原告对被告销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院。 被告康泰果园生鲜超市未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2831号公证书记载：2019年5月16日，蓝月亮公司的公证代理人施发维与上海市张江公证处公证员朱欣雄、公证人员应旭玢一同来到位于吉林省长春市宽城区二酉街596康泰果园生鲜超市购物（证照名称：宽城区康泰果园生鲜超市），施发维当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由施发维保管。 经当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液比对，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在瓶体打码字体格式和瓶体背面标签上的“预处理方式”处手部肤色、手洗与机洗参考用量的示意图尺寸与正品存在差异，且被控侵权产品后附“EQ0320210709”的生产号码经原告公司查询，无法查询到生产记录。经原告公司鉴定，非原告公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 另查明，康泰果园生鲜超市于2018年5月21日注册，类型为个体工商户，经营者为于芳，经营范围：预包装食品兼散装食品、肉类、粮油、果蔬、日杂、百货、烟草零售。 本院认为：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从被告处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故本院依法认定被控侵权产品由被告实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经原告鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定康泰果园生鲜超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 被告康泰果园生鲜超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、宽城区康泰果园生鲜超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、宽城区康泰果园生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由宽城区康泰果园生鲜超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  单艳芳 审 判 员  姜晓涛 人民陪审员  周 微 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨皓翔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初45号 原告：周继锋，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘孝纯，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈叶军，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告周继锋与被告刘孝纯、第三人陈叶军房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周继锋到庭参加诉讼，被告刘孝纯、第三人陈叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继锋向本院提起诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.被告刘孝纯立即付清拖欠租金12000元；2.确认被告刘孝纯与第三人陈叶军的转租合同无效；3.被告刘孝纯支付原告2019年7月1日至2020年5月9日的房屋占有使用费（按月租金1800元计算）4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2016年7月1日签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于余姚市中国塑料城ｚ区建筑面积83.26平方米的房屋租赁给被告经营，租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日，租金每年16000元。但签约以来被告一直拖欠租金，至2019年7月1日尚欠租金12000元。被告出具欠条承诺2019年7月15日归还，但至今未还。事后原告获悉，被告未经原告同意一直擅自将房屋以高价转租，赚取差价。被告与第三人陈叶军签订房屋租赁合同，自2019年5月10日至2020年5月9日止，并收取了第三人陈叶军4000元押金和一年的房屋租金22000元。原告于2019年10月24日向第三人发出搬离证，限2019年11月9日前搬离。 被告刘孝纯未答辩。 第三人陈叶军陈述：第三人陈叶军已支付给被告刘孝纯租金22000元，押金4000元，同意原告向被告刘孝纯要回上述租金，押金第三人和被告刘孝纯会协商解决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告与被告签订的租赁协议一份，欠条一份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系及被告尚欠原告租期内租金12000元的事实； 2.被告与第三人签订的房屋租赁协议一份，搬离证一份，拟证明被告未经原告同意擅自转租房屋及原告在得知转租事实后不同意转租的事实。 被告刘孝纯、第三人陈叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院核实，符合证据三性，本院予以认定。 被告刘孝纯、第三人陈叶军未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，原告将位于余姚市中国塑料城Ｚ区建筑面积83.26平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。租金每年16000元等。2019年5月6日，被告在未取得原告同意的情况下与第三人陈叶军签订房屋租赁协议一份，被告将涉案房屋擅自转租给第三人陈叶军，租赁期限为1年，自2019年5月10日至2020年5月9日止，租赁费每年22000元。被告收取第三人的房租22000元和押金4000元。2019年7月1日，被告向原告出具房租欠条一份，确认尚欠原告房租12000元，并承诺于2019年7月15日还款。原告得知被告转租情况后于2019年10月24日向第三人陈叶军发出搬离证，要求第三人陈叶军于2019年11月19日搬离涉案房屋。第三人仍占有房屋未搬离至2020年5月9日。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，该租赁合同约定租赁期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。被告在承租期间擅自将租赁物转租给第三人陈叶军，未经出租人同意擅自转租的，该转租合同无效。原告主张确认被告与第三人之间的房屋租赁协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间的租赁合同于2019年6月30日终止，被告于2019年7月1日出具欠条确认尚欠原告租金12000元，并承诺于2019年7月15日还款，原告主张被告支付拖欠的租金12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。2019年7月1日，原、被告之间的房屋租赁协议履行期限届满，原告作为出租人有权请求次承租人腾房，并要求次承租人支付逾期腾房（2019年7月1日至2019年5月9日）占有使用费。被告与第三人之间的房屋租赁协议无效，自原、被告租赁期限届满后即2019年7月1日起至2020年5月9日止，被告再收取第三人房屋占有使用费，无事实和法律依据，被告应当将该期间收取第三人的房屋占有使用费返还给第三人，数额为18865.75元（22000元/365天*313天）。为了减少当事人之间的诉累，第三人亦同意被告直接向原告返还。本院对原告要求被告按照月租金1800元返还自2019年7月1日至2020年5月9日期间房屋占有使用费的诉讼请求，亦予以支持。房屋占有使用费的数额为18522元（1800元/月*10个月+1800元/31天*9天）。被告刘孝纯、第三人陈叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告刘孝纯与第三人陈叶军于2019年5月6日签订的《房屋租赁协议》无效； 二、被告刘孝纯于本判决生效后十日内支付原告周继锋租金12000元，并返还原告周继锋自2019年7月1日至2020年5月9日期间的房屋占有使用费18522元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告刘孝纯负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 徐超级
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执385号之一 申请执行人：谢朝国，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：刘南溪，男，1944年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人谢朝国与被执行人刘南溪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人刘南溪送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人谢朝国偿还借款人民币38000元；负担案件受理费375元、执行费人民币476元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人何宁的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月17日、6月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱河生
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1517号申请执行人：周某，男，1990年12月31日生，汉族，居民身份证号码321084199012313818，住高邮市三垛镇春生村十三组86号。被执行人：钟某，女，1988年10月12日生，汉族，居民身份证号码321084198810124021，住高邮市三垛镇春生村十三组86号。关于周某与钟某离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按调解书约定向申请人交付了苏Ｋ×××××号小型汽车，并配合申请人完成了车辆过户手续，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1849号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：台州市椒江区葭沚街道东兆路，社会统一信用代码：91331002717651265Q。负责人：邬根荣，行长。委托诉讼代理人：章仁超，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：洪益智，该支行员工。被告：金卡迪，男，1985年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄群荣，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金仁何，男，1978年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金新南，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：伍菁，女，1985年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与被告金卡迪、黄群荣、金仁何、金新南、伍菁金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金卡迪、伍菁返还原告借款932000元，并支付利息（截至2020年5月7日的利息为117039.46元，自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告黄群荣、金仁何、金新南对被告金卡迪、伍菁的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月18日，原告作为贷款人、被告金卡迪作为借款人、被告金仁何、金新南作为担保人签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为980000元；借款期限自2019年1月18日起至2020年1月2日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告伍菁向原告出具共同还款承诺书，声明其已知晓被告金卡迪于2019年1月18日至2020年1月2日向原告申请各项授信业务，并愿意作为被告金卡迪的共同还款人，承担共同还款责任。同日，被告黄群荣向原告出具保证函，同意为原告向被告金卡迪在2019年1月18日至2020年1月2日期间内最高融资限额980000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。当日，原告向被告金卡迪发放了贷款980000元。之后，被告金卡迪、伍菁未依约还本付息，截至2020年5月7日，尚欠原告借款932000元及利息117039.46元。被告黄群荣、金仁何、金新南亦均未履行保证责任。另外，浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2018年6月6日更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卡迪、伍菁于判决生效后十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行人民币932000元，并支付利息（截至2020年5月7日的利息为117039.46元，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告黄群荣、金仁何、金新南对被告金卡迪、伍菁的上述债务承担连带责任，被告黄群荣、金仁何、金新南承担上述保证责任后，有权向被告金卡迪、伍菁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元（已减半），由被告金卡迪、伍菁共同负担，被告黄群荣、金仁何、金新南承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执398号申请执行人：郭留锁，男，1953年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:陈长锁，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:吴秀起，男，1947年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人郭留锁与被执行人陈长锁、吴秀起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）京0119民初9156号民事调解书。因被执行人陈长锁、吴秀起未按期履行法律义务，郭留锁向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人陈长锁、吴秀起送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人陈长锁履行10万元，被执行人吴秀起未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈长锁、吴秀起名下相关财产信息，本院另案查封并拍卖被执行人吴秀起名下房产一处，本案依法参与分配案款12．4953万元，本院依法划拨被执行人陈长锁银行存款2．54万元，另分别查封被执行人名下机动车，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人吴秀起、陈长锁采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人陈长锁、吴秀起纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人郭留锁释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年六月十九日书记员  贾志华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1578号 申请人：安徽华仕新材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702MA2MXLDK46。 法定代表人：王铮，总经理。 被执行人：安徽凯吉实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2MU6MA2W。 法定代表人：马东，总经理。 本院在执行申请执行人安徽华仕新材有限公司与被执行人安徽凯吉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1224号原告：俞海萍，女，1969年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告俞海萍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间原告俞海萍向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告俞海萍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞海萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞海萍负担;另一半诉讼费25元，应原告俞海萍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王冠男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初130号 原告：冯秀军，男，生于1961年1月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王凯，男，系陕西海内律师事务所律师。委托代理人：曹艳荣，女，系陕西海内律师事务所律师。被告：张立隆，男，生于1987年1月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯秀军与被告张立隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀军及委托代理人王凯、曹艳荣到庭参加了诉讼，被告张立隆经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张立隆立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年7月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告张立隆向原告借款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。借款后被告张立隆向原告清偿了两年的借款利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告冯秀军向法庭依法提供证据借款条据1支，被告张立隆未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日（农历2014年七月二十八），被告张立隆向原告冯秀军借款50000元，约定月利率为18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告张立隆向原告清偿了两年的借款利息。借款本金及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告冯秀军与被告张立隆民间借贷纠纷一案中，被告张立隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告冯秀军与被告张立隆之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张立隆应当偿还原告冯秀军的借款。双方约定借款利息为年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告冯秀军请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告张立隆已偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张立隆偿还原告冯秀军借款本金50000元及利息（利息以年利率21.6％计算，从2016年8月24日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯秀军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费800元，均由被告张立隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年六月二十八日 书  记  员  陈俊霖  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1507号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人李春香，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人李春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人李春香归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计84576元，并支付自2019年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金及相应的推迟履行期间的债务利息，另支付律师费790元、同时负担案件受理费1934元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李春香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地长兴县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券，其名下位于绍兴市柯桥区××小区××室房产已由他案司法处置。暂未发现被执行人李春香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春香拒不履行，本院已对被执行人李春香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李春香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐学文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执162号之一 申请执行人:章关裕男，1950年11月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人：章春宏男，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：章春霞女，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：邱建芳男，1979年10月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人章关裕、章春宏、章春霞与被执行人邱建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱建芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章关裕、章春宏、章春霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为交通事故赔偿款人民币200807.64元及案件受理费人民币2976元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人邱建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建芳逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人有银行存款人民币3000元、有工资收入和有住房公积金。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人逾期申报财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币3000元，申请执行人受偿人民币3000元。本院依法提取了被执行人所有的工资收入，除保障其生活必须费用人民币1600元外，申请执行人定期参与分配。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人邱建芳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，因疫情原因暂未执行。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章关裕、章春宏、章春霞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为交通事故赔偿款人民币197807.64元及案件受理费人民币2976元。 综上，被执行人邱建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初315号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苏春宇，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宁河区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人赵立君，天津理铭律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人苏春宇犯抢劫罪，于2020年6月8日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月9日受理立案,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人苏春宇及其辩护人赵立君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月5日0时许，被告人苏春宇在天津市西青区大寺镇津港公路龙居公园中国工商银行ＡＴＭ机大厅内，持刀向被害人赵某索要财物，因被害人赵某趁其不备逃走而未能得逞。2020年4月5日1时许，被告人苏春宇在天津市西青区大寺镇津港公路龙居公园中国农业银行ＡＴＭ机大厅内持刀抢走被害人张某人民币1000元。后被告人苏春宇被民警抓获归案。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏春宇犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人苏春宇有期徒刑四年，并处罚金。被告人苏春宇供认上述被指控事实，未辩解。被告人苏春宇的辩护人发表如下辩护意见：被告人苏春宇如实供述犯罪事实；被告人苏春宇有自首行为；被告人苏春宇的犯罪情节轻微；被告人苏春宇以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性较小；被告人苏春宇认罪悔罪态度好；被告人苏春宇的家属已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人苏春宇从轻处罚。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押及发还清单，指认笔录，辨认笔录，被害人张某、赵某的陈述，证人刘某、邢某的证言，被告人苏春宇的供述，案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、其他涉案人员身份信息材料、情况说明、谅解书等书证，视频监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏春宇以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏春宇到案后如实供述自己抢劫被害人张某的罪行，并主动供述公安机关未掌握的抢劫被害人赵某的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人苏春宇主动供述其抢劫被害人赵某罪行的行为构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人苏春宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人苏春宇亲属已退赔被害人张某损失，被害人张某对被告人苏春宇表示谅解，酌定对被告人苏春宇从轻处罚。公诉机关对被告人苏春宇的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人苏春宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年4月7日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  李丹丹人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1459号申请执行人：罗其锋。被执行人：广州市聚优居网络科技有限公司。法定代表人：欧阳明辉。关于罗其锋申请执行广州市聚优居网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9688号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州市聚优居网络科技有限公司向罗其锋支付款项45000元及利息。由于义务人广州市聚优居网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗其锋向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年6月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1459号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十八日书记员  全养娣
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢19号之二 申请执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司，住所地东营市开发区登州路399号，统一社会信用代码91370500772050163L。 法定代表人：巴爱海，董事长。 委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：东营建新石油装备有限责任公司，住所地垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北），统一社会信用代码73471428-0。 法定代表人：陈光学，董事长。 被执行人：东营市鑫盛新能源有限公司，住所地东营市东营区曹州路249号，统一社会信用代码66354149-X。 法定代表人：杨艳朋，经理。 被执行人：陈涛，男，汉族，1985年1月20日出生，住垦利县。 被执行人：陈光学，男，汉族，1966年6月29日出生，住山东省垦利县。 被执行人：杨艳朋，男，汉族，1983年11月7日出生，住广饶县。 申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司与被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第152号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人东营市金太阳担保有限责任公司代偿的借款350万元；二、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋对本判决第一项承担连带清偿责任；三、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋承担清偿责任后，有权向被执行人东营建新石油装备有限责任公司追偿。案件受理费34800元，由被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋共同负担。由于被执行未履行法律义务，2014年2月18日，申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。在执行期间，申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司申请对东营市鑫盛新能源有限公司位于东营区曹州路249号的四套房产进行评估拍卖，但东营市鑫盛新能源有限公司未缴纳评估费，导致评估拍卖工作无法开展，本院于同年9月12日作出（2014）东执字第81号执行裁定书：终结（2013）东商初字第152号民事判决书本次执行程序。 2020年3月17日，申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司向本院申请恢复执行，称被执行人杨艳朋名下有房产一套，位于汾河路340号海通骏景15号楼901号，本案系首封，申请进行评估拍卖。本院于同日立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋未进行财产申报。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人陈光学、杨艳朋名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划1876.22元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院执行人员分别到东营市不动产登记中心、××区不动产登记中心调查发现，被执行人东营市鑫盛新能源有限公司名下的不动产已抵押给山东东营胜利农村合作银行和中国光大银行股份有限公司东营分行，且被其他法院首封。被执行人陈光学名下的不动产已被广饶县人民法院首封。被执行人东营建新石油装备有限责任公司、陈涛名下无不动产登记。 4、关于汾河××××号海通骏景15号楼901号，本院查明，上述房产系被执行人杨艳朋与案外人程海霞的共有房产，且已经抵押给了中国工商银行东营东城支行，本案系首封。在东营区人民法院办理的申请执行人程凯凯与被执行人杨艳朋、程海霞民间借贷纠纷一案中，东营区人民法院作出（2013）东执字第1675号执行裁定书：被执行人杨艳朋、程海霞以其所有的东营市东营区汾河××××号15号楼901房屋一套（东房产权证东营区字第××号、东房产权证东营区字第××号）折抵所欠程凯凯借款1350000元，（2013）东民初字第2162号民事调解书所确定的法律义务履行完毕。上述房产，本院暂无法处置。 5、本院执行工作人员到东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司调查，发现上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现可供执行财产。 7、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 8、执行过程中，本案承办人员向申请执行人山东金太阳农业融资性担保有限公司发了终本告知书，向其通报本案具体的执行过程。山东金太阳农业融资性担保有限公司未在期限内提出异议。 9、本院依法向被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司的法定代表人和陈涛、陈光学、杨艳朋下发了限制消费令。因被执行人被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院依法将扣划的1876.22元转执行费，本案执行费37400.00元，剩余35523.78元未执行到位。本案申请执行标的额为3500000.00元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾金芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1284号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈忠存，男，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈增喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈忠存、陈增喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠存、陈增喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈忠存、陈增喜向申请执行人象山县农村信用合作联社支付52573.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈忠存、陈增喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈忠存、陈增喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠存、陈增喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠存、陈增喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈忠存名下有位于西周镇陈隘村的房地产（不动产权证书号：象集用2008第83003号）。被执行人陈增喜名下有位于西周镇陈隘村的房地产（不动产权证书号：象集用2007第08498号），因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈忠存、陈增喜尚应履行执行款52573.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠存、陈增喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠存、陈增喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠存、陈增喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初256号   原告:岳志强，男，1963年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。   被告：胡宝祥，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。   本院在审理原告岳志强与被告胡宝祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告岳志强撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告岳志强负担。   审 判 长 李 冬 岩   人民陪审员 张 云 飞   人民陪审员 孟 凡 恒   二○二○年六月四日   法官 助理 董孟根力雅   书 记 员 孙 东 延
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2235号原告:关某，男，1999年4月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:宋某，女，2001年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:马某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:闫某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告关某与被告宋某、马某、闫某之间婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告菊花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费451.25元，由原告关某负担。审判员 李爱民 二〇二〇年六月十二日书记员 刁玉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5465号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号。统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：陈坤。 被告:刘敏，49岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费430.00元（已减半），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包清琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3091号银川三建混凝土工程有限公司:申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司骏诚分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14547号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司骏诚分公司支付申请执行人银川三建混凝土工程有限公司货款120000元、违约金65000元，承担案件受理费5503元，依法缴纳执行费2758元，以上共计193261元。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司骏诚分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14547号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执76号 付琴芬、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人付琴芬与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执76号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1356号 原告：高金勇，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：袁霸，男，汉族，生于年月日，住四川省西充县。 原告高金勇与被告袁霸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日在原告处借现金25000元并向原告出具借条一份，约定于2019年12月31日前还清。现还款期限已过，原告多次向被告请求偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告书写的借条证明自己的主张。 被告袁霸经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告袁霸于2019年1月18日向原告借款25000元并出具借条，定于2019年12月31日前还清。出具借条后，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款25000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款25000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告袁霸于本判决发生效力之日起十日内归还原告高金勇借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告袁霸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒲 敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执452号 被执行人：刘建伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人刘建伟盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人刘建伟缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建伟逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币176.75元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人未如实报告财产情况。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币176.75元。 鉴于被执行人刘建伟未履行义务且未如实报告财产情况，本院已对被执行人刘建伟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月30日，被执行人刘建伟尚应缴纳罚金人民币1823.25元。 综上，被执行人刘建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执452号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14311号 原告：重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号4幢，统一社会信用代码91500000075693331L。 法定代表人：张滨，董事长。 委托诉讼代理人：徐春红，重庆天喜律师事务所律师。 被告：赵德明，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司与被告赵德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司撤诉。 案件受理费78.02元（已减半收取），由原告重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执216号高国建、敖素华：高国建与敖素华离婚纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2020年6月24日将该款转付给高国建。至此，高国建向本院申请执行的(2018)川1825民初251号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2083号上诉人夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司员工，住北京市朝阳区。上诉人夏欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年4月，夏欣向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）。夏欣称，其于2019年3月24日通过科技部网站申请信息公开，申请公开内容为：1、《中意2016-2018年科技合作三年执行计划》；2、中意科技合作联委会第16次会议纪要。2019年4月15日，科技部作出国科依申复（2019）46号告知书，内容为：经审查，你申请的信息属于国家之间的合作事项，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十四项规定，属于不予公开范围，本机关不予公开。夏欣对该告知书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1、判令科技部限期就起诉人政府信息公开申请重新进行答复并就其中申请的信息予以公开；2、撤销国科依申复（2019）46号告知书。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及第（四）项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项及第八十五条的规定，裁定对夏欣的起诉不予立案。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）京01行初1155号行政裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：原裁定适用法律不当，认定事实不清。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏欣向科技部申请信息公开，而相关信息是否对夏欣公开，对其合法权益不产生实际影响。故夏欣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，夏欣的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍-2-
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖228号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人刀文兵故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初297号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人苏明治，男，1998年3月19日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市洞头区。2020年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人苏明治犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜及检察官助理徐彬出庭，指控：2020年2月，在新冠肺炎疫情防控期间，陈某在台州市椒江区的家中通过微信朋友圈发布购买体温枪的信息，被告人苏明治得知后，谎称自己有体温枪的货源，以收取订金为由，先后8次通过微信转账方式，骗得陈某共计人民币4.6083万元。同年6月1日，被告人苏明治在宁波栎社国际机场被民警抓获。公诉机关认定被告人苏明治的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人苏明治有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。被告人苏明治对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏明治犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏明治归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人苏明治要求从宽处理；其辩护人辩称被告人苏明治是坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏明治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五万元；责令退出赃款共计人民币四万六千零八十三元，返还给被害人陈某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月一日起至二0二一年十二月三十一日止。赃款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年六月二十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特16号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 申请人：韩思广，男，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与韩思广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与韩思广因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，韩思广欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息19,973.74元（利息按照月利率10.8‰计算）。韩思广于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金2万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与韩思广于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                                书记员  张峰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初732号 原告：何京发，男，1986年11月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：罗善义，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告何京发诉被告罗善义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何京发于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何京发申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何京发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何京发负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁羽丰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初304号原告：杨云。被告：朱大维。原告杨云与被告朱大维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、请求法院判令被告支付原告利息损失（以2万元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按同期贷款基准利率年化6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为原告同事介绍的朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，双方约定借款期限2个月，2017年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告借款3万元，约定到期后，原告多次向被告催要，但被告未全额偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：欠款属实，但是现在还不上，如果同意调解10月份能还上2万元。利息还到2018年。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友相识。被告向原告借款3万元用于资金周转，于2017年1月20日向原告出具借据，承诺于2017年3月还清，借条上未载明利息。后被告又于2018年8月18日向原告出具借条，约定借款3万元，承诺本月21日还1万，其余分四期偿还。后被告偿还本金1万元及部分利息，现被告尚欠原告借款本金2万元及逾期利息未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告未明确约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应自逾期还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。原告主张利息自2019年1月1日开始计算，至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告朱大维于本判决生效后10日内向原告杨云偿还借款本金2万元；二、被告朱大维于本判决生效后10日内向原告杨云偿还借款逾期利息（以2万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年六月十五日书记员 王 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2077号原告徐献军，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王鹏飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告徐献军与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月9日，原告徐献军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告徐献军撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐献军负担。审判员  余双军二〇二〇年六月九日书记员  朱华阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执160号之一 申请执行人：卢锡庆，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡萍，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302200811905711。 被执行人：黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇黄山北路燕窝园区，统一社会信用代码:913410225888587951。 法定代表人：韩平波，该公司执行董事。 被执行人：江爱迪，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人卢锡庆与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪返还申请执行人卢锡庆借款本金87473元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费993.5元、申请执行费1212元。执行过程中，申请执行人卢锡庆已与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人卢锡庆向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执160号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈杰辉（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3416号 申请人：合肥晟图办公家具销售有限公司，住安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B62祥徽苑2幢公寓式酒店2420室，统一社会信用代码91340121MA2NB23L85。 法定代表人：姚红建。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室办公室万达银座A座4523室，统一社会信用代码MA2P1QJU-6。 法定代表人：海俊。 被执行人：海俊，男，1987年04月06日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行合肥晟图办公家具销售有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司、海俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初733号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2512号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司工作人员。被告：朱伟锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵瑜，女，1981年11月18日出生，汉族，住诸暨市。原告台州路加融资担保有限公司与被告朱伟锋、赵瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费363元（已减半），财产保全费390元，合计753元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十七日书记员 周云飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2641号上诉人刘一铎，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘一铎不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘一铎以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津水岸银座1号楼-2824住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月16日，刘一铎向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为刘一铎。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月8日，刘一铎再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月9日，刘一铎不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕550号（中）《行政复议通知书》，告知刘一铎行政复议中止。刘一铎对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕550号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理刘一铎的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对刘一铎的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘一铎的起诉不予立案。刘一铎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕550号（中）《行政复议通知书》，告知刘一铎行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对刘一铎权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故刘一铎提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。刘一铎上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3191号原告：夏晓亮，男，1984年11月3日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1986年3月21日生，住寿光市。原告夏晓亮与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年六月十二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3983号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司员工。被告：何丽娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告何丽娜务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琪乐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2127号原告：蔡玲冠，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：黄善国。被告：陈潇潇，女，1981年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡玲冠为与被告黄善国、陈潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告蔡玲冠向本院提出诉讼请求：黄善国、陈潇潇共同返还给原告借款128569.88元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系黄善国名下企业员工。2019年黄善国以生意周转为由向原告借款。2019年6月28日，原告通过银行转账方式向黄善国交付借款80000元。2020年3月、4月，原告通过自己的信用卡向黄善国交付借款48569.88元。黄善国共向原告借款128569.88元。黄善国与陈潇潇系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，陈潇潇应当承担共同还款责任。本院经审查认为：黄善国于2020年4月29日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡玲冠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十一日代书记员 管仕祺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1254号罪犯李国昌，男，1968年4月7日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年1月30日作出（2018）吉0323刑初15号刑事判决，认定被告人李国昌犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李国昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国昌减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10712号原告：揭阳空港经济区登岗镇浩利莱电脑绣花厂，住所地：广东省揭阳市揭阳空港经济区登岗镇登浮路段南面，统一社会信用代码：92445200L65167832W。负责人：郑弈霞，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。被告：深圳市唤觉服饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道梅园社区坭岗西路1004号华日花园301，统一社会信用代码：91440300752511524B。法定代表人：蔡淑芳，总经理。委托诉讼代理人：李兰香，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告：蔡淑芳，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区，原告揭阳空港经济区登岗镇浩利莱电脑绣花厂诉被告深圳市唤觉服饰有限公司、蔡淑芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月12日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳空港经济区登岗镇浩利莱电脑绣花厂撤诉。案件受理费人民币2291元，保全申请费人民币1594元，均由原告揭阳空港经济区登岗镇浩利莱电脑绣花厂负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年六月十二日书记员 邹文（兼）
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执142号申请执行人：马某某，男，汉族，1986年12月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。委托代理人：马某，江西某某律师事务所律师。马某某与景德镇某某制动系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某制动系统有限公司应于判决生效之日起五日内支付给马某某经济补偿36288元，并承担案件受理费5元。因景德镇某某制动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下不动产、产品、设备已被其他案件再先保全查封，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人的法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权36288元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被保全查封，暂时无法处置，被执行人没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执142号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某制动系统有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  乐泉的
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执5号之三申请人：山东冠县国昌交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区前小化村。法定代表人：梁宗斌被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：刘强本院在执行申请执行人山东冠县国昌交通设施有限公司与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年六月三十日书记员  孟令斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保457号申请人云南森淼餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：915301115873647771。法定代表人：陈晓林，总经理。地址：昆明市官渡区。委托代理人：胥萍、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人胡秋文，男，汉族，1969年7月7日生，住江西省上饶市余干县。申请人云南森淼餐饮管理有限公司与被申请人胡秋文房屋租赁合同纠纷一案，申请人云南森淼餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人胡秋文的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1320000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡秋文的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1320000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十三日书记员  唐语婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保41号解金华：你（公司）因与桑兰香民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1220号之一民事裁定书，并对被申请人桑兰香名下的大庆市让胡路区悦园小区*******室(不动产证号:*******)房屋予以保全。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：对被申请人桑兰香名下的大庆市让胡路区悦园小区*******室(不动产证号:*******)房屋予以保全的期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：徐智辉，联系电话：。受送达人：送达日期：
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执942号之二申请执行人陈文新，男，1949年4月28日出生，汉族，住光山县。被执行人陈昌佑，男，1966年9月21日出生，汉族，住光山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1522民初2204号民事调解书，责令被执行人陈昌佑在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈昌佑在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行6229917565****2923账户内的银行存款4971.84元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年六月十六日书记员  邬滨雨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2636号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：陈林，男，1992年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市海城物业服务有限公司与被告陈林杨物业服务合同纠纷一案中，原告台州市海城物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市海城物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市海城物业服务有限公司已预付），由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院  民事裁定书（2020）陕0824民初1364号原告：马腾，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李怀岐，男，出生年月日不详，汉族，汉族，居民，住靖边县。原告马腾诉被告李怀岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告马腾于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马腾负担。 审 判 员  杜  虎  二0二0年六月十九日  书 记 员  白旭波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14206号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：汪昌忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告重庆申重速递有限公司与被告汪昌忠合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保27号 申请人：陶刚 被保全人：四川盛憬翔生物科技有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初850号民事裁定书 申请保全事项：冻结被保全人在筠连县筠巡公路管理有限公司的债权。 申请保全标的：600000.00元 保全结果：未能保全 二〇二〇年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初116号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯冰冰，农民，住随县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人冯冰冰犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人冯冰冰判处有期徒刑三年六个月，后调整为有期徒刑三年，可适用缓刑。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年5月29日恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人冯冰冰、辩护人胡蒙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日凌晨2时许，被告人冯冰冰在余姚市路口东侧的美购超市门口附近，因琐事与被害人邵某发生口角并产生肢体冲突，后被告人冯冰冰采用脚踢、拳头打的手段将被害人邵某打倒在地，致使其颅内出血后昏迷。经余姚市公安司法鉴定中心及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某人体损伤程度构成重伤二级。 2019年6月11日，被告人冯冰冰被本市公安局民警抓获。 在审理过程中，被告人冯冰冰家属赔偿被害人邵某各项损失共计人民币二十万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人冯冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、文某、杨某、周某1、周某2、冯某、姚某证言，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯冰冰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯冰冰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯冰冰认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，被告人冯冰冰家属赔偿被害人邵某各项损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人冯冰冰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  罗洋增
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初692号原告：王向莉，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：陈来文，男，1967年5月7日出生，汉族，住大石桥市。原告王向莉与被告陈来文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向莉委托代理人黄永科到庭参加诉讼，被告陈来文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款35000元整，支付逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在营口市鲅鱼圈区金商贸城做建筑机械配件生意，被告向原告购买机械配件时欠有货款。2015年12月24日经双方结算，被告欠原告肆万伍仟元整，被告向原告出具了欠条，后于2016年2月6日被告偿还壹万元所欠货款，尚欠叁万伍仟元未偿还，后原告多次催要，被告至今未偿还，故为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈来文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王向莉向本院举证：被告陈来文于2015年12月24日向原告出具了“欠款条”，载明：“今欠到人民币（大写）肆万伍仟元整￥：45000元，欠款单位或个人章：陈来文。用以证明被告向原告购买机械配件并拖欠货款的事实，原告自述于2016年2月6日被告陈来文通过农业银行个人账户转账给原告人民币10000元，被告尚欠原告货款人民币35000元。本院经审查，予以采信。本院认为，原、被告双方经合意后达成销售机械配件的协议，双方即应按照该协议的约定予以履行，原告的诉请应予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方在合同中未有约定，故该利息应从原告主张权利之日开始计算，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈来文给付原告王向莉货款人民币35000元。并自2019年12月4日起至付清之日止，利息以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤