wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初110号 原告：热浦哈提·吐尔汗，男，1981年1月24日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 原告：赛里买木·开日木，女，1983年2月28日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 共同委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：付乐文，男，1963年6月8日出生，汉族，现住新疆霍尔果斯市。 原告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木与被告付乐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木及委托诉讼代理人阿地兰木·米吉提，被告付乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还货款276255元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告经协商，约定原告从被告处购买2631箱辣椒，货款总计276255元，原告当日向被告支付50000元定金后，2017年1月23日又以银行转账的方式向被告支付剩余货款226255元，但是被告至今没有履行交付该批辣椒的义务，原告多次找到被告协商，被告均不履行交货义务，也不返还货款，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益不受非法侵害，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告付乐文辩称，双方之间买卖行为属实，但2017年1月19日下午就已将辣椒按照要求拉运至原告指定的卸货地点金亿货场后排第三个库房，而原告直至23号才将剩余货款226255元支付给被告，现合同已履行完毕，不拖欠原告货物，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、（2018）新4004民初241号民事判决书，证实原被告之间存在买卖合同关系，原告从被告处购买辣椒2631件，当日支付50000元定金，1月23日向被告支付剩余货款226255元的事实。二、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2019）新40民终659号民事判决书，证明原被告在该判决中就另一货款的给付中，原告主张要求抵消276255元货款，伊犁州分院因原告在原审中未提出反诉，要求原告另行起诉的事实。三、农业银行转账凭证一份，证实2017年1月23日原告通过转账的方式向被告支付货款226255元的事实。 被告付乐文围绕答辩意见提交如下证据：一、运输合同、海关监管记录各一份，证实向原告提供的货物于2017年1月19日运至原告指定的库房的事实；二、其本人与原告热浦哈提的微信语音聊天记录一份（手机核对后提交刻录光碟一张），证明在2017年1月19日已将货物交付原告的事实；三、证人杨庆东的证言，证实2017年1月19日杨庆东与原告塞里买木一起将辣椒装卸至原告指定的金亿货场以及1月23日杨庆东与原告塞里买木一同在银行向原告转账支付剩余货款226255元，后告知原告可以将货拉走的事实。 被告付乐文对原告提交的证据的质证意见为：对三组证据的真实性没有异议，认可双方存在买卖合同关系，原告支付货款276255元的事实，但不认可未向原告交付货物的事实。 原告对被告付乐文提交的证据的质证意见为：对货物运输合同及海关监管记录均不认可，无法证实该货物就是原被告之间买卖的货物。对微信语音聊天的真实性认可，但对证明问题的不认可，并不能证实原告收到货物的事实，对证人杨庆东的证言不认可，认为证人证言不符合证据规则，且证词相互矛盾，并不能证明将货物交付原告。 本院经审理，认定事实如下：原告向被告购买辣椒2631件，货款总价276255元。2017年1月17日原告向被告付乐文支付定金50000元，后被告将辣椒拉运至金亿货场，1月23日原告向被告付乐文支付货款226255元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称“被告于1月23日收到货款226255元”后未向原告交付辣椒，根据被告付乐文提交的微信语音聊天记录显示，被告已将辣椒拉运至金亿货场仓库，双方就辣椒入库需进行打冷事项进行交代，原告未否认该事实。在1月23日原告向被告支付剩余货款226255元之后，双方在微信沟通交流中再未提及该笔货物买卖事宜，可以确认原告已收到货物，双方的买卖合同已完成履行。综上，原告所提交的证据并不能证明被告未履行货物的交付义务，故对原告要求被告返还货款276255元的的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木的诉讼请求。 案件受理费5443.82元，减半收取2721.91元，由原告热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 何雪姣
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异63号案外人：张余涛，男，汉族，住海城市。申请执行人：程玉明，男，身份证号码2103811959××××××××，汉族，户籍所在地为海城市牌楼镇富强街18号-200，现居住于海城市丽水蓝湾小区七号楼19层西户。被执行人：张世任，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人程玉明与被执行人张世任买卖合同纠纷一案中，案外人张余涛提出书面异议，现已审查终结。案外人张余涛称：请求法院撤回2020年4月13日的强制执行。理由：贵院所查扣物品并非张世任所有，而是我所有。是我干工程积攒、施工的物品。因为近2年工程难做，我将东西拉回村里存放，三张封条所封物品我无法拿出收据全部证明，但找出几张当时所购物品收据，并有2013-2015年干工程购物账本，我拉物品拉回农村时有人可以证明，他们帮忙卸过车。本院查明：2019年1月5日，本院在执行申请执行人程玉明与被执行人张世任买卖合同纠纷一案中，查封下列机器设备：槽钢20吨、前断机5台、电表箱15个、电缆线60条（约1000米）、铁缆子20吨。案外人张余涛以上述物品系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案动产系被执行人占有使用，案外人提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张余涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年六月八日书记员  赵雨强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保353号 申请人：卢洪刚，男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：李蓉，女，生于1967年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人卢洪刚、李蓉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4519元范围内，采取保全措施。申请人卢洪刚、李蓉提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人卢洪刚、李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人卢洪刚、李蓉提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4519元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执608号 申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人李青山。 被执行人江苏装饰材料有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张兵。 江苏京安消防设备制造有限公司申请执行江苏装饰材料有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0111民初3234号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏京安消防设备制造有限公司339412.58元及违约金（以211528.2元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月24日；以339412.58元为基数自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元（已减半收取），财产保全费2426元，合计5936元，由被告江苏装饰材料有限公司负担。因被执行人江苏装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏装饰材料有限公司的银行存款2942.13元，并已发放给申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司。现经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款414845.66元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执608号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执608号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执608号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人江苏装饰材料有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 胜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之五申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区岳程办事处西南隅行政村西南隅村603号，公民身份号码：372901196810252233。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于发建在财付通支付科技有限公司085e9858e66d515c5325a506a@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  李丁峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初772号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日19时54分许，被告人沈某某酒后驾驶沪CNXXXX小型汽车行驶至本区永丰街道仓丰路、玉树路西200米处，遇公安机关开展交通违法整治，被告人沈某某遂让同车人顶包，意欲逃避检查，后被民警识破查获，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初976号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:聂明付，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告聂明付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与聂明付另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1534号原告秦昌云，女，1993年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘继梅，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘红，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告秦昌云与被告王伟、刘继梅、刘红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦昌云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  朱立华二〇二〇年六月二日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1252号上诉人（原审被告）：马家俊，男，1951年8月18日出生，汉族，北京通远运输有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：刘宝荣，女，1954年2月26日出生，汉族，丰台修理公司退休职工。委托诉讼代理人：马家俊（刘宝荣之夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1978年12月30日出生，汉族，中国农业银行北京分行职工，住北京市西城区。上诉人马家俊、刘宝荣因与被上诉人陈海波排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，一审审理过程存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30228号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人马家俊、刘宝荣预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申17号再审申请人（原审被告）：单增军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑东新区亚新广场B座1511。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：李文平，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区政通路西段宇华名苑。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。再审申请人单增军因与被申请人李文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单增军申请再审称，依法对（2019）豫0181民初8624号民事判决再审。申请再审的事实与理由：一、原审案件案由定性错误，本案不是民间借贷纠纷。再审申请人和再审被申请人之间是委托理财合作关系，并非民间借贷法律关系。双方于2018年4月24日签订有《协议书》，内容明确具体，双方是合作关系。二、（2019）豫0181民初8624号判决认定事实不清。双方于2018年4月24日签订的《协议书》，约定的是再审被申请人作为投资方对东方城项目进行投资，双方合作进行理财收益。三、本案程序严重违法。巩义市人民法院没有按法定程序向再审申请人送达开庭传票，而是将起诉状留置送达给与再审申请人无关的绿萝母婴店里，2019年10月18日又将判决书留置送达在绿萝母婴店。另外，本案标的为11.2万元，不应适用小额诉讼程序。被申请人提交意见称，原判认定事实清楚，通话录音资料证明原合作协议转换成了民间借贷关系。因至今单增军仍使用李文平名下的账户进行其所谓的投资项目交易，被申请人至今并未参与其中。通话录音对本金和利息作了明确，本金11.2万元，月息2分，本金加利息共计15万元，并非收购理财款项，申请人在申请书中也认可该15万元。原审不存在送达程序违法，法院依据的是申请人的户籍所在地和与其有直接关系的人送达的，申请人与绿萝母婴店负责人于常峰户籍所在地相同。经审查查明，申请人单增军与绿萝母婴店的于素峰原系夫妻关系，2018年1月24日，两人在民政部门办理离婚登记。原审在送达诉状、开庭传票等诉讼材料时，在绿萝母婴店营业厅留置送达给于素峰。原审单增军开庭时缺席未到庭。原审判决书也在绿萝母婴店大厅留置送给于素峰父亲。另查明，单增军与李文平于2018年4月24日签订投资协议，投资协议内容主要为李文平出资7万元投入东方城项目，单增军确保2018年春节前李文平在该项目收入50万元等，协议签订后，李文平投入资金11.2万元，原审所诉的民间借贷纠纷即为该款项产生的纠纷。本院认为，原审没有效地向单增军送达起诉状、开庭传票及判决书，程序存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的应当再审，故本案应当启动再审。原审本案诉讼标的为11.2万元及相应利息，被告缺席未到庭，原审以小额程序审理，存在不当，其该项再审理由，也应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王红梅二〇二〇年六月十二日书记员  李兆华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2078号原告：王磊，男，1985年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：陈付宝，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：辽宁海诚物流有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区营口片区西环西里3-61号。法定代表人：张海涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。原告王磊与被告陈付宝、被告辽宁海诚物流有限公司（以下简称海诚公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘涛、被告太平洋沧州公司的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告陈付宝、被告海诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费500元，交通费500元，误工费6477.1元；2.本案诉讼费由被告承担。后王磊变更诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费500元，误工费19845元，交通费500元；2.被告承担鉴定费1560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日15时50分左右，被告陈付宝驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿国道220线由西向东行驶至国道220线178公里200米时，与对行的王磊驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告王磊受伤。同行乘坐人王奕霏、于杰受伤，车辆损坏。后经济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈付宝承担事故的全部责任。经查辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋沧州公司投保强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告太平洋沧州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。程序性费用我司不承担。被告陈付宝、被告海诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日15时50分，陈付宝驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车沿国道220线由西向东行驶至国道220线178公里200米处时，与对行的王磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使王磊、轿车乘坐人王楷睿、王磊、于杰、货车乘坐人程新磊受伤，两车损坏，护栏损坏。济南市济阳区公安局交通警察大队针对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告陈付宝承担事故全部责任,其他人无责任。事故发生后，王磊送往济南市长清区人民医院治疗，花费493元。诉讼中，本院依王磊申请，依法委托山东大舜司法鉴定所对王磊的申请事项进行鉴定。2020年5月6日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人王磊伤后误工时间为45日；2.被鉴定人王磊后续治疗费用建议以实际支出或者医院的证明材料核定。为此，王磊支出鉴定费1560元。另查明，陈付宝驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车登记在辽宁海诚物流有限公司名下，上述车辆在太平洋沧州公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，第三者责任险保险金额为150万元。涉案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。对于王磊主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：一、医疗费。本院认为，王磊治疗花费493元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。二、交通费。本院认为，结合本地的一般出行费用，本院酌情认定原告的交通费为200元。三、误工费。本院认为，王磊提供的证据不足以证明其误工前的实际收入，但是王磊系出租车司机，可以参照2019年度交通运输行业每天255.09元计算误工费，根据司法鉴定意见书，王磊伤后误工时间为45天，故王磊误工费为11479.05元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈付宝驾驶车辆与王磊驾驶的车辆发生交通事故，经认定陈付宝负事故的全部责任，陈付宝驾驶的涉案车辆在太平洋沧州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故太平洋沧州公司应当首先在涉案车辆交强险责任限额范围内赔偿王磊的相应损失，不足的部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，之后不足部分由侵权人陈付宝予以赔偿。对于本案的鉴定费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司主张鉴定费不予赔偿，未提供相应免责条款，亦未提供免责条款已尽提示告知义务，故鉴定费应由太平洋沧州公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王磊医疗费493元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王磊误工费11479.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王磊交通费200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王磊鉴定费1560元；五、驳回原告王磊的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王磊负担70元，由被告陈付宝负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十七日书记员  马丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6560号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李新彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告李新彬劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1121号申请执行人：李小兵，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：山东嘉胜物流有限公司，住所地：东阿县S324与聊滑路交叉口西北角西数第三间临街门市。法定代表人：贺栋栋，职务：总经理。申请执行人李小兵与被执行人山东嘉胜物流有限公司运输合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1524民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小兵于2019年8月28日申请执行，要求被执行人山东嘉胜物流有限公司支付欠款70000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月16日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年10月17日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2019年11月5日，依法采取罚款措施并将被执行人山东嘉胜物流有限公司、贺栋栋列入限制高消费名单。4.2020年3月17日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.2020年6月22日，依法将被执行人山东嘉胜物流有限公司列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人李小兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为70000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董永昌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初208号 原告：李现明，男，生于1972年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵凯明，男，生于1987年9月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李现明诉被告赵凯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现明到庭参加了诉讼，被告赵凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李现明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4700元，并支付自2019年4月21日起至还清款之日止的利息（其中自2019年4月21日至起诉之日止的利息为142元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日被告到原告处借款4700元，原告以现金的形式交付给被告，被告向原告出具了借条，约定每月偿还原告500元。截止目前被告没有按约定偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告赵凯明应诉后未到庭未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、微信聊天记录；3、被告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日被告向原告出具了借款证明：今借到，今赵凯明借到李现明（4700元）借款人：赵凯明，2019年4月24日，每月15日汇到李现明账上（500元），如没有汇，利息加每天百分之十付给李现明。该款经原告催要未果成诉。 上述事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告向原告出具了4700元的借条，并签名按手印予以确认。原告要求被告给付4700元，本院予以支持。双方约定“利息加每天百分之十付给李现明”明显高于法律规定。被告应按照年利率24%支付4700元自2019年4月24日起至付清款之日的利息。被告赵凯明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵凯明自本判决生效之日起十日内偿还原告李现明借款4700元，并按照年利率24%支付4700元自2019年4月24日起至付清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由被告赵凯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年六月四日 书记员  胡佩香
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执39号 申请人：魏云海，男，生于1984年3月21日，汉族，住永靖县。 被执行人：马杰，男，生于1989年6月18日，汉族，住兰州市。 被执行人：马文刚，男，生于1987年2月17日，汉族，住兰州市。 本院在执行申请人魏云海与被执行人马杰。马文刚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6529号 原告:安徽永锋智能包装科技有限公司,住所地合肥市包河经济开发区花园大道8号,统一社会信用代码91340100348706506M。 法定代表人:**,执行董事 被告:张家港市大程包装机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村菁圩片10组,统一社会信用代码91320582582273630E。 法定代表人:陈汝娟 本院在审理原告安徽永锋智能包装科技有限公司诉被告张家港市大程包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永锋智能包装科技有限公司在2020年6月19日，以与被告张家港市大程包装机械有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告张家港市大程包装机械有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽永锋智能包装科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽永锋智能包装科技有限公司撤回对被告张家港市大程包装机械有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 章
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初859号   原告：索某，男，1991年6月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：秦某，女，1995年2月1日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：卢某，男，1991年3月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。   本院在审理原告索某与被告秦某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某以被告秦某、卢某已给付其所欠金额30000元为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告索某撤回起诉。   案件受理费275，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月二十二日   书记员 何美艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1853号原告：郝建华，男，1983年8月15日出生，汉族，朝阳市自来水责任有限公司员工，住朝阳市双塔区。被告：李忠会，男，1965年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：白广庆，男，1971年2月14日出生，住朝阳市双塔区。原告郝建华与被告李忠会和白广庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝建华诉称，2016与2018年，原告向二被告陆续供货245,005.30元，用于光大领事馆工程、与金泰春天工程。二被告为上述两项目承包方。原告与被告经过核算，被告尚欠原告人民币245,005.30元。由二被告向原告出具欠条。二被告之间为合伙关系。故应对该笔债务承担连带责任。时至今日，被告仍未向原告履行，为使原告的合法权益得到保障，故诉至法院，以维护原告合法权益。请求：1.给付原告材料款245,005.30元；2.二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告郝建华自认与被告形成买卖合同的相对方为朝阳市龙城区金达建材经销处，朝阳市龙城区金达建材经销处系个体工商户，有登记的字号，故本案原告向被告来主张权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝建华的起诉。案件受理费2,488元（原告预交，已减半收取），退还原告郝建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年六月二十二日书记员  隋玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2136号罪犯张洁，男，1973年9月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年8月30日作出(2013)穗南法刑初字第296号刑事判决，以被告人张洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张洁获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月25日起至2020年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执54号 申请执行人：马金财，男。 被执行人：武川生，男。 本院在执行马金财与武川生买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人武川生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人马金财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张军安
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执364号许灏：你与焦作市晨源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)豫0803民初542号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年6月3日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年6月3日依法立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付本案诉讼费950元,保全费480元，共计1430元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年六月三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终273号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1955年12月21日出生，孝昌县人，住孝昌县开发区。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某1，男，汉族，1979年2月25日出生，孝昌县人，住孝昌县开发区。上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，1982年6月25日出生，孝昌县人，住孝昌县开发区。上诉人（原审被告）：孙某3，女，汉族，1976年9月16日出生，孝昌县人，住孝昌县开发区。上诉人李某、孙某1、孙某2、孙某3因继承纠纷一案，均不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对被继承人孙东田的遗产需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1519号民事判决;二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费2000元，予以退回。审判长 王 政审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年六月三日书记员 魏 磊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执240号 申请执行人：且沙达木，男，彝族，1976年12月1日出生,四川省越西县人，住越西县。 被执行人：邓斯贤，男，汉族，1983年4月27日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人且沙达木与被执行人邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人邓斯贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人邓斯贤未在规定的期限履行其还款义务，本院通过走访调查、网络查控等方式，查明被执行人邓斯贤下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人且沙达木，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月23日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人且沙达木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15333号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初716号 原告：朱长花，女，1956年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李永波，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西桂林市灵川县龙头岭开发小区四小区8号朝阳中路4号。 法定代表人：苏振海。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告朱长花与被告李永波、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱长花撤诉。 本案受理费2063元，减半收取1032元（原告已预交），由原告朱长花负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11063号 原告：朱丹，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。 被告：绍兴频频纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）2楼20314号，统一社会信用代码：91330621MA288JC77M。 法定代表人：余俊清，执行董事。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告朱丹与被告绍兴频频纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告绍兴频频纺织品有限公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告朱丹（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人梅学兵、吴晗（参加第一次庭审），被告绍兴频频纺织品有限公司的委托诉讼代理人申海洋（参加第一次庭审）、周天翔（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告存在事实劳动关系（2019年3月8日至2019年8月16日）；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的（差额）工资24,022元（2019年4月8日至2019年8月16日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年3月8日与被告建立事实劳动关系，工作岗位为装卸和打包工，工资5500元/月保底。2019年8月16日13点30分左右原告在被告处工作时不慎从货车上跌下受伤，当时是同事拨打120接到绍兴市中心医院检查伤情严重，后转入绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院治疗，被医生诊断为左胫骨骨折累及踝关节，第四腰椎骨折；原告左胫骨骨折累及踝关节手术内固定，医疗费原告支付，原告多次和被告协商未果，无奈提出诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 被告绍兴频频纺织品有限公司辩称，双方的劳动关系存续期间为2019年3月8日至2019年8月15日，双方签订有劳动合同，被告无需再支付未签订书面劳动合同双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月8日进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月16日，原告在工作时受伤。2019年9月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 在本案审理过程中，原告对被告提交的劳动合同上乙方签名不认可，故被告申请笔迹鉴定，本院经审查予以准许，并组织双方明确了鉴定样本。2020年1月13日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见：标称日期为“2019年3月8日”的《劳动合同》中第2页乙方（签名）处“朱丹”签名字迹，不是朱丹书写形成。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，双方就劳动关系存续期间存在争议，被告辩称双方劳动关系存续期间为2019年3月8日至2019年8月15日，而原告对此予以否认。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告于2019年8月16日在被告处受伤，事实清楚，现被告并无证明双方已于2019年8月15日解除劳动合同的依据，故对于原告主张原、被告于2019年3月8日至2019年8月16日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。 至于被告是否需支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方对于有否签订书面劳动合同存有争议，被告虽提交了一份劳动合同，但经司法鉴定该劳动合同上的签名并非朱丹所写，被告亦无其他证据证明该劳动合同系朱丹要求他人代写，故对被告辩称双方已签订书面劳动合同，本院不予采纳。双方自2019年3月8日起已建立劳动关系，故被告应当向原告支付2019年4月8日至2019年8月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。关于原告在职期间的工资标准，原告主张其在职期间的工资标准为每月5500元保底，但无相应证据予以佐证，而被告提交了其与原告之间就工资作出约定的微信聊天记录，故原告月工资水平本院依法认定为4500元，结合其工作时间，本院酌情认定被告应支付的未订立书面劳动合同双倍工资差额为13,440元[4500元/月×70%×（4个月+8天）]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告朱丹与被告绍兴频频纺织品有限公司于2019年3月8日至2019年8月16日期间存在事实劳动关系； 二、被告绍兴频频纺织品有限公司应支付原告朱丹2019年4月8日至2019年8月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13,440元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丹负担。鉴定费2400元，由被告绍兴频频纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6329号之一 申请执行人：东莞市鑫政化工材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业园，统一社会信用代码为91441900304094456M。 法定代表人：钟启政。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市利众五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路4号2楼202，统一社会信用代码为91440300MA5DMUY22A。 法定代表人：叶华国。 被执行人：王佳雯，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12409号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付及负担诉讼费用、执行费合计124597.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并查封了被执行人王佳雯名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。 三、本院依法向被执行人王佳雯户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人本案中无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1668号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地：四川省安岳县大平乡大平街43号。 统一社会信用代码91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：林勇，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（以下简称安岳农商行大平支行）与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行大平支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行大平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林勇立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告林勇于2007年12月27日向我行申请借款20000元，该借款定于2009年12月26日到期，贷款月利率为9.45‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%。借款到期后，现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 林勇未作答辩。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林勇负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月三日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执257号 申请执行人：唐俊，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：熊广龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人唐俊与被执行人熊广龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐俊于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月6日依法向被执行人熊广龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1870号原告：田某某，男，汉族，1990年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告田某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告田某某劳务费35050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年原告受被告雇佣在其承包的云田新市场、碧岩珠帘村委会、双泉王家岔村委会等修建工程中从事驾驶装载机、挖掘机等工作。2018年7月23日，经原、被告协商，被告当面向原告出具“今欠田某某劳务费（工资）肆万伍千零伍拾元整，45050元”的欠条一份，并当场签字确认。后经原告多次催要，被告于2018年年底向原告支付劳务费10000元。剩余劳务费未向原告支付。现特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告受被告雇佣在其承包的修建工程中从事驾驶装载机、挖掘机等工作。被告陆续欠原告劳务费共计45050元。2018年7月23日，经原、被告协商，被告当面向原告出具“今欠田某某劳务费（工资）肆万伍千零伍拾元整，45050元”的欠条一份，并当场签字确认。后经原告多次催要，被告于2018年年底向原告支付劳务费10000元。剩余劳务费再未向原告支付。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等。本院认为，被告王某欠原告田某某劳务费未付的事实清楚，证据确实充分，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告田某某劳务费35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨桥二〇二〇年六月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3448号 申请执行人高占宁，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330100328306353K，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道府东路21号。 法定代表人余雪军。 申请执行人高占宁与被执行人淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0109民初10242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高占宁于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为6027.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10257号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执336号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：文思凤，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与文思凤金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十日书记员 吴 星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3501号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，行长。 被执行人王智力，男,汉族，1985年12月16日出生,住成都市武侯区。 长城华西银行股份有限公司与王智力金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的39076元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4542号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申21号 再审申请人（一审原告）：林本华，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告）：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告）：张桂华，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 以上两位委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 再审申请人林本华与被申请人郑耕、张桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2015)邵民初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林本华申请再审称，1、按照我国政策规定，一处房屋，无论交易几次，土地出让金只能收取一次的费用。2、被申请人郑耕、张桂华在几次交易中，从未付过一分的土地出让金。3、申请人是在2019年12月17日才知道原审法院判决错误，故本案未超过六个月申请再审期限。 郑耕、张桂华书面答辩称，本案一审生效后已在邵武市人民法院执行完毕，有双方在执行过程中的和解协议书为据。因此，林本华的再审申请无理，应予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人林本华在原一审的诉求中并未明确提出土地出让金要由原一审被告也即本案的被申请人郑耕、张桂华承担的请求事项，且在原一审的诉状中也表明要另行主张的意思表示；原一审的判决也基本支持了林本华在原一审中所有的诉讼请求。原一审判决后，林本华并未提起上诉。2019年10月14日，林本华以不当得利为由向郑耕、张桂华及邵武市第二建筑工程公司提起诉讼，又于同年12月17日向原一审法院提出撤回诉讼的申请，原一审法院作出了（2019）闽0781民初3036号民事裁定，准许林本华撤诉。在案件的执行过程中，2020年1月22日，林本华就（2015）邵民初字第471号民事判决与郑耕等人达成了执行和解协议，明确了案件全部履行完毕双方再无债权债务纠纷。林本华就（2015）邵民初字第471号民事判决申请再审的时间为2020年1月13日，但该案生效的时间为2015年9月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，原判决已于2015年9月15日发生法律效力，现林本华于2020年1月13日对原一审判决向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。林本华的再审申请己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林本华的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执378号 唐仕武、四川省维博建设工程有限公司： 唐仕武与四川省维博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34031.元。经本院立案执行，现已强制执行到位34031元，并交纳执行费410元。至此，唐仕武向本院申请执行的(2020)川1528民初42号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1326号原告：吴玉林，男，1983年11月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：冯彬，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告吴玉林与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉林及其委托诉讼代理人张雪艳、被告冯彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉林向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告偿还借款600000元及利息（以600000为基数，按月息1分，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月开始，原告因给被告家族经营的生意供应石子等建材，与被告相识，当时被告负责进料，其母亲负责付款给原告。自2019年11月2日，冯彬开始向原告借款，直到2019年12月18日，冯彬再次向原告借款30000元，原告与冯彬结算借款，冯彬累计向原告借款550000元。原告让冯彬重新书写借条并承诺2019年12月20日归还。后，冯彬又于2019年12月24日向原告借款40000元、25日向原告借款10050元。原告找冯彬再次补写借条时，冯彬就不露面了。至今上述借款均未偿还，原告为此诉至法院。冯彬辩称，欠款属实，但欠款没有600000元，实际金额以双方的交易明细为准。现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的借条、吴玉林中国农业银行交易明细、微信截图、营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉林从事建材销售经营，吴玉林与冯彬系通过生意往来相识，2019年11月起冯彬开始自吴玉林处借款,经双方结算，冯彬于2019年12月18日向吴玉林出具借条一份，借条主要内容载明冯彬向吴玉林借款550000元，2019年12月20日归还。冯彬自认截至庭审时尚欠吴玉林欠款549500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。冯彬自吴玉林处借款后，经吴玉林催要应当如数偿还借款,其未偿还吴玉林借款，应当承担还款责任。冯彬结算时向吴玉林出具借款550000元的借条并在庭审时认可实际借款549500元未偿还，本院对冯彬尚欠吴玉林549500元未偿还予以确认。故对吴玉林要求冯彬偿还借款549500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于吴玉林对利息自起诉之日起至判决生效之日止按月息1分计算的主张，因双方未约定借款及逾期利息，本院认为利息应自起诉之日（即2020年4月21日）起至判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于吴玉林与冯彬在庭审过程中所述“材料款”，因吴玉林诉状中自述“冯彬的母亲负责付款给我”，故对吴玉林要求冯彬支付材料费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉林借款549500元及相应利息（利息计算方式：以549500元为基数，自2020年4月21日起计算至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月十日书记员  宗金月
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保413号 申请人：临沂豪鑫置业有限公司，住所地：临沂市河东区中昇大街与规划东兴路交汇处，统一社会信用代码：91371312MA3EN4626L。 法定代表人人：李豪，总经理。 被申请人：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东省济宁市上环城东路南段43号，统一社会信用代码：91370830774189927F。 法定代表人人：田超，总经理。 被申请人：济南实根筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市历城区军民共建路北首二层住宅楼第五户。统一社会信用代码：91370112761870932F。 法定代表人人：朱世根，总经理。 被申请人：朱世根，男，1966年11月11日出生，汉族，住：济南历城区。身份号证码：372922196611115254。 申请人临沂豪鑫置业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汶建置业集团有限公司、济南实根筑劳务有限公司、朱世根价值150万元的财产进行查封、扣押，申请人临沂豪鑫置业有限公司以购买的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东汶建置业集团有限公司、济南实根筑劳务有限公司、朱世根价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂豪鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张如莲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3035号 原告:泉州市和华电器有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路488号仁福苑28幢店面204，统一社会信用代码913505007463575089。 法定代表人：温和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林新大街1号，统一社会信用代码91350582705233090Q。 法定代表人：孙宗任，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 原告泉州市和华电器有限公司与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泉州市和华电器有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市和华电器有限公司自愿申请撤回对福建省晋江市鑫龙贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市和华电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由泉州市和华电器有限公司负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳彬彬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1755号 上诉人（原审原告）：李为俊，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：蔡浩平，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，该分公司员工。 上诉人李为俊因与被上诉人蔡浩平、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李为俊上诉请求：请求依法改判赔偿李为俊各项损失为：医药费14757元、护理费5940元、电瓶车损失1300元、交通费1920元、误工费39000元、伙食费1980元，还有留下的遗症赔偿30000元、共计94897元。事实和理由：2018年7月25日下午5点左右蔡浩平驾驶的灰白色小轿车行驶到钱湖南路至鄞县转弯处与李为俊相撞，将李为俊撞倒致头与肩碰地受伤。本次事故由宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定蔡浩平对本次事故负全部责任，事故造成李为俊受伤两次住院。第一次住院的发票被蔡浩平拿走。第二次李为俊自己付钱住院到现在，留下几个后遗症：鼻子堵、左肩为肩周炎及记忆力减退，不能干体力活。蔡浩平一直未进行赔付。 蔡浩平辩称，请求法院裁定由安盛天平保险公司进行理赔。 安盛天平保险公司辩称，请求维持原判。 李为俊一审诉讼请求：蔡浩平、安盛天平保险公司赔偿其医疗费14614元、护理费5940元、误工费56000元、电瓶车损失1300元、交通费3000元，合计80854元。 一审法院认定事实如下：2019年8月23日，蔡浩平驾驶登记在其妻子李姣军名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在钱湖南路至鄞县转弯处与李为俊骑行的电瓶车发生碰撞，将李为俊撞伤。该事故由蔡浩平负事故全部责任，李为俊不负事故责任。李为俊的经济损失为医疗费24752.50元（其中医保外医疗费3445.50元）、护理费5940元、误工费16800元、电瓶车损失500元、交通费500元。蔡浩平已付李为俊10138.50元。 另查明，安盛天平保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 一审法院认为，交通事故先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，安盛天平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李为俊医疗费21307元、护理费5940元、误工费16800元、电瓶车损失500元、交通费500元，合计45407元。蔡浩平赔偿原告医保外医疗费3445.50元，与其已付的10138.50元抵扣后，李为俊应返还蔡浩平6693元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿李为俊45407元，限在判决生效后十日内理清；二、李为俊返还蔡浩平6693元，限在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1821元，减半收取910.50元，由李为俊负担474.50元，安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担436元。 二审中，李为俊向本院提交了如下证据：1.宁波明州医院疾病诊断证明书二份，拟证明：李为俊因病误工时间；2.影像科报告单一份，拟证明：涉案事故发生后李为俊产生肩周炎，休息一个月；3.计算机图文报告一份，拟证明：李为俊受损的鼻腔尚未完全恢复。 蔡浩平与安盛天平保险公司经质证均认为，对证据1的真实性无异议，但其中所载休息时间已包含在三个月的误工期限内了；对证据2、证据3的真实性无异议，但证据2是过了一年之后才拍摄的。 本院经审查认为，因上述证据均系原件，且蔡浩平与安盛天平保险公司对其真实性均无异议，另外，该部分证据与本案具有关联性，故对其予以认定。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，2018年10月23日，宁波明州医院有限公司出具疾病诊断证明书一份，建议李为俊休息十五天。 本院认为，蔡浩平在驾驶涉案浙Ｂ×××××号小型轿车时致伤李为俊，对于李为俊由此产生的各项损失，蔡浩平与安盛天平保险公司因依法承担相应的赔付责任。 关于误工费，结合李为俊提交的疾病诊断证明书可知，其病休时间为2018年7月25日至同年11月7日，故其误工费应为19413元（5600元/月×3个月+5600元/月÷30天×14天）。 对于车损，虽李为俊在一审中提交了电瓶车修理发票为证，但该发票源自于其单方面的花费，一审法院结合本案的实际情况，酌定该项损失为500元，应属合理。 针对交通费，李为俊主张的部分费用并非因就医或转院治疗实际发生的费用，故综合考虑李为俊的就医治疗情况，一审法院酌定交通费为500元，亦属妥当。 至于超出一审诉请范围的部分医疗费、伙食费及后遗症赔偿款，因李为俊在一审审理过程中并未提出相应的诉请，故二审中不宜处理，其可另行理直。 综上所述，上诉人李为俊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初471号民事判决第二项； 二、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初471号民事判决第一项； 三、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿李为俊47660元，限在本判决生效后十日内理清； 四、李为俊返还蔡浩平6693元，限在本判决生效后十日内理清； 五、驳回李为俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1821元，减半收取910.50元，由李为俊负担445.50元，安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担465元；二审案件受理费1148元，由李为俊负担1092元，安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担56元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5564号 被执行人贺亮，男，1998年4月3日出生，汉族，初中文化，住址江西省吉安市永新县。系（2019）粤0307刑初2465号的被告人。 关于被执行人贺亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2465号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺亮罚金人民币三千元；责令被执行人贺亮退赔被害人姚某人民币711.76元；退赔被害人张某人民币798.66元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执457号 申请执行人:谭淑娟,住威海经区。 被执行人：戚威,住威海环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计986893元，执行费12269元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为986893元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初778号 原告：赖文创，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：被告：莫耀，男，1977年8月8日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 原告赖文创与被告莫耀买卖合同纠纷一案，原告赖文创于2020年6月11日向本院提出撤回对被告莫耀起诉的申请。 本院认为，原告赖文创的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖文创撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告赖文创负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邓 艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终244号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族。上诉人郭震不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭震上诉称，上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)具有管理涉案土地使用权的法定职责，其任意让他人“硬化土地、搭建临房、设停车场”等是众所周知的事实，无需举证证明；长宁区政府违法执行管理的行政行为属于行政诉讼受案范围，故请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人郭震向原审起诉称，长宁区政府在未办理房屋征收的土地储备登记，未办理《临时建设用地许可证》，未解除其有偿《出让合同》的情况下，将其作为权利人的上海市长宁区新华路街道48街坊28丘地块国有土地使用权违法出租于他人，严重侵犯了国有土地所有权和其土地使用权等合法权利，故请求判决：1、确认长宁区政府将“长宁区新华路街道48街坊”地块擅自租于多家公司使用建设是侵犯其使用“建设用地使用权、出让权”的违法行为；2、责令长宁区政府停止租赁土地，恢复其登记土地使用权出让的使用状态，并恢复被切断的水电煤原状。因上诉人在起诉时未能提供证据证明其所诉行为存在且由长宁区政府实施，亦未明确其权益受损的具体所指，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人郭震的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执照》（副本）注册号（分）：210500005009913，营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：矫立红，男，1970年2月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：孙立君，女，1974年10月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：王俭龙，男，1974年3月30日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：崔秀艳，女，1977年4月18日出生，辽宁省本溪市明山区太子城。 被执行人：杨世斌，男，1962年2月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与矫立红、孙立君、王俭龙、崔秀艳、杨世斌借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第46号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人矫立红、孙立君、王俭龙、崔秀艳、杨世斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币65000.00元、利息、罚息及违约金、公证费人民币200.00元、执行费人民币878.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人矫立红、孙立君、王俭龙、崔秀艳、杨世斌名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币65000.00元、利息、罚息及违约金、公证费人民币200.00元、执行费人民币878.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执283号之一申请执行人：王旭东，男，1976年07月14日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：谢宏勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住万荣县。被执行人：寻永强，男，1962年1月4日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人王旭东与被执行人谢宏勋、寻永强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计150000元，并承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年4月8日查封被执行人谢宏勋名下的晋M01F99车辆手续。本院于2020年6月2日扣划被执行人谢宏勋、寻永强银行账户存款共计26950元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执923号 申请执行人：王中剑，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖北省京山县。 申请执行人：刘雅庆，女，汉族，1992年4月2日出生，住湖北省京山县。 被执行人：赵彬，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖北省京山县。 案件基本情况 关于王中剑、刘雅庆与赵彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20825号民事判决书于2019年12月23日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中剑、刘雅庆返还款项80000元；本案受理费1800元，由被告赵彬负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执923号，并于2020年1月20日向被执行人赵彬邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1100元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人赵彬纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执923号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王中剑、刘雅庆，代理律师：刘希、潘焯华，联系电话：13889930170、13928635443，送达地址：广东省佛山市禅城区季华六路15号禅城绿地金融中心写字楼3座603。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15306号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢992号申请执行人：孙中良，男，1954年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：田吉，男，1981年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙中良与被执行人田吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初字第10884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初字第10884号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  姜 伟
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终445号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：毛宁，男，1953年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人毛宁诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初828号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更360号 罪犯丁志成，男，1979年2月1日出生，满族，小学文化，户籍地河北省遵化市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年5月7日作出（2012）龙刑初字第951号刑事判决，以被告人丁志成犯绑架罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更525号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更431号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年11月18日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯丁志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁志成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯丁志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁志成减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2012年6月19日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初49号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田小鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘来生，男，1975年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告刘来生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖水长 审 判 员  彭伟明 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  申志骏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2178-1号 申请执行人：新会区双水镇汇和建材店。地址：江门市新会区双水镇木江村大塘围，统一社会信用代码：92440705MA4W5BC07C。 经营者：谭日和。 被执行人：新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心。地址：江门市新会区崖门镇崖南古斗桥脚南滩地（办公室、仓库）。统一社会信用代码：92440705MA4WUE4A2R。 经营者：潘玉玲。 被执行人：潘玉玲。女，汉族，1984年3月26日出生。地址：广东省江门市新会区。 申请执行人新会区双水镇汇和建材店与被执行人新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心、潘玉玲买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议：一、截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人货款45820元及利息4180元，合共50000元。被执行人承诺于2020年6月1日支付20000元，2020年12月31日前支付30000元及后续利息，利息以30000元为本金，按月利率1%从2020年4月16日、计算至实际清偿日止。 二、若被执行人按协议还款，申请执行人自愿放弃余下的利息请求。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原生效文书申请强制执行，并以30000元为本金，按月利率1%从2020年4月16日计算至实际清偿日止。三、本案的执行费由被执行人负担，被执行人在履行最后一笔还款前向法院缴纳。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2178号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1576号 申请执行人：付战新，男，汉族，1960年11月3日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：张先存，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人付战新与被执行人张先存劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人张先存已与申请执行人付战新达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1576号申请执行人付战新与被执行人张先存劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月三日 书记员  路 伟