wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初369号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告刘波，男性，汉族，1990年2月26日出生，住山东省费县。被告刘仲，男性，汉族，1991年2月6日出生，住山东省费县。被告刘昊，男性，汉族，1990年8月16日出生，住山东省费县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告刘波、刘仲、刘昊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款25500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向工商银行曲阜支行贷款45000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告刘波向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款45000元用于购买汽车一辆，2017年8月7日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘波签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告刘波该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告刘波垫付贷款后，被告刘波须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与另外两被告签订了《反担保保证合同》，由被告刘仲、刘昊向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告刘波在取得银行贷款后，因被告刘波未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告刘波向银行垫付了贷款，2018年10月4日垫付5100元，2018年12月25日垫付4400元，2019年4月3日垫付4300元，2019年7月10日垫付4300元，2019年9月4日垫付3000元，2019年12月4日垫付4400元，共计25500元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告刘波违约，原告作为担保人替被告刘波垫付银行贷款25500元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4300元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4300元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、刘波、刘仲、刘昊支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费438元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初599号 原告：刘金林，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住河南省郑州市金水区。 被告：刘国炜，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省龙岩市漳平市。 原告刘金林与被告刘国炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘金林于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由刘金林负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 书记员李巧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初869号之二 原告:吴远林，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区水池街77号。 法定代表人：谭英杰。 被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：**。 原告吴远林与被告宜宾市南溪区建筑工程有限公司、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川1503财保23号民事裁定，对被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司所有的位于中盛·黄金水岸1号楼40号门面房进行了查封。因该案现已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司所有的位于中盛·黄金水岸1号楼40号门面房采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张乃予
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6343号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：梁小健，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告梁小健物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢93号阳泉市郊区矿业车队、李青娥：阳泉市郊区矿业车队与李青娥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第190号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢93号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5322号 原告：陈剑峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶文君，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈剑峰与被告叶文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈剑峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈剑峰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑峰负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 任榕榕
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初158号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吕金棒，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住菏泽市牡丹区。因酒后驾驶，于2016年3月11日被淳安县公安局交通警察大队予以行政处罚：罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2020年6月8日被本院决定取保候审。辩护人刘某某，女，汉族，住山东省菏泽市，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］113号起诉书指控被告人吕金棒犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人吕金棒及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日22时20分许，被告人吕金棒驾驶车牌号为津Ｑ×××××号小型轿车行驶至菏泽市交叉路口南200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吕金棒血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/100ml。被告人吕金棒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人吕金棒在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍、血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]042021号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，行政处罚决定书，工作关系及非党员关系证明、认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金棒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕金棒到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人吕金棒曾因饮酒后在道路上驾驶机动车，被交警部门予以行政处罚，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕金棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年六月十六日书记员  任 壮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执606号申请执行人：李金茂，男，1967年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律律师服务所律师。被执行人：邢继伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人李金茂与被执行人邢继伟土地承包合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金茂向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年6月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年5月29日前往济南高新区遥墙街道办事处扣留了被执行人邢继伟在此处的地上物补偿金等收入。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执557号 申请执行人：杨华良，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：李若兰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人杨华良与被执行人李若兰民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0126民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李若兰到本院履行法定义务，但被执行人李若兰至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为39000元，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘   立   民
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1023号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：余候英，女，汉族，1969年12月22日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告余候英供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7023号原告：董宝福，男，1952年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210102MA0Y90402A。法定代表人：李国权，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。原告董宝福诉被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司（以下简称“晟昊天缘和平分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董宝福以及被告晟昊天缘和平分公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告董宝福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款15,600元；2.要求被告支付原告上述款项的利息（以15,600元为基数，按中国人民银行同期存款利息计算，从原告起诉之日计算至被告实际清偿之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告晟昊天缘和平分公司会员，原告2019年4月25日向被告投资10,000元，同年4月24日投资两笔，分别为1,000元（利息200元）和1,120元。2019年6月29日投资2,240元，2019年6月17日投资1,120元，合计15,680元。到期后，被告迟迟未履行合同，公司查无音信，拒不偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告晟昊天缘公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，并且愿意积极偿还所欠钱款，只是现在被告能力有限，无法立刻进行偿还，我方同意于2020年9月15日前一次性返还原告所有投资款，希望原告给予相应的时间。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案所涉投资合同书等，涉及人员众多，存在经济犯罪的嫌疑，经本院向沈阳市公安局和平分局法制大队移送案件，其已于2020年6月16日接收。故本案应待公安机关侦查终结后，再行依法处理。据此，本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，目前并不属于民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董宝福的起诉。案件受理费96元（已减半收取），退回原告董宝福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年六月十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初82号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人王长祥，男，1970年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被三明市公安局三元分局取保候审。同年5月19日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王长祥犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于当月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日21时35分许，被告人王长祥酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车从列西沿江滨路往台江方向行驶，途经三元区江滨南路台江大桥头地段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王长祥事发时血液中的血醇含量为204.57mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，2020年5月19日、6月10日，被告人王长祥在值班律师的见证下，分别签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人王长祥拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王长祥在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王长祥的常住人口信息表、违法犯罪经历查询表、现场调查笔录、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车行驶证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精含量测试报告、发还清单、营业执照、股东会决议、证明等书证；被告人王长祥的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王长祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王长祥犯罪时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王长祥归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王长祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人王长祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王长祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执510号之二申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：王怀军，男，汉族，住张掖市。被执行人：王英，男，汉族，住张掖市。被执行人：甘肃多维餐饮管理有限公司。法定代表人：寇克福，系该公司总经理。地址：高台县城关镇滨河丽景2号楼3单元302室。被执行人：寇克福，男，汉族，住高台县。被执行人：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司。法定代表人：褚奎，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。被执行人：褚奎，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2748号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人王怀军、王英、甘肃多维餐饮管理有限公司、寇克福、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司、褚奎发出执行通知书，责令六被执行人限期交纳案件款3796486.79元，执行费40365元，合计3836851.79元，六被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人寇克福名下登记的车牌号为甘GW7363东风日产牌汽车，予以查封；二、对被执行人寇克福名下登记的车牌号为甘GG7250五菱牌汽车，予以查封；三、对被执行人寇克福名下登记的车牌号为甘GT3126金杯牌汽车，予以查封；四、对被执行人褚奎名下登记的车牌号为甘GQ8889德宝牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢229号之二 申请执行人：谷金才，男，1961年10月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孔澄宇，男，1963年6月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行谷金才与孔澄宇借款合同纠纷一案中，作出（2019）-冀0183民初3430号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“孔澄宇偿还谷金才借款90000元及利息”2020年04月21日谷金才向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权9.1945万元未能实现。2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月01日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月一日 书记员  张贞田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2099号原告：高明军，男，1978年4月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：高明臣，男，1980年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗研磊石料有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家乡林营子村，统一社会信用代码91150428660991786D。法定代表人：厉亚州，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高明军、高明臣与被告喀喇沁旗研磊石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年12月4日作出（2019）内0428民初3038号民事判决书，喀喇沁旗研磊石料有限公司不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）内04民终493号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）内0428民初3038号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明军、高明臣撤回起诉。案件受理费减半收取2537元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  齐 磊人民陪审员  王海龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱洪锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1803号原告：刘玉廷，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘玉廷与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉廷、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1370元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1370元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1370元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1370元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初32号原告淄博宏狮陶瓷科技有限公司，住所地淄川区罗村镇建陶工业园。法定代表人刘其强，总经理。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。本院在审理原告淄博宏狮陶瓷科技有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄博宏狮陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄博宏狮陶瓷科技有限公司负担。审判员  白佳海二〇二〇年六月十六日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执663号申请执行人：运城市热力有限公司。法定代表人：马福森，董事长。被执行人：李银辉。关于申请执行人运城市热力有限公司与被执行人李银辉供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李银辉身份不明确，申请执行人运城市热力有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执663号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  李 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2602号 原告：黄永明，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：蔡良焕，男，1971年10月20日出生，汉族，住石狮市。 原告黄永明与被告蔡良焕加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永明申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永明撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由黄永明负担。 审判员  龚寿庆 二Ｏ二Ｏ年六月五无 书记员  许静雅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执52号 申请执行人：何金贵,男，生于1980年8月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：李玉国，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：金跃洪，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人何金贵、李玉国与金跃洪劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1883号民事调解书，被执行人金跃洪应支付申请执行人何金贵、李玉国劳务费80000元及违约金10000元，案件受理费900元。执行费1264元。 本院分别于2020年1月16日、2020年3月2日、2020年4月20日、2020年5月14日、2020年6月9日通过执行查控系统进行查询，被执行人金跃洪有银行存款，无有价证券、无车辆登记信息,本院依法扣划被执行人在银行的存款23500元并已支付申请执行人。经本院于2020年2月27向眉山市彭山区不动产登记中心调查，金跃洪名下无不动产登记信息。 因被执行人金跃洪至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人金跃洪采取限制高消费措施。 现被执行人金跃洪暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2339号上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1987年3月5日生，住方城县。被上诉人（原审原告）：杜方雷，男，汉族，1986年7月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原审被告：王平，女，汉族，1966年3月27日生，住方城县。上诉人王向阳因与被上诉人杜方雷及原审被告王平为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王向阳上诉请求：请求改判王向阳不承担杜方雷的护理费和住院伙食补助费，减少杜方雷的误工期30天并扣除已经支付的500元。事实和理由：1、杜方雷住院期间均由王向阳的父亲王庆甫在医院进行护理，住院期间的伙食也是由王庆甫购买提供，一审判令王向阳负担杜方雷的护理费和住院伙食费不当；2、一审按照杜方雷误工期120天计算误工费不当，杜方雷的误工期应为90天；3、在杜方雷住院期间王向阳通过微信向其支付500元，一审未予扣除不当。杜方雷辩称：1、杜方雷住院期间王向阳父亲王庆甫短暂在医院，但杜方雷的家人也一直在医院进行护理，伙食基本上是由杜方雷的家人提供，且出院后的护理均是由杜方雷的家人进行，一审判令王向阳支付护理费和住院伙食补助费正确；2、杜方雷的伤情是腰1腰2横突骨折、左肩胛骨骨折、颅脑损伤，一审按照误工期120天计算误工费正确；3、住院期间王向阳向杜方雷转账500元属实，但此后王向阳在支付工资时已将该500元扣除。王平辩称：依法处理。杜方雷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因安全事故受伤所造成的各项经济损失33500元。一审法院认定事实：原告杜方雷受雇于被告王向阳为王平家建房。2019年4月3日凌晨3时许，原告在建房时，因被告王向阳提供的脚手架不稳且未做安全防护措施，致使原告杜方雷从脚手架上掉落摔伤。原告杜方雷受伤后在方城县中医院住院治疗24天，支付医疗费7964.41元。原告受伤住院期间，被告王向阳给付原告7670元医疗费。原告杜方雷伤情于2019年10月14日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第817号咨询意见书，其结论为杜方雷自受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右。原告支付鉴定费600元。另查明，原告请求的损失一审法院依法确认如下：（1）医疗费7904元；（2）护理费7508元（125.14元/天×60天）；（3）住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5)交通费酌定480元；（6）误工费14569元（120天×121.41元/天）；（7）鉴定费600元。以上共计33461元。一审法院认为，被告王平将自家的建房工程承包给了没相关施工资质的被告王向阳，被告王向阳雇佣原告杜方雷施工，原告杜方雷作为成年人在进行施工时，由于被告王向阳提供的架子不稳，造成原告杜方雷掉落摔伤，结合本案实际情况，对于原告请求的损失，原告应承担30%的责任；被告王向阳承担60%的责任，即20077元（33461元×60%），扣除已支付7670元医疗费后为12407元；被告王平承担10%的责任，即3346元（33461元×10%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告王向阳、王平辩称不承担赔偿责任之理由，缺乏证据予以证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告杜方雷12407元。二、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告杜方雷3346元。三、驳回原告杜方雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告杜方雷负担338元，被告王向阳负担236元，被告王平负担64元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王向阳的父亲王庆甫到庭作证称，杜方雷住院期间王庆甫经常在医院陪护，杜方雷的家人基本上也一直在医院陪护。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，杜方雷受伤后在医院住院治疗24天，期间虽然王向阳的父亲王庆甫经常在医院陪护，但杜方雷的家人也一直在医院陪护，王向阳的父亲王庆甫的护理行为并未替代杜方雷家人的护理行为，且杜方雷出院后一直系由家人进行护理，王向阳关于自己的父亲王庆甫在杜方雷住院期间进行了护理，故自己其不应再承担杜方雷护理费的主张，与杜方雷的家人也一直在医院陪护、杜方雷出院后一直系由其家人进行护理的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；王向阳未能举证证明在杜方雷住院期间其已负担了杜方雷的全部伙食费用，杜方雷对此也不予认可，王向阳关于杜方雷住院期间的伙食全部是由王向阳提供，其不应再承担杜方雷住院伙食补助费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；杜方雷的伤情为腰1腰2横突骨折、左肩胛骨骨折、颅脑损伤、肺挫伤等，司法鉴定意见显示杜方雷的误工期为120日，一审依据杜方雷的伤情、治疗情况、医嘱和司法鉴定意见，酌定杜方雷的误工期为120日的处理符合法律规定，王向阳在未能提交相反证据的情况下关于一审酌定杜方雷的误工期为120天过高，应为90天的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；王向阳在杜方雷住院期间通过微信向杜方雷支付500元属实，但王向阳在杜方雷受伤后仍需要向杜方雷支付工资报酬，故本院对王向阳的该500元付款不予抵扣，该500元可在双方结算工资时另行清算处理。综上所述，王向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由王向阳负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月九日书记员  孙上兰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督110号申请人：于德君，男，1978年9月27日出生，汉族，八五〇农场个体工商户，住黑龙江省虎林市八五〇农场国税楼2门市。被申请人:赵文，男，1960年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场Ｂ区。被申请人：赵小亮，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人于德君于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月16日赵文与赵小亮（系父子关系）因种地之需，向于德君借款100000元，双方约定月利率1分，借款期限为一年。借款到期后，被申请人给付了一年的利息，本金及使用至今的利息被申请人未能给付。现于德君请求赵文、赵小亮偿还借款100000元及利息16000元（按月利率1分计算，自2019年1月16日计算至2020年5月16日，共16个月），合计116000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文、赵小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于德君116000元。申请费873元，由被申请人赵文、赵小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年六月二日书记员  张 明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1491号 原告：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地德清县新安镇裕华路。 法定代表人：劳小妹，总经理。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州新琪农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2852室。 法定代表人：蒋满琪。 原告德清盛龙热镀锌有限公司（以下简称盛龙公司）与被告杭州新琪农业科技有限公司（以下简称新琪公司）加工合同纠纷一案，盛龙公司于2020年4月21日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令新琪公司支付款项196922.5元；2.判令新琪公司支付逾期付款违约金30000元；3.判令新琪公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，盛龙公司委托诉讼代理人龚思永到庭参加诉讼，新琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 新琪公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 原、被告双方曾存有加工合同业务往来，由盛龙公司为新琪公司提供镀锌加工业务。2015年11月28日，经双方对账确认，新琪公司结欠盛龙公司加工款469002.1元。此后，新琪公司通过授权盛龙公司向案外人主张债权，用以抵扣加工款的方式支付了部分款项。2018年1月18日，经再次对账，新琪公司确认尚欠盛龙公司196922.5元。该款项盛龙公司至今未能支付，故纠纷成讼。 另查明，蒋满琪（新琪公司法定代表人）曾于2020年1月4日向盛龙公司出具承诺书一份，承诺在2020年春节（即2020年1月24日）前支付盛龙公司案涉货款不少于50000元，并约定如未能支付，自愿承担违约金30000元。 以上事实，有盛龙公司提交的《债权转让协议》一份、新琪应收款摘要一份、承诺书一份予以证实。上述证据，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间成立加工合同关系，且合法有效，应受法律保护。现盛龙公司要求新琪公司支付剩余货款196922.5元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；针对盛龙公司提出的违约金部分诉讼请求，经本院结合本案现有证据审查，对盛龙公司提出的“蒋满琪出具承诺书的行为为职务行为”的主张予以采信，且双方约定的违约金数额亦未超出法律规定的标准范围，故对盛龙公司提出的要求新琪公司支付违约金30000元的诉讼请求，同样予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新琪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清盛龙热镀锌有限公司货款196922.5元。 二、被告杭州新琪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清盛龙热镀锌有限公司逾期付款违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，财产保全费1770元，合计4122元，由被告杭州新琪农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1838号 申请执行人：陈佳栋，男，1984年01月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈锋，男，1984年01月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的陈佳栋与陈锋借款合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初1126号民事判决书，于2020年04月09日立案执行，执行标的为人民币20860元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人陈锋采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1838号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执440号之一申请执行人：郗新平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。本院在执行郗新平与赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案中，向被执行人赵晓娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓娜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3290.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  王红卫书记员  王肖红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4442号                  原告及委托诉讼代理人              蒋昌文，男，汉族，1972年10月21日生，住贵州省凯里市。      孙大美，女，汉族，1976年5月7日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋昌文、孙大美的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告蒋昌文、孙大美与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000190）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蒋昌文、孙大美燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3700号 原告：侯春妹，女，1959年4月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：侯阿肖，女，1979年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄光亮，男，1978年3月16日出生汉族，住瑞安市。 原告侯春妹与被告侯阿肖、黄光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯春妹到庭参加诉讼，被告侯阿肖、黄光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春妹向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款210000元并支付利息自2017年4月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止。 本院经审理认定：被告侯阿肖、黄光亮因经营所需分别于2017年4月25日、4月28日向原告侯春妹借款90000元、120000元，二被告于2020年3月15日向原告出具借条，载明：于2017年向侯春妹借款现金210000元，月利率1%。据原告陈述，二被告未偿还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯阿肖、黄光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春妹借款本金210000元及利息（以210000元为基数自2017年4月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告侯阿肖、黄光亮共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5568元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初951号 原告：安庆市电影发行放映公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴义前。 委托诉讼代理人：甄勇，男，该公司副经理。 被告：操玮，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市电影发行放映公司与被告操玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安庆市电影发行放映公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市电影发行放映公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市电影发行放映公司撤诉。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告安庆市电影发行放映公司负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执729号 申请执行人：刘泉杰，男，汉族，1996年6月13日出生，住福建省长汀县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人刘泉杰与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初57号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘玉合，曾用名刘石何，男，1959年10月7日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年2月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年3月5日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘玉合犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人刘玉合及其辩护人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日22时许，河南省辉县市孟庄镇侯村村民袁某带其丈夫李某到新乡市凤泉区耿黄镇南张门村刘某家中，欲取回自己留在刘某家中的物品，李某敲院门无人开门，遂用脚踹、石头砸院门。被告人刘玉合开门后与李某发生口角，并相互推搡，后被告人刘玉合用菜刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘玉合的刑事责任，并提供证据。被告人刘玉合对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。辩护人意见：被告人刘玉合存在多处法定、酌情的从轻、减轻处罚的情节。1.被告人刘玉合主动报警，到案后如实供述自己的行为，存在自首情节；2.被告人刘玉合将受害人打伤的行为，属于防卫过当；3.本案被害人存在重大过错；4.被告人认罪认罚，悔罪态度好；5.被告人刘玉合系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明,2019年12月3日22时许，河南省辉县市孟庄镇侯村村民袁某带其丈夫李某到新乡市凤泉区耿黄镇南张门村刘某家中，欲取回自己留在刘某家中的物品，李某敲院门无人开门，遂用脚踹、石头砸院门。被告人刘玉合开门后与李某发生口角，并相互推搡，后被告人刘玉合用菜刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2020年2月27日，被告人刘玉合被新乡市公安局快反处置三大队民警抓获。上述事实，被告人刘玉合在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、抓捕刘玉合的情况说明、刑事和解协议书、行政处罚决定书、接处警登记表、接受证据清单、证人刘某、袁某、赵某、张某的证言、被害人李某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所—新公鉴（损伤）[2020]30号鉴定书；新公鉴DNA[2020]4074号鉴定书、案发现场方位示意图、平面示意图、案发现场照片、文字说明、现场勘查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘玉合有自首情节，其行为属于防卫过当。经查：案发后被告人刘玉合打电话报警称有醉酒男子闹事，民警处警后，被告人刘玉合电话停机离开原住所，办案民警多次组织抓捕均未果，后办案民警对被告人办理刑拘上网追逃，后通过技术手段研判分析，在其老宅抓获。被告人刘玉合的行为不符合自首的构成要件，其提出的防卫过当与当庭查明的事实不符,其辩护意见，本院不予采纳。被告人刘玉合自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人刘玉合系初犯，偶犯，被害人对事情的发生有一定的过错，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘玉合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年二月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  甄金保二〇二〇年六月十六日书 记 员  秦艳静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执122号申请执行人：刘艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯志斌，男，1996年2月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年6月1日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共三次网络查询，查询到被执行人名下有起亚牌小轿车一辆，我院在2020年3月31日予以查封，但未实际控制。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年5月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月19日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年6月1日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月四日书记员  时梦园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3797号上诉人（原审被告）：高波，男，汉族，1968年1月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1973年4月24日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：翟培懿，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张军，男，汉族，1983年2月5日生，住四川省巴中市巴州区。上诉人高波因与被上诉人张斌、张军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高波上诉请求：1.撤销原判；2.由于本案上诉人张军有明显涉嫌诈骗的刑事犯罪嫌疑，请求将案件移送刑事侦查机关立案侦查；3.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人张军负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人为被上诉人张军担保是因为该款要用于永盛和公司的消防工程，但是张军的借款实际并未用于该工程，上诉人是被骗为其作为担保人。二、2019年6月21日，被上诉人张斌在起诉状中明确，被上诉人张军是以工程款为由向其借钱，因此，涉案借款为工程借款是双方均认可的事实，但是这些借款均未使用在消防工程上。综上，被上诉人张军以工程款为由骗取上诉人签字为其担保，已达到非法占有他人财产的目的，涉嫌诈骗，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张斌答辩称，一、张斌与张军之间是合法的借贷关系，而高波作为连带担保人应当对其担保行为承担相应的担保责任，张斌、张军、高波之间的借贷及担保关系属于外部法律关系，至于张军在借款以后与高波如何分配及处置该借款，系他们双方之间的内部法律关系，因而，根据“内部法律关系不能对抗外部法律关系”的原则，高波在本案中应对涉案借款承担起连带保证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张军未答辩。张斌向一审法院起诉请求：一、判令被告张军返还原告借款本金人民币2000000元，并按月息2%支付利息暂计1997333元（从2015年2月12日暂计至2019年3月20日）至本息付清之日止；二、判令被告高波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张斌自2014年1月26日起至2014年12月9日止，通过自己及妻子吴迪的银行账户分8次向被告张军银行账户共计转账1300000元。2014年12月13日，被告张军向原告张斌出具《借条》一张，内容为：“今借到张斌现金人民币贰佰万元正（￥2000000元），此据。”被告张军在借条上签名捺手印，被告高波在“连带担保人”处签名捺手印。上述借条出具后，原告张斌再次分别于2014年12月16日及2015年1月12日将200000元、500000元款项汇入被告张军银行账户。上述款项人民币共计2000000元。原告张斌催收借款未果，遂以二被告未归还借款及履行担保义务为由诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，被告高波提交贵州永盛和置业发展有限公司与河南智信安装工程有限公司贵州分公司签订的《消防设施工程承包合同》，并申请证人陈某出庭作证，证明因案涉消防工程需由施工方垫资施工，因施工方资金困难，而被告高波作为工程发包方贵州永盛和置业发展有限公司的法定代表人，误以为被告张军是工程的实际施工人，为推进项目进度，才同意为张军对外借款用于工程施工提供的担保，而张军并非该工程的实际施工人，故其涉嫌经济犯罪。原告张斌对被告高波举证不予认可，认为与本案无关。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《消防设施工程承包合同》当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，商品经济活动中，正当的民间借贷关系受法律保护。借贷双方应当秉承诚实信用原则履行各自义务。原告张斌作为出借人履行了提供借款义务，被告张军取得借款后未及时履行还款义务，由此引起本案诉争，被告高波作为连带担保人在《借条》上签名捺印，对该笔借款承担连带保证责任，其所持系受借款人张军欺骗，误以为张军系其公司发包的消防设施工程的实际施工人，为借取工程所需资金才提供的担保之辩解理由，因一、从借条上载明的内容上看，该借款并无注明借款用途用于消防工程施工；二、即使借款人张军以消防工程实际施工人名义借款，作为消防工程发包方的法定代表人也系对张军身份审查不严，其自身存在过错。故对被告高波所持辩解理由，不予支持。二被告理应归还借款本金2000000元给原告，原告主张被告自2015年2月12日起按月息2%支付借款利息之诉请，因借条上并未约定借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为无息借款，一审法院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%的标准由二被告给付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告张军在本判决生效后十日内归还借款本金人民币2000000元给原告张斌；二、被告张军在本判决生效后十日内归还借款利息（以2000000元为基数，按年利率6%为计算标准自2019年3月22日起算至本金付清之日止）给原告张斌；三、被告高波对上述第（一）、（二）项还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38778元，由被告张军、高波负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的民间借贷关系中，出借方即被上诉人张斌履行了出借款项的义务，借款人及担保人对收到出借款项并在借据上作为借款人与担保人亲笔签名捺印均不持异议，依法足以认定本案的借贷关系成立。现出借人请求借款人偿还借款并支付利息，并请求担保人承担保证责任，依法应予支持，原判据此进行判决符合法律的规定，应予维持。至于上诉人高波所称之所以提供担保系因误认为借款用于消防工程施工的上诉理由，本院认为当事人并未在借条上注明借款的用途，借款的用途亦不能影响借贷关系的成立，并且无论上诉人是否存在误解，均与本案的借贷关系无直接法律关系，不影响本案借贷关系的成立。至于上诉人所称的本案涉嫌诈骗应移送公安机关的主张，目前尚无任何证据证实存在诈骗行为，故不存在将本案移送公安机关进行侦查的问题。综上所述，上诉人高波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38778元，由高波负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年六月三十日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执208号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：廖某某，男，汉族，1976年8月18日生，住所地：现在揭阳。 本院在执行廖某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年5月26日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人廖某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人廖某某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。廖某某的银行账户存款有107.29元。2020年6月18日，在梅州市自然资源局梅县分局查询，查无被执行人廖某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人廖某某的银行账户存款107.29元，并已将该款项缴交国库。鉴于被执行人廖某某无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨梓江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执961号之一被执行人：王运强。关于王运强罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终344号刑事判决已经发生法律效力并移送执行。本院刑事审判庭于2020年4月16日移交强制执行，责令被执行人上缴罚金50000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年4月20日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人王运强名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1511号申请执行人刘志伟被执行人上海博然建筑装饰设计工程有限公司本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人上海博然建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执997号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲍余寿，男，汉族，1974年3月15日生，住所地安徽省合肥市肥东县。被告人鲍余寿犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1776号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人鲍余寿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、被执行人鲍余寿以失去劳动能力为由，向法院申请分四期缴纳罚金，第一期罚金500元已缴纳。7、本案执行到位标的500元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1776号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月四日书记员 项 炜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1391号原告：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号。法定代表人：解晓光，系经理。委托代理人：刘百刚，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心，住所地：鞍山市高新区千山中路268号。个体经营者：车准，系该中心经理。委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司以下简称“小贷公司”）与被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心（以下简称“麗水云天中心”）占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的委托代理人刘百刚、宋文博，被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心的委托代理人解德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还其占有的房屋并恢复房屋原状。2、请求被告承担全部诉讼费用。3、请求被告支付2017年3月27日至2020年5月27日的房屋租金158200元。事实和理由：我公司名下的房产（产权证号ｇ××号）一直被被告作法占用，我公司与被告多次联系，请求搬出房屋并恢复原状，被告一直未给任何答复，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心辩称：原告要求被告返还占有的房屋没有事实依据，被告不应成为返还主体，该房屋系王振威于2014年8月22日从周习云处兑店后与原产权所有人孙泽强、艾莉签订租赁协议而取得该房屋的使用权，实际承租人为王振威，为此原告诉被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日原告小贷公司与案外人孙泽强、艾莉订立了抵押合同，该二人以坐落在，产籍号为42-90-21-6，面积141.36平方米的房产为抵押，借款750000元。同时到房产部门办理了抵押登记，设定抵押登记时间为2013年10月25日。另查，因孙泽强、艾莉未偿还借款，2017年3月13日铁东法院以（2017）鞍东执一字第561号执行裁定书，将产籍号为42-90-21-6的房屋抵偿给原告小贷公司，同时该裁定约定了所有权自本裁定送达原告时生效。2017年3月27日，原告将该抵押房屋更到自己名下，房产部门下发产权证书。再查，孙泽强与周习云签订了房屋租赁协议，孙泽强将该房屋以每平35000元价格租给周习云。租期为2013年11月1日至2016年11月1日共三年。后周习云于2014年8月22日将该房屋转租给王振威，孙泽强、艾莉于2014年8月22日与王振威签订房屋租赁合同，合同约定租期20年（自2014年8月22日至2034年8月22日），约定租金共计340000元，一次性付清。最后，被告庭审称王振威以20年租期作价入股被告，现房籍号为42-90-21-6的房屋由被告占有并使用。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：抵押合同原件一份、房产证复印件一份（原件已销毁，抵押痕迹还在）、房产证原件一份、提供照片二张、鞍山市铁东区人民法院民事裁定书复印件一份。拟证明待证事实。被告对该组证据质证意见为真实性没有异议，关联性有异议。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有2013年5月13日房屋原所有人孙泽强与周习云签订的房屋出租协议书一份、周习云身份证复印件、2014年8月22日兑店协议书原件一份、提供房屋租赁合同一份（2014年8月22日）、银行转账明细一份、（2014）铁东民三初字第612号民事调解书一份。拟证明其待证事实。原告对上述证据质证意见为真实性无异议，但关联性有异议。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《物权法》规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。本案中，孙泽强将争议房屋于2013年10月25日设定抵押登记在先，之后将房屋租给他人使用，属于抵押在先，租赁在后。根据物权法，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故对原告主张被告返还产籍号42-90-21-6的房屋请求予以支持。关于原告主张被告支付支付2017年3月27日至2020年5月27日的房屋租金158200元一节，经庭审调查，原告庭审对2014年8月22日孙泽强收到20年租金一节真实性无异议。根据公平原则，租金不应重复支付，故对原告该项诉求不予支持。关于被告代理人辩称，根据交易习惯，承租双方都给一定的装修免租期，租赁合同虽约定收取租金的时间以2013年11月1日起，但实际租赁时间是在抵押之前，被告庭审对于该主张并未提供相关证据，故对被告辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：一、被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于十日内返还其占有的产籍号为42-90-21-6房屋并恢复房屋原状；二、驳回原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1682元，（原告已预缴3364元）由被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十七日书记员  邸诗棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终598号上诉人（原审被告）：夏芳，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：拉格代尔商业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号1幢708室。法定代表人：EmmanueldePlace，首席运营官。上诉人因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：□侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执38号 申请执行人：何贵财，男，生于1969年9月11日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被执行人：任贵友，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人何贵财与被执行人任贵友承揽合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川14民终1095号民事判决书，被执行人应支付申请执行人192000元及利息。 本院于2020年4月8日、2020年6月12日通过执行网络查控系统扣划被执行人66211.85元并已支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月18日，经向五通桥区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人任贵友限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈磊
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执225号之一   被执行人：崔平，男，1976年6月1日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××（正在服刑）。   本院在执行被执行人崔平罚金一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执225号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人崔平银行存款2000元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。扣划被执行人银行存款500元，被执行人崔平暂无其他财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   本院认为，在执行过程中，对被执行人崔平的财产进行了网络与传统查控，未发现有可供执行财产，且被执行人崔平尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人崔平有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月二十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初732号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人陆某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人陆某某伙同金1、刘某某、戴某某、孔某某、陈某、金某2、祝鹏(均另案处理)在本区石湖荡镇黄浦江边的树林内，多次以“二八杠”形式开设赌场，从中牟利。被告人陆某某负责帮助老板金1收取并看管抽头渔利。2019年9月26日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金1、戴某某、孔某某、陈某、刘某某、金某2、蔡某某、潘某某、姜某某、李某某、吴某1、徐某某、杨某、成某某、吴2的证言，辨认笔录，位置截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移送物品清单，行政处罚决定书，录像资料及情况说明，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案赌具等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年六月十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审54号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：张红雪，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月31日作出丹元民追字（2019）第04009号《行政追缴决定书》，并于2019年7月31日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金6360元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金6360元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）04007号行政催告通知书，并于2020年1月31日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第04009号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终275号上诉人（原审原告）艾迎洲，男，1956年7月30日出生。汉族，住鹤岗市工农区民政公寓705室。上诉人（原审原告）王忠利，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市工农区人民政府,住所地工农区育才路48号。法定代表人宋彦俊，该区区长。委托代理人邢慧光，该区法律顾问。上诉人艾迎洲、王忠利因诉鹤岗市工农区人民政府（下称工农区政府）征收决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年7月31日，工农区政府制定“鹤岗市工农区城市棚户区改造项目补偿安置方案”和“房屋征收决定”并在工农区39委房屋征收范围内张贴公告，明确征收范围为东至万圃园小区、西至水果站、南至前进沟、北至发展路。项目名称为发展路道路升级改造。搬迁期限为2017年8月1日至2017年9月1日。艾迎洲、王忠利房屋位于39委，在上述搬迁范围内。2017年9月21日，艾迎洲、王忠利房屋由工农区政府组织拆除。后艾迎洲、王忠利等7人以请求工农区政府恢复原状及赔偿为由诉至鹤岗市中级人民法院，该院于2018年1月9日立案，2018年11月12日作出（2018）黑04行初3号行政判决，判决：一、确认工农区政府拆除艾迎洲、王忠利等7人位于工农区39委房屋的行为违法；二、责令工农区政府在本判决生效之日起九十日内赔偿艾迎洲308，112.00元（赔偿金为306，312.00元与搬迁补助费共计1，800.00元之和）；王忠利585，670.00元（赔偿金为584，470.00元与搬迁补助费共计1，200.00元之和）……；三、驳回艾迎洲、王忠利等7人其他诉讼请求。艾迎洲、王忠利等7人上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑行终41号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月26日，艾迎洲、王忠利向法院提起行政诉讼，请求确认工农区政府2017年8月1日对工农区39委征收决定违法。另，在庭审中艾迎洲、王忠利自述知道该征收公告的时间是2017年8月下旬。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。艾迎洲、王忠利自2017年8月下旬就已知道该征收决定，2019年9月才诉至法院，故根据上述规定该起诉已经超过法定的起诉期限。艾迎洲、王忠利的其他诉讼请求即与本案不是同一法律关系，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回艾迎洲、王忠利的起诉。艾迎洲、王忠利上诉称，原审法院未对工农区政府作出的征收决定是否合法进行审查，而是以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，涉嫌违法。其就本案提起诉讼不存在超过诉讼时效的问题，请求撤销原审裁定，对征收决定是否合法依法作出裁判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年7月31日，工农区政府作出房屋征收决定。2017年8月1日，工农区政府作出房屋征收决定公告。本院认为，本案的核心争议是艾迎洲、王忠利的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，工农区政府于2017年7月31日作出房屋征收决定并于8月1日在征收范围内张贴公告，艾迎洲、王忠利在原审庭审笔录中自认2017年8月下旬知晓该公告，因工农区政府未在征收决定公告中告知起诉期限，艾迎洲、王忠利的起诉期限应当自知道公告内容之日起最长2年。但最高人民法院于2018年2月8日施行的法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百六十三条规定，本解释自2018年2月8日起施行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据新司法解释的规定，艾迎洲、王忠利起诉期限至2018年2月8日开始仅剩余1年，因2019年2月7日为“春节”法定节假日期间，延长至长假后的第一个工作日，即截止至2019年2月11日届满。艾迎洲、王忠利于2019年9向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院以艾迎洲、王忠利起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。综上，艾迎洲、王忠利的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年六月十七日法官助理张庆宇书记员吴迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平万和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县富山街道办事处新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆阳，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人建平万和房地产开发有限公司因与被申请人李兆阳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建平万和房地产开发有限公司申请再审称，请求：一、撤销原一、二审判决，对本案进行再审。二、驳回被申请人要求再审申请人办理位于建平县新城名府41号楼1单元5层1号房屋产权相关手续的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费及其它费用由被申请人承担。理由：一、房屋抵顶工程款协议书中再审申请人并不是该协议的签订主体，该协议书中并无约束再审申请人的任何条款，再审申请人没有向李兆阳交付房屋的义务。二、房屋抵顶工程款协议属于以物抵债协议，属于实践性合同，在尚未实际履行之前，债权人请求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物归其所有，不应予以支持。三、再审申请人与陈春强之间关于工程款尚未进行最终结算，尚未确认上述房屋是否用于抵顶相应工程款，现仍然无法确定。没有任何法律文书确认上述房屋所有权归陈春强所有，在未经法定程序确认上述房屋所有权归陈春强所有之前，李兆阳无权要求再审申请人交付房屋。四、本案所涉房屋尚未经过验收，尚不具备交付条件。五、退一步讲，即使应交付房屋，也应在交付房屋前付清所应支付的维修基金、物业费等一切相关费用，在未履行先期义务前，径行判决交付房屋而置再审申请人的合法利益于不顾，严重损害再审申请人的合法权益。六、一审法院超出诉讼请求范围进行判决，严重错误。一审诉讼过程中，被申请人请求“1、请求判令被告为原告办理房屋产权的相关手续或者返还购房款；2、请求判令被告赔偿逾期办理房屋所有权证的违约金和利息；3、被告负担本案诉讼费”，被申请人的一审诉讼请求并不明确，为选择性的诉讼请求，而且在庭审过程中也未进行确定，诉讼请求中并无请求交付房屋的诉讼请求。但一审法院却超出诉请范围判决再审申请人交付房屋，超出诉请进行判决，严重错误。而令人不解的是二审法院在审理过程中对该错误却视而不见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的一至五项再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。关于再审申请人提出一审法院超出诉讼请求范围判决的问题。经查，被申请人的一项诉讼请求为请求判令再审申请人为其办理房屋产权的相关手续，起止必然包含交付房屋的手续，故一审法院判令再审申请人向被申请人交付房屋并无不当。综上，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建平万和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执214号申请执行人：欧阳爵衍，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：黄显才，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人欧阳爵衍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初2590号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人黄显才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金14000元及利息，案件受理费292元，申请执行费114元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执84号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人郑建友，男，1983年01月03日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2400号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人郑建友借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2400号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：陈伟强，男，1974年2月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄红梅，女，1980年12月11日生，汉族，住定南县。 被执行人：李远平，男，1971年10月20日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄六坤，女，1973年5月7日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9123号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。被告：上海房雀信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘才元，执行董事。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海房雀信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……