wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终196号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪学峤，男，1988年8月30日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，本科文化，家住合肥市庐阳区。2019年5月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人汪学峤犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙0782刑初2344号刑事判决。被告人汪学峤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月，被告人汪学峤认识被害人叶某1后，隐瞒自己已婚的事实与被害人叶某1成为男女朋友。在相处过程中被告人汪学峤虚构自己有很多资产，在多处有投资等情况骗取被害人叶某1信任。2018年9月至2019年2月，被告人汪学峤以自己被老华侨敲诈、做生意需要资金周转、父亲被纪委调查要跑关系等理由骗取被害人叶某1钱财共计人民币98万余元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪学峤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人汪学峤退赔违法所得人民币98万元返还被害人叶某1。 被告人汪学峤上诉及辩护人辩护提出，1.汪学峤与被害人并非男女朋友关系，汪学峤没有虚构财产，也没有编造父亲被纪委调查跑关系、被老华侨敲诈等理由骗取叶某1款项。汪学峤与叶某1之间的款项往来属于正常借款，本案属于民事纠纷，不构成诈骗罪。2.本案的微信聊天记录系叶某1提交，收集、提取程序不合法，不能作为定案依据。3.原判认定的诈骗金额中应扣除汪学峤归还给叶某1及其指定账户的部分。原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法判决。 经审理查明，原判认定被告人汪学峤诈骗的事实，有被害人叶某1的陈述，证人汪某、郭某、叶某2、李某、刘某的证言，辨认笔录及照片，光盘（含聊天截图、转账记录、情况说明等资料），到案经过，身份证明及被告人汪学峤的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查，1.被害人叶某1的微信聊天记录内容与被害人陈述、证人郭某的证言以及被告人汪学峤的微信、支付宝转账记录等能相印证，可以作为定案证据。被告人汪学峤及其辩护人就此所提异议不能成立，本院不予采纳。2.被害人叶某1的供述、微信聊天记录，证实其和汪学峤于2018年7月认识。后发展成为男女朋友，汪学峤称其在杭州下沙、合肥有公寓，在合肥经营四家店铺，货物库存100多万元，其间，汪学峤以被老华侨牵连、父亲被纪委调查要找关系、做生意需要资金周转等理由向其借款，共计90多万元未还，2019年2月之后其很难联系到汪学峤。证人郭某的证言，证实其系叶某1朋友，叶某1曾将其男朋友汪学峤照片发给其，2018年11月其和汪学峤、叶某1在杭州见面时，叶某1向其介绍汪学峤系男朋友，汪学峤也认可，叶某1曾以男朋友做生意周转为由向其借款。证人汪某的证言，证明其系汪学峤的父亲，其没有被纪委调查，也没有听说汪学峤被绑架，汪学峤在杭州没有房子，在合肥只开过一家店，现已关门，亏了不少钱。被告人汪学峤的供述，证实其于2017年结婚，2018年7月左右，通过微信群认识叶某1，叶某1不清楚其婚姻情况，其在被别人催债或生意需要周转过程中多次找叶某1借钱，加起来有七八十万，被老华侨威胁和父亲被纪委调查都是不存在的，是其找叶某1借钱的理由，借来的钱用于个人周转以新还旧。据此，足以认定被告人汪学峤隐瞒婚姻情况，与叶某1发展成为男女朋友关系，并在相处过程中虚构理由从叶某1处骗取款项用于以新还旧及个人使用，且至今未予归还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法应以诈骗罪论处。被告人及其辩护人就本案定性所提意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。3.原审法院根据被告人汪学峤与叶某1的微信、支付宝往来转账记录，网银转账记录计算被告人汪学峤的诈骗金额，其中已经扣除了汪学峤转账给叶某1的部分，该计算方法正确，被告人汪学峤及其辩护人就数额部分所提意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人汪学峤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人汪学峤的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。被告人汪学峤及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年六月十二日 代书记员  范梦雅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异127号 案外人：竹洪宇，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黎丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人竹洪宇、黎丹以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人竹洪宇、黎丹称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2017年4月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2017年4月7日，案外人竹洪宇、黎丹与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人。该房屋位于前述本院查封的土地上。 再查明，成都市中级人民法院于2017年9月6日查封了案涉房屋，本院对案涉房屋对应的土地使用权的查封系轮候查封。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、房屋查询信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人针对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封行为的，其处置权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对案涉房屋对应土地使用权的查封系轮候查封，不具有对案涉房屋的处置权，故对案外人针对案涉房屋向本院提出的执行异议申请，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人竹洪宇、黎丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60902号申请执行人：张瑞被执行人：天津市天环精细化工研究所申请执行人张瑞与被执行人天津市天环精细化工研究所劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯永飞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢147号朱连同：宁阳县泗店镇古城村村民委员会：本院在执行朱连同与宁阳县泗店镇古城村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人朱连同的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4307号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1799号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱华兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与朱华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律与允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月一日书记员 蒋季珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执404号申请执行人曹永龙，男，1988年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人石琴，女，1964年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏群，男，1958年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人马晓伟，男，1986年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹永龙、石琴与被执行人马宏群、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0682民初10292号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马宏群、马晓伟于本判决生效后立即偿还曹国南借款300000元及利息（以300000元为本金，自2012年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，由马宏群、马晓伟负担（此款曹国南已预交，马宏群、马晓伟与上述款项一并给付曹国南）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹国南（已去世）继承人曹永龙、石琴作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金300000元及利息、案件受理费5800元、执行费6512.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人马宏群银行存款2987.37元，收取作为执行费。3、于2020年1月21日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人马宏群名下除上述扣划款项外，无有价证券、车辆及不动产等可供执行的财产；被执行人马晓伟名下仅有零星存款，有苏Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2020年2月6日冻结被执行人马宏群名下银行账户一处，于2020年2月10日冻结被执行人马宏群名下银行账户一处，冻结期限一年；于2020年3月27日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2020年4月3日至两被执行人住所地调查，未发现被执行人马宏群、马晓伟踪迹，当地村委会工作人员反映，两被执行人去向不明，经济状况不佳。5、依职权将被执行人马宏群、马晓伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1914号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张明照，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司与被告张明照物业服务合同纠纷一案，原告汝阳县康泉物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县康泉物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县康泉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年六月十一日书记员  商佟佟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执285号申请执行人：张静萍，女，汉族，1968年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。被执行人：夏开能，男，汉族，1974年10月2日生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人张静萍与被执行人夏开能借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)云0302民初863号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为706030元及利息，执行费9460元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约4.11余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执285号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执225号 申请执行人:高强，男，汉族，1973年3月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人:杨玉红，男，汉族，1971年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请人高强诉被申请人杨玉红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：杨玉红于2020年6月30日前偿还高强10000.00元，余下的45000.00元自2020年7月份起，每月月底偿还3000.00元，直至2021年9月30日前付清。杨玉红交纳执行费725.00元。申请执行人高强向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨吉龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执356号申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：昂某某，女，蒙古族本院在执行王某某与昂某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初987号民事判决书，责令被执行人偿还欠款28000元及利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、案件受理费250元，执行费324元。本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 卫 泽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执309号 申请执行人：杨某某,男,住宿迁市宿豫区； 被执行人：刘某某,男,住江苏省阜宁县。 申请人杨某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付973197.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2020年6月11日，本院依职权查封被执行人刘某某名下车辆，查封期限二年,但未能及扣押。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件,均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月12日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的973197.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余973197.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月二十四日  书记员 戴宪涛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢28号申请执行人：李爱英，女，1963年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：霍文革，男，1978年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李爱英与霍文革民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）兖商初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2014年1月20日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。后因查询被执行人霍文革财产信息，于2020年1月19日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人霍文革名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人霍文革名下有零星银行存款，现已冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人霍文革实施限制高消费措施。申请人申请执行标的25000元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年六月二十三日书记员  郭晓歌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执172号 申请执行人：谢红芬，女，1980年6月7日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:谢贵梅，女，1978年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢红芬与被执行人谢贵梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0705刑初236号刑事附带民事判决书于2018年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人经济损失253055.72；（2）负担执行费3696元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执172号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1073号之一申请执行人：罗旭，男1990年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：罗亚亭，女，1999年10月10日生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被执行人：华永英，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被执行人：罗保松，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初270号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗亚亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚亭在财付通支付科技有限公司085e9858e955db76b537279fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币9649.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  姜喜贺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8811号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：金蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨科晔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初734号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵清鉴，男，1974年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：石多明，男，1995年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：曾秀云，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告赵清鉴、石多明，第三人曾秀云债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审38号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：白树春。被执行人：刘发，男，1955年3月24日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局向本院申请强制执行左林罚决字【2019】第211号《林业行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人巴林左旗林业和草原局向本院申请撤回该执行申请。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人巴林左旗林业和草原局撤回执行申请。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年六月十七日书记员 陈丽敏
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执478号   王琪璨：   关于你犯诈骗罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602刑初121号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2017年8月9日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1支付罚金2000元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处   特此通知     二0二0年六月九日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终141号上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张晨旭，女，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人刘英因与被上诉人张晨旭财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因当事人双方达成和解且已实际履行，被上诉人（原审原告）张晨旭申请撤回对上诉人（原审被告）刘英的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张晨旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11621号民事判决；二、准许张晨旭撤回起诉。一审案件受理费25元，由张晨旭承担。二审案件受理费50元减半收取25元，由刘英承担。审判长 任 燕审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年六月二十八日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初95号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人周永平，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周永平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月19日18时许，被告人周永平与周某、查某2、汪某等人在婺源县城东溪路上江饭店吃晚饭，席间周永平喝了一杯半（二两杯）“牛栏山”牌白酒。饭后，周永平（持Ｃ1驾驶证）驾驶无号“豪爵”牌二轮摩托车（后载周某）从上江饭店出发，沿天佑路、文博路往西门方向行驶，于19时40分许，行至文博路老司法局路口路段时，与前方同向步行的查某1发生碰撞，造成查某1、周某轻微受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。经使用呼气式酒精测试仪对周永平进行检测，结果酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。后抽取血样经江西上饶司法鉴定中心鉴定，检出周永平的血样中乙醇含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周永平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人周永平所具有的坦白、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了被告人周永平酒后驾驶车辆照片,常住人口信息表、血液提取登记表、归案情况说明、交通事故认定书、犯罪记录证明、协议书等；被害人查某1、周某的陈述；证人杜某、许某、江某、查某2、汪某等人的证言；被告人周永平的供述与辩解；现场照片；司法鉴定意见书；视听资料：讯问视频、抽血视频及现场监控视频等证据证实。 被告人周永平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经婺源县交警大队认定，周永平负事故的全部责任。被告人周永平归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了查某1的损失。婺源县人民检察院委托婺源县司法局对被告人周永平作诉前社会调查评估，调查评估意见认为周永平可适用社区矫正。 本院认为，被告人周永平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周永平归案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 晖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3723号 原告：王世洪，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦大鹏，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：刘加连，男1970年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王世洪与被告刘家连土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日以需与被告协商对账为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世洪撤诉。 案件受理费50元，由原告王世洪负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 王洁杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1103号原告：湄潭县顺发防水材料经营部，经营场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江村白群组103号。经营者：李孝远，男，汉族，1976年6月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，负责人。原告湄潭县顺发防水材料经营部与被告四川省泸县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县顺发防水材料经营部撤回起诉。案件受理费444元，由原告湄潭县顺发防水材料经营部负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月九日法官助理吴俊书记员王馨苹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2923号申请人：无锡双菱汽车空调有限公司，统一社会信用代码913202067424500193，住所地无锡市洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：蒋志峰。被申请人：无锡市金世逸钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320206570394443N，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。法定代表人：顾玲君。被申请人：张新，男，1979年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾玲君，女，1979年9月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张听泉，男，1952年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：石敏华，女，1956年12月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡双菱汽车空调有限公司与被申请人无锡市金世逸钢管制造有限公司、张新、顾玲君、张听泉、石敏华追偿权纠纷一案中，申请人无锡双菱汽车空调有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市金世逸钢管制造有限公司、张新、顾玲君、张听泉、石敏华银行存款人民币140万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡双菱汽车空调有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市金世逸钢管制造有限公司、张新、顾玲君、张听泉、石敏华银行存款人民币140万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雪霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1455号 原告：陈辉，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告:郑骁宇，男，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 原告陈辉与被告郑骁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人郑元春、被告郑骁宇的委托诉讼代理人巴媛媛、杜鹏飞到庭参加诉讼。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《债权(抵押、质押)转让协议》；2.依法判令被告立即返还原告购车款233000元,并支付违约金20000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告的父亲系多年朋友关系,被告在黄山市屯溪区五里亭55号山语人家9幢106号商铺经营黄山市屯溪区四达通汽车服务中心。原告欲购置车辆,被告表示有车源。双方于2020年2月27日签订了一份《债权(抵押、质押)转让协议》,约定由被告将其所享有的债权附带质押物(车牌号：闽Ｃ×××××的宝马530Li小型轿车)转让给原告,转价款233000元,被告承诺车辆没有问题,丢车包赔。原告向被告支付购车款后,被告将车辆及其行驶证交付给原告,并交付给原告一份签有车主名字的空白《汽车质押借款合同》，后原告驾驶该车辆前往杭州工作。2020年4月9日,原告驾驶的车辆被鲤城区顺捷汽车租赁中心(以下简称顺捷中心)的人员开走,原告报警后被告知该车辆系车主郑华婷挂靠在顺捷中心出租,顺捷中心将车辆转租给彭志彬,现彭志彬无法取得联系,且已经拖欠租金,其依据租赁协议行使拖车权利,将原告占有的车辆开走。原告认为,原告欲购买车辆,被告将车辆交付给原告占有并使用,双方之间形成的系买卖合同关系。因被告未取得所有权致使合同目的无法实现,依法可以解除,要求被告返还财产,并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。 本院经审理查明：闽Ｃ×××××宝马小型轿车所有人系案外人郑华婷，其于2020年1月14日将该车辆挂靠在福建省泉州市鲤城区顺捷汽车租赁中心（以下简称顺捷汽车租赁中心）进行出租经营。后由顺捷汽车租赁中心将闽Ｃ×××××宝马小型轿车出租给彭志彬。陈辉分别于2020年2月24日至2020年2月27日向郑骁宇支付购车款合计233000元，郑骁宇收到购车款后与陈辉签订《债权（抵押、质押）转让协议》，并将闽Ｃ×××××宝马小型轿车及郑华婷出具的《汽车质押借款合同》、借条、郑华婷身份证复印件、陈文华出具的《债权转让协议》交付给陈辉。2020年4月9日，陈辉驾驶闽Ｃ×××××宝马小型轿车被顺捷汽车租赁中心的工作人员强行开走，陈辉立即报警，后在福建省泉州市鲤城区派出所内处理，顺捷汽车租赁中心的工作人员告知陈辉“闽Ｃ×××××宝马小型轿车系车主郑华婷挂靠在顺捷汽车租赁中心出租，并将该车辆转租给彭志彬，现彭志彬无法取得联系，且已经拖欠租金，其依据租赁协议行使拖车权利”，且郑华婷于2020年4月27日在顺捷汽车租赁中心出具申明“本人申明：合同编号20200427（原件），1月15日签订合同非本人签字，为伪造合同”。 庭审中，郑骁宇陈述“郑华婷出具的《汽车质押借款合同》、借条、郑华婷身份证复印件系陈文华交给刘诚诚，后刘诚诚将上述材料交给我的，我支付刘诚诚车辆款22万元”。 另查明：案外人郑华婷所有的闽Ｃ×××××宝马小型轿车又在对外出质。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实，闽Ｃ×××××宝马小型轿车在租赁及转质押过程中，郑华婷、顺捷汽车租赁中心、彭志彬、陈文华、刘诚诚有可能涉嫌犯罪团伙利用闽Ｃ×××××宝马小型轿车进行租赁及转质押骗取他人财物，进行诈骗活动，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈辉的起诉。 案件受理费2548元，退还原告陈辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19608号 原告：杭州初亿贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组160号2楼202室。 法定代表人：单晓珍，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：海宁市星盘服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷景许路22号。 法定代表人：姚基旺。 原告杭州初亿贸易有限公司（以下简称初亿公司）与被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日裁定转换成普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告初亿公司的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被告星盘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初亿公司向本院提出诉讼请求：被告星盘公司支付货款142733元，赔偿逾期付款利息损失（按年利率6％的标准，自2019年1月15日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年10月12日的金额为6446.77元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告初亿公司明确要求被告星盘公司负担的诉讼费用包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：原、被告于2018年建立买卖合同关系，双方约定被告星盘公司向原告初亿公司采购布料等货物，被告星盘公司收货后付清货款。原告初亿公司一直按照被告星盘公司要求按时保质地交付货物，但被告星盘公司未依约支付货款。经原、被告对账，截至2018年11月4日，被告星盘公司累计欠货款143375元，扣除原告初亿公司同意抹去的样布货款642元，被告星盘公司共欠货款142733元，同时被告星盘公司承诺立即付清所有货款。但此后，被告星盘公司未支付任何款项。虽经原告初亿公司多次催讨，但被告星盘公司一直以资金紧张为由不予支付。原告初亿公司认为，被告星盘公司未如约支付货款的行为已经构成违约，严重损害了原告初亿公司的利益，现为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告初亿公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 销售单十六份，对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告初亿公司交付货物后，被告星盘公司尚欠原告初亿公司货款142733元的事实。 被告星盘公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告初亿公司出示的证据，被告星盘公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告初亿公司起诉主张的被告星盘公司拖欠货款的事实予以认定外，又认定：原告初亿公司因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告星盘公司在对账确认债务后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告初亿公司要求被告星盘公司支付货款142733元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告初亿公司要求被告星盘公司自其确认债务之日起，按年利率6％的标准，赔偿逾期付款利息损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及中国人民银行的相关规定，据实核算后，支持该项诉讼请求中自债务确认次日起计算至货款付清之日止的部分。被告星盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市星盘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州初亿贸易有限公司货款142733元； 二、被告海宁市星盘服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州初亿贸易有限公司逾期付款利息损失6446.77元以及自2019年10月13日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，但不超过年利率6％的标准】； 三、被告海宁市星盘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州初亿贸易有限公司为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3284元，由被告海宁市星盘服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  徐 瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初95号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人辛东轩，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吕梁市中阳县，捕前住中阳县暖泉镇暖泉村，朔州市鑫汇公司副总裁。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月26日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年10月31日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：郭书荣，山西成诚律师事务所律师。被告人闫培有，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，朔州市鑫汇公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住朔州市朔城区贺家河村，因涉嫌集资诈骗罪，于2019年10月5日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年10月31日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。辩护人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人辛东轩、闫培有犯集资诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因改变管辖，朔城区人民检察院于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，朔州市朔城区人民检察院决定撤回对被告人辛东轩、闫培有的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许朔州市朔城区人民检察院撤回对被告人辛东轩、闫培有的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朔州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅审 判 员 李世杰审 判 员 李 成 二〇二〇年六月十日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5231号 原告：杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号18幢149室，统一社会信用代码:91330110685832327F。 法定代表人：许列明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云飞、巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：黄玉春，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞安忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州创瑞汽车销售有限公司（以下简称创瑞汽车销售公司）为与被告黄玉春、俞安忠追偿权纠纷一案，原告创瑞汽车销售公司于2020年4月23日向本院起诉。诉请：1、被告黄玉春、俞安忠返还原告创瑞汽车销售公司代偿款74381.51元，并支付代偿款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月28日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告黄玉春、俞安忠承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告创瑞汽车销售公司的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告黄玉春、俞安忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月2日，原告创瑞汽车销售公司与被告黄玉春、俞安忠签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告俞安忠为被告黄玉春汽车按揭贷款的共同债务人。2017年4月26日，被告黄玉春因购买总价为620000元汽车需要资金与杭州银行股份有限公司余杭支行签订《信用卡透支分期付款合同》，向杭州银行股份有限公司余杭支行透支资金381880.73元，还款期数36期，每期偿还金额10607.8元，手续费34369.27元，分期支付手续费，每期金额954.7元，分期还款总额416250元。原告创瑞汽车销售公司为被告黄玉春购车按揭贷款向杭州银行股份有限公司余杭支行提供连带责任保证担保。2020年3月27日，原告创瑞汽车销售公司代借款人黄玉春清偿74381.51元。 本院认为：原告创瑞汽车销售公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告黄玉春追偿。被告俞安忠作为共同债务人应当对被告黄玉春的付款义务承担共同清偿责任。综上，原告创瑞汽车销售公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄玉春、俞安忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉春、俞安忠于本判决生效后十日内支付原告杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款74381.51元； 二、被告黄玉春、俞安忠于本判决生效后十日内支付原告杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月28日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告黄玉春、俞安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执257号之一 申请执行人：何建玲，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍所地江西省，现住江西省。 被执行人：胡华明，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人何建玲与被执行人胡华明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初118号民事判决书于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初118号民事判决书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月八日 书记员  喻 仁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初296号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张利华，男，1982年6月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。2017年4月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2020年5月25日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人张利华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁建华出庭，指控：2020年5月24日13时许，被告人张利华未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，从台州市集聚区鼎诚商业街“川菜馆”行驶至“民乐商旅酒店”门口，与该酒店保安发生争执，后由赵娜娜驾驶该车离开。当日14时30分许，张利华在临海市交叉路口被抓获，其血液中乙醇含量达1.33毫克／毫升。公诉机关认定被告人张利华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张利华拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人张利华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；被告人张利华属无证驾驶，酌情予以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年六月二十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶汇川。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶汇川小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11993号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1313号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：关继祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律服务工作者。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告关继祥委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关继祥于2017年5月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关继祥偿还原告借款本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元，合计18177.56元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告关继祥赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：20177.56元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月26日，原告与被告关继祥签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170526001947号]）；2.贷款本金：70000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年5月26日至2020年5月26日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月26日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告关继祥尚欠原告本金17854.37元，利息、罚息317.3元，复利5.89元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告关继祥辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难及疫情导致被告人履行不了还额，希望继续按原合同履行，律师费不属于法律规定范围，所以我方不承担律师费及诉讼费。罚息、复利过高，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与关继祥（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170526001947号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月26日至2020年5月26日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告关继祥尚欠原告本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告关继祥未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告关继祥偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告关继祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告关继祥于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元、保全费202元均由被告关继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执853号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：王云香，女，1977年3月21日生，住麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉王云香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5855号法律文书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金99918.33元及利息、违约金、分期手续费等，并由被执行人承担案件受理费2778元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到王云香在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，无车辆登记信息；已冻结王云香名下银行账户5个，合计冻结金额约14824.81元，已扣划并支付申请执行人14824.81元；同时，本院已将被执行人王云香限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执853号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保40号 申请人：安徽德信东资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑5幢5B-2307室。 法定代表人：程银兵职务：总经理 统一社会信用代码：91340100MA2MRFN56M（1-1） 委托代理人：王军强、陈曦，山西长兴律师事务所律师。 被申请人：魏秦琴，女，1988年3月21日出生，汉族，住长治市。 申请人安徽德信东资产管理有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秦琴银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽德信东资产管理有限公司提供太平财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽德信东资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏秦琴银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽德信东资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珂珂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执118号之一申请执行人山西老年杂志社，住所地山西省太原市劲松路5号，组织机构代码40570XXXX。法定代表人樊红林，社长。被执行人山西紫金实业有限公司，住所地太原市劲松路5号207号写字间，组织机构代码60208XXXX。法定代表人王庆平，总经理。原告山西老年杂志社诉被告山西紫金实业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西老年杂志社向本院申请执行后，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人山西老年杂志社要求被执行人山西紫金实业有限公司给付人民币本金149000元、迟延履行利息3520.13元，承担案件受理费1640元。被执行人依法应承担执行费2660元。本院在执行过程中，已向被执行人山西紫金实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西紫金实业有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西紫金实业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西紫金实业有限公司的法定代表人王庆平发出限制高消费令并将山西紫金实业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西紫金实业有限公司负有继续向申请人山西老年杂志社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚南
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执776号之一申请执行人：李松，男，1973年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人李松与被执行人李海兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额374258元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人李海兵名下银行存款账户余额较小，暂未冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人李海兵名下共有产权房，位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑11幢3-501室。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人李海兵纳入全国失信人员名单。截止到2020年6月30日，本案申请执行标的金额为374258元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额374258元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月三十日书记员 王建兵
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执278号之三申请执行人：凯里市亿吉建材有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市炉山工业园区9号路，统一社会信用代码：91522601085672753D。法定代表人：张舰平，系该公司执行董事。被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：张羽，系该公司负责人。本院于2019年10月30日以(2019)黔2727执保34号之一执行裁定书对被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行铜仁市碧江区第二建筑工程公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国建设银行5200168XXXXXXXXXXXXXX86_1账户内存款人民币135312.67元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执659号之七 申请执行人：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初36号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓辉在河北省农村信用社联合社6210210291100441690_1账户内存款人民币93.39元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2895号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕子奇，男，系原告单位职工。 被告：康新波。 被告：吕丽云。 被告：康颂信. 被告：亓美芝。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告康新波、吕丽云、康颂信、亓美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告亓美芝的起诉。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月十二日 书记员  亓新秀
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执89号 申请执行人：邯郸市路桥建设有限公司，住所地邯郸市开发区文明路3号，统一社会信用代码91130405700646531F。 法定代表人：韩学志，职位。 被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码9113042769468299X1。 法定代表人：蔡勤有，职位。 本院在执行邯郸市桥建设有限公司（以下简称）与邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1042号之二 申请执行人：高宗胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石厚桂，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石军灿，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高宗胜与被执行人石厚桂、石军灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宗胜于2020年6月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执210号 申请执行人：刘培媛，女，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住上海市长宁区。 被执行人：盘锦鼎石置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张卫宁，该公司经理。 申请执行人刘培媛与被执行人盘锦鼎石置业有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初397号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘培媛向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：202150元（案件受理费、执行费、利息）及排除妨碍。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月3日向被执行人盘锦鼎石置业有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查询，该公司名下无车辆登记信息； 3.经查询，被执行人名下无房产登记信息； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.2020年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执210号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1131号原告：林杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告林杰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林杰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林杰负担;另一半诉讼费25元，应原告林杰申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1899号原告:重庆多伦建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，董事长。委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：成静，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆多伦建材有限公司与被告成静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告重庆多伦建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多伦建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多伦建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆多伦建材有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年六月九日书记员 李清兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申42号 申请人：高一鸣,男,1985年7月9日出生,汉族,住泰兴市。 申请人：李荣华,男,1957年6月15日出生,汉族,住泰兴市。 被申请人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。 在执行过程中，申请执行人高一鸣、李荣华向本院书面申请对被执行人江苏星生钢业有限公司（以下简称星生公司）进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将星生公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，高一鸣、李荣华等与星生公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1283民初8300号民事调解书，约定星生公司所欠高一鸣10600元、李荣华86847元等等，合计385075元，星生公司保证于2020年7月31日前给付高一鸣5300元、李荣华43423.5元，2020年12月31日前结清余款，如星生公司有一期未按期足额履行，高一鸣、李荣华等以385075元一并向法院申请执行。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，调解书明确约定星生公司对申请人高一鸣、李荣华所负债务履行期届满日为2020年7月31日，现该案未经强制执行，没有证据证明星生公司具备破产原因，申请人向本院申请对星生公司进行破产清算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下： 对高一鸣、李荣华的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1，女，1941年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周某（陆某1之夫），住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某2，男，1950年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某3，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1954年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某，女，1977年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某4，女，2004年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：陆某3（陆某4之父），男，住北京市海淀区。法定代理人：辛某（陆某4之母），女，住北京市海淀区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，女，1949年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：王某5，女，1955年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陆某1因与被申请人陆某2、张某、陆某3、辛某、陆某4、王某1、王某2、王某3、王某4及一审被告、二审被上诉人王某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一级人民法院（2019）京01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某1申请再审称，（一）一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十一条的规定，剥夺陆某1的当庭陈述和辩论权。（二）一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，认定事实不清，适用法律错误。（三）陆某2出具的苏一二村村委会2016年6月14日和2018年7月18日证明是伪证，没有出具人签章，没有领导手签章。（四）一、二审严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审限的规定。（五）一、二审法院对原、被告适用法律不一视同仁，违反继承法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，陆某1依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审。陆某2、张某、陆某3、辛某、陆某4提交意见称，（一）一、二审法院的审判程序合法，没有任何违反法律规定之处。（二）一、二审法院对于事实的认定完全是基于当事人的当庭陈述，以及双方当事人所提交的证据进行确认的，所认定的事实是完全正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。综上，请法院依法驳回陆某1的再审申请。王某1、王某2、王某3、王某4提交意见称，同意陆某1的再审申请，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆某1主张其出资建房，但未提交证据予以证明，原审综合考虑建房时陆某2已成年且与陆岳氏共同居住以及陆某5、陆某1先后于1947年、1969年搬出涉案院落的事实，认定涉案北房三间系陆岳氏、陆某2共同所建并无不当。因陆某1的户口不在苏一二村内且不属于该集体经济组织成员，故其不享有苏一二村宅基地使用权。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，对涉案宅院中房屋及宅基地相关权益归属的认定及对重置成新价、定向安置房的分配均无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。陆某1主张陆某2出具的证据是伪证无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执679号 申请执行人**闯，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路87号206室，统一社会信用代码91330103328229896B。 法定代表人江利兵。 申请执行人**闯与被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）500号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人**闯向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人**闯要求被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司支付案款2990元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月17日向被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司银行存款，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年3月25日依法将被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年6月4日对被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人**闯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月14日，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司尚应支付案款2990元，并承担执行费50元。 综上，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十四日 书记员 金雄峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1258号 原告：河北大安制药有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号，统一社会信用代码：91130185762082516L。 法定代表人：翟晓枫，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郑栓成，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：湖南津湘药业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路，统一社会信用代码：91430900593298075J。 法定代表人：谭欢钦，职务：总经理。 原告河北大安制药有限公司与被告湖南津湘药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北大安制药有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北大安制药有限公司撤诉。 案件受理费3412元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 帆
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初873号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：余文清，男，1980年10月9日，汉族，住江西九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告余文清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 苏雅珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14961号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执61号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：洪宏波，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第494号生效裁决书，向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄妙容
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1253号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭朝静，女，1990年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称）与被执行人郭朝静借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一搏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2665号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人罗祥勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人罗祥勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院依法冻结被执行人名下银行存款801.72元，并于2020年6月2日发放751.72元给申请执行人。2020年6月3日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日、2020年6月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为10414.43元，已执行到位为751.72元、执行费50元，尚有9662.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周科雷，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶信校，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人周科雷因与被申请人叶信校民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周科雷申请再审称，原审判决缺乏事实依据，适用法律错误，周科雷有新的证据可以推翻原判决。1、周科雷是江西万斯体育用品有限公司（以下简称万斯公司）的法定代表人，该公司欠叶信校货款185000元，周科雷替万斯公司出具了一份借条给叶信校，周科雷出具借条是一种职务行为。2、按一审法院的调查，叶信校与周科雷认识于2017年3-5月份，叶信校在一审时陈述2017年6月就开始借钱给周科雷，二审时又陈述2017年4月开始借钱给周科雷。在双方认识这么短的时间内叶信校就借钱给周科雷，而且在借款过程中不用出具任何借条，叶信校的陈述不符合常理。3、叶信校在一、二审陈述185000元是用现金分四次交付，不符合常理，实际上申请人自始至终没有收到叶信校的任何款项。4、从一、二审庭审笔录上看，叶信校对款项交付的时间、金额、地点等事项陈述也不一致，可以推断出叶信校把款项交付给周科雷完全是不真实的，在法庭上作了虚假陈述。5、由于叶信校对借条上的款项是万斯公司所欠的货款拒不承认，2019年12月3日和12月5日，周科雷和万斯公司的员工周科桥分别与叶信校电话联系，叶信校终于承认是货款，对此周科雷进行了录音。6、按叶信校的陈述，其确实有与万斯公司发生业务往来，其始终又没有提供与万斯公司款项已结清的证据，何况借条又是在万斯公司办公室书写的，并且万斯公司对账单、银行交易明细上的金额与借条的金额是完全相符的，也说明该款项是万斯公司的货款，而不是借款。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，并且申请人有新的证据推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。叶信校提交意见称,原审判决认定事实清楚，请求驳回周科雷的再审申请。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。周科雷于2017年8月15日出具的借条由其本人书写，系其真实意思表示。周科雷提供的其与叶信校、周科桥（江西万斯体育用品有限公司员工）与叶信校的电话录音内容并未明确涉案借款是江西万斯体育用品有限公司欠叶信校的货款并已清偿完毕。因此，周科雷关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。另外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年8月22日生效，周科雷于2019年12月10日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周科雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周科雷的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 郑思怡
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执553号申请执行人：李宝凤，女，汉族，1963年6月13日生。委托代理人：李照坤，系李宝凤丈夫被执行人：周意斌，男，汉族，1976年1月25日生。被执行人：魏明华，女，汉族，1976年4月23日生。被执行人：艾伟，男，汉族，1975年12月27日生。本院依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1055号民事判决书，被告被告周意斌、魏明华、艾伟于本判决书生效后三十日内偿还原告李宝凤借款本金209276元，并承担借款利息以209276元为基数，自2016年12月31日按照月息2％计算至借款实际清偿之日止（已支付16500元利息应予以扣除），指定期限内周意斌、魏明华、艾伟未履行。经李宝凤请我院于2020年4月10日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人周意斌、魏明华、艾伟限期内履行完毕。执行过程中被执行人周意斌、魏明华、艾伟私下向申请人李宝凤履行10万元，并与申请人李宝凤达成和解协议，2020年6月23日还款10万元，剩下本息252855.32元于2020年12月23日前全部还上。本院认为，本案执行期间被执行人已履行部分义务款，并与申请人达成和解，因和解协议中约定被执行人履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年六月二十四日书记员  孙彬华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座13-17楼。法定代表人：曹璋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安奈儿股份有限公司北京办事处，营业场所北京市丰台区成寿寺路1号楼13层1314室。负责人：曹璋，负责人。再审申请人周涛因与被申请人深圳市安奈儿股份有限公司（以下简称安奈儿公司）、深圳市安奈儿股份有限公司北京办事处（以下简称北京办事处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周涛申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。请求撤销原判，重新审理本案。1.一审法院认定被申请人的调岗行为合理没有事实依据和法律依据。末尾淘汰制度不能直接适用周涛。被申请人强令降低岗位同时，降低了周涛的工资待遇。周涛一直积极与被申请人沟通不合理调岗行为,被申请人在沟通尚未有结果的前提下,强令周涛服从调岗要求缺乏合理性,违反劳动法相关规定,基于此与周涛解除劳动关系更缺乏合法性。2.一审法院认定用人单位有管理自主权和隐私保护权,故认定被申请人提交证据的真实性的行为没有事实依据和法律依据。被申请人提交的考核制度以及员工手册等证据并不符合劳动合同法所要求的制定程序和公示程序,周涛对上述制度和手册规定并不认可,周涛处于弱势,原审法院要求周涛提供推翻被申请人证据的要求过分苛责,相关制度符合民主程序制定要求，并经公示，且为周涛知晓的举证责任应当由被申请人承担。3.周涛提交的证据，二审法院未予认可。被申请人开具的离职证明，足以证明周涛最后工作日期为2018年5月31日，职务系北京办高级区域经理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，周涛未提供新证据。周涛知悉单位实行的末尾淘汰制度，其不予认可不是否定该制度的理由。周涛在符合该制度时，安奈儿公司通知其待岗学习，而非调岗。周涛不服从安排，长期未到岗，安奈儿公司、北京办事处依据员工手册的规定与周涛解除劳动合同关系并无不当。2018年5月9日，安奈儿公司向周涛发出解除通知。周涛的现有证据不足以证明其在2018年5月14日至2018年5月31日向安奈儿公司及北京办事处提供劳动。原判驳回其诉讼请求并无不当。周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周涛的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执864号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执369号之一申请执行人：王成良，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人王成良与被执行人邵起承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的217088元，执行费用3156.32元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人邵起发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邵起履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵起逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人邵起采取了限制高消费；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵起名下银行存款情况，发现被执行人邵起名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人47000元；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵起的车辆登记情况，发现被执行人邵起名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵起在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人邵起名下有不动产登记信息；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵起的股权登记信息，被执行人邵起名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵起的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人邵起名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位47000元，执行费用到位3000元。暂未发现被执行人邵起有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人邵起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈忠华