wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13069号 原告：汪文平，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：王定康，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 被告：徐先峰，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县。 原告汪文平与被告徐先峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告各项经济损失合计178389.26元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 1.事故发生概况：2018年10月19日15时55分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××轿车行驶至姜山镇新汪村路段时与原告驾驶的电动自行车相撞，然后又撞上停在路旁的浙Ｂ×××××轿车，造成原告受伤，车辆受损的事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告对上述交通事故的发生负全部责任。 3.机动车使用情况：事故发生时涉案车辆由被告使用。 4.投保情况：涉案车辆未投保交强险及商业险。 5.受害人概况：原告汪文平，1966年3月15日出生，户籍所在地：宁波市鄞州区。 6.伤残情况经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折，经对症支持治疗后，其致残程度等级鉴定为十级。原告因交通事故受伤致左股骨下端及腓骨近端粉碎性骨折，经手术内固定及对症支持治疗，目前遗留左膝关节功能障碍，其致残程度等级鉴定为十级。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后期医疗费为8000元（或以实际医疗费支出为准）。原告支出鉴定费用2600元。 7.住院时间、医疗费金额：原告于2018年10月19日入住宁波市第六医院，住院13天，于2018年11月1日出院。共计支付医疗费33758.26元，被告垫付医疗费33000元。 8.护理费：住院期间，原告实际支出护理费2520元。 9.辅助器具费：原告实际支出233元。 10.交通费：原告支付出院以及复查交通费970元。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：共计医疗费33758.26元。 2.护理费：本院根据原告伤情以及原告提供的护理费收据，认定原告住院期间护理费2520元，出院期间护理费60元/天，护理费合计7080元。 3.住院伙食补助费390元、营养费2700元，本院予以认定。 4.交通费：原告主张的交通费970元有票据为证，本院予以认定。 5.残疾赔偿金：本院认定为120268元。 6.残疾辅助器具费：原告有票据为证，本院认定为233元。 7.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定2600元。 8.误工费：原告按全社会在岗职工平均工资计算误工费，本院予以认定，计35390元。 9.后续治疗费：原告提供鉴定报告为证，计8000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事发经过及责任认定，被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、后续治疗费合计211389.26元。被告已经垫付医疗费33000元，应予以扣除。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐先峰赔偿原告汪文平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计178389.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取3868元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  柯友杰 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  金 珏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1378号 原告：李多龙，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告：陈芬，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：任钊平，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何会，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李多龙、陈芬与被告任钊平、何会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李多龙、何会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李多龙、何会撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘星宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1500号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：余皓楠，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省房县人，现住房县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告余皓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初479号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：夏天，男，1988年生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司（以下简称“辽宁晨泽公司”）与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告夏天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金10,000.00元，并支付借期内利息127.40元；2.判令被告支付直至完全还款期间的逾期违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）与被告于2018年10月2日签订贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“深圳市阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告夏天未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单，本院认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但其能够说明证据合法来源，结合当事人陈述，上述证据能够形成完整的证明链条，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，被告夏天作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为10,000.00元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告夏天发放了贷款。贷款期满后，被告夏天未依约还款。2018年12月2日，重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告夏天所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单，将其受让的对被告夏天享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼，要求被告夏天按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告夏天与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告夏天发放贷款后，被告夏天未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告夏天应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告夏天应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告夏天应返还的贷款本金为10,000.00元、支付利息为127.40元，本院予以支持。此外，被告夏天还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以10,127.40元为基数按照年利率18.25%自2018年11月2日起计算至实际清偿之日。 被告夏天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金10,000,00元，支付利息127.40元，合计10,127.40元； 二、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以10,127.40元为基数按照年利率18.25%自2018年11月2日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元,减半收取计29.5元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年六月十二日 书记员  初 爽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初579号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛君荣，男，1972年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年5月31日,因赌博被温岭市公安局罚款五百元;2006年11月30日,因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月;2007年9月28日，因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年6月3日，因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2016年2月2日，因吸毒、赌博被温岭市公安局行政拘留十五日、罚款五百元。因本案于2020年3月28日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人汪正法，男，1985年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年4月15日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）717号起诉书指控被告人毛君荣、汪正法犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人毛君荣、汪正法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日至3月20日期间，被告人毛君荣在温岭市下李山头、箬横镇龙岗村污水处理池旁和箬横镇龙岗村建筑工地等地，开设以“六名”为赌博形式的赌场，聚集何某、叶某、陈某2等人赌博，并雇佣被告人汪正法及陈志夫（另案处理）为赌场望风，被告人毛君荣负责抽头。赌场开设期间共抽头获利人民币约14400元，被告人毛君荣个人获利人民币约13600元。被告人汪正法望风三天，期间赌场非法获利人民币约8700元，其个人获利人民币600元。 被告人毛君荣、汪正法分别于2020年3月27日、4月15日自动到温岭市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人毛君荣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，对被告人汪正法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛君荣、汪正法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人毛君荣、汪正法在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛君荣、汪正法的供述与辩解，证人陈某1、叶某、何某、陈某2、郏雪生、毛某、陈某3、张某等人的证言，认罪认罚承诺书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，情况说明，辨认笔录，全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛君荣、汪正法与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛君荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪正法在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人毛君荣有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛君荣自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人汪正法自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛君荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月24日起至2021年2月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人汪正法犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 三、追缴被告人毛君荣的犯罪所得人民币13600元、被告人汪正法的犯罪所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执305号 关于被执行人杨冬美犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2018）桂1123刑初114号刑事判决书判决：杨冬美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后，被执行人杨冬美未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川法院刑事审判庭向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨冬美银行存款1000元至本院。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文仲亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地:新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威。再审申请人文仲亮因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3856号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文仲亮申请再审称,依据《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政[2008]22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以文仲亮并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但文仲亮与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，文仲亮巳经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定文仲亮向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。文仲亮申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及文仲亮是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，文仲亮的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文仲亮的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3021号 申请执行人戎焰生，男，1969年10月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人傅贵枪，男，1993年3月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人戎焰生与被执行人傅贵枪借款合同纠纷一案，（2018）北国仲字第2683号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,333.35元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅贵枪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢815号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6708号民事判决书,于2020年06月22日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司与被执行人陈迪峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3218号原告：李得龙，男，2000年3月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号，统一社会信用代码：91370100MA3CL2MT0R。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告李得龙与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告李得龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》以及《绿地新里城车位认购协议书》。2.请求依法判令被告返还原告购房款2631439元，车位款30000元，并赔偿原告损失164598.14元（以所付购房款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计2826037.14元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李得龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人：崔显波，女，汉族，生于1989年9月2日，云南省普洱市景东县人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人崔显波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日向被执行人崔显波发出执行通知书，责令被执行人崔显波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金74854.31元，截止2019年1月31日止的利息6789.74元，逾期还款违约金4280.68元，消费手续费1372.15元，合计87296.88元，并支付自2019年2月1日起至借款清偿之日止的利息（具体还款金额以银行系统计算为准），利随本清。借款本金88253.42元、利息4806.58元、还款违约金等费用3142.75元，共计96202.75元，并支付自2019年3月8日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金（计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之约定，详细数额以中国银行信用卡管理系统计算为准），承担本案案件受理费991.00元、执行费1209.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  禹 凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。被执行人：高彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人高彬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保966号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高彬名下的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2600号 原告：黄灯玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：魏依凡，女，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈冬花，女，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄灯玉诉被告魏依凡、陈冬花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告黄灯玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏依凡、陈冬花共同返还原告货款879000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈冬花为被告魏依凡的母亲，两人系母女关系。2020年2月15日，原告因工厂复工需求，通过朋友介绍向被告魏依凡、陈冬花购买口罩及额温枪物资。经原告与两被告协商，确定该批口罩总金额为879000元，两被告承诺于2020年2月21日前发货。达成口头协议后，原告于2020年2月15日至2020年2月17日共向被告陈冬花转账支付664000元，于2020年2月18日通过其弟弟黄伟向被告魏依凡转账215000元。以上共计879000元。原告按照约定积极履行付款义务，而两被告却未能履行发货义务，给原告造成了巨大的经济损失。后原告多次要求两被告返还货款，两被告却一直以各种理由拖延，拒不返还货款。 本院审查认为，温州市公安局瓯海区分局正对被告魏依凡买卖防疫物资是否构成诈骗进行侦查，而本案原告亦是基于防疫物资买卖向法院提起诉讼，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。如果公安机关经过审查认为本案不构成犯罪或没有犯罪事实，相关当事人可以另行提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄灯玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执506号张培国：吴金祥：本院在执行张培国与吴金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人张培国的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3509号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4536号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶国超，男，1987年5月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告叶国超信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金9992.37元、利息1201.59元、违约金1488.55元以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金9992.37元、利息1201.59元以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告叶国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月23日，被告叶国超向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付违约金。之后，被告领取了卡号为62×××85的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年1月16日，被告尚欠透支本金9992.37元、利息1201.59元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国超在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支本金9992.37元、利息1201.59元，并支付自2018年3月6日起以本金9992.37元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取58.50元，由被告叶国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王雪建
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申，系行长。委托诉讼代理人：孟宪明，男，该单位职员。、委托诉讼代理人：李洪良，男，该单位职员被告：王忠勇，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告王忠勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼，被告王忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉称：2018年11月24日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4100元借款额度，有效期自2018年11月24日至2019年11月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××90，签约贷款账户为21001063070300000001609646。2018年11月24日，被告申请支用贷款4100元。2019年11月24日借款额度到期，借款人未能偿还贷款本息，截至2020年5月6日，被告拖欠该笔贷款本金4100元，利息388.64元，合计4488.64元。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2020年5月6日所欠我行贷款本金4100元，利息388.64元，共计4488.64元及至全部贷款清偿之日止按年息5.6%上浮50%计算的逾期利息。被告王忠勇未做答辩。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告王忠勇通过网上银行渠道签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号为21020181124043665175）一份。合同约定签约银行卡号为62×××90，借款额度为4100元，借款额度有效期间自2018年11月24日至2019年11月24日。借款到期日是确定不变的，为借款额度到期日。借款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,2018年11月24日被告支用4100元。贷款后被告王忠勇未偿还本金及利息。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、服务协议、一般约定条款、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告王忠勇之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告王忠勇发放了贷款4100元，被告王忠勇理应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王忠勇未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求被告王忠勇偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金4100元及利息（自2018年11月24日起至2019年11月24日止按年息5.6%计算）、逾期利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止按照年利率5.6%水平上上浮50%计算）；案件受理费50元，由被告王忠勇承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2911号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：谢带良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告谢带良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1466号罪犯于广忠，男，1964年12月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2012年5月29日作出（2012）蛟刑初字第49号刑事判决，认定被告人于广忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更880号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4434号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于广忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于广忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于广忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执877号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：黄伏兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1641号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人黄伏兰、李卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人黄伏兰、李卫华的银行账户已依法予以冻结。2020年4月22日，本院将被执行人黄伏兰、李卫华纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行116257.12元，截至2020年6月5日已执行3088.49元，未执行113168.63元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月五日书记员  吴 球
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异39号异议人（案外人）：李再峰，男，1981年2月8日生，住徐州市铜山区。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）申请执行铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）一案中，案外人李再峰向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李再峰向本院提出书面异议称，请求解除对铜山区张集镇盛世家园C4-1-502室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2017年10月24日，余益彪与锦源公司签订《预定房买卖合同》，锦源公司将其自建的铜山区张集镇盛世家园C4-1-502室房屋卖给余益彪。同日，余益彪将涉案房屋转卖给异议人，并收取了异议人150000元的房款，异议人取得了涉案房屋的所有权。经审查查明，腾飞钢模站于2013年1月6日以锦源公司拖欠租金为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结锦源公司银行存款1400万元或等值财产。本院于2013年2月6日作出（2013）徐商诉保字第6号民事裁定：冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产，并查封了铜山区张集镇张集村盛世家园C1、C2、C3、C4共4幢住宅楼。后腾飞钢模站以锦源公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）徐商初字第0087号民事调解书：一、双方一致确认租金为6743928.26元，由锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后，腾飞钢模站自愿放弃余款，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；二、锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元；三、诉讼费减半收取51700元，由锦源公司负担，于2013年9月30日前支付；保全费5000元由腾飞钢模站负担；四、本调解协议自双方当事人或诉讼代理人签名或捺印即具有法律效力。根据腾飞钢模站的申请，本院立案强制执行，案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对上述保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋住宅楼予以续封。后腾飞钢模站向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定：拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。2020年1月7日，经腾飞钢模站申请，本案恢复执行，案号为（2020）苏03执恢5号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏03执恢5号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。另查明，涉案“盛世家园”是锦源公司和张集村以合作投资方式取得的新农村工程住宅项目，由锦源公司开发建设。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证，施工许可等相关证据判断。根据本院查明及各方当事人确认的事实，涉案“盛世家园”系锦源公司开发建设，并取得相关的土地使用权、建设工程规划许可证及施工许可证，依照上述规定，本院查封涉案房屋并无不当。其次，异议人主张余益彪与锦源公司签订《预订房买卖合同》的时间为2017年10月24日，其向余益彪购买涉案房屋的时间亦为2017年10月24日，晚于本院查封涉案房屋的时间，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的排除执行的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人李再峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年六月三十日书记员  孙 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛树苇，女，1944年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王瑞澄，男，1944年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼9层908室。法定代表人：张燕友，董事长。一审第三人：北京市公安局公共交通安全保卫总队，住所地北京市东城区炮局胡同21号院。法定代表人：武顺发，总队长。再审申请人薛树苇、王静、王瑞澄因与被申请人北京市基础设施投资有限公司（以下简称京投公司）及一审第三人北京市公安局公共交通安全保卫总队排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛树苇、王静、王瑞澄申请再审称，请求撤销原判，驳回京投公司的诉求，判令京投公司按《国有土地征收与补偿条件》给安置、补偿，判令撤销（2019）京0107执18280号执行通知书，使其恢复王静支付宝征信。2019年12月5日，在没有签订任何补偿协议的情况下，一审法院发布强制拆除涉案房屋的公告。2020年1月10日，一审法院约我们签补偿协议书，不安置住房，补偿被拆迁房屋各种费用147万多元。不签，仍按原判决安置。为支持北京市重点工程建设，我们签了字，但现无家可归。涉案房屋属历史遗留问题，法院不应受理。两审法院都承认我们住房合法，依据最高人民法院2019年关于拆迁补偿新的司法解释，应予以足额补偿。我方质疑涉案房屋产权是否为京投公司的。我们的住房不在京投公司产权范围内。我们的住房是民宅，绝非办公用房。涉案房屋占着王瑞澄的福利房指标。妨害案由不成立。故请求法院再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，薛树苇、王静、王瑞澄提供的有关执行方面的证据不属于新证据。本案系京投公司起诉，请求薛树苇、王静、王瑞澄腾退涉案房屋交付京投公司。因单位解决职工住房困难，薛树苇、王静、王瑞澄占有涉案房屋，现因涉及北京市重点项目拆迁工作，京投公司作为涉案房屋的所有权人，享有请求腾退的权利。原判认定京投公司对薛树苇、王静、王瑞澄提供的安置方案并不低于其居住条件，故判决支持京投公司的腾退请求并无不当。双方其他纠纷，应另案解决。执行问题亦不是本案再审审查范围。薛树苇、王静、王瑞澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛树苇、王静、王瑞澄的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2168号 原告：吴勋强，男，汉族，住仙居县。 被告：陈建勇，男，汉族，住仙居县。 原告吴勋强为与被告陈建勇追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈建勇偿还原告代偿款226640元、利息从2019年1月15日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴勋强到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月24日，被告陈建勇由原告吴勋强担保，向原浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行贷款20万元。贷款到期后，因被告未按约还款，原告于2016年12月23日至2019年1月15日期间，共为被告代偿了贷款本金20万元，利息26640元。原告代偿后，被告陈建勇至今分文未还。 上述事实有借款合同、保证合同、代偿证明等证据以及当事人的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建勇于判决生效后十日内支付给原告吴勋强代偿款226640元，该款的利息损失从2019年1月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付。 二、驳回原告吴勋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告陈建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年六月十六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2046号申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司被执行人周立兵本院在执行××人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人周立兵商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的义务已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1113号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局 被执行人钟守雄 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人钟守雄卫生一案中，钟守雄已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢226号朱罗云、孙黎佳：申请执行人朱罗云与被执行人孙黎佳民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人朱罗云申请执行的(2018)苏11民终2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执862号申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市麒麟区金江路睿智商务中心大厦。被申请执行人熊凤勤，女，汉族，1988年1月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人熊凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0302民初980号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的24894.09元及利息，执行费2381元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车产、无存款，其与陈开望共同所有的位于曲靖市南片区，银屯路东侧（麒麟嘉城Ｃ区二期）22幢第14层1404号房屋已被我院轮候查封，本案对该房屋暂无处置权。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执862号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  余松林
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初198号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张玲玲，女，1963年1月3日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，退休人员，住所地浙江省仙居县。2018年1月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被取保候审（已羁押1日），2019年1月21日被仙居县人民检察取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在仙居县看守所。 辩护人徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张玲玲犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张玲玲及其辩护人徐奉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年底，被告人张玲玲经蒋玉仙（另案处理）介绍，进入“辽宁长耕集团有机肥”传销团队，成为传销组织成员。该传销组织以销售有机肥为名义，设立福利奖、推荐奖、代数奖等奖励制度，要求参加者以购买有机肥为由缴纳费用成为投资会员，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展会员作为获取奖励或者返利依据的非法传销模式。投资模块由A网和B网组成，投资7000元，可以成为三星会员，1000元进入A网，6000元进入B网；投资35000元成为四星会员，5000元进入A网，30000元进入B网，依次类推。会员投资后可以连续得到44个工作日的返款，每个工作日得到B网投资4%的返款，44个工作日出局，也可以选择不出局，在原点位进行复投，复投可以继续按照原比例得到福利奖返款。推荐1名新注册会员加入可得到代数奖和推荐奖。代数奖为推荐1名新注册会员可以得到排在下面4代会员的奖励，推荐2名可以得到排在下面6代会员的奖励，推荐3名可以得到排在下面8代会员的奖励，推荐4名可以得到排在下面10代会员的奖励。获得代数奖比例为：1至10代奖励金额分别为该层级会员B网投资额福利奖日分数的10%至1%，推荐4人为一个周期上限，代数奖的封顶数额为本人B网投资额的3倍。 被告人张玲玲加入传销组织后，积极宣传并发展吴书君、吴培洪、郑宝珠（均另案处理）等人为其下线，并在其位于原酒厂附近的租住处接受投资者报单并解答疑问，对仙居片区传销组织的建立、扩大起关键作用。2017年4月份左右，张玲玲在“长耕集团有机肥”投资群内号召投资人购买长耕集团的股权。被告人张玲玲及吴培洪、郑宝珠积极推广“长耕集团有机肥”传销活动,其中张玲玲发展层级8级、下线人员60人许。 另查明：1.2018年1月8日，被告人张玲玲到仙居县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2.被告人张玲玲退赔了部分被害人的一定损失，并取得部分被害人谅解。 证明上述事实证据有：被告人张玲玲供述，吴书君、吴培洪、郑宝珠、张国汉、王爱红、宋宝柱等人供述，张海水、周立新、冯娟芬、林南松、李慧芬、王美青、朱伟军、沈秀华、李爱珍、郑潘金、应开业、张九妹、胡红梅、林雪娟、王爱秋、王伟明、万钦虎、王雪燕、应勇花、杨雪花、林雪明、吴亚群、王凯国、应玲珍、郭健、赵慧玲、金建辉、刘霞、赵丽萍、吴美花、吴新伟、陈忠妹、徐夏芳等人陈述，受害人信息登记表，证人华友国等人证言，银行交易明细，代理协议书及收款收据，情况说明，上线人员刑事判决书，户籍信息，归案经过，前科查询，收条，谅解函等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人徐奉勤对指控的事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人张玲玲系从犯、投案自首、退赔部分被害人损失并取得谅解等，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人张玲玲组织、领导以推销商品为名，要求参与者以购买商品获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接或间接从下线投资获得返利，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玲玲系自首，依法予以从轻处罚；退赔了部分被害人的一定损失、并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张玲玲在组织、领导传销活动中，对在其直接、间接发展下线人员过程中，起到积极、主要作用，再结合其行为的社会危害性，不宜认定为从犯和适用缓刑，对其辩护人认为被告人张玲玲系从犯、请求适用缓刑的意见，本院均不予以采纳；对辩护人提出其他从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张玲玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1日，即自2020年6月16日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  陈珠兰 人民陪审员  应舜朝 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1617号原告：李艳秋，女，1987年8月7日出生，蒙古族。被告：安志勇，男，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告李艳秋与被告安志勇追偿权纠纷一案中，原告李艳秋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安志勇的起诉。本院认为，原告李艳秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳秋撤回起诉。案件受理费226.08元，减半收取113.04元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年六月十二日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更76号罪犯王石生，(曾用名王腾娃)，男，汉族，不识字，1967年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年8月26日作出(2006)宝刑一初字第022号刑事附带民事判决，以被告人王石生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7321.50元。2008年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以(2011)陕刑执字第14号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00186号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2516号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王石生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王石生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优良。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王石生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王石生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王石生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王石生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王石生减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2031年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初222号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王兴玉，男，1986年3月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王兴玉犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日16时31分许，被告人王兴玉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路与一号路交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。王兴玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月3日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王兴玉血液中的乙醇含量为142.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王兴玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴玉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兴玉拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王兴玉供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人王兴玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兴玉已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人王兴玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1188号 申请执行人浙江庞源机械工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区漕顺路18号，组织机构代码:590564390。 法定代表人耿洪彬。 被执行人裴伯界，男，1985年10月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人浙江庞源机械工程有限公司与被执行人裴伯界请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特2033号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月27日立案执行。立案执行标的180700元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 杭
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1284号之一 原告：蒲九成，男，1922年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：何光蓉，女，1927年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：武攀，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告蒲九成、何光蓉与被告四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告蒲九成、何光蓉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付逾期办理房屋转移登记违约金24335.71元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于四川省西充县，房屋总价款283633元；被告应在2015年12月30日前向原告交付商品房；被告应在2016年3月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记权属证明，如因被告的责任，原告未在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有杈证书的期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。原、被告在交接房屋时约定由被告代原告办理产权登记，被告代收了税费。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，覆行了全部合同义务。但被告却未按照合同约定期限为原告办理房屋权属转移登记，直到2019年5月1日才为原告办理了房屋产杈证书，其行为已经构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告蒲九成并非案涉房屋所有权人，与本案不具有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲九成的起诉。 案件受理费204元（原告蒲九成预交），退还原告蒲九成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省西充县人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 刘星宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1144号邵传海吴涛、中运建设控股有限公司：关于申请执行人邵传海与被执行人吴涛、中运建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：294965元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位合计294965元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人邵传海向本院申请执行的（2019）苏0830民初4552号民事调解书第二项及诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执748号申请执行人：罗志雄，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗志雄与被执行人旷贵根运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特30号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人罗志雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人罗志雄告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为49000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6869号 上诉人(原审被告)：青岛帕兰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区富强路北段（烟青路南70米）。 法定代表人：赵相恩，总经理。 委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘小明，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人青岛帕兰工艺品有限公司（以下简称帕兰工艺品公司）因与被上诉人刘小明劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帕兰工艺品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判帕兰工艺品公司无须支付刘小明2019年3月工资4560.92元、经济补偿金27900元；2、二审诉讼费用由刘小明负担。事实和理由：一审判决帕兰工艺品公司支付刘小明2019年3月工资、经济补偿金，系认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。 刘小明未答辩。 刘小明向一审法院提出诉讼请求：1.判令帕兰工艺品公司限期为刘小明办理解除劳动合同手续；2.判令帕兰工艺品公司支付2019年3月份工资6200元；3.判令帕兰工艺品公司支付加班费27360元、经济补偿金31000元。 一审法院认定事实：2014年12月1日，刘小明到帕兰工艺品公司从事操作工工作，双方签订了期限自2017年3月24日至2019年3月23日的劳动合同，帕兰工艺品公司未给刘小明缴纳社会保险费，刘小明月平均工资6200元。帕兰工艺品公司未发放刘小明2019年3月1日至2019年3月23日的工资4560.91元。帕兰工艺品公司未与刘小明续签劳动合同，双方之间的劳动合同因于2019年3月23日期满而终止。 刘小明为索要工资、加班费、经济补偿金等，于2019年5月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.帕兰工艺品公司限期办理解除劳动合同手续；2.帕兰工艺品公司支付2019年3月工资6200元；3.帕兰工艺品公司支付加班费27360元；4.帕兰工艺品公司支付经济补偿金31000元。2019年7月18日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1581号裁决书，裁决：一、帕兰工艺品公司于裁决生效之日起十五日内为刘小明办理解除劳动合同手续；二、帕兰工艺品公司于裁决生效之日起十日内支付刘小明2019年3月工资4560.91元；三、帕兰工艺品公司于裁决生效之日起十日内支付刘小明经济补偿金27900元；四、驳回刘小明的其他仲裁请求。刘小明、帕兰工艺品公司均不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，刘小明系帕兰工艺品公司职工，双方合法权益均应受法律保护。一、刘小明与帕兰工艺品公司签订期限自2017年3月24日至2019年3月23日的劳动合同，因帕兰工艺品公司未与刘小明续签劳动合同，该劳动合同于2019年3月23日期满终止，故刘小明要求帕兰工艺品公司办理解除/终止劳动合同手续，一审法院予以支持。二、根据《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，劳动合同期满时，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位需支付经济补偿金。刘小明、帕兰工艺品公司的劳动合同期满时，帕兰工艺品公司未与刘小明续订劳动合同，刘小明要求帕兰工艺品公司支付经济补偿金，一审法院予以支持，其数额为27900元（6200元×4.5个月）。三、劳动合同履行过程中，帕兰工艺品公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向刘小明及时足额支付劳动报酬。帕兰工艺品公司认可刘小明主张的月平均工资6200元，帕兰工艺品公司应提交准确、完整的工资表来证明按时足额向刘小明支付了相应的劳动报酬，但帕兰工艺品公司未能尽到该举证责任，未提交证据证明向刘小明发放了2019年3月的工资，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信刘小明的主张，确认帕兰工艺品公司未支付刘小明2019年3月份工资，但因双方劳动合同于2019年3月23日期满终止，故帕兰工艺品公司应向刘小明支付2019年3月1日至2019年3月23日的工资4560.92元（6200元÷21.75天×16天），对刘小明的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。四、刘小明、帕兰工艺品公司因追索加班工资产生争议，刘小明应当就加班事实承担举证责任，未能尽到该举证责任，应承担举证不能的不利后果，对刘小明主张加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，刘小明要求帕兰工艺品公司办理解除/终止劳动合同手续，理由正当，一审法院予以支持。刘小明要求帕兰工艺品公司支付工资6200元、经济补偿金31000元，理由正当，一审法院予以部分支持。要求帕兰工艺品公司支付加班费27360元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。帕兰工艺品公司要求无须支付刘小明工资和经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛帕兰工艺品有限公司于判决生效之日起10日内为刘小明办理终止劳动合同手续；二、青岛帕兰工艺品有限公司于判决生效之日起10日内支付刘小明2019年3月工资4560.92元；三、青岛帕兰工艺品有限公司于判决生效之日起10日内支付刘小明经济补偿金27900元；四、驳回刘小明的其他诉讼请求；五、驳回青岛帕兰工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由青岛帕兰工艺品有限公司承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘小明与帕兰工艺品公司签订的劳动合同期满前，帕兰工艺品公司未举证证明其维持或提高劳动合同约定条件与刘小明续签劳动合同，而刘小明不同意续签劳动合同。在双方劳动合同期满的情况下，帕兰工艺品公司无正当理由未与刘小明续签劳动合同，双方劳动合同期满终止，帕兰工艺品公司亦未依法为刘小明缴纳工作期间的社会保险费，且拖欠刘小明2019年3月工资，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令帕兰工艺品公司支付刘小明相应的解除劳动合同经济补偿金、欠付的2019年3月工资，并无不当，本院予以确认。帕兰工艺品公司主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人帕兰工艺品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛帕兰工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡廉智，男，1989年8月1日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡廉智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4231号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：刘文考，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告刘文考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执216号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：李建裕，男，汉族，1980年01月15日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：李剑秋，男，汉族，1972年11月20日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人李建裕和李剑秋金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李剑秋的银行存款共计11460元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执216号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3274号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇商誉A1栋17A。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街3号。法定代表人：李英春，经理。委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘雪山，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华保险公司）因与被上诉人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（迎宾公司）、刘雪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.依法改判我公司不承担停运损失及鉴定费，金额2000元；2.上诉费用由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，依据我司商业保险条款第二十六条规定，我方不负责赔偿间接损失。二、对于迎宾公司主张的停业损失，不能作为原审判决裁判依据。综上，请求二审人民法院依法改判。一审法院认定事实：2019年12月19日11时59分，刘雪山驾驶车牌号为×××的小型客车，沿南湖广场由东向西行驶至南湖大路南湖广场西口约20米处时向左变更车道，车辆左侧与同方向齐文秀驾驶车牌号为×××的小型客车右前部相撞，致两车受损。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘雪山负事故全部责任，齐文秀无责任。交通事故发生后，迎宾公司委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失及车辆营运损失进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2019[349]号、2019[350]号《鉴定评估结论书》，结论分别为：此次事故造成×××车辆损失金额为2,371.00元，出租车营运损失金额为1500.00元。迎宾公司支付鉴定费500.00元，并提供修车发票及明细。庭审中，安华保险公司对迎宾公司委托的鉴定有异议，但未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。另查明，×××号车登记所有人为刘雪山，该车在安华保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。安华保险公司提供有刘雪山签字的投保人声明及商业保险免责事项说明书，并主张停运损失、诉讼费不在保险理赔范围内。一审法院认为，第一，对于车辆损失部分，根据《鉴定评估结论书》，数额为2,371.00元，一审法院对此予以保护；第二，对于停运损失（包括任务款、误工费）部分，事故车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故保险公司应予赔偿。根据《鉴定评估结论书》，营运损失数额为1,500.00元，一审法院予以保护。鉴定费500.00元系迎宾公司为确定《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。对于诉讼费，因保险公司已提供证据证明已就该费用向刘雪山进行了告知，故诉讼费应由刘雪山负担。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付赔付原告迎宾公司车损2,371.00元、营运损失1,500.00元、鉴定费500.00元，共计4,371.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘雪山负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，安华保险公司主张依据保险条款免责条款不承担停运损失、鉴定费及上诉费，欲解决上述费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，安华保险公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安保险吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保人声明中投保人签章处的签字与手书方格内容中的签字存在明显差异，同时与本案所涉相关材料中刘雪山的签名亦不同。二审审理过程中，安华保险公司陈述无相关证据佐证其主张，刘雪山亦对此事实予以否认。因此，根据安华保险公司所举现有证不足以证明其主张，且安华保险公司陈述免责条款中未明确写明鉴定费项目免责。故安华保险公司的上诉主张不能得到支持。关于一审诉讼费负担问题，刘雪山未提出异议予以维持。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1918号 原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村18组。统一社会信用代码91330402785670812Y。 法定代表人：王百平。 委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞奔，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：嘉兴利成箱包有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城东路3320号8幢。统一社会信用代码91330483MA2B86X27H。 法定代表人：张敬伟。 委托诉讼代理人：马颖，女，1982年3月23日出生，汉族，住桐乡市。系该公司员工。 原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被告嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈霏、陈飞奔，被告委托诉讼代理人马颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款82271.80元；二、判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、判令被告承担原告诉讼保全担保费500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买里布等货物。经原告与被告于2020年1月15日对账，截至2019年12月31日，被告结欠原告货款82271.80元。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请依法裁决。 被告辩称，对欠货款金额无异议，但对于原告的其他请求不予认可。 经审理查明，被告向原告购买里布等货物后，于2020年1月15日确认尚欠原告货款82271.80元。本案中，原告为申请财产保全提供担保，支出诉讼财产保全责任保险费500元。 以上事实，有对账单、增值税发票、结算业务入账自助回单、保险费发票，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告对结欠原告货款82271.80元的事实无异议，本院予以认定，原告请求被告支付予以支持。因双方在对账单中未约定付款时间，故原告依法可以随时要求被告支付，故原告请求被告赔偿起诉日后的损失，应当以82271.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日即2020年4月26日始计算至实际清偿之日止。原告请求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴利成箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司货款82271.80元及资金占用期间的损失（以82271.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日始计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，减半收取928元，财产保全费920元，合计1848元，由原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司负担11元，被告嘉兴利成箱包有限公司负担1837元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐丰燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2822号 原告：张国辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：李仕亲，男，1971年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告张国辉与被告李仕亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏如亮于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张国辉负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2293号原告：杨明增，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨明增与被告张东青劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告挖机劳务费52000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3-4月间，原告为被告的工地提供挖机挖土工作。后原、被告在通话中确认被告尚欠原告劳务报酬52000元。原告通过电话多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨明增劳务报酬52000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告张东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月十八日代书记员 王闻雨
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初204号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄湘接，男，1985年10月27日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。2020年1月6日，因本案被取保候审，2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人黄湘接犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人黄湘接到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年11月15日08时36分，被告人黄湘接驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿江山市墩贺线由南往北行驶，当行经江山市墩贺线13公里800米贺康路口时，与由东往西横过斑马线边缘道路的行人周根香发生碰撞，造成周根香受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄湘接打电话报警和叫救护车，并在现场配合民警调查。2020年1月2日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人黄湘接负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人黄湘接的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议如民事赔偿履行完毕，对于其判处有期徒刑六个月，如民事赔偿未履行完毕，对其判处有期徒刑十个月。 被告人黄湘接辩称：1、对公诉机关的指控无异议；2、民事部分除保险赔偿外我另行补给被害方42000元，并得到了被害方的谅解。 经审理查明：2019年11月15日08时36分，被告人黄湘接驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿江山市墩贺线由南往北行驶，当行经江山市墩贺线13公里800米贺康路口时，与由东往西横过斑马线边缘道路的行人周根香发生碰撞，造成周根香受伤经医院抢救无效死亡，其中黄湘接负该事故的全部责任。事故发生后，黄湘接打电话报警和叫救护车，并在现场配合民警调查。 案发后，黄湘接就民事赔偿除保险赔偿外另行补给被害方42000元，并得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人黄湘接无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、光盘一张、尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人戴某和的证言、被告人黄湘接的供述与辩解、认罪认罚材料、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄湘接违反交通运输管理法规，驾驶机动车在斑马线边缘道路上，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄湘接具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄湘接就民事赔偿除保险赔偿外另行补给被害方42000元，并得到了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人黄湘接的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄湘接犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  范晓丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执562号之一申请执行人：黄印根，男，汉族，1972年10月17日出生，南丰县人，住南丰县，被执行人：刘斯春，男，汉族，1983年4月7日出生，南丰县人，住南丰县，申请执行人黄印根依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初19号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斯春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人刘斯春名下无可供执行财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.00万元及利息，截至2020年6月23日已执行1337.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  严建琦
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初102号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中毕业，农民，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年1月11日19时许，在延津县化肥厂西大门南100米处，被告人姚某某无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）自北向南行驶时与许某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车自西向东右转时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经新乡市公安局物证鉴定，姚某某血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人姚某某及被害人许某达成和解协议，取得了许某的谅解。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人姚某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人姚某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月11日19时许，在延津县化肥厂西大门南100米处，被告人姚某某无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）自北向南行驶时与许某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车自西向东右转时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经新乡市公安局物证鉴定，姚某某血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚某某与被害人许某达成和解协议，取得了许某的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人周某证言；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]76号检验报告、豫天衡[2020]车检字第YJ021号车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某系初犯、偶犯，已与相对方达成和解协议，取得了相对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月十一日书 记 员  李孟冬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1254号之一 申请执行人：郑春玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：石惠菊，女，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑春玲与被执行人石惠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石惠菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑春玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人石惠菊向申请执行人郑春玲支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人石惠菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石惠菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石惠菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石惠菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石惠菊名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石惠菊尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石惠菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石惠菊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石惠菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人郑春玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石惠菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰