wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16401号原告：李德会。委托诉讼代理人：田阳,系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松珅,系辽宁辽盛律师事务所律师。原告：刘宝三。委托诉讼代理人：田阳,系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松珅,系辽宁辽盛律师事务所律师。被告:沈阳市回族牛羊食品经营公司,住所地:沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人:张秀国，职务：总经理。原告李德会、刘宝三与被告沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德会及二原告委托诉讼代理人田阳、郭松珅、被告法定代表人张秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年11月30日签订的股权投资协议书；2、判令被告返还原告投资款410万元及利息（从2010年11月30日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月，被告为扩大经营规模进行招商，欲重新建设由于多年停产导致报废的冷库，原告得知消息后，找到被告法定代表人进行协商，同年6月，原、被告达成口头协议书，由原告以对被告冷库拆除重建的形式投资，投资预算470万元，此后，原告即开始购买材料、冷库设备及组织施工队对冷库拆除重建，原告刘宝三先后共投入240万元，原告李德会先后投入170万元，即两原告共计投入410万元对冷库进行重新装修，2010年11月30日，在冷库即将完工之际，原告与被告法定代表人张秀国签订了股权投资协议书，约定原告的投资方式，建成后冷库由297平米增加至1480平方米，增资后原告占被告公司80%股份，被告法定代表人张秀国占被告公司20%的股份。工程完工后原告要求被告履行变更公司股权义务，得知被告系国有企业，张秀国不是被告公司股东，并不持有被告公司的股权，无权签订股权投资协议书处分国有企业的资产。原告多次与被告协商返还投资款事宜，被告均以企业效益不好及账户被法院查封等理由推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告与原告约定由原告投资重建冷库，后经工商部门认定被告无权私自转让全民所有制企业的股权，当时签合同时不知晓该情况。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市回族牛羊食品经营公司的经济性质为全民所有制（国有），法定代表人为张秀国。2009年，因被告单位原有冷库及库内冷冻设备年久失修且被告单位无资金再建，被告决定招商引资，经协商，原告二人实际投资将被告单位原有的一层冷库拆除后在原址新建二层冷库并添置相关制冷设备。2010年11月30日，原、被告补签股权投资协议书，双方约定原告投资后，原告占被告的80%股份，被告法定代表人张秀国占被告20%股份，被告由原告负责经营。签订协议后，原告要求被告履行变更被告股权登记义务，得知被告经济性质为全民所有制（国有），原、被告签订的股权投资协议书无法履行。2011年1月，原告投资新建的冷库被拆迁。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳维华工程管理有限公司对原告新建的冷库工程进行造价鉴定，该公司出具沈维华造鉴字（2020）第001号鉴定意见书，鉴定结论为5110500元。原告李德会垫付鉴定费81000元。上述事实，有协议书、企业工商档案、照片、评估报告单、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告经济性质为全民所有制（国有），原、被告于2010年11月30日签订的股权投资协议书无法实际履行，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告实际投资款并向原告赔偿损失。原告李德会要求返还投资款170万元、刘宝三要求返还投资款240万元，不超过工程造价结论数额，本院予以支持，且本院认定由被告赔偿原告投资利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李德会、刘宝三与被告沈阳市回族牛羊食品经营公司签订的股权投资协议书；二、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决书生效后十日内向原告李德会返还投资款170万元并赔偿利息损失（本金170万元，自2010年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决书生效后十日内向原告刘宝三返还投资款240万元并赔偿利息损失（本金240万元，自2010年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决书生效后十日内向原告李德会返还鉴定费81000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由被告沈阳市回族牛羊食品经营公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  郭福强审判员  张 品二〇二〇年六月八日书记员  杨 硕
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2762号 申请执行人赵秀与被执行人山东欧虎娱乐有限公司健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初912号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执347号申请执行人：任宏彦，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人任宏彦与被执行人金以俊合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月11日作出（2019）云2504民初2920号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人金以俊未履行判决书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人任宏彦书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付81800元，交纳案件受理费923元、执行费1127元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年3月3日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地【土地证号：弥国用（2009）0787号】已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的81800元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月十八日书记员  熊晓艳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执549号申请执行人：邵继林，男，1987年9月13日生。被执行人：肖亮，男，1989年8月19日生。被执行人：侯伟，男，1989年2月20日生。本院在执行申请执行人邵继林与被执行人肖亮、侯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4433号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款184000元，案件受理费1990元，负担执行费2690元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已被本院依法查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款184000元，案件受理费1990元，负担执行费2690元，尚有188680元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十五日书记员  陈耀文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1056号台新融资租赁(天津)有限公司张国华、张苗：申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人张国华、张苗融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人张国华共履行人民币49450元，其中租金人民币42712元，案件受理费人民币462元，执行费人民币576元，违约金人民币2300元,案件管理费人民币1900元,司法拍卖辅助服务费人民币1500元。本院于2020年6月19日解除对被执行人限制高消费措施。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1163号申请执行人苏州盟钛电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。法定代表人周萍燕。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道渔业村。法定代表人杨盛波。原告苏州盟钛电子科技有限公司与被告苏州昌圣铠精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12041号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州昌圣铠精密科技有限公司应给付原告苏州盟钛电子科技有限公司货款本金603096元及逾期付款利息，于2020年1月20日前向原告支付货款本金60000元及利息（利息以货款60000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2021年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2022年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2023年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2024年1月20日前向原告支付货款本金135096元及利息（利息以货款135096元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、如果被告苏州昌圣铠精密科技有限公司未按上述约定履行付款义务，原告有权就货款本金603096元的未履行部分及利息（利息以货款603096元的未履行部分为基数按银行同期贷款基准利率自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。三、原告苏州盟钛电子科技有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、案件受理费减半收取4915元，原告自愿承担。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盟钛电子科技有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642481元，执行费8825元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，申请人向本院提供财产线索，被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司对重庆瑞耕达网络科技有限公司、贵州瑞凯科技有限公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司享有债权，经本院核实，上述案件均在上海市松江区人民法院执行，且上述案件均因无可供执行的财产终结执行程序，故暂无执行款项可供提取。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12041号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6754号 原告杨汉祥，男，汉族，1976年4月7日出生，福建省惠安县。 被告西安图朵装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人霍元春，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人郑智文，男，汉族，1983年2月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人钱力，男，汉族，1982年6月30日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 本院在审理原告杨汉祥与被告西安图朵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨汉祥撤回起诉。 本案案件受理费364元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  贾泉俊 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马小姣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1429号申请执行人陈秀英，女，1950年8月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人王丙军，男，1955年11月5日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人陈秀英与王丙军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2020)豫1082民初22号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人王丙军银行存款5000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  高启迪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1015号 原告：张映贵，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张映贵与被告帅文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张映贵的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告帅文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张映贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费85836元及利息，2018年1月22日至2019年4月30日按全国银行同业兼拆借银行中心公布的贷款利率计算，2019年5月1日之后按月利率2%计算。事实和理由：2017年4月7日，案外人蓝泽君将武胜县财富广场工程的劳务分包给原告，原告与蓝泽君签订了《人工分包工程合同》，合同约定了劳务范围、价格及劳务费用拨付等事宜。合同签订后，原告依约定组织工人施工，工程完工后，2018年1月22日原被告与案外人蓝泽君三方进行了结算，工程总价格为100836元，减去借支的15000元，尚欠85836元约定由被告帅文龙向原告给付。2019年3月26日，被告帅文龙向原告出具承诺书，承诺于2019年4月底前付清欠款，如逾期按月息2分计算。欠款到期后，被告未按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告帅文龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《人工分包工程合同》、结算单、承诺书、验收单，拟证明2017年4月7日，案外人蓝泽君将武胜县财富广场工程的水泥工分包给原告，双方签订了《人工分包工程合同》，合同约定了劳务范围、价格及劳务费拨付等事宜。工程完工后，工地管理人员对工程验收后合格，原被告与案外人蓝泽君三方于2018年1月22日进行了结算，工程总价款为100836元，减去借支的15000元尚欠85836元，约定该笔债务由被告帅文龙向原告支付。被告帅文龙向原告出具承诺书承诺于2019年4月底前付清欠款，如逾期未付按月息2分计算。 本院对原告提供的以上证据认证如下：被告帅文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，案外人蓝泽君将其在被告帅文龙处承包的武胜县财富广场工程中的水泥工分包给原告张映贵，蓝泽君与原告张映贵签订了《人工分包工程合同》，合同约定了劳务范围、价格及劳务费拨付等相关事宜。工程完工后经工地管理人员验收合格。2018年1月22日，原被告与案外人蓝泽君对工程价款进行了结算，总价款为100836元，减去原告借支的15000元尚欠85836元，约定由被告帅文龙向原告支付，原被告与案外人蓝泽君均在结算单上签字认可。2019年3月26日，被告帅文龙向原告出具承诺书，承诺在2019年4月底前付清欠款，如逾期未付按月息2分计息。事后，被告帅文龙未按约支付原告的欠款。2020年5月6日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，案外人蓝泽君将其在被告帅文龙处承包的武胜县财富广场工程中的水泥工分包给原告张映贵，原告张映贵组织人员为蓝泽君提供劳务，工程经验收合格，案外人蓝泽君应当向原告支付相应的劳务费。原告提供的证据能够证明双方结算后案外人蓝泽君下欠原告劳务费85836元。被告帅文龙参与原告与案外人蓝泽君的结算，并约定由被告帅文龙向原告支付下欠的劳务费85836元，被告帅文龙事后又向原告承诺在2019年4月底前付清欠款，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原被告与案外人蓝泽君均在结算单上签字认可，因此，案涉债务应认定为由案外人蓝泽君转移给了被告帅文龙。被告帅文龙向原告承诺在2019年4月底前付清欠款，如逾期未付按月息2分计息，不违反相关法律规定，应予以采纳，双方未约定2019年4月底之前的欠款利息，原告要求被告支付2019年4月底之前的欠款利息无相应的事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告支付下欠的劳务费85836元及2019年5月1日之后按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告帅文龙给付原告张映贵下欠的劳务费85836元及利息，利息计算为：以欠款85836元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至欠款支付之日止。 二、驳回原告张映贵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告帅文龙负担（原告张映贵已垫付，被告帅文龙履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟激光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1631号原告：王应龙，男，1987年5月9日生，汉族，住兰考县。被告：兰考义杰置业有限公司；统一社会信用代码：91410225066469688J；法定代表人：陈然，总经理；住所地：兰考县城关乡西环路西侧；委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权；委托诉讼代理人：王亚超，该公司员工，代理权限为特别授权；原告王应龙诉被告兰考义杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。适用简易程序依法审理；原告王应龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应龙的撤诉。案件受理费25元，由原告王应龙负担。审判员  张相东二〇二〇年六月十日书记员  张静丹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1478号罪犯邹刚，男，1973年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）筑刑二初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赃款继续追缴后发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔高刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2012年6月20日起至2031年3月19日止。2017年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹刚准予减刑七个月(刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执895号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴秀玲，女，1969年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人巴秀玲案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人巴秀玲案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初917号 原告：吕国瑞，男，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：吕晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：周卫国，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：李吉，女，1987年12月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：曲海华，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告吕国瑞与被告李建阳、周卫国、李吉、曲海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国瑞其委托诉讼代理人吕晓艳到庭参加诉讼，被告李建阳、周卫国、李吉、曲海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕国瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告给付拖欠原告的15万元整并自2020年5月19日起至给付之日止按月利率2.5分计算。事实与理由：2018年7月11日，四被告在原告处借款壹拾伍万元整，当时四被告给原告出具了欠据一枚，约定在2020年1月11日还清本金及利息(利息从2020年5月19日起到给付之日止，按月利率2.5分计算)。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 李建阳、周卫国、李吉、曲海华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，李建阳在吕国瑞处借款15万元，约定月利率2.5分，由周卫国、李吉、曲海华签字担保，同日为吕国瑞出具了借据一枚载明，后吕国瑞多次找李建阳、周卫国、李吉、曲海华索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。李建阳应偿付所欠吕国瑞15万元借款及相应利息，现吕国瑞为此诉请，要求李建阳偿付借款15万元，合法适当，本院支持。至于吕国瑞请求自2020年5月19日起至给付之日止按月利率2.5分计算利息的主张，超过法定限筹，超出部分本院不予支持，周卫国、李吉、曲海华作为担保人，在借款人李建阳未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建阳于本判决生效之日给付原告吕国瑞借款15万元，并自2020年5月19日起至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、被告周卫国、李吉、曲海华对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 李大伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执303号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：杨磊，男，1988年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨磊信用卡合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人胡建涛借款本息21051元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行请求撤销对被执行人杨磊的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  李志鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执17号 申请执行人蔡松林，男，1964年3月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈再贵，男，1969年4月13日出生，住瑞安市。 被执行人蔡丽华，女，1977年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡松林与被执行人陈再贵、蔡丽华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初13128号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈再贵、蔡丽华向申请执行人蔡松林偿付货款40900元及利息损失（以40900元为基数按年利率6.525%自2019年10月25日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈再贵、蔡丽华存款情况，查明被执行人蔡丽华名下有存款，本院依法划拨到案款4924.09元，扣除诉讼费411.5元，执行费513.5元，已由申请执行人领取案款3999.09元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈再贵、蔡丽华不动产登记情况，查明被执行人陈再贵名下有坐落于XX街道XX村民XX路XX巷的不动产（证号：00026451，抵押于瑞安农业银行，设有行政限制），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日至2023年1月20日止），经过调查该房正处于拆建中，目前无法进一步处置，查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈再贵、蔡丽华车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈再贵、蔡丽华公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，并向XX街道XX村股份经济合作社、XX街道XX村村民委员及浙江中升建设有限公司送达冻结、扣划陈再贵名下在村里的村权益、返回地指标、分红、孳息以及工程款的执行裁定书协助执行通知书。走访过程中，据一村民反映，被执行人在村里也没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3999.09元，诉讼费411.5元，执行费513.5元。 因被执行人陈再贵、蔡丽华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈再贵、蔡丽华纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡松林亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执17号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  陈瑞行
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：陈张强。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与陈张强信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈张强依据本院（2019）津0103民初1730号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民监3号 监督机关：衡水市桃城区人民检察院 原审原告：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区（现押于衡水市冀州区看守所）。 原审被告：河北亿联置业有限公司，住所地：深州市长江东路60号。 法定代表人：杜亚龙，经理。 原审原告张晓飞与原审被告河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）冀1102民初1383号民事判决，已经发生法律效力。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检民（行）监[2020]13300100001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘九恩 审判员  牛金雪 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 忱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3395号原告:洛阳市为民物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢4-502。法定代表人：陈旭辉。被告：范小鸽，男，汉族，1985年9月11日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市为民物业管理有限公司诉被告范小鸽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市为民物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市为民物业管理有限公司向本院撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市为民物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十六日书记员 段国华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申285号再审申请人（一审被告）：**富，男，1968年9月12日出生。被申请人（一审原告）：侯学华，男，1981年5月6日出生。被申请人（一审被告）：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，该公司经理。被申请人（一审被告）：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。再审申请人**富与被申请人侯学华、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司(下称聊城五金批发市场公司)、北京新宫昕源益达投资管理公司（下称昕源益达投资管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。**富申请再审称，一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，申请人恳请二中院在查清案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合理的裁判。本院经审查认为，根据本案查明事实，因**富所经营的聊城五金批发市场商铺内电动三轮车电源故障导致火灾发生，**富在其经营的店铺内，违反市场规定存放电动三轮车及电瓶，导致该店铺内发生火灾并蔓延至整个市场B区，造成重大财产损失，故**富应当对因此次火灾造成他人的财产损失承担主要赔偿责任。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。**富的再审申请意见，本院不予支持。综上，**富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**富的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员 裴晋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5644号原告：河南兴联钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼2层721-1号。法定代表人：王海洋，总经理。委托代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托代理人：崔山佳，该公司员工。委托代理人：王晓鹤，该公司员工。原告河南兴联钢铁有限公司（以下简称兴联公司）与被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开开庭进行审理。兴联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款188285.2元及利息16023.86元(以188285.2元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准自2019年3月28日起暂计算至2020年5月31日）,并支付至全部债务清偿完毕之日止；以上共计204309.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建郑万铁路河南段工程项目，从原告处购买建筑器材用于施工。截止至2019年3月27日双方对账核算，原告供货价值共计338285.2元。被告支付部分货款，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原被告签订中铁七局集团第五工程有限公司郑万铁路钢板买卖合同中明确约定：“双方在履行合同时发生争议的，协商不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁”。现原告向本院起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南兴联钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：孙淑敏。本院于2020年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与孙淑敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人孙淑敏依据本院（2019）津0103民初3539号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执990号之一 被执行人王明星，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人王明星开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初108号刑事判决书，判处被执行人王明星有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王明星的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人王明星的银行存款人民币975.6元，予以没收并上缴国库。 截止2020年6月22日，被执行人王明星尚欠罚金7024.4元。 因被执行人王明星在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王明星履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王明星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王明星名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执990号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执422号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人贾小燕，女，1985年10月20日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾小燕在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初193号 原告：杨金仓，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：周洪海，男，1970年9月15日出生，汉族，渔民，住黄骅市。 原告杨金仓与被告周洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金仓到庭参加诉讼，被告周洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付网具款15649元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，从事网具加工销售工作，2015年3月2日至5月5日，原告按照与被告的口头约定，分四批交付给被告订购的价值30649元网具。但被告在接收上述网具后，没有履行货到付款的承诺。后经原告催要，被告仅支付原告网具款15000元，尚欠15649元至今未付。鉴于上述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。庭审过程中，原告放弃了逾期付款利息的主张。 周洪海既未到庭，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系个体工商户，从事网具加工销售事宜。2015年3月2日至5月5日，原告按照与被告的口头约定，分四批交付给被告订购的价值30649元网具。但被告在接收上述网具后，没有履行货到付款的承诺。后经原告催要，被告仅支付原告网具款15000元，尚欠15649元至今未付。 以上事实由原告的陈述，三张欠条及还款收条一份予以证实并以开庭审核确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告交付了网具，但被告未按照约定向原告支付相应的货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告给付剩余货款15649元的诉讼请求，由被告出具欠条等证据予以证实，本院予以确认。庭审过程中，原告放弃了逾期付款利息的主张。系其对自己民事权利的自由处分，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。被告周洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪海于本判决生效后五日内给付原告杨金仓网具款15649元。 二、驳回原告杨金仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告周洪海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人：郭某。 被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李某、邬某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1474号之三原告：华丽娜，女，1986年03月08日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：吴大鹏，男，1981年09月26日出生，汉族，市民，系安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司负责人。住山东省青岛市开发区。原告华丽娜与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。华丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告到期借款本金198万元，同时解除原、被告关于“第二期于2021年04月前偿还结清全部贷款”即132万元的约定内容，判决被告提前清偿，以上共计330万元，并自起诉之日起按照年息6%计付利息，要求判决到全部还清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫张伟（已于2019年06月05日病逝）原系朋友关系，在2017年至2018年间，被告因需多次向原告和张伟借款，2019年03月02日，在被告吴大鹏、张伟及原告等多人在场的情况下，双方共同对在此之前的账目进行了最终结算。经结算，被告结欠借款本金330万元并向原告偿还，因朋友关系，原告没有要求被告支付利息，被告向原告出具了借条，并承诺在2020年4月前偿还全部借款的60%即198万元，在2021年4月前偿还结清全部借款。在原告丈夫去世后，原告曾多次联系被告协商还款，以妥善解决该问题，但被告却全然不顾与原告丈夫的生前友情，以种种理由推脱不予偿还。现原告万般无奈之下，只有依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴大鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的被告所在地和合同履行地青岛市黄岛区，因此本案应当由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求将本案裁定移送有管辖权的青岛市黄岛区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告之间的法律关系是借款合同关系，双方没有约定合同履行地点，事后也未达成补充协议，本案中原告为接收货币的一方，故原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为菏泽市牡丹区，在菏泽市牡丹区辖区内，故本院是对本案依法具有管辖权的法院之一。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告先向本院立案，故本院对本案依法具有管辖权，所以被告提出的上述管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴大鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十日书记员 高春芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2200号 原告:泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：唐丽淑，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:陶波，男，汉族，1986年5月19日出生，住泸州市江阳区，系被告丈夫。 原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）与被告唐丽淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范林琴、被告唐丽淑及其委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费一836.4元（98.4㎡，0.5元/月/㎡，共计17个月），物业费二3542.4元（2015年3月起调为0.6元/月/㎡，共计60个月），合计人民币4378.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐丽淑系泸州市龙马潭区绿景清城二期3-1-12业主，2013年3月6日、2015年3月8日、2018年2月26日，泸州市华美物业有限公司与绿景清城二期业主委员会签订《物业服务合同》。其中第六条：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20-30日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金，但被告从2013年10月起开始拒绝缴纳物业服务费。截止2020年2月29日，被告欠原告物业服务费一836.4元（98.4㎡，0.5元/月/㎡，共计17个月），物业费二3542.4元（2015年3月起调为0.6元/月/㎡，共计60个月），合计人民币4378.8元。原告催收未果，故诉至法院。 被告唐丽淑辩称：在华美物业服务绿景清城小区期间，由于7楼住房窗户未关好，导致渗水至我住房，造成墙面漆脱落，我多次与华美物业及开发商协商但问题始终未解决，所以未缴纳物业费。 本院经审理认定如下事实：被告唐丽淑系泸州市龙马潭区绿景清城小区二期3-1-12号业主，面积98.4㎡。华美物业于2013年3月6日、2015年3月8日、2018年2月26日分别与龙马潭区绿景清城二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，从2013年3月起持续为绿景清城小区二期提供服务至2020年2月28日。2013年3月至2015年2月，物业服务收费标准为0.5元/月/㎡，2015年3月至2020年2月，物业服务收费标准为0.6元/月/㎡。唐丽淑于2013年10月起，以房屋漏水为由拒绝向华美物业缴纳物业费共计4378.8元。经原告多次催收，至起诉被告未缴纳。 上述事实，有当事人的当庭陈述、物业服务合同三份、房屋漏水照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告华美物业与“绿景清城小区”业主委员会所签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主具有合同效力。原告按约于2013年3月至2020年2月期间为小区提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照约定交纳物业服务费用。被告唐丽淑辩称自己房屋因楼上窗户未关好致使雨水渗漏造成墙面漆脱落，给自己造成损失，要求被告修复并赔偿。本院认为，渗水确系该楼7楼房屋未关好门窗导致，而物业公司仅对共用部位提供维修、养护和管理，渗水房屋并非小区共用部位。故对被告的辩称本院不予支持。被告唐丽淑系泸州市龙马潭区“绿景清城小区”二期3-1-12号住房业主，住房建筑面积98.4平方米。根据合同约定，2013年10月至2015年2月，被告应按照0.5元/月/平方米合向原告缴纳物管费836.4元，2015年3月至2020年2月，被告应按照0.6元/月/平方米向原告缴纳物管费3542.4元，共计4378.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下： 被告唐丽淑于本判决生效之日起五日内向原告泸州市华美物业有限公司支付物业服务费4378.8元（其中2013年10月至2015年2月的物业服务费836.4元，2015年3月至2020年2月的物业服务费3542.4元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐丽淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执242号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：吴志业，男，1986年12月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇，现下落不明。身份证号码：XXX。 上述当事人因贩卖毒品被处追缴违法所得一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）琼9030刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行，即向被执行人吴志业追缴违法所得1700元。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人吴志业公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人吴志业名下无证券、无工商总局登记、无不动产、无车辆等财产，银行存款不足以执行到位。本院通过传统调查，查询被执行人吴志业无公积金余额可供执行。本院于2020年6月5日作出（2020）琼9030执242号限制消费令，对被执行人吴志业限制高消费；于2020年6月9日作出（2020）琼9030执242号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴志业在银行和其他金融机构存款人民币1700元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，案款未执行到位。本院未执行到案款。 经本院调查，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序。故本案组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王嘉翔 书 记 员 王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初626号 原告吕双，女，1985年10月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告闫国君，男，1963年10月20日出生，汉族，河北省承德市承德县4号。现住。 被告王秀红，女，1965年1月19日出生，汉族，河北省承德市承德县。 原告吕双与被告闫国君、王秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。双方自愿和解，原告吕双于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕双撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告吕双负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3261号之三申请执行人：胡立芳，女，1976年12月23日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：李晓天，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人胡立芳与被执行人李晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0591民初2957号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认，被告李晓天结欠原告胡立芳借款本金13万元，该款项被告李晓天于2019年5月30日前一次性支付给原告胡立芳，若被告李晓天未按期足额归还借款本金13万元，原告有权以诉请金额15万元立即向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1650元，由被告李晓天负担，原告胡立芳已预交，本院不再退还，被告李晓天于2019年5月30日前支付原告胡立芳。三、原告胡立芳放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡立芳已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓天确认送达地址苏州工业园区东港二村94幢105室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人委托诉讼代理人李伟国签收。2.2019年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年7月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.2019年7月8日、2020年4月24日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李晓天名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2019年7月23日至2021年7月22日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人李晓天名下有银行存款2605元，本院已扣划，连同拍卖款项一并分配。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2019年7月17日，本院依法对被执行人李晓天采取限制消费措施。6.2019年7月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李晓天名下不动产登记信息，反馈发现被执行人李晓天与案外人马君玚共同共有位于苏州工业园区东港二村94幢105室房地产，该房地产建筑面积80.01平方米，土地用途为住宅用地，本院已查封（查封期间为2020年6月19日至2023年6月18日），该房地产登记有中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行数额为46万元抵押债权。本案标的较小，该房地产登记有较大数额抵押权且有其他共有权人，为避免无益处分，保障被执行人亲属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。被执行人李晓天与案外人马君玚名下共同共有位于苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607室、1608室房地产（权证号：0430095693、0430095719），该房地产建筑面积各为46.09平米、36.19平米，房屋用途为非居住，土地用途为批发零售用地。具体处置过程如下（1）2019年8月5日，本院依法裁定拍卖李晓天与马君玚共同共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607室、1608室房地产。（2）2020年4月6日，案外人周月以最高价704000元竞得苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607室、1608室房地产。（3）2020年4月7日，本院函询抵押权人江苏银行苏州相城支行剩余抵押权金额，该行回函称抵押贷款已结清。8.2019年8月5日，被执行人李晓天委托诉讼代理人李伟国（李晓天父亲）到庭并向本院申报财产，称其实际居住在苏州工业园区东港二村94幢105室房地产内。9.2020年5月8日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李晓天名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2020年6月18日,因被执行人李晓天有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2020年6月22日,本院对苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607室、1608室房地产拍卖款及李晓天名下银行存款进行分配，参与分配债权人分别为苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司、招商银行股份有限公司苏州分行、中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行、朱宁科、招商银行股份有限公司信用卡中心、金小云、中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行、胡立芳，扣除处置案件执行费2175元、评估费8401元、司法拍卖辅助服务费500元、被执行人应当承担的税费94218.85元后，剩余598705.15元可供分配，本案分得22408.8元。12.2020年6月30日，本院经电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151650元，实际执结到位22408.8元,尚未执行到位129241.2元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2175元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3024号 原告：蔡帮启，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：付德山，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告蔡帮启诉被告付德山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付德山的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告蔡帮启撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告方负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈龙杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓春，女，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐晓春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执19号 申请执行人：鲍远友，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市都市房地产开发有限责任公司，住安徽省六安市金安区皖西西路156号，统一社会信用代码913415007049984380。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院在执行鲍远友与六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年六月十七日 书记员  卫政
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执813号申请执行人：万清秀，女，1964年5月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人万清秀依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1983号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒群名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人舒群无可供执行的财产。2020年6月30日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒群进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.6万元。截至2020年6月30日，已执行0元、未执行3.6万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年6月29日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年六月三十日书记员 胡星涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1624号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：袁琳琳（曾用名袁林林）。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初10299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金55896.63元，并偿付截止至2019年10月12日的利息4483.33元、罚息1910.37元、复利465.56元，以及自2019年10月13日起至付清日止，以借款本金46547.76元未付部分为基数按年利率12.42%计算的罚息及以借款本金9348.87元未付部分为基数按年利率12.312%计算的罚息与以利息和罚息5350.49元未付部分为基数按年利率12.42%计算的复利及以利息和罚息1073.21元未付部分为基数按年利率12.312%计算的复利；二、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费损失5553元。如果被告袁琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元、财产保全费720元，共计1451元，由被告袁琳琳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。2、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月30日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人袁琳琳有银行存款1896元，有财付通账户余额1081.17元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月，本院委托甘肃省正宁县人民法院对被执行人户籍所在地、住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，在上述辖区内未发现可供执行的财产信息。7、2020年6月，本院依法扣划被执行人袁琳琳银行存款1896元，财付通账户余额1081.17元，扣除执行费946元，余款2031.17元已退付申请执行人。8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币69759.89元，实际执行到位人民币2031.17元，尚未执行到位人民币67728.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币946元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1251号上诉人（原审原告）：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市新抚区东二街3号。法定代表人：李天书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊岩，男，1956年2月12日出生，住抚顺市顺城区。上诉人中国石油抚顺石油化工有限公司因与被上诉人侯俊岩占有物返还纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国石油抚顺石油化工有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令顺城区人民法院对本案进行审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以该案违反“一事不再理”原则而驳回上诉人的起诉是完全错误的。1、2013年7月我方提出的诉讼是依据我方与案外人候俊山签订的二份《协议书》提起的合同纠纷之诉，当时法院以原、被告系内部承包关系驳回我方起诉是符合法律规定的，没有问题。但是，当时的协议是与候俊山签订的，并非与本案被上诉人候俊岩。所以说，我方仅仅是与候俊山系内部承包关系，与本案被告侯俊岩无关。通过当时的（2013)顺民二初字342号民事裁定书的表述可以看出，本案被上诉人候俊岩系在2001年12月31日，也就是上诉人与案外人候俊山协议履行完毕并把文化宫钥匙交回我方后，被上诉人候俊岩因认为自己对文化宫有投资没得到补偿而私自更换文化宫的门锁侵占了远航文化宫。所以，我们此次起诉的是依据所有权提出的返还原物之诉，与2013年的合同之诉无关，不是重复起诉。2、当初人民法院是依据上诉人与案外人侯俊山系企业内部承包关系而驳回我方诉讼。但是现阶段，无论是案外人候俊山还是本案被上诉人侯俊岩均己经于2016年和2018年退休，我方不再对其有管理权限，双方没有管理与被管理的内部关系，系发生了新的事实。按照最高人民法院民事诉讼法司法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，人民法院应该依法受理此案。综上所述，抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初106号民事裁定书驳回我方诉讼的做法是错误的，恳请上级人民法院予以纠正。侯俊岩辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，2000年8月是石化一厂文化宫主任找我谈承包文化宫的，我把我的投资意向向三位领导谈了一下，领导说需要汇报是否同意我个人投资，事后马主任通知我过去，等我弟弟侯俊山协议到期后直接和我签订协议，文化宫每个月向我提供电、水及取暖。我投入了近百万，但是现在没有任何的回报。这个舞厅没有产权，是违建房，法院不应当受理。我是职工，和企业是承包的关系。请求法院驳回上诉人的上诉请求。中国石油抚顺石油化工有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还其强行占用的远航文化宫歌舞厅并赔偿损失189,900元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2013年7月10日，原告曾以本案被告侯俊岩及案外人侯俊山为被告，向本院提起诉讼，要求二人从原告所有的远航文化宫腾迁，并要求恢复原状，支付租赁费96,000元。本院一审以原告与二人之间存在企业内部承包关系，不具备平等主体之间民事合同的构成要件，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告起诉。宣判后，原告对此不服，以侯俊山、侯俊岩并非依据合同占有歌舞厅，而系非法侵占，所以原告并不是因侯俊山、侯俊岩没有依据协议及合同法规定提起要求解除协议或要求其承担违约责任的诉讼，而是根据《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条规定，提起返还原物、恢复原状的侵权之诉，并以此为由提起上诉。对此二审法院认为原告与侯俊山、侯俊岩因企业内部承包关系产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，维持原裁定。现原告再次来院诉讼，以与上诉时相同理由要求被告侯俊岩返还其占用的远航文化宫，并要求赔偿损失。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、后诉与前诉当事人相同。本案原告与前诉原告相同，本案被告在前诉中亦曾作为被告，因此应当认定本案当事人与前诉当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉中原告根据《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条规定，要求被告返还原物、恢复原状，并要求支付租赁费。本案中原告仍以被告无权占有为由要求返还原物，赔偿损失。本案与第一次诉讼基于相同的事实，对同一诉讼标的提起诉讼。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉均是给付之诉，诉讼请求就是返还原物，赔偿损失，而这部分款项系依据合同法抑或依据物权法，称谓系租赁费或是损失费，均不能改变系同一诉讼请求之事实。另外，原一审与二审均是因原告与被告系因企业内部承包关系产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉。在此基础上本院继续审理将会否定前诉裁判结果。故依据“一事不再理原则”，原告属于重复起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国石油抚顺石油化工有限公司的起诉。案件受理费4,098元，返还原告中国石油抚顺石油化工有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案与（2013）顺民二初字342号案的当事人基本相同。其次，本案与前诉案件诉讼标的相同，虽两案案由不同，但实际上都是要求被告返还占用的远航文化宫并支付费用。再次,本次诉讼请求涵盖在前诉的诉讼请求中。原审裁定认为本案系重复诉讼，适用法律并无不当。综上，中国石油抚顺石油化工有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月二十九日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执608号申请执行人：付冉，女，1990年2月27日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被执行人:山东玛赫装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2，统一社会信用代码：913701003070473802。法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼总经理。本院在执行付冉与山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初437号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执966号申请执行人：董志雄,男,汉族,1970年9月3日生。被执行人：冯义军，男,汉族，1983年3月24日生。被执行人：米亚亚，女,汉族，1987年8月14日生。本院在执行董志雄与冯义军、米亚亚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯义军、米亚亚名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人冯义军、米亚亚名下的财产信息。也未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年4月23日决定将被执行人冯义军、米亚亚纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十七日书记员 李 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执10号申请执行人周红焱，女，1978年4月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人吴正洲，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，周红焱与吴正洲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2426号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、周红焱与吴正洲于2017年11月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、吴正洲于2019年12月20日前返还周红焱购房款150000元；三、吴正洲于2019年12月20日前向周红焱支付资金占用期间利息13800元；四、周红焱自愿放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费3553元，减半收取计1776.5元，由吴正洲承担。因吴正洲未按上述生效法律文书履行义务，权利人周红焱向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日通过留置送达的方式向被执行人吴正洲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人吴正洲的财产进行了全面调查。1、查明被执行人有可供执行银行存款22089.11元，本院冻结、扣划并扣除执行费后发还申请执行人21845.56元。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人吴正洲纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人周红焱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有143730.94元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭昕扬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2426号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴正洲负有继续向申请执行人周红焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年六月八日书记员 王 一 帅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初167号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张建华，男，1979年1月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人王泳婷，山东尽善律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月23日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日14时许，被告人张建华酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿济南市济阳区国道220线行驶至198KM+100M附近时，被执勤民警查获。经检验，张建华血液中检出乙醇成分，含量129.1±5.4mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人张建华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建华认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月二十四日书记员  路淑萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执717号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵楠，女，1995年10月1日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94140号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7656.46元及利息等,本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币2736元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94140号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 陈 蕾
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异51号 案外人：郭香军，女，1967年5月23日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 申请执行人：李朝辉，男，1984年3月15日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被执行人史红超，男，1978年7月6日生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人史红超民间借贷纠纷一案中，案外人郭香军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭香军称：2013年6月案外人通过史红超母亲史素英的售房公告联系上史素英，协商购买了史红超位于新乐市，价格25万元，史红超将房产证复印件交案外人郭香军，达成协议当天案外人支付史素英5000元定金，2013年6月13日支付史红超95000元，史红超打了收条，将房屋钥匙交给案外人。2013年8月12日支付给史红超7万元，史素英出具了收条。剩余8万元于2016年7月15日付清，此前一直支付利息，2017年5月史红超和其妻王雪静与案外人补签了房屋买卖协议，并打了收到全部房款25万元的收据。史红超将房屋交付案外人，案外人装修入住至今，一直交纳水、电、宽带、热力费等，该房实际归案外人所有，案外人起诉史红超、王雪静办理过户，发现购买的房屋被新乐市人民法院查封，故提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 申请执行人李朝辉称：一、查封裁定、执行裁定合法合规，没有违反法律规定。二、案外人异议请求缺乏事实和法律依据。1、银行付款往来对象没有卖房人史红超、王雪静，也不是一次性付款，房屋买卖是虚假的，不真实的。所有银行转款都转给了史素英，而不是史红超、王雪静，这些款不能认定为房款，有可能是借款或其他款项，与买卖房屋协议中的一次性付款相矛盾，显然是不真实的。2、案外人提供的证据不能证明付清了房款。3、按照案外人提供的证据，房屋交易未完成，案外人没有按约定付购房款，史红超拒绝过户。综上应驳回案外人的请求。 被执行人史红超称：案外人郭香军所述事实与理由一切属实。 经审查查明：申请执行人李朝辉与被执行人史红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0184民初984号民事判决书，判令：限判决生效后十日内史红超偿还李朝辉借款本金40万元及利息……。判决生效后，2018年7月2日立案执行。诉前，本院于2018年2月12日作出（2018）冀0184财保55号民事裁定书，查封了史红超四处房产，其中包含本案涉案房产（产权证号01××97）。 案外人郭香军为支持异议主张，向本院提出下列证据：一、史素英户籍证复印件，张镯（郭香军长女）及张英军（郭香军之夫）户籍复印件，拟证明身份信息及与郭香军的关系。二、数字电视管理信息表复印件，拟证明户主张英军，在涉案房屋居住。三、2020年4月2日开具电费收据1张和2016年11月10日开具的取暖费收据1张，户主张英军，拟证明居住涉案房屋。四、2013年6月14日史红超打的收条载明：“今收到郭香军买东明小区北楼201房款100000元，大写壹拾万元整，剩余房款150000元，余（于）2013年8月15日以前交清”。2、史素英于2013年8月13日打的收条载明：“今收郭香军柒万元整（70000）”。3、2017年5月3日史红超所打收条载明：“今收到郭香军购买新乐市新兴路南侧东名小区北楼201号房款贰拾伍万元正，房产本在史红超手中，2017年8月1日归还”。4、2017年5月3日史红超、王雪静与郭香军补签买房协议书，约定房价款25万元，一次性付款等。五、1、邮政银行卡明细一份，显示2013年6月14日在张英军邮政银行账户支取现金两次（49000元、45900元），付款到史素英邮政账户。2、中国农业银行个人结算业务申请书显示，2013年8月12日张英军在邮政银行卡取现金70000元，存入史素英邮政银行卡70000元，拟证明通过转账付给史素英。3、张镯邮政银行卡账户对账单显示，2016年7月15日转账给史素英邮政银行卡50000元，支取现金10000元，拟证明给付买房款8万元，（案外人称支付史素英现金2万元，未打条）。 本院认为，综观案外人所提交的证据可以看出，案外人购房事宜都是与史红超之母史素英联系的，所支付的款项都支给了史素英，并不是涉案房屋产权人史红超，从收房款的收条看出，案外人并未按约定支付购房款。在购房款大部分未付清前就交付房屋不符合交易习惯，案外人所称未付房款支付史红超利息，未提供证据。案外人提供的证据相互不能印证，形不成完整的证据链。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提供的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人，（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”本案涉案房产登记的权利人是史红超，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。从史红超打的买房款收条内容看，案外人并没有按照约定将房款付清，导致购买后不能办理产权过户手续，从购买该案房产至本院查封之时（2018年2月12日查封）已四年有余，案外人没有向本院提供不是自身原因造成不能过户的证据。据此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭香军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陶 健
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2019号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1996年8月9日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2341号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司员工，特别授权。被告：徐旭涛，男。被告：王冬芬，女。被告：胡涛，男。被告：张霞，女。被告：王志雄，男。被告：赵欢，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告徐旭涛、王冬芬、胡涛、张霞、王志雄、赵欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1907号 原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，社会统一信用代码：912101126753127907，住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。 法定代表人吴梅华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张影会，女，1980年8月25日出生汉族,住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：冯小珂，女，1971年2月14日出生汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司诉被告冯小珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴余新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初819号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：姜洋，住沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告姜洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费120元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交60元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1151号 原告：邓小靖，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 被告：靳金锁，男，1990年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：董艳萍，女，1995年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 邓小靖与靳金锁、董艳萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邓小靖于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小靖撤诉。 案件受理费650.0元，由原告邓小靖负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘智娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1908号之一 申请执行人韩广学，男，1962年4月1日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人杨厚祠，男，1971年8月20日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人韩广学与被执行人杨厚祠故意伤害罪一案，本院作出（2020）浙03刑终151号民事裁定书已于2020年03月25日发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨厚祠赔偿申请执行人韩广学经济损失合计人民币40826.12元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年04月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人杨厚祠存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人杨厚祠不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院向湖北省宣恩县不动产登记中心查询被执行人杨厚祠不动产登记情况，查明被执行人名下在宣恩县范围内无不动产登记信息；三、本院向车辆管理部门查询被执行人杨厚祠车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人杨厚祠公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院委托湖北省宣恩县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨厚祠违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，并作出预终结本次执行程序通知书，送达告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序,申请执行人未在规定时间内提交书面异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，且已向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，申请执行人未在规定时间内提交书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1908号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈瑞行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1626号 原告：苏景良，男，1966年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：田玉华，女，1969年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘占民，男，1963年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苏景良、田玉华与被告刘占民物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苏景良、田玉华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏景良、田玉华撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费2,525元，退还原告2,500元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   李静
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审45号 申请执行人：开化县市场监督管理局，住所地开化县芹阳办事处芹北路99号，组织机构代码：113308240960946021。 法定代表人：童春华。 委托诉讼代理人：吴业松，开化县市场监管综合行政执法队中队长。 委托诉讼代理人：过洋春，开化县市场监管综合行政执法队科员。 2020年6月9日，本院收到开化县市场监督管理局的强制执行申请书，要求执行其于2019年9月30日作出的开市监行罚字〔2019〕169号行政处罚决定。 本院认为，开市监行罚字〔2019〕169号行政处罚决定书的当事人浙江源生医药连锁有限公司崇化街药店系浙江源生医药连锁有限公司的连锁店，我院于2019年11月5日受理浙江源生医药连锁有限公司的破产重整申请，且开化县市场监督管理局于2020年3月31日根据开市监行罚字〔2019〕169号行政处罚决定向浙江源生医药连锁有限公司管理人申报了债权，故本院关于开化县市场监督管理局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对开化县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省衢州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚斐杰 审判员  郑龙呈 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                       法官助理方颖颖                                                                                                                                                       书 记 员  徐巍芹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢21号申请人：黄庭录，男，1956年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：吴双喜，男，1958年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行黄庭录与吴双喜民间借贷纠纷一案中，经网络查控、现场调查，吴双喜暂无其他可供执行的财产，吴双喜申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保199号 广西山宁工程机械有限公司、韦玉令： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人韦玉令追偿权纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）桂0109财保20号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2020年6月5日本院依法将被申请人韦玉令占有的被来宾市兴宾区自然资源局扣押的停放于华宇物流停车场内的一台型号为SY245H挖掘机（规格型号SY0246BK20958)予以扣押。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保20号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年六月八日