wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初13号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告单位涞源县冀恒矿业有限公司，住所地河北省保定市涞源县杨家庄镇支家庄村，法定代表人李孟哲。 诉讼代表人李孟哲，涞源县冀恒矿业有限公司法定代表人。 辩护人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。 被告人杨增宝，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，群众，涞源县冀恒矿业有限公司负责人，户籍所在地北京市朝阳区，现住涞源县。2004年9月因犯故意伤害罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年12月29日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县公安局取保候审，2020年1月23日被本院决定取保候审。 辩护人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告单位涞源县冀恒矿业有限公司、被告人杨增宝犯非法占用农用地罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告单位涞源县冀恒矿业有限公司诉讼代表人李孟哲及辩护人马艳丽、被告人杨增宝及其辩护人贾欣良均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因不可抗力，本院裁定中止审理。2020年5月8日，中止事由消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被告单位涞源县冀恒矿业有限公司成立于2010年8月。2016年10月15日开始，由被告人杨增宝负责涞源县冀恒矿业有限公司全面工作，在其经营管理期间，在公司建设项目使用林地未经审核审批的情形下，决定组织人员施工作业。2017年9月起至今，涞源县冀恒矿业有限公司在涞源县（地名“大西沟”）占用林地用于建尾矿库，在涞源县（地名“山尖洼”）占用林地用于排放矿渣。经鉴定，上述两处占用林地总面积共计97.5亩。其中，乔木面积为11.7亩，灌木林面积35.1亩，疏林地面积50.7亩，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏。另，该公司在同一时间内在涞源县杨家庄镇木吉村本公司所建尾矿库西北侧非法占用林地并造成林地毁坏。经补充鉴定，占用林地面积13.17亩，其中，疏林地面积6.57亩，灌木林面积6.6亩。上述占用林地面积共计110.67亩。 另查明，2019年10月30日，被告人杨增宝到涞源县森林公安局投案。案发后，被告单位对涉案被毁坏林地制定了修复治理方案，生态修复资金存入公司专用账户。2020年5月，在涞源县森林公安局的监督下，被告单位聘请专业公司设计，异地造林120亩，补栽树木13000余株。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨增宝的供述，证人赵某、孙某、李某1、王某1、崔某、原某、李某2、肖某、李某3、杜某、李某4、蔺某、王某2的证言，公安机关的破案经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，张林司〔2019〕林鉴字第659号司法鉴定意见书及补充鉴定，涞源县林业局的证明，涞源县奥威矿业投资有限公司的会议纪要，涞源县冀恒矿业有限公司营业执照、施工总承包合同、尾矿库生态修复治理方案、涞源县自然资源和规划局关于涞源县冀恒矿业有限公司大西沟尾矿库、三家洼排土场修复治理情况的说明、账户余款查询结果单，涞源县森林公安局情况说明、涞源县川林种植有限公司关于冀恒矿业有限公司在大西沟、山尖洼建尾矿库毁林补栽树木异地造林项目的验收报告。北京市第二中级人民法院（2004）二中刑终字第2177号刑事附带民事裁定书、监狱释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位涞源县冀恒矿业有限公司违反土地管理法规，改变被占用土地用途，未经相关部门合法审批，非法占用林地110.67亩，数量较大，且造成严重毁坏，构成非法占用农用地罪；被告人杨增宝作为涞源县冀恒矿业有限公司直接负责的主管人员，在单位实施的非法占用林地行为中起决定性作用，亦构成非法占用农用地罪，对被告单位涞源县冀恒矿业有限公司、被告人杨增宝依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨增宝主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，又其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人杨增宝属自首建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于生态修复治理方案正在实施，本着被告人为当地就业稳定继续贡献力量考虑，建议对被告人杨增宝单处罚金的辩护意见，与被告人杨增宝犯罪的事实和对社会的危害程度不相适应。本院不予采纳。公诉机关关于对被告单位判处罚金人民币二十万元，对被告人杨增宝判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告单位涞源县冀恒矿业有限公司构成非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 二、被告人杨增宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜跟礼 审判员  陈红利 审判员  师方圆 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵程景
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初569号原告：曹小兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告曹小兵与被告王健运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健归还原告运输费43500元（庭审中原告对起诉时主张的利息予以放弃）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2019年9月18日，被告王健尚欠原告大巴车运输费43500元，被告承诺在2019年12月30日前归还。至期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告曹小兵为证明自己的主张，向本院提交：1.欠条一份，拟证明截止到2019年9月18日被告尚欠原告运输费43500元，给付期限为2019年12月30日。2.清单一份（两页），拟证明被告欠原告运费的明细。3.微信聊天记录截图一份，拟证明原告诉讼后，被告于2020年4月29日向原告发了微信，承认其欠原告运输费的事实。王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月间，原告曹小兵用旅游大巴车为被告王健从南京往镇江、常州、宜兴等地运送游客，因未能及时支付运输费用，经结算，2019年9月18日被告王健向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹小兵2019年5月6日至2019年6月14日的车费，共计肆万叁仟伍佰元整，于2019年12月30日前付清，如没付清按银行利息另付。欠款人：王健，320831199303101217（身份证号码）,17314884323（手机号码）。2019年9月18日。”此后，原告因索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告的运输费用有其出具给原告的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告王健应按约定的期限向原告支付相应的运输费用，其久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实情况的基础上，可以依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付运输费用43500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹小兵运输费用43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××36）。审 判 员 李学春二〇二〇年六月十八日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执841号之一申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：张赳，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈超，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王文辉，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周朗，男，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程泽泽，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈佳乐，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：仰帆，男，1997年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈灵明，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱靖毅，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县人民法院与被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅敲诈勒索罪执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月13立案执行，执行标的955000元，执行费用11950元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅均因在监狱服刑，未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅名下银行存款情况，冻结了被执行人张赳在招商银行存款账户62×××37存款账户及在交通银行存款账户62×××27.冻结了被执行人沈超在中国农业银行存款账户62×××15，冻结了被执行人沈佳乐在中国建设银行存款账户62×××43，冻结了被执行人钱靖毅在中国邮政储蓄银行存款账户62×××61.冻结了被执行人程泽泽在招商银行存款账户62×××28，并扣划了上述被执行名下银行账户余额。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张赳、王文辉、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明名下有车辆信息名下有车辆信息，查封了被执行人周朗名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××,查封了被执行人钱靖毅名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××，查封了被执行人沈超名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××，因未实际控制上述车辆而暂未处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张赳、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅有不动产登记信息，查封了被执行人沈超名下位于长兴县太湖街道陆家滨河家园15幢1-402室不动产，经现场调查后发现该不动产为被执行人沈超的拆迁安置住房，且实际拥有人及居住人为沈超父亲，故暂不具备处置条件。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅名下公积金信息。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位31502元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴县人民法院。综上，被执行人张赳、沈超、王文辉、周朗、程泽泽、沈佳乐、仰帆、陈灵明、钱靖毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月三十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2480号 原告：郑金伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑晓祥，男，1996年10月22日，汉族，住仙居县，系原告郑金伟的儿子。 被告：仙居县田市镇李西溪村村民委员会，住所地仙居县田市镇李西溪村。 法定代表人：李西庆，系村民主任。 原告郑金伟与被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑金伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十八日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1476号罪犯肖红伟，男，1986年11月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0113刑初291号刑事判决，认定被告人肖红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币173891元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年10月9日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿94880元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖红伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11890号 原告：韩文艺，男，汉族，1972年2月7日出生，住陕西省XX城县，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：王飞飞，男，汉族，1982年2月28日出生，住陕西省XX城县。 原告韩文艺与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告韩文艺依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩文艺撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廉佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初101号 原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘亚平、汪军华，该公司员工。 被告：**虎，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告**虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘亚平、汪军华到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付厂房租赁费150万元及水电汽费用50万元，合计200万元。事实与理由：原、被告于2018年7月15日签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告厂房，承租期限自2018年8月20日至2021年8月19日止。同年8月1日双方对用水电汽签订补充协议，后由于被告违约未按合同约定支付租金，2018年12月31日双方协议解除厂房租赁合同，并约定被告于2019年1月20日前交付厂房，并支付租金150万元，加上电费水费50万元，合计200万元，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2018年7月15日，原告（出租房，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方愿意出租给乙方甲方的老二分厂部分厂房，承租的厂区范围约一万平方米左右；租赁期限暂定三年，自2018年8月20日至2021年8月19日止；租费每年为人民币360万元。合同还对其他事项作了约定。2018年8月1日，原、被告双方签订补充协议一份，对用水、用电、汽费等收费标准进行了约定。 2018年12月24日，原告向被告发送函件一份，载明被告已逾期支付房租费用30天，希望被告在收函后一个星期内付清房租费及保证金，若再逾期支付，原告有权单方终止租赁合同，并追究违约责任。2018年12月31日，被告出具承诺书一份，载明其于2018年12月24日已收到原告催讨房租费及押金的函，因经济困难暂无法支付，经与原告协商一致，其本人同意终止厂房租赁合同，对尚欠原告的租费及押金约200余万元，愿意以安装在厂房内的全部机器设备抵偿给原告。同日，原告向被告发送关于终止租赁合同的函件一份，载明由于被告在2018年12月31日前尚未付清所签的房租费及保证金，经多次催讨未果，故从2019年1月1日起终止双方的租赁合同，并追究被告单方面违约责任，同时保留起诉权利。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据被告出具的承诺书，其确认尚欠原告租费及押金约200余万元，故现原告要求被告支付租费等合计200万元的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**虎应支付给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司房屋租金、押金等合计200万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理俞璐尔 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审7号申请执行人：长阳土家族自治县应急管理局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街25号。统一社会信用代码11420528011141407Q。法定代表人：李银钢，局长。委托诉讼代理人：田本荣，男，该局工作人员。被执行人：长阳隆顺汽车销售有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县榔坪镇社坪村一组。统一社会信用代码91420528MA48BJU63K。法定代表人：向金桥，经理。申请执行人长阳土家族自治县应急管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行长安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长阳土家族自治县应急管理局称，2017年9月17日19时许，长阳隆顺汽车销售有限公司在汽车维修过程中，因举升机倾斜倒塌发生一起机械伤害事故，致一人死亡。经县人民政府组成调查组调查，认定系生产安全事故。2018年4月16日，原县安全生产监督管理局作出长安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人给予20万元罚款的行政处罚。限期自收到决定书之日起十五日内缴纳。《行政处罚决定书》送达后，长阳隆顺汽车销售有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月18日，被执行人因经济困难申请分期缴纳，原县安监局批准其分2期缴纳并延期到2019年11月30日。但被执行人未按批准的期限缴纳，申请人于2019年12月3日向其发出（长）应急催[2019]2号《缴纳罚款催告书》，送达后至今仍未履行。为了维护法律的尊严，维护良好的行政管理秩序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司缴纳罚款20万元，并自2019年12月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查查明：2017年9月17日19时20分，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司在汽车维修过程中，因举升机倾斜倒塌发生一起机械伤害事故，致一人死亡。经本县人民政府组成调查组调查，认定系一起责任事故。2018年4月16日，原县安全生产监督管理局作出长安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司给予20万元罚款的行政处罚。限期自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》于2018年4月16日送达后，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月18日，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司以经济困难为由申请分期缴纳，原县安全生产监督管理局作出长安监缴批[2018]2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》批准长阳隆顺汽车销售有限公司延期到2019年11月30日并分二期缴纳。到期后被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司未有主动缴纳，申请人原县安全生产监督管理局于2019年12月3日向其发出（长）应急催[2019]2号《缴纳罚款催告书》，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司至今仍未履行。同时查明：原长阳土家族自治县安全生产监督管理局职责、公安消防职责等整合，组建长阳土家族自治县应急管理局，不再保留长阳土家族自治县安全生产监督管理局。本院认为，1、原长阳土家族自治县安全生产监督管理局经整合后为长阳土家族自治县应急管理局，原长阳土家族自治县安全生产监督管理局不再保留。原长阳土家族自治县安全生产监督管理局作出的行政行为应由长阳土家族自治县应急管理局申请执行，申请执行人应变更为长阳土家族自治县应急管理局。2、申请执行人原长阳土家族自治县安全生产监督管理局作出的长安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。但按罚款数额的3%加处罚款的总额不应超出金钱给付义务的数额。3、申请执行人长阳土家族自治县应急管理局因新冠肺炎疫情被耽误的期限，属于不可抗力的事由耽误期限，本院予以顺延期限。据此，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县应急管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原长阳土家族自治县安全生产监督管理局作出的长安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司缴纳罚款200000元，并从2019年12月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不得超过200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年六月八日法官助理吕媛书记员吕小玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执895号之一 申请执行人：郑家苗，男，1959年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山五洲房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。 法定代表人：陈明红，该公司经理。 申请执行人郑家苗与被执行人象山五洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山五洲房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家苗向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人象山五洲房地产开发有限公司向申请执行人郑家苗支付489797元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人象山五洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山五洲房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山五洲房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山五洲房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山五洲房地产开发有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山五洲房地产开发有限公司尚应履行执行款489797元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山五洲房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山五洲房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人郑家苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山五洲房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1015号 原告：王飚，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：杜杨鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王飚与被告杜杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子珍到庭参加诉讼，被告杜杨鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58100元及利息；2.判令被告按约定支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款58100元，并于2018年5月9日向原告出具借条一张，约定于2018年11月9日还清借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，原告现诉至法院，请求依法判决。 杜杨鹏未作答辩，经本院电话询问被告，被告称仅收到原告转账支付的35000元，且收款时被告收了一个月利息3850元，后面被告还归还了原告一个月利息3850元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告在原告处借款58100元，其中23100元以现金交付，35000元通过转账交付，借款期限自2018年5月9日起至2018年11月9日止，共计6个月，转账借款于2018年11月9日一次性归还，现金借款共分6期，每期归还3850元。如借款人逾期归还借款，则每月需向原告支付借款总额10%的违约金。借条出具后，原告通过转账方式向被告交付了借款35000元，原告仅认可被告偿还了第一期利息3850元，剩余借款被告至今未偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式向被告提供了借款35000元，该款应认定为借款本金，被告辩称原告提供借款时又收回了3850元作为第一期利息，无证据证实，不予采信。被告辩称未收到现金借款23100元，该款是以35000元为本金按月利率11%计算的利息，对此，经本院审查，原告除提供借条外，无其他证据佐证该款已交付，且被告辩解意见符合借条中数字之间的逻辑关系，因此本院认定原告未向被告提供现金借款23100元，借条中现金借款实为双方约定的借款期间内的利息，该利息已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予保护。被告向原告偿还了第一期利息3850元，其中超过年利率36%的部分2800元应抵扣本金，故被告借款本金余额为32200元。借贷双方约定的利息、违约金合计不能超过年利率24%，因此被告应自2018年6月9日起以32200元为本金，按年利率24%支付利息至借款实际偿还之日止，本院对被告要求按约定支付利息和违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杜杨鹏于本判决生效之日起十五日内向原告王飚偿还借款本金32200元并自2018年5月9日起以32200元为本金按年利率24%支付利息至借款偿还之日止； 二、驳回原告王飚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告王飚负担300元，被告杜杨鹏负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吉成宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2098号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：戴丽华，女，1977年8月27日出生，汉族，住天台县。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告戴丽华金融借款合同纠纷一案，原告工行台州分行于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告戴丽华偿还向原告工行台州分行借款本金149999.87元并支付利息（截至2020年3月21日的利息为2549.1元，自2020年3月22日起计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，且以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2006年8月3日，戴丽华向工行台州分行申请挂失换卡并开立牡丹灵通卡账户，其在仔细阅读了中国工商银行牡丹灵通卡章程、个人银行结算账户管理协议、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知后，填写了牡丹灵通卡申请表。工行台州分行审查后，为戴丽华办理了业务，发放了卡号为95×××25的牡丹灵通卡。2010年12月7日，戴丽华向工行台州分行申领了Ｕ盾。2019年7月17日，戴丽华使用贷款账号12×××46，通过网上银行向工行台州分行申请“经营快贷”业务，申请办理一笔金额为100000元的贷款，双方签订编号为12072000000000077014的《经营快贷借款合同》，工行台州分行审查后，在当日向戴丽华发放了上述该笔贷款，贷款借据载明，借款期限为6个月，执行利率为5.0025%，逾期执行利率7.50375%，还款方式为按期还息一次还本，借款到期日为2020年1月17日。2019年7月21日，戴丽华使用贷款账号12×××46，通过网上银行向工行台州分行申请“经营快贷”业务，申请办理一笔金额为50000元的贷款，双方签订编号为12072000000000077196的《经营快贷借款合同》，工行台州分行审查后，在当日向戴丽华发放了上述该笔贷款，贷款借据载明，借款期限为6个月，执行利率为5.0025%，逾期执行利率7.50375%，还款方式为按期还息一次还本，借款到期日为2020年1月21日。上述《经营快贷借款合同》均约定，戴丽华未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，工行台州分行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；戴丽华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行台州分行可以宣布本合同和工行台州分行与戴丽华之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求戴丽华立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款后，戴丽华未按约还本付息，截至2020年3月21日，戴丽华尚欠工行台州分行上述两笔借款本金合计149999.87元以及利息2549.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金149999.87元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为2549.1元，自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告戴丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月五日代书记员 陈莉莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1094号原告：金新鹏，男，1970年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告金新鹏与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金新鹏将诉讼请求23347元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金新鹏在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金新鹏撤诉。案件受理费384元，退还334元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告金新鹏负担;另一半诉讼费25元及退还的334元，应原告金新鹏申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2733号   原告:叶海年,公民身份号码×××，男,1976年5月生,汉族,住青海省西宁市。   被告:宁发全,公民身份号码×××，男,1980年8月生,汉族,住青海省湟中县。   原告叶海年与被告宁发全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告叶海年于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶海年的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶海年撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶海年负担。   审判员 李 霞     二〇二〇年六月三十日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执785号大庆市交通运输局、白国涛：大庆市交通运输局与白国涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人白国涛向本院自动履行20200元，本院于2020年6月10日支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审160号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执360号之一 申请执行人罗明芬，女，1968年10月2日生，布依族，贵州省贵定县人，三三二六厂退休员工，住贵州省贵定县。 被执行人张高银，男，1969年12月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初228号民事判决，于2020年4月21日向被执行人张高银发出执行通知书，责令被执行人张高银支付申请执行人罗明芬借款74000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费825元，并承担申请执行费1010元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人张高银于2020年6月30日前向申请执行人罗明芬支付借款30000元及案件受理费825元，于2020年7月30日前向申请执行人罗明芬支付借款44000元；申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人张高银于2020年6月30日前交纳申请执行费1010元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗明芬向本院撤回执行申请，若被执行人张高银未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗明芬可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初228号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2669号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人张忠良，男，1977年2月3日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14847号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院依法划拨被执行人名下银行存款3,232.47元，并于2020年6月3日发放3,182.47元给申请执行人。2020年6月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日、2020年6月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额9,316.66元，已执行到位3,182.47元、执行费50元，尚有6,134.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2142号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：郑和平，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈大利，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告郑和平、陈大利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2562号 不公开理由：以调解方式结案的
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4417号之一申请执行人：敖杰，住呼和浩特市。被执行人：杨美英，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人杨美英进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人杨美英所有房屋，暂不宜处置，已查封被执行人杨美英所有的汽车两辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十九日书记员 荣 峰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1107号申请执行人：杨某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执375号灯塔市创意广告店、灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心：灯塔市创意广告店与灯塔市禹鑫汽车信息咨询中心承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给灯塔市创意广告店。至此，灯塔市创意广告店向本院申请执行的（2019）辽1081民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1102号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州渤斯达数控设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村八组六号。 法定代表人：杨子松。 被执行人：杨子松，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司、杨子松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元，支付违约金8506.3元（违约金暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的违约金以未归还本金为基数，按年利率24%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费391元和执行费787元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息，被执行人杨子松名下无存款、不动产和有价证券。被执行人杨子松名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李禹糠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执311号之四申请执行人：张俊云，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王立军，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴允超，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：岳立明，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张俊云与被执行人王立军、王立健、吴允超、岳立明借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初5392号民事调解书确认，被执行人偿还借款本金75845元及利息；诉讼费970元，保全费920元。2020年1月15日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年1月15日、当年2月3日、当月26日、当年3月16日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封王立军所有比亚迪牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××9）、王立健所有比亚迪牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××2）、岳立明所有金杯牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××N）、吴允超所有长安牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××D）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2020年1月20日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息。工商登记查询到被执行人王立健登记的机构名称：临沂烩锦香餐饮服务有限公司，组织机构代码MA3FA9QD7;费县清泰饭店，组织机构代码MA3J92B55。王立军登记的机构名称：费县敏圳商店，组织机构代码MA3J89040；费县上冶镇大青太庄股份经济合作社，组织机构代码MF0787645;费县泰滢种植专业合作社，组织机构代码MA3CK6B17。现均不宜处置。2020年5月29日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年1月23日向被执行人发出限制消费令；2020年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2020年2月19日划拨吴允超存款10798.98元，当年4月7日划拨岳立明存款4100元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行14898.98元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年六月十五日书记员 公绪锦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5142号原告孙俊，男，汉族，1963年8月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告许紫琳，女，汉族，1975年10月6日生，住镇江市丹徒区香格里拉。被告镇江市安然电梯销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路亚太国际大楼B座25楼。法定代表人许紫琳，该公司执行董事。原告孙俊与被告许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙俊自愿申请撤回对被告许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回对被告许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取14180元，由原告孙俊承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月一日书 记 员  王 媛
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初376号 原告：白振召，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：庆阳申通快递服务有限公司华池分公司。 住所地：华池县南区芙蓉帝庭1号楼6号商铺。 法定代表人：刘建明。 被告：刘世民，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告白振召与被告庆阳申通快递服务有限公司华池分公司、刘世民货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白振召于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白振召以与二被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告白振召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告白振召负担25元，退付原告25元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月十日 书记员  左阜鑫
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1216号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永俊，男，1960年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、王成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，原告靖边县正丰种植农民专业合作社法定代表人吕建斌与被告靖边县美侬果蔬专业合作社法定代表人赵占丽、王永俊、王成龙经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月14日至2020年5月14日利息，暂计31540元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王永俊、王成龙提供担保。现因被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、开户许可证一份、赵占丽、王永俊、王成龙身份证复印件各一份、个人征信报告复印件一份、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、王成龙均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王永俊、王成龙提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月15日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县美侬果蔬专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县美侬果蔬专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、王成龙借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、王成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王永俊、王成龙约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告王永俊、王成龙按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告王永俊、王成龙承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县XX社、赵占丽偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月14日起至2020年5月14日止按年利率9.96%计算利息），由被告王永俊、王成龙承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386.5元（缓交），由被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  常  伟   二O二0年六月一日 书  记  员  姜  英     1
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更54号罪犯何进，男，汉族，高中文化，1978年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年7月14日作出(2009)陕刑一终字第64号刑事判决，以被告人何进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第00065号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00245号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更577号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优良。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何进减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2032年2月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜 1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执939-1号申请执行人：陈宏敏，女，汉族1966年8月14日出生，住光山县弦山办事处。被执行人：陈林，男，汉族，1974年3月19日出生，住光山县文殊乡。陈宏敏申请执行陈林买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特158号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林支付给申请执行人陈宏敏货款23000元，因陈林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中经查明，被执行人陈林名下有雅阁牌普通轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈林名下雅阁牌普通轿车一辆（车牌号：豫S79***）；查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年六月十六日书记员  张学金
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保320号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：朱清华，男，1969年2月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：吴建芹，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人朱清华等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款29000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29000元或查封同等价值的财产。保全费310元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执343号 申请执行人:张洪岩，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住盘山县。 申请执行人张洪岩与被执行人段永涛民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人张洪岩人民币400000.00元及利息，承担案件受理费7300元、执行费6010元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月13日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.2020年3月13日依法传唤被执行人。 5.2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执343号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执505-2号 申请执行人：邓卫丰，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：罗波，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人邓卫丰与被执行人罗波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1943号民事判决已发生法律效力,被执行人罗波应偿还借款本金60000元给申请执行人邓卫丰。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院已委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人罗波的财产情况，未发现有可供执行的财产；于2020年4月9日查封被执行人罗波名下的粤Ｃ×××××大众牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）；于2020年4月23日扣划被执行人罗波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e75a97590230af269@wx.tenpay.com的1510.78元（上述金额用于支付本案执行费及（2019）粤1821民初1943号案案件确定由被执行人承担的受理费）。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。依据本院（2020）粤1821刑初36号刑事判决，申请执行人邓卫丰目前正在服刑（判处有期徒刑九个月，即自2020年4月23日起至2020年12月23日止），本案无法对其约谈。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐俊烽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1349号之一解除保全申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，董事长。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州驰海五金工具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：赵晓荣。被申请人：刘祖训，男，汉族，1970年5月27日生，住江苏省沭阳县。解除保全申请人常州吉合纸业有限公司诉被申请人常州驰海五金工具有限公司、刘祖训买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0402民初1349号民事裁定，冻结被两被申请人的银行存款165000元或查封相应价值的财产。2020年6月3日，解除保全申请人已与两被申请人达成调解协议。2020年6月4日，解除保全申请人申请解除对两被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州吉合纸业有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州驰海五金工具有限公司、刘祖训银行存款165000元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年六月八日书记员  俞鑫烨
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初688号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴绍友，男，1972年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告吴绍友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年6月30日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李进琴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：陈长洪，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初121号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人陈长洪借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款借款本金、利息、手续费、违约金合计6823.39元；二、承担案件受理费25元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月22日通过司法专递方式向陈长洪送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月22日起，多次对陈长洪的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，陈长洪无房屋、工商登记等信息。本院已冻结陈长洪的银行帐户。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1276号原吿：高朝川，男，1956年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区李集街张店社区46号。公民身份证号：420124195610024315。被告：夏良才，男，1960年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告高朝川与被告夏良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝川和被告夏良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝川向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏良才返还2018年10月8日借原告的人民币15万元和2018年10月10日借原告的人民币20万元，两笔账的本金合计35万元。事实与理由：我与夏良才原来是一个单位的同事。夏良才提前办理了退休手续后搞家族房地产开发，因需开发资金，夏良才分别于2014、2015年找我借钱，我将89万元交给了夏良才。夏良才收到每一笔钱都当面写了借条，借条上写明了月息为1分5厘的字据。之后，我反复催他还钱，夏良才于2018年10月份计算，合计要还本金和利息117万元。他只还了82万元。其他下欠的35万又分别写了两张借条，合计人民币35万元整。出于朋友真感情，我看还款的时间也只有两个来月，也就同意不计收利息了，但后来催要多次仍无果，故此诉至法院，望判如所请。被告夏良才辩称，欠钱属实，但无能力偿还，但欠款35万元是本金89万元的利息，欠款利息计算了复利，应予扣减，本金89万元我已全部偿付完毕。原告高朝川为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份、被告夏良才提交了结算账目表，因相对方对彼此证据均无异议，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告高朝川和被告夏良才均系新洲区公安局退休干警。被告夏良才因投资需要，向原告高朝川借款，并口头承诺月息一分半的利息，故原告高朝川在2016年5月21日至2017年4月6日期间，采取转账和支付现金的方式，分十一次向被告夏良才出借本金合计89万元，具体为2016年5月21日给付10万元、2016年6月21日给付4万元、2016年8月9日给付3万元、2016年9月30日给付7万元、2016年11月30日给付10万元、2017年1月21日给付10万元、2016年2月6日给付12万元、2016年5月20日给付7万元、2016年6月1日给付6万元、2016年6月6日给付10万元、2017年4月6日给付10万元。被告夏良才收到每笔款项后均向原告高朝川出具了借条并注明月息一分半。后原告高朝川向被告催要借款，2018年3月8日被告高朝川偿还了借款本金5万元。2018年10月10日，双方就借款本息进行了结算，注明被告夏良才差欠原告高朝川借款本息合计124万元。同日日被告夏良才又向原告高朝川偿还了本金84万元，其中82万元是通过转账方式，另外2万元是现金交付。2018年10月8日，被告夏良才向原告出具了借条，载明：“今借到高朝川人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元欠的息钱不算息”。2018年10月10日，被告夏良才向原告出具了“今借到高朝川人民币贰拾万元整。￥200000.00元欠的息钱不算息”的借条。以上35万元欠付利息，被告夏良才无偿付能力故长期未予偿付，原告高朝川多次催要无果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，夏良才因需资金周转向高朝川借款，双方具有借贷的合意，高朝川向其出具了资金，高朝川与夏良才之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对借款本金为89万元、利息为月息一分半、夏良才已偿还本金89万元等基本事实均无异议。就过往借贷款项，双方办理了结算并对下欠利息35万元出具了债权凭证，被告夏良才抗辩计算该利息的本金是本息结算后将利息计入后期本金重新计算形成的。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，法律并未限制当事人通过约定方式对应付利息计收复利，故本院认定被告夏良才出具的两份借条，系原、被告双方的真实意思表示，且夏良才应当支付的后期本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告夏良才应当按照结算账目和借条记载的金额，向原告高朝川履行支付借款利息35万元的义务，原告高朝川的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏良才向原告高朝川支付下欠借款利息35万元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告夏良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年六月三十日书记员  徐 衍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1035号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人耿德五，男，1959年12月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人隋典轩，男，1955年4月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人陈永清，男，1967年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋旻，男，1962年11月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。被执行人李建勇，男，1955年12月22日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终1288号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人耿德五、隋典轩、陈永清、宋旻、李建勇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初101号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨正后，男。因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪，于1996年2月9日被广东省云浮市城区人民法院判处有期徒刑十八年，于2008年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年10月18日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨正后犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人杨正后到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月18日凌晨，被告人杨正后到松桃苗族自治县双江源小区，撬门进入7栋301室的舒某家中，将吴某2放在客厅沙发上的包包盗走，将包内的300余元现金盗走后，将该包扔在7栋一楼楼梯间。 2.2019年8月中旬一天凌晨，被告人杨正后到桃苗族自治县双江源小区，将6栋401室吴某磊家的防盗门和一扇卧室门撬坏进入其家中实施盗窃，但未盗得到财物。 3.2019年9月6日凌晨，被告人杨正后到松桃苗族自治县双江源小区，将5栋201室金某家的防盗门和卧室门撬开后进入其家中实施盗窃，被金某发现后逃离现场。 4.2019年9月的一天凌晨，被告人杨正后到松桃苗族自治县乌罗镇石塘村脱贫攻坚指挥部，翻窗进入指挥部食堂，盗得价值人民币39.9元的食用油一桶、价值人民币38元的洗洁精桶一桶。 5.2019年9月10日凌晨，被告人杨正后到松桃苗族自治县双江源小区，其用撬棍、锉子撬锁欲进入9栋2单元302室罗某利家、402室李某应家实施盗窃，但是因未撬开防盗门而未得逞。 6.2019年9月14日凌晨，被告人杨正后在松桃苗族自治县双江源小区，采用撬棍撬门的方式欲进入12栋201室的吴某1家中盗窃，在撬门的过程中被吴某1发现后逃跑，在逃离现场的过程中被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人杨正后以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨正后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨正后通过撬锁等方式在一年之内多次入户实施盗窃且曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。杨正后到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议判处被告人杨正后有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、抓获经过、指认现场照片等书证；证人罗某、舒某的证言；被害人金某、吴某1等人的陈述；被告人杨正后的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨正后对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨正后作案时用的撬棍一根、锉子一把已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人杨正后无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正后在一年内多次入户盗窃且曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨正后欲进入罗某利及吴某1家盗窃财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨正后被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨正后自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据杨正后的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨正后犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人杨正后退赔被害人吴某2被盗现金人民币300.00元；责令被告人杨正后退赔被害人松桃苗族自治县乌罗镇石塘村脱贫攻坚指挥部食用油一桶、洗洁精一桶；作案工具撬棍一根、挫子一把（公安机关均已扣押），予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王丽琴 法官 助理  周文辉 代理书记员  王丽琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执924号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，系公司员工。 被执行人：蔡盼盼，男，1990年9月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡盼盼支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款19922.6元及利息（按合同约定计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元，执行费199元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求蔡盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡盼盼的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；被执行人蔡盼盼名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人蔡盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡盼盼作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人蔡盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1993号原告：吕某，现住锡林浩特市。被告:郭某，现住锡林浩特市。被告:陈某，现住锡林浩特市。原告吕某与被告郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，现因被告郭某、陈某已履行给付义务，故原告吕某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 嘉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执329号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限司，住所地冠县。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住冠县冠北路66号。统一社会信用代码：91371525660166356P。法定代表人：张子仲，该公司总经理。被执行人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3271号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元及利息、诉讼费8800元。本院于2020年3月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查被执行人张子仲名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行的银行账户967.76元，已经扣划967.76元转执行费（详见卷宗材料）。未发现有可供执行的财产线索，其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人张子仲、陈静名下无不动产登记信息、无工商登记等信息，陈静名下有坐落在馆陶县文卫街西段北侧、筑先路东侧金菊园13-2-302东户房产一处，房权证号7××9号，经核实此房的权利人陈静（公民身份号码：)与本案陈静的（公民身份号码：）不符，故未处置。冠县德润轴承有限公司名下的不动产房权证号冠国用（2013）第023号房产一处，已采取轮候查封措施，因该房产多次查封，故未处置。其工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县德润轴承有限公司破产，申请执行人表示该公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。本案申请执行标的额为500000元及利息、诉讼费8800元、执行到位967.76元，已缴纳执行费967.76元。过付案款0元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执774号 申请执行人黄文林，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，注册号450500000007181，住所地广西北海市长青东路六巷14号。 法定代表人：叶佐贝。 被执行人北海武海冷气工程公司，注册号4505001935432，住所地广西北海市云南西路一街11号。 法定代表人：周树谦。 本院在执行申请执行人黄文林与被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照(2019)桂0502民初1505号民事判决书，送达协助执行通知书至北海市不动产登记中心，要求协助将深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司名下位于北海市体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼1单元东侧501号不动产的不动产权证办理至申请执行人黄文林名下。北海市不动产登记中心以未能匹配有效的不动产登记信息，本次无法协助执行为由反馈本院。因该案暂不具备可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执774号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑光华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1535号被执行人：董昌刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。本院立案执行的董昌刚罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初229号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人董昌刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在判决刑期以内，即自2018年11月13日起至2022年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人董昌刚退赔被害人胡某9.6万元。因董昌刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董昌刚高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢554号 申请执行人：韩盛钧，男，1985年11月7日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：杜水林，男，1982年2月28日出生，住玉环市。 被执行人：叶佩俊，女，1979年1月18日出生，住玉环市。 申请执行人韩盛钧与被执行人杜水林、叶佩俊民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第1774号民事判决书，初执案号为（2014）台玉执民字第213号。2014年4月15日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执576号之一移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱正喜，男，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：杨存民，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，暂住济宁市任城区。本院在执行朱正喜、杨存民买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2020年3月5日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。经查明，被执行人杨存民罚金于2020年4月29日已缴纳至本院，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0811执576号执行裁定书，裁定终结对被执行人杨存民的执行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人朱正喜名下的银行存款2186.61元，本院已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱正喜名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的121150元，已受偿14336.61元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王 健
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初889号原告朱素坤，女，1948年2月4日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被告刘景强，男，1972年7月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区，（缺席）。原告朱素坤诉被告刘景强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素坤到庭参加诉讼，被告刘景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱素坤诉称，原告与被告于2007年3月2日签订买卖房屋协议。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续。因被告常年居住上海市，至今也无法办理房屋登记过户，使原告无法获得房屋产权。特向贵院起诉获得房屋产权更名，故请求：1、刘景强与朱素坤买卖协议真实有效；2、被告协助原告办理房屋产权更名过户；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：买卖房协议被告刘景强未作答辩。被告刘景强未向法庭提供证据。经审理查明，2007年3月2日，原告朱素坤与被告刘景强签订买卖房屋协议。被告刘景强将其私有的坐落于灯塔市的30平方米民房以33000元价格卖给原告朱素坤。原告朱素坤将买房款交给被告刘景强，被告刘景强将房屋交给原告朱素坤。协议约定被告刘景强无偿为原告朱素坤提供办理过户手续。原告朱素坤多次找被告刘景强协助办理房屋过户手续，被告刘景强拒不协助办理房屋过户手续。以上事实，有原告陈述、买卖房协议等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告朱素坤与被告刘景强签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告朱素坤所购买的标的物为不动产，应依法登记，才能发生物权变动的法律效力，故作为房屋出卖方的被告刘景强负有协助原告朱素坤办理房屋产权登记的义务。被告刘景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告朱素坤与被告刘景强于2007年3月2日签订买卖房屋协议有效；二、被告刘景强于本判决生效后十日内协助原告朱素坤办理位于坐落于灯塔市的30平方米民房的产权登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘景强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年六月二日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1506号 原告：马腾，男，生于1976年3月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米正义，男，生于1989年1月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马腾与被告米正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加了诉讼，被告米正义经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率22‰计算，从2014年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告米正义因资金周转困难向原告马腾借款80000元，双方约定月利率为22‰，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告马腾围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告米正义未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告米正义向原告马腾借款80000元，双方约定借款利息为月利率22‰（即年利率24%），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，被告米正义拒不偿还。本院认为，原告马腾与被告米正义民间借贷纠纷一案中，被告米正义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告马腾与被告米正义之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告米正义应当偿还原告马腾借款本金及利息。对于双方约定借款利息为月利率22‰（即年利率26.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院将双方的借款利息调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米正义于本判决生效之日起三日内偿还原告马腾借款本金80000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年4月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马腾的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告米正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初572号 原告：黄秋铭，男，1977年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西南宁市兴宁区。 原告：黄镜潮，男，1981年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：黄少材，男，1945年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：冯志坚，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄秋铭、黄镜潮与被告黄少材、冯志坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄秋铭、黄镜潮撤回起诉。 本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告黄秋铭、黄镜潮负担。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年六月一日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1403号 原告：胡桂友，男，1965年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马樟兴，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 原告胡桂友诉被告马樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向马樟兴送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。胡桂友到庭参加诉讼，马樟兴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡桂友向本院提出诉讼请求（明确后）：马樟兴归还借款本金75000元并支付该款项自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：胡桂友与马樟兴合伙做生意，马樟兴收到货后未将货款交付给胡桂友，为此马樟兴于2017年4月22日向胡桂友借款12万元，并向胡桂友出具借条一份，然而马樟兴只归还45000元，尚余75000元未还，胡桂友多次催讨未果，且于2018年8月开始联系不到马樟兴，故诉至本院。 马樟兴在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 胡桂友围绕诉讼请求依法提交了证据，对于胡桂友提交的证据，本院认定如下：胡桂友提供的《借条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：胡桂友与马樟兴合伙做生意，马樟兴收取货款后未交付给胡桂友，双方遂协议将货款转化为借款。2017年4月22日，马樟兴作为借款人向胡桂友出具《借条》一份，确认借现金12万元，并承诺分期还款：2017年5月1日前先付2万元；2017年6月1日前付3万元；2017年8月1日前付3万元；2017年10月1日前付清剩余4万元。然借条出具后马樟兴仅归还45000元，余款75000元至今未还，遂成讼。 另查明：2019年12月17日，胡桂友为与马樟兴民间借贷纠纷一案向本院申请诉前调解，案号为（2019）浙0603引调6097号，后调解未成。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时履行约定或法定义务。马樟兴收取货款后未交付给胡桂友，遂将货款12万元转为借款并承诺分期还款，现其仅归还45000元，余款75000元未予归还，已构成违约。故胡桂友起诉要求马樟兴归还借款本金75000元并支付自2019年12月17日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的利息，于法有据，本院予以支持。马樟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于胡桂友主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马樟兴应于本判决生效之日起十日内归还胡桂友借款本金75000元并支付该款自2019年12月17日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以年利率6%为限）。 如马樟兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1813元，由马樟兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3088号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年6月23日立案执行申请执行人宋林涛与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行200568.55元(其中案件执行标的金额197703元，执行费2865.55元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日