wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异68号案外人：嵇正兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。案外人：刘国艳，女，1972年9月20日出，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，居民身份证号码320125196501054336，汉族，住南京市高淳区东坝集镇广通路4-11号。委托诉讼代理：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，居民身份证号码320125196304084827，汉族，住南京市高淳区东坝集镇广通路4-11号。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。嵇正兵、刘国艳提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1502室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人嵇正兵、刘国艳与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2014年8月7日签订商品房买卖合同并办理网签手续，全额支付了360000元房款，嵇正兵、刘国艳符合消费购房人的条件，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1502室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2470号 原告：陈少锐，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：方佳耿，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈少锐、方佳耿与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少锐、方佳耿的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少锐、方佳耿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用8999元给两原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月26日，两原告在被告一吉施达公司的分店被告二万悦汇公司处支付了3000元定金预购了两张卡号为19×××05、19×××03的价值8999元的情侣终身卡，两卡能在被告吉施达公司的所有健身会所进行健身锻炼。2019年6月9日，两原告支付清两情侣终身卡的余款5999元，并签订了会员协议书。协议书上在备注处约定两原告在锻炼满一年后，分12个月各返还1350元给两原告，以及赠送一系列的赠品，可两原告实际上并没有得到两被告的任何赠品。从两原告拿到会员卡起只在被告二万悦汇公司断断续续锻炼了一个月后，被告二便出了需要歇业维修的通知。于是，两原告又去到被告一处进行健身锻炼，可没多久，被告一也出了需要歇业维修的通知，两原告又去了几次被告二处进行健身锻炼。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告陈少锐、方佳耿与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员服务费用8999元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用8999元给原告陈少锐、方佳耿； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：卜泰安，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告卜泰安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告卜泰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜泰安向原告偿还信用卡欠款本金52322.42元;2.判令被告卜泰安向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年6月1日产生的利息为3526.76元、费用17884.45元、违约金3595.6元）；3.判令被告卜泰安向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年6月30日，被告卜泰安向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××75。至2020年1月10日，被告卜泰安仍透支本金52472.42元、产生利息302.41元、费用8359.89元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告卜泰安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日,卜泰安向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××75的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告起诉后，被告偿还了本金150元。截至2020年6月1日，被告卜泰安因透支产生的信用卡欠款共计77329.23元，其中本金52322.42元、利息3526.76元、费用17884.45元、违约金3595.6元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卜泰安使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卜泰安逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卜泰安应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卜泰安未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与卜泰安在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由卜泰安承担，原告要求卜泰安支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜泰安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款77329.23元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告卜泰安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告卜泰安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执192号 申请执行人：鄢秀莲，女，1938年5月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的母亲。 申请执行人：凌代秀，女，1962年8月12日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的妻子。 申请执行人：全承浪，男，1984年10月13日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的长子。 申请执行人：全承彪，男，1986年8月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的次子。 申请执行人：全承巧，女，1987年10月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的女儿。 上列五申请执行人委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被执行人：陆裔学，男，1977年6月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 申请执行人鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧与被执行人陆裔学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1225民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执192号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付赔偿款225086.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2162元，申请执行费3309元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陆裔学无法联系，本院未发现被执行人陆裔学有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆登记记录，未发现被执行人有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1933号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:陈勇，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。 （2020）浙0111刑初316号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将陈勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陈勇缴纳罚金人民币5000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。（本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。）截至2020年6月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1933号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 洪勤方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2652号 原告：潘俊全，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯振娇（系潘俊全之妻），女，1983年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：冯振娇，女，1983年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 原告潘俊全、冯振娇与被告玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊全的委托诉讼代理人冯振娇、原告冯振娇到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俊全、冯振娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还全额退款人民币9,980元；2．判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告潘俊全、冯振娇于2019年1月12日消费9,980元购买被告玉林市吉施达健身服务有限公司（万达店）情侣终身卡。双方达成协议签订了一份合同，约定开卡激活满一年后全额返现分期12个月返还。被告玉林市吉施达健身服务有限公司因自身原因，导致被告玉林市吉施达健身服务有限公司（万达店）不能正常营业。被告玉林市吉施达健身服务有限公司从7月开始经常出现各种原因闭门不营业，原告在2019年8月份知道被告被法院冻结财产后跟被告协商退款或返还，原告多次协商未果。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告玉林市吉施达健身服务有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请依法判决。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司未答辩。 本院认为，原告潘俊全、冯振娇与被告玉林市吉施达健身服务有限公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，原告要求被告退还已交的服务费9,980元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还服务费9,980元给原告潘俊全、冯振娇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取即25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执607号 申请执行人：杜留成 被执行人：李发廷 申请执行人杜留成与被执行人李发廷机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求李发廷支付原告杜留成医疗费、营养费、护理费等9项共计70647.12元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李发廷发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的70647.12元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执607号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 田 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11366号申请执行人：陈文赞，男，1971年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区塞外一品烧烤康桥水郡店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：虎小军，该店经营者。被执行人：虎小军，男，1986年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈文赞与被执行人银川市兴庆区塞外一品烧烤康桥水郡店、虎小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15412号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区塞外一品烧烤康桥水郡店、虎小军支付申请执行人陈文赞货款45000元。依法缴纳执行费575元，以上共计45575元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年5月13日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人虎小军名下宁AXXXXX车户，我院已于2020年5月14日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费575元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9821号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初313号 原告：钦州市恒盛海运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑1号楼605＃。统一社会信用代码：91450700667005248F。 法定代表人：高攀，总经理。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：刘孟惠，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告钦州市恒盛海运有限公司与被告刘孟惠船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告刘孟惠于2019年9月29日向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月8日裁定驳回其管辖权异议，其不服提出上诉。2019年12月20日，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告钦州市恒盛海运有限公司于2020年6月1日以已与被告刘孟惠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市恒盛海运有限公司撤诉。 案件受理费105648元，减半收取52824元(原告已预交），由原告钦州市恒盛海运有限公司负担。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年六月二日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2875号原告：吴道娒，男，1956年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住瑞安市。原告吴道娒与被告杨小余民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴道娒到庭参加诉讼，被告杨小余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨小余因需陆续向原告吴道娒借款16万元，并于2011年2月12日出具借条一份交由原告收执，双方口头约定借款利率为月利率1%。此后，被告陆续支付借款利息到2015年年底，自2016年1月1日起未再付息，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告杨小余于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道娒借款16万元及利息（以16万元为基数从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4924元，减半收取2462元，由被告杨小余负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1422号之二申请执行人：陈贤杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：钟蒋巧，男，1992年9月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈贤杰与被执行人钟蒋巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟蒋巧未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈贤杰向本院申请强制执行，要求被执行人钟蒋巧支付执行款18500元及利息。本院于2020年04月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月14日向被执行人钟蒋巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟蒋巧逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈贤杰执行款18500元及利息，并承担执行费177.5元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1422号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月十二日代书记员 周羽翔
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1238号申请执行人：王四龙。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人王四龙与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8051号民事判决书向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2192号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。法定代表人：于长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：车蓉，女，该公司职员。被告：周红，女，1969年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1310号之一申请执行人：奚松成，男，1988年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：周赛红，女，1973年7月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人奚松成与被执行人周赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周赛红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚松成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人周赛红向申请执行人奚松成支付67000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人周赛红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周赛红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赛红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赛红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周赛红名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月18日，被执行人周赛红尚应履行执行款67000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周赛红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周赛红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周赛红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月16日，本院约谈了申请执行人奚松成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周赛红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十八日代书记员  周羽翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2673号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，该公司工作人员。被告：任秋梅，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告任秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5568号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为、卓小杭，公司工作人员。 被告：新疆弘正商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路多浪之韵4－703室，统一社会信用代码：91652901397712494T。 法定代表人：路海娟。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告新疆弘正商贸有限公司（以下简称弘正公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2019年9月18日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告货款58366元；2.被告向原告支付违约金24907元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告大华公司的诉讼代理人丁为到庭参加诉讼。被告弘正公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原、被告签订设备购销合同一份，约定：被告向原告购买货物用于新疆维吾尔自治区喀什地区中等职业学校校区视频监控二期及配套光缆网络项目，产品名称包括电源适配器、智能小区综合管理系统、大华视频监控平台接入网关、大华综合监控管理平台一体机、存储磁盘阵列、机械硬盘、网络视频解码器，合同总价款180610元；合同对发货时间、交货地点、结款日期及结算方式、支付方式、违约责任等进行了约定。2017年10月11日，双方进行对账，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款108366元。2019年2月18日，被告向原告支付货款50000元，仍欠58366元未付清，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的设备购销合同、对账表、转账记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的买卖关系，有原告提交的购销合同、对账表、转账记录为凭，互相能形成有效证据链，本院予以确认。现被告朱依约及时支付货款，显属违约，对原告主张要求被告支付货款58366元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。但原告计算的违约金金额有误，应为23948元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆弘正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款58366元、违约金23948元，合计82314元； 二、驳回原告浙江大华科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由原告浙江大华科技有限公司负担24元，由被告新疆弘正商贸有限公司负担1858元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  丁国富 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄旭聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢151号之一 申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处。 法定代表人向志明，系公司董事长。 被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区康王工业园国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司厂区内4#-4#房。 法定代表人李见光，系公司总经理。 申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初5190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、2020年4月30日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，查明其名下银行有存款，现已扣划发放；2020年4月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司无可供执行财产。在执行过程中，前往被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司住所地调查，查明被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司已不在此地经营，去向不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司的法定代表人李见光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为156820元，已执行到位80546元，尚有76274元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭 圣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3666号之一申请执行人：贾宁，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被执行人：李国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人贾宁与被执行人李国伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13133号民事判决书，已发生法律效力。李国伟未自动履行法律义务，贾宁向本院申请强制执行，要求李国伟给付案款47696元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执680-2号申请执行人：平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司，住所地新华区程平璐西段。法定代表人：程鹏。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山。关于平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2551-1号 申请执行人:谷远旭,男,1988年2月16日出生,汉族,身份证住址辽宁省鞍山市千山区）5组202号。 被执行人:深圳市得色科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦1902，统一社会信用代码91440300335375832E。 法定代表人：刘静。 申请执行人谷远旭与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11423号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币69030.46元及利息，本院于2020年03月03日依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1646号原告：王启龙，男，汉族，1984年12月4日出生，住辽宁省康平县。被告：张勇，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省康平县。原告王启龙诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。王启龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付借款本金10000元及每年利息2000元，合计20000元；2.请求法院判令被告按照每年2000元的利息给付至所有款项偿还完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告张勇在原告处借现金10000元，约定2016年3月1日还款，利息按照月利率1.66分计算。被告为原告出具欠条。此款到期后被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计20000元及至所有款项全部还清之日的利息。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告张勇从原告王启龙处借现金10,000元，约定于2016年3月1日前归还。被告于当日为原告出具欠条予以确认。到期后被告一直未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告张勇在2015年3月1日向原告借款10,000元，并向原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。原告王启龙主张按照每年2000元的利息要求借款期间及后续利息，因欠条中没有关于利息的约定，原告称只是口头约定并未提出其他证据证明，应视为没有约定利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期部分利率，根据法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内一次性给付原告王启龙借款本金10,000元及利息（自2016年3月1日开始，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓康
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执111号申请执行人:仝永辉,男,1982年12月08日出生，住金乡县。被执行人:田中胜,男,1981年04月13日出生，住金乡县。被执行人:田中欢,男,1985年09月23日出生，住金乡县。申请执行人仝永辉与被执行人田中胜、田中欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人仝永辉依法向本院申请执行，要求被申请人田中胜、田中欢偿还借款30000元。本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月15日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年01月15日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年01月15日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月15日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月15日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执455号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：韩庆合，男，1966年10月15日出生，汉族，住夏津县华夏Ａ区。 被执行人王风兰，女，1970年5月20日出生，汉族，住夏津县华夏Ａ区。 被执行人：曲新华，女，1958年1月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘文芳，女，1957年5月8日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆合、王风兰、刘文芳、曲新华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初220号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人方春年，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省无为县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人方春年犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派周文明出庭支持公诉，被告人方春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月18日18时20分许,被告人方春年驾驶无号牌电动三轮车沿军二路自东向西行驶，当行驶至军二路汉王村路段处时，碰撞路面行人侯凤英，造成侯凤英受伤的道路交通事故。侯凤英经无为市人民医院抢救无效死亡。经无为市公安局交警大队分析认定，被告人方春年负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人方春年与被害人亲属达成赔偿协议，取得侯凤英家属的谅解。 上述事实，被告人方春年在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科查询记录、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人陶某、李某波、李某和的证言，被告人方春年的供述与辩解，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方春年违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方春年案发后在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人方春年赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人方春年认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人方春年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保873号申请人：杨旭，男，1985年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区；被申请人：长春闻加非农业发展有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：被申请人：栾硕，女，1980年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：姚南，女，1980年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：赵佳琦，男，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：张秋莉，女，1963年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区原告杨旭与被告长春闻加非农业发展有限公司、栾硕、姚南、赵佳琦、张秋莉民间借贷纠纷一案，申请人杨旭于2018年9月1日向长春市朝阳区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春闻加非农业发展有限公司、栾硕、姚南、赵佳琦、张秋莉的银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应财产，长春市朝阳区人民法院于2018年9月7日作出（2018）吉0104民初4171号民事裁定书，对被告长春闻加非农业发展有限公司、栾硕、姚南、赵佳琦所有的银行存款510万元或其他等值财产予以诉讼保全。2019年11月25日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民辖41号民事裁定书，裁定本案由吉林省长春市南关区人民法院审理，本院于2020年5月12日立案后。申请人杨旭于2020年6月1日向本院提出续封申请，请求续封被申请人张秋莉所有的登记在长春市新城钢模板有限公司名下的位于九台经济技术开发区工业园区纬三路9号8488.10平方米土地使用权（土地使用权证号：九国用（2010）第012200211号）及1936.32平方米的地上建筑物（建九开许字第2011047号）。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：续封被申请人张秋莉所有的登记在长春市新城钢模板有限公司名下的位于九台经济技术开发区工业园区纬三路9号8488.10平方米土地使用权（土地使用权证号：九国用（2010）第012200211号）及1936.32平方米的地上建筑物（建九开许字第2011047号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二日书记员 马盛邦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执738号陈娇：陈娇罚金一案，执行标的共计人民币1000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初551号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢162号申请执行人：王杰，男，1977年6月26日出生，汉族。被执行人：河南富全汽车运输有限公司。法定代表人：周大兵，经理。被执行人：中国重汽财务有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。法定代表人：孔祥泉，经理。本院在执行王杰申请执行河南富全汽车运输有限公司、中国重汽财务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢988号申请执行人：邓飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏荣和苑餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西环路东海园区14号楼。法定代表人：祁刚，该公司董事长。被执行人：祁刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏艾依豪廷饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丽园小区6-3-302室。法定代表人：胡建明，该公司经理。本院在执行申请执行人邓飞与被执行人宁夏荣和苑餐饮有限公司、祁刚、宁夏艾依豪廷饭店有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初2316号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还管理费200万元，违约金40万元，经济损失费20万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费23460元，向本院缴纳执行费28635元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执恢988号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少良，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场厂部综合楼五委05888幢101号。法定代表人：卢伟，该公司经理。再审申请人刘少良因与被申请人黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少良申请再审称，原判决认定其不能提供证据证明实际完工工程量，不能确认应获工程款数额是错误的。根据原审中刘少良与金桦公司对工程量的陈述，应当按照金桦公司公司认可的2998.54平方米计算刘少良施工主体框架部分工程款。另外，金桦公司对刘少良主张的桩基及楼盖造型工程量及价款未表示承认亦未否认，应视为金桦公司对该项事实的承认。金桦公司虽称其为部分工人支付了人工费，但未举示有效证据予以证明，原审法院错误的采信了金桦公司举示的证人证言。金桦公司对其施工的工程量应当承担举证责任，原审法院举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘少良诉请金桦公司给付其工程款。经原审查明，刘少良与金桦公司之间形成口头建设工程施工合同。因刘少良组织施工人员不到位，延误工期，金桦公司自行组织人员进行部分工程施工。对此，刘少良一审提供的证人亦证实存在上述情形。刘少良未进一步举示证据证明其实际施工工程范围及具体完工工程量，其应承担举证不能的法律后果。原审法院不存在举证责任分配不当情形。综上，刘少良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少良的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1244号 申请执行人：童作东，男，汉族，1964年08月15日出生，重庆市渝北区人，住渝北区。 申请执行人：彭应亮，男，汉族，1964年03月13日出生，重庆市渝北区人，住渝北区。 申请执行人：樊成文，男，汉族，1953年08月28日出生，重庆市渝北区人，住渝北区。 被执行人：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码：91500241686240892N。 法定代表人：鲁斌，该公司经理。 被执行人：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段110号，统一社会信用代码：91500241671008329D。 法定代表人：舒明杰，该公司经理。 申请执行人樊成文、彭应亮、童作东与被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3503号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司工程进度款4895104元；被告秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司欠付工程进度款利息(以4895104元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月15日起计算至款项付清时止)；原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在工程进度款4895104元范围内对位于秀山县中和街道烈士陵园地块内的秀山秀水香林二期工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案外人樊成文、彭应亮、童作东向本院申请变更申请执行人，后本院作出的(2019)渝0241执异10号执行裁定书裁定变更樊成文、彭应亮、童作东为本案申请人。被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊成文、彭应亮、童作东于2018年11月01日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中将被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司名下所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段负2-车库2、预售许可证为秀山国土房管2015预字第02号附1的车库予以查封，并将该车库移送评估，后估得底价为402.8万元；因其中部分车位已在本院查封之前被被执行人予以售卖，且买受人已实际占有，后在将其中已售卖的车位去除后将剩余车位移送司法拍卖，但因无人参与竞买，导致两次拍卖均流拍。同时本院查明，本案申请人及另案申请人重庆天瑞消防工程有限公司均主张对流拍标的物享有优先受偿权，经调解后，双方对于流拍标的物的以物抵债均不同意按照各自案款比例进行分配；经本院释明后，双方均同意进行另外诉讼，暂不对流拍标的物进行以物抵债。此外二被执行人名下资产均已被重庆市第四中级人民法院予以查封，且均已办理抵押登记；同时本院已向重庆市第四中级人民法院送达参与分配函，待该院对被执行人名下资产进行处置后进行分配。另本院通过银行、车辆等查询方式未查找到二被执行人名下有其他可供执行财产线索。 本院认为，二被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执1244号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊远航 书 记 员 陶 凡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执324号申请执行人：梁长松,男,1955年8月15日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人:张玉保,男,1985年2月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人梁长松与被执行人张玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员  崔 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初55号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人邓士文，男，1969年2月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人王某某，男，1969年12月1日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，务农，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人娄某某，男，1975年4月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住六枝特区。因犯运输毒品罪，于2002年9月12日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人廖某某，男，1969年12月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，诉讼过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日，被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某四人相约从贵州省六枝特区窜至镇宁自治县实施扒窃。四人从六枝特区乘车到达镇宁后在县城街上寻找目标，行至城关镇南街公牛装饰开关专卖店门口卖碟子摊位前，被告人邓士文发现被害人韦某口袋内有钱,遂由被告人王某某、娄某某、廖某某三人分别站在被害人韦某身旁放风,邓士文使用刀片将韦某的外衣左边内包割破,将内包里的现金7000余元盗走,四人扒窃得手后立即逃离现场。随后，邓士文向王某某、娄某某、廖某某每人分赃人民币1000元，剩余钱款被挥霍。认为被告人邓士文系累犯，在共同故意犯罪中系主犯，具有坦白、流窜作案等量刑情节；被告人王某某在共同故意犯罪中系从犯，具有坦白、流窜作案等量刑情节；被告人娄某某在共同故意犯罪中系从犯，具有坦白、犯罪前科、流窜作案等量刑情节；被告人廖某某在共同故意犯罪中系从犯，具有坦白、流窜作案等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息查询信息，到案经过，发还清单，刑事判决书，释放证明，王武监狱情况说明，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪查询情况说明，被害人韦某的陈述，被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，监控视频等。建议以盗窃罪判处被告人邓士文有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处被告人娄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元.经审理查明，被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓士文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人邓士文、王某某、娄某某、廖某某犯罪所得赃款人民币7000元，依法追缴退还被害人韦某。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年六月五日书记员  朱 丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢163号申请执行人吴玉萍被执行人金九洲本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人金九洲合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1367号原告：临猗县XX发泡网厂法定代表人：王XX被告：张XX原告临猗县XX发泡网厂与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县XX发泡网厂撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县XX发泡网厂负担。审判员  赵鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  景四娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢241号之一申请执行人北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。负责人王利，经理。委托代理人冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人北京梦花都娱乐有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号地下一层。法定代表人王贵增，执行董事。北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司（诉被告北京梦花都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3626452.87元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下位于北京市东城区东花市北里东区一号地下一层的办公设备用品，具体物品明细详见国宏信（民）字2019第192009号价格评估报告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经国宏信价格评估集团有限公司，确定上述物品评估价为人民币100974元。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖，起拍价为人民币70700元，因无人竞买而流拍；第二次拍卖的起拍价为人民币56600元，亦因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价人民币56600元的价格接受用上述物品以物抵债。综上，本院现以上述物品的拍卖保留价共计人民币56600元，折抵被执行人所负申请执行人相应数额的债务。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人北京梦花都娱乐有限公司名下位于北京市东城区东花市北里东区一号地下一层的办公设备用品的查封。二、被执行人北京梦花都娱乐有限公司名下位于北京市东城区东花市北里东区一号地下一层的办公设备用品所有权归申请执行人北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司所有，用以抵偿被执行人对申请执行人的债务人民币56600元。该办公物品所有产权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年六月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执146号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：连宝昕，男，1997年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人连宝昕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第56839号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金3000元及利息67.50元，从2018年5月5日计算，按照年利率24%的标准至实际付清之日止；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月17日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年6月9日，本院前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。经到被执行人户籍地现场调查，被执行人下落不明。本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第56839号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  车永鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保55号 申请人：侯某，男，2004年1月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：赵晓宇，男，1985年1月10日出生，住永邯郸市永年区。 被申请人：訾浩强，男，1987年6月24日出生，住邯郸市永年区。 申请人侯某与被申请人赵晓宇等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月0号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵晓宇驾驶的所有人为訾浩强的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵晓宇驾驶的所有人为訾浩强的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月九日 书记员  白宇辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1097号曹金鸣：淮安市诚达房地产开发有限公司：曹金鸣申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特317号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执244号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：滕美霞，女，1985年12月20日生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人腾美霞民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82772号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币6908.63元；被执行人向申请执行人支付2018年11月24日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金443.67元以及从2019年7月5日起利息、贷后管理费（以剩余本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费100元，案件受理费72元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，被执行人滕美霞接到执行通知书后，向本院缴款人民币7858.54元（执行款7808.54元，执行费50元），其中7808.54元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82772号裁决书裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1258号申请执行人：刁守福，男，1961年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘继安，男，1980年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。刁守福与刘继安民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8669号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘继安于本判决生效之日起十日内偿还原告刁守福借款本金149600元。二、被告刘继安于本判决生效之日起十日内支付原告刘继安逾期还款利息：以149600元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其已经支付的1000元利息应当从上述利息总额中予以扣除。三、驳回原告刁守福的其他诉讼请求。因刘继安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘继安高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刁守福进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初110号 原告：张珂，女，1995年1月8日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县， 被告：余树辉，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：孝昌县隧成建业物业发展有限公司，住所地孝昌县建设北路环卫基地，统一社会信用代码91420921MA495JWT2E。 法定代表人：石国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县北京路182号，统一社会信用代码91420921421031497E。 负责人：聂小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏昭，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书。 原告张珂与被告余树辉、被告孝昌县隧成建业物业发展有限公司（以下简称隧成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司陡山乡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂、被告隧成公司委托诉讼代理人柳永进、柳豪杰、被告保险公司委托诉讼代理人晏昭到庭参加诉讼，被告余树辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告拖车费、车辆维修费共计40514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日9时许，被告余树辉驾驶车主属被告隧成公司所有，由被告保险公司承保的无号牌重型货车，行驶至孝昌××城区迎宾大道与桃源路段转弯时，与原告司机驾驶的鄂Ｆ×××××的轻型货车相撞，造成原告司机刘俊恒受伤、两车受损的交通事故。经孝昌交警认定，被告余树辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆严重受损，拖车加维修共花去39214元，原告和交警多次找三被告沟通赔偿事宜，但三被告拒不赔偿，以致成讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列请求。 被告余树辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告隧成公司辩称：1、对事故认定和责任划分无异议，我司愿意承担相应责任，事故发生时，余树辉驾驶车辆系履行职务行为，相关赔偿责任由我司承担；2、我司已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、对事故认定无异议；2、对维修清单有异议，第二项包含12项，是手写，且维修价格偏高，对于车辆更换的部分没有证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告支付拖车费1300元，因维修车辆支付维修费39214元。 另查明，被告余树辉驾驶的无号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告余树辉驾驶车辆系履行职务行为。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告余树辉驾驶的无号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，原告张珂的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由侵权人承担。原告张珂请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.拖车费1300元；2.维修费39214元；合计40514元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿38514元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张珂损失40514元。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告孝昌县隧成建业物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李翠峰 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1939号原告：程辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：吴永富，男，1985年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该分公司员工。原告程辉诉被告吴永富、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告程辉的委托诉讼代理人袁佳伟、被告吴永富、被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告交通事故造成的损失合计191836.56元，后变更为144784元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告吴永富驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴永富负本起事故的主要责任，原告程辉负次要责任。被告吴永富的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴永富辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告的损失要求被告保险公司赔偿。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。被告保险公司不承担诉讼费用，其他在质证时发表意见。双方对本起事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告入住淮安市淮阴区徐溜中心卫生院，住院92天，2019年8月22日出院，住院医疗费6139.7元，门诊医疗费3575.57元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天。鉴定费2815元。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定意见及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：6139.7元+3575.57元=9715.27元。2、住院伙食补助费：40元/天×92天（住院期间）=3680元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：90元/天×90天（鉴定期间）=8100元。5、伤残赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年=104920.32元。被扶养人生活费，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。6、精神抚慰金：本院酌定3500元。7、交通费：本院酌定1000元。8、财产损失：原告主张已与被告人民财保达成庭外协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。以上1-3项合计16095.27元，4-7项合计117520.32元。本院认为，被告吴永富负本起事故的主要责任，原告程辉负次要责任，本院确定被告吴永富承担原告70%的赔偿责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告（16095.27元-10000元+117520.32元-110000元）×70%+10000元+110000元=129531元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程辉各项损失合计129531元，赔款直接支付至原告程辉本人账户（户名：程辉，开户行：中国建设银行淮安健康支行，账号：62×××44）。二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，鉴定费2815元，合计4413元，由原告程辉负担153元，被告吴永富负担4260元（于本判决生效后十日内直接支付至原告程辉上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告程辉缴费账号：62×××12；被告吴永富缴费账号：62×××96；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××04）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1984号原告：刘建胜，男，1962年1月12日出生，汉族烟台市芝罘区1号。委托诉讼代理人：刘凌云，女，1990年4月25日出生，汉族烟台市芝罘区1号。系原告之女。被告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行，住所地莱阳市河洛镇驻地。主要负责人：韩成军，该支行行长。委托诉讼代理人：姜玉京、宫钦敬，系该行科员。原告刘建胜与被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行（以下简称农商河洛支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凌云、被告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款本金20000元；2、判令被告支付2012年9月27日至2017年9月26日五年期存款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，温克明为原告当时居住地河洛镇闹沟头村的被告信贷员，原告将20000元交给温克明，温克明出具了收到存款五年期20000元的字据，并承诺待后交付存单。五年届期原告取款，被告以信贷员温克明涉嫌犯罪为由拒付，为此原告到莱阳市公安局报案，并到莱阳市银监会电话投诉未果，故诉至法院请求依法处理。被告辩称，一、原告与被告之间不存在储蓄存款合同关系。涉案款项并未办理存单，原告未向被告交付款项，被告更未向原告出具存单。二、被告与温克明之间不存在任何关系。1、无权代理人必须以被代理人的名义从事民事活动，才有可能构成表见代理。本案中，收条为温克明个人出具，没有被告的储蓄业务专用章，也没有被告法定代表人的签章。2、温克明并非代表被告履行职务，双方只是存款协理关系，不存在劳动关系。温克明无权以被告名义出具存单，其打白条的行为属于个人行为。3、本案中温克明无权代表被告履行职务，亦不构成表见代理。表见代理中，相对人必须是善意且无过失。原告在明知存单样式的情况下，仍接受温克明出具的收条，且长达八年没有索要存单，即使原告真实意思为委托温克明办理存款，其主观过错也很明显，其没有正当理由相信温克明出具的为被告处合法存款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年9月27日，温克明为原告刘建胜出具收条1份，内容为：“暂收到刘建胜存款（20000）贰万元正（5年）温克明手12.9.27”该收条内容系写在一张空白取款凭条的背面。2012年4月12日，被告农商河洛支行（当时的名称为莱阳市农村信用合作联社河洛信用社）与温克明签订《存款协理员聘用协议》1份，约定温克明为被告的协理员，协助被告开展资金组织、向服务区域的群众提供存款业务咨询等工作，被告则向温克明支付约定的手续费和奖励。同时查明，温克明因非法吸收公众存款罪被莱阳市人民检察院公诉至本院，案号为（2020）鲁0682刑初1号，现正在审理过程中。经向承办法官了解，该案中涉及到本案的争议标的20000元。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方是否形成储蓄存款合同关系。一、温克明与被告农商河洛支行之间签订《存款协理员聘用协议》，该协议未授权温克明直接收取存款，且温克明与被告并不是劳动关系，不能以职务行为代表被告吸收存款；二、原告刘建胜将20000元交给温克明，实际上是委托其代为到被告处存款，这也符合农村的习惯，刘建胜应当知道该款只有拿到存单才是存到了被告处，才是与被告建立了储蓄存款关系；三、温克明给原告出具的只是收到条，且是在一张取款凭条之后，其格式也不符合存单的形式，不具有存单的效力，这一点原告应当是明知的。综上，不能认定原告与被告之间形成了储蓄存款关系，原告要求被告支付存款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告刘建胜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月一日书记员  吕怡轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3533号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人:许训华，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森、王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：倪淼，女，1975年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王利明，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告倪淼、王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告倪淼、王利明经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪淼、王利明共同归还借款本金600000元，并支付截止2020年4月24日的利息5736.80元，之后按合同约定支付相应的利息、复息、罚息，利随本清；2.判令被告倪淼、王利明支付原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3.判令原告对登记证号为浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0002605号不动产登记证明项下的房产依法拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告倪淼、王利明签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8921320180000495号，约定两被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人（即原告）向债务人（即被告倪淼）自2018年3月9日至2020年3月8日融资期间内最高融资限额为89万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，合同对于抵押担保范围等其他事项做了约定。2019年5月31日，被告倪淼与原告签订《个人借款合同》一份，合同号为8921120190028305号，约定借款金额为60万元，借款期限为2019年5月31日起至2020年3月7日止，月利率为5.62‰。合同关于违约责任等其他事项作了约定。被告王利明出具共同还款承诺书，愿意为被告倪淼上述债务承担共同还款责任。合同签订后原告按约向被告倪淼发放贷款60万元。然借款到期后，被告倪淼未能按期归还借款，已构成违约。故原告提起诉讼，请求如前。 被告倪淼、王利明未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、共同还款承诺书、不动产登记证明、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告倪淼、王利明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证、举证的权利。上述证据，本院审查认为，符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，合同约定未按期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；实现债权的律师代理费由借款人承担；截止2020年4月24日，被告倪淼拖欠原告本金600000元、利息5736.80元；原告为实现债权支出律师代理费3000元；涉案的不动产登记证明为浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0002605号。 本院认为，原告与被告倪淼签订的《个人借款合同》、与被告倪淼、王利明签订的《最高额抵押合同》，被告王利明向原告出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告倪淼取得借款后，未能按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告倪淼、王利明共同归还借款本金、支付按合同约定的利息，并支付实现债权的费用。同时，主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。故原告提出的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告倪淼、王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪淼、王利明应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款本金600000元，支付计算至2020年4月24日止的利息5736.80元，合计605736.80元，并支付自2020年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、倪淼、王利明应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、若倪淼、王利明未能以资金清偿上述第一、二项债务，浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行有权对倪淼、王利明提供的不动产登记证明为浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0002605号项下的抵押物（坐落于上虞区地产）折价、拍卖、变卖的价款在最高额89万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9887元，减半收取计4943.50元，诉讼保全费4120元，合计9063.50元，由倪淼、王利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。