云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2625号原告耿琦，女，汉族，1965年11月30日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人太国尧，系原告丈夫。（特别授权）被告曲靖市独木水库管理局。地址：曲靖市麒麟区东山镇水井村委会江边村。统一社会信用代码：12530300431717230T。法定代表人时彪，局长。委托代理人陈慧，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）原告耿琦诉被告曲靖市独木水库管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告耿琦及其委托代理人沈媛斌、太国尧，被告曲靖市独木水库管理局委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告需要对生活基地刚种上的面积2.5亩左右的花草树木进行管护，决定聘用原告为绿化工人，并于2006年2月与原告签订劳动合同一份，内容为：聘用耿琦作为绿化工人，每月工资350元，具体工作职责是：1、每天对绿化区域的花草树木浇水、锄草、修枝、打叉、培育、造型；2、负责绿化区域的卫生（要求随时保持干净整洁）；3、负责管护好绿化区域的花草树木制止人员损害，如果制止无效，要求曲靖市独木水库办公室处理。2008年4月27日，被告又与耿琦第二次签订劳动合同，提高原告的工资150元，原告每月工资500元，其他内容与前一次签订的基本一致。耿琦对工作兢兢业业，认真负责，把基地的绿化搞得有声有色，成绩斐然。耿琦刚工作时，绿化区域的花草树木刚栽上，需要精心培育，耿琦每天都需要花费大量时间和精力对这些花草树木进行浇水施肥，还要打扫卫生，通过耿琦3年的工作，绿化区域的花草生长的郁郁葱葱、裁剪的漂亮有型，使得独木水库管理局于2009年和2010年分别获得云南省园林单位和曲靖市园林单位的光荣称号。2010年1月30日，被告单位第三次与耿琦签订了一份名为代管工作协议实为劳动合同的书面协议（只是协议名称变更为代管协议，实质内容与前面两次聘用协议一致）。耿琦继续受聘管理独木水库基地的绿化工作。这一年，耿琦管理的绿化工作又取得可喜的成果，使得被告又一次获得园林单位的光荣称号。2010年12月31日双方签订的劳动合同到期后，原告耿琦继续受聘在被告处做绿化工作。多年以来，由于物价上涨，社平工资也大幅提高，被告一直没有在给原告加工资，在原告提出加工资的请求后，没有得到被告任何回复。被告新上任的办公室主任突然就擅自停发了原告2014年6月的工资，并安排其他人员（有四个）来原告的岗位上班，把原告晾在一边。原告多次找被告询问原告的工作岗位安排及加工资的问题，被告一直拖延没有任何说法。原告认为，由于被告一直没有安排原告的工作，没有给原告发工资，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：一、被告支付欠付原告的工资206900元（其中2006年2月至2008年4月应该补发29900元，2008年5月至2014年5月应该补发的工资为72000元，2014年6月至2020年4月应该补发的工资为105000元）。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，本案中原告的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。2017年9月29日，原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求补发2006年2月至12月、2008年5月至2014年5月低于最低工资标准的工资，经审理，仲裁委认为原、被告之间不存在劳动关系，且原告于2014年5月14日开始已经不再管理被告处基地绿化，原告的申请超过了仲裁时效，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告同样的请求经过麒麟区法院一审、曲靖中院二审、云南高院再审，均不予支持。第二，原告与被告之间是绿化代管关系，不存在劳动关系。由于原告丈夫太国尧系被告单位的副局长，被告考虑到原告没有工作，故同意原告利用早晚休息时间到生活区做绿化，并支付一定费用，但并不对原告进行考勤和人事管理。原告不受被告单位规章制度进行约束，原告提供的劳务也不属于被告的业务组成部分，其工作时间及工作时长均自行安排，双方不具有隶属关系。第三，原告依据劳动关系申请仲裁已超过仲裁时效。综上，原告属于重复诉讼，滥用诉权，应当依法裁定驳回起诉，并对其进行处罚。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、耿琦的身份证复印件一份，用于证明耿琦的主体资格。2、《曲靖基地绿化工作协议》两份，用于证明曲靖市独木水库管理局聘用耿琦在该单位搞绿化工作。3、《曲靖基地绿化代管工作协议》一份，用于证明曲靖市独木水库管理局继续聘用耿琦在该单位搞绿化工作。4、云南省农村信用社业务确认单一份、银行流水三份，用于证明曲靖市独木水库管理局按月支付耿琦工资500元的事实。5、云南省历年最低工资标准一份，用于证明曲靖市独木水库管理局支付给耿琦的工资低于云南省最低工资标准的事实，2018年以来云南省最低工资标准1500元的事实现要求被告按照2018年后的最低工资标准支付。6、曲靖市独木水库基地绿化图片十张，用于证明耿琦绿化工作得到了云南省园林绿化单位、曲靖市，耿琦辛勤工作的事实。7、曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》一份，用于证明案件起诉至法院之前已经通过劳动仲裁。8、临时工工资发放名册七份，用于证明原告与被告之间存在劳动关系，且被告支付的工资低于云南省最低工资标准，现要求被告补发拖欠原告的工资。经质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，但对其证明内容不予认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据5、6的关联性不予认可。对证据7无异议，同时证明原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回。对证据8无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据5、6、8不能证明原告欲证事实，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、曲市劳人仲案字（2017）82号裁决书一份，用于证明原告曾于2017年9月29日因同样的请求向劳动仲裁委提出请求，后被全部驳回。2、（2017）云0302民初6329号民事判决书一份，用于证明原告的诉请被全部驳回。3、（2018）云03民终883号民事判决书一份，用于证明结果是驳回上诉维持原判。4、（2019）云民申2452号民事裁定书一份，用于证明驳回了耿琦的再审申请。四组证据综合证明原告的起诉为重复起诉且生效裁判文书已经认定耿琦的起诉，裁决书中明确了不成立劳动合同关系，且超过了仲裁时效。本院认为，被告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告分别于2006年2月1日、2008年4月27日签订了《曲靖基地绿化工作协议》，约定被告聘用原告为曲靖基地绿化工作临时工。2010年1月30日，双方又签订了《基地院内绿化代管工作协议》，约定协议于年末自然失效。2014年5月14日，原告耿琦不再对曲靖市独木水库曲靖基地绿化区进行管理工作。原告于2017年9月22日申请劳动仲裁，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字（2017）第82号裁决书，以申请仲裁已超过一年仲裁时效、仲裁请求无事实和法律依据为由，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，我院于2017年12月21日作出（2017）云0302民初6329号民事判决书，以本案已超过仲裁时效为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申2452号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告已于2017年11月20日诉至本院，要求被告补足2006年2月至2007年4月、2008年5月至2014年5月的最低工资差额部分，本院及曲靖市中级人民法院分别作出（2017）云0302民初6329号、（2018）云03民终883号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告基于同一事实和理由再次诉至我院，要求被告补发2006年2月至2007年4月、2008年5月至2014年5月的工资，构成重复诉讼，故对原告要求被告补发2006年2月至2007年4月、2008年5月至2014年5月的工资的诉讼请求，本院依法裁定驳回。原告自2014年5月14日起不再对曲靖市独木水库曲靖基地绿化区进行管理工作，即自2014年5月14日起原告已知道权利被侵害，其应于2015年5月13日之前申请劳动仲裁，现原告于2020年3月30日提交仲裁申请已超过仲裁时效期间，故根据《最高人民法院关于审理的劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告要求被告支付的2007年5月至2008年4月的工资的诉请，本院不予支持。原告未提交证据证明其在2014年5月14日后继续在被告处工作，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告要求被告支付2014年6月至2020年4月工资的诉请，本院不予支持。综上所述，依照在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理的劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告耿琦的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），适用简易程序，减半收取5元，由原告耿琦自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员  荀舒靖二〇二〇年六月八日书记员  李 曼