湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初801号原告：甘长庆，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市卢市镇张毕村1组18号，现住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1981年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄俊峰，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉委托诉讼代理人：赵少驰，系中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司的员工。原告甘长庆诉被告张燕、黄俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘长庆的委托诉讼代理人洪亮、被告张燕、太平洋财保公司的委托诉讼代理人赵少驰到庭参加诉讼，被告黄俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘长庆向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿：1、医疗费21452.5元；2、误工费19182.08元；3、护理费6394.03元；4、住院伙食补助费1500元；5、残疾赔偿金68910元；6、营养费3000元；7、后续治疗费17000元；8、被扶养人生活费11998元；9、鉴定费5000元（含第二次鉴定费用3000元）；10、车辆维修费3000元；11、交通费500元；12、精神抚慰金2000元；合计159936.61元。因第三被告已赔付10000元，原告实际索赔金额为149936.61元。先由第三被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由第一、二被告按责赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告张燕持“C1”证驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿天门市三乡路由北向南行驶至外国语学校幼儿园门前地段左转弯准备驶入外国语学校幼儿园时，与沿三乡路由南向北原告驾驶的绿源牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治。出院后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后期治疗费17000元或据实赔付，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，此次事故经交警部门认定：张燕负事故的全部责任、甘长庆无责任。粤Ａ×××××小型轿车所有人为黄俊峰，其在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护自身权利，故诉至法院。被告张燕辩称：事发后其为原告垫付了2000元医疗费，希望在本案中一并处理，对其他无异议。被告太平洋财保公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险和商业险属实，事发后本公司已垫付医疗费10000元，应从赔付款中扣减；2、原告事发时无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，存在过错，应承担本次事故的主要或次要责任；3、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4、原告的部分诉请不予认可，对原告治疗自身疾病的费用不予赔偿，误工费、护理费、营养费计算标准过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张，交通费主张过高，保险公司并非侵权人，精神损害抚慰金和诉讼费不应由保险公司承担，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，且保险公司不认可鉴定意见，故不应当承担鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，被告张燕持“C1”证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿天门市三乡路由北向南行驶至外国语学校幼儿园门前地段左转弯准备驶入外国语学校幼儿园时，与沿三乡路由南向北原告驾驶的绿源牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，诊断为多次挫伤、右桡骨下段骨折、右腕关节滑膜疝、右膝关节积液等，行活血、促骨折愈合、右桡骨骨折切开复位钢板内固定等治疗，住院治疗30天，花费医疗费21452.50元，其中被告太平洋财保公司垫付10000元、被告张燕垫付2000元。2019年8月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认为原告因此次交通事故所受右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失达25%以上构成10级残疾，建议后期促骨折愈合、取内固定等医疗费用在17000元或据实赔付，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，原告为此支付鉴定费2000元。2019年10月9日原告甘长庆曾在本院起诉，要求三被告赔偿因此次交通事故造成的损失，在诉讼过程中，被告太平洋财保公司申请对原告甘长庆的伤残程度及自身疾病对伤残等级的参与度进行鉴定，本院审查决定，对伤残等级鉴定的申请予以准许，对参与度鉴定的申请，本院认为交通事故中的赔偿应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行计算，虽然原告自身患有右腕关节滑膜疝，但被告太平洋财保公司并无证据证明该疾病已经产生了伤残十级的后果，原告对本案事故的发生并无过错，不能因为其自身疾病对交通事故导致的伤残可能存在影响而自负责任，对此申请不予准许，故本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告甘长庆的伤残程度进行了鉴定。诉讼过程中，原告因故撤诉，本院裁定准许后，被告太平洋财保公司拒付鉴定费，原告甘长庆垫付了鉴定费3000元。本次诉讼中，被告太平洋财保公司再次申请对原告甘长庆的伤残程度及参与度进行鉴定，本院未予准许。此次交通事故经天门市公安局交通警察支队认定：被告张燕负事故的全部责任，原告无责任。粤Ａ×××××小轿车登记车主为被告黄俊峰，被告黄俊峰、张燕系夫妻关系。被告黄俊峰为该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间。原告驾驶的绿源牌电驱动二轮轻便摩托车在被告太平洋财保公司指定的维修点进行了维修，原告支付维修费3000元。原告甘长庆系湖北农村居民，事故发生前已连续在天门市城区从事市政工程方面工作近五年，月收入为4000元左右，居住在天门市城区。其母亲刘春生出生于1940年8月13日，事故发生时已满七十八周岁，由原告甘长庆赡养。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计城镇居民人均可支配收入为34455元，城镇居民人均生活消费性支出为23996元，居民服务和其他服务业平均工资为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、误工费为18222.98元（38897元/年÷365天×171天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、被扶养人刘春生的生活费为11998元（23996元/年×5年×10%）。本院认为，本案系因机动车与机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告张燕驾驶机动车未安全驾驶，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成本次事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告张燕赔偿。被告黄俊峰作为登记车主，对交通事故的发生无过错，依法不须承担责任，故对原告要求被告张燕和太平洋财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内依法予以支持。对原告因本次交通事故产生的损失，本院审核认定如下：医疗费以票据核实为21452.50元；住院伙食补助费、护理费依法计算分别为1500元、6394.03元；误工费原告主张按鉴定意见中确定的180天计算，但根据法律规定，误工时间最长计算至定残前一日，本院依法调整为171天，其主张按居民服务业标准计算，低于其务工的收入，系对自身权利的处分，本院不持异议；后期治疗费系根据鉴定意见计算，于法有据；根据原告提交的证据，可以认定原告事故发生前经常居住地和收入来源均为天门市城区，残疾赔偿金和被扶养人生活费按湖北省城镇标准计算于法有据；其主张的营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，根据原告的伤情、鉴定意见、本地经济发展水平等，本院酌定分别支持1000元、1000元、500元；原告驾驶的轻便摩托车在事故中受损，在被告太平洋财保公司指定的维修点进行了维修并支付了维修费3000元，原告的诉请于法有据；第一次鉴定费系原告为确定损失而支付的费用，依法应在商业险中赔付，第二次鉴定系依被告太平洋财保公司申请进行，且鉴定意见与第一次相同，由此产生的鉴定费应由被告太平洋财保公司承担。被告张燕和被告太平洋财保公司辩称事发后其为原告垫付了2000元、10000元医疗费，请求在本案中一并处理，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，予以采纳。被告太平洋财保公司辩称原告对事故的发生存在过错，应承担责任及原告治疗了自身疾病，应扣减相应费用，但其未提交相应证据予以佐证，本院依法不予采纳。对赔偿项目的辩称意见，本院认为，原告依居民服务业标准主张误工费，低于其务工收入，不存在标准过高；原告提交的证据能够证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，被告也未提交相应证据予以反驳，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算于法有据；护理费系依法计算；后续治疗费系原告根据鉴定意见主张，于法有据；对鉴定费的承担，在损失认定部分本院已有评判；关于精神损害抚慰金和诉讼费的辩称意见，本院认为精神损害抚慰金是法律规定的赔偿项目且应在交强险中优先赔偿，诉讼费由人民法院根据案件具体情况决定承担的主体及金额，其辩称意见没有法律依据，本院依法不予采纳；交通费、营养费本院已依法进行了调整。综上，原告甘长庆因交通事故造成的损害费用有医疗费21452.50元、住院伙食补助费1500元、护理费6394.03元、营养费1000元、后期治疗费17000元、残疾赔偿金68910元、误工费18222.98元、被扶养人生活费11998元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，车辆损失费3000元，鉴定费5000元、共计155977.51元。此款由被告太平洋财保公司在机动车交强险医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失限额中分别先行赔付10000元、107025.01元、2000元，超出医疗费限额的30952.50元（21452.5+1500+1000+17000-10000）、财产损失限额的1000元（3000-2000）及鉴定费5000元由被告太平洋财保公司在三者商业险中赔付。所有赔偿款项在机动车交强险限额和商业三者险限额中可足额赔付，故被告张燕不须赔付，被告张燕已垫付的2000元，属代被告太平洋财保公司支付，应从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告张燕，被告太平洋财保公司已垫付的10000元，应在赔偿金额中予以扣减，故被告太平洋财保公司应赔付原告甘长庆143977.51元（155977.51-2000-10000），并支付被告张燕垫付款2000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告甘长庆各项损害费用共计143977.51元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付被告张燕垫付款2000元；三、驳回原告甘长庆的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告甘长庆承担66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担1583元（此款原告已缴纳，执行时由被告太平洋财保公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雨书记员夏思雨