wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初299号原告龙成，男，1983年3月28日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，辽宁省康平县人，住衡东县。原告龙成诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙成到庭参加诉讼，被告曹威平、高飞飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（按年利率24%计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告曹威平、高飞飞未答辩。经审理查明，原、被告曾是同事关系，2017年5月1日，被告曹威平因周转需要，向原告提出借款，双方于当日签订借款协议，约定借款金额10万元，借期12个月，自2017年5月1日至2018年5月1日，按年利率24%计息。并在该协议的背面附带了借条一份。原告即于2017年5月1日通过建设银行向被告曹威平账户转账10万元。借款到期后，被告未归还分文本金，亦未归还利息。上述事实依据原告龙成提供的借款协议、借条、银行转账凭证、微信聊天截图及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告曹威平作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议中约定的按年利率24%的标准作为借期限内的补偿费，实际为双方约定的借期内的利息，该约定在法律规定的允许范围，本院予以支持。另原告主张高飞飞与曹威平系夫妻关系，请求被告高飞飞共同承担还款责任，但没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者借款的负担系基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同借款，对该请求不予支持。被告曹威平、高飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹威平自本判决生效之日起十日内归还原告龙成欠款本金100000元及利息（按年利率24%,自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告龙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1995元，公告费560元，共计2555元，由被告曹威平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  阳亚军人民陪审员  谭群兵二〇二〇年六月十五日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1370号原告：陈启云，男，1989年4月5日生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：白年富，男，1996年10月6日生，布依族，住贵州省水城县。原告陈启云与被告白年富民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启云到庭参加诉讼，被告白年富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈启云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11,000元；2.请求依法判令被告一次性支付原告约定的违约金2,000元。一、二项共计13,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金紧张，无法购买沙发等家用物品，特向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄11,000元借给被告(通过现金、微信等转账方式多次借款)，被告出具了借条一张。借条载明：被告于2017年1月20日向原告借款11,000整，还款日期为2018年8月16日，逾期违约金为2,000元。被告于2018年8月16日未偿还借款本金，也未向原告表示要还，此后原告多次要被告偿还借款本金及违约金，但均未果，且被告可以躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告白年富未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白年富向原告陈启云借款11，000元，原告用现金以及微信转账向被告支付，2017年01月20日，被告白年富向原告出具借条，确认收到原告的借款，并承诺于2018年08月16日前还清债务，逾期不还应承担违约金2,000元。后经原告催要，被告并未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条，微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金11,000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付违约金2,000元，并未超过法律规定，本院予以支持。被告白年富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白年富于本判决生效后五日内偿还原告陈启云借款本金11,000元，违约金2,000元，共计13,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告白年富负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年六月二日法官助理张红明书记员王春江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5580号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：胡业高，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡业高信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为71729.94元，执行费为976元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹婷婷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保343号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，系原告工作人员。被申请人：朱西安，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人朱西安申请诉前财产保全一案，请求对被申请人朱西安名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人朱西安名下银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执765号之一申请执行人：合肥皖竤桥架设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区怀远路东侧5幢合肥米乐羽绒制品有限公司内,统一社会信用代码91340100336693621W。法定代表人：庞良立，该公司经理。被执行人：柳志,男,1979年9月03日出生，汉族,江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在执行合肥皖竤桥架设备有限公司与柳志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，1、本院于2020年4月24日向被执行人柳志送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人柳志名下相关财产信息，被执行人柳志名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××的车辆，但未能实际控制。5、本院依法传票传唤被执行人柳志，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人柳志纳入全国法院失信被执行人名单，并对柳志发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额114923元，执行费1624元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十一日书记员  韩同炀
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初258号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年2月3日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日经我院决定依法取保候审0〕127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月13日02时15分许，被告人杨某某酒后驾驶陕JXXXXX号绿色猎豹牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX大道XX酒店出发，由西向东行驶至延安市宝塔区如意街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0497号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杨某某血液中乙醇含量为129.43mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月十七日  书  记  员    任  航 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初237号 原告：卢某某，男，1946年2月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张某某，女，1951年4月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1954年5月28日出生，汉族，千盈法律服务所法律工作者，现住鞍山市千山区。 被告：徐某某，男，1964年4月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：曲某某，女，1964年8月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告卢某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人张某某、吴某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的宅基地使用面积5.4平方米，恢复原样，消除妨碍；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告是邻里关系。2019年6月，被告在没有征得原告同意的条件下，私自将原告西侧墙拆除10米长、0.54米宽，同时又将原告的猪圈西墙非法拆扒，砌筑新墙，又盖了锅炉房，致使原告全家无法正常通行去厕所。除此以外，被告新修建东侧锅炉房遇夏季雨水全部流灌到原告的猪圈中，使原告的猪圈无法使用。同时被告非法拆原告西墙时将西墙边厨房损毁及房屋西侧烟囱根墙角石强行拆除。原告的房屋四至为南北38.2米、东西7.1米，现在北部只剩6.54米。该侵权事件发生时和以后，原告先后找到中所屯村委会、东鞍山镇以及综合执法相关领导六次，只认定了被告非法占用原告宅基地面积长10米，宽0.54米的事实，但未做出书面解决意见，拖至半年之久。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告诉至法院。 徐某某辩称：1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被答辩人全部承担。被答辩人称答辩人占用其宅基地面积5.4平方米与实际情况完全不符。答辩人是解家堡子本村村民，几代人生活在这里。被答辩人是中所屯的村民后搬到这里，当时两家之间没有砖墙。被答辩人盖房子没有通往厕所的过道，以及房屋西侧的烟囱都是占用答辩人的，邻里之间也没有计较。答辩人当时口头通知被答辩人，将来要用此地时被答辩人要无条件归还，被答辩人及儿子都知情。答辩人拆除被答辩人西侧墙是在被答辩人知情并同意的情况下拆除，并重新建的墙。东侧锅炉房是原旧房拆除翻建的，被答辩人未搬来之前就有此房，不是完全新建。答辩人房产证北部东西28米，现在实际是27.5米，东侧老墙现在依然存在，答辩人砌筑的新墙未超出自己宅基地的范围。此事发生后相关部门多次协调，又实地测量，并未认定答辩人占用被答辩人宅基地使用面积。综上所述，被答辩人诉争的土地使用面积属于答辩人，被答辩人的诉讼请求依法不成立，因此人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益，体现司法公正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片等证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片等证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村东西院邻居关系。原告住东院，被告住西院。2019年6月，被告砌筑房屋东侧院墙后，原告认为被告所砌筑的院墙侵占了原告10米长、0.54米宽的宅基地。被告认为是在自己家宅基地上砌筑的院墙，未侵占原告宅基地。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片等证据不能证明被告所砌筑的院墙侵占了原告5.4平方米宅基地的事实。原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢某某全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卢某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  潘丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6622号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王山，男，1979年3月13日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告重庆市华粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的物业服务费3183.97元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与重庆市华粹地产有限公司签订华粹·南山绿庭小区《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2018年7月1日至2020年6月30日止，尚欠原告物业服务费3183.97元及违约金未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告王山的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以王山为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1911号之一 原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区科技大道2159号，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：李楚韩，系该公司员工。 被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），统一社会信用代码91331081716116869N。 法定代表人：李冬明。 本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告中岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江万马股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马股份有限公司撤诉。 本案受理费5915元，财产保全申请费4620元，共计10535元，由原告浙江万马股份有限公司负担。 审判员 李 益 二〇二〇年六月三十日 书记员 王利娥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执851号 申请执行人：叶莉萍，女，1969年8月30日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：江飞龙，男，1966年8月25日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 关于叶莉萍与江飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34347号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，叶莉萍以江飞龙未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为12769元，案件执行费为92元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人江飞龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月11日，上述执行情况本院已通过电话、短信告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执851号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1705号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。 被告：劳洪立，男，1985年5月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告劳洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。被告劳洪立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年6月1日拖欠的本金255152.1元，应收利息11260.05元，罚息789.25元（包括本金的罚息365.46元、利息的罚息423.79元），本息合计267201.40元，以及自2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告劳洪立以其提供的位于长春市宽城区兴业街新11栋【房屋所有权证号：201508070513，丘（地）号：6-13/29-67105，他项权证号：长房他证权字第305996号】的房屋承担抵押担保责任，抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，中国银行股份有限公司长春繁荣路支行与劳洪立签订了合同编号为2015年自按揭字0240号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款290000元，贷款期限240个月，从2015年8月12日起至2035年8月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%执行，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告劳洪立以其位于吉林省长春市宽城区兴业街新11栋的房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2015年8月21日原告向被告足额发放了贷款。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 劳洪立未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，中国银行股份有限公司长春繁荣路街支行与劳洪立签订了合同编号为2015年自按揭字0240号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款290000元，贷款期限240个月，从2015年8月12日起至2035年8月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，约定的还款方式为等额本息还款法。《贷款合同》附件一：（七）罚息中约定，“逾期贷款逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率水平上加收50%”。附件二：三、借款人违约事件及处理3.2.4约定出现3.1.2规定的违约事件时，中国银行开发区支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告劳洪立以其坐落于长春市宽城区兴业街新11栋【房屋所有权证号：201508070513，丘（地）号：6-13/29-67105，他项权证号：长房他证权字第305996号】的房屋承担抵押担保责任，并已办理了房屋他项权人为中国银行股份有限公司繁荣路支行的《房屋他项权利证》。 中国银行开发区支行于2015年8月21日向被告劳洪立发放了贷款290000元，劳洪立足额领取了该笔贷款。截至2020年6月1日，劳洪立逾期11期未偿还中国银行贷款本息（本金255152.1元，应收利息11260.05元，罚息789.25元，其中本金的罚息365.46元、利息的罚息423.79元，本息合计267201.40元。 再查明，中国银行股份有限公司长春繁荣路支行系中国银行股份有限公司长春开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行股份有限公司长春开发区支行行使。 本院认为，原告中国银行开发区支行与被告劳洪立签署的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行开发区支行已按照合同约定向劳洪立履行了借款290000元的义务，劳洪立未按照约定还款，属于《贷款合同》附件二中3.1.2约定的违约情形，中国银行开发区支行有权按照《贷款合同》附件二第3.2.4的约定宣布全部贷款本息提前到期；3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权，同时要求劳洪立按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达劳洪立之日。本案中中国银行未提供证据证明在起诉前向劳洪立发布本息到期的通知，故应以本案中向劳洪立送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行为计算方便以其后的2020年6月1日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中国银行主张截至2020年6月1日，劳洪立欠中国银行开发区支行本金255152.1元，应收利息11260.05元，罚息789.25元（包括本金的罚息365.46元、利息的罚息423.79元），本息合计267201.40元。劳洪立未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行开发区支行主张以上本息予以确认。同时按照《贷款合同》第3.6.1条的约定，劳洪立未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息，故按照《贷款合同》3.1和3.6.1的规定，中国银行主张的自2020年6月2日至实际给付之日，以本金255152.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳洪立于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金255152.1元，应收利息11260.05元，罚息789.25元（包括本金的罚息365.46元、利息的罚息423.79元），本息合计267201.40元； 二、被告劳洪立于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行罚息（以255152.1元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算； 三、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告劳洪立坐落于长春市宽城区兴业街新11栋，房屋所有权证号：201508070513，丘（地）号：6-13/29-67105，他项权证号：长房他证权字第305996号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由被告劳洪立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  徐卓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2512号 原告：何强，男，汉族，1990年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：吴嘉豪，男，汉族，1996年8月23日出生。原告何强与被告吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼。被告吴嘉豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告因为个人资金紧张向原告借款2万元，被告承诺暂时借用一段时间就按时还款，现原告急需用钱，多次向被告要求还款，之后被告向原告累计还了15000元，剩余5000元至今未还，经原告多次向被告索要，被告总是推辞，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益不受损害，故依据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法起诉。被告吴嘉豪未到庭，也未提交书面答辩状，在微信送达过程中承认还欠原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴嘉豪经多次传唤拒不到庭，是其对自己诉讼权利的处分。根据原告提交的证据及原、被告陈述，本院对原告主张的欠款事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告何强借款5000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告何强已预交，现减半收取25元，实际由被告吴嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月三十日  书  记  员   高妮妮 1
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初222号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人袁凯，男，1989年12月11日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年5月11日，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年5月12日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，2020年6月6日被石林彝族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人杨莎白、（梅倩未到庭）云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人袁凯犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人袁凯及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年11月份，被告人袁凯来到石林县推销美发护发产品，以“丝颂”美发店为实验点对店内员工进行新产品使用培训，期间袁凯一直居住在“丝颂”美发店三楼。2018年11月底的一天，被告人袁凯将“丝颂”美发店内的一台“小米3”平板电脑、一台戴尔笔记本电脑顺手盗走后离开。经鉴定，被盗平板电脑及笔记本电脑总价值4764元。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）受案登记表、立案决定书；（3）抓获经过；2.被害人杨某的陈述；3.证人李某1、李某2、吴某的证言；4.被告人袁凯的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］049号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；7.其他：（1）接受证据材料清单；（2）情况说明等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人袁凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人袁凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁凯拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人袁凯对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁凯的辩护人对公诉机关指控被告人袁凯的犯罪事实和罪名均无异议。辩护认为，1.本案事出有因，被告人袁凯的主观恶性较小；2.被告人袁凯到案后如实供述其犯罪事实；3.被告人袁凯具有悔罪表现，且自愿认罪认罚。据此，希望法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2018年11月份，被告人袁凯来到石林县推销美发护发产品，以“丝颂”美发店为实验点对店内员工进行新产品使用培训，期间袁凯一直居住在“丝颂”美发店三楼。2018年11月底的一天，被告人袁凯将“丝颂”美发店内的一台“小米3”平板电脑、一台戴尔笔记本电脑顺手盗走后离开。经鉴定，被盗平板电脑及笔记本电脑总价值4764元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人杨某的陈述；3.证人李某1、李某2、吴某的证言；4.被告人袁凯的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］049号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.其他：接受证据材料清单、情况说明等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人袁凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人袁凯依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人袁凯到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；其到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时对被告人袁凯适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人袁凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月二十八日书记员  周建超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1192号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区后洲街道江洲楼506单元,统一社会信用代码91350103660355309W。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:倪海丽,女,1984年11月28日出生,汉族，住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告倪海丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由,申请撤回对倪海丽的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋佳慧 书记员许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1638号 原告张磊，住九台市。 被告付健，住长春市二道区。 本院认为，原告张磊与被告付健民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告付健的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9808号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1557号张桂斌：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2776号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初280号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马翔，男，1993年5月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人马翔犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人马翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人马翔饮酒后驾驶云A53M31的小型轿车行经晋宁区湖畔晋园路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人马翔血样中检出乙醇成份，含量为166.1mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人马翔到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人马翔对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人物证：车辆照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过、酒精呼气测试结果（查获地点、呼气含量）；机动车及驾驶人信息查询（是否取得机动车驾驶资格、车辆权属）；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见等。经质证，被告人马翔对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人马翔犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月17日21时许，被告人马翔饮酒后驾驶云A53M31的小型轿车行经晋宁区湖畔晋园路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人马翔血样中检出乙醇成份，含量为166.1mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。本院认为，被告人马翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马翔如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马翔的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月二十三日书记员 普洋洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5382号之一原告：广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：侯周圆，经理。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司诉被告武汉小码大众科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以双方达成和解为由向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告武汉小码大众科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初284号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周举，男，1985年9月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］228号                  指控事实              2020年4月1日14时许，被告人周举醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“宝骏”牌小型轿车，从襄阳市襄州区肖湾街道办事处往二汽孙庄行驶，行至襄阳大道附近，被执勤民警查获。经鉴定，周举的血液中乙醇含量为154.94mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人周举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人周举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审291号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村）。 住所地：临沭县店头镇永安社区（前细柳自然村）。 负责人高希亮，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村）作出沭综执罚字[2019]第W9015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的504.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用504.23平方米（林地、坑溏水面、沟渠）土地每平方米20元的罚款，计款：10084.6元。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村），并于2020年3月31日送达催告书。临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村）于2020年5月22日已缴纳罚款10084.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9015号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2807号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：黄明，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1335号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被执行人许艳、陈文曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与许艳、陈文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123370.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5339号 原告：曹章林，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地重庆市綦江区，法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路北段36号。 委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少军，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路77号708室，统一社会信用代码为91330212062949094G。 法定代表人：陈章卫。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 原告曹章林为与被告宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告曹章林及其委托诉讼代理人郁海燕、张少华，被告的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告支付工资26140元。 被告答辩称：1.原、被告之间是劳务合同关系，不存在劳动关系。未付的款项性质为劳务报酬，不是工资。2.欠款的金额有异议，被告已经支付部分报酬，尚有13000元未支付。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在城市之光、长寿东路、锦绣钱湖的装修项目做电工，一天300元。被告已经支付18000元。原告陈述被告尚欠其报酬26140元，被告自认尚欠13000元。 另查明，原告曾于2020年3月31日以劳务合同向本院提起诉讼，后于2020年4月24日撤回起诉。 以上事实由原告提供的银行交易明细清单以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据原告关于报酬计算的陈述及从事的工种，原、被告之间不存在劳动关系，双方是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同。原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。对于双方争议的未付的劳务报酬金额，原告认为尚有26140元未支付，被告则认为欠款金额仅为13000元。对此，原告虽提供了“陈斌”签字的结算单以及委托书，但委托书中载明的系被告委托陈斌在负责对接银泰城某处装修尾款收款事宜，并未授权陈斌在其他几个装修项目中具有结算的权限；原告提供的录音内容中被告法定代表人亦表示“记得是一万五、六千，我本子是记着有，好像是一万五、六千”、“我账本翻一下，我记得是一万多块钱”，并未对原告主张的款项予以认定，而原告未提供其他补强证据。故原告要求被告支付26140元的诉请，证据不足，本院不予支持。结合被告自己的账本记录、电话录音内容及庭审陈述，经核算，本院认定被告尚需支付原告劳务报酬15100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司支付原告曹章林劳务报酬15100元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹章林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告曹章林负担50元、被告宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  顾盛莹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之八申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11004.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3033号原告：邱有平，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王碧坤，男，1965年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告邱有平诉被告王碧坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱有平及被告王碧坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王碧坤在2017年4月19日签订《借条》，原告将50000元借给王碧坤，后被告未按约偿还借款，原告遂要求被告还借款，但被告拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前请。被告王碧坤对出具借条的事实无意见，但不认可收到借款。经审理查明：被告王碧坤向原告邱有平借款。2017年4月19日，原告邱有平向被告王碧坤银行卡（账号为：62×××88）转账50000.00元后，被告在一张完整的信笺纸上出具《借条》，借条内容为：“今借邱有平现金伍万元整（50000.00正），期限为三年，特立此据。借款人：王碧坤”。后还款期限届至，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实有转款凭证和被告出具的借条为证，应予确认。被告抗辩借款未实际发生，但对原告为何向其转账50000元的事实没有进行合理说明，也未提供证据佐证账户尾号为2788的银行卡并非其本人使用，为此对被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告在2017年4月19日出具的借条载明借款期限三年，现还款期限届满，原告主张被告返还借款，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王碧坤于本判决书生效后三日内偿还原告邱有平借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.00元，由被告王碧坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年六月二日法官助理王飞书记员吴妹男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初965号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：陈建桥，男，瑶族，1968年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李彦蓉，女，京族，1968年7月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告陈建桥、李彦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈建桥、李彦蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告陈建桥、李彦蓉的起诉。 案件受理费216.33元，减半收取计108.17元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执395号申请执行人：刘彦波，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘彦波与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2547号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞于2019年8月20日前偿还借款35万元及利息，2017年1月1日的借款，以25万元为基数，自2017年1月1日起计算至被告付清之日止，按照月息1分计算，2017年4月23日的借款，以10万元为基数，自2017年4月23日起计算至被告付清之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费3275元，保全费2520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年4月22日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2547号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额350000元、案件受理3275元、保全费2520元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费5150元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11162号 申请人：谢琎娟，女，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：齐文滔，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人谢琎娟与被执行人齐文滔借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月1日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11162号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 张志强
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初110号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人龚小霞，女，1985年12月28日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，无业，中专文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被广信区公安局刑事拘留，同年10月29日经广信区人民检察院批准逮捕，次日被广信区公安局执行逮捕，现取保候审在家。指定辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人龚小霞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人龚小霞及其指定辩护人徐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人龚小霞与男友一起承租上饶市信州区万达晶座12号楼307公寓用于生活居住。1、2019年8月27日上午，龚小霞出资给林俊购买到毒品“冰毒”，后龚小霞、林俊和章战鲁三人一起在万达晶座12号楼307公寓客厅内采用“烫吸”的方式吸食冰毒。2、2019年9月3日晚，龚小霞、林俊在万达晶座12号楼307公寓客厅内，将由龚小霞出资给林俊购来的冰毒，采用“烫吸”的方式吸食。3、2019年9月7日下午，由龚小霞提供毒品冰毒和吸食工具给张家书，张家书在万达晶座12号楼307公寓客厅内吸食毒品，为此张家书支付了1,000元给龚小霞。归案后，被告人龚小霞如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人龚小霞的行为构成容留他人吸毒罪，被告人龚小霞认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人龚小霞在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有：1、物证；2、归案说明、人口信息、转账记录等书证；3、证人林某的证言；4、被告人的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据予以证实，且相互吻合，足以认定。本院认为，被告人龚小霞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚小霞归案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  王朝进人民陪审员  连红根二〇二〇年六月一日书 记 员  纪沁知
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4730号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尹牧，男，1994年2月28日出生，住湖南省桂阳县（以上均为自报）。 尹牧犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1698号刑事判决书已发生法律效力。因尹牧未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4730号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执903号申请执行人：王先如，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东鑫源实业集团股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：叶久兴。本院在执行申请执行人王先如与被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人王先如货款8185.4元。申请执行人王先如于2020年05月07日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年05月07日对被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月07日向申请执行人王先如发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王先如。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4874号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月十七日书记员  任 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2222号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈庆国，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3680号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41780.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费527元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人陈庆国发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈庆国名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人陈庆国发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地绥棱县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈庆国名下黑Ｄ×××××牌小型轿车于2012年3月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈庆国暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初259号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贾晓强（曾用名贾晓亮），男,1986年5月6日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,务工,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人贾晓强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人贾晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人贾晓强于2019年11月28日中午，在衡水市桃城区怡安家园“家常菜”饮酒。当日16时许，贾晓强醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿桃城区永安路由东向西行驶至庆丰街西100米处时，追尾碰撞司机李某停放在北侧机动车道内的冀Ｔ×××××号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验,从所送贾晓强检血中检出乙醇成分，其含量为104.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经衡水公安交通警察支队直属二大队认定，贾晓强负此事故主要责任。案发后，被告人贾晓强赔偿了对方经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晓强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾晓强犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，依法可免予刑事处罚。公诉机关量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人贾晓强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李袁冬婷 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晗，女，1990年9月10日出生，汉族，户口所在地：辽宁省朝阳县，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1987年9月13日出生，汉族，户口所在地：辽宁省北票市。再审申请人张晗与被申请人刘涛因同居关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晗申请再审称：原审判决错误，刘涛所交的购房款项系赠与给本人的，要求驳回刘涛的诉讼请求。本院经审查认为，张晗与刘涛于2011年10月自行相识并确定恋爱关系，后共同居住生活。在恋爱期间，2013年9月4日，刘涛以其银行卡转款的方式向案外人沈阳华锐置业有限公司转款10000元，作为购房定金，预购买涉案房屋。2013年9月17日，刘涛与张晗协商后，以张晗的名义与案外人沈阳华锐置业有限公司签订《商品房预告登记约定书》、《商品房买卖合同》，合同签订后，刘涛向案外人沈阳华锐置业有限公司支付购房首付款157374元。之后刘涛又向案外人沈阳华锐置业有限公司及广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司交纳了预告登记费80元、契税8060.61元、维修资金5448元。张晗向中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款370000元，购买了涉案房屋，并登记在张晗名下。2017年8月16日二人终止恋爱关系，刘涛诉至原审法院要求判令张晗返还刘涛支付的购房首付款167374元、预告登记费80元、契税8060.691元、维修资金5448元及房屋的增值部分，判令返还同居期间刘涛给付张晗的30000元，及刘涛代张晗偿付的银行贷款。原审判决涉案房屋归张晗所有，张晗返还刘涛购房首付款167374元，预告登记费80元、契税8080.61元、维修资金5448元；给付刘涛房屋增值价款949375.40元；张晗返还刘涛代张晗偿付的银行贷款109693.74元；张晗返还刘涛30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百九十条规定，“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。刘涛与张晗在恋爱期间，刘涛支付购房首付款及偿还银行借款等费用的目的前提系为了能与张晗登记、结婚，购买涉案房产。即便是赠与行为亦应是附义务的赠与，前提是张晗和刘涛应登记、结婚，给付共同居住，现双方都已表明恋爱关系终止，登记结婚不能成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘涛在原审期间向法院提供了票据及转款凭证等证据，张晗提出的各项诉求未能提供足够证据予以证明，张晗申请再审的理由证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张晗的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晗的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 王佐夫二〇二〇年六月三日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1348号原告：李玫，女，汉族，1972年5月12日出生，云南省罗平县人，大专文化，职工，住罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昝曙坤，男，汉族，1969年2月19日出生，云南省罗平县人，职高文化，自由职业，住罗平县，现住罗平县。原告李玫与被告昝曙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李玫及委托诉讼代理人李锡葆，被告昝曙坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金294400元，并按照年利率6%计算至还清款项之日的资金占用费（暂计算至2020年5月17日即为5888元），合计300288元；2、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年被告因生意周转向原告借款，原告于2013年4月22日、4月28日、10月7日分别通过罗平县商业银行马街支行、罗平县农村信用社九龙分社共转账475000元借给被告。截止2020年1月被告仅偿还了原告180600元，现被告尚欠原告借款本金294400元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，所诉资金占用费自2020年1月17日双方最后结算之日起计算，被告已经偿还的180600元，包括2014年7月份被告已还的100000元现金，2013年7月30日被告转账给原告的60000元、2013年10月11日被告转账给原告的20000元，2020年1月17日被告微信转给原告的600元。被告昝曙坤答辩称：原告所述不实，我和原告是同学关系，当时我开办洗煤场经济宽裕，原告来找我是因为她让我帮她借钱出去好收利息，原告转账给我475000元是事实，其中450000元是我帮她借出去的，25000元是我自己借了用，利息为3分。后来我还着原告200000元、100000元、5000元三笔现金，其他从银行卡上还的时间长了我记不得，根据原告打来的账单，有60000元的一笔、20000元的一笔，我从银行卡上打着好几笔利息，具体是多少钱因为时间长了记不得，我的小票都不在了，银行卡也没有用了，查不着账单流水。2014年还是2015年的时候还了还差着原告100000元，原告的兄弟喊了几个人来要钱，说利息没有打给原告，当时按照100000元本金、3分的利率算得30000元利息，这30000元我是拿现金存到原告的银行卡上。现在我只差原告100000元，这100000元按照年利率6%计算利息我没有意见。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、客户存款回单；户名为李玫的农村信用社明细清单；微信转账记录，欲证明（1）原告分别于2013年4月22日转账25万元借给被告、4月28日转账2.5万元借给被告、10月7日转账20万元借给被告，三笔借款共计47.5万元；（2）原告2013年3月10日至2019年10月30日的资金往来明细；（3）2020年1月17日晚上被告通过微信转账600元给原告。3、（2020）云0324财保127号民事裁定书及交款收据；保单保函、诉讼财产保全责任保险发票，欲证明（1）原告申请诉前财产保全，缴纳申请费2520元；（2）原告缴纳诉讼财产保全责任保险费2000元。两项费用共计4520元。4、录音录像光碟及文字摘录，欲证明原告于2020年1月17日到被告诊所向被告讨要借款的过程。经质证，被告对上述证据无异议，但提出原告的银行卡账单上没有反映出其打给原告的款项，存在问题。被告昝曙坤未提交证据。以上原告方提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玫与被告昝曙坤系同学关系，2013年期间，被告昝曙坤向原告李玫借款，原告李玫于2013年4月22日通过罗平农村商业银行马街支行向昝曙坤转款250000元，于2013年4月28日通过罗平县农村信用合作联社九龙分社向昝曙坤转款25000元，于2013年10月7日通过罗平县农村信用合作联社九龙分社向昝曙坤转款200000元，共计借款475000元，双方未约定还款期限。在借款期间，被告昝曙坤于2013年7月30日转款60000元给原告李玫，于2013年10月11日转款20000元给原告李玫，于2014年7月向原告李玫还款100000元现金。2020年1月17日原告李玫找到被告昝曙坤对账并协商还款事宜，当晚昝曙坤微信转账600元给原告。现原告李玫起诉要求被告昝曙坤偿还尚欠的294400元借款，并支付资金占用费。原告李玫申请了诉前财产保全。本院认为，债务应当清偿，原告李玫通过银行转账的方式向被告昝曙坤出借了借款，被告昝曙坤向原告借款后应履行还款义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但原告李玫向被告催要借款并提起诉讼后，被告昝曙坤仍然未予以偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告昝曙坤提出除之前偿还的部分借款和利息，现在只欠原告100000元借款的辩解意见，因其未能提交证据证实，本院不予采纳。原告于2020年1月17日向被告催要借款而被告未予偿还，原告要求自2020年1月17日起按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告昝曙坤于判决生效之日起30日内向原告李玫偿还借款本金294400元，并按照年利率6%计算，向原告李玫支付自2020年1月17日起至还清款项之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，财产保全费2520元由被告昝曙坤负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  熊海芬人民陪审员  周谷全二〇二〇年六月十日书 记 员  陈丽琼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保115号之一 申请人：李汉博，男，1974年11月29日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：唐凯，男，1973年8月31日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人李汉博于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为22万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐凯持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司股份80000股及收益，冻结期限一年。 案件申请费1620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张 欢
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1935号 原告：张伟，男，汉族，1980年6月21日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王会巧，系张伟嫂子。 被告：晋州天之房新型建筑有限责任公司，住所地：晋州市祁底经济开发区，统一社会信用代码：91130183MA07NFWU9M。 原告张伟与被告晋州天之房新型建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王会巧到庭参加诉讼，被告晋州市天之房新型建筑有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清所欠货款33668元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告给被告送防潮剂，共计33668元，经原告多次催要未果一直以各种理由推脱不给。 被告晋州天之房新型建筑有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张伟生产防潮剂，经杨彩民介绍，被告晋州市天之房新型建筑有限责任公司购买先后三次购买原告的防潮剂，货款总数共计33668元，至今未付货款。上述事实由被告晋州天之房新型建筑有限责任公司加盖印章及原法定代表人杨彩民签名的入库单证实。 本院认为，被告晋州天之房新型建筑有限责任公司购买原告张伟防潮剂，应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州天之房新型建筑有限责任公司给付原告张伟防潮剂款33668元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告晋州天之房新型建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高玉柳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督156号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：叶彩仙，女，1975年1月26日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村岙里坑34号。 被申请人：王龙国，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码3326211974××××××××，住临海市尤溪镇王扇村2-37号。 被申请人：叶仓满，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证号码3326031972××××××××，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村岙里坑34号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月13日，被申请人王龙国向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人叶彩仙在2018年3月13日至2021年3月10日期间内最高融资限额为借款本金100000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人叶彩仙由被申请人叶仓满担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月1日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年4月3日，申请人按约向被申请人叶彩仙发放了贷款100000元，借款期限为2019年4月3日起至2020年4月1日，借款年利率为12.72%。贷款到期后，被申请人叶彩仙仅支付利息0.13元，此后未按约还本付息，被申请人王龙国、叶仓满未按约履行保证责任。现要求被申请人叶彩仙返还申请人借款本金100000元和截止2020年5月15日止的利息、罚息、复息15914.77元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人王龙国、叶仓满负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶彩仙应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和截止2020年5月15日止的利息、罚息、复息15914.77元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人王龙国、叶仓满负连带责任。 申请费883元，由被申请人叶彩仙、王龙国、叶仓满负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月十一日 代书记员  潘亚楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1596号 原告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，系公司员工。 被告：叶龙。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告南京招商局物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 左宇澄
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初502号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫义富，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z611号起诉书指控：2020年4月9日21时许，被告人莫义富因在本市罗湖区莲塘路38号阿喜渔粥店内消费后未支付餐费，民警周某接警后到场处理。经民警周某现场处警，被告人莫义富向粥店老板陈某某支付了当晚餐费30元人民币，双方现场达成和解。在民警周某依法对被告人莫义富身份进行登记时，被告人莫义富要求前往派出所并突然殴打民警周某胸部，民警周某被打后便对被告人莫义富进行现场控制，因被告人莫义富缠抱民警周某大腿仍拒不配合导致民警周某膝盖受伤及个人财物受损。后在其他巡逻民警的帮助下将被告人莫义富控制住。经鉴定：民警周某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人莫义富的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人莫义富六个月有期徒刑。被告人莫义富在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫义富的行为已构成妨害公务罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫义富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月9日至2020年10月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月十七日书记员  姚萌于梦俏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初303号原告：广东金源科技股份有限公司，住所地汕头市台商投资区濠江区区****。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈蕴仪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意璇，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市臻牌工具有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇下三合村商贸区****。法定代表人：刘某1。本院受理原告广东金源科技股份有限公司诉被告汕头市臻牌工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东金源科技股份有限公司于2020年6月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金源科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金源科技股份有限公司撤回对被告汕头市臻牌工具有限公司的起诉。案件受理费减半收取274.8元，由原告广东金源科技股份有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1604号孙丰秀：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3354号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：林婵，女，1979年2月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告林婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171127001080号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息（含罚息）73684.65元、复利10500.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金310975.78元、利息（含罚息）73684.65元、复利10500.79元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310975.78元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为73684.65元、复利为10500.79元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告林婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢181号 江西浩铭建筑工程有限公司（原“广丰县社后建筑工程有限公司变更为江西社后建筑工程有限公司，再次变更为江西浩铭建筑工程有限公司”）、四川香泸山矿业有限公司： 执行申请人江西浩铭建筑工程有限公司依据生效的（2016）川3426民初1194号民事判决书向本院申请执行四川香泸山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：699954.02元，执行费：9400元，在执行过程中，双方于2020年6月9日自行达成执行执行和解协议并已履行完毕，执行费9400元已交付。至此，（2016）川3426民初1194号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6342号 上诉人（原审被告）：曲玟郦，女，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周传金，男，1948年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周建，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区,系周传金之子。 上诉人曲玟郦因与被上诉人周传金民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曲玟郦上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系缺乏证据。首先，被上诉人出示的证据短信并不能证明确实是由上诉人发出的，上诉人自离婚后因与被上诉人之子周建多次接触，周建完全有能力有机会破解上诉人手机密码，并向自己的父母发出短信，故意制造上诉人借款的假象。其次，被上诉人在汇款时将汇款用途备注为“房款”仅为被上诉人自身作出的单方借贷意思表示，不能证明上诉人知道该6万元款项性质为借款，并同意接受作为借款性质的6万元。因此，被上诉人主张与上诉人成立借贷的法律关系事实依据不充分。二、上诉人主张该笔6万元实质上是被上诉人对于其孙子周扬焜的赠与，符合常识与生活经验。上诉人与被上诉人之子周建在2017年3月29日，被上诉人声称的借款时间之前就已经离婚。上诉人与被上诉人之子在此期间因孩子抚养费等问题已经多次在人民法院起诉，被上诉人之子至今拖欠抚养费。在此情形下，依照生活常理，被上诉人与上诉人之间并不存在相互信任、能够产生借贷关系的感情基础。然而，被上诉人之孙一致学习成绩优异，且因其父母纠纷导致学习生活受到影响，被上诉人作为祖父母给与孙子关爱和物质帮助合情合理。因此，对于本案涉及的6万元实质应为被上诉人对其孙子的赠与，上诉人仅仅是作为其孙的法定代理人接受了6万元，且上诉人在前夫不支付抚养费的情况下，在其孙学习和生活上的花费已经远远超出6万元。 被上诉人周传金辩称，一审认定事实清楚，判决正确。本案有明显的借贷关系，上诉人向被上诉人借款事实清楚，被上诉人也向上诉人指定银行帐户转帐6万，并且上诉人向被上诉人发送短信及打电话确认款项已经收到，证据在一审中已经提交，因此本案借贷事实真实存在，被上诉人称6万是被上诉人对孙子的赠与不成立，孩子的抚养费是由被上诉人的儿子周建支付了抚养费。抚养费的钱在其他案件已经作出了判决，抚养费虽然没有履行完毕，但是与本案无关。上诉人起诉后一直通过管辖权异议故意逃避还款时间。 周传金向一审法院起诉请求：1、判令曲玟郦偿还周传金借款陆万元及相应利息；2、本案诉讼费由曲玟郦承担。 一审法院认定事实：2017年4月29日，曲玟郦通过其尾号为5166的手机号发短信给周传金，就其晓港名城的住房装修等向周传金提出借款，并要求将款项转账至还贷的工商银行尾号为4612的账户中。2017年5月2日，周传金通过山东省农村信用社农村商业银行、农村合作银行转账至曲玟郦尾号为4612的账户中60000元，用途为“房款”。当日，曲玟郦发短信给周传金，称60000元已收到。后周传金要求曲玟郦偿还借款，曲玟郦未偿还。 另查明，曲玟郦与周传金之子周建于2003年登记结婚，2017年3月29日离婚。 一审法院认为，合法债务，应当清偿。曲玟郦通过短信向周传金提出借款要求，周传金通过银行汇款将出借款项转账至曲玟郦指定的还贷账户，且在汇款用途中注明为“房款”，双方形成借贷关系，对此一审法院依法予以确认。曲玟郦在收到周传金出借的款项后，在周传金要求其还款时，未按要求足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。周传金主张曲玟郦偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。周传金要求曲玟郦按照银行同期贷款利率标准支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，因周传金、曲玟郦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，周传金要求曲玟郦自借款之日起支付借款利息，理由不足，一审法院不予支持，曲玟郦可按照年利率6%向周传金支付从自起诉之日起即2019年2月22日起至实际还款之日止的利息。曲玟郦称短信的发出者不能确认是曲玟郦，并称周传金出借的60000元是对其孙子周扬焜的赠与，但均不能向一审法院提交相关证据，一审法院不予采信；曲玟郦的其他辩解意见证据不足，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、曲玟郦于判决生效之日起十日内偿还周传金借款本金60000元；二、曲玟郦于判决生效之日起十日内支付周传金逾期付款利息（自2019年2月22日起至实际付款之日止，以借款本金60000元为基数，按照年息6%计算）；三、驳回周传金其他诉讼请求。本案案件受理费1300元由曲玟郦负担。（周传金已预交，曲玟郦于本判决生效后十日内给付周传金）。 二审中，上诉人曲玟郦提交（2017）鲁0203民初8024号民事判决书，拟证明：该判决书第7页认定2017年4月至2018年3月份期间双方同居，相互之间都有金钱往来，且包括双方父母在内所有钱有多数支出均未表述是借贷关系，且其中26320元亦属于被上诉人之子支付的孩子相关费用。被上诉人周传金质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议。抚养费与上诉人出借款给上诉人的6万没有任何关系，26320元是抚养费没有异议，对金额有异议，后来重新作了鉴定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本案所涉6万元系借贷关系，还是赠与关系。本院认为，被上诉人周传金已经提交其与被上诉人曲玟郦之间的短信记录，用以证明曲玟郦向其借款的事实，虽然曲玟郦辩称，该短信不是其发送的，是由被上诉人之子周建发送的，其应当提交证据予以证明，其未能提交充分证据予以证明。故本院认定，上诉人曲玟郦作为完全民事行为能力人，其应当对自己手机妥善保管，在无其他证据推翻的情形下，从其手机发送的短信应视为其本人发送。另外，上诉人曲玟郦称，该6万元系被上诉人周传金对周扬焜的赠与，应当提交证据予以证明，因其未提交相应证据，故应当承担举证不能的法律后果，一审认定本案为借贷关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人曲玟郦的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人曲玟郦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵彩玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保894号 申请人：青州市峻业水泥制品厂，住所地青州市经济开发区赵坡村，统一社会信用代码92370781MA3QCNCN96。 被申请人：夏三洋，男，1991年10月26日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市峻业水泥制品厂与被申请人夏三洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28501元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏三洋名下的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月23日开始； 二、冻结被申请人夏三洋银行存款28501元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费306元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3358号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯俊柱，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：杨灿伟，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院刑庭移送执行冯俊柱、杨灿伟罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院刑庭于2020年3月19日移送执行，立案标的16170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3358号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2277号原告：杨立玉，男，汉族，1953年10月24日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所工作者。被告：杨立静，女，汉族，1964年4月28日出生，住济南市历城区。被告：王桂林，男，汉族，1962年5月14日出生，住山东省济南市历城区。原告杨立玉与被告杨立静、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李克明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立玉自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立玉撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告杨立玉负担。审判员  马东升二〇二〇年六月二十六日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十三申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在山东省农村信用社联合社905×××87账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0302财保186号申请人：李波，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：张钟昱，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：冯立峰，男，汉族，住陕西省岐山县。申请人李波于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张钟昱、冯立峰银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钟昱、冯立峰银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费4520元，申请人李波已预交。本裁定立即开始执行。                           审  判  员     冯 积 科 二 〇 二 〇 年 六 月四日书  记  员     何 君 侠 1