浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2738号 原告：赵碎香，女，1968年6月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘兰燕，女，1967年10月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶德水，男，1966年2月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、张周，浙江品和律师事务所律师。 原告赵碎香与被告潘兰燕、叶德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵碎香及其委托诉讼代理人曾中世、被告叶德水及其委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼，被告潘兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请查封被告叶德水名下的坐落于塘下镇鲍五村（权证号：00××02）和坐落于xx（权证号：xx）房产。本案现已审理终结。 原告赵碎香诉请判令：一、被告偿还原告借款本金1500000元（利息起止日期自2018年8月3日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营资金周转需要，于2015年至2017年期间先后向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式向被告汇款。2018年8月3日，原告与二被告对借款金额进行结算，由被告潘兰燕向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款1500000元整，由原告收执。由于借款资金较大，二被告也是为家庭经营收益，应向原告支付利息。原告多次向二被告催讨无果，无奈之下只得提出诉讼。 被告叶德水辩称，对原告诉称的借款不知情，金额也明显超过家庭日常生活所需，实际也未用于家庭所需。被告叶德水未在欠条上签字，二被告各自经济独立，原告亦未曾向被告叶德水催过款；涉案借款未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据如下：原告提供的2016年7月13日700000元的银行转账凭证，以证明借款交付情况。被告叶德水质证认为出款账户并非原告，无法核实是否与本案有关。本院认为，原告已提供案外人章xx陈述款项性质的录像资料（被告叶德水通过微法院平台表示对录像资料的真实性无异议），能证明该转账凭证系案外人章xx受原告指示交付给被告，本院认为该组证据能证明待证事实。 本院经审理认定：被告潘兰燕因需向原告借款，原告分别于2015年6月19日向被告潘兰燕银行转账300000元、于2015年7月1日向被告潘兰燕银行转账200000元、于2016年7月13日由原告指定案外人章xx向被告潘兰燕银行转账700000元（原告自认该700000元系银行贷款资金）、于2017年1月26日向被告潘兰燕银行转账300000元。2018年8月3日，被告潘兰燕就上述借款向原告出具金额为150000元的欠条一份。嗣后，被告潘兰燕未偿还借款。 另查明：1.2015年6月19日，被告潘兰燕收款300000元后于2015年6月21日偿还中国银行温州瑞安塘下支行的到期贷款，被告叶德水作为共同借款人；2.xx。 本院认为，结合本案证据及原、被告的关系，无法确定涉案借款存在利息约定，故此，2016年7月13日发生的700000元虽属于银行贷款资金，但就此发生的借贷行为尚不符合高利转贷的特征，故本院对该笔借款的效力予以确认。原告与被告潘兰燕之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点为：本案四笔借款款项金额较大，且在前的债务未还的情况下仍继续出借款项，显然超出家庭日常生活需要，原告应举证证明四笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案中，原告能举证证明2015年6月19日发生的借款300000元系用于二被告在银行的到期贷款，故本院确认该300000元债务属于二被告的夫妻共同债务，被告潘兰燕、叶德水应承担共同偿还责任。2015年7月1日发生的200000元、2016年7月13日的700000元、2017年1月26日的300000元，原告的举证无法确认前述三笔借款是否属于二被告夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告叶德水对该三笔借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。涉案借款未约定还款期，原告主张自2018年8月3日起计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持，本院支持自起诉之日2020年3月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵碎香借款本金1500000元及利息损失（以1500000元为基数自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶德水对本判决第一项确定的债务中的借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任； 三、驳回原告赵碎香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告潘兰燕、叶德水共同负担（被告叶德水承担的受理费以1830元为限，保全费以1000元为限，被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费19271元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。