河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再5号再审申请人（原审被告）：郭永梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师，一般代理。被申请人（原审原告）：朱峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师，特别授权。原审被告：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市，与再审申请人郭永梅系夫妻关系。再审申请人郭永梅因与被申请人朱峰、原审被告聂伟凯买卖合同纠纷一案，不服本院2019年5月20日作出的（2019）豫0191民初6570号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民申122号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭永梅及其委托诉讼代理人李卫富、被申请人朱峰及其委托诉讼代理人韦建到庭参加诉讼，原审被告聂伟凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭永梅申请再审称，1、原审送达程序违法，郭永梅在原审期间没有接到法院电话通知或短信通知，原审缺席审理和判决不当。2、郭永梅在2011年之后多次给付朱峰款项，有收条、汇款单为证，涉案的250,000元欠款已经实际偿还，朱峰存在虚假陈述，原审认定事实错误。3、原审判决认定的利息起算时间超出了诉讼请求范围。4、原审中朱峰主张债权超过了2年诉讼时效。综上，原审程序违法、认定事实错误且判决不当，原审判决应予撤销，请求法院依法判令：1、撤销贵院（2019）豫0191民初6570号民事判决，改判驳回朱峰的诉讼请求；2、朱峰承担本案一切诉讼费用。朱峰辩称，1、朱峰陈述属实，原审法院认定事实清楚，郭永梅及其合伙人向朱峰打过多张欠条，郭永梅虽向朱峰还过款，但是仍余近1,000,000元款项未还，朱峰除了本案250,000元诉讼之外，保留对其他欠款追诉的权利。2、原审判决合理合法，朱峰原审的起诉之日为2018年8月30日，原审判决认定利息并未超出诉讼请求范围。3、朱峰主张的债权在法定时效内，朱峰在微信中向郭永梅主张权利是2016年3月12日，没有超过3年诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法驳回郭永梅的再审请求。聂伟凯未到庭、未答辩、未举证。朱峰在原审中向本院起诉请求：1、判令郭永梅、聂伟凯支付货款250,000元及利息（利息的计算以250,000元为基数，从起诉之日起开始计算，按照年利率6%计算直至还清本金和利息为止）；2、本案诉讼费用由郭永梅、聂伟凯承担。事实与理由：朱峰与郭永梅、聂伟凯素有业务往来，郭永梅与聂伟凯系夫妻关系，朱峰向该二人出售钢筋。2011年12月5日，朱峰与该二人对账确认：应付朱峰货款250,000元，郭永梅当日书写欠条一份。朱峰多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。本院原审认定事实：2011年12月5日，郭永梅向朱峰出具欠条一份，欠条载明：欠朱峰钢筋款贰拾伍万元整（实款252,600元），本次进的钢材价格有争议待协商后确定实际价款。朱峰在庭审中称，朱峰与郭永梅、聂伟凯有生意往来，郭永梅、聂伟凯经常采购朱峰的钢筋，有十余年。郭永梅、聂伟凯系夫妻关系，经常是朱峰向郭永梅、聂伟凯提供钢筋，郭永梅、聂伟凯先出具欠条，以后再偿还，在欠条上签字有时为郭永梅，有时为聂伟凯，付完账后就会销毁相应欠条。2011年12月5日，郭永梅向朱峰出具欠条的欠款未偿还，故朱峰提起本次诉讼。本院原审认为：朱峰向郭永梅出售钢筋，郭永梅向朱峰出具欠条，双方之间存在买卖合同法律关系。根据郭永梅于2011年12月5日向朱峰出具的欠条一份，郭永梅尚欠朱峰250,000元。朱峰在庭审中称，该欠款未偿还，故朱峰诉请判令郭永梅支付货款250,000元，本院予以支持。郭永梅并应以250,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月30日起至实际付款之日止的利息。朱峰诉请判令聂伟凯支付货款及利息，证据不足，本院不予支持。郭永梅、聂伟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。本院原审判决：1、郭永梅自判决生效之日起十日内向朱峰支付货款250,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月30日起至实际付款之日止的利息；2、驳回朱峰的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由郭永梅负担。围绕当事人的再审请求，本院经再审审理认定如下事实：郭永梅与聂伟凯系夫妻关系，二人经案外人黄志和的介绍认识朱峰并经常在朱峰处购买钢材。郭永梅、聂伟凯二人与朱峰之间的钢材交易往来频繁，通常的供应方式为由朱峰先向郭永梅、聂伟凯二人供应钢材，再由郭永梅、聂伟凯二人部分付款并出具欠条或由直接收货人出具收条结算当期钢材款。再审审理过程中，本院组织郭永梅、聂伟凯与朱峰及其妻子王春就双方所提交的“欠条”、“收条”、“银行转账凭证”逐一进行了对账，对账结果显示：郭永梅、聂伟凯二人与朱峰之间在2011年11月3日至2012年3月11日期间存在10笔欠款，分别为1,005,800元、189,600元、161,328元、183,000元、258,666元、250,000元、185,200元、260,700元、243,000元、138,400元，共计欠款2,875,694元；朱峰认可郭永梅、聂伟凯二人在2011年11月15日至2015年2月18日期间共向其偿还18笔款项，分别为180,000元、300,000元、600,000元、50,000元、300,000元、200,000元、100,000元、100,000元、40,000元、200,000元、100,000元、50,000元、100,000元、50,000元、90,000元、30,000元、30,000元、30,000元，共计2,550,000元。除了朱峰认可的上述18笔还款外，根据朱峰本人手写并向郭永梅提供的记账单显示，郭永梅、聂伟凯二人还有4笔还款记录，分别为“2013年2月8号付5万工行付”、“2013年5月22号中行付5万”、“一四年元月20号付5万工行付”、“一四年黄付3万”，共计180,000元。再审另查明：2015年4月至2017年6月期间，朱峰多次通过短信催账的方式要求郭永梅、聂伟凯二人还款，但双方一直未进行最终清算且郭永梅、聂伟凯二人也未还清欠款；2018年8月20日，朱峰以郭永梅、聂伟凯二人未向其偿还2011年12月5日欠条所载的250,000元欠款为由诉至本院，并于2018年8月30日向本院缴纳诉讼费5,050元；2019年2月26日，本院正式立案受理，案号为（2019）豫0191民初6570号。上述事实有（2019）豫0191民初6570号民事判决书、朱峰提交的欠条和收条、短信聊天记录5页、郭永梅提交的银行转账凭证和收条、朱峰本人手写记账单1张及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱峰向郭永梅、聂伟凯夫妇供应钢材且郭永梅、聂伟凯夫妇向朱峰出具欠条或收条进行钢材款结算，双方之间已构成合法的买卖合同法律关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。经再审庭审查明，2011年11月3日至2012年3月11日期间，郭永梅、聂伟凯夫妇多次向朱峰购买钢材并向朱峰出具有多张欠条或收条作为钢材款的结算凭证，双方之间的账目混乱且未最终清算，对此双方均负有一定责任。经本院组织双方对账确认：郭永梅、聂伟凯夫妇所欠朱峰的款项共计2,875,694元，并非仅有朱峰在原审中主张的一笔250,000元欠款；后郭永梅、聂伟凯夫妇虽在2011年11月15日至2015年2月18日期间向朱峰陆续还款22笔，还款数额共计2,730,000元（2,550,000元＋180,000元=2,730,000元），但尚欠145,694元（2,875,694元-2,730,000元=145,694元）钢材款未还。因朱峰自2015年4月至2017年6月一直向郭永梅、聂伟凯夫妇主张还款未果，本院认定，郭永梅、聂伟凯作为买受人，应当继续向朱峰足额支付剩余的钢材款145,694元。对朱峰主张的过高部分，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；对郭永梅主张钢材款已还清的说法，因其未向本院提交其他还款凭证予以证明，本院不予采纳；对郭永梅主张朱峰原审起诉超过诉讼时效的辩解意见，因朱峰提供的短信记录可以证明其一直在主张权利且郭永梅也在短信记录中承认尚未还清欠款，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。关于朱峰主张的利息。郭永梅、聂伟凯夫妇未按时足额支付钢材款，已构成违约且实际上给朱峰造成了多年的经济损失，故对朱峰主张其二人支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。结合朱峰在原审中缴纳诉讼费的时间，本院认定，郭永梅、聂伟凯应当以剩余的钢材款145,694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向朱峰支付自2018年8月30日起至实际付款之日止的利息。对朱峰主张的过高部分，本院不再支持。鉴于聂伟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原审审理中未能通知郭永梅、聂伟凯到庭且原审判决认定事实有误，判决结果明显不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0191民初6570号民事判决；二、郭永梅、聂伟凯于本判决生效之日起十日内共同向朱峰支付剩余的钢材款145,694元，并以剩余的钢材款145,694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向朱峰支付自2018年8月30日起至实际付款之日止的利息；三、驳回朱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由朱峰负担1,053元，郭永梅、聂伟凯共同负担1,472元；再审案件受理费5,050元，由朱峰负担2,107元，郭永梅、聂伟凯共同负担2,943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  单书喜人民陪审员  窦勤芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘一频