wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执49-4号申请执行人：熊开斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇大台头村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：毛梦波，村委主任。本院在执行申请执行人熊开斌与被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会承揽合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会未实际履行完毕。本院分别于2020年1月3日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会名下无车辆登记信息。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会名下无不动产登记信息。本院于2020年5月13日对被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日到前往莱州市柞村镇农村财务服务中心对被执行人莱州市柞村镇大台头村民委员会财产进行调查，发现代管资金6585元，扣除相关费用后余款6145元已发放给申请执行人。本案执行标的36000.00元，执行到位标的6145.00元，未到位标的29855.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  庄立昆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执586号申请执行人：王立兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人王立兰与被执行人蔡秀利借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1524民初3641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立兰于2020年2月24日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款69557元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取了查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人王立兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为69557元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101财保5号申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负责人:刘树才，公司总经理。委托代理人:吴亦焘，公司员工。被申请人:杨璐,女，汉族，1995年2月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。被申请人:苏慧敏,女，汉族，1969年2月20日出生,现住内蒙古自治区包头市。被申请人:杨军,男，汉族，1969年5月15日出生,现住内蒙古自治区包头市。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨璐、苏慧敏、杨军所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或价值56670.59元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人杨璐、苏慧敏、杨军应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计5667059元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：查封被申请人杨璐、苏慧敏、杨军所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或杨璐、苏慧敏、杨军所有的价值56670.59元的其他财产。案件申请费587.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 波二〇二〇年六月十六日书记员 赵雅洁附民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执132号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：王某1，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：王某2，男，汉族，2000年4月17日出生，户籍地山西省忻州市忻府区奇村镇唐林村7队809号。 本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96742号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）王某2归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1820.03元；（2）王某2向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年7月20日至2018年10月18日的逾期利息16.1元；从2018年10月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）王某2向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费60元,仲裁受理费30元。 在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96742号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王海桃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执464号申请执行人盛凌玉，女，1989年12月14日出生，汉族，住荣成市。被执行人：青岛美琳网络科技有限公司。本院在执行盛凌玉申请执行青岛美琳网络科技有限公司纠纷一案中，已生效的法律文书规定：青岛美琳网络科技有限公司于2020年1月15日前给付盛凌玉5277.6元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年六月十八日书记员 高胜万
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2459号原告：台州市威成物业服务有限公司，住所地：台州市海龙路190号2层。法定代表人：杨昌令，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞圣贞，台州市路桥区峰江法律服务所法律服务工作者。被告：李友兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林正娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告台州市威成物业服务有限公司与被告李友兵、林正娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市威成物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元（已减半，原告台州市威成物业服务有限公司预交），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年六月二十九日代书记员  杨梦婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郝桂霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝桂霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11855号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2359号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杜建通。本院于2020年6月5日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜建通信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杜建通依据本院（2019）津0103民初11005号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7868号上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：吴某,男,汉族,住沈阳市大东区。上诉人高某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月三十日书记员 张娓娓
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初105号之一原告：高军祥，男，1987年11月26日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：河南省西华县润风建筑工程有限公司。法定代表人：祁玉风。住所地：河南省西华县田口乡宋营村。被告：祁玉风，男，1994年1月1日出生，汉族，河南省西华县人。被告：张立申，男，1989年2月20日出生，汉族，河南省西华县人。原告高军祥与被告河南省西华县润风建筑工程有限公司、祁玉风、张立申合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告高军祥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年9月6日签订的承包合同；2、被告返还原告工程款106500元。事实和理由：原被告于2019年9月6日签订了一份工程承包合同，合同约定，被告包工包料，工程总价款在内35.7万元，工程期限止2020年2月25日，在合同第三条对支付方式及时间做了如下约定：“在合同签订时入场时，甲方（原告）付乙方（被告）合同款106500元”，合同签订后原告如约向被告支付了第一笔工程款106500元。被告于2019年9月10日开始施工，施工不到10天出现和原告提供的图纸出现差样，原告当即提出，被告也予以认可，工程进展到2019年国庆节，被告表示工人需放假休息。国庆节过后，被告对原告的工程不闻不问，尽管原告多次催促被告施工，被告总以各种理由推托，目前工程自2019年10月1日以来一直处于停滞状态。鉴于上述情况，原告认为被告的行为已使原告不能达到合同目的，为此原告依据《合同法》的相关规定，具状列前请求，望依法公断。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高军祥的起诉。案件受理费1215元，退还原告高军祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年六月二十三日书记员 王瑞芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2164号原告：杜凤彬，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。被告：杜凤军，男，51岁，汉族，农民。原告杜凤彬与被告杜凤军排除妨害认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杜凤彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤彬撤回对被告杜凤军的起诉。案件受理费150元，由原告杜凤彬承担。审判员 王东辉二О二О年六月二十二日书记员 姚金玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破43号之一 申请人：瑞安市亚龙鞋业有限公司管理人。 2020年6月28日，瑞安市亚龙鞋业有限公司（以下简称亚龙公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告亚龙公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年3月2日、2019年3月5日在《温州商报》、《浙江法制报》刊登了亚龙公司破产清算的《公告》，告知债务人的法定代表人、股东等相关人员应当履行的相应义务（包括向法院或管理人提交财产状况说明、移交账册材料等）；并告知债权人应于2019年5月11日前向管理人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 2019年3月19日，管理人前往债务人工商登记住所地--瑞安市瑞安市实地调查，该经营场所已被拆除。据此，管理人在该经营场所所辖的瑞安市莘塍街道上村村公示栏处张贴了（2018）浙0381破申348号《民事裁定书》、（2019）浙0381破43号《公告》、《决定书》、《通知书》等法律文书，予以公告送达。 2019年3月20日，管理人前往债务人的法定代表人李玉金的户籍所在地瑞安市实地调查，发现该地址的房屋已由他人使用。据此，管理人在该地址所辖的莘塍街道新浦居民区宣传栏处张贴了上述破产相关法律文书。经管理人依法通知，债务人并未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。经管理人调查，未发现亚龙公司财产。 由于债务人未向管理人提交财务账册等资料，管理人已向法院提起对相关责任人员的损害赔偿之诉。 本案除管理人报酬外，已经发生破产费用1958元，实际清偿0元，尚余1958元未支付；另预期发生公告、注销等破产费用1000元，合计2958元，现亚龙公司可供清偿的财产为0，破产财产已不足以清偿破产费用，且没有发现有其他财产或财产线索，故请求法院裁定宣告亚龙公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现亚龙公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告亚龙公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市亚龙鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市亚龙鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 钱文若
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6780号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：**，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 被告：李巧林，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告**、李巧林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告**、李巧林的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款175807元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款175807元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积63.43元，总价款586021元，约定于2019年10月25日支付第一期购房款117205元，于2019年12月25日支付第二期购房款175807元，于2020年5月25日支付第三期购房款293009元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告**、李巧林辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积63.43平方米，套内建筑面积49.55平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为586021元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期117205元，支付时间为2019年10月25日，第二期175807元，支付时间为2019年12月25日，第三期293009元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款175807元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款175807元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告**、李巧林在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款175807元； 二、被告**、李巧林在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元（已减半收取），由被告**、李巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1056号罪犯谭伟，男，1967年9月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）四刑初字第139号刑事判决，认定被告人谭伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币373029元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5415号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加小烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
贵贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执327号 申请执行人杨全华，男，1967年5月1日生。汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人遵义合众房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91520200709516637Y。住所地贵州省遵义市红花岗区合众路A栋三楼。 法定代表人梁世洪，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初8523号民事调解书，依法受理杨全华申请执行遵义合众房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款53695元，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款，申请人明确表示无需扣划，无车辆登记、有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初8523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王世英
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执822号之一 被执行人:杨春近，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人杨春近缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2357号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的508.20元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人杨春近银行存款262.83元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2588号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：万胜波。被告：张艳娇。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与万胜波、张艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 莹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1178号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：江胜考，男，汉族，1968年9月21日出生，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告江胜考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费100元，合计125元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十四日书记员  周娅娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民申1号再审申请人（原审原告）：彭某，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：徐某（系彭某母亲），女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：周某1，女，汉族，江西省南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被申请人（原审被告）：周某2（系周某1父亲），男，汉族，江西省南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被申请人（原审被告）：王某（系周某1母亲），女，汉族，江西省南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，再审申请人彭某因与被申请人周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）赣1023民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘琼英审判员  黄 华审判员  胡 睿二〇二〇年六月十九日书记员  何媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1423号 上诉人（原审被告）：冯金坡，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：冷亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区，系冷大江儿子。 原审被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝善广，该公司员工。 上诉人冯金坡因与被上诉人冷大江及原审被告安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯金坡上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费用由冷大江负担。事实和理由：冷大江未按照涉案三方协议约定的日期完工并验收合格。冯金坡向冷大江支付250000元工程款，后因冷大江原因导致工程停工，冯金坡另行找人施工完成剩余工程，冷大江要求支付剩余工程款缺乏事实与法律依据。 冷大江辩称：经2017年11月3日结算后，冯金坡向冷大江一方出具欠条，冷大江工程已经结束，冷大江做的是单项工程，验收不合格是因为其他工程项目。 冷大江向一审法院起诉请求：1.依法判令冯金坡支付工程款50000元；2.依法判令颍淮公司对上述工程款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由冯金坡、颍淮公司负担。 一审法院查明：冯金坡将承包的阜南县李寨小学（公桥）、方集中学（方集）的工程中的清工部分以每平方米280元的价格转包给冷大江，付款方式为基础起付10%、一层15%、二层15%、三层15%、四层15%、粉刷起15%，剩余款验收合格后付清，双方于2016年6月15日签订承包合同。后冯金坡提出由颍淮公司就该工程款的支付承担连带保证责任。三方于2017年11月8日签订三方协议，约定本协议签订后冯金坡付冷大江100000元，冷大江保证两天内将方集项目外架全部拆除；冷大江保证在2017年11月15日前全部完工；冷大江保证在2017年11月15日完成合同内余下全部工程，方集项目水电安装在本月20日前保证完成。冯金坡在工程全部完工后7个工作日内付主体项目工程款的95%，计136000元；余下5%即64000元工程款待验收合格后7日内冯金坡付清给冷大江；颍淮公司愿为本项目冯金坡欠冷大江工程款做保证连带担保，冯金坡已支付冷大江工程款250000元，冷大江向冯金坡催要余下工程款50000元未果，以致成诉。 一审法院认为，冯金坡将承包的阜南县李寨小学（公桥）、方集中学（方集）的工程中的清工部分以每平方米280元的价格转包给冷大江，双方均无资质，属非法转包，转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。颍淮公司作为甲方，冯金坡作为乙方，冷大江作为丙方，签订三方协议，约定工程款在工程验收合格七日内付给冷大江，颍淮公司愿为本项目乙方冯金坡所欠冷大江工程款做保证连带担保。由于该工程经安徽天昊工程项目管理有限公司验收合格后，冯金坡应当按照约定，给付冷大江工程款50000元，冯金坡辩称该工程因冷大江未完成，耽误其工期，给其造成经济损失，因其所提供证据不足以证明其主张，不予采信。冷大江要求冯金坡支付工程款50000元，颍淮公司对上述工程款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国担保法》十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，一审判决：冯金坡在判决生效之日起十日内给付冷大江工程款50000元，安徽颍淮建设集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(冷大江预交)，由冯金坡负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审所举证据举证、质证意见与一审一致，本院对于一审所举证据的认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。颍淮公司、冯金坡与冷大江签订三方协议系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，颍淮公司、冯金坡与冷大江应当按照该三方协议约定全面履行自己的义务。涉案工程现已竣工验收合格，冯金坡应当按照协议约定向冷大江支付剩余全部款项。冯金坡虽上诉称冷大江未在约定期限内完工，其另行找人施工，但在一、二审期间均未提交充分证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。一审综合全案事实判令冯金坡向冷大江支付50000元工程款，并依据前述三方协议判令颍淮公司承担连带清偿责任并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由冯金坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执171号申请人曹雪梅，女，1970年10月13出生，住呼和浩特市。被执行人秦英，男，1979年10月01出生，住包头市固阳县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘登鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2690号之一申请执行人：马某某，住锡林浩特市。被执行人：郭某，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4837号民事调解书，要求被执行人郭某在2019年10月1日前支付申请执行人马某某50000元。案件受理费150元，由被执行人郭某负担。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车，因未查询到该机动车信息，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 曹艳煜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终284号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小谦，男，1972年3月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人徐霞、黄倩倩，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑小谦犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）浙0782刑初151号刑事判决。被告人郑小谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郑小谦与被害人董某1系情人关系，被害人董某1系三等视力残疾。2016年至2019年8月期间，被害人董某1因弱视且不识字，均由被告人郑小谦陪其去银行办理业务，其遂将自己的邮政储蓄银行卡及农业银行卡密码告诉了被告人郑小谦，但并未将银行卡交给被告人郑小谦保管。2016年11月至2017年7月期间，被告人郑小谦盗取被害人董某1的邮政储蓄银行卡及农业银行卡，并利用其所掌握的密码，在董某1不知情的情况下，多次以取现或转账的方式共盗窃人民币22.1万元。 2019年8月14日，被告人郑小谦在义乌市福田街道福田三区13幢2单元附近被义乌市公安局民警抓获。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人郑小谦上诉提出，其从董某1的银行卡中取出的款项只有三四万元董某1事先是不知情的，所取款项都用于两人共同开支，原判量刑过重。 辩护人辩护提出，郑小谦从董某1的银行卡中取出的款项，部分董某1事先是知情并同意的，部分是借款，原判认定金额有误，请求二审对郑小谦减轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人董某1的陈述，证人董某2的证言，农业银行卡，残疾人证复印件，诊断证明书，天门市精神病医院出院记录及收费票据，银行流水，微信账单，光盘，辨认笔录及照片，被告人郑小谦的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人董某1报案时及之后的陈述中称，郑小谦未经其同意从其银行卡中取走几十万元；董某1的陈述能得到证人董某2证言的佐证；被告人郑小谦在其归案后多次稳定的供述中称，其在董某1不知情的情况下，从董某1的邮政储蓄银行卡、农业银行卡中共取走22.1万元，为了防止被董某1发现，其还用他人的银行卡将董某1的银行卡调包，上述款项大部分被其用于赌博，其余被其用于个人消费支出；郑小谦未经董某1同意从董某1的银行卡中取款22.1万元的事实，有取款、转账凭证及郑小谦的供述予以证实。被告人郑小谦未经他人同意，偷取他人银行卡中的款项，用于赌博及个人消费，其行为应以盗窃论处。 本院认为，被告人郑小谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。被告人郑小谦盗窃22.1万元，赃款分文未退，被害人又是残疾人，一审综合这些因素，判处被告人郑小谦有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。被告人郑小谦的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  徐 照
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初402号 原告：郑久岭，男，汉族，1969年11月4日生，现住：唐山市丰南区。 被告：么兴武，男，汉族，1964年12月6日出生，现住：唐山市丰南区。 原告郑久岭与被告么兴武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑久岭到庭参加诉讼。被告么兴武经本院依法传票传唤未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告郑久岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付定做费6240元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二〇一九年八月二十九日，被告找到原告开办的门窗门市部要求加工定做楼顶上人孔防雨盖，双方当时口头协商：“定做300个，每个单价62元，尺寸及形状为980毫米X830毫米，预交50个价值的定金，每提50个，结算一次直至付清时止”。而后，原告组织材料和人员按被告要求为其加工，被告先后共提走成品186个，半成品58个，剩余成品56个未提货，合计价值17240元，有被告和被告工人王立华、张文成的提货凭证及通话录音可证明。被告已付11000元，下欠6240元至今未付。期间，原告找被告多次催要，被告推拖不付。无奈诉至贵院，请依法解决。 被告么兴武未提交答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告郑久玲，从事经营铝合金、不锈钢门窗加工个体工商户，2019年8月29日被告么兴武到原告经营的门窗加工门市部要求加工订做楼顶上人孔防雨盖，双方当时口头协商了订做楼顶上人孔防雨盖的个数为300个、单价每个62元并协商约定了尺寸形状、付款方式为先付款，双方就此未订立书面合同。后被告么兴武于2019年8月30日给付原告郑久玲加工费人民币5000元，又于2019年9月11日给付原告加工费人民币6000元。么兴武于2019年9月5日从原告处取走加工完成的成品20个；2019年9月6日、2019年9月7日在被告么兴武处工作的工人王立华共取走加工完成的成品146个；2019年9月12日在被告处工作的工人张文成取走加工完成的成品30个，被告共计取走加工完成的成品186个，后原告又完成成品56个及部分半成品。 以上事实有原告提交的记账单、录音光盘、照片等证据予以佐证。 本院认为，根据法律规定当事人订立合同的形式有：书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人虽未签订书面合同但一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立。原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方已经形成事实上的承揽合同关系，承揽人原告按照定作人被告的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付原告报酬，故原告要求被告给付尚欠未付加工费532元(186个*62元/个=11532元；11532元-11000元=532元)及加工完成的但被告未取走的成品费用4004元(56个×62元/个=3472元)合计人民币4004元，本院予以支持。被告履行了上述给付加工费的义务后，原告应将加工完成的成品56个交付于被告。庭审中原告主张给被告垫付的58个半成品的价值，因原告提供的证据不足以证明半成品的价值，故本院无法支持。关于利息的主张，被告未按约定及时缴纳加工费用，应向原告支付资金占用期间的利息损失。庭审中，被告未到庭视为对自己权利的放弃，承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、判令被告么兴武于本判决生效后七日内给付原告郑久玲定做费人民币4004元，并以人民币4004元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。 二、原告郑久玲于本判决生效后七日内给付被告么兴武已经加工完成的楼顶上人孔防雨盖56个。 三、驳回原告郑久玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告么兴武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终49号上诉人（原审原告）：马红霞，女，东乡族，1963年8月16日出生，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，汉族，1964年2月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人马红霞因与被上诉人周晓燕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2259号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人马红霞预交的150元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年六月三日书记员夏菁菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：天宁区茶山星光大道娱乐会所，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道光华路130号。经营者：蒋亚军，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉天宁区茶山星光大道娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月二十三日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执195号申请执行人：王彩荣，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市虎山镇郇家村村民委员会。本院在执行申请执行人王彩荣与被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月十五日书记员 孙 涛
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1381989号 原告：雷红卫，男，生于1974年4月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建功，男，生于1982年7月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷红卫与被告王建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷红卫到庭参加了诉讼，被告王建功经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王建功偿还原告雷红卫借款本金90000元及利息（月利息为1620元，从2016年7月4日起至实际清偿之日止72144），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告王建功因资金周转困难向原告借款90000元，约定月利息为1620元，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告雷红卫围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王建功未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告王建向原告借款90000元，双方约定月息1620元（即年利率为21.6%），双方约定2018年年底为还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，原告雷红卫与被告王建功民间借贷纠纷一案中，被告王建功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告雷红卫与被告王建功之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王建功应当偿还原告雷红卫的借款。双方约定月息1620元（即年利率为21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告雷红卫请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建功偿还原告雷红卫借款本金90000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2016年7月4日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二O年六月十日 书  记  员  陈俊霖 1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初512号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨远贵，农民，住中方县。因犯抢劫罪于2009年12月16日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨清卿，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人杨远贵犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨远贵判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定立案审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨远贵、辩护人杨清卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月11日，被告人杨远贵经事先微信联系，通过快递运输的方式，以人民币330元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某（另案处理）。 2.同月31日，被告人杨远贵经事先微信联系，通过上述同样的方式，以人民币380元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某。 3.同年11月11日，被告人杨远贵经事先微信联系，通过上述同样的方式，以人民币330元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某。 2020年1月14日，被告人杨远贵被湖南省怀化市公安局鹤城分局禁毒大队民警抓获。 上述事实，被告人杨远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信聊天照片、微信转账照片、快递单照片、快递信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、“抓获经过”，证人向某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录及照片，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖、运输，系情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远贵归案后如实供述，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨远贵认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨远贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人杨远贵违法所得人民币一千零四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  罗洋增
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初400号原告冯向军，男，1984年5月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1321960XXXX。被告郭亚东，男，1981年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348834XXXX。原告冯向军与被告郭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序，并于2020年6月1日通知原告冯向军补交案件受理费，冯向军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按冯向军撤回起诉处理。案件受理费550元,减半收取275元，由原告冯向军负担。 审  判  长  牛怀玉人民陪审员  王新闻人民陪审员  付永刚                             二○二○年六月二十四日  书  记  员  魏园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢文娥，女，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告谢文娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元，合计20667.8元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，而非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初794号 原告：周某，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被告：王某某，住辽宁省铁岭市调兵山市。 原告周某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告周某借款本金100000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月11日，被告王某某到原告周某的办公室说其儿子要办理出国移民急需资金100000元(拾万元)，向原告借款并承诺2018年12月31日还清100000，同时出借据一张。从2019年1月至2019年10月，原告多次向被告王某某提出归还借款，王某某都以各种理由搪塞，特别是2019年10月至今，被告王某某电话不接，有班不上，目前处于无法联系状况。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告周某为支持其主张提供如下证据，本院对原告周某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告王某某于2018年5月11日向原告借款10万元。 2、被告书写的银行账号和身份证号一张，证明原告将8万元款项用手机银行已转到被告提供的账号里，剩余2万元于2018年5月末用现金方式交给被告的。 3、手机银行交易流水一份，证明原告给被告转账8万元。 本院认为，上述证据能证明被告向原告借款10万元的事实，故对上述证据予以采信。 被告王某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月11日，被告王某某因为其儿子要办理出国移民急需资金向原告借款100000元，原告以银行转帐给被告8万元，同时被告为原告邮具借条一张，并承诺于2018年12月31日还清100000元。2018年5月末，原告给被告现金2万元。被告至今未偿还该借款10万元。 本院认为，原告周某与被告王某某之间形成的借贷关系合法有效。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1280号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的潘士银与芮圣佳运输合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮圣佳的银行存款139元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初81号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘小波，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，呼和浩特市无固定住所。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘小波犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘小波及指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月至2019年2月，被告人刘小波化名为“张强”，并冒充为汽车4S店领导，虚构能够帮助被害人李某低价购买车辆的事实，多次在呼和浩特市××区李某的住处骗取李某转账的购车款共计人民币12.8万元，购车款被刘小波非法占为己有。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人刘小波刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人刘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人刘小波系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭考虑以上情节从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年2月23日，被告人刘小波化名为“张强”，并冒充汽车4S店领导，虚构能够帮助被害人李某低价购买车辆的事实，多次在呼和浩特市××区李某的住处骗取李某转账的购车款共计人民币12.8万元非法占为己有。案发后公安机关扣押刘小波vivoX7手机一部。认定犯罪事实的证据有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、被告人的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、户名为周利清的中国银行、中国建设银行账户明细、刘小波的户籍信息等证据，以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币12.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘小波退赔被害人李某人民币12.8万元；扣押在案未移送物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 孙海芳人民陪审员 吴静雅 二Ο二Ο年六月二十二日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复98号复议申请人（申请执行人）：刘志华，男，1965年10月15日出生，汉族。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被执行人：定州市中厦建筑工程有限公司（原名称：定州市恒安建设工程有限公司），住所地河北省定州市中兴南路。法定代表人：申会昌。第三人：申会昌，男，1968年9月3日出生，汉族。复议申请人刘志华不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出的（2020）京0106执异377号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行刘志华与定州市中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘志华向该院申请追加申会昌为（2005）丰执字第1924号案件的被执行人。事实和理由：刘志华与定州市中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经一审、二审程序审理，现已进入执行程序。经查询，定州市中厦建筑工程有限公司于2006年11月1日被定州市工商行政管理局依法吊销了营业执照，其债权债务由股东负责清算，故申请追加定州市中厦建筑工程有限公司股东申会昌为本案被执行人。丰台法院查明，刘治华与定州市恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2004年10月19日作出（2004）年丰民初字第17824号民事判决书，该判决书确定：被告定州市恒安建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘治华货款人民币三十七万一千一百五十三元七角。案件受理费8078元、保全费2520元，由被告定州市恒安建设工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。后定州市恒安建筑工程有限公司不服一审判决，提起上诉。2005年1月31日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中民终字第02844号民事裁定书，裁定准许上诉人定州市恒安建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费8078元及保全费2520元，均由定州市恒安建设工程有限公司负担（均于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费4039元，由定州市恒安建设工程有限公司负担（已交纳）。2005年2月1日，刘治华申请强制执行，丰台法院依法受理，案号为（2005）丰执字第1924号。2005年3月12日，（2005）丰执字第1924号案件结案，结案方式为和解。丰台法院另查，定州市恒安建设工程有限公司于2002年5月14日成立，股东为申会昌、颜士杰、申会昌。2005年3月2日，定州市恒安建设工程有限公司名称变更为定州市中厦建筑工程有限公司。2006年11月1日，定州市工商行政管理局作出定工商处字（2006）第1221号行政处罚决定书，载明“当事人：定州市中厦建筑工程有限公司……当事人于2002年5月14日在我局登记注册，领取《企业法人营业执照》。在2005年度企业年检中，当事人直至2006年10月10日仍未参加年检。其行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》相关规定，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》之规定，决定吊销当事人营业执照，其债权债务由股东负责清算，自清算结束之日起30日内到我局申请注销登记”。目前，定州市中厦建筑工程有限公司企业状态为吊销未注销。丰台法院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。刘志华主张定州市中厦建筑工程有限公司已被工商行政管理部分依法吊销营业执照，其债权债务由股东负责清算，据此申请追加股东申会昌为被执行人，该主张不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故该院对刘志华的追加请求不予支持。并据此作出裁定：驳回刘志华追加申会昌为（2005）丰执字第1924号案被执行人的请求。刘志华不服丰台法院上述（2020）京0106执异377号执行裁定，以相同事实和理由向本院提出复议申请，请求撤销（2020）京0106执异377号执行裁定，并追加申会昌为被执行人。本院经审查，对丰台法院查明的事实予以确认。本院认为，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，刘志华以被执行人定州市中厦建筑工程有限公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照，其债权债务由股东负责清算为由，申请追加定州市中厦建筑工程有限公司股东申会昌为被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，其可通过其他法律途径寻求救济。刘志华所提复议申请，缺乏相应法律依据，本院不予支持。丰台法院（2020）京0106执异377号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘志华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异377号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4250号被告：李秀兰，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：杨福好，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告李秀兰与被告杨福好机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案，原告李秀兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告李秀兰负担。审判员  耿学辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘兴良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1384号原告：李贵灿，男，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙泽军，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李贵灿与被告孙泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年六月十五日书记员 周小意
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1488号 申请人：吴志刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：汪绍兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴杏枝，女，1984年03月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人吴志刚申请强制执行被执行人汪绍兵,吴杏枝民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金某1，男，1975年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市动力区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京观唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，女，2011年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：刘某（金某2之母），1976年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人金某1因与被申请人金某2抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称，请求撤销原判，判令金某1每月应支付给金某2的抚养费由15000元变更为每月4200元。1.原判决对多处事实认定不清。金某1并未从三家担任股东的公司获得长期稳定收入回报，基本是挂名股东或者公司长期亏损。一审开庭到判决时间短，判决书存在多处错误，二审亦未实质审理，当天开庭，当天出判。二审金某1提交公司审计报告、公司未分红证明等多份新证据，二审未审查认定。一、二审对金某2法定代理人刘某奢侈消费的微博截屏和录像光盘证据未予审查。金某2并未提供有效的证据加以证明其抚养费的各项支出。金某1在创业过程中未产生较大收益，收入反而减少。2.一审适用法律及审理原则错误。金某1已举证收入大幅下降，应举证责任倒置，金某2证明金某1收入较高。金某1和刘某的收入水平和支出的抚养费用倒置，严重偏离立法本意。抚养费金额应根据子女实际需要确定，考虑父母双方负担能力，结合当地实际生活水平。有固定收入的比例应为月总收入的20%-30%给付。判决后金某1将近一年未获得探视机会。3.原审没有以事实为依据，逻辑判断原则有误，没有采信金某1社保缴纳证明、银行对账记录、个税缴纳证明等有公信力的证据不当。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，金某1提交公众号有关创业艰难的文章不属于新证据。金某1起诉本案要求减少支付金某2的抚养费，而其现有证据不足以证明其收入明显减少，抚养能力明显降低。原判驳回其诉讼请求并无不当。金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2205号原告：孔凡宁，男，1995年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孔庆强，系原告孔凡宁之父。被告：张洪星，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孔凡宁与被告张洪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孔凡宁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔凡宁负担。审判员  王俊二〇二〇年六月十五日书记员  赵青
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保194号申请人：周红兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人周红兵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款999元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款999元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人周红兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1263号之一 申请执行人：王英，女，1986年3月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人王英与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人王英支付执行款43565.01元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执117号 申请执行人：蒙桂平，女，1981年4月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李宗清，男，1972年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王艳红，女，1981年7月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人蒙桂平与被执行人李宗清、王艳红民间借贷纠纷一案。申请执行人蒙桂平于2020年6月29日向本院提出撤销对（2020）桂0330执117号案件执行的申请。本院认为申请执行人蒙桂平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执117号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）被执行人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1041号 申请执行人：王爱国，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市博今科技材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道140号，统一社会信用代码91440607789491707J。 法定代表人：钟永清。 王爱国与佛山市博今科技材料有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］476号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0607民初4410号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应支付83752.02元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1041号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1063号罪犯曹永辉，男，1974年10月17日生，汉族，安徽省黄山市黟县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）深中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人曹永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1323号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1179号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹永辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹永辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初104号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某（被害人），男，1952年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住所地浙江省仙居县。 被告人沈明生，男，1967年7月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学肄业，农民，住所地浙江省仙居县。2010年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2019年8月22日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留七日、并处罚款五百元。2019年12月14日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日、并处罚款五百元；2020年3月3日被仙居县公安局取保候审；同年6月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人沈明生犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并进行了合并公开开庭审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。原告人沈某、被告人沈明生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年12月14日19时许，被告人沈明生在本县横溪镇溪头村溪滩边上的田地里拉大便，因被害人沈某在其前面不远处路边小便，感觉受到侮辱，沈明生起身上前，用拳头挥打沈某的头面部，用脚踢打沈某的臀部，致使沈某鼻骨骨折、右臀部青紫。经鉴定，沈某鼻骨骨折损伤构成轻伤二级；右臀部青紫损伤构成轻微伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人沈明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人沈明生如实供述自己罪行，可从轻处罚；存在前科劣迹，酌情予以从重处罚。 附带民事诉讼原告人沈某请求依法追究被告人沈明生故意伤害罪的刑事责任；要求被告人沈明生赔偿医疗费3569.02元、护理费985元、住院伙食补助费150元，合计人民币4704.02元。并提供病历、出院记录、诊断报告单、费用汇总清单、医疗费发票、诊疗证明书等证据予以佐证。 被告人沈明生对起诉书指控的事实没有异议，但不认罪，不愿意赔偿被害人沈某经济损失。 经审理查明：2019年12月14日19时许，被告人沈明生在本县横溪镇溪头村溪滩边上的田地里拉大便，因被害人沈某在其前面不远处路边小便，感觉受到侮辱，被告人沈明生起身上前，用拳头挥打沈某的头面部，用脚踢打沈某的臀部，致使沈某面、鼻部及臀部等多处受伤。经鉴定，被害人沈某因外伤致左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；致面部挫伤、右臀部青紫面积达28ＣＭ2，两处损伤均构成轻微伤。2019年12月14日，被告人沈明生在家中被公安民警传唤到案。 证明上述事实证据有：被告人沈明生供述、被害人沈某陈述及病历材料、鉴定意见书、体表原始伤情记录表、户籍信息、归案经过、前科查询及前罪刑事判决书、行政拘留决定书等，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人沈某伤后前往仙居县第二人民医院住院治疗5日，共花去医疗费3569.02元，住院期间需陪护一人。 上述事实，有病历、出院记录、诊断报告单、费用汇总清单、医疗费发票、诊疗证明书等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人沈明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈明生认为其无罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人沈明生有犯罪前科、曾被行政处罚及殴打老年人，酌情予以从重处罚。量刑时综合考虑本案的起因、被告人的悔罪表现等情况。被告人沈明生的犯罪行为造成原告人沈某的经济损失，依法应当赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体赔偿数额如下：医疗费3569.02元、护理费985元（197元／日×5日）、住院伙食补助费150元（30元／日×5日），合计共人民币4704.02元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人沈明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押15日，即自2020年6月18日起至2021年8月2日止。） 二、限被告人沈明生在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人沈某经济损失共计人民币4704.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  郭火富 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执450号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：杨宝金，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。 被执行人杨宝金刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行中，本院向被执行人杨宝金送达执行通知书，被执行人杨宝金拒不履行生效法律文书的法律义务。本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无可供执行的财产线索，本案在短期内无法执行完毕。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执589号申请执行人：李爱香，女，汉族，1969年9月24日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人李爱香与被执行人蔡秀利民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1524民初3643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱香于2020年2月24日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款254295元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取的查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人李爱香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为254295元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初272号原告：吴国洪。被告：房开友。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告吴国洪与被告房开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序进行了审理，于2020年5月14日、5月22日公开开庭进行了审理。原告吴国洪、被告房开友的委托诉讼代理人谢绍唐均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告吴国洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年9月份至2016年12月经营物流期间时，被告因为没有资金投入向原告借款人民币14万元，2017年5月被告偿还原告4万元，剩余10万元未还。2019年9月在宝应县开发区派出所被告向原告出具了一张6万元的借条，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告房开友辩称，原、被告系合伙关系，并非民间借贷。2016年8月份，原告请被告与其共同经营物流生意，从2016年9月份开始，双方共同经营物流业务，2016年12月份，因双方经营的物流业务亏损，原告不再与被告合伙经营物流业务。当时解散合伙时没有结账，被告给了原告4万元，后于2019年7月11日双方结账，被告欠原告6万元，故向原告出具了借条。请求查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月11日，被告房开友向原告吴国洪出具借条一份，载明：“今借到吴国洪人民币陆万元整（60000），今借人房开友，2019.7.11,2019.9.11前还2万元，年底前还清”。庭审中，被告认可欠原告合伙结算款6万元，原告表示仅向被告主张给付6万元。本院认为，债务应当清偿。被告认可差欠原告6万元，但至今未按双方约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告房开友于本判决生效起十日内向原告吴国洪支付人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告吴国洪负担920元，被告房开友负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 陶洪祥二〇二〇年六月四日书 记 员 杨璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1320号申请执行人李伟，男，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人谢杰，男，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人周小丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住如皋市。申请执行人李伟与被执行人谢杰、周小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢杰、周小丽于本判决生效后立即给付李伟货款本金40012元及利息（以40012元为本金，自2009年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢杰、周小丽负担（此款李伟已垫付，由谢杰、周小丽在履行上述义务是一并给付李伟）。因谢杰、周小丽未能履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金40012元及利息、案件受理费800元、执行费512元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢杰的上述材料未送达，本院依法公告送达上述材料。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，无不动产、有价证券等登记信息。本院依法查封谢杰名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限：2020年4月29日至2022年4月28日，未实际扣押），查封周小丽名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限：2020年6月11日至2022年6月10日，未实际扣押），本院已依法向被执行人发送责令交出查封财产通知书。3、2020年6月16日本院依法到谢杰住所调查，被执行人谢杰常年不在家，去向不明；被执行人周小丽身患尿毒症无工作能力，常年需要透析且还有一个小孩要抚养，周小丽无力履行给付义务。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。被执行人谢杰下落不明，无法采取司法拘留措施；被执行人周小丽身患尿毒症，不宜采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初263号 原告：张杨涛，男，1982年3月14日生，汉族，住涉县。 被告：杨坤，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告张杨涛与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张杨涛到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张杨涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款本金贰万(20000）元整及自2018年6月1日起至还清之日止按月利率1%进行计算的利息，截止到2019年10月31日利息为叁仟肆佰(3400)元整。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因急需资金向原告借款人民币贰万(20000）元整，双方约定月息1%，由其于当日给原告出具的欠条(今欠到张杨涛人民币贰万元整，双方约定月息1%。杨坤2018年6月1日)为证。后被告借故拒不还款，故原告依法提起诉讼，保护原告合法权益。 被告杨坤未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1%，并出具欠据一份。原告索要无果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法。原告请求被告偿还借款并支付利息，应予支持。原告主张按月利率1%计算利息，符合双方约定，应予支持。被告杨坤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨涛的借款20000元及利息（自2018年6月11日起至清偿之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告张杨涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告张杨涛负担35元，被告杨坤负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——