福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5531号 原告：林某，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所执业律师。 被告：庄某，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务所执业律师。 原告林某与被告庄某遗赠纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人洪健浔，被告庄某及其委托诉讼代理人连慧莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令原黄长冰所有的坐落于福州市晋安区房屋归林某所有；2.判令庄某协助林某办理该房产的所有权登记，将该房屋登记至林某名下；3.本案诉讼费由庄某承担。 事实和理由：黄长冰是其舅舅，于2019年9月过世。黄长冰生前（2013年9月）立下遗嘱，遗嘱内容为：将黄长冰所有的坐落于福州市晋安区（以下简称讼争房产）交由林某继承；黄长冰生前、生后一切生活费用由林某承担。黄长冰在多年前离婚，庄某系黄长冰唯一儿子，离婚时年幼（未满十岁），随母亲生活。此后，庄某与黄长冰无来往长达二十余年。黄长冰所有的讼争房产，原先被他人占有居住多年。2016年，其父亲林银秋将占有讼争房产的人员赶走后，进行了装修，黄长冰入住讼争房产直到过世。这些年来，黄长冰独自一人生活，由其及其家人予以生活上的照顾、情感上的关怀（时常看望并收拾打扫房间；遇有生病住院进行照料；逢年过节都会接至其家中团聚）。黄长冰过世后，经公安机关检索，找到庄某的联系电话，经其父亲联系后，庄某才首次出现。在处理黄长冰后事过程中，其向庄某出示黄长冰的遗嘱，表示接受遗赠，但庄某拒绝按遗赠履行应尽的协助义务。其明确向庄某表示，愿意按遗嘱要求为黄长冰承办后事并支付黄长冰后事的全部费用，庄某开始表示同意，后来又反悔（要求先由庄某支付费用，以后视情找其报销）。为此，其诉至法院，望判如所请。 庄某辩称，1.林某未尽到生养其父亲的义务，其父亲在讼争房产内死亡多日后才被邻居发现报警，其经过民警联系到达现场后林某才到达现场，发现遗体高度腐烂无法辨认，后经DNA比对才得以确认身份。林某曾经对其说过，其父亲说过林某从未到过其父亲家中，而且林某从未向其父亲打过一通电话，谈何生活上的关怀；2.林某未尽到对其父亲的死葬义务，在处理其父亲后事过程中，林某提出接受遗赠并要其确认，否则不办理后事，且林某还将其父亲的身份证、银行卡等拿走，将门锁换掉。其认为应先办理后事再确认遗嘱是否有效，无奈之下其出资为其父亲办理后事。3.2013年期间其父亲在外租房居住，未居住在讼争房产内。讼争房产因政府建设被征收，但是讼争房产被案外人侵占，其父亲曾起诉要求返还，后判决案外人在生效半年内腾空讼争房产并返还给其父亲，但执行局以案外人年事已高无法强制执行为由一直没有执行。林某起诉状中所说2013年其父亲居住在讼争房产内不是事实。4.本案讼争房产应当按法定继承方式由其继承。林某的遗嘱不符合遗嘱的方式，遗嘱出具时间是其父亲病危期间，不是其父亲的真实意思表示，而且没有第三人在场。其是其父亲唯一的孩子，这些年其父亲也一直在寻找其，希望讼争房产由其继承，其对其父亲有尽到生养死葬的义务，讼争房产应当由其继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对真实性无异议，且无本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人黄长冰系林某舅舅，庄某（原名黄晖）系黄长冰与前妻庄希之子。1996年11月11日，庄希与黄长冰经福州市台江区人民法院调解离婚，庄某由庄希抚养，抚养费由庄希承担。此后，庄某即跟随庄希共同生活，也自此未与黄长冰相见直至黄长冰去世。黄长冰于2006年12月取得坐落于福州市晋安区即讼争房产及C区4#楼62附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号），讼争房产系黄长冰原居住的福州市台江区房屋征收安置取得。2013年9月4日，黄长冰因肺渗出性病变等疾病入住福建省老年医院治疗。2016年8月26日，黄长冰亦在福建省老年医院入院治疗。在黄长冰的上述治疗中，在患者代表方处均有林某父亲林银秋的签名。2013年9月9日，以黄长冰为立遗嘱“本人”形式书面立一份《遗嘱书》，内容载明：黄长冰愿将讼争房产及C区4#楼62附属间给林某继承，同时黄长冰的生前、生后一切费用由林某负担。在遗嘱下方有本人“黄长冰”、见证人“黄长冰神志清醒下我见证林觉宜”、见证人“黄长冰神志清醒下我见证林寿石”字样签字捺印。2013年9月12日，黄长冰口头录音录像一份遗嘱，载明其在清醒的情况下将讼争房产赠与给其外甥林某。 另查，2007年4月23日，黄长冰以讼争房产被林巧玉长期占有居住为由向本院提起财产所有权纠纷，要求林巧玉应立即腾空撤离讼争房产。本院于2007年6月15日作出（2007）晋民初字第1038号民事判决书，判决林巧玉于上述判决生效之日起三年内腾空、撤出讼争房产并将讼争房产交还黄长冰。黄长冰不服，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）榕民终字第2053号民事判决书，将林巧玉的腾空、撤出讼争房产的期限从生效之日起三年改为自生效之日起半年。此后，直至2016年底，讼争房产才被收回，并由林某父亲林银秋负责装修后由黄长冰居住。2017年6月29日，黄长冰将户籍从福州市台江区苍霞路86号108单元迁入讼争房产地址。2019年9月28日，讼争房产所在的小区物业工作人员林发球以疑似黄长冰躺在家中不动，情况不妙而向福州市公安局鼓山派出所报警。后经查验，黄长冰已在家中死亡多日。2019年9月29日，庄某向福建正德信司法鉴定所申请对其与黄长冰有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于次日作出正德信[2019]亲鉴字第12090112号司法鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞、近亲和外源干扰的情况下，依据DNA分析结果，支持黄长冰是庄某的生物学父亲。庄某为此支付鉴定费3000元。2019年10月25日，庄某向福建澄源司法鉴定所申请对上述《遗嘱书》中本人“黄长冰”、见证人“黄长冰神志清醒下我见证林觉宜”、见证人“黄长冰神志清醒下我见证林寿石”字迹是否同一人所写进行笔迹鉴定，该鉴定所于2019年11月8日作出闽澄司[2019]文鉴字220号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述字迹与内容均非同一人所写。庄某为此支付鉴定费5000元。黄长冰去世后，双方曾对由谁为主处理黄长冰的身后事进行协商，后庄某称先行处理黄长冰的身后事。2019年9月30日，林某父亲林银秋向福州彼岸殡仪服务有限公司支付20000元丧葬费用，后因庄某于2019年10月6日又向该公司汇入20000元，该公司便将林银秋支付的20000元予以退还至林某的账户。 审理中，庄某在林某确认上述《遗嘱书》标题和正文部分均非林某本人所写的情况下仍申请对上述《遗嘱书》标题和正文部分是否为林某本人所写进行笔迹鉴定，后本院依法委托福建澄源司法鉴定所对其上述申请进行鉴定，该鉴定所于2019年12月18日作出闽澄司[2019]文鉴字239号司法鉴定意见书，鉴定意见：“2013年9月9日”《遗嘱书》中标题和正文内容字迹不是林某所写。庄某为此支付鉴定费2500元。庭审中，庄某确认黄长冰的丧葬费用一共支付了53555.4元[其中一条龙殡仪服务原先的20000元只是预付款，后结算28538元（含墓地13800元），牌位、“头七用品”共计9800元，餐饮费1500元，认领尸体做的亲子鉴定费3000元，殡仪馆费用9980元，香炉等零碎的花费787.4元]。经本院核算，上述费用实际金额为53605.4元。同时，双方在庭审中确认，林某未将黄长冰的丧葬费用支付给庄某。 本院认为,公民可以立遗嘱处分个人合法财产，同时公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。从林某提供的黄长冰的病历材料等证据可以得出，黄长冰生前两次生病，林某的父亲林银秋均帮忙照顾，故黄长冰在多年未见亲生子的情况下将属于其个人的讼争房产赠与林银秋之子林某，符合情理。林某也明确表示接受赠与。虽然2013年9月9日《遗嘱书》的标题及正文与本人“黄长冰”笔迹不同，但该《遗嘱书》可以与2013年9月12日黄长冰所立的录音录像遗嘱内容部分重叠，即讼争房产由林某继承享有，故林某主张讼争房产归其继承享有，于法有据，本院予以支持，但鉴于黄长冰在录音录像中未对福州市晋安区连凤路27号三木花园C区4#楼62附属间的归属订立遗嘱，且林某亦未对该附属间进行主张，故在本案中对该附属间不予处理。同时，庄某应协助林某办理讼争房产的权属变更登记手续。庄某主张讼争房产应按法定继承方式予以继承，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。鉴于黄长冰在去世多日后才被他人发现并报警，故可得知林某及其家人对黄长冰平时照顾不够，故针对本案实际情况，本院酌定林某对作为黄长冰之子的庄某一次性补偿80000元。鉴于林某取得讼争房产的前提为应对黄长冰进行生养死葬，故庄某已支付的黄长冰的丧葬费用应由林某承担。庄某主张黄长冰的丧葬费用应含亲子鉴定费3000元，本院认为该费用不属于必然费用，应由庄某自行承担。庄某对于其余费用的主张尚属合理，本院予以采信，故林某应向庄某支付丧葬费用50605.4元[28538元（含墓地13800元）+9800元+1500元+9980元+787.4元]。同理，庄某另自行申请鉴定的鉴定费7500元（2500元+5000元），亦由庄某自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告林某应于本判决生效之日起十日内向被告庄某支付被继承人黄长冰的丧葬费用50605.4元及补偿费80000元，共计130605.4元； 二、原告林某在向被告庄某支付上述130605.4元后即取得登记在被继承人黄长冰名下坐落于福州市晋安区产（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的所有权； 三、被告庄某应于原告林某取得上述房产所有权之日起二十日内协助原告林某办理上述房产的权属变更登记手续； 四、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费9800元，由原告林某负担6888元，由被告庄某负担2912元。鉴定费10500元，由被告庄某负担。被告庄某应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年六月六日 书 记 员  陈 晗 附：一、本文引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。