wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执77号 申请执行人：嘉兴立泰化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇商升路59号。统一社会信用代码：913304217686981788。 法定代表人：罗木永，董事长。 被执行人：海宁市诗幸纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红合路26号。统一社会信用代码：913304816912760649。 申请执行人嘉兴立泰化工有限公司与被执行人海宁市诗幸纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海宁市诗幸纺织有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人嘉兴立泰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人海宁市诗幸纺织有限公司支付申请执行人欠款61987元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人海宁市诗幸纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人海宁市诗幸纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人海宁市诗幸纺织有限公司名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现其他可供立即执行财产线索。因被执行人海宁市诗幸纺织有限公司未能全部履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年6月11日，本案债权61987元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人海宁市诗幸纺织有限公司继续负有向申请执行人嘉兴立泰化工有限公司履行债务的义务。如被执行人海宁市诗幸纺织有限公司直接向申请执行人嘉兴立泰化工有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪引芳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初60号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王昭璋（绰号老彪），男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为威海市文登区，住威海市文登区，无业。曾因殴打他人于2012年1月20日被威海市公安局文登分局行政拘留五日；因殴打他人于2013年9月4日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因为他人赌博提供条件，于2016年1月20日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚款三千元，追缴违法所得五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王昭璋犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王昭璋及指定辩护人王雪到庭参加诉讼。本案于2020年4月1日中止审理，2020年6月8日恢复审理。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2012年1月20日12时，被告人王昭璋等人在威海市文登区某工地大门处，持砖块、石头殴打前来讨要工资的农民工，致张某3、张某1、张某2不同程度受伤，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王昭璋的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人王昭璋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。指定辩护人认为当庭承认犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年1月20日12时，被告人王昭璋等人在威海市文登区某工地大门处，持砖块、石头殴打前来讨要工资的农民工张某1、张某3、张某2等十余人，致张某3、张某1、张某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某1额部软组织裂伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、伤情照片、证人赵某、房某等的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人王昭璋的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昭璋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王昭璋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昭璋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提供被告人当庭承认犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王昭璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年六月十六日书 记 员 王迪（代）
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2651号 原告：李劲松，男，1972年9月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王晓红，女，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所律师。 原告李劲松与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松、被告王晓红的委托诉讼代理人表明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲松提出诉讼请求：1、判令被告王晓红返还借款10万元以及法定利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。 案件事实 原告李劲松与被告王晓红曾系夫妻关系，双方于2017年4月10日签订离婚协议，并于当日登记离婚，离婚时双方认定婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。离婚后二人处于同居状态，共同生活至2019年4月26日分开。 原告称被告以进货为由向其借款10万元，原告于2018年11月16日、17日分两笔每笔5万元，通过银行转账方式转给被告，双方没有签订借条。原告提供了贷款合同书、银行转账流水。 被告辩称，被告公司临时有事，需要资金周转，原告转给被告10万元，是基于双方在同居时，互相用钱的一个状态，并不是借款。且被告于2018年11月16日至2019年4月25日向原告转款12笔，共计17.3万元，并提供了银行流水为证，证明二人同居期间相互转账频繁，不能仅凭其中一次转账就认定是借款，不符合常理。 原告称被告之后转来的17.3万元，是被告偿还原告其他借款30万元的钱，30万元也没有借条，其中一笔18万元转给做外汇的闫磊，系被告指示交付，另外12万元系微信转了4次，银行转了3次。原告提交了建设银行的转账记录，原告于2019年3月18日向闫磊转款18万元，未提交转账12万元的证据。被告辩称18万元系原告直接转给闫磊，与被告无关。被告也没有收到原告转的12万元，不予认可。 上述事实，有原、被告陈述、转账记录、银行流水、《贷款合同书》、离婚协议、离婚证、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，本案的争议焦点为原告李劲松与被告王晓红之间是否存在民间借贷关系？原告为主张债权，提供了银行转账流水，原告向被告转账10万元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，原告称系被告借款，但缺乏借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据。原、被告曾系夫妻关系，离婚以后依然保持同居状态，双方之间的转账发生在双方同居期间，资金来往频繁，被告自2018年11月16日至2019年4月25日期间亦向原告转款17.3万元，原告称被告转款的17.3万元是被告偿还原告之前的30万元借款，但原告提供的证据不足以证实其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告偿还10万元借款的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李劲松的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李劲松负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 倩
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1457号 林宏城（申请执行人）   胡龙泉（被执行人）： 林宏城与胡龙泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金5000元，利息1000元（迟延履行利息）。至此，林宏城向本院申请执行的(2017)闽0524民初5205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2162号 原告：河北万兴石材有限公司鹿泉分公司，住所地，石家庄市鹿泉区永红路99号华北石材城41号，统一社会信用代码：91130102MA092NF043。 负责人：阴爱茹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地河北省定州市兴华中路，统一社会信用代码：9113000078570981X1。 法定代表人：周学会，该公司执行董事兼总经理。 河北万兴石材有限公司鹿泉分公司与河北中天房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北万兴石材有限公司鹿泉分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万兴石材有限公司鹿泉分公司撤诉。 案件受理费6,601.0元，减半收取计3,300.5元，由原告河北万兴石材有限公司鹿泉分公司负担。 审判员  吕国辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙丹丹 ——
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初160号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人屈良兵，男，1977年12月22日出生于重庆市潼南区，公民身份号码：510************438，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区上和镇五岩村1组238号附1号。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人刘逸，是广东潭江律师事务所律师,是被告人的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人屈良兵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人屈良兵和辩护人刘逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人屈良兵在开平市水口镇珠影广场地下停车场，见到被害人陈锦丽停放在该处的价值2340元的白色爱玛牌电动车没有上锁，于是将该辆电动车盗走，当推行至水口镇大厨山庄门口时被民警抓获。民警随后将车辆发还给被害人陈锦丽。上述事实，被告人屈良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈良兵的供述、被害人陈锦丽的陈述、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、价格认定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。被告人屈良兵自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人屈良兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。辩护人刘逸认为，对公诉机关指控被告人屈良兵犯盗窃罪的罪名和查明的犯罪事实没有异议。根据法律和已经查明的案件事实，被告人屈良兵具有坦白情节，认罪认罚、悔罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人屈良兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人屈良兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人屈良兵自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屈良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月二十九日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初206号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩伟，男，1965年9月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，打工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日22时5分许，被告人韩伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌小型面包车，顺兖州区九州大道由西向东行驶至九州大道与太阳路十字路口时，被执勤交警查获。经检验韩伟血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、血样提取登记表、户籍证明等书证、被告人韩伟的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩伟到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩伟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、扣押物品清单、被告人韩伟的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5792号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩伟案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十六日书记员  徐 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5135号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，均为该公司职员。 被告：陈建利，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陈建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费539元，减半收取计270元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审判员  王城 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈程 书记员  金燕
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初763号 原告：蒋晓，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡爱兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋晓与被告胡爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蒋晓于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晓负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执214号 中粮集团有限公司、益阳市赫山区梅梅便利超市： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人益阳市赫山区梅梅便利超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益阳市赫山区梅梅便利超市未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。 在执行过程中，本院追加益阳市赫山区梅梅便利超市的经营者丁雪梅为被执行人，被执行人丁雪梅于2020年6月30日自动履行，执行金额8467元（含50元执行费）。 本院认为，（2019）湘09知民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘09知民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初112号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵亦功，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵亦功犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人赵亦功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日6时30分许，被告人赵亦功在饮酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××白色雪佛兰小型轿车沿本市中华大街由北向南行驶至中华大街与联纺路交叉口时，被执勤交警查获。经司法医学鉴定中心酒精检测，被告人赵亦功血液中酒精含量为144.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、邢某和司法医学鉴定中心酒精检测报告、视频资料等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人赵亦功违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人在庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵亦功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶军华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李贝贝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初526号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王若雅，女，1992年9月9日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。2018年4月4日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人林湘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告人张涵天，男，1991年9月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。2020年4月18日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞455号起诉书指控被告人王若雅、张涵天犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人王若雅及其辩护人林湘，被告人张涵天及其辩护人郑伟斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月起，被告人王若雅为谋取非法利益，将其之前在深圳未销售完的假冒注册商标的包以及从网上购进的假冒注册商标的包，通过闲鱼网站进行售卖，被告人王若雅负责邮寄上述假包给客户，收取客户的转账，并对网上购买的假包进行贴编码等方式进行处理。2019年5、6月份起，被告人张涵天伙同王若雅一起在闲鱼网站售卖假冒注册商标的假包，被告人张涵天登录闲鱼网站，在网站上接待客户，告知客户假包的价格和型号。被告人王若雅与张涵天在闲鱼网上对外销售假冒“HERMES”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL"、“PRADA”、“BVLGARI”、“MONTBLANC”等多种注册商标的包，骗取的钱用于二被告人生活开支。 2019年9月28日，重庆市公安局渝北区分局民警在被告人王若雅、张涵天租住的渝北区X期X幢X住宅内，将王若雅、张涵天抓获，并扣押尚未销售的假冒“HERMES”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”、“PRADA”、“BVLGAR1”、“MONTBLANC”等多种注册商标的包237个。上述扣押的假冒“HERMES”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”、“PRADA”、“BVLGARI”、 “MONTBLANC”等注册商标的包，经鉴定的市场价格为3363820元，其中，被告人王若雅确认的网店标价为628870.20元。 被告人王若雅、张涵天到案后均如实供述了上述事实。 被告人王若雅因犯诈骗罪，于2018年4月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2018年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金一万元，因该案被告人王若雅被羁押时间为2017年4月12日至2017年10月23日，共计195日。 另查明，2019年8月29日，被告人王若雅以6999元的价格向祁某销售了一个假冒注册商标的包，本案案发后，被告人王若雅及其亲属主动向祁某退出违法所得7000元，祁某对二被告人表示谅解。 上述事实，有商标注册证明、授权委托书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，证人邓某的证言，鉴定书、检验报告，搜查笔录、物品盘点笔录，被告人王若雅、张涵天的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王若雅、张涵天的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人王若雅具有主犯、坦白和未遂的量刑情节，被告人张涵天具有从犯、坦白和未遂的量刑情节。被告人王若雅在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯之罪数罪并罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人王若雅有期徒刑一年六个月至三年、并处罚金，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年至六年，并处罚金；判处被告人张涵天有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王若雅、张涵天对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王若雅、张涵天犯销售假冒注册商标的商品罪(未遂)的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王若雅具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王若雅的辩护人提出本案应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，王若雅具有坦白情节且自愿认罪认罚，已退还报案人祁某的全部货款的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张涵天系从犯，且系初犯，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人张涵天的辩护人提出本案应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，张涵天系从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1691号刑事判决中“被告人王若雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元”的缓刑部分。 二、被告人王若雅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月28日起至2023年9月14日止，已折抵先行羁押的195日。罚金已预缴）。 三、被告人张涵天犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 四、对扣押在案的假冒注册商标的包237个予以没收（公安机关未移送，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  田尚琼 人民陪审员  王继明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21185号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州大麦信息科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦7楼701-709、712-713房。法定代表人：余焕文。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州大麦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日异书记员  王倩婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初725号 原告：李某1，男，1976年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：林某，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某2，男，1940年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李某1、林某诉被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某1、林某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、林某撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、林某负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1074号申请执行人王传良，男，1973年06月14日，汉族，住贵州省水城县。被执行人聂洪，男，1983年05月30日生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特156号民事裁定书，2020年05月14日立案后，于2020年05月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王传良的各项损失64827元，执行费872元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年05月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人聂洪无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月5日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月5日支付10000元，余下2020年8月15日之内把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人王传良自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月5日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月五日书记员  宋先指
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1555号 原告：李某某，男，1978年04月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：林某某，男，汉族，1979年09月05日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告李某某与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 诉讼费240元，由原告李某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十日 书记员  李 玲 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1595号吴方辉：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3533号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初408号 原告：姚顺好，女，1967年6月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：徐永财，男，1965年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告:张四清，男，1966年10月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：房春花，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告姚顺好、徐永财与被告张四清、房春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告姚顺好、徐永财及委托诉讼代理人郑丹丹到庭参加诉讼，被告张四清到庭参加诉讼。被告房春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚顺好、徐永财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张四清、房春花即刻将金东大市场379号房屋过户给姚顺好、徐永财；2.诉讼费由张四清、房春花承担。诉讼过程中，姚顺好、徐永财增加诉讼请求：请求判令张四清、房春花支付违约金20000元。事实与理由：2011年双方在自愿平等的基础上签订了一份《房屋买卖协议》,协议约定:张四清、房春花将自己位于祁门县房屋以230000元的价格出售给姚顺好、徐永财,姚顺好、徐永财预付定金100000元,交房前付房款100000元,在张四清、房春花将房屋过户到姚顺好、徐永财名下后再付余下的30000元。协议签订后,姚顺好、徐永财分别于2011年1月29日、2011年1月30日、2011年3月13日向张四清、房春花支付了50000元、50000元、100000元,共计200000元。张四清、房春花在将房屋交付姚顺好、徐永财后,便一直找理由不进行过户。经多次协商无果,现提起诉讼，请求依法判决。 张四清在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，祁门县、380号、381号是登记在一个房产证上，其中379号房屋是出售给了姚顺好、徐永财，房屋出售时还不能办理房产证，能办理房产证后，因未满5年过户费用高，所以未办理。后准备过户却联络不到对方，张四清做工程需要贷款，就将房屋在银行进行了抵押贷款。房屋至今未过户对方也有责任。 房春花在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日房春花、张四清（甲方）与徐永财、姚顺好（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：房春花将安徽省祁门县房屋出售给徐永财，购房款230000元，具体协商如下：1.乙方需付定金100000元；2.甲方需在2011年3月1日交房；3.交房前乙方需付房款100000元；4.甲方房屋过户到乙方时付30000元；5.此协议签字生效，不得违约，违约金20000元。姚顺好、徐永财分别于2011年1月29日、2011年1月30日、2011年3月13日支付给张四清、房春花购房款50000元、50000元、100000元，共计200000元。张四清、房春花于2011年3月将该房屋交付给姚顺好、徐永财管理使用。张四清、房春花至今未将房屋过户给姚顺好、徐永财，经多次协商无果，姚顺好、徐永财提起诉讼，请求依法支持诉请。 另查明，安徽省祁门县、380号、381号房屋不动产产权所有人为张四清、房春花。上述房屋已办理抵押登记，抵押人张四清、房春花，抵押权人为安徽祁门农村商业银行股份有限公司，抵押期限2018年1月12日至2021年1月12日。 上述事实，有身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条、证明、《不动产产权情况表》及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚顺好、徐永财与张四清、房春花签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚顺好、徐永财按合同约定支付了购房款200000元，虽合同未约定办理过户登记的具体时间，但张四清、房春花在能办理房屋过户登记的条件下将案涉房屋进行抵押，至今未按合同约定为姚顺好、徐永财办理房屋过户登记，实属违约，应当承担违约责任。对姚顺好、徐永财要求张四清、房春花将安徽省祁门县房屋进行过户登记并支付20000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。房春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张四清、房春花于本判决生效后三十日内将位于安徽省祁门县房屋过户登记给原告姚顺好、徐永财； 二、被告张四清、房春花于本判决生效后三十日内支付给原告姚顺好、徐永财违约金20000元； 三、驳回原告姚顺好、徐永财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由被告张四清、房春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2137号原告：张胜华，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王排荣，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告张胜华与被告王排荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托诉讼代理人霍振锁，被告王排荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装修款106000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月份，原告张胜华与被告王排荣共同承建桃源集镇政府大寨敬老院装修工程，2016年3月份竣工后，被告将装修款领走，经原告索要，被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要该装修款未付。王排荣辩称，其与原告、高尚举三人共同承包桃源集镇大寨敬老院的工程，工程款275000元是其领取。其是在原告威胁之下写的欠据，当时报警了。其与原告之前合伙做过其他工程，原告尚欠其工程款，其多次找原告算账，但原告不算。本案非不当得利，应是合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的欠据，被告认可系其本人书写并捺手印，但主张系在原告威胁之下出具的，但被告对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信，对该欠据，本院予以采信。2、被告提交的原告书写的算账清单一份，拟证明案涉工程款275000元如何分割未达成一致意见，原告质证后，对该算账清单系其书写予以认可，但称系算清案涉工程款之前所书写的，经审查，该算账清单无时间，且内容不清，且无其他证据佐证，原、被告陈述不一致，不能够达到被告的证明目的，对该算账清单，本院不予采信。3、被告提交产品销售单一份，拟证明原告欠其货款3000元，原告认为该单据上没有其本人签字，不予认可，被告亦未提交其他证据相印证，对该产品销售单，本院不予采信。经审理查明如下法律事实：原告张胜华与被告王排荣及案外人高尚举共同承建桃源集镇大寨敬老院装修工程，后被告领取275000元案涉工程款。2020年1月23日，被告为原告出具欠据，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万零陸仟元正说明：欠桃源装修款（大寨日间照料中心）￥106000元（签字）王排荣身份证号2020年元月23日”。后原告向被告催要，被告未付。被告主张原、被告之间尚有其他债务纠纷未处理，原告称双方之间以前的债务已清，被告对其主张未提交有效证据证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告王排荣领取案涉工程款275000元后，为原告张胜华出具欠据，认可欠原告工程款106000元未付，被告无法律根据，拒不支付原告张胜华应得工程款106000元，取得了不当利益，造成了原告的损失，被告行为属不当得利，故对于原告请求判决被告返还工程款106000元，本院予以支持。被告若与原告存在其他纠纷，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王排荣于本判决生效之日起七日内返还原告张胜华工程款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王排荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年六月十七日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4161号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，该行董事长。被告：孙毓骐,女,汉族,1991年5月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年6月26日，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告孙毓骐金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月二十八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20836号原告：东莞华蓝照明科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步龙泉路236号102室，统一社会信用代码91441900MA52T1RM05。法定代表人：伍思美，总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被告：广州百淘网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路137号三楼A339房，统一社会信用代码91440101MA5AT2615Q。法定代表人：龙学仁。委托诉讼代理人：马艳林，该司员工。原告东莞华蓝照明科技有限公司（以下简称华蓝公司）诉被告广州百淘网络科技有限公司（以下简称百淘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓝公司的委托诉讼代理人王朝阳、周宁，被告百淘公司的委托诉讼代理人马艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿损失25600元并支付本案保全担保费。事实和理由：原告与被告于2019年1月20日签署了《抖音短视频服务合同》，约定被告在约定期限内为原告提供抖音短视频企业号设立、认证、开放及维护等工作。现约定期限已过，被告仅完成了部分合同义务。被告百淘公司辩称：涉案合同的服务内容主要包括四大内容，其中网红对接资源为客户没有需要，所以没有进行，其他的均已按照合同条款履行完毕。认为不应承担所有损失。经审理查明：2019年1月20日，原告（客户甲方）与被告（服务商乙方）签订《抖音短视频服务合同》（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供抖音短视频服务。客户入驻名称为“华蓝室内室外灯具”（以下简称涉案抖音账号），服务时间1年，合计款项25600元。服务内容包括1.开通抖音企业号及蓝V认证；2、云智DOU+商城开发及维护；4.开通60秒长视频、“TA的橱窗”、抖音直播三大权限；3.提供网红对接资源及创意短视频策划服务。手机用户输入本合同中入驻的名称（应与客户资质、客户的产品/服务高度匹配）后搜索结果页面的搜索框下（具体展现形式以抖音APP短视频规定为准）展现含有客户的企业形象、产品或服务信息的短视频。原被告当庭确认该合同履行期间为2019年1月20日至2020年1月19日，因原告一直未向被告要求进行网红对接流程，故被告尚未进行提供网红对接资源的服务。并一致同意解除涉案合同。后原告向被告支付合同款项25600元，被告于2019年3月18日向原告开具发票。原告另提供《抖商短视频服务流程》（以下简称涉案流程单）显示，工作流程共五步，包括企业号注册、蓝V认证、企业号完善、短视频包装、运营维护。被告对上述流程的内容不予确认，对该流程上签名者身份亦不予确认。辩称该流程并非涉案合同内容。2019年4月1日至5月11日期间，原被告的工作人员组成名为“室内室外灯具（华蓝抖音沟通群）”的微信群，被告根据原告要求在涉案抖音账号中添加相关产品的淘宝链接。2019年4月18日，原告工作人员在微信群中询问“你们什么时候培训我司人怎么样拍摄？”被告工作人员回复称“到时候我抽个时间”。2019年4月19日，原告工作人员在微信群中称“什么时候可以弄好抖音商城东西？”被告工作人员回复称“月底之前”，2019年4月22日原告工作人员在微信群中发送涉案流程单图片，并询问是否按照时间完成工作，被告工作人员答复“知道”“在抓紧了”。经当庭演示，账户为“华蓝室内室外灯具”的抖音账号已开通，该账号可拍摄60秒视频，已开设商品橱窗及DOU+商城。该账号显示的视频中最后两个视频均为被告制作上传，视频播放量均超过10万。原告当庭明确，被告未完成涉案流程单中的“认领POI地址”“短视频包装”“抖音拍摄技巧专业辅导”“抖音功能操作培训”内容。被告辩称其已经对原告进行视频拍摄指导，但无法明确具体指导内容，另辩称已经通过微信交流为原告处理日常问题的方式进行运营维护。以上事实，有原告提交的涉案合同、涉案流程单、发票、微信聊天截图、涉案抖音账号内容等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同经原被告当庭确认是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同依法成立有效。原被告应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。被告辩称涉案流程单并非涉案合同内容，但该流程单的内容与涉案合同约定的服务项目内容相同，是对涉案合同中约定的服务项目内容的具体化并进行时间限制，且经被告确认的微信群聊天记录中显示，2019年4月22日下午，原告根据上述流程单要求被告履行合同时，被告并未提出异议，并作出积极履行的承诺。故本院采纳原告主张，确认涉案流程单系经原被告协商后确定，属于涉案合同的一部分，对原被告均具有约束力。对于原告主张的被告未能完成的服务内容，本院认为，1、根据被告当庭展示的涉案抖音账号的实际情况，该抖音账号的粉丝数量并未达到10000，亦无POI地址信息，故涉案流程单中所载“认领POI地址”“1万粉丝推广”的服务内容均未完成；2、被告称其已经对原告进行运营维护及视频拍摄指导，但其当庭确认并未按照其在微信群聊天中所称对原告上门培训，亦未能举证证明其对原告进行其他培训或运营维护的事实。故本院对被告称其已经完成“视频拍摄指导”“运营维护”的辩称不予采纳。确认被告未对原告完场上述服务内容。原告另称被告未完成涉案流程单中所载“短视频包装”中的“10万以上曝光DOU+推广”服务，因原被告一致确认涉案抖音账号已经开设DOU+商城，且被告为原告制作的抖音短视频的播放量已经超过10万次，故上述服务内容已经完成，原告称被告未完成该项服务与事实不符，本院对此不予采纳。根据合同法的规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量。被告未能按照涉案合同约定完成合同义务，违反了涉案合同的约定，构成违约，应当向原告承担违约责任。因原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的损失，故本院根据被告履行涉案合同的实际情况，结合被告未能完成的服务内容在运营涉案抖音账号过程中所占比重，对原告要求被告赔偿25600元的诉讼请求部分予以支持。至于原告要求被告承担本案担保费的诉讼请求，因原告未能举证该项费用实际发生，双方就此亦无约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州百淘网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞华蓝照明科技有限公司赔偿20000元；二、驳回原告东莞华蓝照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告东莞华蓝照明科技有限公司负担140元，被告广州百淘网络科技有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  庞小平人民陪审员  丁海君二〇二〇年六月四日书 记 员  廖铭萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执270号申请执行人：艾成林，男，1980年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周焕清，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地常州市经济开发区。被执行人：姜华栋，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人艾成林与被执行人周焕清、姜华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周焕清于本判决生效之日起十日内向原告艾成林归还借款120000元及利息（自2016年8月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告姜华栋对被告周焕清的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人周焕清、姜华栋名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月10日），扣划被执行人周焕清、姜华栋名下银行账户存款10910元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人周焕清、姜华栋限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人周焕清、姜华栋名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月10日），扣划被执行人周焕清、姜华栋名下银行账户存款10910元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 韵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初399号原告：和某，现住内蒙古自治区。被告：额某，现住内蒙古自治区。被告：乌某，现住内蒙古自治区。原告和某与被告额某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及被告额某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。和某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款36000.00元，并要求二被告自2019年7月1日至给付之日按照年利率24%支付利息；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，明确第1项诉讼请求为“要求二被告偿还借款36000.00元，并自2019年7月1日至给付之日按照年利率24%支付利息，二被告承担连带责任”。事实和理由：2019年7月1日，被告额某、乌某向原告借款36000.00元，用于共同生活，约定此款于2019年11月1日前还清，按照月利率2分支付利息。有被告出具的“借条”一份予以证实，因二被告至今未偿还此款，故诉至法院。额某辩称，对借款的事实无异议，还款日期是2019年11月1日。但实际借款数额为30000.00元，剩余6000.00元系利息（月利率5分），我同意按银行利率支付利息，现我与乌某已经离婚了，她身体欠佳所以这个钱我自己偿还，其余没有异议。乌某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告额某、乌某在夫妻关系存续期间，于2019年7月1日向原告借款共计36000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“今有额某、乌某借到人民币叁万陆仟元正36000元，借期四个月到2019年11月1号还清，有乌尼日工资卡做抵押，每月取工资还账，如到期还不清，每月按五分包损失，如乌尼的工资卡出现问题，有本人负责法律责任，月息二分钱。借款人：额某、乌某，2019、7月1号”。出具上述“借条”后，被告乌某将其工资卡（建设银行）抵押与原告处。但借款期限届满后原告前去取款时，被告乌某已将工资卡办理挂失。上述借款至今未还。另查明，2019年9月5日，被告额某、乌某在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处办理离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及2019年7月1日二被告出具的“借条”、“离婚证”予以证实。本院认为，原告和某与被告额某、乌某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应偿还拖欠原告借款36000.00元。原告诉称要求被告按照年利率24%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。故上述主张成立。原告要求二被告互付连带责任。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”。故此主张成立。被告乌某无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。被告额某辩称，实际借款数额为30000.00元，剩余6000.00元系利息（月利率5分）。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，且不符合客观事实，故此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告额某、乌某在本判决生效后立即偿还原告和某借款36000.00元，并自2019年7月1日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告额某、乌某对上述债务互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（原告和某已预交）由被告额某、乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年六月九日书记员 通嘎拉嘎
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初245号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘友忠，男，汉族，1967年10月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人刘友忠犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人刘友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日，被告人刘友忠酒后无证驾驶“豪鹰”普通正三轮摩托车从广南村前往昆明市阳宗海风景名胜区小哨箐村。18时33分当刘友忠驾车由小哨箐村返回途中行驶至七甸工业园区哨溪路与哨望路交叉口左转弯时，其所驾车货厢左侧部位与李某某驾驶的云D8K369号小型普通客车车头部位相撞，造成两车损坏的道路交通事故,刘友忠承担此事故的同等责任。经鉴定，刘友忠血液中检测出乙醇成分含量为218.14mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘友忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘友忠酒精含量超过200mg/100ml；无证驾驶；具有坦白情节，自愿认罪认罚；积极赔偿。建议判处被告人刘友忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘友忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘友忠危险驾驶的事实属实。另查明，被告人刘友忠自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、人员车辆信息、被告人的供述与辩解、事故认定书、鉴定意见、修理费收据、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘友忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘友忠无证驾驶机动车，应从重处罚；刘友忠酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；刘友忠系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘友忠积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人刘友忠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月八日书记员  李杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1630号王玉成：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4347号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初154号之一原告：马婷，女，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：王学东，男，住绥芬河市。马婷与王学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马婷于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许马婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马婷负担。审判员  周长寿二〇二〇年六月四日书记员  姜学林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢516号申请执行人：刘中华，男，1957年9月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：李义昌，男，1956年6月8日出生，回族，住涡阳县。申请执行人刘中华与被执行人李义昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执恢516号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二〇年六月十六日书记员 李 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2315号之一 原告：张遵德，男，1960年4月26日出生，汉族，初中文化，市政公司司机，住济南市莱芜区。 被告：郝志德，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 原告张遵德与被告郝志德相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告张遵德自愿撤回对被告郝志德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张遵德撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张遵德负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2356号 原告：丁毅，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：相德伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告丁毅与被告相德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。 丁毅诉称：2015年被告聘请原告到北京运输货物，时间一年，由原告提供车辆，由被告组织货源，按照被告的要求把货物运送到指定地点，期间，被告结算部分运输费用即油费、过路费等，尚欠原告6.3万元的货款至今未付，几年来，原告通过多种方式向被告催要欠款，被告却以种种借口拖欠不付，其行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉到院，请求人民法院判令被告支付货款6.3万元；由被告承担本案诉讼费用。 相德伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人于2018年7月17日居住在北京市怀柔区，并已在北京市怀柔区办理了居住证，故该案应由北京市怀柔区人民法院管辖。 本院审查认为：被告居住地在北京市怀柔区，故该案应由北京市怀柔区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一二十七条第一款的规定，裁定如下： 相德伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 案件受理费1375元（实收687.5元）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文山
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1472号 申请执行人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人陈XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈XX于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄2号楼305房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人金XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人陈XX人民币50000元，并支付该款从2009年9月9日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1472号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4549号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：韩中武，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩中武租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告韩中武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月16日至2019年4月16日止的手机租金5599元(509元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元-5599元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩中武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与韩中武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩中武向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩中武提供了租赁物Iphonex手机一部，韩中武按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10341元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩中武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告韩中武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告韩中武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10341元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩中武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告韩中武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4145号原告:黄秀前,男,侗族,1980年4月29日生,户籍地贵州省岑巩县,现居住地贵阳市观山湖区。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住址地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码:91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告黄秀前诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄秀前撤回起诉。案件受理费266元由原告黄秀前自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月三十日书记员  周殷丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初599号之一原告：杨云波，女，1983年4月17日出生，回族，住云南省安宁市。被告：武联华，男，1963年4月9日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告杨云波诉被告武联华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）云0181民初599号民事裁定书，对被告武联华价值80000元的财产予以查封冻结，期限为一年。原告杨云波于2020年6月29日向本院申请解除查封被告武联华价值80000元的财产。本院经审查认为，现原告提出解除保全措施的申请是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告武联华价值80000元的财产查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子光二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执352号 申请人杜本燕，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人冯公民，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省南充市顺庆区。 申请人杜本燕与被执行人冯公民民间借贷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2804号民事调解书已生效，被执行人应向申请人支付借款本息370000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无车辆、证券等财产；3、本院向不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院扣划了被执行人银行存款4767.63元。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位标的为4767.63元，未执行到位金额为365232.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2806号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 赵 林
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1302号本院立案执行的申请执行人乌勇、张海燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执272号 申请执行人：杨金生，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 申请执行人杨金生与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9300元，并承担本案执行费50元。本院于2020年3月24日依法立案执行，截止到2020年6月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月24日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年6月10日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年3月25日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月23日查询了公司股权信息，但该公司实际已停止经营。 6、本院于2020年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐榜梁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1号申请执行人曾保秋，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人易月娄，男，1949年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾保秋与被执行人易月娄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘1302民初2290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易月娄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾保秋于2020年1月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人曾保秋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人易月娄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月2日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人易月娄名下位于娄底市（权证号：00xxx0、00xxx32）房产予以查封，上述房产已移交至涟源市人民法院进行司法拍卖，其他无可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日告知于申请执行人曾保秋，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾保秋未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为5000000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾保秋也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执422号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：贺佳兴，男，生于1991年9月22日，汉族，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行贺佳兴罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，向被害人退赔2900元。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人贺佳兴的财产情况，经查，被执行人贺佳兴无银行、互联网银行存款，无证券、工商、不动产、登记等可供执行的财产。有川Ｊ×××××号车辆，但本院并未实际控制。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人贺佳兴名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人贺佳兴未缴存公积金。 4.对被执行人贺佳兴采取了限制高消费强制措施。 5.本院到被执行人所在地，未发现可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元，退赔金额2900元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹靖聆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12072号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，土家族，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县，公司员工。 被告：冉贇，男，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司与被告冉贇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司撤回起诉。 案件受理费211元，由原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年六月二日 书记员  李 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初271号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡文奎，男，1984年8月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人蔡文奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人蔡文奎醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡文奎血液中检出乙醇含量为173.11mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡文奎具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡文奎拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人蔡文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡文奎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡文奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初217号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王伟，男，1978年2月1日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2012年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年4月9日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王伟犯非法采矿罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月至2017年4月左右，被告人王伟在没有采矿许可证的情况下，在其承包的兰高镇大张家村山某地区域内采挖酥石并出售给龙口市顺通公路工程建筑有限公司，共非法获利人民币102780元。2019年1月15日，经龙口市国土资源局认定，涉案酥石在矿产资源分类项目中为花岗岩（建筑用花岗岩）。被告人王伟于2019年4月9日主动到公安机关投案。到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑前科、自首、认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人王伟管制两年，并处罚金。被告人王伟于2020年5月28日在值班律师李某2在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，被告人王伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，山某承包管理合同书附草图、原大张家村支部书记张某2出具的证明，党员活动记录，山体被采挖现场照片、龙口市顺通公路工程建筑有限公司开具的支款单，龙口市正和测绘有限公司出具的测绘图、土石方工程量明细表，龙口市国土资源局出具的证明、情况说明附矿产资源分类细目，龙口市兰高镇人民政府出具的证明，（2012）龙刑初字第194号刑事判决书、刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定结论；证人仲某、王某1、李某1、张某1、张某2、张某3、王某2、张某4的证言；被告人王伟的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人王伟犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元。（刑期限自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王伟违法所得人民币102780元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年六月十日书记员  丁雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1085号之一申请人：金长征，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人金长征与被执行人徐广军民间借贷纠纷一案，被执行人徐广军未履行阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初992号民事调解书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人金长征向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2020）鲁1521民初992号民事调解书中第一项确定的于2020年5月10日前偿还借款本金5万元的义务并承担案件受理费4025元、保全费4400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年5月11日、2020年5月28日经司法网络查控系统查询被执行人徐广军名下财产，冻结被执行人徐广军名下中国工商银行工资账户，于2020年5月19日经我院组织调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1085号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十一日书 记 员  王兴鲁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3595号原告:龚玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被告:王某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王举，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:**富，男，1951年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王举，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王某1，女，2008年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王举，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王某2，女，2011年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王举，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龚玲（以下简称原告）与被告王某3、**富、王某1、王某2（以下简称四被告）分家析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李芳，四被告的共同委托诉讼代理人王举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告享有拆迁补偿款150000元；2、四被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为153537.04元。事实和理由：原告与被告王某3于××××年××月××日登记结婚，双方因夫妻感情破裂,原告于2019年1月向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求解除婚姻关系。雨花区人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘0111民初418号民事判决书，准许解除原告与被告王某3的婚姻关系。被告王某3不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年5月4日作出（2019）湘01民终5000号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。原告与被告王某3的婚姻关系至此解除。在被告王某3上诉期间，被告王某3户籍所在地的房屋拆迁部门对被告王某3的户籍地板塘村进行了拆迁，将原告以及四被告均列为拆迁对象。长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所制作了《板塘储备地（代拆）项目拆迁人口公示表》，并进行了第一轮和第二轮公示。同时公示了《板塘储备地（代拆）项目拆迁房屋及青苗拆迁补偿公示表（第二轮公示）》，后因其他原因，拆迁工作暂停，直至2020年4月16日，才签订拆迁补偿安置协议书，协议书中明确了拆迁收益为861651.2元。原告认为拆迁房屋系家庭成员共同所有，且按照拆迁人确定的补偿方案，原告有权获得自身名下的拆迁补偿款。被告辩称：1、四被告愿意将征拆补偿款14万元分给原告。因房屋包括新房、老房、屋周设施等都是在原告户口婚调前所建，故相应的征拆补偿款不能均分；2、因原告与被告王某3的智力相对较低，双方父母年老，两人名下的所有财产应分别由原告的妹妹龚秀、被告王某3的哥哥王举代管，即被告王某3、王某1、王某2的财产由王举代管，原告的财产由龚秀代管。至王某1、王某2年满18周岁，王举、龚秀主动将代管的财产交由王某1、王某2管理，即王某1、王某2各管被告王某3和原告一半的财产。王举、龚秀在财产代管期间，不得挪用拆迁的征收款项，但购买额定的安置房以及装修相应的安置房除外，不得擅自售卖、抵押、长租（三年以上）代管的安置房，不得售卖、抵押代管的村集体“股份”；3、本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**富系被告王某3之父，亦即本案所涉拆迁房屋的户主。原告与被告王某3于××××年登记结婚，婚后生育二女，即被告王某1、王某2。原告将户口迁入被告王某3户籍所在地，即长沙市雨花区南瓦屋组。2019年3月14日，长沙市雨花区人民法院作出判决，判令原告与被告王某3离婚，被告王某1、王某2由被告王某3抚养。该判决经二审维持。原、被告婚姻关系存续期间，长沙市国土资源局雨花区分局对长沙市雨花区片区进行了拆迁，原告与四被告均被列为拆迁对象。就此，长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所制作了《板塘储备地（代拆）项目拆迁人口公示表（第一轮公示）》、《板塘储备地（代拆）项目拆迁人口公示表（第二轮公示）》、《板塘储备地（代拆）项目征地拆迁房屋及青苗拆迁补偿公示表（第二轮公示）》，并分别进行了公示。2020年4月16日，受长沙市自然资源和规划局雨花区分局和雨花区征地服务中心的委托，洞井拆迁建设指挥部与被告**富签订《板塘储备地代拆项目拆迁补偿安置协议书》，协议书就拆迁安置补偿方案进行了约定。本案审理过程中，原告向本院提交调查取证申请书，申请调取原告在长沙市雨花区的拆迁安置资料，本院依法予以准许。调取的《长沙市征地拆迁汇总表》显示，原告与四被告享有的补偿款共计767685.2元，其中包括：房屋补偿费186030元（总面积633.25ｍ2,合法面积225ｍ2），户外设施补偿费65000元，青苗、树木补偿费29255.2元，室内装饰、装修补偿费130500元，搬家费3600元，过渡费43200元，按期拆迁奖励费58500元，购房补助费234000元，生产用房补偿费15600元，农用工具、牲畜补偿费2000元。该拆迁补偿款至今尚未下发。另查，本案所涉拆迁房屋的修建、装修及添附均由被告**富进行，涉案房屋拆迁前由原告与四被告共同居住其中。本院认为：本案所涉争议焦点为原告在拆迁补偿款中所享有的份额。长沙市雨花区出具的《拆迁补偿汇总表》载明了本案所涉拆迁房屋补偿项目明细，可以作为本案的认定依据。根据该《拆迁补偿汇总表》，原告与四被告共享有拆迁补偿款767685.2元。平均后，原告应享有拆迁补偿份额为153537.04元。但考虑到本案所涉拆迁补偿项目的主要部分均由被告**富修建、添附，原告并未实际投入，故本院对原告享有的拆迁补偿份额酌情予以核减。关于核减的金额。综合本案所涉房屋的修建、添附及占有情况，四被告主张原告享有的拆迁补偿份额为14万元的答辩意见较为合理，本院予以确认。因此，原告在767685.2元拆迁补偿款中享有的份额为14万元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告在本案所涉767685.2元拆迁补偿款中享有的份额为140000元；二、驳回原告龚玲其他的诉讼请求。本案受理费3300元，因简易程序减半收取1650元，由被告王某3、**富、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1494号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范少伶（系原告母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告熊杰与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊杰委托诉讼代理人范少伶，被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，一、赔偿消费者损失500元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日晚原告在淘宝网上购买other卧室床头灯一盏，订单编号为：280050467038887037,金额:148.05元。在购买并全额付款后，卖方出尔反尔，谎称缺货、厂房搬迁等借口理由拒不履行商家应尽的责任义务，按照电商相关交易规则能拍下即有货，砸锅卖铁必履行承诺、商誉。原告认为淘宝公司存在故意虚假营销、欺诈坑骗消费者，且疏于管理、监管不严，放任自流，严重侵犯了消费者合法权益，理应承担主要责任及连带责任。鉴于该公司有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，创建诚信经营的营商环境，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、被告非本案的适格主体。被告作为提供网络交易平台服务的经营者，仅提供第三方交易平台，不参与买卖过程本身，并非买卖合同的相对方，与原告非买卖合同关系；2、被告已尽到了法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，原告起诉前未要求被告提供卖家信息，不应承担责任。经审理查明，2018年11月30日晚原告在淘宝网上购买other卧室床头灯一盏，订单编号为：280050467038887037,金额为148.05元。在购买并全额付款后，卖家未按约定交付所购物品，经原告与卖家沟通后，退还已付款，未进行三倍赔偿。在诉讼过程中，被告提供了商家阳高县邦利朗鞋店的住所地、经营者姓名及有效联系方式。另，原告在注册使用淘宝网时，被告的《淘宝平台服务协议》经原告确认同意，否则无法注册成功。以上事实，有原告提交的选购产品网页截屏以及与卖家客服沟通聊天记录、被告提交的浙江省通信管理局为淘宝公司颁发的中华人民共和国增值电信业务经营许可证（浙B2-20080224）、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案系网络购物合同纠纷，是原告熊杰因在淘宝公司开办的淘宝网向阳高县邦利朗鞋店经营的淘宝店购物引起的纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网”的提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易。淘宝公司并非买卖合同相对方，当消费者认为权益受损时，应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。在诉讼过程中，淘宝公司提供了卖家真实注册信息及有效联系方式。在原告没有证据证明淘宝公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施的情况下，要求淘宝公司承担责任的主张没有法律依据，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十八日书记员  张辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5821号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：朱晶萍（系公司工作人员），女，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢烈全，男，1971年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、卢烈全追偿权纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 俞望杰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审249号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇牛店社区牛家沟子村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇牛店社区牛家沟子村，统一社会信用代码N2371122MF00663033。法定代表人刘兰美，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以适用法律错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第20101号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十九日书记员  来欢欢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢418号 申请执行人:张登才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛超，男，1974年1月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:王久林，男，1971年1月3日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人张登才申请执行被执行人葛超、王久林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初498民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，我院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初498民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3930号原告：陈向柯，男，土家族，1996年12月26日出生，住重庆市江北区。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16-4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯，职务不详。原告陈向柯诉被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。经查，原告陈向柯经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈向柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对陈向柯的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈向柯负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保232号 申请人：当涂中合农产品市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521MA2MW5UU5N。 法定代表人：吴清洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 被申请人：张明良，男，1963年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 申请人当涂中合农产品市场有限公司与被申请人张明良房屋租赁合同纠纷一案，申请人当涂中合农产品市场有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张明良银行存款200000元或查封其他等值财产。 根据申请人当涂中合农产品市场有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初862号民事裁定书，裁定冻结被申请人张明良银行存款200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张明良银行存款200000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人当涂中合农产品市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月五日 书记员  周 铭