甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复24号 复议申请人（案外人）：甘肃一安建设科技集团有限公司。 法定代表人：王志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党占江，该公司员工。 申请执行人：张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：姚博，该公司总经理。 被执行人：杨兆君，男，汉族。 被执行人：李嘉年，男，汉族。 被执行人：张掖市七建建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李嘉年，该公司总经理。 复议申请人甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安建设公司）不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异63号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司（以下简称融升小贷公司）与被执行人杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人一安建设公司认为甘州区法院所冻结被执行人杨兆君在该院（2018）甘0702民初6958号案件案件款269302.79元系其所享有，甘州区法院应向其发放而提出书面异议。甘州区法院经审查，于2020年5月14日作出（2020）甘0702执异63号执行裁定书，驳回一安建设公司的异议请求。 甘州区法院查明，融升小贷公司与杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，该院于2019年3月18日立案受理，同年7月22日做出（2019）甘0702民初2043号民事判决书，判决：一、杨兆君偿还融升小贷公司借款本金728133元，承担利息652018元，合计1380151元，并以借款本金728133元为基数，按月息2%自2019年3月15日起计算利息到实际付清之日止，于判决生效后六十日内付清；二、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人杨兆君追偿；三、驳回融升小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费15080元（已减半），由融升小贷公司负担7928元，杨兆君负担7152元。本案在审理过程中，甘州区法院根据融升小贷公司的申请，作出（2019）甘0702民初2043号民事裁定书，裁定：冻结杨兆君在甘州区人民法院的案件款269302.79元【（2018）甘0702民初6958号】。该判决生效后，杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。融升小贷公司于2020年3月19日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2020）甘0702执1226号案件受理。该案尚在执行中。 另查明，一安建设公司与中环寰慧（张掖）节能热力有限公司、张掖市城市投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘州区法院于2018年10月30日作出（2018）甘0702民初6958号民事判决书，判决：一、中环寰慧（张掖）节能热力有限公司偿付一安建设公司杨兆君施工队的工程款245573.79元；二、中环寰慧（张掖）节能热力有限公司支付一安建设公司欠付杨兆君施工队工程款利息23729元；三、驳回一安建设公司的其他诉讼请求；四、张掖市城市投资发展集团有限公司不承担责任。一安建设公司不服该判决，向张掖市中级人民法院上诉，经审理后，作出（2019）甘07民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现甘州区法院（2018）甘0702民初6958号民事判决书已生效。至2020年3月11日，中环寰慧（张掖）节能热力有限公司已将该案案件款交付甘州区法院。 甘州区法院认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全裁定未经撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在诉讼期间，申请执行人融升小贷公司已申请对被执行人杨兆君在甘州区法院的案件款予以冻结，该院依法作出了保全裁定。现一安建设公司认为所保全的案件款的给付主体系其，并非被执行人，但甘州区法院已生效的（2018）甘0702民初6958号民事判决书中的判项明确载明是中环寰慧（张掖）节能热力有限公司偿付一安建设公司杨兆君施工队的工程款及欠付杨兆君施工队工程款利息。另外，在甘州区法院生效判决书查明认定的事实中已认定一安建设公司所承建工程分两部分，即B区北三环及麦田段和仁宗路段，其中B区北三环及麦田段由杨兆君施工队负责施工的事实，由此，该案所涉工程系杨兆君组织施工是客观事实，涉案工程款的实际施工人应系杨兆君，杨兆君对中环寰慧（张掖）节能热力有限公司应付的工程款及欠付工程款利息享有实体权利。甘州区法院所作的保全裁定对杨兆君在该院的案件款予以冻结的执行行为，有事实和法律依据，并无不当。故一安建设公司所提的异议理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回一安建设公司的异议请求。 一安建设公司向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异63号执行裁定书，并予以纠正。事实与理由：1.一安建设公司与中环寰慧（张掖）节能热力有限公司一案，中环寰慧（张掖）节能热力有限公司已将一安建设公司工程款269302.79元打到甘州区法院，一安建设公司在没有收到任何冻结裁定的情况下，甘州区法院不予发放该笔款项。（2020）甘0702执异63号执行裁定书查明属于（2019）甘0702民初2043号民事裁定书冻结，两份裁定的作出都属于“陆军”法官同一人，属于严重程序违法。2.（2019）甘07民终70号判决书确定的主体系一安建设公司和中环寰慧（张掖）节能热力有限公司，杨兆君施工队也属于一安建设公司施工队伍，并非杨兆君个人，截止目前，一安建设公司并不拖欠任何杨兆君款项，该部分费用属于农民工资。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。被执行人的债权作为其责任财产的重要组成部分，不能豁免执行，人民法院可以对被执行人的到期债权采取执行措施。本案在执行过程中，诉讼保全阶段所采取的冻结措施已自动转为执行中的冻结措施。根据查明的事实，杨兆君系中环寰慧（张掖）节能热力有限公司建设工程的实际施工人，且甘州区法院生效的（2018）甘0702民初6958号民事判决书也确定权利主体为一安建设公司杨兆君施工队，杨兆君对该判决确定的工程款及利息享有实体权利，该工程款及利息属于杨兆君的到期债权。因此，甘州区法院裁定对甘州区法院（2018）甘0702民初6958号民事判决确定的工程款及利息予以冻结的执行行为，并无不当。关于程序是否违法的问题，甘州区法院（2019）甘0702民初2043号民事裁定书系诉讼保全裁定，陆军法官虽在该裁定中署名，但该案进入执行程序后并非由陆军法官实施执行，故陆军法官参与该案的执行异议审查，程序并无不当。 综上，复议申请人一安建设公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃一安建设科技集团有限公司的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；