浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初1201号 原告：杭州博威化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村杨家坞6号11幢，统一社会信用代码913301107853009267。 法定代表人：张建荣，总经理。 被告：徐丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住杭州市上城区。 第三人：杭州缘创服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室，统一社会信用代码：91330109MA2B1HLC44。 法定代表人：胡国成，总经理。 第三人：胡国成，男，1980年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住杭州市上城区。 原告杭州博威化纤织造有限公司(以下简称杭州化纤公司)与被告徐丹、第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后,因调解未果，于2020年4月27日转为正式立案，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审理，于2020年5月19日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州化纤公司的法定代表人张建荣、被告徐丹、第三人杭州缘创服饰有限公司法定代表人胡国成到庭参加诉讼。 原告杭州化纤公司诉称：2019年9月2日，杭州荣典无纺制品有限公司与第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初10795号民事判决，判决确定杭州缘创服饰有限公司、胡国成支付杭州荣典无纺制品有限公司货款1060474元并支付逾期付款利息损失（以1060474元为基数、按年利率6%，自2018年11月28日起计算至全部货款实际清偿之日止）。该判决生效后，杭州缘创服饰有限公司、胡国成未履行判决确定的义务，原告已向法院申请执行。申请执行后，第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成仍未履行判决确定的义务。被告徐丹与第三人胡国成系夫妻，二人于2013年11月12日在衢州市衢江区民政局登记结婚。第三人胡国成与原告发生买卖交易时系夫妻关系存续期间，故（2019）浙0110民初10795号民事判决确定的债务系夫妻共同债务，被告徐丹应承担共同还款责任。杭州荣典无纺制品有限公司已经依法被杭州博威化纤织造有限公司吸收合并，并已依法注销登记。根据法律规定，杭州荣典无纺制品有限公司在其经营期间产生的权利、义务由杭州博威化纤织造有限公司依法享有、承担。鉴于以上事实，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1、营业执照2份，杭州荣典无纺制品有限公司和杭州博威化纤织造有限公司两份营业执照地址相同，证明两企业合并情况。 2、公司登记基本情况1份，证明杭州荣典无纺制品有限公司和杭州博威化纤织造有限公司合并为杭州博威化纤织造有限公司。 3、杭州余杭市场监督管理局申明1份，证明杭州荣典无纺制品有限公司和杭州博威化纤织造有限公司合并为杭州博威化纤织造有限公司。 4、杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10795号民事判决书1份，证明胡国成欠杭州荣典无纺制品有限公司货款1060474元。 被告徐丹辩称：我和第三人胡国成是2013年11月12日结婚，2018年11月20日离婚。原告与杭州缘创服饰有限公司的债务是货物买卖欠款，是公司的债务，不是夫妻共同债务。我和胡国成离婚前两个人的感情就不好了，胡国成办公司的事，他没有与我说过。我也不知他办公司的事，对胡国成外面所欠债务情况都不清楚。 第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成述称：杭州缘创服饰有限公司与原告之间的债务是货物买卖所欠的货款，该货款是公司欠原告的，不是胡国成个人欠原告的货款。2019年对账，原告法定代表人张建荣的儿子给胡国成一个单子，胡国成就签字了，胡国成是杭州缘创服饰有限公司法定代表人，是代表公司签字。后来张建荣的儿子自己在对账单上添加了“胡国成欠原告款项”的字样。其实债务是公司所欠的债务，不是胡国成个人的债务，杭州缘创服饰有限公司有好几个股东，欠债应由所有股东归还，而不是胡国成个人偿还。别的股东将公司货款卷走了，胡国成现在已经在起诉其他股东。2018年5月胡国成与妻子关系不好，与他人开办公司的事没有与徐丹讲过，她根本不知胡国成办公司的事，更没有去过公司经营场所。胡国成没有和徐丹说过任何债务，也没将公司钱拿回家开支，公司欠原告债务，与徐丹无关。 被告徐丹为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1、结婚证1份，证明我与胡国成2013年11月12日结婚， 2、离婚证1份，证明我与胡国成2018年11月20日离婚。 第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1、供销合同1份，证明是原告公司和杭州缘创服饰有限公司签的合同，两公司之间进行货款买卖关系。 2、杭州荣典无纺制品有限公司与杭州缘创服饰有限公司的对账单1份，证明对账单上是胡国成签字，但前面的“欠款人”三个字是原告法定代表人张建荣的儿子后来加上去的，款项实际是公司欠的，不是胡国成个人欠款。 经庭审举证、质证，被告徐丹与两第三人对原告提供的证据：1、2、3、4无异议，但被告认为该证据与本案无关；两第三人对上述证据无异议，对证据4的判决内容有异议，认为是杭州缘创服饰有限公司的欠款，而不是胡国成个人欠款。原告与两第三人对被告徐丹提供的证据据1、2无异议，原告对两第三人提供的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但认为证据1与本案没有关联；被告对两第三人提供证据均无异议。 经过庭审质证，本院决定认证如下： 本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2是国家司法机关和政府机关制作的法律文书和证明材料，当事人均无异议。原告对两第三人提供的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，被告对第三人提供的证据均无异议。第三人提供的证据1有杭州荣典无纺制品有限公司与杭州缘创服饰有限公司服盖的公章，证据2经生效法律文书所确认。综上所述，上述三方所提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以确认。 经审理查明，原告杭州博威化纤织造有限公司从事纺织产品、喷胶棉、无胶棉、硬质棉、针刺棉；家纺产品、沙发、床垫、家具的生产和销售，系自然人投资或控股的有限责任公司。杭州荣典无纺制品有限公司从事服装面料、辅料生产销售。2019年3月18日，杭州荣典无纺制品有限公司被杭州博威化纤织造有限公司吸收合并，于2019年3月29日被杭州市余杭区市场监督管理局注销。被告徐丹与第三人胡国成于2013年11月12日登记结婚，于2018年11月20日离婚，2020年3月18日复婚。2018年4月，第三人胡国成与他人共同投资成立杭州缘创服饰有限公司，法定代表人为胡国成。该公司从事服装、箱包、床上用品等产品生产销售。2018年6月21日，杭州缘创服饰有限公司与杭州荣典无纺制品有限公司签订买卖合同，2018年6月21日至2018年11月23日期间，杭州缘创服饰有限公司多次从杭州荣典无纺制品有限公司购买仿丝棉、羽绒棉、无纺布。2018年11月27日，胡国成与杭州荣典无纺制品有限公司法定代表人张建荣的儿子结算，共计货款1110474元，胡国成在对账单上签名，对货款进行确认。2018年11月8日，胡国成支付杭州荣典无纺制品有限公司货款50000元，尚欠货款1060474元，杭州荣典无纺制品有限公司多次催款未果，诉至杭州市余杭区人民法院解决。杭州市余杭区人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0110民初10795号民事判决书，判决杭州缘创服饰有限公司、胡国成支付杭州荣典无纺制品有限公司货款1060474元及自2018年11月28日起按年利率6%计算的利息。2019年1月25日，杭州荣典无纺制品有限公司被杭州博威化纤织造有限公司吸收合并。杭州缘创服饰有限公司、胡国成逾期未履行付款义务。杭州博威化纤织造有限公司向本院起诉，以被告徐丹与胡国成系夫妻关系为由，请求确认（2019）浙0110民初10795号民事判决确定的债务系其夫妻共同债务，判令被告徐丹与第三人胡国成共同承担还款责任。 本案争议焦点：第三人杭州缘创服饰有限公司与原告杭州博威化纤织造有限公司的货款是否系被告徐丹与第三人胡国成夫妻共同债务。 本院认为，杭州荣典无纺制品有限公司被杭州博威化纤织造有限公司吸收合并，于2019年3月29日被杭州市余杭区市场监督管理局注销。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。因此，本案原告具有诉讼主体资格。杭州荣典无纺制品有限公司与杭州缘创服饰有限公司签订了《供销合同》，依法成立的合同，自成立时生效。杭州缘创服饰有限公司从杭州荣典无纺制品有限公司仿丝棉、羽绒棉、无纺布用于生产经营，该债权债务应是公司与公司之间的债权债务关系。杭州缘创服饰有限公司具有独立的法人资格，有数个股东，股东以认缴的出资为限承担有限责任，公司以其全部财产承担无限的责任。杭州缘创服饰有限公司与法定代表人胡国成逾期未履行判决书所确认的付款义务，该货款能否认定为胡国成与徐丹夫妻关系存续期间的共同债务问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，杭州荣典无纺制品有限公司与杭州缘创服饰有限公司签订的《供销合同》中，徐丹非当事人，也非杭州缘创服饰有限公司股东，该结账单上没有徐丹签名。原告未能提供证据证明被告徐丹参与了杭州缘创服饰有限公司的经营管理、也没有提供证据证明第三人胡国成与被告徐丹有共同举债的合意、也没有提供证据证明第三人胡国成将杭州缘创服饰有限公司的资金拿回家用于家庭生活开支。综上所述，原告要求确认（2019）浙0110民初10795号民事判决确定的债务系其夫妻共同债务，判令被告徐丹与第三人胡国成共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州博威化纤织造有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取7172元，由原告杭州博威化纤织造有限公司负担（已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年六月十五日 书记员  江玲钰