wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳自如友家资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萱婵，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人深圳自如友家资产管理有限公司（以下简称自如友家公司）因与被申请人刘萱婵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自如友家公司申请再审称，自如友家公司虽然没有上诉，但对一审判决也是不服的，主要是一审未能贯彻谁主张谁举证原则，未能举证证明甲醛是由自如友家公司造成。一审判决退还一半租金、赔偿体检费是错误的。二审判决自如友家公司支付2万元违约赔偿金是完全错误的，自如友家公司无法接受。虽然2万元相对金额不大，但二审判决若生效，是一个危险、错误的判例。证据上未能证明自如友家公司违约导致甲醛超标。刘萱婵的损失属于无真实损失的凭空想象，无法律依据。二审滥用了自由裁量权，既不合理，也属高额。经检索全国范围关于甲醛案与违约金的判决书，证明二审判决2万元违约金是违背常理的。本案是合同纠纷，不适用精神损失，一、二审对此认定正确。综上，特提出再审申请。刘萱婵提交意见称，涉案房屋存在瑕疵，不符合安全居住条件，是违约行为。自如友家公司举证的判决书的违约金极少，多数是因证据不足，是对该公司有利的案件，二审并未重判。综上，请驳回自如友家公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人自如友家公司主张的再审事由进行审查。关于自如友家公司应否向刘萱婵支付赔偿金的问题。经一、二审法院查明，刘萱婵与自如友家公司签订《房屋租赁合同》，由刘萱婵承租自如友家公司管理的位于深圳市福田区香蜜湖豪庭阳光亭2座7层7D的房屋。经检测，上述涉案房屋甲醛超标。甲醛污染对人体的损害广为人知，作为出租人，自如友家公司未能提供符合安全居住需要的房屋，因此，二审判决认定自如友家公司已构成违约，并无不当。自如友家公司主张本案的证据不能证明其违约，理由不成立。自如友家公司作为专业的房屋租赁运营商，将甲醛超标的房屋出租给广大客户，社会影响极坏，且甲醛对人体造成的损害往往难以直接举证证明，因此，二审判决根据本案的实际情况酌定由自如友家公司赔偿刘萱婵2万元，亦无不当。综上，自如友家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳自如友家资产管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  谭敏霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2100号原告：杨洋，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路东段24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德良，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨洋与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨洋负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十九日书记员  邓高权
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初817号 原告：史根长，男，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：赵文芝，女，1968年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系原告妻子。被告：张培顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告史根长与被告张培顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文芝到庭参加诉讼，被告张培顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史根长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车斗款39000元及利息10530元（2015年12月1日至2020年5月1日，月息0.5%，54个月），合计49530元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告购买原告的车斗，价款39000元，被告向原告出具欠条，约定2015年11月30日前还清，按月息1.5%计息，逾期按银行贷款利率的四倍计算。原告多次向被告索要，总是拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告张培顺未提交书面答辩状。审理查明：2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠史根长车斗款39000元，于2015年11月30日前还清，自欠款之日起按1.5%的利息计算，如不按期偿还欠款，按银行同期贷款利率四倍计算，借款人张培顺。时至今日被告未还欠款。本院认为：被告向原告出具欠车斗款39000元欠条一份，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条有约定利息，原告请求自愿下调月息按0.5%计算，利息为10530元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培顺于本判决生效后十五日内给付原告史根长车斗款39000元及利息10530元，合计49530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，投递费120元，由被告张培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日 书  记  员   罗 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14906号原告：杨国全，男，1972年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。被告：朱尧，男，1993年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号。负责人:王姝,该公司经理。委托代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨国全与被告朱尧、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国全委托代理人张波、被告朱尧、被告保险公司委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3900元、误工费15000元、交通费1500元、复印费50元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告朱尧驾驶辽Ａ×××××车辆在非机动车道上行驶，将原告撞伤，经交警部门认定原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为肩部软组织挫伤，原告系出租车司机，按每天130元标准主张78天误工费。被告朱尧对事发经过及责任认定无异议，陈述事故车辆登记在其母亲郭玉玲名下，事故发生后，已为原告垫付医疗费135.85元，要求保险公司返还。被告保险公司陈述辽Ａ×××××号事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理费用。对诊断书的合理性有异议，原告休息时间过长，我公司申请误工时长鉴定；诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、行业证明、交通费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日22时许，被告朱尧驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区非机动车道上行驶，与行人杨国全发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，朱尧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院等处就诊，诊断为肩部软组织损伤，共计产生医疗费3615.07元（含朱尧垫付135.85元），交通费酌定100元。原告系出租车司机，医嘱休息74天，误工费酌定5850元。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告朱尧系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费3900元，被告朱尧主张返还垫付医疗费135.85元，且提交医疗费票据等佐证。经查，原告共计产生医疗费3615.07元（含朱尧垫付135.85元）。由被告保险公司在交强险限额内返还被告朱尧垫付医疗费135.85元，赔偿原告医疗费3479.22元。原告按每天130元标准主张78天误工费15000元，被告保险公司抗辩误工期正常为15-21天，原告误工期过长并申请误工期鉴定。经本院两次委托鉴定，鉴定机构均以超出技术条件或鉴定能力为由不予受理。经查，原告系出租车司机，按照130元/天标准主张误工费符合法律规定，结合原告伤情，本院酌情支持45天误工费5850元（130元/天×45天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费1500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费100元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费50元，但未提交住院病历佐证，该主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨国全医疗费3479.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨国全误工费5850元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨国全交通费100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告朱尧垫付医疗费135.85元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱尧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年六月十六日书记员  傅晓欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执192号申请执行人：吕夏，男，生于1985年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高丽，女，生于1968年5月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕夏与被执行人高丽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初326号民事调解书，被告高丽在2019年5月18日前偿还原告吕夏借款人民币10000元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人高丽采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  侯志斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4468号 原告：缪林飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈佳锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告缪林飞为与被告陈佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。缪林飞及其委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。陈佳锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪林飞向本院提出诉讼请求：1.陈佳锋立即归还借款39000元，并支付该款项从2019年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.陈佳锋支付给缪林飞为实现债权支出的律师代理费3000元。事实和理由：2019年6月21日，陈佳锋向缪林飞借款39000元，并出具《借条》一份，约定，于2019年7月21日前归还，承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。现还款期限已届满，但陈佳锋拒不归还，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 陈佳锋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 缪林飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条、银行回单、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，均为原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 经审理本院认定事实如下，2019年6月21日，陈佳锋出具借条一份，内容如下，今因资金周转所需向缪林飞借款人民币现金大写陆千元整，通过银行卡转账大写叁万肆千元整。该款约定于2019年7月21日前归还，承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。同日，缪林飞向陈佳锋转账34000元。现陈佳锋未归还借款，缪林飞遂起诉成讼。 另查明，缪林飞自行要求陈佳锋归还本金39000元，其为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。陈佳锋向缪林飞出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。陈佳锋在借款到期后未归还借款，缪林飞要求陈佳锋归还借款本金并支付因本案所产生的律师费，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。缪林飞仅要求陈佳锋归还本金39000元，系当事人对其权利的处分，亦未违反法律、法规等强制性规定，本院予以照准。至于逾期利息，缪林飞主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳锋应归还缪林飞借款本金39000元，支付为实现债权所支出的代理费3000元，并以本金39000元为基数，支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息,利随本清,款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陈佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由陈佳锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民特41号申请人：李秀萍，女，汉族，1964年12月24日出生，住信阳市平桥区。申请人：黄守志，男，汉族，1961年1月20日出生，住信阳市平桥区。本院于2020年6月24日立案受理申请人李秀萍与黄守志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人李秀萍与黄守志于2020年6月24日的司法确认申请。审判员 张 素二〇二〇年六月二十九日书记员 张小琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初127号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张承龙，男，1988年5月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张承龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日16时许，被告人张承龙酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区现代大道、星湖街路口处的左转弯车道等红灯时睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张承龙血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人张承龙归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张承龙已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人张承龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张承龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张承龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张承龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张承龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张承龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张承龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月五日书记员 高俊杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初63号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦氏研，女，1972年6月18日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学肄业，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被凌云县公安局监视居住，同年6月3日本院继续对其监视居住。 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人韦氏研犯盗窃罪，建议判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦氏研对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年2月1日20时许，被告人韦氏研在凌云县陈某家参加丧事时，将陈某放在其家对面覃玉纯住宅门前桌子上的一个黑色女式双肩包盗走，拿得背包里的600元现金后，把装有一副依视路眼镜等物品该背包丢弃在林业局旁的大榕树附件。同年2月5日，韦氏研主动到公安机关投案，并如实进行了供述。经鉴定，被盗的依视路眼镜价值为1492元。本案在审理过程中，韦氏研将用于赔偿被害人损失的2092元退至本院。 本院意见被告人韦氏研盗窃他人财物价值为2092元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。结合韦氏研自首、积极赔偿等情节，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人韦氏研犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人韦氏研退至本院的赔偿款2092元，由本院代为退给被害人陈某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执814号申请执行人贾博文、贾博霖与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，强制提取被执行人54493.78元（含执行费707元），案款53786.78现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二日书记员  曹晨星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1525号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军,该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，汉族，新疆天润弘光机械设备有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：图尔荪·托和逊，男，1993年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告图尔荪·托和逊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的217000元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4555元），现减半收取25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司承担，退回原告新疆天润弘光机械设备有限公司4530元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6947号原告：张春生，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：于海涛，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。原告张春生诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭审理。两次开庭时，原告张春生及其委托诉讼代理人马军龙，被告于海涛及其委托诉讼代理人于佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告292800元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款15万元，2017年10月20日，被告向原告借款15万元，2017年10月21日，被告向原告借款18万元，被告向原告总共借款48万元，从2017年2月23日至2018年7月23日，被告总共归还18.72万元，原告多次向被告索要剩余款项未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于海涛辩称，原告诉请无任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。理由：1.本案涉嫌虚假诉讼，经查实应当追究原告的司法责任。2.原被告不存在借贷关系，双方无借贷合意，原被告是高中同学，后一直是朋友，被告投资外汇理财获取了一定的利益，原告遂提出共同投资外汇理财，因被告熟悉外汇投资流程，原告每次都是将投资款汇至被告，再由被告汇至其他共同投资人后再汇至投资理财的负责人，负责人将利润再返还至各投资人，该利润是通过被告转账给原告，即原告认可被告转账的19万余元，后因外汇投资理财利润未按期发放，原被告双方找到外汇理财的负责人，双方分别与该负责人签订合作协议，之后，双方仍多次前往该负责人家中索要款项，负责人也偿还了原告部分款项，本案原被告之间并没有形成借贷合意，被告也无需向原告借款，相反，原告至今尚欠被告2万元。3.外汇投资理财的负责人叶先蜀因涉嫌诈骗已被公安立案，案涉款项涉嫌犯罪所得，应当移送公安，被告确实收到原告转账的48万元，但是该笔款项系投资理财，且最终是由叶先蜀与原告联系确认投资金额、利润等，与被告无关，被告并不实际占有该款项，因与原告同类型投资的已经纷纷报案，公安已经立案处理。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学关系，原告要求和被告共同投资“外汇理财”，因原告投资款项金额较小，与被告款项合并在一起进行投资。2017年1月21日，原告转账15万元给被告；2017年10月20日，原告转账15万元给被告；2017年10月21日，原告转账18万元给被告。被告收到原告转账款项后，连同被告自己的部分款项转账给案外人刘小娟、宋如虎等人，统一作为外汇投资理财投资款转账支付给叶先蜀，被告收到叶先蜀返还投资“收益”后再返还原告。自2017年2月23日至2017年10月23日，被告每月23日返还6000元收益（按投资款4%）给原告，共返还54000元。原告投资金额增加后，被告于2017年11月23日、2017年12月23日分别返还19200元（按投资款4%），共计38400元。2018年1月23日至2018年7月23日，被告每月23日返还原告14400元（按投资款3%），共计100800元。另外，原告曾因资金周转需要于2019年5月23日向被告借款3万元，后于2019年5月30日、2019年6月3日分两笔还清。另查明，2018年7月22日，原告张春生（乙方）与叶先蜀（甲方）签订一份合作协议，该协议约定合作时间从2018年7月22日至2019年7月21日，投资100万元，甲方按乙方出资数额每季度支付利益，五千万元人民币以下，以出资额36%/年支付给乙方，2018年7月22日对应投资款实际为被告所有。2018年8月11日，原告张春生（乙方）与叶先蜀（甲方）又签订一份合作协议，投资金额为50万元（其中含原告48万元），合作期间从2018年8月11日至2019年8月10日，其余内容同2018年7月22日协议。投资期间，原、被告和宋如虎曾共同到叶先蜀家中催要款项。2019年7月，叶先蜀因涉嫌诈骗，被淮安市公安局清江浦分局作为刑事案件立案。审理中，原、被告双方同意对涉案48万元转账（2017年1月21日转账15万元、2017年10月20日转账15万元、2017年10月21日转账18万元）是否为借贷款项进行心理测试。经本院委托，华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具两份《心理测试分析意见书》，认为原告主张转账48万元是借款的陈述可信度较低；被告主张48万元是投资款的陈述可信度较高。心理测试共支出测试费用15000元，此款由被告预交。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的银行转账记录；被告提交的银行转账记录、合作协议、款项流动明细表、公安机关立案告知单；华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具的两份《心理测试分析意见书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其转账给被告的款项系借款，被告辩解称双方不存在借贷关系，且提出的证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。原告应当就双方存在借款合意进一步提供证据，从双方提交的现有证据以及心理测试结果来看，原告转账48万元给被告，系委托被告将款项交给叶先蜀用于“投资”的可能性较大，相关风险应当由原告承担。原告主张其与被告成立民间借贷关系，但不能证明双方存在借款合意，现原告要求被告返还借款，依据不足，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。心理测试费用15000元，此款由被告于海涛预交，由原告张春生负担。案件受理费5692元，由原告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告张春生6232636100129279371；被告于海涛6232636100129279363）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  杨善高人民陪审员  周荣成二〇二〇年六月九日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初882号 原告:宋震,男,1976年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。 负责人:叶云飞,该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘长振，男，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：郑剑，男，该矿职工。 被告:淮北矿业股份有限公司涡北煤矿，住所地安徽省涡阳县闸北镇。 法定代表人:宣啸，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王进，男，该矿法律顾问。 原告宋震与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿（以下简称祁南煤矿）、淮北矿业股份有限公司涡北煤矿（以下简称涡北煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋震及其委托诉讼代理人马森、被告祁南煤矿的委托诉讼代理人刘长振、郑剑到庭参加诉讼，涡北煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋震向本院提出诉讼请求：1.请求确认宋震与祁南煤矿自1998年至2013年存在劳动关系;2.请求确认宋震与涡北煤矿自2013年至2019年存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:宋震于1998年2月,在祁南煤矿上班,主要工作是井下特种作业,一直工作到2013年6月份,后经淮北矿业股份有限公司将宋震等11人调入涡北煤矿。因此,从事实上讲,宋震从祁南煤矿不是自行离职。2019年10月份经淮北矿业集团通知,认为宋震涉嫌冒名顶替,从当天开始停班,并要求宋震通过仲裁形式解决劳动关系问题。后宋震于2019年11月份申请仲裁,淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字第968号仲裁裁决书,认为:“根据《劳动争议调解仲裁法》有关规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”仲裁时效期间是从当事人知道或应当知道其权利被分割之日起算起。本案中,宋震于1998年2月隐瞒真实身份,冒用原祁南煤矿职工宋震名义参加工作。期间祁南煤矿以“宋震”的名义向宋震支付工资、缴纳社保并办理了特种作业资格证等证件。因此,从宋震1998年2月参加工作起,事实上已接受祁南煤矿的劳动用工管理,从事祁南煤矿安排的有报酬的劳动,宋震所从事的工作(采煤工作)是祁南煤矿的业务组成部分。因此,原、被告之间事实劳动关系成立。 本案中,原告于2013年6月份调入涡北煤矿是经淮北矿业集团总公司调任的,至2019年10月份才通知宋震不让上班，宋震申请仲裁未超过仲裁时效。 祁南煤矿辩称,1.原告主张与被告祁南煤矿存在劳动关系没有法律依据，申请人冒充宋震的名义在祁南煤矿工作，祁南煤矿已经按规定向其支付了劳动报酬，并缴纳了各项社会保险，期间申请人知道各种保险及劳动报酬，支付到宋震的名下，且是同意的，其冒名参加工作属于欺诈，主张存在劳动关系没有法律依据；2.申请人冒用他人身份在祁南矿工作属于欺诈及劳动合同应为无效；3.法律规定劳动争议的诉讼时效为1年，申请人2013年5月已经从祁南矿离开，2020年才提出仲裁申请，显然已过诉讼时效。 涡北煤矿辩称：淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字468号仲裁裁决书已确认宋震自2013年6月至2019年10月期间与涡北煤矿存在劳动关系，对此涡北煤矿予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月，宋震冒用“宋振”的名义到祁南煤矿上班，祁南煤矿已为宋震缴纳了各项社会保险至2013年6月。2013年7月，宋震调到涡北煤矿工作至今。2018年4月2日，宋震以其自己的名义与涡北煤矿签订了劳动合同。 宋震向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：依法确认宋震与祁南煤矿之间于1998年至2013年之间存在事实劳动关系、依法确认宋震与涡北煤矿自2013年至2019年存在劳动关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.宋震自2013年6月至2019年10月期间与涡北煤矿存在劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。 本院认为，宋震以“宋振”的名义在祁南煤矿工作，以“宋振”的名义与祁南煤矿形成的劳动合同关系，系以欺诈手段形成的劳动合同关系，其与祁南煤矿之间形成的劳动合同无效，但劳动合同的无效不影响事实劳动关系的认定。宋震自1998年3月至2013年6月期间向祁南煤矿提供劳动，接受祁南煤矿的管理，由祁南煤矿向其支付劳动报酬，原告、祁南煤矿之间形成事实劳动关系。宋震自2013年7月至今向涡北煤矿提供劳动，接受涡北煤矿的管理，由涡北煤矿向其支付劳动报酬。并于2018年4月2日，以其自己的名义与涡北煤矿签订了劳动合同，由涡北煤矿向其支付劳动报酬。宋震要求确认与涡北煤矿自2013年至2019年存在劳动关系予以支持。 关于宋震申请确认与祁南煤矿之间存在事实劳动关系的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本院认为，对于宋震在祁南煤矿工作期间劳动关系的确认，只是对宋震在祁南煤矿工作的事实的确认，并未对宋震与祁南煤矿之间的权利义务进行处分。故对于宋震与祁南煤矿之间事实劳动关系的确认并不受时效的限制。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认1998年3月至2013年6月原告宋震与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿之间存在事实劳动关系； 二、确认2013年7月至2019年10月原告宋震与被告淮北矿业股份有限公司涡北煤矿之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告宋震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效: （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执725号申请执行人北京美丽屋资产管理有限公司与被执行人徐家亮委托合同纠纷一案，强制扣划被执行人9280元（含执行费50元），案款9230元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月八日书记员 曹晨星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4019号原告：王某，男，1987年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：左某，女，1987年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月一日书记员 杜沛优（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10456号 原告：袁成荣，男，1994年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛林烽，男，1991年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁成荣与被告葛林烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告葛林烽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成荣到庭参加诉讼。被告葛林烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金20000元，支付自2018年3月2日起至2019年3月2日止的利息4800元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2019年3月2日止。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元，并约定：借款期限自2018年3月2日至2019年3月2日止；如逾期未还，按月息2%计算违约金至借款本息还清为止等。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借据为凭，本院予以确认。双方约定借款期限自2018年3月2日至2019年3月2日止，现该期限届满，原告起诉要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，应视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%支付2018年3月2日至2019年3月2日的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛林烽于本判决生效之日起十日内归还袁成荣借款20000元。 二、驳回袁成荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由袁成荣负担81元，葛林烽负担339。 原告袁成荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛林烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  倪倩虹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3052号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940676196680，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人：韩玖琳，男，公司员工。委托诉讼代理人：邢芸，女，公司员工。被告：陆志强，男，1974年10月20日出生，汉族，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告陆志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苏州舜鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州舜鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年六月三日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1020号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈利民应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司借款本金56000元，并偿付截止至2019年8月25日的利息369.18元、罚息8518.08元、复利52.53元，以及自2019年8月26日起至付清日止，以借款本金56000元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息与以利息369.18元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；二、被告陈利民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失5534元。如果被告陈利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、财产保全费720元，共计2172元，由被告陈利民负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年4月1日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人有银行存款人民币12068.27元，本院已扣划，其中人民币990元已退付执行费，剩余人民币11078.27元已退还申请执行人。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州市××山花××区××室的房地产，上述房地产系动迁安置房，且有案外人陈桂男、周美华共同共有，本院已查封（查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月9日，本院指挥中心工作人员前往苏州市××山花××区××室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币72645.79元，实际执行到位人民币11078.27元，尚未执行到位人民币61567.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币990元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月三十日书记员 李爱华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1633号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金顺兴，男，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告金顺兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告金顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.金顺兴归还借款59184.29元；2.金顺兴支付逾期还款利息，利息以59184.29元为基数自2017年8月24日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.金顺兴赔偿原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.金顺兴归还借款本金59184.29元；2.金顺兴支付逾期还款利息，利息以59184.29元为基数自2017年9月24日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.金顺兴赔偿原告律师代理费损失3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款70000元。被告自2017年9月24日开始逾期，至今尚欠原告借款本金59184.29元未归还。 金顺兴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与金顺兴签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，金顺兴未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求金顺兴偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求金顺兴赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。金顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金顺兴于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金59184.29元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年9月24日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、金顺兴于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由金顺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执212号申请执行人：李林，男，汉族，1967年9月14日生。被执行人：万学军，男，汉族，1982年8月26日生。申请执行人李林与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人李林依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3165号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人万学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计20150元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人万学军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人万学军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月22日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1414号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：樊军建，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人樊军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6859号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、樊军建于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金20608.55元；二、樊军建于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2017年12月25日至2019年7月24日止，按年利率24%计算为7831.25元；自2019年7月25日起至实际给付之日止，以20608.55元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对樊军建名下比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由樊军建负担。因樊军建未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递向樊军建发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，樊军建未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月12日、4月15日、6月8日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了樊军建的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，樊军建在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，其账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｇ×××××号比亚迪牌车一辆，上述车辆本院委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日；车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，并告知如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券信息。 3、因樊军建未履行生效法律文书确定义务，本院依法对樊军建采取限制高消费措施。 4、2020年5月29日，本院委托菏泽市成武县人民法院前往樊军建的住所地山东省成武县九女镇樊庄行政村樊庄村216号进行调查，经成武县人民法院反馈，樊军建常年不在本村居住，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议。不能提供樊军建其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对樊军建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于樊军建的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对樊军建的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现樊军建其他可供执行的财产。因车辆未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供樊军建其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月八日 书记员  安宁
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2525民初48号   原告:邓江，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。   被告：周雪峰，男，1990年5月27日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。   原告邓江诉被告周雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓江撤诉。   案件受理费2462.25元，由原告邓江承担。           审 判 员 尼 珍   二〇二〇年六月九日   法官助理 次旦卓玛   书 记 员 旺 堆
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执590号 申请执行人赖建全，男，1985年4月7日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人曾宇琳，女，1980年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人**，男，1990年8月16日生，汉族，江西省赣州市人。 赖建全、曾宇琳已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3157号判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行248398元及利息，截止2020年6月11日已执行到位3000元，未执行245398元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈 洋
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1387号罪犯赵建桥，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月17日作出（2013）云法刑初字第1790号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月至2018年11月先后二次经本院裁定减刑十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵建桥准予减刑八个月(刑期自2013年3月2日起至2020年9月1日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5462号 原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码913306216605879354。 法定代表人：沈坤芳。 被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 本院在审理原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。 案件受理费4284元，依法减半收取2142元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执522号之一申请执行人：关某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。申请执行人关某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息，并承担案件受理费400元，保全费420元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被该案保全查封外（轮候查封），再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，已对被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物进行了查封，但目前暂无法处置，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息,案件受理费400元,保全费420元,执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月十八日书记员  吕 增
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执523号大庆市众城物业管理有限公司、卢金涛：大庆市众城物业管理有限公司与卢金涛合同纠纷一案，被执行人卢金涛未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3566号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5726.29元。申请执行费50.00元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人5726.29元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3566号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执790号之二 申请执行人璐瑶，女，壮族，1983年11月2日出生，住所地广西田阳县。 被执行人潘升铁，男，壮族，1978年2月24日出生，住所地广西田阳县。 关于申请执行人璐瑶与被执行人潘升铁民间借贷纠纷一案，2019年8月26日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初460号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人璐瑶偿还借款本金462750元，利息118750.4元；（2）向申请执行人璐瑶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费4120元，申请执行费8286元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。已将被执行人潘升铁桂Ｌ×××××摩托车一辆以300元抵债给申请执行人璐瑶，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为593606.4元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执790号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1924号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告张华英，女，1968年6月24日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告张华英、李启仁债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告李启仁的起诉，本院审查后予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告张华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告张华英立即归还借款24999.98元，并支付利息3500.02元，逾期还款利息15482.63元（自2017年1月9日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年7月8日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张华英签订《保证借款合同》一份，约定被告张华英因经营周转借款50000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：广东省佛山市顺德区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告张华英转账交付借款50000元。借款期间，被告张华英归还借款25000.02元，并支付利息3499.98元。嗣后，被告张华英未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告张华英送达了传票等相关材料，被告张华英未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议、视频光盘各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张华英之间的借款合同关系真实有效，被告张华英理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告张华英进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告张华英应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告张华英已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金24999.98元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华英于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款24999.98元，并支付借期内利息及罚息3915.91元； 二、被告张华英于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款24999.98元为基数，按照年利率21%，自2017年7月9日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告张华英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方依云
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执248号申请执行人：刘年有，男，1954年12月29日出生，汉族，于都县人。被执行人：郭宜伟，男，1957年1月日20出生，汉族，于都县人。申请执行人刘年有依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1709号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭宜伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的122000元，截至2020年6月24日已执行25572.74元，未执行标的96427.26。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  曾宪杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2696号之一 申请执行人:陈圣俭，男，1971年11月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:凌帮王，男，1972年12月30日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:林明干，男，1975年4月15日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人陈圣俭与被执行人凌帮王、林明干请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0381民特208号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人凌帮王、林明干向申请执行人陈圣俭偿付案款97998元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人凌帮王、林明干名下开设于瑞安农商银行账号内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人凌帮王、林明干名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人凌帮王名下无车辆登记信息。被执行人林明干名下有牌号为浙Ｃ×××××的力帆牌汽车及牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人凌帮王、林明干于2020年6月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方凌帮王、林明干偿还甲方陈圣俭货款总计97998元，乙方凌帮王、林明干于2020年6月15日前偿还20000元（已偿还），余款分4期偿还，于2020年8月15日前偿还20000元，于2020年12月15日前偿还30000元，余款于2021年3月15日号偿还27998元，直至履行完毕为止。利息部分放弃。二、如乙方凌帮王、林明干按约履行上述和解协议，甲方陈圣俭自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方凌帮王、林明干名下银行账户的冻结（不予划扣），暂不解除对乙方林明干名下车辆的查封，暂不解除对乙方凌帮王、林明干采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方陈圣俭自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方凌帮王、林明干未能按期履行上述第一项义务，甲方陈圣俭有权按原裁定书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件执行费1370元，由乙方凌帮王、林明干负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位执行费1370元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议且履行期限较长为由自愿申请终结本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2696号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  倪智文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3469号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，该公司员工。被告：杭州高新时代文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道丽景路18号A楼六层A-603室。法定代表人：阮啸吟。原告苏州锐景文化科技有限公司诉被告杭州高新时代文化艺术策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  金晨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：高子明，男，1993年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人高子明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高子明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款2410.06元。已执行0元,未执行2410.06元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓超权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2992号之一 申请执行人黄秀秀，女，1993年6月20日出生，住瑞安市。 被执行人张万雄，男，1981年3月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人黄秀秀与被执行人张万雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2504号民事判决书已于2020年05月26日发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人张万雄向申请执行人偿付借款本金49700元，并赔偿利息损失（以借款本金49700元为基数从2020年3月26日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张万雄名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张万雄名下在瑞安市及温州市××、××区、××、经济开发区范围内均无不动产登记信息。三、被执行人张万雄名下登记车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，因该车辆已达报废标准，对本案无执行价值，故本院不作查封和处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张万雄另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张万雄违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以媒体曝光。因被执行人张万雄拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年06月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5504号上诉人（原审被告）：北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路75号。负责人：翟春秀，总经理。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华，女，1958年8月20日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王昌红叶，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大伟，北京驰晟律师事务所实习律师。上诉人北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司（以下简称爱家世界公司）因与被上诉人马华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱家世界公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回马华的全部诉讼请求；本案诉讼费由马华承担。事实和理由：马华在爱家世界公司楼内摔倒并非因为地砖问题所致，马华所示证据并不能证明其摔倒与地砖破损存在因果关系；马华与我司签有《商业设施租赁协议》和《承诺书》，依约应对自身的人身安全自行承担责任；交通费应以实际票据为准。马华辩称,同意一审判决，不同意爱家世界公司的上诉请求和理由。我摔伤是因为爱家世界公司未及时将破损的地面瓷砖清理修复，爱家世界公司应承担赔偿责任。爱家世界公司上诉已过了上诉期，法院不应进行审理。马华向一审法院起诉请求：1.请求判令爱家世界公司赔偿我医疗费41213.52元、伤残赔偿金135980、误工费70695元、护理费16200元、营养费4050元、住院伙食补助费810元、后续治疗费12000元、鉴定费4050元、精神损失费50000元、交通停车费等必要支出960元；2.爱家世界公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：马华系爱家世界公司经营的爱家收藏大观楼1012-1013经营者马佳彤的亲属。2018年12月31日，马华带消费者到地下一层卖玉器的店铺挑选玉器，走至地下一层通道时，地面瓷砖翘起，将马华绊倒。马华被送往北京友谊医院住院治疗（2018年12月31日至2019年1月2日），经诊断为：1.左手外伤；2.右肩部外伤；3.右肘外伤；4.左桡骨远端骨折；5.右肱骨远端骨折。2019年1月3日至1月9日，马华至北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：1.肱骨髁间骨折（右）2.桡骨远端骨折（右、左）。马华支付医疗费41213.52元。2019年11月29日，北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人马华因意外致右肱骨髁间粉碎性骨折后遗右肘关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人马华本次所受损伤的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.被鉴定人马华后续治疗费用建议为10000-12000元。马华支付鉴定费4050元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。马华所主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费，住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用，有相关证据佐证，法院应予支持。就误工费部分，马华未提供其误工收入及完税证明，法院酌定其月收入为5000元。马华主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，法院酌定为5000元。据此，一审法院判决：一、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华医药费41213.52元；二、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华伤残赔偿金135980元；三、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华误工费45000元；四、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华护理费16200元；五、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华营养费4050元；六、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华住院伙食补助费810元；七、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华后续治疗费12000元；八、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华交通费960元；九、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华精神抚慰金5000元；十、北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司于判决生效后七日内赔偿马华鉴定费4050元；十一、驳回马华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马华受损害的责任认定。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。马华主张其因事发商场地砖破损跌倒摔伤，要求爱家世界公司承担赔偿责任。爱家世界公司则称马华摔倒受伤与地砖无关。从事发现场照片来看，事发商场地下一层通道处地砖确有破损现象，爱家世界公司亦认可马华在商场内摔倒受伤的事实，结合证人证言、马华陈述及受伤的地点、经过等，本院对马华主张予以采信。爱家世界公司作为事发商场公共设施的管理人，未尽到相应修缮维护的安全保障义务，致使马华摔倒受伤，爱家世界公司应对马华摔倒受伤的损害承担赔偿责任。爱家世界公司主张，依据马华与其司签订的《商业设施租赁协议》和《承诺书》，马华应对自身安全自行承担责任。本院认为，公共场所管理人的安全保障义务系法定义务，且根据该租赁协议约定，爱家世界公司负责公共设备设施的维护、保养、检修。而商场通道地砖属于公共设备设施范畴，依约应由爱家世界公司负责维护、保养。故即使按照相应约定，爱家世界公司亦无法免除其责任承担。综上，一审法院认定由爱家世界公司承担马华损害的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于交通费，一审法院结合马华实际就诊情况及相应票据认定的交通费亦无不当，本院予以确认。马华主张爱家世界公司上诉已过上诉期缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，爱家世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6362元，由北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年六月三十日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初925号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：丁艳芝，住江苏省丰县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告丁艳芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费226元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交113元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执618号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：代春伟，男，生于1990年6月30日，汉族，个体工商，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人代春伟信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月28日作出（2019）云2504民初473号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人代春伟未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人代春伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人代春伟向申请执行人支付6759.2元及利息，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日对被执行人代春伟适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月16日、4月7日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人代春伟名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人代春伟名下无银行存款、机动车辆等信息，无其他可供执行的财产。2020年3月26日、3月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人代春伟不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年3月19日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人代春伟外出打，在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的6759.2元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人代春伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人代春伟外出打工，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代春伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月十五日书记员  王晓祥
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异30号 案外人：张兴春，男，1973年6月14日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人张兴春对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兴春称，2019年7月12日，张兴春在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼3单元某室住宅一套，面积94.64平方米，价款170,352.00元，双方签订商品房买卖合同，案外人当日交清全部购房款并办理入住手续。案外人自入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司到现在也未办理。以上事实有案外人提交的2019年7月12日商品房买卖合同以及购房交款凭证、金桥热力公司热费票据1张、物业费票据3张、入户费票据2张、电费收据4张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人张兴春与百年大智公司2019年7月12日签订购买荣耀尚品小区4号楼3单元某室的商品房买卖合同，当日交清购房款并办理进户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张兴春系在2017年5月31日法院查封之后购买案涉房屋，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张兴春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执945号申请执行人：张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李五，男，汉族，1978年4月30日出生，住泰安市岱岳区。关于申请执行人张振与被执行人李五民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33909.58元及利息、违约金、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费470元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十二日书记员  徐梦柯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保596号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市天马化工有限公司，住所地泰安市宁家结庄工业园。法定代表人：董广文，总经理。被申请人：山东奔腾太阳能科技有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：董广文，总经理。被申请人：山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北。法定代表人：丁方锐，总经理。被申请人：山东旺普新能源有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：郭文涛，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人郭文涛、戚月英、董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭文涛、戚月英、董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文涛、戚月英、董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月一日书记员  于 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保167号之一申请人:周现华。被执行人：李金会。被执行人：李爱姣。申请保全人周现华与被保全人李金会、李爱姣保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1557号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人作为担保的西峡县房权证紫金街道字第1027411号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林增二〇二〇年六月十八日书记员  张付山
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初332号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘彦涛，男，1974年8月10日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，莒县交通局职工，住莒县振兴东路159号18号楼2单元102室，公民身份号码371122197408100073。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2019年1月11日21时53分许，被告人刘彦涛醉酒驾驶鲁L22998号牌小型轿车行驶至莒县故城路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘彦涛静脉血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。      2020年2月20日，被告人刘彦涛被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘彦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘彦涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彦涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年六月八日                                     书  记  员    刘 廷 伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保224号被保全人：李忠莉。枣庄市山亭区人民法院（2014）鲁0406刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2.1万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6026号上诉人(原审被告)：徐淑清，女，1956年11月20日出生。上诉人(原审被告)：刘伟，男，1979年4月3日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：陈世霞，北京市京师律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：赵冬梅，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王玉柱，男，1962年9月13日出生。委托诉讼代理人：姬海涛（王玉柱之女婿），男，1981年11月30日出生。上诉人徐淑清、刘伟因与被上诉人王玉柱合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，代文才于一审审理过程中死亡，一审法院追加代文才配偶徐淑清、继子刘伟参加诉讼。根据徐淑清陈述，其与代文才育有一子，代文才与其前妻育有一子。因涉案腾退补偿款涉及代文才遗产，其继承人均应参加诉讼。一审法院未追加所有继承人参加诉讼，属于遗漏当事人。综上，一审法院违反法定程序，本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35306号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人徐淑清、刘伟预交的二审案件受理费5995元予以退回。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 雁法官助理 禹海波书 记 员 高 媛