wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更288号 罪犯姚回清，男，汉族，1954年3月9日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年1月9日作出（2012）东刑初字第00006号刑事判决，以被告人姚回清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚回清在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚回清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚回清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚回清减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7832号申请执行人：金华明茂装饰工程有限公司（以下简称金华公司），统一社会信用代码913307840656328501，住所地在浙江省金华市永康市总部中心金山大厦6楼西606室。法定代表人：方长华，公司执行董事。被执行人：南京崇盛建材有限公司（以下简称崇盛公司），统一社会信用代码91320114339299363T，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢50019室。法定代表人：时国美。被执行人：南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司），统一社会信用代码91320115580484370K，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦12楼12-4室。法定代表人：王永兵。金华公司与崇盛公司、德源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0115民初12059号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京崇盛建材有限公司、南京德源建设工程有限公司欠原告金华明茂装饰工程有限公司货款共计人民币970900元，与2019年11月25日前向原告支付970900元。二、原告金华明茂装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6780元，由明茂公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了崇盛公司、德源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了德源公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将崇盛公司、德源公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1432号 上诉人（原审被告）：熊春元，男，1975年3月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌市辉沁合贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李沁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 原审被告：江西省亿学通机动车检测有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：肖承福，系该公司总经理。 上诉人熊春元因与被上诉人南昌市辉沁合贸易有限公司（以下简称辉沁合公司）、原审被告江西省亿学通机动车检测有限公司（以下简称亿学通公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊春元上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审不应简单的依据销售清单对本案定性。上诉人作为亿学通公司原法人仅代表亿学通公司签订协议书，不应承担货款。2、润滑油油质及包装都存在问题，给亿学通公司带来巨大经济损失。二、一审法院程序违法。1、西湖区人民法院对本案无管辖权。2、一审法院开庭前一天才通知上诉人开庭，且建议上诉人不用请律师，也多次违背上诉人意愿进行调解工作，损害了上诉人的合法权益。 辉沁合公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 亿学通公司述称，本案与亿学通公司无关。 辉沁合公司向一审法院起诉请求：1、判令熊春元、亿学通公司向辉沁合公司支付60000元货款；2、一审案件诉讼费用由熊春元、亿学通公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月6日，辉沁合公司（甲方）、亿学通公司（乙方）签订《巴达尔润滑油销售协议书》一份，约定：协议期限：2017年1月6日至2019年12月31日；甲方出资6万元，制作修理厂招牌，出资款以货物形式支付；协议期内，乙方销售甲方的产品，保证三年完成30万元的销售任务，并交纳保证金1万元作为完成销售量的保证。双方同时对其他事项进行了约定。该协议落款处乙方有熊春元签字，并有亿学通公司加盖的公章。辉沁合公司于2016年12月、2017年2月22日、2017年3月16日（两次）向熊春元、亿学通公司提供了价值分别为8522元、1771元、4416元、54789元的润滑油类产品，以上合计69498元，熊春元在上述产品销售清单中签名确认。后熊春元向辉沁合公司实际支付货款10000元，此后，熊春元、亿学通公司未再从辉沁合公司处进货。2018年10月24日亿学通公司变更原法定代表人熊春元为现法定代表人肖承福。后辉沁合公司以熊春元、亿学通公司存在严重违约为由起诉至一审法院。一审法院于2018年12月13日作出（2018）赣0103民初6848号民事判决书，认定辉沁合公司既未主张解除合同，亦未能提供证据证明对方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的情形下，要求熊春元、亿学通公司支付货款，于法不符，驳回了辉沁合公司诉讼请求。2020年1月9日，辉沁合公司再次诉至一审法院，诉请熊春元、亿学通公司共同支付剩余60000元货款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，辉沁合公司与亿学通公司签订的《巴达尔润滑油销售协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。亿学通公司已收到辉沁合公司共计69498元的货物，只支付了10000元货款，尚欠59498元货款未付，因熊春元、亿学通公司未按合同约定完成销售任务，则应依约支付辉沁合公司尚欠货款59498元。亿学通公司辩称，其已变更法定代表人及股东，本案债务为熊春元的个人债务。一审法院认为熊春元虽认可本案债务由其自行承担，但《巴达尔润滑油销售协议书》中乙方处盖有亿学通公司的公章，其与熊春元之间的内部协议不得对抗作为善意第三人的辉沁合公司，故亿学通公司该主张，一审法院不予认可。熊春元辩称辉沁合公司提供的润滑油存在漏油等产品质量问题，但未依据合同约定提供由权威检测机构出具的质量检测结果，且未提供其他证据证明产品包装漏油属于合同约定的质量问题，故该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江西省亿学通机动车检测有限公司、熊春元于一审判决生效之日起十日内共同支付南昌市辉沁合贸易有限公司货款共计人民币59498元；二、驳回南昌市辉沁合贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由江西省亿学通机动车检测有限公司、熊春元共同承担。 本院二审期间，上诉人提交一份新证据:2020年6月6日下午4:00-5:00拍摄的目前保存在上诉人仓库的润滑油视频，证明目的：被上诉人交付给上诉人的涉案润滑油外包装和润滑油塑料瓶均存在问题，导致润滑油大量渗漏，上诉人无法使用更无法销售。被上诉人质证后认为，1、该组视频不是新证据，一审时上诉人提交了一组类似的图片来证明新证据的证明目的。2、在一审开完庭后一审法官给了双方一周的时间到现场核实漏油的情况，但是亿学通公司并没有告知被上诉人前去核实情况。3、对方无法证实视频里的机油就是被上诉人提供给上诉人的机油。且事过三年，上诉人再来提漏油的问题，也不符合常理。4、这组视频无法证明油品有问题。亿学通公司质证后认为，该组视频里的机油应是存在漏油问题，亿学通公司认为上诉人所述属实。其他两方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：熊春元应否对辉沁合公司所主张的案涉货款承担清偿责任。二审诉讼中，熊春元认为辉沁合公司交付的润滑油外包装和塑料瓶均不符合产品质量要求，而且交付不久，就出现大量渗漏，因此，案涉润滑油存在严重的质量问题。对此，熊春元在诉讼中提交的照片等证据并不能充分有效证实其所称的有质量问题的润滑油即是辉沁合公司交付的产品，亦不能充分有效证实案涉润滑油存在怎样的质量问题，故本院对其该主张不予支持。关于熊春元应否对辉沁合公司所主张的案涉货款承担清偿责任问题，经查熊春元在2020年3月27日一审法院的询问笔录中，明确表示其个人承担本案的清偿责任，故一审法院判令其对辉沁合公司所主张的案涉货款承担清偿责任并无不当，本院予以确认。 另外，关于熊春元在二审诉讼中提出的一审法院管辖权问题，其并没有提交证据证实其在一审诉讼中提出了管辖权问题，且其在一审诉讼中进行了应诉，故对此该主张，本院不予支持。 综上所述，熊春元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1309元，由上诉人熊春元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5471号原告：徐桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐桂芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付委托经营管理协议编号：A2204、2205、2206的经营收益款，即第八年（2019）下半年以及第九年（2020）上半年到期未付的委托经营收益34628.73元、27155.03元、27155.03元，小计42128.9元（自2018年12月21日至2019年5月20日止）合计应向原告支付欠款88938.89元；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。2011年7月7日，黄永龙（原告之夫，已去世）与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，本案中原告要求被告支付“自2018年12月21日至2019年5月20日止”经营收益的诉求，在我院（2019）鲁0811民初1100号案件中已判决生效，属重复起诉。根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院裁定如下：驳回原告徐桂芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12976号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：黄程，男，1967年04月03日出生，汉族，住嘉定区马陆丰饶路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄程信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令黄程归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币951,591.01元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄程向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月15日，黄程欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计1,186,264.55元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向黄程送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1242号原告：李海军，男，泰康人寿保险股份有限公司职员，住呼和浩特市。被告：田林冲，男，住呼和浩特市回民区县。被告：**芳，女，住呼和浩特市回民区县。被告：王椒英，女，住呼和浩特市。原告李海军与被告田林冲、**芳、王椒英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告李海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还所借本金10万元,并支付约定利息35000元,支付利息直至借款实际履行之日止。事实与理由:第一、二被告于2015年7月14日向原告借款10万元,用于家庭经营使用,约定月利息为2分。原告从中国银行通过汇款方式汇入第一被告4653518401828658342的账户中,2018年5月13日三被告办理了借款和担保手续,第三被告承诺共同还款。此后第一、二被告陆续按约定支付了利息7.9万元,尚欠本息135000元。此后因被告未能按约定每月支付利息,原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告李海军起诉要求被告田林冲、**芳、王椒英共同偿还其借款，经核对被告提供的居民身份证，原告李海军起诉的被告王椒英的姓名有误，应为王淑英。被告王椒英并非是明确的被告。原告李海军的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下:驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲 二〇二〇年六月十一日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确、足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3024号 申请执行人：吴梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张达庆，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9226号民事判决书，受理吴梅、张达庆申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴梅、张达庆以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3024号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3508号原告：苏州行销力文化传播有限公司，统一社会信用代码913205065618384876，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园2270室）。法定代表人：田维。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽柏，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州卡诺文化传媒有限公司，统一社会信用代码913205940676322484，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢3楼东北角。法定代表人：肖小兰。原告苏州行销力文化传播有限公司与被告苏州卡诺文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告苏州行销力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州行销力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1628元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年六月四日书记员  刘肖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执247号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈李黄，女，1979年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林久潘，男，1975年9月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑集定，男，1985年2月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周林梅，男，1963年12月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7015号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143933.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅的财产情况，查明被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆登记在被执行人郑集定名下；2、坐落于苍南县钱库镇农贸路135号房屋、坐落于苍南县××××号房屋登记在被执行人周林梅名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人郑集定名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、登记在被执行人周林梅名下的坐落于苍南县钱库镇农贸路135号房屋已抵押给台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，登记在被执行人周林梅名下的坐落于苍南县××××号房屋，经走访了解该房屋已被拆除，新房未建，上述房屋均已被本院查封，申请执行人申请暂不予处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金143933.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费1666.5元、执行费2059元。因被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈李黄、林久潘、郑集定、周林梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月十六日代书记员  章 俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1307号 原告：**平，男，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆洲，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告**平诉被告陆洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告**平到庭参加诉讼。被告陆洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告停运损失3336元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日，被告驾驶车辆号牌沪Ｂ×××××在杭州滨江区杭州白马湖国际会展中心与原告车辆号牌浙Ａ×××××发生交通事故，交警认定被告全责。因此事件，导致原告修车花费了七天时间，因车辆属于网约出租车、营运车，所以主张被告赔偿原告停运期间的损失。 被告陆洲未到庭应诉，亦未提交证据。 本院认为，本次事故被告负事故全责，原告无责。原告提交的证据能证明其驾驶的车辆从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于被告的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及产生停运损失系客观事实，被告理应承担侵权赔偿责任。原告因本次交通事故维修车辆导致停运7天，有维修公司出具的报备单予以证明，本院予以确认；关于停运损失金额，结合原告车辆性质、提交流水所显示的营运情况、运营成本以及维修天数，酌情按照每天350元计算，确定7天停运损失为2450元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告**平停运损失2450元； 二、驳回原告**平的其他诉讼请求。 如陆洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆洲负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄旭聪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5281号申请执行人：杨年全，男，1970年2月25日，居民身份号码321083197002252593汉族，住兴化市。被执行人：成少泉，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘寿祥，男，1975年4月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨年全与被执行人成少泉、刘寿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8904号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成少泉应偿还申请执行人杨年全借款200000元及利息，被执行人刘寿祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4960元、公告费200元，合计5160元，由被执行人成少泉、刘寿祥负担，此款申请执行人已经给付，两被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  魏启明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1260号罪犯袁小军，男，2000年11月29日出生，汉族，高中文化，陕西省勉县人，住陕西省勉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0681刑初1168号刑事判决，以被告人袁小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁小军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分为89.25分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁小军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特207号申请人：上海恒京环保工程有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号12幢115-1室（上海新海经济开发区）。法定代表人：吴红杰，董事长。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：陈惠忠，男，1959年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海恒京环保工程有限公司（以下简称恒京公司）与被申请人陈惠忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。申请人恒京公司的委托诉讼代理人毛红律师，被申请人陈惠忠均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人恒京公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1016号仲裁裁决。恒京公司认为，本案中，恒京公司对陈惠忠没有管理权或支配权，陈惠忠未按照恒京公司的规章制度上班及参加培训，亦未提供任何劳动，故恒京公司与陈惠忠之间系劳务关系，仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁委员会依据劳动法、劳动合同法及劳动争议调解仲裁法等所作裁决属适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈惠忠答辩称，不同意撤销仲裁裁决。恒京公司的申请理由与事实不符，仲裁裁决是正确的，请求驳回恒京公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人恒京公司现主张其与被申请人陈惠忠之间不是劳动关系而是劳务关系。但仲裁庭开庭时，恒京公司与陈惠忠均承认双方签订过期限为2018年9月20日至2019年9月19日的劳动合同，恒京公司虽认为陈惠忠未正常上班，但其同时也确认系因项目未开工，故未安排陈惠忠相应的工作内容。因此双方当事人之间的关系仍应为劳动法及劳动合同法调整的法律关系，仲裁委员会对本案相关争议具有管辖权，仲裁裁决适用法律并无不当。故申请人恒京公司的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人恒京公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，恒京公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海恒京环保工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1016号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海恒京环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：袁建成 委托诉讼代理人：肖玫芳 被执行人：陈德功 被执行人：姚海 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4289号民事判决书，并已向被执行人陈德功、姚海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1285号之一执行裁定依法轮候查封被执行人陈德功房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行轮候查封被执行人陈德功房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更315号罪犯白玉超，男，1977年5月8日生,云南省昭通市人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年12月31日，本院作出（2005）黔毕中刑执字第173号刑事判决，认定白玉超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯白玉超获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯白玉超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯白玉超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白玉超减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白玉超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初891号原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李光华。委托诉讼代理人：马雷。委托诉讼代理人：马龙。被告：郭建军。被告：温爱霞。被告：王超。被告：郭建廷。被告：张建锟。被告：杜小红。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司（以下简称新源公司）与被告郭建军、温爱霞、王超、郭建廷、张建锟、杜小红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人马雷、马龙到庭参加了诉讼，被告郭建军、温爱霞、王超、郭建廷、张建锟、杜小红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭建军、温爱霞偿还原告借款本金150000元，并支付逾期利息及罚息19136元；2、被告王超、郭建廷、张建锟、杜小红承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告郭建军、温爱霞偿还借款本金150000元，并支付利息45312元（借期内月利率16‰，自2019年3月21日至2019年5月8日共49天，利息计算为3920元；逾期后月利率20.8‰，自2019年5月9日至2020年6月9日共398天，利息计算为41392元）。事实和理由：2018年5月10日，被告郭建军、温爱霞向原告借款150000元，用于瓜州县聚焦歌舞厅经营周转，借款期限为12个月，由被告王超、郭建廷、张建锟、杜小红承担连带责任保证，月利率16‰，并约定逾期借款的罚息为约定利率上浮30%。但被告在借款期限内未按约定偿还借款利息，借款到期后，也未能按时还款，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告郭建军、温爱霞、王超、郭建廷、张建锟、杜小红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告郭建军、温爱霞与原告签订《借款合同》，约定郭建军、温爱霞向原告借款150000元，用于瓜州县聚焦歌舞厅经营周转，借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日，借款月利率为16‰，按月还息到期还本，并约定逾期借款的罚息为约定利率上浮30%。同日，被告王超、郭建廷、张建锟、杜小红与原告签订《担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后被告未按约定还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告郭建军、温爱霞向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借款凭证等证据证实，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的逾期月利率2.08%不符合法律规定，对未超过法律规定的上限年利率24%的部分，本院依法予以支持。逾期利息重新核定为39800元（自2019年5月9日至2020年6月9日共398天，按月利率2%计算）。被告王超、郭建廷、张建锟、杜小红为本案借款提供了连带责任保证，现原告要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。六被告经本院传唤，无正当理由均拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告郭建军、温爱霞偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款本金150000元、利息43720元(截止2020年6月9日)，合计193720元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告王超、郭建廷、张建锟、杜小红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费2103元，由被告郭建军、温爱霞、王超、郭建廷、张建锟、杜小红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二〇年六月十六日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1512号申请执行人：张淑洁，女，1991年1月15日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。法定代表人：史莹莉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人张淑洁与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人10,810.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人张淑洁已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还274.48元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二日书 记 员  李 晨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执387号 申请执行人：蔡国英，女，1948年8月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张桂荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行蔡国英与张桂荣民间借贷纠纷一案，因张桂荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人蔡国英向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张桂荣支付欠款人民币40000元。云霄县人民法院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向张桂荣送达执行通知书等法律文书，因被执行人张桂荣拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张桂荣处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张桂荣目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执778号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：刘晓亮。被执行人：李倩。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓亮、李倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓亮、李倩立即偿还申请人欠款本金及利息32621元。并承担案件受理费466元、本案执行费396元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月26日扣划被执行人银行账户存款6900元，并通知申请执行人领取。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26583元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2787号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王裕洲，男，1997年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市西市区人，公民身份号码×××。被执行人：王瑾，男，1998年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王瑾犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决第二项退赔权利人王裕洲部分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  邓 超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1186号原告：赵亮，男，1970年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：张中坤，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：山东驰通重工机械有限公司。法定代表人：郝玉亭。原告赵亮与被告山东驰通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的订购合同，返还原告货款162000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订书面订购合同，合同约定“原告从被告处订购轮式抓木机一辆，价格为162000元；产品质量标准：生产商对质量负责的条件及期限：非人因素，按行业三包服务（人为损坏、操作不当和翻车造成的损坏不在三包服务内），随机备件见备件清单，接货时现场验收，如有异议需三日内提出；出卖人提供的产品与合同不符，合同解除，出卖人无条件7日内退回买受人全部货款。”合同签订后，原告按照约定支付了全部购机款，被告于2020年4月15日派人将轮式抓木机送到原告所在地河南省鲁山县尧山镇马公店村，卸车时轮式抓木机无法启动，原告就马上联系被告公司的技术人员，经多方努力，轮式抓木机可以启动，卸车后原告发现轮式抓木机没有按照双方约定的规格制造，各部件存在明显翻新痕迹，而且无制造日期、无质量合格证、无使用说明书等，原告当即要求被告退货，被告拒不退货。被告生产销售不合格三无产品，欺诈原告，已严重侵害了原告的权利，根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《合同法》等相关法律规定，现诉至法院，望法院依法判决。本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告准确的送达地址。本院依据原告赵亮诉状所写的被告住址，通过邮寄送达，未找到被告山东驰通重工机械有限公司的住所，原告赵亮也未向本院提供被告山东驰通重工机械有限公司的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告山东驰通重工机械有限公司的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告赵亮未提供被告山东驰通重工机械有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月十五日书记员  陈沛宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执481号之一申请执行人：**，男，1969年9月17日生，汉族。被执行人：任燕红，女，1969年5月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任燕红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十九日执行员  王红卫书记员  高 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终510号上诉人(原审被告)：黎秋霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审院)：郁瑞芬，女，1973年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人黎秋霞因清算责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1129号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黎秋霞上诉称，本案系被上诉人与智梦教育信息咨询公司因合同履行引起的纠纷，现智梦教育信息咨询公司已经注销，要求上诉人承担股东赔偿责任，故应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区法院管辖。郁瑞芬未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系清算责任纠纷，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，智梦教育信息咨询(上海)有限公司住所地为侵权行为地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初64号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人仇某某，男，1964年9月28日出生,汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月11日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人盛卓，抚顺市顺城区法律援助中心律师。 辩护人任建行，抚顺市顺城区法律援助中心律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人仇某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人盛卓、任建行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇某某于2019年3月22日15时45分许，在抚顺市顺城区，因琐事与位于楼下的被害人陈某发生争吵，被告人仇某某从四楼楼顶往楼下扔砖头、石头等物品，将被害人陈某的车棚及车玻璃砸坏。 被告人仇某某于2019年8月24日16时35分许，在抚顺市顺城区顶往楼下扔石头、油毡纸，险些砸到路边路过的一名女子，并将出警的警车前机器盖砸坏。 公诉机关认为被告人仇某某从楼顶向有行人经过的楼下扔砖头、石头，尚未造成严重后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议对被告人仇某某判处有期徒刑三年至四年。 被告人仇某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人仇某某没有造成严重的危害后果，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日15时45分许，被告人仇某某在抚顺市顺城区因琐事与位于楼下的被害人陈某发生争吵，被告人仇某某从四楼楼顶往楼下扔砖头、石头等物品，将被害人陈某的车棚及车玻璃砸坏。 2019年8月24日16时35分许，被告人仇某某在抚顺市顺城区顶往楼下扔石头、油毡纸，险些砸到路边路过的一名女子，并将出警的警车前机器盖砸坏。 被告人仇某某被公安人员抓获归案。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人陈某的陈述；3、证人周某、蒋某等人的证言；4、辨认笔录、现场方位图；5、现场视频；6、刑事附带民事判决书、行政案件卷宗材料；7、被告人仇某某的供述和辩解。 本院认为，被告人仇某某故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共罪，应予处罚。公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  丁 凯 人民陪审员  王宪波 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈 忱
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2673号 原告：夏朝晖，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郁乔其，男，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：于志超，浙江保俶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 原告夏朝晖与被告郁乔其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏朝晖、被告郁乔其的委托诉讼代理人于志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朝晖向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金366000元并支付利息（利息自2019年5月7日按照月利率2%支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为进行生产经营活动，2014年11月向原告借款100000元，扣除利息6000元后，原告于2014年11月7日转账交付94000元，双方于2015年5月7日补签《借款合同》一份，约定月息2%，借款时间至2015年8月6日。2015年5月7日，被告向原告借款300000元，扣除利息28000元后，原告于同日转账交付被告272000元，双方签订《借款合同》一份，借款时间至2016年5月6日。此后，被告按照月利率2%支付利息，后被告称投资失败，原告同意延期，双方于2017年5月7日重新签订《借款合同》，约定：借款利息为月息2%，到期还本，每季度支付利息，借款期限至2018年5月7日。但被告到期未按约归还借款本金，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告郁乔其辩称，1.对原告主张的本金366000元予以认可。2.对2019年5月7日后按月利率2%计算利息不予认可，2019年5月7日后，因被告经济极度困难且被告有多个案子在被执行的情况下，原被告双方商定不再计算利息，故2019年5月7日之后的利息不能再计算。3.鉴于原告存在砍头息情况，故被告2015年5月7日至2019年5月6日存在利息差32640元应予以扣除。具体计算方式：（400000-366000）×24%×4=32640元。4.被告现有5个案子在被执行，总欠款600万左右，被告每月均需要还款，若本案判定被告还本付息，被告只愿意支付20万且每月支付1000元的方式偿还所有本金和利息。5.现被告对案外人王凯享有200万的债权，之前原、被告也商议过被告的借款由王凯代为偿还，现被告仍希望以366000元为基数以签订三方协议的方式由王凯代为偿还借款，王凯代为偿还的时间必然更短，金额更大。综上，请法院在公正判决的情况下，尽可能让原、被告私下里以三方协议的方式解决此案纠纷。 原告夏朝晖围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借条、转账凭证等证据，经质证，被告郁乔其对其真实性均无异议。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 被告郁乔其未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告夏朝晖与被告郁乔其的借贷关系，有《借款合同》、借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告郁乔其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告郁乔其归还借款本金并支付自2019年5月7日其按照月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郁乔其辩称2019年5月7日后双方商定不再计算利息，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。案涉款项出借时，虽预先在本金中扣除利息，但原告夏朝晖已按照实际出借的金额主张，且被告郁乔其当庭确认前期已支付的利息利率并非未超过年利率36%，故其主张扣除利息差32640元的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郁乔其于本判决生效之日起十日内归还原告夏朝晖借款本金366000元； 二、被告郁乔其于本判决生效之日起十日内支付原告夏朝晖利息（自2019年5月7日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告郁乔其负担。 原告夏朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁乔其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月十日 代书记员  马昱昀
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执885号富锦市农村信用合作联社西安信用社、李冬冬、谢艳民、廉玉成：富锦市农村信用合作联社西安信用社与李冬冬、谢艳民、廉玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21300.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费300.00元，案件公告费800.00元，案件执行费200.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社西安信用社。至此，富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终235号上诉人（原审被告）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人：丁加忠，该公司总经理委托诉讼代理人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵春荣，女，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春桃，女，1981年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市儿童医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路74号。法定代表人：穆亚平，该院院长。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军艳，女，1975年10月28日出生，汉族，该院员工，住沈阳市沈河区。上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司因与被上诉人赵春荣、赵春桃、沈阳市儿童医院承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。事实和理由：一审案件性质定性错误。上诉人在接到一审法院发来的赵春荣、赵春桃诉我公司建设工程合同纠纷一案应诉通知材料中，发现赵春荣、赵春桃举证材料中包含《沈阳市儿童医院制作协议》，结合其中内容，上诉人与被上诉人的法律关系应为加工承揽合同关系，案件性质应该合同纠纷。应根据《沈阳市儿童医院制作协议》中约定“因履行本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”二、我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于修改的决定》，修改后的民事案由分四级案由，与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷的并列案由还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷（包括涉案的内容承包合同纠纷），仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民地法院管辖，同时可以适用协议管辖和应诉管辖。被上诉人赵春荣、赵春桃、沈阳市儿童医院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，本案当事人在签订《沈阳市儿童医院操作台制作协议》时未对管辖和合同履行地进行约定，故应根据上述法律规定确定本案的管辖人民法院，亦即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告之一的沈阳市儿童医院住所地在沈阳市皇姑区，另协议对于合同履行地没有约定，应以履行义务一方即被上诉人赵春荣、赵春桃所在地为合同履行地，亦即沈阳市皇姑区，故本案无论从被告住所地还系合同履行地来看，一审法院均对本案享有管辖权。综上，一审驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张应由其所在地法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日书记员  张家铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6952号 黄继胜、东莞呈达五金制品有限公司： 申请执行人黄继胜依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14170号民事判决书申请执行被执行人东莞呈达五金制品有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞呈达五金制品有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1853号 申请执行人：刘化民，男，1955年7月3日出生，身份证住址山东省济南市市中区。 被执行人：詹伟森，男，1995年1月15日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区之一。 关于申请执行人刘化民与被执行人詹伟森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初937号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹伟森应退赔刘化民人民币19000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢85号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。法定代表人：岳素平。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，1981年9月20日生，汉族。被执行人：周娟，女，1982年4月1日生，汉族。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生朗。被执行人：徐生祥，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：杨乐兰，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：昝群昌，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈焕叶，女，1965年3月22出生，汉族。被执行人：白玉海，男，1978年7月29日生，满族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻发军在中国建设银行账户内存款人民币3153966.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  高 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9304号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘来玉，男，1996年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告刘来玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初177号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘鑫宇，男，1986年4月14日出生于黑龙江省望奎县,汉族，中专文化，系某集团公司威海某支局职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]179号                               指控事实                       2020年3月27日23时许，被告人刘鑫宇醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车行驶至威海火炬高技术产业开发区火炬路80后烧烤路段处，撞到戚某停在路边的救护车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，在送检的刘鑫宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为229.66mg/100mL。             被告人刘鑫宇到案后资源如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘鑫宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘鑫宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘鑫宇明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘鑫宇为被害人修理受损车辆，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘鑫宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                       审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年六月二十八日                         书 记 员 戚其正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1961号原告：李清,男,1973年6月15日出生,汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人:燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：赵中良，又名赵良，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李清诉被告赵中良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人孙燕，被告赵中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称，被告经常赊销原告化肥。2018年2月8日经双方对账，被告尚欠9000元，当日出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由推脱。故请求依法判令被告支付货款9000元。被告赵中良辩称，原、被告双方尚未进行结算，被告赵中良是基于面子及做生意才向原告出具的欠条，被告只认可欠原告货款3000元。经审理查明，原告李清向被告赵中良供应玉米种子、化肥、小麦种子、拌种剂等货物。2018年2月8日，经双方结算，被告赵中良向原告李清出具欠条一份，载明“今欠李清9000元整。玖仟元整。赵良。2018年2月8号。到时李清在解决问题”。庭审中，被告赵中良称：“对欠条的真实性没有异议，但该欠条是原告的老婆上家要帐，被告为了消除影响无奈才出具的欠条，但双方并没有结算”。原告李清对欠条中载明的“到时李清在解决问题”解释称:因被告赵中良认为原告供应的拌种剂存在问题，就说到时再解决，并不是到时再算账的意思。欠条出具后，被告赵中良未依约向原告支付下欠货款，后经原告多次催要未果而成讼。以上事实，由原告李清提交的欠条及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵中良从原告李清处购买玉米种子、化肥、小麦种子、拌种剂等货物，双方形成买卖合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵中良从原告处购买货物后，经双方核算，被告赵中良向原告李清出具9000元的欠条一份，欠条出具后，被告赵中良未按欠条中约定的款项向原告支付货款，已构成违约，现原告李清请求被告赵中良支付下欠货款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赵中良辩称其是为了消除影响无奈才出具的欠条，双方并没有结算，未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵中良于本判决生效后十日内向原告李清支付下欠货款9000元。被告赵中良如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵中良负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年六月十日书记员 赵玉晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4495号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：张雪成，男，汉族，1980年4月29日生，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与张雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月四日书记员  曹艺馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4259号上诉人（原审被告）：杜怀约，男，汉族，1963年3月10日出生，住伊川县。委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：雷洪飞，男，汉族，1963年3月12日出生，住洛宁县。委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人杜怀约因与被上诉人雷洪飞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人杜怀约及其委托代理人亓灵波、被上诉人雷洪飞及其委托代理人韦少民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜怀约上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回雷洪飞的诉讼请求或将本案发还重审;2.一、二审诉讼费由雷洪飞承担。事实和理由:1.雷洪飞所诉的255万元,系雷洪飞与杜怀约合伙承包建筑工程,雷洪飞投入的个人投资款,并非杜怀约向其的借款,原审判决投资款认定为借款,属认定事实错误。2015年6月,杜怀约借用洛宁县市政工程有限公司的资质与雷洪飞合伙承包洛宁县滨河南岸(王协大桥—陈吴涧桥)的建筑项目工程,同年6月8日，杜怀约给雷洪飞出具了授权委托书,委托雷洪飞作为杜怀约的代理人,全权代理杜怀约办理工程项目的签订合同、办理工程款结算及代领工程款等事项。2015年6月10日,雷洪飞作为该合伙工程项目承建方的代理人与工程发包方洛宁县城市建设投资集团有限公司签订了该工程项目的《建设工程施工合同》。2015年6月至2015年11月间,雷洪飞分四次共投入合伙资金235万元,雷洪飞所诉的255万元,其中有20万元系合伙体使用该资金所背负的利息,本案中，雷洪飞与杜怀约之间是共同承包该建筑工程的合伙关系,而非民间借贷关系。雷洪飞在工程开始后转入他人银行账户的150万元及打入杜怀约银行账户的50万元以及经杜怀约接收的35万元,共计235万元,均系双方合伙承包该工程购买原材料,雷洪飞向合伙体个人投入的投资款；2.雷洪飞已从工程发包方结回工程款2591830.5元,期间杜怀约又给雷洪飞银行转款70万元,两项合计雷洪飞已实际得到的款项为3291830.5元,雷洪飞现已多领74万余元,杜怀约现根本不欠雷洪飞任何款项,原审判决判定杜怀约应再支付雷洪飞255万元及利息,认定事实错误,处理有失公正。2015年7月27日、2016年2月6日、11月30日杜怀约通过银行转账方式向雷洪飞转款70万元,2018年1月25日、4月11日,2019年1月18日,雷洪飞分三次从洛宁县市政工程有限公司领取工程款2591830.5元,两项合计雷洪飞现已实际得到款项为3291830.5元,扣除雷洪飞的255万元投资款及利息外,雷洪飞实际还多得74万余元,杜怀约现不欠雷洪飞任何款项。雷洪飞答辩称：1.杜怀约将民间借贷认定合伙投资没有证据支持,也没有法律依据,民间借贷和合伙投资是两种法律关系。因双方的借款事实经人算账后真实存在,杜怀约才书写借条。如果双方是合伙投资，杜怀约不需要写借条，杜怀约作为成年人对借条引起的法律后果完全知晓，所借款项用途杜怀约有支配自由。投资事项的资金账目明细都有专账专列,双方投资的项目盈亏是另外的法律关系，和借款不能混为一谈,雷洪飞确实借给杜怀约235万元,20万元利息也是合法的；2.杜怀约以合伙工程账目来对抗借款,实际上工程款由专账列出，工程款投资盈亏算账和本案借贷关系,不是一个法律关系,本案的焦点是双方借款事实是否存在，款项如何偿还，一审的案由就是民间借贷纠纷,不是合伙投资纠纷；3.杜怀约对借款的事实认可,但主观上有过错,之前约定月息二分,杜怀约辩称为年息二分,把年息和月息混为一谈,致使雷洪飞损失巨大。综上所述,一审判决认定事实清楚,判决公平合法,请求二审驳回上诉,维持原判。雷洪飞向一审法院起诉请求：1.判令杜怀约偿还雷洪飞借款255万元，并按月利率2%承担2019年1月1日至实际付清日止的利息；2.诉讼费用由杜怀约承担。一审法院认定事实：雷洪飞于2015年6月份至2015年11月份分四次给付杜怀约235万元，2017年2月3日经告双方结算，杜怀约给雷洪飞出具借条一张，载明：“借条，今借雷洪飞现金255万元整，2018年阴历年底还清，如还不了从2019年元月1号开始计息，利息年息2分，杜怀约，2017年2月3号”。借款到期后，雷洪飞多次催讨未果。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜怀约从雷洪飞处借款，有借条及转账记录为证，故对雷洪飞要求杜怀约归还借款本息的合法有据部分予以支持。经查，2017年2月3日杜怀约给雷洪飞出具的该张借条为杜怀约亲笔所写，故对雷洪飞要求杜怀约归还借款255万元的诉讼请求予以支持。但在庭审中查明，该张借条所涉借款255万元中有20万元为借款利息，借款本金实际为235万元，且借条中明确约定利息为年息2分，故雷洪飞要求杜怀约支付2019年1月1日起至实际付清日止的利息，应以借款本金235万元为基数，按双方约定年息2分予以计算。一审法院判决：一、杜怀约于本判决生效之日起十日内归还雷洪飞借款255万元及利息（利息以235万元为基数，按年息2分从2019年1月1日起计算至实际付清日止）；二、驳回雷洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16048元，由杜怀约负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷洪飞主张杜怀约向其借款255万元，有杜怀约出具的借条为证，杜怀约对该借条不持异议，双方对该255万元的出借时间、分几次支付、每次支付的数额、以什么方式支付、该255万元的组成等陈述一致，且有银行的转账记录印证，应予认定。杜怀约主张案涉款项是雷洪飞的合伙投资款，借条是在被逼无奈的情况下出具的，但不能提供有效证据证明，本院不予采信。根据法庭调查情况，即使双方存在承包工程的合伙关系，也与本案双方的借贷关系不属同一法律关系。综上所述，杜怀约的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由杜怀约负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年六月二十八日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1846号原告：曹国栋，男，1974年7月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，男，1989年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，公司员工。被告：姜天伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告曹国栋与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光财险威海支公司”）、姜天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹国栋委托诉讼代理人曲迎春、阳光财险威海支公司委托诉讼代理人刘慧敏、姜天伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹国栋向本院提出诉讼请求：阳光财险威海支公司、姜天伟赔付曹国栋医疗费206729元；阳光财险威海支公司、姜天伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日21时，姜天伟驾驶轻型普通货车在威海市环翠区交汇处，与由北向南步行过宫松岭路的曹国栋相撞，造成曹国栋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姜天伟负担本次事故主要责任。事故发生后，曹国栋伤势严重，至今仍在医院治疗，截至目前己花掉巨额医疗费，为此家庭已不堪重负。为保障后续治疗顺利进行，曹国栋特诉至法院，请求阳光财险威海支公司、姜天伟先行赔付目前的医疗费用。阳光财险威海支公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型货车在公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿曹国栋的合理损失。曹国栋住院期间，保险公司垫付1万元医疗费。公安救助基金办垫付医疗费48112元，需在曹国栋本次赔偿款中予以扣除。姜天伟辩称，姜天伟所驾车辆在阳光财险威海支公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。对本次事故责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2020年1月3日21时24分许，姜天伟驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在威海市环翠区交汇处由南向西左转弯时，与由北向南步行过宫松岭路的曹国栋和钟文杰相撞，造成曹国栋和钟文杰受伤的道路交通事故。曹国栋伤后到威海市立第二医院治疗，共支付医疗费2761.82元。后转至威海市立医院治疗，诊断为双侧额颞顶急性硬膜下血肿、双侧额颞脑挫裂伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、左侧顶颞枕部皮下积液、左侧顶骨骨折、继发性癫痫、双肺炎症，住院治疗62天，共支付医疗费224696.87元。威海市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室向曹国栋垫付道路交通事故社会救助基金（抢救费）48112元，并于2020年1月23日向阳光财险威海支公司发出协助追偿函，要求阳光财险威海支公司在办理理赔时将垫付的48112元直接拨付至威海市公安局交通警察支队名下账户。另查明，在本案庭审正式开始前，曹国栋委托诉讼代理人曲迎春与钟文杰电话联系，钟文杰陈述其因事故治疗产生的医疗费不足1万元，其明确表示不参与诉讼，打算与保险公司单独处理；阳光财险威海支公司陈述，该公司在前期与钟文杰沟通时其陈述医疗费约8000元；姜天伟陈述，钟文杰因事故导致其腰部有淤青，钟文杰妻子告诉姜天伟医疗费支出约7000元。经本院释明，曹国栋、阳光财险威海支公司及姜天伟均同意在交强险医疗赔偿限额范围内为钟文杰预留1000元。庭审中，曹国栋主张其于2020年1月27日到山东燕喜堂医药连锁有限公司购买复方醋酸氯己定喷剂共花费301元，该药物主要用于消毒和消炎，当时医院没有该药品，但急于使用就到医院附近药店购买，因情况紧急未能让医生出具书面医嘱。阳光财险威海支公司及姜天伟质证称，曹国栋并无医嘱建议到药店购买的相关证据，且该药为治疗热痱的一种喷剂，并非治疗交通事故用药。经查询，复方醋酸氯己定喷剂适用于各种原因引起的皮肤瘙痒症、蚊虫叮咬引起的皮肤红肿、痱子及其继发感染，其药理作用为该药品所含醋酸氯已定为广谱抗菌剂，对革兰阳性和阴性菌均有效，冰片与薄荷脑具有清凉、消肿、减轻疼痛和消炎作用。以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、发票等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，姜天伟驾车与曹国栋等发生交通事故，致曹国栋受伤，事实清楚，予以认定。交警部门对该次事故的责任认定是正确的，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因姜天伟承担事故的主要责任、曹国栋承担次要责任，综合考虑双方过错程度，以姜天伟承担事故责任比例的80%、曹国栋自负事故责任比例的20%为宜。事故发生时，姜天伟所驾鲁Ｋ×××××号车在阳光财险威海支公司投保交强险及商业三者险，阳光财险威海支公司应当在交强险医疗赔偿限额范围内扣除为钟文杰预留的1000元后承担赔偿责任，超出交强险部分根据责任比例应由商业三者险在赔偿范围内负担。关于曹国栋在本案中所主张医疗费的具体数额，对于其在威海市立第二医院及威海市立医院所产生的医疗费双方均无异议，本院予以确认；对于其用于购买复方醋酸氯己定喷剂共花费301元，该药物购买时间为2020年1月27日，处于曹国栋住院治疗期间，且具有清凉、消肿、减轻疼痛和消炎作用，与治疗本次伤情相关，而阳光财险威海支公司辩称用于治疗热痱的意见与购买时的季节特征不符，曹国栋对于购买该药的陈述具有高度可信性，因此对于其主张的与本次伤情相关用药的意见，本院予以采信。综上，曹国栋本案中的医疗费损失共计227759.69元。因此，阳光财险威海支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿曹国栋医疗费9000元，在商业三者险范围内赔偿曹国栋医疗费175007.75元（218759.69元×80%）。同时，因阳光财险威海支公司已经垫付医疗费1万元，且威海市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室已为阳光财险威海支公司向曹国栋垫付医疗费48112元，该部分已经垫付的费用共计58112元，应当从上述应当赔偿的交强险9000元及商业三者险赔偿款中予以扣除。因此，阳光财险威海支公司应当在商业三者险范围内赔偿曹国栋医疗费125895.75元（9000元+175007.75元-58112元）。因曹国栋本案所主张医疗费损失已由阳光财险威海支公司负担，姜天伟无需负担相应给付责任。综上，曹国栋诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告曹国栋医疗费125895.75元；二、驳回原告曹国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告曹国栋负担791元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年六月八日书记员  苗茜霖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审356号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区恒合土家族乡枫木村村民委员会，住所地重庆市万州区恒合土家族乡枫木村2组，统一社会信用代码54500101ME1680547Q。 法定代表人高自发，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]20号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区恒合土家族乡枫木村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王某1，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：薛某，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：王某2，女，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：王某3，男，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王某1因与被申请人薛某、王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）内01民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王某1申请再审称，国泰小区3单元303号房屋、开源开发综合楼1层e8013号房屋、金宇文苑小区3号楼1至3层1011号房屋的实际出资人均为王某1的父亲王计成，王计成明确表示赠与王某1，故房屋所有权证书登记在王某1名下，有《赠与协议》为证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，上述房屋为王某1一方的财产，且在王某1与薛某的离婚协议中并没有明确这三套房子给予王某2、王某3。一、二审判决认定为夫妻共同财产有误，判决王某1给付王某2、王某3房屋折价款510.9万元是错误的。王某1、王计成有新的证据，足以推翻上述判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，撤销一、二审判决，驳回薛某、王某2、王某3的全部诉讼请求。薛某辩称，不认可王某1的再审请求和事实理由：一、赠与协议在一、二审审理中均进行过举证，一、二审均未采纳，非法定新证据。涉案财产王某1是第一购买人，不存在其父购买转让的问题，王某1其父房屋赠与的抗辩无任何事实和法律依据。二、即便涉案房屋房款的交款人是王某1的父亲，也不能证明款项来源是其父亲，二人系父子关系，代交房款也是在情理之中，不能据此得出交款人即为出资人的结论。三、涉案房屋归子女所有，是王某1与薛某离婚的前提，如果协议离婚时将房屋赠与子女，离婚后又反悔拒不履行，违背公序良俗、道德义务和诚实信用原则，依据《合同法》第186条之规定，反悔无效。四、涉案房屋在一、二审审理时尚在银行抵押贷款中，王某1贷款时银行有王某1确认房屋价值的评估报告，且该房屋价值也经庭审双方确认，原审法院据此判决正确无误。本院审查期间，王某1申请五位证人出庭作证，用以证明涉案房屋为王某1父亲王计成出资购买，不属于薛某与王某1婚姻关系存续期间的共同财产。本院经审查认为，五位证人证言虽形成于二审程序结束后，但该部分证据并非原审庭审程序结束前无法取得，王某1逾期提交该部分证据不具有合理的理由，不属于申请再审的新证据。另王计成系王某1父亲，双方具有利害关系，其做的有利于王某1的证言，证明力尚不足以推翻原判决的认定。根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，王某1申请再审期间提交的证人证言、《赠与协议》不符合关于新证据“自知道或应当知道六个月内提出”的规定，转账记录等与本案涉案房屋无关，故王某1的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年六月十七日书记员 高强强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9348号原告深圳市长方国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005867439359。法定代表人邹某。委托诉讼代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区，统一社会信用代码913101098322123137。负责人魏某。第三人深圳市鑫捷达货物运输有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007576184941。法定代表人梁某。原告深圳市长方国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、第三人深圳市鑫捷达货物运输有限公司保险纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长方国际物流有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 雷诗妍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初759号原告：颜志华，男，1983年4月13日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘东，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省遂川县。本院在审理原告颜志华诉被告刘东买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨云峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6424号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：彭超华，男，1979年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道玻璃厂宿舍6座301号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与彭超华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3537号 高翔： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014055 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1729号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张强，男，汉族，1997年9月16日生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初428号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张强罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院依法对被执行人张强限制了消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的7000.00元（未含其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额7000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执158号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：许红军，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许红军仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人许红军的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初168号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈红兵，男，1979年11月5日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，在无锡界牌木制品有限公司工作，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈红兵犯危险驾驶罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月25日20时许，被告人陈红兵在无锡市锡山区璟家园与他人饮酒后，于次日1时15分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区时在车内睡着，后被民警查获。归案后，被告人陈红兵如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈红兵血液中的乙醇含量为207mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈红兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈红兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈红兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈红兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初679号 原告：黄祖娥，女，1973年10月22日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 原告黄祖娥与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审查。 原告黄祖娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、被告支付原告征地补偿款63249元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审查，2019年4月，衡阳幼师学校征用了衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组土地，并于2020年4月支付了相应的土地补偿款。到目前为止，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就该土地补偿款在本集体经济组织内部尚未形成土地补偿款分配方案。 本院认为，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就本案所涉的土地补偿款尚未形成土地补偿款分配方案，现黄祖娥起诉要求衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付土地补偿款，不属于法院立案范围。黄祖娥单独要求确认其集体经济组织成员资格，亦不属于法院立案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄祖娥的起诉。 本案受理费691元，退还原告黄祖娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初168号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人牛成科，男，1983年8月31日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人牛成科犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日19时22分许，被告人牛成科驾驶辽B8WXXX号小型轿车沿大连市金州区炮台街道由西向东行驶至某线5KM+100M处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查酒驾时查获，现场呼出气体酒精含量检测为134毫克/100毫升。同日20时46分，民警带牛成科到大连市金州区某医院提取其血样。经鉴定，牛成科血液中乙醇（酒精）含量为123.97毫克/100毫升。2019年10月14日，被告人牛成科经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人牛成科醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛成科系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人牛成科拘役一个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人牛成科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人牛成科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人牛成科系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛成科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。